wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：晏冬梅，女，1992年12月21日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告晏冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告晏冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,658.48元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息2,133.29元、分期付款手续费104.60元、逾期还款违约金2,160.71元，并偿付以欠款本金14,658.48元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为19,057.08元。被告晏冬梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月9日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：14,658.48元；2、利息：2,133.29元；3、逾期还款违约金：2,160.71元；4、分期付款手续费：104.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,658.48元；二、被告晏冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166.46元，减半收取计83.23元，由被告晏冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1155号原告：金传木，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安徽河塔建设有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县河塌乡毛岭中街。法定代表人：贺行华。原告金传木与被告安徽河塔建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告金传木于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金传木申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金传木撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告金传木负担。审判员  沈家国二〇二一年三月八日书记员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2634号 申请执行人：王富志，男，汉族，1973年2月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市轩斯宝实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区坪中路61号，统一社会信用代码91440300745197928X。法定代表人：刘祝伟。 申请执行人王富志与被执行人深圳市轩斯宝实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】2005号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动关系赔偿金14423元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年2月4日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计14741.74元，本院依法将执行款14622.4元划付至申请执行人银行账户，本案执行费119.34元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到本院划付的执行款14622.4元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】2005号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】2005号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市轩斯宝实业有限公司名下价值14787.96元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月一日 书记员  朱霞清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5929号原告：卢少文，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：左超飞，女，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卢少文与被告左超飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。卢少文向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对左超飞、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，卢少文向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢少文撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年三月十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民撤1号起诉人：贺锡锋，男，1978年6月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁珍花。起诉人贺锡锋以杨锦彪、陈莹莹为被起诉人，向本院递交民事起诉状，提出第三人撤销之诉。诉讼请求：请求撤销本院(2020)沪0112民初24129号民事调解书。起诉人诉称，原审案件中，其系原审被告陈莹莹的丈夫，与陈莹莹共同共有涉案房屋，并作为陈莹莹的诉讼代理人参与诉讼。但起诉人未参加原审调解，原调解书在其不知情的情况下作出，损害了其利益。故请求撤销原调解书。经查，原审原告杨锦彪诉原审被告陈莹莹相邻关系纠纷一案中，本院于2020年12月4日作出(2020)沪0112民初24129号调解书，内容为：一、被告陈莹莹将上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房下水管道整改接入原始设计厨房下水管道(已履行)；二、被告陈莹莹赔偿原告杨锦彪各项损失共计人民币130,000元(已当庭履行)；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计人民币2,900元、保全申请费2,020元、鉴定费18,000元，均由原告负担。原审中，起诉人系原审被告陈莹莹的诉讼代理人并参与案件审理。又查明，原审原告杨锦彪因原审所涉相邻关系纠纷曾先起诉贺锡锋，后因涉案房屋产权人系陈莹莹而撤诉。杨锦彪遂又起诉陈莹莹，本院于2020年6月19日立案受理(2020)沪0112民初24129号案件；同日贺锡锋登记为涉案房屋产权共有人。上述案件诉讼中，贺锡锋亦未向本院提出作为共同被告参加诉讼的申请。本院认为：根据法院规定，第三人提起撤销之诉应当提供存在下列情形的证据材料：因不能归责于本人的事由未参加诉讼;发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。现起诉人贺锡锋未能提供上述证据材料，其提起第三人撤销之诉要求撤销本院(2020)沪0112民初24129号民事调解书，于法无据，故其提起第三人撤销之诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条及第二百九十三条的规定，裁定如下：对起诉人贺锡锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  乔 蓉二〇二一年三月十七日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88392号原告宋某1，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人徐国强，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被告宋某2，女，1954年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋某3，女，1960年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋某4，男，1965年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宋某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告宋某1负担(已交纳)。审判员  郑卿杰二〇二一年三月十一日书记员  朱 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2249号   原告:山西信合通融资担保有限公司   统一社会信用代码：9114000075405585XL   地址：太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层   法定代表人:罗娜。   委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。   被告:乔晓燕，女，汉族，1980年11月23日，住山西省临汾市尧都区。   被告:王红欣，男，汉族，1981年6月27日，住山西省临汾市尧都区。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告乔晓燕、王红欣追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，被告地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费6130元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二〇二一年三月二十九日   书记员 郭梦媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2094号原告：郎跃成，男，1968年7月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：李六齐，男，1955年8月26日出生，汉族，个体，住所地凌源市。原告郎跃成与被告李六齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎跃成到庭参加了诉讼，被告李六齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎跃成向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款38,000元及利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月18日至2014年9月7日，分三次向原告借款38,000元，用于家电经营，并于2014年11月4日保证借款在2014年11月11日前还清。还款之日到期后，经原告多次催要，被告至今未还。无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告请求被告从保证还款日给付借款利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条3张、保证书1张，本院结合庭审原告陈述，认定事实如下：被告在与原告居住的同一栋楼房租住期间，经他人介绍与原告相识后关系比较不错，被告因资金周转需要，曾经向原告借过几笔款均依约偿还，但2014年1月18日，被告向原告借款20,000元，约定借款期限为7天；2014年9月6日，被告又向原告借款16,000元，约定借款期限为15天；2014年9月8日，被告向原告借款2,000元，未约定借款利息和还款期限。前述3笔借款本金共计38,000元，被告均为原告出具了借条，借条中均未载明借款利息。经原告催要，被告于2014年11月4日为原告出具了保证书一份，保证欠原告借款于2014年11月11日还清。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款并为原告出具的借条，经原告催要，被告未按照约定期限履行偿还借款义务，应当承担给付借款的民事责任；被告未在保证期限内向偿还原告借款，原告请求被告从保证还款日给付借款利息的诉讼请求，视为请求给付逾期偿还借款利息，该诉讼请求符合法律规定。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上所述，原告请求被告偿还借款并请求给付逾期偿还借款利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李六齐于本判决生效后十日内偿还原告郎跃成借款38,000元，并自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一七年三月十七日书 记 员  项 荣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初791号原告：林立宏，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××蒋家组，身份证号码：432××××××××××××716。被告：莫华龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××913。被告：黄太容，女，1963年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区××××××塘湾组033，身份证号码：522××××××××××××828。原告林立宏与被告莫华龙、黄太容合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林立宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林立宏撤回起诉处理。审 判 员 陈志锋二〇二一年三月十二日法官助理 郭焯斌书 记 员 李嘉俊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1284号之二申请人：上海固高欧辰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周玲，董事长。委托诉讼代理人：贺芳，女。原告江苏六维智能物流装备股份有限公司与被告上海固高欧辰智能科技有限公司(以下简称固高欧辰公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出(2020)沪73知民初1284号民事裁定，冻结固高欧辰公司银行存款人民币1,866,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。2021年2月24日的保全结果反馈信息载明，固高欧辰公司名下浦发银行闵行支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX实际冻结金额为人民币1,288,366.39元(申请控制金额人民币1,866,000元)，名下交通银行上海闵行支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX43实际冻结金额为人民币577,633.61元(申请控制金额人民币577,633.61元)。2021年3月2日，申请人固高欧辰公司以人民币1,866,000元已足额冻结为由，向本院申请解除其名下浦发银行闵行支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内超过人民币1,288,366.39元以上部分的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人要求解除对超过裁定保全数额部分的财产保全措施之申请，符合有关法律规定，可予准许。本院将解除对固高欧辰公司名下浦发银行闵行支行银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币1,866,000元的冻结，重新冻结该银行账户内的存款人民币1,288,366.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：冻结申请人上海固高欧辰智能科技有限公司名下开立于浦发银行闵行支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币1,288,366.39元的存款。上述冻结申请人上海固高欧辰智能科技有限公司银行存款的期限不得超过一年。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年三月二日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙文婷，女，1966年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙文婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙文婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙文婷归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)26,384.65元(截止2020年12月5日本金19,735.34元、利息1,455.75元、分期手续费40元、逾期还款违约金5,153.56元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙文婷负担。事实与理由：2018年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙文婷的申请核准其办理信用卡，账号为，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，孙文婷欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计26,384.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙文婷催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙文婷未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙文婷未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙文婷的申请核准其办理了信用卡，账号为，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙文婷信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；孙文婷办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，孙文婷欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金19,735.34元、利息1,455.75元、分期手续费40元、逾期还款违约金5,153.56元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙文婷催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币19,735.34元。二、被告孙文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,455.75元、分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币5,153.56元，合计人民币6,649.31元。三、被告孙文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币19,735.34元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币459.62元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币229.81元，由被告孙文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11695号原告：罗素荣,女,1963年5月23日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邹合强，上海灜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勤燕，上海灜东律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。原告罗素荣与被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗素荣撤诉。审 判 员  金 磊二〇二一年三月十二日法官助理  朱燕妮书 记 员  杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：任仓东，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任仓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人朱志伟、被告任仓东及其委托诉讼代理人宣文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月22日的欠款本金83,811.80元、利息18,105.26元、费用24,897.42元，共计126,814.48元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任仓东在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金83,811.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告任仓东辩称，对于账单的真实性没有异议，但利息、违约金等各项费用过高，超过了法定的年利率18.25%。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告任仓东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,811.80元；二、被告任仓东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,811.80元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.30元，减半收取计947.65元，由被告任仓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民撤15号   原告：乔建成，男，1952年10月10日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：王毅，男，1959年4月26日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：牛红霞，女，1977年4月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：毕理智，男，1958年3月13日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：荣蒲珍，女，1964年2月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：山西省蒲县。   原告：闫午生，男，1954年6月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：张会芳，女，1966年11月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。   共同委托诉讼代理人：荣蒲华，女，1957年5月24日生，汉族，住山西省蒲县。   被告：韩秀红，女，1969年5月28日生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：孔鉴平，男，山西师达律师事务所律师。   被告：乔钰峰，女，1970年5月4日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：裴晟捷，男，1969年3月28日生，与被告乔钰峰系夫妻关系。   被告：临汾市百钰投资咨询有限公司，住所地：临汾市平阳南街19号3号楼1-2号，法律文书送达地址：临汾市尧都区二中路亚太世纪花园。工商注册号：141000000050276。   法定代表人：裴晟捷。   原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳与被告韩秀红、乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人荣蒲华，被告韩秀红委托诉讼代理人孔鉴平，被告乔钰峰委托诉讼代理人及临汾市百钰投资咨询有限公司法定代表人裴晟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2879号民事调解书；2、本案诉讼费由被告乔钰峰承担。   事实与理由：原告诉称，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2879号民事调解书调解内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还韩秀红借款本金110万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书中的债权债务是虚构的，调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益。主张原告系无独立请求权第三人，（2020）晋1002民初2879号民事调解书的结果与其有法律上的利害关系，请求判如所请。   被告韩秀红辩称，原告主体不适格，原告既非借贷合同的主体，也非转让协议的相对方，更非调解书的当事人，不属于民诉法第三人。原告并未收集到证明被告之间的民间借贷部分虚假或全部虚假的证据，退而言之，即使原告属于第三人，其起诉本案也已经超过诉讼时效6个月（自2020年5月15日调解书送达时间至2020年12月17日起诉书的时间）。原告属于民法上典型的案外人，本案原告已经行使了案外人执行异议之诉，原告属于重复主张，违反一事不再理的原则。本案原告的诉求及所涉及的事实已经生效的法院判决所确认，被告韩秀红没有举证责任，法庭也无需对2014年12月18日转让协议及金额进行调查，原告对乔钰峰是不是适格被告作出矛盾的陈述，其主张及证据相冲突。综上所述，被告韩秀红主张依法应驳回原告的起诉。   被告乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司辩称，临汾市百钰投资咨询有限公司与32人经尧都区法院达成的民事调解书合法有效且真实，而原告并不属于第三人，主张驳回原告的起诉。   经审理查明，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院作出了（2020）晋1002民初2879号民事调解书，调解书内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还韩秀红借款本金110万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益，起诉要求撤诉该调解书。被告对于原告的主张不予认可。以上为本案事实。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，（2020）晋1002民初2879号民事调解书所涉及的案件当中，原告既非独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，调解书的处理结果与原告并没有法律上的利害关系，原告并非第三人撤销之诉案件的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条之规定，裁定如下：   驳回原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳的起诉。   案件受理费100元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张永彪   人民陪审员 尚景红   人民陪审员 李 琪      二〇二一年三月二十九日   书记员 梁永红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10623号之一原告：章绮雯，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：章秋凤，女，1954年8月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆勇，男，1982年10月14日出生，住上海市普陀区。原告章琦雯与被告章秋凤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2021年2月3日，被告向本院提出，其就本案讼争租金的房屋已另案提出确权诉讼。本院经审查认为，本案讼争款项系上海市普陀区枣阳路465弄201-2室房屋租金，而被告已就该房屋的权属另案提起诉讼，本案须以另案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  季忠华二〇二一年三月一日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13647号原告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人：周建平，职务总经理。委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏。被告：胡传宝，男，1976年1月13日出生，户籍所在地江苏省句容市。被告：上海高陵餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆春芬，职务总经理。委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称“巴士第三公司”)与被告胡传宝、上海高陵餐饮有限公司(以下简称“高陵公司”)房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由法官独任审理，公开开庭进行了审理。原告巴士第三公司的委托诉讼代理人施励生、杨敏，被告高陵公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴士第三公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高陵公司支付从2020年1月1日起至7月23日的占房期间的使用费,按照每月人民币3500元(以下币种均为人民币)计算;2.诉讼费由被告高陵公司承担。事实与理由：2019年1月31日原告与被告胡传宝2019年1月31日原告与被告订立《房屋租赁合同》,合同约定：原告将高陵路XXX号房屋出租给被告胡传宝作为餐饮使用;租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止;月租金3500元人民币,租金先付后用,每季支付一次,每季提前15日向甲方支付;租赁期间所发生的水、电、煤气、通讯、物业管理等费用由被告承担；被告要装修等,应事先征得原告书面同意,并承担所有费用,租赁关系期满终止,装修无偿归原告所有,原告不作任何补偿;被告胡传宝不得转租；租赁期满,被告胡传宝应当日内返还该房屋;逾期返还的,每逾期一日,被告按原租金的2倍向原告支付占用期间的使用费;返还房屋时,应当符合正常使用后的状态,搬走所有物品,合同约定被告的法律文书送达地址为高陵路XXX号。合同订立后,原告按约定履行了合同的义务。合同期满前原告已多次告知被告胡传宝：“合同期满后,不再续租,并清租还房”。租赁期满后,被告胡传宝拒不迁让还房,虽经原告多次催促,要求被告迁让还房,被告至今仍占房不还。因系争房屋由被告高陵公司实际使用，应由高陵公司支付占有使用费，因考虑疫情因素，同意按照规定减免2个月租金的占有使用费，为维护原告的合法利益,故诉至法院请求判如所请。被告胡传宝未作答辩。被告高陵公司辩称，本案房屋租赁合同是被告高陵公司法定代表人代被告胡传宝签署的，同意由高陵公司支付占有使用费，系争房屋租赁合同的实际承租方也是高陵公司。因为疫情影响，房屋没有经营收益，系争房屋的实际经营方没有向高陵公司支付租金，所以高陵公司也没有向原告支付占有使用费，希望原告能够减免3个月的占有使用费。本院根据当事人提供的证据和当庭陈述，经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告巴士第三公司作为出租方(甲方)与被告胡传宝(原告与被告高陵公司均确认系高陵公司代签)签订《房屋租赁合同(商用)》，约定：甲方出租给乙方系争房屋；房屋用途为餐饮；租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止；月租金3500元；租金先付后用，每季度支付一次，乙方应每季提前15日向甲方支付租金；乙方应在签订本合同时向甲方支付保证金，本合同的房屋租赁保证金相当于2个月的租金7000元；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满，或因乙方违约被甲方提前解除后的当日内返还系争房屋，未经甲方同意逾期返还系争房屋的，每逾期一日，乙方应按原租金的两倍向甲方支付系争房屋占用期间的使用费等。合同签订后，原告交付了系争房屋。被告高陵公司支付了2019年12月31日之前的房屋租金。高陵公司向原告支付押金7000元。2020年7月24日，被告高陵公司支付了最后一笔租金10500元(2019年10月1日起至2019年12月31日)。合同到期后，双方未续租。2020年1月1日起，被告高陵公司未再支付费用。2020年7月23日，被告高陵公司将系争房屋返还原告。至2020年7月23日期间，系争房屋由案外人蔡正端使用。审理中，关于押金7000元，原告与高陵公司同意在所有费用结清之后返还。另外，考虑到疫情原因，根据国家规定，若法院判决减免2个月房屋占用费，原告可以接受。另查，(2020)沪0107民初15543号原告高陵公司与被告王爱仙房屋租赁合同纠纷一案已于2020年8月10日立案受理，该案尚在审理中。本院认为，原告与被告高陵公司均确认原告与被告高陵公司就系争房屋建立了房屋租赁合同关系，亦确认多年来租金确系高陵公司支付，原告与被告高陵公司明确表示按照《房屋租赁合同(商用)》约定全面履行各自的义务，系当事人对自身民事权利的处分，并无不妥，本院予以确认。因原告与被告高陵公司的租赁合同期限已于2019年12月31日届满，双方未就系争房屋续签合同，双方租赁关系已经终止，被告高陵公司未于合同届满之日将系争房屋返还原告，现系争房屋于2020年7月23日返还，故原告要求被告高陵公司按月租金标准支付2020年1月1日至2020年7月23日的占有使用费即的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告同意因疫情因素按国家规定减免两个月的占有使用费的意见，并无不妥，本院予以采纳。关于押金7000元，双方均同意在所有费用结清之后返还，为避免讼累，本院一并予以判明。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条、第七百零三条之规定，判决如下：一、被告上海高陵餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士第三公共交通有限公司上海市高陵路XXX号房屋(建筑面积17平方米)的占有使用费，自2020年1月1日起至实际归还上述房屋之日止，按每月3500元计算(减免占有使用费人民币7000元)；二、原告上海巴士第三公共交通有限公司应于被告上海高陵餐饮有限公司履行本判决主文第一项义务当日返还被告上海高陵餐饮有限公司押金人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案公告费人民币560元(由原告预付)，由被告上海高陵餐饮有限公司负担。本案受理费人民币1152元，由被告上海高陵餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇二一年三月十二日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执947号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：李锋，系该支行行长。 被执行人：黄志辉，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5038号民事判决书，已向被执行人黄志辉发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初5038号民事判决书的规定偿还申请执行人借款本金233222.76元并支付利息10961.49元，后期利息继续从2020年11月22日起按合同约定利率计算至借款本金还清时止；申请执行人对被执行人所登记的名下的湘（2018）冷水滩区不动产权第0××5号房屋不动产权证项下的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；支付申请执行人律师费3500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2490.5元和执行费3562.76元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人黄志辉有位于永州市冷水滩区××路××花园××栋××室的房屋【不动产权证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第0××5号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄志辉所有的位于永州市冷水滩区××路××花园××栋××室的房屋【不动产权证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第0××5号】。 二、被执行人黄志辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人黄志辉在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初140号 原告王振方，男，1939年1月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告杜翠华，女，1940年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。 委托代理人聂琳霖，系浩瀚托雅律师事务所律师。 被告王波，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人项玉芬，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县，系王波妻子。 被告王松（曾用名王浩），男，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘秀杰，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上，系王松的妻子。 被告王春（曾用名王丹），男，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘翠丽，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住址同上，系王春妻子。 被告王青，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王艳霞，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王振方、杜翠华诉被告王波、王浩、王丹、王青、王艳霞赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王波、王浩、王丹的委托代理人、被告王艳霞到庭参加诉讼。被告王青经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告系五被告父母。五被告作为子女对原告未尽赡养义务，现二原告年岁已达80高龄，无劳动能力，无生活来源，故为维护二原告的合法权益诉至贵院，请求五被告每人按月300元的标准给付二原告赡养费。 被告王波辩称，不同意原告的请求。老人原来归我赡养，后来走了。把家产全卖了去了王青处，家产也都给王青了。现在二位老人有低保一个月一千多元钱，还有土地，生活比我们都强。 被告王浩辩称，二原告的低保钱、卖房子钱都给王青了。王青接走老人也和我们商量过，老人还有当兵的钱。所以不同意给付二原告赡养费。 被告王丹辩称，我的意见与王波、王浩的意见一致。接走老人时也没和我商量。现在王青把钱花没了，把老人撵到车库居住。另外，我还有岳父、母要赡养，不同意二原告的请求。 被告王艳霞辩称，听从法院判决。 被告王青未答辩。 经审理查明，二原告系五被告父母。现二原告与被告王青一居生活，无劳动能力，无生活来源。 上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，孝敬父母，中华美德。我国《民法典》明确规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，二原告已丧失劳动能力，且二原告请求五被告给付赡养费金额未超出法律规定的范围。故对二原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告王波、王松、王春的答辩理由无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下： 被告王波、王松、王春、王青、王艳霞自2021年1月1日起每人每月给付原告王振方、杜翠华赡养费300元。 案件受理费50元，由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14744号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈意菲，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈意菲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈意菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈意菲支付截至2020年11月26日的信用卡欠款本金人民币45,148.99元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月26日的利息82,822.15元、违约金1,208.88元、单项增值服务费21元、分期手续费1,461.25元；2.判令被告陈意菲支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈意菲负担。事实和理由：被告陈意菲向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年4月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈意菲使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈意菲未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈意菲未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告陈意菲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月26日，被告陈意菲拖欠信用卡本金45,148.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈意菲在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈意菲借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈意菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈意菲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月26日的信用卡欠款本金45,148.99元；二、被告陈意菲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913元，由被告陈意菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈笑笑，女，1987年11月4日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈笑笑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈笑笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈笑笑归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)42,527.60元(截止2021年3月14日本金33,360.26元、利息2,722.33元、逾期还款违约金6,445.01元)，并支付自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈笑笑负担。事实与理由：2018年4月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈笑笑的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月14日，陈笑笑欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计42,527.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈笑笑催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈笑笑未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈笑笑未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈笑笑的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈笑笑信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月14日，陈笑笑欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金33,360.26元、利息2,722.33元、逾期还款违约金6,445.01元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈笑笑催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈笑笑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币33,360.26元。二、被告陈笑笑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款的利息人民币2,722.33元、逾期还款违约金人民币6,445.01元，合计人民币9,167.34元。三、被告陈笑笑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币33,360.26元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币863.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币431.59元，由被告陈笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45678号原告：上海浙辉建筑安装工程有限公司,住所上海市闵行区放鹤路XXX号第6幢C1085室。法定代表人：戴照木,总经理。委托诉讼代理人：李健，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄荣炎,男,1968年9月2日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县吴家店镇枫桥村黄湾组。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。原告上海浙辉建筑安装工程有限公司(以下简称浙辉建筑安装公司)与被告黄荣炎租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙辉建筑安装公司的委托诉讼代理人李健、被告黄荣炎的委托诉讼代理人王远俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙辉建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费51,186.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月12日签订租赁合同,原告向被告出租钢管、扣件、套管、顶托等租赁物,租期自2016年3月12日起至2016年11月12日止,租费在每两个月到月后三天内向原告付清,逾期付款每日按欠费的千分之三计算违约金,租赁期限届满后如继续使用租赁物,则租赁合同继续有效,但租价递增30%,租赁期限为不定期。另，合同约定送货运费为45元/吨,被告归还租赁物资由被告自运、自装,费用自担,但实际原告及被告与第三方签订了归还物资的《运输协议》,协议明确被告委托原告代为支付还料运费,运费亦为45元/吨,且协议约定产生的纠纷由丙方所在地闵行法院管辖。此后因被告未按约向原告支付租费、递增租费、袋费等租赁费,原告于2017年8月18日向上海市闵行区人民法院依法提起诉讼，案号为(2017)沪0112民初26124号，原告向被告索要租费、材料赔偿款、违约金等共计人民币609,684.66元。庭审过程中原、被告确认其中运费结算共计121,186.26元,原告已代为支付70,000元。之后，法院于2018年3月30日作出判决，支持了原告的大部分诉讼请求,但对于剩余运费51,186.26元,法院以原告并未实际支付为由不予支持。目前该案已进入强制执行程序。经核实，原告分别于2016年6月6日、8月30日、8月31日、2017年1月26日将运费121,186.26元代为支付给了《运输协议》的第三方曹某某。据此,原告向被告索要剩余运费51,186.26元，经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院。被告黄荣炎辩称，原告的起诉违反了一事不再理原则，且原告主张运费的诉讼时效已届满。另，原告据以证明其实际支付运费的证据不足，仅提供了一份由第三人曹某某手写的收据，该证据证明力较低，且原告在首次诉讼时并未提供。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原被告签订《租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、钢管套管与顶托。另，合同第六条约定，黄荣炎归还时须先到浙辉公司对清所租物资数量、规格。运输、装车黄荣炎自运、自装，费用黄荣炎承担，浙辉公司卸车、整理费(15元/吨)由黄荣炎承担，修理费和材料费由黄荣炎承担等。2016年6月30日，黄荣炎与案外人曹某某、郑某某签订《运输协议》一份，就黄荣炎委托曹某某运输上海市浦东新区层林路武汉四建项目材料达成协议：一、应黄荣炎要求，曹某某将该项目钢管、扣件等材料运送至上海市闵行区虹梅南路4916弄郑某某处。黄荣炎应按曹某某要求负责将货物装车，运输过程中货物安全等由曹某某负责，货物运输至郑某某处后具体规格数量由黄荣炎、郑某某交接。二、费用为45元/吨，具体数量根据郑某某开具的收料单为准。三、曹某某为黄荣炎运输所产生的费用由黄荣炎委托郑某某代为付给曹某某，且三方对此均表示同意。后原被告就建筑设备租赁事宜发生纠纷，原告浙辉建筑安装公司诉至法院，案号为(2017)沪0112民初26124号。该案中原告浙辉建筑安装公司与被告黄荣炎确认，结算运费121,186.26元，浙辉公司已代为支付70,000元。该案中对于结算未付部分51,186.26元，因原告并未实际代付，故法院仅支持了代付运输费70,000元。现该案已生效。另查明，2017年1月26日，案外人曹某某出具收条，确认收到原告浙辉建筑安装公司至武汉四建厂房平板模工地钢管扣件往返运输费51,186.26元。现原告就该款代付部分再次诉至法院，要求被告支付。本院认为，根据法院生效法律文书，原告浙辉建筑安装公司与被告黄荣炎就建筑设备租赁后的物资返还产生的运费进行了确认，现原告浙辉建筑安装公司基于《运输协议》已代为支付了前案中结算后未支付的51,186.26元，且向本院提供了相应收条，故原告要求被告支付运费51,186.26元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原告系基于新证据主张要求被告支付相应代付金额，不属于重复诉讼，故被告抗辩本案系重复诉讼的意见本院不予采纳。原告曾向本院提起建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告基于运输费代付的情况要求被告予以支付，导致诉讼时效发生中断，后该案法律文书生效后，原告基于新的证据再向被告主张相应代付运输费，并未超出诉讼时效，故被告抗辩本案已过诉讼时效的意见本院亦不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告黄荣炎于判决生效之日起十日内向原告上海浙辉建筑安装工程有限公司支付代付的运输费51,186.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计539.83元，由被告黄荣炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二一年三月八日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1053号 申请执行人：狄诗涵,女，2005年4月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人：狄翔（曾用名狄琪翔）,男，2008年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 二申请执行人法定代理人：周贵红，女，1981年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县正路镇村民，现住景泰县一条山镇。 被执行人：李永东，男，1969年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人狄诗涵、狄翔与被执行人李永东提供劳务者受害责任纠纷一案，狄诗涵、狄翔申请执行李永东给付赔偿款65900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人李永东名下银行存款66789元（其中赔偿款65900元、执行费889元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年三月五日 书记员  董凡琴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：王霞，女，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金165905.09元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年11月21日起至实际清偿日止，以165905.09元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金165905.09元；二、被告王霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金165905.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757.64元(已减半)，由被告王霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执468号申请执行人王某丽，女性，1979年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人刘某华，男性，1974年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县东皇街道办事处。被执行人黄某立，男性，1964年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县古槐镇。本院在执行申请执行人王某丽与被执行人刘某华、黄某立合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5232号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某华、黄某立逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某华、黄某立名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某华、黄某立名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某华、黄某立名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月八日书记员  崔亚威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：麦伟友，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告麦伟友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告麦伟友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月4日的欠款本金68,582.72元、利息14,248.88元、费用29,318.89元，共计112,150.49元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦伟友在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金68,582.72元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告麦伟友辩称，原告诉请无事实及法律依据，对本金予以认可，但原告主张的利息过高，且同时主张了滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，属于重复计算，系不合理费用，这些费用远高于全国银行间同业拆借中心公布的年利率。由于收到的原告证据材料模糊不清，无法看出前述费用如何计算得出，本人属困难户并非恶意欠款，属无经济能力清偿欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，被告对本金也予认可，本院应予支持。至于原告主张的自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息等，被告认为利息及各项费用总和的利率过高，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费等各项费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、质证等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦伟友应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,582.72元；二、被告麦伟友应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,582.72元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514.57元，减半收取计757.28元，由被告麦伟友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1099号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人成玉英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人成玉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7693号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初298号 原告：石均贵，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地四川省夹江县中兴镇内碾村5组。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所。 被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇大石村2社。 原告石均贵与被告王其云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告石均贵的委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告王其云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石均贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告2880元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月至2019年1月在被告与他人合伙开设的夹江县惠众净水剂公司上班。因生产不出合格产品，2018年6月开始拖工资至2019年1月，共拖欠工资款15名工人工资74316元。2019年6月12日，被告与合伙人向夹江县人民法院起诉依法解散公司。在诉讼中，被告与合伙人对债权债务进行了分摊，后由被告承担原告债务74，316元(其中有一名工人未起诉金额8040元)十四名工人还有69276元。被告当时立下字据欠条一张，承诺解除股东协议和注销公司后，于2019年12月30日后全部支付每个工人工资。同时还承诺如到期未付清，自愿承担总工资的20%违约责任金。被告与合伙人在夹江县人民法院主持下达成一致协议：一、注销夹江县净水剂公司；二、夹江县惠众净水剂公司所欠工人工资74，316元由王其云承担。三、该协议书经人民法院出据调解书并于2019年7月23日已生效。但是由于被告经营困难没有钱支付原告，被告说待厂房出租后，收回租金就支付。被告欠付原告工资共计2880元，至今也未支付。综上，被告如此不守承诺和信用。为此为了维护合法权益，诉来人民法院，望人民法院判决被告立即支付原告工资为谢。 被告王其云承认原告石均贵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王其云于本判决生效之日起十日内支付原告石均贵工资2880元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，原告石均贵自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年三月三十一日 法官助理 艾文雁 书 记 员 孙琬茹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初165号原告：梁振生，男，1966年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：于秀艳，女，1970年2月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告梁振生与被告于秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振生到庭参加诉讼，被告于秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金70万元，并自2018年5月16日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付借款本金70万元、利息28.35万元，并自2020年8月20日起以本金70万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。事实和理由：自2014年开始，被告以经营食堂为由陆续向原告借款共70万元。2018年5月16日，被告为原告出具借据，约定月利率为1.5%，期限一年。到期后，被告未给付。被告于秀艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告以经营食堂为由陆续向原告借款共70万元。2018年5月16日，被告为原告出具借据，约定月利率为1.5%，期限一年。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告向原告借款的数额、利率及还款期限的事实。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于秀艳向原告梁振生借款70万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款70万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息28.35万元，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍继续支付利息至履行时止的诉讼请求。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依上述规定，原告要求自出借时即2018年5月16日起至2020年8月19日止的利率按约定的月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于秀艳于本判决发生法律效力后立即给付原告梁振生借款本金70万元、利息28.35万元，并自2020年8月20日起以本金70万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至履行时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13635.00元，减半收取计为6818.00元，保全费4020.00元，由被告于秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年三月二十三日书记员  张宏涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6870号原告：上海沃江律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：李卫国，主任。委托诉讼代理人：汪某，上海沃江律师事务所律师。被告：林锋，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海沃江律师事务所与被告林锋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。经查，在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海沃江律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 彭丽颖二〇二一年三月二十二日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保202号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：彭清，男，19xx年x月x日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区×××××××××××，公民身份号码433××××××××××××917。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭清以身份证号码433××××××××××××917开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人彭清名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5624号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高红云，女，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高红云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币32,997.10元、利息3,698.13元、违约金1,087元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,782.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高红云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,997.10元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告高红云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计32,997.10元；二、被告高红云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.92元，减半收取计312.46元，由被告高红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初983号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：高超华，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告高超华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告高超华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高超华偿还因信用卡透支所欠原告款项29,566.99元(暂算日期截止：2020年4月12日)，其中本金14,610.82元、利息14,053.02元、滞纳金816.80元、单项增值服务费21元、分期手续费65.35元；2、判令被告高超华支付原告逾期利息，自2020年4月13日起至判决生效之日止(计算方式：29,566.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高超华承担。事实和理由：被告高超华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月12日累计欠款29,566.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告高超华未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高超华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金14,610.82元；二、被告高超华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.17元，减半收取269.58元，由被告高超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9639号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：金鑫，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金18,299.17元，利息584.29元，违约金1,570.66元，以上共计20,454.12元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计20,454.12元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金18,299.17元。二、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,299.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.48元，减半收取计128.74元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。