wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地盐边县桐子林镇东城街26号财政大楼一楼，统一社会信用代码91510422680403662W。 负责人：王富碧，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁小梅，女，该支行职员。 被告：王晓波，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省盐边县，现在攀西监狱服刑。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。案件受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月九日 书记员 马丽英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4437号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海晨光文具股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二一年三月二十二日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2380号之一 李XX: 李XX与陈X、XX股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 吴 爽 二〇二一年三月五日 书记员 ：赫英男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1897号上诉人（原审被告）：陆日明，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告）：许惠忠，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现羁押于上海市闵行区看守所。委托诉讼代理人：江晨佳，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钧义，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。上诉人陆日明、许惠忠因与被上诉人陈钧义民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆日明未按期缴纳上诉费，后其收到本院催缴上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人陆日明的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽审 判 员  陈 敏二〇二一年三月二日法官助理  王文静书 记 员  王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4133号之九 申请执行人：杨果然，男，1980年04月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：陈晓辉，男，1980年05月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人杨果然与被执行人陈晓辉民间借贷纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初27863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金200000元，并支付以200000元为本金从2019年8月1日起至实际清偿日止按年利率3.85%计付利息予申请执行人。诉讼费3793.97元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在××银行尾数为6279、××银行尾数为7968、财付通尾数为5311的账户，冻结期限是2021年2月20日至2022年2月19日止；冻结了被执行人在××银行尾数为6177的账户，冻结期限是2021年11月6日至2022年11月5日止；依法扣划上述账户总额174305.07元，退付执行费3150.09元、申请执行人171154.98元； 冻结被执行人陈晓辉持有陕西××××××公司出资额为300万元股权及投资权益份额，冻结期限是2020年11月20日至2022年11月19日止，因该公司尚未清算，暂不能处置上述股权； 依法查封被执行人陈晓辉所有的车牌为苏Ａ×××××的车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置，查封期限是2021年1月29日至2023年1月28日止; 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月16日执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁健明
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2353号之一 胡X: 胡X与胡X继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 刘 洋 二〇二一年三月五日 书记员 ：曹福建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1647号原告：贵州合源皆盈建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路G03-07号麒龙中央商务大厦二期第B2幢（B2）11层1号房，统一社会信用代码：91520115MA6H4QXJ15。法定代表人：宋彦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵州省贵阳市花溪区清溪法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100425。被告：黔南州金正建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市贵和路2号帝景豪园16栋1单元16层附1161号，统一社会信用代码：915227015733219797。法定代表人：罗刚，该公司执行董事兼总经理。原告贵州合源皆盈建筑工程有限公司与被告黔南州金正建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州合源皆盈建筑工程有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州合源皆盈建筑工程有限公司的撤诉。案件受理费减半收取3478元，由原告贵州合源皆盈建筑工程有限公司负担。审判员  王娇二〇二一年三月十九日书记员  施雯
山东省胶州市人民法院 支 付 令 （2021）鲁0281民督3号 申请人：赵春军，男，汉族，1976年10月24日生，住吉林省乾安县。 被申请人：赵晓光，男，汉族，1983年7月1日生，住胶州市。 申请人赵春军于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人赵春军称，2020年8月9日被申请人向申请人借款1万1千元给妻子治病，被申请人出具1万1千元借条一张给申请人，约定3个月后还钱。之后申请人多次催要，被申请人以各种理由拖延不还。要求被申请人赵晓光给付申请人赵春军欠款11000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵晓光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款11000元。 申请费25元，由被申请人赵晓光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2299号之一 辽宁XX物业有限公司: 辽宁XX物业有限公司与孟X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：张东波 二〇二一年三月四日 书记员 ： 徐 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执344号 申请执行人：周某荣，男，1985年11月12日出生，住柳州市城中区。 被执行人：兰某，男，1987年06月22日出生，住柳州市城中区。 本院在执行周某荣与兰某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月三十日 代书记员  韦 俊
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初112号原告：陈某陈某陈某，男，1974年1月18日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：刘某刘某刘某，男，1967年3月11日出生，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，山西省兴县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。原告陈某陈某陈某诉被告刘某刘某刘某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某陈某陈某，被告刘某刘某刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某陈某陈某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘某刘某刘某退还买房款10万元及银行同期贷款利息4万元；2、请依法判令原、被告双方签订的购房协议属欺诈性协议，属于无效合同；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月10日，原、被告签订购房协议，被告开发修建位于保德县梅花沟西面中户赵迎喜、刘喜迎两家的房产新建集资楼，被告在建设中需要资金，预售集资楼给原告1单元4层中户，购房款13万元，交房期限：购房协议签订之日后1年（详见购房协议），原告于2016年11月10日交付被告购房款10万元。被告收到原告购房款后至今四年未捡起楼房，属于欺诈行为，此购房协议属无效协议，法院应当依法认定此协议无效，被告把原告的购房款使用了四年，给原告造成了利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某刘某刘某辩称，买房事实确为收款10万元，买房时是以成本价，没有利息，时间和利息以签订购房协议为准。因政策有变，导致工程没有启动，我卖了地基或者可以启动，我就可以还给原告资金。购房时经介绍人愿意送到我的地点，没有欺诈。我所说的为真实事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年11月10日，原告陈某陈某陈某与被告刘某刘某刘某签订《购房协议》，约定：“甲方刘某刘某刘某愿将位于保德县梅花沟排楼西边集资楼出售给乙方陈某陈某陈某，并达成如下协议：一、甲方卖给乙方的集资楼为一单元中户4层，房款共计为壹拾叁万元，小写：130000元。二、甲方出售给乙方的楼房后负责毛灰墙、毛灰地、防盗门、塑钢门窗，水电暖齐全（水电暖的商户费用由乙方自行承担）。三、付款方式：甲乙双方签约时，乙方第一次付甲方房款拾万元整，交工后乙方全部付清。三、乙方买房后，在办理房产证时，甲方主动配合，所产生的相关费用由乙方自行承担。具体的办理时间与整体楼房一致。五、本协议甲乙双方签字后生效，双方不得反悔，如因反悔造成的经济损失由违约方负责赔偿。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。七、交房时间为一年。甲方：刘某刘某刘某（签名捺印），乙方：陈某陈某陈某（签名捺印），2016年11月10日”。当日，原告陈某陈某陈某交付被告刘某刘某刘某购房款100000元。之后，被告在建集资楼因政策原因未能修建。本院认为，原、被告双方自愿就涉案房屋达成《购房协议》，双方均应按照约定履行各自义务。原告陈某陈某陈某在签订协议时，即2016年11月10日向被告交付购房款100000元，双方约定交房时间为1年，即2016年11月10日至2017年11月11日。因实际情况变动，被告刘某刘某刘某未能修建该集资楼。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2017年11月11月在交房时间期满后，被告刘某刘某刘某未能按照约定修建涉案房屋，致使合同目的不能实现，故对原告诉请的解除《购房协议》的诉讼请求予以认可。故被告刘某刘某刘某应返还原告陈某陈某陈某购房款10万元。《购房协议》中未约定利息，故对于原告诉请的银行同期贷款利息4万元，本院不予支持。综上所述，对原告部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某陈某陈某与被告刘某刘某刘某签订的《购房协议》；二、被告刘某刘某刘某在本判决生效之日起十日内返还原告陈某陈某陈某购房款共计100000元；三、驳回原告陈某陈某陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘某刘某刘某负担1108元，由原告陈某陈某陈某负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平二〇二一年三月十七日书记员 张 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2397号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：何丰铧，女，1976年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何丰铧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13306号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何丰铧偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金106935.55元、利息3018.77元、分期手续费13820.22元、违约金2635.42元；并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率标准支付自2020年9月2日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1414元，依法缴纳执行费1817元，以上共计129640.96元。但被执行人何丰铧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何丰铧名下银行存款129640.96元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人何丰铧应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初764号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张鸿生，男，1992年3月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张鸿生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张鸿生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鸿生归还原告信用卡透支款78,421.67元(其中本金65,593.35元、利息12,092.05元、手续费736.27元，暂计至2020年4月28日止)；2、判令被告张鸿生偿付自2020年4月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：78,421.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张鸿生承担。事实和理由：被告张鸿生在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月28日累计欠款78,421.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年4月29日至2021年3月24日共计归还原告欠款200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张鸿生归还原告信用卡透支款95,652.90元(其中本金65,393.35元、利息29,523.28元、手续费736.27元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告张鸿生偿付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：78,221.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张鸿生承担。被告张鸿生未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张鸿生持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿生应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金65,393.35元；二、被告张鸿生应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760.54元，减半收取880.27元，由被告张鸿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执483号之一 申请执行人：姜丽，女，汉族，1977年4月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴严新，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴严新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴严新在中国邮政储蓄银行6217××××5224账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘春
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执11267号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人彭颐，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行彭颐借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初16298号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金46380.2元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年9月7日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年9月21日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件；扣划被执行人存款8570.29元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年三月十七日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐建雪，女，1986年10月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐建雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告徐建雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐建雪偿付原告截止至2020年11月25日信用卡透支本金人民币13,198.48元(币种下同)、利息1,085.34元、逾期还款违约金500.93元，共计14,784.75元，并承担自2020年11月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,198.48元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告徐建雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月25日，被告拖欠信用卡透支本金13,198.48元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐建雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月25日信用卡透支本金13,198.48元；二、被告徐建雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.96元，减半收取计64.98元，由被告徐建雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初218号原告：高某，男，汉族，1958年12月8日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，公民身份号码：××××××××××××，电话：139XXXXXXXX.被告：郭某，男，汉族，1950年10月26日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，身份号码：××××××××××××，电话：137XXXXXXXX.原告高某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理中，原告高某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某的起诉，本院认为，原告高某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 陈建新二〇二一年三月三日书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张龙鑫，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张龙鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)112,202.39元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金77,119.75元，利息7,488.08元，逾期还款违约金19,804.75元、取现手续费20元、杂费15元、现金分期手续费7,360元、账单分期手续费394.81元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为112,202.39元。被告张龙鑫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年8月11日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：77,119.75元；2、利息：7,488.08元；3、逾期还款违约金：19,804.75元；4、取现手续费：20元；5、杂费：15元；6、现金分期手续费：7,360元；7、账单分期手续费：394.81元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金73,848.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,848.44元；二、被告张龙鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,646.21元，减半收取计823.11元，由被告张龙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年三月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1080号 申请执行人：李桂芝，女，1964年02月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:胡娜仁其木格，女，1970年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘红，女，1959年10月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李桂芝与被执行人胡娜仁其木格、刘红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5723号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡娜仁其木格、刘红的银行存款10075元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二日 书记员  付俊峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38619号原告：北京京城达业贸易有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-331。法定代表人：车景范，经理。委托诉讼代理人：王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京文通天下图书有限公司，住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼A单元A1901室(住宅)。法定代表人：禹成豪，总经理。被告：禹成豪，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。共同委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。原告北京京城达业贸易有限公司（以下简称京城达业公司）与被告北京文通天下图书有限公司（以下简称文通天下公司）、禹成豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告京城达业公司之委托诉讼代理人王颖宁，被告文通天下公司、禹成豪之共同委托诉讼代理人梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京城达业公司向本院提出诉讼请求：1、判令文通天下公司向我公司支付违约金461819.84元；2、判令禹成豪对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：我公司与文通天下公司于2018年8月26日签订了《年度供货协议》，禹成豪签署《保证合同》为文通天下公司提供担保，此后我公司依约履行供货义务，文通天下公司未依约及时支付货款，故此我公司诉至法院，望判如所请。文通天下公司辩称，第一，京城达业公司主张的违约金没有事实依据。因为我公司经营困难，我公司当时还款的时候，双方认可还请货款即可，京城达业公司并未要求我公司支付违约金，且京城达业公司在我公司还款后很长一段时间内均没有主张违约金，该行为也证明了双方在还款时达成了只还货款的约定。第二京城达业公司主张的违约金过高。双方签订的《年度供货协议》中约定的每日支付逾期货款千分之二的违约金约定数额过高，即使法院认定我公司应当向京城达业公司支付违约金的话，也请求人民法院予以减少调整。第三我公司与京城达业公司之间的债务应当由我公司承担，禹成豪对此不应承担责任。禹成豪辩称，同意文通天下公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2018年8月26日文通天下公司（需方、甲方）与京城达业公司（供方、乙方）签订《年度供货协议》（合同编号20180826），约定甲方同意乙方作为其纸张年度供应商；销售方式为赊销，基于甲方请求，乙方同意向甲方提供纸品额度为90天200万元（允许乙方正负10%的偏差），价款以发生交易时市场价格为基础由双方共同协商，具体结算价格以每笔《订货合同》或订货单记录为准；经供、需双方协商确定信用账期为90天，即发货之日起90天内向乙方付款，发货日期需以送货单的签字日期或《订货合同》中约定的日期来确定；甲方违反合同约定付款时间，每逾期一日，按照逾期付款额的千分之二向乙方支付违约金，违约金根据每笔订货单或《订货合同》分别计算；协议有效期限自2018年8月26日起至2019年1月1日止。同日，禹成豪（甲方）与京城达业公司（乙方）签订《保证合同》，约定为了确保文通天下公司与京城达业公司签订的《年度供货协议》或《订货合同》项下文通天下公司的应收货款及逾期违约金的给付义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方所担保的金额为文通天下公司在与乙方所签订的《年度供货协议》或《订货合同》中所应承担的债务，担保的最高金额为300万元；本合同保证方式为连带责任保证；本合同担保的范围包括《年度供货协议》或《订货合同》项下的货款、利息、违约金、损害赔偿金；本合同项下的保证期间为《年度供货协议》或《订货合同》确定的文通天下公司最后一笔应收货款（无法查明的以询证函确认时间为准）履行期限到期之次日起二年。2018年8月29日、30日，京城达业公司向文通天下公司完成纸品的供货。2018年9月10日，文通天下公司向京城达业公司出具上述纸品的收货确认单。双方均认可货款总金额为1536464.44元。文通天下公司向京城达业公司支付货款的情况为：2019年1月22日431427.26元、2019年3月28日10万元、2019年4月29日180802.74元、2019年5月31日20.5万元、2019年6月28日64234.44元、2019年7月7日20.5万元、2019年7月31日15万元、2019年8月30日20万元。本院认为，京城达业公司与文通天下公司签订的《年度供货协议》、禹成豪与文通天下公司向京城达业公司出具的《担保函》，内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。现京城达业公司供货后，文通天下公司未能依约履行付款义务，已构成违约，故京城达业公司要求文通天下公司支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，但双方在《年度供货协议》中约定的违约金的计算标准过高，本院调整计算标准为：2019年8月19日前按照年利率24%计算、2019年8月20日起按照当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，并结合文通天下公司付款时间和金额核算，具体金额以本院判决为准。禹成豪作为保证人在《担保函》中签字确认，对文通天下公司应付京城达业公司的货款及违约金自愿承担连带保证责任，现文通天下公司违约，故本院对京城达业公司主张禹成豪对违约金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，本院本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，1995年施行的原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京文通天下图书有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京京城达业贸易有限公司违约金152930.80元；二、禹成豪对北京文通天下图书有限公司的前述第一项债务承担连带保证责任；三、禹成豪承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向北京文通天下图书有限公司追偿；四、驳回北京京城达业贸易有限公司的其他诉讼请求。如北京文通天下图书有限公司、禹成豪未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8227元（北京京城达业贸易有限公司已预交），由北京京城达业贸易有限公司负担4868元，已交纳；由北京文通天下图书有限公司、禹成豪负担3359元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二一年三月三十日书记员 尚应林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执637号 申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913407006709155250，住所地安徽省铜陵市北京西路209号。 法定代表人：陈梅。 被执行人：朱辉，男，1989年3月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱辉信用卡纠纷一案中，案件执行期间，被执行人已主动履行生效法律文书确定的情况。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人朱辉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年三月九日 书记员  徐 飞
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2389号之一 沈阳市XX物业管理有限公司: 沈阳市XX物业管理有限公司与陈X业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年三月五日 书记员 ：顾格瑄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保4号申请人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江北区创富路XXX号XXX幢负3层至1层(所在楼层名义层负2层至2层)、21层21-3至21-5(所在楼层名义层22层)、22层至29层(所在楼层名义层23层至30层)。代表人：龙保勇，该分公司总经理。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：马藨，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海矗速实业发展有限公司。住所地：上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室。申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被申请人上海矗速实业发展有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年3月3日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人已向本院出具担保函,保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海矗速实业发展有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二一年三月四日法官助理  滕 乐书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执262号 侯朝伟： 本院受理你申请执行蒲述斌民间借贷纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初3128号民事判决书，已于2021年3月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42086号原告：上海思律副食品销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨贵华，总经理。委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被告：上海市闵行区琵玖房餐厅，住所地上海市闵行区。经营者：肖萍。委托诉讼代理人：袁育晨，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海方旭律师事务所律师。原告上海思律副食品销售有限公司与被告上海市闵行区琵玖房餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告上海思律副食品销售有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海思律副食品销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海思律副食品销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海思律副食品销售有限公司负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年三月十六日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：乔文亮，男，1989年11月29日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告乔文亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告乔文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告乔文亮偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币17,293.98元(币种下同)、利息1,375.77元、逾期还款违约金3,736.83元，共计22,406.58元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,293.98元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告乔文亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金17,293.98元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告乔文亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金17,293.98元；二、被告乔文亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.35元，减半收取计116.17元，由被告乔文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2103号原告：王巧线，女，1975年7月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。原告王巧线向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3963元及利息，2、诉讼费由被告承担。本院查明，原告为被告务工，被告欠原告工资3964元未付。2020年1月23日，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为：被告刘守敬欠原告工资款，有被告出具的欠条证实，事实清楚。原告关于被告支付工资款3964元及利息的主张，合法、有据，该请求本院予以支持。关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年3月3日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告刘守敬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守敬于本判决生效后七日内支付原告王巧线工资款3964元及利息（利息自2021年3月3日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年三月三十一日书记员  张晨曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1896号申请执行人：贵州黔桂中缆线缆有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6J5QFE32，住所地：贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程第1幢A单元1层297号房。法定代表人:李雅然，职务总经理。委托代理人:潘琰、潘竤蒽，贵州云初律师事务所律师。被执行人：榆林市汇海建设工程有限公司,统一社会信用代码：91610802555665313M，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳西路。法定代表人:高斌，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初12045号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人榆林市汇海建设工程有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人榆林市汇海建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人榆林市汇海建设工程有限公司银行存款或收入人民币42967.63元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年三月八日书记员  余强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5668号原告：吴家强，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：黄琪，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：吴灵芝，女，1996年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘萌，上海达尧律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被告：吴家程，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱凤英，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴燕，女，1989年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴家贵，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张剑红，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴丽君，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴家强、原告黄琪、原告吴灵芝与被告吴家程、被告朱凤英、被告吴燕、被告吴家贵、被告张剑红、被告吴丽君共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴家强、原告黄琪、原告吴灵芝向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家强、原告黄琪、原告吴灵芝撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁二〇二一年三月二十四日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2487号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：王利，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人王利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18451号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95800元、利息527.26元、手续费17085元，及以尚欠本金为基数从2020年5月16日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人。诉讼费2398.81元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院依法轮候查封被执行人王利所有的位于佛山市××××××的房屋，该房产由本院另案查封及处置中，本院依法参与分配； 冻结了被执行人在××银行尾数为9613、××银行尾数9215、支付宝尾数4449、财付通尾数963b的账户，冻结期限2021年2月19日至2022年2月19日止；依法扣划4275.58元，退付执行费1637.17元、申请执行人2638.41元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁健明
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执175号申请执行人：翟玉，男，汉族，1956年6月19日生，农民，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119560619****。被执行人：兰进宝，男，汉族，1962年2月14日生，阳高县综合农业发展中心员工，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119620214****。被执行人：席果兰，女，汉族，1964年8月30日生，阳高县乡镇企业退休职工，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119640830****。系兰进宝之妻。本院在执行翟玉与兰进宝、席果兰借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人兰进宝、席果兰发出执行通知书，责令被执行人兰进宝、席果兰自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人董生云至今未履行。本院查明，被执行人席果兰在阳高县乡镇企业有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席果兰在阳高县农村信用合作联社银行卡号：623051153310007****上的阳高县乡镇企业退休工资收入。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二一年三月四日书记员  张成志
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7840号原告：沈莉文，女，1981年9月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州家圆满房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：朱先宇。原告沈莉文与被告苏州家圆满房产经纪有限公司（以下简称家圆满经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法裁定转为适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈莉文到庭参加诉讼；被告家圆满经纪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告租金12600元、违约金4200元，合计16800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求中主张的违约金，并变更租金金额为2220元。事实和理由：原、被告双方于2019年11月4日签订房屋租赁合同，约定原告将苏州市姑苏区**路**号**商业广场*幢***室房屋委托给被告租赁，租赁期限自2019年11月4日至2021年11月3日，租金为2400元/月，一月一付，押金2400元。合同签订后，被告向原告支付押金2400元，并于2020年3月31日、4月7日分别支付2400元租金。后因疫情影响，原、被告于2020年6月6日签订房屋租赁合同解约协议，约定房屋租赁合同于2020年6月11日提前终止，并将租金调整为2100元/月结算，被告承诺在2020年6月30前结清欠款4620元。但到期后被告一直拖欠未付，抵扣押金后，被告仍应支付2220元。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告家圆满经纪公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了不动产权证、房屋出租委托代理合同、房屋租赁合同解约协议、微信聊天记录，上述证据均组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市姑苏区**路**号**商业广场*幢***室不动产权属为沈莉文、杨**共同共有。2019年11月3日，沈莉文（甲方、委托人）与家圆满经纪公司（乙方、租赁代理方）签订房屋出租委托代理合同，约定甲方将苏州市姑苏区**路**号**商业广场*幢***室房屋委托乙方对外出租，出租代理期限自2019年11月4日至2021年11月3日；乙方向甲方垫付押金2400元，租金标准为2400元/月，租金支付方式为月付。合同签订后，沈莉文按约将案涉房屋交付给家圆满经纪公司使用，家圆满经纪公司亦支付了押金2400元和相应租金。后家圆满经纪公司将案涉房屋出租给案外人实际使用。2020年6月6日，家圆满经纪公司（甲方）与沈莉文（乙方）签订房屋租赁合同解约协议，约定现因疫情因素影响，经甲乙双方协商并达成如下协议：1、房屋租赁合同于2020年6月11日提前终止。2、甲方应支付并结清乙方剩余房租共计420元（2020年6月5日至6月10日共6天，协商按2100元/月计算，6天×2100元/月÷30天）。3、乙方收房验收后应于签字日期当日退还押金2400元给甲方。协议下方手写有“房租结清共计欠款4620元，于2020年6月30日前结清”的条款。该协议由家圆满经纪公司盖章确认。2020年6月30日，沈莉文通过微信向家圆满经纪公司催要扣减押金后应支付的剩余款项2220元（4620元-2400元），然家圆满经纪公司未按约付款。审理中，沈莉文陈述称，自2020年7月起，实际承租人直接向其支付案涉房屋的占有使用费，故其仅向家圆满经纪公司主张2020年6月5日至6月30日期间的房屋使用对价。本院认为，沈莉文与家圆满经纪公司签订的房屋出租委托代理合同以及房屋租赁合同解约协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方于2020年6月6日协商一致，就提前终止案涉房屋租赁合同一事达成合意，本院对此予以确认，即双方的房屋租赁合同于2020年6月11日解除。合同解除后，家圆满经纪公司未能及时将案涉房屋返还给沈莉文，因沈莉文在庭审中自认2020年7月之后的房屋占有使用费已自实际承租人处收取，且其仅主张2020年6月5日至6月30日期间的房屋使用对价，故家圆满经纪公司应当根据解约协议于2020年6月30日前支付4620元。现沈莉文主张在抵扣押金后家圆满经纪公司未按约支付剩余款项2220元，因家圆满经纪公司未到庭参加诉讼亦未提供反证，故本院对上述事实予以认定。家圆满经纪公司未按约付款已构成违约，故对沈莉文要求其支付剩余款项2220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告家圆满经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈莉文与被告苏州家圆满房产经纪有限公司就苏州市姑苏区**路**号**商业广场*幢***室房屋签订的房屋出租委托代理合同于2020年6月11日解除。二、被告苏州家圆满房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈莉文拖欠款项2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告苏州家圆满房产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告沈莉文履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 尧二〇二一年三月二十五日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执484号解某某、李某某：你与惠某某人格权一案，本院作出的(2020)陕0803民初238号判决已发生法律效力。申请执行人惠某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人解某某、李某某立即赔偿申请执行人惠某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、餐具损失共计3832.6元。二被执行人互负连带清偿责任；案件受理费25元，执行费50元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484180特此通知。二〇二一年三月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执118号申请执行人李某某。被执行人李某某甲。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0803民初2504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某甲偿还申请人借款本金10000元及利息(利息以月利率18‰计算,从2015年5月12日起至该笔债务履行完毕之日止)；负担案件受理费150元、申请执行费50元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无足额财产可供偿还。3、在执行过程中，双方达成和解：轮候执行被执行人李某某甲工资收入，至案款全部履行完毕。本院认为，申请人李某某与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执118号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月十五日书记员  何 加
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初299号原告：徐某1徐某1徐某1徐某1徐某1徐某1，男，汉族，1945年5月13日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：182XXXXXXXX182XXXXXXXX182XXXXXXXX182XXXXXXXX182XXXXXXXX182XXXXXXXX。被告：郝某郝某郝某郝某郝某郝某，男，汉族，1981年8月21日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：137XXXXXXXX137XXXXXXXX137XXXXXXXX137XXXXXXXX137XXXXXXXX137XXXXXXXX。被告：徐某2徐某2徐某2徐某2徐某2徐某2，男，汉族，1967年11月12日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。原告徐某1徐某1徐某1徐某1徐某1徐某1诉被告郝某郝某郝某郝某郝某郝某、徐某2徐某2徐某2徐某2徐某2徐某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐某1徐某1徐某1徐某1徐某1徐某1于2021年3月25日自愿申请撤诉。本院认为：原告徐某1徐某1徐某1徐某1徐某1徐某1自愿申请撤诉，符合法律相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某1徐某1徐某1徐某1徐某1徐某1撤回起诉。诉讼费629元，退还原告徐某1徐某1徐某1徐某1徐某1徐某1。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二一年三月二十五日书 记 员 崔彦娴
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初52号原告：孙超，男，1972年6月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：孙彬，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王瑛，女，1979年3月14日生，汉族，住址同上。原告孙超诉被告孙彬、王瑛买卖合同纠纷一案，原告孙超于2021年1月5日起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2021年1月28日、3月30日公开开庭进行审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告孙彬、王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款28913元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年底以前，被告孙彬与妻子红燕在马集开发商住房，从原告孙超处多次赊欠钢筋、水泥，其中孙永国、张保江签名的钢筋、水泥5张销货清单和收据合计28913元未付清。后经原告多次催要，被告总是违反诚信，推托不给，原告特起诉至法院，请求依法判决。被告孙彬、王瑛辩称，1、2018年我没有在马集施工。2、所有生意都是我个人行这。现我妻子王瑛无关。原告孙超为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．编号为No：0296721、0296491、0294450（2018.4.22）、0076056（18.8.18）、0076111（2018.9.10）的票据原件五张；3．孙永国出具的证明一份。经庭审质证，被告孙彬、王瑛发表以下意见：2018年8月18日、9月10日、4月22日三张票据系虚假票据，2018年以后没有在马集干过工程；2.0296721号票据上“红燕”的签字不是王瑛本人所签；3．该5张票据均是张保江和孙永国签字收货；4．孙永国也给我出具了证明，其给孙超出具的证明是孙超写好后由孙永国签字的。被告孙彬、王瑛为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1．孙永国出具的证明一份；2．张保江出具的证明、声明各一份；3．票据复印件一份。为查明案件事实，本院依法向当事人双方出具依法调取的本院（2020）豫1527民初3666号卷宗立案材料、孙永国调查笔录。经庭审质证，原告孙超对以上两组证据无异议。经庭审质证，被告孙彬、王瑛对以上两组证据无异议。经审理查明，案外人孙永国、张保江曾在2010年左右为孙彬（还有孙永献）看工地，孙超为工地送水泥等材料，由孙永国、张保江签收，编号为No：0296721（5430元）、0296491（8635元）、0294450（2018.4.22、6823元）、0076056（18.8.18、20565元）、0076111（2018.9.10、8560元）的票据原件五张均有孙永国、张保江签字确认。另查明，孙超曾于2020年12月起诉来院，后申请撤诉，本院作出（2020）豫1527民初3666号民事裁定，准许孙超撤诉。在（2020）豫1527民初3666号立案材料中，编号No：0294450的日期为XX年4月22日、0076056的时间为10年8月18日、0076111时间为XX年9月10日；前后两次票据除部分日期数据更改外，其他内容一致，经核实，系在（2020）豫1527民初3666号撤诉后，由孙超家属填写。截止目前，案涉票据尚有28913元未支付。以上查明事实有原告孙超提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙超为被告孙彬的工地送水泥，经工地看守人员孙永国、张保江签收确认，被告孙彬应当支付货款。从孙超前后两次立案材料和案涉票据原件可以认定，案涉票据原件系孙超去工地送货时由孙永国、张保江签收确认。原告孙超诉求孙彬支付剩余货款28913元，于法有据，予以支持；因案涉工地不是王瑛负责，诉求其承担责任，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙彬于本判决生效之日起三十日内给付原告孙超货款28913元；二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.41元，由被告孙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年三月三十一日书记员  姚为苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初143号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行，住所地：湘潭市九华经开区步步高大道8号九华世纪城2B栋一楼。 负责人：赵军，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符兆，中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行员工。 被告：曾艳辉，女，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行诉被告曾艳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行委托诉讼代理人郭正佳、符兆到庭参加了诉讼，被告曾艳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款34024.15元，包括本金人民币26113.43元并支付利息3991元、滞纳金（含手续费）1918.72元，（利息、滞纳金、其他应收手续费暂时计至2020年5月13日，2020年5月13日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费费用、公告费等原告为实现债权而支出的合理费用。原告当庭陈述称2020年12月10日，被告归还了2000元，所以作为本金抵扣，本金还剩26113.43元；诉状中的滞纳金就是逾期还款违约金，系笔误。事实与理由：2018年10月25日，被告曾艳辉向原告申领一张卡号为6259××××7762金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告曾艳辉未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2、被告身份信息；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录，原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及违约金证明。本院对原告所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院依据所采信的证据并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：被告曾艳辉于2018年10月25日在原告处通过原告银行自助机器程序办理了一张卡号为6259××××7762金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，投资利率为日利率万分之五；如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告曾艳辉持卡透支后未按时还款，截至2020年5月13日被告信用卡欠款包括本金26113.43元、利息3991元、违约金（包括消费分期手续费）1918.72元。由于被告曾艳辉未能全部还本付息，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告要求被告偿还欠原告信用卡款本金26113.43元并支付利息3991元，违约金1918.72元（利息暂时计至2020年5月13日，2020年5月13日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告曾艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行截止至2020年5月13日止的信用卡透支款本金26113.43元，利息3991元，违约金（包括消费分期手续费）1918.72元，以上合计32023.15元（2020年5月13日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告曾艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二一年三月十五日 书记员 张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2123号之一 申请执行人佛山市致腾地板工程有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂细滘居委会细滘路52号首层之一（住所申报），统一社会信用代码：9144060608264903XX。法定代表人：林荣兴。 被执行人张子益，男,汉族，1980年1月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人佛山市致腾地板工程有限公司与被执行人张子益建设工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第16022号裁决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款28800元及相应的利息、违约金3432元，并承担诉讼费2666元和本案执行费491元。根据申请执行人的申请，广东省东莞市中级人民法院立案执行。广东省东莞市中级人民法院作出（2020）粤19执1747号执行裁定书指定本院执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人张子益名下银行存款共计6333.78元，扣除执行费50元剩余案款6283.78元，已退款给申请执行人。（三）经调查，被执行人张子益不在户籍所在地居住。户籍所在地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人张子益依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年3月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  赖文根
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执239号张兆利：你与宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂支付执行款10025元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：韩洪波二〇二一年三月四日书记员  ：王超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢60号 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司： 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司的申请，依据（2016）内0625民初2471号民事调解书的内容，于2021年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4432号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海晨光文具股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，于2021年3月18日收到原告天津逊捷信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年三月十八日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢140号申请执行人：河南顺捷建筑安装有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号锦绣华庭B座1405室。法定代表人：刘新江，执行董事。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童，总经理。本院在执行河南顺捷建筑安装有限公司与新郑市金鼎房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2018年5月4日以（2018）豫0184财保79号民事裁定书诉讼保全了被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下位于新郑市薛店镇世纪大道两侧（预售证号：120035号）21号楼1单元（602、902、1001、1102）号、2单元（301、302、502、602、901、1002）号、3单元（401、901、902）号、4单元（701、901、1102）号，23号楼1单元（201、401、602、801、1001）号、2单元（602、701、702、902）号、3单元（502、601、602、902）号。在执行中案外人张会芳对21号楼2单元1002号房产提出异议，案外人刘朝阳对21号楼4单元1102号房产提出异议，案外人薛国立对21号楼4单元901号房产提出异议，本院经审查，驳回上述三人的执行异议。后张会芳、刘朝阳、薛国立均提起执行异议之诉，本院经开庭审理，判决在河南顺捷建筑安装有限公司与新郑市金鼎房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，不得执行位于新郑市××××号金鼎?世纪新城21号楼2单元1002号、4单元1102号、4单元901号三处房产。河南顺捷建筑安装有限公司向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理对上述三案均驳回上诉，维持原判。在判决生效后张会芳、刘朝阳、薛国立三人申请本院解除对位于新郑市××××号金鼎?世纪新城21号楼2单元1002号、4单元1102号、4单元901号三处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项规定，裁定如下：解除对位于新郑市薛店镇友谊路29号金鼎?世纪新城（预售证号：120035号）21号楼2单元1002号、4单元1102号、4单元901号三处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十二日书记员  马 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异17号 案外人：郭丽蓉，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原案申请人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路**。 法定代表人：罗洪友，该公司董事长。 原案被执行人：攀枝花海峰钒钛工业有限公司，，住所地：攀枝花市统一社会信用代码：91510400789143948Ｗ。 法定代表人：戚怀芹，该公司董事长。 本院在执行攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与攀枝花海峰钒钛工业有限公司（以下简称海峰公司）、戚怀芹借款合同纠纷一案中，案外人郭丽蓉于2021年3月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭丽蓉向本院提出异议称，1.案涉标的物虽经两次拍卖而流拍，但不代表最终流拍。仁和法院裁定以物抵债不合理，显失公平，从评估到二拍间隔的时间，标的物的价值存在变动。异议人土地使用权并不是单纯的地块，二十投资建设而成的一个企业，仅基本建设投资就达壹仟多万元。案涉土地上建有工业厂房2978.94平方米，钢结构厂房2048平方米，办公大楼835.55平方米。安装有价值1200万元元的设备十多台。仅用电设施投入就达到900多万元，一个投资几千万元的企业如何就被以628万元的价格以物抵债，至今也没人告诉海峰公司和其他债权人网上拍卖的事情和单价。以物抵债并非原执行双方协商同意，被执行人是一个实体工厂，参与建设的8支建设工程队伍的工程款总计1000多万元，还有设备尾款没有支付完，故仁和法院裁定以物抵债损害了其他债权人的合法权益。2.评估错误，给海峰公司造成巨大经济损失，2020年7月22日海峰公司就评估报告已经向仁和法院提出异议，海峰公司购买土地及增值部分目前也不止评估的价值，何况土地已经建设成为了工厂。仁和法院执行局对评估报告异议未给出答复，也没有重新组织评估，拍卖时也没有书面通知其他债权人。3.该裁定损害了申请人的合法权益。2013年9月，海峰公司向异议人借款100万元，该款至今没有偿还。异议人考虑到海峰公司有继续经营的可能，故没有起诉，现如将海峰公司资产以如此低的价格拍卖、抵偿，必将导致异议人的合法债权得不到保障，损害了异议人的合法权益。故请求撤销本院地作出的2020年12月23日作出的（2019）川0411执1514号执行裁定书。 案外人郭丽蓉向本院提交了（2019）川0411执1514号执行裁定书复印件、借款合同、中国工商银行个人业务凭证等证据，拟证明其上述主张。 本院查明，小额贷款公司与海峰公司签订的《抵押合同》（2013年抵押字022号、023号）约定，以海峰公司名下的位于攀枝花钒钛产业园区××路的攀国用（2009）第0××7号土地使用权为双方间的借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息等，并于2014年1月8日办理了抵押登记，但该土地上的附着物（办公楼及工业用房）未办理抵押登记。该土地上的办公楼建成年代为2008年，该土地的工业用房建成年代为2012年。办公楼及工业用房均于2014年5月30日办理了房产登记，权证号分别为Ｒ××0、Ｒ××9，故在攀国用（2009）第0××7号土地使用权办理抵押登记时，该土地上的办公楼及工业用房已修建完成，未与土地使用权一起办理抵押登记系由于该办公楼及工业用房尚未办理产权登记造成。本院执行的小额贷款公司与海峰公司、戚怀芹借款合同纠纷一案，海峰公司尚欠小额贷款公司本金10000000.00元及利息（自2014年2月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。因海峰公司未履行生效法律文书所确定的义务，小额贷款公司申请拍卖海峰公司名下的位于四川省攀枝花钒钛产业园区××路的攀国用（2009）第0××7号土地使用权及该土地上的办公楼和工业用房。本院依法评估后在淘宝网上公开进行拍卖，经过两次拍卖均已流拍，二拍流拍价为6283704.00元。后申请人小额贷款公司申请以物抵债。本院于2020年12月23日出具（2019）川0411执1514号执行裁定书，裁定将海峰公司名下的位于四川省攀枝花钒钛产业园区××路的攀国用（2009）第0××7号土地使用权及该土地上的办公楼（权证号：Ｒ××0）和工业用房（权证号：Ｒ××9）以6283704.00元抵偿给小额贷款公司所有。同日，本院出具裁定书，裁定终结了该案执行程序，并于2020年12月23日向原案申请人小额贷款公司送达了终结执行的裁定书。 本院认为，案外人郭丽蓉称本院通过淘宝拍卖海峰公司的资产并出具以物抵债的执行裁定书损害了其他债权人的利益，系对本院执行行为提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占有范围内的建设用地使用权一并抵押。以建筑用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，攀国用（2009）第0××7号土地使用权及该土地上的办公楼和工业用房已抵押给小额贷款公司，小额贷款公司对抵押财产享有优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债；有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受……”的规定，本院对上述抵押财产进行拍卖以及二次流拍后将抵押财产以物抵债抵偿给小额贷款公司符合法律规定。案外人郭丽蓉的异议请求不成立，本院不予支持综。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人郭丽蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 李 琳 审判员 李仕荣 审判员 李 明 二〇二一年三月十五日 书记员 黄亚军
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初684号原告：魏某，男，1954年6月22日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。负责人：李某，经理。原告魏某与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员  靳来香二〇二一年三月三十日书记员  刘吉杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2277号 申请执行人：蒙健力，男，1973年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：蒙东圣，男，1982年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人蒙健力与被执行人蒙东圣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2515 号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒙东圣的银行存款 人民币及其它款项人民币356657元及利息和本案有关的费用； 或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两 年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满 前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执 行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月十九日 书记员  梁玉婷