山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初447号原告:张建栋，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：张为壮，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告张建栋与被告张为壮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建栋委托诉讼代理人丁兰武、被告张为壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告因货物损失所垫付款项348000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日高唐顺安物流运输有限公司（简称顺安公司）与原告签订车辆挂靠协议一份，约定原告所有的鲁Ｐ8××××重型半挂牵引车（挂号：鲁Ｐ××××挂）挂靠顺安公司经营。合同还约定：原告承担本车发生的一切民事责任。2013年8月22日原告雇佣的被告驾驶该车辆承运山东时风（集团）有限责任公司（简称时风公司）4.0吨、价值71.6万元的己内酰胺在沿京沪高速由北向南行驶至597公里＋400米处发生事故，事故造成该车起火，车辆及货物全损，公安交通管理部门认定被告操作不当，驾驶机动车未确保行车安全，负事故的全部责任。事故发生后，时风公司向顺安公司请求赔偿。顺安公司通过时风公司物管员马洪峰与石家庄的己内酰胺供应商联系，购得相同数量的己内酰胺赔付时风公司的客户。顺安公司为购买己内酰胺通过农行向供应商支付货款680000元。顺安公司与张建栋就购买己内酰胺的款项680000元曾达成协议，约定顺安公司直接向被告索赔，不足部分由原告赔偿顺安公司。在之后顺安公司与被告的诉讼中，法院最终以顺安公司与被告没有直接法律关系为由驳回了顺安公司的诉讼请求。后基于货物保险理赔，顺安公司取得货损保险100000元，相抵后顺安公司实际为己内酰胺支付580000元。2018年7月顺安公司以追偿权为由将原告诉至法院，经高唐县人民法院开庭审理，于2019年6月3日出具（2018）鲁1526民初1971号民事判决书，判令张建栋赔偿顺安公司偿还因赔偿货物所支出的款项580000元及诉讼费4800元。判决生效后，原告分别于2020年4月26日、6月4日、9月15日通过农业银行向顺安公司支付货物赔偿款、诉讼费共计584800元。综上，原告已经按法院生效判决支付顺安公司货物损失款580000元，被告在事故中被公安交通管理部门认定操作不当，驾驶机动车未确保行车安全，负事故的全部责任，按法律规定被告应当赔偿原告的损失，因此，原告具状起诉，望人民法院支持原告诉求。张为壮辩称，一、原告自2013年8月22日事故发生日起至2021年1月6日止已有七年有余，期间原告从未向张为壮提出货物赔偿要求，未追讨也未达成一切协议，本案原告所诉已经超过《中华人民共和国民法典》规定的三年诉讼时效。二、此案自2013年8月22日至2015年8月曾被顺安公司起诉至2017年4月，造成司法资源大量浪费，而张建栋至2021年1月6日前一直躲避不出面，而今又以原告以转账方式赔偿顺安公司为由再次向张为壮提出高额赔偿。被告对于（2018）鲁1526民初1971号民事判决非常不理解，该案目的就是实现顺安物流与主张建栋二人之间的私利，不能作为赔偿依据。三、1.原告诉求的赔偿金额与被告的实际收益存在巨大落差，被告系原告的司机，工作不足8个月，其工资收益每月5000元，另有22天工资未结，平均每次出车不足几百块。2.原告同在此车上，也是同车驾驶员，二人轮流开车，也应承担相应责任。3.此次货物运输吨位为40吨超出正常运输7吨，原告车主为谋取更大私利存在超限违法行为，在此次行车过程中加剧了安全的不稳定性。4.此次货物己内酰胺属危险品，此车辆与同车驾驶员均不允许不符合运输条件。根据《危险品运输条例》规定，运输己内酰胺前必须申报有关部门，并且需按吨位单独投保，原告存在非法谋取高额运费的情形，明显看出原告是最大的受益者。四、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，答辩人因躲避车辆而造成事故发生，不存在故意行为。五、答辩人为弱势方，家有三个孩子，其妻没有工作，上有年迈父母，整个家庭靠其一人工资支撑，且农村土地收益有限，答辩人出于人道自愿拿出部分资金赔付原告。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日张建栋雇佣驾驶员张为壮驾驶鲁Ｐ8××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ××××挂车承运时风公司40吨、价值71.6万元的己内酰胺在沿京沪高速由北向南行至597公里＋400米处发生交通事故，公安交通管理部门认定张为壮“因躲避车辆，操作不当，车辆撞击道路西侧护栏及桥梁护栏，致该车起火车辆及所载货物燃烧，造成车辆、货物、桥梁、路外树木及路政设施损坏的交通事故，确定张为壮驾驶机动车未确保行车安全，……负事故全部责任”。鲁Ｐ8××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ××××挂车的实际车主为张建栋，其将该车挂靠在顺安公司经营货物运输，双方签订的挂靠协议约定，凡与车辆发生的事故赔偿等均由张建栋承担责任。事故发生后时风公司向顺安公司请求赔偿。顺安公司通过时风公司物管员马洪峰与石家庄的己内酰胺供应商联系，购得相同数量己内酰胺赔付时风公司的客户。顺安公司为购买己内酰胺通过农行向供应商支付货款共计680000元。后基于货物保险理赔，顺安公司取得货损保险理赔金100000元，相抵后顺安公司实际为购买己内酰胺支付580000元。2015年8月21日，顺安公司以张为壮为被告向本院提起提供劳务者致害责任纠纷诉讼，要求张为壮赔偿其损失313000元，本院于2016年8月29日作出（2015）高民初字第1239号民事判决。张为壮不服，提起上诉。山东省聊城市中级人民法院2017年4月18日作出（2017）鲁15民终187号民事裁定：“一、撤销山东省高唐县人民法院(2015)高民初字第1239号民事判决；二、发回山东省高唐县人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭审理后，于2017年12月26日作出（2017）鲁1526民初2617号民事判决，以“对张为壮在本次事故中给顺安公司造成的损害应由其雇主张建栋承担，顺安公司要求张为壮承担赔偿责任缺乏事实和法律依据”为由，判决驳回顺安公司的诉讼请求。顺安公司不服，提起上诉。二审审理期间，顺安公司撤回上诉，山东省聊城市中级人民法院2018年5月14日作出(2018)鲁15民终477号民事裁定，准许顺安公司撤回上诉。后顺安公司以张建栋为被告向本院提起诉讼，本院2019年6月3日作出（2018）鲁1526民初1971号民事判决：“张建栋于判决生效后十日内向高唐顺安物流运输有限公司偿还因赔偿货物所支出的款项580000元。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由张建栋负担。”张建栋分别于2020年4月26日、6月4日、9月15日向顺安公司支付案款574800元、5000元、5000元，共计584800元。2021年1月6日，张建栋以张为壮为被告提起本案诉讼,本院于2021年1月11日以（2021）鲁1526诉前调84号立案，因调解未果，于2021年2月19日转诉讼程序并登记立案。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告要求被告偿还垫付款项34.8万元，是否应予支持。关于问题一。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，虽交通事故造成的损害发生于2013年，但被告张建栋自本院（2018）鲁1526民初1971号民事判决生效后才确定其赔偿数额，自2020年4月26日、6月4日、9月15日支付顺安公司执行案款后才享有向张为壮追偿的权利，诉讼时效期间自张建栋享有追偿权时起算，至张建栋提起本案诉讼，未超过法律规定的三年诉讼时效期间。因此，张为壮关于本案已经超过诉讼时效的抗辩主张不成立。关于问题二。张建栋雇佣张为壮驾驶案涉车辆从事货物运输，双方形成雇佣法律关系。张为壮在履行工作任务过程中，因躲避车辆，操作不当，车辆撞击道路西侧护栏及桥梁护栏，致该车起火车辆及所载货物燃烧，系造成该损害后果的直接侵权人，其作为具有A2E驾驶资格的驾驶员，在驾驶重型车辆、运输化学危险物品己内酰胺过程中，未尽到更为审慎的驾驶义务，对本次事故的发生具有重大过失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任......”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，张建栋作为张为壮的雇主，已承担侵权责任赔偿损失完毕，有权向张为壮追偿，追偿的范围以承担的赔偿责任范围为限，根据张为壮的过失程度等情况，酌定张为壮承担30%的责任。即，张为壮需支付张建栋已赔偿损失的30%。经计算，张为壮应赔偿张建栋共计174000元[（680000元-100000元）×30%]。原告超出以上数额的请求，本院不予支持。综上所述，被告张为壮应赔偿原告张建栋损失174000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第九条规定，判决如下：张为壮于判决生效后十日内赔偿张建栋损失174000元；二、驳回张建栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告张建栋负担1630元，被告张为壮负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年三月二十九日法官助理  李秀红书 记 员  周梦娇