云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初374号原告：丁琼芬，女，1967年12月30日生，汉族，住云南省嵩明县。被告：昆明市保宇建筑有限公司，原住所地云南省昆明市富民县东村镇政府内，现住所地昆明市环湖东路福保文化城福保村971号,统一社会信用代码：91530124216840869G。法定代表人：郭存仙。被告：王定伟，男，1977年9月16日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王开顺，男，1981年7月11日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告丁琼芬与被告昆明市保宇建筑有限公司、王定伟、王开顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁琼芬、被告王开顺到庭参加诉讼，被告昆明市保宇建筑有限公司、王定伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁琼芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告昆明市保宇建筑有限公司、王定伟、王开顺及时清偿原告至2020年10月31日止的挖掘机台班费8.7万元；二、依法判令被告昆明市保宇建筑有限公司、王定伟、王开顺支付原告自2019年6月6日起至还清欠款之日止的按一年期银行贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费等为实现原告合法权益的全部费用均由三被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告王定伟、王开顺以昆明市保宇建筑有限公司宜良樱花雨墅康养项目部名义联系原告，商定了工程施工的内容，原告的挖掘机于2018年12月14日至2019年6月5日按昆明市保宇建筑有限公司宜良樱花雨墅康养项目部项目责任人王定伟、王开顺及有关人员的指挥要求顺利的完成了施工。2019年6月5日昆明市保宇建筑有限公司宜良樱花雨墅康养项目责任人王定伟、王开顺出具了项目部欠原告9.2万元的欠条，当时双方商定于2019年6月10日支付2万元，余下的2个月内付清，但至2020年9月，被告王定伟、王开顺仅支付了原告5000元。多次催讨无果的情况下，于2020年10月19日闹至昆明市棕树营派出所，在派出所人民调解员李苇的调解下，被告王定伟、王开顺承诺在2020年10月30日17:00前偿还丁琼芬43500元，余下欠款1年内付清。至今被告均未支付原告任何款项。被告未依约履行偿付款项的义务，原告多次进行催要，但被告却对原告的催要置若罔闻，仍然拒绝履行义务，其行为已构成违约。综上所述，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，判令被告昆明市保宇建筑有限公司、王定伟、王开顺及时清偿所欠原告的款项及相应利息。被告昆明市保宇建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王定伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王开顺辩称：这个项目是王定伟跟原告订的挖机，我只是个代付款管理的人。当时协商我也在场，是差原告10万多元，原告说不签字她就不走，所以我才作为在场人在上面签字。2019年10月份，王定伟向甲方要了3万元，由我代为向班组支付款项，我也向原告支付了5000元，我也只是打款的时候微信联系原告，我也没有原告的电话。收到法院的传票，我在3月4日才联系上王定伟，我有录音，我督促他，他承诺联系甲方在3月20日前把原告这个事情处理。后来他跟我说甲方联系不上，我22号又打电话给王定伟，他说他跟甲方联系，23号就联系不上王定伟了。虽然在协商的时候我签了字，原告是先进工地，我是后来进去的，我没有参与他们谈判，也不知道协商内容。派出所打电话给我，说我在欠条上面签字是否认可这个事，我说确实有这个事情，他说是否由王定伟来解决这个事情，我说就由王定伟解决这个事情，我没有授权别人签字，我也没有承诺，是王定伟跟原告单方签字的。我在本案也是受害者，我也是在3月份才参与这个项目。请求法庭秉公处理。我不能承担超出该我承担的事情。原告丁琼芬为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告丁琼芬的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；二、被告昆明市保宇建筑有限公司企业信用信息公示报告，证明被告是适格的诉讼主体；三、被告王定伟身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；四、2019年6月5日的欠条（手机图片），证明昆明市保宇建筑有限公司宜良樱花雨墅康养项目部王定伟、王开顺欠原告台班费的事实；五、2020年9月19日的欠条、人民调解协议书，证明昆明市保宇建筑有限公司宜良樱花雨墅康养项目部王定伟、王开顺仍欠原告8.7万元台班费的事实。被告王开顺的质证意见为对第一组证据没有意见；对第二组证据我不是昆明市保宇建筑有限公司的人，我不知道，我不发表意见；对第三组证据我不发表意见；对第四组证据欠条没有意见，是我签的字；对第五组证据我不在现场，我没有签过字。被告昆明市保宇建筑有限公司、王定伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据，客观、真实的证明被告王定伟向原告租赁挖掘机并欠租金8.7万元及被告王开顺在欠条上签名确认欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王定伟在宜良樱花雨墅康养项目施工过程中租赁原告的挖掘机用于施工。王定伟和王开顺在该项目工程中系合伙关系，王开顺负责财务收支事项。2019年6月5日，王定伟、王开顺向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有宜良樱花雨墅康养项目部欠挖机台班费92000元。项目责任人：王定伟、王开顺。2019年6月5日”，王定伟、王开顺在欠条上签字确认。后王开顺向原告支付租金5000元。2020年9月19日，王定伟向原告出具欠条一份，确认欠原告挖机费87000元，王定伟在欠条上签名并代替王开顺签名。经西山区棕树营街道调解委员会调解，王定伟与原告达成协议，协议内容为：“1.王定伟、王开顺承诺在2020年10月30日17:00前赔偿欠丁琼芬欠款一半43500元，剩余欠款王定伟、王开顺在一年内付清。2.若王定伟、王开顺在2020年10月30日17:00前不履行协议，丁琼芬通过司法途径讨要欠款。”。王定伟与原告对该协议签字确认，王定伟代王开顺签名。原告至今未收到欠款，为此向本院起诉。本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告王定伟向原告丁琼芬租赁挖掘机用于工程施工并向原告支付租金，双方之间形成了租赁合同关系，该合同合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行各自义务。被告王定伟、王开顺两人在欠条上签名，应当视为两人对支付租金责任主体的认可，应当共同向原告支付租金。被告王开顺辩解认为自己是作为在场人签名，不应当承担付款义务，其未提交证据证实自己的主张，本院对其诉讼主张不予采纳。关于原告要求被告昆明市保宇建筑有限公司支付租金的诉讼请求，因昆明市保宇建筑有限公司并非合同的相对方，原告所举证据也不能证实王定伟、王开顺的行为系昆明市保宇建筑有限公司的授权或代理，对此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应从双方约定的付款期限2020年10月30日的次日起，按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。故对于原告丁琼芬要求被告王定伟、王开顺支付租金87000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王定伟、王开顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁琼芬租金87000元及利息（以87000元为基数，从2020年10月31日起，按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告丁琼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告王定伟、王开顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二一年三月三十日书记员  刘 健