wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执580号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：郑岱伦，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：刘少彬，系广东晨辉律师事务所律师。 被执行人：徐松浩，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈少忠，男，汉族，1968年4月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人徐松浩、陈少忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查网络控平台查询，另向揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，发现被执行人徐松浩名下在有关银行有存款和登记有位揭阳市东山环市北路以南新河路以西金色阳光一幢C梯1302号房屋一套（产权证号：00××50）；被执行人陈少忠名下在有关银行有存款、持有证券股票、登记有位于揭阳市东山新河路以东临江北路以南江滨花园××幢××号房屋一套[产权证号：粤（2018）揭阳市不动产权第00××34号]和位于揭阳市东山新河路以东临江北路以南江滨花园××幢××号车库[产权证号：粤（2018）揭阳市不动产权第00××35号]；其他未发现被执行人可供执行财产。前述发现的被执行人的财产，本院作出（2020）粤5203中580号执行裁定书，裁定书对被执行人徐松浩、陈少忠的银行存款进行冻结及划拨，共划拨被执行人徐松浩存款1848.67元、陈少忠存款241282.27元，合共243130.95元，该款扣除案件受理费29040元、执行费22690元，余款191400.95元已支付申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公；冻结被执行人陈少忠证券账户内的股票并变价，所得款项1073382.79元、查封被执行人陈少忠名下位于揭阳市东山新河路以东临江北路以南江滨花园××幢××号房屋一套[产权证号：粤（2018）揭阳市不动产权第00××34号]和位于揭阳市东山新河路以东临江北路以南江滨花园××幢××号车库[产权证号：粤（2018）揭阳市不动产权第00××35号]，前述被执行人陈少忠的证券变价款和房屋及车库因案外人提起执行异议并已立案受理，有待执行异议程序终结后视情况进行处置；查封被执行人徐松浩名下位于揭阳市东山环市北路以南新河路以西金色阳光一幢C梯××号房屋一套（产权证号：00××50），因案外人提起执行异议，本院作出（2020）粤5203执异12号执行裁定书，裁定对该房屋中止执行。2021年3月1日，再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查网络控平台查询，未发现被执行人徐松浩、陈少忠可再供执行财产。本院已将查询被执行人徐松浩、陈少忠的财产情况及案件执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人徐松浩、陈少忠暂无可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二一年三月四日 书 记 员  古林海
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1260号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1096号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1215号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执997号之二孙学生：关于你（或你单位）与贾振波追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月10日作出（2020）辽1322民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾振波于2021年3月24日向法院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人137598元。2、承担本案执行2020元、受理费3052元、公告费690元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年三月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1188号 原告：孟凡厅，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码91340000148941069W。 法定代表人：钱申春，公司总经理。 委托诉讼代理人：檀喻，公司员工。 委托诉讼代理人：李凯旋，公司律师。 被告：栾林胜，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘平仁，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县志江商贸有限公司，住所地霍邱县宋店乡俞林村，统一社会信用代码91341522MA2NUNM16D。 法定代表人：刘平仁。 原告孟凡厅与被告安徽省公路桥梁工程有限公司、栾林胜、刘平仁、霍邱县志江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡厅的委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告安徽省公路桥梁工程有限公司的委托诉讼代理人檀喻、李凯旋到庭参加诉讼，被告栾林胜、刘平仁、霍邱县志江商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡厅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告货款88750元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与四被告因做生意相识，四被告长期从原告处购买沙子、石子用于修建305省道阜南长安至曹集段改建工程，2018年10月2日经原、被告双方进行结算，四被告尚欠原告货款191868元，因四被告当时无力支付，就给原告出具欠条一份。欠条出具后，四被告偿还原告货款103118元，余款88750元至今未付。 被告安徽省公路桥梁工程有限公司辩称，原告与安徽省公路桥梁工程有限公司之间不存在合同关系，不是本案适格被告。 被告栾林胜、刘平仁、霍邱县志江商贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告安徽省公路桥梁工程有限公司承建305省道阜南长安至曹集段改建工程，其与被告霍邱县志江商贸有限公司于2018年7月12日签订《地材购销合同》，约定安徽省公路桥梁工程有限公司购买霍邱县志江商贸有限公司的沙子、石子等材料。霍邱县志江商贸有限公司的委托代理人栾林胜在《地材购销合同》上签名，并加盖霍邱县志江商贸有限公司的公章。 霍邱县志江商贸有限公司从原告孟凡厅处购买沙子、石子等材料，栾林胜与孟凡厅于2018年10月2日结算，栾林胜向原告出具欠条一张，霍邱县志江商贸有限公司欠原告材料款191868元。栾林胜在欠款人一栏签名，并加盖霍邱县志江商贸有限公司的公章。同时欠条上盖有刘平仁私人印章，以及证明人王**在欠条上签名。欠条出具后霍邱县志江商贸有限公司给付原告货款103118元，余款88750元未付。 另查明，霍邱县志江商贸有限公司系自然人独资公司，被告刘平仁系唯一股东。 本院认为，被告栾林胜、刘平仁、霍邱县志江商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告孟凡厅与被告霍邱县志江商贸有限公司之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告霍邱县志江商贸有限公司未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告霍邱县志江商贸有限公司给付货款88750元，本院予以支持。 被告霍邱县志江商贸有限公司系自然人独资公司，被告刘平仁系唯一股东，现被告刘平仁未提交任何证据证明公司的财产独立于其自己的财产，且欠条上盖有刘平仁私人印章，故刘平仁应对公司的债务承担连带清偿责任。被告栾林胜在欠条上欠款人一栏签名，视为其对欠款的认可并自愿承担给付责任，故原告要求被告栾林胜承担给付责任，本院予以支持。 原告要求被告安徽省公路桥梁工程有限公司承担责任，因原告现有证据不能证明安徽省公路桥梁工程有限公司系本案买卖合同的买受人，且证明人王**身份不明，亦不能证明王**系安徽省公路桥梁工程有限公司工作人员，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾林胜、刘平仁、霍邱县志江商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡厅货款88750元； 二、驳回原告孟凡厅对被告安徽省公路桥梁工程有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告栾林胜、刘平仁、霍邱县志江商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：1752××××0707；并请通知主审法官。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1214号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市伟栋装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组。法定代表人：董月信，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈香萍，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正福，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人东莞市伟栋装饰材料有限公司（以下简称伟栋公司）因与被申请人陈香萍、李正福租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟栋公司申请再审称，（一）二审法院认定案涉《租赁合同书》整体无效适用法律错误，伟栋公司与陈香萍、李正福签订的《租赁合同书》应是部分有效，部分无效。（二）因伟栋公司与陈香萍、李正福签订的《租赁合同书》是部分有效，部分无效，因此房屋占有使用费应当按照有证和无证的面积比例来确定。（三）《租赁合同书》中约定的违约条款有效，陈香萍、李正福应支付伟栋公司违约金以及律师费。（四）伟栋公司无需退还陈香萍、李正福关于《租赁合同书》中涉及已办理建设工程规划许可证部分的租赁押金。（五）李正福对陈香萍的上述债务承担连带清偿责任。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人伟栋公司主张的再审事由进行审查。关于《租赁合同书》的效力认定以及押金应否返还的问题。经二审判决查明，案涉租赁物包括4000平方米的四楼厂房和1000平方米的一楼铁皮厂房，其中一楼铁皮厂房未取得建设工程规划许可证。陈香萍在诉讼中主张承租案涉租赁物系用于加工家具，若没有一楼厂房，合同目的无法实现。基于本案实际，二审判决对《租赁合同书》的效力做整体审查亦符合租赁物的用途和使用情况。二审判决依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定认定《租赁合同书》无效并判令伟栋公司向陈香萍返还押金，并无不当。关于伟栋公司诉请支付违约金、律师费并由李正福对陈香萍的债务承担连带责任，理由是否充分的问题。由于《租赁合同书》无效，伟栋公司根据合同约定诉请支付违约金、律师费，依据不足，二审判决不予支持，并无不当。经二审判决查明，《租赁合同书》载明的承租方为陈香萍并由陈香萍在承租方落款处签名，虽然伟栋公司提交的合同在落款旁标注了陈香萍和李正福的名字和联系电话，但陈香萍提交的合同并未标注该内容，因此，伟栋公司主张陈香萍、李正福作为共同承租方在合同上签名，理由不成立。此外，伟栋公司主张李正福是案涉租赁物的实际使用人亦缺乏事实依据。由上可知，伟栋公司主张李正福应对陈香萍的债务承担连带责任，理由并不充分，二审判决不予支持，亦无不当。综上，伟栋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市伟栋装饰材料有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年三月九日书记员  谭敏霞
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初871号 原告：吴翠萍，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被告:张晓敏，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区。 被告:唐万玲，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告吴翠萍与被告张晓敏、唐万玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓敏归还原告吴翠萍借款本金70000元及利息(以借款本金70000元为基数、自2016年5月10日起按照月利率1%计算至实际归还全部借款本金之日止);2、依法判决被告唐万玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月10日，被告张晓敏因资金困难，向原告吴翠萍借款80000元,约定月利率为1%,按年结息，并出具借条一张，被告唐万玲为该笔借款担保。2018年，担保人唐万玲归还原告吴翠萍借款本金10000元，此后，原告多次向两被告催讨，被告均以各种理由未还款。 本院认为，吴翠萍与张晓敏、唐万玲民间借贷纠纷一案，依据吴翠萍提供的张晓敏的住址，本院无法送达相关法律文书，吴翠萍未能提供张晓敏的准确地址，本院无法通知张晓敏应诉。因此，原告吴翠萍起诉不符合人民法院受理条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴翠萍的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许巧云 二〇二一年三月四日 书记员  李园林
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执756号 阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、闫克友、利辛县宏远物流有限公司、鹰潭市金顺运输有限公司: 关于申请人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被执行人闫克友、利辛县宏远物流有限公司、鹰潭市金顺运输有限公司代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计8655元。经本院立案执行，现已强制到位8655元。至此，阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院申请执行的（2020）皖1622民初6063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初2023号上诉人（原审被告）：江西高盛达光电技术有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区河北工业路，统一社会信用代码91361122058830226M。法定代表人：张瑞州。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博亿（深圳）工业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区下围水工业区第7栋厂房301，统一社会信用代码91440300766380166K。法定代表人：占天义。委托诉讼代理人：胡郧谷，系公司员工。上诉人江西高盛达光电技术有限公司因与被上诉人博亿（深圳）工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西高盛达光电技术有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西高盛达光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西高盛达光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15078元，减半收取7539元，由上诉人江西高盛达光电技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 许  莹  姣审判员 黄  玮  娜二〇二一年三月二十三日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初243号 原告：桂林国福装饰有限责任公司，住所地桂林市七星区穿山乡汇丰村委上边村162#。统一社会信用代码：91450300672490516H。 法定代表人：吴成斌，总经理。 被告：孟宣志，男，1982年4月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 原告桂林国福装饰有限责任公司与被告孟宣志装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告桂林国福装饰有限责任公司的法定代表人吴成斌、被告孟宣志及其委托诉讼代理人杨晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国福装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告的装修未结工账款23661.6元。事实和理由原告与被告于2018年5月25日签订《装修合同》，合同约定84220元按70000元支付、增加的工程量款8661.6元由被告另付给原告，故按合同约定被告应支付原告的装修未结款为78661.6元，被告已支付55000元，尚余23661.6元未支付，故原告诉至法院。 被告提出答辩意见：原告要求被告支付工程款没有事实及法律依据，双方签订装修合同约定包干、包料按图纸结算为7万元，被告在原告尚未完成55000元工程量的情况下已经支付了55000元，且原告只做了4万元的工程量，因原告称需要结算给民工，故被告多支付了15000元给被告，但原告并未支付给民工，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的证据2.《结算清单》、《工程量明细》真实性不予认可，本院认为，该证据只有原告单方确认，并非双方对工程量的结算，不具有证明效力，故本院不予采信。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2018年5月25日，原告与被告签订《建筑改造施工协议》及《建筑改造施工费用预算清单》，约定由原告承接被告位于荣和林溪府浇筑装修改造工程。改造内容包括拆除部分墙体，粉砌楼台墙面等泥工工作，以及现场浇筑楼梯、楼板、梁柱等工作，双方约定工程包干价款为70000元。 原告按合同约定进场施工，并完成部分工程量，被告按工程进度给付55000元改造施工费用。2018年8月，原告拖欠材料款及工人工资，导致工人及供货方上门找被告催要，被告认为，原告承揽建筑物改造施工，包干总价明价，不应让自己再额外承担材料费及人工工资等开支，原被告就此产生分歧，由此，改造工程停工，被告口头解除与原告的施工合同，并自行联系原告公司施工工人，自行购买材料组织施工，按天数给付工人工资，被告现留存的部分票据证明支付材料费及工人工资共计35167元。 证人李某、蒋某证实，在改造被告建筑物施工过程中，原来是原告雇佣证人施工，原告中途退出后，由被告继续聘请证人完成建筑物改造施工，按工程进度结清工时费用。 本院认为，《中华人民共和国民合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本案中，原告因欠付材料款及工人工资，与被告产生意见分歧，致使工程停工，被告不能依据合同达到合同目的，被告有权利解除合同，亦有权利追究原告的违约责任。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告仅凭已失去法律效力的《建筑改造施工协议》及《建筑改造施工费用预算清单》，主张对被告享有债权，不足以证实合同已经履行完毕，且被告抗辩已按工程进度给付了原告55000元，原告中途已退场，故原告的主张没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂林国福装饰有限责任公司的诉讼请求。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费196元（原告已预交），由原告桂林国福装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费392元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年三月三十日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5121号原告：田旭龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李菊红，女，1978年10月14日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。原告田旭龙与被告李菊红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告田旭龙到庭参加诉讼；被告李菊红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告田旭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金61000元；2、判令被告支付自2019年6月6日至2020年6月6日资金占用利息3721元及2020年6月7日至本息还清之日期间按照6%计算的资金占用利息;3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告订购海鲜类产品，每次送货后均挂账，后经双方核算，被告欠原告货款66000元，因被告资金周转紧张无法全额支付货款，遂于2019年6月6日向原告出具欠条一张，载明欠田旭龙海鲜货款66000元，经催要，被告于2019年11月仅支付5000元，剩余61000元，经原告多次催要，被告拒不归还，酿成纠纷，望判如所请。被告李菊红未作答辩，亦未提交书面答辩状及反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时原告出示了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告海鲜货款给原告打欠条的事实。原告所举上述证据本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，证据与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，对其相应证明力本院予以采信。被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日被告李菊红出具给原告田旭龙的欠条载明，“欠田旭龙海鲜货款66000元，大写陆万陆仟元整。欠款人李菊红，2019.6.6”。被告李菊红于2019年11月支付原告田旭龙5000元，尚欠61000元。本院认为，证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，根据证明的情况，对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告给被告供货，实际就是买卖合同。原告田旭龙向被告提供海鲜类产品，被告李菊红理应支付货款。2019年6月6日被告李菊红出具给原告田旭龙的欠条，欠田旭龙海鲜货款66000元，经催要被告于2019年11月仅支付5000元，剩余61000元经原告多次催要被告至今未还，是违约行为，应支付违约金。综上所述，原告的诉求具有事实和法律依据，应予以支持。被告理应承担相应的违约责任，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李菊红支付原告田旭龙货款61000元；二、被告李菊红支付原告田旭龙自2019年6月6日至2020年6月6日违约金（资金占用利息）3721元及2020年6月7日至本息还清之日期间按照6%计算的违约金（资金占用利息，按本金61000元、年利率6%计算）。案件受理费709元，由被告李菊红负担。以上款项合计65430元，被告李菊红于本判决生效后十日内一次性付给原告田旭龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 单  永  鹏人民陪审员 ? 魏 旭 红人民陪审员 ???武慧敏二〇二一年三月十五日书 记 员 ???瞿莹璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市阳东区塘坪镇湾龙村民委员会。住所地：广东省阳江市阳东区塘坪镇湾龙村。法定代表人：李孔富，主任。委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市阳东区富康华食品有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区塘坪镇湾龙村旧湾龙小学。法定代表人：钟长智，总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟基业，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁伟强，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪安，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，女，2015年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。法定代理人：陈某，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系邓某的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓世冲，男，1956年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤连，女，1956年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟长智，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨太东，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泽龙，广东百高律师事务所律师。再审申请人阳江市阳东区塘坪镇湾龙村民委员会（以下简称湾龙村委会）、阳江市阳东区富康华食品有限公司（以下简称富康华公司）、钟基业、袁伟强、许洪安因与被申请人陈某、邓某、邓世冲、陈凤连、钟长智、杨太东生命权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湾龙村委会申请再审称，本案一、二审法院判决认定事实错误，责任分配错误，湾龙村委会对事故发生地不存在管理责任，不应当对邓帮锐死亡承担赔偿责任。一、二审法院判决死者对自身死亡结果只承担10%的过错责任是明显判决错误，严重忽略了擅闯他人私人空间的违法行为的违法性与危害性。湾龙村委会在合同终止后曾多次要求钟长智及富康华公司处理遗留的醋酸并填埋好醋池，但钟长智及富康华公司对此都没有理会，钟长智及富康华公司在本案事故中存在过错，依法应当对邓帮锐死亡结果承担相应责任。事故发生时杨太东对旧湾龙小学管理不当是本案事故发生的原因之一，杨太东在本案事故中存在过错，应当对邓帮锐死亡结果承担相应的责任。综上，特提出再审申请。富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安申请再审称，一、二审法院有意或无意忽略事实，导致最终的判决结果明显错误。富康华公司与邓帮锐死亡没有法律意义上的因果联系，无需承担任何赔偿责任。一、二审法院判决钟基业、袁伟强、许洪安对富康华公司的赔偿责任承担连带清偿义务没有任何事实及法律依据。一、二审的审理结果违反常理，存在非法律因素影响的嫌疑。一、二审法院的判决结果严重损害了富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安的合法权益，同时也严重损害了社会公平正义。综上，特提出再审申请。杨太东提交意见称，湾龙村委会的再审事由不符合法律规定，应裁定驳回其再审申请。一、二审法院认定事实清楚、法律适用正确，杨太东在本案中无任何过错、未实施任何侵权行为，与损害事实不存在因果关系，杨太东无须承担任何责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人湾龙村委会和再审申请人富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安主张的再审事由进行审查。关于赔偿责任的认定问题。本案中，富康华公司作为醋池醋酸的所有权人，在停止营业后没有妥善处理遗漏的醋酸，是有毒气体致害的主要责任者，因此，二审判决认定该公司负有主要过错并承担70%的赔偿责任，并无不当。作为场地管理人，湾龙村委会明知富康华公司遗留了大量醋酸在醋池，但既没有督促富康华公司清理，也没有对醋池做好保护措施及设置安全警示标志，因此，二审判决认定该村委会负有次要过错并承担20%的赔偿责任，亦无不当。钟基业、袁伟强、许洪安作为富康华公司的股东，在公司歇业后未及时组织清算，怠于履行清算义务，导致公司的债权债务无法按照法律规定进行清理，二审判决据此认定三人应对公司债务承担连带责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定。湾龙村委会、富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安主张死者邓帮锐承担10%的责任过低，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。此外，虽然杨太东向湾龙村委会交纳了部分租金，但湾龙村委会并未将旧湾龙小学交付给杨太东使用，且杨太东系一审第三人，陈某等人亦未起诉要求杨太东承担赔偿责任，因此，湾龙村委会主张杨太东应承担相应的过错责任，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人湾龙村委会和再审申请人富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回阳江市阳东区塘坪镇湾龙村民委员会的再审申请；二、驳回阳江市阳东区富康华食品有限公司、钟基业、袁伟强、许洪安的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年三月十五日书记员  谭敏霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保123号 申请人:安徽华安小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼，统一社会信用代码:91340121583016767D。 法定代表人:陈朝静,董事长。 被申请人:安徽一一投资有限公司(以下简称一一投资公司),住所地合肥市蜀山区南二环959号财智中心A座19楼1905,统一社会信用代码:91340100096166450D。 法定代表人:陈怀龙。 被申请人:淮南新锦江大酒店有限公司(以下简称新锦江大酒店),住所地安徽省淮南市洞山中路12号,统一社会信用代码:91340400766898053G。 法定代表人:陈启明。 被申请人:安徽皖舒医疗设备有限公司(公司曾用名安徽氧生康制氧科技有限公司,以下简称皖舒医疗公司),住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路16号,统一社会信用代码:913401006928024764. 法定代表人:陈万山。 被申请人:陈启明,男,1972年9月12日汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人:童晓梅,女,1976年7月7日,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽华安小额贷款有限公司（以下简称华安小贷公司）与被申请人安徽一一投资有限公司、淮南新锦江大酒店有限公司、安徽皖舒医疗设备有限公司、陈启明、童晓梅申请诉前财产保全纠纷一案,申请人华安小贷公司于2021年3月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人安徽一一投资有限公司、淮南新锦江大酒店有限公司、安徽皖舒医疗设备有限公司、陈启明、童晓梅520万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人华安小贷公司申请对被申请人安徽一一投资有限公司、淮南新锦江大酒店有限公司、安徽皖舒医疗设备有限公司、陈启明、童晓梅的银行存款520万元予以冻结或对其他等值财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽一一投资有限公司、淮南新锦江大酒店有限公司、安徽皖舒医疗设备有限公司、陈启明、童晓梅银行账户存款520万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由被申请人安徽一一投资有限公司、淮南新锦江大酒店有限公司、安徽皖舒医疗设备有限公司、陈启明、童晓梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 诚 二〇二一年三月八日 书记员 程垠苏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1306号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：朱姗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李俊桦，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区华塘镇同和村8组。被执行人：北湖区同和村俊桦生态农业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇同和村8组。法定代表人：李俊桦。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年11月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10026号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人李俊桦应支付申请执行人代偿款462742.15元、资金占用费及违约金66943.36元(以代偿款462742.15元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月10日暂计算至2021年3月15日)、迟延履行加倍利息3644.09元（以代偿款462742.15元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年1月29日计算至2021年3月15日）、诉讼费6955元、执行费7802元，共计548086.60元。被执行人北湖区同和村俊桦生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊桦、北湖区同和村俊桦生态农业有限公司的银行存款548086.60元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年三月十五日代理书记员  蒋 滔
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执48号之十 被执行人：吴进凇，男，汉族，1970年09月01日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人吴进凇买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人吴进凇在6217790001257XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴进凇在贵州省农村信用社联合社6217790001257XXX账户内存款人民币436193.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  付相丽
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初4109号   原告刘彦明，男，生于1953年9月13日，汉族，汉台区人。   委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。   委托代理人李辉，陕西恒爱律师事务所实习律师。   被告张磊，男，生于1984年9月27日，汉族，汉台区人。   原告刘彦明诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告刘彦明及委托代理人黄勇、李辉到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘彦明诉称：被告张磊系原告刘彦明之妻张某某的表侄，2017年1月6日张磊因生意资金周转向原告刘彦明借款，被告张磊向原告出具借条一张，载明：今借到刘彦明现金400000元，借期一年，月利率1.5%。遂后原告通过银行向被告转款400000元，借款后被告张磊分别于 2017年2月13日、2017年3月9日、2017年4月11日、2017年5月17日向原告刘彦明支付4个月利息共计24000元，而后再没还款。期间， 2017年1月19日被告张磊再向原告刘彦明借款100000元，原告刘彦明将该款转至张磊公司出纳刘某某账户，2017年4月1日张磊向原告刘彦明补写了借条一张，但没写明借期和利率。借款后被告张磊未及时还款，原告索款无果，故诉讼，请求判令被告张磊向原告偿还尚欠借款本金500000元，并以本金400000元为基数按月利率1.5%支付2017年6月至尚欠款清偿之日止的利息（其中，2017年6月至2020年8月起诉之日尚欠利息234000元），同时以100000元为基数，按年利率6%支付自2020年8月7日起诉之日起至尚欠款清偿之日止的利息。   被告张磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。   经审理查明：2014年9月11日被告张磊出资成立陕西磊桥实业有限公司（自然人独资），被告张磊为法定代表人。   被告张磊系原告刘彦明之妻张某某的表侄，2017年张磊因生意资金周转向原告刘彦明两次借款，分别是，2017年1月6日借款400000元，2017年1月19日再借100000元，两次合计500000元。其中，2017年1月6日被告张磊向原告出具的借条载明：今借到刘彦明现金400000元，借期一年，月利率1.5%。遂后原告通过银行向被告转款400000元。借款后被告张磊分别于 2017年2月13日、2017年3月9日、2017年4月11日、2017年5月17日向原告刘彦明支付4个月利息共计24000元，而后再没还款。2017年1月19日被告张磊再向原告刘彦明借款100000元，原告刘彦明将该款转至张磊公司出纳刘某某账户，2017年4月1日张磊向原告刘彦明补写了借条一张，但没写明借期和利率。借款后被告张磊未及时还款，原告索款无果，故诉讼，请求判令被告张磊向原告偿还尚欠借款本金500000元，并以本金400000元为基数按月利率1.5%支付利息至尚欠款清偿之日止（其中，2017年6月至2020年8月起诉之日尚欠利息234000元），同时以100000元为基数，按年利率6%支付自2020年8月7日起诉之日起至尚欠款清偿之日止的利息。    上述事实，有原告当庭陈述，原告提举：原、被告身份证明、被告所出具40万元借条、银行转账记录、利息支付的银行转账记录、10万元的银行转账记录、被告出具的10万元借条、证人刘某某的证言及身份证、刘某某银行转账提现流水、刘某某在被告公司支付工资的凭证等证据证明被告欠款的事实。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张磊在借款逾期后不积极向原告归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。但本案的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释明确规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告主张400000元按月利率1.5%支付利息，即年利率18%计算利息明显高于其起诉时市场报价年利率3.85%四倍15.4%的规定，应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释第三十二条之规定，判决如下：   限被告张磊在本判决生效之日起30日内，向原告刘彦明偿还尚欠借款本金500000元，并以本金400000元为基数按年利率15.4%支付2017年6月至尚欠款清偿之日止的利息（其中，2017年6月至2020年8月起诉之日尚欠利息200200元），同时以100000元为基数，按年利率6%支付自2020年8月7日起诉之日起至尚欠款清偿之日止的利息。    本案案件受理费11140元，由被告张磊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                     审 判 长 陈 明 平   人民陪审员 李 向 荣   人民陪审员 韩 晓 琴      二〇二〇年十二月二十三日      书 记 员 刘 姝 麒
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执532号之三申请执行人：蒋伟，男性，1960年07月15出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：朱静，女性，1964年04月09出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：朱杰，男性，1984年06月30出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰在中国银行2006412778003_00001银行账户内存款人民币409820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年三月十九日书记员  曹 博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2701号之三申请人：天津韩城金属有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港），统一社会信用代码911201127466900281。法定代表人：罗润福，董事长。被告:重庆宏硕汽车部件有限公司，住所地重庆市永川区永津路18号7幢，统一社会信用代码91500112MA5UPJW644。法定代表人：牛绍明，经理。申请人（原告）天津韩城金属有限公司与被告重庆宏硕汽车部件有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月1日，重庆宏硕汽车部件有限公司申请追加北京北汽佛吉亚汽车系统有限公司重庆分公司为本案当事人，作为第三人参加本案审理，因为：天津韩城金属有限公司系北京北汽佛吉亚汽车系统有限公司重庆分公司向重庆宏硕汽车部件有限公司指定的供应材料商，重庆宏硕汽车部件有限公司没有与天津韩城金属有限公司签订过买卖合同，直至按照北京北汽佛吉亚汽车系统有限公司重庆分公司确认的价格执行，只有北京北汽佛吉亚汽车系统有限公司重庆分公司出庭，裁定明确双方货物的价款金额以及实际的买卖合同关系。本院经审查认为，从天津韩城金属有限公司提交的证据看，天津韩城金属有限公司开具了发票、且双方有对账单，能够查清合同关系及欠款金额，无需追加北京北汽佛吉亚汽车系统有限公司重庆分公司为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回重庆宏硕汽车部件有限公司追加北京北汽佛吉亚汽车系统有限公司重庆分公司为第三人的申请。审判员 王 好二〇二一年三月三十日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执275号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人余光强，男,汉族，1982年10月30日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余光强行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审6221号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人余光强依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年2月24日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执275号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十二日 书记员  赖文根
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3884号原告：彭雅新，女，1982年5月27日出生，汉族，住海南省安定县定城镇江南社区。委托诉讼代理人：陶宽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承宸，北京市京师律师事务所律师。被告：刘文武，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告彭雅新诉被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭雅新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭雅新撤回起诉处理。审判员 王 然二〇二一年三月二十四日书记员 罗梦萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初731号原告:惠州市金洲城物业管理有限公司,住所:惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，系原告公司职员。委托代理人：辛俊炫，男，1983年9月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××616，系原告公司职员。被告：谢惠文，男，1988年1月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××531，汉族，住址：广东省惠州市×××××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告谢惠文物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市金洲城物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金洲城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十八日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1472号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春市小贵人贸易有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区分团1号地万科兰乔圣菲小区3栋308室。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市小贵人贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月三十日书记员  李奇浔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初420号 原告：杨某1，女，住内蒙古自治区。 被告：宋某，女，住内蒙古自治区。 被告：杨某2，男，住内蒙古自治区。 被告：杨某3，男，住内蒙古自治区。 被告：杨某4，女，住黑龙江省。 原告杨某1与被告宋某、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告以与四被告达成和解为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告杨某1负担。 审判员  梁利军 二〇二一年三月八日 书记员  佟思雨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初489号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码91511000906419457M. 法定代表人：段强，行长。 委托诉讼代理人：吴林，该行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，该行员工。 被告：付兰花，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告中国银行股份有限公司内江分行诉被告付兰花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。被告付兰花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司内江分行诉称：1、请求依法判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金34168.61元，违约金10149.26元，截止2020年11月15日逾期利息6078.20元，前述金额合计50396.07元。 2、请求依法判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金34168.61元为基数从2020年11月16日起计算至付清之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用。 事实和理由： 被告付兰花于2016年1月21日在原告中国银行股份有限公司内江分行办理长城环球通爱驾汽车卡信用卡一张（卡号6259××××8932），普通授信额度3万元，2019年7月17日至2019年9月15日临时增额至4.5万元。自2019年11月起，被告出现逾期的情况。虽经原告多次采取电话、短信、信函等多种方式催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2020年11月15日，其逾期25期，逾期金额50396.07元。被告逾期行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定，并构成违约。 被告付兰花未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明书，授权委托书，员工身份证明，受托人身份证复印件，被告身份证复印件，被告申请办理信用卡相关资料，被告信用卡信息、对账单，中国银行股份有限公司信用卡领用合约等，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 经审理查明：被告付兰花于2016年1月21日在原告中国银行股份有限公司内江分行办理长城环球通爱驾汽车卡信用卡一张（卡号6259××××8932），普通授信额度3万元，2019年7月17日至2019年9月15日临时增额至4.5万元。自2019年11月起，被告出现逾期的情况。虽经原告多次催收，借款人仍未归还所欠款项。 本院认为，被告付兰花向原告中国银行股份有限公司内江分行申请办理了长城环球通爱驾汽车卡信用卡，原告按约定履行了义务，但被告付兰花在履行合同过程中，不按约足额、及时履行还款义务，已构成违约，故应承担违约责任。原告要求被告结清本息以及主张被告支付违约金的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付兰花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡本金34168.61元，违约金10149.26元，截止2020年11月15日逾期利息6078.20元，前述金额合计50396.07元，支付从2020年11月16日起计算至付清之日止的逾期利息（逾期利息的计算方式以本金34168.61元为基数按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年三月三日 书记员  倪 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4486号原告：林茂川，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所律师。被告：汕头市宝亿隆商贸有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××××××××横北8巷4号之2。法定代表人：王某1。原告林茂川诉被告汕头市宝亿隆商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本案所涉的专利名称为“乌龟玩具”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。原告林茂川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林茂川撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  王小红人民陪审员  郭正尧二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4656号原告：交通银行股份有限公司清远分行,住所地：清远市清城区×××××××交行大厦。法定代表人：邝文娟，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：黎华超，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××25X。被告：李海兰，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××725。原告交通银行股份有限公司清远分行与被告黎华超、李海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告交通银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年三月二十五日书记员  陈 婉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2114号原告：苏少波，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省潮安县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：缪修宇，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东凯行律师事务所律师。被告：郑钏，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴语（配偶）。原告苏少波与被告郑钏物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告苏少波于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏少波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏少波撤诉。案件受理费25元（已由原告苏少波预交），由原告苏少波负担。审判员  陈玉珍二〇二一年三月十一日书记员  钟厚仁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢279号申请执行人:刘正午，男，汉族，生于1946年11月28日，住禹州市。被执行人：胡宽绍，男，汉族，生于1965年12月13日，住禹州市。申请执行人刘正午与被执行人胡宽绍身体损害赔偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2007）禹民一初字第1061号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宽绍的存款50000元；或扣留、提取被执行人胡宽绍50000元的收入；或查封、扣押胡宽绍价值50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续冻结、查封的，在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月二十六日书记员 ： 赵 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4608号 申请执行人：王慧芳，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码：91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人王慧芳与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初12428号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金18464.67元、水电费280.13元、配置家私家电费用2706元、违约金3600元，并以18464.67元为本金自2020年11月5日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付利息予申请执行人。诉讼费213.14元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2357号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：东莞莞焱生物科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区宏图大道17号城市风景街区××××商铺11-109号。法定代表人：王某1。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区××209-2室。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告深圳市觅客科技有限公司与被告东莞莞焱生物科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年9月23日立案，在审理过程中，原告于2021年×月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈海平人民陪审员  资光荣二〇二一年三月十七日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2689号原告：林亚艺，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××31X。被告：黄康华，男，汉族，1963年7月24日出生，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××091。原告林亚艺诉被告黄康华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚艺到庭参加诉讼，被告黄康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林亚艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金200000元及支付利息(从2018年2月14日按月息百分之二计算利息至还清借款之日止)；暂计至起诉之日利息为62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条，并承诺于2019年6月23日前归还借款。原告于当天通过银行转账的方式向被告支付借款。借款期限届满，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拒绝归还借款。时至起诉之日，所借款项被告分文未还，且经原告多次催促未果。原告认为，被告的行为已严重损害原告合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告林亚艺在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，拟证明被告黄康华于2018年2月14日向原告林亚艺借款及所出具借条的具体约定内容；2、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行个人明细对账单，拟证明原告以转账方式向被告支付借款的事实。被告黄康华不作答辩，亦没有证据提交。被告黄康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明，原告林亚艺和被告黄康华是朋友关系。2018年2月14日，被告黄康华立借据向原告林亚艺借款200000元，借据载明：“现借到林亚艺人民币贰拾万元正（200000元）按月息百分之三计算（3%）此款定于2019年6月23日归还。”被告黄康华在借款人处签字捺指印。原告通过中国农业银行从其个人账户向被告黄康华在中国银行账号为621××××××××××××8302的账户转入借款200000元。被告借款使用后，经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，在本案中，被告黄康华立借据向原告林亚艺借款200000元，有被告黄康华在借据上签字捺指模确认，又有银行转账记录，则原、被告双方的借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。被告借款使用后，至今仍未归还清借款本金及利息，故原告林亚艺请求被告黄康华归还借款200000元合法有据，本院予以支持。其次，关于利息问题。本案中，原、被告双方在2018年2月14日订立的借据中约定利息按照月利率3%计算，借款后，被告从未支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款及第三十一条第二款的规定，对于2018年2月14日起至2020年8月19日止的利息，虽然原、被告双方在借据中约定的月利率3%的利息计算标准已超过年利率的24%，但是原告林亚艺在起诉时请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日后的利息计算问题，本案原告林亚艺于2020年9月17日向本院提起诉讼，故2020年8月20日后的利息计算标准应适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即是年利率15.4%（3.85%×4倍）计算，故对该部分利息本院不支持原告按月利率2%计算的诉求，应按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄康华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林亚艺偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为计算基数，从2018年2月14日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期LPR的利率标准的四倍计算，即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2615元，由被告黄康华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二一年二月五日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执712号之一刘海民、刘文报、刘淑红、汤秀英：刘海民、刘文报、刘淑红、汤秀英与董占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4161号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年三月二日建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执712号刘海民、刘文报、刘淑红、汤秀英：刘海民、刘文报、刘淑红、汤秀英与董占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4161号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执712号刘海民、刘文报、刘淑红、汤秀英：刘海民、刘文报、刘淑红、汤秀英与董占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4161号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执712号刘海民、刘文报、刘淑红、汤秀英：刘海民、刘文报、刘淑红、汤秀英与董占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4161号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1942号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：永康市鹏飞不锈钢制品厂（普通合伙），经营场所永康市芝英街道芝英七村。执行事务合伙人：应刚强。被告：宁乡县乐天天食品商行，经营场所宁乡县城郊乡东沩村二环西路。经营者：宋建军，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省。原告宏联国际贸易有限公司诉被告永康市鹏飞不锈钢制品厂、宁乡县乐天天食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司诉称，PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为了更好的保护自身的知识产权，保罗弗兰克实业有限责任公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上注册了第10065565等众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。经调查，宁乡县乐天天食品商行有销售侵犯原告注册商标专用权的保温杯的行为，其出售价格与原告正品价格相差较大。原告通过进一步查询，该涉案侵权产品来自于被告永康市鹏飞不锈钢制品厂。为了进一步追溯上家，力争从源头制止和打击侵权行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及有关法律规定，鉴于被告批发行为的性质和规模，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1.被告永康市鹏飞不锈钢制品厂立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告的第10065565号注册商标专用权商品的行为；2.被告宁乡县乐天天食品商行立即停止销售侵犯原告的第10065565号注册商标专用权商品的行为；3.被告永康市鹏飞不锈钢制品厂赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10万元；4.被告永康市鹏飞不锈钢制品厂承担本案全部诉讼费用。被告永康市鹏飞不锈钢制品厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题解释》的规定，商标民事一审案件，一般由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。由于宏联国际贸易有限公司所诉的两被告住所地以及侵权行为地均不在长沙市岳麓区管辖的区域内，申请人请求贵院将本案移送浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”以及《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法［2019］88号），湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市岳麓区××区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件。本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。被告宁乡县乐天天食品商行经营场所位于湖南省宁乡市，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于宁乡市，根据上述规定，应由本院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告永康市鹏飞不锈钢制品厂（普通合伙）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  伍勤喜人民陪审员  王令斌二〇二一年三月十九日书 记 员  钟烨瑾
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终241号上诉人（原审原告、反诉被告)：郑某，男，1976年4月8日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，现住五台县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：忻州开峰房地产经纪有限公司，住所地，忻州市忻府区九源东街开莱国际社区门面房。法定代表人：王某，职务：总经理。上诉人郑某因与被上诉人忻州开峰房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人忻州开峰房地产经纪有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑某上诉请求：请求撤销一审判决，改判原审上诉人的各项诉讼请求。事实和理由:一、上诉人与被上诉人签订的中介服务合同中明确规定,被上诉人有如下责任:1.如实告知上诉人房屋真实情况；2.将房屋过户给上诉人。但是被上诉人却说，只有带上诉人看房的责任,至于房屋是什么情况，由上诉人自行了解，上诉人签订房屋买卖合同之日起，中介的服务就结束了，这显然是无稽之谈。二、被上诉人与房屋卖家串通,故意隐瞒买卖房屋为抵押房的事实，上诉人看房时，给上诉人看的房产证上并无抵押标记（实际为抵押房,2019年抵押的，事由为公积金贷款），事后却说上诉人签订房屋买卖合同时知道房屋是抵押房，赤裸裸的欺诈行为。况且房屋买卖合同上也并未对房屋解押时间、过户时间做说明，这从另一方面也印证了被上诉人欺瞒的事实。上诉人虽然是个农民，没什么文化，但是对于抵押贷款这种事还是了解的,试想，如果上诉人知道房屋为抵押房,在买的时候，难道不知道要在合同中写明解押时间、过户时间吗?老实的农民竟被如此的愚弄。三、上诉人与被上诉打官司期间,请了一个律师,谁知这个律师跟中介认识，相互勾结，诱骗上诉人与卖房人解除了买卖合同，使得上诉人无法将卖房人一同告上法庭对峙。综上，请求二审法院支持上诉人在一审中的各项诉讼请求。被上诉人忻州开峰房地产经纪有限公司答辩称：我公司已经按照公司的中介流程来办理了房屋的各项事宜，所以我公司不应当承担赔偿责任。虽然一审判决我公司赔偿3000元，但是我方也基本接受这个判决，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告郑某向一审法院起诉请求：1.被告返还原告中介费5000元。2.本案诉讼费用由被告负担。一审反诉原告忻州开峰房地产经纪有限公司向一审法院反诉请求：1.判令被反诉人立即支付中介服务佣金5000元；2.判令被反诉人承担本案反诉受理费。一审法院认定事实如下：2020年7月18日，通过被告公司居间服务，原告郑某与许建国、郝红霞签订《房地产买卖契约》，双方对出售房屋的位置、价款、付款方式进行了约定。同日，原告郑某与许建国、郝红霞及被告忻州开峰房地产经纪有限公司签订《成交确认书》，约定：1.本确认书签订时，乙（原为甲后改为乙）方（郑某）应支付本确认书所确认的成交房屋总价款的1%的款项计人民币伍仟元作为丙方（忻州开峰房地产经纪有限公司）的服务佣金；乙方（郑某）应支付本确认书所确认的成交房屋总价款的1%的款项计人民币伍仟元作为丙方的服务佣金。2.乙方支付甲方人民币贰万元作为购房定金。3.丙方为该房屋成交的中介方，已经为双方提供了中介服务，且履行了如实告知义务。4.在房产证办理与交房时，如需丙方配合，丙方免费为双方办理房产过户及见证双方进行房屋交易，相关费用以政府相关部门收费标准为依据交纳。7.如果出现违约状况，由违约方承担丙方的服务费用，中介服务佣金不予退还。合同签订当日。原告支付许建国、郝红霞购房定金20000元，支付被告服务佣金5000元，被告为原告出具收款收据，收据中备注：剩余5000元中介费于搬家之前付清，2020年11月1日。2020年10月27日，原告与许建国签订《解除买卖房屋合同书》，约定：一、甲（许建国）、乙（郑某）双方自愿解除2020年7月18日签订的《房地产买卖契约》；二、在双方签订该合同当日，甲方退还乙方购房款20000元。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中，买卖双方虽然通过被告的居间服务签订了形式上的《房屋买卖契约》,但该合同因当事人一方或者双方的原因导致未实际履行完毕，买卖双方已经自愿解除合同，合同目的未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，原告应向被告支付从事居间活动支出的必要费用。考虑被告已经促成了原告与卖方的买卖合同签订，只是未能促成该合同的履行，房屋买卖合同的实际履行情况并不影响居间合同的效力，原告主张退还全部服务费5000元，无事实及法律依据。按照公平原则，根据本案被告事实上向当事人提供了一定的媒介服务及服务内容、质量、成本等因素，本院酌情确定被告向原告返还居间服务费3000元。反诉原告在其为反诉被告出具的《收款收据》中明确备注：“剩余5000元中介费于搬家之前付清，2020年11月1日”。本案中，因买卖双方在2020年11月1日前已自愿达成《解除买卖房屋合同书》，买卖双方签订的《房地产买卖契约》无法继续履行，剩余5000元中介费用的履行条件尚未成就。且反诉原告提交的证据不能证明付款条件未成就的原因系反诉被告违约所致，故反诉原告的反诉请求，依据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告忻州开峰房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑某居间服务费3000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告忻州开峰房地产经纪有限公司的反诉请求。案件受理费50元，由原、被告各半负担25元；反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。二审中忻州开峰房地产经纪有限公司申请公司员工杨丽峰出庭作证，证明本案双方行为均是按照公司的中介流程办理各项事宜，整个房屋买卖中介流程是合法的，并无违法行为。另二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。一审依据该法律规定，按照公平原则，综合考虑本案实际情况酌情确定上诉人郑某返还被上诉人忻州开峰房地产经纪有限公司居间服务费3000元，其数额并无不当，本院予以认可。上诉人郑某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人郑某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉二0二一年三月三十日书记员 冯君慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1209号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林满，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林满信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6701号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币155.94元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1607号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月十九日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保368号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月九日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执58号之十 被执行人：李明生，男，汉族，1969年03月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明生在贵州省农村信用社联合社622xxx01账户内存款人民币295749.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月十六日 书记员  付相丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1780号广州汇东汽车运输有限公司、舒学兵：广州汇东汽车运输有限公司申请执行舒学兵挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1678号之二 申请人：河北超山紧固件有限公司，住所地：邯郸市永年区龙泉标准件工业区。 法定代表人：刘永昌，该公司经理。 被申请人：陈方山，男，1976年5月21日生，汉族，现住山东省新泰市。 本院于2021年3月22日作出（2021）冀0408民初1678号民事裁定书，现因本案原告已撤诉并且申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈方山价值40000元的财产或同等数额的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝俊杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  喻 腾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执765号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。 法定代表人周晓建。 被执行人黄容，女，1992年02月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄容信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为324341.22元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  谭雪梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1187号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1242号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执84号 申请执行人：覃海龙，男，1990年01月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：唐忠孝，男，1987年07月18日出生，满族，住黑龙江省五常市。 本院在执行覃海龙与唐忠孝的买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2858号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐忠孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃海龙于2021年1月7日申请强制执行，执行标的为50735元，案件执行费661元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人唐忠孝有银行存款865.32元、网络资金1123.06元，共1988.38元，本院已依法划拨至本院账号，该款已全部支付给申请执行人。另，查明被执行人唐忠孝名下登记有号牌为黑B5B039荣威牌小轿车一辆，本院已依法查封，但该车辆去向不明，无法处置变现。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48746.62元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 茜
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初341号 原告：包连山，男，1957年5月3日生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：吕荣斌，男，1981年12月27日生，住江苏省海安市。 被告：包明金文，女，1995年11月5日生，经常居住地广东省江门市蓬江区 区。 原告包连山与被告吕荣斌、包明金文赡养纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包连山原先仅起诉被告吕荣斌，经法庭释明后，追加包明金文为共同被告。原告包连山及其委托诉讼代理人储成林到庭参加诉讼，被告吕荣斌、包明金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包连山向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务：提供两间住房；每月给付生活费800元、护工费1800元，合计2600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告母亲办理结婚登记，被告吕荣斌时年13周岁，是原告一手将其抚养成年，供其上学读书。原告将被告家的老房子翻建成三上三下的楼房，改善了居住条件，被告吕荣斌系原告抚养教育的继子。2015年年初，被告母亲毛春兰向原告父亲水井投毒案发，原告提起离婚诉讼，经法院主持调解离婚，调解书中双方将夫妻共同财产赠与子女，被告吕荣斌获六成份额。被告无房可住，只能投靠九十多岁的老父。去年原告患有脑中风，遗有半身不遂偏瘫痪，失去劳动能力又没有其他生活来源，且生活不能完全自理。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。 被告吕荣斌未答辩。 被告包明金文未答辩。 经审理认定事实如下：原告包连山与毛春兰于××××年××月××日登记结婚，毛春兰携其与前夫所生之子吕荣斌（时年13周岁）与包连山共同生活，两人婚后不久便生育一女取名包明金文。 2015年11月左右，原告包连山起诉要求与毛春兰离婚，经本院调解，双方达成离婚的合意，并对夫妻共同财产作出如下分配：就坐落于海安曲塘镇群贤村十组8号的三上三下的一幢楼房及附属设施，双方自愿赠与毛春兰之子吕荣斌（占有六成份额）及双方之女包明金文（占有四成份额）。 2019年11月11日，原告包连山因急性脑血管病至甘肃省中医院住院治疗，被诊断为丘脑出血、脑室出血、高血压病3级（极高危）、多发性脑梗死等症状，后同年12月13日出院，翌日入海安市中医院住院治疗，后于2020年1月4日出院，出院诊断为脑出血、腔隙性脑梗死、高血压2级。出院后，原告包连山即至仁孝养老服务幸福之家生活两个月，分别缴费2600元/月和3200元/月。 以上事实，有结婚登记申请书复印件、出生医学证明书复印件、（2015）安曲民初字00775号民事调解书、甘肃省中医院住院病历、海安市中医院出院记录、仁孝居家养老（海安）有限责任公司出具的收费回执单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：赡养父母是子女应尽之义务，不因法定事由以外的事项而免除，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有权请求子女对自己进行赡养。本案中，原告包连山因患急性脑血管疾病、脑溢血送医救治，虽出院，但仍不可避免的遗有肢体活动障碍，其身体状况难以工作而谋生，故其子女应当对其进行赡养。被告吕荣斌于13周岁时随母亲毛春兰与原告包连山共同生活，此时被告吕荣斌系原告包连山的未成年继子女，包连山虽不一定视如己出，但一定对其进行了生活上的照料、教育和经济上的供养，直至其成年。故继父包连山与继子吕荣斌之间成立了拟制血亲，而被告吕荣斌应当对原告包连山负有赡养扶助之义务。 关于原告包连山所请求的赡养问题:本院综合考虑当地平均生活水平、被告方经济承受能力、两被告在外不能照料原告以及原告每月所能获取的补助等因素，而酌情支持每月生活费800元及护理费2000元。此外，考虑到老有所住、老有所居，两被告应当为原告提供两间生活性用房，当初作为夫妻共同财产赠与两被告的房屋本院认为较为合适。原告包连山抚养被告吕荣斌时其已13周岁，而被告包明金文作为原告的亲生子女，但考虑到当初被告吕荣斌多分得两成原告包连山及毛春兰的共同财产，以及被告包明金文刚步入社会工作经济收入较少等因素，本院酌定两被告各承担一半的赡养义务。被告吕荣斌、包明金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生效力之日起五日内，被告吕荣斌、包明金文各向原告包连山提供坐落于海安市的房屋中的房间一间。 二、自本判决发生效力当月起，被告吕荣斌、包明金文于每月25日前各给付原告包连山生活费400元及护理费1000元,合计1400元。 三、驳回原告包连山的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕荣斌负担20元，被告包明金文负担20元（已由原告包连山代垫，两被告在履行上述第二项第一期给付义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员 陈广平 二〇二一年三月二日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1713号原告：罗家丽，女，1991年3月2日出生，汉族，住广东省增城市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××021。被告：邓嘉玲，女，1991年11月21日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××委会老围小组。公民身份号码：441××××××××××××027。原告罗家丽诉被告邓嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告罗家丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗家丽撤回起诉处理。审 判 员 罗春华二〇二一年三月十二日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅