wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初77号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人罗虾二，男，1979年2月24日出生，公民身份号码440××××××××××××63X，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××。曾因犯盗窃罪,于2000年9月7日被本院判处有期徒刑八年，于2006年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年7月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，于2008年6月7日刑满释放；因犯绑架罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，于2018年7月30日刑满释放。因吸毒，于2020年12月1日被处予行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2020年10月21日被羁押，同年10月23日被监视居住，2020年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人罗虾二犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在庭前本院已依法告知被告人罗虾二可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人罗虾二明确拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人罗虾二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为了筹集毒资，被告人罗虾二实施了三次入室盗窃的犯罪事实。1.2020年10月2日0时许，被告人罗虾二进入遂溪县草潭镇下六圩被害人张伟宇的住宅内实施盗窃。被告人罗虾二通过水管爬上二楼进入室内，盗走现金人民币二千元和一部华为手机（型号honor荣耀、蓝色机身、32G，于2018年10月25日以799元人民币购买）。被害人报案后，民警在其住宅北墙外侧提取到疑似作案人遗留在水管上的擦拭物。2.2020年10月21日1时许，被告人罗虾二用扳手撬开防盗网进入到遂溪县××××××××被害人黄文有的住宅实施盗窃，但未窃得财物。3.2020年10月21日凌晨，被告人罗虾二从被害人黄某1的住宅出来后，通过水管爬上隔壁二楼进入被害人吴某1的住宅，窃得一部黑白色机身的小米平板电脑。后在逃跑过程中，不慎从二楼坠下，被民警送院治疗。经鉴定，在被害人张伟宇的住宅北墙外侧提取的水管擦拭物、被害人吴某1的住宅楼东侧巷地面提取的“7”字形螺丝刀血迹及把手擦拭物、帽子血迹检出的STR分型与被告人罗虾二的血样STR分型相同；在小米牌平板电脑表面及开关提取的擦拭物检出混合STR分型，不排除来自被告人罗虾二的血样所属个体的可能。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人罗虾二的供述和辩解；被害人黄某1、张某1、吴某1、陈某1的陈述；湛江市××××××××鉴定书；辨认笔录、指认照片；扣押决定书及清单、检查笔录；现场勘验检查工作记录；吸毒人员动态管控信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明书、社会危险性情况表、现场检测报告书、归案情况说明；被告人的常住人口基本信息表等。公诉机关认为，被告人罗虾二无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入他人住宅窃取财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗虾二在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗虾二有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人罗虾二对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗虾二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人罗虾二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月21日起至2020年10月23日，共羁押3天；监视居住二日折抵刑期一日，自2020年10月23日起至2020年12月17日，共监视居住56天，折抵刑期28日；自2020年12月18日起至2021年11月16日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇二一年三月十一日书记员 廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之七十九 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之二十九执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国农业银行62×××11账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国农业银行62×××11账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初23104号原告：董晓静，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：宋传维，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。原告董晓静与被告宋传维合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院的部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祁长春、许弘立、被告及其委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓静向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《公司股份合作协议书》(以下简称《协议书》)于2021年2月25日解除；2.判令被告向原告返还股权转让款110,000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告出资110,000元，受让被告持有的案外人上海宁健嘉健康信息咨询有限公司(以下简称“宁健嘉公司”)20%的股权。协议签订后，原告向被告支付了110,000元，但被告未配合原告进行工商信息变更。后，被告在未通知原告的情况下，私自串通其他股东将其持有的案外人宁健嘉公司的股权全部转给他人，严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告宋传维辩称：不同意原告的所有诉请。第一，原、被告之间的《协议书》并非股权转让协议，而是双方合作经营美容店的协议。第二，该份协议没有被告本人的签名，协议的相对方系案外人宁健嘉公司，原告的款项虽然是支付到被告账户，但是被告系案外人宁健嘉公司的法定代表人，收款也是代表公司收款。经审理查明，2019年2月13日，原告与案外人宁健嘉公司签订《协议书》，《协议书》载明：“公司(甲方)上海宁健嘉健康信息咨询有限公司……合伙人(乙方)董晓静……经过两方的平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议……一、出资的数额：甲方总资产为：人民币(大写)陆拾万元整……乙方投资壹拾壹万，占甲方总资产的贰拾%，并占甲方股份贰拾%……二、股权份额及股利分配：1、甲乙两方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，两份按占有股份比例作为分配股利的依据……三、在合作期内的事项约定1、合伙期限为年，自2019年3月1日起，至2020年1月3日止。如公司正常经营，两方无意退出，则合同期限自动延续。2、如有以下重大难题和关系公司各股东利益的重大事项，由股东研究同意后方可执行：3、单项费用支付超过贰万元，必须经过甲、乙两位股东签字……四、合作期限内甲方营利和持平的情况下，乙方不允许退股，中途退出净身出户。甲方在亏损二年或变卖资产的情况下，甲乙此合同无效，按照各自股权分配剩余资产，合作期满后退股按照公司市值金额的股权比例的退出。五、乙方转让股权必经甲方同意。六、公司出现亏损的情况下甲乙双方按股份比例承担……”。协议尾部由案外人宁健嘉公司在甲方处盖章，原告在乙方处签名。该协议由被告提供，其中手写部分由被告手写。手写部分包括合同甲方名称、出资金额、出资占比、出资时间及合伙期限等事项。2019年2月15日，原告向被告(时任案外人宁健嘉公司法定代表人)汇款105,000元，并通过微信向被告转账5000元。另查明，案外人宁健嘉公司成立于2016年3月18日。2018年9月25日，被告及案外人常树松自前股东王帅、胡松处受让了案外人宁健嘉公司的全部股权，被告持宁健嘉公司50%的股权，并出任法定代表人。原告于2018年1月起在的美容店工作，本案系争协议签订后，成为该美容店店长，并负责美容店日常经营，领取工资并参与分红。审理中，原告称由于美容店长时间亏损，其曾以工资作为补亏的资金，大约7000到8000元。以上事实，有原告提供的《协议书》、转账记录、工商登记信息、被告提供是证人证言及当事人陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，被告称原告向其支付的110,000元款项未汇入案外人宁健嘉公司账户，而是由其个人代表案外人宁健嘉公司用于公司经营。本院认为，本案争议焦点为本案系争协议性质。本案系争协议内容相当混乱，其中提到了“股权”、“股东”、“合伙”、“退股”等字样，因此本院认为应当从以下几方面判断本案合同性质。第一，系争《协议书》记载的甲方为案外人宁健嘉公司、乙方为原告。落款处也仅有案外人宁健嘉公司的印章，而无被告的签字。第二，系争《协议书》没有明确的股权转让协议的必要要素。股权转让协议应当具备明确的出让方、出让的股权的份额、受让对价等要素。合同签订时，案外人宁健嘉公司有两名股东，除被告外，尚有一名股东。但本案系争协议未对股权出让方加以明确。协议中关于投资比例的描述，也并非实际的转让股权的份额，而是对盈亏分担比例的约定。第三，系争《协议书》协议中约定了履行期限，与股权转让协议性质不符。与继续性合同不同，股权转让协议是一时的合同，一经履行，合同目的即告实现，不存在履行期限。第四，系争《协议书》中约定了股东承担亏损，与股权性质不符。根据《公司法》股东以认缴的出资额为限对公司承担责任，不存在公司亏损后，股东再行承担的情况。本院认为上述第三、第四点的约定内容更符合合伙合同的性质，合伙合同是两个以上合伙人为共同事业目的签订的合同，各合伙人可以对合伙期限进行约定，在合伙期限内，各合伙人根据约定的比例共享收益，共担风险。庭审中，原告也未能就本案系争《协议书》为股权转让协议提供其他证据加以佐证。综上，本案系争协议系合伙协议而非股权转让协议，原告的主张没有事实及法律依据，本院难以支持。原告若认为其权益仍受侵害，可依法另诉主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告董晓静的全部诉讼请求。案件受理费2500元，由原告董晓静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二一年三月十八日法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。……
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初70号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人刘生贵，男，汉族，1988年6月1日出生于广东省乐昌市，公民身份证号码440××，大专文化，务工，户籍地及住所地均为乐昌市×××。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人谢世云，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉[2021]48号指控事实2021年1月10日21时许，被告人刘生贵酒后驾驶粤F××号小型普通客车沿公园路由乐昌市区×××天桥加油站方向行驶，当行驶至乐昌市××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘生贵血液中乙醇含量为87.42mg/100mL。另查明，2021年1月19日，经民警电话通知，刘生贵主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人刘生贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，且醉酒程度较轻，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘生贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人刘生贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二一年三月二十四日法官助理 何莉平书 记 员 邱丽红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1557号原告：李文侠，女，1986年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇滨江社区保利大都会中汇花园****。公民身份号码410×××××××********。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名）。统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告李文侠诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称美吉特服务公司）、江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文侠的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文侠向本院提出诉讼请求：一、请求判决美吉特服务公司、美吉特置业公司连带向李文侠支付拖欠的租金19386元【2020年2月1日至2021年1月31日期间租金】及逾期付款违约金暂计2212.1元（详见被告拖欠租金及违约金明细表）；二、本案诉讼费用由美吉特服务公司、美吉特置业公司承担。美吉特服务公司答辩称：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对李文侠主张的违约金的金额及计算方式有异议（其中：第一期违约金没有异议，第二期的违约金经计算为529.23元，对第三期违约金计算有异议）。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，造成资金周转困难，故拖欠李文侠的租金。李文侠主张的违约金过高，应当按照合同约定的标准计算，请法院依法调整减少违约金。美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与美吉特服务公司意见一致，但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明李文侠与美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定李文侠将涉案商铺从2017年1月1日起委托给美吉特服务公司经营管理出租；美吉特服务公司在免租期（委托期的前25个月）满后以每半年为一个支付周期向李文侠支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按照日利率万分之五计付违约金给李文侠。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，美吉特服务公司、美吉特置业公司承认李文侠起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向李文侠支付违约金。另美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。对于李文侠主张的第一期租金的违约金197.23元，违约金计算方式符合合同的约定，美吉特服务公司、美吉特置业公司亦对其无异议，故本院予以支持，对于第二期租金的违约金，李文侠在庭审中确认应按照美吉特服务公司、美吉特置业公司的答辩意见，即应为529.23元，且违约金计算方式符合合同的约定，本院依法予以确认。至于第三期租金的违约金，李文侠主张从2020年8月10日起以尚欠租金为基数按每日1‰计算至清偿之日，但美吉特服务公司、美吉特置业公司则认为李文侠主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》关于违约金“按每日1%的标准支付”的约定明显过高，美吉特服务公司、美吉特置业公司主张调整的理由成立，虽然李文侠起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合美吉特服务公司、美吉特置业公司的违约原因、情节及李文侠因美吉特服务公司、美吉特置业公司的违约行为遭受的损失情况，本院酌定逾期违约金应按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，李文侠请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向李文侠支付租金19386元及违约金(第一期、第二期租金的违约金为726.46元；第三期租金的违约金自2020年8月10日起以9693元为基数，按日万分之六点五计至清偿之日止)。二、驳回李文侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为169.98元，李文侠已预交，由江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。由于李文侠在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司予以返还，故江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应在履行上述判决时一并向李文侠支付其应负担的诉讼费169.98元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年三月十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2062号原告：王正菊，女，1980年4月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨荣新，男，1984年5月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告王正菊诉被告杨荣新身体权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王正菊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王正菊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王正菊负担。审判员  李建安二〇二一年三月二十九日书记员  段丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2753号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王海梅，女，1995年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人华融消费金融股份有限公司与王海梅金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初936号原告：李乾源，男，汉族，1964年8月8日生，住晋宁县。原告：赵文妹，女，汉族，1965年9月15日生，住昆明市晋宁县。委托代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李世杰，男，彝族，1970年4月10日生，住西山区。被告：李云芳，女，汉族，1974年2月12日生，住西山区。原告李乾源、赵文妹诉被告李世杰、李云芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云顺独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵文妹及李乾源委托代理人龙云升、石哲到庭参加诉讼，被告李世杰、李云芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李乾源、赵文妹诉称：2013年起，被告李世杰与原告达成厂房与土地协议，由被告李世杰承租原告名下的土地及地上农业用房，在被告李世杰租用期间，始终无法按月如期足额支付租金，至2019年4月11日，原、被告双方对租金的支付情况进行了核对，并进行了总结算，其中明确被告总计尚需支付的金额700000元，应于2020年4月10日前付清，如不能按时归还的，则应按照月利率1%的标准支付逾期付款利息，同时，由被告李云芳承担共同还款责任，在原被告进行结算后，被告始终没有向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、两被告连带于十日内支付原告拖欠租金700000元；二、两被告连带支付逾期付款利息；三、本案保全费、保全担保费、诉讼费等诉讼费用由被告承担。被告李世杰、李云芳辩称：拆迁的时候，这个厂房屋是他的地，这厂房，然后这个厂房被拆了。当时拆迁部门是答应我们10日内先付10%赔偿租金给我们，所以我们就答应他。当时口头约定款项下来以后，我们把资金全部还给他，但是现在两年了，不说款项，10%的赔偿金都没支付给我们，所以我们这边一分收入都没有。去年年底我们和他商量，我们说今年先付一些，先付拾万给你们，然后等到拆迁赔偿款全部下来以后，我们一起补偿。原告李乾源、赵文妹针对其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据借款合同、租金结算明细单，欲证明的内容是原被告之间对厂房及土地租金进行结算之后，以借款的形式予以确认。租金总金额为70万元，被告应当于2019年6月30日前支付20万元，剩余尾款于2020年4月10日前付清。一期未归还的，按照月利率1%计算逾期付款违约金。第二组证据厂房租用协议、土地转租使用权协议欲证明是原告向被告出租厂房土地租期至2012年4月1日起至2028年3月31日止。第三组证据土地租赁协议书、六甲社区第七小组与原告签订的补充协议、会议纪要欲证明案涉的土地为原告从六甲社区第七小组处合法承租。经质证，被告对原告提交的第一、二、三证据三性均无异议。但对第一组证据中的借款合同称其并未向原告借款，该合同仅作为结算依据。被告李世杰、李云芳向本院提交证明一份，欲证明有213.5平方米的设施产权为被告所有。经质证，原告对《证明》真实性予以认可，但证明所确定事项条件不成就。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2013年起，被告李世杰与原告达成厂房与土地协议，由被告李世杰承租原告名下的土地及地上农业用房，在被告李世杰租用期间，未足额支付租金，至2019年4月11日，原、被告双方对租金的支付情况进行了核对，并进行了总结算，其中明确被告总计尚需支付的租金及利息共计金额700000元，同时原告与两被告签订《借款合同》约定两被告应于2020年4月10日前付清70万元借款，如不能按时归还的，则应按照月利率1%的标准支付逾期付款利息等内容。庭审中，被告李世杰称借款合同并未实际履行，并未向原告借过钱，对此原告予以认可。被告李云芳称其系被告李世杰的妻子，称其愿意与被告李世杰承担连带责任。原告于2021年2月8日立案申请保全被告相关财产。本院认为，本案为租赁合同纠纷，因原、被告对于《厂房租用协议书》及《土地转租使用协议书》所产生的租金及利息，已在2019年4月11日结算，确认被告还款金额为70万元，且被告李云芳基于共同承租人表示承担相应债务，故对原告主张两被告支付租金的请求予以支持。针对被告提交的《证明》，因证明中所涉及的房屋价格不明，且约定的条件为成就，被告可对该《证明》涉及的费用另案主张，本案中不予处理，因原被告双方所签订的《借款合同》系另一法律关系，《借款合同》约定的利息对原、被告之间的租赁合同无约束力，而原、被告之间的租赁合同及租金结算对利息及付款时间无约定，故对原告要求支付逾期付款的利息不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条、七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李世杰、李云芳于本判决生效之日起十五日内原告李乾源、赵文妹支付租金及利息共计700000元；二、驳回原告李乾源、赵文妹其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告李世杰、李云芳承担5540元，剩余5540元退还原告李乾源、赵文妹。保全费4170元，由被告李世杰、李云芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  刘云顺二〇二一年三月二十三日书记员  李明远
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2085号中山市高端科技服务有限公司、广州市瑞威计算机科技有限公司:中山市高端科技服务有限公司、广州市瑞威计算机科技有限公司服务合同纠纷案，本院依据（2020）粤01民终19693号民事判决及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产121670元（含案款119970元，执行费1700元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之五十二 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在平安银行20×××04账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在平安银行20×××04账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2928号原告：中国农业银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100314359665N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1层4B。负责人：王艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴，女，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：候仕杰，男，汉族，系该行员工。被告：蒋轿，女，1992年02月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。缺席。被告：贵州虹通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152011505908136XJ,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳管委会26层60号房。委托诉讼代理人：于沛，系该公司行政部经理，特别代理。法定代表人：胡彤云，系该公司董事长兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司观山湖支行因与被告蒋轿、贵州虹通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金176,370.19元、利息630.82元，共计177,001.01元，及从2021年02月01日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息计算方式：以实际逾期本金为基数，按照年利率6.468%计算；复利计算方式：以应付未付利息、逾期利息为基数，按照6.468%计算）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由二被告承担。经审理查明，2017年7月5日，原告向被告蒋轿提供于2027年7月4日到期的借款本金250,000.00元，双方约定，借款年利率为4.312%，逾期罚息利率及复利在贷款利率上上浮50%计算。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月05日。借款人若未按合同约定按期归还借款，原告有权提前收回借款。同时，被告鸿通房地产在担保人处签字，承诺为该笔债务提供连带保证。保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及原告为此产生的其他合理费用等。保证期间为借款到期日起两年。2021年2月3日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付保全费1405.00元，未产生公告费。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。承担责任后，有权向债务人进行追偿。保全费是债权人实现债权的合理费用，应予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋轿于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金176370.19元，利息630.82元，及2021年2月3日起至全部款项清偿之日止的罚息及复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按6.468%计算。从2021年2月3日）；二、被告蒋轿在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司观山湖支行支付因原告实现债权产生的诉讼保全费1405.00元；三、被告贵州虹通房地产开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，贵州虹通房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告蒋轿追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢407号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与韩东、韩峰、韩继成借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2015）兰商初字第292号民事判决书、（2015）兰执字第716号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18640号原告：黄志华，男，1980年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：文静，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊贤，广东深天成律师事务所实习律师。被告：庄国坚，男，1966年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告黄志华与被告庄国坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼，被告庄国坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息86728.8元（利息以本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月29日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中请求将第1项诉请中的利息总额减少8000元。本案相关情况2016年10月29日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定原告向被告出借100000元，借款期限从2016年10月29日至2017年10月28日止，利息按月利率2%计算；合同生效后3日内，由原告一次性向被告提供全部款项。2016年10月29日，被告出具一份《收款收据》，称收到人民币现金100000元整。原告主张其于2016年10月29日以现金方式向被告支付借款本金100000元。原告自认被告以现金方式支付了4个月的利息8000元，故诉请被告偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%，从2016年10月29日计算至清偿之日，但扣减被告已支付的4个月利息8000元）。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金100000元。被告未按约还款已构成违约。原告自认被告已偿还4个月的利息8000元并主张在被告应还逾期还款利息中进行扣减，故逾期还款利息的起算时间应为2017年3月1日。综上，被告应偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%，从2017年3月1日计算至清偿之日）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄国坚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志华借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%，从2017年3月1日计算至清偿之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，原告黄志华变更诉讼请求，本院退还80元。案件受理费1937元，由被告庄国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二一年三月二十日书记员 范  渺  渺书记员 车玉婷(兼)
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2135号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行营业场所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智。委托诉讼代理人：杨军静，系北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，系银行员工，特别授权代理。被告：吕德阳，男，汉族，1976年7月27日生，户籍地：云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行诉被告吕德阳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军静、吴国云到庭参加了诉讼。被告吕德阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金余额301061.11元；二、判令被告以欠款本金余额为基数向原告支付利息、违约金直至款项还清之日，利息及违约金按《领用合约》的约定计算（暂计至2020年12月1日，利息21526.63元，违约金3000元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月10日向原告申办信用卡，后原告向被告发放了一张卡号为62×××41的信用卡。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。”第三条第3款第（4）项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。”被告领卡后激活并于2019年10月10日启用该信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年12月1日,被告尚欠原告信用卡欠款本金余额301061.11元、利息21526.63元、违约金3000元。被告吕德阳未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告吕德阳于2019年10月10日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告吕德阳本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月26日，被告吕德阳欠原告本金301061.11元、利息35780.83元、违约金3000元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定向原告支付截至2021年3月26日所欠信用卡本金、利息及自2021年3月27日起至款项全部清偿之日止的利息。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告主张的违约金在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕德阳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付截至2021年3月26日所欠信用卡本金人民币301061.11元、利息人民币35780.83元。二、被告吕德阳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付自2021年3月27日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、被告吕德阳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付截至2021年3月26日所欠违约金人民币3000元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2021年3月27日起至实际还清本金人民币301061.11元之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3092元由被告吕德阳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十九日书记员 李天娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1462号上诉人（原审被告）：蒋怀香，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：邓政华，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东市，系蒋怀香丈夫。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘步安，男，1959年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人蒋怀香因与被上诉人刘步安民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。蒋怀香上诉请求：请求依法撤销一审法院以借款本金（35000元）为基数，按月利率1%的标准计算自2001年10月27日起至借款清偿之日的利息的判决，并依法予以改判。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息期限没有约定，借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付。本案借款时间是2001年10月27日，至今已有19年，蒋怀香出具的借条只约定了利率，没有约定利息支付期限。依据该条规定应当在每届满一年时支付利息给刘步安。但刘步安在此期间一直未向我主张还款和支付利息的权利。根据《民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。2017年9月28日前的利息已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，不应支持。刘步安辩称，一审判决依据的事实清楚，适用法律正确，应予依法维持，驳回蒋怀香的诉讼请求。刘步安向一审法院提出诉讼请求：1、蒋怀香偿还借款本金35000元；2、蒋怀香自2001年10月27日起支付借款本金35000元按每月利息350元（即月利率1%）计算至还清借款本金之日止的利息，暂计算至2020年8月28日利息为226个月×350元=79100元；合计114100元。3、蒋怀香承担案件全部诉讼费。一审案件认定事实如下：蒋怀香与刘步安为亲戚关系。2001年10月26日蒋怀香向刘步安借款35000元，当日，刘步安将现金35000元存入蒋怀香中国建设银行卡账户内（卡号：4367××××3024），并开具中国建设银行辰溪县支行储蓄卡存款凭证。2001年10月27日，蒋怀香向刘步安出具《借条》，《借条》载明：“今借到刘步安人民币叁万伍仟圆（35000元）是实，每月利息350元”。刘步安、蒋怀香双方未就上述借款约定还款期限。由于蒋怀香至今未向刘步安偿还借款本息，刘步安为维护自身合法权益，遂诉至一审法院。以上事实有《借条》、储蓄卡存款凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当向出借人清偿其债务。刘步安已向蒋怀香蒋怀香提供35000元借款，其已履行支付借款的义务。故刘步安与蒋怀香蒋怀香之间的借贷关系合法有效，双方应按约定履行自己的义务。蒋怀香辩称已归还上述全部借款，但未提供相应证据证明上述答辩事实，故该答辩意见一审法院不予采信，其未按约还款已构成违约，故刘步安主张蒋怀香偿还借款本金35000元的诉讼请求，一审法院予以支持。另由于刘步安、蒋怀香双方已书面约定借款利息为月利率1%，该标准未超过法律规定的最高利息标准，故一审法院支持蒋怀香向刘步安支付以借款本金为基数按照月利率1%的标准自2001年10月27日起计算至借款实际偿清之日止的利息的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限蒋怀香在判决生效之日起十日内向刘步安支付借款35000元及利息（以借款本金为基数，按月利率1%的标准计算自2001年10月27日起至借款清偿之日止）。案件受理费2582元，减半收取1291元，由蒋怀香负担。二审中，上诉人蒋怀香提供了判决书一份，本院依法组织了证据交换和质证。本院认为，该判决书系另案判决，与本案没有直接关联，且该判决书并非指导性案例和公报案例，也非上级法院的生效判决，对本案判决没有参照作用，故本院不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。故本案仅仅围绕蒋怀香提出的利息主张进行审理。蒋怀香主张2017年9月28日前的利息丧失胜诉权，对此，本院认为，蒋怀香与刘步安未约定还款期限，诉讼时效期间从刘步安要求偿还债务的宽限期届满之日起计算。因此，利息未超过诉讼时效期间。而且，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，蒋怀香与刘步安约定了借款期内的利息，一审判决支持刘步安主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，蒋怀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2582元，由上诉人蒋怀香负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  钟宇卓二〇二一年三月二十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1205号根据本院已发生法律效力的(2009)黄刑初字第75号《刑事判决书》申请执行被执行人李啟宁罚金一案，本院已于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。经查，被执行人服刑期间缴纳了罚金3000元，后本院依法扣划了被执行人名下银行账户余额3855.16元，被执行人依法本院缴纳了剩余罚金13144.84元。现本院确认李啟宁已履行(2009)黄刑初字第75号《刑事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执1205号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1670号原告：罗登殿，男，1979年8月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：王宏军，男，1973年2月1日出生，驾驶员，住泗洪县。原告罗登殿诉被告王宏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗登殿及其委托诉讼代理人陆向红到庭参加诉讼，被告王宏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗登殿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，被告因急需用钱向原告借款10000元，承诺一个月归还。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告王宏军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与原告当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款10000元的事实，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告因急需用钱向原告借款10000元，未明确约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和还款期限，原告可主张自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率即年3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏军偿还原告罗登殿借款10000元及利息（自2021年2月9日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告罗登殿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年三月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告罗登殿提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2064号 原告：何园园，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李豪杰，安徽滳博律师事务所实习律师。证号：××。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 原告何园园与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告何园园的委托诉讼代理人赵心文、李豪杰，被告杉杉公司的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何园园向本院提出诉讼请求:1.判令杉杉公司向何园园支付逾期交房违约金29894元（自2019年7月1日起以总房款万分之一点五按日计算至2020年10月19日，2020年10月19日之后的违约金计算至杉杉公司交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止）；2.判令杉杉公司向何园园支付逾期办证违约金426元；3.本案诉讼费用等由杉杉公司承担。事实与理由：何园园与杉杉公司于2017年2月15日签订合同编号为Ｗ201702150041的商品房买卖合同，何园园作为买受人以425845元的总价购买杉杉公司开发建设的位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2019年6月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，何园园依约定交付了全部购房款，但杉杉公司至今没有向何园园交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致何园园至今不能办理房产权属证书。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称，1.何园园购买房屋的目的是为了居住，何园园于2019年6月30日接收房屋及装修且使用至今，说明杉杉公司已经完全按照合同的约定将商品房交于何园园使用，已经完成交付义务，故杉杉公司不存在逾期交房的违约情形；2.至于房产证没有办理，是因政府行为，不是杉杉公司的过错。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，何园园与杉杉公司签订合同编号为W201702150041的商品房买卖合同。合同约定，何园园购买杉杉公司开发的杉杉首府16幢1单元1704室，总房款425845元。杉杉公司应于2019年6月30日前将经综合查验合格的房屋交付何园园，如逾期交付房屋超过90日，何园园要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向何园园支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，何园园按照约定已支付全部购房款。何园园于2019年6月30日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司虽在合同约定期限内向何园园交付的房屋不符合合同约定条件，但何园园已接收该房屋，故对何园园主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金425.8元（425845元×0.1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何园园支付逾期办证违约金425.8元； 二、驳回原告何园园的其他诉讼请求。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告何园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执324号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：江岱伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人江岱伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2128号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，江岱伟于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金132698.88元、利息（截至2020年1月9日为10844.28元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费12元。因江岱伟未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江岱伟发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下农业银行、光大银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、财付通等账户部分存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤到庭接受调查，报告了其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执324号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢243号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司根据本院已发生法律效力的(2019）粤0112民初4778号《民事判决书》申请执行被执行人黎候钊信用卡纠纷一案，本院已于2021年3月25日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人黎候钊达成还款协议，且被执行人黎候钊已按协议履行完毕。2021年3月18日，被执行人自动向本院缴纳了本案执行费740.26元。申请执行人确认收到上述执行款项，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认黎候钊已履行(2019）粤0112民初4778号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执恢243号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初404号原告：尹绍富，男，1986年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：马德宏，男，1993年7月15日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告尹绍富与被告马德宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹绍富、被告马德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹绍富向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款12,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月6日，被告马德宏从原告处借走人民币12,000元，被告虽承诺随后还款，但一直未支付，后经原告多次催要，时至今日被告以各种理由拖延，不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。马德宏辩称，2018年9月左右，我在原告那里上班，后来有事请假并向原告支取工资1200元，当时原告也没有支给我，喊我跟他一起在手机上玩赌博游戏，他说他帮我弄，二十分钟左右，他就说输了10,000元，当时店里也有其他人在玩，我就以为是真的，就说会还给他，实际欠款没有发生，支取的工资也没有给我，后来辞职以后原告就一直追着我要钱，还威胁我，我觉得事情也不大，没必要闹了家里都知道，我也没有见过原告的钱，也没有拿现金给我，我答应还款是还我支取的工资支超掉的部分。本院经审理认定事实如下：被告马德宏系原告尹绍富所开美发店的发型师，2016年至2017年，被告马德宏分多次以微信转账方式从原告尹绍富处支取工资，总计支取超了4080元，2018年6、7月份偿还原告尹绍富2800元，尚欠1200元未偿还。后经原告催要，被告未偿还，故起诉至本院。认定上述事实，有原告尹绍富提交的身份证复印件、手写被告支取工资记录复印件、原被告双方的陈述及微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告偿还欠款12,000元，被告马德宏辩称实际欠款没有发生，答应还款是还从原告处支取工资支超掉的部分，总计支超4080元，已偿还2800元，尚欠1200元未偿还。原告主张被告偿还欠款12,000元，未提供借据、收据、欠条、转账记录等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，原告对借贷发生的时间、地点、金额、交付方式等无法详细说明，也未提交相应的证据证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，被告马德宏应当向原告尹绍富偿还欠款1200元，对原告尹绍富要求被告马德宏偿还欠款12,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告马德宏于本判决生效之日起十日内支付原告尹绍富欠款1200元；二、驳回原告尹绍富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹绍富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王在云二〇二一年三月二十二日书记员  崔 敏
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初503号原告：何楚廷，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：张鹏生，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告何楚廷与被告张鹏生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何楚廷、被告张鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还原告货款92790元，并支付自原告起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营睡衣网批期间，被告多次向原告购买睡衣，至2019年5月27日，经双方结算，被告结欠原告睡衣货款92790元，被告向原告出具《货款结算欠条》，确认结欠原告货款92790元。被告出具欠条后，原告多次向被告催讨该货款，被告均借口推诿搪塞，有意拖欠不还，至今没有付还原告分文。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告何楚廷的民事主体资格。2、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告张鹏生的民事主体资格。3、《送货单》4份、《货款结算欠条》1份，证明2019年5月27日，经原、被告对账结算，被告结欠原告睡衣货款92790元，被告向原告出具书面欠条，确认结欠原告货款数额。被告无答辩意见，也没有向法庭提供证据。故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张鹏生向原告购买睡衣，结欠原告货款92790元，有被告签名确认的《送货单》和《货款结算欠条》为证，被告也没有异议，事实清楚，证据充分，应予认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案原、被告之间的买卖关系虽没有约定逾期付款违约金，但被告未能及时付还货款，客观上造成原告经济损失。现原告请求被告付还货款92790元及自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款违约金，理由充分，予以支持，逾期付款违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告张鹏生应于本判决生效之日起10日内付还原告何楚廷货款92790元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，自2021年2月2日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果被告张鹏生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059.88元，由被告张鹏生负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告张鹏生应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 胡汉雕二〇二一年三月三十一日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25010号原告：杭州美途旅行社有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区留下街XXX号西溪时代商务楼409室。法定代表人：马彩霞，经理。被告：上海金悦国际旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX号17C座。法定代表人：许连胜。本院在审理原告杭州美途旅行社有限公司与被告上海金悦国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初115号原告：黄远升，男，1975年5月15日出生，身份证号码440××××××××××××413，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××。原告：黄彪龙，男，1984年6月3日出生，身份证号码440××××××××××××437，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××××××。原告：黄如进，男，1970年3月12日出生，身份证号码440××××××××××××417，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××。被告：黄达权，男，1976年2月24日出生，身份证号码440××××××××××××135，汉族，广东省廉江市人，住湛江市麻章区××××××××。被告：林国贤，男，1988年10月4日出生，身份证号码440××××××××××××551，汉族，广东省廉江市人，住赤坎区拥军路68号303房。原告黄远升、黄彪龙、黄如进诉被告黄达权、林国贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄远升、黄彪龙、黄如进，被告黄达权到庭参加诉讼，被告林国贤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告黄达权、林国贤在遂溪县建新镇合伙经营石片、石仔加工买卖生意，原告三合伙人于2019年2月19日至2019年4月23日共向两被告出卖石片（机口石）19439.91吨，价款709556元。期间两被告给付三原告石片款270000元，尚欠439556元。后于2019年6月3日经结算，被告黄达权、林国贤给三原告签署欠款欠据，且约定于2019年6月20日前给付150000元，余款在2019年7月20日前付清。现已逾期，两被告却违约，未给三原告偿还欠款。经原告再三催促，两被告至今仍拒绝偿还欠款。时至今天两被告尚拖欠三原告石片款439556元。很显然三原告的合法权益受到严重的伤害。两被告合伙经商，因而应共同承担偿还欠款的责任，同时应承担连带清偿的民事责任。请求判令两被告共同且连带偿还三原告的欠款439556元。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告黄远升、黄彪龙、黄如进及被告黄达权、林国贤的《居民身份证》;2、《欠条》；3、《借条》。被告黄达权没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：原告提交的2019年6月3日所签欠条是真实的，但是后来经三原告同意，本人与林国贤已经把债务分开，各付一半，并且对于本人所欠的部分，已另外向原告出具了欠条。本人在向原告出具欠条之后，已偿还了十几万元，现在只欠款六万元。对于本人现所欠三原告的六万元，同意偿还。被告黄达权没有向本院提交任何证据。被告林国贤既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告黄远升、黄彪龙、黄如进是经营出卖石片的合伙人，被告黄达权及林国贤于2019年2月至4月期间共同向三原告购买石片（机口石）19439.91吨，金额709556元，二被告只给付货款270000元，尚欠439556元。被告黄达权、林国贤于2019年6月3日向三原告出具了欠条，确认欠到原告439556元，约定于2019年6月20日前付150000元，余款在2019年7月20日前付款。出具欠条后，被告黄达权向三原告支付了部分货款，后经三原告同意，两被告将上述货款分开，并由两被告对其所负的债务分别向原告出具了借条，被告林国贤于2020年1月10日向原告出具借条，确认欠到原告220000元，约定从2020年2月10日起每月15日还款1万元，直到2021年10月10日还清为止，如每月不能按时还款就加收本金利息2%。被告黄达权于2020年1月10日向原告出具借条，确认欠到原告80000元，约定从2020年2月10日起每月15日还款1万元，直到2020年9月10日还清为止，如每月不能按时还款就加收本金利息2%。后被告林国贤至今未付款，被告黄达权只付款20000元，尚欠60000元。经原告追讨至今未付，原告遂向本院起诉，要求两被告给付尚欠的货款。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告与被告之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该行为合法有效。原告主张两被告拖欠其货款439556元，并提供两被告出具的《欠条》及两被告分别出具的《借条》，经审核及庭审调查，被告林国贤于2020年1月10日出具的《借条》确认尚欠原告的货款220000元，被告黄达权于2020年1月10日出具的《借条》确认尚欠原告的货款80000元，后已支付20000元，实际尚欠60000元。据此，本院认定被告林国贤尚欠原告货款220000元，被告黄达权尚欠原告货款60000元，共280000元。对原告主张的不属实部分，不予认定。双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，被告应在约定的期限内向原告给付货款，被告在原告追索后仍未给付，现原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然两被告共同向原告购买石片欠到原告货款，后两被告经原告同意，已将所欠货款的债务分开，且原告在庭审中也同意两被告按各自所欠部分承担给付义务，不主张两被告共同或连带偿还，故两被告应对其所确认的债务各自承担义务。被告林国贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林国贤于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告黄远升、黄彪龙、黄如进货款220000元。二、限被告黄达权于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告黄远升、黄彪龙、黄如进货款60000元。三、驳回原告黄远升、黄彪龙、黄如进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7893.34元，由原告黄远升、黄彪龙、黄如进负担2865.23元，被告林国贤3950.66元负担，被告黄达权负担1077.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  袁振宇人民陪审员  李南宏二〇二一年三月十日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢66号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。被执行人：丁贵平，男，1980年8月2日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与丁贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的(2018)苏1291民初2412号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丁贵平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁贵平的银行存款176117.69元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十七日书记员  田金花
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执恢546号 广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行、邓纯体： 本院立案恢复执行广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行与邓纯体金融借款合同纠纷一案【（2011）信法民初字第8号，关联执行案件：（2013）茂信法执字第472号】，在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款69270.25元（借款本金23000元、利息43311.25元、案件受理费653元、邮寄费50元、执行费256元、罚款2000元），申请执行人广东农村商业银行股份有限公司丁堡支行向本院书面提交结案申请书，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执恢546号执行案【（2011）信法民初字第8号，关联执行案件：（2013）茂信法执字第472号】执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1494号申请执行人：广州韦斯浩环保科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗华恩。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人广州韦斯浩环保科技有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民特331号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1494号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二一年三月十八日书记员 田 良
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执188号 申请执行人：深圳市脉威时代科技有限公司。 申请执行人：肇庆市高新区百信电讯经营部。 被执行人：黄武斌，男性，1987年01月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院作出的（2020）粤1284刑初147号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人黄武斌暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执188号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年三月三十日 书记员  张荔敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初806号原告刘言栓，男，1962年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告国网河南濮阳供电服务有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X539Y39（1-1），住所：濮阳市任丘路**。法定代表人杨军选，该公司执行董事。委托诉讼代理人王志伟，男，1965年4月11日出生，汉族，该公司职工，，住濮阳市华龙区委托诉讼代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告刘言栓诉被告国网河南濮阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告自1990年起担任濮阳市华龙区供电所的电工，已工作30年。双方签订的劳动合同中约定60岁退休，但被告以《关于农电用工退出经济补偿有关问题的意见（征求意见稿）》规定为由，告知原告55岁退休，并强行给原告办理退休手续。2020年12月23日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。现要求判令原告继续担任河南省华龙区电工，要求被告因提前给原告办理退休支付一次性经济补贴84000元，补发2020年9月至2020年10月期间工资7000元。被告辩称，原告系“两改一同价”后被聘为农电用工，退休时年满55周岁，且从事农电用工工作满10年，被告按照电力行业特殊工种为其办理退休手续符合相关规定。对于原告请求的退休工资等问题，不属于民事案件的范畴。本院认为，原告是农电体制“两改一同价”改革后的农电用工，其于2017年已在濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局办理退休手续，并领取基本养老金，与原用人单位之间的劳动合同已经终止。现原告要求继续担任河南省华龙区电工、支付退休后工资等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘言栓的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十日书记员 王秋雨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初4109号 原告：于晓飞，男，1993年12月29日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：孙少伟，男，1987年11月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告于晓飞与被告孙少伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓飞到庭参加了诉讼，被告孙少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙少伟支付于晓飞全部应还款项1299元；2、判令孙少伟支付于晓飞违约金及实际损失200元；3、诉讼费用由孙少伟承担。事实和理由：于晓飞与孙少伟系朋友关系。2020年7月16日，孙少伟向于晓飞短期借款，当天于晓飞在高新区富氏壹号公馆院内将1299元现金借给孙少伟，孙少伟当场亲笔书写了借条。该借条载明：借款期限为2020年7月16日至2020年7月30日，孙少伟应于2020年7月30日之前归还于晓飞上述借款。借款到期后，于晓飞多次催要未果。孙少伟的行为严重损害了于晓飞的合法权益，依法应当承担违约责任。诉至法院，请依法支持于晓飞的诉讼请求。 孙少伟未答辩。 于晓飞为证明孙少伟向其借款1299元，向法庭提交借条一份予以证明，主张其以现金方式向孙少伟交付了上述借款。孙少伟未到庭参见诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于晓飞提供的证据，本院依法予以认定。经审查，于晓飞提供的借条来源合法，内容真实，且与本案有关，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月16日，孙少伟给于晓飞出具借条一份，借条载明：于晓飞借给孙少伟人民币1299元，借款期限为2020年7月16日至2020年7月30日，借款用途为生活消费。当日，孙少伟收到于晓飞现金1299元。于晓飞主张，其要求孙少伟支付的违约金及实际损失200元是因为其起诉孙少伟多次到法院产生的交通费及误工费等损失。于晓飞自认本案借款未约定利息。 本院认为：孙少伟从于晓飞处借款1299元，事实清楚，证据充分，借款到期后孙少伟未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。于晓飞要求孙少伟偿还借款1299元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。于晓飞要求孙少伟支付其违约金及实际损失200元，依据不足，本院不予支持。孙少伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙少伟偿还于晓飞借款1299元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回于晓飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孙少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  武际英 人民陪审员  于树明 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  谭凯伦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1193号原告：江门市新会区会城丰华粮油商店，住所地：江门市新会区××××××巷68号101，统一社会信用代码92440705L10088299M。经营者：梁柏林。委托诉讼代理人：赵惠芳，1978年6月13日出生，住址：江门市新会区三江镇联和南星里55号，梁柏林的妻子。被告：江海区轩记粮油购销部，住所地：江门市江海区××××××××××、108室（信息申报制）（一址多照），统一社会信用代码92440704L75300297C。经营者：李周海。被告：李周海，女，汉族，1982年1月15日出生，住址：江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××125。被告：邓焯华，男，汉族，1983年2月19日出生，住址：江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××150。原告江门市新会区会城丰华粮油商店诉被告江海区轩记粮油购销部、李周海、邓焯华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城丰华粮油商店的经营者梁柏林及其委托诉讼代理人赵惠芳到庭参加了诉讼，被告江海区轩记粮油购销部、李周海、邓焯华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区会城丰华粮油商店向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付货款52978.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江海区轩记粮油购销部、李周海、邓焯华均没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告江海区轩记粮油购销部于2019年10月12日和2019年12月29日向原告购买大米，合计货款52978.8元，但被告江海区轩记粮油购销部一直没有支付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。被告江海区轩记粮油购销部的经营者是被告李周海，被告李周海与被告邓焯华是夫妻，共同经营江海区轩记粮油购销部。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。原告诉请的货款52978.8元，有相应的送货凭证予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告诉请被告江海区轩记粮油购销部支付货款52978.8元，本院予以支持。由原告提交的送货凭证可看出江海区轩记粮油购销部是由被告李周海、邓焯华两夫妻共同经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，由个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，原告诉请李周海、邓焯华承担支付货款的责任，理据充分，本院予以支持。被告江海区轩记粮油购销部、李周海、邓焯华经本院合法传唤后均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决如下：被告江海区轩记粮油购销部、李周海、邓焯华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江门市新会区会城丰华粮油商店支付货款52978.8元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取562.24元（原告已预交），由被告江海区轩记粮油购销部、李周海、邓焯华共同负担。原告已预交的562.24元诉讼费，由本院退回562.24元给原告，被告江海区轩记粮油购销部、李周海、邓焯华应在本判决生效之日起七天内向本院补缴一审案件诉讼费562.24元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年三月三十一日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12719号 申请执行人：陈晓康，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：遵义市英才致远企业管理咨询有限公司，住所地贵州省遵义市正安县经济开发区办公大楼五层5001室，统一社会信用代码913603006685370511。 法定代表人：里强。 申请执行人陈晓康与被执行人遵义市英才致远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318000.00及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人遵义市英才致远企业管理咨询有限公司持有的努比亚技术有限公司的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭丽梅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2443号之一 申请执行人：叶庆广，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梁永基，男，1997年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈伟荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人叶庆广与被执行人梁永基、陈伟荣金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4430号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，两被执行人拒不履行。期间，本院依法查封登记在被执行人陈伟荣名下位于台山市大江镇大江圩东华街32号3幢A座201房、202房；东华街32号1幢501房、502房及轮候查封位于台山市大江镇大江圩江北大道199号五楼、六楼两处房地产。在对上述房地产处置期间，因台山市大江镇大江圩东华街32号3幢A座201房、202房；东华街32号1幢501房、502房均办理了抵押登记。他项权利人为:吴永松(男,1986年8月17日出生,住重庆市万州区九池乡桐花村7组)。本院依据他项权利人吴永松在办理抵押登记时所提供的联系方式以法院专递向其邮寄《协助调查函》要求提供房地产的抵押情况及债务具体履行明细。因退件未能联系到抵押权人，无法核实抵押期间债务的具体履行情况，致本院无法对上述抵押物进一步进行处置。另本院的（2019）粤0781执2888号执行案件，经依法两次拍卖及变卖登记在被执行人陈伟荣名下位于台山市大江镇大江圩江北大道199号五楼、六楼两处房地产，均因无人竞拍而流拍。综上，除上述发现的财产不能处置外，经向相关部门进行查询,暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：本案因客观因素暂不具备执行条件，符合法律规定终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月三十日 书记员 梁小凤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1166号原告：周新凤，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：王洪翠，女，1974年7月30日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王德勤，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告周新凤与被告王洪翠健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二一年三月二十四日书记员  张宇航
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，是该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，是广东五邑律师事务所律师。被告：梁锦龙，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告梁锦龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2021年3月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤诉。本案受理费减半收取为150.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月一日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初776号原告：陈科宏，男，汉族，2002年8月21日出生，户籍地茂名市电白区××××××××，住茂名市电白区水东镇新湖广场102号，公民身份号码440××××××××××××716。被告：邵志立，男，汉族，1999年8月2日出生，住茂名市电白区××××××，公民身份号码440××××××××××××714。原告陈科宏诉被告邵志立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈科宏到庭参加诉讼，被告邵志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈科宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵志立返还原告陈科宏借款6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告急需资金周转向原告借款人民币6000元并口头约定一个月内还清但其逾期不还，原告经多次催收未果，故提起诉讼。被告邵志立不作答辩也没有向本院提供证据。本院认为，原告陈科宏主张被告邵志立向其借款6000元，其于2019年12月6日、同年12月7日分别两笔共向被告支付宝账户转账6000元，以及被告向原告借款后未能及时偿还，于2020年2月26日向原告及案外人梁岐东（另案处理）共同出具《借条》一份之事实，原告提供被告出具的《借条》、支付宝转账记录（均为复印件）等作为证据。同时，原告在庭审中承认了被告向其借款6000元后已偿还1000元的事实。故原告主张的以上事实，证据充分，事实清楚，被告自行放弃抗辩也不提供证据反驳，本院予以认定。被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，依法应当受到法律的保护。被告向原告借款6000元后，已经偿还借款1000元，实际尚欠原告借款本金5000元。故原告主张被告偿还借款6000元，应当先行扣除被告还款1000元。被告邵志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定,判决如下:限被告邵志立在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈科宏偿还借款本金5000元。如果被告邵志立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告邵志立负担。本案为终审判决。（本页无正文）审 判 员 苏文伟二〇二一年三月九日法官助理 黄永颖书 记 员 刘建泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有解释的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11381号之一申请执行人：冒徽，女，1990年12月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人冒徽与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2020）粤0112民特190号民事裁定已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事裁定，中经汇通公司应向返还冒徽油卡余额3241元。因中经汇通公司未履行生效民事裁定确定的义务，根据冒徽的申请，本院于2020年11月27日立案强制执行，立案标的为3797元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A××9、粤A××0的机动车辆，以及被执行人名下银行账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，本院在限额范围内轮候冻结了被执行人名下平安银行、中国建设银行等账户，因无可用余额无法扣划。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11381号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二一年三月四日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初332号原告：邓晓飞，男，汉族，1974年5月19日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区中胜调味品经销处，住所地：沈阳市铁西区卫工南街40-12号4门。法定代表人：张秀英。被告：绥中县诚信商贸有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇东大街6-13号。法定代表人：田秀清。被告：辽宁帝华味精食品有限公司，住所地：绥中县食品工业园区。法定代表人：田秀清。原告邓晓飞诉被告沈阳市铁西区中胜调味品经销处、绥中县诚信商贸有限公司、辽宁帝华味精食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案，在审理中，原告因个人原因于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 员  张 鑫二〇二一年三月十一日法官助理  邵春元书 记 员  李 政