湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2636号原告：湖南锦华工程机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道锦合苑1栋308室。法定代表人：梁中山，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正辉，男，1979年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。第三人：衡阳市恒强工贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇山林村栽培组。法定代表人：刘谋仕，该公司总经理。原告湖南锦华工程机械设备租赁有限公司（以下简称锦华公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）、第三人衡阳市恒强工贸有限公司（以下简称恒强公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐正辉、熊军雯，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，第三人恒强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失138750元、物损14210元、车辆停运损失170200元、评估费6000元，合计329160元。被告人民财产保险公司辩称，第三人在被告公司为湘DC8073重型专项作业车混凝土泵车投保了交强险和商业险150万元、不计免赔、车损险310万元、乘客险等险种。2020年7月28日发生事故，事故发生在保险期间内，被告对事故的发生没有异议。2020年8月12日，第三人将权利让渡给原告，被告对该转让权利无异议。涉案车辆损失金额经重新进行鉴定后，我方认可重新鉴定结论。物损的部分，本案中，该车辆系由于工地处于建设施工状态路面不平，导致车辆操作时前支腿下沉，造成车辆受损和现场物品受损。根据《特种车综合商业保险条款》中第二十六条的规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第七项，在作业中由于振动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡。”因此，对于原告所提出的物损部分属于保险中免责的部分，保险公司不付赔偿责任。车辆停运损失的部分，根据《特种车综合商业保险条款》中第六条的规定，保险公司仅对被保险车辆的直接损失承担赔偿责任，而车辆停运的损失属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。车辆的贬值损失，根据案涉的《特种车综合商业保险条款》中第十条的规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失。”因此，车辆的贬值损失部分属于保险公司免赔的范围，保险公司对该部分不承担赔偿责任。第三人恒强公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见如下：第三人作为涉案车辆的所有权人，已经将涉案车辆租赁给原告使用，车辆租赁期间发生的事故，第三人同意将涉案车辆的保险利益由原告向被告保险公司进行主张，且已经告知被告保险公司，即由原告办理相关保险理赔手续，因此，本案的保险理赔款应由被告保险公司直接支付给原告，第三人同意且无异议。本院经审理查明的事实如下：2020年5月20日，原告与第三人签订了《泵送设备租赁合同》，该合同约定租赁期为五年即自2020年5月21日起至2025年5月20日止；设备租赁基本情况包括湘DC8073中联牌56米泵车，发动机号为541974C1060492；56米泵车单价62万元／年；第三人应及时向原告移交租赁设备，原告必须按月向第三人支付租金；以及约定了其他的权利义务等。2020年7月28日19时30分许，原告聘请的司机（周某某，具有建设机械施工作业操作证）驾驶涉案湘DC8073车辆因路面不平导致车辆操作时前支腿下沉而发生了涉案事故。事故发生后，驾驶员周某某向被告保险公司报险。报险后，原、被告及第三人就涉案车辆的理赔事宜未达成一致意见。2020年8月19日，原告委托衡阳名伟资产评估有限公司对涉案湘DC8073中联牌重型非载货专项作业车交通事故损失价值进行评估。2020年8月20日，第三人向被告出具授权委托书，该授权委托书载明：“2020年7月28日晚上7点左右在湖南省衡阳市雁峰区金钟央玺二标工地作业，因工地处于建设状况路面不平，导致汽泵车操作时前支腿下沉，造成事故和损失，驾驶人姓名：周某某，驾驶车辆：湘DC8073中联牌56米泵车…，兹委托湖南锦华工程机械设备租赁有限公司全权处理此次保险事故，保险赔款支付给湖南锦华工程机械设备租赁有限公司，为此发生的经济纠纷和法律责任由我方负责，与贵方无关”。2020年8月30日，衡阳名伟资产评估有限公司作出编号名价车认（2020）129号价格认证结论书，根据车辆的损坏程度，对汽车修复所需的配件及工时价格进行了相应的市场调查，价格认证结论为损失价格为138750元，为此，原告花费了评估费6000元。2020年9月4日，原告将涉案湘DC8073车辆送至湖南宝信汽车销售服务有限公司进行了维修，共计花费维修费用64750元（其中项目工时费49200元、配件费用15550元），同日，原告向湖南宝信汽车销售服务有限公司支付了上述维修费64750元，之后湖南宝信汽车销售服务有限公司向原告开具了金额合计为64750元的发票。再查明，2019年9月10日，第三人为涉案泵车（发动机号为541974C1060492）在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔率等险种，保险金额3100000元，保险期间自2019年9月11日0时起至2020年9月10日24时，被保险人为第三人。之后，被告向原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》，其中第六条约定“保险期间内，被保险人或者其许可的驾驶人或操作人员在使用被保险人车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落；（二）、火灾、爆炸；…”；其中第十条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；…”；其中第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”；其中第二十六条“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物损坏以及由此造成的人身伤亡”，另外约定“本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险人机动车的自身损失，本保险合同其他不变”。投保人即第三人恒强公司确认收到该保险条款及商业保险免责事项说明书，并对保险条款的内容知晓及了解。2019年9月11日，该湘DC8073车辆办理了机动车行驶证，登记所有人为第三人恒强公司。另查明，在本案诉讼过程，经被告申请，经本院随机选定湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的维修损失及损失费用进行鉴定评估，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司于2020年12月8日作出瑞机湘DC8073（2020）鉴字第1120号鉴定评估报告书，认定涉案车辆维修损失费用为48370元，为此花费鉴定费6000元。之后，经原告申请，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的性价贬值损失进行鉴定评估，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司于2021年2月5日作出瑞机湘DC8073（2021）鉴字第012号鉴定评估报告书，评估结论为车辆维修后将造成车辆实体性市场贬值为93600元，为此原告花费鉴定费3000元。以上事实，有《泵送设备租赁合同》、机动车保险报案记录、授权委托书、（2020）129号价格认证结论书、维修费支付凭证、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险以及商业保险单、《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》、瑞机湘DC8073（2020）鉴字第1120号鉴定评估报告书、瑞机湘DC8073（2021）鉴字第012号鉴定评估报告书以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。首先，关于车辆损失费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议”以及第十二条规定：“财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险”，本案中第三人为涉案车辆投保了车损险，车辆事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照合同约定履行支付为维修车辆损坏所花费的维修费。关于车辆维修费的数额确定，原告在起诉前向第三方衡阳名伟资产评估有限公司对车辆损失（修复车辆所需的配件以及工时价格）进行鉴定评估为138750元，但经查明上述衡阳名伟资产评估有限公司经营范围为价格评估等，其对具有专业性的车辆更换零部件等维修的鉴定评估应不具备专业的资质，本院对该鉴定结论不予采信；另外，虽然被告在本案诉讼过程中向本院申请重新鉴定评估车辆维修损失费用为48370元，但是从原告的实际维修情形（维修费支付凭证及发票）来看实际花费了维修费64750元，故车辆维修费应以实际发生为准即64750元，对原告诉请的超额部分以及鉴定评估费6000元以及被告的抗辩意见及鉴定评估费6000元，依法均不予支持。关于维修费支付给谁的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，本案第三人恒强公司（投保人兼被保险人）已经授权原告锦华公司处理涉案保险理赔事宜，可以认定第三人已经将涉案保险标的转让给原告，并且涉案已经花费的维修费实际系由原告支付，故被告应当将维修费64750元支付给原告。另外关于车辆的贬值损失93600元，首先，原告未在本案诉请中予以请求；其次，根据保险条款约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；…”，该部分不属于被告保险公司的理赔范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该部分损失应由侵权人承担，而本案中涉案车辆发生事故系由于自身车辆前支腿下沉导致车辆发生事故，由此产生的贬值间接损失和由此产生的鉴定费3000元，应由原告自身负担。其次，关于原告诉请的物损14210元，即事故发生时造成的案外人湖南中盛工程有限公司衡阳金钟央玺项目部的财物损失14210元。被告认为依据保险条款第二十六条“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物损坏以及由此造成的人身伤亡”的约定，被告对上述损失不予赔偿。本院认为，本案中被告保险公司已经保险条款（含特种陈第三者责任保险）发放给被保险人即第三人恒强公司，根据被告提供的证据（投保人声明、签名以及保险合同送达暨免责条款告知回执单），以及在保险条款中就免除责任的条款用黑体字加粗引起投保人的注意，可以认定被告作为保险人已经对涉案保险条款中免除保险人责任的条款向第三人（投保人兼被保险人）履行了提示、说明义务，合同双方应当受保险合同以及保险条款的约束。然而本案中造成的案外人湖南中盛工程有限公司衡阳金钟央玺项目部的财物损失属于上述条款中“减弱支撑造成的财产损坏”的情形，被告保险公司对该部分不负理赔责任。再次，关于原告诉请被告支付停运损失170200元。本院认为，停运损失不属于保险条款中约定的造成被保险机动车的直接损失，而系间接损失，不属于被告保险公司的理赔范围。另外根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货运运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，而本案中涉案车辆发生事故系由于自身车辆前支腿下沉导致车辆发生事故，由此产生的停运间接损失应由原告自身负担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南锦华工程机械设备租赁有限公司支付保险理赔款64750元；二、驳回原告湖南锦华工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3119元、鉴定费9000元，合计12119元，由原告湖南锦华工程机械设备租赁有限公司负担5505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司6614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十五日法官助理  付 平书 记 员  赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。