wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执9号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：凌其平，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。光泽县人民法院刑事审判庭移送执行凌其平罚金一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）闽0723刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求上述被执行人支付罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人凌其平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人凌其平高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人凌其平纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  张厚平二〇二一年三月三十日书记员  陈 璐
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0428民初284号原告：谢新根，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：肖九金，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省将乐县。原告谢新根与被告肖九金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谢新根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢新根撤回起诉处理。审 判 员 邓群生二〇二一年三月十五日法官助理 陈 琳书 记 员 吴颖超附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35704号原告：辛晓霞，女，1977年12月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄艮，男，1982年05月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告辛晓霞诉被告黄艮民间借贷纠纷一案，原告辛晓霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛晓霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛晓霞撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年三月三十一日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异41号异议人（被执行人）：运城市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：李引串委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。申请执行人：令狐倩，女。本院在执行申请执行人令狐倩与被执行人运城市广厦房地产开发有限公司（以下简称：广厦房产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人运城市广厦房地产开发有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人广厦房产称：撤销对异议人公司在开户行为中国建设银行城建支行、14050172850800000762账户的查封冻结。事实与理由：申请执行人令狐倩因与异议人运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2020）晋08民终3327号民事判决书，向运城市盐湖区法院申请强制执行，案号（2021）晋0802执821号。盐湖区法院查封冻结了异议人在建设银行城建支行账号为0762的账户（以下简称该账户），致使该账户无法正常使用。但该账户属于商品房预售资金监管账户不应被查封冻结，应予以解除。一、该账户系异议人依法设立的商品房预售资金监管账户，账户中资金目前异议人并无处分权。二、该账户作为商品房预售资金监管账户，其用途亦是专款专用。三、异议人属于房地产开发企业，工程款项等费用能否按时支付影响到包含不限于承建方、提供建筑材料设备设施、农民工工资、购房者利益等各方利益主体，法院的查封冻结账户行为不利于保护各方市场主体的合法权益。据此向法院提出异议申请。本院查明，申请执行人令狐倩与被执行人运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立执行案号（2021）晋0802执821号，执行依据：运城市中院作出的（2020）晋08民终3327号民事判决书，内容为：一、解除原告令狐倩与被告运城市广厦房地产开发有限公司于2016年10月18日签订的《商品房买卖合同》；二、被告运城市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告令狐倩543000元及利息（其中，以523000元为基数自2016年10月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为基数自2018年5月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；以543000元为基数自2019年8月20日起至款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告运城市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告令狐倩360000元；四、被告运城市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告令狐倩33952.7元及利息（自2018年5月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费15060元，由原告令狐倩承担2460元，由被告运城市广厦房地产开发有限公司承担12600元。执行中，本院作出（2021）晋0802执821号执行裁定:查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市广厦房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1070693.69元为限，并据此作出（2021）晋0802执821号执行通知书，责令运城市广厦房地产开发有限公司履行下列义务：一、被执行人立即支付543000元及利息104129.7元（利息自2016年10月18日暂计至2021年1月22日，此后以543000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清止），被执行人赔付360000元；二、被执行人承担33952.7元及利息4034.29元，共计37986.99元（利息自2018年5月15日暂计至2021年1月22日。此后以33952.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清止）；三、案件受理费12600元及执行费用由被执行人承担。并于2021年2月4日通过法院查控平台对异议人在中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行14050172850800000762_1账户余额人民币16249456.66元实际控制1070693.69元，冻结期限自2021年2月4日至2022年2月4日。本院认为，商品房预售资金系房地产开发企业的资金，在无相关法律明确规定该类账户不得冻结的前提下，法院的冻结行为系合法的，本案执行标的为返还申请执行人的购房款及相关利息，异议人所提异议证据并不能证明所冻结款项影响其支付包含不限于承建方、提供建筑材料设备设施、农民工工资、购房者利益等方利益的情形，故异议人的请求难予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人运城市广厦房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 黄志勤审判员冯海斌审判员孙琳二〇二一年三月三十日书记员 王           婵           媛一、送达信息：            法律文书              （2021）晋0802执异41号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2075号立案日期二〇二一年三月五日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：吴明远，该公司员工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。被告被告：林庆木，男，1973年7月21日出生，汉族，住仙游县。被告：郑元珠，男，1972年3月16日出生，汉族，住仙游县。被告：林清苍，男，1971年11月28日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令林庆木立即偿还借款本金40万元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2019年3月21日起以借款本金40万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止（已付利息338.52元予以折抵）；2.判令郑元珠、林清苍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由林庆木、郑元珠、林清苍承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见林庆木、郑元珠、林清苍未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实保证借款合同2017.10.30借款金额40万元借款期限2年借款利率浮动利率，在基准利率（12.46875‰）基础上上浮175%，如基准利率调整，自调整后次年起调整执行利率逾期利率合同约定利率加收100%确定是否有共还人无担保人：郑元珠、林清苍担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金40万元逾期还款日期2019年3月21日起其他事项裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与林庆木、郑元珠、林清苍之间的签订保证借款合同合法有效，林庆木自2019年3月21日起逾期还款，仅断断续续支付利息338.52元，现尚欠本金40万元及其余利息，仙游农商行据此要求林庆木承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人郑元珠、林清苍为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故郑元珠、林清苍应承担连带偿还责任。林庆木、郑元珠、林清苍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、林庆木应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年3月21日起以借款本金40万元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（已付利息338.52元予以折抵）；二、郑元珠、林清苍对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费9508元，减半收取计4754元，由林庆木、郑元珠、林清苍共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十五日书记员叶超
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2114号原告：李清锦，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李泉景，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告李清锦与被告李泉景民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告李清锦自愿于2021年3月17日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。李清锦的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李清锦撤诉。案件受理费减半收取计275元，由李清锦负担。审判员  陈茂宁二〇二一年三月十七日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之九被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2359号原告：赵德和，男，1969年11月17日出生，汉族，住仙游县。被告：杨炳清，男，1974年8月22日出生，汉族，。住仙游县。本院在审理原告赵德和与被告杨炳清民间借贷纠纷一案中，因赵德和未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨国地二〇二一年三月十六日书记员  陈志法
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37009号原告：李万平，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州君阳物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河南二路6、8号2208房。法定代表人：李冬阳。委托诉讼代理人：姚静敏，该司职员。原告李万平诉被告广州君阳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李万平撤诉。本案受理费10元，由原告李万平负担。审判员  李端二〇二一年三月二十六日书记员  郝娜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执209号之一 申请执行人：昔阳县志强烟酒商行，住所地昔阳县迎宾路与乐东路交叉口。 经营者：周志强。 被执行人：史加富，男，汉族，1973年2月21日生，江苏省江都市郭村镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初695号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史加富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史加富在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币102376.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月三日 书记员  李 丰
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初451号原告：通某。住所地：通渭县。        法定代表人：马某，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：陈某，系该联社鸡川信用社主任。        被告：丁某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：张某，男，汉族，鸡川学校教师，住甘肃省通渭县。        被告：丁某2，男，汉族，通渭县平襄初中教师，住甘肃省通渭县。        原告通某与被告丁某1、张某、丁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人陈某与被告丁某1、张某到庭参加了诉讼，被告丁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告丁某1一次性偿还原告贷款本息166485.92元（本金143503.47元，截至2021年1月20日的利息22982.45元）及偿还2021年1月20日至贷款还清之日的利息，并由被告张某、丁某2承担连带清偿责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丁某1于2018年6月27日在通某鸡川信用社借款144000.00元（壹拾肆万肆仟元整），由张某、丁某2保证担保，贷款于2019年6月26日到期。到期后，原告方工作人员多次催收，但丁某1至今尚欠贷款本金143503.47元，截至2021年1月20日的利息22982.45元未归还。故原告依法提起诉讼，要求被告丁某1一次性偿还贷款本息166485.92元、及偿还2021年1月20日至还清之日的利息，由被告张某、丁某2承担连带清偿责任。并由被告承担本案全部诉讼费用。        丁某1辩称，原告所述属实，但是此款是自己给朋友贷的，责任应由自己承担，自己没有能力偿还。        张某辩称，原告所诉属实，但是应先让借款人丁某1去清偿。        丁某2未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，丁某1、张某、丁某2与通某签订个人借款／保证担保合同一份，该合同约定由通某向丁某1提供贷款144000元，执行贷款年利率8.7％，按季结息，借款期限12个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息利息，由张某、丁某2对该笔贷款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。通某鸡川信用社于2018年6月27日向丁某1发放贷款144000元，该笔贷款于2019年6月26日到期。贷款发放后，丁某1清偿了该笔贷款的部分本息，对于尚欠的贷款本金143503.47元及相应利息，通某多次向丁某1、张某、丁某2催要，但丁某1、张某、丁某2至今未偿还。        以上事实，有当事人的陈述、身份证、营业执照、个人借款／保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社信贷档案等证据予以证实。        本院认为：被告丁某1、张某、丁某2与原告通某签订的个人借款／保证担保合同成立，各方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告通某按照双方签订的合同向被告丁某1提供了借款，但被告丁某1未按照合同约定的期限完全偿还借款并清偿相应的利息，被告张某、丁某2亦未按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率8.7％计算，逾期（2019年6月26日）后利息的计算，依照合同中关于逾期贷款利率的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30％的利息。被告丁某1、张某的辩称理由不充分，不予采纳。被告丁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        由被告丁某1于本判决生效后三十日内偿还原告通某借款本金143503.47元，支付截止2021年3月24日的利息25823.35元及按借款合同约定的逾期利率年利率11.31％按本金143503.47元支付自2021年3月25日起计算至还清之日的利息。由被告张某、丁某2承担连带清偿责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1815元，由丁某1负担，张某、丁某2承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。        审判员    祁武勤二O二一年三月二十四日书记员    刘乾军
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 （2021）渝0108民初2577号 原告：澳芙利卡（重庆）新型建材有限公司，住所重庆市南岸区风临路21号8幢32-4号，统一社会信用代码91500108MA5U8QGD6U。法定代表人：周波，执行董事。委托代理人：袁某某，重庆大兮律师事务所律师。被告：胡正元，男，汉族，1987年1月15日出生，住址重庆市忠县。原告澳芙利卡（重庆）新型建材有限公司诉被告胡正元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告澳芙利卡（重庆）新型建材有限公司的委托代理人袁某某到庭，被告胡正元经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澳芙利卡（重庆）新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款90535元、违约金18107元，共计108642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：  2019年12月8日被告(需方)与原告(供方)签订了《材料销售合同》一份，该合同约定：1、被告购买原告的环氧地坪漆，价值90535元；2、2019年12月30日前付清货款；3、一方违约承  担20%的违约金；4、本合同在履行过程中发生争议，如协商未果，应向供方所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未能依约付款，原告多次催讨未果。  被告胡正元未答辩。经审理查明：被告胡正元从原告澳芙利卡（重庆）新型建材有限公司处购买环氧地坪漆。2019年12月8日，原被告签订《材料销售合同》：产品名称为环氧地坪漆，价格合计90535元，2019年12月30日前付清货款，违约一方承担20%违约金……2020年8月27日，胡正元出具《欠条》：截止至2020年8月27日，本人尚欠货款90535元，利息12600元，合计103135元，预计2020年10月30日之内付清。该欠条有胡正元签名和捺印。上述事实，有《材料销售合同》、欠条、对账单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，应支付相应价款。现原告举示的证据能够证明被告欠付原告的货款为90535元，本院对上述费用予以支持。关于违约金。合同约定违约金为20%，原告据此主张18107元，不违反法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正元于本判决生效之日起十日内支付原告澳芙利卡（重庆）新型建材有限公司货款90535元，违约金18107元，共计108642元。案件受理费减半收取1236元，由被告胡正元负担（原告已缴纳，被告在支付上述金额时一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员   蹇  黎   二〇二一年三月二日 书  记  员   郭荣娜  - 1 –
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0222执155号申请执行人仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道清源东路6号，统一社会信用代码113503220037190969。法定代表人黄友土，局长。委托代理人余小丽，女，该局工作人员。被执行人福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中路253号303室，统一社会信用代码91350322MA346A5P2Q。法定代表人陈洪泳，男，1971年6月24日，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县人力资源和社会保障局与被执行人福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司行政处罚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审43号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司立即缴纳罚款10000元，并承担本案件的执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审43号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有其它可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月十六日书记员  蔡春明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：栗建平，男，1962年1月6日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告栗建平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2727号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告栗建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币190,494.99元；二、被告栗建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,109.90元，减半收取计2,054.95元，由被告栗建平负担。届期，被告栗建平未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人栗建平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：钱树青，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱树青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20684号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告钱树青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币109,041.61元；二、被告钱树青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.83元，减半收取计1,240.42元，由被告钱树青负担。届期，被告钱树青未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人钱树青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执802号申请执行人李国尧，男，1973年9月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人吴建聘，男，1971年11月29日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李国尧与被执行人吴建聘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1545号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款33000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费312.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ5××××号的豪泺牌汽车一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3116号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2837号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执802号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1545号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3116号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2837号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1545号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十三日书记员  邓华丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6934号原告：王翠玲，女，1987年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：熊卫卫，男，1967年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告王翠玲诉被告熊卫卫民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，王翠玲向本院提出撤诉申请。本院认为，王翠玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王翠玲撤回起诉。案件受理费25元,由王翠玲负担。审判员  王开艳二〇二一年三月十日书记员  王婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初704号原告：吕晓惠，女，1981年8月19日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族。原告吕晓惠与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二一年三月二日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1889号原告熊宝林，男，1971年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市。被告李向荣，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令李向荣立即偿还其借款10000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数，自2021年3月8日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。基本事实2019年8月22日，李向荣以购买装潢材料缺乏资金为由向熊宝林借款10000元，双方约定借款期限为一个月，没有约定借款利率，并由李向荣出具主要内容为“今向熊宝林借人民币10000元（壹万元正）借期一个月（在9月23日前还清）”的借条一份交熊宝林收执为凭。借款后，经熊宝林多次催讨，李向荣未还分文。故诉至法院请求处理。本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李向荣应在本判决生效之日起十日内偿还给熊宝林借款本金10000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数，自2021年3月8日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李向荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇二一年三月三十日书记员  陈奕萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：程敏，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告程敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17248号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告程敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币27,968.10元；二、被告程敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.20元，减半收取计249.60元，由被告程敏负担。届期，被告程敏未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人程敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初39126号原告：兰春波，男，1950年4月20日出生，汉族，身份证住址在福建省仙游县。委托诉讼代理人：朱泓儒，广东岭南律师事务所律师。被告：深圳市南岳资产管理有限公司，住所在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：许建春，总经理。原告兰春波与被告深圳市南岳资产管理有限公司（下简称南岳公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告兰春波诉称：2015年11月5日，原告与被告签订《出资代持协议》，约定：甲方兰春波以乙方南岳公司名义出资人民币100万元，投资于深圳晟盈富诚科技合伙企业（有限合伙）；甲方享有该投资项下的所有权利义务；甲方转入人民币100万元至南岳公司的基本账户等。上述协议签订后，原告于2016年2月18日前转款100万元至被告公司账户，履行完毕支付义务。原告认为双方签订的代持协议内容违反效力性强制规定，应属无效，代持协议无效，被告依法应当返还投资款100万元给原告。被告作为专业金融机构，未对原告作合格投资者评估并进行风险提示，存在巨大过错，依法应对代持协议无效承担全部责任。现原告起诉要求：1、确认原告于被告签订的《出资代持协议》无效；2、判令被告向原告返还出资款项100万元；3、判令被告向原告支付资金占用费（自2016年2月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按LPR计算至实际返还之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告南岳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自注册至今一直在深圳市办公经营，有明确具体的主要办公经营地址，位于深圳市南山区××牛广场××1323，并认为其在广州的办公室是广州分公司的经营地址，与总公司经营所在地有明确的区分。现被告南岳公司要求将本案移送至深圳前海合作区人民法院或有管辖权的人民法院进行审理。经审查，原告在立案时向本院出具《情况说明》称被告实际经营地在广州市天河区，其提交的《中国证券投资基金企业协会信息公示》显示被告的办公地址在广东省广州市天河区华夏路A房。本院经审查认为：本案为委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案原告提供的《中国证券投资基金企业协会信息公示》只能证明被告广州市天河区华夏路16号3804A房经营办公，但并非可以证明该地是被告的主要办事机构所在地。因此，被告的住所地位于深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，本案依法应由被告住所地的深圳前海合作区人民法院管辖。被告南岳公司的管辖异议成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告深圳市南岳资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年三月二十五日书记员  李静仪
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执1061号之四申请执行人:方其俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人:史奎海，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖13民终286号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人史奎海在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人史奎海在安徽省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币5314.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭向阳二〇二一年三月二十四日书记员  贺 微
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初117号原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨纯，女，1995年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：刘贤登，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：孙海霞，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙海霞银行卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨纯到庭参加诉讼；被告孙海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：判令孙海霞向信用联社偿还贷记卡借款本金39449.54元及至还清本金之日止的利息（截至2020年12月22日结欠利息14371.48元）。事实和理由：2019年6月15日，孙海霞向信用联社申请办理福万通贷记卡业务额度5万元，到期日为2024年6月14日，双方约定，借款期限5年，还款方式为全额还款。贷记卡交由孙海霞使用后，孙海霞未能履行合同约定，不能按时还本付息，截至2020年12月22日结欠贷记卡借款本金39449.54元，最低还款额为53821.02元，总余额53821.02元，信用联社多次催收，孙海霞至今未履行还款义务，孙海霞已经构成违约。根据福万通贷记卡领用合约第五条第九款的约定，遂提出前述诉讼请求。信用联社向本院提供下列证据材料：第一组证据：信用联社的《营业执照》和《金融许可证》各一份，孙海霞的《居民身份证》复印件一份，用以证明当事人的基本情况。第二组证据：《福万通贷记卡申请表》和《福万通贷记卡领用合约》各一份，用以证明孙海霞向信用联社申领了贷记卡并使用。第三组证据：利息试算一份，用以证明截至2020年12月22日孙海霞结欠贷记卡借款本金39449.54元和利息14371.48元。孙海霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。关于信用联社提供的三组证据材料，本院认为，孙海霞拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的质证权利。信用联社提供的三组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。根据本院采信的证据，本院经审理查明：2019年6月15日，孙海霞向信用联社提交《福万通贷记卡申请表》一份，孙海霞向信用联社申请领用贷记卡一张，申请信用额度5万元；孙海霞表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通贷记卡领用合约》第五条第九款约定，孙海霞超过到期还款日，未偿还透支款项的，信用联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且信用联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），孙海霞已支付的分期付款手续费不作返还。孙海霞与信用联社还约定了贷记卡的收费、还款及计息、各方的权利义务等事项。截至2020年12月22日，孙海霞结欠贷记卡借款本金39449.54元和利息14371.48元。本院认为，孙海霞向信用联社申领并使用了贷记卡，且孙海霞愿意遵守贷记卡领用合约的各项规则，双方之间的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向孙海霞提供了借款，但孙海霞未按时还本付息，孙海霞已经违约。现信用联社根据《福万通贷记卡领用合约》第五条第九款的约定要求孙海霞偿还贷记卡借款本金39449.54元及至还清本金之日止的利息，依法有据，予以支持。孙海霞收到起诉状和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙海霞应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还贷记卡借款本金39449.54元及其利息（截至2020年12月22日结欠利息14371.48元；2020年12月23日之后的利息以39449.54元为本金按照合同的约定计算至还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由孙海霞负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姚以跃二〇二一年三月二十五日书记员  刘喜金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2342号原告：赵新涛，男，1966年12月13日出生，汉族，住仙游县。被告：杨秋杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住仙游县。原告赵新涛与被告杨秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵新涛到庭参加诉讼，被告杨秋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新涛向本院提出诉讼请求：判令杨秋杰立即偿还给赵新涛借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至还清借款之日止。事实和理由：2020年9月10日，杨秋杰因做生意资金周转，向赵新涛借款20000元，口头约定月利息3分，未约定还款期限，并出具借条一份给赵新涛收执。之后，杨秋杰又以其父亲住院医疗费需要为由分别于2020年9月15日、2020年9月27日、2020年11月20日向赵新涛借款5000元、5000元、5000元，四次借款共计35000元。借款后，杨秋杰于2020年9月10日、2020年10月19日支付利息各600元共计1200元，之后再无还款。经多次催讨，杨秋杰拒不偿还借款本息，为维护赵新涛合法权益，故诉至法院提出上述诉求。杨秋杰未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，杨秋杰向赵新涛借款20000元，并出具一份借条给赵新涛收执为凭，借条上未约定利息及还款期限，赵新涛于2020年9月10日通过支付宝转账支付借款20000元给杨秋杰。之后，杨秋杰又分别于2020年9月15日、2020年9月27日、2020年11月20日向赵新涛借款5000元、5000元、5000元共计15000元，未约定借款利息及还款期限，赵新涛通过微信转账支付给杨秋杰借款。杨秋杰分别于2020年9月10日、2020年10月19日通过微信转账支付给赵新涛各600元共计1200元。之后因杨秋杰未再还款，故赵新涛于2021年3月4日诉至本院引起诉讼。上述事实，有赵新涛的陈述及其提供借条一份、支付宝转账记录一份、微信转账记录五份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，杨秋杰向赵新涛借款，有杨秋杰出具的借条、支付宝转账记录、微信转账记录为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。赵新涛主张2020年9月10日的20000元借款双方口头约定月利息为3%，并提供了杨秋杰于2020年9月10日、10月19日各支付600元利息的转账记录。本院审查认为，该转账金额虽然符合赵新涛主张的利息金额，但从转账时间上无法认定为有规律的利息还款，赵新涛也无法提供其他证据予以佐证，故赵新涛关于利息的主张本院不能认定。上述杨秋杰的1200元转账发生在本案借款之后，赵新涛也自认该款项是对本案20000元借款的还款，故该1200元应用于折抵本案借款的本金。折抵后，杨秋杰尚欠赵新涛借款本金33800元，故其应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。综上所述，赵新涛的诉求合法有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。杨秋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨秋杰应在本判决生效之日起十日内偿还给赵新涛借款本金33800元及利息，利息以借款本金33800元为基数自2021年3月4日起按年利率3.85%计至还清借款之日止；二、驳回赵新涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由赵新涛负担15元，由杨秋杰负担322.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  陈丽梅附：一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执467号申请执行人：袁爱国，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市青浦区。被执行人：蒋国华，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：蒋小斌，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告袁爱国与被告蒋国华、被告蒋小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0118民初15896号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告蒋国华确认应归还原告袁爱国借款本金人民币30万元，此款被告蒋国华应于2020年8月30日前支付原告5万元，2020年11月30日前支付原告10万元，2021年1月31日前支付原告15万元；若被告蒋国华未按上述约定履行付款义务，则原告有权自被告蒋国华违约之日起就被告蒋国华剩余全部未付款项一并向法院申请强制执行；二、被告蒋小斌对被告蒋国华的上述付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费1,450元，由原告袁爱国负担。”届期，被告蒋国华、被告蒋小斌未履行义务。权利人袁爱国于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人蒋国华、蒋小斌发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人蒋小斌与案外人共同共有的坐落于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号房产。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，除上述被查封的房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日将被执行人蒋国华、蒋小斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初700号原告：卢加双，男，1983年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：蔡雪莲，女，1973年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告卢加双与被告蔡雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢加双、被告蔡雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢加双向本院提出诉讼请求：要求蔡雪莲给付农资款22400元。事实与理由：2019年1月25日，蔡雪莲的丈夫赵生永以经营承包地需要，在卢加双处购买农药化肥，卢加双按照赵生永要求将农药化肥送至赵生永、蔡雪莲处，赵生永以暂无款给付为由，向卢加双出具欠条一份。2019年5月，赵生永去世，后经卢加双向蔡雪莲催要，蔡雪莲至今未给付农资款。蔡雪莲辩称，其不认识卢加双，也没有拿过卢加双提供的化肥或农药，更没有拿过卢加双的钱，不同意给付卢加双主张的农资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。卢加双围绕自己的诉讼请求依法提交1、欠条一份，证明赵生永欠付卢加双农资款的事实。经质证，蔡雪莲对该欠条不予认可，抗辩其没未见过该欠条，自己也没有向卢加双出具过任何欠条。经本院审查，卢加双提交的上述证据，现因赵生永已去世，无法证明该证据的真实性，卢加双亦未提供其他证据与上述欠条相互印证，形成完整的证据链，该证据真假矛盾无法排除，不足以以此认定卢加双主张的事实，对该证据，本院不予采信；2、永昌县水源镇胜利村村民委员会证明一份，证明蔡雪莲与赵生永原系夫妻关系，赵生永于2019年5月去世的事实。经质证，蔡雪莲对该证据的真实性和证明目的均无异议，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡雪莲与赵生永原系夫妻关系，赵生永于2019年5月去世。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中卢加双提交的证据，不足以认定其所主张的事实。故对卢加双的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，卢加双要求蔡雪莲给付农资款22400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回卢加双的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取计180元，由卢加双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张增奎二〇二一年三月二十三日书记员 杜晓梅
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执93号    本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2682号裁决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人赵金源贷款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人赵金源自动履行人民币2087.68元(其中案件执行标的金额2037.68元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5591号原告：张玲，女，1983年6月18日出生，蒙古族，个体户，住北京市大兴区。原告：谢志元，男，1962年4月6日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被告：倪晶，女，1965年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。第三人：北京云端龙国际装饰工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼1层104-3。法定代表人：戚文龙，总经理。原告张玲、谢志元与被告倪晶、第三人北京云端龙国际装饰工程有限责任公司（以下简称：云端龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，因工作调整，承办人变更为祁广燕，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、谢志元，被告倪晶，第三人云端龙公司的法定代表人戚文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲、谢志元向本院提出诉讼请求：1.赔偿泡水货品684件，共64848元；2.赔偿泡水射灯4个，共1112元；3.赔偿收益损失30000元；4.赔偿抽湿机所用的电费675元（共450度）；5.诉讼费由倪晶承担。事实和理由：2019年10月30日，供暖试水，倪晶的房屋因装修时更改暖气后与主管道未对接，造成大量跑水，将正下方的101室全部灌水。我方主要做特体女装经营，灌水后将我方存放在101室地下库房的货物泡水，造成无法再次销售。另外，我方所有货品为特体定制，针对150斤到300斤特殊人群，且服装具有一定的季节性，泡水后的商品无法进行销售，当季商品无法再进行定制。经协商未果，现为了维护我的合法权益，诉至法院。倪晶辩称：我于2019年1月向赵微购买了301室，但没有办理过户手续。我于2019年4月对301室进行装修。装修期间，301室房屋暖气漏水了，从墙壁漏下来。我认可漏水和我对房屋的装修相关。我看见101室房屋墙壁、地面上有水，货架上有衣服。后来装修工人在帮他们清理，在吸水，我没有看到衣服受损，也不清楚灯受损。我同意赔偿张玲、谢志元的合理损失，但损失应由云端龙公司赔偿，因为我与云端龙公司之间签订了合同。云端龙公司述称：我公司于2019年4月为倪晶装修301室。漏水时，我公司装修工人在现场。但我公司不同意赔偿，因为是地暖漏水，而地暖是倪晶找的公司做的。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张玲与谢志元系夫妻，2019年5月25日至2020年5月24日期间租用101室，在101室存放大量衣服。2019年10月30日，因供暖试水，301室暖气漏水，导致101室被淹。张玲、谢志元称衣服和射灯因水浸泡受损。经张玲，谢志元申请，本院电话通知双方去勘验涉案受损物品。因租赁期限到期，张玲、谢志元将受损物品转移了地址，倪晶表示因勘验的不是第一现场，拒绝去勘验。经本院勘验，位于北京市大兴区庞各庄镇富力华庭苑西区B7-402室有5袋衣物，衣物及盒子上有水渍，部分衣物发霉发黄，部分衣物袋内尚有水分，装衣服的盒子变形损坏，4个射灯盒子全部变形，射灯表面存在大量污渍。本院对上述勘验情况制作了笔录并进行了拍照。倪晶和云端龙公司对勘验笔录和照片均不予认可。张玲、谢志元向本院提交了鉴定申请，要求对因泡水受损衣物及射灯价值进行鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京京晟明资产评估有限公司（以下简称：京晟明公司）作为本案的鉴定机构。京晟明公司以张玲、谢志元未提交涉案物品的发票、进货单等票据，不具备评估条件为由，向本院退案。对于双方争议的事实，张玲、谢志元提供衣服明细、库存软件商品价格，以证明因房屋被淹导致的衣服损失；提供营业执照复印件，以证明其有经营行为，受损衣服是用来出售的。营业执照显示谢志元为北京胖丫头服装店的经营者，经营场所位于北京市西城区西单横二条59号西单明珠商品市场五层5289号。倪晶和云端龙公司对营业执照复印件真实性认可，对其他证据真实性不认可，称之前张玲、谢志元说这些材料在物业那里，现在又交过来手写的明细。另查，倪晶称其于2019年1月10日与赵微签订了购房协议，购买了301室。2019年4月8日，倪晶与云端龙公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由云端龙公司承包301室房屋的装饰装修工程，工程期限自2019年4月11日至同年7月11日。该合同第五条5.2（3）约定：因进行装饰装修施工造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水、停电等，由云端龙公司承担修理和损失赔偿的责任。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。关于责任主体：倪晶称其为301室的实际使用人，认可因该房屋暖气漏水造成101室被淹，本院不持异议。倪晶称云端龙公司对301室进行装修时发生的漏水，主张由云端龙公司承担赔偿责任；云端龙公司不同意倪晶的前述主张，称暖气不是其装修范围；另，张玲、谢志元明确表示不管倪晶与云端龙公司之间的关系，应由倪晶承担责任；综上，本院认为倪晶是301室房屋的实际使用人，应对本次漏水事件所造成的损失承担赔偿责任，其与云端龙公司之间的纠纷可以另行解决。关于赔偿数额：本院组织双方勘验受损物品时，倪晶无正当理由拒绝去现场勘验，故本院对勘验受损物品的真实性予以确认；根据勘验情况，装衣服的盒子上有水渍且变形损坏，衣物有水渍，部分衣物发霉发黄，4个射灯盒子全部变形，射灯表面存在大量污渍，考虑谢志元为北京胖丫头服装店的经营者，本院认定涉案衣物和射灯不具有出售条件。因本案不具备鉴定条件，张玲、谢志元提供的证据不足以证明涉案物品的价值，本院结合本案具体案情对受损衣服和射灯予以酌定，认定衣物损失40000元、射灯损失600元。张玲、谢志元未提交证据以证明其收益情况，故对其要求赔偿收益损失的诉讼请求，本院不予支持。张玲、谢志元未提交证据以证明处理漏水事件所用电费，故其要求赔偿电费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后10日内，倪晶赔偿张玲、谢志元衣物损失40000元、射灯损失600元，共计40600元；二、驳回张玲、谢志元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由张玲、谢志元负担1401元（已交纳），由倪晶负担815元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇二一年三月三十一日法官助理 章 平书 记 员 李 美
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1925号原告：上海陆亿汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹林姜，董事长。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映秀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴正章，男，1968年9月16日生，汉族，住湖南省。被告：我来运(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程守君。原告上海陆亿汽车销售服务有限公司与被告吴正章、我来运(上海)供应链管理有限公司(以下简称“我来运公司”)追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年3月4日公开开庭。原告委托诉讼代理人刘映秀到庭参加诉讼。被告吴正章、我来运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海陆亿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴正章、我来运公司支付原告租金214,976.30元及利息损失(以214,976.30元为基数，自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、被告吴正章、我来运公司支付原告律师费37,000元。事实和理由：2017年11月20日，被告吴正章与案外人一汽租赁有限公司(以下简称“一汽公司”)签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定一汽公司将合同项下的车辆租给被告吴正章使用，被告吴正章按约支付一汽公司租金。车辆挂靠登记在被告我来运公司名下，原告承担保证责任。合同到期后，两被告尚未支付租金214,976.30元，原告已代两被告向一汽公司支付上述租金，履行了保证责任。后原告向两被告催款，两被告拒绝履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴正章、我来运公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。经审理查明：2017年11月20日，原告作为保证人/经销商、被告吴正章作为承租人/抵押人、被告我来运公司作为一般共同承租人/抵押人/挂靠公司、一汽公司作为出租人/债权人/抵押权人共同签订编号为FCSHSHLY00076的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定由一汽公司提供解放CA4250P66K24T1A1E5半挂牵引汽车作为融资租赁标的物出租给被告吴正章，租赁期限为24个月，租金564,427元，租金支付方式为等额本息。合同释义部分约定：一般共同承租人即挂靠公司，指具备相关运营资质的公司，承租人为取得相关运营资质而将本合同项下的车辆登记在该公司名下，但车辆所有权仍属于出租人。挂靠条款部分约定：承租人及一般共同承租人确认租赁物的所有权完全归属于出租人所有，为了便于取得运营资质、方便车辆管理和使用，出租人及一般共同承租人同意承租人将车辆登记在一般共同承租人名下，即租赁物在车辆管理部门登记机动车所有人为一般共同承租人，购车发票亦开给一般共同承租人，……一般共同承租人不与承租人共同承担本合同项下的所有义务，但同意将租赁物作为抵押物办理抵押，承认出租人为租赁物的唯一所有权人、抵押权人与保险第一受益人，同时承诺针对租赁物配合出租人与承租人办理包括但不限于抵/解押、车辆过户、保险报案、理赔等相关事宜。另查明，案涉解放CA4250P66K24####半挂牵引汽车登记在被告我来运公司名下，车辆购置税及交强险、商业险均由我来运公司办理。2021年3月1日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，证明编号为FCSHSHLY00076《融资租赁合同》项下承租人吴正章、共同承租人我来运公司截至2021年3月1日的欠款408,390.47元已由保证人上海陆亿汽车销售服务有限公司垫付。审理中，原告确认被告吴正章向其归还款项193,414.17元。以上事实，由《商用车个人融资租赁业务全套合同》、保单、完税证明、分期还款垫付证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告作为案涉融资租赁合同的保证人，在承租人未按期支付出租人租金情形下，代承租人向出租人履行支付租金的义务，其有权向承租人进行追偿。故原告要求承租人支付其垫付的租金214,976.30元，于法有据，本院予以支持。关于两被告是否应共同归还原告上述垫付的租金，本院认为，被告我来运公司虽在合同中写明为“一般共同承租人”，但根据合同释义部分及挂靠条款部分的约定，我来运公司实际仅为配合办理车辆登记、保险、购置税等事务的挂靠公司，其并不与承租人共同承担支付租金的义务，故对原告要求被告我来运公司承担支付租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息损失及律师费损失，本院认为，保证人承担保证责任后，可以在其承担的责任范围内向主债务人进行追偿，保证人向主债务人追偿的范围应以主债务范围为限，现原告主张的利息损失及律师费损失均非主债务责任范围，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告吴正章、我来运公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第七百五十二条第一款、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴正章于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆亿汽车销售服务有限公司垫付的租金214,976.30元；二、驳回原告上海陆亿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告吴正章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,080元，减半收取2,540元，由原告上海陆亿汽车销售服务有限公司负担278元(已付)，由被告吴正章负担2,262元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二一年三月十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。……二、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三条当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执103号申请执行人：游炜炜，女，1988年11月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈名深，男，1997年5月28日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人游炜炜与被执行人陈名深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2371号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的319500元及利息。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人陈名深发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月十九日书记员  魏仁雄
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初340号原告：北京中影营销有限公司，住所地北京市西城区北展北街7号8层7#901-6。法定代表人：喇培康，执行董事。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌。原告北京中影营销有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月二十三日书记员 王相宜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1580号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：刘冰，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2748号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告刘冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币60,653.61元；二、被告刘冰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,316.34元，减半收取计658.17元，由被告刘冰负担。”届期，被告刘冰未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人刘冰发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人刘冰纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢1013 号 申请执行人：陈东，男，住重庆市渝北区。被执行人：刘羽飞，男，住重庆市綦江区。被执行人：封雨，男，住重庆市南岸区。被执行人：陈应江，男，住重庆市綦江区。本院在恢复执行申请执行人陈东与被执行人陈应江、封雨、刘羽飞借款合同纠纷一案中，执行处置被执行人房屋以物抵债抵偿40万元后，其余部分申请执行人表示已和解并撤回本次恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢1013号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东 审 判 员  袁永鸿 审 判 员  刘利莉    二〇二一年三月二十九日 书 记 员 熊光灿   1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执783号申请执行人杨淑钦，女，1968年4月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人严燕琴，女，1977年8月7日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人杨淑钦与被执行人严燕琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4174号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3144元、公告费600元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人存款1881.37元（转诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1000号、生效法律文书为(2020)闽0322民初5113号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执783号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4174号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1000号、生效法律文书为(2020)闽0322民初5113号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4174号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十日书记员  邓华丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初276号原告：雷从礼，男，1983年10月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：邱一领，男，1977年3月2日出生，住江苏省睢宁县。原告雷从礼与被告邱一领劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案送达存在困难，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 毛宝双二〇二一年三月二十五日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初678号原告:中国建设银行股份有限公司定西分行。住所地定西市安定区。法定代表人：仲毅，该行行长。委托代理人：康权，该公司客户经理，代理权限为特别代理。被告：李宗贤，男，1992年5月1日生，汉族，甘肃省定西市人，个体货运司机，住定西市安定区。被告：李颖，女，1994年2月25生，汉族，甘肃省会宁县人，无业，住定西市安定区。原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告李宗贤、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定西分行的委托代理人康权到庭参加了诉讼，被告李宗贤、李颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令贷款立即到期，要求被告李宗贤、李颖偿还原告借款本金246532.03元。截止2021年1月18日利息34411.31元、罚息7948.84元、拖欠本金26080.97元，本息合计288892.18元且利随本清；请求判令处置变现抵押物、价款优先归还原告贷款本息；请求判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由，2016年9月14日，被告李宗贤、李颖与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告于2016年9月23日向被告发放个人住房商业贷款278000元，用于购买位于定西市安定区览山国际9栋1单元2302室，期限为180个月，利率为5.39%（国家基准利率4.9%水平上上浮1.1%），逾期罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50%，利率于每年1月1日调整，还款方式为等额本息。担保方式为以所购住房抵押。按照合同约定，贷款发放次月开始，被告应按月偿还借款本息，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的”构成借款人违约，贷款人有权“宣布本笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、“解除借贷合同关系”。截止2021年1月18日，被告累计发生拖欠32期，拖欠本金26080.97元，利息34411.31元，罚息7948.84元，已构成合同严重违约，原告多次电话催收、上门催收，被告以无力还款为由不履行义务，说明被告还款意愿下降。为维护原告合法权益，防止违约损失扩大，原告依据合同第十七条约定宣布贷款到期，并要求被告清偿贷款本息。被告李宗贤、李颖未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2016年9月14日，经被告李宗贤、李颖申请，原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告李宗贤、李颖签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定借款人为李宗贤、李颖，借款人应将借款用于购买定西市安定区览山国际9栋1单元2302室。房屋建筑面积93.28平方米，成交价398566元，首付款120566元，贷款金额278000元，期限180个月，自2016年9月14日至2031年9月14日。执行浮动利率即在基准利率水平上上浮1.1%，为年利率5.39%，逾期罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50%。采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2255.30元。抵押人李宗贤、李颖的抵押财产为西市安定区览山国际9栋1单元2302室，房屋建筑面积93.28平方米，成交价398566元。约定了抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。2016年9月19日抵押财产办理了登记手续，原告取得了他项权证书。原告按约定支付了贷款。但根据原告陈述被告李宗贤、李颖出现32期未还款的连续违约行为，原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、面谈记录、同意抵押的申明、2016年9月14日《个人住房》（商业用房）借款合同》、个人贷款开立账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋买房合同、他项权证复印件、二被告身份证复印件等。被告李宗贤、李颖未到庭，也未对上述证据进行质证。本院认为，认定上述案件基本事实的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告李宗贤、李颖之间的借款合同合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应当依约履行各自的义务。现因李宗贤、李颖已连续违约多次，原告有权依合同约定要求宣布贷款到期。原告要求被告李宗贤、李颖偿还借款本息及要求以处置抵押物所得价款优先归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告李宗贤、李颖于本判决生效后二十日内给付原告中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金246532.03元及截止2021年1月18日利息34411.31元、罚息7948.84元、合计288892.18元。利息给付至本金付清之日。二、被告李宗贤、李颖如不按期履行，原告对设定抵押担保的李宗贤名下位于定西市安定区览山国际9栋1单元2302室折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，因适用简易程序减半收取2817元，由被告李宗贤、李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年三月二十六日书记员 林 婕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7989号申请执行人：杨楠，男，1995年03月13日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：张吕桂，男，1970年06月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告杨楠诉被告张吕桂、被告薛伟身体权责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终6956号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、上诉人张吕桂应于2020年9月4日一次性支付被上诉人杨楠人民币13，345.06元(已履行)；二、上诉人张吕桂应于2020年9月30日之前一次性支付被上诉人杨楠人民币330，000元；三、上诉人张吕桂应于2020年12月31日之前一次性支付被上诉人杨楠人民币400，000元；四、若上诉人张吕桂迟延履行上述任何一笔款项，被上诉人杨楠有权依照总价款人民币743，345.06元申请强制执行；五、上诉人张吕桂与被上诉人杨楠之间就本案再无其他任何争议；六、二审案件受理费人民币4,395.20元，由上诉人张吕桂负担。届期，上诉人未履行付款义务，权利人杨楠于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年11月10日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法先后扣划了被执行人财付通及银行存款合计28,851.49元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十九日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1400号 申请执行人：临猗县瑞帝斯混凝土有限公司，住所地运城市临猗县。法定代表人：郝泽峰。 被执行人：河南建硕建筑工程有限公司，住所地河南省沈丘县。法定代表人：张明丽。 本院在执行申请执行人临猗县瑞帝斯混凝土有限公司与被执行人河南建硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出（2019）晋08民终417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临猗县瑞帝斯混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。因被执行人河南建硕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南建硕建筑工程有限公司银行账户存款6026654.8元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1294号申请执行人魏语瑶，女。申请执行人魏炜桐，男。申请执行人魏满红，男。申请执行人范大海，男。申请执行人李丰旗，女。被执行人运城市东方佳苑商务酒店有限公司。法定代表人李高生。本院在执行申请人魏语瑶、魏炜桐、魏满红、范大海、李丰旗与被执行人运城市东方佳苑商务酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6188号民事判决书已经发生法律效力，申请人魏语瑶、魏炜桐、魏满红、范大海、李丰旗于2021年3月12日向本院申请强制执行，但被执行人运城市东方佳苑商务酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市东方佳苑商务酒店有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币93587.07元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十七日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2069号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司职员。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。被告被告：刘清坡，男，1980年11月10日出生，汉族，住仙游县。被告：李丽双，女，1982年10月28日出生，汉族，住仙游县。被告：李志伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.刘清坡、李丽双立即共同归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49996.22元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2018年3月23日起以透支本金49996.22元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，已付利息0.21元予以折抵];2.判令李志伟对上述债务承担连带偿还责任;3.判令刘清坡、李丽双、李志伟承担本案诉讼费用。被告答辩意见刘清坡、李丽双、李志伟未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.12.8续卡日期因逾期而停用卡片卡号6228027067xxx信用额度5万元利率年利率18‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金49996.22元未按约还款时间2018年3月23日起是否有共还人有，李丽双担保人：李志伟担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由本院认为：刘清坡向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。刘清坡自2018年3月23日起逾期还款，仅断断续续支付利息0.21元，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求刘清坡承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。李丽双在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与刘清坡共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张刘清坡、李丽双共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。保证人李志伟为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人李志伟应对本案债务承担连带偿还责任。刘清坡、李丽双、李志伟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、刘清坡、李丽双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49996.22元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金49996.22元为基数自2018年3月23日起按领用合约约定的利率、违约金计算方式计至还清欠款之日止（已付利息0.21元予以折抵，透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、李志伟对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1892元，减半收取946元，由刘清坡、李丽双、李志伟共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十五日书记员叶超
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终1234号上诉人（原审原告）：安庆市三友布庄，住所地安徽省安庆市玉琳路150号。诉讼代表人：安庆市三友布庄破产清算管理人。委托诉讼代理人：何声炜,安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮,安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。被上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司安庆振风支行，住所地安徽省安庆市双井街138号。负责人：倪晋君，该支行行长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。上诉人安庆市三友布庄因所有权确认纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定如下：驳回安庆市三友布庄的起诉。安庆市三友布庄上诉请求：1、依法撤销安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初2057号民事裁定；2、裁定指令原审法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审裁定认定,已有生效的法律文书对案涉房屋作出处理属于认定事实不清。原审裁定没有明确哪一生效法律文书对案涉房屋做出何种处理。如果原审裁定认为已有生效法律文书对案涉房屋做出的处理为所有权归上诉人,驳回上诉人的起诉,上诉人无异议，如果原审裁定认为已有生效法律文书对案涉房屋做出的处理为所有权归被上诉人,原审法院应当判决驳回上诉人的诉讼请求；2、原审裁定程序违法，本案上诉人在原审的诉讼请求共计三项,原审裁定对其中的第二项“判令归还原告安庆市玉琳路150号房产和安庆市太平寺36号一单元101室房屋产权证书原件”和第三项“本案诉讼费用由被告负担”两项诉讼请求均未审理,属程序违法；3、原审裁定适用法律错误，本案上诉人在原审的诉讼请求系确认案涉房屋所有权权属,原审法院开庭经过调查、质证、辩论等阶段后,认为已有生效的法律文书对案涉房屋做出处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。原审裁定未明确适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条哪一款项，本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的任一情形。综上,上诉人认为原审裁定认定事实不清,程序违法,适用法律错误。徽商银行股份有限公司安庆分行、徽商银行股份有限公司安庆振风支行辩称，一审裁定清楚，相关的涉案房产已经有生效的法律文书确定，属于被上诉人徽商银行股份有限公司安庆振风支行，因此一审裁定书认定涉案房产权属确定有事实依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案系所有权确认纠纷。安庆市三友布庄的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审在对该案受理并开庭审理的情况下，裁定驳回安庆市三友布庄的起诉，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初2057号民事裁定；二、本案指令安徽省安庆市大观区人民法院审理。二审案件受理费100元，退回安庆市三友布庄。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年三月三十日法官助理  林海云书 记 员  程 红
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢53号之一申请执行人：马辉,男性,1968年4月20日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市天成纸业有限责任公司，社会统一信用代码91210400725696869C，住所地抚顺经济开发区李石经济区。法定代表人：彭英敏,。；焦俊清，男性,1962年8月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。；彭英敏，女性,1961年7月3日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行马辉与抚顺市天成纸业有限责任公司、焦俊清、彭英敏合同纠纷一案中，冻结焦俊清在大连银行名下账户62×××62存款301000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初316号原告：庄妙明，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建湄港律师事务所专职律师。被告：卢善维，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住福建省福州市永泰县。原告庄妙明与被告卢善维租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭审理。原告庄妙明及其委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告卢善维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄妙明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年12月2日签订的《脚手架租赁协议书》；2.判令卢善维支付按合同标准（钢管0.007元/米/日、扣件0.0035元/只/日、顶托0.015元/个/日、接头0.0035元/只/日）计算至租赁物实际还清日止租金及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，以992010.88元为基数，按照月利率2%计算）。3.判令卢善维返还钢管37723.4米、扣件17142只、顶托7893个、接头1402只；钢管单价16.26元/米、扣件单件5.2元/只、顶托10.5元/个；接头2.5元/只。物品总价值计788902.38元；4.本案的诉讼费用由卢善维承担。事实与理由：2015年11月起，卢善维陆续向庄妙明租赁钢管、扣件、顶托、接头等物品。2015年12月2日，庄妙明作为出租方与卢善维作为承租方补充签订了一份《脚手架租赁协议》，约定卢善维向庄妙明租赁钢管、扣件、顶托等建筑物品，合同中对租金、付款时间、违约金标准、整理费标准、丢失赔偿标准、运费、装卸费进行约定。该合同签订后，庄妙明依约履行。经计算，截至2020年10月31日，卢善维尚欠租金992010.88元，卢善维现仍租赁的物品有钢管37723.4米、扣件17142只、顶托7893个、接头1402只。计算过程详见附件。因双方并未约定对发生争议时由哪个法院进行管辖，故庄妙明根据合同履行地即仙游县进行选择管辖。特向仙游县人民法院提起诉讼。卢善维在诉讼中没有向本院递交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，庄妙明主张解除其与卢善维于2015年12月2日签订的《脚手架租赁协议书》，但该“协议书”上的签订双方为案外人蔡秀峰和卢善维，即庄妙明不是案涉合同的相对人，另外，庄妙明在诉讼中所提供的证据及其自身陈述也无法证明庄妙明系案涉钢管或案涉租金的权利人，即本院无法认定庄妙明是与本案有直接利害关系的当事人。则依据上述法律规定，庄妙明不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庄妙明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈双美人民陪审员  林俊季二〇二一年三月二十三日书 记 员  林晓霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1824号申请执行人：朱显成，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。被执行人：陈胜飞，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱显成与被告陈胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0118民初4637号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告陈胜飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱显成借款人民币10万元；二、案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告陈胜飞负担。”届期，被告陈胜飞未履行义务。权利人朱显成于2021年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人陈胜飞发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月10日将被执行人陈胜飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。