重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12862号 原告：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街，统一社会信用代码915000007935052193。 负责人：周开荃，总经理。 委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**，统一社会信用代码91500117305253527M。 法定代表人：吴丹。 被告：重庆凯利佳企业管理有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**一社会信用代码91500117MA5YQ6HU9U。 法定代表人：吴丹。 第三人：北汽银翔汽车有限公司，住所地，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 第三人：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**用代码91500117MA5U37J26B。 法定代表人：吴处强。 原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司（以下简称长安青山变速器分公司）与被告重庆凯特动力科技有限公司（以下简称凯特动力公司）、重庆凯利佳企业管理有限公司（以下简称凯利佳公司），第三人北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）、重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称云博动力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长安青山变速器分公司的委托诉讼代理人赵文铭、周雪琴到庭参加了诉讼。被告凯特动力公司、凯利佳公司，第三人银翔公司、云博动力公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中因法定事由中止诉讼，法定事由消除后现已恢复诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告长安青山变速器分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯特动力公司支付原告货款5395718.11元及资金占用损失费（以5395718.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付22台F1**变速器（17000100-C16-000手工样机）货款77万元及资金占用损失（以77万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日止）；3、判令被告凯特动力公司向原告支付24台F1**变速器（17000100-C04-000手工样机）货款84万元及资金占用损失（以84万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日止）；4、判令被告凯特动力公司向原告支付584台A**变速器（17000100-C01-000）货款合计2423600元及资金占用损失（以2423600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日止）；5、判令被告凯利佳公司对被告凯特动力公司应付债务承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告曾用名为中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司，2019年4月24日更为现名称。原告与被告凯特动力公司之间存在多年业务往来，由原告向其提供汽车所需部件、原材料、辅助材料等，双方签订了零部件价格协议、谈判记录等资料。原告陆续如约交付产品，被告凯特动力公司根据已收货品、已收原告增值税专用发票，以及结合凯特动力公司索赔金额并抵充货款等情况进行挂账，再支付货款，但其未完全履行付款义务。2017年6月5日，原告向凯特动力公司询证截止2017年5月31日应收账款为12336371.87元，但凯特动力公司认为需应冲抵质量扣款、三包索赔、其他扣款合计7804369.88元，剩余货款4532001.99元，另须留存质保金1000万元，故原告倒欠凯特动力公司5467998.01元。同时，被告附有一份对账调节表释明其计算方式。据此双方均确认截止2017年5月31日产生货款12336371.87元，但原告不认可凯特动力公司单方自定扣款事项和预估的扣款金额和质保金，据此双方发生争议。基于凯特动力公司、银翔公司、云博动力公司系关联公司，2019年6月17日原告、被告及第三人签订三方协议，约定将凯特动力公司尚欠原告债务中部分金额6940653.76元转让由银翔公司承接，用于抵充原告与银翔公司之间的质量索赔款。据此，上述12336371.87元减去6940653.76元后，凯特动力公司尚欠原告第一项诉讼请求的5395718.11元。另除上述款项所涉货物外，原告与凯特动力公司曾就F15C和F15D变速器手工样机议定价格35000元每台，AMT变速器议定价格4150元每台。原告已向凯特动力公司交付价值77万元的22台F1**变速器手工样机、价值84万元的24台F1**变速器手工样机、价值242.36万元的584台A**变速器。上述款项合计9429318.11元，凯特动力公司尚未支付。现凯特动力公司已有多起强制执行未结案件并被列入失信被执行人名单，经营状况恶化，丧失履行债务能力。被告凯特动力公司系一人有限责任公司，被告凯利佳公司系其唯一股东，双方财产混同未独立。 被告凯特动力公司、凯利佳公司未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 第三人银翔公司、云博动力公司未到庭，也未提交意见和证据材料。 经审理查明：被告凯特动力公司为需求方（甲方），原告长安青山变速器分公司为供应方（乙方）签订零部件价格协议四份，约定甲方向乙方采购变速器总成、TCU等材料，协议涉及产品价格分别为2015年1月1日至2015年6月30日、2016年6月21日至2017年6月20日、2016年6月1日至2016年6月20日、2016年1月1日至2016年6月21日；乙方根据当月实际送货数量进行开票挂账，甲方在收到发票后30日内以承兑期6个月的承兑汇票向乙方支付货款。 2015年7月3日，原告向被告作出往来账款询证函，询证截止2015年6月30日被告欠款48517650元。被告回复：截止2015年6月30日，被告应付原告货款为40309500元，原告应收账款为48517650元，差额8208150元；仓储管理费3600元、7月发票挂账差异。 2017年6月5日，原告向被告作出往来账款询证函，询证截止2017年5月31日，被告欠原告应收账款12336371.87元。被告回复：截止2017年5月31日，被告应付货款余额-5467998.01元，质保金10000000元，合计为4532001.99元；并附对账调节表一张，载明长安青山余额12336371.87元，凯特动力余款4532001.99元，质量扣款、三包索赔、扣款等合计7804369.88元，质保金1000万元。 原告举示三方协议复印件一份，主要内容为青山变速器公司、银翔公司、凯特动力公司2019年6月17日经协商，将青山变速器公司应收凯特动力公司债权6940653.76元转移至银翔公司偿还，银翔公司成为新的债务方，青山变速器公司不再对凯特动力公司享有任何债权。 另原告举示的3份凯特动力采购订单载明，被告于2015年7月4日、2015年9月5日、2015年11月11日向原告采购变速器总成（青山MF515）合计22台。 原告举示的凯特动力入库单、关于青山变速器货款确认的报告载明，2015年10月15日至2018年11月1日期间，被告收到原告发送的F15C变速器总成22台（手工样件），单价35000元，合计770000元；F15D变速器总成24台（手工样件），单价35000元，合计840000元；AMT变速器总成584台，单价4150元，合计2423600元办理收货流程后未入库。 上述事实，有原告举示的谈判记录、零部件价格协议、询证函、对账调节表、三方协议、客户科目明细账、发票、采购订单、入库单、关于青山公司货款确认的报告等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告凯特动力公司之间签订的四份零部件价格协议形成买卖合同关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 对于原告主张的货款5395718.11元及资金占用损失：四份零部件价格协议均约定“乙方根据当月实际送货数量进行开票挂账，甲方在收到发票后30日内以承兑汇票（承兑期6个月）向乙方支付货款”。原告供货后，双方于2017年6月5日通过往来账款询证函的方式进行了询证对账。该对账函中原告称截止2017年5月31日被告欠款12336371.87元，被告称因对账调节表中载明的扣款项目应扣除7804369.88元及应预留的质保金1000万元，故应付款余额为-5467998.01元。根据该对账函双方的计算方式，能够认定双方对应付款金额为12336371.87元对账一致，现原告对被告对账函中主张扣除的金额提出异议，被告亦未到庭举示证据证明相应扣款的情况，应当承担相应的不利后果，据此本院对原告提出截止2017年5月31日被告应付货款12336371.87元的意见予以采纳。虽然因原告所举示的2019年6月17日的三方协议系复印件且无其他证据佐证本院对该三方协议不予采信，但因原告基于该三方协议所作出的对应付货款12336371.87元扣除已转移的债务6940653.76元后仅要求被告凯特动力公司支付5395718.11元的主张低于前述对账剩余应付金额，故本院对原告要求被告凯特动力公司支付货款5395718.11元的主张予以支持。因原告并未举示证据证明双方就逾期付款违约责任进行了约定，也未举示证据证明其按照零部件价格协议约定交付发票的时间，但在双方以往来账款询证函方式对账后被告仍未付款构成违约，其逾期未付构成违约且给原告造成了实际资金占用损失，故原告要求凯特动力公司以5395718.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日（2020年5月15日）起向原告计付资金占用损失的主张本院予以支持。 对于原告主张的22台F1**变速器货款77万元、24台F1**变速器货款84万元、584台A**变速器货款242.36万元及相应资金占用损失的诉讼请求：被告收货后未按约定向原告支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付前述货款并以欠付货款为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算资金占用损失的主张，本院均予以支持。 据此，被告凯特动力公司应当支付原告货款合计9429318.11元，并以该款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年5月15日起向原告计付资金占用损失。 对于原告要求被告凯利佳公司承担连带清偿责任的主张：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告凯特动力公司为法人独资有限责任公司，其股东凯利佳公司未能举示证据证明其财产独立于凯特动力公司，应当对被告凯特动力的公司的债务承担连带清偿责任。故原告的该项主张本院予以支持。 被告凯特动力公司、凯利佳公司，第三人银翔公司、云博动力公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆凯特动力科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司货款9429318.11元及资金占用损失（资金占用损失以9429318.11元为基数，从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）； 二、被告重庆凯利佳企业管理有限公司对被告重庆凯特动力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38902.63元（已减半收取），由被告重庆凯特动力科技有限公司、重庆凯利佳企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二一年三月二十三日 书记员  张永利