内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初625号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：续衍友。被告：崔玉亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：罗志东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘英宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙长明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告崔玉亮、罗志东、刘英宝、孙长明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人续衍友到庭参加诉讼。被告崔玉亮、罗志东、刘英宝、孙长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔玉亮偿还借款本金50000元，利息11016.25元（截至2021年1月25日），本息合计61016.25元，以后利息按月利率12.393875‰计算到付清本金之日止，被告罗志东、刘英宝、孙长明承担连带责任；2.本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告方于2019年6月26日与原告订立农户联保借款合同，其中被告崔玉亮向原告借款50000元，约定月利率9.53375‰，按年结息，于2020年1月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告方相互承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。因被告方未按期还款，故原告诉至法院，请求依法维护原告权益。崔玉亮、罗志东、刘英宝、孙长明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据农户联保借款合同、借款借据各一份，证明被告方联保借款事实及借款期限、利息约定，借款已经发放给被告崔玉亮。本院认为，原告提交该组证据均为原件，内容真实，来源合法，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社作为贷款人，与既为借款人又互为保证人的联保小组成员崔玉亮、罗志东、刘英宝、孙长明签订了农户联保借款合同，合同约定：从2017年1月12日起至2020年1月10日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对全部联保小组成员在最高授信限额170000元内发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，按年结息。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；保证期间为每一笔自借款之日至借款到期后三年。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）等内容。2019年6月26日，原告向被告崔玉亮发放贷款50000元，并与其签订了借款借据。借据载明：借款期限为2019年6月26日至2020年1月10日，借款方式为保证，月利率9.53375‰。截至2021年1月25日被告崔玉亮尚欠借款本金50000元，利息11016.25元。扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社与被告崔玉亮、罗志东、刘英宝、孙长明签订的农户联保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，被告方未按合同约定履行还款义务，应当对此承担违约责任。被告崔玉亮、罗志东、刘英宝、孙长明作为联保小组成员，根据联保合同的约定，在任一被告未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告主张实现债权的律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予维护。被告崔玉亮、罗志东、刘英宝、孙长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告崔玉亮于本判决生效之日起十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金50000元，利息11016.25元（截至2021年1月25日），本息合计61016.25元；并支付以50000元本金为基数，从2021年1月26日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率12.393875‰计算。二、被告罗志东、刘英宝、孙长明对本判决第一项内容承担连带清偿责任，并在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向债务人被告崔玉亮追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告崔玉亮、罗志东、刘英宝、孙长明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  刘俊杰二〇二一年三月十五日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 ：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条 ：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条 ：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 ：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 ：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条 ：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1