上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1609号原告：陈桂珍，女，1953年9月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：柴俭，男，1970年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告陈桂珍与被告柴俭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂珍的委托诉讼代理人李雨晴、被告柴俭、被告保险公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)90,574.9元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费6,000元(40元/天×150天，含二期)、护理费12,412元(1,260元＋82元/天×136天，含二期)、残疾赔偿金90,274.6元(69,442×13×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,280元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,220元、律师费5,000元。对上述赔偿项目及金额要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险范围部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分，要求被告柴俭承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月23日18时许，在上海市宝山区业绩路XXX号附近，被告柴俭驾驶案外人宋某某名下车牌号为苏AUXXXX小型客车，行驶过程中不慎撞倒原告，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告柴俭负事故全部责任，原告无责任。目前原告一期手术已完毕，二期手术尚未进行。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。涉事苏AUXXXX车辆在我公司投保有交强险及商业三者险150万元特约不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未垫付过费用。对于具体项目及金额：医疗费，对于证据真实性及金额均无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费，无异议。营养费，认可每天30元标准，计算一期120天。护理费，认可护工费1,260元，剩余期限按照每天40元标准，计算一期期限。残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金，无异议。残疾辅助器具费，真实性无异议，但认为原告主张项目存在竞合，由法院依法判决。交通费，酌情认可300元。衣物损，酌情认可200元。鉴定费，无异议并同意在商业三者险限额内理赔。律师费，不属于保险理赔范围。被告柴俭辩称：对事故发生时间、地点无异议，对责任认定有异议，事发时原告同向走在机动车道上，事故发生在晚上且下雨，影响了被告视线。事故发生时车辆由被告驾驶，保险之外的责任由其承担。事发后未向原告垫付过费用。对于具体项目和金额：律师费，不认可。其余费用同被告保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费发票、辅助器具费发票、律师费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月23日18时，于本市宝山区业绩路XXX号附近，被告柴俭驾驶案外人宋某某名下牌号为苏AUXXXX小客车行驶时撞到原告陈桂珍，导致陈桂珍受伤。后经交警部门认定，被告柴俭负事故全部责任，原告无责任。涉事苏AUXXXX小客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。二、截止2020年9月10日，原告因本次事故就医共花费了医疗费90,574.9元(不含住院期间膳食费用)、护理费1,260元(14天)、辅助器具费1,280元(购买固定支具、轮椅及拐杖)，目前原告二次手术尚未进行。另，原告为处理本次事故及诉讼所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、司法鉴定科学研究院于2020年10月20日就原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期出具鉴定意见，被鉴定人陈桂珍右髋部交通伤，后遗右髋关节功能障碍等，构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息210日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费用2,220元。四、原告陈桂珍于初次定残日已年满67周岁。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告柴俭负事故全部责任，原告无责任，被告柴俭虽对责任认定持异议但未举证证明原告自身存在过错，故本院认定被告柴俭对本次事故承担全部责任。据此，被告保险公司作为涉事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足，由被告柴俭承担赔偿责任。鉴定意见已明确原告后续营养及护理期限，现原告一并主张后续营养、护理费用并无不当，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费90,574.9元，系原告为治疗本次事故所致伤情而产生，且有相关病史资料相佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费420元，双方均无异议，本院予以确认。3.营养费(含二期)，根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期限，本院酌情支持4,500元。4.护理费(含二期)，综合考虑原告已实际产生费用及鉴定意见所确定的护理期限，本院酌情支持6,700元。5.残疾赔偿金90,274.6元、精神损害抚慰金5,000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。6、残疾辅助器具费1,280元，原告提供相应票据予以佐证，本院予以支持。7.交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情支持400元。8.衣物损，根据原告受伤情况及事故严重程度，原告因事故产生相应的衣物损失具有一定的合理性，本院酌情支持300元。9.鉴定费2,220元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，本院予以确认。上述费用共计201,669.5元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告113,954.6元，在商业三者险限额范围内赔偿原告87,714.9元。律师费，根据案件标的、难易程度及责任比例，本院确定为4,000元，由被告柴俭承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、辅助器具费，共计113,954.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)及鉴定费，共计87,714.9元；三、被告柴俭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈桂珍律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,256元，由原告陈桂珍负担69元、被告柴俭负担2,187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔彦二〇二一年三月三十日法官助理 丁伟书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。