wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执507号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。负责人：何旭，该公司总经理。委托代理人：毛旋、赵邛，系公司理赔追偿岗员工。被执行人: 丁伟，男，生于1972年7月20日，汉族，身份号码：61230XXXX207200019，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与丁伟保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付代偿本金99358.68元，逾期保费2270.19元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年1月28日至实际清偿之日止）；2、负担受理费1414元，执行费1660元。以上款项共计104702.87元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2本院于2021年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月30日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为104702.87元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月三十日                                法 官 助理  王  春书  记  员  唐  超
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初6131号 原告：余平武，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：杨支安，男，1994年10月13日出生，住江苏省兴化市。被告：纬创资通（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道宝鸿大道18号附9号，统一社会信用代码9150000057214996XE。法定代表人：赖志忠。第三人：重庆耀恒再生资源回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西城二路****16-6，统一社会信用代码91500106MA5UHYFG5A。法定代表人：黄勇。原告余平武与被告杨支安、纬创资通（重庆）有限公司、第三人重庆耀恒再生资源回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，于2021年2月2日向原告余平武送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告余平武未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费400元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余平武撤诉处理。  审  判  员   钟  骁                                二○二一年三月三日                           书  记  员   罗  萌1
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执789号之二徐海：徐海与沈阳聚泓装饰装修工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2733号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初848号案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年三月十六日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告新安县城关私尔曼卫浴建材批发部，住所地新安县西关54号外贸公司住宅楼西单元二楼东门。经营者：孟新卫，男，汉族，1970年4月2日生，住河南省新安县石寺镇渠里村一组237号。被告王继红，男，汉族，1972年12月13日生，住河南省新安县北冶镇西地村西北组。原告诉讼请求1.被告支付砖款2594元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告新安县城关私尔曼卫浴建材批发部（以下简称：私尔曼卫浴）经营者与张小喜是朋友关系，2018年12月18日，张小喜介绍被告王继红到原告处购买卫生间面砖等用于装修房子，经核算，被告购买砖款共计11594元。被告房子装修后，被告通过张小喜支付给原告砖款9000元，剩余2594元未付。被告答辩意见被告王继红辩称，砖款数额不是11500元，当时跟原告说如果砖款1万元就送去，不是的话就不要，当时被告不在家，原告就把砖送到家里，送去后张小喜开始铺砖。被告回去后发现瓷砖有掉角情况，让张小喜联系原告，张小喜称不用打，他可以做主让原告把砖款减少一点，张小喜说这家砖可以用，被告发现砖有八成都是烂的，提出让张小喜退2000元。因被告不认识原告，一直照张小喜头，工程完工后，让张小喜联系原告，张小喜说全都照他头。原告向被告讨要剩余款项，张小喜从中周旋，说让被告给原告拿1000元，因为砖有掉角，被告未同意。法院认定事实被告王继红因房屋装修，经证人张小喜（装修承包人）介绍从原告私尔曼卫浴购买瓷砖，并已用于房屋装修。被告王继红经证人张小喜，向原告私尔曼卫浴经营者孟新卫支付砖款9000元。庭审中，证人张小喜出庭作证称，瓷砖价格系孟新卫与被告王继红商定，其并不知情，瓷砖确有烂损的情况，期间经其为双方说和未果。被告王继红称砖款为1万元，自认因烂砖不能使用，原告私尔曼卫浴又补送有瓷砖。裁判理由原告私尔曼卫浴为证明其所供应瓷砖种类、数量、单价，提交有四张清单，但该四张清单均为其单方制作，无被告王继红签名认可，也无其他人员接收瓷砖的确认情况，被告王继红现亦不予追认。根据原告申请出庭的证人张小喜所述情况，仅能证明瓷砖确有烂损，并不能说明瓷砖价款数额。综上，原告对其主张的砖款总额11594元，并无充足证据，因烂损丢掉的瓷砖现已不能查明，补送瓷砖价值亦不能明确，故本院对于被告王继红自认砖款1万元予以确认。扣除被告王继红已经支付的9000元，被告王继红尚需向原告私尔曼卫浴支付剩余砖款1000元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条裁判主文一、被告王继红于本判决生效之日起五日内向原告新安县城关私尔曼卫浴建材批发部支付剩余砖款1000元；二、驳回原告新安县城关私尔曼卫浴建材批发部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费25元（已减半收取），由被告王继红负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员张雯二〇二一年三月三十一日书记员王杰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初348号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：李甲洲，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李甲洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赖双万、被告李甲洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还民生信用卡欠款本金人民币70620.32元，并按《民生新ｅ贷白金信用卡领用合约》的约定支付自2020年4月8日起至实际还款之日止的费用（暂计至2020年8月8日费用合计为人民币17594.72元）；2、判令被告向原告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币3000元,以上款项合计为人民币91215.04元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，李甲洲向原告申领民生信用卡，并递交了《民生新ｅ贷白金信用卡申请表》，并与原告签订了《民生新ｅ贷白金信用卡领用合约》。后原告向被告核发了民生信用卡，卡号为：62×××57。被告于2014年3月11日激活使用该卡片，在使用该卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止2020年8月8日，被告使用该卡片结欠本金合计为人民币70620.32元，应付费用17594.72元。被告逾期还款后，原告多次派催收员进行催收，但均无果。为此，提起诉讼。李甲洲辩称，要求分期偿还本息。中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、企业负责人身份证明、企业负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、民生信用卡申请表、信用卡交易明细、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、律师代理费发票。李甲洲对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，李甲洲向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生信用卡，提交了民生新ｅ贷白金信用卡申请表，并签订了《民生新ｅ贷白金信用卡领用合约》，约定持卡人超过到期还款日未偿还透支本金的，原告有权向持卡人催收，在原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。嗣后，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向李甲洲核发了卡号为62×××57信用卡。李甲洲于2014年3月11日对该卡片进行激活使用，自2020年4月8日起逾期，至今尚欠信用卡本金70620.32元及费用（包括利息、违约金）未偿还。本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李甲洲关于信用卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。李甲洲在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求李甲洲偿还信用卡欠款本金70620.32元的诉讼请求，符合法律规定，李甲洲应予偿还。中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求李甲洲支付自2020年4月8日逾期起至还款日止按照约定计算的费用（包括利息、违约金），该利息、违约金合计月利率不得超过年利率24%。原告要求被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币3000元，被告应予支付。李甲洲要求分期偿还本息的辩解意见，依据不足，不予采纳。综上所述，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、李甲洲应在本判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金70620.32元及利息、违约金（自2020年4月8日起至还款日止，利息、违约金合计月利率不得超过年利率24%）。二、李甲洲应在本判决生效后十五日内偿付中国民生银行股份有限公司律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080.3元，减半收取1040.15元，由李甲洲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年三月十五日书记员  郑远军附：一.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初1437号原告：曾宪清，女，1981年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告：陈芳莹，女，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。被告：王雪，女，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告曾宪清、陈芳莹诉被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪清、陈芳莹到庭参加诉讼。被告王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服装货款232800元；2．本案诉讼费、律师费、往来车费及一切有关于此案产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同为南油第一工业区的服装商家，因为被告缺产品，于是从2018年3月开始合作销售服装产品，原告提供产品给被告销售，合作方式为当天结算货款，前期一切合作顺利，后期被告于2018年9月底以在外跑步遗失身份证、银行卡，挂失所有银行卡为由暂停结货款，原告同意，期间继续给被告供货。2019年3月被告又称因为年前挂失银行卡，导致丈夫方振全的公账账号无法使用，资金周转困难，原告表示理解，继续给被告供货，一直累计到2019年8月被告拖欠货款达到232800元。原告无力再承担这个供货的资金压力，于是原告告知被告后期再供货必须要当天结款，继续保持合作，到2019年12月原告找被告追讨货款，被告告知因为给人做担保导致丈夫方振全公司账户冻结，协商之下写下欠款条，被告同意在2020年12月结清所欠所有货款，但是截至2020年9月被告没有还原告一分钱，当原告提出被告必须有计划地安排分期归还货款之后，被告与其丈夫方振全就开始不回消息，拒绝接电话，其丈夫方振全更是直接拉黑被告电话等种种方式逃避沟通。因此前被告的种种借口以及现在的态度，已完全无法得到原告的再次信任。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称：原告与被告在同一片区各自经营服装店，经双方协商，自2018年3月开始，原告向被告供应服装，双方未签订合同，原告根据被告的要求向被告送货，双方约定送货当日结算，价格按照原告向被告发送的送货单予以确认，被告通过微信或者支付宝向原告付款。原告提交了一份欠条，上书：“欠款人王雪欠珞雅（曾宪清、陈芳莹）服装货款232800元（小写），贰拾叁万贰仟捌佰元整（大写），该欠款定于2020年12月之前全部归还。欠款人：王雪，身份证号：2302071988××××××××，联系电话：134××××8555，日期：2019年12月8日”。原告提交了原告曾宪清与被告的微信聊天记录以及数份微信支付转账电子凭证，以证明双方存在买卖合同关系以及原告催告被告付款未果的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果由其自行承担，本院依法采信原告的证据及主张，确认原、被告之间成立买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认欠原告服装货款232800元，但未举证证明其依约向原告支付了货款，故原告请求被告支付货款232800元，本院予以支持。原告未举证证明其发生了律师费、车费，其诉请被告支付律师费、车费，没有依据，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效之日起十日内向原告曾宪清、陈芳莹支付货款232800元；二、驳回原告曾宪清、陈芳莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月十九日书记员  胡慧婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1064号原告：王德志，男，1965年4月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告王德志与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德志逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1388-1号陈洪亮：你与赵殿柱民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年三月十五日书记员  黄慧勇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初153号原告：李项蓉，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：赵君，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省洛阳市高新区。被告：郑州中建建筑安装工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳高新区鸿都路15号1幢9-402。负责人：赵君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。被告：郑州中建建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路18号。法定代表人：赵新河，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪慧，河南豫龙律师事务所实习律师。原告李项蓉与被告赵君、郑州中建建筑安装工程有限公司洛阳分公司、郑州中建建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方就案件事实争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  田晓丹二〇二一年三月十八日书记员  王婉青
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1111号起诉人：浙江日新电气有限公司，住所地：衢州市衢江区春苑中路5号，统一社会信用代码：91330803785668165T（1/1）。法定代表人：杨文波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贵海涛，该公司员工。被起诉人：江西变压器科技股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大道，统一社会信用代码：91360100705521076H。法定代表人：唐捷。本院于2021年3月12日收到起诉人浙江日新电气有限公司的起诉状。起诉人浙江日新电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人江西变压器科技股份有限公司支付起诉人浙江日新电气有限公司货款335,784.96元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以335,784.96元货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，自应付货款之日起支付至实际清偿之日止，具体详见计算清单）；2、本案诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：起诉人浙江日新电气有限公司（以下简称“浙江日新公司”）与被起诉人江西变压器科技股份有限公司（以下简称“江西变压器公司”）于2017年9月18日、2018年3月8日、2018年9月30日、2019年2月20日签订了五份《工矿产品购销合同》，五份《工矿产品购销合同》约定情况如下：1.2017年9月18日，江西变压器公司向浙江日新公司购买油浸变压器排油注氮灭火装置，合同总价118,000元，备注百矿集团田林县煤电铝业项目，货到现场12个月内付合同总额的50%，剩余货款货到现场24个月内付清。2.2017年9月18日，江西变压器公司向浙江日新公司购买油浸变压器排油注氮灭火装置，合同总价118,000元，备注百矿集团德保电铝业项目，货到现场12个月内付合同总额的50%，剩余货款货到现场24个月内付清。3.2018年3月8日，江西变压器有限公司向浙江日新公司购买中性点保护装置，合同总价448,000元，备注包头市新恒丰能源有限公司年产50万吨轻金属材料加工项目，发货前支付50%货款，货到现场三个月内支付40%货款，余10%质保金货到现场1年内支付。4.2018年9月3日，江西变压器公司向浙江日新公司购买智能性变压器风冷控制柜，合同总价137,600元，备注鄂尔多斯电冶集团PVC续建项目，发货前支付60%货款，货到票到三个月内支付30%货款，余10%质保金货到现场1年支付。5.2019年2月28日，江西变压器公司向浙江日新公司购买智能型变压器风冷控制柜、中性点成套装置，变压器油色谱在线监测系统，合同总价222,400元，用于金平电力有限公司新寨水电厂（金水河），预付款60%货款，发货之日起3个月内支付30%货款，质保期满15个工作日内支付剩余10%货款，质保期自乙方发货之日起1年。浙江日新公司与江西变压器公司签署的五份合同总价1,044,000元。全部为含税价，后因国家税率调整，部分合同税率降低，现五份合同总价为1,030,860.96元，五份合同约定的货物均已经交付至江西变压器公司指定的地点，浙江日新公司开具了1,030,860.96元的发票给江西变压器公司。然江西变压器公司仅支付了695,076元货款。至今尚欠335,784.96元货款未付。2021年1月，浙江日新公司向江西变压器公司发出企业征询函，经双方对账，江西变压器公司于2021年2月7日确认尚欠浙江日新公司贷款335,784.96元。起诉人认为，浙江日新公司与江西变压器公司之间买卖合同关系合法有效，被起诉人江西变压器公司理应履行支付全部货款的义务，现江西变压器公司拖欠货款的行为已构成违约应承担违约责任，赔偿浙江日新公司的损失。为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关的规定，向贵院提起诉讼，请依法受理并判令所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人前后共签订了五份《工矿产品购销合同》，第一份与第二份《工矿产品购销合同》均系2017年9月18日签订，两份案涉合同均对管辖约定为“向起诉方所在地人民法院起诉”；第三份《工矿产品购销合同》系2018年3月8日签订，第四份《工矿产品购销合同》系2018年9月3日签订，上述两份案涉合同均对管辖约定为“向合同签订地所在地人民法院起诉”，但双方约定的合同签订地为：江西南昌，属于约定不明，不能以此作为协议管辖法院的依据；第五份《工矿产品购销合同》系2019年2月20日签订，对管辖约定为“向起诉方所在地人民法院起诉”。因起诉人向本院起诉的货款与上述五份合同密切相关，无法分割，故应当依据双方最后约定确定管辖法院。综上，起诉人应向起诉方所在地法院起诉，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：对起诉人浙江日新电气有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二一年三月十九日书记员  付晓明
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初247号 原告：黄章程。 被告：黄章秦。 原告黄章程与被告黄章秦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄章程到庭参加诉讼。被告黄章秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄章程向本院提出诉讼请求：判令被告黄章秦返还借款本金20万元，及微信转账借款2000元，并支付利息52000元，后续利息另计。原告诉称：2018年2月3日，被告黄章秦以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限1年，月利率2%。借款后，被告黄章秦只支付了1年的利息，未返还20万元本金。原告为维护其权利，于2019年8月3日与黄章秦重新签订了借款合同。2019年10月15日，被告黄章秦以还贷为由向原告借款2000元，原告当日微信转账2000元给被告黄章秦。经原告多次催讨，被告至今未还。 被告黄章秦未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账记录、微信聊天记录，被告未提出异议，本院予以确认，本院认定事实如下： 2018年2月3日，被告黄章秦向原告黄章程借款10万元，约定月利率2%，原告扣除利息2000元，实际支付借款98000元给被告黄章秦。2018年5月1日，被告黄章秦再次向原告黄章程借款10万元，约定月利率2%，原告又扣除利息2000元，实际支付借款98000元。借款到期后，被告未按约偿还借款。原、被告于2019年8月3日重新签订了借款合同，此前利息已结清。换据后，被告黄章秦仅支付1个月的利息4000元，此后未再付息。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄章秦向原告黄章程借款200000元，原告黄章程扣除利息后实际支付借款196000元。原告黄章程请求判令被告黄章秦返还借款本金200000元，本院予以支持196000元，超出部分不予支持。关于借款利息，双方约定月利率2%（即年利率24%），超出法律对借款利息的相关规定。本院按年利率15.4%计算，从2019年8月3日暂计至2021年3月2日为43791元（196000元×15.4%×19个月÷12－4000元），后续利息另计。被告黄章秦还向原告黄章程微信借款2000元，未约定利息，被告黄章秦应返还本金2000元。因此，被告黄章秦应向原告返还借款本金总计198000元。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄章秦在本判决生效后十日内返还原告黄章程借款本金198000元，并支付利息43791元（从2019年8月3日暂计至2021年3月2日，后续利息以本金196000元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日）； 二、驳回原告黄章程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2555元，由被告黄章秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执905号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：王德侠。本院作出的(2019)鲁0402民初864号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德侠在中国建设银行账户内存款人民币6574.10元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执905号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：黄文龙。本院作出的(2019)鲁0402民初864号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄文龙在中国工商银行账户内存款人民币1185.31元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783财保41号之三解除保全申请人：李德智，男，1954年12月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：邵高祥，男，1969年10月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘伟贞，女，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。解除保全申请人李德智与被申请人邵高祥、刘伟贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)鲁0783财保41号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人银行存款96000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。因双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人李德智于2021年3月2日向本院申请解除被申请人邵高祥、刘伟贞名下银行存款及房产的查封。本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邵高祥、刘伟贞名下银行存款及房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二一年三月三日书记员  郭 琼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执200号申请执行人：令狐红佳，男，1962年10月1日出生，汉族，住平陆县圣人大街西五巷12号。被执行人：贾红海，男，1983年5月25日出生，汉族，平陆县三门镇岳庄村居民。本院在执行申请执行人令狐红佳与被执行人贾红海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾红海在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾红海在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月四日书记员  毛银娟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初165号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行职工，住。被告：郑洪永男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：蒋晶，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑洪永、蒋晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郑洪永、蒋晶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑洪永、蒋晶偿还借款本金540000元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告郑洪永以借新还旧为由向枣庄市山亭区农村信用合作社冯卯信用社（以下简称冯卯信用社）申请借款550000元，同年9月30日，冯卯信用社与被告郑洪永签订个人借款合同，合同约定：借款金额为550000元，用途为借新还旧，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，还款方式为利随本清。同日，案外人郑洪涛、郑洪利、刘现具与冯卯信用社签订了最高额保证合同。合同签订后，冯卯信用社按照约定向被告郑洪永发放了借款550000元。借款到期后，经原告催要，被告郑洪永于2020年12月1日偿还本金10000元，剩余借款本金540000元及利息被告未予偿还。被告郑洪永、蒋晶未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2013年9月30日，被告郑洪永与冯卯信用社签订借款合同，合同约定：郑洪永向冯卯信用社借款550000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告蒋晶作为郑洪永的财产共有人承诺愿承担共同还款义务。同日，案外人郑洪涛、郑洪利、刘现具与冯卯信用社签订了最高额保证合同，约定郑洪涛、郑洪利、刘现具自愿为郑洪永的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，冯卯信用社于2013年9月30日向被告郑洪永发放借款550000元，并约定借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款月利率为11.5000‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告郑洪永于2020年11月30日在枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行出具的贷款逾期催收通知书上签字认可至2020年11月30日尚欠本金550000元及利息1581029.68元。2020年12月1日，被告郑洪永偿还本金10000元。剩余借款本金540000元及利息，被告郑洪永、蒋晶至今未予偿还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行（冯卯信用社）均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。上述事实，有原告的陈述、营业执照副本、身份证复印件、常住人口登记卡、农户评级授信申请表及财产共有人同意借款并自愿承担共同还款承诺、借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。冯卯信用社与被告郑洪永签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，均已成立并生效。被告蒋晶作为郑洪永财产共有人同意借款并承诺愿承担共同还款义务，不违反法律规定，合法有效，冯卯信用社依约发放了贷款，已履行借款合同约定的出借义务，被告郑洪永、蒋晶应按照约定承担还本付息的义务并承担逾期还款的违约责任。山亭支行、冯卯支行（冯卯信用社）均系原告枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。原告要求被告郑洪永、蒋晶偿还借款本金及利息、同时承担逾期还款的违约责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告郑洪永、蒋晶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪永、蒋晶于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金540000元及利息（利息计算方式：以550000元为基数，自2013年9月30日起至2014年9月29日止，按月利率11.5000‰计算，从2014年9月30日起至2020年12月1日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算；以540000元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告郑洪永、蒋晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  卢德娥二〇二一年三月二十三日书 记 员  王延田
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执183号之三发往银行：中国徽商银行事由：因潘昕与胡伟教育机构责任纠纷一案中，关于胡伟在中国徽商银行账户的存款请予以查询。查询：胡伟银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月一日书记员 盛绍田
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢126号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地：江西省鹰潭市余江区刘垦建设路2号。统一社会信用代码：9136062206078971XB。法定代表人：杨卫华，职务行长。被执行人：曹剑飞，男，1969年4月24日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：邓小兰，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被申请人曹剑飞、邓小兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1595号调解书，向被执行人曹剑飞、邓小兰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人曹剑飞、邓小兰至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹剑飞、邓小兰名下银行存款320万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月五日书记员  吴 霞
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执675号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与张维予其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3926号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初52号原告：汪飞，男，1997年4月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李现杰，男，1989年5月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告汪飞与被告李现杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。汪飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还我现金10万元及利息（注：从2020年7月17日起至款还清之日止，按同期银行间拆借利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2020年7月份想通过被告购买中原陶瓷博览城门面房，因该门面房是被告父亲开发，被告说：“能便宜，如果不要把钱退还给你”。我就用我妻子赵亚聪的银行卡转给被告10万元。因实地考察不合适，我就不要该门面房，就让被告退回我的10万元，被告也说退，就是不退。无奈特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告汪飞与被告李现杰买卖合同纠纷一案，审理中发现被告为安阳隆森置业有限公司法定代表人，且中原博览城门面房是安阳隆森置业有限公司所开发，应以安阳隆森置业有限公司为被告，故本案中原告将安阳隆森置业有限公司法定代表人李现杰起诉，被告主体不适格。第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二一年三月二日书记员  李鸿斌
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3217号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。主要负责人：王逢蔚，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：许建华，男，1970年10月28日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告许建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许建华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：许建华立即偿还晋江农商银行中路支行贷记卡透支本金37742.81元及截至2020年11月22日已欠的透支利息9483.3元、违约金6248.71元，并继续支付自2020年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。许建华未作答辩。本院经审理查明，许建华于2018年1月23日向晋江农商银行中路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行中路支行经审查后向许建华发放卡号6228××××5101、额度为50000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。许建华开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年11月22日共计拖欠本金37742.81元，利息9483.3元、违约金6248.71元。本院认为，许建华向晋江农商银行中路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行中路支行诉请许建华偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。许建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、许建华应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行透支本金37742.81元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，因适用简易程序减半收取计572元，由许建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月十五日书记员  吴煌达
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2231号原告：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地湖北省襄阳市宜城龙门路。统一社会信用代码91420684662297739C。法定代表人：周志华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律服务工作者。被告：何朝阳，男，汉族，1971年11月29日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：李清兵、陈少秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司）与被告何朝阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦湖公司委托诉讼代理人杜宇，被告何朝阳委托诉讼代理人李清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告何朝阳签订的《股份实分协议》，返还人民币300万元整，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2、请求被告何朝阳承担本案的诉讼费用。-2-事实与理由：2007年7月锦湖公司注册成立，公司股东为周志华、李焕军二人，2008年初锦湖公司开发建设锦湖名都小区工程。2008年8月24日，李焕军代表锦湖公司与何朝阳签订《股份实分协议》，协议约定：1、何朝阳同志从2004年入股伍拾万元整（因当时项目未审批），到2008年6月，其中5年时间，每年认10万元利息，共计伍拾万元整，本金伍拾万元另加伍拾万元的息，共计人民币壹佰万元整。2、何朝阳从2008年6月向公司交股金壹佰万元整。3、公司应认何朝阳在本项目本息股金人民币叁佰万元整。4。公司应在2009年10月底付何朝阳人民币壹佰万元整。5、下余贰佰万元在10个月内全部付清。6、以上所有条款，严格执行。以上股份和公司签订的协议后，任何一方不得更改，同时也不能提出无理要求。本项款额由李焕军同志亲自负责办理。本协议一式三份，望双方共同执行，签字后产生法律效益。公司负责人签字：李焕军，股份人签字：何朝阳。2008年8月24日。同日，李焕军给何朝阳出具了300万元欠条。锦湖公司分别在《股份实分协议》和欠条上加盖了印章。协议签订后，2009-2013年期间，何朝阳陆续从锦湖公司领取了300万元款项。但是，何朝阳并未按照《股份实分协议》的约定给锦湖公司交纳任何股份，违反了《股份实分协议》第2条规定。2020年7月13日，锦湖公司给何朝阳发出通知要求其2020年7月17日前履行《股份实分协议》，逾期将解除《股份实分协议》，但何朝阳未履行。根据《合同法》第94条规定，-3-故向法院起诉请求解除与何朝阳签订的《股份实分协议》，返还人民币300万元整，并承担本案的诉讼费用。何朝阳辩称，1、原、被告2008年8月24日签订的股份实分协议系双方真实有效的意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，为有效的民事合同，双方应当遵守履行；2、原、被告双方已经按照股份实分协议履行了各自的义务，该协议已履行完毕，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2004年期间，被告何朝阳出资50万元购买原宜城饭店的土地与房产。2007年，李焕军与周志华作为股东投资成立锦湖公司拟开发房地产，位置位于原宜城饭店。锦湖公司从何朝阳处购买上述原宜城饭店的资产进行开发。2008年8月24日，锦湖公司及股东周志华、李焕军与何朝阳就其在2004年出资50万元购买的宜城饭店土地及房产协商，双方签订《股份实分协议》：1、何朝阳同志从2004年入股伍拾万元整（因当时项目未审批）到2008年6月，其中5年时间，每年认10万元利息，共计伍拾万元整。本金伍拾万元另加伍拾万元的息，共计人民币壹佰万元整。2、何朝阳从2008年6月向公司交股金壹佰万元整。-4-3、公司应认何朝阳在本项目本及息共计人民币叁佰万元整。4。公司应在2009年10月底付何朝阳人民币壹佰万元整。5、下余贰佰万元在10个月内全部付清。6、以上所有条款，严格执行。以上股份和公司签订的协议后，任何一方不得更改，同时也不能提出无理要求。本项款额由李焕军同志亲自负责办理。本协议一式三份，望双方共同执行，签字后产生法律效益。公司负责人签字：李焕军，股份人签字：何朝阳。同日，锦湖公司向何朝阳出具300万元欠条，并加盖公司印章。协议签订后，何朝阳向锦湖公司交付原宜城饭店的土地和房产，锦湖公司按照协议约定支付给何朝阳300万元。2020年7月14日，锦湖公司以何朝阳未履行出资义务，违反合同约定，通过EMS向何朝阳寄送解除《股份实分协议》通知书，要求解除《股份实分协议》，何朝阳返还300万元。导致本案纠纷发生。本院认为，一、锦湖公司与何朝阳于2008年签订的《股份实分协议》及锦湖公司向何朝阳出具的300万元欠条是双方当事人的真实意思表示，真实、合法并有效。协议签订后，何朝阳将土地和房产交付给锦湖公司用于开发，锦湖公司按照约定分期分批向何朝阳支付300万元（本金和分利款），该协议至2014年8月20日已全部履行完毕，双方当事人的合同目的均已实现，权利义务已经终止，不需要通过合同的解除再行对权利义务终止一次；二、本案《股份实分协议》已经履行完毕多年。锦湖公司要求与何朝阳解除合同并返还其300万元，但锦湖公司因-5-房地产开发无法返还何朝阳原有的房产及土地，锦湖公司的诉讼主张无事实和法律依据。综上，对原告锦湖公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宜城市锦湖房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告宜城市锦湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王丽审判员向东人民陪审员杨春二〇二一年三月二十九日书记员 李      怡      章
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢126号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地：江西省鹰潭市余江区刘垦建设路2号。统一社会信用代码：9136062206078971XB。负责人：杨卫华，系该行行长。被执行人：曹剑飞，男，1969年4月24日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：邓小兰，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人曹剑飞、邓小兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹剑飞、邓小兰偿还鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行借款316.263001万元及利息，但被执行人曹剑飞、邓小兰并未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）赣0622执保285号执行裁定书查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹剑飞名下的位于鹰潭市余江县（文锦楼）104号，权属证书编号：赣（2016）余江县不动产权第001714号；鹰潭市余江县（文锦楼）204号，权属证书编号：赣（2016）余江县不动产权第001718号；鹰潭市余江县（文锦楼）117号，权属证书编号：赣（2016）余江县不动产权第001715号；鹰潭市余江县（文锦楼）103号，权属证书编号：赣（2016）余江县不动产权第001716号；鹰潭市余江县（文锦楼）203号，权属证书编号：赣（2016）余江县不动产权第001719号；鹰潭市余江县（文锦楼）118号，权属证书编号：赣（2016）余江县不动产权第001717号共六处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月四日书记员  吴 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初509号原告：马晓佳，女，1987年3月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。被告：仇成干，女，1963年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：宗书柳，男，1965年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：卞友伟，男，1993年7月15日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。原告马晓佳与被告仇成干、宗书柳、卞友伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓佳及其委托诉讼代理人凌冲，被告仇成干、宗书柳到庭参加诉讼，被告卞友伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告返还55万元购房首付款及利息（以55万元为基数，从2019年2月27日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告仇成干、宗书柳欲购买被告卞友伟位于中江外滩城3幢1802室房屋，向原告马晓佳借款。2019年2月27日，在被告仇成干、宗书柳的同意下，原告马晓佳将购房首付款55万元通过银行转账的方式支付给被告卞友伟。之后，被告卞友伟将其出售的房屋与被告仇成干、宗书柳办理了过户手续。2019年3月14日，被告仇成干、宗书柳取得中江外滩城3幢1802室房屋的产权证。因被告仇成干、宗书柳取得了该房屋，但首付款55万元是原告马晓佳支付的，被告仇成干、宗书柳应将该款返还给原告。应多次要求返还该购房首付款55万元未果，故诉至法院。被告仇成干、宗书柳辩称：我们是夫妻关系，我们的儿子叫宗某，2009年，宗某与马晓佳结婚。2016年下半年购买中海世纪公馆29幢901室房屋，该房屋由宗某与马晓佳跟开发商签订了购房合同，购房合同上没有我们的姓名，但购房首付款是我们给的，银行的按揭贷款也是我们付的，我们在外打工，打工收入汇入马晓佳的银行卡上，由她支付按揭贷款。但马晓佳有17次左右没有按时偿还银行的按揭贷款，形成失信，银行不再向马晓佳发放贷款。2019年1月份左右，宗某与马晓佳将该房屋经过中介卖给他人，售价138万元，偿还银行按揭后，剩余68万元由马晓佳收取。2019年2月份，我们购买了卞友伟的位于中江外滩城3幢1802室房屋，首付款是55万元是以马晓佳名义向被告卞友伟支付，我们认为是中海世纪公馆29幢901室房屋的68万元卖房款中支付的55万元，剩余的银行按揭贷款是我们偿还。该房屋的产权证上的登记的是我们的名字。2019年7月2日，宗某与马晓佳协议离婚。对马晓佳的该主张，我们不同意，我们与马晓佳不存在任何借贷问题，原告是假起诉。被告卞友伟缺席未作答辩。经审理查明：被告宗书柳、仇成干是宗某的父母。2011年，宗某与马晓佳登记结婚。2016年，宗某与马晓佳购买了中海世纪公馆29幢901室房屋。2019年1月份左右，宗某与马晓佳将该房屋经过中介卖给他人，售价138万元，偿还银行按揭贷款后，剩余68万元在马晓佳处。2019年2月份，宗书柳、仇成干购买了卞友伟的位于中江外滩城3幢1802室房屋，马晓佳在剩余的68万元售房款中向卞友伟支付购房款55万元，之后，被告卞友伟将其出售的该房屋与被告仇成干、宗书柳办理了房屋产权过户手续。2019年7月2日，宗某与马晓佳签订《离婚协议书》，并在民证部门领取了《离婚证》，《离婚协议书》中约定：“双方无共同财产处理、无共同债权与债务处理”。现原告马晓佳对其所支付的55万元以借款为由向被告追偿未果，遂诉至本院。本案庭审时，马晓佳针对其支付的55万元，未能提交被告仇成干、宗书柳向其出具的借条，也未能提交被告卞友伟向其出具的借条。以上事实，有当事人的当庭陈述，《离婚协议书》、《离婚证》复印件等证据存卷证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告马晓佳对其所支付的55万元，诉称是被告仇成干、宗书柳因购房向其借款，并以民间借贷的法律关系主张返还，被告仇成干、宗书柳某辩称与原告不存在任何借贷关系，原告是在与其儿子宗某婚姻关系存续期间，在剩余的68万元售房款中支付的该款，否认是向原告借款，因原告未能向本院提交被告向其出具的借条，且原告与宗某签订的《离婚协议书》中已约定无共同债权与债务处理，为此，针对原告的诉请，本院不能确认其与被告形成的是民间借贷法律关系，属原告自身举证不能，应自行承担相应的法律后果。如原、被告之间针对该款存在其它法律关系，原告可依法另行主张。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告马晓佳的诉讼请求。案件受理费减半收取4651元，由原告马晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许官林二〇二一年三月三十一日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初51号原告：吴月芬，女,1947年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：赵莉平，女,1978年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。被告：李洪宝，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。原告吴月芬与被告李洪宝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴月芬及委托代理人赵莉平，被告李洪宝及委托代理人李海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴月芬向本院提出诉讼请求：判决李洪宝立即支付给吴月芬660元。事实与理由：2020年11月3日，吴月芬因停电去李洪宝家询问原因，在离开房屋由李洪宝保护返回时,被李洪宝饲养的大型禁养犬只藏獒咬伤左上肢并导致腰椎摔伤，及多处皮外伤。吴月芬本应住院治疗,但李洪宝极力劝阻吴月芬住院，承诺会赔偿吴月芬损失。吴月芬仅注射了疫苗和拍片一次，费用合计660元。李洪宝拒绝全额赔付，吴月芬购买的商业意外险赔付379.60元,商业险的赔付不影响另行向侵权方全额索赔，咬人犬品种、身高均在规定禁养范围内，李洪宝没有做好看护预防,没有及时有效制止犬只攻击,故依法诉至法院，以维护合法权益。李洪宝辩称，李洪宝高家里没有养藏獒，吴月芬是否被狗咬伤，李洪宝不清楚，也与李洪宝无关，2020年11月3日，李洪宝出车回来后发现吴月芬在李洪宝家中室内转悠，吴月芬说因停电来问原因，但李洪宝家中没人，且其也不是管电的，吴月芬说被李洪宝家里的狗咬伤，但并没有看见有明显的伤痕，李洪宝家里共有三只狗，两只农村笨狗，一只小狗，并没有藏獒，因李洪宝家里有小客车，平时村里村民会去等车，所以三只狗都是用链子拴的，而且链子非常短，根本够不到房口，所以正常出入不会被狗咬伤，至于吴月芬是否被狗咬伤李洪宝不清楚。本院审理认定事实如下：2020年11月2日下午，吴月芬到李洪宝家中，2020年11月3日，到靖宇县三道湖镇卫生医院注射狂犬病疫苗，后又到靖宇县人民医院进行拍片，共花费660元，靖宇县人民医院诊断为狗咬伤。吴月芬在中国人寿保险股份有限公司为自己投保保险，保险理赔379.6元。吴月芬被狗咬后，其女儿在李洪宝车上协商理赔事宜，但未达成一致。三道湖镇清河村的电费由李洪宝收取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”三道湖镇清河村的电费由李洪宝收取，吴月芬因停电去李洪宝家中询问，符合常理，吴月芬的伤经诊断为被狗咬伤，且在吴月芬提供的视频中，李洪宝妻子承认吴月芬被李洪宝家的狗咬伤，故本院认定吴月芬的伤为李洪宝饲养的狗造成，且李洪宝未向本院提供其可以减轻责任的证据，故吴月芬因被狗咬伤花费660元，本院予以支持，中国人寿保险股份有限公司为吴月芬理赔，是由于吴月芬为自己投保了意外保险，属于人身险范畴，不能因此免除李洪宝的赔偿责任，吴月芬仍有权向李洪宝请求赔偿，故李洪宝应当向吴月芬赔偿660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：被告李洪宝于本判决生效后立即赔偿原告吴月芬损失660元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员 苑超二〇二一年三月二十日书记员 王文
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执58号申请执行人：江西新希望农牧科技有限公司，住江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园荣旗大道南侧，统一社会信用代码：91360425MA368W017G。被执行人：吴开智，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：泰和县泰荣稻虾共作专业合作社，住江西省吉安市泰和县灌溪镇灌溪村，统一社会信用代码：93360826MA37PGJBX2。法定代表人：吴开智。本院在执行江西新希望农牧科技有限公司与吴开智、泰和县泰荣稻虾共作专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴开智、泰和县泰荣稻虾共作专业合作社有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴开智、泰和县泰荣稻虾共作专业合作社的存款120000元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 武二〇二一年三月五日书记员 岳峻奇
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)渝0114执恢407号 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。法定代表人：陈印，该分行行长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”20楼，统一社会信用代码915000009028005335。法定代表人：杜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜刚，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：重庆冠腾物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001145721414900。法定代表人：杨卫。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超。被执行人：杨卫，男，生于1979年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：卢静，女，汉族，1982年07月22日出生，住重庆市渝北区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、杨卫、卢静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初3765号民事调解书已发生法律效力，调解协议的内容为：“一、被告重庆冠腾物流有限公司于2017年8月31日前清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金1140万元及利息、罚息、复利（以1140万元为基数，截至2017年5月9日尚欠利息51760.57元、罚息471414.95元、复利8046.89元，合计531222.41元；2017年5月10日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在上述第一项享有的债权范围内对被告重庆市巨金房地产有限公司抵押的房产（房地产权证XXX号、XXX号、XXX号）和杨卫抵押的房产（房地产权证：XXX号）享有优先受偿权； 三、被告卢静对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行自愿放弃其他诉讼请求。”中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在申请执行过程中，将案涉债权转让予中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年4月23日向本院申请恢复执行，请求强制执行重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、杨卫、卢静履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。被执行人重庆市巨金房地产有限公司名下房产在重庆市第四中级人民法院进行统一处置，本院依法提取了被执行人重庆市巨金房地产有限公司租金1485715.78元，但重庆市巨金房地产有限公司关联公司职工申请将该笔租金作为职工工资进行分配，本院已作出执行财产分配方案，拟将该笔最近向职工进行发放。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司对该分配方案持有异议，已提起执行财产分配方案异议之诉，目前尚未审结。杨卫、卢静名下有位于重庆市渝北区XXX的房屋一套（产权证号：XXX号）、有位于重庆市渝北区XXX的房屋一套（产权证号：XXX），本院已予以查封。杨卫名下有位于重庆市黔江区XXX房屋一套（产权证号：XXX号），本院已予以查封。2021年3月24日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，经本院询问申请执行人代理人意见，其对本案以终结执行方式结案无异议。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，经征求申请执行人代理人意见，其对本案终结执行无异议，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢407号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    刘圣杰       二〇二一年三月二十九日    书 记 员    吴书琪        1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初7326号     原告：李文景，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：海州区民主社区怡骅食品店，住所地江苏省连云港市海州区市民路99-1号，统一社会信用代码92320706MA1T87P4X5。经营者：朱怡骅。本院在审理原告李文景与被告海州区民主社区怡骅食品店产品责任纠纷一案中，原告李文景于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文景撤回起诉。案件受理费26.37元（已减半收取），由原告李文景负担。  审  判  员  钟  骁                                 二〇二一年三月十八日                                 法 官助 理    陈志房                           书 记 员  罗  萌 1
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1709号之一 申请执行人：唐诗云，男，1954年12月28日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。    被执行人：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。法定代表人：杨座铭，该公司经理。本院在申请执行人唐诗云与被执行人重庆普度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年6月12日作出的(2020)渝0156民初142号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆普度置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐诗云于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人重庆普度置业有限公司支付违约金5万元，并承担案件受理费、执行费。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人重庆普度置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆普度置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆普度置业有限公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆普度置业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆普度置业有限公司所在的社区。查明被执行人重庆普度置业有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券登记。被执行人重庆普度置业有限公司名下有车牌号为渝AXXXXX汽车一辆，本案予以查封，但系轮候查封，无法处置。被执行人重庆普度置业有限公司在中国农业银行账户内有3394.82元，但有在先冻结信息，无法扣划。被执行人重庆普度置业有限公司在重庆市武隆区XX镇开发有“XX”项目，目前该项目涉债较多，武隆区委区政府及相关职能部门多次研讨该项目遗留问题。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆普度置业有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆普度置业有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆普度置业有限公司的法定代表人杨座铭作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人唐诗云，经征求意见，申请执行人唐诗云表示不能提供被执行人重庆普度置业有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆普度置业有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞   二〇二一年三月十七日   书  记  员   叶  军- 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初155号原告：上海吉多食品有限公司，住所地上海市松江区中山街道五龙村7组。法定代表人：曾召海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：建湖县冈西镇天池海货店，住所地江苏省建湖县冈西镇建冈东路12号。经营者：顾天池，男，1967年6月20日生，住江苏省建湖县冈西镇西吉居委会。实际经营者：蒋芹，女，1968年1月16日生，汉族，住江苏省建湖县冈西镇致富南路39号。委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。原告上海吉多食品有限公司与被告建湖县冈西镇天池海货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）苏09民初226号民事判决，建湖县冈西镇天池海货店不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2019年10月14日作出（2018）苏民终1123号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2021年1月20日重新立案审理，在审理过程中，原告上海吉多食品有限公司于2021年3月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告上海吉多食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉多食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海吉多食品有限公司负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  蔡万林二〇二一年三月三十一日书 记 员  徐 亚
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初2027号原告：南安市水头镇锋锐磨具经营部，住所地福建省泉州市南安市水头镇康店生活区，统一社会信用代码92350583MA2YN3XB5N。经营者：粟建明，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地住址湖南省洪江市。委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡志评，福建祥贤律师事务所实习律师。被告：官瑞飞，男，汉族，1985年12月17日出生，户籍地住址山东省菏泽市郓城县。原告南安市水头镇锋锐磨具经营部（以下简称“锋锐磨具经营部”）与被告官瑞飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锋锐磨具经营部的委托诉讼代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告官瑞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锋锐磨具经营部向本院提出诉讼请求：1．判决官瑞飞立即支付锋锐磨具经营部货款50,738元及资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2．由官瑞飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：锋锐磨具经营部与官瑞飞系买卖交易关系，官瑞飞自2016年开始向锋锐磨具经营部购买磨料，先交货再支付货款。官瑞飞欠锋锐磨具经营部货款如下：2017年10月31日前的货款20,000元，2017年11月至2018年1月期间交易的货款45,550元，2018年4月23日的货款2,854元，2018年5月13日的货款2,710元，2018年5月24日的货款4,624元，上述货款合计75,738元。官瑞飞的还款情况如下：2020年7月30日通过微信转账还款5,000元，2018年6月9日通过微信转账还款10,000元，2018年10月1日通过银行转账还款10,000元，共计还款25,000元。目前官瑞飞尚欠锋锐磨具经营部50,738元，经多次催讨均无果。官瑞飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：官瑞飞因经营需要向锋锐磨具经营部购买磨具，官瑞飞于2018年5月22日在《对账单》上签字确认自2017年11月至2018年1月期间欠锋锐磨具经营部磨料款45,550元；于2017年10月31日在《锋锐磨具销售清单》（No：0000526）上签字确认截至2017年10月31日欠锋锐磨具经营部磨料款20,000元；于2018年4月23日在《锋锐磨具销售清单》（No：0000052）上签字确认收到2,854元的磨具；于2018年5月13日在《锋锐磨具销售清单》（No：0002447）上签字确认收到2,710元的磨具；于2018年5月24日在《锋锐磨具销售清单》（No：0002471）上签字确认收到4,624元的磨具，上述货款合计为75,738元。官瑞飞分别于2020年7月30日通过微信转账还款5,000元、于2018年6月9日通过微信转账还款10,000元、于2018年10月1日通过银行转账还款10,000元，合计还款25,000元，官瑞飞尚欠锋锐磨具经营部货款50,738元。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实有《对账单》、《锋锐磨具销售清单》、当庭演示、保存于粟建明手机上的微信聊天记录、微信付款记录及锋锐磨具经营部委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对锋锐磨具经营部主张的事实和提供的证据，官瑞飞没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认锋锐磨具经营部提供的证据具有证明力，足以证明官瑞飞尚欠锋锐磨具经营部货款50,738元的事实。本院认为，锋锐磨具经营部与官瑞飞之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。官瑞飞向锋锐磨具经营部购买磨具，至今尚有货款50,738元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。官瑞飞无故拖欠锋锐磨具经营部货款，依法负有向锋锐磨具经营部清偿的义务。因此，锋锐磨具经营部要求官瑞飞支付50,738元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，官瑞飞未能及时支付货款，构成违约，且给锋锐磨具经营部造成损失，锋锐磨具经营部请求官瑞飞支付自起诉之日（即2021年2月4日）起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失于法有据，应予支持。官瑞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：官瑞飞应于本判决生效之日起十日内一次性支付给南安市水头镇锋锐磨具经营部货款50,738元及逾期付款损失（以50,738元为计算基数，自2021年2月4日起计算至实际付清款项之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,068元，适用简易程序审结，减半收取为534元，由官瑞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二一年三月三十一日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3200号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。主要负责人：陈涛涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：吴国新，男，1976年3月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：林丽玉，女，1980年3月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：章朝阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住永春县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告吴国新、林丽玉、章朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴国新、林丽玉、章朝阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.吴国新立即偿还晋江农商银行洋美支行贷记卡透支本金184186.87元及截至2020年12月21日已欠的透支利息78575.35元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.林丽玉、章朝阳对吴国新所负上述债务承担连带清偿责任。吴国新、林丽玉、章朝阳未作答辩。本院经审理查明，吴国新于2014年10月13日向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋美支行经审查后向吴国新发放卡号为6228××××2104、额度为200000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年1000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。同日，林丽玉、章朝阳与晋江农商银行洋美支行签订《担保协议》，自愿为吴国新申请的上述信用卡提供连带责任保证。吴国新开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月21日共计拖欠本金184186.87元，利息78575.35元。林丽玉、章朝阳亦未履行保证义务。2019年11月8日，本院受理晋江农商银行洋美支行诉吴国新、林丽玉、章朝阳信用卡纠纷一案，晋江农商银行洋美支行提出诉讼请求：1.吴国新立即偿还晋江农商银行洋美支行贷记卡透支本金184186.87元及相应的透支利息；2.林丽玉、章朝阳对吴国新所负上述债务承担连带清偿责任。2019年11月21日，晋江农商银行洋美支行申请撤回起诉，本院于2019年11月21日作出（2019）闽0582民初15418号民事裁定，裁定准予撤诉。本院认为，吴国新向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋美支行诉请吴国新偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于晋江农商银行洋美支行在保证期间内以诉讼的方式向保证人林丽玉、章朝阳主张权利，故本案保证期间未届满，林丽玉、章朝阳依法应对吴国新所负上述债务承担连带保证责任。吴国新、林丽玉、章朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴国新应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金184186.87元及截至2020年12月21日已欠的利息78575.35元，自2020年12月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、林丽玉、章朝阳对吴国新所负上述债务承担连带保证责任，林丽玉、章朝阳承担保证责任后有权向吴国新追偿；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241元，因适用简易程序减半收取计2620.5元，由吴国新、林丽玉、章朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月十八日书记员  吴煌达
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执838号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。被执行人：谢亚伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与谢亚伟借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十四日书记员  黄玉婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1080号原告：邬华燕，男，1981年7月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告邬华燕与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邬华燕逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执341号申请执行人:颜忠文，男，住四川省通江县诺江镇。被执行人：雷伸英，女，住四川省通江县诺江镇。被执行人：陈勇，男，住四川省通江县铁佛镇。被执行人：陈红军，男，住四川省通江县。被执行人：赵磊，男，住四川省通江县铁佛镇。本院在执行申请执行人颜忠文与被执行人雷伸英、陈勇、陈红军、赵磊建设工程合同纠纷一案中，经查，德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终1207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人颜忠文于2021年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷伸英、陈勇、陈红军、赵磊的银行存款351260元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十六日书记员 陈芋霖
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初319号原告：郭建成，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市定南县，现住福建省福州市长乐区。被告：岳苹，女，1984年5月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告郭建成与被告岳苹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭建成到庭参加诉讼,被告岳苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建成向本院提出诉讼请求：1.判令岳苹支付郭建成工资款13633元；2.诉讼费用全部由岳苹承担。事实和理由：郭建成与岳苹系雇佣关系。岳苹欠郭建成厨师工资至2020年11月23日止，累计欠款数额达13633元，经过多次找岳苹要工资，都以各种理由说没钱，也有岳苹写的欠条，还有签字和手印。郭建成认为，郭建成与岳苹之间有欠条为证，互相认可，合法有效，双方都应当诚实信用地履行欠条合同义务，现岳苹无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了郭建成的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判如所请。岳苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭建成与岳苹系雇佣关系。2020年5月至2020年11月23日期间，郭建成受雇于岳苹经营的福阳湾海鲜大酒楼担任厨师，约定每月工资7000元。2020年11月23日，岳苹经营的酒楼关闭，停止经营。郭建成向岳苹追索2020年9月至11月未支付的工资款，2020年12月19日经双方结算,岳苹出具《欠条》一份，载明：兹欠郭建成工资款9月1500元、10月7000元、11月5133元，合计13633元。岳苹出具《欠条》后，郭建成多次催讨未果，诉至法院。上述事实，有郭建成提供的《欠条》及当事人陈述在案为据，足以认定。岳苹未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为放弃诉讼权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按约履行合同义务的，对方当事人可以要求应履行合同义务一方按约履行义务。本案中，郭建成为岳苹提供劳务，岳苹出具《欠条》确认结欠郭建成工资款，应按约定支付结欠的工资款。因此，郭建成要求岳苹支付13633元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。岳苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：岳苹应于本判决生效之日起十日内支付郭建成工资款13633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由岳苹负担。本判决为终审判决。本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员  梁 诚二〇二一年三月九日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初721号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该行行长。委托诉讼代理人：廖贵南，系该行员工。被告：周经授，男，1965年9月10日出生，壮族，住都匀市。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告周经授信用卡纠纷一案，本院案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人廖贵南到庭参加诉讼，被告周经授经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月19日的信用卡透支本金61929.10元，违约金6547.67元，逾期利息50756.97元，并支付从2020年8月19日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2.判令本案诉讼费、律师费3577元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定核准并向被告发放了卡号为46×××16的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年8月19日的信用卡透支本金61929.10元，违约金6547.67元，逾期利息50756.97元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特向贵院提出如上诉请。被告周经授未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年8月19日信用卡透支本金61929.10元，违约金6547.67元，逾期利息50756.97元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告周经授未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告周经授给付律师费的诉讼请求，因原告并未实际支付该费用，故本院不予支持。被告周经授经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求判令被告周经授立即归还截止2020年8月19日信用卡透支本金61929.10元，违约金6547.67元，逾期利息50756.97元及支付从2020年8月20日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周经授于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行截止2020年8月19日信用卡透支本金61929.10元，违约金6547.67元，逾期利息50756.97元及支付从2020年8月20日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告周经授承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年三月三十日书记员  胡莹莹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初938号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：邹成培，男，汉族，1990年2月14日生，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告邹成培信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19094.73元、应收利息2666.13元、应收费用3979.09元（暂计至2021年1月7日，自2021年1月8日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担.。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：邹成培。申领情况：2018年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××90。欠款情况：截至2021年3月14日，被告欠信用卡本金19094.7元、应收利息3345.95元、应收费用3979.09元，合计26419.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1400元，故此款应由被告承担，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹成培于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金19094.7元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告邹成培于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费1400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告邹成培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执605号申请执行人：龙桂秀，女，1973年2月11日出生，汉族，江西省安福县人，安福县谷口水库职工，住安福县。被执行人：周小雪，女，1977年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人龙桂秀与被执行人周小雪民间借贷纠纷一案，被执行人周小雪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小雪的银行存款56117元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月二十三日书记员  周 玲
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民特3号申请人：霍艳红，女，1989年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：王辉，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，现住上海市宝山区。本院于2021年3月25日立案受理申请人霍艳红与被申请人王辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人霍艳红与被申请人王辉因离婚纠纷，于2021年3月25日经人民法院调解平台调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人霍艳红与被申请人王辉自愿解除婚姻关系。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人霍艳红与被申请人王辉于2021年3月25日经人民法院调解平台调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审 判 员 穆兆银二〇二一年三月二十六日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执异10号异议申请人：张小芬，女，1960年2月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷合同纠纷一案中，案外人张小芬向本院提出执行异议，因该执行异议的审查需等待相关案件的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止异议审查。本裁定立即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  汪舒立审判员  余 晗二〇二一年三月四日书记员  王博卿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执217号申请执行人：彭和平。被执行人：王文卫。被执行人：刘庆梅。本院在执行申请执行人彭和平与被执行人王文卫、刘庆梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文卫、刘庆梅银行存款、应收款项220000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月三日代理书记员  肖雅琦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1456号原告：泉州鹏煌电动车配件有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇东溪工业区。法定代表人:林灿煌。委托诉讼代理人：黄景煌，男，汉，1984年2月25日出生，住福建省南安市。被告：苏国龙，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省南安市。原告泉州鹏煌电动车配件有限公司与被告苏国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州鹏煌电动车配件有限公司到庭参加诉讼，被告苏国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州鹏煌电动车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏国龙立即向泉州鹏煌电动车配件有限公司支付所欠货款人民币7647元；2.判令苏国龙承担全部诉讼费。事实与理由：苏国龙因经营需要向泉州鹏煌电动车配件有限公司购买电动车充电器，泉州鹏煌电动车配件有限公司按约定送货给苏国龙，但苏国龙收到货物后，并未按照约定付清货款。泉州鹏煌电动车配件有限公司、苏国龙于2020年7月26日进行对账，经确认截止2020年7月26日苏国龙尚欠泉州鹏煌电动车配件有限公司8147元，由苏国龙手写的欠条一份为证。后经泉州鹏煌电动车配件有限公司多次催讨，苏国龙于2020年10月4日微信转账支付人民币500元，苏国龙尚欠泉州鹏煌电动车配件有限公司人民币7647元，又经多次催讨，苏国龙拒不付款。苏国龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏国龙向泉州鹏煌电动车配件有限公司购买电动车充电器等配件，至2020年7月26日苏国龙结欠泉州鹏煌电动车配件有限公司货款8147元，有苏国龙签名确认的结算单为据。双方约定苏国龙每月支付人民币500元，直至付清全部款项。结欠后苏国龙仅于2020年10月4日支付500元，尚欠泉州鹏煌电动车配件有限公司货款人民币7647元未能支付。泉州鹏煌电动车配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因苏国龙未到庭，未对泉州鹏煌电动车配件有限公司提供的证据进行质证。对泉州鹏煌电动车配件有限公司提供的证据，本院认定如下：泉州鹏煌电动车配件有限公司提供的身份信息材料、结算单等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院认为,苏国龙向泉州鹏煌电动车配件有限公司购买电动车配件，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。苏国龙尚欠泉州鹏煌电动车配件有限公司货款人民币7647元，泉州鹏煌电动车配件有限公司要求苏国龙予以清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，苏国龙在结欠后未能如约支付，系以其行为表明不履行合同义务，故泉州鹏煌电动车配件有限公司的该请求本院予以支持。苏国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国龙欠原告泉州鹏煌电动车配件有限公司货款人民币7647元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由苏国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 王正平二〇二一年三月二日法官助理 孙承海速 录 员 洪玉玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3759号申请执行人：单静，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：牟永政，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。单静与牟永政民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5224号民事判决书已生效，因牟永政未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人牟永政欠申请执行人单静借款本金45000元及利息，被执行人自2021年3月开始每月30日前偿还申请执行人3000元，直至履行完义务为止。二、双方其他互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 舜审判员 石俊东审判员 张 洪二〇二一年三月一日书记员 郭际峰