wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终818号上诉人（原审原告）：冼以勤，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。公民身份号码：441××××××××××××737。上诉人（原审原告）：潘意群，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。公民身份号码：440××××××××××××420。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区××××××××××××××第二层办公区之一【住改商】。统一社会信用代码：91441283MA4WFEM97G。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层）。统一社会信用代码：914×××××××××××944N。法定代表人：甘某1。上诉人冼以勤、潘意群因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冼以勤、潘意群上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。冼以勤、潘意群起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。冼以勤、潘意群向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向冼以勤、潘意群立即支付逾期交房违约金63421.2元（以已付房款337886元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给冼以勤、潘意群之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，冼以勤、潘意群起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而冼以勤、潘意群在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，冼以勤、潘意群所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问冼以勤、潘意群的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，冼以勤、潘意群起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回冼以勤、潘意群的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。冼以勤、潘意群的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，冼以勤、潘意群的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回冼以勤、潘意群的起诉欠妥，本院依法予以纠正。冼以勤、潘意群的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3127号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 梁茵茵
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初101号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 主要负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：付茂平，该支行客户经理。 被告：蒋百章，男，1975年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐集桂，男，1957年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐集龙，男，1963年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告蒋百章、唐集桂、唐集龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告农行灌阳县支行的委托代理人付茂平到庭参加诉讼，被告蒋百章、唐集桂、唐集龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋百章立即归还原告贷款本金人民币9039.29元及利息13459.85元（利息计算至2021年1月12日，以后利息另计），本息合计金额22499.14元；2、请求判令被告唐集桂、唐集龙二人承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋百章因商贸出租周转于2009年3月2日向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请自助可循环小额农户借款3万元，期限3年。2009年3月31日被告与原告签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币3万元，有效期为2009年3月31日至2012年3月31日，单笔借款期限1年，按季还息。2011年4月2日被告蒋百章在我行自助服务终端上通过自助借款方式借款30000元，贷款合约号：20242801230036195，于2012年4月1日到期。经原告催收后分别于2014年2月25日、2017年9月7日、2018年2月9日、2018年5月24日共归还了借款本金20,960.71元。至2021年1月12日尚欠借款本金余额9039.29元，欠息13459.85元。该笔借款是由唐集桂、唐集龙二人提供担保，现借款本金利息都已逾期，经原告多次催收未果，仍欠原告贷款本金9039.29元及相应利息，现已构成严重违约。 被告蒋百章未出庭也未提交答辩状。 被告唐集桂未出庭也未提交答辩状。 被告唐集龙未出庭也未提交答辩状。 原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、农行灌阳县支行营业执照、法人代表证明书及身份证复印件、借款人、担保人身份证复印件，证明原告及各被告的身份信息；2、被告蒋百章在中国农业银行灌阳县支行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告蒋百章向原告申请借款的事实；3、中国农业银行最高额担保个人贷款合同一份，证明原告与被告蒋百章签订的借款合同、借款金额、借款方式、借款用途、借款期限、借款利率、担保方式、约定还款等的借贷事实；4、被告蒋百章在中国农业银行贷款账户基本信息、还款计算信息、还款明细记录等，证明了原告向被告蒋百章依约发放了贷款以及尚欠原告贷款本金及利息的事实；5、联保协议书，证明被告唐集桂、唐集龙为被告蒋百章贷款提供了连带保证责任的事实。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月31日原告与被告蒋百章签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额额度人民币30000元，额度有效期自2009年3月31日至2012年3月31日，单笔借款期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月2日，被告蒋百章在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30,000元，到期日期为2012年4月1日。2014年2月25日被告蒋百章偿还原告借款本金18938.53元及利息1262.92元，2017年9月7日被告蒋百章偿还原告借款本金22元，2018年2月9日被告蒋百章偿还原告借款本金2000元及利息1194.84元，2018年5月24日被告蒋百章偿还原告借款本金0.18元，至2021年1月12日被告蒋百章尚欠借款本金9039.29元，利息13459.85元（利息暂计至2021年1月12日）。该笔借款由被告唐集桂、唐集龙二人作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告蒋百章签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告蒋百章没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告蒋百章归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告唐集桂、唐集龙对本案借款所作的保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，该笔借款期限已于2012年4月1日届满，根据双方的约定，保证期间止于2014年3月31日，原告起诉时，已经超过了双方合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”之规定，被告唐集桂、唐集龙不再承担保证责任。故原告要求被告唐集桂、唐集龙对本案借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋百章偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行贷款本金人民币9039.29元及利息人民币13459.85元（利息计至2021年1月12日，此后利息顺延计算），本息合计人民币22499.14元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的其他诉讼请求。 案件受理费363元，因适用简易程序减半收取182元（原告已预交），由被告蒋百章承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 二〇二一年三月三日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3287号原告：赵亮，男，1982年12月14日生，汉族，户籍地河南省开封市。被告：华伟，男，1970年1月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告赵亮与被告华伟房屋买卖合同纠纷一案。赵亮向本院提出撤诉申请。本院认为，赵亮有权依法行使诉讼权利，赵亮申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。审判员  陆建泉二〇二一年三月二日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保407号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人赵雪静，女，汉族，1980年6月23日出生，住重庆市潼南区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵雪静金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值123697.05元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1138元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执14号 申请执行人：梁少军，男，1978年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：钟宁，男，1982年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市市直**。 申请执行人梁少军与被执行人钟宁民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初804号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁少军于2021年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人归还借款本金140000元及利息40688.22元（以140000元为基数，按年利率13%，自2018年10月13日起计至实际还清之日止；现暂计算至2021年1月6日为40688.22元），并承担案件受理费1550元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2021年1月6日向被执行人钟宁发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人梁少军归还借款本金140000元及利息40688.22元（以140000元为基数，按年利率13%，自2018年10月13日起计至实际还清之日止；现暂计算至2021年1月6日为40688.22元）；（2）向申请执行人梁少军支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1550元，申请执行费2634元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为182238.22元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9023号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：谢作财，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告谢作财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 李宁二〇二一年三月二十三日法官助理 李可书 记 员 杨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17915号原告：王栋，男，1975年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈佳。原告：沈佳，女，1980年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海铧发创盛置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张正林，董事长。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。原告王栋、沈佳诉被告上海铧发创盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王栋、沈佳，被告上海铧发创盛置业有限公司的委托诉讼代理人韩璐、赵轶均到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行鉴定。本案现已审理终结。原告王栋、沈佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市浦东新区勤政路XXX弄XXX号XXX层XXX室楼顶水箱、楼道井垂直主水管等因水锤或者其他问题产生异响的问题维修至无声音状态(该异响是指包括卧室、客厅和餐厅，整屋内的异响)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：被告交付房屋有工程质量问题的，原告在保修期内有权要求被告免费修复。2018年4月，被告将房屋交付给原告，房屋交付之日起即存在楼顶水箱、楼道井垂直主水管等因水锤产生异响的问题，问题主要发表为多频次、大声音、不定时异响，严重影响了原告日常生活。原告多次与被告沟通，被告未能将上述问题解决。2018年8月至2019年4月，原告通过微信、电话等多渠道与被告沟通，截至2019年4月，问题未解决。此后，原告通过市民服务热线等寻求帮助，但均未解决问题。原告认为双方签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，原告依约履行了付款义务，但被告交付的房屋存在严重质量问题，因此被告构成违约。根据法律及合同约定，被告理应将房屋质量问题修复至无声音状态。被告上海铧发创盛置业有限公司辩称：案涉房屋经相关质检部门检测合格，不存在质量问题。原告要求将异响问题维修到无声音状态不具有可操作性。本院经审查认定如下事实：2017年8月27日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由两原告购买被告位于上海市浦东新区勤政路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋。合同第二十二条约定：被告交付该房屋有其他工程质量问题的，原告在保修期内有权要求被告免费修复外，还须按照修复费的0倍给予补偿。原告于2018年-2019年期间多次与被告方员工联系沟通水箱异议问题。被告工作人员对于原告的报修进行过回复，但未有效解决原告提出的异响问题。审理中，经原告申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司就浦东新区勤政路88弄华发四季49号楼楼顶水箱、49号楼1801室(主要发声点为：南次卧、北面墙上方、客厅、主卧、厨房)水管井内管道是否存在异响以及异响造成的原因进行鉴定。上海市房屋建筑设计院有限公司于2020年6月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、水箱补水后在49号屋顶、1801室内听到响声属于异响。2、产生上述异响的原因是：屋面和生活水箱补水水压过高，补水过程中电动阀快速关闭，引发水锤作用，水击波撞击阀门产生响声。原告对以上鉴定报告无异异议。被告当庭提出：对第一项鉴定意见有异议，但不论就第一项的异议是否成立，被告都依据第二项鉴定意见要求出具修复方案，并愿意根据修复方案进行修复。然被告于庭后称已在涉案对应的控制箱内增加了延时器，并认为自来水在水管内流动及进入水箱都必然发出声音，不可能调整至“无声”状态。被告基于对原告业主的关怀，进行了调整，不代表被告认为供水、储水设备存在对原告构成损害的情况，并提出撤回鉴定申请，不再要求对修复方案申请鉴定。上述事实，由《上海市商品房预售合同》、原告与被告工作人员陈阳、赵长春的微信、短信记录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应按约履行。根据双方合同约定，被告理应向原告交付符合质量要求的房屋。现被告交付的房屋经鉴定确实存在不属于原告原因的异响，被告理应按照合同约定进行维修。审理中，被告虽称已采取相应措施，但原告对于室内异响已消失的结果不予认可，被告亦无其他证据证明其采取的措施已经消除鉴定报告认定的异响，故被告仍应承担相应的维修义务。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告上海铧发创盛置业有限公司于本判决生效之日起十五日内对位于上海市浦东新区勤政路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋内异响进行维修。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告上海铧发创盛置业有限公司负担；鉴定费35,000元，由被告上海铧发创盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二一年三月二十二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢252号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 法定代表人：刘庆飞，该行行长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：姚智取,男,1970年2月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙夕梅,女,1971年3月5日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市芜湖路狮子山区政府南面，统一社会信用代码913407007585222402。 法定代表人：周铮，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人姚智取、孙夕梅、铜陵中联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚智取、孙夕梅、铜陵中联房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚智取、孙夕梅、铜陵中联房地产开发有限责任公司财产价值人民币9055732.6元及利息扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年三月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22241号原告：刘东冬，男，汉族。原告：熊银辉，女，汉族。委托诉讼代理人：刘东冬，熊银辉配偶。被告：章彩星，女，汉族。被告：龚伟胜，男，汉族。原告刘东冬、熊银辉与被告章彩星、龚伟胜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东冬到庭参加诉讼，被告章彩星、龚伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘东冬、熊银辉向本院提出诉讼请求：1.判令章彩星、龚伟胜退还投资款100000元，并支付违约金30000元；2.诉讼费用由章彩星、龚伟胜负担。事实和理由：刘东冬、熊银辉是夫妻关系，龚伟胜、章彩星是夫妻关系。2019年4月，章彩星、龚伟胜拟于龙华区民治街道办事处辖区开设儿童艺术培训公司，并邀请刘东冬、熊银辉投资。双方约定，儿童艺术培训公司总投资约300000元，刘东冬、熊银辉向章彩星、龚伟胜指定的章彩星账户支付100000元，享有拟设立公司30%股权，章彩星、龚伟胜负责公司具体运营，并独立建账，至少每周向刘东冬、熊银辉公布一次财务状况。刘东冬遂分别于2019年4月30日、2019年5月6日向章彩星、龚伟胜指定账户转账累计100000元。章彩星、龚伟胜收款后，未依约及时公布财务状况，未尽合同约定的基本经营义务，即告知生意失败。综上，刘东冬、熊银辉与章彩星、龚伟胜之间存在合法有效的合同关系，刘东冬、熊银辉已依约履行全部义务，章彩星、龚伟胜拒不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。刘东冬、熊银辉诉至本院，提出如上诉讼请求。章彩星、龚伟胜未答辩。本院经审理查明，刘东冬、熊银辉是夫妻关系，龚伟胜、章彩星是夫妻关系。2019年4月，章彩星、龚伟胜与熊银辉、刘东冬达成投资合意，约定熊银辉向章彩星账户转入100000元，章彩星自筹其余资金（预计总投资300000元），共同用于在深圳市龙华区民治街道办事处辖区开设儿童艺术培训公司，熊银辉享有拟设立公司30%股权；章彩星负责公司的经营管理，并独立建账，至少每周向熊银辉公布一次财务状况；任何一方违约，应当赔偿另一方经济损失，或者支付违约金100000元。刘东冬依约分别于2019年4月30日、2019年5月6日向章彩星转账投资款共计100000元。刘东冬、熊银辉主张章彩星、龚伟胜收取投资款后，未依约及时公布财务状况，未尽基本经营管理义务。另查明，目标公司深圳市辰星艺术培训有限公司于2019年6月5日成立，是自然人独资的有限责任公司。章彩星是法定代表人，唯一股东，龚伟胜是监事。上述事实，有刘东冬、熊银辉提交的结婚证、内地居民采集表、微信聊天记录、合作协议、个人账户交易明细清单、国家企业信用信息公示系统查询单等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，章彩星、龚伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。虽然合作协议无双方签名，但刘东冬、熊银辉提交的证据能够相互印证，形成证据链条，刘东冬陈述并无可疑之处，且与证据基本吻合，可以证明刘东冬、熊银辉主张的事实。此外，章彩星、龚伟胜未提交证据证明其已妥善履行相应义务，无法证明刘东冬、熊银辉享有投资权利。故本院认定章彩星、龚伟胜未依约妥善履行义务，致使合同目的无法实现，应退还其收取的投资款。刘东冬、熊银辉请求章彩星、龚伟胜退还投资款100000元，理据充分，本院应予支持。因双方约定的违约金数额明显过高，综合考量本案，本院酌定章彩星、龚伟胜自起诉之日即2020年11月10日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息至实际清偿时止。但结合刘东冬、熊银辉的诉讼请求，上述利息总额应以30000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、章彩星、龚伟胜于本判决生效之日起十日内向刘东冬、熊银辉退还投资款100000元；二、章彩星、龚伟胜于本判决生效之日起十日内向刘东冬、熊银辉支付利息（以100000元为基数，以年利率15.4%为标准，自2020年11月10日起至实际清偿时止，但利息总额以30000元为限）；三、驳回刘东冬、熊银辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，已由刘东冬、熊银辉预交，由章彩星、龚伟胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二一年三月十六日书记员 汪平子(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执628号 申请执行人：罗玉娟，女，1967年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄桂平，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 罗玉娟与黄桂平责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初292号刑事判决已经发生法律效力，判决责令被执行人黄桂平退赔被害人罗玉娟1359700元。但被执行人至今未履行义务，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月三十日 书记员  朱燕美
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：何开延，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告何开延信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以被告何开延已还款为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币149.65元，减半收取共计74.82元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特220号申请人：孙红，女，1961年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：邱雪梅，女，1924年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人孙红申请确定监护人一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孙红称，申请人系被申请人邱雪梅的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年1月5日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年2月2日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人孙红为被申请人邱雪梅的监护人。经审理查明，被申请人邱雪梅，女，1924年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区云岭西路XXX弄XXX号全幢。申请人孙红系被申请人邱雪梅的女儿，被申请人邱雪梅于2021年2月2日被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人邱雪梅与丈夫孙克(已去世)婚后生育四子一女，即孙建成、孙宪成、柳中棠(已去世)、柳中棣及申请人孙红。审理中，孙建成、孙宪成、柳中棣均向本院表示，同意由孙红担任邱雪梅的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人邱雪梅目前为无民事行为能力人，申请人孙红系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由孙红担任邱雪梅的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人孙红在担任邱雪梅监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定孙红为邱雪梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9269号原告：林隆，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢蓉（林隆的配偶），女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第15层08号。法定代表人:周谏好。原告林隆与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告林隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林隆撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年三月二十二日书记员  杨鹏飞
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初130号原告尚某,女,1977年3月10日出生,汉族,农民,保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告刘某，男，1965年5月8日出生，汉族，现住保德县，公民身份号码：×××。原告尚某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某给付原告借款170000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和刘某是一个村的邻居，他2007年2月15日向原告借了30万元整（有欠条），原告每年都向他催要，于2018年还5万，2019年还5万元，2020年还3万，共计还了13万元，现在还剩余17万元未还，综上所述，为维护原告合法利益，特提起诉讼。原告提供有被告给原告出具的借条一支，本院认为该证据合法有效，对其证明效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚某与被告刘某系同村居民又是本家。2017年2月，被告刘某因资金周转需要向原告借款，原告通过现金和转账交付被告借款26万元，双方口头约定月利率2%，2017年2月15日，被告给原告出具金额为30万元的借条一支，该30万元包括原告给付被告的26万元，以及原告向被告预收的4万元利息。借款后，被告于2018年还款5万元，2019年还款5万元，2020年还款3万元，合计还款13万元，现下欠原告借款本金13万元，原告庭审时要求被告归还13万元借款本金。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告提供借款后，被告应当及时归还借款本金。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告陈述实际给付被告借款26万元，借条载明金额30万元中另包含预收的4万元利息，故实际借款金额应为26万元，被告已归还13万元，下欠13万元借款本金，被告应当偿还原告。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某借款本金人民币130000元。二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇二〇二一年三月二十五日书记员 赵新宇
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初24号之一 原告：无锡食品科技园发展有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号。 法定代表人：陈钎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹琳，江苏法略律师事务所律师。 被告：庞丽娟，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍登记地湖南省韶山市，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：胡竹君，江苏裴多律师事务所律师。 第三人：张吉勋，男，1984年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告无锡食品科技园发展有限公司与被告庞丽娟、第三人张吉勋债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。审理中发现，被告庞丽娟于2019年10月之前即在北京宝跃汽车（股份）有限公司工作，于北京市昌平区经常居住，并在该区购买住房，居住时间超过一年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院仅作为被告庞丽娟的户籍登记地人民法院予以立案，但是经以上查明的庞丽娟经常居住地状况，在被告住所地与经常居住地不一致时，本院对本案没有管辖权。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即北京市昌平区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用 本案移送北京市昌平区人民法院审理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员  肖凯文 二〇二一年三月二十五日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖 《最高人民法院关于适用 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2102号 申请执行人：南宁市酩泉贸易有限公司，住所地南宁市青秀区建政路1号C栋一单元1104号。统一社会信用代码：91450103399782218K。 法定代表人：陈秉焕。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：郑辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁市酩泉贸易有限公司与郑辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15372号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑辉的银行存款或其它款项人民币220538.90元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月一日 书记员  莫玉桦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执821号之一 申请执行人：刘殿霞，女，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘玉斌，男，1966年10月5日出生，住安徽省定远县。 被执行人：刘勇，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈邦宏，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085e9858e57820454894e5782@wx.tenpay.com账户内存款人民币1184.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢327号张某某1、杜某某、冯某某1、文某某、张某某2、冯某某2：你与陕西某某银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初775号判决已发生法律效力。申请执行人陕西某某银行股份有限公司于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某1、杜某某立即偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款300000元及其利息（月利率8.7‰，利息从2016年9月30日起计算至2017年1月25日止；月利率11.31‰，利息从2017年1月26日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被执行人冯某某1、文某某、张某某2、冯某某2对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。案件受理费2900元，执行费3296元，由六名被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001447286特此通知。二〇二一年三月十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2073号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：周伟，女，1975年5月27日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 被告：刘云泽，男，1975年5月30日出生，汉族，住山东省平度市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周伟、刘云泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告周伟、刘云泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟、刘云泽偿还贷款本金64317.42元，利息5405.99元、罚息845.87元、复利352.39元，共计70921.67元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁ＵＴ××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ4Ｆ1Ａ62945）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65825元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年4月3日就所购买的车辆（车牌号鲁ＵＴ××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ4Ｆ1Ａ62945）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年4月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2231.95元，其中本金1507.58元、利息706.52元、罚息12.15元、复利5.7元，后一直未按期还款。截至2021年1月23日，被告尚欠贷款本金64317.42元、利息5405.99元、罚息845.87元、复利352.39元，共计人民币70921.67元。 被告周伟、刘云泽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2020年3月31日，被告周伟、刘云泽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周伟、刘云泽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周伟、刘云泽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周伟、刘云泽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周伟、刘云泽所有的抵押物（车牌号鲁ＵＴ××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ4Ｆ1Ａ62945）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟、刘云泽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64317.42元、利息5405.99元、罚息845.87元、复利352.39元，共计人民币70921.67元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64317.42元为基数）、复利（以所欠利息5405.99元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁ＵＴ××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ4Ｆ1Ａ62945）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为787元，保全费30元，合计817元，由被告周伟、刘云泽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执142号之三 申请执行人：孟令波,男性,1964年12月2日出生,满族,住清原满族自治县。 被执行人：费继宏,男性,1965年4月7日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：台安县辉宏经济林木种植专业合作社,住辽宁省鞍山市台安县桑林镇茨于村二组。 本院在执行申请人孟令波与被执行人费继宏、台安县辉宏经济林木种植专业合作社借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人费继宏、台安县辉宏经济林木种植专业合作社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 划拨被执行人台安县辉宏经济林木种植专业合作社在 中国工商银行07×××64账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年三月一日 书记员  洪萌萌
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2056号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与李X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：窦晓琳 二〇二一年三月二日 书记员 ：王瑶冬
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2087号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：李锦惠，女，1998年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李锦惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告李锦惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李锦惠偿还贷款本金59686.36元，利息5041.49元、罚息1475.54元、复利405.20元，共计66608.59元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ6××××，车架号ＬＳＪＷ56Ｕ61ＪＧ283724）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月7日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ6××××，车架号ＬＳＪＷ56Ｕ61ＪＧ283724）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16620.38元，其中本金12313.64元、利息4158.06元、罚息112.4元、复利36.28元，后一直未按期还款。截至2021年1月23日，被告尚欠贷款本金59686.36元、利息5041.49元、罚息1475.54元、复利405.20元，共计人民币66608.59元。 被告李锦惠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月26日，被告李锦惠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李锦惠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李锦惠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李锦惠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李锦惠所有的抵押物（车牌号贵Ｆ6××××，车架号ＬＳＪＷ56Ｕ61ＪＧ283724）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦惠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59686.36元、利息5041.49元、罚息1475.54元、复利405.20元，共计人民币66608.59元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59686.36元为基数）、复利（以所欠利息5041.49元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ6××××，车架号ＬＳＪＷ56Ｕ61ＪＧ283724）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为733元，保全费30元，合计763元，由被告李锦惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执396号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：邓国玉，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。 关于被执行人邓国玉罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的（2019)桂0323刑初120号刑事判决书中确定的罚金6000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法划扣被执行人404.15元，现被执行人尚欠罚金5595.85元，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年三月三十日 书记员  李延宜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执17号 时春爱、唐美荣、临沂市河东区利达运输有限公司： 本院执行的申请执行人时春爱、唐美荣与被执行人临沂市河东区利达运输有限公司运输合同纠纷一案，经送达执行通知书后，现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行 完毕。本院2020年7月14日作出的（2020）桂0327民初122号民事判决己履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行（和解）执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16675号原告：卢德富，男，1982年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸿蕊，上海众华律师事务所律师。被告：刘小娇，女，1981年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢德富诉被告刘小娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢德富的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。被告刘小娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢德富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币35,000元及利息(自2017年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告系同乡关系。2018年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款3.50万元，约定2020年6月30日还款。借款期届满后，被告未还款。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告刘小娇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告出具借条一份，载明：“今借到卢德富现金￥35,000(人民币大写：叁万伍仟元整)，现承诺于2020年6月30日前还清。”本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告已经提供借条予以佐证。根据本案借条内容及借款本金的金额，本院依法确定双方之间成立民间借贷关系。现被告未还款，故原告主张其归还借款本金3.50万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于逾期利息，鉴于被告的违约行为，本院依法确定其应支付原告自2020年6月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小娇应于本判决生效之日起十日内归还原告卢德富借款本金3.50万元；二、被告刘小娇应于本判决生效之日起十日内支付原告卢德富逾期利息(以3.50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算自2020年6月30日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计343.50元，由被告刘小娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二一年三月十五日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1063号 原告：吴子鑫，男，汉族，生于1984年8月14日，住广东省揭西县，公民身份号证码445222198408144019。 委托代理人：金文静，阆中河溪法律服务所法律工作者。 被告：王达，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省南部县。 原告吴子鑫与被告王达买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付材料款9000元，从起诉主张之日起按照当月一年期贷款市场报价利率计付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阆中经营水电材料。2019年，被告因承包工程在原告处购买水电材料，经结算欠原告货款9000元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张。后多次催收无果，特诉讼法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 经审理查明，原告在阆中经营水电材料。2019年，被告因承包工程在原告处购买水电材料，经结算欠原告材料款9000元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张,欠条内容“今欠到吴子鑫水电材料9000元（大写玖仟圆整）”。原告向被告催收无果，于2021年1月8日诉讼来院并主张前列请求。 认定上述事实，有原、被告身份信息、欠条、庭审记录为证。 本院认为，根据原告提供被告出具的欠条，对原告主张欠款金额予以认定，且该债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告主张起诉之日按照当月一年期贷款市场报价利率的计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，判决如下： 被告王达于本判决生效后十日内向原告吴子鑫偿付欠款9000元及利息。利息计算方法：以9000元为基数，从2021年1月8日起按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率支付利息至本院确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 莎
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0928执保24号 杨晓某、季某桥、项某： 本院在执行申请人杨晓杰与被执行人季春桥、项安合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日作出（2021）陕0928财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人季某桥、项某名下银行账户资金530000.00元，于2021年3月17日立案。 在执行过程中，已经冻结被申请人季某桥、项某名下银行账户资金530000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院（2021）陕0928执保24号执行案件保全完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初905号黄斌：梁秀珍与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初905号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年三月一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5213号原告：包宁彦，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海银承餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙宏。本院在审理原告包宁彦与被告上海银承餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告包宁彦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包宁彦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告包宁彦负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月十六日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初202号原告：朱辰胜，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区振四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906室）。法定代表人：卢琼，该公司总经理。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司总经理。原告朱辰胜与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司、河南裕鸿置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周小洁审判员  刘 峰审判员  焦静霞二〇二一年三月二十九日书记员  杨 楠
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保373号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执982号之一刘春贺：刘春贺与建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂、冷柏惠买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初572号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2332号原告：上海稼尧农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张培春，经理。被告：彭盼中，男，1983年7月4日生，汉族，住安徽省。原告上海稼尧农业科技有限公司与被告彭盼中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海稼尧农业科技有限公司的法定代表人张培春到庭参加诉讼。被告彭盼中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海稼尧农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款人民币36272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年6月23日起，被告多次向原告购买肥料。2020年9月28日，经双方核算，被告欠原告化肥款36272元，被告向原告出具欠款确认单一份。因多次催要无果，故提起诉讼。被告彭盼中未应诉、答辩。原告向本院提交欠款确认单一份、照片一张，证明被告欠原告肥料款36272元。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对双方之间的买卖关系及欠款事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告肥料款的事实，有被告出具的欠款确认单、原告当庭陈述等证据予以作证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款36272元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭盼中未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭盼中于本判决生效之日起十日内支付原告上海稼尧农业科技有限公司肥料款款36272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，减半收取计353元，由被告彭盼中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年三月十九日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初245号原告：高某，住朔州市。被告：宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：侯某，职务，经理。原告高某与被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告宝鼎公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令宝鼎公司支付高某二次手术费用25854.72元；2.诉讼费由宝鼎公司承担。事实和理由：高某于2017年9月4日开始在宝鼎公司工作，后高某因工作受伤并经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，朔州市劳动鉴定委员会认定构成八级伤残。高某曾就工伤待遇提起诉讼，但因当时没有做二次手术，法院没有支持二次手术费。2020年11月25日，高某在中国人民解放军第四医学中心做了二次手术，住院治疗9天。宝鼎公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某于2017年9月4日开始在宝鼎公司工作，同年11月21日，高某在装车时从大货车摔下造成胸12椎体压缩性骨折，后在中国人民解放军第一附属医院住院治疗。2018年3月14日，朔州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定高某受伤为工伤，同年6月29日，朔州市劳动鉴定委员会认定构成八级伤残，停工留薪期为10个月。2018年9月26日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决宝鼎公司给付高某工伤保险待遇共计217567.5元。2018年10月9日，高某向本院提起诉讼，本院于2018年12月11日判决宝鼎公司给付高某一次性工伤医疗补助金75600元、一次性伤残就业补助金43200元、一次性伤残补助金39600元、停工留薪期工资26160元、复查费327元、伙食补助费380元、停工留薪期陪护费21340.5元、矫形器费1200元、鉴定费400元、交通费和住宿费5800元，共计214007.5元。2019年1月2日，高某向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）晋06民终17号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月25日，高某在中国人民解放军总医院第四医学中心做了胸腰椎骨折内固定取出术，住院治疗9天。另，庭审中高某自述宝鼎公司已给付其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资及其他费用。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第七项规定，职工因工伤与用人单位解除或终止劳动关系的，应享受一次性工伤医疗补助金。劳动关系终止后，用人单位就没有为职工继续缴纳社会保险费的义务，职工也不再享有工伤保险待遇。本案中宝鼎公司已支付了高某一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等费用，双方已解除劳动关系。故高某要求宝鼎公司支付二次手术费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回高某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生二〇二一年三月二十二日法官助理 赵晓玲书记员 曹艳萍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4110号 刘艳： 你方起诉刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年三月二十四日 书记员 余姝颍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执219号之一被执行人：赵兵存，男，汉族。本院在执行被执行人赵兵存罚金一案中，经查，被执行人赵兵存在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兵存银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十五日书记员  毛银娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1036号之一原告：刘开山，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：朱广明，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。原告刘开山与被告朱广明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开山申请撤回起诉，且被告朱广明未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘开山撤回起诉。案件受理费617元，诉讼保全申请费370元，由刘开山负担。审判长  熊亚龙审判员  黄恢明审判员  胡德贵二〇二一年三月三十日书记员  林淑慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5346号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈仕超。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈仕超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款74209.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初233号原告：任晃兰，女，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市永泉科技园。法定代表人：舒永华，该公司总经理。原告任晃兰与被告湖南韶峰钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告任晃兰向本院提起诉讼请求：要求钢结构公司支付工资10万元。事实和理由：2016年3月至2017年9月，钢结构公司欠工资10万元。为证明其事实主张，原告提交原告身份证复印件及《湖南韶峰钢结构有限公司管理人员工资汇总明细表》一份。本院经审理查明：原告任晃兰与被告钢结构公司不存在劳动关系（包括事实劳动关系）。另查明，2021年1月18日，案外人彭某强向钢结构公司原法定代表人舒某平出具《还款账号通知函》，载明“2019年9月20日，你向我借款30万元”，并要求舒某平向陈某银行账号付款10万元，向任晃兰银行账号付款10万元，向刘某兰银行账号付款10万元，向范某权银行账号付款7万元；并约定，收到上述转款视为履行还款义务。彭某强与刘某兰系夫妻关系，范某权与任晃兰系夫妻关系，彭某强、刘某兰与范某权、任晃兰系儿女亲家，陈某系彭某强的姨侄媳妇。2021年1月18日，原告任晃兰与另案原告刘某兰、范某权、陈某以追索工资为由将钢结构公司诉至本院，诉讼标的额合计为37万元。诉讼中，钢结构公司高管李秋华向本院陈述：其负责公司在韶山的全局工作，任晃兰、刘某兰、范某权、陈某四案实际为了偿还彭某强借款与利息，将借款本息做成工资。原告任晃兰于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。经本院核查，任晃兰表述：本案是钢结构公司舒某平因欠付其亲家彭某强借款未还而起诉，其向法院提交的《湖南韶峰钢结构有限公司管理人员工资汇总明细表》也是钢结构公司交给其本人的。以上事实，有当事人身份资料、《还款账号通知函》、与李某华、彭某强谈话笔录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。任晃兰明知与钢结构公司不存在劳动关系，虚构劳动法律关系、虚构欠付工资事实，提起诉讼要求支付工资，妨碍了司法秩序。原告申请撤回起诉，本院不予准许，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告任晃兰的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告任晃兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张志祥二〇二一年三月十七日法官助理朱姣书记员郭妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1341号申请执行人：王学凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区七政街62号4单元501室。被执行人：孙立加，男，1984年8月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县双星乡东合村三队364号。被执行人：黑龙江亿徳房地产开发有限公司。法定代表人：刘方君，职务董事长。申请执行人王学凤与被执行人孙立加、黑龙江亿徳房地产开发有限公司执行回转一案，申请执行人王学凤依据本院作出的（2019）黑1281执异21号执行裁定书请求被执行人孙立加、黑龙江亿徳房地产开发有限公司返还位于安达市粮食小区5号楼10门、11门营业楼房两处。本院受理后，查明申请执行人王学凤依据的执行依据（2019）黑1281执异21号执行裁定书主文如下：“中止黑龙江省安达市人民法院（2015）安法执字51号执行裁定书的执行，解除粮食小区5号楼10门、11门的查封”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，申请执行人王学凤提供的执行依据没有明确给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回王学凤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  付彦辉审 判 员  李凤林人民陪审员  杨 晶二〇二一年三月二日书 记 员  刘 爽
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执442号李某某、张某某：申请执行人李某某与被执行人张某某人格权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初2057号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求由被执行人张某某立即赔偿申请执行人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4017.2元(5021.5×80％)；案件受理费150元，申请执行人负担125元，被执行人负担25元。执行费50元，由被执行人负担；本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某主动交来案款4092.2元（含执行费50元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执442号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2797号之二原告：上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部，经营场所上海市松江区佘山镇陈坊桥桃源路XXX号佘山市场。经营者：管永标，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞中，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：上海徐汇区馨怡养老院，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨金根。原告上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部与被告上海徐汇区馨怡养老院买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员独任审理。审判员  甄亚丽二〇二一年三月十六日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执323号之七被执行人：马玉双，男，汉族，1976年04月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马玉双在银行账户内存款人民币1985.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初971号原告：贾赛。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所律师。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路润华乐梦中心1号楼1109室。法定代表人：庄剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。被告：魏亮。原告贾赛与被告山东溪地园林工程有限公司，魏亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告诉称，2019年6月原告组织人员负责第一被景观工程的养护。截至2019年9月12日第一被告尚欠原告劳务费27210元。第一被告在2019年10月19日盖章出具欠条，承诺2019年11月30日前全部付清。第二被告魏亮是该劳务工程的负责人，并且第二被告在欠条上签字按手印。到期后，原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由拒不支付。原告为维护自身的权益，故诉至法院，望判如所请。被告山东溪地园林工程有限公司在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告认为原告与二被告没有签订过任何书面的合同，属于没有约定合同履行地的情形。原告方作为接受货币的一方，其所在地江苏省沛县为合同履行地，被告山东溪地园林工程有限公司主要办事机构位于济南市槐荫区，故本案静海区人民法院没有管辖权。被告山东溪地园林工程有限公司请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告与二被告没有明确约定劳务合同履行地，原告起诉二被告请求支付劳务费，原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告未能向本院提供充分证据证实其户籍地或经常居住地为静海区，被告山东溪地园林工程有限公司提交证据证实其住所地为济南市槐荫区。本案二被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。综上，被告山东溪地园林工程有限公司对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至济南市槐荫区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告山东溪地园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年三月十九日书记员 曹彧伟
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2016号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与赵XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：窦晓琳 二〇二一年三月一日 书记员 ：王瑶冬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初14号之四原告：王洪忠，男,1962年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。被告：邢振军，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。被告：郑州市恒旺建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、燕凤路东联合物流仓储批发中心11层1118号。法定代表人：邢卫平,该公司经理。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿耀洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙海波，男，该公司员工。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司员工。原告王洪忠与被告邢振军、郑州市恒旺建筑劳务有限公司、长城建业工程有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘峰二〇二一年三月二十六日书记员代 赏丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5090号原告：秦翠芳，女，1954年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王德富，男，1942年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告秦翠芳与被告王德富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告秦翠芳到庭参加诉讼，被告王德富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月18日，被告王德富因个人经济需要,向原告秦翠芳借款人民币50,000元，双方约定于2019年9月30日前归还,但借款期满后,被告不能如期还款,以各种理由推托,双方又约定于2020年7月底前归还,但借款期满后,被告又不能如期还款,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,要求判如所请。被告王德富经本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，被告与原告之夫孙春桃(音)系多年战友关系。2018年12月，被告向原告提出借款50,000元。原告于2018年12月18日自中国工商银行股份有限公司上海市永清路支行取款50,000元后，以现金方式将借款50,000元交付给被告。被告于同日出具其落款署名的《借条》，载明“今借到秦翠芳人民币伍万元整，用款到今年年底，归还借款本金与利息。特此立据”。之后被告未能按期还款，原告提出催讨后，被告于2019年9月10日出具其落款署名的《还款计划》，载明“本人向秦、孙二位借款人民币伍万元之一事，因故推迟归还。现据本人情况，在2019年9月底(30日)可以归还借款本金伍万元及支付应付的借款利息。特此保证”。之后被告又未能按期还款，原告提出催讨后，被告又于2020年7月4日出具《还款计划》，载明“因借款5万元一事，拖延了一年多时间，今保证在今年7月底前归还所借5万元，望谅解，再次抱歉。致秦翠芳”。庭审中，原告自认被告曾于2019年转账归还过4,000元利息,之后再未归还过任何款项。原告表示，因之前收到过上述利息，故本案中对于欠款利息不再主张。上述事实，除有原告陈述、自认外，另有《借条》、《还款计划》两份、银行取款凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，通过《借条》、《还款计划》、取款凭证等证据可以认定原、被告之间的借贷关系成立。对于还款的具体期限，最后一份《还款计划》中被告曾经承诺于2020年7月底之前全部还清，现早已逾期，故被告应当立即向原告归还借款。此外，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德富应于本判决生效之日起十日内归还原告秦翠芳借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，由被告王德富负担。本判决为终审判决。审判员  张艨二〇二一年三月二十九日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2246号 申请执行人：宁夏庭耀种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街北环批发市场一期5-6号。 法定代表人：陈庭耀，该公司总经理。 被执行人：宁夏袁老四餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区8-5-201室。 法定代表人：薛巨刚。 申请执行人宁夏庭耀种植专业合作社与被执行人宁夏袁老四餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特224号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏袁老四餐饮管理有限公司支付申请执行人宁夏庭耀种植专业合作社剩余货款65000元。依法缴纳执行费875元，以上共计65875元。但被执行人宁夏袁老四餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏袁老四餐饮管理有限公司名下银行存款65875元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏袁老四餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终76号抗诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹斌，男，1988年7月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。曾因犯运输毒品罪，于2016年8月9日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2020年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人滕俊，男，1978年1月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。曾因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2018年7月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人尹斌犯贩卖毒品罪、原审被告人滕俊犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月6日作出（2020）湘1226刑初206号刑事判决（裁定）：一、被告人尹斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人滕俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人尹斌不服，提出上诉。抗诉机关即原审公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人尹斌申请撤回上诉，湖南省怀化市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人尹斌犯贩卖毒品罪、原审被告人滕俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹斌申请撤回上诉的请求、湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人尹斌撤回上诉。二、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆 成审 判 员  田 芳审 判 员  蒲少良二〇二一年三月三十日代理书记员  刘 菲《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初929号之一原告：信某，住山西省太原市。被告：太原居然之家家居有限公司小店分公司。负责人：张某。被告：山西蓝木尚品建筑材料有限公司。法定代表人：吴某。原告信某与被告太原居然之家家居有限公司小店分公司、山西蓝木尚品建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月1日作出（2021）晋0105民初929号民事裁定书，裁定转为普通程序审理。2021年3月18日向原告送达该民事裁定书及预交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取173元（原告已预交），由原告信某负担。审判长 刘志霞人民陪审员 冯卫英人民陪审员 袁宇琛二〇二一年三月三十一日书记员 张志凤
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103财保4号   申请人：吉林省某电力安装工程有限公司。   法定代表人：高某   委托诉讼代理人:周某1,吉林尚林律师事务所律师。   被申请人：长春某房地产开发有限公司。   法定代表人：周某2。   申请人吉林省某电力安装工程有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款3786031元或查封、扣押其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司法院保全担保书提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人长春某房地产开发有限公司名下的银行存款3786031元或查封、扣押其他等值财产。   案件申请费5000元，已由申请人吉林省某电力安装工程有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 于 涛   二〇二一年三月十七日   书记员 贾继文