wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初5113号原告：王朋涛，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：朱恩辉，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王朋涛与被告朱恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋涛到庭参加了诉讼，被告朱恩辉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王朋涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款75000元及利息6750元（利息计算至起诉之日，后续利息至还清本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告因缺少资金为由向原告借款75000元，约定同年10月1日前付清利息，月息1分。还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，被告总以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱恩辉未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料有借条及转账记录电子回单一份，以上证据与本案相关联，且与原告陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条借款人朱恩辉，因资金周转需向王朋涛借款人人民币柒万伍仟元整，已收到七万五千元整，月利息欠款的1%，二零二零年拾贰月壹号前还清立此为据朱恩辉2020年1月1号二零二零年壹月壹号”。经查，该笔借款其中的7万元系河南立乐实业有限公司通过转账至河南雅涵装饰装修工程有限公司，经本院核实，河南立乐实业有限公司证明该笔款项系该公司欠原告王朋涛的劳务费，公司按原告王朋涛的意思将该笔款项汇入河南雅涵装饰装修工程有限公司，河南雅涵装饰装修工程有限公司的法定代表人为朱恩辉。另外，原告自认原告之前带工人为被告安装货架，被告欠原告工资款5000元未付，双方约定该笔钱算作被告借原告的钱，故被告给原告出具借条时一并计算在内。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款75000元及利息，利息计算至本息还清为止。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，原告亦对其中的资金来源进行了说明及举证，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间借款合同关系依法成立有效，被告依法应当按照合同约定履行还款义务。双方约定月利率按1%计算，未超出法律的规定，原告要求被告从2020年1月1日起按月利率1%计算利息直至本息付清为止，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱恩辉于判决书生效后十日内偿还原告王朋涛借款75000元及利息（利息按月利率1%从2020年1月1日计算至本金还清为止）。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告朱恩辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 贾 璐二〇二一年三月二十五日书记员 吴 苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：贾增刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告贾增刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢明鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谢明鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告谢明鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢明鹏支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币48,582.03元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息3,060.10元、逾期还款违约金2,795.72元；2.判令被告谢明鹏支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢明鹏负担。事实和理由：被告谢明鹏向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢明鹏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢明鹏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告谢明鹏向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2021年2月3日，被告谢明鹏拖欠信用卡本金48,582.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢明鹏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢明鹏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告谢明鹏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谢明鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谢明鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢明鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金48,582.03元；二、被告谢明鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元，减半收取计507.50元，由被告谢明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：宋建如，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告宋建如信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告宋建如经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建如归还原告信用卡透支款105,853.18元(包括本金56,759.58元、利息20,117.25元、滞纳金25,875.55元、杂费3,100.80元，暂计至2018年6月27日止)；2、判令被告宋建如偿付自2018年6月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款105,853.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告宋建如承担。事实和理由：被告宋建如在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年6月27日累计欠款105,853.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告宋建如未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告宋建如持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建如应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金56,759.58元；二、被告宋建如应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,417.06元，减半收取1,208.53元，由被告宋建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初136号 原告：汪永应，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：李叶波，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大道中段菱北办事处大楼。统一社会信用代码：91340800733039455D（1-1） 责任人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈军，公司职工。 本院在审理原告汪永应诉被告李叶波、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪永应于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪永应申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪永应撤回起诉。 案件受理费减半收取1312元，由原告汪永应负担。 审判员  贾娟娟 二〇二一年三月五日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初31313号之一 本院于二〇二〇年九月十七日对原告昆山开发区展峰桦机械设备厂与被告光克(上海)工业自动化科技有限公司加工合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初31313号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)沪0112民初31313号民事裁定书中“米克(上海)工业自动化科技有限公司”更正为“光克(上海)工业自动化科技有限公司”。 (此页无正文) 审 判 员 苏琳琳 二〇二一年三月三日 法官助理 施佳艳 书 记 员 施佳艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5493号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹竣绮，男，1975年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹竣绮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告曹竣绮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币43,949.01元、利息5,326.54元、违约金1,867.15元、其他费用1,318.28元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计52,460.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹竣绮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金43,949.01元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曹竣绮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计43,949.01元；二、被告曹竣绮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.73元，减半收取计449.36元，由被告曹竣绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初337号   原告：乔某1，住礼县。   被告：乔某2，住礼县。   本院在审理原告乔某1诉被告乔某2不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乔某1撤回起诉。   案件受理费50元，由原告乔某1承担。   审判员 孙林   二○二一年三月十六日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25363号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市,北京市,朝阳区,酒仙桥东路9号院A1号楼（电子城科技园）5层。法定代表人：李峰岩。委托诉讼代理人：张琪。被告：北京首开住总安泰置业有限公司，住所地北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼10层1122。法定代表人：方续萍。原告北京链家高策房地产经纪有限公司与被告北京首开住总安泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京链家高策房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京链家高策房地产经纪有限公司撤诉。审判员 罗 淼二〇二一年三月三十日书记员 沙京泽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1292号原告：韩锦钢，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：河南福国劳务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路15号。法定代表人：张有山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫。原告韩锦钢与被告河南福国劳务有限公司（以下简称“福国公司”）、新纪建工集团有限公司（以下简称“新纪公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩锦钢及其委托诉讼代理人周小学，被告河南福国劳务有限公司的委托诉讼代理人吴磊松到庭参加诉讼。被告新纪建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告韩锦钢向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36135.99元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承建的郑州市中原区西四环与陇海路交口西南角汇泉西悦城11号苑从事劳务，工作期间发生事故造成原告锁骨骨折，住院治疗19天，被告河南福国劳务有限公司项目负责人黄守江仅支付部分医疗费后就不再过问，现原告治疗出院，但仍不能正常活动，原告与被告就受伤赔偿一事，无法协商一致，故特向贵院提起诉讼，希望贵院查明事实，依法判决。被告福国公司辩称，1．福国公司对韩锦钢受伤的原因、过程均不知情，韩锦钢应提供受伤原因及过程的相关证据；2．福国公司在获悉韩锦钢受伤后，随即安排现场负责人黄守江带领韩锦钢前往医院检查、治疗，期间累计垫付33358.5元；3．即使韩锦钢是在提供劳务过程中受伤，根据《民法典》第一千一百九十二条：“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案应当查明双方各自的过错，用以确认各自责任比例；4．韩锦钢主张的误工费、护理费、交通费过高；5．韩锦钢起诉新纪建工集团有限公司无法律依据。综上，请求驳回韩锦钢的诉讼请求。被告新纪公司未答辩。结合双方当事人的举证及其陈述，本院认定事实如下：原告为被告福国公司提供劳务，地点为被告新纪公司承建的位于郑州市中原区××与××交叉口××西××城××号院建筑工地。在工地施工一个多月后，于2020年7月5日下午4点多，原告从两米高的架子上滑落，致使锁骨骨折。当即被福国公司人员送至郑州市××马寨镇卫生院就诊，其中垫付放射费54元，CT费280元。后转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院19天，共花医药费31729.09元（其中检查费22.5元，系被告劳福国公司垫付）。期间被告福国公司还为原告垫付医疗费33000元。出院医嘱显示：1、可以下床，颈腕带悬吊左上肢。2、术后14天拆线。3、一月复查。4、有自理能力。本院认为，雇员提供劳务时，雇佣单位有义务进行安全培训，并提供安全设施。本案中，雇佣单位被告福国公司未向本院提供相关的证据证明原告受伤系其自身原因造成，故其该辩称理由，本院不予支持。住院期间原告共花去医药费31706.59元（31729.09元-22.5元）；住院共计19天，按每天伙食补助费50元计算，应支付原告住院伙食补助费950元；按每天营养费20元计算，应支付原告营养费380元；原告因伤未参加工作，致使不能获得劳动报酬，结合原告的伤情，误工天数按100天计算为妥。按原告从事建筑行业工资收入标准每年54972元计算，每天工资收入54972元÷12月÷30天＝152.7元，应支付原告误工费15270元；根据2018年护理行业平均标准每年39522元，护理期限酌定19天，即护理费2057.31元。住院19天，按每日20元交通费用计算，应支付原告交通费380元。以上共计31706.59＋950＋380＋15270＋2057.31＋380＝50743.9元，扣除被告福国公司垫付的33000元，应再支付原告17743.9元。被告新纪公司作为总承包方，原告要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南福国劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告韩锦钢17743.9元；二、驳回原告韩锦钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元，由被告河南福国劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张宏宇二〇二一年三月二十九日书记员  满林林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59460号原告：覃某成，男，1987年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：黄某珍，女，1984年6月11日出生，汉族，住址广东省徐闻县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告归还借款20000元及利息（从2018年9月9日起，按月息2分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。相关案情经审理查明，2018年9月9日原被告签订《借据》约定：被告向原告借款20000元用于资金周转；借款期限为2018年9月9日至2018年10月9日，月息2分。当天，原告向被告转账支付20000元，并在附言中备注为“借款一个月”。2018年10月20日，被告方还款1000元。原告称，此外被告未再还款，遂于2020年10月14日提起诉讼。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。本案中原告按照约定向被告支付了出借款项，被告至今仍未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告超过借款期限所还的1000元，本院依法首先抵扣还款日前产生的利息539.18元（20000×24%÷365×41），剩余部分460.82元抵扣借款本金，抵扣完毕后被告尚欠原告借款本金为19539.18元。原告请求的借款本金超过本院计算部分，本院不予支持。自2018年10月21日起，被告应以19539.18元为本金，24%为年利率，向原告支付借款利息。因原告在2020年8月20日之后起诉，根据最新的民间借贷司法解释，2020年8月20日之后的利息，应按起诉当日的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求的借款利息超过本院计算部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金19539.18元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款利息（以19539.18元为本金，从2018年10月21日至2019年8月19日期间按照年利率24%计算，从2019年8月20日起，按照2020年10月14日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费270元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二一年三月二十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执23号 申请执行人:孙建明，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地:江西省灌南县,现住贵州省麻江县。 被执行人:柳州市天阙旅游开发有限公司，住所地广西柳州市东环大道183号东祥福苑商业办公综合楼6-2。统一社会信用代码:91450200MA5KE3X33K。 法定代表人:杨翠花,该公司总经理。 委托代理人:张弛。 本院于2021年1月5日立案执行孙建明申请执行柳州市天阙旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)桂0222民初2115号民事判决书，被执行人柳州市天阙旅游开发有限公司应支付申请人孙建明工程质量保证金67000元。现因被执行人柳州市天阙旅游开发有限公司与申请人孙建明达成和解长期履行协议,且撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2021）桂0222执23号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇峰 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 韦志诚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：汤小娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汤小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告汤小娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币29,428.13元，支付利息人民币13,677.03元、逾期还款违约金人民币4,199.46元、分期付款手续费人民币5.36元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币29,428.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汤小娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,428.13元；二、被告汤小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,428.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汤小娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终359号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛剑明，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司因与被上诉人薛剑明商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年三月三十一日法官助理 梁博嘉书 记 员 吴兰芳
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初145号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街116号。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾某，该公司职工。   被告：李某，男，1963年4月26日出生，汉族，原平市盐业公司职工，住原平市。   被告：索某(系李某的配偶），女，1964年5月26日出生，汉族，原平化肥厂退休职工，现住原平市。   被告：张某2，男，1978年10月29日出生，汉族，原平市鼓风机职工，住原平市。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司（以下简称原平农商行）与被告李某、索某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平农商行的委托诉讼代理人贾某、被告李某、张某2到庭参加诉讼。被告索某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、索某偿还原告贷款本金88299.73元，及从2020年12月22日起至全部还清借款本金之日止的利息。2.判令被告张某2承担连带清偿责任。3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某以续贷为由，于2019年10月31日与原告签订《贷款合同》，借款金额为88300元，现贷款余额为88299.73元，约定贷款期限为2019年10月31日-2020年10月30日，约定年利率11.84%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告张某2于2018年10月31日与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带清偿责任保证担保。签订合同当日原告通过银行转账的方式将88300元打入了被告李某的账户，履行了贷款合同义务。借款到期后，原告多次催还，被告未按合同约定归还原告借款。被告张某2至今未按约定承担连带责任保证。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。   李某辩称，对原告的起诉无异议，但在原告起诉之后我又归还了2170.74元，其中包含1000元的本金、1170.74元的利息，现尚欠贷款本金87299.73元，贷款利息我已经结至2021年1月21日。   索某未作答辩。   张某2辩称，对原告起诉的事实无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告原平农商行与被告李某签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额为88300元，贷款用途为续贷，贷款期限从2019年10月31日起至2020年10月30日止，借款利率为年利率11.84%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，逾期利率为15.392%。被告索某作为李某的配偶，在原平农商行提供的共有人承诺函上签字，明确表示“本人已经清楚上述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为李某借款债务的共有人，愿意承担连带责任。同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务”。同日，原告与被告张某2签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。当日，原告通过银行转账的方式将88300元转入被告李某的账户。被告李某在原告提供的借款借据借款人签字处签字盖章，被告张某2在该借款借据的左上角签字盖章，并标注“同意担保此笔贷款，并承担连带责任”。诉讼过程中，被告李某归还借款本金1000元，利息1170.74元。截至2021年1月21日，被告李某尚欠原告借款本金87299.73元，利息已全部结清。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告原平农商行与被告李某签订的贷款合同，符合有关法律规定，故该贷款合同合法有效，予以认定。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告原平农商行已按照合同约定向被告李某发放贷款。被告李某应按合同约定归还原告贷款本金及利息。贷款到期后，被告李某未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约。现原告原平农商行请求被告李某归还借款本金87299.73元及相应的利息，依法予以支持。被告索某作为被告李某的借款债务共有人，对上述债务应承担连带清偿责任。张某2作为被告李某借款的连带保证责任人，应对被告李某的债务承担连带责任保证。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某、索某在本判决生效后十日内偿还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金87299.73元，并支付从2020年1月22日起按照年利率15.392%计算至还清借款本金之日止的利息。被告张某2对上述贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1004元，由被告李某、索某、张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚      二〇二一年三月二十二日   书记员 武冠东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9632号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张涛，男，1990年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金138,202.25元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息40,316.94元、违约金48,215.06元、账单分期手续费2,765.98元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张涛自2014年9月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张涛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张涛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张涛自2014年9月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年6月19日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金138,202.25元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张涛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金138,202.25元、账单分期手续费2,765.98元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,532.02元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年三月三十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1639号原告：毛虎威，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。被告：宋振威，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：于群峰，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省太康县。系宋振威表哥。原告毛虎威诉被告宋振威土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛虎威委托诉讼代理人谭春辉、被告宋振威委托诉讼代理人于群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛虎威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原、被告于2017年10月1日签订的《太康县农村土地承包经营权转包（出租）合同书》；2、请求法院判令被告支付2020年度土地流转租金6720元及违约金2100元。事实及理由：原、被告经过协商，于2017年10月1日签订《太康县农村土地承包经营权转包（出租）合同书》一份，合同约定将原告承包的4.8亩土地出租给被告，用于种植果树。合同约定承租期限为自2017年10月1日至2037年10月1日，共计20年，租金每亩每年1400元，每年共计6720元，并约定被告应在每年农历12月29日前付清当年租金，如有违约，按照当年租金的150%支付违约金。合同签订后，被告支付了2017年度至2019年度的租金，但至今未支付2020年度的租金，原告多次催要未果，诉至法院。被告宋振威辩称，我是2017年10月1号租赁原告的地，2017年给付的是2017年至2018年的租金，每年都给付租金至2020年，现在并不欠租金。2020年9月21日我们通知原告，这块地有纠纷，我们不租了。本院经审理认定事实如下：1998年原告毛虎威在太康县城郊乡××行政村××组承包耕地一块，面积4.95亩，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，四至为东至王玉成、南至田埂、西至毛吉祥、北至田埂。2017年原告毛虎威（甲方）与宋振威（乙方）签订《太康县农村土地承包经营权转包（出租）合同书》一份，合同约定将原告承包的4.8亩承包土地出租给被告使用。合同约定期限为自2017年10月1日至2037年10月1日止，租金每亩每年1400元，每年共计6720元，并约定被告应在每年农历12月29日前付清当年租金，如有违约，按照当年租金的150%支付违约金。合同签后，原告将4.8亩承包地交付被告使用，被告按照合同约定租金数额足额给付原告三次租金，2020-2021年度的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的农村承包经营权流转合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国合民法典》第五百六十二条规定“当事人协商一致，可以解除合同…”；第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定其他情形……”本案中，虽然被告电话通知原告不再租赁原告土地，但双方并未达成合意，不存在约定解除的情形。在合同履行过程中，亦不存在法定解除的事由。故双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求被告继续履行该合同的诉讼请求，本院予以支持；每次租金起止期间为当年的10月至次年的10月，被告给付的三次租金应为2017年10月至2018年10月、2018年10月至2019年10月、2019年10月至2020年10月，按照合同约定，被告应于2020年阴历12月29日前给付2020年10月至2021年10月的租金，故原告要求被告支付2020年度土地租金6720元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定给付租金，对原告构成违约，原告请求被告给付违约金2100元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、在原告毛虎威的土地承包剩余期限内，被告宋振威与原告毛虎威继续履行双方签订的《太康县农村土地承包经营权转包（出租）合同书》；二、被告宋振威于本判决生效之日起五日内给付原告毛虎威2020年-2021度租金6720元及违约金2100元；驳回原告毛虎威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告毛虎威负担50元，被告宋振威负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年三月三十日书记员  赵红艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初22010号原告:徐友，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人:邵萍萍，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:北京眉州东坡酒楼六里屯店，住所地北京市朝阳区六里屯西里三号综合楼。法定代表人:王**，经理。被告:北京眉州东坡酒楼，住所地北京市朝阳区樱花东街甲4号。法定代理人:王**，经理。上述被告均委托诉讼代理人:李红波，北京市岳成律师事务所律师。上述被告均委托诉讼代理人:独云霞，北京市岳成律师事务所律师。本院在审理原告徐友与被告北京眉州东坡酒楼六里屯店、北京眉州东坡酒楼生命权、身体权，健康权一案中，因原告徐友经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告徐友负担。审判员 李 军二〇二一年三月二十九日书记员 王子元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27663号原告：江方振，男，1986年4月29日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：上海皎驰机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈发军，总经理。本院在审理原告江方振与被告上海皎驰机械设备有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告江方振于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江方振申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江方振撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江方振负担。审 判 员 张继峰二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 曦书 记 员 周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16300号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：单成伟，男，1977年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告单成伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告单成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单成伟支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,968.45元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息8,181.84元、违约金1,390.71元、分期手续费27.14元；2.判令被告单成伟支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告单成伟负担。事实和理由：被告单成伟于2016年12月18日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告单成伟未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告单成伟未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告单成伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告单成伟拖欠信用卡欠款本金40,968.45元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告单成伟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告单成伟在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告单成伟借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告单成伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告单成伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告单成伟未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单成伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金40,968.45元；二、被告单成伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，减半收取计532元，由被告单成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初712号原告：王朝阳，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘飞龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省叶县，（被告身份信息系原告诉状中提供）原告王朝阳诉被告刘飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王朝阳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤回对被告刘飞龙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝阳负担。审判员  王会娟二〇二一年三月十八日书记员  张红涛
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0104民初109号原告：拉巴旺堆，男，1977年11月12日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市。被告：黄家兴，男，1970年10月15日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。原告拉巴旺堆与被告黄家兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告拉巴旺堆于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉巴旺堆提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉巴旺堆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拉巴旺堆负担。审  判  员   任 裕 芬二〇二一年三月二十九日书  记  员   贡觉旦增
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周晔。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周晔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周晔经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币51,146.68元，支付利息人民币25,870.76元、逾期还款违约金人民币12,015.80元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币51,146.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周晔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币51,146.68元；二、被告周晔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,146.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取计539元，由被告周晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异89号申请人西峡县禄康源百货有限公司（申请执行人），住所地西峡县五里桥街与人民路交叉口。法定代表人武朝骥，公司总经理。委托代理人吴涛、刘蓓，河南晟大律师事务所律师。被执行人郑州佳童儿童用品有限公司，住所地郑州市二七区京广路8号京莎鞋城五层C555号。法定代表人孙志明，公司总经理。被执行人高卫红，男，汉族，1987年7月19日生，住河南省舞阳县。被申请人孙志明，男，汉族，1985年10月11日生，户籍地浙江省浦江县。本院在执行申请执行人西峡县禄康源百货有限公司申请执行被执行人郑州佳童儿童用品有限公司、高卫红合同纠纷一案中，申请执行人西峡县禄康源百货有限公司申请追加被申请人孙志明为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现以审查终结。申请人西峡县禄康源百货有限公司称，请求依法追加被申请人孙志明为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。理由是：申请人西峡县禄康源百货有限公司申请执行郑州佳童儿童用品有限公司、高卫红合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。经查，被执行人郑州佳童儿童用品有限公司为一人有限公司，被申请人孙志明系该公司唯一股东，存在公司财产与股东个人财产混同情形。另外，该公司虽于2020年3月进行清算，出据了清算报告，但事实上并未对本案债务清偿，该公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条规定，请求法院追加孙志明为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，原告西峡县禄康源百货有限公司诉被告郑州佳童儿童用品有限公司、高卫红合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0103民初2028号民事判决书，判决：一、解除原告西峡县禄康源百货有限公司与被告郑州佳童儿童用品有限公司签订的《淘帝联营合同书》；二、被告郑州佳童儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西峡县禄康源百货有限公司合同保证金10万元；三、被告郑州佳童儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西峡县禄康源百货有限公司违约金5万元；四、被告高卫红对前述第二、三项被告郑州佳童儿童用品有限公司的债务承担连带清偿责任。上述判决书生效后，本院于2020年11月26日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执8646号。在执行过程中，本院于2021年1月19日作出（2020）豫0103执8646号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人西峡县禄康源百货有限公司向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司工商档案显示，郑州佳童儿童用品有限公司成立于2018年11月6日，注册资本10万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为孙志明，其认缴出资10万元，出资比例100%。2020年3月30日，该公司通过成立清算组的决定，由孙志明担任清算组负责人。2020年5月25日，该公司出具清算报告，报告显示债权登记为0，剩余财产为0。后该公司于2020年5月25日注销。在本院审查过程中，经向申请人西峡县禄康源百货有限公司核实确认，其不能向本院提供被申请人孙志明有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人孙志明有效送达听证传票通知等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人西峡县禄康源百货有限公司申请追加被申请人孙志明为本案被执行人，因申请人西峡县禄康源百货有限公司未能向本院提供被申请人有孙志明效的联系方式及住址，以致本院未能向被申请人孙志明有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人孙志明是否系“不能证明公司独立于自己的财产的股东”及“未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人西峡县禄康源百货有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年三月十六日书记员  陈俊豪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1361号原告：任朝宗，男，汉族，1956年10月6日出生，住河南省荥阳市。被告:河南省大鑫元置业有限公司，住所地:荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园4号楼2单元10层1004号。法定代表人：王小年，该公司董事长。原告任朝宗诉被告河南省大鑫元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任朝宗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办理产权证违约金2943.9元，2018年8月2日-2021年1月12日与起诉日至产权证办成日之间的违约金每日为总房款的0.001%；2.履行合同义务，办理产权证；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以330785元价格购买被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧宝翔嘉苑××房，合同附件四第六条第一项规定“出卖人应当在2018年8月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属，初始登记的资料报送荥阳市住房保障和房地产中心。出卖人在约定的期限内未报送上述申报资料或报送资料不齐，未被房地产行政管理部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金”。原告于2018年3月12日已足额缴纳契税，并将契税收据交予被告。但合同签订至今，被告仍未履行约定办理产权初始登记。综上被告违反合同约定，应依法承担违约责任。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，对原告所诉事实部分，被告未到庭，本院予以确认。依据合同约定被告给原告办理不动产初始登记的截止时间为2018年8月1日，但被告并未按照约定办理，被告一直处于违约状态。根据合同约定，违约金从2018年8月2日计算至原告主张的2021年1月12日，按照每日总房款的0.001%即3.30785元的标准计算，原告主张违约金2943.9元，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张之后的违约金，结合本案所涉合同的约定办理不动产证系原告委托被告办理所约定的内容，仅因被告原因，被告才承担违约责任，该截止时间应为不动产登记部门核准受理被告申请办证之日，故该部分违约金应以每日3.30785元为标准，从2021年1月13日计算至不动产登记部门核准受理被告申请办证之日止(数额保留小数点后两位)，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉继续履行合同问题，被告并未提供充分的证据证明在办理不动产证件时存在法律上的障碍，故被告应当按照合同约定，履行向不动产登记部门报送办理不动产权属初始登记材料的义务，届时，原告应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效后十日内履行向不动产登记部门报送办理关于任朝宗的不动产权属初始登记材料的义务，届时原告任朝宗应当予以协助；二、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任朝宗违约金2943.9元及之后违约金（该违约金应以每日3.30785元为标准，从2021年1月13日计算至不动产登记部门核准受理被告河南省大鑫元置业有限公司申请办理关于原告任朝宗的不动产初始登记之日止，数额保留小数点后两位）；三、驳回原告任朝宗本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省大鑫元置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二一年三月十七日书记员 冯利响
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初120号原告：高新区便捷租车经营部，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区区商业公司办公综合楼201、202宿舍（住改商），统一社会信用代码：92441200MA4YBT477G。经营者：凌镇，男，1988年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，职业：个体户，住址：广西桂平市××××××××××××，现住广东省肇庆市高新技术开发区××××××××××××，公民身份号码：450××××××××507777X。被告：陈荣之，男，1978年8月27日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××412。原告高新区便捷租车经营部诉被告陈荣之租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新区便捷租车经营部的经营者凌镇到庭参加诉讼。被告陈荣之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新区便捷租车经营部诉称：2018年8月6号13点5分，被告在原告处租赁车牌号为粤H×××××的本田凌派小车，租金收到2018年9月30号止，多了100元。从2018年9月30日开始到2018年12月15日，被告未交租金，原告多次催交但被告未来转租金。原告公司决定把车收回，但被告合计欠租77天×220元=16940元＋300元油费-100元=17140元。经双方协商决定签署借款合同，作为欠租金款依据，被告于2018年12月30日还清，合同金额合共16840元。经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。据此，原告请求法院判决：被告偿还原告租车欠款人民币17140元；本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：1、驾驶证、身份证，证明被告身份信息；2、借款合同，证明原告和被告之间存在借贷关系；3、租车合同，证明被告租赁车辆的事实；4、营业执照、身份证，证明原告主体信息。被告陈荣之没有提出书面答辩意见及提交证据。经审理查明：2018年8月6日，原告高新区便捷租车经营部（出租方、甲方）与被告陈荣之（承租方、乙方）签订一份《高新区便捷租车服务有限公司（汽车租赁合同）》，合同约定甲方将车辆出租给乙方使用，日租金以24小时为基本使用单位计费，超过半小时按一小时收费，超过4小时按一天收费；甲方按约定将车辆送到乙方指定位置，乙方用车结束前须提前4个小时通知甲方接车。后原告将车牌号粤H×××××的车辆出租给被告使用，租金款收到2018年9月30日止，多收被告100元。诉讼中，原告提交一份甲方为原告高新区便捷租车经营部经营者凌镇、乙方（借款人）为被告陈荣之的《借款合同》，合同约定乙方因租车资金周转，需要向甲方借款，甲方同意借款给乙方；乙方共借款金额人民币大写：壹万陆仟捌佰肆拾元整（小写16840元整），借款期限自2018年12月15日到2018年12月30日止，被告陈荣之在借款人一栏签名及捺印。庭审中，原告述称被告使用案涉租赁车辆至2018年12月15日，日租金为220元/天，被告始终不予支付2018年9月30日至12月15日的租车费77天×220元/天-100元（多收取）=16840元，后与被告结算将上述租车款转为案涉借款合同项下借款16840元，除上述租金款之外被告还欠其300元油费。由于原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告依约定把车辆交付给被告陈荣之承租使用，被告陈荣之租赁原告的以上车辆未履行支付租金义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提供《借款合同》以证明经双方结算被告未支付的租车款金额为16840元，要求被告予以支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的300元油费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能举证证明与被告存在300元油费的约定，原告要求被告向其支付300元油费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣之应于本判决生效之日起10日内支付租车款16840元给原告高新区便捷租车经营部；二、驳回原告高新区便捷租车经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告陈荣之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 赵建红三月二十四日书记员 范   婉   婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初393号原告：徐春龙，男，1973年10月14日生，汉族，住广东省广州市。被告：上海湾趣教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑彦军，经理。原告徐春龙诉被告上海湾趣教育科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐春龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐春龙负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇二一年三月三日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初77号之一原告：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关。统一社会信用代码：9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，董事长。委托诉讼代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。被告：贵州习水林旅投资有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县衫王街道办事处大榜村丹霞中路71号。统一社会信用代码：91520330MA6DNOYCXO。法定代表人：陈叶青，总经理。原告保利新联爆破工程集团有限公司与被告贵州习水林旅投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告保利新联爆破工程集团有限公司未在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内（即2021年2月2日前）预交案件受理费，而是在2021年2月26日才交纳案件受理费216800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利新联爆破工程集团有限公司自动撤回起诉处理。原告保利新联爆破工程集团有限公司逾期交纳的案件受理费216800元由本院予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  陈 娜二〇二一年三月一日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4912号 邵雅、佛山市禅城区金未来儿童娱乐有限公司： 关于邵雅申请执行佛山市禅城区金未来儿童娱乐有限公司（以下简称：佛山金未来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山金未来公司名下一银行账户内存款，得款7659.91元，该款扣除本案执行费50元，余款7609.91元退付申请执行人邵雅，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：胡飞云。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡飞云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：何江辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告何江辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告何江辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币13,973.55元，支付利息人民币2,291.26元、逾期还款违约金人民币1,328.64元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币13,973.55元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何江辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何江辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,973.55元；二、被告何江辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年7月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,973.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74元，由被告何江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1365号原告：梁某，女，1980年11月11日出生，汉族，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1982年11月1日出生，汉族，村民，住河南省息县。原告梁某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生次子姚乾坤（8岁）由原告抚养，婚生长子姚灿坤（16岁）由被告抚养，被告承担相应的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2005年农历正月22日按风俗习惯举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子，取名姚灿坤。于××××年××月××日生育次子，取名姚乾坤。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告好逸恶劳，对家庭和孩子不负责，有赌博恶习，借钱赌博，我俩于2017年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判如所诉。被告姚某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年农历正月22日按风俗习惯举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子，取名姚灿坤。于××××年××月××日生育次子，取名姚乾坤。原、被告婚后因家庭生活琐事发生吵闹，现原告梁某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告姚某离婚。庭审中原告梁某未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、结婚登记复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因家务琐事的争吵属一般性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。原、被告结婚已有十六年，生育了两个儿子，具有一定的夫妻感情基础，为了孩子的健康成长，家庭的和睦，且原告梁某未举证证明夫妻二人感情达到确已破裂的程度。故对原告梁某主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、不准予原告梁某与被告姚某离婚;二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年三月三十日法官助理金强书记员刘坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3960号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄方方。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄方方信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄方方归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)646,594.35元。事实和理由：被告黄方方系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计646,594.35元(其中本金558,777.87元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执702号之二张柏明：张柏明与张凯军民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初501号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初640号 原告：安平县华晟新型环保建材有限公司，住所地：安平县东黄城乡敬思村南（西南外环南侧）。 法定代表人：王炼伟，该公司总经理。 委托代理人：李月强，男，该公司员工。 被告：赵庆十，男，1970年3月11日出生，汉族，住安平县。 被告：武超，男，1983年9月24日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告安平县华晟新型环保建材有限公司诉被告赵庆十、武超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安平县华晟新型环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费28元，由原告安平县华晟新型环保建材有限公司负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 畅
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初536号 徐广勇： 本院已经受理徐广勇与法库县法库镇龙丹机动车证件代办服务处委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张驰担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  杨轩昂 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 雪