wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王猛，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月17日的欠款本金121,005元、利息27,430.85元、费用41,990.17元，共计190,426.02元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王猛在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金121,005元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王猛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121,005元；二、被告王猛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,005元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720.10元，减半收取计1,360.05元，由被告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1598号 原告：刘某某，男，1964年8月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：钟某某，男，1964年8月20日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。 原告刘某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在罗甸县路经营空调、热水器生意，2016年3月被告到原告处购买空调、热水器，后被告陆续支付了原告部分货款，尚欠的12720元货款却迟迟未支付。2018年8月14日原告找到被告要求其支付尚欠的空调、热水器货款，被告以无钱为由，亲笔书写一张12720元的欠条给原告为凭，且被告保证十天内付清尚欠原告的空调、热水器货款。双方约定的期限过后，被告仍未按照约定付清原告货款，直至2020年春节期间，被告才支付了原告2720元货款，现尚欠原告10000元货款。原告多次催促被告支付尚欠空调、热水器货款，被告却以各种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，恳请查清事实，支持原告如前诉请。 被告钟某某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体。证据2、欠条，拟证明被告尚欠原告货款。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告在罗甸县路经营空调、热水器生意，2016年3月被告到原告处购买空调、热水器，后被告陆续支付了原告部分货款，还有12720元货款未付。2018年8月14日，被告亲笔书写一张欠条给原告，内容为：今由钟某某等人欠刘某某（空调、热水器）货款余额12720元，保证十天内付清，如十天内不付，到时拆设备。欠款人钟某某。2020年春节期间，被告支付2720元货款给原告，现尚欠原告货款10000元。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告按照双方的口头约定将货物运送给被告，被告也应当按照约定支付原告货款，故原告诉请被告支付货款10,000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2012］8号第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钟某某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某货款人民币壹万元（￥10000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元、公告费560.00元，由被告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  唐应录 二〇二一年三月八日 法官助理张华兰 书记员王兴露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7185号申请执行人：袁晟铭，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：库侠(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余惠萍。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第923号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7185号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月三十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4680号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：杨州，男，汉族，1986年2月3日出生，住贵州省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告杨州融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好二〇二一年三月三十日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2719号原告：周某，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海理本广治律师事务所律师。被告：董某某，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费2,395元，由原告周某负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年三月二十二日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初143号 原告:祁虎,男,1962年3月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:蚌埠市龙子湖区东兴米厂,住所地安徽省蚌埠市东站东货场内，统一社会信用代码92340302MA2PHGLR4B。 经营者:代金城,男,1957年10月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。 被告:代金城,男,1957年10月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。 原告祁虎与被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂、代金城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁虎到庭参加诉讼。被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂、代金城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂、代金城向原告支付稻谷款52000元；2、本案诉讼费由被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂、代金城承担。事实及理由：2018年8月20日，被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂、代金城给原告出具欠条“今欠祁虎稻谷款伍万贰仟元整(¥52000)”，欠款人：代金城并加盖蚌埠市龙子湖区东兴米厂公章。经原告催要被告以各种理由拒不支付。综上所述，被告欠款拒不支付的行为，侵害了原告的合法权益，为此,特向贵院提起诉讼,请依法审理并判如所请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告的主体资格。 2、欠条。证明被告欠款的事实。 3、民事裁定书（复印件）。证明原告曾经起诉后撤诉。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂、代金城未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年8月20日，被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂、代金城共同向原告出具欠条一张，载明今欠到祁虎稻谷款伍万贰仟元整(¥52000元)”，被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂、代金城分别在欠款人处签章、签名。2020年8月18日，本院受理了原告与被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日撤回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提供的被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂、代金城书写的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在收到本案诉状、举证通知书、应诉通知书、传票、证据材料后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方并未约定付款期限，但原告曾于2020年起诉被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂后撤诉，应视为债权人要求被告履行付款义务，现原告要求被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂、代金城支付稻谷款52000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂、代金城于本判决生效之日起五日内支付原告祁虎稻谷款52000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂、代金城共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年三月四日 书记员 邸启德
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执367号之十三 申请执行人:安庆市永胜经贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340811756821853M。 法定代表人:何世永,该公司经理。 被执行人:李跃干,男,1971年7月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:徐长林,男,1977年9月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:陈春兰,女,1985年3月23日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人:黄强,男,1973年1月28日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人安庆市永胜经贸有限责任公司与被执行人李跃干、徐长林、陈春兰、黄强租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3305号民事判决书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李跃干财付通2141.18元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月三日 书记员  陈杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44288号原告：钟水花，女，1991年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：袁春峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告钟水花与被告袁春峰健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员丁黎、莫颖怡组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟水花的委托诉讼代理人毕超到庭参加诉讼。被告袁春峰下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟水花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1,992.40元、营养费900元、护理费1,500元、误工费4,840元、残疾辅助器具费1,620元、交通费300元、物损费200元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实及理由：2018年8月11日11时30分，被告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车在浦东新区浦建路进临沂路60米处与正在行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，现要求被告赔偿原告上述经济损失。被告袁春峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日11时30分，被告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车在浦东新区浦建路进临沂路60米处与正在行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告诉来本院，要求解决。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。2020年9月23日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：酌情给予被鉴定人钟水花伤后误工60日，营养30日，护理30日。原告为本次鉴定支付了鉴定费900元。上述事实，由原告的陈述，医疗费发票、病史、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。本案中，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，且被告负事故全部责任，故对于原告的合理经济损失，依法应当由被告承担赔偿责任。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、原告主张的医疗费1,992.40元、营养费900元、护理费1,500元、残疾辅助器具费1,620元、鉴定费900元、律师费3,000元，有相应依据且在合理范围，本院予以确认；2、误工费，本院酌情确认为4,000元；3、交通费，本院酌情确认为200元；4、物损费，本院酌情确认为100元。综上，原告的合理经济损失合计14,212.40元，由被告承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁春峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟水花各项经济损失14,212.40元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.98元、公告费600元，合计756.98元(原告钟水花已预交)，由被告袁春峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  丁 黎人民陪审员  莫颖怡二〇二一年三月二十二日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初174号原告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路******。诉讼代表人：赵敏，上海脉淼信息科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：乔予，君合律师事务所上海分所律师。被告：北京思恩客科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟明。原告上海脉淼信息科技有限公司与被告北京思恩客科技有限公司服务合同纠纷一案，原告上海脉淼信息科技有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未按规定预交案件受理费。但原告向本院提交申请书，称已与被告达成和解且被告已经付清款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海脉淼信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二一年三月十七日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8176号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢文奎，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢文奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年三月十二日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4890号原告：金文强，男，1963年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被告：广州天陀表业有限公司，住所地广州市。法定代表人：张美青，执行董事兼总经理。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁汝波，经理。原告金文强诉被告广州天陀表业有限公司、北京微播视界科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告金文强于2021年3月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告金文强撤诉。审 判 员 李明二〇二一年三月三十日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44761号原告：杨东颖，女，1975年10月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李万保，四川元绪(北京)律师事务所律师。被告：上海繁明投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市临港新城环湖西一路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。执行事务合伙人：周秀敏。原告杨东颖与被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)姓名权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年11月3日、2021年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告杨东颖的委托诉讼代理人李万保到庭参加诉讼，被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)停止侵害原告姓名权；2.判令被告协助原告向上海市浦东新区市场监督管理局撤销与原告姓名相关的工商登记。事实和理由：原告配偶系国家公务人员，2019年10月，组织部门找到原告配偶谈话，说调查显示原告系被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)的合伙人，违反了国家关于领导干部配偶不得经商办企业的相关规定。然，原告从未投资过该企业，身份证也从未丢失或借与他人使用。原告经查询上海繁明投资管理中心(有限合伙)工商登记内档发现,被告工商注册登记资料中涉及到的《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《承诺书》、《合伙协议》、《出资确认书》等系列登记注册文件中“杨东颖”的签字均为假冒，均非原告杨东颖本人所签，且原告从未对被告出资。被告假冒原告签字的行为侵犯了原告的姓名权,原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)工商登记信息、营业执照各1份作为证据。被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)未出庭应诉，亦未具答辩意见。庭审中，原告向本院申请就“杨东颖”签名进行笔迹鉴定，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)工商登记材料中的《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《承诺书》、《合伙企业设立登记申请书》、《合伙协议》、《出资确认书》、《全体合伙人名录及出资情况》、《执行事务合伙人委托书》、《合伙人身份证复印件》共计十二个检材上的13个“杨东颖”签名，经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定均不是杨东颖本人所签。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)的登记注册材料中“杨东颖”的签名非原告本人所签，也未经原告杨东颖同意或授权。故被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)将“杨东颖”注册成为其合伙人侵犯了原告杨东颖的姓名权，现原告要求其停止侵权、恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第(一)项、第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起立即停止对原告杨东颖姓名的使用；二、被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内协助原告杨东颖向上海市浦东新区市场监督管理局撤销与原告杨东颖姓名相关的工商登记。案件受理费人民币300元，由被告上海繁明投资管理中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二一年三月八日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（五）恢复原状；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初362号原告：王维江，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告王维江诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年2月18日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张兆鹏人民陪审员 胡曦虹人民陪审员 李 宏二〇二一年三月二日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83839号原告：殷润堉，男，1947年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清敏，上海华公达律师事务所律师。被告：汪强，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告殷润堉与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年3月15日，原告殷润堉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告殷润堉撤诉处理。案件受理费人民币10,800元，减半收取计5,400元，由原告殷润堉负担(已缴纳)。审判员 赵 茉二〇二一年三月十五日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2597号原告：施梅娟，女，1949年10月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：施梅玉，女，1952年10月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：施梅娣，女，1955年9月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：施梅琴(曾用名：施毛囡)，女，1959年2月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列四原告共同委托诉讼代理人：王珊珊，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：施伟东，男，1974年6月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：臧世琦，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：上海宝建集团宝山市政建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金惠刚。被告：上海市宝山区杨行镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈江，镇长。上列两被告共同委托诉讼代理人：成胜男，上海中联律师事务所律师。原告施梅娟、施梅玉、施梅娣、施梅琴与被告施伟东、上海宝建集团宝山市政建设有限公司、上海市宝山区杨行镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告施梅娟、施梅玉、施梅娣、施梅琴于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施梅娟、施梅玉、施梅娣、施梅琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施梅娟、施梅玉、施梅娣、施梅琴撤诉。本案受理费减半收取计人民币40元，由原告施梅娟、施梅玉、施梅娣、施梅琴共同负担。审 判 员 陆建泉二〇二一年三月十一日法官助理 张雨柏书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4235号原告：刘成业，男，1964年1月1日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陆超杰，男。原告刘成业与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成业向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费人民币67,275元、评估费1,880元，共计69,155元。事实与理由：2020年9月22日20时24分，由刘某某驾驶原告所有的沪A9XXXX车辆行驶至上海市青浦区S224(嘉松中路)发生追尾事故，原告车辆受损。事故双方达成机动车交通事故快捷处理协议书：由原告车辆负全部责任。另查原告车辆保险投保在被告处。被告也曾派员查看受损车辆，但未出具定损报告。2020年10月9日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，原告车辆的维修费用为人民币67,275元，物损评估费为人民币1,880元。二项合计人民币69,155元。本起事故发生在保险期间内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，故原告诉至法院。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对投保及事发经过无异议，但不同意原告定损结论。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，案外人刘某某驾驶原告刘成业所有的车牌号为沪A9XXXX保时捷牌小型轿车行驶至本市青浦区S224(嘉松中路)追尾案外人王某驾驶的浙C4XXXX车辆，造成原告车辆受损。当日，事故当事人达成机动车交通事故快速处理协议书，确认刘某某负事故全部责任。上述沪A9XXXX保时捷牌小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为1,044,212元，保险期限为自2020年4月27日0时0分至2021年4月26日23时59分，被保险人为原告。上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，对涉案车辆确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，评定车辆维修费为67,275元。原告为此支付评估鉴定费1,880元。之后，原告将上述车辆送修，实际支付维修费67,275元。以上查明的事实，有以下证据证明：当事人陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、车辆勘估表、评估费发票、维修费发票、维修清单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，事发后，原、被告未能就保险车辆损坏的修理费用达成一致意见，在系争保险合同对此情形如何解决未进一步作出明确约定的情况下，被保险人为确认车辆损失程度，委托上海道路交通事故物损评估中心进行车辆损失评估，并无不当。被告未在本院给予的举证期限内向法庭提供己方的定损报告和依据，应认定其未在合理期限内履行了定损义务。上海道路交通事故物损评估中心系具有机动车交通事故损失评估资质的专业评估机构，对涉案事故车辆的修理项目进行了勘估，并作出了物损评估意见书。该中心对涉案车辆所作的损失评估意见可以作为认定涉案车辆损失程度的事实依据。综上，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。关于车辆维修费，根据上海道路交通事故物损评估中心的评估意见，结合相应的维修清单和维修费发票，能够确定涉案车辆损失的实际发生和损失程度，本院确认车辆维修费为67,275元。鉴定评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘成业车辆维修费67,275元、评估费1,880元元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528.88元，减半收取计764.44元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 强二〇二一年三月九日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18270号原告：吕晓文，女，1989年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：江帆，广东恒福(上海)律师事务所律师。被告：上海罗皮教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李超然，职务不详。原告吕晓文与被告上海罗皮教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，本案根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告吕晓文到庭参加诉讼。被告上海罗皮教育科技有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕晓文向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余课程费用12,360元。事实和理由：2020年1月8日，原、被告在被告位于缤谷文化休闲广场的门店签署了《悦宝园课程销售协议》，原告支付12,360元，购买被告早教课程24节。但签订协议后被告即停业至今。原告多次询问被告何时开业，但被告均未给出明确答复。2020年7月6日，缤谷文化休闲广场对外发布《告顾客书》，原告才得知商场将于2020年7月31日将被告在该处租赁的房屋收回，被告已不会再营业。但原告购买的课程尚未使用。目前被告已无能力履行协议，则应退还剩余课程费用。故原告诉至法院。被告上海罗皮教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原、被告在被告位于缤谷文化休闲广场名为“悦宝园早教中心”的门店签署了《悦宝园课程销售协议》，约定原告购买被告24节早教课程，总价款为12,360元。协议签订当日，原告支付了全部价款。但随后被告停业。同年7月，缤谷文化休闲广场发布《告顾客书》，载明：“……悦宝园缤谷广场店(租赁单元：上海市长宁区天山路XXX号XXX楼XXX-XXX室)已于2020年6月30日停止经营且不再承租该房屋，商场将于2020年7月31日收回该房屋。……”。现被告上海长宁悦宝园学习点已停止运营。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《悦宝园课程销售协议》、付款凭证、课程记录等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海罗皮教育科技有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。审理中，因被告上海罗皮教育科技有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》，该协议为双方当事人的真实意思表示，原告已按约支付相应费用，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告停业至今，且租赁房屋被收回，被告已无法按约履行合同义务，则理应退还原告课程费用。故原告主张被告退还12,360元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海罗皮教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吕晓文12,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告上海罗皮教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二一年三月二十九日书记员  季超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2750号之一申请执行人：张洪燕，女，1992年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行张洪燕与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初38490号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币4250元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5375号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：额尔德尼毕力格。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告额尔德尼毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款51335.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106破2号之一申请人：上海赛胜科技有限公司清算组。负责人：华烨，组长。被申请人：上海赛胜科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：仇庭荣。管理人：上海华鸿清算事务有限公司。2021年1月4日，本院裁定受理了申请人上海赛胜科技有限公司清算组申请债务人上海赛胜科技有限公司破产清算一案。本院查明，上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心等债权人所申报的债权经管理人审查确认，并经债权人会议核查。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心等债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审判长 童 磊审判员 祁昌玲审判员 张晴莎二〇二一年三月三十一日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6996号原告：贾群华，女，1957年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞琦(系原告之子)，住同原告。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：高晓丽，女，1985年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王惠珍(系被告之母)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊。原告贾群华与被告高晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告贾群华及其委托诉讼代理人俞琦、张磊，被告高晓丽的委托诉讼代理人王惠珍、孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订：2015年9月21日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，约定原告购买被告位于上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋总价为114万元。被告未及时履行合同约定，自应履行期限之次日起算违约金，按房屋合同价格日万分之五计算，直至实际履行；逾期超过十日后仍未履行的，原告有权单方面解除合同；原告应书面通知被告解除合同，除向原告退还所收房价款外，被告还应承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的100%以及其他相关损失(包括但不限于律师费等)。原告于2015年11月30日前支付房价款100万元，于办理过户当日支付尾款14万元。待动迁协议与大产证均满三年后二十五个工作日内，双方共赴交易中心申请办理产权过户手续。二、合同履行：原告已支付购房款104万元，被告已将房屋交付原告使用。系争房屋的动迁安置协议保存在原告处，后被告为办理房产证需要，将该协议取回。系争房屋于2019年9月30日登记至被告名下。三、其他情况：原告为本案诉讼支出律师费6万元。四、当事人诉辩：原告请求判令：1.被告协助将系争房屋过户至原告名下；2.被告支付逾期过户违约金(按570元/天，自2019年11月9日起计算至实际过户之日)；3.被告赔偿律师费6万元。事实与理由：被告2019年9月30日办妥房产证后，却故意隐瞒，原告得知办妥后，要求办理过户手续，被告却要求涨价10万元，原告提出补偿一到两万元，遭到被告拒绝，并拒不配合过户，故被告应继续履行合同并承担违约责任。被告辩称，同意将系争房屋过户给原告；房产证办妥后，其未及时领取；被告未提出过涨价，原告也未提出过补偿；不同意其余诉讼请求。本院认为，双方签订的上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应依约履行。根据双方陈述等，系争房屋已经符合上市交易条件，被告应当配合过户，现被告亦同意过户，本院予以照准。原告称被告拒绝配合过户，但未提供相应证据加以佐证，故要求被告支付逾期过户违约金并赔偿律师费的请求，本院均不予支持。根据约定，符合上市交易条件后，双方应当共赴交易中心申请办理产权过户手续，现双方均未举证证明各自履行了该义务，故对本案的受理、保全费用，由双方各半负担。尾款10万元，原告应当在办理过户时支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告高晓丽于本判决生效之日起十日内协助原告贾群华将上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告贾群华名下；二、原告贾群华于本判决生效之日起十日内支付被告高晓丽尾款10万元；三、驳回原告贾群华的其余诉讼请求。案件受理费17,478元，减半收取计8,739元，保全申请费5,000元，合计13,739元(原告已预交)，由原告贾群华负担6,869.50元，由被告高晓丽负担6,869.50元；被告高晓丽负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二一年三月十一日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初308号原告：钮为孺，男，1962年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告：苏国华，男，1964年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪亚珍，女，1966年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏庆，男，1990年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钮为孺与被告苏国华、倪亚珍、苏庆相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钮为孺于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮为孺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮为孺撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告钮为孺负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二一年三月十日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢116号申请执行人：沈建明，男，1965年11月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：马培良，男，1962年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱惠琴，女，1962年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：常熟市赛马金属制品有限公司，组织机构代码72353162-2，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业区。法定代表人：朱惠琴。被执行人：苏州金阳铝业有限公司，组织机构代码56032961-3，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业区1幢。法定代表人：黄显光。被执行人：罗国锋，男，1970年11月13日生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人沈建明与被执行人马培良、朱惠琴、常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司、罗国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第0131号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马培良、朱惠琴、常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司、罗国锋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈建明于2014年5月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，在执行过程中，双方当事人及案外人罗国锋达成和解，约定案外人罗国锋以3000000元价格收购案涉的设备，并在3000000元范围内承担连带保证责任，但至今被执行人马培良、朱惠琴、常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司部分履行，案外人罗国锋分文未履行，申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复执行，并请求追加案外人罗国锋为被执行人，嗣后本院作出(2020)苏0505执异203号裁定，裁定罗国锋在3000000元范围内向申请执行人承担责任，并于2021年3月3日立案恢复执行，执行标的7157145.36元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马培良、朱惠琴、常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司银行存款人民币7157145.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人罗国锋银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇二一年三月二十二日书记员  邢 嘉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2901号申请执行人：谭汉美，女，1974年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：杨毅，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32064号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人谭汉美偿还人民币87,142元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,207.13元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨毅银行存款人民币88,349.13元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月八日书记员  钱昕附：相关法律条文
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执171号 申请执行人刘建，男，汉族，住山阳县。 被执行人张月朗，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初622号民事调解书，向被执行人张月朗发出执行通知书，责令张月朗向刘建返还租赁物3.5米长钢管300根、丝杠300个、十字卡1200个、接头卡100个；由张月朗向刘建支付租金41000元；由张月朗支付从2019年5月1日起至2019年12月31日的租金，按双方约定标准计算；案件执行费515元，由张月朗负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张月朗在陕西山阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为41515元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人张月朗在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为41515元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人张月朗在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为41515元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二一年三月八日 书记员  张凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3872号原告：王金萍,女,1970年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：程益奇，安徽晨曦律师事务所律师。被告：上海东方肝胆外科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴孟超，院长。原告王金萍与被告上海东方肝胆外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告王金萍向本院提出撤诉申请，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王金萍撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二一年三月十七日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2421号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段(第一军医大门对面)。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：王伟棋，男，1998年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘丕森，男，1991年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市,原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告刘丕森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年三月九日书记员  林嘉仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2825号原告：吴训刚，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省。被告：榆林市广济堂医药连锁有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：陈国良，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告吴训刚与被告榆林市广济堂医药连锁有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告吴训刚于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训刚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤诉。案件受理费1,396元，减半收取计698元，由原告吴训刚负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年三月二十九日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24811号原告：段兴辉，男，1987年1月16日出生，汉族。被告：上海泽彤投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段兴辉。第三人：国梁实业发展集团有限公司，住所地上海市奉贤区金桥镇金海路3369弄5幢315室。法定代表人：侯磊。原、被告及第三人请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告段兴辉到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告限期涤除原告作为被告的法定代表人、执行董事的工商登记；2、判令第三人协助完成涤除原告作为被告的法定代表人、执行董事的工商登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告从被告处离职，且不再担任被告的法定代表人、执行董事等任何职务，被告亦向原告书面承诺及时办理相关工商变更登记手续，但却一直未实际履行变更责任，且经过原告多次沟通要求，被告均推诿拒绝，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、被告出具的承诺函，证明原告于2018年6月5日离职，被告承诺变更相应的法定代表人、执行董事的工商登记。2、被告及第三人的工商登记信息，证明原告仍然登记为被告的法定代表人、执行董事，以及被告的唯一法人股东为第三人。3、城镇职工基本养老保险缴费情况表，证明原告从被告处离职后，目前在日播时尚集团股份有限公司工作。被告及第三人未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：一、2013年7月2日，被告登记成立，后经变更第三人现为被告唯一法人股东。二、2017年9月，原告被登记为被告的法定代表人、执行董事。三、2018年6月5日，被告出具承诺函，确认原告作为被告的法定代表人、执行董事于2018年6月5日离职，不再担任公司任何职务，并承诺将于两周之内变更相应的登记信息。四、2019年6月起，原告在日播时尚集团股份有限公司缴纳养老保险至今。本院认为，根据法律规定，依照法律或者法人章程代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法律又规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。由此可见，作为公司的法定代表人、执行董事，其应当与公司之间存在实质性的利益关联。就本案来看，原告于2018年6月5日从被告处离职后，其目前既不是被告的员工，也不是被告的股东，故就原告目前身份而言，原告作为一个与被告公司无实质性关联的自然人，其已不具备成为法定代表人、执行董事的基本条件，如果继续由其担任公司的法定代表人、执行董事，违背立法的初衷和本意，对公司及原告均有失公允。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泽彤投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内至上海市宝山区市场监督管理局办理涤除原告段兴辉作为被告上海泽彤投资管理有限公司法定代表人、执行董事的登记事项；二、第三人国梁实业发展集团有限公司协助完成涤除原告段兴辉作为被告上海泽彤投资管理有限公司法定代表人、执行董事的登记事项。本案受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二一年三月十二日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7484号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：广东丸美生物技术股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城伴河路XXX号XXX号楼。法定代表人：孙怀庆。原告刘翔诉被告广东丸美生物技术股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年三月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢171号申请执行人刘建方，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘喜军,男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人刘建方与被执行人刘喜军健康权纠纷一案中，本院于2015年7月30日作出的（2015）涟民一初字第745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建方于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人刘喜军送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2月22日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘喜军名下有工商、证券等财产信息，2021年3月15日本院分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，此外未发现被执行人刘喜军有其它可供执行财产。2021年3月29日，本院对被执行人刘喜军适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人刘建方，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年3月29日约谈申请执行人的刘建方，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘建方同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为18908.05元，尚有18908.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪湘二〇二一年三月二十九日书记员  李旺丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4458号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告上海彰荣房地产投资顾问有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司于2021年3月9日，以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海一嗨汽车租赁有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海一嗨汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。审 判 员  何 伟二〇二一年三月九日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初373号 原告：李某，女，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇。 委托诉讼代理人：杨春来，湖南方缔园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会佳，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：李某，男，1987年12月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区曹家坪社区。 被告：谢某，男，1980年11月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区曹家坪45号。 原告李某与被告李某、谢某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某、谢某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12500元。2、依法判令被告支付欠款被占用期间的利息给原告，利息按年利率6%从2020年6月30日起计算至欠款付清之日止。3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告一直从事卖鱼生意，2020年1月22日之前，被告为经营郴州市苏仙区郴厨别院酒店，多次向原告买鱼，于2020年1月22日通过双方结算，被告共欠原告购鱼款12500元，并于当日出具购买鱼款欠条。被告承诺欠款在2020年6月30日还清。但原告多次向被告催讨偿还欠款12500元，被告一直以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。 被告谢某未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直从事卖鱼生意，2020年1月22日之前，被告为经营郴州市苏仙区郴厨别院酒店（以下简称郴厨别院酒店），多次向原告买鱼，2020年1月22日通过双方结算，郴厨别院酒店共欠原告购鱼款12500元，并于当日出具购买鱼款欠条。欠条内容为“今欠鱼款人民币12500（壹万贰仟伍佰元整）欠款在2020年6月30日还。郴厨别院酒店、谢某。2020年元月22日。” 另查明，在2020年12月23日15时，苏仙区人民法院工作人员对谢某进行询问，谢某认可欠条是其所写，其在郴厨别院酒店占了7.5%的小股。郴厨别院酒店（工商登记信息为个体工商户）于2020年12月25日因停止经营而注销，被告李某是郴厨别院酒店的经营者。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告对他们之间存在买卖合同关系及应付货款总金额无异议，被告谢某出具欠条并加盖“郴州市苏仙区郴厨别院酒店”公章，因郴州市苏仙区郴厨别院酒店于2020年12月25日“停止经营”被注销。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。被告李某作为郴厨别院酒店的经营者，依法应当对酒店的债务承担清偿责任。而被告谢某自认其是郴厨别院酒店的股东，依法应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求两被告即“郴州市苏仙区郴厨别院酒店”的经营者和股东偿还购鱼款12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付欠款被占用期间的利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李某于本判决生效后三十日内给付原告李某购鱼款12500元及利息（利息从2020年6月30日按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 二、被告谢某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告李某、谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年三月一日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：季长树，男，1981年11月13日出生，满族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告季长树信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告季长树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金30043.02元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年3月11日起至实际清偿日止，以30043.02元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告季长树未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告季长树应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金30043.02元；二、被告季长树应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金30043.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.55元(已减半)，由被告季长树负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑菲菲，女，1987年05月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑菲菲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告郑菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)106,845.26元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金75,460.22元，利息14,830.54元，逾期还款违约金10,154.61元、取现手续费90元、账单分期手续费6,309.89元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106845.26元。被告郑菲菲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年3月11日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金P：75,460.22元；2、利息；14,830.54元；3、逾期还款违约金：10,154.61元；4、取现手续费;90元；5、账单分期手续费：6,309.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,460.22元；二、被告郑菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,686.51元，减半收取计843.26元，由被告郑菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6873号 原告：陶杰，男，1995年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：唐林雨，男，1997年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陶杰与被告唐林雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶杰到庭参加诉讼，被告唐林雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，按月利率2%从2020年7月11日计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以买货车及维修车辆需要资金为由，于2019年10月11日向原告借款50000元并出具借条一份，约定月利息1500元，原告通过支付宝向被告转款50000元；2020年2月11日被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息两分，原告通过微信向被告转款30000元。截止2020年7月11日，被告已付清借款本金50000元的利息，原告愿意放弃借款本金30000元借款之前的利息。现被告已经支付借款本金20000元，尚欠借款本金60000元及利息，原告向被告多次催要借款，被告总以各种理由拒付。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 陶杰为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条2张，证明被告向原告借款的事实； 3、支付宝转账及微信转账截图打印件各1张，证明原告向被告支付借款50000元及30000元的事实； 4、微信聊天记录及微信交易记录截图打印件一组，证明被告向原告偿还部分借款利息的事实。 唐林雨未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年10月11日，被告唐林雨立据向原告陶杰借款50000元，约定借款利息每月1500元，原告通过其支付宝账户向被告转款50000元；2020年2月11日，被告唐林雨立据向原告陶杰借款30000元，约定借款月利率2%，原告通过其微信账户向被告转款30000元。以上两笔借款双方均未约定还款期限。后被告唐林雨陆续向原告陶杰偿还部分借款利息，并偿还借款本金20000元，尚欠借款本金60000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方已在借条中对借款利息作了约定，且被告唐林雨已履行偿还部分借款利息的责任，本院认定被告唐林雨应向原告陶杰支付60000元借款的利息，利息按年利率24%，从2020年7月11日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算。被告唐林雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐林雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陶杰借款60000元及其利息（利息以60000元为基数，其中2020年7月11日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陶杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告唐林雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蒋祝新 审 判 员  杨贵莲 人民陪审员  杨洪亮 二〇二一年三月十九日 法官 助理  倪 丹 书 记 员  常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5729号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：苟伟杰，男，1990年3月15日生，土家族，户籍所在地重庆市。被告：重庆速惠汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：余锐。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告苟伟杰、重庆速惠汽车租赁服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苟伟杰支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)21,090.42元(3,515.07元/期×6期)；2、被告苟伟杰支付违约金1,687.23元(以已逾期租金14,060.28元为基数，按12%计算)；3、被告苟伟杰支付律师费损失2,400元；4、被告重庆速惠汽车租赁服务有限公司作为保证人对被告苟伟杰的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年4月23日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告苟伟杰以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC973Y41JXXXXXXX)，融资总额106,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,515.07元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆速惠汽车租赁服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆速惠汽车租赁服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年4月26日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款105,000元。2018年4月23日，被告苟伟杰签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年5月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告苟伟杰仅支付30期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告苟伟杰未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆速惠汽车租赁服务有限公司应依法对被告苟伟杰的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苟伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币21,090.42元；二、被告苟伟杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币1,687.23元；三、被告苟伟杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆速惠汽车租赁服务有限公司对被告苟伟杰的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告苟伟杰、重庆速惠汽车租赁服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1149号申请执行人：时文劝，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：张瑞平，男，1960年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告时文劝与被告张瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日出的(2020)沪0118民初12378号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张瑞平于本判决生效之日起十日内归还原告时文劝借款人民币9万元；二、被告张瑞平于本判决生效之日起十日内偿付原告时文劝逾期利息，以9万元为基数，支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告张瑞平负担。届期，被告张瑞平未履行义务。权利人时文劝于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人张瑞平发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保20号申请人：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵洪森，总经理。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被申请人：安徽天顺电气有限公司，住所地安徽省阜阳市。申请人上海沪能电气集团有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽天顺电气有限公司价值人民币8,996,300元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽天顺电气有限公司价值8,996,300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1248号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁。 被申请人：李建，男，1986年12月13日出生，汉族，住云南昆明市安宁市县街镇街道办事处山口村122号,公民身份号码530181198612131217。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李建申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李建所有的号牌为云A268H8车辆，查封期限二年。 案件申请费995元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1897号 原告：计云雷，男，1942年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈玉亮。特别授权。 被告：李男男，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告计云雷诉被告李男男土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告计云雷于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计云雷申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计云雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县计云雷负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钟屾，女，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告钟屾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告钟屾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告钟屾向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币31,231.43元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金22,537.07元，利息6,623.71元，违约金2,070.65元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告钟屾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金22,537.07元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钟屾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金22,537.07元；二、被告钟屾应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.43元，减半收取计181.71元，由被告钟屾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。