wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1477号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：张仁俊，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张仁俊保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人张仁俊名下位于芜湖市湾沚区××室房屋及所享用土地使用权。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1198号 申请执行人：张行永,男,1963年10月23日出生,汉族,住所地山东省淄博市淄川区。 被执行人：广西防城港逢时房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区行政中心区迎宾路与金花茶大道交汇处。 法定代表人:钟修松。 张行永与广西防城港逢时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂06民终93号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港逢时房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张行永于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为399976.36元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法网络扣划被执行人广西防城港逢时房地产开发有限公司银行存款389966元，其中本案分配得15万元。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港逢时房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权15万元，尚未能实现的债权为249976.36元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  凌宜莲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  韦昀江
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执446号 申请执行人：唐峰，男，1970年10月5日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人：梁桂福，男，1962年8月24日生，汉族，户籍地：广西兴业县，现租住河池市金城江区。 被执行人：广西石成矿业投资有限责任公司，住所地：河池市金城江区澳北路170号，统一社会信用代码：9145120057683821X2。 法定代表人：韦国喜，该公司董事长。 被执行人：韦国喜，男，1956年1月1日出生，户籍地：广西宜州市，现租住金城江区。 申请执行人唐峰、梁桂福与被执行人广西石成矿业投资有限责任公司、韦国喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2021）桂1202执446号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金378000元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费6514元，申请执行费5668元。 在执行过程中查明，被执行人所有的交纳在中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的代其收购华融享有成源矿冶债权保证金，现在南宁法院另案诉讼中。此外，经本院依法调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 卉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9269号 原告：陈明友，男，1957年10月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄波，男，1975年3月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈明友与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序,后因存在不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明友及其委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，被告黄波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈明友向本院提出诉讼请求：1、判令黄波支付陈明友货款307271元，并以上述金额为基数自2017年10月17日起按照月利率2%计算利息至所有货款清偿完毕之日止；2、判令黄波承担本案诉讼费。事实与理由：陈明友系从事木材加工、销售的个人。黄波系从事建筑行业的个人，主要承包私人住房建设。2016年初以来，陈明友、黄波之间连续发生多次买卖木材的交易，黄波支付部分木材款。2017年10月17日，陈明友与黄波对之前交易进行最终结算，并由黄波出具《欠条》一份、《借条》两份给陈明友，其中《欠条》载明：今欠陈明友人民币现金壹拾柒万叁仟叁佰壹拾壹元（173311）元；两份《借条》分别载明：借到现金玖万捌仟陆佰元（98600元）及借到现金叁万柒仟叁佰陆拾元（37360元），黄波均在《欠条》、《借条》尾部签字捺印并备注身份证号。后黄波未支付任何货款和利息。陈明友认为，陈明友与黄波之间的买卖合同合法效并实际履行，未支黄波付剩余货款的行为已经构成违约，除应清偿货款本金外，还应支付尚欠本金相对应的利息，利息应参照法律所保护的民间借贷利息的上限计算。 黄波未作答辩称。 本院经审理认定事实如下：陈明友原个体经营广源木材加工厂，经营过程中，黄波因工程建设需要陆续到广源木材加工厂赊购木材。2017年10月17日，双方对尚欠的木材款进行对账，黄波对可确认的部分先出具了金额为171311元的《欠条》。同日下午，黄波在其账本的基础上与陈明友继续对账，每对好一次出具一份凭据，因此黄波又分别出具了金额为37360元、98600元的《借条》。《欠条》、《借条》中均没有对付款期限、利息进行约定。2018年12月26日，兴义市广源木材加工厂注销登记。2019年4月23日，陈明友以兴义市广源木材加工厂为原告、黄波为被告提起买卖合同纠纷之诉，因原告主体不存在，其起诉被裁定驳回。 本院认为，黄波向陈明友个体经营的兴义市广源木材加工厂购买木材，并于2017年10月17日就欠付的货款分次对账，出具了相应《欠条》、《借条》，黄波与兴义市广源木材加工厂之间的木材买卖合同关系成立并有效，黄波应在收到货物时向兴义市广源木材加工厂支付相应货款。现兴义市广源木材加工厂已办理注销登记，陈明友作为该个体工商户的经营者提起诉讼主张货款，主体适格。陈明友以黄波出具的《欠条》、《借条》要求货款总额307271元，虽然3张凭据均出具于同一日，既有《借条》，又有《欠条》，但陈明友作出了较为合理的说明，现《欠条》、《借条》原件仍由陈明友持有，黄波应依法诚信信用原则及时支付货款共计307271元。关于利息，双方未做约定，陈明友主张月利率2%没有依据。根据《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对2017年10月17日至2019年8月19日期间的逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）为基础，参照逾期罚息上浮50%，即年利率9%计算予以支持；对2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）为基础，参照逾期罚息上浮50%，即年利率6.375%计算予以支持。陈明友主张利息超出的部分，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于使用时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由黄波于本判决生效之日起十日内支付陈明友货款307271元，并以尚欠货款为基数支付2017年10月17日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息（其中2017年10月17日起至2019年8月19日期间按年利率9%计算，2019年8月20日之后按年利率6.375%计算）。 二、驳回陈明友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6604元（其中案件受理费6004元，公告费600元），由陈明友负担504元，黄波负担6100元（直接向陈明友支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  孟荣华 人民陪审员  胡兴快 二〇二一年三月三十日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  靳林波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初52966号原告：巍子，男，1956年1月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钱红骥，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琦，北京大成律师事务所律师。被告：西安奥金百影视有限公司,住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元12309室。法定代表人：刘锋。原告巍子与被告西安奥金百影视有限公司合同纠纷一案，巍子向本院提出撤诉申请,并表示未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巍子撤诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月十二日书记员  项 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1316号 起诉人：王某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 2021年3月22日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告哈密瓜损失款30500元及该款项自2020年7月24日起至全部返还之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准，暂计至2021年1月18日为573元），以上共计31073元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月,原告向被告购买17780公斤哈密瓜，约定单价为1.3元/公斤，总价为23114元，由被告负责运输至原告指定地点银川市四季鲜农产品综合批发市场。原告为此支付了运费、人工费、管理费、代办费等各种费用12225元。货物到达指定地点后，原告发现大部分哈密瓜被挤压损坏、腐烂变质，无法销售。因被告出售的哈密瓜质量不合格，加之包装不当、工人在装车时酗酒、对哈密瓜踩踏严重，装车用时较长等因素加剧了哈密瓜的腐烂，致使原告遭受经济损失30500元。被告对原告的损失予以确认，原告多次催要并要求被告处理，被告一直口头应允但始终怠于解决此事。原告认为，被告拒不赔偿哈密瓜损失款项的行为已经严重损害了原告的合法权利，故此提起诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为新疆吐鲁番市葡萄乡木纳尔村二组5号，不属于本院管辖范围，起诉人在起诉时亦未提供证据证实本案合同履行地为永宁县，故本院对本案无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二一年三月二十三日 书记员  马艳娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初513号 原告：张桂兰，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：谢时军，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张桂兰诉被告谢时军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼，被告谢时军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款43074元。事实及理由：被告是家禽的经营者，被告长期在原告处购买家禽。截止2010年1月9日，被告欠原告货款43074元，被告以缺少周转资金为由向原告出具欠条一份，被告确认了欠付原告货款的金额以及付款期限，被告承诺欠付的货款于2020年6月1日前付清，逾期未偿还，则向原告支付违约金。原告多次找到被告要求偿还欠付的货款，但被告均以各种理由推脱，后来被告不接听原告的电话，躲避原告，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉。 被告谢时军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告张桂兰围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、《欠条》等书证，本院经审查予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谢时军于2020年1月9日向原告张桂兰出具一份《欠条》。《欠条》载明：被告谢时军因资金临时周转不便，确认欠原告张桂兰43074元。被告谢时军承诺于2020年6月1日前付清欠款。被告谢时军在欠条姓名处、金额处、落款处签名按指纹。 本院认为，本案中，被告谢时军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院结合原告张桂兰提供的书证和原告张桂兰的当庭陈述，对本案事实予以确认。本院认定截止2020年1月9日被告谢时军欠原告张桂兰货款43074元的事实。被告谢时军应遵守诚实守信原则，及时全面履行约定或法定义务。原告张桂兰关于要求被告谢时军支付43074元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢时军在本判决生效后十日内支付原告张桂兰货款43074元。 若被告谢时军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元，由被告谢时军负担。（原告张桂兰已预缴，由被告谢时军在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  陈贤君 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初885号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：位快乐，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告位快乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告位快乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金61000元，并支付截至2021年2月24日的罚息568.51元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫D9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年6月15日，位快乐与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定位快乐向长安汽车金融有限公司借款61000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，位快乐同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，位快乐未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告位快乐未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年6月15日，长安金融公司与位快乐签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：位快乐向长安金融公司贷款61000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上396基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率8.61%，基于第三方利息贴付，借款人享受8.61%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率12.915%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2020年6月15日发放贷款。汽车经销商按年利率8.61%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年6月15日办理了合同约定车辆（车牌号为豫D9XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，位快乐拖欠长安金融公司借款本金61000元、罚息568.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。位快乐借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求位快乐承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于位快乐，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求位快乐支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年6月15日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率12.915%减去贴息的年利率8.61%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求位快乐对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。位快乐为履行本案债务，以车牌号为豫D9XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位快乐于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金61000元，支付截至2021年2月24日的罚息568.51元；二、被告位快乐于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2023年6月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.305%为标准计算；自2023年6月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.915%为标准计算，利随本清）；三、被告位快乐于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率12.915%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告位快乐提供的车牌号为豫D9XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.80元，减半收取计666.40元，由被告位快乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5025号原告：北京易捷国际旅行社有限责任公司。法定代表人：宁玉连。委托诉讼代理人：张亚东。委托诉讼代理人：李川。被告：陈斌，男，1978年2月8日出生，住上海市宝山区。被告：郁臻，男，1979年11月17日出生，住上海市嘉定区。原告北京易捷国际旅行社有限责任公司与被告陈斌、郁臻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京易捷国际旅行社有限责任公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京易捷国际旅行社有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京易捷国际旅行社有限责任公司撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年三月二十八日书记员  李昊洋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更59号罪犯宁兆财，男，1990年5月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤2071刑初1438号刑事判决，以被告人宁兆财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2018年2月2日起至2021年11月1日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年7月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯宁兆财在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯宁兆财在2018年9月24日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宁兆财减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宁兆财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分76分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁兆财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯宁兆财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初130号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人朱酉弟，女，1983年11月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县×××××××××。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月11日被本院判处拘役三个月，刑期至2012年5月31日。因本案于2020年11月23日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人朱酉弟犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人朱酉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日14时许，被告人朱酉弟在广东省湛江市徐闻县××××××残疾孤寡老人黄智汉的卧室内将黄智汉存放在衣柜抽屉内的现金人民币1300元盗走。案后，被告人朱酉弟的家属已将现金人民币1300元退回给被害人黄智汉。公诉机关认为，被告人朱酉弟以非法占有为目的，秘密窃取残疾孤寡老人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人朱酉弟认罪认罚，可以从宽处理；又因被告人朱酉弟有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人朱酉弟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过、违法犯罪经历查询说明，指纹、DNA采集登记凭证，被告人朱酉弟的供述和辩解，被害人黄智汉的陈述，证人夏某1、黄某1、王某1、黄某2、蔡某1、江某1的证言，现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，残疾人证复印件，检查笔录，证据保全清单、接受证据材料清单、发放清单，现场检测报告书，人身安全检查笔录，社会危险性情况证据表，刑满释放证明书、刑事判决书，常住人口信息表，党员身份核查信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱酉弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱酉弟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取残疾孤寡老人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱酉弟有犯罪前科，酌情从重处罚；又鉴于被告人朱酉弟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱酉弟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（五）项、第十四条之规定，判决如下：被告人朱酉弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二一年三月十一日书记员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更283号罪犯梁正来，男，1970年10月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年4月18日作出(2017)粤2072刑初2032号刑事判决，以被告人梁正来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2017年3月8日起至2027年3月7日止，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币770000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年6月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁正来在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁正来在2018年8月20日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁正来减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁正来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另计考核分65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁正来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯梁正来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初906号 原告：林忠凤，女，1986年6月1日出生，汉族，住北流市。 被告：曹新广，男，1983年8月10日出生，汉族，住北流市。 原告林忠凤与被告曹新广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员容怀亮独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告林忠凤到庭参加诉讼,被告曹新广经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：被告返还借款10万元人民币及支付利息（从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率计算利息）给原告。 事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款。原告碍于朋友情谊，于2020年1月3日分别通过微信转账人民币5万元、支付宝转账5万元，合计共向被告曹新广转账10万元。同日被告立写借据一份交原告收执，约定借款期限为365天，被告至今未还款，原告遂诉至本院。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原、被告身份证；2、借据、转账记录。上述证据附卷在案。 本院经审理对原告陈述的被告曹新广所欠本金10万元的事实予以认定。 -2- 本院认为，被告曹新广向原告林忠凤借款人民币10万元，原告提交了《借据》及转账记录为证，借款是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，被告曹新广与原告林忠凤之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已按约定将借款交付给被告，被告未按约定偿还，因此原告要求被告归还尚欠借款本金10万元及相应利息，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方并未约定借款利息，原告请求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹新广返还原告林忠凤借款本金10万元及利息（利息的计算：以本金10万元为基数，自2021年1月21日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元(原告已预交)，由被告曹新广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则 -3- 按自动撤回上诉处理。 审 判 员 容怀亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1216号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨加华，男，1980年1月18日出生，公民身份号码:532××××××××118×712，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州马关县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月14日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]667号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年12月14日0时42分许，被告人杨加华醉酒驾驶粤S×××××小车途经东莞市××××××××部快线桥底路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨加华血液中乙醇含量为201.03mg/100ml。辩护意见被告人杨加华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨加华的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人杨加华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5184号原告：张艳华（ZHANG,Y×××××），女，1973年3月3日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市××××××9×。被告：蔡某1，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：马达辉，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：中山市东升镇三鸟批发市×有限公司，住所地广东省中山市××××××“八十亩”。法定代表人：蔡某1。原告张艳华与被告蔡某1、马达辉、中山市东升镇三鸟批发市×有限公司涉澳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张艳华在本院依法送达诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳华（ZHANG,Y×××××）撤回起诉处理。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年三月十一日书记员  林佩华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更161号罪犯梁永东，男，1989年10月11日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤2071刑初766号刑事判决，以被告人梁永东犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，共同退赔人民币2839887.8元，刑期执行自2015年4月4日起至2028年4月3日止。宣判后，被告人及同案人均不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）粤20刑终13号刑事判决，以被告人梁永东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，共同退赔人民币2839887.8元，刑期执行自2015年4月4日起至2026年4月3日止。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁永东在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁永东在2018年9月17日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁永东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁永东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另计考核分157分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯梁永东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初131号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：郑芳，女，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告郑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告郑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.郑芳偿还借款本金56810.84元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息、违约金共计39765.02元，并支付自2021年3月2日起至付清时止以本金56810.84元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.郑芳支付律师费1000元。事实和理由：郑芳向兴业金融公司申请贷款，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》后，兴业金融公司依约发了贷款，但郑芳未按时还款，兴业金融公司多次催告未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告郑芳未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》及《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、申请人：郑芳。2、申请时间：2016年12月21日。3、贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。4、贷款利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。5、罚息及违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、违约责任的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。7、诉讼文书送达的约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款事实。1、借款人：郑芳。2、贷款金额：9万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年12月27日。8、欠款事实：借款期间郑芳未能依约还本付息，截至2021年3月1日，郑芳尚欠借款本金56810.84元，利息、罚息及违约金共计39765.02元。三、本案产生律师费的事实。1、《委托代理协议》签订时间：2020年8月17日。2、律师费金额：1000元。3、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与郑芳签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，郑芳未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金及兴业金融公司因本案诉讼支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑芳于判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金56810.84元，支付截至2021年3月1日尚欠利息、罚息及违约金共计39765.02元，并支付自2021年3月2日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告郑芳于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师服务费1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290.28元，减半收取计645.14元，由被告郑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执457号之一 申请执行人：吴选清，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码：91341802MA2N8X38XM。 投资人：严家东。 申请执行人吴选清与被执行人宣城市柏枧山米厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂未履行生效调解书确定的义务，申请执行人吴选清向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息37500元，并承担本案受理费562.5元、执行费471元，本院于2021年1月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初400号 原告:陕西都市时空装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：吴冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海春，男，1975年1月21日出生，汉族，住该公司，该公司工程部员工。被告：王伟军，男，1969年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西都市时空装饰工程有限公司与被告王伟军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告陕西都市时空装饰工程有限公司委托诉讼代理人胡海春，被告王伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西都市时空装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金9400元。事实及理由：2020年10月18日被告与原告签订陕建机第一社区1-4/438室的82.2平米二室二厅一厨一卫房屋装修合同，合同总价¥:47000.00元（证据一）；由于被告来源于齐某某装修平台，故在之前2020 年10 月16日按被告要求已经进行量房设计，于2020年10月18日到店签定装修合同，同时出具相关图纸及详细预算并双方签字确认（证据二）；原告为被告方案优化，同时签订“陕西都市时空装饰工程有限公司VIP客户特惠申请表”被告已签字确认（证据三）；被告约定原告与10月24号或25号周末选主材，而被告周末并未来公司选材，反而打电话原告工作人员要求退单，不合作，进而被告于2020年11月4日下午来原告公司又书面填写了“陕西都市时空装饰工程有限公司客户退单申请表”，以“交款形式及比例与齐某某所述不符”为由要求退单。原告也书面回复，“1，合同第十一条工程款支付方式写明“齐某某付款”，故不存在不符；2，退单，按照合同约定的条款执行”，证明被告要求退单，(证据四）。根据合同约定”第十二条违约责任第一款，合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金（家具合同不得终止）因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。”故被告应支付装修总价款的20％的违约金9400.00元。  被告王伟军辩称，是原告先违约，不是我违约，请求驳回原告诉请。原告并非按被告要求于2010年10月16日对被告进行量房、设计；1、对于原告所述不给退款，被告会在原告经营场所闹事，影响原告的正常经营活动，请原告拿出事实证据；2、对于原告已按合同约定进行了前期的准备工作和图纸设计，被告不认可，原因一，约定的辅材都是原告现有的品牌规格型号，并非被告特定要求的，需另行采购，而主材也是原告现有的品牌规格型号，被告还未进行挑选确定；原因二，设计图纸只有合同签订前的简单测量图，而并未给被告展示专为被告设计的装修效果图；3、被告已按原告要求在签订合同之日足额缴纳了装修总价47000元之中“第一次签订合同之日20%的半包按工程款支付比例计9400元”履行了合同。而原告却并未履行应有的义务，将9400元交给“齐某某”平台（原告在证据一第五页第11条第一款左侧已明确注明）违反合同，至于原告与“齐某某”的付款约定，那是原告与“齐某某”的事与被告无关，原告也并未就此向被告告知及说明，因此与被告将20%工程款交付给原告，由原告再将该笔款项交由“齐某某”监管并不冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2020年10月18日原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定对陕建机第一社区1-4/438室房屋进行装修，合同价款47000元，“合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：第一次为签订合同之日20%”，“合同签收，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金”。被告在交付9400元后，2020年11月4日填写“陕西都市时空装饰工程有限公司客户退单申请表”，以“交款形式及比例与齐某某所述不符”为由要求退单，2020年11月6日原告将9400元退还被告。以上事实有合同、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系装饰装修合同关系，双方就工程具体内容、价格在合同中作了明确约定，后被告以“交款形式及比例与齐某某所述不符”为由要求解除合同，原告亦将所收取9400元（签订合同之日20%工程款）予以退还，合同法第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故双方已合意解除合同，现原告依合同约定按工程造价金额20%主张违约金，综合本案实际情况，本院酌定为1000元。被告辩称系原告违约，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，鉴于被告未能提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王伟军于本判决生效后十日内给付陕西都市时空装饰工程有限公司工程款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息诉讼费50元，由原告陕西都市时空装饰工程有限公司承担25元，被告王伟军承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  刘  可  二〇二一年三月十日  法官  助理  常紫星书  记  员  尚毅坤    1
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初267号   原告：李海英，住青海省湟中县。   原告：高秀芳，住青海省德令哈市。   以上二原告委托诉讼代理人：方应根，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：蒲守信，住甘肃省渭源县。   原告李海英、高秀芳与被告蒲守信劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英委托诉讼代理人方应根、高秀芳及其委托诉讼代理人方应根到庭参加诉讼，被告蒲守信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海英、高秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2个原告劳动报酬2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份原告李海英等2人到被告蒲守信的位于德令哈市甘南小区电厂旁的茶园做服务园的活，等到干完活之后原告2人劳务工资是2300元，被告于2020年10月26日出具了份2300元的欠条，并承诺于2020年10月30日前结清，但是至今未支付，期间原告多次催要，被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，符合客观事实，无可非议，被告应当按工资欠条的数额支付原告劳动报酬，并且应该承担因索要劳动报酬而引起的合理费用，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告蒲守信未提交书面答辩意见亦未提交任何证据材料。   本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告李海英、高秀芳在被告蒲守信经营的餐饮场所从事洗碗、洗菜等工作，经结算，二人产生劳务费2300元。2020年10月26日被告蒲守信向原告李海英、高秀芳出具《欠条》一张，内容为：“今欠李海英、高秀芳工资2300元，高秀芳商店酒钱490元，合计2790元（大写贰仟柒佰玖拾元）10月30日前结清…”，欠条出具后，被告未按照约定时间支付工资。   另查明，欠条所载酒钱已支付完毕，且该款并非本案审理范围。   本院认为，劳动者提供劳务，雇主应当及时、足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的《欠条》能够证实双方存在劳务关系，原告提供劳务后，要求被告按照约定支付劳务报酬符合法律规定，结合被告未到庭参加诉讼进行抗辩的事实，对于原告要求被告支付劳动报酬2300元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蒲守信于本判决生效之日起五日内支付原告李海英、高秀芳劳务费2300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告蒲守信负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰      二〇二一年三月二十九日   法官助理 许潇潇   书记员 熊小兰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1470号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：潮洛蒙，该行行长。   委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：崔富文，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农行呼和浩特金桥支行）诉被告崔富文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。   农行呼和浩特金桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金26400元；2.请求法院判令被告支付利息及罚复利至实际清偿之日，暂计算至2021年1月14日合计3130.1元；（上述款项共计29530.1元）3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行与被告崔富文签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款26400元；还款方式为一次性利随本金清还款；被告可以在约定的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同签订后，原告依约支付了上述借款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款支付利息，被告拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，农行呼和浩特金桥支行与崔富文签订《个人自助小额借款合同》时,双方未明确约定详细的送达地址，经查证后仍不能确定崔富文的准确住址信息。本次诉讼不符合起诉条件，应当驳回。农行呼和浩特金桥支行应当另行在诉讼时效内重新提供被告的准确住址信息进行诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的起诉。   案件受理费269元（原告已预交），退还中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 尚陆林      二〇二一年三月二十二日   书记员 马 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1680号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区×××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××799。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所。被告：佛山市盛杰软件科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德大良国际商业城A区4座首层219，统一社会信用代码914××××××××××××591。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：汪长征，广东广和（顺德）律师事务所律师。原告《生命时报》社诉被告佛山市盛杰软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月25日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。本案受理费25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  刘应东二〇二一年二月二十五日书记员  邵杭生
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初141号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：向召全，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告向召全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告向召全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.向召全偿还借款本金86888.84元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息、违约金共计44629.81元，并支付自2021年3月2日起至付清时止以本金86888.84元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.向召全支付律师费1000元。事实和理由：向召全向兴业金融公司申请贷款，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》后，兴业金融公司依约发了贷款，但向召全未按时还款，兴业金融公司多次催告未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告向召全未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》及《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、申请人：向召全。2、申请时间：2017年3月19日。3、贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。4、贷款利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。5、罚息及违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、违约责任的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。7、诉讼文书送达的约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款事实。1、借款人：向召全。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年3月21日。8、欠款事实：借款期间向召全未能依约还本付息，截至2021年3月1日，向召全尚欠借款本金86888.84元，利息、罚息及违约金共计44629.81元。三、本案产生律师费的事实。1、《委托代理协议》签订时间：2020年8月2日。2、律师费金额：1000元。3、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与向召全签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，向召全未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金及兴业金融公司因本案诉讼支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向召全于判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金86888.84元，支付截至2021年3月1日尚欠利息、罚息及违约金共计44629.81元，并支付自2021年3月2日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告向召全于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师服务费1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2097.22元，减半收取计1048.61元，由被告向召全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执661号 申请执行人:胡威,男,1985年12月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:胡春,男,1969年2月19日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行胡威与胡春建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的工程款16011元、案件受理费100元、公告费600元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人胡春无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5651号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：伍凯倩，女，1989年3月30日出生，汉族，住广州市南沙区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告伍凯倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪到庭参加了诉讼，被告伍凯倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年6月10日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJA20191000083****号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：伍凯倩；（四）分期额度及期限：19万元，有效期60个月；（五）分期期数：60期（一期为一个月）自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）账单日（到期还款日）：每月7日；（七）放款时间及金额：2019年6月11日，本金19万元；（八）还款方式：按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费33250元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，且未按合同约定致使抵押权不能有效设立，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年6月7日开始逾期还款；（二）欠款金额：截至2021年3月7日，尚欠借款本金152851.79元、手续费26592元及按领用合约计算的利息及还款违约金。五、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，由伍凯倩向中行花都分行偿还借款本金152851.79元、手续费26592元、利息2001.32元、还款违约金2497.59元（利息、还款违约金暂计至2021年3月7日）及从2021年3月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.伍凯倩承担本案受理费。七、伍凯倩未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与伍凯倩签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行按照合同约定向伍凯倩发放贷款19万元，已依约履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，现伍凯倩没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中行花都分行请求伍凯倩立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。伍凯倩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍凯倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金152851.79元、手续费26592元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年3月7日的利息为2001.32元、还款违约金为2497.59元，利息、还款违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费1960元，由被告伍凯倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年三月二十二日书记员 骆雪玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执781号之一 被执行人：胡玉刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 潘国洲与被执行人胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡玉刚未履行交纳诉讼费9868.4元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费9868.4元，本院于2020年2月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人胡玉刚纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人胡玉刚住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年三月二十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12050号原告：朱芸，女，1975年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：凌萌，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪梅，上海木诚木律师事务所律师。被告：李娟，女，1972年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林怡雯(系被告李娟女儿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈杨，上海德禾翰通律师事务所律师。原告朱芸与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱芸及其委托诉讼代理人凌萌,被告李娟的委托诉讼代理人林怡雯、陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)5万元；2.判令被告支付原告剩余借期内利息6,000元；3.判令被告支付原告以5万元为基数自2019年2月25日起至2019年8月19日止按照年利率12%计算的逾期利息；4.判令被告支付原告以5万元为基数自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：被告于2017年2月27日向原告借款5万元，并向原告出具借条，言明收到原告五万元，期限两年，至2018年2月25日可拿利息1.2万元，至2019年本金加利息共计6.2万元，一次付清。被告仅支付6,000元利息，之后分文未付，原告催讨未果，故提起诉讼。被告李娟辩称，不同意原告诉请。双方无借贷合意，不存在借贷关系，而是委托投资关系。原告请求被告代为投资时已知晓投资事宜，原告看过相关材料，还清楚被告不从中获取利益，得到多少利息就给原告多少利息。本院经审理认定事实如下：被告在内容为“今2017年2月25日收到朱芸人民币伍万元整，期限为两年，2017年至2019年，其中2018年2月25日可拿利息壹万贰仟元整，到2019年本金加利息共拿陆万贰仟元整，一次付清”的借条上签名，并署期2017年2月27日。审理中，被告称其收到原告的5万元系原告委托其代为投资；双方是同事关系，当时原告知道被告投资并取得收益，便将钱交给被告，被告再交由亲戚进行投资，当产生收益时被告亲戚交给被告，被告再取现后交给原告；原告交付现金时要求被告出具借条，因为被告文化水平不高，以为借条和收条同等性质，出于信任就签了名；事实上双方是委托投资，被告不拿利益，如果按照借贷理解则意味着被告承担投资风险还要把本金和收益都给原告，不合常理。原告否认被告上述陈述，并提出被告作为完全民事行为能力人亲笔签署借条，应承担相应法律责任。被告还提交原告与被告女儿于2020年11月3日的通话录音光盘，欲证明双方系委托投资关系，原告知晓投资事宜，还清楚被告不从中获取利益，得到多少利息就给原告多少利息。对此，原告对录音光盘真实性无异议，但认为不能证明原、被告系委托投资关系，且录音内容中也显示原告多次要求被告还钱。另，被告称其曾于2018年4月11日支付原告投资收益6,000元。原告确认收到被告支付的6,000元，但认为系约定的借期内利息，故在诉请中主张剩余6,000元借期内利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告持被告签署的5万元的借条诉称双方成立借款关系且借款已交付，已完成初步举证责任。关于被告辩称双方系委托投资关系，原告未予认可，而被告未提供充足证据予以反证，本院实难采信。综合本案证据，原、被告之间的借款关系应属事实，借款本金5万元，借期两年，借期内利率标准为年利率12%，已付借期内利息6,000元。现原告要求被告归还借款5万元，并支付剩余未付借期内利息6,000元及相应逾期利息，符合双方约定，亦未超过法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十五日内归还原告朱芸借款5万元；二、被告李娟于本判决生效之日起十五日内支付原告朱芸剩余未付借期内利息6,000元；三、被告李娟于本判决生效之日起十五日内支付原告朱芸以5万元为基数自2019年2月25日起至2019年8月19日止按照年利率12%计算的逾期利息；四、被告李娟于本判决生效之日起十五日内支付原告朱芸以5万元为基数自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二一年三月十六日书记员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28980号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：方木锦，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省惠来县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告方木锦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、李静到庭参加诉讼，被告方木锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令方木锦返还借款本金2774.91元；2.判令方木锦偿还截至2021年2月8日借款期内尚欠的利息303.63元；3.判令方木锦偿还截至2021年2月8日的罚息255.88元，并从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2774.91元为基数，按年利率18%的标准计付罚息直至全部借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2020年1月2日，方木锦与我公司签订了《个人消费借款合同》，约定方木锦向我公司借款3000元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司依约支付了借款，但方木锦未能依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。方木锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2020年1月2日，方木锦（借款人、甲方）与永辉小贷公司（贷款人、乙方）签订了《个人消费借款合同》，双方对借款事宜的具体约定如下：1.贷款金额：3000元。2.贷款期限：自乙方发放贷款之日起12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：年利率21%。4.还款方式：等额本息。5.还款时间：乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过“来分期”平台发布或更新的还款明细为准。6.贷款用途：个人消费。7.罚息约定：如还款日当日甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金，甲方应向乙方支付逾期罚息，罚息的计算不计复利，每期逾期罚息=逾期当期本金×0.05%×当期逾期天数。8.管辖法院：乙方住所地有管辖权的人民法院。二、贷款发放情况1.贷款发放时间：2020年1月2日。2.贷款发放金额：3000元。三、还款情况及欠款情况1.还款情况：2020年9月8日归还本金225.09元、利息54.25元、罚息24.65元，此后未再归还任何款项。2.贷款到期时间：2021年1月1日。3.欠款情况：截至2021年2月8日，尚欠借款本金2774.91元、期内利息303.63元、罚息255.88元。庭审中，永辉小贷公司陈述，该公司所主张的截至2021年2月8日方木锦尚欠的各项费用均是依照合同约定计算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《支付宝业务凭证》《还款计划表》《代收结果查询表》《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，方木锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。永辉小贷公司与方木锦签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约支付了借款，现借款期限已经届满，方木锦未能举证证明其已经依约还本付息，应当自行承担不利的法律后果。永辉小贷公司主张截至2021年2月8日，方木锦尚欠借款本金2774.91元、期内利息303.63元、罚息255.88元，上述各项费用均是依照合同约定计算的，本院予以确认，故方木锦应当归还永辉小贷公司借款本金2774.91元、期内利息303.63元，并支付截至2021年2月8日的罚息255.88元，同时从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2774.91元为基数，按照年利率18%（日利率0.05%×360天）的标准计付永辉小贷公司罚息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告方木锦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元。二、被告方木锦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司期内利息303.63元。三、被告方木锦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2021年2月8日的罚息255.88元；同时，被告方木锦支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年2月9日起的罚息（罚息以尚欠借款本金2774.91元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方木锦负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎书记员  邓雪琴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执645号 申请执行人:李吉芬,女,1938年10月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘发兴,男,1965年11月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行李吉芬与刘兴发婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为4480元，已执行金额3840元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2021年3月2日付3840元，余款640元于2021年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2015）彭州民初字第1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执177号申请执行人：杨宝凤，男，1975年2月9日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：桦南县土龙山镇合力村村民委员会。法定代表人：杨宝龙，职务：村委会主任。现住桦南县土龙山镇。本院在执行杨宝凤与桦南县土龙山镇合力村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年三月二十九日书记员  宋士杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4849号原告：四会市东城区英利蛋类经营部。经营场所：四会市××××××××××××之一（首层）。注册号：441××××××××3359。经营者：徐法园，女，1984年4月1日出生，汉族，住山东省东平县×××××××××××。公民身份号码：370××××××××××××569。被告：林桂双，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××海伦堡5号楼1003号。公民身份号码：452××××××××××××097。原告四会市东城区英利蛋类经营部与被告林桂双买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年3月1日以被告诉讼主体有误，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以责任主体有误为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市东城区英利蛋类经营部撤诉。本案受理费减半收取计181元，由原告四会市东城区英利蛋类经营部负担。审 判 长 何   海   波人民陪审员 聂   文   伟人民陪审员 黄创成年三月一日书 记 员 梁   始   延
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初971号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司，住所地：白城市。法定代表人：王福利，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳淑兰，系该公司员工。被告：董恩利，男，1981年1月22日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告董恩利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城市畅心物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人靳淑兰到庭参加诉讼。被告董恩利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市畅心物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付2018年12月31日至2019年10月10日的物业管理服务费839.25元，一年电梯费400元，共计1，239.25元。2．被告从逾期之日起按每天5‰支付违约金2，261.631元。3．诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃违约金2，261.631元的诉讼请求。事实及理由：被告系原告所管理服务的白城市锦东塞哥维亚小区的业主，房屋建筑面积为93.25平方米。白城市锦东塞哥维亚业主委员会通过招投标选聘原告白城市畅心物业管理有限责任公司对白城市锦东塞哥维亚小区进行物业管理服务，业主委员会代表全体业主，于2017年10月10日与原告签订《白城市锦东塞哥维亚小区物业管理服务协议》，管理服务期限自2017年10月10日起至2022年10月10日止。原告与被告都应该切实履行此协议，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年12月31日起至今无故拖延，始终拒绝向原告缴纳物业管理服务费，被告对原告的多次催缴置之不理，被告的行为已严重构成违约责任。被告的行为阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响了原告对小区的正常管理、经营秩序，损害了其他业主的公共利益，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按协议约定并遵守《物业管理条例》向原告交纳物业管理费。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告董恩利未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为93.25平方米，收费标准为每月每平方米1.00元。被告未交纳2018年12月31日至2019年10月10日的物业服务费人民币839.25元（93.25平方米×1.00／月／平方米×9个月）。因此，被告应按照协议约定给付物业费用839.25元。关于电梯费400.00元，物业管理服务协议中未明确约定电梯费金额，原告亦未提供证据证明电梯费400.00元金额的存在，故原告关于电梯费400.00元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董恩利于本判决生效后五日内向原告白城市畅心物业管理有限责任公司支付从2018年12月31日至2019年10月10日的物业服务费839.25元；二、驳回原告白城市畅心物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告董恩利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二一年三月二十五日书记员  张楠
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终235号上诉人（原审原告）：吴圣淞，男，1954年8月7日出生，住广东省河源市江东新区古竹镇41小区同发车城，台湾居民来往大陆通行证号码00324306。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师被上诉人（原审被告）：佛山市南海昂派铝门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业区自编128号厂房，统一社会信用代码91440605MA4URNFQXO。法定代表人：刘某1。上诉人吴圣淞因与被上诉人佛山市南海昂派铝门窗有限公司合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2020）粤1621民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吴圣淞上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定紫金县人民法院对本案有管辖权；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉加盟合同书第42条约定的内容是：如发生纠纷，协商不成，双方均可向甲方所在地仲裁机构提出仲裁。上诉人认为，该约定不明确，并不是确定的、必然的、应当执行的条款，理由如下：从该合同第42条的约定内容看，双方是可以向甲方所在地的仲裁机构提出仲裁，意思是，双方也可以不向甲方所在地仲裁机构提出仲裁。该约定是需要双方在协商不成之后重新达成协议，双方都同意仲裁的情况下，本案才必然由被上诉人所在地的仲裁机构受理。也就是说，向甲方所在地仲裁机构申请仲裁，是上诉人的权利，而不是义务。而本案中，上诉人已经向紫金县人民法院提起诉讼，已经表明上诉人在行使其可以不向被上诉人所在地申请仲裁的权利，也就是说上诉人不同意到被上诉人所在地申请仲裁，该仲裁约定不成立。综上所述，本案的仲裁约定不明，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人佛山市南海昂派铝门窗有限公司答辩称，一、双方签订的加盟合同书第四十二条已经约定了明确具体的仲裁条款，出现纠纷应由佛山仲裁委员会仲裁解决，该约定合法有效。二、被上诉人住所地和合同履行地均位于佛山市南海区，上诉人所在地法院对本案没有管辖权。上诉人吴圣淞向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告履约保证金10000元；2、判决被告支付原告样品款70007.88元；3、判决被告支付原告店铺租金补贴2000元；4、判决被告支付原告违约金20000元；5、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据原、被告双方签订的《加盟合同书》第四十二条：“如发生纠纷，协商不成，双方均可向甲方（指被告）所在地仲裁机构提出仲裁”的约定及《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。…”的规定，原、被告双方发生合同纠纷且协商不成时，应向双方约定的被告所在地的仲裁机构即佛山仲裁委员会申请仲裁。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围种受诉人民法院管理”的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款和第三款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴圣淞的起诉。原告吴圣淞已预交的案件受理费1170元，予以退回。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于安徽省合肥联合发电有限公司诉阿尔斯通发电股份有限公司建设工程合同纠纷一案的请示的复函》（[2003]民四他字第7号）的答复意见，案涉《加盟合同书》中第42条约定的“双方均可”应当是侧重于任何一方都可以申请仲裁，而不应理解为既可以申请仲裁，也可以不申请仲裁的意思。且当事人在该条款中没有明确约定可以通过诉讼方式解决纠纷。结合双方当事人约定的仲裁机构是明确的事实，一审法院裁定驳回上诉人吴圣淞的起诉并无不当。综上所述，上诉人吴圣淞的上诉请求依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东明审判员  高 宇审判员  高晓鸣二〇二一年三月十二日书记员  曾文琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18423号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人俞沛翔，男，1993年08月14日出生，汉族，住上海市区普陀区。关于福建学成创想信息科技有限公司与俞沛翔借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14695号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还23911.31及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人俞沛翔名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为23425.37元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18423号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执2764号申请执行人：张业全,男性,1958年5月2日出生,住固始县。被执行人：程晶鑫，男性,1965年4月15日生，汉族，户籍地海口市龙华区。本院在执行申请执行人张业全与被执行人程晶鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十四日书记员 李舒心
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1083号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张分，女，1987年8月27日出生，公民身份号码:510××××××××827×327，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省绵阳市盐亭县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]515号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月25日2时40分许，被告人张分醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车从东莞市南城区出发，驶至东莞市××××泰新立交桥辅道时，车辆与路面设施发生碰撞，造成车辆及路面设施损坏的交通事故。经鉴定，张分血液中乙醇含量为154.60mg/100ml。经交警部门认定，张分负事故的全部责任。辩护意见被告人张分对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张分的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张分犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更90号罪犯杨天勤，男，1985年6月18日出生于广西凤山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤2072刑初892号刑事判决，以被告人杨天勤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2018年1月23日起至2022年1月22日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨天勤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨天勤在2018年11月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨天勤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨天勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分74分。累计2次扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨天勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杨天勤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1517号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：潘建华，女，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告潘建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤到庭参加诉讼，被告潘建华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告潘建华立即返还原告本金35000元及截至2021年1月4日的利息2314.65元、复利99.87元；2.被告潘建华支付原告自2021年1月5日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，均按年利率10.68%上浮50%计算）；3.被告潘建华向原告支付律师费8000元；4.被告承担本案的案件受理费。被告潘建华未答辩。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2020网信用贷字第21000617423212175950)的具体约定及借款的相关情况：借款人/甲方：潘建华。贷款人/乙方：中信银行重庆分行。3、签订时间：2020年5月9日。4、贷款金额：35000元。5、贷款用途：购买家用电器。6、贷款期限：2020年5月9日起至2021年5月9日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率10.68%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则，每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算，按日计息计算得出的天数。8、还款方式：按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。9、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。10、贷款发放时间：2020年5月9日。11、提前收回贷款的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。12、欠款情况：中信银行重庆分行自愿以本院向被告送达起诉状副本后的2021年3月11日为贷款提前到期日，截至2021年3月11日，尚欠借款本金35000元、利息3010.34元、复利174.56元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：8000元。2、支付时间：2021年3月2日。本院认为，潘建华与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向潘建华发放了贷款，履行了合同义务。潘建华未能依约还本付息，已经构成违约。中信银行重庆分行自愿以本院依法送达被告起诉状副本后的2021年3月11日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。贷款到期后，潘建华应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系中信银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由潘建华承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建华于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金35000元，支付截至2021年3月11日的利息3010.34元、复利174.56元，并支付自2021年3月12日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率10.68%上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率10.68%上浮50%计算）；被告潘建华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费8000元；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935.36元，减半收取计467.68元，由被告潘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月二十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执568号之一申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴建支行，住所地盘锦市兴隆台区丰裕小区商网01号石油大街141-7号。负责人：王天山，该行行长。被执行人：盘锦世宇文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码91211121319055118A，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇盘锦中国食品城3层邯郸路6号。法定代表人：任刚。盘锦银行股份有限公司兴建支行与盘锦世宇文化传媒有限责任公司、盘锦滨港水产冷冻厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦世宇文化传媒有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦世宇文化传媒有限责任公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币599775.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月四日书记员  钱青华
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初144号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托诉讼代理人班彦龙。被告：吕建利，男，1978年5月5日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告吕建利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年三月二十四日书 记 员 查干 莲花附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1175号 原告：莫福喜，男，汉族，1971年1月12日生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：莫汝萍，女，汉族，1993年6月8日生，住广西临桂县。 被告：罗松德，男，汉族，1965年7月30日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告莫福喜与被告罗松德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫福喜撤回起诉。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年三月三十日 书记员  余凤琴