wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2259号之三 申请执行人：肇庆市中环名车汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路50号三号室，统一社会信用代码91441200338079537U。 被执行人：曾晓玲，女，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：陈宗汉，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：唐春晖，男，1980年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 关于申请执行人肇庆市中环名车汽车贸易有限公司与被执行人曾晓玲、陈宗汉、唐春晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）粤1202民初203号民事判决已发生法律效力。因被执行人曾晓玲、陈宗汉、唐春晖逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市中环名车汽车贸易有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院已经依法扣划了被执行人曾晓玲名下的银行存款共计1997.79元，上述扣划款项将退给申请执行人。本院已经查封了被执行人曾晓玲名下的东莞市樟木头镇碧河花园23座101室，上述房产首轮查封为本院（2017）粤1202财保71-1号案，抵押权人为平安银行股份有限公司东莞分行，现上述房产已拍卖完毕，拍卖所得变价款为1044000元，扣除抵押债权645524.94元、拍卖辅助费用8196元、申请执行费33798元、保留6年租金为86400元，剩余270081.06元将退给申请执行人。本院已依法查封被执行人唐春晖名下的粤Ｓ×××××号牌及粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限自2019年12月4日起至2021年12月3日止，现该车辆下落不明，无法执行处置。本院依法查封了被执行人唐春晖名下的东莞市黄江大道447号房产（产权证号：××号），查封期限自2019年12月4日至2022年12月3日止，上述房产首轮查封为本院（2017）粤1202财保71-2号案，并查封了被执行人唐春晖名下的东莞市黄江镇田美村的土地使用权[产权证号：东府集用（2000）第1900180302830号]，查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日止。因上述查封唐春晖名下的房产为农村宅基地，且案外人向本院提出案外人执行异议之诉，故本院暂停处置被执行人唐春晖名下的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  胡志安
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执765号 申请执行人：熊伟军，男，1992年07月出生，汉族。 被执行人：李道祥，男，1982年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3349号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李道祥银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月一日 书记员  戴晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执400号之一申请执行人：张家港市佰嘉诚人力资源有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地8幢B311室。法定代表人：丁业坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军华，该公司职员。被执行人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。法定代表人：胡建农，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港市佰嘉诚人力资源有限公司与被执行人江苏古德乐环保科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，申请执行人以江苏古德乐环保科技有限公司已进入破产程序为由于2021年3月19日向本院提出撤回执行的申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月十九日书记员 顾亚萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2886号 原告：任某1，女，2017年3月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市凤冈县。 法定代理人：任某2，男，1984年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市凤冈县。原告父亲。 法定代理人：李某，女，1985年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市凤冈县。原告母亲。 委托诉讼代理人：刘晓霞，遵义市播州区法律援助中心指派律师（贵州十朋律师事务所律师）。 委托诉讼代理人：毛向向，遵义市播州区法律援助中心指派实习律师（贵州十朋律师事务所实习律师）。 被告：蔡大国，男，1987年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：舒某，男，2010年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：舒晓强，男，1990年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张雲涵，女，1990年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告任某1诉被告蔡大国、舒某、张雲涵、舒晓强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1法定代理人李某及委托诉讼代理人刘晓霞，被告蔡大国到庭参加了诉讼，被告舒某、张雲涵、舒晓强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项费用共计68455.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日下午6点，任某2及李某之子任健林带原告任某1到被告蔡大国经营的遵义市播州区澜湖广场儿童乐园充气城堡内玩耍，因被告蔡大国未尽到安全保障义务，被告张雲涵、舒晓强未尽到监护职责。在原告毫无防备的时候，被告舒某将原告从充气城堡的上面往下面推，导致原告左股骨上段骨折，事故发生后，被告也没有履行救助的义务。原告父母将其送到遵义市播州区中医院进行救治，后转入遵义医学院住院治疗15天。后其伤情经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为：“护理期评定为60-120日，营养期评定为30-90日”。后各方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，要求处理。 被告蔡大国辩称：事发当天原告及其哥哥在没有购票的情况下进入城堡内玩耍，其父母也没有陪护。原告的哥哥称其是被告舒某推到的，事后原告受伤之后的医疗费是我支付的。 被告舒某、张雲涵、舒晓强辩称：原告不是舒某推到的，我们不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日下午6点，任某2和李某之子任健林（原告任某1之兄）带原告任某1到被告蔡大国经营的遵义市播州区澜湖广场儿童乐园充气城堡内玩耍。被告张雲涵、舒晓强之子舒某与其妹妹也在该充气城堡中玩耍，在玩耍过程中被告舒某将原告任某1从城堡的滑梯上面往下面的塑料软垫上推，导致原告受伤，原告父母在听到呼叫后将其送到遵义市播州区中医院治疗，后又将其转入遵义市医学院附属医院住院治疗15天。入院诊断为：1、左侧股骨中上段骨折；2左大腿软组织损伤，住院15天后出院。出院诊断为：左侧股骨中上段骨折；2左大腿软组织损伤。出院医嘱为：“1、院外石膏继续固定4周后返院复诊，并根据复诊情况决定是否拆除石膏，作治疗调整；2、加强护理，避免站立，避免下地行走，避免摔伤，避免患肢下垂；3、不适随诊。” 原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医学鉴定，鉴定意见为：“任某12020年7月14日所受损伤，护理期评定为60-120日，营养期评定为30-90日”。 另查，原告受伤后被告蔡大国支付了医疗费5700.00元。 上述事实，有当事人陈述、病例资料、鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告任某1在被告蔡大国经营的位于播州区内的充气城堡上与一起玩耍的被告舒某从城堡上面往下面的塑料软垫上推的过程中，导致原告受伤的事实，本院予以确认。根据庭审查明情况来看，被告舒某将原告任某1从城堡上推下是导致其受伤的主要原因，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告张雲涵、舒晓强作为监护人，理应对被告舒某的行为承担侵权责任。被告蔡大国作为游乐场的管理人，在原告监护人未在场的情况下准许原告进入玩耍，其未尽到安全保障的义务，故其应当承担相应的责任。再次，原告的监护人在原告玩耍时未在场，也应当承担相应的责任。考虑本案中被告舒某与原告任某1一同玩耍系人之常情，无心之过，本院确定原告自行承担30%的责任，被告蔡大国承担30%的责任，被告张雲涵、舒晓强承担40%的责任。 原告任诗琪琦的损失，本院认定如下：1、医疗费3842.60元加上复查费989.00元，共计4831.60元；2、住院伙食补助费1200.00元【80元／天×15天】；3、营养费，计算期限根据鉴定意见酌情认定为60天，故营养费为1800元【30元／天×60天】；4、护理费，计算期限根据鉴定意见酌情认定为90天，故护理费为10764.00元【43654.00元／年÷365×90天】；5、鉴定费600.00元，有票据为证，予以认定；6、交通费，酌情支持500.00元；原告主张的其余费用没有法律依据，本院不予支持。以上损失共计19695.60。按照责任的划分，被告蔡大国承担5908.68元，被告张雲涵、舒晓强承担7878.24元，其余损失由原告及其监护人自行承担。因被告蔡大国垫付了医疗费5700.00元，应予以扣除，故其还应承担208.68元。被告舒某、张雲涵、舒晓强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，本院依法缺席审理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〈法释（2003）20号〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡大国在判决生效后15日内赔偿原告任诗琪医疗费、护理费、营养费等损失计208.68元。 二、限被告张雲涵、舒晓强在判决生效后15日内赔偿原告任诗琪医疗费、护理费、营养费等损失计7878.24元。 三、驳回原告任某1的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755.00元（已减半收取），由被告蔡大国承担225.00元，被告张雲涵、舒晓强承担310.00元，原告承担220.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二一年三月二十八日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1070号本院依据（2020）鲁1324民初1499号民事判决书立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与危士玲保证合同纠纷一案，被执行人危士玲已履行生效判决书确定的义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2745号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王达，男，1986年2月12日出生，汉族，住黑龙江大庆市黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王达金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初551号 原告：陈德金，男，1947年9月13日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省明光市。 被告：胡定玖，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：耿玉花，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系胡定玖妻子。 两被告共同委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 原告陈德金诉被告胡定玖、耿玉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德金、被告胡定玖及两被告的共同委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德金向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金70000元及54个月的利息45360元整，并从2021年1月25日起以70000元为本金按月息1.2%支付利息至实际清偿时止。事实和理由：原告与两被告是邻居关系，2016年7月8日，被告因经营需要，向原告借款10万元，口头约定月利率1.2%，此笔借款由两被告向原告出具借条，证明借款事实。经原告催要，被告支付了30000元本金和部分利息，尚欠7万元本金及利息。后经原告数次催要，截止今日，两被告未能还本付息一分。为维护原告的合法权利，现具状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡定玖、耿玉花共同辩称：原告以2016年7月8日的借条起诉，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。其他意见以质证意见为准。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，两被告向原告借款10万元，口头约定月利率1%；2015年2月17日，两被告向原告借款7万元，口头约定月利率2%；2016年2月10日，两被告向原告借款18万元，口头约定月利率1%；2016年7月8日，两被告向原告借款10万元，口头约定月利率1%。上述四笔借款本金共计45万元，均约定借款期限为1年，两被告向原告书立了四份借据。2019年1月24日，原告将两被告诉至本院，以前三笔35万元(2014年10月18日10万元、2015年2月17日7万元、2016年2月10日18万元)借款中尚欠本金28万元及相应利息未付为由，要求两被告偿还。该案在本院及安徽省滁州市中级人民法院两级法院审理中，被告均出示了2017年7月8日原告向被告出具的收条一份，载明“已收到耿玉花捌万元本金”，原被告双方均认可该8万元收条是偿还该案35万元之外借款，经安徽省滁州市中级人民法院终审认定，此8万元与该案所涉35万元借款无关。本案在审理中，原告陈德金自述被告于2017年10月31日曾偿还本案借款本金3万元，但不认可8万元收条与本案10万元借款有关。庭审中，被告向本院提交一份2016年10月17日干崇飞向原告转账2.4万元的转账记录，述称干崇飞系其女儿同事，应其女儿请求，代被告向陈德金还本案借款2.4万元。庭审后，原告陈德金认可收到干崇飞转账的2.4万元，但述称该款系偿还2014年10月18日借款两年的利息。 上述事实，有原告提供的2016年7月8日借条，被告提供的安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终1980号民事判决书、2017年7月8日原告所书立收条，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明除45万元外，被告还借有超出45万元之外的其他借款，且原告于2017年7月8日向被告出具的收条时间与本案借款所约定还款时间一致，本院认定该8万元收条系被告偿还本案的借款。结合原告诉状所述及当庭陈述，被告曾于2017年10月31日曾偿还本案借款本金3万元及部分利息，被告已还清了本案10万元借款。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德金的诉讼请求。 案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由原告陈德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年三月十日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初286号 原告：王春雨，男，1983年3月24日出生，汉族，乾安县人，现住长春市南关区，无职业。 被告：乾安县农村信用合作联。 社统一社会信用代码：91220723XXX703M。 住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，乾安县农村信用合作联社职员。 原告王春雨与被告乾安县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春雨、被告乾安县农村信用合作联社委托诉讼代理人马骁驰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春雨向本院提出诉讼请求：判决被告消除原告名下的2007年2月10日45000.00元贷款不良记录并为其恢复名誉。事实与理由：2021年1月25日，原告在长春市购买楼房按揭贷款时被告知其有陈欠（不良贷款记录）不能贷款。原告到中国人民银行征信中心查询方知名下有一笔借款已逾期未还。原告未办理过任何贷款，原告到被告处问询，被告置之不理。为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼请求依法判决。 乾安县农村信用合作联社辩称，原告没有证据证明这笔贷款不失其所贷，所以我们单位不能解决这个问题。 乾安县农村信用合作联社为证明其抗辩成立提供证据是，1、中国农村信用合作社贷款凭证一份。证明王春雨在我们单位有贷款。 本院经审理认定事实如下：2021年初，王春雨为办理购房按揭贷款需要，发现其在中国人民银行征信中心系统有2007年贷款45000元不良信用记录。显示2007年2月10日与乾安县农村信用合作联社发生贷款45000元，使用期限至2008年3月20日，贷款方式“联保”，贷款凭证身份证号码：×××与王春雨身份证号码：×××不符，乾安县农村信用合作联社自发放该笔贷款同时向中国人民银行征信中心系统提供该征信信息至今未删除。对于当事人双方没有争议的上述事实本院予以确认。 庭审中乾安县农村信用合作联社提供载有王春雨签名、身份证号码×××、贷款金额45000.00元、贷款方式“联保”、贷款使用期限至2008年3月20日的贷款凭证，证明其抗辩成立。王春雨以未曾贷款、贷款签名不是其本人签名及身份证号码×××与贷款凭证身份证号码不符证明乾安县农村信用合作联社侵害其名誉权行为持续至今。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条：“民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。”、第九百九十五条：“人格权受到侵害时，受害人有权依照本法和其他法律规定请求行为人承担民事责任。……。”之规定，本案中乾安县农村信用合作联社作为向中国人民银行征信系统提供个人贷款征信的提供者，负有审查征信真伪的法定职责，向征信部门提供了身份证号码与实际借款人号码不相符的王春雨征信信息，侵害其人格权益。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条：“民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时采取必要措施。”、第一千零三十条：“民事主体与征信机构等信用信息处理者之间的关系，适用本编有关个人信息保护的规定和其他法律、行政法规的有关规定。”、《征信业管理条例》第十五条：“……信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。”、第十六条：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。……。”之规定，本案中乾安县农村信用合作联社向中国人民银行征信中心提供信息，即未向王春雨告知，亦未在“5“年期间经过后删除该不良信息，致王春雨在社会上信用评价降低，侵害王春雨名誉权。且王春雨发现该信息向乾安县农村信用合作联社提出异议后仍未解决，侵害其名誉权行为持续至今，王春雨不良信息名誉权应当得以恢复。故王春雨的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千零二十九条、第一千零三十条、《征信业管理条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、乾安县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后30日内删除王春雨不良征信记录； 二、驳回王春雨其他诉讼请求。 案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由乾安县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘盈绩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59909号原告：深圳市泰丰源资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道与香蜜湖路交界东南侧绿景广场副楼16层B。法定代表人：曾日东。委托诉讼代理人：李谦，广东启隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦丽，广东启隆律师事务所律师。被告：洪锐彬，男，汉族，1976年8月5日出生。原告深圳市泰丰源资产管理有限公司诉被告洪锐彬企业借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市泰丰源资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费92980元（原告已预交），因减少诉讼请求撤诉结案，本院收取案件受理费6900元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二一年三月二十五日书记员 吴健茵（代）
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823财保25号申请人：遂溪县科工贸和信息化局，住所地：广东省湛江市遂溪县×××××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××119W。负责人：陈波，局长。委托诉讼代理人：黎贵贤，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××××××，系申请人遂溪县科工贸和信息化局员工。被申请人：遂溪县孚瑞新型建材科技有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县×××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440823MA519MEY3C。法定代表人：章某1。申请人遂溪县科工贸和信息化局于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求以价值5000000元为限额，查封被申请人遂溪县孚瑞新型建材科技有限公司名下位于遂溪县黄略镇X688公路庞村坎村路段南侧国有建设用地使用权【不动产权证号：粤（2018）遂溪县不动产权第XX号】。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函（编号：PZDM202××××××××××××014）为申请人遂溪县科工贸和信息化局上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人遂溪县科工贸和信息化局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人遂溪县孚瑞新型建材科技有限公司名下位于遂溪县黄略镇XX国有建设用地使用权【不动产权证号：粤（2018）遂溪县不动产权第XX号】，以价值人民币5000000元为限。查封期限一年，该查封土地在查封期间由土地使用权人保管使用，但不得擅自转让、赠与、出租、抵押及设置其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人遂溪县科工贸和信息化局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 雷二〇二一年三月十一日法官助理  王晓云书 记 员  赵辉宇附：相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2856-1号 原告：安永国，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王丽芬，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：熊作军，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告安永国与被告熊作军机动车交通事故责任纠纷一案，原告安永国于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安永国撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减收25元，由原告安永国负担25元。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张青松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1631号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何国强，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人何国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1638号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，何国强于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金54178.6元、利息（截至2020年1月9日为5594.14元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费752.4元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4637.35元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因何国强未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何国强发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1631号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢143号 申请执行人：田树本，男性，汉族，住嘉祥县。 被执行人：郑焕建，男性，汉族，住嘉祥县。 被执行人：郑景芝，男性，汉族，住嘉祥县。 申请执行人田树本与被执行人郑焕建、郑景芝借款合同纠纷一案，根据已经生效的济宁市中级人民法院(2016)鲁08民终1057号民事判决书的确认，本院于2021年3月30日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 济宁市中级人民法院(2016)鲁08民终1057号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年三月三十日 书记员  山江涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13683号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码62336645-000-11-17-8。 法定代表人：郑波。 被执行人：深圳市名盛服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路16号东方科技大厦-101，统一社会信用代码×××755。 法定代表人：邱德。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人深圳市名盛服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15550.00及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结并扣划被执行人深圳市名盛服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海东区支行的账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2765号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：史章涛，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人史章涛金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2758号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李洪斌，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李洪斌金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初442号原告：李树生，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××，居民身份号码：440××××××××××××113。被告：陈远腾，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××311。被告：尹秋燕，女，1991年7月26日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××，居民身份号码：440××××××××××××023。原告李树生诉被告陈远腾、尹秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告李树生于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是依法处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树生撤诉。案件受理费587.50元，由原告李树生负担。审 判 员  李 雷二〇二一年三月十二日法官助理  王晓云书 记 员  赵辉宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之六十五 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之十五执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国工商银行35×××73账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国工商银行35×××73账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢833号之一申请执行人：付美根，男，1973年4月3日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：钱春，男，1980年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。付美根与钱春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2017)苏0582民初11451号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱春应于判决生效之日起10日内归还付美根借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由钱春负担，于履行本判决时直接给付付美根。因钱春未履行生效法律文书确定的义务，付美根向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行，后付美根向本院撤回执行，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0582执3887号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0582执3887号案件终结执行。之后，付美根向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案受理，立案标的92050元。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年11月12日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，扣划被执行人银行存款5327.64元（扣除执行费1281元，剩余4046.64元发放给申请执行人），无其他可供执行的财产信息。3、2020年11月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月29日，本院至被执行人住所地村委会调查，反映被执行人长期下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位92050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月三十一日书记员 沈家成
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2816号陈庆锋：本院执行你诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢1098号 申请执行人：安徽万聚投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区合白路东侧，统一社会信用代码：91340100396209774Q。 法定代表人：王光俊。 被执行人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401217849343101（1-1）。 法定代表人：徐华全。 被执行人：徐华全，男，1972年4月3日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：季宏寿，男，1971年12月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李世菊，女，1976年1月21日生，系季宏寿妻子，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪庆传，男，1972年11月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初1821号民事调解书，于2021年1月18日至19日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人长丰县三元昌荣工贸有限公司名下位于合肥市××镇××路××幢××房××号××幢××房××号××幢××房××号××幢××房××号××幢××房××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢厂房（长丰10000161号）、土地使用权（长丰县国用2009第0045号）及地上附属物［23幢（长丰163号）、24幢（长丰104号）］。2021年1月19日，竞买人合肥金承锋控股有限公司（社会统一信用代码91340Ｗ）以人民币34064076元的最高价竞得上述财产。具体价格为：4幢（长民币528934元、24幢（长丰10000164号）人民币355144元、土地使用权（长丰县国用2009第0045号）及附属物人民币13085495元、无证建筑物人民币574293元，合价人民币34064076元。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人长丰县三元昌荣工贸有限公司名下位于合肥市××镇××路××幢××房××号××幢××房××号××幢××房××号××幢××房××号××幢××房××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××厂房所有权及相应的其他权利归买受人合肥金承锋控股有限公司（社会统一信用代码91340100ＭＡ2ＷＬＴ7Ｎ6Ｗ）所有；土地使用权（长丰县国用2009第0045号）及附属物归买受人合肥金承锋控股有限公司（社会统一信用代码91340100ＭＡ2ＷＬＴ7Ｎ6Ｗ）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人合肥金承锋控股有限公司（社会统一信用代码91340100MA2WLT7N6W）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月一日 书记员  李逍遥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2138号 原告：杜鹏昊，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宾县，现在安徽省蒙城县国税局对过。 原告：张思维，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现在安徽省蒙城县国税局对过。 两原告委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：何四（曾用名何玉玲），女，1975年10月15日出生，汉族，户籍蒙城县，现住蒙城县。 原告杜鹏昊、张思维诉被告何四为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏昊、张思维的委托诉讼代理人张婉君到庭参加了诉讼。被告何四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两原告系夫妻。被告户籍名称叫何四，但平时自称叫何玉玲。被告因急需用钱于2020年9月21日、2020年9月23日、2020年9月27日从原告处共借款6万元，并于2020年9月27日以何玉玲名字为原告出具了借条一份，借条上载有被告的身份证号，被告承诺借款1个月，于2020年10月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。经原告催要，被告仅偿还1万元，余欠5万元至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求。 诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担自2020年10月20日起逾期还款的违约责任（该违约责任以5万元为基数，自2020年10月20日起按一年期贷款市场报价利率计算，至还清为止），依法判令被告支付原告一审律师代理费3500元。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：两原告系夫妻关系。被告因急需用钱，分别于2020年9月21日、2020年9月23日两次向原告杜鹏昊借款2万元，合计4万元，由杜鹏昊通过微信转给被告。被告于2020年9月27日向原告张思维借款2万元，张思维通过银行转款给被告。被告于2020年9月27日以何玉玲名字给原告合计出具6万元的借条一张，并约定当年10月20日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。逾期后被告偿还原告1万元，尚欠5万元，经多次催要未偿还。 上述事实由原告提供借条原件一张、原告身份证复印件、结婚登记复印件、微信支付宝转账、聊天记录、通话催要借款记录、通话录音及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付利息及律师代理费的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何四尚欠原告杜鹏昊、张思维借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 慧
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2520号广州越秀小额贷款有限公司、邓良辉、余杰:广州越秀小额贷款有限公司与邓良辉、余杰借款合同纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初7553号民事判决及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人余杰向本院缴纳170636.56元（含案款168213.56元，执行费2423元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执266-1号 申请执行人叶亚文，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人杨森权，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省四会市。 叶亚文与杨森权纠纷一案，本院依据（2018）粤1284民初2581民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人杨森权有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人杨森权暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 书记员 刘   志   浩 书记员刘志浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13218号 申请执行人：吴旭东，男，汉族，1984年5月3日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 被执行人：林淑美，女，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：狄强，男，汉族，1967年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴旭东与被执行人林淑美、狄强民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1222885.29及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人林淑美持有的深圳市丽约尔服饰文化科技发展有限公司的股权，已作第2顺位轮候冻结；已轮候冻结被执行人林淑美持有的深圳一和文化科技有限公司的股权，已作第1顺位轮候冻结；已轮候冻结被执行人林淑美持有的深圳市家家福实业有限公司的股权，已作第3顺位轮候冻结；已冻结并扣划被执行人林淑美在财付通支付科技有限公司的账户；已冻结并扣划被执行人林淑美在财付通支付科技有限公司的账户；已冻结并扣划被执行人狄强在财付通支付科技有限公司的账户；已轮候冻结被执行人林淑美在招商银行的62×××88账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭丽梅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更232号 罪犯唐远大，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在四川省xx监狱服刑。 罪犯唐远大因犯非法拘禁罪，于2011年1月17日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月30日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）川01刑初109号刑事判决，以被告人唐远大犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐远大不服，提起上诉。经本院二审审理，于2017年11月21日以（2017）川刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯唐远大在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐远大在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未执行，四川省成都市蒲江县人民法院于2018年9月20日以（2018）川0131执532号之十执行裁定书终结本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐远大在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯唐远大无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初378号原告:黄金，男，汉族，1993年4月8日出生，身份证号码440××××××××××××011，住广东省遂溪县××××××××××。原告：方干力，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码440××××××××××××418，住广东省雷州市××××××××××。原告：曹妃玉，女，汉族，1961年3月14日出生，身份证号码440××××××××××××44X，住广东省雷州市××××××××××。原告：黄伟琳，女，汉族，2016年4月6日出生，身份证号码440××××××××××××020，住广东省遂溪县××××××××××。原告：黄克铭，男，汉族，2019年3月27日出生，身份证号码440××××××××××××01X，住广东省遂溪县××××××××××。被告：殷妃谋，男，汉族，1977年8月29日出生，身份证号码440××××××××××××21X，住广东省雷州市×××××××××××××。被告：钟强，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证号码440××××××××××××913，住广东省雷州市××××××××××。被告：高安市龙盛汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市大城镇。法定代表人：邬某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂圆街道老围社区×××××××××京基100大厦B座10楼。负责人：何永鸿。原告黄金、方干力、曹妃玉、黄伟琳、黄克铭诉殷妃谋、钟强、高安市龙盛汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，并于2021年2月1日向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内缴交案件受理费，原告至今未缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄金、方干力、曹妃玉、黄伟琳、黄克铭自动撤诉处理。审判员  谭春永二〇二一年二月二十四日书记员  杨柳婵附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1439号原告：张贤慧，女，1983年2月1日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被告：王远明，男，1989年11月4日生，汉族，住江苏省。原告张贤慧与被告王远明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘善熠二〇二一年三月八日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执507号 刘春德、阳亦峰： 本院受理佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行被执行人刘春德、阳亦峰刑事附带民事诉讼一案（案号（2021）粤06执507号），本院（2019）粤06刑初131号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤刑终844号刑事裁定书已发生法律效力，判决刘春德与佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法刑初字第654号刑事附带民事诉讼中的被告人阳亦峰共同赔偿附带民事诉讼原告人文家成、杨泽芬、文宇涵（曾用名文世顺）死亡赔偿金87317.4元、丧葬费10569元，赔偿附带民事诉讼原告人文宇涵被抚养人生活费27546.63元。经查佛山市禅城区人民法院已经作出司法救助，救助附带民事诉讼原告人文家成、杨泽芬、文宇涵（曾用名文世顺）合计125451.03元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 承办法官：方敏书记员：马志恒、黄敏琼 联系电话：0757-82631665/82630435传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初618号原告：王国平，男，1979年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省宜良县。被告：黄成，男，30岁，汉族，住云南省宜良县，身份证编号不详。被告：钟文菊，女，28岁，汉族，住址同上，身份证编号不详。原告王国平与被告黄成、钟文菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王国平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国平负担。审判员  芮艳芳二〇二一年三月二十二日法官助理董红波书记员宋春红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之七十四 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之二十四执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在深圳前海微众银行9999×××86账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在深圳前海微众银行9999×××86账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1409号移送执行人：本院民事审判二庭。被执行人：邹健威，男，1987年8月14日出生，汉族。本院民事审判二庭移送执行的向被执行人邹健威追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3750号民事判决书，被执行人邹健威应缴纳诉讼费4732元。因被执行人邹健威未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邹健威邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人邹健威履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费4732元、执行费50元的义务。该邮件被签收，但邹健威未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人包洪玮的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人邹健威名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，银行账户只有小数额存款余额。暂未发现执行人邹健威有可供执行的财产。因被执行人邹健威未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邹健威纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初3750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹健威依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人邹健威具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1409号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月三十一日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初803号原告邢占奎，男，1963年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告国网河南濮阳供电服务有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X539Y39（1-1），住所：濮阳市任丘路**。法定代表人杨军选，该公司执行董事。委托诉讼代理人王志伟，男，1965年4月11日出生，汉族，该公司职工，，住濮阳市华龙区委托诉讼代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告邢占奎诉被告国网河南濮阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告自1990年起担任濮阳市华龙区供电所的电工，已工作30年。双方签订的劳动合同中约定60岁退休，但被告以《关于农电用工退出经济补偿有关问题的意见（征求意见稿）》规定为由，告知原告55岁退休，并强行给原告办理退休手续。2020年12月23日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。现要求判令原告继续担任河南省华龙区电工，要求被告因提前给原告办理退休支付一次性经济补贴84000元，补发2020年9月至2020年10月期间工资7000元。被告辩称，原告系“两改一同价”后被聘为农电用工，退休时年满55周岁，且从事农电用工工作满10年，被告按照电力行业特殊工种为其办理退休手续符合相关规定。对于原告请求的退休工资等问题，不属于民事案件的范畴。本院认为，原告是农电体制“两改一同价”改革后的农电用工，其于2018年已在濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局办理退休手续，并领取基本养老金，与原用人单位之间的劳动合同已经终止。现原告要求继续担任河南省华龙区电工、支付退休后工资等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢占奎的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十日书记员 王秋雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执571号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：龙卫生，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人龙卫生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6555号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，龙卫生于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金184868.97元、利息（截至2020年4月6日为17814.47元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费16209.64元、增值服务费144元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为57178.64元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因龙卫生未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龙卫生发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国银行、招商银行、财付通、支付宝等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执571号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执196号之三 申请执行人赵开深，男，壮族，1989年6月12日生，住丘北县。 被执行人罗红英，女，壮族，1996年05月11日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵开深与被执行人罗红英一案中，被执行人罗红英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗红英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆万全
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15631号原告：上海孝洲机械设备有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：上海市经纬律师事务所，该公司破产管理人。管理人负责人：唐林款，上海市经纬律师事务所律师。被告：刘孝洲，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖北省。原告上海孝洲机械设备有限公司与被告刘孝洲追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的管理人负责人唐林款到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海孝洲机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未缴出资款人民币1,000,000元(以下币种同)事实和理由：原告于2016年4月21日设立，注册资本为100万，设立时被告认缴出资100万元。根据原告公司章程的规定，被告应于2036日4月1日前缴纳相应出资。但经原告查询，原告的银行账户自设立之日起至今未显示原告股东已按照章程规定足额缴纳出资。因原告对外债务众多，无法对债权人进行清偿，2019年9月10日被依法裁定受理原告破产清算一案。被告作为原告股东，根据相关法律规定，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，且不受出资期限的限制。为维护原告公司全体债权人的合法权益而提起诉讼。被告刘孝洲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以核实，确认原告所述属实。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。现本院已受理原告的破产清算申请并依法指定了破产管理人，故原告的破产管理人有权代表原告向现有股东主张权利。被告作为公司登记股东，应当承担因此产生的法律责任。根据现有证据，被告的出资尚未缴纳，故原告诉请要求被告补缴出资款100万元，本院予以支持。被告未能到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘孝洲于本判决生效之日起十日内向原告上海孝洲机械设备有限公司缴纳其认缴的出资款1,000,000元。如被告刘孝洲未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告刘孝洲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇二一年三月二十六日书记员  郭冰清附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。二、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4650号 申请人：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道西232号上林观湖苑商业1号楼1号商铺，统一社会信用代码91440605091789616M。 法定代表人：何积铭。 委托诉讼代理人：郑淑文，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梓谦，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所实习律师。 被申请人：许杨雄，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司诉被申请人许杨雄合同纠纷一案，申请人佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许杨雄的银行存款993210.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许杨雄的银行存款993210.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三日 书记员  巫春娣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2251号 原告：张加运，男，汉族，1968年12月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚。 被告：韩松锁，男，汉族，1982年12月10日出生，户籍所在地安徽省蒙城县。 原告张加运与被告韩松锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张加运及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告韩松锁经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加运向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韩松锁返还原告货款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经营家具出售，被告从原告处购买家具，2019年7月10日双方结算，被告欠原告货款40000元，并出具欠条一张，并口头约定还款期限一年。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付货款，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印了件一份，2、被告出具欠条一张。 本院经审理认定事实如下：被告韩松锁向原告张加运购买家具，2019年7月10日被告向原告出具欠条一份，载明：“本人韩松锁今欠张加运货款人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，如遇纠纷提起诉讼，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人身份证号：341224198212××××，欠款人：韩松锁，2019年7月10日”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩松锁向原告张加运购买家具，原告张加运已履行交付货物的义务，被告韩松锁应当履行支付货款的责任，双方之间买卖合同关系成立。被告韩松锁未能及时履行给付货款义务，依法应承担民事责任。原告张加运要求被告韩松锁偿还所欠货款40000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩松锁于本判决生效之日起十日内给付原告张加运货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告韩松锁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2251号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执20号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 主要负责人：杨林，总经理。 被执行人：周卫红，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人周卫红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初5344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：赔偿款113747.34元及违约金。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李逍遥
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初344号之一原告：黄锐灿，男，1972年3月15日出生，汉族，住惠州市惠城区××××××，公民身份号码：440××××××××××××317。委托诉讼代理人：林泽凯,广东退之律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳杰,广东退之律师事务所律师。被告：陈锐煌，男，1972年8月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××319。原告黄锐灿与被告陈锐煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄锐灿于2021年3月11日以发现被告陈锐煌涉嫌诈骗罪被刑事拘留，依照《民事诉讼法》规定本案应由原告黄锐灿住所地法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锐灿的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄锐灿撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄锐灿负担。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇二一年三月十六日法官 助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执554号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莫海岸，男，1973年3月28日出生，汉族，住广西陆川县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与莫海岸信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6513号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金134243.02元、利息（截至2020年4月6日为7077.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费17294.87元、增值服务费103.41元、一审案件受理费1720元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，本院依法扣划了被执行人名下银行账户共计1247.06元（本案执行费）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执554号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十六日书记员  田 良
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执235号之一申请人霍雷，男，汉族，1976年3月7日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王帅，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省开封县。本院在执行霍雷申请执行王帅买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初2868号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十一日书记员 张 妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初148号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会西门支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××549D。负责人：谢振辉，是该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，是广东五邑律师事务所实习律师。被告：周耀平，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会西门支行（以下简称“农行”）与被告周耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，周耀平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向农行偿还本金44100元及至清偿日止的利息（利息包括正常息、罚息、复利，均按《个人自助小额借款合同》计至清偿之日止，暂计至2020年10月21日为1088.33元）；二、判令被告承担农行因本案诉讼支出的律师费4000元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。查明的事实2019年8月7日，周耀平作为借款人，农行作为贷款人签订《个人自助小额借款合同》，约定借款人为综合消费需要，在额度有效期（2019年8月7日至2020年8月6日）内可以在借款本金额度人民币44100元内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月。合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，各方按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，合同项下借款按实际天数计算利息。双方约定按自主支付方式提取贷款，借款人使用622×××××××××××××010账户还款，按月结息，到期还本。若借款人无法按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，其中，对于借款期限内产生的应付未付利息，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。农行于2019年8月7日发放贷款44100元，但周耀平未能按期还本付息，截至2020年10月21日，周耀平拖欠本金44100元，借期内利息305.26元，罚息776.93元，复利6.14元。农行认为周耀平逾期还款的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼，本案由此成讼。本案立案受理后，周耀平没有向农行偿还款项，截至2021年2月18日止，周耀平尚拖欠借款本金44100元，借期内利息305.26元，罚息2071.82元，复利15.10元。庭审中，农行明确复利计算基数是应还未还的借期内利息，不包含罚息。另查明，农行为本案支出律师费4000元。裁判理由及结果本案是金融借款合同纠纷。周耀平与农行签订的《个人自助小额借款合同》是在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，周耀平未能如期还本付息，应承担相应违约责任，农行主张要求周耀平偿还其拖欠的借款本金44100元，借期内利息305.26元，罚息2071.82元，复利15.10元及此后产生的罚息等，合法有据，本院予以支持。另因中国人民银行同期同类贷款利率已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故在本案判决中予以调整。至于农行主张的因本案诉讼产生的律师费用，依照双方合同的约定，应由被告周耀平负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周耀平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会西门支行偿还本金44100元及相应利息、复利、罚息（暂计至2021年2月18日利息305.26元、罚息2071.82元、复利15.10元。自2021年2月19日起以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率先上浮35%，再上浮50%计算罚息至借款清偿之日止；自2021年2月19日起至清偿之日止，以借期内尚欠的利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%计收复利。报价利率调整的，罚息及复利利率自每次调整后一个工作日起相应调整）；二、被告周耀平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会西门支行支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514.86元、财产保全费511.88元，合共1026.74元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会西门支行预交），由被告周耀平负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会西门支行多预交的案件受理费及财产保全费共1026.74元由本院予以退回，被告周耀平应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费及财产保全费共1026.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈仲庆二〇二一年二月二十日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4478号原告：徐仕超，男，1986年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被告：金华英，女，1956年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告：上海宝安暝园，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨永明。原告徐仕超与被告金华英、被告上海宝安暝园返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐仕超的委托诉讼代理人夏雯、被告金华英到庭参加诉讼，被告上海宝安暝园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐仕超向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告向原告返还徐国新骨灰盒；2、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告系徐国新之子，徐国新于2020年2月19日去世，在办理徐国新安葬事宜过程中，徐国新骨灰盒由被告金华英存放于被告上海宝安暝园处。为了让父亲入土为安，原告已经在徐国新祖籍江苏省江阴市周庄镇长寿村购置了相应墓地，原告欲将徐国新骨灰盒取出，安葬于此墓地。原告与两被告协商后，两被告始终拒绝将徐国新骨灰盒交付给原告。原告认为，徐国新在去世后，其骨灰应当在墓地中安葬，而两被告拒绝向原告返还骨灰盒的行为，已经侵犯了原告的权利，故诉至法院。被告金华英辩称，我与徐国新是合法夫妻，徐国新生前都是由我照顾直至其去世，徐国新与原告以前关系挺好的，我与原告没有血缘关系，但我也抚养过原告。我与徐国新于2007年3月6日登记结婚，原告是徐国新与其前妻蒋伟芳所育之子。徐国新与其前妻蒋伟芳于1997年离婚，此时原告尚年幼，和我们住在一起，并且我也照顾原告直至其2016年结婚。徐国新于2020年2月18日因病去世,2020年2月19日报死亡，徐国新因病治疗期间均是我陪伴照顾，原告并未尽赡养义务。目前徐国新的骨灰盒寄放在被告上海宝安暝园处，我已将存放费用支付至2022年2月20日。墓地我没有购买，原告购买墓地的时候没有和我商量过，徐国新的骨灰下葬事宜我要看原告的态度，原告应和我沟通协商。现同意在2021年冬至前办理徐国新骨灰下葬事宜，将徐国新骨灰盒从被告上海宝安暝园处取出，并在原告购买的墓地安葬，原告和被告金华英双方应当坐下来对具体事宜沟通协商。被告上海宝安暝园未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：徐仕超与徐国新系父子关系。金华英与徐国新系再婚夫妻，双方于2007年3月6日登记结婚。徐国新因病于2020年2月19日报死亡，其骨灰现寄存于被告上海宝安暝园处，寄存人为金华英。上海宝安暝园分别于2020年11月18日和2020年12月20日出具两份证明，分别证明逝者徐国新骨灰寄存于上海宝安暝园凤厅4室186号，以及证明自2020年2月20日起至今，逝者徐国新骨灰由金华英存放于上海宝安暝园。2020年10月27日，徐仕超在江苏省江阴市周庄镇长寿村为徐国新购置墓地，并支付墓穴建设费38,000元、墓穴管理费2,000元。审理中，原告徐仕超当庭明确表示要求被告上海宝安暝园在2021年12月21日前将存放在被告上海宝安暝园处的徐国新骨灰盒返还原告，徐国新骨灰盒在被告上海宝安暝园处的存放费用原告愿意自愿承担，要求被告金华英对存放于被告上海宝安暝园处徐国新骨灰盒的迁葬事宜予以配合。以上事实，由户籍证明、存放证明、收款收据、微信截图、结婚证、居民死亡医学证明书及当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。“入土为安”是我国传统的道德观念和善良习俗，既是对死者的告慰，也方便亲属对死者进行祭奠。徐仕超作为徐国新之子，要求取回徐国新的骨灰并进行安葬，符合民风民俗。故徐仕超要求上海宝安暝园返还徐国新骨灰的诉讼请求应予支持。徐仕超、金华英均当庭表示同意在2021年12月21日前将徐国新骨灰从上海宝安暝园处提取并办理安葬手续的意见并无不当，本院予以支持。原告徐仕超表示自愿承担骨灰寄存费用的请求亦无不当，本院予以准许。被告上海宝安暝园经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告上海宝安暝园自行承担，本院视为其放弃对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宝安暝园应于2021年12月21日前将徐国新的骨灰返还原告徐仕超，被告金华英应予以配合，产生的骨灰寄存费用由原告徐仕超自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐仕超与被告金华英各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   扬二〇二一年三月二十六日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初361号原告：昆明国家粮食储备有限公司法定代表人：刘文杰，职务：董事长。住所：昆明。委托诉讼代理人：杨雪婧、徐悦，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明足达商贸有限公司法定代表人：李灵军，职务：总经理。住所：昆明市盘龙区。被告：李灵军，男，汉族，1968年12月2日生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。原告昆明国家粮食储备有限公司诉被告昆明足达商贸有限公司、李灵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪婧、徐悦和被告李灵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告采购款共计13546.53元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告自2015年起向被告一供货，截止2020年9月3日，被告一总计欠付货款13546.53元，原被告双方于2020年9月3日进行了对账，被告二亦出具了欠款证明，被告的行为已经严重违反了双方的约定，致使原告遭受巨大的经济损失。原告特起诉。两被告答辩称：认可欠款13546.53元。截止日期应该是在2015年最后一次进货，这笔款项是五年之前的，不是去年的。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。由此认定本案事实如下：被告李灵军系被告昆明足达商贸有限公司的法定代表人，原告自2015年起向被告昆明足达商贸有限公司供应大米，被告李灵军于2020年9月2日向原告出具《欠款证明》，载明：“本人李灵军，身份证号：×××0579于2015年6月7日向昆明国家粮食储备有限公司采购大米共计金额13546.53元，因本人原因该笔款项至今仍未付清。特此证明。”同日，被告李灵军向原告出具《还款承诺书》，承诺对前述所欠原告的债务承担还款责任，承诺于2021年10月30日前还款。现原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行大米买卖，是事实上的买卖合同关系。本案中,原告向被告昆明足达商贸有限公司供应大米，被告昆明足达商贸有限公司应按双方约定的金额向原告支付货款，由于被告昆明足达商贸有限公司未向原告支付大米款，经双方结算后被告尚欠原告大米款人民币13546.53元，被告对此亦认可，同时，涉案《还款承诺书》明确了被告李灵军对上述欠款承担还款责任。虽然还款承诺书约定的还款期限尚未到期，但两被告已经丧失了偿还债务的能力，并明确表示无力偿还，且两被告对原告诉请当庭未提出异议。故原告要求两被告支付大米款人民币13546.53元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十八条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告昆明足达商贸有限公司、李灵军于本判决生效之日起十日内向原告昆明国家粮食储备有限公司支付大米款人民币13546.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币69元由被告昆明足达商贸有限公司、李灵军共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二一年三月一日书记员  李天娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8136号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾文祖，男，1998年3月14日出生，苗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾文祖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾文祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾文祖归还原告借款本金37,640.50元，支付原告逾期利息916.88元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年9月，被告曾文祖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾文祖向原告贷款83,000元，用于购买常州尚爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SEAN，车架号LSJW54U93KG095318)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年10月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾文祖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾文祖自2020年8月5日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾文祖构成违约，截止至2021年1月4日，被告曾文祖尚欠原告贷款本金37,640.50元，逾期利息916.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾文祖在签字表中注明的居住地址为江苏省常州市春江镇魏村街道省庄河路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,640.50元、逾期利息1,553.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾文祖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曾文祖支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即17.00%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月4日本金37,640.50元、逾期利息1,336.20元(按年利率17.00%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告曾文祖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾文祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文祖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,640.50元，支付至2021年3月4日止的逾期利息1,336.20元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾文祖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾文祖协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SEAN，车架号LSJW54U93KG095318)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾文祖继续清偿。案件受理费774.42元，减半收取计387.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1904号之一 申请执行人：侯汉亭，男,汉族，1952年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：高惠丽，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：广东鸭梨科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号一座西塔12层05室，统一社会信用代码914406003454363873。  法定代表人：吴金军。 本院在执行侯汉亭申请执行广东鸭梨科技集团股份有限公司仲裁裁决一案,珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2020）第323号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东鸭梨科技集团股份有限公司退还侯汉亭人民币30000元；广东鸭梨科技集团股份有限公司向侯汉亭支付利息17620元，并支付自2019年9月10日至款项还清之日止的利息；广东鸭梨科技集团股份有限公司向侯汉亭支付律师费5500元；本案仲裁费3696元，由广东鸭梨科技集团股份有限公司承担3622元。因被执行人广东鸭梨科技集团股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人侯汉亭向本院申请执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东鸭梨科技集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东鸭梨科技集团股份有限公司至今未履行全部义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东鸭梨科技集团股份有限公司名下的财产情况。 1、查明被执行人广东鸭梨科技集团股份有限公司的银行存款24898.34元，本院已扣划24898.34元，扣缴本案执行费751.13元后，余款24147.21元已退申请执行人侯汉亭。 2、查明被执行人广东鸭梨科技集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山季华支行的银行帐号XXXXXXXX内有存款，本院已实际冻结96.36元（2022年2月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结限期届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人广东鸭梨科技集团股份有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到其有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人广东鸭梨科技集团股份有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人广东鸭梨科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1904号案件终结本次执行程序。 被执行人广东鸭梨科技集团股份有限公司负有继续向申请执行人侯汉亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  张照栋 审判员  简建勋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 欧佩琼 书记员 刘 洋