wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初10883号 原告：世纪颐和物业服务集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北金阳新区老管委第**楼，统一社会信用代码：91520115670701324M。 法定代表人：刘运东，职务：总经理。 委托代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号：15201201511196667。 被告：王亚飞，女，土家族，1986年6月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告世纪颐和物业服务集团有限公司（以下简称颐和物业）诉被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，原告颐和物业委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颐和物业提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费3,692.74元及违约金1,107.82元，共计4,800.56元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。 被告王亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 经本院审理查明，被告王亚飞为位于贵阳市观山湖区房屋的业主，房屋建筑面积85.48平 方米，物业管理费为1.2元/平方米/月。 2008年1月18日，贵阳世纪城房地产开发有限责任公司与贵阳世纪颐和物业管理有限责任公司签订《贵阳世纪城前期物业服务合同》，合同第三十六条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按未付金额每日千分之三的标准支付违约金。2010年3月 9日，被告出具《承诺书》，确认已详细阅读贵阳世纪城房地产开发有限公司制定的“贵阳世纪城临时管理规约”、“贵阳世纪城前期物业服务合同”，同意遵守临时管理规约。因被告未交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计3,692.74元，故原告提出如前诉请。 另查明，贵阳世纪颐和物业管理有限责任公司，于2019年9月19日更名为世纪颐和物业服务集团有限公司。 本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力，且原告已实际履行了物业服务，故被告应按照约定履行支付义务。被告王亚飞经本院合法传唤拒不到庭，也未对其欠付原告物业服务费的相关事宜进行举证及答辩，视其主动放弃举证及质证的权利，故关于原告主张的欠付物业服务费的起始时间、计算标准及房屋面积，本院予以确认，截至2019年12月31日的物业服务费计算为85.48×1.2元/月×36=3,692.74元。关于原告主张的违约金，鉴于原告作为物业服务企业在提供的物业服务质量及与业主沟通能力等方面尚存在一定的问题，对本次纠纷的产生也负有责任， 故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王亚飞于本判决生效之日起十日向原告世纪颐和物业服务集团有限公司支付截至2019年12月31日的物业费人民币3,692.74元； 二、驳回原告世纪颐和物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王亚飞承担。 本判决为终审判决。 权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  熊德敏 二〇二一年三月十五日 书记员  姚文勇
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1003民初971号 原告：孙启虎，男，1937年11月1日生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：曲玉波，男，1960年6月1日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。被告：威海市文登区乾圆房地产开发有限公司，住所地威海市文登区秀山路**。法定代表人：于承雨，董事长。委托诉讼代理人：徐永玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：姜英，该公司职工。 原告孙启虎与被告曲玉波、威海市文登区乾圆房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启虎、被告曲玉波委托诉讼代理人王荣广、威海市文登区乾圆房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐永玲、姜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙启虎向本院提出诉讼请求：1、撤销违法按曲玉波图谋办的变更规划证明。2、排除严重危害，侵权还权。3、按正常法规追查曲玉波及乾圆房地产有限公司的经济和法律责任。事实与理由：1、威海市文登区雁北街这片别墅上个世纪90年代就全部卖给业主，小区有物业，有居委会，有办事处，小区按法律政策管理。2、由于历史原因大部分业主只有房权证，没有土地证，现在还有业主没办不动产证，现在还是象原来规定拿身份证、房权证自己交钱，按初登记规划(威海市文登区审批有备案)照初登记规划界定测绘办不动产正。3、而唯独只有曲玉波擅自将不是自己房而是他女儿的房子13号别墅院界墙拆除跑到15号后院与13号楼中间的公共道上盖平房，平房南墙立在15号地基上直插15号后院高约3m下宽上窄上沿向外出约5cm墙里。而乾圆房地产开发有限公司不顾党的政策法律，无权照曲玉波的意图收脏钱变更原登记备案的规划，将公共道及曲玉波侵占15号的地方拱手送给曲玉波，使曲玉波违法变合法，拿法律当儿戏，要求严肃法纪，权威性，不能纸上谈兵。曲玉波辩称，原告所主张的变更土地规划事实不清，且土地规划属于行政机关管理的问题，不应当由法院处理。对于原告所主张建筑物排除妨害的问题，原告曾以同样的事实理由向法院提起过诉讼，二级法院均作出处理，驳回了原告的诉讼请求，原告再次以同样的事实理由向法院提起诉讼，不符合法律规定。原告主张被告与被告乾圆房地产开发有限公司串通侵犯原告的合法权利，无事实依据，应驳回原告的起诉。 威海市文登区乾圆房地产开发有限公司辩称，关于原告主张的土地规划属于土地行政部门管理的范畴，被告无权规划、审批。被告负责房地产的开发建设，并没有不当之处，原告主张被告与被告曲玉波串通侵犯原告的合法权利，无事实依据，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告以被告曲玉波违章建房，侵占原告的土地，堵死流水道、流水沟为由起诉被告曲玉波及其妻子曲举红，要求被告拆除违法建筑、排除妨害、恢复原状并赔偿损失120000元，要求判令被告非法办理的土地证无效并追究法律责任。2017年8月14日，本院作出（2016）鲁1003民初1967民事判决书，认为被告不存在侵害原告土地使用权的行为，也不存在堵死原开发商设计的流水情况，经现场勘查，被告所加盖的平房不影响原告的正常生活，判决驳回原告要求被告排除妨害、恢复原状并赔偿损失120000元及要求被告赔偿8棵树损失9000元的诉讼请求，原告不服该判决，上诉至威海市中级人民法院。2017年12月28日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月14日，本院作出（2016）鲁1003民初1967号之一民事裁定书，认为原告的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定驳回原告要求判令拆除违法建筑、依法判处私闯民宅及判令非法办理的土地证无效的起诉，原告不服该裁定，上诉至威海市中级人民法院。2017年12月28日，威海市中级人民法院认为，违章建筑的认定和拆除，以及土地使用权的颁发和回收，均属行政部门的职权范围，非人民法院民事案件受理范围，不应作为民事案件予以受理，作出（2017）鲁10民终1875号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，原告主张的违章建筑及土地使用规划的变更是否合理，是否应当撤销变更规划证明，以及是否应当追究法律责任，非人民法院民事案件受理范围，不应作为民事案件受理，已经受理应当驳回。原告主张的排除妨害事项已经在本院作出（2016）鲁1003民初1967民事判决书中作出判决，该判决书已经生效，原告再次起诉，属于重复起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告孙启虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜洪春 二〇二一年三月十五日 书记员  于 超 附相关法律条文：
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执866号之一 郑某某： 郑某某与丹东某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3528号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月三日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0106执4076号何某某、海兴县某某劳务分包工程有限公司、张某：何某某与海兴县某某劳务分包工程有限公司、张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月一日书记员  葛菁华
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初526号原告：陈旭，男，汉族，1976年7月1日出生，现住滕州市。被告：孙延家，男，汉族，1964年7月23日出生,现住滕州市。原告陈旭与被告孙延家合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告孙延家本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款251556元整，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%利息计算至还清欠款之日止；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2017年10月18日期间，原、被告共同出资合作造沙船；合作终止后，被告共计欠原告人民币251556元整，被告出具欠条一份。被告书写欠条时口头承诺3年内还清原告全部欠款；后经原告多次催要，被告一再推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提出上述诉讼请求，请贵院依法裁判。原告向本院提交证据有：证据一、2013年2月22日结账说明。证明2010年合伙以来至2013年3月18日的双方账目进行算账得出的说明。证据二、2014年2月17日结算证明。证明2013年到2014年双方账目进行的算账。证据三、2015年2月24日结算证明。证明2014年到2015年双方账目进行的算账。证据四、2017年10月18日结算证明。证明2015年到2017年双方账目进行的算账。证据五、欠条。证明截止2017年10月18日的欠款。被告孙延家未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年合伙建造并经营沙船。双方于2013年、2014年、2015年、2017年对合伙经营进行了结算。2017年10月18日，经算账后，被告孙延家向原告出具欠条。欠条载明：因孙延家和陈旭合作造吹沙船，自造船之日起2010年至2017年10月18日止，俩人以上账目全部算清。孙延家欠陈旭人民币251556元整，欠款人签字生效。欠款人孙延家，证明人孟凡昌、吕瑞全、孟波。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原被告合伙经营，并对合伙期间的账目进行了结算，被告出具了欠条，视为被告认可债务的存在。原告的证据能证明其诉讼主张成成立，因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息因欠条未作约定，且原告诉状自认同意被告三年内还清的表述。故本院对其利息要求从起诉之日起计算。被告孙延家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙延家于本判决书生效之日起十日内给付原告陈旭欠款251556元及利息，利息以251556元为基数，从2021年3月1起计算至付清之日止日，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取计2536元，由被告孙延家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二一年三月二十三日书记员  付浩然
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1569号上诉人（原审原告）：莱阳市官庄果蔬种植专业合作社，住所地山东省莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村。法定代表人：王建胜，社长。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李妙，女，1970年7月15日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。上诉人莱阳市官庄果蔬种植专业合作社（以下简称官庄合作社）因与被上诉人李妙买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。官庄合作社上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6723号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由李妙承担。事实与理由：1.官庄合作社从未与李妙达成终止合作协议，合作协议的终止系李妙单方违约所致，通过官庄合作社提交的微信聊天记录能够证实李妙认可因其过错导致合作终止；2.证人林某虽系依官庄合作社的申请出庭作证，其基于与李妙之间的客户关系等原因，对收购苹果数量及品质等方面存在片面陈述；3.一审法院以时间跨度短不足以认定苹果市场价格下跌的必然性明显有误。李妙辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。官庄合作社向一审法院起诉请求：1.判令李妙赔偿其苹果差价损失30万元；2.本案诉讼费由李妙负担。一审法院认定事实如下：2020年10月20日，经代办林某介绍，官庄合作社与李妙达成口头协议：李妙到官庄合作社的果园收购75＃（苹果直径为75ｍｍ）以上的红富士苹果，价格为每斤2.0元。当日，李妙通过林某向官庄合作社支付订金5000元。2020年10月25日下午，官庄合作社开始为李妙落果，落果期间由官庄合作社人员负责摘果，李妙派出人员在果园验级装桶。当日，李妙以果品质量不符为由要求官庄合作社停止落果，经双方协商后确定以每斤1.8元的价格于2020年10月26日继续收果。2020年10月27日，李妙仍认为果品质量不符要求官庄合作社落价，因官庄合作社不同意，双方就继续收购事宜最终未能协商一致。2020年10月30日，官庄合作社与李妙达成口头协议：李妙已收购的苹果以每斤1.8元价格拉走，官庄合作社退还订金5000元。至此，双方协议终止。李妙实际从官庄合作社处收购苹果83972斤，支付货款151169元（李妙先期订金5000元折抵货款）。官庄合作社主张其苹果园面积约为300亩左右，成熟期一共能落果150万斤左右，李妙承诺收购果园内的全部苹果，但因李妙单方终止协议，导致官庄合作社只能于2020年11月1日开始将果园内剩余苹果以每斤1.6元价格出售给他人，因此产生损失，按照每斤损失0.2元计算150万斤总下果量得出损失为30万元。一审审理期间，官庄合作社申请证人林某出庭作证。关于双方约定的收购苹果总量，林某表示：官庄合作社300亩苹果园大约能收购100万斤货，2020年10月20日上午，官庄合作社负责人王建胜打电话说另一客户要另外一半果园的苹果，当时李妙没有同意；10月21日，王建胜又打电话联系，其跟李妙协商后，李妙同意只收一半果园的苹果。关于双方约定的收购苹果质量，林某表示：李妙只收等级为75＃以上的苹果，除了约定苹果等级外，李妙要求苹果红色着色率需达到70%以上，绣大、带点的苹果不收。关于订金返还事宜，林某表示：李妙最终要求以每斤1.8元的价格拉走已经收购的苹果，退还押金，王建胜同意，后双方终止合作。一审法院认为，李妙与官庄合作社之间就苹果收购事宜达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间形成的买卖合同法律关系，依法予以确认。本案争议的焦点为：官庄合作社主张的损失与李妙停止收购苹果的事实是否存在因果关系。首先，根据证人林某的证言，李妙承诺的收购苹果范围已于2020年10月21日由双方协商变更为一半果园的苹果，且在质量上不仅有苹果等级的要求，还有一定的外观要求，因证人林某系官庄合作社提供，而证人对相关事实的陈述与官庄合作社的当庭陈述不符，故证人证言对上述待证事实的证明力更强，依法对林某的证人证言予以采信。同时依常理，官庄合作社并不能保证其果园的所有苹果均符合上述等级及外观要求，故对其主张的按照李妙承诺收购的150万斤数量计算的相关损失，与事实不符。其次，依据官庄合作社主张的损失产生的理由，双方于2020年10月27日开始因对后续收购苹果的单价无法协商一致，最终导致双方于2020年10月30日终止合作，至其于2020年11月1日不得不以每斤降价0.2元的价格出售他人，从时间跨度看，自双方因价格问题产生分歧至官庄合作社另行与他人缔约仅为5天左右，自双方终止合作至官庄合作社另行与他人缔约仅为2天左右，在上述时间跨度内不足以认定当地苹果市场价格下跌的必然性。综上，官庄合作社以与第三人缔约的价格以及其果园的落果总量计算其损失，并要求李妙对此承担赔偿责任，凭据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决驳回官庄合作社的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李妙与官庄合作社之间就苹果收购事宜达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。依据一审出庭作证的证人林某的证言，李妙向官庄合作社收购苹果的范围已于2020年10月21日由双方协商变更为一半果园的苹果，不仅在苹果质量上有相应要求，而且在苹果外观上也有一定要求，双方亦于2020年10月30日就苹果的收购价格重新达成一致意见。李妙按照双方于2020年10月30日的协商内容就满足其收购条件的83972斤苹果以每斤1.8元的价格向官庄合作社支付了货款151169元，官庄合作社亦向李妙交付了83972斤苹果，应视为双方均已依约履行了各自义务。现官庄合作社以苹果售价低于双方之前每斤2元的约定要求李妙赔偿其损失，无事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，官庄合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人莱阳市官庄果蔬种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月十五日书记员  郝 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初1920号 起诉人：贵阳观山湖永成建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地国际联盛国际9号楼1单元15层5号。统一社会信用代码：9152011306994523X4。 经营者：罗珠典，男，1962年11月6日生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。执业证号：15201200710550914。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈梅，贵州黔创律师事务所实习律师。证号：23012011210801。代理权限：特别代理。 2021年3月15日，本院收到贵阳观山湖永成建筑材料租赁站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《建筑架料租赁合同》；2、判令被告支付原告从2019年12月9日至被告实际还清租赁物之日止的租金、费用共计332650.45元（暂计算至2020年11月30日，未归还材料从2020年12月1日起按照合同约定钢管2.667元/吨/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/根/天、套管0.03元/根/天、轮扣0.02元/米/天来计算后续租金到实际归还之日或者赔偿完毕之日止）；3、判令被告归还原告钢管269.3484吨、扣件21268套、顶托838根、接管214根、轮扣1007.5米（不能归还则按合同约定价格赔偿：钢管5208.4元/吨、扣件5元/套、顶托20元/根、套管20元/根、轮扣25元/米）；4、判令被告支付违约金66530.09元（按欠款租金总额的20%计算）；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：山东省显通安装有限公司、赵魁因承建工程项目需要，与贵阳观山湖永成建筑材料租赁站签订《建筑架料租赁合同》，合同约定贵阳观山湖永成建筑材料租赁站向山东省显通安装有限公司、赵魁出租钢管等建筑设备，合同还约定了租金、费用标准，租金支付时间，租赁物资赔偿标准，违约金等内容。合同履行地在贵阳市观山湖区，经结算，截止2020年11月30日，山东省显通安装有限公司、赵魁尚欠贵阳观山湖永成建筑材料租赁站租金及其他费用共计332650.45元。其中钢管269.3484吨、扣件21268套、顶托838根、接管214根、轮扣1007.5米未还。现山东省显通安装有限公司、赵魁的行为严重违反双方的合同约定，原告为维护自身合法权益诉至贵院。 本院经审查认为，本案当事人签订的《建筑架料租赁合同》第十一条约定“本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，由出租方负责人居住地人民法院管辖提起诉讼”，当事人对争议管辖法院书面约定为出租方负责人居住地人民法院，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人书面协议选择法院需与争议有实际联系的地点的法院，本案中贵阳观山湖永成建筑材料租赁站诉山东省显通安装有限公司、赵魁租赁合同纠纷一案，约定发生争议时由出租方负责人居住地人民法院管辖，并向本院出具出租方负责人罗珠典在贵阳市白云区连续居住一年以上的证明，因出租方负责人居住地不属于与争议有实际联系的地点，上述约定管辖法院的条款无效，故贵阳市白云区人民法院对该案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对贵阳观山湖永成建筑材料租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨晓勇 二〇二一年三月十五日 法官助理张苏苏 书记员张苏苏（兼）
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执802号山东裕隆建筑安装工程有限公司：你与申请执行人莒南县鑫志建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初5204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莒南县鑫志建材有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020)鲁1327民初5204号民事调解书确定的义务偿还申请执行人莒南县鑫志建材有限公司案款92369.05元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××58特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初438号 原告：赵卓富，男，汉族，生于1973年5月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文继明。 被告：鲍继泽（又名鲍晓平），男，汉族，生于1967年7月10日，住四川省遂宁市安居区。 原告赵卓富与被告鲍继泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卓富及其特别授权委托诉讼代理人文继明到庭参加了诉讼，被告鲍继泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵卓富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬20000元，并承担资金占用利息，利息从2020年9月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告承包了中国移动宽带成都辖区部分工程安装劳务，被告于2019年10月雇请原告到该工程负责带班从事管理工作，月工资按照10000元计发劳动报酬，截止2020年5月14日经结算除原告已领的工资报酬外，下欠原告工资报酬20000元，被告承诺约定在2020年8月底前付清，被告向原告出具欠条一张。到期后，原告经催要，被告以各种理由拖延未付。 被告鲍继泽未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件、常住人口详细信息表，证明原、被告的身份信息。 2.欠条，证明被告欠原告劳务费20000元的事实； 3.青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第506号民事判决书，证明被告鲍继泽又名鲍晓平。 对原告所举的3组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告鲍继泽未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2019年10月，原告到被告承包中国移动宽带成都辖区部分负责带班从事管理工作。2020年5月14日，经结算，被告尚欠原告劳务费20000元，被告便向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到赵卓富20000元整（贰万元整），欠据：鲍晓平×××783Ｘ，2020年5月14日，8月底前付”。至今，被告未向原告支付尚欠劳务费。庭审中，原告坚持要求被告支付劳务费20000元并承担资金占用利息。因被告鲍继泽未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。但原告向被告多次催收其尚欠劳务费未果，被告拖欠劳务费之行为已构成违约，依法应继续履行其支付劳务费的义务。故原告要求被告支付其尚欠劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2020年9月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止，因欠条上未约定利息，视为无息，其主张，不予支持，但可从其主张权利之日起支持计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 鲍继泽在本判决生效之日起十日内向赵卓富支付劳务费20000元并支付其利息（计算方式为：以20000元为基数，从2021年3月10日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由鲍继泽负担（该费用，赵卓富已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年三月三十日 书记员  向 琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰,职务：行长。委托诉讼代理人：李秋艳,女，1984年6月12日生，回族，住河南省滑县新区。系该单位职工。委托诉讼代理人：李红志,男，1971年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。系该单位职工。被告：师利强，男，1978年5月19日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行(以下简称邮政银行内黄县支行)与被告师利强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李秋艳、李红志到庭参加了诉讼。被告师利强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金99434.19元,利息及费用21301.34元,合计120735.53元（利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计算至2021年1月29日;此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日,被告师利强向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。被告的申请经原告审核获得批准,并为被告办理了卡号为62×××72的中国邮政储蓄银行信用卡。发卡后,被告开始陆续在相关商业网点使用中国邮政储蓄银行信用卡透支消费,被告在刷卡透支消费后,没有依约履行还款义务,经原告多次催收未果,故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99434.19元及截至2021年1月29日的利息及费用21301.34元,合计120735.53元。此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。为保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告师利强未到庭、未答辩。经审理查明，2017年3月6日，被告师利强在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××72，额度为100000元，双方对利息、违约金均作出了约定。原告按约定发放信用卡后，被告师利强使用该卡进行透支消费，截止至2021年1月29日，被告欠原告信用卡本金99434.19元，利息10130.22元、费用11171.12元。原告向被告催要未果。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的身份证复印件、照片、消费交易记录表、催收记录、信用卡催收业务系统表、个人申请表及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告师利强在原告银行申请信用卡，原告审核后予以发放，双方形成合同关系，被告师利强使用该卡进行透支消费，理应按照约定进行还款，被告师利强拖欠透支本息的行为，已经构成违约，被告师利强应当承担违约责任。截至2021年1月29日，被告师利强欠原告信用卡本金99434.19元、利息10130.22元、费用11171.12元，故原告要求被告偿还上述欠款，合理合法本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师利强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行信用卡欠款本金99434.19元、利息10130.22元、费用11171.12元,上述款项截止至2021年1月29日，自2021年1月30日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告师利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年三月九日书记员代 剑 琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执655号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：冯韩州，男，1983年5月22日出生，汉族。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯韩州信用卡纠纷一案中，被执行人冯韩州应支付申请执行人欠款本金167436.67元、现金分期手续费6750元、账单分期手续费5119.36元及利息、案件诉讼费2228元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金167436.67元、现金分期手续费6750元、账单分期手续费5119.36元及利息、案件诉讼费2228元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初661号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被告：李延辉，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地，莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李延辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款44702.93元及垫付款损失1427.13元（以44702.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月3日计算至2020年6月10日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称“光大银行烟台分行”）签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816000872。合同约定，被告向光大银行烟台分行借款69000元，借款期限为36个月。2018年3月6日，被告作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，并约定被保险人为光大银行烟台分行，合同履行过程中出现的争议由莱山区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行烟台分行还本付息，导致保险事故发生。2019年9月2日，原告向光大银行烟台分行代为偿还被告贷款44702.93元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行烟台分行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。后原告多次向被告催缴垫付款项未果。被告李延辉未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审查后同意承保，于2018年3月6日向被告签发了编号为PBBR201837060000000214的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单中载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，贷款金额为69000元，保险金额为76301.83元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；被告每月应缴纳保险费1145.22元，缴费日期为银行扣款之日。上述保险单所涉个人信用贷款保证保险条款第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔偿等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔偿等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。第十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。保险条款同时约定了其他事项。关于上述保证保险，原告与被告签订《送达、管辖特别约定》，载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、电话号码等信息用于接受原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；双方或人民法院为保险合同的履行、变更、解除和争议解决，按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等），以文书退回之日视为送达之日。2018年3月14日，被告（借款人）与光大银行烟台分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为69000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2018年3月14日至2021年3月14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同同时约定了其他相关事项。上述保险合同及贷款合同签订后，光大银行烟台分行按约于2018年3月14日向被告发放贷款69000元。贷款合同履行期间，被告自2019年6月14日起未依约偿还借款本息。2019年9月2日，原告按保险合同的约定代被告向光大银行烟台分行清偿全部借款本息合计44702.93元。光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未清偿原告代偿的上述借款本息44702.93元。本院认为，涉案个人贷款合同、保险合同均系签约当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。上述合同签订后，光大银行烟台分行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应履行相应的保证保险责任以及偿还借款本息的义务。因被告未依约偿还借款本息以致保险事故发生，原告于2019年9月2日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息44702.93元的事实清楚、证据充分，原告要求被告返还垫付款44702.93元的诉讼请求与约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿垫付款损失的诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告赔偿垫付款损失1427.13元的诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延辉返还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款44702.93元，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款损失1427.13元，以上合计46130.06元，被告李延辉于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告李延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇二一年三月三十日书记员  赵丽萍
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢154号之五 申请执行人：海连合，男，汉族,住禹城市。 被执行人：范小春，男，汉族，1975年03月06日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范小春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2905.66元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年三月十九日 书记员  程燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初538号原告：王建立，男，汉，1970年4月10日生，住河南省通许县。被告：朱栗，男，汉族，1970年5月26日生，河南省洛阳市涧西区。原告王建立与被告朱栗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建立到庭参加了诉讼，被告朱栗经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即还清借款本金及利息共计40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因为搞房地产缺少资金向原告借款，承诺用不长时间就归还，在2018年8月4日当天，原告向朋友借款30000元给了被告，被告当场写了30000元的借条，并约定月息2分，后经原告多次催要，在2020年8月4日被告在原借条上加上了10000元的利息，共计40000元。后经原告催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告朱栗未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告经依法传唤未到庭质证答辩，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告与被告本系朋友关系，被告因为资金周转在2016年向原告借款20000元，在2018年8月4日经双方结算，被告向原告出具借条一张，承诺按照月利率2%支付利息，自愿承担10000元的利息，将借款本金及利息结算为30000元，后被告仍未还款，双方又于2020年8月4日进行结算，经结算又增加了10000元的利息，共计欠原告借款本金及利息40000元。后原告向被告催要借款未果。本院认为，被告朱栗借原告王建立现金20000元，双方后来经过两次结算，结算利息20000元，为此被告向原告出具了借条，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，结合双方的约定及借款的实际期限，本院予以确认。合法的债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金及利息40000元的诉求，予以支持。被告朱栗经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱栗于本判决生效之日起五日内偿还原告王建立借款本金及利息共计40000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取400元，由被告朱栗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 刘路慧二〇二一年三月十九日法官助理 李**蒙书 记 员 慕梦莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢195号之一申请执行人吕鑫炎吕宪友张淑芳。被执行人：夏绍仁，男，汉族，1943年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏绍仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏绍仁在中国工商银行06×××14账户内存款人民币46882.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执568号之二 申请执行人：贺才范，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：韩建龙，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人韩建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人韩建龙在62177900011820*****_1账户内余额人民币3186.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩建龙在贵州省农村信用社联合社62177900011820*****_1账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月五日 书记员  付立军
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执155号之二十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路127号。被执行人：崔晓龙，男，汉族，1988年10月10日生，住辽宁省盘山县。关于申请执行人与被执行人崔晓龙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人崔晓龙在xxxx账户内余额人民币4241.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔晓龙在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币132965.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月三十一日书记员  钱青华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1643号 申请执行人：封永海，男，1953年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高美良，男，1953年12月7日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高瑞平，男，1974年4月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行封永海与高美良、高瑞平民间借贷纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人高美良、高瑞平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高美良、高瑞平向申请执行人封永海履行（2018）内0602民初7942号民事调解书所确定的义务（1.高美良、高瑞平偿还封永海剩余借款本金95000元；2.高美良、高瑞平负担案件受理费1400元。）并负担执行费1796元;于2020年12月7日对被执行人高美良、高瑞平采取限制高消费强制措施，并将被执行人高美良、高瑞平的财产等执行情况告知申请执行人封永海。 本院于2020年11月11日作出（2019）内0602执313号执行裁定书，裁定冻结被执行人高美良在东胜区社矿区移民安置补偿款，期限为2020年11月11日至2023年11月10日。上述安置补偿款暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人高美良、高瑞平向申请人封永海偿还借款本金30000元，未偿还借款本金为95000元。因被执行人高美良、高瑞平无可供执行财产、亦未能向申请执行人封永海履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初7942号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年三月十六日 执行员  杨学东 书记员  王 鑫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初2554号之三北京航天石化技术装备工程有限公司：北京航天石化技术装备工程有限公司与大连科林能源工程技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李世全二〇二一年三月二十九日书记员 ：林雨欣
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执669号任艳（申请执行人）、兰陵琦泉生物质发电有限公司（被执行人）：任艳与兰陵琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100686.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，任艳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1731号 原告:余从战，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：许克芳，女，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系原告余从战妻子。 被告：项言军，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告余从战与被告项言军民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告余从战的委托诉讼代理人许克芳到庭参加诉讼，被告项言军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 余从战向本院提出诉讼请求：判令项言军偿还借款13600元。事实与理由:余从战与项言军系朋友关系。2018年1月20日，项言军因资金周转需要向余从战借款13600元。经催要，项言军未还款。 项言军未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2018年1月21日，项言军出具借条一份，载明：今向余从战（出借方）借到人民币现金壹万叁仟陆元整（¥13600元）（上述款项当日已由借款方全部实际收到），用于经营周转……。因项言军未还款，余从战起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有余从战提交的借条及余从战的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。项言军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。余从战提交证据的证明力，本院予以确认。 本院认为：余从战提交的证据及其当庭陈述，能够证明其与项言军之间民间借贷关系成立及项言军借款13600元的事实。项言军未按约定履行还款义务，应承担还款责任。余从战的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告项言军于本判决生效后立即偿还原告余从战借款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告项言军负担。 本判决为终审判决。 审判员 桂 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异28号异议人(被执行人)：东营市腾科石油装备有限责任公司。住所地东营市垦利区开发区美辰北路以南、美辰石油公司以西。统一社会信用代码：91370521672231995A。法定代表人：张健，执行董事兼总经理。委托代理人：郭忠进，该公司职工。申请执行人：淄博博山巨泰防爆电气有限公司。住所地淄博市博山区域城镇昃家庄。统一社会信用代码：91370304738162575P。法定代表人：王明芝，经理。委托诉讼代理人:昃道亮，山东颜山律师事务所律师。本院在执行淄博博山巨泰防爆电气有限公司（以下简称巨泰公司）与东营市腾科石油装备有限责任公司（以下简称腾科公司）买卖合同纠纷一案中，异议人腾科公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，巨泰公司与异议人买卖合同纠纷一案，法院于2020年10月22日作出（2020）鲁0304民初3029号民事调解书，确认双方达成以下协议：异议人欠巨泰公司货款19万元，异议人于2020年10月24日前向巨泰公司支付5万元，于2020年12月31日前支付5万元，于2021年3月1日前支付5万元，于2021年5月30日前支付4万元。调解书生效后，异议人于2020年10月23日向被申请人支付了5万元，于2020年12月24日向巨泰公司背书转让电子银行承兑汇票一张，票据号码为131365500102820201029757153822，票据金额为5万元，巨泰公司于当日签收，汇票背书日期为2020年12月24日，票据状态为背书已签收。因此，异议人按照调解书向巨泰公司履行了分期付款义务，不存在任何逾期行为或拒不履行调解书确定的义务行为。请求法院驳回被执行人的强制执行申请，撤销（2021）鲁0304执286号执行裁定书，解除对异议人账户的冻结。异议人提交证据如下：1、银行回单一份；2、网上银行电子银行承兑汇票一份；3、电子银行承兑汇票背书转让信息一份。申请执行人辩称，异议人的异议不成立，应当驳回。异议人支付的电子银行承兑汇票到期日为2021年10月29日，与生效调解书确定的还款期限不一致，致使申请执行人无法实现债权，构成违约。申请执行人提交证据如下：票据明细查询结果一份。本院查明，巨泰公司与腾科公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0304民初3029号民事调解书，内容为：“一、被告东营市腾科石油装备有限责任公司欠原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司货款19万元，2020年10月24日前被告向原告支付5万元，……二、……被告东营市腾科石油装备有限责任公司于2020年12月30日前，支付原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司5万元，于2021年3月1日前支付5万元，于2021年5月30日前支付4万元。……”调解书生效后，腾科公司按照调解书内容履行了第一期还款义务。2020年12月24日，腾科公司向巨泰公司背书转让电子银行承兑汇票一张，票据号为131365500102820201029757153822，票据金额为5万元，巨泰公司于当日签收。巨泰公司提交的票据业务查询结果显示其于2020年12月28日将已签收的电子银行承兑汇票退还给腾科公司，腾科公司未签收退回的电子银行承兑汇票。2021年1月6日，巨泰公司以腾科公司未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院以（2021）鲁0304执286号案件立案执行。本院认为，本案中，异议人在调解书约定的期限内向申请执行人背书转让电子银行承兑汇票一张，金额为5万元，申请执行人签收承兑汇票前可以查看票据内容，其签收该承兑汇票表明其接受以承兑汇票形式支付调解书约定的货款。申请执行人称其因承兑汇票到期日在调解书约定的还款日期后便于当日将承兑汇票退还给异议人，但申请执行人提供的证据显示其于签收承兑汇票三日后才将承兑汇票退回给异议人。且虽然电子承兑汇票到期日为2021年10月29日，但票据可以流通，申请执行人可以使用该票据进行支付。因此可以认定异议人已经履行了调解书确定的义务，申请执行人签收票据后又向本院申请强制执行，不符合法律规定。异议人要求撤销（2021）鲁0304执286号执行裁定书，解除对异议人账户的冻结理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销（2021）鲁0304执286号执行裁定书；二、解除对异议人东营市腾科石油装备有限责任公司银行账户的冻结。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年三月二十二日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保134号申请人：于跃存。被申请人：赵乐乐。于跃存与赵乐乐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年3月31日生效的（2021）辽0804财保31号民事裁定书，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人180000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年三月三十一日（）书记员  曹继宁
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执恢283号之六被执行人：孙鸿波，男，汉族，1976年07月19日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鸿波在锦州银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年三月五日书记员 牛雨薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执549号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘文高，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘文高信用卡纠纷一案中，被执行人刘文高应支付申请执行人欠款本金4000元、利息、分期手续费及案件诉讼费25元，迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人刘文高所有的位于成都市新都区车位，因前述财产属轮候查封暂无法处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金4000元、利息、分期手续费及案件诉讼费25元，迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115民初2718号 原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。 负责人：游继平。 委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。 被告：易向军，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告广东富港物业服务有限公司广州分公司与被告易向军物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。 审判员  陈奕衡 二〇二一年三月三日 书记员  黄桂欢
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2021）鲁1402执816号 申请执行人：胡春秀，女，1964年6月12日出生，汉族，住河北省故城县 被执行人：苏静，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区 申请执行人胡春秀与被执行人苏静民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初973号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人胡春秀于2021年3月15日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人胡春秀撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初973号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹富新 审判员  王身杰 审判员  刘世文 二〇二一年三月十五日 书记员  雒鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初305号 原告：刘克勇，男，汉族，1970年5月30日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 被告：淄博金泽环卫工程有限公司，住所地，淄川区松龄西路222号。 法定代表人：李俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。 原告刘克勇与被告淄博金泽环卫工程有限公司（以下简称金泽环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作（2020）鲁0302民初3951号民事裁定，刘克勇提起上诉，淄博市中级人民法院于2020年12月15日作（2020）鲁03民终4236号民事裁定，撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘克勇及其委托诉讼代理人张法忠，被告金泽环卫公司的委托诉讼代理人刘燕、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘克勇向本院提出诉讼请求：要求单位支付休息日加班费200577.99元、法定节假日加班费31822.45元。原一审中原告将诉讼请求变更为：休息日加班费210990.10元、法定节假日加班费54386.71元。事实和理由：原告在被告处工作，被告安排加班，应支付加班费。 金泽环卫公司辩称，原告的起诉已过起诉期限，生效仲裁裁决已驳回职工的仲裁申请，职工重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：刘克勇原系金泽环卫公司职工，双方劳动关系于2020年6月15日解除。 上述事实，有户籍证明、工商登记信息、终局劳动仲裁裁决书及当事人陈述证实。 本院认为，就本案争议事项，分析、论证如下： 关于重复诉讼。金泽环卫公司辩解刘克勇的起诉已过起诉期限，已由生效终局裁决处理，其再次申请仲裁、起诉，违反了一事不再原则。经查，刘克勇第二次仲裁、起诉的加班费较前一次有所增加，增加部分未经仲裁处理，不属重复诉讼。另外，重复部分虽经终局裁决处理，但淄博市中级人民法的裁定主文是全案指令审理，故本院仍应审理。 关于加班费。刘克勇主张2015年7月至2020年6月期间的法定节假日加班费、休息日加班费，提交证言并申请证人出庭作证。本院认为，根据相关规定，单位对工资表的保管期限为两年，淄川区劳动人事争议仲裁委第一次受理仲裁申请的时间为2020年6月，关于申请仲裁前两年之前的部分，职工的证据为证人证言，但该证据无法证实加班的具体日期，本院无法支持。关于两年以内的部分，职工的证人出庭作证称单位安排加班，已完成了初步的举证责任，单位应提交工资表。单位虽然对职工主张的月工资数额、出勤天数提出异议，但并未提交工资表，应承担不利后果，推定职工关于该两项内容的主张成立。其中2020年6月职工主张休息日加班费,但其自述出勤15天，故该月未满法定出勤天数，无休息日加班费。经核算，法定节假日加班费为6260.05元，休息日加班费为27971.49元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博金泽环卫工程有限公司支付原告刘克勇法定节假日加班费6260.05元，休息日加班费27971.49元，合计34231.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘克勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博金泽环卫工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陆 通 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1793号之三莫剑伟：莫剑伟罚金一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月十五日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢214号左瑞（申请执行人）、胡长志（被执行人）：左瑞与胡长志劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10451元。经本院立案执行，现已自动履行到位9980元，（未执行到位的471元，申请执行人申请放弃）。至此，左瑞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  曹胜岩书记员  王安娜二〇二一年三月九日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执570号马某某（申请执行人）、沈阳某某服装城开发有限公司（被执行人）：马某某与沈阳某某服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40996元。经本院立案执行，现已强制执行到位40996元，。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十九日书记员  葛菁华
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执657号之三韩丹：韩丹与张盛娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2683号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保613号申请人：山东中易零距离健身有限公司，住所地：济南市市中区。法定代表人：门建立，总经理。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人：贾芸，男，1989年3月23日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理申请人山东中易零距离健身有限公司与被申请人贾芸民间借贷纠纷一案中，申请人山东中易零距离健身有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款330万元或查封、扣押相应价值的其他财产（财产线索为：中国农业银行济南卧龙支行账号：62×××76内存款；位于济南市历下区房屋，房产；登记号牌为：鲁Ａ×××××及鲁Ａ×××××小轿车）。申请人山东中易零距离健身有限公司于2021年3月24日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为330万元；中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人山东中易零距离健身有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾芸银行存款330万元或查封、扣押相应价值的其他财产。（开户行：中国农业银行济南卧龙支行，账号：62×××76；位于济南市历下区，房产证号：；车牌号为鲁Ａ×××××宝马牌小型轿车及车牌号为鲁Ａ×××××奥迪牌小型普通客车。）案件申请费5000元，由申请人山东中易零距离健身有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  殷玉玺
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初453号   原告：西宁建永新型建材有限公司。住所地：西宁市城中区。   法定代表人：刘建忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。   被告：重庆市祥大建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巫山县。   法定代表人：吴韩，该公司执行董事。   原告西宁建永新型建材有限公司与被告重庆市祥大建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西宁建永新型建材有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告重庆市祥大建筑劳务有限公司的起诉。   本院认为，原告西宁建永新型建材有限公司以自愿撤回对被告重庆市祥大建筑劳务有限公司的起诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁建永新型建材有限公司撤回对被告重庆市祥大建筑劳务有限公司的起诉。   审判员 周 毛   二〇二一年三月三十一日   书记员 张聪慧   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢224号申请执行人沈阳某某教育科学园有限公司、被执行人白某某：申请执行人沈阳某某教育科学园有限公司与被执行人白某某侵权一案，申请执行标的共计247657.29元。经本院立案执行，现已执行到位247657.29元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月九日书记员  葛菁华
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1595号之三李传义：李传义与刘秀丽婚姻家庭纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：胡岩松书记员 ：张博文二〇二一年三月三日
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执158号之九 被执行人：石翠兰，女，汉族，1980年04月25日生，住关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人石翠兰至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石翠兰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币315853.36元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年三月一日 书记员  黄彪
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初7167号      原告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。   法定代表人：冉滨箔，职务不详。    被告：熊明伍，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告众享车服（重庆）汽车科技有限公司与被告熊明伍合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告众享车服（重庆）汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告众享车服（重庆）汽车科技有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 杨 杰            二○二一年三月一日      书 记 员 黄 腾             -1-
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115民初2717号 原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。 负责人：游继平。 委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。 被告：何潇，女，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告广东富港物业服务有限公司广州分公司与被告何潇物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。 审判员  陈奕衡 二〇二一年三月三日 书记员  黄桂欢
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初557号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：王斌，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈荣娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告王斌、陈荣娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告高垒于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王斌、陈荣娟的起诉。 本院认为，原告高垒的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高垒撤回起诉。 案件受理684元，减半收取342元，由原告高垒负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年三月九日 书记员 叶丹妮
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1480号 原告：陈欣，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王鲁琦，男，1994年6月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告陈欣与被告王鲁琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣到庭参加诉讼，被告王鲁琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈欣向本院提出诉讼请求：依法判决王鲁琦返还借款20000元及利息。事实和理由：2018年12月17日，王鲁琦以买车急需用钱为由，向陈欣借款2万元，有王鲁琦出具的借条一张为证，后经多次催要，王鲁琦均以无钱为由拒绝还款。 王鲁琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，王鲁琦以买车急需用钱为由，向陈欣借款2万元，当天陈欣通过POS机从三张信用卡共刷卡2万元付给汽贸公司用以支付王鲁琦的购车款，后王鲁琦补写借条一张。陈欣多次催要，王鲁琦于2020年7月11日通过微信转账给陈欣丈夫李晓广返还借款1000元，下欠借款19000元，至今未还，陈欣诉至本院。庭审时，陈欣要求利息自起诉之日即2021年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 王鲁琦因购车需要向陈欣借款20000元，现尚欠借款19000元，有陈欣的陈述及王鲁琦出具的借条一张、王鲁琦与陈欣的丈夫李晓广的微信通话记录一宗予以证实，事实清楚，证据充分，王鲁琦应予返还。陈欣要求利息自起诉之日即2021年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。王鲁琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鲁琦于本判决生效后十日内返还原告陈欣借款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2021年2月18日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈欣负担7.5元，被告王鲁琦负担142.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1743号之三李青山：李青山与于传堂借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月十日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执667号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与许波其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4119号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执909号 申请执行人：魏美丽，女，1975年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路北首。 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初8557号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博庄园房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款44988元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年三月五日 书记员  信铭先
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1709号上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：盖文欣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周翊，华泰人寿保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姜慧颖，女，1990年11月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人华泰人寿保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰人寿保险公司）因与被上诉人姜慧颖人身保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华泰人寿保险公司上诉请求：1.撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11659号民事判决，依法改判驳回姜慧颖诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由姜慧颖承担。事实与理由：1.涉案保险合同合法成立、有效，姜慧颖作为投保人通过在投保单及电话回访时均确认华泰人寿保险公司履行提示和说明义务，涉案微信记录仅能证明姜慧颖投保后其收取保险合同书的情况，且是否收到保险合同书与是否收到保险条款、保险人是否履行提示和说明义务并无直接因果关系，再者该聊天记录发生于保险合同生效之前，故一审法院认定华泰人寿保险公司投保时未出示保险合同条款，未进行告知、提示和释明有误。2.保险合同中对疾病的释义不应属于免除保险人责任的条款。姜慧颖答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姜慧颖向一审法院起诉请求：1.依法判决华泰人寿保险公司、栾洪刚123265.6元；2.本案诉讼费由华泰人寿保险公司、栾洪刚负担。一审法院认定事实如下：2018年6月18日，姜慧颖通过华泰人寿保险公司销售人员在华泰人寿保险公司处投保了福佑倍至两全保险（分红型），基本保险金额20万元，保险期间至65周岁，标准保费3586元；年交。附加福佑倍至重大疾病保险，基本保险金额20万元，保险期间至65周岁，标准保费2040元。附加意外伤害医疗保险B款，基本保险金额5000元，保险期间1年，标准保费55元。附加福佑倍至重大疾病保险条款第2.3保险责任中规定，若被保险人首次发生并在本公司认可的医院由专科医生确诊患本附加合同所列的任何一种轻型疾病，并符合本附加合同约定的轻型疾病保险金给付条件，我们将按基本保险金额的20%给付轻型疾病保险金，本附加合同继续有效，本附加合同基本保险金额不变。脑垂体瘤、脑囊肿指实际实施的垂体瘤、脑囊肿的切除手术。诊断需头颅断层扫描（CT）核磁共振检查（MRI）确诊，并由专科医师确认此手术在医学上是必要的，在申请理赔时必须提交由病理科专科医生签署的病理学检查报告和由专科医生签署的临床诊断及治疗报告。2018年12月5日，姜慧颖因短暂性大脑缺血性发作至青岛市中心医院住院治疗，当日经磁共振影像诊断，右颞叶囊状灶，考虑良××灶，蛛网膜囊肿？建议复查。脑动脉ＭＲＡ未见明显异常。2018年12月10日，磁共振影像诊断报告为右颞叶囊性占位，考虑良××变可能大，建议随诊。2018年12月11日出院记录中记载出院诊断为短暂性脑缺血性发作，右颞叶囊性占位。姜慧颖于2019年4月8日向华泰人寿保险公司提交理赔申请材料后，华泰人寿保险公司出具理赔结案通知书，以姜慧颖未进行脑囊肿切除手术，且无病理学检查报告为由，认为不构成保险责任，对本次事故不予赔付，保险合同继续有效。诉讼中，姜慧颖认为，投保时华泰人寿保险公司并未对保险合同中的免责条款时进行告知、提示和释明。华泰人寿保险公司不予理赔的依据是附加福佑倍至重大疾病保险条款7释义－7.8轻型疾病－13脑垂体、脑囊肿之约定，该条款没有加黑加粗的相关提示，应当属于隐性的免责条款，既使保险公司对免责条款部分履行提示及说明义务，对隐性免责条款并不产生效力，保险公司对隐性免责条款未尽明确说明义务的，应认定该免责条款无效。华泰人寿保险公司不予理赔的免责无效。保险条款规定了脑囊肿的治疗方式必须为切除手术，这个规定一方面加重了被保险人的责任，另一方面排除了被保险人自主选择其他治疗方式包括药物治疗等的权利，故该免责事由依法应为无效。一审法院认为，姜慧颖在华泰人寿保险公司处投保福佑倍至两全保险（分红型）及附加福佑倍至重大疾病等保险，华泰人寿保险公司同意承保，姜慧颖交纳了保险费，双方保险合同关系成立且生效。姜慧颖在保险期内经医院诊断为脑囊肿的事实双方当事人均认可，但姜慧颖未进行脑囊肿切除手术是否符合附加福佑倍至重大疾病保险条款第2.3条规定的轻型疾病保险责任范围双方产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，姜慧颖作为投保人在投保时，华泰人寿保险公司的保险销售人员并未向姜慧颖出示保险合同条款，没有对合同中约定何种疾病必须采取何种治疗方式，否则不予赔付等事由向姜慧颖进行告知、提示和释明，也就是华泰人寿保险公司对确诊为脑囊肿后必须实际实施切除手术的规定属于限制其责任的条款，但华泰人寿保险公司并未向姜慧颖作出说明，且该合同由华泰人寿保险公司提交，应认定为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款关于免除保险人责任条款的认定中免除或减轻保险人责任的条款，对该免责条款，华泰人寿保险公司未按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定履行提示和明确说明义务，该条款对姜慧颖不发生效力。据此，华泰人寿保险公司应按附加福佑倍至重大疾病保险基本保险金额20万元的20%支付姜慧颖保险理赔款4万元。华泰人寿保险公司的抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条第一款以及上述引用法律条文及司法解释之规定，一审法院于2020年3月18日判决：限华泰人寿保险公司于本判决生效之日起10日内支付姜慧颖轻型疾病保险金人民币4万元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院对保险合同中约定的确诊为脑囊肿后必须实际实施切除手术才予赔付的规定认定为限制保险公司责任的条款并无不当。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容，综合在案证据不足以证明华泰人寿保险公司就该免除其责任的保险条款履行了提示和说明义务，一审法院判令华泰人寿保险公司依法承担保险责任并无不当，本院予以支持。综上，华泰人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人华泰人寿保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月十九日书记员  曹梦臻
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执969号于红（申请执行人）、盛艺（被执行人）：于红与盛艺委托合同纠纷一案，申请执行标的共计32200元。经本院立案执行，现已强制执行到位29484.93元，（未执行到位的2715.07元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月1日将该款转付给于红（申请执行人）。至此，于红（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  曹胜岩书记员  王安娜二〇二一年三月一日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。 住所地：松原市乾安县。 法定代表人：李航宇。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：米金来，男，1986年9月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：赵佳慧，女，1991年7月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告米金来、赵佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5921元，,减半收取2960.5元，由原告负担。 审判员  吴桂香 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘汝昕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1675-1号 姜某某： 本院已受理贾某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115民初2719号 原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。 负责人：游继平。 委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。 被告：栗慧，女，1979年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告广东富港物业服务有限公司广州分公司与被告栗慧物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。 审判员  陈奕衡 二〇二一年三月三日 书记员  黄桂欢
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3839号申请执行人：关xx，男，满族，1住址沈阳市铁西区被执行人:左xx，男，住址沈阳市浑南区满堂乡被执行人:朱xx，男，汉族，住址沈阳市铁西区申请人关xx诉被执行人左xx、朱xx民间借贷纠纷执行一案，双方自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年三月十五日书记员 刘 影
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初281号 原告：王军，男，汉族，1986年9月16日生，贵州省贵定县人，初中文化，驾驶员，住贵州省贵定县。 被告：赵启才，男，汉族，1966年8月17日生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：孔令朝，男，汉族，1975年9月17日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告王军与被告孔令朝、赵启才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行审理，原告王军到庭参加诉讼，被告孔令朝、赵启才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告工程款15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月，原告向被告承包龙里县洗马镇北片区长沟至针指乡村公路项目工程，工程竣工后，经验收合格并结算，二被告尚欠原告工程款15000元，并约定于2019年5月15日付清。到期后，二被告未履行支付义务。原告多次向被告追索未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请。被告孔令朝、赵启才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王军围绕诉讼请求提交了身份证、《结算单》，本院结合原告的陈述，经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年，原告王军在被告孔令朝、赵启才处承包龙里县洗马镇北片区长沟至针指乡村公路混凝土工程。2019年3月5日，二被告与原告结算，于同日向原告出具《结算单》一份，该《结算单》载明：“2019年3月5日，龙里王军结算洗马北片区长沟至针指公路混凝土工程，总计应补王军20000元，大写贰万元整。如王军所欠民工工资与赵启才无关。此款在上级拨付款后支付王军，定于2019年5月15日付清”。原告和二被告均在《结算单》上签字确认。 另查明，原告王军已于2020年领取工程款5000元。本院认为，合同双方当事人应依约全面履行合同义务，被告孔令朝、赵启才以书面《结算单》形式认可差欠原告王军工程款，该《结算单》有原告和二被告签字认可，二被告逾期未向原告足额支付工程款，现原告诉请二被告支付剩余工程款15000元于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。另根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起的，适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令朝、赵启才于本判决生效之日起十日内支付原告王军工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告孔令朝、赵启才负担，被告孔令朝、赵启才本判决生效之日起十日内支付给原告王军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月二十六日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115民初2716号 原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。 负责人：游继平。 委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。 被告：杨金华，女，1972年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广东富港物业服务有限公司广州分公司与被告杨金华物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。 审判员  陈奕衡 二〇二一年三月三日 书记员  黄桂欢
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初8904号      原告：陈绮文，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    被告：邱丽萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。   原告陈绮文与被告邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈绮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈绮文撤回起诉处理。         审 判 员 杨 杰            二○二一年三月十五日      书 记 员 黄 腾             -1-
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执331号 申请执行人：吴社来，男，1955年12月15日出生，汉族，安徽中铜陵市枞阳县。 被执行人：陈其全，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 吴社来与陈其全建设工程分包合同纠纷一案，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈其全银行账户存款27800元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月三日 书记员  徐雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33754号原告：严江富，男，汉族，1994年3月9日出生，住址海南省临高县。被告：深圳富进佳科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园A、B栋厂房B栋二层，统一社会信用代码914403007619871024。法定代表人：陈明聪。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严江富及被告法定代表人陈明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付解除劳动合同的经济补偿42500元；2.补缴2012年3月至2020年6月存在劳动关系期间的社保。被告辩称，1.原告系自行离职,被告并无《被迫解除劳动关系通知书》中所陈述的未依法为原告缴纳社会保险费的违法行为。原告早在2019年6月就已提出辞职，后又回到被告处上班，被告的人事主管多次通知原告缴纳社保，原告均以在老家已购买保险为由，提出要被告全额承担社保费，否则拒绝购买社保。被告在2020年6月18日收到原告申请补缴社保通知书后，马上安排人事主管和被告前往社保部门咨询补缴事宜，领取相关申请表格，要求原告共同去办理补缴手续，但原告强烈要求从2012年3月开始补缴，拒绝只补缴两年的社保，导致双方无法到社保部门完成补缴社保手续，前述事实有录音为证。因此被告并无违反劳动合同的行为，原告据此提出被迫辞职，被告依法不应当支付经济补偿金；2.社保补缴手续应按照社保部门相关规定双方配合才能完成，原告拒绝配合补缴，导致无法完成，被告并无违法过错，应依法予以驳回。本案相关情况一、入职时间：2012年3月8日。二、工作岗位：仓库普工。三、离职时间：2020年7月19日。四、工资发放形式：银行转账。五、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同，2019年6月原告向被告提出辞职申请，被告已审批该辞职申请并同意原告离职。原告在离职审批同意后，因个人原因又继续留在被告处继续工作，双方依然没有签订劳动合同，被告继续给原告发放工资。六、申请仲裁时间及案号：2020年7月21日，深宝劳人仲（石岩）裁[2020]366号。七、仲裁请求：同本案诉讼请求。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、其他：2020年7月19日原告以被告未缴纳社保为由，向被告送达《被迫离职通知书》，称要和被告解除劳动关系并离职。被告称曾带原告前往社保局补缴社保，并提供录音表示系原告自身原因导致未缴纳社保，非被告的过错。原告认可录音内容真实性，但辩称不知道被录音；后续在补缴社保的时候，因社保部门表示只能补缴两年，原告认为被告应补缴八年，因此不配合被告完成补缴手续。判决理由及结果本院认为，本案原被告双方虽未签订劳动合同，但双方对劳动关系的事实均没有异议，双方应按照劳动法律法规承担各自相应的义务。现原告主张以未缴纳社保为由被迫解除劳动关系并申请被告支付经济补偿金，结合证据录音的内容及庭审情况，原告未缴纳社保系其自身原因造成，此后原告向被告提出补缴社保的要求后，被告亦配合原告到社保局办理补缴手续，而原告因只能补缴两年拒绝配合完成补缴手续，可见被告对缴纳社保并无过失，原告主张以未缴纳社保为由被迫解除劳动关系缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原告称因被迫解除劳动关系而请求被告支付经济补偿的主张，本院不予支持。关于原告诉求被告补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不作处理。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严江富全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 叶  剑  敏二〇二一年三月五日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。