广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2254号原告：胡永坚，男，汉族，1961年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××917。被告：佛山市佛铁实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××之二，统一社会信用代码914××××××××××643XY。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：徐锐，男，汉族，1988年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。系被告员工。委托诉讼代理人：刘耀基，男，汉族，1986年5月22日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××817。系被告员工。原告胡永坚诉被告佛山市佛铁实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告本人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2020年2月13日至29日的出租车承包费2635元（每天155元，共17天）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2016年3月1日起承包了被告粤E×××××的纯电动出租车从事出租车驾驶员工作，每月承包费8121.17元（含每月可用三千度电）,由于2月份新冠肺炎疫情，国家发出一级响应，号召全国人民不要出家门，防止疫情传播，原告响应国家号召以大局为重，停止了出租车的运营（从1月24日至2月29日）。被告自疫情发生至2月12日之前，完全没有领导出来指挥防疫工作，也没有做疫情的防控措拖，直至2月10日有部分员工聚集到公司了解疫情防控和相关租金问题。被告才由车队长在公司出租车微信群发出了一份安抚员工的通报，通报提到可以在家休息。被告作为出租车企业，理应确保出租车在运营过程中的安全和车辆性能的安全，被告指定的维修厂（诚正汽车修理厂）在2月份完全处于停工状态，完全无法确保车辆的安全运营（车辆在路上发生故障无法排除因为原告驾驶的是纯电动出租车，要到指定的维修厂维修）。原告2月份没有用过被告一分钱的电费，既然被告建议可以在家休息，就不应该收取承包费。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉求，以彰显法律的尊严和维护劳动者的合法权益，被告辩称：被告按照承包合同收取承包费，原告签订承包合同就证明原告认可承包费用，原告主张退还承包费没有理由。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，被告企业机读档案资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、514号车辆粤E×××××2020年2月份、3月份承包费和工资社保明细，证明原告缴纳了2020年2月份承包费4491.64元。3、收据，证明被告收了原告缴纳的承包费、社保费和工资。4、打印文件（投诉），证明原告向12345投诉，被告收取的承包费不合理。5、打印文件，是车队长在微信群发布的，证明被告向原告通报告知疫情时公司的相关安排。诉讼中，被告提交如下证据：1、企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格，被告具有合法从事出租车运营资质。2、兴业银行借记卡交易明细，证明被告每月支付工资给原告的记录。3、申请书，证明原告申请解除劳动关系与出租车经营合同。4、职工劳动合同，证明原告与被告存在劳动关系。5、纯电动出租车经营责任合同，证明被告与原告签订劳动合同期内又同时存在出租车承包经营关系。经质证，本院认证：原告的证据1，系主体材料，本院经审查予以确认；证据2、3、5，被告对真实性无异议，本院确认证据的真实性；证据4，系打印件，且被告不予认可，本院不予采信。被告的全部证据,原告或无异议，或对真实性无异议，本院确认其真实性。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《佛山市佛铁出租汽车有限公司纯电动出租车经营责任合同》，约定甲方提供粤E×××××出租小汽车给乙方承包经营。合同内容包括：乙方每月25日前向甲方缴纳承包费（按每个自然月工作26天核算）12000元，乙方承担车辆营运成本费用、事故处理和按责任承担的赔偿费用，自负盈亏；乙方所在岗位实行不定时工作制；乙方依时缴交承包费后，甲方每月向乙方返还工资1510元，乙方的其他收入通过实行多劳多得、自负盈亏获得。2020年2月12日，被告向包括原告在内的各位出租车驾驶员发出通知称对于因疫情原因将会对相关费用进行减免，驾驶员可根据实际情况在家隔离休息。2020年4月1日，被告向原告出具《514号车辆粤E×××××2020年2月份、3月份承包费和工资社保明细》，记载：第一项内容关于2020年2月份承包费，该月承包费应缴为8121.17元，防疫减免3248.47元，春节减免1400元，其他减免720元，实缴金额为2752.70元，第二项内容关于2020年2月份代收代支费用，应收2288.83元，防疫减免549.89元，实缴金额为1738.94元；两项合计实缴4491.64元，实发工资1221.31元，实缴社保517.63元，实缴承包费2752.70元。同日，原告向被告交纳2020年2月份的承包费和代收代支费用合计4491.64元。2020年9月17日解除上述《佛山市佛铁出租汽车有限公司纯电动出租车经营责任合同》。另查明，本院于2021年1月15日立案受理胡永坚诉佛山市佛铁实业有限公司（以下简称佛铁实业公司）劳动争议一案，案号（2021）粤0604民初2242号，本院经审理于2021年3月18日作出（2021）粤0604民初2242号《民事判决书》。本院于该案审理中查明，胡永坚于2015年8月20日入职佛铁实业公司处，从事出租车司机。胡永坚和佛铁实业公司有签订书面劳动合同，佛铁实业公司有为胡永坚购买社会保险。胡永坚在佛铁实业公司处上班至2020年9月16日，双方劳动关系于2020年9月17日解除。胡永坚每月向佛铁实业公司上缴费用大概10400元左右，该费用包含佛铁实业公司发放给胡永坚的工资1200多元、胡永坚全额社保费（即单位和个人缴费部分）、车辆承包费8100元左右。佛铁实业公司每月向胡永坚发放1200多元的工资实际是胡永坚给佛铁实业公司上缴费用中包含的，上缴费用和发放工资均通过银行转账形式处理，上缴费用是当月交下一个月的费用，工资是当月发放上一个月的工资，工资发放不需要签收。庭审中，原、被告一致确认：当时被告减免承包费时，原告知道减免项目包括防疫减免、其他减免以及包括1月份的春节减免反映到2月份的费用缴纳减免中；原告在缴纳2月份相关款项时要求被告出具《514号车辆粤E×××××2020年2月份、3月份承包费和工资社保明细》，原告拿到表格后也没说什么。被告陈述：承包经营所得是原告承包经营的收益，不是劳动合同的报酬。原告陈述：原告承包出租车经营后，赚多少，交完相关费用后剩余的都是自己的，是赚是亏都由自己承担。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《佛山市佛铁出租汽车有限公司纯电动出租车经营责任合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定善意全面地履行各自承担的义务。关于承包费是否返还问题。首先，根据上述合同约定，原告有义务向被告足额支付每月的承包费等，被告亦有权收取。其次，鉴于新冠肺炎疫情原因对原告经营产生的不利影响，被告已主动对原告2020年2月份的承包费作出了减免收取，减免幅度高达月承包费总额的40%即3248.47元。再次，原告在按照被告的减免方案支付剩余款项时，并未提出异议，而如今再提出返还要求，违背诚实信用原则。故原告在被告收取剩余部分承包费后再要求被告返还2635元，理据不足。故，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡永坚的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告胡永坚负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二一年三月十八日书记员  曹晓晴