wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2810号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭周财，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谭周财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭周财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谭周财偿还华融公司借款本金57513.76元、利息13258.02元、罚息19311.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.谭周财承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用901元；3.谭周财承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月30日，华融公司与谭周财签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月1日向谭周财发放贷款70000元。谭周财还款至2018年8月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，谭周财尚欠华融公司借款本金57513.76元、利息13064.2元、罚息16799.6元;截至2020年10月11日，谭周财尚欠华融公司借款本金57513.76元、利息13258.02元、罚息19311.38元。2020年8月20日至2021年3月9日期间谭周财未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费901元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谭周财未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谭周财清偿借款本金57513.76元和截至2020年8月19日的利息13064.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13439.68元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费901元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谭周财于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57513.76元、利息13064.2元和罚息13439.68元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谭周财于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费901元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1026元，由被告谭周财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6954号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告:赵海港，男，1975年7月15日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司与被告赵海港金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京现代汽车金融有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京现代汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年三月二十九日书记员  周剑彬
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执270号 张某某： 你与营口市老边区某某分中心供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1336号判决已发生法律效力。申请执行人营口市老边区某某分中心于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1336号判决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 向本院缴纳申请执行费。 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：王明强联系电话：0417-2215637 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29679号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘浪，男，1993年6月29日出生，汉族，住湖南省开武冈市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告刘浪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告大众汽车金融（中国）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费25元，由大众汽车金融（中国）有限公司负担。审判员 孟 妍二〇二一年三月三十日书记员 赵欣玺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7468号原告：忠信德（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吴向习，总经理。委托诉讼代理人：罗文喜，男，该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司员工。原告忠信德（北京）科技发展有限公司（以下简称“忠信德公司”）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告忠信德公司诉称，2019年12月，被告作为需方与原告（供方）达成了《运营中心水电材料采购合同》，按照合同约定：原被告双方就腾讯双创小镇（青岛）一标段项目工程运营中心水电材料采购事宜，签订合同如下：1、工程概况。1.1工程名称：中建二局腾讯双创小镇（青岛）一标段项目；1.2工程地点：青岛市高新区核心区，和融路以西西侧，岙东路以东，广博路以南，智力岛路以北。货物名称、规格型号、计量单位、数量、单价、税额、材质、品牌等详见合同表格；注1、含税总价＝不含税总价+税额；不含税总价＝数量×不含税总价；税额＝不含税总价×增值税税率或征收率；注4、本合同的收货数量均以被告方有权签收人员确认的数量为准。3、交货期限为原告根据被告方传真、邮件或电话指示交货。交货地点（工程所在地）：：青岛市高新区核心区，和融路以西西侧，岙东路以东，广博路以南，智力岛路以北。被告方指定收货联系人张维贝，发货联系人吴高飞。8、结算与付款。8.1从开始供货的次月开始结算，原告根据被告方收货联系人签字确认的送货单制作月结算单，在次月20日前向被告方递交，被告方核对完毕后，由被告方指定人员刘雪杰和项目经理刘阳滨在月结算单上签字确认并加盖项目公章后生效。供货完毕后，双方在次月25日内按前述程序办理最终结算手续。结算单是原、被告双方货款支付的凭证。原、被告双方约定每月20日为双方对账时间，确认上个月21日至本月20日的货物供应数量，确认结算单。结算单确认后的下月25日前支付所对账确认金额的70%，每年底及12月30日前支付全年所确认供货金额的100%。合同违约责任11.5被告方应按时支付原告货款，原告同意给予被告宽限期，如延期超过30天未付，则视为被告违约，被告对未付款部分应按照同期银行贷款基准利率计算违约金，违约金累计金额为本合同结算价款3%为上限。现上述合同原告已依约履行并完成，2019年12月27日，原被告双方进行了结算编制，结算时间自2018年11月30日起至2019年6月20日，初始合同金额为1205541.17元，被告方支付了部分货款，现欠付货款864316.16元，原被告在结算单上盖章、签字。关于争议方式的解决，合同约定：双方和解不成且已超过和解期的，任何乙方均可向被告方所在地人民法院提起诉讼。现在履约给付货款时间已过，被告至今仍没有履行完给付货款义务，该款项原告已多次催要，被告却一直拖欠至今，被告的行为已经构成违约。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款（水电材料）人民币664316.16元；被告支付原告未按时给付货款的违约金19929元；本案诉讼费用由被告承担。被告中建二局公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为此案应移交北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：本案原告诉被告买卖合同纠纷一案，申请人作为该案的被告方，主要营业地及主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座。按照民事诉讼法的相关规定，此案应由北京市丰台区人民法院管辖，故请求将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据中建二局提供的照片可以证明该公司在北京市丰台区进行经营。且本庭去中建二局公司的注册地址进行现场查访，并未发现中建二局公司在注册地址进行经营。故中建二局公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款第三条之规定，裁定如下：被告中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  秦玲二〇二一年三月十六日书记员  付岩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1272号上诉人（原审原告）：陈永照，男，1964年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：朱**言、李雪，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永诗，男，1965年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：蔡言新、王志高（实习），山东瀛伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区观水镇沟南村村民委员会，住所地：烟台市牟平区观水镇沟南村。法定代表人：陈治国，村委会主任。上诉人陈永照因与被上诉人陈永诗、烟台市牟平区观水镇沟南村村民委员会（以下简称沟南村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院(2020)鲁0612民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈永照上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉请或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，认定事实错误。1、在2002年时，全体村民均没有土地承包经营权证，上诉人提交的《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》的效力在当时就相当于《农村土地承包经营权证》，一审法院应当认定该明细表合法有效，且一审法院应责令被上诉人村委会提交2002年土地承包合同。2、一审时被上诉人虽提交2014年承包合同及土地承包经营权证，但土地承包合同没有签字且全体村民不知情，应为无效，且土地承包经营权证上记载时间为2001年1月1日始，此时还是上诉人承包地，被上诉人村委会未经上诉人同意私自发包，应属无效，被上诉人无权获得土地承包经营权。二、一审法院判决驳回诉讼请求的依据证据不足。一审法院没有对土地承包合同及土地承包经营权证效力作出认定，且被上诉人陈永诗无证据证实自己享有承包经营权。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人诉请或将本案发回重审。被上诉人陈永诗二审庭审答辩称：一审判决事实清楚，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人沟南村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。陈永照向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同返还土地0.38亩；2、本案诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实：原告与被告陈永诗均是沟南村村民。对涉案承包地，原告提供了一份自称由沟南村委于2002年6月发放的《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》。原告主张该明细表中记载的“大片0.38亩”即是其要求被告返还的土地。被告陈永诗以该表中无村委印章为由对该证据真实性不予认可，并认为该证据证明不了原告的土地承包经营权。2002年5月，沟南村委对全村土地进行了二轮发包。但，关于涉案土地，原、被告均未能提供新的土地承包合同。2014年5月，原烟台市牟平区农业局对被告陈永诗家庭承包的土地制作并颁发了《农村土地承包经营权证》，该证地块明细中包含一条“西大片1.51亩”的记载。原告主张其中包含了自己承包的0.38亩。一审法院认为，原告提供的《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》并非土地承包合同，该证据不足以证实原告对相关土地的承包经营权，更不足以否定被告陈永诗家庭的《农村土地承包经营权证》。故原告要求两被告返还土地，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈永照的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交土地承包合同及土地承包经营权证各一份，证实0.38亩土地上诉人享有承包经营权，被上诉人质证称对证据真实性及证明内容均不认可，上述证据后续手写部分均未加盖公章，无法律效力，应按照最新的农村土地承包经营权证记载的土地承包经营权为准。本院认为，涉案“大片0.38亩”土地登记在上诉人家庭户2000年1月1日土地承包合同及土地承包经营权证中，亦登记在2002年6月被上诉人沟南村委会发放的《村级农户承包土地面积及分类核实明细表中》；2005年上诉人外出打工时，将涉案土地流转给被上诉人陈永诗经营；2014年5月，被上诉人沟南村委会落实中央政策对于土地再确权时，涉案土地登记于被上诉人陈永诗家庭承包的《农村土地承包经营权证》中；2020年10月16日，上诉人起诉至一审法院，要求两被上诉人返还土地，形成本案。上诉人提起上诉的理由是：上诉人在二轮延包时享有涉案土地的承包经营权，被上诉人沟南村委会在2014年5月土地重新确权时，将涉案土地错误登记于被上诉人陈永诗名下，应当纠正，两被上诉人理应返还土地。从当事人提供证据看，上诉人家庭户于第二轮延包时享有涉案土地的承包权事实清楚，2014年5月发包方被上诉人沟南村委会在落实国家土地政策时，将涉案土地登记于被上诉人陈永诗名下，体现了发包方对于土地的调整，属于村民自治范围，是否符合国家再确权土地政策，是否违反相应的规定，人民法院无权以民事案件的审理进行司法干预，上诉人应当依法定程序向发包方或有关部门主张，上诉人在土地再确权调整登记未纠正前，仅依据第二轮延包的登记情况，而要求已确权登记的被上诉人陈永诗，以及发包方沟南村委会返还土地，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈永照负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  于 青审判员  栾建伟二〇二一年三月十八日书记员  王译伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2508号 原告；阜阳市华扬建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍王付营社区台庄44号，统一社会信用代码91341204322752432J。 法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张辉、刘建超，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛新义、闫国邦，该公司员工。 原告阜阳市华扬建筑机械租赁有限公司诉被告安徽阜阳建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市华扬建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4号原告：张坤，男，1986年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张中福，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告张坤与被告张中福装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加了诉讼。被告张中福经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款35000元及逾期还款违约金（以35000元为基数，从2020年1月31日起，按年息8%计算至实际还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年11月,经原告张坤与被告张中福口头约定,铺设昌平青年公寓地面运动地胶,合同价款为38000元。2017年12月安装完毕经验收合格,被告仅支付3000元,剩余35000元应自2018年1月1日起向原告支付该款项的资金占用损失。被告张中福于2018年7月7日、2018年11月7日、2019年11月26日分别向原告出具欠条,最终承诺于2020年1月30日归还欠付款项35000元,逾期按本金的8%支付每月违约金,依据合同法相关规定被告还应支付该逾期违约金。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法裁判。被告张中福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月7日，被告为原告出具《欠条》确认欠原告工程款35000元未付，承诺于2019年1月底付款。付款期限届满后，被告未按期付款，于2019年11月26日再次为原告出具《欠条》，确认欠原告昌平青年公寓工程款35000元，承诺于2020年1月30日付清，并承诺如逾期付款，按本金以月8%支付逾期还款违约金。以上事实，有欠条及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成装饰装修合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，被告为原告出具《欠条》，确认欠原告工程款35000元，并承诺于2020年1月30日前付款，付款期限届满，被告未履行付款义务，故对于原告要求被告支付工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，鉴于双方约定标准过高，原告自行调整，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张中福于本判决生效之日起七日内给付原告张坤工程款35000元及逾期付款违约金（以35000元为基数，从2020年1月31日起，按年息8%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元及公告费（以实际票据为准），由被告张中福负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年三月二十九日书记员  赵淼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初81号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭宇，男，2003年8月31日出生，汉族，居民身份证430××××××××××××570，初中文化，户籍所在地为湖南省桃源县××××××××。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月18日被羁押并被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。法定代理人唐玉华，女，1976年2月2日出生，汉族,户籍所在地为湖南省慈利县×××××××××，系被告人彭宇的母亲。指定辩护人陈金旭，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人彭宇犯抢劫罪，于2020年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月19日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人彭宇及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日0时许，被害人陈*才驾驶一辆三野牌男装摩托车（价值3567.86元）搭载着邓石雄、“可乐”（在逃）来到东莞市高埗镇旧文化广场*****路段，“可乐”叫谭某军（另作处理）抢走陈*才的摩托车，谭叫了侯某华、曹某福、吴某金（另作处理）和丁后成（在逃）等人来抢陈的摩托车。后陈*才驾驶该摩托车搭载着邓石雄沿高埗大道往中堂方向行驶，谭某军驾驶一辆摩托车搭载着侯某华和吴某金，曹某福驾驶一辆摩托车搭载着丁后成和“涵妹”（在逃），“老表”驾驶一辆摩托车搭载着许荣相（在逃）和被告人彭宇，一起去追陈*才的摩托车，并在高埗大道大广汽车城附近路段将陈*才的摩托车截停。谭某军用摩托车拦在陈*才摩托车前方，曹某福拦在陈*才摩托车后方，谭等人想抢走陈*才的摩托车钥匙未果，于是谭某军、许荣相叫陈回旧文化广场玩，陈再次驾驶摩托车回到了旧文化广场******路段。最后，彭宇、许荣相拦住陈*才车头，谭某军上前强行将陈的摩托车钥匙拔走，侯某华驾驶摩托车冲到陈*才前面，将陈*才与谭某军隔开，后谭将车钥匙交给许相荣，许相荣再将钥匙交给彭宇，由彭宇驾驶陈*才的摩托车逃离现场。次日，得知陈*才报警后，彭宇将陈的摩托车还给了陈。案发后，被告人彭宇的家属对被害人陈*才进行赔偿，陈*才对彭宇表示谅解。以上事实，被告人彭宇在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人口身份信息，价格认定明细表，谅解书，被害人陈*才的证言及辨认笔录，同案人谭某军、吴某金、侯某华、曹某福的供述及辨认笔录，被告人彭宇的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人彭宇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭宇犯罪时未满十八周岁，是未成年人；2、被告人彭宇在法庭上认罪态度好；3、被告人彭宇系初犯；4、被告人彭宇的家属已经赔偿了被害人，被害人对彭宇表示谅解；5、被告人彭宇在共同犯罪中系从犯。本院认为，被告人彭宇无视国法，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭宇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭宇犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人彭宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人彭宇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭宇获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人在法庭上提出的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人彭宇的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人彭宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  梁晓华人民陪审员  梁应森二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈嘉宝陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1329号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区****经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1608号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3907号原告：张炜，男，1981年6月15日出生，汉族，根河林业局工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：罗建东，男，住内蒙古自治区根河市，根河市河东街道办事处西爱国街社区委员会推荐。被告：刘金峰，男，1963年2月15日出生，汉族，XX合作社总经理，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。原告张炜与被告刘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜及其委托诉讼代理人罗建东、被告刘金峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币本金300,000元，利息208,199.99元（以250,000元为本金从2018年5月28日至2020年7月30日按照月利率2%开始计算，以500,000为本金从2018年6月20日至2020年7月30日按照月利率2%开始计算的，以本金300,000元从2020年7月30日至2021年5月30日按照月利率1.75%计算的），合计508,199.99元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月份，被告电话联系原告说要承包植树业务，而且利润可观，向原告借款300,000元，并答应给付利息原告便开始筹集资金，通过向银行、信用卡借款、向他人高息借贷等先后共筹集资金300,000元。经原告多次催要，被告没有按约定还款。刘金峰辩称，认可原被告双方发生借款本金300,000元的事实存在，且已收到借款，但认为双方没有签订书面的借款合同，对利息和还款期限均没有约定，因此对于原告主张的利息部分不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了1.借条一张、收据一张、汇款回执单十张，证明被告刘金峰向原告张炜借款300,000元的事实。被告质证认为，借据和收据的真实性没有异议，对欠款事实无异议，但对原被告约定了借款利息和还款期限的事实不认可。本院经审核认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。2.光盘一张（被告给原告出具借款借据过程的录音录像），证明被告刘金峰自愿同意给付利息的事实。被告质证认为，对于视频影像及内容的真实性没有异议，对于被告刘金峰自愿认可给付利息的事实没有异议，但认为在催款过程中对于利息利率和给付时间没有进行明确约定，属于法律上约定不明的情形。经审查，以上证据客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。3.证人王秀琴的证言，证明被告刘金峰向原告张炜借款以及在证人王秀琴向被告刘金峰催要借款的过程中被告刘金峰自愿支付利息的事实。被告质证认为，不认可证人所证明的事实，认为证人王秀琴提供出证言不能够证明原告所主张的利息标准和偿还期限。本院经审核认为，王秀琴的证人证言与原告提供的录音录像能够互相印证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告在原告处借款250,000元，同年6月20日，被告又在原告处借款50,000元，以上两笔借款均以转账的方式转入被告刘金峰的账户，以上两笔借款均未明确约定利息及还款期限。后经原告委托王秀琴向被告催要借款后，被告刘金峰承诺于2019年10月1日前偿还借款，但被告至今未能履行。原告的诉讼请求中利息要求到2021年5月30日。本院认为，原告张炜与被告刘金峰之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告向被告交付借款，现经原告催要后，被告仍未向原告返还借款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故被告刘金峰应当向原告返还借款300,000元。对于原告请求的利息208,199.99元（以250,000元为本金从2018年5月28日至2020年7月30日按照月利率2%计算，以500,000为本金从2018年6月20日至2020年7月30日按照月利率2%计算，以本金300,000元从2020年7月30日至2021年5月30日按照月利率1.75%计算），在王秀琴经原告委托向被告催要借款的过程中，被告做出了2019年10月1日前还款的意思表示，故被告应在2019年10月1日前偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十五条的规定，因原被告双方未约定利息，故对于原告主张被告给付从借款之日起至2019年10月1日止计算的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定，本案于2020年12月15日立案，借贷合同成立于2018年5月28日及2018年6月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款的规定，被告刘金峰应承担向原告张炜支付以未付借款本金300，000元为基数自逾期之日起即2019年10月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的利息及以未付借款本金为基数自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止（如被告刘金峰未在2021年5月30日之前清偿借款本金，则利息仅计算到2021年5月30日）按年利率3.85%计算的利息。对于原告超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘金峰于本判决生效后十日内返还原告张炜借款300,000元，并支付以未付借款本金300,000元为基数自2019年10月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的利息及以未付借款本金为基数自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止（如被告刘金峰未在2021年5月30日之前清偿借款本金，则借款利息仅计算到2021年5月30日）按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,988.84元（已预收4,494.42元）减半收取计4,494.42元，由原告张炜负担1,337.42元，被告刘金峰负担3,155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 荆贵玉二〇二一年三月九日法官助理 薛 萌书记员 徐 曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2301号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：刘斌玉，男，1983年11月20日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘斌玉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56366.14元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1463号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张玲玲，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与张玲玲金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执80号 申请执行人：深圳市金诺投资发展有限公司(统一社会信用代码914403003596549915)，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦C座6楼611、612房。 法定代表人：郭汉东，执行董事兼总经理。 被执行人：程利平，女，汉族，1982年2月14日出生，住四川省阆中市。 申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司因被执行人程利平未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97760号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案。 仲裁裁决书载明，被执行人通过居间人凤凰智信公司运营的“凤凰智信”借款人在线签订了《借款协议》，后将债权转让给申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司，凤凰智信公司向被执行人短信发送了《债权转让通知》，被执行人未按期还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 同时载明，衢州仲裁委员会将仲裁申请书及有关材料,系通过电子邮件的方式送达给被执行人。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人答辩、选定仲裁员、申请仲裁员回避、提供证据等仲裁法规定的基本权利，实现程序正义并进而实现实体公正。经审查，在线签订的《借款协议》是格式条款，而格式条款提供方，未对电子送达等加以特别提示和说明，不利于被执行人充分了解电子送达的含义，客观上也可能存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能确认收悉相关通知的情形。同时，仲裁机构在办理涉案仲裁过程中,未能取得被执行人的电子送达确认书,更未取得送达地址确认书,仅通过电子邮箱或手机号，以邮件或短信的方式，完成仲裁过程和裁决书的送达，存在未能确认被执行人收悉等可能影响裁决结果情形，不能确认当事人是否需要向人民法院申请撤销裁决。如果人民法院执行立案后，径行予以强制执行，不利于保护当事人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳市金诺投资发展有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱书培 审判员  李碧英 审判员  刘 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2955号 原告：合肥杭富钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇井沿村。 法定代表人：许占洪，总经理。 委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：程叶**，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥杭富钢结构有限公司诉被告程叶**房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥杭富钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥杭富钢结构有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥杭富钢结构有限公司负担。 审判员 孔 静 二〇二一年三月十二日 书记员 阮晓艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5892号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：薛国斌，男，1981年08月08日出生，户籍所在地陕西省子长县，送达地址陕西省延安市子长县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告薛国斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告薛国斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21286.55元，并自2018年06月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28000元，年利率11.65%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年06月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。薛国斌未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，薛国斌未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月05日，薛国斌通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2475.61元，借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，28000元提现成功。薛国斌收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年05月08日，薛国斌共计还款9741.9元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对薛国斌的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向薛国斌主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.65%，经计算，被告偿还的9741.9元，合理部分利息为744.18元，8997.72元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19002.28元，被告自2018年05月08日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，薛国斌立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19002.28元；二、自本判决发生法律效力之日起，薛国斌立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19002.28元为基数，自2018年06月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告薛国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执恢27号 吕勇、杜小红： 本院执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被执行人吕勇、杜小红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执恢27号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1677号之一 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：倪源星，男，1991年06月05生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：刘宴君，女，1991年09月26生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3820号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人倪源星、刘宴君其他案由一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人倪源星、刘宴君银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人倪源星、刘宴君少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3650.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金3650.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张 恒 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 琦
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初342号原告：齐某，男，汉族，甘肃省榆中县人，无固定职业，住甘肃省玉门市。被告：向某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住甘肃省玉门市。被告：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住甘肃省玉门市。原告齐某诉被告向某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告齐某、被告向某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向某偿还借款50000元，并支付利息8000元；2、要求被告李某承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告齐某与被告李某系朋友关系，经李某介绍认识了被告向某。2019年5月4日，向某以资金周转困难为由向齐某借款50000元，该款由被告李某提供保证担保，二人共同在借条上签了字，并承诺于2019年5月30日前还清。借款到期后，齐某多次索要借款，两被告均以各种理由推诿。现原告起诉至法院，要求两被告偿还借款50000元，支付逾期利息8000元，共计58000元。被告向某承认原告诉状所述是事实，对借款金额及利息亦无异议。被告李某未答辩。原告齐某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2019年5月4日被告向某、李某出具的借条；2、中国建设银行个人活期账户交易明细。以上证据拟证明原告给被告向某借款50000元，通过银行转账的方式提供给被告向某，并由被告李某担保的事实。被告向某对原告所举证据无异议，承认以自己的名义向原告借款50000元，由被告李某作的担保的事实。被告李某无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认该证据有效，作为定案依据，并在卷佐证。被告向某、李某未举证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月4日，被告向某因工程施工周转需要，向原告借款50000元，并由被告李某保证担保，无约定保证方式。双方约定借款于2015年5月30日前还清。原告通过银行转账的方式向被告向某交付借款50000元。借款期限届满后，被告向某没有按时还款，担保人李某也未履行担保义务，原告于2019年6月开始，多次向两被告索要借款，两被告不还。现原告起诉来院，要求被告向某偿还借款50000元，支付逾期利息8000元，并要求被告李某承担连带清偿责任。本院认为，原告给被告向某借款，双方之间已经形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。原告按约定向被告向某提供了借款，被告向某未按照约定的时间偿还借款，已经违约，应当继续履行还款的义务，并承担相应的违约责任。被告李某自愿为该笔借款提供担保，原告在担保期限内向两被告索要借款，被告向某未按时还款，被告李某也没有履行担保责任，现原告起诉，也没超过担保期限，因双方未约定保证方式，故被告李某应当对被告向某的借款及利息承担连带保证责任。关于原告主张的利息8000元，因双方未约定借期内利息和逾期利息，其主张逾期利息符合相关法律规定，逾期利息2019年6月1日至2020年8月19日为2901.5元（50000元×14.66个月×4.75%÷12＝2901.5元），2020年8月20日至2021年1月31日期间的逾期利息为944元（50000元×5.33个月×4.25%÷12＝944元），合计3845.5元，该利息应予支持。被告李某无故不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向某偿还原告齐某借款本金50000元，支付逾期借款利息3845.5元，合计53845.5元。于本判决生效后十日内付清；二、被告李某对以上债务承担连带清偿责任。被告李某清偿以上债务后有权向被告向某追偿；三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取625元，由原告齐某负担44元，由被告向某负担581元，被告李某对向某负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二一年三月九日书记员  张 莎申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3360号申请执行人：谭习金，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刁维珍，女，1975年4月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：郑嘉俊，男，1996年2月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人谭习金与被执行人刁维珍、郑嘉俊撤销权之诉纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁维珍、郑嘉俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刁维珍、郑嘉俊银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18584号原告：佛山市南海区铝部家具厂，住所广东省佛山市南海区。经营者：吴宗密。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟钟，广东高木律师事务所实习律师。被告：戴永斌，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市南海区铝部家具厂与被告戴永斌买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓新、黄伟钟到庭参加了诉讼，被告戴永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38166元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止，以38166元为本金按全国银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率为标准计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年9月至2017年10月期间多次向原告采购各类五金制品，累计人民币58166元，至今被告仅通过银行转账支付货款人民币20000元，仍拖欠原告货款人民币38166元。原告多次向被告催讨货款，但被告拒不清偿。被告戴永斌未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告戴永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告自2017年9月至2017年10月期间多次向原告采购各类五金制品，累计人民币58163.2元，至今被告仅通过银行转账支付货款人民币20000元，仍拖欠原告货款人民币38163.2元。原告多次向被告催讨货款，但被告拒不清偿。2020年6月28日,原告向本院起诉被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款38163.2元，有原告提供的出仓单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告戴永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴永斌在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区铝部家具厂支付货款38163.2元以及利息（以38163.2元为基数自2020年6月28日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海区铝部家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费754.15元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  范健良人民陪审员  郭少婕二〇二一年三月十一日书 记 员  冯万葵
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初61号 原告：施锦斌，男，1994年1月2日生，住云南省牟定县。 委托诉讼代理人：吴翠，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：四川三和恒生建筑有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，统一社会信用代码：915117252107574312。 法定代表人：雷宇，公司经理（未到庭）。 被告：邓云川，男，1972年10月23日生，住云南省牟定县。 被告：陈永星，男，1948年8月20日生，住四川省邻水县。 原告施锦斌与被告四川三和恒生建筑有限责任公司（以下简称三和公司）、邓云川、陈永星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施锦斌及其委托诉讼代理人吴翠、被告邓云川、陈永星到庭参加了诉讼，被告三和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施锦斌向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即共同支付所欠原告劳务费52,035元，支付从2020年3月13日起至2020年12月13日止的逾期利息1,502.51元（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算），并承担自2020年12月14日起至劳务费付清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，被告三和公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，将牟定县明阳尚郡城市综合房地产项目A区二标段建设工程承包给被告三和公司，被告三和公司将项目负责人更换为被告邓云川。2015年12月至2016年8月期间，因不属合同范围内的零星工程施工任务，被告三和公司项目负责人邓云川及施工管理人被告陈永星邀约原告在明阳尚郡一期二标段5栋、6栋楼梯贴石材、抹粉刷收尾、单元门头盖小青瓦及清理垃圾等零星工程以计件计时工形式劳务分包由原告班组完成。2020年3月12日，原告与被告三和公司的项目负责人邓云川及施工管理人陈永星进行结算，工程合计劳务费为63,535元，扣除已经支付的11,500元，还剩52,035元至今未支付。 被告三和公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 被告邓云川辩称，原告起诉的事实属实，对原告的起诉无异议，原告主张的劳务费应该由被告三和公司支付。 被告陈永星辩称，原告起诉的事实属实，我只是工地的现场管理人员，原告主张的劳务费应该由被告三和公司支付。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、施锦斌的计时工计件工资清单，欲证实三被告欠原告劳务费52,035元。 经质证，被告邓云川、陈永星对原告提交的证据无异议。 被告三和公司未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 被告邓云川、陈永星没有向本院提交任何证据。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 被告邓云川挂靠被告三和公司，以被告三和公司的名义与云南牟定明阳房地产开发公司签订了建设工程施工合同，将牟定县明阳尚郡城市综合房地产项目A区二标段的建设工程发包给被告三和公司施工，被告邓云川为该工程的项目负责人、被告陈永星为施工负责人。2015年12月至2016年8月，被告邓云川、陈永星将A区二标段5栋、6栋楼梯贴石材、抹粉刷收尾、单元门头盖小青瓦及清理垃圾等零星工程以计件计时工形式劳务分包由原告施工。2020年3月12日，经原告与被告邓云川、陈永星结算，制作了书面的《施锦斌的计时工计件工资清单》，确认还应支付给原告的劳务费为52,035元，原告及被告邓云川、陈永星在该清单上签名捺印，后因被告一直未支付该劳务费，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于法律适用的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告提供劳务的时间及双方结算的时间均在民法典施行前，因履行结算确认的劳务费而产生的纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 关于劳务费承担主体的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以企业法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，被告邓云川、陈永星作为明阳尚郡A区二标段的项目负责人和施工负责人，将案涉的零星工程劳务分包给原告完成，该零星工程是被告三和公司承建工程的部分，因此被告邓云川、陈永星将零星工程交由原告完成的行为系以被告三和公司的名义作出，被告邓云川、陈永星的行为属履行职务行为，对于拖欠原告的劳务费，应当由被告三和公司承担。被告三和公司承担后，可以基于其和被告邓云川之间的挂靠协议向被告邓云川追偿。 关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中原告与被告邓云川、陈永星对原告提供的劳务进行了结算并予以确认，原告要求被告支付劳务费的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于双方在结算清单中没有约定被告支付劳务费的期限，同时也没有约定违约责任，故本院不能确认被告逾期付款的事实，故对原告要求被告承担逾期付款利息的请求不予支持。被告三和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川三和恒生建筑有限责任公司支付给原告施锦斌劳务费52,035元，款限判决书生效后10日内交本院； 二、驳回原告施锦斌对被告邓云川、陈永星的诉讼请求； 三、驳回原告施锦斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告四川三和恒生建筑有限责任公司承担（已付），限与劳务费同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇二一年三月一日 书记员  李红琦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢29号之一申请执行人：赵志稳，男，汉族，1951年5月14日生，住修武县。被执行人：修武县协和生猪养殖专业合作社，住所地：修武县高村乡西黄村园区路中段，统一社会信用代码：93410821676715639R。赵志稳申请执行修武县协和生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0821民初227号民事判决书立案执行。2019年12月30日本院作出（2019）豫0821财保74号诉前财产保全裁定书，查封了被执行人杨树330棵（评估中实际清点数量为337棵）。执行中本院依法委托河南中泰资产评估事务所有限公司对上述树木进行价值评估，河南中泰资产评估事务所有限公司于2020年12月16日作出中泰鉴字[2020]第021号资产评估报告。依据该评估报告和本案的执行标的，拍卖位于修武县协和生猪养殖专业合作社院内杨树胸径10-11CM3棵，12-13CM7棵，14-15CM19棵，16-17CM26棵，18-19CM11棵，20-21CM17棵，22-23CM8棵，24-25CM7棵，26CM2棵，28CM4棵，30CM4棵，32CM2棵，35CM、35CM、55CM各1棵，共计113棵，总价10863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人修武县协和生猪养殖专业合作社杨树113棵（胸径20-55cm）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月十二日法官助理陈士杰书记员李珂
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1478号申请执行人：陆月勤，女，1972年1月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王展荣，男，1968年4月18日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人陆月勤与被执行人王展荣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1185号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王展荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆月勤于2021年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的484250元，被执行人应负担的执行费7164元，合计491414元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王展荣银行存款人民币491414元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1037号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：孟赵兵，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孟赵兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟赵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孟赵兵偿还华融公司借款本金55850.34元、利息8387.55元、罚息11746.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孟赵兵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用756元；3.孟赵兵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月6日，华融公司与孟赵兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市来安县××镇××村××组××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月7日向孟赵兵发放贷款100000元。孟赵兵还款至2019年6月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，孟赵兵尚欠华融公司借款本金55850.34元、利息7971.43元、罚息7829.3元;截至2020年11月22日，孟赵兵尚欠华融公司借款本金55850.34元、利息8387.55元、罚息11746.95元。2020年8月20日至2021年1月12日期间未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费756元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孟赵兵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求孟赵兵清偿借款本金55850.34元和截止2020年8月19日的利息7971.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为6263.44元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费756元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孟赵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55850.34元、利息7971.43元和罚息6263.44元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孟赵兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费756元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元，由被告孟赵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执71号 中国民生银行股份有限公司成都分行、雷娅莉： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16584号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行雷娅莉借款合同纠纷一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初16584号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4082号原告：汪世彬，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：范志立，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：马连玉，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住封丘县。被告：赵宽社，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住封丘县。原告汪世彬与被告马连玉、赵宽社劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪世彬及其委托诉讼代理人范志立到庭参加诉讼，被告马连玉、赵宽社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪世彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款36430元及利息（从2019年8月6日起，按照月息1.5分计算至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告支付原告工资款32430元及利息。事实和理由：原告于2018年跟随二被告打工，原告是钢筋工，二被告欠原告工资款36430元，并于2019年8月6日出具欠条，约定从2019年8月起每月还5000元，直至还完为止，承诺到2019年年底还清，但是到了约定时间，二被告没有支付原告工资款，原告因为家中急需用钱多次向二被告催要工资款，二被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告马连玉辩称：原告起诉主体不适格，不应该起诉被告马连玉。因为马连玉和原告都是给被告赵宽社干活了。劳务工资都是被告赵宽社开的。不是马连玉开的。至于马连玉支付原告4000元钱，是因为马连玉和原告是同学关系才支付的。现在马连玉和原告的工资。被告赵宽社一直都还没有支付。马连玉和原告都是给被告赵宽社打工了，都是受害者，所以原告应该给被告赵宽社要劳务工资。不应该给马连玉要工资。原告起诉马连玉没有事实根据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告赵宽社未答辩。原告汪世彬向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款36430元及利息。被告马连玉向本院提交的证据材料有：微信转账记录2张，证明其转给原告4000元工资款。原告对被告马连玉的证据予以认可。被告赵宽社未向本院提供证据材料。本院确认原告提交的证据及被告马连玉提交的证据符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2018年6月，原告汪世彬跟随被告马连玉、赵宽社在西藏拉萨××、××、××县干民房活，原告是钢筋工。约定的包工，经过结算，被告欠原告工资款共计36430元。被告于2019年8月6日出具欠条一份，载明：“今欠汪世彬工资36430元、叁万陆仟肆佰叁拾元正。工地堆龙区、达孜区、当雄区。定于从2019年8月份起，每月还5000元（伍仟圆整）。直到还完为止，到2019年年底还清。如一期逾期未还，对方有权起诉。欠款人：赵宽社、马连玉2019年8月6日”。之后，经原告多次催要，被告马连玉支付原告4000元，下余32430元一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。原告汪世彬为被告马连玉、赵宽社提供劳务，二被告按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告已按约定提供了钢筋工劳务，二被告应当按照约定支付工资，原告要求二被告支付工资款32430元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宽社、马连玉于本判决生效后十日内支付原告汪世彬工资款32430元。二、驳回原告汪世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告马连玉、赵宽社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  温义文人民陪审员  万闪闪二〇二一年三月二十四日书 记 员  张慧平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1094号 申请执行人：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路699号，统一社会信用代码913401116836268373。 法定代表人：李银，公司总经理。 被执行人：夏守良，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽春天物流有限公司与夏守良民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏守良未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏守良银行存款人民币2147925元[其中支付借款本金1900000元、利息及违约金64600元（利息及违约金以1900000元为基数，按月利率2%的标准自2018年12月25日起暂计算至2020年5月24日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息148960元（以1900000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年12月17日起暂计算至2021年3月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费11664元、案件执行费22701元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年三月八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4342号 王朝俊： 你方起诉郑志阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年三月三十日 书记员 ：林艳艳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1350号 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗颜龙，男，1989年09月15生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李霞，女，1969年10月01生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与罗颜龙、李霞罚金一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人罗颜龙、李霞有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗颜龙、李霞银行存款8000元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月十二日 书记员  张弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执318号之一 申请执行人：屠传甫，男性，1964年10月09出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：邹超，男性，1984年02月09出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2012号民事判决书，立案受理申请执行人屠传甫与被执行人邹超合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月29日、2021年3月24日通过总对总、点对点对被执行人邹超的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行账户。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封邹超所有的位于湖北省仙桃市××村××组××单元××室的房屋，因该房屋系轮候查封且是集有土地，不具备处置条件。 4、本院于2021年3月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金1027318.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额1027318.30元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑琦
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执873号之一 被执行人：大连宇峰蔬菜加工有限公司，统一社会信 用代码91210246051131836Q，住所地大连普湾新区炮台镇 玉皇庙村。 法定代表人：刘宇峰。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人大连宇峰蔬菜加工有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连宇峰蔬菜加工有限公司在中国农业 银行34×××47账户内存款人民币24644.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年三月十八日 书记员  王 维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初19086号 原告:邵泽银,男,汉族,务工,1977年4月15日生,住临沂市兰山区。 被告:杜乾坤,男,汉族,无业,1976年4月11日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张晓波,山东上和律师事务所律师。 被告:谭斌,男,汉族,无业,1983年12月25日生,住临沂市兰山区。 被告:曹顺风,男,汉族,无业,1976年10月17日生,住临沂市兰山区。 原告邵泽银与被告杜乾坤、曹顺风、谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽银，被告杜乾坤的委托诉讼代理人张晓波，被告曹顺风，谭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵泽银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决三被告偿还原告借款20万元及利息。1.诉讼费、保全费、保险费由三被告负担。事实和理由：被告杜乾坤经营兰山区西城汽车超市,2019年6月30日以周转资金为由,向原告借款50万元,由被告曹顺风、谭斌提供担保,约定借款使用期限为两个月,利息为每月3%,原告于同日向被告杜乾坤转账50万元。借款到期后,原告多次向三被告催要,被告杜乾坤分多次还款30万元,剩余欠款三被告至今未付。为保护原告的合法权益,特诉至贵院。 被告杜乾坤辩称，借款属实，现在还欠20万元。 被告谭斌辩称，担保属实，但是已经超过担保期限了。 被告曹顺风辩称，担保属实，但是应该已经超过担保期限了。 原告邵泽银围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借条一份，证明被告杜乾坤向原告借款50万元，被告曹顺风、谭斌提供担保的事实； 2、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告于2019年6月30日将借款50万元转至被告杜乾坤银行账户内； 3、民事裁定书、保单函、保险单各一份，证明原告因本次诉讼支出财产保全费1620元、财产保全责任保险费300元。 上述证据经三被告质证，三被告均无异议。 被告杜乾坤向本院提交还款明细一份及银行账户转账回单十八份，证明被告杜乾坤已偿还借款本金30万元，并支付利息至2020年8月2日。 上述证据经质证，原告及被告曹顺风、谭斌均表示无异议。 被告曹顺风、谭斌均未向本院提交相关证据。 对于原、被告提交的证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告杜乾坤向原告邵泽银借款50万元，借款期限自2019年6月30日至2019年8月28日，借款利率为月利率3％。被告曹顺风、谭斌为被告杜乾坤上述借款提供担保责任。三被告此向原告出具借条一份。借条出具后，原告于同日通过中国农业银行将上述借款50万元转至被告杜乾坤银行账户内。借款到期后，被告杜乾坤仅偿还借款本金30万元，并偿还借款利息至2020年8月2日，对于剩余借款本金20万元及利息至今未能偿还。原告为此于2020年11月19日诉至本院。 本院认为，被告杜乾坤向原告邵泽银借款50万元，有原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单为证，且三被告对此亦予以认可，本院对此予以认定。借款到期后，被告杜乾坤仅偿还借款本金30万元及部分借款利息，已构成违约，被告杜乾坤负有偿还剩余借款本金20万元并支付其余利息的义务。 关于被告曹顺风、谭斌是否应承担担保责任的问题。被告曹顺风、谭斌自愿为被告杜乾坤案涉借款提供担保，但双方并未约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担担保责任”的规定，被告曹顺风、谭斌应对案涉借款提供一般保证责任。因双方亦未约定担保期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间……；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”的规定，被告曹顺风、谭斌对案涉借款的担保期间应为自借款期限届满之日内六个月，根据原告提交的借条，借款期限届满之日为2019年8月28日，被告曹顺风、谭斌担保期间应为2019年8月28日至2020年2月28日。原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”，原告亦未能举证证明其曾在保证期间内向保证人主张过相关权利，故被告曹顺风、谭斌对案涉借款提供担保已超出保证期间，应依法免除被告曹顺风、谭斌的保证责任。 关于借款利息问题。原、被告约定借款利息为月利率3％，该约定明显超出法律规定范围，本院应予以调整，并酌定自2020年8月3日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜乾坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵泽银借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、财产保全费1620元、财产保全责任保险费300元，均由被告杜乾坤负担； 三、驳回原告邵泽银的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杜乾坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年三月十五日 书记员  崔 磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1409号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许光辉，男，1990年4月26日出生，居民身份证号码：341××××××××××××175，汉族，初中文化，案发前系货车司机，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区××××××××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月11日被羁押并被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。2021年2月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。辩护人柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕828号起诉书指控被告人许光辉犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人许光辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2020年10月17日14时48分，被告人许光辉驾驶一辆粤S×××××号重型自卸货车，沿东莞市××××××××*******方向行驶，途经道滘镇********对出路口路段时，许光辉驾车倒车后停车右转弯行驶时，与从货车右后方行驶至货车的车头右侧前方的谭某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，并碾压谭某1的下肢，造成谭某1倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，许光辉报警并留在现场等候处理。2020年12月11日，谭某1因双下肢多处损伤并发感染性休克死亡。2020年11月13日，东莞市××××*交警大队认定许光辉应负此事故的全部责任，谭某1不负此事故责任。公诉机关在法庭上出示了相应的证据，并据此认为被告人许光辉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人许光辉判处有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。经审理查明，2020年10月17日14时48分，被告人许光辉驾驶一辆粤S×××××号重型自卸货车，沿东莞市××××××××*******方向行驶，途经道滘镇*********对出路口路段时，许光辉驾车倒车后停车右转弯行驶时，与从货车右后方行驶至货车的车头右侧前方的谭某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，并碾压谭某1的下肢，造成谭某1倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，许光辉报警并留在现场等候处理。2020年12月11日，谭某1因双下肢多处损伤并发感染性休克死亡。经交警部门认定，许光辉应负此事故的全部责任，谭某1不负此事故责任。案发后，被告人许光辉的家属在保险赔偿的基础上另行赔偿了被害人谭某1的家属人民币287000元。谭某1的家属对许光辉表示谅解。以上事实，被告人许光辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医病理司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，受案登记表及到案经过，人口身份信息，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询及机动车信息查询，收据及谅解书、和解协议，保险单，居民死亡医学证明，公证书，被告人许光辉的证言及辨认笔录，足以认定。本院认为，被告人许光辉无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许光辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许光辉在交通肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被害人家属已经获得赔偿，且被告人许光辉获得被害人家属的谅解，可对被告人许光辉酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许光辉系初犯、有自首情节、得到被害人家属谅解、本案系过失犯罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人许光辉判处一年一个月有期徒刑的量刑建议，经查，被告人许光辉案发后有自首情节，被害人家属已经获得赔偿，并对许光辉表示谅解，故该量刑建议过重，本院不予采纳。视被告人许光辉的犯罪情节和悔罪表现等，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 黄 新二〇二一年三月二十二日书记员 陈嘉宝陈某1本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0525民初166号 原告：白某某。 被告：刘某某。 原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：1判令准予原、被告离婚；2、判令次子刘某某1由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后于1995年农历12月12日按当地风俗举办了婚礼，后于1996年依法补办了结婚登记。婚后先后生育两个儿子，长子现已成年，次子生于2004年8月24日，现年16岁。夫妻共同财产有位于张川镇和平北路铺面一间（面积86平方米）、位于xx镇xx村院落一处，共同债务16万元。婚初双方关系一般。因双方婚前了解较少，婚后没有感情基础，常因各种琐事矛盾不断。婚后被告一直在酒泉打工，原告在家带孩子务农，被告每年年底才回家，双方聚少离多。而且在一起的日子里被告经常殴打原告，从不关心原告和孩子的生活。原告一直靠自己跑车维持母子的生活。被告多次和其它女性保持不正当的关系，于2018年要和原告离婚，后在家人的劝说下得以平息。2019年5月将原告赶出家门，原告去西安长子处生活至2020年3月回家，回家后双方关系没有丝毫转变，同年4月双方欲协议离婚，后因种种原因未能离成，5月原告独自外出在张川县城租房居住，被告一直未过问过原告。综上，原告认为，原、被告虽为多年的夫妻，但并未建立起真正的感情，且被告对原告和孩子没有尽到其应尽的责任和义务。双方夫妻关系名存实亡，现双方分居即将两年时间，使本来就脆弱的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求依法支持原告的诉讼请求。 刘某某辩称：一、坚决不同意离婚。原告诉称我们夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。我们婚后感情很好，我没有对原告实施过家暴，亦没有对原告不忠，双方也没有分居。原告婚后有段时间开车拉人挣钱，出于对原告关心，我为原告购买了平安医疗保险，也为其先后换过三次车。原告信仰基督教，需要经常去教会，我亦对其支持。虽然原告曾提出过离婚的想法，但我从来没有想过离婚，我认为我和原告感情没有破裂，能够继续共同生活。二、我不同意离婚，所以不同意原告所说的孩子抚养问题。三、关于共同财产和共同债务的问题。1.铺面所有权不明晰，法院不应处理。2014年12月我购买了位于张川镇和平北路的铺面，因当时无法办理按揭手续，首付48万元中有二十多万元的借款，现又因付房款借款9万元，房产证也未办理。我与原告曾经承诺过大儿子刘某某该铺面的所有权有他的一部分。且刘某某也帮着清偿了部分房款，我认为该铺面应该属于原、被告和刘某某三人共同所有；2.我与原告的夫妻共同债务有42万元。我与原告因为买铺面借了二十多万元，又因为大儿子刘某某结婚借款十三万元，现又因为付房款借款九万元，至今有42万元的账未还清。应由双方共同承担。综上，我认为我们感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现矛盾，但我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，给我们一个重归于好的机会，依法驳回原告的离婚诉讼请求。 白某某向法庭提交了以下证据：1.被烧毁的面额100元的人民币残币两张，证明被告宁愿把钱烧掉也不愿给原告的事实；2.QQ空间留言板截图两张及微信聊天截图一张证明被告不愿与原告过的事实；3.离婚协议书一份，证明我与被告在2020年4月发生矛盾后，打印了一份离婚协议书（双方均未签字）证明被告想和我离婚的事实；4.录音U盘一份，证明被告辱骂原告的事实；5.2020年12月原告与被告的工友的通话录音一份，证明其工友劝和时，被告辱骂原告的事实；6.购买铺面的缴款票据三张及购房合同复印件一份，证明购买铺面的事实。 对上述证据，经刘某某质证，其对证据1的真实性认可，其表示给了原告300元，但原告将钱仍在了炕上，一气之下，其将钱仍在炉子里；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为是和原告发生矛盾时说的气话；对证据3协议书的真实性认可，但对证明目的有异议，其认为是原告闹得不得休歇，为了缓和事情，就答应原告的要求打印了一份协议书，因为我不想离婚就未签字；对证据4、5的两次录音的真实性均认可，其表示其叫原告回家但原告不讲道理，其就说了一些气话。对证据6其表示认可。 刘某某围绕其主张提交了结婚证一份，经原告质证无异议。 原、被告提交的证据，对双方无异议的本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：白某某与刘某某经人介绍认识后于1995年农历12月12日按当地风俗举办婚礼成婚。于1997年6月7日补办了结婚登记。婚后双方感情尚好，先后生育有两个儿子，长子刘某某现已成年，次子刘某某1生于2004年8月24日。婚后为了生计被告常在外打工，原告在家照看孩子，孩子长大后，原告开车营运拉人。双方共同努力为长子娶妻成了家。共同生活期间双方为琐事曾多次争吵。2020年5月双方因琐事发生矛盾后，原告独自在张川县城租房居住，双方分居至今。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，其婚姻应受法律保护。二人已风风雨雨共同走过二十六载，生育有两个孩子，建立了一定的感情。婚后为家庭生计双方共同艰辛拼搏，为长子娶妻成家。期间亦因家务琐事发生争吵影响其夫妻感情，究其原因主要是被告为了生计常在外打工挣钱，双方聚少离多，对原告疏于关心、照顾，且双方遇事缺乏交流、沟通，致使矛盾未能得到及时化解。审理中被告诚恳要求与原告和好，其应慎重对待原告所称的离婚事实与理由，有则改之，无则加勉，应妥善付诸于行动去改善其夫妻感情，妥善化解家庭矛盾。原告亦应审慎考虑，珍惜其夫妻感情及来之不易的家庭。双方理应互谅互让，冰释前嫌，尽快修复其夫妻关系，善尽家庭义务，以维护婚姻家庭的和谐与稳定。原告亦未提供充足证据证实其所主张的夫妻感情确已破裂的事实，应视为其夫妻感情尚未破裂。 综上，白某某的离婚理由不能成立，为了孩子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予白某某与刘某某离婚； 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二一年三月十九日 书记员  焦 亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执831号之二被执行人：马永亮，男，汉族，1978年09月29日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永亮在辽宁农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1387号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：彭瑜，女，1984年05月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王泽鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3821号民事判决书，受理民庭移送执行彭瑜、王泽鹏其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人彭瑜、王泽鹏邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月8日、3月11日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询被执行人彭瑜、王泽鹏名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人彭瑜、王泽鹏名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人彭瑜、王泽鹏限制消费。 本院认为，当被执行人彭瑜、王泽鹏无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1550元，已实债权金额0元，未实现债权金额1550元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5862号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈国谦，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国谦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62583××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金22706.96元，手续费0元，利息2945.69元，违约金4237.92元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月29日至2019年12月5日的利费共计3345.49元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国谦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22706.96元以及利息、违约金等共计3345.49元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告陈国谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十九日书记员 许佳婷