wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1077号   原告：杨登凯，男，1997年6月2日出生，汉族，现住临汾市尧都区。   被告：朱海丽，女，1989年6月16日出生，汉族，现住临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：牛华颐，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李君，山西华尧律师事务所律师。   原告杨登凯与被告朱海丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨登凯、被告朱海丽委托诉讼代理人牛华颐、李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨登凯向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议》；2.判令被告返还原告剩余租金7000元(自2020年12月20日起至2021年6月19日计算半年的租金)及保证金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日,原告承租了被告位于××街铺位,用于经营烤冷面,双方约定的租期为1年,自2020年6月20日至2021年6月19日止,租金为14000元,保证金2000元,合同中还约定电费按实际发生额计收,物业清洁费280元/月,暖气费180元/月,水费均摊。原告承租该商铺后,按照合同约定向被告缴纳了一年房租14000元、保证金2000元及半年物业清洁费1680元。后被告向原告收取了夏天的空调费540元(每月180元,共计三个月)。自2020年11月15日起(冬季供暖时间),被告一直没有给原告店铺供暖,导致原告店铺因没有暖气顾客甚少,严重影响了原告店内生意。原告多次找被告协商此事,被告却一直推脱,至今未能解决此事,导致原告店铺自2020年12月3日起因天气寒冷无法经营,处于歇业状态。原告认为,双方签订的《商铺租赁协议》中约定了关于暖气缴纳的费用内容,而且被告在夏季时也是按照此标准向原告收取的冷气费。被告有义务保证原告商铺冬季的供暖,现被告无法保证原告承租的店铺冬季的供暖,已经严重违约,故诉至贵院,要求解除与被告《商铺租赁协议》,以维护原告的合法权益。   原告杨登凯为证明其主张，出示了下列证据：   一、收据两张。二、转账记录三份，是转的房租、清洁费、空调费。三、微信聊天记录四张。四、商铺租赁协议一份及录音证据。证明：在供暖之前原、被告沟通过暖气的事。   被告朱海丽辩称：1、被告不存在违约情形，原告无权要求解除合同。2、原告违反合同约定应当承担相应的违约责任。3、原告应返还被告为其垫付的水电费用及占有店铺期间的物业清洁费用。   被告朱海丽为证明其主张，出示了下列证据证明：   一、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。   二、商铺租赁协议。证明：原告违反租赁协议约定。   三、微信聊天记录截屏。证明：被告一直在给原告垫付水电费，且就供暖换店问题一直与原告沟通协商，原告也同意并选取了新铺的地址。   四、证人证言。证明：就供暖迁店事宜被告提前与各商铺包括原告协商沟通，并均达成一致。   五、原告店铺照片、视频监控截屏。证明：原告至今仍然占用该店铺，未搬走。   六、原被告2020年11月21日微信聊天记录。证明：该650元系原告应当缴纳的费用。   经审理查明：2020年6月12日,原告承租了被告位于××街铺位,用于经营烤冷面,双方约定的租期为1年,自2020年6月20日至2021年6月19日止,租金为14000元,保证金2000元,合同中还约定电费按实际发生额计收,物业清洁费280元/月,暖气费180元/月,水费均摊。原告承租该商铺后,按照合同约定向被告缴纳了一年房租14000元、保证金2000元及半年物业清洁费1680元。后被告向原告收取了夏天的空调费540元(每月180元,共计三个月)。2020年11月15日起(冬季供暖时间)至18日止，原告所租店铺仅供暖三天，后因经营者暖气费用缴纳情况达不到供暖标准，供热公司停止了对新百汇美食街的整体供暖，原告多次找被告协商此事,被告未能解决。庭审中，原告提供证据证明，原告店铺自2020年12月3日起因天气寒冷无法经营而处于歇业状态。被告对原告出示证据持有异议，并出示相关证据证明，被告没有违约责任，原告无权解除合同。   另查明，原告于2021年1月31日将店铺内物品已自行搬走。上述事实，有原、被告出示的证据及双方陈述在案，足以认定。   本院认为：本案中，原、被告签订的商铺租赁协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应严格履行。协议签订后，原告按约支付了租金及定金，原告在协议履行过程中，因所租铺位不能正常供暖致使店铺歇业，并在2021年1月31日关停，原告诉请解除合同，并请求被告返还剩余租金7000元及保证金2000元，对此，双方签订的《商铺租赁协议》虽未明确，但该协议不具备继续履行的条件，原告要求解除合同的主张，本院予以支持。由于原告在2021年1月31日才搬离店铺，就其返还租金一节，本院支持返还租金5个月即5830元和保证金2000，合计7830元。关于被告辩称理由及所出示的证据，结合本案的实际情况，就其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零九条之规定，判决如下：   一、解除原告杨登凯与被告朱海丽在2020年6月12日签订的《商铺租赁协议》。   二、被告朱海丽于本判决生效后十日内返还原告杨登凯租金5830元，保证金2000元，合计7830元。   案件受理费50元，由被告朱海丽负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 王建民   人民陪审员 黄如意   人民陪审员 闫月莉      二0二一年三月二十五日   书记员 吴梓玮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初13号原告：森科产品有限公司。住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，该公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：张倩，女，1991年4月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告森科产品有限公司与被告张倩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告森科产品有限公司以与被告达成和解为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告森科产品有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二一年三月十日书记员  罗雨萌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执192号 申请执行人：马海军，男，汉族，1990年04月04日出生，住陕西省勉县。 被执行人：蒋雨，男，汉族，1994年12月06日出生，住四川省金堂县。 本院在执行马海军与蒋雨借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人马海军尚有借款本金、利息、案件受理费、公告费，共计75721.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍 乾
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更108号 罪犯谢启涛，男，1980年10月17日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2013年11月6日作出（2013）邛崃刑初字第316号刑事判决，以被告人谢启涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯谢启涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯谢启涛确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯谢启涛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯谢启涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明，有多次犯罪前科且系累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯谢启涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯谢启涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯谢启涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初263号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：徐某，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金人民币367450元（从2017年1月1日起至2020年8月31日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告签订一份《资产租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁位于古交市××乡的古交市永盛洗煤有限公司（包括），租赁期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金为100000元整，每年的12月30日前被告缴纳本年度的全部租金，合同签订后，原告依约将古交市永恒盛洗煤有限公司交付被告，但被告却未按合同约定履行支付租金的义务，且在合同到期后依然占用该公司进行生产经营，直到2020年8月31日才将该公司返还原告，截止2020年8月31日，被告共欠原告租金367450元。原告多次向被告催要租金，被告却一直拖延，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐某辩称，租金从2017年1月1日开始租的洗煤厂，2019年12月17日原告已将洗煤厂贴上封条，我就没动过。我认为租金应从2017年算至2019年12月。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、金融许何证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本复印件，证明被告的基本信息，具有合法的诉讼主体资格；3、以资抵债协议书，（2016）并西证经字第2252号《公证书》，证明2016年12月30日原告与被告签订一份《以资抵债协议书》，协议书协议：乙方（古交市永恒洗煤有限公司）欠甲方债务共11笔，借款本金、利息（含罚息）、仲裁费用、诉讼费用、评估费用、公正费合计6002818.32元。乙方为有效解决债务，以资抵债，抵债的资产由甲方（原告）委托评估公司评估，评估价格为3989000元，约定两日内抵偿，不足部分仍应偿还，甲方乙方于12月30日对上述协议进行了公证。证明原告租赁物所有权。4、资产租赁合同，证明甲方（原告）乙方（被告）协商，自愿达成租赁协议，租赁协议内容为：甲方用于出租的资产为山西凯顺立恒价格评估有限公司评估的资产，租赁期限为两年，自2017年1月1日至2018年12月31日，每年租金10万元，每年的12月30日缴纳，证明被告有向原告支付租金的义务。以上证据全部是复印件。被告依法提交了一份手机存封条照片二张，证明2019年12月17日原告将洗煤厂封存。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据不进行质证，原告对被告提供的证据无异议，本院经审查对双方提供的证据的真实性予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、古交市永恒盛洗煤有限公司原为被告所有的企业。2016年12月30日原告与被告签订一份《以资抵债协议书》，协议书协议：乙方（古交市永恒洗煤有限公司）欠甲方债务共11笔，借款本金、利息（含罚息）、仲裁费用、诉讼费用、评估费用、公正费合计6002818.32元。乙方不有效解决债务，以资抵债，抵债的资产由甲方（原告）委托评估公司评估，评估价格为3989000元，约定两日内抵偿，不足部分仍应偿还，甲方乙方于12月30日对上述协议进行了公证。2、2017年5月23日，原告与被告签订一份《资产租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁位于古交市××乡的古交市永恒盛洗煤有限公司，租赁期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金为100000元整，每年的12月30日前被告缴纳全部租金，在租赁期间发生的安全事故及工伤事故均由被告负责，原告不承担任何责任。合同签订后，原告依约将古交市永恒盛洗煤有限公司交付被告。3、因被告一直未按合同约定支付租金，原告于2019年12月17日派人将该洗煤厂资产进行盘点并贴封条，该洗煤厂自此再未进行经营。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依法将古交市永恒盛洗煤有限公司租赁给被告，被告就应按照合同约定如数支付原告租金。关于支付租金的期限，因原告已于2019年12月17日将租赁物资产进行盘点并查封，故依法应认定原告已于2019年12月17日已收回了租赁物，租金应从2017年1月1日计算至2019年12月17日，共计298438元。综上所述，被告应按合同约定及时支付原告租金298438元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告山西古交农村商业银行股份有限公司租金298438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3406元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二一年三月二十九日书记员  胡慧卿
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执663号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人:孙建平统一社会信用代码：914403007109307208委托代理人：高深，男，系辽宁高雷律师事务所律师。被执行人：于晓棠,女性,1972年11月30日出生，汉族,现住辽宁省瓦房店市永宁镇孔家村平良屯68。身份证号码2102811972××××××××。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于晓棠保证合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0281民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月1日立申请执行。申请执行标的为77873.96元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制。冻结被执行人于晓棠大连银行6231731290000137032_000156账户，至2022年3月8日止；轮后查封被执行人名下位于瓦房店市××办事处××单元××号（有抵押登记），至2024年3月3日止。上述财产如要继续冻结的，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。经对被执行人于晓棠名下金融、车管所、住房公积金、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  刘孝光二〇二一年三月十七日书记员  李 爽
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初120号 原告：白城农村商业银行股份有限公司××支行。 负责人：赵某，系该支行行长。 委托代理人：张某，系该支行员工。 被告：徐某，男，1974年9月10日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：孟某，男，1969年4月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：宫某，女，1965年9月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：白城市××融资担保有限公司（原白城市××担保有限公司）。 法定代表人：汪某。 本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司××支行诉被告徐某、孟某、宫某、白城市××融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司××支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城农村商业银行股份有限公司××支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白城农村商业银行股份有限公司××支行撤回起诉。 案件受理费15,400.00元，财产保全费5,000.00元，由原告负担。 审判员  丁跃春 二〇二一年三月十日 书记员  王 雪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执148号之三 申请执行人：韦礼应，男，侗族，1970年5月3日生，住贵州省榕江县。 被执行人：方千明，男，汉族，1965年09月29日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方千明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方千明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币229919.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月十七日 书记员  欧容妤
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4629号 原告：康某，1960年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：吕某，蒙古族，现住内蒙古自治区组D1号。 委托诉讼代理人：孙某，河北福鑫律师事务所律师。 原告康某与吕某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人何某，被告吕某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的损失31220.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告康某与大元建业集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷经锡林郭勒盟中级人民法院以(2019)内25民终503号民事判决书判决大元公司支付原告工程款130815.54元。2019年11月16日，本案被告吕某恶意提起诉讼，要求原告返还被告不当得利195000元，并称该195000元系大元公司指示其交付给原告的。原告与被告吕某因此案经历二审判决，最终锡林郭勒盟中级人民法院以(2020)内25民终1284号民事裁定书，驳回了吕某的起诉。理由为：原告与大元公司建设工程施工合同纠纷案件，双方已经对欠付工程款数额再无异议，吕某不具备诉讼主体资格。是否应当返还工程款应当由大元公司主张。并且原告康某与大元建业集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案原告胜诉后向镶黄旗人民法院申请执行后，吕某又恶意利用诉讼保全的手段将本来已经要支付给原告的工程款进行了保全，原告本来自2019年7月2日收到终审判决并可以取得属于自己的工程款。直到2020年8月26日才被镶黄旗人民法院裁定解封。原告认为原告并没有损害过被告的任何合法权利，反而是被告滥用诉权，以这种恶意诉讼的方式故意再次拖延，逃避执行，严重侵害了原告的合法权益。根据最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见(法发(2016)21号)第22项，引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。原告因此涉诉，聘请律师属于必要花费，这是被告给原告造成的直接经济损失，为此特向贵院提其诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告吕某辩称：（2019）内25民终503号民事判决书中第五页记载的二审当庭核算内容及过程，证明了195000元并没有在康某与大元公司案件中予以计算扣除，吕某诉康某不当得利的案件中，康某确实收到了195000元打款，且康某否认是大元的工程款，康某在本案陈述已经在与大元案件中扣除，没有任何事实和法律依据并且在其本案的陈述主张与大元公司和康某在内蒙古高院再审案件中的主张是相互矛盾的，所以吕某之前的起诉是有客观依据的，并非恶意诉讼。 本院审理认定事实如下：原告康某通过案外人以大元建业集团股份有限公司名义承包工程项目，在此期间，大元建业集团股份有限公司支付了部分工程款，并通过吕某转给原告工程款195000元，原告施工完毕后，大元建业集团股份有限公司欠付部分工程款未付，康某诉至法院，经锡林郭勒盟中级人民法院以(2019)内25民终503号民事判决书判决大元公司支付原告工程款130815.54元。吕某认为，通过其支付给原告的195000元工程款并未算在支付的工程款中，故2019年11月16日，本案被告吕某向镶黄旗人民法院提起诉讼，要求原告返还被告不当得利195000元，并称该195000元系大元公司指示其交付给原告的。镶黄旗人民法院以(2020)内2285民初653号民事裁定书，认为吕某的起诉不符合法定条件，驳回了吕某的起诉。锡林郭勒盟中级人民法院以(2020)内25民终1284号民事裁定书维持了此裁定。 另查明：吕某向镶黄旗人民法院提出财产保全申请，镶黄旗人民法院于2019年12月4日作出(2019)内2528民初653号民事裁定书，将康某通过镶黄旗人民法院查封冻结的大元建业集团股份有限公司账户资金130815.54元冻结。后因其二审败诉，又经人民法院裁定将财产解封，裁定解封期限为2020年8月28日。 本案在审理过程中原告要求撤回要求被告承担27000元律师费的诉讼请求， 本院认为，关于原告撤回部分诉讼请求，系原告方自由处分其民事权利和诉讼权利，并无不当，本院予以准许。本案的争议焦点为，被告吕某保全原告康某执行款130815.54元是否构成侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因申请财产保全损害责任纠纷属侵权责任纠纷中的纠纷，该类损害赔偿属于侵权损害赔偿，应适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。从本案事实来看，在原告康某与大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案争议的195000元工程款属于建设工程施工合同法律关系。吕某无权代替大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同行使权利，因此锡林郭勒盟中级人民法院以(2020)内25民终1284号民事裁定书，驳回了被告吕某的起诉。本案被告吕某在不具备主体资格的情况下，行使诉讼保全的权利致使原告康某本来可以取得的执行款迟延267天支付存在过错。应当赔偿原告康某迟延取得执行款期间产生的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零二条之规定，判决如下： 被告吕某在本判决生效后十日内给付原告康某利息损失4220.44元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元290元，由被告吕某负担100元，原告康某自行负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  赵成茹 审 判 员  包俊杰 人民陪审员  张耀辉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  任颖慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初401号原告：武永恒，男，1975年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：陈丽云，女，1971年2月13日出生，住内蒙古自治区。原告武永恒与被告陈丽云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告武永恒于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武永恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告武永恒已预交），由原告武永恒负担。审判员 刘晓燕二〇二一年三月十六日书记员 张欣茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初278号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：周彬，男，汉族，1989年12月13日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告周彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息26,660元，其中本金23,466.67元，利息、违约金、手续费等共计3,193.33元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向我行申请办理一张信用卡，2017年5月13日，我行经审批同意被告申办一张信用卡。被告用卡初期能正常还款，直至2019年10月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表、领用合约、收费标准各一份，拟证明被告已在我行申请办理信用卡，并知晓我行关于利息、费用等规定。2、系统截屏一份，拟证明被告使用我行信用卡透支消费（取现）的事实及欠款情况。被告周彬未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告周彬（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年10月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23466.67元、利息（含复利）1538.92元、逾期还款违约金1260元，消费手续费394.41元，合计26660元。因该信用卡已被核销，故利息、违约金及相关费用不再增加。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金23,466.67元并支付利息（含复利）1,538.92元、逾期还款违约金1,260元、消费手续费394.41元，合计26,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由被告周彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月十六日书记员  张泽钰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初722号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强,董事长。 委托诉讼代理人：李孟亮，男，公司职工。 被告：张连玉，男，1960年10月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：马菊义，女，1962年8月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张连玉、马菊义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李孟亮到庭参加诉讼，被告张连玉、马菊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张连玉偿还借款本金91942.67元及利息6311.74元(利息计算至2020年11月4日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，由马菊义承担共同清偿责任；2.请求判令一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张连玉(共同还款义务人马菊义)于2019年8月19日从我行借款10万元，2020年8月18日到期，截至目前尚欠我行借款91942.67元及利息6311.74元，利息计算至2020年11月4日。以上借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 张连玉、马菊义未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告张连玉向原告申请借款人民币10万元，期限24个月，以收入作为还款来源，被告张连玉作为财产共有人承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，同意以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2019年8月19日，原告与被告张连玉线上签订编号为（昌邑农商银行）个借字（2019）年第00617123号个人借款合同，约定：被告张连玉向原告借款10万元用于谷物种植，借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日。借款方式为非循环方式，借款在借款期限、借款金额内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率8.09100%，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于当日将借款100000元发放至被告张连玉账户（户名：张连玉，银行账号：6223××××3843），借款年利率为8.091%％，到期日为2020年8月18日。 借款发放后，被告张连玉未按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告张连玉尚欠原告借款本金91942.67元，截至2020年11月5日，被告张连玉尚欠原告借款利息6311.74元。 上述事实，有原告提交的个人V贷模式贷款申请表、个人借款合同、数字签名验证报告、放款信息、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、身份证、户口本等证据在案佐证。 本院认为，被告张连玉、马菊义未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告张连玉签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告张连玉未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告张连玉偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告张连玉、马菊义夫妻关系存续期间，被告马菊义在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告张连玉、马菊义共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连玉、马菊义偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金91942.67元及利息（2020年11月5日之前的利息共计6311.74元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告张连玉、马菊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年三月十八日 书记员  刘冠群
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执781号之二建平县鑫岩矿业有限公司：你/你单位申请本院执行与高艳辉买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高艳辉的财产状况。如不能提供有关被执行人高艳辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月八日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1637号原告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区。负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人：陈允鹏，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良艳，山东恩源律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1976年06月03日，住聊城市莘县。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审 判 长 陈道伟二〇二一年三月二十五日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1224号 罪犯陈勇，男，1986年1月16日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2019年8月27日作出（2019）川0114刑初508号刑事判决书，以被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月10日起至2021年10月9日止，判决发生法律效力后于2019年10月15日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执278号之二 申请执行人:东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行，住东宁市绥阳镇兴阳街**。 法定代表人：沙建彬，男，该行行长。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人:王菲菲，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住，住东宁市/div> 被执行人：李国梁，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住，住东宁市/div> 被执行人：康艳，女，1972年8月9日出生，汉族，无业，住，住东宁市/div> 被执行人：王发堂，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住，住东宁市/div> 被执行人：张淑霞，女，1957年10月21日出生，汉族，东宁县国梁木业有限责任公司副经理，住，住东宁市/div> 被执行人：东宁县国梁木业有限责任公司，住，住东宁市绥阳镇木材加工园区/div> 法定代表人：李春生（已故），男，该公司经理。 委托代理人：张淑霞，女，该公司副经理。 本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行与被执行人王菲菲、李国梁、王发堂、康艳、张淑霞、东宁县国梁木材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王菲菲偿还申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行借款本金570000元及利息、罚息；被执行人李国梁、王发堂、康艳、张淑霞、东宁县国梁木业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人王菲菲、李国梁、王发堂、康艳、张淑霞、东宁县国梁木材有限责任公司给付原告因诉讼产生的律师费10000元、并承担案件受理费5092元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日以（2021）黑1086执278号执行裁定书，查封登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市区厂房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市区厂房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市区厂房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市区厂房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市区厂房（东房权证东宁县字第××号）。申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行申请拍卖上述五处房产，经审查，申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市区厂房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市区厂房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市区厂房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市区厂房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市区厂房（东房权证东宁县字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇 二〇二一年八月二十五日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1826号之十申请人：隋元鑫，男，生于1974年12月5日，汉族，住南召县。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。被执行人：王加艳，女，生于1976年11月15日，汉族，住南召县。被执行人：焦长帅，男，生于1986年7月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请人隋元鑫与被执行人焦长晓、王加艳、焦长帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦长晓等人未履行（2020）豫1321民初2794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王加艳的支付宝账户存款123.73元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十四日书记员  张淘淘
重庆市江津区人民法院   执行裁定书         （2021）渝0116执100号      申请执行人：重庆工具厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道17号，统一社会信用代码91500113203102218L。   法定代表人：梁光辉,总经理。   委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。   被执行人：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。   法定代表人：李福金，经理。   申请执行人重庆工具厂有限责任公司与被执行人重庆渝青机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初7963号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆渝青机械配件制造有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆工具厂有限责任公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为3198142元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人重庆渝青机械配件制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆渝青机械配件制造有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆渝青机械配件制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限消。2021年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆工具厂有限责任公司，申请执行人重庆工具厂有限责任公司同意终结本次执行程序。截至2021年3月23日，被执行人重庆渝青机械配件制造有限公司尚欠申请执行人重庆工具厂有限责任公司3198142元及利息。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)渝0116执100号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     本裁定送达后立即生效。         审 判 长  程 鹏    审 判 员  王化雨      审 判 员  王琮鑫            二○二一年三月二十三日      法官助理  贺露红    书 记 员  黄富明
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执943号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：林明威，男，1984年2月15日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与林明威追偿权纠纷一案中，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款21181.89元及违约金、案件受理费218元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民申3号   再审申请人（原审被告）：席雅斌，男，1977年3月12日出生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   被申请人（原审原告）：何志轩，男，1982年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。   原审被告：吴丽鹏，女，1985年1月9日出生，汉族，住临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   再审申请人席雅斌因与被申请人何志轩及原审被告吴丽鹏入伙纠纷一案，不服本院（2020）晋1002民初1620号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。   本院在审查过程中，席雅斌2021年3月12日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，席雅斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许席雅斌撤回再审申请。   审判长 张 华   审判员 张 浩   审判员 张惠芳      二〇二一年三月十二日   书记员 乔微钦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3531-1号原告：朱振杰，男，1967年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李盛文，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。原告朱振杰与被告李盛文民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  冯卫东人民陪审员  吕洪芹二〇二一年三月二日书 记 员  刘 阳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执608号之十二被执行人：史学仁，男，1967年11月24日出生，汉族，盘锦市大洼区电力安装公司工人，住盘锦市大洼区。本院在执行史学仁罚金一案中，被执行人史学仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人史学仁在营口银行股份有限公司盘锦分行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月五日书记员 王世伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执23号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，单位所驻地玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人：梁建春，男，汉族，1973年7月11日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：梁超，男，汉族，1996年11月30日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：梁俊春，男，汉族，1975年2月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：梁旭春，男，汉族，1978年12月29日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人梁建春、梁超、梁俊春、梁旭春借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）0981民初1413号民事判决书，被执行人应给付申请人案件98825.21元，承担执行费1382元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执23号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二一年三月十七日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1084号   原告：辛宝，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：岳玫塬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被告：何海雁，住呼和浩特市。   辛宝诉何海雁民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告辛宝的委托诉讼代理人岳玫塬到庭参加了诉讼，被告何海雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   辛宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15400元；二、判令被告支付原告逾期还款违约金763.35元（从2019年8月1日开始，至2020年10月13日，共计440天，具体标准按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，详见附件），后续违约金持续计算至其实际给付之日为止，以上合计16163.35元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月开始，被告因无法偿还平安普惠贷款，向原告提出借款，原告分别于2019年2月、3月、4月、5月、6月共计向被告借款15400元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。综上，只能依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   何海雁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   辛宝围绕其诉讼请求向本院提交证据：微信转账截图、借条三张、通话录音。被告未提交证据。未进行质证和证据交换。根据当事人提交的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：被告何海雁向原告辛宝出具了三份借条，分别载明：何海雁于2019年4月27日向辛宝借到人民币3700元、于2019年5月27日借到人民币5000元。立此为据。今何海雁向辛宝借到人民币4700元，以此项链一条作为抵押。原告分别于2019年2月28日向被告转账1000元、2019年3月28日转账3700元、2019年4月27日转账3700元、2019年5月27日转账5000元、2019年6月30日转账2000元，共计15400元。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告向被告提供借款，被告出具借条表明借到原告借款，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告在收到起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。对于原告要求被告偿还借款本金15400元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，支付从2019年8月1日开始至2020年10月13日的违约金763.35元，至实际给付之日止的请求，因双方对利息的支付未作约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、何海雁于本判决生效后10日内偿还辛宝借款本金人民币15400元整；   二、驳回辛宝的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102元（原告已预交），由辛宝负担25元，何海雁负担77元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年三月二十九日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执768号申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会北三楼，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：安徽中禹橡塑科技有限公司，住凤阳县板桥镇凤阳宁国代产业园温州园内，统一社会信用代码91341126MA2MQ39J3K。法定代表人：刘有刚，该公司经理。被执行人：刘有刚，男，1990年07月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘雪玲，女，1988年12月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：祝进，男，1977年08月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市生力实业有限公司，住宁国市中溪镇，统一社会信用代码73731491X。法定代表人：张光辉，该公司执行董事。被执行人：凤阳凤宁投资有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。法定代表人：孙天雷，该公司总经理。本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初5630号判决书已生效，本院于2021年3月3日向被执行人安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司限期履行向申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司给付9981374.87元的义务。被执行人安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司存款16000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月八日书记员  尹南南
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初425号原告：蔺章胜，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省正安县，现住正安县。委托诉讼代理人：蔺金国（系原告父亲），男，1952年3月26日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王尚诚。被告：娄恒卫，男，1963年11月3日出生，汉族，住贵州省正安县，现住正安县。原告蔺章胜与被告娄恒卫合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺章胜及其诉讼代理人蔺金国、王尚诚，被告娄恒卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺章胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资90,000元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告在承包正安春晖国际大酒店钢筋班组期间，因资金短缺，便邀请原告投入资金入伙，双方口头约定：1、按各自投入的资金接股分红；2、原告为钢筋班组负责人，并另行发放管理人员工资每月15,000元。原告自2017年8月12日至2018年2月3日共计六个月，应领工资90,000元。2018年2月3日，被告违反双方口头约定，否认合伙事宜，次日，原告退出与被告合伙。事后，原告多次向被告催收劳务工资，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告向本院提起民事诉讼。被告娄恒卫辩称，原告要求支付工资，就要拿出做工的证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告在正安县春晖国际大酒店承包钢筋劳务，并与原告协商合伙。被告支付了60,000元工程保证金，原告垫付了购买物资款、工人借资款项。2017年腊月，双方合伙产生分歧，原告便退出不再参与工程事务。以上事实，有原、被告的陈述及其原告提交的垫资生活费和工人工资清单、购买物资的清单及收据、被告娄恒卫签订的建筑工程内部承包协议书予以佐证，上述证据经质证，符合证据的“三性”，本院予以确认。对原告提交的王志强、周正高的书面证词，两份证词内容完全一致，且证人未出庭接受质询，本院不予认可。本院认为，原、被告口头协商合伙承包正安县春晖国际大酒店钢筋劳务，虽没有签订书面合伙协议，但根据双方的陈述以及提交的证据材料可以认定，被告以支付60,000元工程保证金的方式出资，原告以购买机器设备的方式出资，本案的案由应认定为合伙协议纠纷，合法的合伙关系受法律保护。本案中，原告未提供证据证明双方在合伙时约定了执行合伙事务的报酬，故对原告请求被告支付工资90,000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔺章胜的诉讼请求。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告蔺章胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吕佳勇二〇二一年三月九日法官助理叶敏书记员冯益
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1303号申请执行人：李建杰。被执行人：刘志刚。李建杰与刘志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初732号民事判决书已发生法律效力，判决确认:被告刘志刚于本判决生效之日起十日内归还原告李建杰借款本金3.21万元。如被告刘志刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告负担。因刘志刚未履行生效法律文书确定的义务，李建杰于2020年10月27日向本院申请执行，本院当日立执前调案件执行。2020年10月30日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回。2020年11月26日，本院通过公告的方式向被执行人送达上述法律文书，但被执行人既未履行义务又未向本院申报财产。2020年11月2日，本院通过网络查控系统查询了被执行人刘志刚名下财产情况：银行账户存款：被执行人刘志刚名下存款均不足百元；2、被执行人刘志刚名下无股权、无证券、无不动产、无车辆登记信息。2020年11月9日、2020年12月2日，本院分别再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下均无其他可供执行财产。2020年11月2日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人刘志刚不动产信息，未查到其有不动产登记信息。2020年11月2日，本院至威海市公积金管理中心查询被执行人刘志刚公积金存款，未查到其有住房公积金存款。2021年1月5日凌晨行动过程中，本院至威海火炬高技术产业开发区西河北社区27号503室拘传被执行人刘志刚，家中无人。2021年1月20日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下均无其他可供执行财产。本院于2020年12月9日对被执行人刘志刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2021年2月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其调查结果，说明终本权利义务，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但又不能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年三月五日书记员  隋 媛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执608号之十四 被执行人：史学仁，男，1967年11月24日出生，汉族，盘锦市大洼区电力安装公司工人，住盘锦市大洼区。 本院在执行史学仁罚金一案中，被执行人史学仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史学仁在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月五日 书记员 王世伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0602执保174号 申请人:贾四小，男，汉族，1968年7月7日出生，现住东胜区。 被申请人:邱丽军，男，汉族，1974年1月3日出生，现住东胜区。 申请人贾四小于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封邱丽军名下位于东胜区南2号楼一单元601号房产（合同编号：2012-XXXX），并提供贾四小名下位于东胜区16号楼1单元502号房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）、丰田牌小型越野客车（车牌号：蒙Ｋ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封邱丽军名下位于东胜区南2号楼一单元601号房产（合同编号：2012-XXXXX），查封期限为三年。 二、保全期间，对申请人贾四小名下名下位于东胜区16号楼1单元502号房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）、丰田牌小型越野客车（车牌号：蒙Ｋ×××××），依法予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1266号 罪犯李刚，男，1989年10月6日出生,四川省蓬县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0921刑初83号刑事判决书，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2016年2月5日起至2030年2月4日止。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2809号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2029年8月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二八年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执416号之一申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：刘殿发。被执行人：宋长波，男，1967年02月15出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与宋长波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款410000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月十七日书记员  郑龙峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1209号 罪犯冯金山，男，1986年10月2日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年10月25日作出（2016）川0903刑初335号刑事判决书，以被告人冯金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元,对违法所得人民币3300元予以追缴。刑期自2016年3月29日起至2028年3月28日止。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2789号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2027年9月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯金山被判处罚金人民币12000元，追缴违法所得人民币3300元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯金山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯金山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执14号 赵巍、白银西雁房地产开发有限公司： 申请执行人赵巍与被执行人白银西雁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）甘0422民初3448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日申请执行，请求被执行人给付执行款90000元，并应承担执行费1250元。执行中，本院依法扣划被执行人存款91250元，申请执行人已领取，并代交执行费1250元，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）甘0422民初3448号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执3292号申请执行人缪康林，男，1978年1月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被执行人南通威固锻造有限公司，住所地海安市。法定代表人陆学富。被执行人王爱生，男，1966年10月11日生，汉族，住海安市。关于缪康林与南通威固锻造有限公司、王爱生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5160号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人王爱生、南通威固锻造有限公司应给付缪康林货款15700元。如两被执行人不按期履行，则蔡华有权以15700元及利息为标的，扣减本协议签订后已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后2021年3月8日申请执行人向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月十日书记员  唐凯宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初698号原告：宁夏顺畅公路工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街919号。法定代表人：王新霞，该公司经理。委托诉讼代理人：董X，女，1982年2月6日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏建工集团有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦418。法定代表人：安胜，该公司经理。委托诉讼代理人：汪佳微、孙梦，宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏顺畅公路工程有限公司与被告宁夏建工集团有限公司一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员原甜独任审理。原告宁夏顺畅公路工程有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺畅公路工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺畅公路工程有限公司撤诉。案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告宁夏顺畅公路工程有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年三月十七日书记员 韩慧娟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执恢669号之三 徐仲春： 徐仲春与李钢借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：徐黎明 书记员 ： 官 鹏 二〇二一年三月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2044号原告：夏建国，男，1964年9月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：沈线明，男，1971年9月12日出生，汉族，住泰兴市。原告夏建国与被告沈线明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告沈线明下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 平人民陪审员  刘云飞人民陪审员  韩巧凤二〇二一年三月二十九日法官 助理  张 璇书 记 员  丁 晖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1669号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：黄旭东，系该分行行长。委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：王先月，女，1968年7月20日生，汉族，住江西省九江市庐山区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与王先月借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初10865号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人王先月判决偿还申请人借款本金84309.64元，利息、罚息（截至2019年9月19日为22715.99元，并自2019年9月20日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费1220元，由被执行人王先月负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币99441.32元及利息等。本院于2021年3月4日立案受理。执行过程如下：1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的99441.32元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初10865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二一年三月二十八日书记员 曾培育
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执342号申请执行人:张国宝，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人：蒋丽香，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。本院在执行申请执行人张国宝、蒋丽香与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0304执342号案件的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月二十五日书记员  林仙芳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初263号原告：林芙蓉，女，汉族，1972年4月24日出生，湖南省石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈伟伟，江西共济律师事务所律师，特别授权。被告:杨福山，男，汉族，1985年11月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告林芙蓉诉被告杨福山合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，由审判员余隆华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟伟到庭参加诉讼、被告杨福山未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告清偿借款人民币计19730元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年1月6日，被告因生活生产经营周转需要，向原告借款21730元，当天被告向原告出具借条一张，借条约定：“今借林芙蓉贰万壹仟柒佰叁拾元整（21730）”。借条出具后，原告当天以现金方式出借21730元。借款出借后，被告就玩失踪，至今未向原告支付过款项。原告多次找到被告及其家人要求还款，除了被告父亲代被告清偿了2000元，其余借款均未获得清偿。无奈，原告现为维护自己的民事合法权益，特向法院提出以上诉求。在庭审中，原告变更起诉事实：2015年原告通过他人认识了被告杨福山，相识熟了之后，原被告及原告的朋友一行四个人凑了10万元用作家政服务项目。但在钱给到被告后，被告竟然违背大家的意思，将本来用作家政服务项目的钱用于了投资股票。结果钱投入股票市场后亏本，被告投资亏本事情暴露后，原告及其他拟合作经营家政业务的伙伴们获悉后，就找到了被告杨福山，之后在原告及其他投资伙伴的质疑和询问下，被告没办法妥协，向原告及其他伙伴分别出具了借条一份。本案所案涉的借条就是清算后，原被告合意下的结果。因原告法律意识不是很强，对借条及欠条的法律内涵及相应的法律规范意义不清楚，所以当时就以借条的形式载明了以上的欠款金额。借条出具后，被告就玩失踪，至今未向原告支付过款项。原告多次找到被告及被告家人要求还款，除了被告父亲代被告清偿了2000元，其余剩余借款均未获得清偿。被告杨福山未到庭，但提交书面答辩意见如下：1.被告与原告并不存在借贷关系，被告未向原告借款。原告未向被告出借借款，被告未实际收取原告借款，包括现金支付或转账等任何方式，原告主张的债权缺乏事实证据，不应获得法院支持。2.原告与被告共同炒股，但不存在交易往来，更不存在债权债务纠纷。2015年被告与原告商议共同合资炒股，原告炒股款项进出、股票买卖均由原告自主账户卡号、自主操作，盈亏当然由原告承担，且最后股票全部清仓亦由原告处置，原告误以为系借贷关系，被告仅提供股票买卖建议，故被告与原告借款关系不成立。3.原告主张的虚假债务已过诉讼时效。从原告单方主张的债权情况来看，原告主张虚假债务为2015年发生，已超过三年，严重超过诉讼时效，退一万步来讲，原告的主张亦不能得到法院的支持，被告请求驳回原告诉讼请求。4.原告陈述被告父亲给付了其2000元，被告对此并不知情，如果属实，被告将通过单独诉讼或反诉的方式要求原告返还该笔款项。综上，被告与原告不存在借贷关系，亦不存在其他债权债务关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告常住人口身份信息复印件一份，证明原被告主体资格适格。2.借条一份，证明原被告之间存在有效的民间借贷法律关系，且原告依约向被告支付了借款本金，被告至今尚欠原告借款19730元。结合以上证据和被告的答辩进行分析，经庭审，本院确认本案事实如下：林芙蓉与杨福山等人共同出资准备合伙投资项目，资金由杨福山管理。但杨福山将该资金挪作他用，双方合伙投资的项目未予运营。林芙蓉于2017年1月16日与杨福山进行了结算，杨福山出具借条一份，借条载明：“今借林芙蓉贰万壹仟柒佰叁拾元整（21730），杨收，2017.1.6。借款人：杨福山，3604281985××××××××”。借条出具后，林芙蓉向杨福山催讨欠款，杨福山家属代为清偿了2000元。之后，林芙蓉催款无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”原被告达成合伙意愿，虽未签订书面合同，但共同出资，共担风险。现原被告双方进行结算，被告出具借条，同意偿还欠款，是其真实意思表示，合法、有效，被告应履行还款义务。关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第五百一十一条第一款第四项规定“履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”。本案中，被告向原告出具的借条未约定具体还款时间，故原告可随时请求被告清偿欠款，被告主张时效已过的抗辩，本院不予支持。本案原告在起诉时，主张双方之间的法律关系为民间借贷关系，但经庭审原告陈述及对被告书面答辩的审查，本院认为原被告之间的基础法律关系为合伙合同关系，故此，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条第二款规定“关于个案案由的变更。人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由”的规定，本院确认本案案由为合伙合同纠纷。综上所述，原告林芙蓉要求被告杨福山偿还欠款19730元，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第五百一十一条第四项、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨福山在本判决生效后三日内向原告林芙蓉偿还欠款19730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.6元减半收取计150.3元，由被告杨福山负担。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余隆华二〇二一年三月十二日书记员  占晓燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1625号原告：王媛，女，1967年12月1日，汉族，个体，住徐州市泉山区。被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地江苏省沛县汉城国际二期C商业幢1-476号。法定代表人：谢思敏，该公司经理。原告王媛与被告徐州先起餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼，被告徐州先起餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金及入场费52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告和被告徐州先起餐饮有限公司签订了《XX民俗美食体验村租赁合同》，原告在该场地的经营期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止。2019年3月1日，原告向被告交纳保证金与入场费52000元，该协议约定：甲方出租、乙方承租的经营场地位于XX广场X楼，XX民俗美食体验村X号档口。现合同到期被告未实际履行合同，导致原告无法开展经营活动。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告徐州先起餐饮有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王媛为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《XX民俗美食体验村合同》原件一份；2、入场费和保证金的收据原件一份；3、退场申请及向被告公司法定代表人谢思敏的短信催款截图一份。经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的效力予以确认。经审理查明，2019年3月1日，原告王媛作为乙方与作为甲方的被告徐州先起餐饮有限公司签订了《XX民俗美食体验村合同》一份，合同主要内容为：“甲方出租、乙方承租的经营场地位于【XX广场5楼】（具体位置见图纸），XX民俗美食体验村X号档口；甲方同意乙方所租房屋作为经营用，所经营档口品牌为煲仔饭；租赁期限为1年；即自2019年3月1日起至2020年3月1日止（以实际开业或试营业时间为准，早于或迟于上述日期双方无需承担任何责任）;该场地的租金按扣点方式计租；租金收取方式为乙方每月销售总额的15%作为费用支付给甲方；租金支付方式为转账或现金，甲方指定的保证金、租金、水电费收取账户为（本页甲方盖章），账号名称：谢思敏，开户行：中国工商银行，甲方财务事务联络人：谢思敏，办公电话：130××××5553等；本合同签订时，乙方须一次性向甲方缴纳保证金共计25000元（大写贰万伍仟元整），进场费27000元，大写贰万柒仟元整（进场费不退）。”合同还约定了其他条款。被告徐州先起餐饮有限公司在甲方位置加盖公司印章，原告王媛在乙方位置签字并捺印。2019年3月1日，被告徐州先起餐饮有限公司向原告出具了收据一份，该收据显示：抬头为X号档口，入场费27000元，保证费25000元，合计伍万贰仟元整，该票据底部标明现金。原告陈述X号档口并未实际经营，因实际情况和合同所宣传的不一样，故于2019年4月18日向被告提出申请退场，内容为：“我是XX广场美食体验村X档口，因人手不足无法正常经营，特申请退场。原告陈述被告当时亦同意退铺退场。2020年11月17日，原告向备注为谢经理的电话号码130××××5553发送短信，内容为：“谢经理，你好，说下个月退款，这都下个年了，马上又一年了，手机一打就占线，总不能这样躲着吧，不是办法啊，你说呢。”以上事实，有原告提交的《XX民俗美食体验村合同》及收据原件、退场申请、催款短信及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告王媛与被告徐州先起餐饮有限公司签订的《XX民俗美食体验村合同》系双方真实意思表示且其内容不违反有关法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订之后，原告在未实际经营的情况下，提出退铺退场，之后又向被告在合同中预留的手机号码发送催款短信，视为被告同意退铺退款，故双方已经通过合意的方式解除该租赁合同，现原告请求被告返还保证金与入场费52000元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强民事诉讼工作的若干规定》第九条的规定，被告在工商机关依法登记的住所地为送达地址，被告徐州先起餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。本案原告和被告房屋租赁关系发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州先起餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金与入场费52000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐州先起餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年三月十八日法官助理 王鹏里书 记 员 王 琇
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初119号之一原告：陈鹏云，男，1989年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐鹏飞华航运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路**长春苑**楼****。法定代表人：薛连鹏，该公司董事长。原告陈鹏云与被告乌鲁木齐鹏飞华航运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈鹏云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏云撤回对被告乌鲁木齐鹏飞华航运输有限公司的起诉。案件受理费4667.82元，减半收取计2333.91元（原告陈鹏云已预交），由原告陈鹏云负担。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   陈 艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3783号之一申请执行人威海高濑翻新轮胎有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。被执行人于士德，男，1963年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人威海高濑翻新轮胎有限公司分别与被执行人于士德撤销权及承揽合同纠纷案件中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人于士德、乔建芳共有的位于威海市环翠区不动产（登记于其女于丹名下）进行网络询价并公示。2021年2月5日，本院在淘宝网司法网络平台以起拍价**元公开拍卖该不动产，经公开拍卖，于丹以最高价**元竞买得该不动产，并已将拍卖款交付我院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、位于威海市环翠区不动产由于丹以**元竞买取得。房屋所有权自本裁定书送达于丹时起转移；二、解除对威海市环翠区不动产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛  明  霞二〇二一年三月二日书记员 秦宪东（代）
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执149号 申请执行人：李丽,女,1982年8月25日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李万霞，女,1968年1月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人李万霞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李万霞履行案件款7105元的给付义务，并承担执行费50元，合计7155元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执149号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月十五日 书记员  贾程霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21124号原告：吕某，男，1980年4月6日出生，汉族。被告：袁某，男，1989年3月12日出生，汉族。原告吕某诉被告袁某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吕某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年三月十日书记员  李 兵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执982号申请执行人：蒋保雨，男，1974年06月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙圣云，男，1951年04月07日出生，汉族，住江苏省。本院在执行蒋保雨与孙圣云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙圣云银行存款111550元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十五日书记员  宋德健
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                    （2021）陕0104民初352号原告：陈鸣，1981年12月2日出生，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓静，陕西秦鼎律师师事务所（实习）律师。被告：胡丽娜，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区，住雁塔区。委托诉讼代理人：叶磊，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区，住雁塔区，系被告丈夫。原告陈鸣与被告胡丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈鸣于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鸣撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由原告陈鸣承担。    审    判    员     朱保健  二〇二一年四月二十三日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初929号原告：邓永盛，男，1993年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：江海华，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告邓永盛与被告江海华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永盛到庭参加诉讼，被告江海华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓永盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5480元；2、判令被告支付逾期利息，从欠款之日2019年6月19日起按月息贰分计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告帮被告江海华做门窗，工资5480元未付，并出具欠条一份。原告多次催收一拖再拖，于2019年6月19日又改欠条一张为凭（有江背派出所在场调解，责成被告2020年6月19日前还清，逾期不还，从欠款之日起按月息贰分计算）。被告不但不遵守诺言，还强词夺理不还。原告邓永盛向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。被告江海华未提出答辩。被告江海华向法庭提供的证据有：微信转账截图一份，证明被告江海华已经在2020年1月23日支付给原告邓永盛劳务工资1000元。本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告邓永盛帮被告江海华做门窗，被告江海华应付给原告邓永盛劳务工资5480元，出具了欠条一份。此后被告江海华一直未付。2019年6月19日，被告江海华又改写欠条一份给原告邓永盛，约定在2020年6月19日前还清，逾期未还，从欠款之日起按月息贰分计算。2020年1月23日，被告江海华通过微信转账支付给原告邓永盛1000元，原告邓永盛在欠条背面注明“5480元-1000元=4480元”。余款经原告邓永盛催收未果，因而成讼。以上事实，有原告邓永盛陈述及原、被告提供的证据证实，经庭审质证，被告江海华未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。原告邓永盛主张被告江海华另外借了800元，没有证据证实，且原告邓永盛在欠条背面注明“5480元-1000元=4480元”，故本院不予认定。本院认为，原告邓永盛帮被告江海华做门窗，劳务工资由被告江海华支付，双方形成劳务合同关系。被告江海华未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。双方在欠条中约定了按月利率2%计算利息，现原告邓永盛要求被告江海华支付利息，从2019年6月19日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，从2020年8月20日至还清之日的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，原告邓永盛的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江海华偿付原告邓永盛劳务工资4480元。二、由被告江海华支付原告邓永盛劳务工资的利息，从2019年6月19日至2020年1月23日按欠款5480元、月利率2%计算，从2020年1月24日至2020年8月19日按欠款4480元、月利率2%计算，从2020年8月20日至还清之日按欠款4480元、年利率15.4%计算。三、驳回原告邓永盛的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告邓永盛已预交，由被告江海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月二十五日书记员  黄 腾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执820号之一 申请执行人:李自林，男，1973年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈信元，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行李自林与陈信元借款合同纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人陈信元所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人银行账户（账户余额不足）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李自林有借款本金136752.78元及债务利息、案件受理费1318元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 洁
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初78号原告：荆某，画匠，现住阳高县。被告：刘某，现住阳高县。原告荆某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学清立即给付原告刮腻子人工费24200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告刘某承揽阳高县佳英幼儿园刮腻子工程，原告通过朋友介绍，被被告雇佣完成了此处刮腻子的全部工程，同年9月完工。被告共应给付原告该项工程人工费37200元，已支付13000元，尚欠24200元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故提起诉讼。刘某辩称，1、不同意原告的陈述，这个工程不是其一个承揽的。是两个人合伙承包的，且期间给付原告人工费是另一合伙人给的，原告给另一合伙人出据了收条。2、原告的工程质量有问题。3、2月17日佳英幼儿园负责人就掉墙皮、开裂问题给我发过照片，且扣除我的工程费。至今佳英幼儿园还欠我工程费。4、24200元的人工费我个人不承认，如果原告将我与合伙人一起起诉，我们可以考虑如何分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，可以证明原告的身份情况。2、微信截图复印件11份，结合庭审中被告的陈述，可以证明被告欠原告人工费24200元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告刘某承揽阳高县佳英幼儿园刮腻子工程，原告通过朋友介绍，被被告雇佣完成了此处刮腻子工程，同年9月，原告完成了此处刮腻子的全部工程，被告应给付原告该项工程人工费37200元，已支付13000元，尚欠24200元。本院认为，原告荆某如期完成了被告刘某的劳务,被告刘某作为工程承包人应当按照约定,及时足额支付给原告劳务费,原告要求刘某清偿劳务费24200元的理由正当,本院予以支持。被告刘某辩称，该工程是其与曹勇两人合伙承揽，且欠款应由二人共同分摊，同时原告的工程质量有问题，故不应当由其支付。被告之辩称无证据予以佐证，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：刘某在本判决生效后十日内给付荆某刮腻子人工费24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 孙志荣二〇二一年三月八日书记员 曹 哲
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初4号 原告：谭华彪，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住绥宁县。 原告：向喜平，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住绥宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。 被告：张超，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住邵东市两市。 委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。 第三人：龙吟，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住邵东市。 原告谭华彪、向喜平与被告张超、第三人龙吟合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告谭华彪、向喜平及两原告共同特别授权委托诉讼代理人刘任申、被告张超及其委托诉讼代理人姚容、第三人龙吟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令被告立即支付拖欠原告谭华彪55030元；2、依法判令被告立即支付原告向喜平136277元；3、由被告承担本案受理费。事实与理由：两原告与被告张超、第三人龙吟合伙创办“联诚驾校”，因经营不善解体。2020年6月16日，经过结算核对账目，合伙人之间确定应当由被告张超支付原告谭华彪55030元，由被告张超支付原告向喜平136277元，当场由被告张超亲笔出具了《证明》并由被告张超承诺在40天之内付清欠款。约定付款期限届满之后，被告没有按照约定支付拖欠款项，虽经两原告多次催讨，被告以种种理由搪塞。 被告张超答辩要点，1、被告认为本案案由应为合伙纠纷；2、原、被告共同创办的“联诚驾校”系合伙企业，该合伙企业仍然在存续期间，并未解散也未解体，因此被告张超作为企业的出纳并不具备本案的主体资格，如果原告方要起诉结算或者分红，应当起诉“联诚驾校”而非本案被告；3、该合伙企业仍在营业，并未经过最后结算，在清算完毕前，原告不得起诉清算合伙企业财产。 第三人龙吟答辩要点，驾校前期投入股东结算没有结清，前期结算我没有认可，我是股东之一，我没有签字，也不存在起诉出纳张超个人。 经审理查明：2016年3月9日，谭华彪、向喜平、张超、龙吟合伙创办了绥宁县联诚机动车驾驶培训学校，现该学校仍在营业。2020年6月16日，谭华彪、向喜平、张超、龙吟四人对合伙财产进行了结算，并由张超出具《证明》，但该结算未取得合伙人龙吟同意，故酿成纠纷。 本院认为，本案系合伙合同纠纷，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。合伙人就合伙事务做出决定的，应当经全体合伙人一致同意。被告张超出具《证明》中的分红属合伙财产。现谭华彪、向喜平、张超、龙吟合伙开办的绥宁县联诚机动车驾驶员培训学校仍在营业，合伙合同尚未终止。合伙人龙吟对分红有异议，分红未经全体合伙人一致同意。故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十条之规定，判决如下： 驳回原告谭华彪、向喜平的全部诉讼请求。 本案诉讼费4126元，减半收取2063元，由原告谭华彪负担598元，由原告向喜平负担1465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周延光 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。 合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。 第九百七十条合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。 合伙事务由全体合伙人共同执行。按照合伙合同的约定或者全体合伙人的决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务；其他合伙人不再执行合伙事务，但是有权监督执行情况。 合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议；提出异议后，其他合伙人应当暂停该项事务的执行。