wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22684号原告：郑丽红，女，1995年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢伟平，福建方与圆律师事务所执业律师。被告：方德明，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告郑丽红与被告方德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林芳独任审理。于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑丽红的委托诉讼代理人卢伟平到庭参加诉讼。被告方德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。郑丽红向本院提出诉讼请求：判令方德明偿还借款本金141962.88元及逾期利息（以借款本金141962.88元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2020年8月1日计算至实际支付之日）。事实与理由：2020年2月10日至2020年3月22日，方德明多次向郑丽红借款共计171198元。2020年8月3日，因方德明在借款期间已经偿还一部分借款，经双方协商一致，方德明向郑丽红出具《借款条约》，《借款条约》约定方德明仍需偿还郑丽红13万元。借款并从2020年8月1日起，每个月15日向郑丽红还款3100元，共分42个月还清。郑丽红在2020年8月15日向方德明催讨欠款，被告未履行约定。故郑丽红提起本案诉讼。方德明未作答辩。本院经审理认定事实如下，郑丽红与方德明原为情侣关系。郑丽红向方德明转账明细如下：2020年2月10日转账1万元、29950元，2020年2月20日转账2万元，2020年2月20日转账2万元，2020年3月5日转账1万元，2020年2月21日转账5000元，2020年2月22日转账5000元、5000元，2020年2月23日转账3000元，2020年2月26日转账1700元，2020年2月27日转账1万元，2020年2月29日转账520元，2020年3月6日转账1万，2020年3月6日转账3000元，2020年3月7日转账7000元，2020年3月7日转账3400元、2000元，2020年3月10日转账520元，2020年3月14日转账888元，2020年3月15日转账200元，2020年3月18日转账520元，2020年3月22日转账2500元。上述款项合计150198元。庭审中，郑丽红主张其通过花呗让方德明找他人套现共计21000元。郑丽红确认截止至2020年6月20日，方德明偿还借款本金29235.12元。2020年8月3日，方德明向郑丽红出具一份《借款条约》，确认于2020年2月10日至2020年4月10日期间，先后向郑丽红通过支付宝微信现金等方式借款13万元。承诺自2020年8月1日起，每个月15日向郑丽红还款3100元，共分42个月还清。上述事实有《借款条约》、转账凭证等证据及郑丽红当庭陈述为证。方德明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，郑丽红主张与方德明存在借贷关系，为此提供了《借款条约》及转账凭证予以证明，本院对此予以认定。虽然郑丽红向方德明转账金额远超过方德明在《借款条约》确定的借款金额，但因《借款条约》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，故本案应以《借款条约》作为认定方德明尚欠借款金融的依据。郑丽红主张超过《借款条约》的借款金额缺乏依据，本院不予支持。方德明缺乏证据证明其在《借款条约》出具之后按约定偿还借款，已以自己的行为表明不履行合同义务，则郑丽红有权在履行期限届满之前要求方德明承担违约责任。方德明应立即偿还郑丽红借款本金13万元。因双方未约定借款利息，故方德明理应支付自郑丽红起诉之日起的逾期利息，且逾期利率应以起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。郑丽红的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方德明应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽红借款本金13万元，并支付逾期利息（以13万元为基数，自2020年9月30日起，按年利率3.85%计至实际还款之日止）；二、驳回郑丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由郑丽红负担50元，方德明负担2850元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 芳二〇二一年三月二十九日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初194号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄晓南，男，1987年10月23日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市台商投资区。因本案，于2021年2月17日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人黄晓南犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月16日21时许，被告人黄晓南饮酒后驾驶“闽Ｃ6××××”号小型普通客车，从惠安南收费站上高速，行驶至厦门市沈海高速翔安收费站出口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄晓南血液中酒精含量为127.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄晓南在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄晓南具有坦白、在高速公路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人黄晓南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄晓南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄晓南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年三月十八日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异35号异议人（被执行人）：沈建良，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。异议人（被执行人）：孟庆美，女，1976年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：余建明（受沈建良、孟庆美的共同授权委托），江苏可德律师事务所律师。申请执行人：傅洪文，男，1969年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。本院在执行傅洪文申请执行沈建良、孟庆美借款合同纠纷一案中，异议人沈建良、孟庆美对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2017年11月6日，本院对傅洪文诉沈建良、孟庆美民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0213民初6695号民事判决：一、沈建良、孟庆美于本判决生效后10日内归还傅洪文借款200万元及利息（以200万元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）;二、对沈建良、孟庆美前述第一项债务，傅洪文有权就沈建良、孟庆美提供抵押的锡房他字第×号房屋他项权证项下房屋有权以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。根据傅洪文的申请，本院于2018年3月8日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执1100号。在该案执行过程中，因被执行人名下房产经拍卖、变卖均未能成交，且傅洪文不接受以物抵债，被执行人暂无可其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后傅洪文申请恢复执行，本院于2019年8月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执恢579号。在执行过程中，本院依法评估、拍卖沈建良、孟庆美名下吴韵路302号房屋。沈建良、孟庆美提出异议称，其从未收到（2017）苏0213民初6695号民事判决书，法院也没有将该判决书送达异议人，因此民事判决书未生效。法院依据未生效判决，拍卖异议人房产既违反法定程序又没法律依据，并造成异议人重大损失。请求撤销（2020）苏0213执恢579号拍卖吴韵路302号房产的执行裁定。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不应受理。本案中，沈建良、孟庆美认为法院没有向其送达（2017）苏0213民初6695号民事判决书，所以该判决未生效，依据未生效判决对异议人的房产进行处置是违法的。沈建良、孟庆美对法院执行提出的异议事项，从实质上看是针对执行依据的异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他法定程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回沈建良、孟庆美的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年三月二十二日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初762号原告：宋建峰，男，1978年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：张境玲，女，1986年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。原告宋建峰诉被告张境玲返还财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2021年2月8日不公开开庭进行了审理。原告宋建峰及其委托诉讼代理人谢庆翔、被告张境玲及其委托诉讼代理人华庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建峰向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年7月经人介绍相识，确立恋爱关系。因双方经历过失败的婚姻，原告特别珍惜这份感情，原告为了和被告结婚，先后给付彩礼，请家人吃饭，给被告微信红包，向其家人送礼物等，原告付出了较多精力和财力。今年年初，被告以双方性格不合为由提出结束恋爱，被告应返还恋爱期间的财物。现因双方无法协商一致，故诉至法院，判如所请。被告张境玲口头辩称，原告提供的微信转账记录反映出原、被告在恋爱期间正当的赠与行为，并非不当得利，原告无权要求被告返还30000元。原告提出的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月，原、被告经他人介绍相识恋爱。2019年1月1日，原、被告同居生活。2020年1月25日（春节）,原、被告终止恋爱关系。恋爱同居期间，原告通过微信向被告转账金额为10591元。原告给付被告彩礼人民币68000元，被告在终止恋爱关系后通过支付宝转账退还给原告。现因原告向被告催要微信转账钱款等，原、被告未能协商解决，故涉讼。审理中，原告认为2019年春节，原告的父母给予被告压岁钱4560元，原告向被告的父母拜年给付其现金5000元；双方在恋爱期间原告给予被告的父亲6条软中华香烟及酒类等价值约4500元；宴请双方亲友，支付餐费6000元；2019年5月1日，原告通过微信转账1314元，被告未能收到，被告共收到原告微信转账金额11368元。原告要求被告返还财产的法律基础关系是基于婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是指男女双方在恋爱期间，一方因特别原因给付对方数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，在缔结婚姻过程中赠与财物的行为与普通的赠与行为包括所谓的人情来往，存在着差别。原告为了缔结婚姻出于美好的愿望自愿给付被告财物，该赠与是一种有目的性的赠与，当不能缔结婚姻时男女双方的感情就受到伤害，如果给付一方在承受了精神痛苦后，又因财产受损得不到偿还，是不公平的。原告以打工为生，为了与被告缔结婚姻而给付被告及被告的父母的财物，在不能缔结婚姻的情况下原告要求返还，理应予以支持。被告认为，2018年11月23日,原告微信转账300元和520元，是给被告购买生日蛋糕和表达爱意；2019年2月15日（情人节后第二天）,原告微信转账400元给被告；2019年3月8日三八妇女节，原告微信转账520元；2019年3月19日，被告的母亲生日，原告微信转账5000元给原告，被告的母亲也给原告的儿子压岁钱等礼物价值4000元；2019年5月1日，原告微信转账1314元，被告未能收到；2019年5月28日，原告微信转账1314元，向被告表达爱意；2019年8月7日，原告微信转账1314元，转账注明“七夕节日快乐”，当日被告也回转给原告777元，系双方相互表达爱意的赠与。2019年11月11日，原告微信转账2000元，转账注明“双十一买点自己喜欢的东西”；被告实际收到原告微信转账金额10591元，该款项均系原、被告恋爱期间的赠与行为，被告无需返还。原告在春节拜年时给予被告的父母钱款，被告的父母又回赠给原告及其儿子。2019年春节，原告的父母给被告的压岁钱，被告的父母也给予原告压岁钱，只会添加不会减少；被告平时到原告家中看望原告的父母，都备有礼物；双方在恋爱期间宴请双方亲友，原告没有花费6000元，烟酒是被告提供的。双方恋爱期间原告主动赠与，是正常的人情往来，均非法律意义上的不当得利。以上事实，有原告提供的微信转账凭证及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告在恋爱期间，原、被告为了促进情感，表达情意互赠的一般性礼物、小额钱款，以及原、被告或其近亲属在共同消费中，由原、被告支付的费用，或原、被告及其近亲属礼节性交往时的赠与，与以结婚为条件赠与的彩礼有一定区别。根据一般生活经验，恋爱关系中当事人实施的小额给付、礼物具有日常性、及时性消费、具有情感色彩等仅具有道德意义，属于一般性赠与。恋爱关系在性质上属于社交关系，而非法律关系，原告在恋爱同居期间为表达爱意主动给付被告的小额钱款，系单纯的无偿将自己的财产给予被告。原、被告互赠钱款表情达意实属人之常情，这种表达感情的物质载体并非为彩礼，因此，原、被告互赠钱款，在赠与财产的权利转移前，可以撤销赠与，一旦赠与行为已经完成，是否返还完全由双方决定，现被告明确表示不愿意返还，因此原告的诉讼请求，就不应得到支持。再之，原告为表达情感自愿、主动给予被告小额钱款，不是被告借恋爱之机向原告索取的，不构成民法典中的不当得利，属于原、被告之间的礼尚往来，不是以结婚为目的赠与的彩礼，可不予返还。至于原告在被告的母亲生日及传统节日时给付的钱物，以及原告的父母给予原告的压岁钱，被告的父母也回赠给原告及其儿子，因给付主体和接受主体不是本案双方当事人之间发生的赠与，原告要求被告返还赠与的钱款30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第六百五十七条、第六百五十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋建峰的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  彭骏二〇二一年三月二十二日书记员  闵玮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19215号原告：卓某1，女，1963年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郝成禹，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：卓某2，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：卓某3，女，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告卓某1与被告卓某2、卓某3监护权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法追加卓某3为本案被告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月23日、适用普通程序于2020年12月24日两次公开开庭进行了审理，原告卓某1及其委托诉讼代理人郝成禹，被告卓某2、卓某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某1向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即停止侵害原告的监护权，并将母亲邱杰交由原告监护；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是被监护人邱杰的长女，二被告分别是被监护人的次女和幺女。被告卓某2申请监护人纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2019年11月19日作出（2019）闽0203民特86号民事判决书，判决驳回被告卓某2的申请，指定原告卓某1为邱杰的监护人。前述判决已于2019年12月10日发生法律效力。嗣后，原告多次要求被告卓某2将被监护人邱杰交由原告监护，但被告均无理拒绝。原告曾于2020年5月2日前往被告卓某2家中拟接回被监护人，但遭到被告的拒绝与驱赶。原告认为，被告拒绝将监护人邱杰交由原告监护，显然有悖于已生效的民事判决，侵犯了原告的监护权，且被告工作非常忙，经常出差，照顾母亲的工作几乎全部由保姆完成，与之相反，原告已退休，能够亲自照顾、陪伴母亲，让母亲在得到生活照料的同时，感受亲情的温暖。庭审中，原告得知被告卓某3将被监护人邱杰从卓某2家中接走，故原告提出如上诉讼请求。卓某2辩称，1.2018年原告不肯装修母亲卓杰的别墅，三姐妹曾商议好给母亲租房事宜，但原告一再违背姐妹间的约定，并非是被告无理拒绝。2.原告与公司续签了五年的合同，每天仍在上班，其无法每天陪伴照顾母亲。2019年12月20日至2020年2月25日，原告都没有尽到作为女儿和监护人的职责，在其取得监护权之后，原告并没有尽到监护职责，判决之后从未主动提出要照顾母亲，也无视长辈的劝说先将母亲居住的房子租好，但原告没有采取任何行动。3.母亲邱杰目前尚有感受美好生活的思维能力，很享受游玩时光，2018年-2020年春节期间，节假日均由卓某2及卓某3陪同出游。原告反而只顾自己游玩，很少花时间陪伴母亲。4.目前母亲身体状态每况愈下，在这种情况下难道还要让母亲爬八层楼，在母亲有条件可以住的更好情况下，为何不可以选择更好的地方居住。若原告不愿意出钱，可动用母亲的积蓄。现母亲年事已高，三姐妹的生活水平也处于中上水平，希望母亲在老年生活中能得到更好的安置。卓某3辩称，1.虽然原告为母亲的监护人，但来看母亲的次数却屈指可数。自原告做监护人后，仅有2020年5月2日到卓某2家里来吵架，母亲邱杰虽然没有了记忆，但母亲还是能体会到人情冷暖，原告应该反省下自己的行为。2.若原告不愿意自己出钱给母亲更好的生活，其和妹妹卓某2可以负担赡养母亲的职责。卓某1围绕诉讼请求提供（2019）闽0203民特86号民事判决书及法律文书生效证明、三姐妹聊天记录、2020年5月2日录像视频及文字稿、卓某2户籍信息。卓某2围绕其答辩提供三姐妹于2019年3月13日谈话录音及文字稿、微信聊天记录、视频及陪邱杰游玩照片。被告卓某3没有提供证据。本院组织双方对上述证据进行质证，综合上述证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：邱杰与卓剑星生育卓某1、卓某3（曾用名卓妹）、卓某2三姐妹。卓剑星于1980年7月12日去世。2018年6月12日，本院作出（2018）闽0203民初12号民事判决，认定邱杰为无民事行为能力人。2019年11月19日，本院作出（2019）闽0203民特86号民事判决，指定卓某1为邱杰的监护人。当时邱杰与卓某2共同生活在厦门市思明区××西里××号。2020年2月24日、5月2日，卓某1联系卓某2欲接回邱杰，但卓某2以没有依约提供带有电梯的住房为由予以拒绝。在邱杰与卓某2共同生活期间，卓某3曾协助照顾邱杰。目前，邱杰仍与卓某2共同生活在厦门市思明区××西里××号，但健康状况不佳，行动不便，需卧床休息。本院认为，监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等内容。生效判决已指定卓某1为邱杰的监护人，卓某1有权从两被告处带回邱杰予以照顾，并承担监护人的职责，管理和保护邱杰的人身财产安全。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三十四条、第三十五条第一款规定，判决如下：卓某2、卓某3应自本判决生效之日起三个月内将被监护人邱杰交由监护人卓某1监护。本案案件受理费100元减半收取50元，由卓某2、卓某3负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  阎 彤二〇二一年三月三日法官助理  傅嘉琳书 记 员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初78号原告：韦畅先，男，1957年12月5日出生，壮族，住址:广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：马习东，男，系原告韦畅先的外孙。被告：谢春惺，女，1984年10月28日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨鸿，广东佰卓律师事务所律师。被告：韦时茂，男，1984年11月24日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。原告韦畅先与被告谢春惺、韦时茂物权纠纷一案，原告韦畅先于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韦畅先于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦畅先撤回起诉。本案受理费1150元，由原告韦畅先负担。审判员  李卫国二〇二一年三月十六日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执969号之九申请执行人：吴绍国,男性,1976年9月30日出生,住枣庄市市中区。被执行人：鹤壁市波宏建材有限公司，社会统一信用代码91410621MA46CPFY77，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇迎阳铺村东头100米。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5649号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国建设银行账户存款106万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1159号之十申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行,住山东省枣庄市市中区文化西路118号。被执行人：赵敬伟，男性,1962年8月25日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初4470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国银行账户存款26万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执513号之一被执行人：李博，男，1994年8月18日出生，汉族，租住湖南省岳阳市，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，现在缓刑考验期内。江苏省徐州市人民检察院指控李博犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年9月25日作出（2020）苏03刑初36号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：李博罚金33万元。本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李博发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月13日以来，本院通过网络查询三次，冻结李博银行账户6个，划拨存款4326.44元。三、不动产和动产查询经查询，李博名下未发现动产和不动产登记信息。四、走访、调查2021年3月18日，本院到李博的户籍等地进行了调查，走访了基层村民组织，与李博作了执行谈话，了解到李博未婚，在岳阳市租房居住打工，从事水电安装工作，以此收入作为生活来源，收入一般，李博的父母均在外打工，暂无力履行财产刑。李博表示，待其经济状况略有好转时，自己会尽力履行财产刑。五、查阅电子卷经搜索，发现李博曾于2019年向侦查机关缴纳取保候审保证金3000元，后侦查机关发还给李博；此外，未发现李博具有其他财产线索。六、查关联案件经查，李博无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年3月9日，本院通过发起网络查控，未发现李博的其他财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李博因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。李博的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行，其所涉财产部分即罚金33万元已履行4326.44元，本院将对其未履行罚金325673.56元继续采取执行措施，予以追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人李博具有可供执行的其他个人财产，依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03刑初36号刑事判决中李博涉财产部分即未履行的罚金325673.56元终结本次执行程序。如发现李博具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月二十三日书记员  曹 阳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1069号原告：武少楠，男，1990年6月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：聂世有，男，1946年12月23日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地：内黄县中召乡南街村。法定代表人：王广恒，职务：执行董事。被告：李风民，女，1967年5月20日生，汉族，住内黄县。被告：王斌，男，1988年11月3日生，汉族，住内黄县。三被告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告武少楠与被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少楠委托诉讼代理人聂世有，被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌共同委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武少楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款95000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌三被告因做生意资金周转分别于2018年4月1日向原告借款65000元、于2018年12月18日向原告借款30000元，共计95000元，以上借款均约定利息月息1分。经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌共同答辩，借款真实，无异议。本院经审理认定事实如下：三被告以做生意资金周转为由，分别于2016年12月18日向原告借款30000元、于2017年4月1日向原告借款65000元，并向原告出具借据两份，后经原、被告于2018年协商后，三被告将两次借款的利息计算至2018年后出具利息总欠条，并重新向原告出具两张借条，两张借条分别为2018年4月1日借款金额65000元，2018年12月18日借款金额30000元，两张借条均约定月息1分，均未约定还款期限。三被告向原告计算利息至2018年后出具的利息总条已另案处理，本案借款本金95000元及利息被告未偿还原告。本院认为，原告提交了三被告出具的借条，原告武少楠与三被告借贷关系成立，被告借原告人民币95000元，约定月息1分，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告至今未付，有违诚实信用原则，三被告应承担全部责任，故原告要求三被告偿还借款本金95000元及利息（按月息1分，本金65000元自2018年4月1日计算至还清款之日止，本金30000元自2018年12月18日计算至还清款款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌于本判决生效后十日内偿还原告武少楠借款本金95000元及利息（按月息1分，本金65000元自2018年4月1日计算至还清款之日止，本金30000元自2018年12月18日计算至还清款款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月二十三日书记员  王雪静
青海省海晏县人民法院   民事判决书   （2021）青2223民初63号   原告：曹××，住海晏县。公民身份号码：×××       委托诉讼代理人：马××，海晏县中心法律服务所基层法律工作者。       被告：刘××，男，汉族，住海晏县。公民身份号码：×××       原告曹××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告曹××及其委托诉讼代理人马××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经审理查明，原告所诉款项系因买卖关系而产生的未付款项，故将本案案由变更为买卖合同纠纷，本案现已审理终结。       原告曹××向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款13500元整；2．本案诉讼费用由被告承担。       事实与理由：2018年4月15日被告因需要资金周转向原告借款13500元，口头承诺于2019年1月一次性还款，但经多次索要未果，故诉至法院。       被告刘××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。       原告为支持自己的诉讼主张提交欠条原件1张，欲证实被告向原告购买挖掘机后尚欠款项13500元的事实。       被告刘××在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。       本院对原告提交的证据分析认为，原告提交的欠条系原件，该欠条由被告亲笔签名及捺印，且欠条载明的款项金额与原告诉讼的款项金额相一致，足以证实原、被告之间的欠款事实，本院对该证据予以采纳，作为定案依据。       根据庭审调查及原告提交的证据，本院认定事实如下：       原、被告于2015年10月份认识，2018年4月15日被告以20000余元价款从原告处购买挖掘机1台，支付部分款项后，剩余款项13500元由被告于同日亲笔书写欠条1张，并签字、捺印，双方并未对该笔款项约定利息及还款时间，被告口头承诺于2019年1月支付剩余款项13500元，但经原告多次索要，被告一直推诿不予还款。       本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告提交的欠条系原件，该欠条的内容、签名、捺印均由被告一人完成，系被告真实意思表示，足以证实双方之间存在真实、有效的买卖合同关系，故对原告要求被告支付欠款13500元的诉求，本院予以支持。被告刘××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告刘××支付原告曹××欠款13500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费68.75元，由被告刘××负担。       上述款项于本判决生效后五日内支付。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。       审判员鞠素群   二〇二一年三月十八日   法官助理刘媛媛   书记员才木多吉
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初302号 原告：卢晓星，。 委托诉讼代理人：赵彪，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：阳泉市宏基苑房地产开发有限公司。 法定代表人：王海刚。 原告卢晓星与被告阳泉市宏基苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卢晓星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王恕 二〇二一年三月十七日 书记员  王芬
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1144号原告：王必慧，女，1968年11月23日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告王必慧与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王必慧于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告王必慧自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王必慧撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1215-2号高武：你申请本院执行与王洋借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王洋的财产状况。如不能提供有关被执行人王洋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  王昕明二〇二一年三月八日书记员  李连峰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执56号之一被执行人：朱云峰，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控朱云峰犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）苏刑一终字第0085号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收朱云峰个人全部财产。本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人朱云峰发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月13日以来，本院通过网络查询三次，因朱云峰存款较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，朱云峰无动产和不动产登记信息登记信息。四、查电子卷经搜索查明，朱云峰已婚，有一成年孩子，在南京上学，朱云峰中学后从事邮电工作，后辞职在做建筑生意，因贩卖毒品被刑事处罚，卷中未发现其财产线索。五、走访、调查2021年3月22日，本院到朱云峰的户籍地走访了其家庭及基层社区组织，了解到朱云峰案发前与其母亲生活在一起，其名下无个人财产。六、查关联案件经查，朱云峰无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人朱云峰因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。朱云峰的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，朱云峰的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人朱云峰具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2012）苏刑一终字第0085号刑事判决中朱云峰涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人朱云峰具有存在法定执行情形的财产，或查封物适宜处置条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月二十六日书记员  曹 阳
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初92号 原告：吉首市城市综合开发有限责任公司，住所地：吉首市市政大楼B栋附楼，统一社会信用代码：91433101707485128B。 法定代表人：杨荣仪，总经理。 委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。 被告：肖家发，男，苗族，1954年4月4日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。 委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。 第三人：戴荣军，男，苗族，1963年12月15日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告吉首市城市综合开发有限责任公司（简称城市综合开发公司）诉被告肖家发、第三人戴荣军执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐玄哲、被告的委托诉讼代理人吴龙辉、第三人戴荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城市综合开发公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告申请执行第三人处的花垣县建设中路83号，农机局商住楼119号、120号、207号、101号、11l号、103号、114号商铺的所有权归原告所有并停止对上述财产的执行；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年9月14日向吉首市人民法院就肖家发、戴荣军执行一案提出执行异议，吉首市人民法院作出(2020)湘3101执异49号执行裁定书，裁定书中明确指出原告“实际是对查封标的物主张物权，应当依法另行起诉”，并驳回了原告的执行异议。 在案件执行中，吉首市人民法院裁定对花垣县建设中路83号农机局商住楼119号、120号、207号、101号、111号、103号、114号商铺进场查封，该商铺虽然现仍登记于戴荣军名下，但在2009年政府处非过程中，原告通过拍卖取得查封商铺所有权，由于当时存在租赁户遗留问题、以及戴荣军被采取刑事措施导致没有办理房屋变更登记手续。 被告委托诉讼代理人吴龙辉辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，1、原告所称的因政府处非通过拍卖取得案涉房屋，没有所有权证据予以佐证，该房屋仍然归戴荣军所有；2、2009年案涉房屋已经拍卖，原告称因各种问题而没有办理过户登记，案涉房屋的过户并没有任何的现实障碍，十多年都不办房产过户手续，说明第三人戴荣军仍然是房屋的实际所有权人。 第三人戴荣军辩称：花垣县建设中路83号，农机局商住楼119号、120号、207号、101号、11l号、103号、114号商铺没有过户的原因是当时答辩人准备买回去的，答辩人因为融资的问题，被羁押一段时间，这七间门面以及二楼由政府进行打包拍卖，拍卖总额是270万元，答辩人答应随时配合办理房产过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方提交的证据：证1、申请登记报告，拟证所购房产城市开发公司已向花垣县房产局申请登记。证2、拍卖成交确认书，拟证城市开发公司于2009年6月已通过拍卖程序购得被执行房产。证3、付款凭证，拟证城市综合开发公司拍卖获得被执行房产所有权且实际支付。证4、执行裁定书，拟证原告在提起异议被驳回。被告肖家发及第三人未提交证据。 经审查，上述原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实相联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行肖家发申请执行戴荣军、龙山县中意房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告作为案外人向本院提出异议，请求解除（2020）湘3101执恢95号案件中对花垣县建高中路83号农机局商信楼119号、120、207、101、111、103、114号商铺执行措施。本院依法组织双方进行了听证，作出了(2020)湘3101执异49号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告不服，再次向本院起诉。 案涉商铺于2009年因政府处非，依法通过拍卖程序由原告公司出资购买，并由物华拍卖公司签署了《拍卖成交确认书》，原告拍得商铺后，一直拖延至今仍未办过户手续，商铺仍然是登记在戴荣军名下，据戴荣军自述，商铺是原告委与他一直出租管理。 本院认为，案涉商铺虽然登记于第三人戴荣军名下，但已通过拍卖程序由原告合法取得，且有拍卖公司签署的“拍卖成交确认书”确认，原告对所拍得商铺享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、原告吉首市城市综合开发有限责任公司对拍卖成交确认的商铺拥有所有权。 二、不得执行位于花垣县建高中路83号农机局商住楼119号、120号、207号、101号、111号、103号、114号商铺。 本案案件受理费28840元，减半收取14420元，由原告吉首市城市综合开发有限责任公司承担7210元，由被告肖家发承担7210元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光前 二〇二一年三月十五日 书记员  龙志琼 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2379号原告：左恒，男，汉族，1985年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201210024087。被告：张玉宽，男，汉族，1983年7月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告左恒与被告张玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告左恒及其委托诉讼代理人张小勇到庭参加诉讼。被告张玉宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金人民币5万元及资金占用期间利息(利息以本金为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月29日为3182.37元)，合计人民币53182.37元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实原债权人张小勇于2019年3月10日通过其名下招商银行62×××23向张玉宽账户转账支付了50000元，摘要为“借款”。原告提供了张小勇与张玉宽的微信聊天记录，显示双方约定借款时间为三个月。原债权人张小勇通过微信向被告张玉宽发送《债权转让通知书》，该通知书于2020年10月26日送达给被告张玉宽。《债权转让通知书》将张小勇所有的对张玉宽的借款本金50000元债权转让给左恒，与此转让债权相关的所有其他权利一并转让，并通知张玉宽在收到该债权转让通知书后五日内向左恒履行全部清偿义务。为方便债务履行，该债权转让后，向原债权人清偿的，亦视为履行还款义务。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张双方存在民间借贷关系并提交了支付凭证、微信聊天记录、债权转让通知书作为证据，足以证明原债权人张小勇向被告转账支付了借款50000元并约定借款期限为三个月的事实，后原债权人将以上债权及相关权利转让给原告，该债权转让通知书也于2020年10月26日到达被告，但被告收到法院应诉材料之后未答辩亦未提交相关证据反驳原告的主张，根据民事诉讼法优势证据规则，本院认可原告的主张，即被告应向原告返还借款本金50000元。原债权人与被告约定借款期限为三个月，在借款到期之后被告未还款，原告有权主张被告支付逾期借款利息，则利息的计算标准应以本金50000元为基数，从逾期之日即2019年6月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉宽应于本判决生效之日起十日内向原告左恒偿还借款50000元及支付逾期还款利息（利息以本金50000元为基数，从逾期之日即2019年6月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告张玉宽负担。原告已预交的案件受理费565元，由本院予以退回。被告张玉宽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费565元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨玲二〇二一年三月十一日书记员  郭丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2789号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王**，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：蓝旭红，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告王**、蓝旭红、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月二十二日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1326号申请执行人：周慧静，女，汉族，1991年1月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李良，男，汉族，1989年8月6日出生，住淮安市经济技术开发区。周慧静与李良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7979号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李良名下的银行存款20175元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  姚向东二〇二一年三月十七日书记员  李 磊
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5762号陈跃斌：被执行人陈跃斌信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初1319号民事判决书确认的陈跃斌应负担的诉讼1364元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5762号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1188号申请执行人：王娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人王娟与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民4599号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3932456.5元（包括支付购房款3322055元、首付款利息159275.3元、按揭利息360654.6元、违约金33220.6元、案件受理费16821元及执行费40430元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月二十二日书记员  梁世杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保374号申请保全人：程建启，男，1974年3月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人程建启与被保全人王志勤房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保301号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被保全人王志勤名下的位于滕州市尚善文苑南区房产一套；二、查封登记在申请人程建启名下的位于滕州市和谐康城Ａ区13号楼157号房产一套，证号：鲁（2019）滕州市不动产权第0××8号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被保全人王志勤名下的位于滕州市尚善文苑南区房产一套；二、查封登记在申请人程建启名下的位于滕州市和谐康城Ａ区13号楼157号房产一套，证号：鲁（2019）滕州市不动产权第0××8号房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月四日书记员  李亚林
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2123-1号麻某：本院已受理大连某公司丹东分公司诉你运输合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0205民初2939号之一原告：孙智瑜，男，1980年1月28日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市集美区。被告：何进龙，男，汉族，1990年8月10日出生，住福建省漳州市云霄县。原告孙智瑜与被告何进龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，2021年3月5日，原告孙智瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙智瑜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由孙智瑜负担。审 判 长  张清姬人民陪审员  吴晓红人民陪审员  吕绍园二〇二一年三月八日法官 助理  王 欣书 记 员  蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21916号原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，统一社会信用代码91330106673959654P。法定代表人：张建锋。被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告刘桥于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十一日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初833号原告：黎舒婷，女，1985年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：周斯婷，女，1989年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黎舒婷诉被告周斯婷委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黎舒婷到庭参加诉讼，被告周斯婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎舒婷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还本金18万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由：被告散布消息可以代购买老人社保，6万元/人，原告看到消息后想帮家中老人、亲戚（共三人）购买社保，向被告咨询后，被告说认识社保局的人，有名额，可以代购社保，并郑重承诺若购买社保不成功，可以全额退还。原告相信被告的话后，与家人商量，决定帮家中老人、亲戚（共三人）购买社保。被告周斯婷于2020年01月15日立据收到原告黎舒婷人民币18万元（购买三个老人社保），并于2020年01月20日签署承诺书，若购买社保不成功，可以全额退还18万，口头约定办理社保期限六个月。被告于2020年08月份告知社保办理无法通过，并让原告发银行卡号说全额退款，但从08月至今，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推托，至今分文不付，而且恶意逃避。原告黎舒婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、微信聊天记录，用以证明被告确实收到原告的款项；3、被告身份证，用以证明被告身份；4、承诺书，用以证明被告亲自签名的承诺内容；5、收据一张、微信转账支付凭证5张，用以证明原告微信转账70000元，有部分现金，共180000元。被告周斯婷没有答辩，也没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告周斯婷不到庭视为放弃质证的权利。经审核原告的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周斯婷称可代为购买老人社保，6万元/人。原告黎舒婷得知消息后想帮家中老人、亲戚共三人购买社保，向被告咨询后，被告说认识社保局的人，有名额，可代购社保。被告周斯婷于2020年01月15日立下《收据》，收到黎舒婷购买社保金额共180000元。2020年01月20日，被告周斯婷自愿签署《承诺书》：“本人郑重承诺：本人于2020年01月20日收到由黎舒婷交来购买社保费用（现金+微信）人民币共计180000元整（已开收据）。本人承诺若购买社保事宜未能通过，则全额退还全款人民币共计180000元整给黎舒婷。若本人违反以上承诺，则本人自愿承担由此引起的一切法律责任（包括不限于诉讼费、律师费、赔偿费等）。特此承诺！”周斯婷在落款处签名捺印。经双方沟通，被告于2020年08月份告知原告无法办理社保，并让原告发银行卡号说全额退款。但原告多次向被告追讨，被告以各种理由推托，只是在原告起诉后退还了1000元，尚欠179000元。本院认为：本案是委托合同纠纷。依据查明的事实,能够认定原告将180000元交付给被告，委托被告代办购买社保事宜，原告与被告之间形成委托合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的委托合同关系发生于2020年1月，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告承诺若购买社保事宜未能通过，则全额退还全款人民币共计180000元整给原告。但是，时至今日被告尚欠179000元未退还给原告,系被告违约,被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，被告应向原告退还179000元。被告周斯婷经传票传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、限被告周斯婷于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黎舒婷退还179000元；二、驳回原告黎舒婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元、保全费1420元，合计3370元（原告黎舒婷已预交），由被告周斯婷负担（由被告周斯婷履行上述给付义务时一并径付给原告黎舒婷）。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年三月三十一日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1606号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国药律师事务所律师。被告：董贤池，男，汉族，生于1980年4月26日，居民，住济南市章丘区。被告：董希美，女，汉族，生于1953年5月16日，居民，住济南市章丘区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告董贤池、董希美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以被告人已支付赔偿款为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费85元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年三月二十三日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执969号之八申请执行人：吴绍国,男性,1976年9月30日出生,住枣庄市市中区。被执行人：鹤壁市波宏建材有限公司，社会统一信用代码91410621MA46CPFY77，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇迎阳铺村东头100米。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5649号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款106万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终650号申请人：许山，男，1971年11月25日出生，大学文化，汉族，张家界魅力文旅有限公司总经理，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。被申请人：周红霞，女，1980年1月28日出生，大学文化，土家族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。申请人许山与被申请人周红霞民间借贷纠纷一案，申请人许山于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周红霞位于慈利县××栋××号房产。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人许山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人周红霞位于慈利县××栋××号（不动产权证号：湘（2019）慈不动产证明第0××3号）房产。查封期限为2年。案件申请费5000元，暂由申请人许山负担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘利利审 判 员 肖昌全审 判 员 杨 芳二〇二一年三月二十六日法官助理 涂玲芳书 记 员 龚 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1556号原告：杨春英，女，汉族，1962年11月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：戴景栅，男，汉族，1991年2月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，系原告杨春英之子。被告：惠州市惠阳区淡水街桥背村尧岗经济合作社，地址：惠州市惠阳区淡水街道桥背村。负责人：戴仕宽。被告：戴绮辉，男，汉族，1976年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：戴天生，男，汉族，1951年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：戴景良，男，汉族，1980年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告杨春英诉被告惠州市惠阳区淡水街桥背村尧岗经济合作社、戴绮辉、戴天生、戴景良侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法于2020年4月20日作出（2019）粤1303民初1191号民事判决，判决后，原告杨春英不服提出上诉，惠州市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）粤13民终5337号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2019）粤1303民初1191号民事判决；二、本案发回本院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭进行审理。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉由错误为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告杨春英撤诉。案件受理费646元减半收取为323元，由原告杨春英负担（原告已预交受理费646元）。审 判 长  梁东辉人民陪审员  吴莉琴人民陪审员  严耀灵二〇二一年三月九日法官 助理  朱瑞仙书 记 员  肖志扬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2951号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦，统一社会信用代码91350200693024792K。主要负责人：杨建标，副总经理。委托诉讼代理人：杨靖靖。被执行人：林福利，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初500号民事判决书，于2021年1月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林福利给付理赔款94417.33元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林福利负担案件的受理费1260元。被执行人林福利依法应承担本案执行费1430元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年2月24日本院冻结被执行人名下厦门乐帮忙家政服务有限公司股权140万。于2021年2月23日对被执行人名下尾号5125的中国邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣1067.31元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林福利名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保109号申请人：叶学军，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：凯祥鸿，福建志远律师事务所执业律师。被申请人：刘燕虹，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：潘飞鹏，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省湖里区。申请人叶学军于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘燕虹、潘飞鹏所有的价值333556元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在333556元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人叶学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结刘燕虹、潘飞鹏所有的价值333556元的银行存款或等值财产。案件申请费2188元，由申请人叶学军负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘亚乐二〇二一年三月二十六日法官助理 吴腾金代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初231号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吕辉准，男，1989年11月6日出生，汉族，大专文化，经商人员，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人吕辉准犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月22日1时50分许，被告人吕辉准饮酒后驾驶“闽Ｃ9××××”号小型汽车，行驶至本市思明区××道××前西转盘处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吕辉准血液中的乙醇含量为148.91ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人吕辉准在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吕辉准具有在城市快速路上驾驶、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人吕辉准对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕辉准犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕辉准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年三月三十日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0203民初4559号原告：林晓江，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。诉讼代理人：李珊珊、吴琳，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：肖丹丹，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告林晓江与被告陈俊、肖丹丹合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月三日代书记员 林语亭附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2398号原告：厦门宏瑞思科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号18C室之二，统一社会信用代码91350203MA31PXWT0P。法定代表人：朱飞华，总经理。委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。被告：福建天御网络科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路6号9幢3层，统一社会信用代码913508000979765436。法定代表人：张龙。本院在审理原告厦门宏瑞思科技有限公司与被告福建天御网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门宏瑞思科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门宏瑞思科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门宏瑞思科技有限公司撤回对被告福建天御网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门宏瑞思科技有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初213号原告：麦华锋，男，汉族，1957年4月5日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：李茂，男，汉族，1967年8月22日出生，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所律师。第三人：李进飞，男，汉族，1970年9月2日出生，住广东省茂名市茂**。第三人：方贵芬，男，汉族，1954年9月3日出生，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。第三人：黄木莲，女，汉族，1959年9月23日出生，住广东省茂名市电白区。原告麦华锋与被告李茂、第三人李进飞、方贵芬、黄木莲合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告麦华锋以拟采取其他方式解决本案纠纷为由，于2021年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告麦华锋提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦华锋撤回起诉。案件受理费2193.27元（原告已预交），由原告麦华锋负担。审 判 员 李秀华二〇二一年三月十日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1127号原告：陈明学，男，1963年6月8日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告陈明学与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈明学于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告陈明学自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明学撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1271号原告余某，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省郸城县。被告张某，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省郸城县。原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月11日，原告余某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告余某承担。审判员  侯良清二〇二一年三月十五日书记员  邓 琦
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初24号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人杨俊林，男，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被定西市xx局安定分局取保候审,2021年1月15日被定西市安定区人民法院取保候审。   指定辩护人杨亚平，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2021】4号起诉书指控被告人杨俊林犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人杨俊林及指定辩护人杨亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2020年3月7日19时许,在定西市××区监控室内，该小区保安队长张某因物业公司拖欠保安工资一事开会期间，与该小区保安被告人杨俊林及杨旭东发生争执并互相推搡，后被他人劝开。张某下班路过该小区南门保安室时，与已返回保安室的杨俊林、杨旭东再次发生争吵，杨旭东将张某撕住拉进保安室后，杨俊林、杨旭东在保安室内与张某互相争执推搡，张某挣脱离开后又返回保安室，听到杨俊林、杨旭东等人在保安室内辱骂自己，便站在保安室门口与杨俊林、杨旭东争吵并冲进保安室用左手捏住杨旭东的脖子将杨旭东推到墙角处,杨俊林看到后上前用右胳膊拉住张某的脖子往开拉张某时，被张某在脸部打了二、三拳，杨俊林随后用左手在张某的面部还击了三、四拳，互致对方受伤。经定西市安定区xx司法鉴定中心鉴定,杨俊林的损伤程度为轻微伤,张某的损伤程度为轻伤二级。   案发后，被告人杨俊林经xx机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实并赔偿被害人经济损失，取得谅解。   上述犯罪事实，被告人杨俊林在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，监控视频，归案情况说明，鉴定文书，和解协议、转账记录、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨俊林故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪。被告人杨俊林经xx机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节且自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人张某因物业公司拖欠工资一事，在开会期间与杨旭东等人发生争执，并对被告人杨俊林殴打在先，在本案中有一定过错，应减轻被告人杨俊林的法律责任，对被告人杨俊林可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨俊林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人杨俊林有自首情节，自愿认罪认罚，且案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人杨俊林免予刑事处罚的公诉意见成立，予以采纳。被告人杨俊林的辩护人关于被告人杨俊林系初犯，偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人有一定过错，建议对被告人杨俊林从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨俊林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 张晓萍   人民陪审员 周彩霞   人民陪审员 王彩玲   二〇二一年三月十六日   法官助理 景文娟   书记员 景全菊
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0205民初3398号原告：林俊宏，男，1974年8月17日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：张天翼，福建厦金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖火金，福建厦金律师事务所律师。被告：杨东，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告林俊宏与被告杨东保管合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊宏的委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼，被告杨东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令杨东立即向林俊宏返还50000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由杨东承担。事实和理由：林俊宏与杨东系朋友关系。2018年11月25日，林俊宏委托杨东无偿代为保管50000元，其中银行转账49000元，现金1000元，双方立据为证。现林俊宏要求杨东归还50000元，被杨东无理拒绝。杨东未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，林俊宏通过平安银行厦门松柏支行向杨东的中国工商银行账户转入49000元。同日，杨东向林俊宏出具一份字据，内容为：“本人林俊宏委托杨东代保管人民币伍万元正（￥50000）。保管人：杨东2018.11.25。”后林俊宏向杨东主张返还50000元未果，因此于2020年10月诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有林俊宏提供的《转账凭证》《字据》以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，林俊宏系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。鉴于案涉法律事实发生时间先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。本案为保管合同纠纷。林俊宏向杨东转账支付49000元，杨东以保管人身份向林俊宏出具一份《字据》，载明杨东接受林俊宏委托代保管50000元，故双方形成保管合同关系。根据法律规定，寄存人可以随时领取保管物。现林俊宏作为寄存人要求杨东返还50000元，具有事实和法律依据，杨东拒绝归还缺乏依据。林俊宏要求杨东返还50000元，予以确认和支持。杨东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨东于本判决生效之日起十日内返还原告林俊宏50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费，由杨东负担。如不服本判决，林俊宏可在判决书送达之日起三十日内，杨东可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  颜思远人民陪审员  黄启璋人民陪审员  王水龙二〇二一年三月九日法官 助理  王 欣代书 记员  蒋书砚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2783号原告：梁志强，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住青岛市城阳区。被告：青岛万博通信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路85号-1龙泽山庄4-101。法定代表人：戴仁庆。原告梁志强与被告青岛万博通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁志强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁志强负担。审判员  韩桂升二〇二一年三月二十三日书记员  张 远
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初459号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：郑云，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。判决主文一、郑云应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金人民币48239.75元及利息（利息自2020年8月11日起，以尚欠本金48239.75元为基数，按年利率17.2%计算至全部欠款还清之日为止）；二、郑云应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令郑云立即向金美信公司偿还借款本金48239.75元（计算方式：总借款本金50000元-已还1期的借款本金总金额）；2.判令郑云立即向金美信公司清偿未偿还款项所产生的利息（利息以未偿还本金余额48239.75元为基数，固定年利率17.2%，自2020月8月11日起计至全部欠款还清之日为止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由郑云承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年6月6日，郑云在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。2020年6月10日，郑云在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，郑云在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：2020XXXX4101）。该合同约定：借款人（郑云）借款金额为50000元，借款期数为24期，每月为一期，还款日为每月10日，借款期限自2020年6月10日至2022年6月9日止，借款利率为固定年利率17.2%，借款用途为装修，总费用年百分率为17.2%，还款方式为按月等额本息，按日计息，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2020年6月10日向郑云指定的银行收款账户转账支付了借款本金50000元。郑云已向金美信公司偿还1期借款本息，至今尚欠本金48239.75元，2020年8月11日之后的利息未支付。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。合同期限一年，合同到期前30日，双方未提异议的，合同期限自动续延一年。金美信公司已向福建闽辰律师事务所支付本案律师费500元。裁判理由本院认为，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，违约事实发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。郑云通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放50000元贷款，郑云只偿还部分借款本息，至今尚欠本金48239.75元，2020年8月11日之后的利息未支付。郑云未能按照合同约定如期足额还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求郑云立即清偿尚欠借款本金48239.75元，并自2020年8月11日起按年利率17.2%计算至借款实际清偿之日止的利息，上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，郑云应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求郑云承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费1113.3元，减半收取556.7元，由郑云负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张清姬二〇二一年三月二十九日法官助理王欣书记员蔡鸿嘉
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执359号移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：区文义，男，国籍不明。本院综合审判庭移送执行的被执行人区文义犯偷越国境罪罚金执行一案，本院于2021年2月22日立案执行。经审查，被执行人区文义系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本院综合审判庭关于区文义罚金的移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年三月十八日书记员  庞玉亭
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0683执恢30号之一申请执行人：吕海洋，男，汉族，1979年11月13日生，住安国市。被执行人：霍永辉，男，汉族，1978年10月2日生，住安国市。吕海洋申请执行霍永辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0683民初796号民事调解书，责令被告霍永辉给付原告吕海洋货款本金218000元及利息5715元，共计223715元。被执行人至今未履行。本院于2020年9月4日以（2020）冀0683执594号之一执行裁定书查封了被执行人霍永辉名下所有的位于安国市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人霍永辉所有的位于安国市华都名晟小区31号楼1单元901室房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 雨审判员 刘蕾蕾二〇二一年三月十日书记员 张**
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保462号申请保全人：荀康涛，男，1980年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。申请保全人：山东昱龙建筑装饰工程有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街372号白鹤装饰城西厅39号。法定代表人：张开东，执行董事兼总经理。被保全人：山东兴盟置业有限公司，住所地：滕州市姜屯镇驻地。法定代表人：王细霄，董事长兼总经理。被保全人：山东易唐装饰设计工程有限公司，住所地：济南市高新区会展西路88号1号楼1331-2室。法定代表人：高盈盈，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人荀康涛、山东昱龙建筑装饰工程有限公司与被保全人山东兴盟置业有限公司、山东易唐装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2163号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东兴盟置业有限公司、山东易唐装饰设计工程有限公司的银行存款共计1066486.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东兴盟置业有限公司、山东易唐装饰设计工程有限公司的银行存款共计1066486.37元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二十五日书记员  李亚林
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1392号上诉人（原审被告）：鄢建军，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：周吉福，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人鄢建军与被上诉人周吉福合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人鄢建军未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鄢建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （柯雅玲）二〇二一年三月二十六日书记员（ 庄维 旸）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终263号上诉人（原审被告）:赵建中，男，1969年8月21日出生，汉族，榆次区村民,住本村。被上诉人（原审原告）：赵玉贵，男，1944年10月1日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被上诉人（原审原告）：侯金梅，女，1946年10月17日出生，汉族，榆次区村民,住本村。上诉人赵建中因与被上诉人赵玉贵、侯金梅返还原物纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵建中上诉请求：1、请求二审法院依法撤销晋中市榆次区人民法院作出的(2020）晋0702民初3377号判决书，并依法改判;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,适用法律不当,应当依法予以改判。一审法院在审理过程中，并未将被上诉人与上诉人的房屋归属问题审理清楚。上诉人认为，本案中涉及的宅基地使用权问题，按照我国《土地管理法》的规定，应属于家庭共有。上诉人之前和被上诉人同属于一个户口之下，分户后按照相关政策制度并未获批新的宅基地,原宅基地应该为共同共有。二、上诉人在一审时,已经说明现住宅内的东房、西房和南房都是由上诉人自己出资修建的。但是一审法院对该问题并没有审查。鉴于宅基地为家庭共有，且地上建筑物(东房、西房和南房)为上诉人自己出资修建，故该住宅应属于上诉人所有。一审法院在审理时，认定事实不清楚，适用法律不当。被上诉人赵玉贵辩称：房子是他盖的，我也出了一部分资金，我的苹果树他也都砍了。被上诉人侯金梅辩称：苹果树砍了以后一分钱都没有收入，我们要申请低保，村支书说你有儿子女儿，也不给我们生活费。赵玉贵、侯金梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾出原告位于榆次区的房屋；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：赵建中系赵玉贵、侯金梅之子，赵玉贵、侯金梅在榆次区有宅院一处，赵玉贵、侯金梅、赵建中及其儿孙在一起居住。多年来，由于赵建中及其家人与赵玉贵、侯金梅发生矛盾，赵建中在赡养赵玉贵、侯金梅方面有不及时、不周到之处，赵玉贵、侯金梅曾于2015年诉至该院要求上诉人支付赡养费。该院作出（2015）榆民北关初字第665号民事调解书，要求赵建中每月支付赵玉贵、侯金梅赡养费400元。调解书生效后，经过赵玉贵、侯金梅申请执行，赵建中仅支付一年的赡养费就不再支付。随着家庭矛盾的不断加剧，赵玉贵、侯金梅要求赵建中腾出该房屋，诉讼期间，该院进行调解，赵玉贵、侯金梅及赵建中各执己见，达不成协议为本案事实。一审法院认为，赵玉贵、侯金梅要求赵建中腾房，其实质是赵建中对其父母赡养不周所致。子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。赵建中在赵玉贵、侯金梅（其父母）年事已高，体弱多病且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务、不尽孝道，显系违法，赵建中及其家里其他人对赵玉贵、侯金梅孝顺不够，是引起家庭矛盾的主要原因。现赵玉贵、侯金梅要求赵建中返还房屋之请求，该院予以准许。一审法院判决：赵建中于判决生效后十五日内腾出位于榆次区赵玉贵的房屋，将房屋交付给赵玉贵、侯金梅。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案实质系上诉人对二被上诉人未尽赡养义务所致，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，上诉人在二被上诉人年事已高，体弱多病且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务，显系违法，被上诉人要求上诉人腾房，应予准许。上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵建中负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 段梦然审判员 张 媛二〇二一年三月十九日书记员 商思慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6012号原告：济南景森贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓2号楼1单元2807室。法定代表人：王景森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李岩，山东漫森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村。法定代表人：王元元。原告济南景森贸易有限公司与被告福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。济南景森贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按济南景森贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月二十九日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3501号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：方红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。被告：高峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理厦门福美莱物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门福美莱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年三月二十五日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……