河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初79号原告：李某某，女，汉族，1956年3月17日生，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1971年9月23日生，住光山县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司登封支公司。统一社会信用代码：91410185MA40K6Y656。负责人：安涛。委托诉讼代理人：崔红涛，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：9141150087685675N。负责人：赵春阳。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告李某某与被告陈某某、富德财产保险股份有限公司河南分公司登封支公司（以下简称“富德财保”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永葆，被告陈某某，被告富德财保委托诉讼代理人崔红涛，被告人民财保委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失264229元（具体包括：医疗费66190.53元、护理费7506元、误工费21852元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、交通费500元+2600元=7600元、鉴定费2140元、残疾赔偿金127911.63元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费8056元、电动三轮车维修费2230元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月26日14时许，陈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上前方同向行驶的李某某骑行的电动三轮车(车上乘坐吴宗风)的尾部，该电动三轮车失控时撞上停放在路东路基上的方锋驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，导致李某某、吴宗风受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定陈某某全责，方锋、李某某、吴宗凤无责。事故发生时，豫Ｓ×××××号车辆分别在被告富德财保和被告人民财保投有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在光山县人民医院、武汉同济医院住院治疗，花费了大量的医疗费，现为赔偿事宜，故诉至法院。被告陈某某辩称，没有什么意见，给原告垫付了1万元，车辆有保险。被告富德财保辩称：事故车辆仅在我公司投保交强险，在吴宗凤起诉时，交强险医疗费已经赔付9281.69元，残疾赔偿金11万元已经使用完毕，不再承担本案原告相关费用。被告人民财保辩称：1、首先由交强险公司在交强险范围内承担责任，还有一辆无责车辆，应该赔付，超出部分才应该由我公司承保的商业险保险公司进行赔付；2、商业险限额内不承担鉴定费、非医保用药、诉讼费等间接损失；3、交通费票据中包括救护车费用，原告提供的证据不具有合理性，均是白条，请法院酌定往返一次的费用，其他费用根据相关规定，出租车费用均是连号的，不具有合法性。陪护费用1957元应该包含在护理费中，只能选择其一，不能重复计算。经审理查明，2019年10月26日14时许，陈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上前方同向行驶的李某某骑行的电动三轮车(车上乘坐吴宗风)的尾部，该电动三轮车失控时撞上停放在路东路基上的方锋驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，导致李某某、吴宗风受伤及三车受损的交通事故。2019年12月20日，光山县交警大队作出“第411522120190006064号”事故认定书，认定陈某某负事故全部责任、李某某、方锋、吴宗凤无责任。事故发生后，原告李某某先在光山县人民医院检查后转院到武汉协和医院住院治疗29天，花相关医疗费4853.05元+58409.88元=63262.93元，救护车费400元，转院往来交通费2600元+2000元=4600元，亲属往来交通费284元+463.5元=747.5元，检测费840元，11天请护工陪护费1957元，电动三轮车定损2230元。2020年9月29日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第501号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某某的双耳听力障碍应鉴定为九级伤残、双侧多发性肋骨骨折应鉴定为九级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。”，相关鉴定费2140元。原告李某某有被扶养人：母赵桂梅（1937年8月3日生，育有三子女）。另查明，被告陈某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告富德财保投保交强险，在被告人民财保投保不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，被告陈某某垫付原告李某某医疗费10000元。又查明，在该事故中受伤的吴宗凤于2020年向本院提出民事诉讼，本院于2020年12月23日作出“（2020）豫1522民初4225号”生效民事判决，判决被告富德财保在交强险范围内赔付119281.69元（包括医疗费等9281.69元），被告人民财保在商业险范围内赔付65490.66元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，王羽驾驶的车辆行驶证、驾驶证、交强险保单复印件，住院病历、用药清单、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据，救护车票据，检查费票据、交通费收据，司法鉴定意见书、鉴定费及辅助检查费票据，陈某某提交的垫付款凭证。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120190006064号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第501号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。被告人民财保辩称，在商业险范围内不承担鉴定费，参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付，但又因在另一伤者吴宗凤起诉的“（2020）豫1522民初4225号”生效民事诉讼中交强险伤残赔偿11万元已不足以赔付，故二案合并赔偿对结果并没有影响，即被告人民财保辩称不予采信。对无责任车辆交强险部分，可待赔偿后进行追偿。被告人民财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信。原告即诉求护理费又主张护工费1957元，属重复计算，故该1957元不再重复计算。原告提交的住院交通费虽然属收据、证明，但与原告受伤时间及住院、出院时间相符，并且金额适当，故应当予以支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费63262.93元，检查费840元，合计64102.93元；2、住院期间伙食补助费29天×50元/天=1450元；3、营养20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×180天=21853.48元；6、交通费29天×20元/天+救护车费400元+亲属往来交通费747.5元+转院来回交通费4600元=6327.5元；7、残疾赔偿34750.34元/年×16年×（20%+2%）=122321.20元；8、精神抚慰金酌定12000元；9、相关鉴定费2140元；10、被抚养人生活费20644.91元/年×5年×22%÷3=7569.80元；11、财产损失2230元。上述十一项合计248703.46元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司登封支公司在交强险范围内赔付原告李某某医疗费718.31元（10000元-9281.69元）、财产损失2000元，二项合计2718.31元，于本判决生效后十日内一次性向原告李某某直接支付（开户行：农业银行，账号：62×××71）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三责险范围内赔付原告李某某各项损失245985.15元，于本判决生效后十日内一次性向原告李某某个人直接支付238617.15元（开户行：农业银行，账号：62×××71）；三、被告陈某某垫付款退还7368元（10000元-诉讼费2632元），于本判决生效后十日内一次性由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接向被告陈某某退还（开户行：建设银行，账号：62×××55）；四、驳回原告李某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2632元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年三月十八日书记员 黄忠信