wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂03民终551号 上诉人（原审原告）：宁进，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林全州县华琳投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号，统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 上诉人宁进因与被上诉人桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宁进上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2594号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉房屋不具备法律规定的交房条件。被上诉人没有提供案涉房屋经质量监督、规划、消防、人防等部门进行验收合格及公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用的相关文件。二、案涉房屋不符合双方签订的《商品房买卖合同》第8、11条约定的交房条件，上诉人有权要求被上诉人承担逾期交房违约金。被上诉人未出示合同约定的证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，亦未书面通知上诉人办理交付手续。 桂林全州县华琳投资管理有限公司未作答辩。 宁进向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告违约金82683元（违约金自2017年11月1日开始计算，以原告已交付房款424888元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共973天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月31日，原告宁进与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价424888元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城4号楼1单元1201号房。合同第八条约定：出卖人应当于2017年10月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2016年8月15日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款94888元，于2016年10月31日通过向广西农村信用社贷款的方式向被告支付购房余款330000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2019年3月2日，原告宁进在被告物业处领取了钥匙，随后对案涉房屋进行了装修。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 另查明：在原告与被告签订合同时间2016年7月31日至合同约定交房时间2017年10月31日，这期间出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，期限为13天，其中2017年春节7天、2017年高考时间为3天，2017年中考时间为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2017年10月31日前向原告交付房屋，被告实际是于2019年3月2日才交付房屋，迟延486天，但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除13天。该院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为424888元×（486-13）天×/天=40194元。原告的诉讼请求，部分合理，该院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告宁进支付逾期交房违约金40194元；二、驳回原告宁进的其他诉讼请求。案件受理费1866元，本案适用简易程序减半收取933元（原告已预交），原告宁进负担475元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担458元。 二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：案涉房屋是否具有法定和约定的交付条件。 上诉人主张案涉房屋未达到法定和约定的交付条件，属逾期交房。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付日期为2017年10月31日前；2019年1月31日，案涉房屋经五方综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被上诉人出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》；2019年3月2日案涉房屋门禁钥匙被领取；2019年10月，上诉人对案涉房屋开始进行装修。本院认为，被上诉人于2019年1月31日完成了五方验收，案涉房屋符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件，房屋门禁钥匙于2019年3月2日从被上诉人处领取，可以证实被上诉人通知了上诉人领取门禁钥匙，此时上诉人对房屋的情况应有了解，一审法院将2019年3月2日认定为房屋实际交付时间并无不妥。本院认为，案涉房屋构成逾期交房，一审法院对于逾期交房违约金的计算方式正确。 综上所述，宁进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1866元，由上诉人宁进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 郑 军 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初193号 原告：赵玲，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业集中区东区。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告赵玲诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员邓发惠适用简易程序独任审判，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵玲到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年-2019年6月工资39000元，2016年至2019年6月社保补偿金33122元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司2016年1月办理入职手续，并开始工作至2019年6月，因芦山县金园皮艺文化发展有限公司资金周转困难，造成原告2017年至2019年6月的工资一直拖欠未发放，应给原告购买的2016年至2019年6月的社医保，也未按时购买，由于社医保的购买需要当年购买，如不购买当年就无法购买。所以在2019年12月原告找被告要求清算发放工资，经双方协商，原告的社医保以社保补偿金的方式支付给原告。由于被告当时处于资金困难阶段，无法对原告的诉求进行履行。被告于2019年12月出具了工资、社保补偿金欠条给原告，并承诺于2020年6月30日前支付给原告。截至目前被告一直未履行承诺支付原告2017年至2019年6月工资金额为39000元，2016年至2019年6月社保补偿金33122元。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告赵玲入职被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事制鞋工作至2019年6月。期间被告拖欠原告工资。后原、被告双方经结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条，载明被告差欠原告2017年至2019年6月工资39000元，社保补偿金33122元，承诺最迟于2020年6月30日前偿还。原告催收无果，诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵玲在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事制鞋工作，被告应向原告支付相应的报酬。双方于2019年12月31日对差欠的工资和社保补偿金进行了结算，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告要求被告支付工资39000元及社保补偿金33122元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玲工资39000元及社保补偿金33122元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担（原告已预交并同意由被告在履行付款义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 婵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执98号之一 申请执行人：林秀琼，女，1970年8月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：谭英昌，女，1968年9月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人林秀琼与被执行人谭英昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人谭英昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谭英昌报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人谭英昌未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人谭英昌的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人谭英昌有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人谭英昌未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谭英昌发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人林秀琼的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人谭英昌财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执26号申请执行人：郝代友，男，汉族。被执行人：王功胜，男，汉族。申请执行人郝代友与被执行人王功胜买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初894号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人欠款4260元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。执行中查明：一、被执行人王功胜名下无车辆、无不动产、无工商股权、无证券登记等信息。二、被执行人王功胜在银行有账户，本院依法予以冻结。三、被执行人外出务工，下落不明。四、经对被执行人住所地及基层组织调查，均无其他可供执行财产和线索。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费令措施。本院认为：经对被执行人王功胜穷尽一切财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年三月二十五日书记员 肖 锐
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1576号原告：任存厚，男，1951年12月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：米林海，男，1972年2月2日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年11月16日受理原告任存厚与被告米林海民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任存厚撤回起诉。案件受理费1400元（原告任存厚已预交），减半收取700元，由原告任存厚负担。审 判 长 赵   辉人民陪审员 郁   磊人民陪审员 呼日勒陶高二〇二一年三月一日书 记 员 闫   晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3598号 原告：赵丙国，男，1954年5月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 被告：王强，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告赵丙国与被告王强欠款纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙国及其委托诉讼代理人张建朝、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丙国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事百货批发业务的个体户，案外人原志华（河北邢台）是原告的客户，双方有业务往来，原志华拖欠原告货款9万余元，2018年的时候，原志华想用自己的车辆变现偿还原告货款，经协商，原志华将车辆交给从事中介业务的被告王强，委托王强将车辆出售后将款项给付原告，王强联系了买家，将车辆出售（交易价格不详），在原告的要求下，王强先支付给原告50000元，剩余40000元由王强给原告出具了借条，写明：今中介（王强）已付赵丙国50000（伍万元整）现欠40000（肆万元整）。王强承诺剩余40000元很快就会付清，但时至今日，40000元仍未给付原告，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王强辩称，原告陈述不属实，原告陈述原志华欠原告90000元我不知道。我是通过赵丙国买的车，原告与原志华之间怎么协商的我不清楚。赵丙国委托我卖的这个车是属于公司户，不是个人户，无法办理过户，原告至今未给我机动车的登记证书。支付原告50000元，我出具40000元欠条属实，但是原告告知我可以提供车辆手续我才出具的欠条。原告没有给我手续我无法给原告欠款。 本院经审理认定事实如下：原告赵丙国与案外人原志华存在债权债务关系，2018年10月9日，原志华向原告出具86000元欠条，后原志华出售其实际掌控的冀Ａ×××××解放牌货车（登记在元氏县骏通汽车运输有限公司名下）用于清偿所欠原告货款。被告王强在新乐市经营二手车买卖业务，原告赵丙国称系原志华委托被告王强出售案涉车辆，被告否认并主张实为原告委托被告出售案涉车辆。被告王强未提供出售案涉车辆的协议，其主张联系到案外人齐建辉、齐立全、齐庆辉，将车辆售于该三人。2018年10月31日，齐建辉、齐立全共计向被告转账支付购车款90000元，被告收到购车款后转帐给原告赵丙国50000元。对于未向原告支付剩余40000元购车款的原因，被告称因当时原告未提供案涉车辆的机动车的登记证书，在原告承诺后续交付车辆登记手续的情况下再支付剩余40000元，便向原告出具借条一张，借条载明:“今中介（王强）已付赵丙国50000（伍万元整），现欠40000（肆万元整），中介：王强，2018.10.31号”。被告王强称，因原志华的冀Ａ×××××解放牌货车登记在元氏县骏通汽车运输有限公司名下，原告未能提供车辆手续，无法为购车人办理过户，便于2018年11月19日向购车人之一齐庆辉转账退款40000元。 以上事实有借条、欠条、银行转账记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，因原告赵丙国认可其与被告王强之间不存在买卖合同和借款合同关系，故被告虽向原告出具“借条”，但借条出具前原、被告间不存在债权债务关系。原、被告双方对该车辆属于原志华所有均无异议，原告主张系案外人原志华委托被告王强出售案涉车辆，如原告所述，则王强出售案涉车辆并将50000元款项交付给原告的行为应属其作为原志华的代理人而实施的民事法律行为，原告对此应当明知。《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定“代理人在代理权内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，原告与案外人原志华协商用出售案涉车辆的款项用于偿还原志华所欠货款，被告王强系作为原志华的代理人实施具体行为，该行为后果应由被代理人原志华承担，故案外人原志华未按约定足额支付所欠原告货款，原告应向原志华继续主张权利，在代理人即本案被告王强并不欠付原告任何款项的情况下，原告要求被告给付欠款40000元理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵丙国的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告赵丙国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费800元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年三月一日 书记员  车毓航
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初737号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人易敏，男，1986年7月1日出生于湖南省醴陵市，公民身份号码430××××××××××××033，汉族，初中文化，无固定职业，住醴陵市××××××××××××，2020年10月20日因本案被取保候审。辩护人陈楹，广东华商（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]548号起诉书指控被告人易敏犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉,易敏及辩护人陈楹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日凌晨2时10分许，被告人易敏在无有效驾驶资格情况下，饮酒后驾驶粤X×××××号小客车上道路行驶。易敏驾车行驶至佛山市南海区大沥镇钟边路路段时，碰撞护栏并造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。归案后，易敏供述了上述经过。经检测，被告人易敏的血液中检出乙醇成分，含量为159.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人易敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；易敏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；易敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处易敏拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人易敏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人易敏是自首、有悔罪表现、主观恶性小、犯罪情节轻微等为由，请求对易敏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人易敏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.易敏因本案无证驾驶机动车行为被处罚款人民币一千五百元（已缴纳）。2.易敏醉酒驾驶机动车发生交通事故后在车上睡着，群众发现后报警并呼唤其，但其没有反应，后民警将易敏抓获。本院认为，被告人易敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。易敏无证醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，酌情从重处罚。易敏醉酒驾驶机动车发生事故后在现场睡着，群众发现并报警后被抓获，不属于自动投案，依法不构成自首，对辩护人的该点辩护意见不予采纳，但易敏归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。易敏不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中罚金人民币一千五百元从已缴纳的行政罚款中予以折抵，余款人民币五百元从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟绮文二〇二一年三月十七日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执159号 申请执行人：李某某，男性，1966年03月09出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0212，。被执行人：刘某某，男性，1957年08月28出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014，。申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院生效法律文书所确定的义务，责令其履行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行的过程中，依法冻结了被执行人刘兴强的工资，申请人同意以冻结工资来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）    审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇二一年三月二十六日  书 记 员    施宏叡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初244号原告：王**祥，男，1965年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：于维利，男，1968年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：黎明，职务：总经理。原告王**祥与被告于维利、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纷一案，本院于2020年3月1日立案，原告王**祥于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**祥撤诉。案件受理费634元，由原告王**祥负担。审判员  石伟华二〇二一年三月十五日书记员  毛欣怡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执839-1号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，该公司员工。 被执行人：李术波，男，1972年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王砚红，女，1969年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高金峰，男，1964年8月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋清花，女，1963年12月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李术波、王砚红、高金峰、宋清花借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初9122号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二一年三月十五日 书记员  刘增辉
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初648号 原告：王长清，女，1975年8月16日生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：张将，男，1983年2月15日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 原告王长清与被告张将民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长清及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告张将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年5月，被告以投资做生意为由向原告借款，原告多次通过银行转账及微信转账等方式共计出借给被告74000元，此借款原告多次催要，被告仅偿还14000元，现仍下欠60000元及约定的利息，原告多次催要未果，现依法起诉，请求予以支持。 张将未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告于2019年5月9日已微信转账方式向被告张将（工商银行卡号：62×××95）转款50000元，于2019年5月17日向被告以微信转账方式向被告转款24000元。后经原告催要，被告偿还14000元，剩余款项被告一直未还，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述及提交的微信聊天记录、银行转账流水凭证等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告张将因资金需要向原告王长清借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，虽然被告并未向原告出具借据，但其通过微信方式予以认可，应认定原告王长清与被告张将之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告王长清已将钱款实际交付被告张将，被告张将应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为60000元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借条中并未约定借款利息，故，对于原告主张的利息应以60000元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年2月22日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张将于本判决生效后十日内偿还原告王长清借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10743号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：马元芳，男，1970年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告马元芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月15日,欠本金11444.22元、利息1326.12元、违约金2106.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告马元芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年9月15日的信用卡透支欠款本金11444.22元、利息1326.12元、违约金2106.32元，以及从2020年9月16日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告马元芳负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执4号 申请执行人任某某，女。被执行人杨某某，男。被执行人米某某，男。申请执行人任某某与被执行人杨某某、米某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    二0二一年三月二十六日  书  记  员   刘江江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10753号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：邓广洪，男，1991年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告邓广洪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月10日,欠本金11796.66元、利息1516.66元、违约金2310.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告邓广洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年9月10日的信用卡透支欠款本金11796.66元、利息1516.66元、违约金2310.54元，以及从2020年9月11日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告邓广洪负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1242号之三 原告：王某。 被告：彭某 原告王某与被告彭某民间借贷纠纷一案 审判员  李成喜 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘欣悦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1378号 赵瑞： 你与王磊纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王磊元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4191号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢607号之十九被执行人：冯兰，女，汉族，1957年11月04日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯兰在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 王朵朵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执375号申请执行人：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：薛豪彬，该公司总经理。被执行人：候兴学，男，1973年4月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人候兴学追偿权纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2373号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候兴学银行存款117982元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月二日书记员  张宜丽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执恢139号申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人:姜某某，任行长。被执行人: 杜某某，男性，1981年11月26日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某，女性，汉族，1984年03月12日出生，住靖边县河东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杜某甲，男性，汉族，1958年01月02日出生，住靖边县河东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵某某，女性，汉族，1958年04月25日出生，住靖边县河东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男性，汉族，1979年12月24日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白某某，女性，汉族，1982年10月12日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年6月9日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人杜某某、张某某、杜某甲、赵某某、张某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人杜某某、张某某、杜某甲、赵某某、张某某、白某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下虽有房产、车辆，但已被其他案件查封，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人杜某某、张某某、杜某甲、赵某某、张某某、白某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人名下房产、车辆已被其他案件查封，被执行人杜某某、张某某、杜某甲、赵某某、张某某、白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  此页无正文。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二一年三月三十日                                书记员    曹伟军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1743号 巢湖市锦裳服饰有限公司： 你公司与成安兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成安兰于2021年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人成安兰18497元及利息； 二、负担案件执行费180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××03 二〇二一年三月三十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执3360号 靖边县某某有限公司、王某某：申请执行人靖边县某某有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3186号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靖边县某某有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款15500元，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人王某某的银行存款15726元向申请执行人偿还欠款15500元，支付本案案件受理费93元，缴纳本案执行费133元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3360号执行案件执行完毕，于2020年12月20日结案。 二0二0年十二月二十日 1
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执470号之二被执行人：河南港启建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA44R8MP1B，住所地河南省郑州市金水区郑花路76号3号楼10层1023号。法定代表人：侯俊芳。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南港启建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南港启建筑工程有限公司在招商银行37190597901×××00账户内存款人民币63274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二一年三月四日书记员李**飞
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初754号之三 原告：王某某。 被告：营口经济技术开发区某某宾馆。 被告：吉林市某某某某旅行社有限公司。 被告：吉林市某某某某旅行社有限公司船营区营业部。 原告王某某与被告营口经济技术开发区营口经济技术开发区某某宾馆、吉林市营口经济技术开发区某某宾馆旅行社有限公司、吉林市某某某某旅行社有限公司船营区营业部服务合同纠纷一案。 审判员  霍建军 二〇二一年三月十一日 法官助理路鑫 书记员王丽梅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初475号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周加二，男，1982年10月3日出生于湖南省江永县，公民身份号码432××××××××××××932,汉族，初中文化，无固定职业，住江永县×××××××××××××，2006年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月22日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年1月19日刑满释放，同年10月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]325号起诉书指控被告人周加二犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，周加二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人周加二伙同陈某（已判刑）等人分别在佛山市南海区狮山镇小塘、罗村一带多次盗窃他人财物，涉案金额4398元，分述如下：1.2018年10月4日13时许，被告人周加二乘坐陈某驾驶的摩托车去到南海区狮山镇小塘××××学车店，看见被害人店主何某手持一台VIVO手机在店内睡觉。由陈某在店外看风与接应，周加二则下车进入店内窃取了何某的手机。当晚，周加二变卖该电话，与陈某等人分占赃款。经鉴定，该VIVO手机价值2448元。2.同月4日15时许，被告人周加二乘坐陈某驾驶的摩托车去到南海区狮山镇小塘××××影楼，看见被害人店主莫某在店内睡觉。由陈某在店外看风与接应，周加二则下车进入店内窃取了莫某的挂包（内有现金约1000元、证件、银行卡等物品）。周加二、陈某携带挂包去到小塘三环中路一草坪处，与李某、何某（均另案处理）分占现金后，周加二、陈某将挂包及其余物品放回上述影楼。3.同月22日12时许，被告人周加二、李某乘坐陈某驾驶的摩托车去到南海区狮山镇小塘××××饭店附近下车。周加二进入饭店内，趁被害人店主胡某睡觉之机盗走店内收银台中的现金约300元。之后三人共同分占现金。4.同月22日15时许，被告人周加二、李某乘坐陈某驾驶的摩托车去到南海区狮山镇罗村社会管理处××××烩面馆。由陈某、李某在店外看风，周加二则进入店内趁被害人店主代某不备窃取了代某放置在走店内桌面上的一台荣耀手机和一台小米手机。后周加二将两台手机藏于陈某的口袋，由陈某驾车搭载周加二、李某离开。同日18时许，陈某在狮山镇新誉洞被抓获归案，民警从其身上起获上述两台手机，起获其驾驶的摩托车。上述两台手机已发还给代某。经鉴定，被盗的荣耀手机价值320元、被盗的小米手机价值330元。2020年10月27日15时许，被告人周加二在深圳市盐田区×××被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周加二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周加二曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；周加二如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周加二认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周加二有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人周加二在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周加二盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周加二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周加二多次盗窃，酌情从重处罚。周加二曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周加二归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周加二犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执171号 申请执行人：周玉新,男,汉族，1971年12月6日出生,住福建省莆田市城厢区。 被执行人：王万明,男,汉族，1978年11月23日出生,住四川省南江县。 本院于2020年9月25日作出的（2020）川1922民初2424号民事判决书，要求被告王万明支付给原告周玉新300000.00元，判决生效后至2020年12月29日，王万明仍未履行义务，周玉新于2020年12月29日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行周玉新与王万明借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 李季繁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9607号原告广东梅州磁性材料有限公司，住所地梅州市。法定代表人肖新文。委托代理人杜家安，广东朗宏律师事务所律师。被告泓首翔电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人岑其峰。本院在审理上述原告广东梅州磁性材料有限公司与被告泓首翔电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告广东梅州磁性材料有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东梅州磁性材料有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年三月四日书记员  欧阳玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初43号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥祥林，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁同文律师事务所律师。被告：薛涛，男，1969年3月12日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人胥祥林到庭参加诉讼。被告薛涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付代偿款本息32941.48元；2、判决被告给付保险费2402.22元；3、判决被告给违约金61995.86元（以32941.48元为基数，自理赔之日起，按日利率0.1%计算）；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月18日，原被告签订《平安个人消费信贷保证保险单》，约定：原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险；被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人；被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款50000元。后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年7月7日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告薛涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的《个人贷款合同》、贷款凭证、保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月18日，被告薛涛在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保了“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，保险金额为59450元，被告应每月交纳保险费950元，保险期间为“个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿贷款本息之日”。保险单中特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人（案外人中国农业银行股份有限公司沈阳分行）进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。当日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向该行借款50000元，贷款期限为36个月。合同签订后，该行给付了被告50000元。2014年7月7日，因被告未能按照《个人贷款合同》的约定继续归还上述借款（已经逾期81天），原告代替被告向案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行归还了欠款本息32941.48元。另外，被告尚欠原告保险费2402.22元。现原告因追偿上述款项及催要保险费问题与被告产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告为被告承保的“平安个人消费信贷保证保险”系以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告为担保人，代替被告向他人归还了欠款，被告理应将原告垫付的款项归还给原告。被告未及时将该款归还原告，原告向其追偿，理由正当，被告应依法承担由此产生的法律责任。因此，原告主张被告给付追偿款32941.48元及保险费2402.22元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。案涉保险单约定的违约金标准过高，已经超过了合理范围。故本院酌情确定被告应当按照年利率24%给付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32941.48元；二、被告薛涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32941.48元的违约金（从2014年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告薛涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2402.22元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2232元，公告费800元，由被告薛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  荆 波人民陪审员  吴玉丽二〇二一年三月二十九日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22617号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孙威，男，1994年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金153630.56元、已到期利息4179.75元，罚息1088.17元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月22日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额187600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.99%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金153630.56元、利息4179.75元、罚息1088.17元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙威于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日的贷款本金153630.56元、已到期利息4179.75元、罚息1088.17元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孙威于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙威名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元、公告费260元，由被告孙威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民初47号原告：河南恒富建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市紫微大道中段。法定代表人：孙浩泰，系该公司经理。被告：介休市保障性住房建设管理中心。住所地：山西省晋中市介休市北坛中路222号。法定代表人：马晓亮，系该中心主任。被告：介休市住房保障和城乡建设局。住所地：山西省晋中市介休市北坛中路222号。法定代表人:杨建军，局长。被告：介休市人民政府。住所地：山西省晋中市介休市西大街139号。法定代表人：范亮珍，市长。原告河南恒富建筑工程有限公司与被告介休市保障性住房建设管理中心、介休市住房保障和城乡建设局、介休市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月十八日立案。原告河南恒富建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南恒富建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年三月十九日书记员 贺 琦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异86号 申请人：郑文荣，男，汉族，1973年08月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娅玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行（原广东发展银行从化支行），住所地广州市天河区海月路。 法定代表人：党喜艳。 被执行人：从化市新源公司，住所地从化市街口镇河东南路101号。 法定代表人：赖汉新。 本院在执行广东发展银行从化市支行申请执行从化市新源公司借款合同纠纷一案[（2000）从法经执字第119号]过程中，郑文荣向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，本院以（2021）粤0117执异86号案立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月19日对该案进行了听证，申请人郑文荣的委托诉讼代理人周镐荣、郭娅玲到庭参加听证，申请执行人广东发展银行股份有限公司广州新珠江新城海月路支行及被执行人从化市新源公司经本院合法传唤未到庭听证，也未提交相关答辩或证据。现已审查终结。 申请人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2000）从法经初字第12号民事判决书及（2000）从法经执字第119号民事裁定书；3.广东发展银行股份有限公司从化支行（以下简称“广发银行从化支行”）与广东粤财投资控股有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.广发银行与粤财公司共同在南方日报刊登的《债权转让及催收公告》；5.广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行出具的《债权转让证明》；6.广东荣申拍卖公司与郑文荣签订的拍卖成交确认书；7.粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》；8.粤财公司出具的《债权转让证明》；9.粤财公司与郑文荣共同在羊城晚报刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》。 经审查，广东发展银行从化支行诉从化市新源有限公司借款纠纷一案，本院于2000年2月28日作出（2000）从法经初字第12号民事判决书，根据上述判决书：“一、限被告从化市新源有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金200万元及所欠利息（从1997年6月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息及逾期罚息至还清日止）给原告广东发展银行从化支行。本案受理费22375元由被告从化市新源有限公司负担。该款原告起诉时已预交，本院不作退回，由被告履行判决时迳付给原告。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广发银行从化支行于2000年6月13日向本院申请强制执行，本院以（2000）从法经执字第119号案立案执行，在执行过程中将位于街口镇建设路83号第五层B楼、第六层B楼（西边）的房屋交申请执行人接收抵偿债务1268000元，后该案于2000年12月20日以终结执行方式结案。 2006年10月31日，广发银行从化支行与粤财公司签订资产统一编号为：××的《债权转让协议》，将广发银行从化支行对从化市新源有限公司的本案债权转让粤财公司。2007年1月19日，广发银行与粤财公司在《南方日报》共同刊登《债权转让及催收公告》，内容如下：“2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）将其依法享有的下列借款人和担保人与其签订的借款合同/协议及相应担保合同/协议项下的截至2005年6月30日的全部本金和利息及其他的相关权利依法转让给粤财公司。自本公告之日起，请相应的债务人和担保人，立即向粤财公司履行相应合同/协议约定的义务。”公告广州分行部分第74项为本案债权。2008年广东发展银行从化支行更名为广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行。广发银行从化支行的权利义务由广发银行广州珠江新城海月路支行承接。2011年广东发展银行股份有限公司更名为广发银行股份有限公司。2021年2月22日，广发银行广州珠江新城海月路支行出具《债权转让证明》，确认广发银行已将上述债权转让给粤财公司。 2020年6月22日，郑文荣通过广东荣申拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（清远市城乡建设总公司等65户99笔债权及1项抵债资产混合资产包）并签订《拍卖成交确认书》。2020年7月13日，粤财公司与郑文荣补签订了《资产包转让合同》，合同编号××，将粤财公司对债务人的本案债权转让给郑文荣，附件1《标的资产包明细》第91项为本案债权。2020年8月20日，粤财公司出具《债权转让证明》，确认郑文荣取得上述债权，附表《债权转让明细表》第91项为本案债权。2020年9月3日，粤财公司与郑文荣在《羊城晚报》共同发布《债权转让通知暨催收公告》，内容如下：“粤财公司于2020年7月13日与郑文荣签订《资产包转让合同》（合同编号：××）,约定粤财公司将其从广发银行受让的对附表《公告清单》所列借款合同及相关担保合同项下的全部权益转让给郑文荣。请附表所列借款人/担保人自公告之日起立即向郑文荣履行合同约定的还款/担保义务。若借款人、担保人因各种原因更名、改制、清算、停业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。”公告第91项为本案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。广发银行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》，经本院审查合法有效，上述债权转让后，相关当事人均在《南方日报》、《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，广发银行广州海月路支行书面确认粤财公司取得本案债权，粤财公司也书面确认郑文荣取得本案债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2000）从法经执字第119号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾美仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6898号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：王长江，男，1971年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告王长江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十七日书记员  池晓瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1157号申请执行人：尤建兴，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陈金水，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人尤建兴与被执行人陈金水加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7081号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈金水未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人尤建兴于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的168130元，被执行人应负担的执行费2422元，合计170552元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金水银行存款人民币170552元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执383号之二被执行人：李伟池，男，汉族，1975年02月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟池在财付通支付科技有限公司085e9858e7b86736943410e30@wx.tenpay.com账户内存款人民币992.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年三月一日书记员  孙 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10761号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：赖泽辉，男，1993年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告赖泽辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金19884.93元、利息2349.02元、手续费2519.89元、违约金3124.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赖泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金19884.93元、利息2349.02元、手续费2519.89元、违约金3124.11元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告赖泽辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执440号之八 申请执行人：陈德福，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚兵，男，汉族，1990年07月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兵在中国农业银行6228××××4470账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐雅倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执50号之二 申请执行人：刘幸，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被执行人：南宁戴派物流服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区地下室7号。统一社会信用代码：91450100MA5L8HK88K。 法定代表人：谢小婷。 被执行人：谢小婷，女，1994年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人刘幸与被执行人南宁戴派物流服务有限公司、谢小婷特许经营合同纠纷一案，（2019）桂01民终10470号民事判决、（2019）桂0103民初1703号民事判决已经发生法律效力。在诉讼保全阶段，本院于2019年3月11日以（2019）桂0103执保687号之一裁定书，依法冻结了被执行人谢小婷名下的银行账户，并于2021年2月23日进行继续冻结。现因执行需要,特解除对上述财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢小婷名下的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年三月十八日 书记员 莫玉桦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终45号 上诉人（原审被告）：曲阳县富源奶牛养殖场（普通合伙）。住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇李赵邱村。 法定代表人：袁朝辉。 上诉人（原审被告）：袁朝辉，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 二上诉人委托诉讼代理人：王景，北京中银律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：代彬辉，北京中银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三河市中鼎牧业有限公司。 住所地：河北省廊坊市三河市李旗庄镇刘校尉村。 法定代表人：王**宝，该公司总经理。 原审第三人：北京中鼎国众牧业科技有限公司。 住所地：北京市通州区水仙西路99号3层01-3570。 法定代表人：王**宝，该公司经理。 上诉人曲阳县富源奶牛养殖场、袁朝辉因与被上诉人三河市中鼎牧业有限公司及原审第三人北京中鼎国众牧业科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初11088号之二民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，曲阳县富源奶牛养殖场、袁朝辉以上诉人与被上诉人已达成和解，三河市中鼎牧业有限公司自愿撤回起诉为由，于2021年3月26日向本院书面申请撤回对管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，曲阳县富源奶牛养殖场、袁朝辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许曲阳县富源奶牛养殖场、袁朝辉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0804刑初111号之三                            公诉机关                       营口市鲅鱼圈区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙雷，男，1983年3月11日出生，,汉族，初中文化。因涉嫌买卖国家机关证件罪。现羁押于营口经济技术开发区看守所。                               指定辩护人                       尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       营鲅检刑检刑诉[2021]87号                               指控事实                       2014年10月的一天，被告人孙雷通过电话联系了一个路边办假证的人，并花100元人民币办理了营口市鲅鱼圈区某某小区的房屋所有权证，被告人孙雷使用此房产证作抵押向刘某某借款12万元。2019年7月18日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，检材JC19-201907001《中华人民共和国房屋所有权证》中“填发单位（盖章)”处“营口经济技术开发区公用事业与房产局”的印章印文与样本YB19-201907001中的“营口经济技术开发区公用事业与房产局”的印章印文不是同一枚印章盖印。                               指控罪名                       买卖国家机关证件罪                               量刑建议                       被告人孙雷犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙雷对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人孙雷犯买卖国家机关证件罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙雷认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       原《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙雷犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月11日起至2021年6月10日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员 尚振武             二O二一年三月四日             书 记 员 杨涵钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10744号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：车宗桦，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告车宗桦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金25970.02元、利息2838.64元、手续费1821.48元、违约金3845.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告车宗桦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金25970.02元、利息2838.64元、手续费1821.48元、违约金3845.68元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告车宗桦负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10771号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：潘凯伦，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告潘凯伦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月25日,欠本金64614.67元、利息16484.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至2020年12月25日尚欠本金64614.67元、利息16484.21元、违约金15711.46元，2020年12月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，对该行现有的《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》进行修订和完善。新版领用合约明确取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金。公告告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版章程及领用合约于2017年1月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告潘凯伦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年12月25日的信用卡透支欠款本金64614.67元、利息16484.21元，以及从2020年12月26日起至清偿之日止的利息（按《移动联名卡申请表》、《广州银行移动联名信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。二、驳回原告广州银行股份有限公司五羊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告广州银行股份有限公司五羊支行180元，被告潘凯伦负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1177号 天津津滨总承包工程有限公司、东莞玖龙码头有限公司： 本院受理的申请人天津津滨总承包工程有限公司与被申请人东莞玖龙码头有限公司财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初6595号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执264号 被执行人杨某某罚金一案，我院作出的（2017）陕0824刑初491号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人杨某某未按判决履行其缴纳4000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人杨某某缴纳4000元罚金。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人杨某某的存款4000元，上述案件款已向本院罚金账户支付，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年三月八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终425号 上诉人（原审被告）：纪福山，男，1965年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兴河，男，1975年5月23日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人纪福山因与被上诉人张兴河承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人纪福山上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：本案所涉建筑没有履行审批手续，应认定为违法建筑；上诉人与被上诉人均不是独立的法人机构，不符合建筑工程合同纠纷的构成要件，双方纠纷应为承揽合同纠纷，上诉人承建的房屋工程是否存在质量问题，应以当地农村普通民房的建造标准予以衡量，不能以国家建筑工程的标准来衡量；被上诉人主张房屋存在质量问题，是为了拒付工程款，实际上房屋不存在任何质量问题。 张兴河辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张兴河向一审法院起诉请求，1.判令被告赔偿原告工程质量损失36万元；2.判令被告向原告支付自房屋应交付之日起至房屋维修完之日止因不能居住导致的租金损失135000元（按每月5000元计算）；3.判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。 一审法院认定事实：原告张兴河与其弟弟张兴海于2018年3月24日与被告纪福山签订《施工合同》，约定纪福山为张兴河、张兴海在廊坊开发区住宅，楼房为砖混结构，砌砖为旧红砖，对于水泥和钢筋的使用、楼房的施工方法等进行了详细约定。楼房约定建筑面积506.8平方米，每平米造价850元，合计施工费43万元。付款方式约定为签订合同后付款30%，上完一层楼板付款40%，上完二层楼板付20%，余款完工后一次付清。工期约定为2018年4月1日至同年6月20日。 合同签订后，张兴海退出合同关系，所付工程款均为张兴河支付。立案后张兴河、纪福山均曾申请追加张兴海为本案原告，本院通知张兴海出庭参加诉讼，但开庭当日张兴海未按通知时间到庭。庭后张兴海向法庭陈述，因家庭原因其退出合同履行，案涉工程权利义务均与其无关，本院不再追加张兴海为本案原告。 从合同签订至被告结束施工，原告提交的收据显示被告已收到施工费320200元。 审理中，本院委托沧州鉴定所对案涉工程质量是否合格以及如何修复进行鉴定，关于工程质量的鉴定意见为：房屋部分水泥砂浆强度偏低，为工程质量问题；预制板拼接处钢筋搭接、空洞未封堵，属未完工程；地基放脚实际施工尺寸与合同约定不符。关于维修方案的鉴定意见为：将未完工的钢筋搭接、板缝封堵项目按原做法完成施工；将墙面抹灰凿毛处理、浇水湿润，重新涂刷一层墙固。水泥地面面层剔除，重新按原做法恢复地面面层；地基放脚因现结构满足安全使用要求，建议双方协商处理。上述两项鉴定的鉴定费由张兴河垫付12000元。对于该维修方案产生的费用，本院委托廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司（以下简称豪钰公司）鉴定，鉴定意见为：1.房屋维修工程造价为109878.89元；2.屋面水泥面层的拆除与修复工程造价9749.16元，此项是否计入请法院与沧州鉴定所沟通后裁定。该项鉴定的鉴定费5935元已由原告垫付。 一审法院认为，本案的争议焦点为，原告主张的质量损失赔偿有无事实法律依据。原告张兴河主张的合同损失包括两部分，一部分是因施工质量不合格导致的修复损失，另一部分是因房屋质量不合格导致的房租损失。关于房屋修复损失，因该房屋经专业机构鉴定确实存在质量问题，原告据此主张房屋修复的损失，符合法律规定；案涉房屋的修复费用，鉴定机构鉴定确认部分为109878.89元，另有需法院与原鉴定机构沟通确定的存疑项目9749.16元，系鉴定意见初稿交付时，原告提出异议认为水泥地面修复应当包括屋面水泥面层，故鉴定机构计算出相关修复工程量便于法院裁决。本院从沧州鉴定所出具的房屋修复鉴定意见文意理解，水泥地面修复不包括屋面面层，故对该存疑项目本院不认定为房屋修复损失。对于房屋修复损失的鉴定意见，虽然原被告均不认可，但其异议并无法律依据，因此本院对鉴定机构凭借专业和经验得出的鉴定意见予以采信；对于原告主张的房租损失，因其损失并未发生，且其主张的损失也并非合同相对人在订立合同时可预见，故对其该项主张本院不予支持；本案鉴定产生的费用，系查明案件事实的必要支出，本院参照鉴定意见与原告主张的比例确定由原被告分担，即原告已垫付的沧州鉴定所的鉴定费12000元由原告负担，豪钰公司的鉴定费5935元由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告纪福山于本判决生效之日起十日内给付原告张兴河修复房屋损失费用109878.89元、垫付的鉴定费5935元；二、驳回原告张兴河其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3350元，由原告张兴河负担2200元，被告纪福山负担1150元，于判决生效后十日内向本院交纳。 本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人承建的房屋建造工程，经鉴定存在质量问题，一审判决依据鉴定意见确定房屋修复费用，理据充分，本院予以维护。上诉人主张，本案所涉工程属于违法建筑，但对此无行政主管部门的认定，且与本案的房屋建造质量问题不具有关联性，上诉人该上诉理由，本院不予采信。司法鉴定机构根据本案所涉房屋的性质采用相应鉴定标准，上诉人主张鉴定标准适用不当，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2616元，由上诉人纪福山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二一年三月十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22626号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王程，女，1995年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金127401.8元、已到期利息1222.32元，罚息8335.41元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额294199.45元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金127401.8元、利息1222.32元、罚息8335.41元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王程于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日的贷款本金127401.8元、已到期利息1222.32元、罚息8335.41元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王程于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王程名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、公告费260元，由被告王程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1433号原告：马建峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽砀山县。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：王鸿建，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告马建峰与被告王鸿建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告马建峰到庭参加诉讼，被告王鸿建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱6000元；2、判令被告支付律师代理费及诉讼费2000元。事实与理由：原告跟随被告在砀山县御都星城粘贴地砖，2020年6月10日经结算，被告欠原告工钱6000元，经多次催要，至今未付。王鸿建未到庭，也未答辩。本院经审理认定的事实如下：马建峰跟随王鸿建在砀山县御都星城粘贴地砖，2020年6月10日经结算，王鸿建欠马建峰工钱6000元，王鸿建给马建峰写下欠条，并承诺月底付清，但至今未付。本院认为，王鸿建欠马建峰工钱6000元，事实清楚，证据确实充分，王鸿建应予支付，马建峰要求王鸿建支付工钱6000元的诉讼请求，本院依法应予支持。马建峰要求王鸿建支付律师代理费没有提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鸿建于本判决生效后十日内支付原告马建峰工钱6000元；二、驳回原告马建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王鸿建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年三月十七日书记员  仝庆庆
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终651号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。 负责人：孟建晋，职务总经理 委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程晋国，男，1997年3月17日生，汉族，祁县人，现住该村××新村小区××楼××单元××号。 委托诉讼代理人:程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“太平洋财险太原中心支公司”）因与被上诉人程晋国财产保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险太原中心支公司的委托诉讼代理人董苗苗，被上诉人程晋国及其委托诉讼代理人程振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险太原中心支公司上诉请求：一、依法判令上诉人不承担赔偿责任;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、本案中，被上诉人驾驶的涉案车辆出险时未报交警，也未保护现场，导致本次事故无交通事故认定书。二、根据保单记载，涉案车辆出险时未报保险公司,造成我司无法收集第一现场资料，无法确定保险事故的性质、原因、损失程度等，本公司有权拒绝赔偿。三、一审只是对事故双方各自陈述的记录,不具有任何客观性，也完全无法确定此次事故的真实性及事故责任比例。且出现上述情况系被上诉人单方原因所致，应由其承担不利后果，上诉人不应当承担赔偿责任。 程晋国辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 程晋国向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原审被告在保险范围内赔偿程晋国的车辆损失人民币21021元；2、诉讼费由原审被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月14日1时许，程晋国驾驶晋ＫＶ××××号小型轿车在省道220线（东夏线）9ＫＭ＋900Ｍ处与段丽旺驾驶的晋Ｋ4××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故由交警部门出具事故证明。晋ＫＶ××××号车登记所有人为程晋国，该车在太平洋财险太原中心支公司投保有商业险（机动车损失险、不计免赔等），事故发生于保险期间内。程晋国的合理损失为车辆损失21021元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔付程晋国21021元；二、程晋国于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提供晋ＫＶ××××号车因本次事故修理更换下的所有零部件。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人主张是否成立。案涉事故经交警队出具事故证明，可以证明事故的基本情况。上诉人对事故有异议，未提交反驳证据，本院难以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费326元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年三月十六日 书记员  李 斌
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0804刑初57号之三 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人于镜宁，男，2000年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区,无业。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 指定辩护人万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人于镜宁犯罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人于镜宁及其辩护人万双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人于镜宁在明知自己提供的银行卡会被他人实施犯罪的情况下，以500元每张的价格将自己的中国农业银行储蓄卡（卡号为62×××79)、中国工商银行储蓄卡（卡号为62×××66)出售给梁某某（另案处理），获利1000元人民币。2020年8月26日，被害人许某在广德市开发区网上贷款时被一名微信名为“某某”的用户骗取人民币共计16699元，其中，1699元转入于镜宁中国农业银行储蓄卡（户名于镜宁，卡号62×××66)，15000元转入于镜宁中国工商银行储蓄卡（户名于镜宁，卡号62×××79)，从于镜宁卖出中国农业银行储蓄卡至被冻结期间，农业银行储蓄卡（户名于镜宁，卡号62×××66)支付结算金额为867434.00元人民币，从于镜宁卖出中国工商银行储蓄卡至被冻结期间，工商银行储蓄卡（户名于镜宁，卡号62×××79)支付结算金额为944703.00元人民币。两张银行卡共计支付结算金额为1812137.00元人民币。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人许某的证言；被告人于镜宁的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人于镜宁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人于镜宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于镜宁有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人于镜宁对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,可对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月，被告人于镜宁在明知自己提供的银行卡会被他人实施犯罪的情况下，以500元每张的价格将自己的中国农业银行储蓄卡（卡号为62×××79)、中国工商银行储蓄卡（卡号为62×××66)出售给梁某某（另案处理），获利1000元人民币。2020年8月26日，被害人许某在广德市开发区网上贷款时被一名微信名为“某某”的用户骗取人民币共计16699元，其中，1699元转入于镜宁中国农业银行储蓄卡（户名于镜宁，卡号62×××66)，15000元转入于镜宁中国工商银行储蓄卡（户名于镜宁，卡号62×××79)，从于镜宁卖出中国农业银行储蓄卡至被冻结期间，农业银行储蓄卡（户名于镜宁，卡号62×××66)支付结算金额为867434.00元人民币，从于镜宁卖出中国工商银行储蓄卡至被冻结期间，工商银行储蓄卡（户名于镜宁，卡号62×××79)支付结算金额为944703.00元人民币。两张银行卡共计支付结算金额为1812137.00元人民币。 上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人许某的证言；被告人于镜宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于镜宁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人于镜宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于镜宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于镜宁刑期自2020年11月11日至2021年5月10日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。） 二、追缴被告人于镜宁非法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尚振武 人民陪审员  陈 平 人民陪审员  吴忠军 二〇二一年三月二十六日 法官助理张薪 书记员杨涵钰