wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4426号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨立国，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨立国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨立国归还原告借款本金112,230.75元，支付原告利息3,010.98元、逾期利息1,479.11元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月，被告杨立国与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告杨立国向原告贷款129,000元，用于购买东莞市南方亚飞汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨立国自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨立国构成违约，截止至2021年1月4日，被告杨立国尚欠原告贷款本金112,230.75元，利息3,010.98元、逾期利息1,479.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨立国在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金112,230.75元、利息3,382.84元、逾期利息1,991.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨立国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨立国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月6日本金112,230.75元、利息3,382.84元、逾期利息1,671.77元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金112,230.75元，支付至2021年2月6日止的利息3,382.84元、逾期利息1,671.77元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,645.70元，减半收取计1,322.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4645号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王进涛，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王进涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王进涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王进涛归还原告借款本金130,000元，支付原告逾期利息27,381.73元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告王进涛与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王进涛向原告贷款130,000元，用于购买如皋长江汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王进涛自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王进涛构成违约，截止至2021年1月11日，被告王进涛尚欠原告贷款本金130,000元，逾期利息27,381.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王进涛在签字表中注明的居住地址为安徽省临泉县刘庄乡定庙行政村刘庄72号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月16日借款到期日，被告尚欠原告借款本金130,000元、逾期利息27726.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王进涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王进涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月16日本金130,000元、逾期利息21,598.08元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王进涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王进涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,000元，支付至2021年1月16日止的逾期利息21,598.08元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,331.96元，减半收取计1,665.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2304号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2304号申请执行人：周庆华，女，1976年10月24日出生，汉族，住长逸路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：培荣健身管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱景华，法人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初18298号民事调解书，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人周庆华偿还人民币2,946元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人培荣健身管理(上海)有限公司银行存款人民币2,996元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年三月三十一日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松二〇二一年七月二十日书记员杨隆溪附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行行长负责人。委托诉讼代理人：蔡瑾，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201111813054。特别授权。被告：王婷，女，汉族，1990年10月15日生，住山东省冠县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告王婷信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金21,515.62元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年05月11日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告王婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年07月15日，被告王婷尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡（“尾号3926”）到期透支款本金21,515.62元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王婷在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡投资款本金21,515.62元及2020年07月16日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的投资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416.00元，减半收取208.00元（原告已预交），由被告王婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年三月二十五日法官助理 吴佳乐书 记 员 邓 雪
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0684民初203号 原告：南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684091490091R），住所地南通市海门区海门街道瑞江南路1号金融广场B座206室。 法定代表人：朱善兵，董事长。 委托诉讼代理人：黄冬梅，南通市海门区天补法律服务所法律工作者。 被告：海门市信德衬布有限公司（统一社会信用代码91320684678953059D），住所地南通市海门区海门街道黄海东路1号。 法定代表人：郁燕，执行董事。 被告：宋洁琼，女，1974年2月1日生，汉族，住南通市海门区。 被告：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市海门区。 被告：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住南通市海门区。 被告：俞学军，男，1963年5月14日生，汉族，住南通市海门区。 原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告海门市信德衬布有限公司（以下简称信德衬布公司）、宋洁琼、郁健、郁燕、俞学军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托诉讼代理人黄冬梅和被告俞学军到庭参加诉讼，被告信德衬布公司、宋洁琼、郁健、郁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒信小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告信德衬布公司返还借款本金人民币100万元（以下币种同）及至2020年8月19日利息384847.94元和自2020年8月20日起至实际还款之日，按年利率15.4%计算的利息。2、被告宋洁琼、郁健、郁燕、俞学军承担连带清偿责任。事实和理由：根据与被告签订的借款合同、保证合同，其按约出借给信德衬布公司100万元后，信德衬布公司只结息至2018年12月20日，之后的利息及借款本金均未偿付，保证人也未履行保证责任。因此请求法院判如所请。 被告俞学军辩称，认可原告所诉事实，只是请求能调解解决。 被告信德衬布公司、宋洁琼、郁健、郁燕均未答辩。 原告恒信小贷公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借款合同》《保证合同》和《借款借据》各1份。合同和借据上均有相关当事人的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为借款合同出借人一方的收存和提交，内容又能证明案涉事实，经质证，到庭被告俞学军明确表示不持异议，被告信德衬布公司、宋洁琼、郁健、郁燕既未提出书面异议，也未到庭口头提出异议。本院依法确认上述证据在本案中具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年4月19日，信德衬布公司因流动资金需要与原海门市恒信农村小额贷款有限公司（因行政区域调整后更名）签订《借款合同》1份，约定借款100万元，期限自2018年4月19日起至2019年1月24日止，借款月利率15‰，按月结息（结息日为每月20日），到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。合同由案外人宋洁琼、郁健、郁燕、俞学军和案外人信德汽车内饰材料江苏有限公司（申请破产清算中）提供连带责任保证等。 同日（4月19日），信德衬布公司作为债务人，信德汽车内饰材料江苏有限公司和宋洁琼、郁健、郁燕、俞学军作为保证人与海门市恒信农村小额贷款有限公司作为债权人签订《保证合同》1份，明确为确保信德衬布公司与恒信小贷公司签订《借款合同》履行，保证人已知晓担保的主合同，愿意为债务人与恒信小贷公司形成的债务提供保证担保，被担保的主债权100万元，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人均对债权人承担连带责任等。 2018年4月23日，海门市恒信农村小额贷款有限公司向信德衬布公司发放贷款100万元。信德衬布公司因此出具的《借款借据》载明，借款金额100万元，借款日2018年4月23日，到期日2019年1月24日，还款方式为按期还息、到期还本，月利率15‰，借款事由流动资金等。 信德衬布公司取得100万元借款后，结付了2018年12月20日前利息，对之后的利息和100万元借款本金未偿付。保证人宋洁琼、郁健、郁燕、俞学军和信德汽车内饰材料江苏有限公司均未履行保证责任。恒信小贷公司遂以信德衬布公司、宋洁琼、郁健、郁燕、俞学军为被告提起本案诉讼。 另查明，恒信小贷公司于2020年10月29日经审批，更名为南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司。 本院认为，原、被告间签订的《借款合同》《保证合同》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。原告恒信小贷公司按约出借钱款后，被告信德衬布公司理应按约还本付息。因被告信德衬布公司未按约偿付借款本金和余欠利息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告信德衬布公司返还借款及分段支付利息和逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋洁琼、郁健、郁燕、俞学军作为被告信德衬布公司案涉借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告信德衬布公司追偿。被告信德衬布公司、宋洁琼、郁健、郁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门市信德衬布有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司借款本金100万元及其利息（以100万元为基数，其中自2018年12月21日起至2019年1月24日止，按月利率15‰计算；自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按月利率15‰加付30%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止、按年利率15.4%计算）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告宋洁琼、郁健、郁燕、俞学军对被告海门市信德衬布有限公司上述债务和本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告宋洁琼、郁健、郁燕、俞学军在承担保证责任后，有权向被告海门市信德衬布有限公司追偿。 案件受理费8632元（已减半收取），由被告海门市信德衬布有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司预交且应退还的8632元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币17264元。 审 判 员 汤文新 二〇二一年三月九日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：龙筱玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙筱玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8883.6元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额7336.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7336.33元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙筱玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7336.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告龙筱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终53号上诉人（原审被告）：东莞市一品自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇塘角朗尾路1号1号楼。法定代表人：梁悦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富、谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明哲顿商贸有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢3楼337-339号。法定代表人：张梅，系该公司总经理。上诉人东莞市一品自动化科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东莞市一品自动化科技有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，1.双方没有约定管辖法院（《设备销售合同》第九条“双方均可向甲乙双方任意一方所在地的‘仲裁委员会’申请仲裁这一条款因约定不明而无效”），因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。2.被上诉人与上诉人并未约定合同履行地，因此，本案应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定综合认定合同履行地，而不应直接根据《设备销售合同》约定的交货地点认定合同履行地就是被上诉人所在地。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的是案涉设备，上诉人为履行交付设备义务的一方，合同履行地应在上诉人所在地。4.本案被上诉人是到上诉人公司试产并验收机械，验收通过后付完全款才发货的，如果认定为即时结清合同，那么交易行为地显然在上诉人所在地，由此上诉人所在地即为本案合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。被上诉人昆明哲顿商贸有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求解除与上诉人签订的销售合同，由上诉人返还货款并赔偿损失，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年三月十六日书记员代  亚 娟
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1001号原告：海门市海门镇火炬喷绘服务部，统一社会信用代码92320684MA1RQBD32P，住所地南通市海门区新海路296号。经营者：秦群芳，女，1982年4月9日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告：南通市好猫文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320684MA1UQA996L，住所地南通市海门区海门街道人民西路568号。法定代表人：沈碧玉，执行董事。被告：陈健，男，1979年6月7日生，汉族，住南通市海门区。被告：陆虎勇，男，1963年2月9日生，汉族，住南通市海门区。被告：季大海，男，1973年8月12日生，汉族，住南通市海门区。被告：沈碧玉，女，1988年12月14日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告海门市海门镇火炬喷绘服务部与被告南通市好猫文化传媒有限公司、陈健、陆虎勇、季大海、沈碧玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告海门市海门镇火炬喷绘服务部于同年3月4日以“申请人起诉的劳务费已给付”为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门市海门镇火炬喷绘服务部撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告海门市海门镇火炬喷绘服务部负担。审 判 员 韩朱锋二〇二一年三月九日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执456号之十六 被执行人：崔维家，男，汉族，1959年06月18日生。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔维家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔维家在山东省农村信用社联合社903044032010110371717,0账户内存款人民币363031.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月十八日 书记员  陈业超
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1525执异5号 异议人：张某，女，汉族，1981年6月4日出生，户籍地安徽省六安市叶集区，现住址安徽省六安市叶集区。 被保全人：叶某某，男，汉族，1977年1月23日出生，户籍地安徽省六安市叶集区，现住址安徽省六安市叶集区。现在安徽省安庆监狱服刑。 在本院执行（2020）皖1525刑初字第97号－48查封令中，异议人张某对本院查封安徽省六安市叶集区×小区×栋×单元×室房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月9日举行了听证。异议人张某参加了听证。因叶某某在监狱服刑不能到庭参与听证，本院已庭前通知其提交书面意见，叶某某未在本院规定的期限内提交书面答辩意见。现已审查终结。 异议人张某向本院提出的执行异议请求：依法解除对安徽省六安市叶集区房屋。事实及理由：霍山县人民法院（2020）皖1525执保177号，查封安徽省六安市叶集区×小区×栋×单元×室的房屋,该×室房屋与叶某某无任何关系。 异议人张某购买后进行装潢且实际居住的安徽省六安市叶集区××小区××栋××单元××室房屋。该处房屋的购房合同系异议人与该小区的开发企业六安市鑫友置业有限公司签订，房屋欠款系异议人出具欠条。 针对异议人拖欠房屋购房款，2020年7月13日六安市鑫友置业有限公司提起民事诉讼。叶集区人民法院(2020)皖1504民初986号民事判决书判令申请人支付六安市鑫友置业有限公司价款589600元，并以589600元为基数，从2020年7月13日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失。 无论是合同签订、欠条出具均系异议人的行为,该处房屋与叶某某违法犯罪行为无关,生效法律文书已经确定异议人履行给付房屋价款义务。且该处住房为异议人及两个未成年子女的唯一一处住房,如处置此处住房,将会导致异议人及家人居无定所。申请人认为,如继续查封、处置，将严重损害异议人合法权益。一方面将导致房屋被处置，异议人及子女无家可归；另一方面异议人还要给付开发商购房款本息。这样的处置显然不符合法律规定,损害了异议人的合法权益。 异议人认为,扫黑除恶对异议人及孩子这些无辜的群体,应当体现政府的温度,也应当依法保护异议人的合法权益,保护异议人及子女最基本的生存权。 据此,特提出书面申请,请求法院依法解除对六安市叶集区××小区××栋××单元××室房屋。 本院查明，叶某某因犯参加xxxxxxx罪、xxxx罪、xxxx罪、xxxx罪，本院于2020年10月16日作出（2020）皖1525刑初xx号刑事判决书，其中判决主文第二项：被告人叶某某犯参加xxxxxxx罪，判处有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八十万元；犯xxxx罪，判处有期徒刑八年；犯xxxx罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯xxxx罪，判处有期徒刑十一个月；撤销霍邱县人民法院（2004）霍刑初字第xx号刑事判决中以xxxx罪判处被告人叶某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金八十万元。现该判决书已发生法律效力。 2020年12月9日，本院作出（2020）皖1525刑初字第97号－xx查封令，决定对霍山县人民检察院移送的《随案移送清单》中未实际查封的×小区×栋×单元×室实际持有人为叶某某的房屋予以查封，查封期限三年，从2020年12月10日起到2023年12月9日。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月10日立案执行，案号为（2020）皖1525执保177号。 2020年8月17日，安徽省六安市叶集区人民法院作出（2020）皖1504民初字第xxx号民事判决书，张某辩称，购房款已经由爱人（叶某某）付给六安市鑫友置业有限公司彭某某，不欠购房款。判决书查明的事实：2017年6月30日，张某向六安市鑫友置业有限公司购买叶集×小区×栋×单元×室房屋一套，面积197.11平方米，总价款589660元，全额欠款，双方未签订书面房屋买卖合同，同日，张某向六安市鑫友置业有限公司出具一张欠条。之后，六安市鑫友置业有限公司向张某交付房屋。判决，张某于本判决生效之日起十五日付清六安市鑫友置业有限公司购房款589660元，并以589660元为基数，从2020年7月13日起至借款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失。 另查明，叶某某在叶集步步高小区开发时，叶某某投资30万元给彭某某，投资款双方没有结算，叶某某购买了×小区×栋×单元×室房屋一套，交了部分购房款，剩余购房款，彭某某同意张某出具欠条。叶某某在叶集怡情尚都公寓512室购买了一套房屋，由张某对外出租。 再查明，2003年6月6日，张某与叶某某登记结婚。张某系六安市叶集区张某男装店的个体工商户。 本院认为，案涉房屋系张某与叶某某夫妻关系存续期间购买的财产，张某未提供证明案涉房屋属于其个人财产，案涉房屋应属夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定法规标题最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》第十二条最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故异议人张某的异议理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  叶庆珍 审判员  朱佳圣 审判员  桂 斌 二〇二一年三月十二五日 书记员  叶芯彤 附：本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5429号申请人：孙志彬，男，1983年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：宋伟，男，1982年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙志彬与被申请人宋伟间股权转让纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款250,000元，不足部分查封、扣押被申请人的其他相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟银行账户内存款250,000元或查封、扣押其他相应价值财产。本案财产保全费1,770元，由申请人孙志彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二一年三月十二日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢760号申请执行人：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。法定代表人：胡菁菁，行长。被执行人：陆诚龙，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。中信银行股份有限公司上海五牛城支行与陆诚龙金融借款合同一案，本院作出的(2012)浦民六(商)初字第5087号判决已发生法律效力。因义务人陆诚龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆诚龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人陆诚龙人民币2,196.92元并已发放给申请执行人。另通过车管所将被执行人陆诚龙名下车牌为沪LAXXXX的奥迪牌汽车查封，但车辆去向不明暂未扣押。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆诚龙暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月三十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4514号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯润甜，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯润甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冯润甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冯润甜归还原告借款本金178,269.70元，支付原告利息10,403.63元、逾期利息17,049.19元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告冯润甜与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告冯润甜向原告贷款183,000元，用于购买广州市众耀汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告冯润甜自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯润甜构成违约，截止至2021年1月4日，被告冯润甜尚欠原告贷款本金178,269.70元，利息10,403.63元、逾期利息17,049.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯润甜在签字表中注明的居住地址为广东省广州市石楼镇联围路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金178,269.70元、利息10,748.17元、逾期利息19,072.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯润甜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯润甜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金178,269.70元、利息10,748.17元、逾期利息14,856.71元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯润甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯润甜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金178,269.70元，支付至2021年2月7日止的利息10,748.17元、逾期利息14,856.71元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,358.12元，减半收取计2,179.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1200号申请执行人：姬合军，男，1975年3月10日生，汉族，住山东省单县。被执行人：于艳玲，女，1946年10月5日生，汉族，住。申请执行人姬合军与被执行人于艳玲民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划于艳玲银行存款112500.00元或扣留、提取其收入112500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 顾展州
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初1902号   原告：西宁市城北区小段蔬菜经营部，统一社会信用代码92630105MA75RQGD05。   经营者：段海峰，公民身份号码：×××，1986年12月5日出生，住西宁市城北区。   被告：李某1，公民身份号码×××，住西宁市。   被告：李某2，公民身份号码×××，住西宁市。   原告西宁市城北区小段蔬菜经营部诉被告李某1、李某2李某1、李某2买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院申请保全，要求冻结被告李某1、李某2名下银行账户内的存款116653元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。上述保全由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提供担保。   本院经审查认为，原告西宁市城北区小段蔬菜经营部以保证生效判决顺利执行，确保债权能够及时实现，防止被告在诉讼期间转移财产为由申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：   冻结被告李某1、李某2银行存款116653元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。   案件申请费1103元，由原告西宁市城北区小段蔬菜经营部负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冶 翾      二〇二一年三月三十一日   法官助理 马忠义   书记员 薛长伟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑自华，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郑自华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告郑自华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)49,658.05元、利息22,805.55元、违约金4,762.89元、分期付款手续费120元，以上共计77,346.49元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,658.05元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑自华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2014年9月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑自华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金49,658.05元；二、被告郑自华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,658.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.45元，减半收取520.73元，由被告郑自华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4360号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张瑶选，男，1983年10月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张瑶选金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张瑶选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张瑶选归还原告借款本金150,000元，支付原告逾期利息5,323.50元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告张瑶选与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张瑶选向原告贷款150,000元，用于购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张瑶选自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张瑶选构成违约，截止至2021年1月4日，被告张瑶选尚欠原告贷款本金150,000元，逾期利息5,323.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张瑶选在签字表中注明的居住地址为湖南省吉首市双塘街道大兴村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金150,000元、逾期利息6,902.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张瑶选未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张瑶选支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金150,000元、逾期利息56,559.47元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张瑶选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑶选应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金150,000元，支付至2021年2月10日止的逾期利息56,559.47元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,398.40元，减半收取计2,199.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1125号原告：李华一，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍所在地为广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××198。委托诉讼代理人：黄永耀，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市××××××××××，统一社会信用代码：********************，住所地：珠海市×××××××××××××××A5。经营者：董有芬。被告：董有芬，女，1993年9月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市××××××××××××，住珠海市×××××××××××××××A5，公民身份号码：440××××××××××××525。原告李华一与被告珠海市××××××××××、董有芬服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李华一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华一撤回起诉处理。审判员  黄明辉二〇二一年三月十六日书记员  吴书薇速录员  吴睿文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1665号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：韦月英，女，1979年7月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦月英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额7104.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7104.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦月英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7104.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告韦月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2912号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：黄艳红，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告黄艳红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金35718.71元，利息17258.23元，分期手续费491.39元，其他费用4093.08元，合计57561.41元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4581××××9948。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计57561.41元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2011年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金35718.71元、利息17258.23元，分期手续费491.39元，其他费用4093.08元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金35718.71元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费491.39元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用4093.08元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳红应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金35718.71元及分期手续费491.39元，并支付利息（以35718.71元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取620元，由被告黄艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执366号之一 申请执行人：端州区老地方酒行，住所地广东省肇庆市端州区端州六路20号中医院西侧商铺第8卡，统一社会信用代码92441202MA51NWQD1H。 被执行人：首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座1-4号共4仓，统一社会信用代码91441200MA4UNDX7X5。 关于申请执行人端州区老地方酒行与被执行人首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人端州区老地方酒行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司银行账户2714.19元，其中645元用于支付本案的执行申请费，剩下的2069.19元退回给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月十日 书记员  胡志安
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4676号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘国庆归还原告借款本金114,752.32元，支付原告利息8,659.08元、逾期利息30,062.21元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告刘国庆与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘国庆向原告贷款121,000元，用于购买新乡市申众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘国庆自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘国庆构成违约，截止至2021年1月11日，被告刘国庆尚欠原告贷款本金114,752.32元，利息8,659.08元、逾期利息30,062.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘国庆在签字表中注明的居住地址为江西省宜春市奉新县会埠镇村头村排头组19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金114,752.32元、利息8,705.09元、逾期利息31,781.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘国庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘国庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金114,752.32元、利息8,705.09元、逾期利息24,756.55元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金114,752.32元，支付至2021年2月7日止的利息8,705.09元、逾期利息24,756.55元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,264.28元，减半收取计1,632.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1909号之一申请人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民，总经理。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：上海启木暖通设备工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：斯藏丽，执行董事。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海临港奉贤置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹林昆，董事长。原告上海启木暖通设备工程有限公司诉被告上海宝立建筑装饰工程有限公司、上海临港奉贤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海宝立建筑装饰工程有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海启木暖通设备工程有限公司银行存款398,823.85元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海启木暖通设备工程有限公司银行存款计398,823.85元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛军华二〇二一年三月三十日法官助理 夏 欢书 记 员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执580号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗洁明，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人罗洁明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1984号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，罗洁明于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金25326.61元、利息（截至2020年1月9日的利息为1182.46元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因罗洁明未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗洁明发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下广东省农村信用社联合社、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤到庭接受调查，报告了其财产情况，表示其已退休，退休金收入较低，暂没有能力履行，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执580号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终382号上诉人（原审原告）:张大可，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省铁工建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。法定代表人：林朝蓬，公司董事长。委托诉讼代理人：韩新华，男，汉族，1953年3月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该单位职工。上诉人张大可因与被上诉人湖南省铁工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2261号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人张大可预交的二审案件受理费3085.22元，予以退回。审判长 谭 伟审判员 曾波毅审判员 田 晴二〇二一年三月二十六日法官助理张成东书记员何腊冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1679号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：廖佳龙，男，1984年12月28日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖佳龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额8481.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8481.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖佳龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8481.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告廖佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1784号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：郭轶，女，1970年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告郭轶因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金￥85,184.31元；2、请求贵院依法判决被告分别自2017年10月10日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2020年04月03日为￥8,176.52元）；3、请求贵院依法判决被告向原告支付服务费￥1,178.55元;4、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥2,000.00元；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告郭轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金85,184.31元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费985.00元、律师代理费4,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、逾期还款违约金、手续费总和超过年利率15%，本院调整为按年利率15%予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭轶在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金85,184.31元，及从2018年03月24日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息的计算方式：截至2020年08月19日以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算，从2020年08月20日起以未清偿的透支本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告郭轶在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费985.00元、律师代理费4,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214.00元，减半收取1,107.00元，由被告郭轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十六日法官助理张雯书记员邓雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4683号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘朝阳归还原告借款本金80,655.75元，支付原告利息3,701.90元、逾期利息16,926.38元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告刘朝阳与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘朝阳向原告贷款93,000元，用于购买深圳市大兴宝丰汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘朝阳自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘朝阳构成违约，截止至2021年1月11日，被告刘朝阳尚欠原告贷款本金80,655.75元，利息3,701.90元、逾期利息16,926.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘朝阳在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市盐田区东海道丽景花园3栋708。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金80,655.75元、利息3,756.83元、逾期利息19,111.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘朝阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘朝阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月4日本金80,655.75元、利息3,756.83元、逾期利息14,887.06元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,655.75元，支付至2021年3月4日止的利息3,756.83元、逾期利息14,887.06元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,282.50元，减半收取计1,141.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月三十一日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：阚忠磊，女，1984年12月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阚忠磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月5日尚欠本金余额7439.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7439.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阚忠磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7439.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告阚忠磊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4715号原告：谢祝娴，女，1953年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王剑挺，男，1981年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄建珍，女，1984年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。本院受理原告谢祝娴诉被告王剑挺、黄建珍民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月18日向原告谢祝娴送达预交诉讼费通知书，通知原告谢祝娴自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告谢祝娴至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告谢祝娴未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告谢祝娴撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谢祝娴撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年三月九日书记员  刘健东邹洁文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8514号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵小军，男，1980年8月10日出生，汉族，住陕西省神木县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵小军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8140元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额7412.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7412.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵小军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7412.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告赵小军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏