wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初528号原告：大华国际矿业有限公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元十三层1304、1305号房，统一社会信用代码91370800MA3C49KT4M。法定代表人：陈忠清，总经理。委托诉讼代理人：朱文韬（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：滑谦（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1970年2月17日出生，住济宁市任城区。原告大华国际矿业有限公司与被告李某劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华国际矿业有限公司委托诉讼代理人朱文韬、滑谦，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华国际矿业有限公司向本院提出诉讼请求1、依法确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判决原告不承担被告10666元的工资；3、判决原告不承担被告交通费、住宿费5400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因劳动争议向济宁市劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自2019年9月24日至2020年9月10存在劳动关系，并申请原告向其支付工资10666元和其他花费5400元，济宁巿劳动人事争议仲裁委作出济劳人仲案字(2020)第930号裁决书予以认定，原告认为济宁市劳动人事争议仲裁委没有查清案件事实。原、被告不存在劳动关系，双方没有签订过《劳动合同》，被告在仲裁开庭时没有举证《劳动合同》、社保缴纳信息。被告举证的银行流水显示其工资不是由原告发放，被告举证的其他《证明信》、《任命书》等书面证据均没有原告公司的公章，被告在仲裁开庭时的陈述也可以证实，被告系向其他案外人提供劳务。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告李某辩称，我与原告2019年9月至2020年9月10日存在劳动关系。我为原告工作，提供劳动，原告应当支付2020年8至2020年9月10日期间的工资10666元，之前的工资由原告公司的董事杨粟森按每月8000元打到我银行卡上，由银行流水为证。原告应当支付交通费、住宿费5400元，2020年8月23日我从莫桑比克回国，在江西南昌隔离，从南昌乘飞机到济南，在南昌支付隔离费4900元，支付飞机票费340元，支付在济南的住宿费160元，上述费用原告应当支付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据有：1、银行流水2份，证明杨粟森按月向李某的银行账户支付工资；2、企业登记信息，证明杨粟森是原告公司的股东及高管；3、王峰清的国外护照认定书、证明信、借据，证明王峰清与原告一起为原告工作，是同事关系；4、建设工程承包合同、原告的营业执照、开户许可证、信用代码证，证明被告在国外为原告公司工作；5、发票三张，飞机票、住宿费票据、隔离费票据，证明被告回国需要隔离，共计花费5400元；6、被告与杨慎伟聊天记录5张，证明被告在国外的一切事物都是杨慎伟指挥，杨慎伟是原告公司的老板；7、加油卡及与潘露的聊天记录，证明被告在国内为原告考察市场时的加油费用；8、照片，证明在原告的公司大厅有大华国际与沃尔华公司的宣传栏，证明两个公司是一家公司。被告提供的上述证据相互印证，能够证明被告观点。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告李某于2019年9月24日在原告大华国际矿业有限公司工作，双方约定被告李某每月工资为人民币8000元。2020年1月11日，原告大华国际矿业有限公司任命被告李某负责大华国际矿业（莫桑比克）公司车间生产及质量控制工作。2020年5月27日，原告大华国际矿业有限公司为被告李某开具证明信，内容载明：“李某系我公司劳工，近期全天手脚麻木，经常抽筋……每天头晕脑胀，睡觉时间较短（3小时/晚）现需回国治疗，以上情况属实”。2019年12月16日至2020年6月8日及2020年8月10日,原告公司股东兼高管杨粟森按月向被告李某名下银行卡转存资金。李某于2020年8月23日入境回国并接受隔离，于2020年9月6日解除隔离。隔离观察期间共花费住宿费、交通费共计5400元。本院认为，被告李某提供的加油卡使用申请单证明被告自2019年9月24日在原告处工作，被告要求确认与原告自2019年9月24日存在劳动关系，本院予以确认。原告在被告申请劳动仲裁前未出具解除劳动关系证明，被告要求劳动关系确认至2020年9月10日，本院予以采纳。被告于2019年9月24日至2020年9月10日在原告大华国际矿业有限公司处工作，被告大华国际矿业有限公司定期向被告转存资金，且有任命文件、证明信等证据证明，原告主张双方不存在劳动关系，与庭审调查的事实不符，本院不予支持。被告主张其月工资8000元，与其提供的银行流水中显示的原告支付被告工资数额吻合，且原告未提供被告月工资证明，本院认定被告月工资为其主张的8000元。原告未支付被告2020年8月至9月10日期间的工资10666元，被告李某要求原告支付，本院予以支持。被告李某入境回国隔离期间的交通费、住宿费5400元，系被告在原告大华国际矿业有限公司务工时产生的费用，应由原告大华国际矿业有限公司负担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、确认原告大华国际矿业有限公司与被告李某于2019年9月24日至2020年9月10日存在劳动关系；二、原告大华国际矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李某支付2020年8月至9月10日期间的工资10666元；三、原告大华国际矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李某支付隔离费、住宿费、交通费共计5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大华国际矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二一年三月十七日书记员  田思雨
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初621号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女。委托诉讼代理人：甘奕坚，男。被告：林国防，男，1972年9月27日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告林国防借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告林国防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国防偿还原告借款90万元及利息、罚息（利息、罚息应从2020年1月21日起至本息全部清偿之日止，按合同约定另行计付）。2.依法确认原告对被告林国防拥有的抵押物址在龙海市海澄镇三远龙江一号xx幢xxx室【不动产权证号：闽（2017）龙海市不动产权第0××0号】项下房产和土地拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告林国防以经营废旧物资回收为由与原告签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：借款90万元，月利率6.333333‰，按月结息，借款期限从2017年7月3日至2020年7月2日，逾期从贷款到期的次日起在借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。该笔借款由林国防提供其拥有龙海市海澄镇三远龙江一号4幢1808室的私有房屋房产作为抵押。并依法进行登记。现被告结欠原告借款余额90万元。林国防未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告签订一份《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同一般条款第八条约定：担保人同意以本合同附件（《抵押（质押）物品清单》或《权利质物清单》）所列财产提供最高额担保。合同专用条款第二十一条约定：自2017年7月3日起至2020年7月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币90万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月2日。借款用途为经营废旧物资回收。第二十二条第一点第（一）项约定：执行浮动利率。每笔贷款按3年期基准利率上浮60%（本合同签订时基准利率为4.75‰.如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次日／月／季／年起调整借款执行利率）。第二十二条第二点第（一）项约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。第（三）项约定：借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第二十三条第三点第（一）项约定：按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。如借款人提前归还本金，应首先偿清拖欠利息，再归还本金及本金所产生的当期利息，即采用利随本清还款方式。第二十四条第一点约定，担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人形成的债权提供最高额担保，担保的最高额债权金额按以下第（一）种方式确定：（一）最高额担保债权本金为人民币90万元整。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。被告在上述合同的借款人及担保人处签名。上述合同所附《抵押（质押）物品清单》载明：物品名称：商品房，处所：龙海市海澄镇三远龙江一号4幢1808室等；被告在该清单上抵押人处签名确认。同时双方办理了《不动产登记证明》【闽（2017）龙海市不动产证明第0××9号】，《不动产登记证明》载明：抵押不动产类型：土地和房屋；抵押方式：最高额抵押；最高债权额：90万元；债权确定期间：2017年7月3日至2020年7月2日。2017年7月10日，被告将借款90万元转账支付至其银行账户。被告使用贷款后，至今本金尚欠90万元，利息偿还至2020年1月20日。为此，原告具状诉至本院。以上事实有原告提供的《万通宝个人自助最高额借款合同》、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、《自助循环贷款交易明细查询》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及原告庭审陈述为证。以上证据经审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告与被告签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但被告未按约定偿还本息，构成违约，应依约承担违约责任。被告为本案借款提供了其所有的房产进行抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国防应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90万元及利息、罚息（从2020年1月21日起至本息清偿之日止，按双方约定计算）。二、原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告林国防提供的抵押物龙海市海澄镇三远龙江一号4幢1808室房屋【以闽（2017）龙海市不动产证明第0xxx9号《不动产登记证明》记载的范围为准】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31317元，减半为15658.5元，由被告林国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年三月十五日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1833号刘某某：你（单位）与方某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月八日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初12号原告：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市紫崴路40号，统一社会信用代码91350681856620776G。负责人：白玮，行长。委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。被告：龙海市珍味食品有限公司，住所地龙海市浮宫镇田头开发区，统一社会信用代码91350681741692331E。法定代表人：韩庆华。被告：韩庆华，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（下称农业银行龙海支行）与被告龙海市珍味食品有限公司（下称珍味公司）、韩庆华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙海支行委托诉讼代理人白宝聪、叶描容到庭参加诉讼，被告珍味公司、韩庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行龙海支行向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同连带偿还贷款本金100万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金100万元为基数自2019年8月22日起至款项实际付清之日止，按合同约定的利率、罚息、复利标准计算；银行自动扣款426.31元可抵扣）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要共同向原告贷款，双方于2019年7月22日签订编号35010320190004539《小微企业微捷贷借款合同》（下称借款合同），并由被告1作为借款人（企业）进行盖章，被告2作为借款人（个人）进行签名。借款合同约定：借款额度100万元，借款额度期限：2019年8月22日至2020年8月21日止；借款用途为生产经营；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变；计息、结息方式：借款按日计息，利随本清；同时，合同第三条第三点还对逾期还款罚息、复利及账户监管等条款一一作了明确约定。合同签订后，原告于2019年8月22日通过合同约定的汇款账号足额支付了贷款100万元。合同届满后被告未能按照合同约定履行还本付息。原告于2020年9月3日通过其绑定的农业银行卡扣款426.31元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。珍味公司、韩庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告珍味公司、韩庆华因生产经营需要，通过原告银行系统与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：350103201900004539），2020年7月22日，双方补签书面借款合同。借款合同约定，借款额度100万元；额度有效期:2019年8月22日至2020年8月21日；借款用途为生产经营；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变；合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；计息、结息方式：借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同时，双方还对提款、贷款支付；账户监管；还款等条款进行了约定。2019年8月22日，原告依约将贷款100万元发放至合同约定被告珍味公司账户。借款期限届满后，被告均未偿还借款本息。原告于2020年9月3日通过银行系统自动扣取被告珍味公司银行存款426.31元。为此，原告具状诉至本院。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《小微企业微捷贷借款合同》、《业务凭证》等予以证明，经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，原告与被告签订的《小微企业微捷贷借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告逾期未偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海市珍味食品有限公司、韩庆华应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款100万元及利息、罚息、复利（以借款本金100万元为基数，自2019年8月22日起至还款之日止，按双方约定计算，已偿还的426.31元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14396元，适用简易程序减半为7198元，由被告龙海市珍味食品有限公司、韩庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年三月八日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执294号申请执行人：陈昌昇，男，1994年1月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳州市龙文区。被执行人：林秋露，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人陈昌昇与被执行人林秋露民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初908号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林秋露应支付申请执行人款项20650元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林秋露名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户交易进行冻结；同时，本院依职权将被执行人林秋露纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年三月十六日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59298号原告：张某1，女，2011年3月8日出生，回族，北京市西城区白纸坊小学四年级学生，住北京市西城区。法定代理人：张某2（原告张某1之父），男，1976年12月1日出生，回族，广州鼎龙商务航空有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：申彦宝，北京市创然律师事务所律师。被告：张某3，女，1985年1月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：齐亮，北京市中闻律师事务所律师。原告张某1（以下简称原告）与被告张某3（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人申彦宝，被告及委托诉讼代理人齐亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告增加支付抚养费62500元（自2018年3月28日至2020年4月28日，2500元*25个月）；2．判令被告一次性支付自2020年4月28日至原告18周岁期间的抚养费324000元（3000元*12个月*9年）；3．判令被告支付给原告买保险的费用253660元的二分之一即126830元；4．判令被告支付原告托管班费198000元的二分之一即99000元。事实和理由：原告系被告女儿。2018年3月28日，被告与原告之父张某2因夫妻感情不和登记离婚，原告由张某2抚养，被告每月支付抚养费500元。该抚养费的数额现不足以维持原告的正常生活，原告每学期的托管班费、每年交纳的保险等费用，被告亦应承担一半。自原告出生后，被告极少照顾过原告。原告五岁时，被告不辞而别前往日本，两年后突然回来要求与张某2离婚，还欺骗张某2说要接原告去日本读书。张某2相信了被告的话，同意给被告2500000元照顾原告的费用。但自离婚后，被告没有支付过一分钱的抚养费，也没有关心过原告。为保障原告的生活和教育，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告要求增加抚养费到3000元没有依据，抚养费的标准应该考虑子女的实际需要和父母能力。被告现在是无业状态，没有经济收入，不能负担每月3000元的抚养费。离婚协议约定的抚养费是500元，原告在法院没有裁判改变的情形下要求每月支付3000元没有法律依据。3000元的抚养费标准还没有确定，被告也没有经济能力一次性给付。抚养费包括生活费、教育费、医疗费，生活费也应该是必要的生活费，商业保险和托管班费不是必要的生活费用。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，考虑到被告的实际承受能力和状况，被告愿意将抚养费增加至每月600-800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与张某2原系夫妻关系，二人于2009年12月22日结婚，婚后于2011年3月8日生育一独生女即原告。2018年3月28日，被告与张某2协议离婚，约定原告由张某2抚养，被告每月支付抚养费500元。张某2称，原告现在上小学四年级，每月日常开支需约6000元，此外因原告激素高，每月还有约160元的医疗费支出，故离婚协议约定的每月500元的抚养费不足以满足原告的日常生活需要。张某2另称，为原告学习考虑，其为原告报名了托管班，每年费用约17000元。原告的英语、语文能力相对较差，需要进行辅导，如报辅导班原告的每月开支还将大幅增加，故要求张某3增加抚养费至每月3000元。张某2称其月收入目前为12000-13000元左右。被告称其自2016年辞职，于2020年11月19日第一次领取失业保险金，失业保险金每月为1897元，除此之外没有别的收入。庭审中，张某2提交为原告购买的新华保险单、太平洋保险业务保险单、北大方正人寿保险合同、托管费发票、辅导班发票，拟证明其为原告购买保险和报名托管班、辅导班的费用情况。张某3提交《就业失业登记证》，拟证明其于2020年11月19日因从单位失业进行了失业登记，至今仍是失业状态。张某3还提交（XXX）京0105民初XXX号民事调解书，拟证明其曾因张某2未履行离婚后的补偿义务将张某2诉至法院，后法院调解张某2需在2020年7月1日前向被告支付2460000元。张某2称其已按照上述调解书达成的调解协议向被告累计支付1500000元，被告对此予以认可。原、被告均确认被告已将抚养费付至2020年2月28日。本院认为，关于子女生活费和教育费已达成协议的，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告因上学、生活导致日常开支增加，原定的每月500元的抚养费已经不足以满足原告的日常生活需要，故本院对于原告要求增加抚养费的诉讼请求予以支持，但其主张的标准过高，本院将依据被告的收入水平，综合原告的实际生活、学习需要以及被告实际履行抚养义务的具体情况酌情予以调整。原告虽称被告有可能存在拖欠支付抚养费的情况，但就此未充分举证，本院不予采纳，综合考虑双方的收入水平、负担能力等因素，关于原告要求被告支付自2020年4月28日至原告18周岁的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于保险费，并非必要支出，本院将综合考虑保险费的类型、数额、缴纳期间，确定被告应当承担的保险费数额。关于托管班费用，亦并非全部必要，且原告就其主张未提交足够充分的证据予以佐证，本院将根据原告现有证据，酌情确定被告应当承担的数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效之日起七日内支付原告张某12021年3月的抚养费500元；二、被告张某3自本判决生效之月起按照1200元/月的标准支付原告张某1抚养费，至原告张某1年满18周岁之日止；三、被告张某3于本判决生效之日起七日内支付原告张某1保险费880元；四、被告张某3于本判决生效之日起七日内支付原告张某1托管班费用7300元；五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告张某1负担60元（已交纳）、被告张某3负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴玲二〇二一年三月二十三日书记员  于洋
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2020）渝0112民初27742号之一      原告：杨晓兵，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。   被告：重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路****17-3，统一社会信用代码91500000MA6007C03D。   法定代表人：张月霞，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。   原告杨晓兵诉被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨晓兵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨晓兵撤诉。   案件受理费875元，已减半收取，由原告杨晓兵负担。          审 判 员 米 君             二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日       书 记 员 詹 瑜          1
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初35号原告：简添泉，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：庄跃吕，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省南靖县。原告简添泉与被告庄跃吕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。简添泉的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，庄跃吕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简添泉向本院提出诉讼请求：判令庄跃吕支付饲料款178800元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：庄跃吕经营生猪养殖场，经常向简添泉购买饲料。双方于2017年4月5日结算，庄跃吕确认结欠饲料款193800元，并出具欠条给简添泉收执。结算后，庄跃吕于2018年11月1日归还5000元，于2019年9月16日归还10000元，现尚欠178800元未还。庄跃吕未答辩，也未提交证据。简添泉围绕诉讼请求提交了一张欠条，证明庄跃吕尚欠简添泉饲料款178800元的事实。通过法庭审理调查核实，该欠条来源合法，内容真实，能与当事人的庭审陈述互相印证，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄跃吕经营生猪养殖场期间，经常向简添泉购买饲料。2017年4月5日，双方进行结算，庄跃吕确认结欠饲料款193800元，并于结算当日出具一张欠条给简添泉收执。该欠条主要内容如下：庄跃吕向简添泉赊欠饲料款193800元。结算后，庄跃吕于2018年11月1日归还5000元，于2019年9月16日归还10000元。之后，庄跃吕未再归还欠款。简添泉将庄跃吕上述还款情况记载于该欠条上。本院认为，庄跃吕向简添泉购买饲料，现尚欠178800元，事实清楚，证据充分。故简添泉请求庄跃吕支付尚欠的饲料款178800元及相应利息，于法有据，应予以支持。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的有关法律规定。庄跃吕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：庄跃吕应于本判决生效之日起十日内支付给简添泉饲料款178800元，并支付从2021年1月6日起至还清款项之日止，以178800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由庄跃吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄耀西二〇二一年三月十六日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19183号原告：北京咚咕咙咚呛文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街****16-40-1（时飞科技孵化器**）。法定代表人：史政平。被告：北京优森美驰会展服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村****div>法定代表人：王**。原告北京咚咕咙咚呛文化传播有限公司与被告北京优森美驰会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京咚咕咙咚呛文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京咚咕咙咚呛文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京咚咕咙咚呛文化传播有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月二十九日书记员  陈秋阳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执976号之一申请执行人：戴阿珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：戴翠华，系申请执行人戴阿珍之妹。被执行人：韩小玲,女,1985年2月27日出生,34岁,汉族,住建××信××单元××室。本院立案执行的申请执行人戴阿珍与被执行人韩小玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为94000.00及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  林卯聪审判员  沈志清二〇二一年三月三十日书记员  杨丽滨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执537号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告刘国华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李平（刘国华配偶），女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）刘国华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告刘海泉，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告刘志胜，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告窦方利，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告窦东伟，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华、李平、刘海泉、刘志胜、窦方利、窦东伟金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初2024号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月三十一日书记员  姚 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11542号原告：王。被告：豪园壹健身公司。本院在审理原告与被告教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张玉倩二〇二一年三月二十六日书记员  穆佳涵
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初692号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女。委托诉讼代理人：陈嘉泳，男。被告：徐荣山，男，1964年4月3日出生，汉族，住龙海市。被告：徐菜香，女，1964年2月25日出生，汉族，住址同上。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告徐荣山、徐菜香银行卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告徐荣山、徐菜香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告徐荣山、徐菜香偿还原告借款本金44818.1元，并支付从2016年12月22日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐荣山以普惠金融卡消费为由，向原告申请普惠金融卡（卡号6228××××1103），并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额5万元，透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，约定违约金5%。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2016年7月21日至2019年7月31日止。在普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告累计透支70121元，累计归还3401元，现结欠本金44818.1元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，被告拒不偿还。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告徐荣山、徐菜香应对本案债务承担共同偿还责任。徐荣山、徐菜香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐荣山、徐菜香于1993年5月9日登记结婚。2016年7月16日，被告徐荣山向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为5万元。被告徐荣山在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。同日，被告徐菜香向原告提交一份《个人征信信息采集、查询授权书》，授权原告审核本人或配偶贷款申请、审核本人或配偶贷记卡、准贷记卡申请。2016年7月19日，原告经审核同意发卡，信用额度5万元。据《账户余额查询》、《普惠卡交易明细》、《贷记卡台账》记载，被告徐荣山领取的普惠金融卡卡号6228××××1103，开户日期2016年7月21日，卡片到期日2019年7月，专项卡年利率14.4%。被告于2016年8月2日开始使用普惠金融卡，至今尚欠本金44818.1元及自2016年12月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：滞纳金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日......第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发出《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，一、取消《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》的“超限费”。自2017年1月1日执行。二、调整《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》中的“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次。自2017年1月1日执行。……。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《账户余额查询》、《普惠卡交易明细》、《普惠卡台账》、《个人征信信息采集、查询授权书》、《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《结婚证》复印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告徐荣山向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告徐荣山发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告徐荣山办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告徐荣山在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，被告徐菜香在被告徐荣山申请办理普惠金融卡申请时，以配偶名义授权原告对其及配偶征信信息进行审核，可以认定被告徐菜香知悉并同意被告徐荣山向原告申办普惠金融卡的事实，本案债务系夫妻双方的共同意思表示，被告徐菜香应对本案债务承担共同偿还责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣山、徐菜香应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金44818.1元及利息、违约金（从2016年12月22日起至本息清偿之日止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告徐荣山、徐菜香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年三月十八日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1116号原告：曲阜桥润物业管理有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：秦淑利，执行董事。被告：马雪，女，1988年1月12日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜桥润物业管理有限公司与被告马雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曲阜桥润物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜桥润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜桥润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由曲阜桥润物业管理有限公司负担。审判员  贾林雪二〇二一年三月十六日书记员  杨 艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1362号上诉人（一审被告）：海阳市龙江爆炸物品有限公司，住所地海阳市海阳路127号。诉讼代表人：李香。委托诉讼代理人：柳岸生、李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于广盛，男，1971年2月28日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳市龙江爆炸物品有限公司因与被上诉人于广盛请求变更公司登记一案，不服山东省海阳市人民法院(2020)鲁0687民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人海阳市龙江爆炸物品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案股东之间未形成相关股东会决议，无法进行股权变更.根据工商登记管理部门的的规定，办理公司股权变更应按程序提交变更申请书、出资人情况表、变更公司的董事监事选举决议、该公司股东同意修改公司章程决议、公司股权转让协议、公司董事、监事、经理情况表，公司聘任经理协议、公司法定代表人登记表等相关资料，上诉人公司的股东并未对上述材料形成决议，无法向工商登记管理部门提供，该公司的股权变更不符合工商部门的要求，无法进行股权变更。2.被上诉人根据法院判决享有上诉人公司20%的股权，并不代表其有权要求上诉人强制进行股权变更，也不能以强制的方式决定公司的法人、董事、监事及经理的人选。被上诉人于广盛答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一审原告于广盛向一审法院起诉请求：1.要求被告协助变更公司股权登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定如下:2013年9月29日，被告海阳市龙江爆炸物品有限公司原股东高京江将其名下被告公司的股权，持股比例20%份额赠与原告，并办理了公证。2013年10月16日，双方尚未变更股权工商登记，高京江即去世。2019年1月8日，原告就该股权转让纠纷诉至海阳市人民法院，法院于2019年2月20日作出（2019）鲁0687民初123号民事判决，确认原告享有被告公司受赠股权，持股比例为20%。第三人李香上诉后，烟台市中级人民法院终审判决予以维持，现该判决书已经生效。因被告不予配合办理股权变更登记手续，为此原告诉来法院一审法院认为，原告于广盛享有被告海阳市龙江爆炸物品有限公司20%股权，已为生效法律文书所确认，原告诉请于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年7月30日缺席判决：被告海阳市龙江爆炸物品有限公司于本判决生效后十日内协助原告于广盛办理变更公司股权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海阳市龙江爆炸物品有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实……前款第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人享有上诉人公司20%股权已经烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终4276号生效民事判决书所确认，依法应当作为认定本案事实的依据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十三条规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。人民法院的业已生效的法律文书系导致股权变更的原因之一，并自法律文书生效时发生效力，一审据此判决要求上诉人协助被上诉人办理变更公司股权登记手续，于法有据；上诉人现以股权变更的手续不完备为由，不予配合办理股权变更登记，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人海阳市龙江爆炸物品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 付景波二〇二一年三月十九日书记员 田欣琦
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2085号原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。法定代表人：张美娟，总经理。委托诉讼代理人：易银珠，女。委托诉讼代理人：赵玉山，男。被告：邹乾锋，男，1990年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州九龙物业服务有限公司与被告邹乾锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。审 判 员 严春森二〇二一年三月十日法官助理 刘洁燕书 记 员 陈少华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1252号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：王艺娜，女，1981年5月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：康惠明，男，1980年9月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人王艺娜、康惠明信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月二十五日书记员  刘碧虾
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初467号原告：伊金珠，女，1955年10月20日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。原告：夏盛峰，男，1949年5月18日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。原告：夏裕涵，男，2001年5月15日出生，汉族，学生，住福建省宁化县。以上两原告共同委托诉讼代理人：伊金珠，女，1955年10月20日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。被告：马永财，男，1967年8月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告伊金珠、夏盛峰、夏裕涵与被告马永财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月31日，原告伊金珠、夏盛峰、夏裕涵向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，伊金珠、夏盛峰、夏裕涵以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊金珠、夏盛峰、夏裕涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伊金珠、夏盛峰、夏裕涵负担。审判员  罗玉云二〇二一年三月三十一日书记员  陈玉萍附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保348号申请人：宁阳县某某村民委员会，住所地：伏山镇前伏山村，统一社会信用代码。法定代表人：朱某某，职务村主任。被申请人：万某某，男，1964年11月18日出生，住岱岳区。本院在执行原告宁阳县某某村民委员会与被告万某某土地租赁合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初1030号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万某某的银行存款1500000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二一年三月十日书记员  赵凯
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1553号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A—B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄国珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司职员。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司职员。被告：林艺明，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：余菊芳，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：余曲龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林艺明、被告余菊芳、被告余曲龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，被告已归还全部款项，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴小谦二〇二一年三月二十二日法官助理 许奕圣书 记 员 林如芳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1049号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张侠。(2018)鲁0402民初5299号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张侠在中国建设银行账户内944.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十日书记员  高玉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1164号之十四被执行人：颜世龙，男，汉族，1974年08月02日生，住曲阜市本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 颜世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世龙在中国建设银行4367××××11879152_156_1账户内存款人民币111956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二一年三月二十三日书记员史磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11218号原告：北京宏雅混凝土有限公司。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司。原告北京宏雅混凝土有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京宏雅混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宏雅混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏雅混凝土有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月五日书记员  陈秋阳
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0626执1073号之一申请执行人：陈志斌，男，1997年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：张艺添，男，1995年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人张艺添买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张艺添履行生效法律文书所确定的义务。期届，被执行人张艺添并未履行且逾期未报告财产。对此，本院依法对被执行人张艺添采取限制消费措施，并冻结其名下银行账户。嗣后，本院依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产及财产线索。本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  翁喜鹏审判员  林明东审判员  陈诺斌二〇二一年三月十九日书记员  黄葆楠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1196号原告：陈春李，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭政文，福建析律律师事务所律师。被告：蔡平和，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告陈春李与被告蔡平和买卖合同纠纷一案中，原告陈春李于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原被告双方已就诉争的贷款及利息等损失金额达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春李撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈春李负担。审 判 员 吴小谦二〇二一年三月九日法官助理 许奕圣书 记 员 林如芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30007号原告：佛山市裕锦园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头油北村朱龙岗厂房。法定代表人：刘培勇。委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院。法定代表人：刘伟杰，总经理。委托诉讼代理人：辛春紫，女，1986年7月20日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司员工。原告佛山市裕锦园林绿化工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告佛山市裕锦园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市裕锦园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员 柯 岩二〇二一年三月二十四日书记员 徐梦桥
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1298号申请执行人：梁知喜，男,1964年9月9日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郭保平，男,1975年1月24日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人梁知喜与被执行人郭保平劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）鲁0214民初17052号民事调解书立案执行。本案执行过程中，被执行人郭保平主动履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初17052号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月五日书 记 员  孙家强
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0829执239号申请执行人：山显章，男，1988年4月1日出生，居民，住嘉祥县。被执行人：吴**民，男，1979年1月9日出生，居民，住嘉祥县。本院在执行申请执行人山显章与被执行人吴**民凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1469号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0829执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田吉岗二〇二一年三月十七日书记员  李文科
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1120号原告：李云华，女，1963年12月7日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：岳超、王炳蔚（实习），山东薛国律师事务所律师。支持起诉机关：枣庄市薛城区人民检察院。被告：葛祥珍，男，1968年1月5日出生，汉族，住薛城区。原告李云华与被告葛祥珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云华及委托诉讼代理人岳超、王炳蔚到庭参加诉讼，被告葛祥珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包枣矿集团二号院11号楼砌墙工程于2020年6月起雇佣原告等人在该工地从事砌墙及相关工作。后被告以资金困难为由欠付原告工资共计1,800元，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。葛祥珍未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定:2020年6月至7月期间，被告通过案外人李秀稳介绍，雇佣原告等人在枣矿集团二号院工地从事小工等工作，工钱120元/天，由李秀稳负责考勤并制作考勤表，考勤表载明李云华2020年7月份出勤15天，工钱计1,800元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利法律后果。原告作为进城务工人员，其合法民事权益受法律保护，被告欠付原告劳动报酬1,800元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛祥珍于本判决生效后十日内支付原告李云华劳动报酬1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛祥珍负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年三月十九日书记员  薛 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3587号 原告：庞权佑,男，1967年8月2日生，汉族，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。 被告：无锡市双达塑胶有限公司,统一社会信用代码91320206784971226E，住所地无锡市惠山区洛社镇正明东路2号。 法定代表人：蒋占强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 原告庞权佑与被告无锡市双达塑胶有限公司（以下简称双达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞权佑及委托诉讼代理人陈洁，被告双达公司的委托诉讼代理人谢兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞权佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金115000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月18日起，庞权佑至双达公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年4月15日，双达公司单方解除与庞权佑的劳动关系，庞权佑认为双达公司解除劳动关系无合法理由，故要求双达公司支付赔偿金。 被告双达公司答辩称：双方不存在劳动关系，不存在解除劳动关系，无需支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，庞权佑报警称与老板蒋占强因用工劳务合同事宜被解雇产生纠纷，民警到现场后告知双方不能协商一致的可通过法律途径解决。2020年6月9日，庞权佑向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求双达公司支付违法解除劳动关系赔偿金。2020年6月18日，仲裁委以庞权佑未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据为由出具不予受理通知书。庞权佑遂诉至本院。 双方对是否存在劳动关系存在争议： 1、庞权佑的举证及意见 庞权佑述称，2007年春节后，其看到双达公司的招工启事后进入双达公司工作，做到2008年就不做了。到2009年重新到双达公司从事操作工，双方没有签到劳动合同，也没有缴纳社会保险。每月工资于次月以现金形式发放，已经结清。2013年，另一个老板程宇搬到双达公司厂区，程宇经营的是大光化成宜兴塑料有限公司（以下简称大光化成公司）。因为程宇手下缺工人，程宇让庞权佑为他干活，所以当时其同时为程宇和双达公司工作，程宇生产塑料管子，双达公司生产塑料粒子，程宇和双达公司都向其发工资。程宇给其6万元/年，双达公司给其保底工资2500元/月，卸车的钱另算。2014年，程宇将机器交给双达公司管理，2家的机器在同一个车间，车间里一共有3个工人，2个工人专门为双达公司工作，只有其1个人同时为程宇和双达公司工作。其工资有时是程宇发，有时是双达公司发。2015年开始，其就只为程宇工作，只做塑料管子，因为双达公司的蒋老板认为庞权佑的工资太高了。庞权佑后又改称，2015年开始其只为程宇工作，是因为双达公司和程宇的公司合并了，其工资有时是双达公司发，有时是程宇发。一直到2020年1月15日其回老家过春节，2020年4月17日其回无锡，蒋老板让其找新工作，因为厂里招新工人了，还说看看新工人做的行不行，如果新工人不行再让其顶上，其就一直在宿舍等着，等了十几天也没有新工人走。其解除劳动关系前的月工资为5000元，平时以现金发放，故不能提供工资发放记录。庞权佑认为其自2009年1月18日起至双达公司工作，2020年4月15日被双达公司违法解除劳动合同，故要求双达公司支付违法解除劳动合同赔偿金。 庞权佑提供由无锡市惠山区洛社镇外来人口管理服务工作领导小组（以下简称外管办）出具的居住证签注情况表、人员基本信息表，证明2013年9月2日起，庞权佑在无锡办理了居住证，居住地址为无锡市惠山区××镇××路××号，人员信息表中载明该地址为单位宿舍。同时人员信息表中载明庞权佑的工作单位为双达公司，双方签订了劳动合同。人员信息表显示更新时间为2020年1月4日，故庞权佑认为上述证据可以证明双方存在劳动关系。经质证，双达公司认为人员信息表中的单位信息是庞权佑单方向洛社派出所提供，不能证明真实情况。双达公司没有宿舍，人员信息表中载明庞权佑居住的地址为无锡市汉唐仪器厂，与双达公司无关。双达公司认为，庞权佑提供的上述证据不能证明双方存在劳动关系。 在本案审理过程中，本院向洛社派出所外管办调查人员基本信息表中信息采集情况，外管办工作人员表示，人员信息表中“服务处所名称”“劳动合同签订情况”是工作人员在2013年9月2日首次信息录入时由双达公司老板口头提供的信息，外管办工作人员并未核实是否实际签订书面劳动合同。2013年信息采集首次录入后，工作人员未再每年对人员信息表中的信息进行复查，因此人员信息表中“服务处所名称”“劳动合同签订情况”信息仅代表2013年9月2日首次信息录入时的情况。外管办就上述内容向本院出具情况说明。经质证，庞权佑对情况说明内容的真实性不予认可，认为外管办有义务对登记信息进行核实，其登记的人员基本信息表中的内容可以作为庞权佑在双达公司工作的证明。双达公司对情况说明中2013年双达公司老板告知外管办工作人员与庞权佑存在劳动关系的内容不予认可。 2、双达公司的举证及意见 双达公司述称，2013年4月份左右庞权佑在双达公司工作过，6月份左右庞权佑就离开双达公司跟着程宇工作了。程宇经营的大光化成公司租用了双达公司的车间，因此庞权佑是双达公司的车间内工作。程宇每年向双达公司支付租金48000元，双方未签订租赁协议。2020年程宇不经营了，庞权佑年后看到程宇不经营了没有工作了才找上双达公司。庞权佑所居住的地方与双达公司无关，双达公司没有为庞权佑的居住场所支付过租金、水电费等任何费用。 以上事实有不予受理通知书、居住证签注情况、人员基本信息表、情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是庞权佑与双达公司是否存在劳动关系及在此基础上双达公司是否需要支付庞权佑违法解除劳动合同赔偿金。劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。庞权佑主张与双达公司存在劳动关系，经查，虽然庞权佑在双达公司的厂区内工作，但根据庞权佑自述大光化成公司曾租用双达公司的厂区，其也曾为大光化成公司工作过。庞权佑不能提供工资支付记录、考勤记录、工作证、工作服等表明与双达公司存在劳动关系的初步证据，双达公司亦不认可与庞权佑存在劳动关系，故本院对庞权佑主张2009年1月18日至2020年4月15日与双达公司存在劳动关系的意见不予采信，对庞权佑主张双达公司支付违法解除劳动关系赔偿金不予支持，对双达公司辩称“与庞权佑不存在劳动关系”的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回庞权佑的诉讼请求。 本案受理费10元，由庞权佑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  顾玲花 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈湘国
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1365号上诉人（一审被告）：海阳市龙江新型建材有限公司，住所地海阳市海阳路127号。诉讼代表人：李香。委托诉讼代理人：柳岸生、李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高雪梅，女，1975年2月17日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳市龙江新型建材有限公司因与被上诉人高雪梅请求变更公司登记一案，不服山东省海阳市人民法院(2020)鲁0687民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人海阳市龙江新型建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案股东之间未形成相关股东会决议，无法进行股权变更.根据工商登记管理部门的的规定，办理公司股权变更应按程序提交变更申请书、出资人情况表、变更公司的董事监事选举决议、该公司股东同意修改公司章程决议、公司股权转让协议、公司董事、监事、经理情况表，公司聘任经理协议、公司法定代表人登记表等相关资料，上诉人公司的股东并未对上述材料形成决议，无法向工商登记管理部门提供，该公司的股权变更不符合工商部门的要求，无法进行股权变更。2.被上诉人根据法院判决享有上诉人公司30%的股权，并不代表其有权要求上诉人强制进行股权变更，也不能以强制的方式决定公司的法人、董事、监事及经理的人选。被上诉人高雪梅答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一审原告高雪梅向一审法院起诉请求：1.要求被告协助变更公司股权登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定如下2013年9月29日，被告海阳市龙江新型建材有限公司原股东高京江将其名下被告公司的股权，持股比例30%份额赠与原告，并办理了公证。2013年10月16日，双方尚未变更股权工商登记，高京江即去世。2019年1月8日，原告就该股权转让纠纷诉至海阳市人民法院，法院于2019年2月20日作出（2019）鲁0687民初126号民事判决，确认原告享有被告公司受赠股权，持股比例为30%。第三人李香上诉后，烟台市中级人民法院终审判决予以维持，现该判决书已经生效。因被告不予配合办理股权变更登记手续，为此原告诉来法院。一审法院认为，原告高雪梅享有被告海阳市龙江新型建材有限公司30%股权，已为生效法律文书所确认，原告诉请于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年7月30日缺席判决：被告海阳市龙江新型建材有限公司于本判决生效后十日内协助原告高雪梅办理变更公司股权登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海阳市龙江新型建材有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实……前款第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人享有上诉人公司30%股权已经烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终4277号生效民事判决书所确认，依法应当作为认定本案事实的依据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十三条规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。人民法院的业已生效的法律文书系导致股权变更的原因之一，并自法律文书生效时发生效力，一审据此判决要求上诉人协助被上诉人办理变更公司股权登记手续，于法有据；上诉人现以股权变更的手续不完备为由，不予配合办理股权变更登记，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人海阳市龙江新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 付景波二〇二一年三月十九日书记员 田欣琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32524号原告：颜俊川，1973年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。被告：苏哲，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告颜俊川诉被告苏哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜俊川的委托诉讼代理人陈艳伶，被告苏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜俊川诉称，被告因资金周转于2017年底向原告借款人民币1200000元，于是原告将人民币1200000元借款分笔交付给被告。后被告陆续偿还了部分借款，2018年8月21日，经原、被告对账后被告出具《借据》确认尚欠原告借款人民币350000元未偿还。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推托，至今尚欠借款本金350000万元未偿还，故此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为基数，自2020年7月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏哲辩称，原被告之间的往来一直通过银行转账方式，原告于2017年至2018年1月期间共借给被告1121360元，被告共还款940000元，尚欠180000元，后被告陆续还款，2018年8月21日双方签署结清证明，同日原告称要计算利息，要求被告重签一份350000元借条作为之前借款1121360元的利息，故涉案的350000元没有实际转账，不同意原告诉请。经审理查明，原告在2017年7月至2018年8月期间通过其本人名下银行账户共计向被告转账1281360元。2018年2月20日，被告向原告出具《借据》，内容为“本人苏哲（440103198308100319）于2018年2月20日向颜俊川借款人民币壹佰贰拾万元正（¥1200000），并定于2019年2月20日前还清”。2018年2月28日，被告再次向原告出具《借款借据》，内容为“本人苏哲（440103198308100319）因资金周转，现向颜俊川借款人民币壹佰贰拾万元整（¥1200000）。并定于2018年5月1日前归还”。2018年8月21日，被告向原告出具《借条借据》，内容为：“借款人苏哲（440103198308100319）因资金周转原因，现向颜俊川借款人民币叁拾伍万元整（¥350000）”。同日，原告与被告签订《借款结清证明》，内容为：“借款人苏哲于2018年2月20日、2018年2月28日、2018年6月9日借款人民币壹佰贰拾万元整及壹佰万元整，其已于2018年8月21日还清了出借人颜俊川的借款本息”。被告通过其母亲和祖母账户分别于2018年6月19日、8月21日、9月29日向原告转账200000元、450000元、100000元，通过其本人账户分别于2018年4月8日、9月9日向原告转账90000元、100000元。对于涉案借款发生的经过，原告陈述如下：原、被告是朋友关系，被告称可以帮原告在国外拿马铃薯粉，原告分次汇款给被告，被告于2018年8月20日确认无法交货，将之前的汇款转为借款，汇款共计15次转账1296360元，转为借款后被告签订2018年2月20日借据，被告还款850000元，借据未约定利息，出借款项及还款除了转账方式还有微信转账。2018年8月21日的借据是原被告双方经过对账后结算被告仍欠原告350000元。对于涉案借款发生的经过，被告陈述如下：原告委托被告分批购买马铃薯淀粉，被告与原告一起去国外看货后，原告下定金订货，后因市场涨价，原告的定金无法购买原货物，被告应退回原告定金，但因当时资金紧张无法马上退款，故签订借据约定分次退，转账共7次1121360元，因出现问题原告称自己也是借钱付定金，向别人借款的利息也需要被告负担，故借条上写的是1200000元，写了借条后银行转账还款5次共940000元。还完1121360元当日，原告出具结清证明，双方当面签名盖指模，没有其他人在场，出具结清证明后原告要求被告承担350000元利息，因原告纠缠被告且愿意出具结清证明，被告与原告协商如有钱可以慢慢还350000元，没有就不还，原告同意后被告签了借据。本院认为，对于涉案的2018年8月21日出具的金额为350000元的借据，原、被告双方各执一词，原告主张为借款本金，被告主张为利息。鉴于被告提交的转账记录总还款仅为940000元，且其中200000元是在2018年8月21日之后发生的，与原告向被告转账的金额差距较大，本院对被告关于该350000元为利息的主张不予采纳，本院认定该350000元为借款本金。对于原告诉请的金额350000元，由于在2018年8月21日后，被告已向原告还款200000元，因此，现被告应向原告偿还剩余款项150000元。原告要求被告自起诉之日起向其支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告苏哲向原告颜俊川偿还借款本金150000元及利息（利息自2020年7月15日起以本金150000元为基数按年利率6%计至实际清还之日止）；二、驳回原告颜俊川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元（原告颜俊川已预付），由原告颜俊川负担1871元；被告苏哲负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二一年三月二十四日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执恢34号申请执行人夏广权，男，1953年4月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人王诗兴，男，1975年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。申请执行人夏广权与被执行人王诗兴民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2002年9月20日作出的（2002）永民初字第350号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王诗兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏广权于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人王诗兴发送了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人夏广权送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人王诗兴有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年1月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王诗兴名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人夏广权，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人王诗兴采取限制高消费措施。2021年3月30日，本院对被执行人王诗兴采取纳入失信名单措施。本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人夏广权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人夏广权表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的为114.483万元（迟延利息另计）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王诗兴有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人夏广权也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二一年三月三十日书记员 李 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特124号申请人（仲裁被申请人）：深圳安羽信息化科技有限公司。被申请人（仲裁申请人）：杨积金。申请人深圳安羽信息化科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲裁[2020]358号仲裁裁决，案号：深龙劳人仲（坂田）案［2020］2691号。经审查，本院于2021年2月6日向申请人深圳安羽信息化科技有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，送达地址为申请人诉讼文书送达地址确认书上的地址。申请人深圳安羽信息化科技有限公司未在指定期限缴纳申请费，也未在期内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳安羽信息化科技有限公司自动撤回申请处理。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月二十五日书记员 师先超(兼)
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1258号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托代理人：李欣、宋阳，该单位工作人员。被告：刘臣，男，1989年11月3日出生，汉族，住薛城区。被告：绳若璇，女，1987年9月14日出生，汉族，住薛城区。被告：贺敬虎，男，1988年3月13日出生，汉族，住台儿庄区。被告：宗亚楠，女，1987年11月2日出生，汉族，住滕州市。被告：刘学垒，男，1988年11月24日出生，汉族，住薛城区。被告：曹二丫，女，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘学贞，男，1990年2月4日出生，汉族，住薛城区。被告：刘孝军，男，1964年4月5日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告刘臣等金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。案件受理费1,009元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。审判员  徐同浩二〇二一年三月二十三日书记员  薛 娜
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初315号原告：许亚青，女，1984年8月13日出生，汉族，住龙海市。被告：严俊雄，男，1990年11月1日出生，汉族，住龙海市。原告许亚青与被告严俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚青到庭参加诉讼，被告严俊雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许亚青向本院提出诉讼请求：1.判令严俊雄偿还许亚青借款210000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由严俊雄承担。事实与理由：严俊雄因生意周转需要，于2019年11月11日向许亚青借款210000元，并出具三张借条（两张100000元、一张10000元）给许亚青收执。双方在借条上约定于2020年11月11日一次性还款，借款期限届满后，严俊雄未按时还款，许亚青多次催讨未果。为维护许亚青合法权益，特提起诉讼。严俊雄没有提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2019年11月11日，严俊雄出具三份借条交由许亚青收执，确认向许亚青借款210000元（其中两张借条金额各为100000元，一张借条金额为10000元）。三份借条均约定还款期限为2020年11月11日，借条中未约定借款利息。后许亚青多次催讨，严俊雄至今未偿还上述借款。以上事实有许亚青举证的借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，许亚青主张严俊雄尚欠其借款210000元，有严俊雄签名捺印的借条为证，可以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，许亚青要求严俊雄偿还借款，合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，许亚青要求严俊雄自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。严俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，许亚青的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严俊雄应于本判决生效后十日内偿还原告许亚青210000元及利息（从2021年1月5日起至还清款项之日止按2020年11月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告严俊雄负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 郭跃华二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保343号申请人:郑元涛，男，1964年8月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:郑广绍，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初1081号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二一年三月十日书记员  陈铎
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1074号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：仲银光，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省东平县。被申请人：田静静，女，汉族，1984年1月6日出生，住山东省东平县。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人仲银光、田静静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人仲银光、田静静的银行存款26万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人仲银光、田静静的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费1820元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年三月二十六日书记员  盛 娟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执305号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路9号。统一信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：苏峰，男，1969年6月6日出生，汉族，原住金乡县金峰东路51号，现住金乡县。被执行人：周桂霞，女，1970年4月9日出生，汉族，原住金乡县金峰东路51号，现住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人苏峰、周桂霞金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年三月三十一日书记员  姚 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。被执行人：渠振华，男，汉族，1993年10月8日出生，住河南省开封县。关于本院执行的中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行渠振华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初801号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告渠振华偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月26日的信用卡欠款本金19999.79元、利息1914.35元、逾期还款违约金1111.26元，共计23025.40元；并支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告渠振华支付原告律师费1612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人渠振华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的25164.90元，执行费277.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人渠振华银行存款及其他经济收入25164.90元及利息、执行费277.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月四日书记员  宋文韬
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初914号原告：蔡建国，男，1963年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：苏素珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：郭伟国（被告苏素珍的丈夫），男，住址同上。原告蔡建国与被告苏素珍相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蔡建国于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡建国撤诉。案件受理费254.5元，减半收取计127.25元，由原告蔡建国负担。审 判 员 洪河根二〇二一年三月十八日法官助理 卢铂浜书 记 员 黄文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29165号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：毛文斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告毛文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月30日的借款本金21557.64元、逾期利息385.88元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年8月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年7月30日的罚息322.06元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年9月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70900元，贷款期限24个月，月还款本息3142.01元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金21557.64元、逾期利息385.88元、罚息322.06元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛文斌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月30日借款本金21557.64元、逾期利息385.88元、罚息322.06元，并支付自2020年8月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告毛文斌于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毛文斌名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告毛文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执245号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：刘艳，女，1972年12月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：胡振锁，男，1964年6月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孙冠梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：杨春艳，男，1978年2月17日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、胡振锁、孙冠梅、杨春艳金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初888号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月十三日书记员  姚 丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初3486号原告：刘永，男，1963年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市海安停车管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路38号1幢306。法定代表人：柳昌江，董事长。委托诉讼代理人：赵超亮，男，该公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王琛，男，该公司员工。原告刘永与被告北京市海安停车管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘永于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘永撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘永负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年三月二十三日书记员  何赛彤
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2075号原告：覃仕广，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘归圆，广东宝源律师事务所实习律师。被告：郑国良，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：张伟艺，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告覃仕广与被告郑国良、被告张伟艺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告覃仕广于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃仕广以其起诉状内容有误为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃仕广撤诉。案件受理费1802.5元，减半收取计901.25元，由覃仕广负担。审 判 员 王伟英二〇二一年三月三十日法官助理 卢 航书 记 员 张 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24071号原告：北京居安瑞丰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇小官庄后街东临2号。法定代表人：佟连青。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻。原告北京居安瑞丰建筑材料有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京居安瑞丰建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京居安瑞丰建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京居安瑞丰建筑材料有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月三十一日书记员  陈秋阳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执774号之二申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：杨彩华，女，汉族，1965年08月16日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彩华在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18267号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：于保法，男，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告于保法供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  池晓瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢11号之一申请执行人：徐志泉，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省开封市禹王台区。申请执行人：徐婷，女，汉族，1983年9月26日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封市嘉蓬游泳馆有限公司。统一社会信用代码：91410200MA4491U35U。法定代表人：姬**。住所地：开封市。第三人：袁明，男，汉族，住开封市龙亭区。关于本院执行的徐志泉、徐婷申请执行开封市嘉蓬游泳馆有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初754号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐志泉和徐婷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计427500元；二、本判决生效后十日内，被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司赔偿原告徐志泉和徐婷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计144885.84元；三、驳回原告徐志泉、徐婷的其他诉讼请求。案件受理费10925元，减半收取5462.5元，由被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司负担4762元，由二原告负担700.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人开封市嘉蓬游泳馆有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人徐志泉、徐婷于2019年9月10日向本院申请执行，执行过程中，第三人袁明向本院为被执行人开封市嘉蓬游泳馆有限公司提供担保，本院作出（2019）豫0204执962号之一执行裁定书追加袁明为本案的被执行人，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，同意终结执行，故本院作出（2019）豫0204执962号之二执行裁定书，终结（2019）豫0204民初754号民事判决书的执行。因未按照执行和解协议履行，申请人于2021年1月8日向本院申请执行，并向本院递交申请，请求追加第三人袁明为本案被执行人，经本院审查符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人袁明为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月十八日书 记 员  宋文韬
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1246号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：郭玉琼，女，1990年4月13日出生，汉族，住龙海市。被执行人：施小军，男，1988年10月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：王聪敏，男，1983年9月11日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人施小军、王聪敏、郭玉琼借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月二十五日书记员  刘碧虾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29136号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾伟静，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：陈伟芳，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告曾伟静、陈伟芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还截至2020年5月28日的借款本金21125.32元、逾期利息597.72元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年6月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令二被告归还截至2020年5月28日的罚息409.94元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告曾伟静名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。二被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年8月14日，被告曾伟静、陈伟芳为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额85960元，贷款期限36个月，月还款本息2733.1元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告曾伟静用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年5月28日，被告曾伟静、陈伟芳尚欠借款本金21125.32元、逾期利息597.72元、罚息409.94元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告曾伟静、陈伟芳在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在二被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟静、陈伟芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金21125.32元、逾期利息597.72元、罚息409.94元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告曾伟静、陈伟芳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾伟静名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告曾伟静、陈伟芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。负责人：丁晓冬，行长。委托诉讼代理人：陈艺轩，女。委托诉讼代理人：马骥，男。被告：许冷燕，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告许冷燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行以被告已经还清欠款由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉。案件受理费119.3元，减半收取59.65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。审 判 员 张苏丹二〇二一年三月三十日法官助理 阮小芳书 记 员 王小玲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2014)栖民三初字第101号原告：张付涛，男，1981年2月2日出生，汉族，山东省曹县人，住威海市高区。委托诉讼代理人：乔某某，法律工作者。被告：赵淑勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：沈连港，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：金文鹤，男，1985年1月8日出生，朝鲜族，住吉林市。被告：许相峰，男，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司烟台中心支公司。住烟台市莱山区润利大厦环山路3号附6号。原告张付起诉与被告赵淑勇、沈连港、金文鹤、许相峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉的被告名称为“中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司烟台中心支公司”，与被告的实际名称“中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司”不符。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告所诉被告名称与被告实际名称不符，故原告所诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告张付涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二一年三月三十日书记员  张春明