广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1824号 原告：唐小健，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，户籍地广西柳州市城中区，住广西武宣县。 被告：罗德梅，女，1975年10月27日出生，壮族，住广西武宣县。 原告唐小健与被告樊勇、罗德梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告唐小健及委托诉讼代理人廖义腾到庭参加诉讼，被告樊勇、罗德梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小健向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000元；2.依法判令二被告偿还原告借款利息138000元（以300000元为基数，从2017年1月1日至2020年11月1日止，按月利率1%计算；往后另计）；3.依法判令二被告承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2014年12月5日、2015年12月7日向原告借款各150000元。2014年12月5日原告通过其亲哥唐小军的账户转了150000元到被告樊勇的账上；2015年12月7日原告通过自己的账户转了150000元到被告樊勇的账上；被告向原告出具了借条。因被告未按期还款，2016年12月31日，原、被告重新立了借条，注明了借款金额、借款利息、还款期限。约定期限2017年12月31日到期后，被告未按期还款，至今仍未归还借款本息。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 樊勇、罗德梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：被告的身份证复印件、借条、收条、转账记录、证明。被告樊勇、罗德梅未提交任何证据。 被告樊勇、罗德梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告通过其亲哥唐小军的账户转给被告樊勇142500元，2015年12月7日，原告通过其账户转给被告樊勇150000元。2016年12月31日，被告樊勇向原告出具了借条，约定：被告樊勇向原告借款300000元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月30日，借款利率月利息5%。担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清所有债务时止，担保范围包括所有本息、违约金、诉讼费、律师代理费等。被告樊勇在借款人处签名并按手印，被告罗德梅在担保人处签名并按手印。借款期限届满后，被告未按期还款，至今仍未归还借款本息。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，两被告系夫妻关系，于2001年登记结婚。 庭审中，原告明确表示，预先在本金中扣除利息7500元，实际借款本金为292500元。 本院认为，原告唐小健与被告樊勇之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，原告主张被告樊勇向其借款的借贷事实，并提供借条、转账凭证为证，证据充分，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。原告主张借款本金为300000元，但实际转给被告樊勇的借款本金为292500元，预先在本金中扣除利息7500元，实际出借的金额认定为本金，故原告的借款本金为292500元。 关于原告主张利息问题。原、被告在借款时，约定的借款利息为月利率5%，现主张按月利率1%计算利息，符合法律规定，故原告主张自2017年1月1日按月利率1%计算至还清本息之日止的利息，本院予以支持。 关于被告罗德梅是否承担责任问题。涉案债务履行期届满之日为2017年12月30日，原告向本院提起诉讼为2020年11月9日。原、被告借款时，约定：担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清所有债务时止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》(法释［2000］44号)第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”保证人罗德梅不再承担保证责任。但两被告系夫妻关系，对于借款的事实、用途等是知晓的，原告请求两被告共同偿还借款，有依据，本院予以支持。 被告樊勇、罗德梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》(法释［2000］44号)第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊勇、罗德梅应于本判决生效之日起十五日内归还原告唐小健借款本金292500元； 二、被告樊勇、罗德梅应于本判决生效之日起十五日内支付原告唐小健借款利息（以292500元为基数，从2017年1月1日起按月利率1%计算至还清本息止）； 三、驳回原告唐小健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，由被告樊勇、罗德梅负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆华停 人民陪审员  韦艳娜 人民陪审员  庞春鸿 二〇二一年三月三日 法官 助理  黄世安 书 记 员  何宜宜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》(法释［2000］44号) 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。