wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：潘丽华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告潘丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告潘丽华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币30,998.64元，支付利息人民币10,746.78元、逾期还款违约金人民币2,575.79元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币30,998.64元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币30,998.64元；二、被告潘丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,998.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘丽华负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初445号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住新疆维吾尔自治区哈密市，电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某1，张掖市甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。电话：139XXXXXXXX。被告：王某2，女，汉族，甘肃省张掖市人，电话：188XXXXXXXX。原告张某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某1，被告王某2均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款28500元、路费600元、住宿费300元、伙食费100元，以上共计29500元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月7日，被告因手头拮据向原告借款28500元，为此被告给原告出具了欠条一张，欠条约定被告在2019年12月31日一次性付清借款，现在原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延拒付至今，无奈，原告向你院依法提起诉讼，请求被告偿还原告借款28500元、路费600元、住宿费300元、伙食费100元，以上共计29500元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月7日被告给原告出具了28500元的欠条一张约定于2019年12月31日一次性付清借款。本院认为，债务应当及时清偿。被告给原告书写了欠条，并约定了还款期限，被告就应该按约履行义务，但被告未及时偿付，对此应承担相应的责任。现原告要求被告偿付借款28500元，为此提供了2019年9月7日由被告给原告书写的欠条一张，经被告质证无异议，故本院依法予以支持。在庭审中，被告辩称自己没有借过原告的钱，而是原告将钱打给了自己一位名叫刘柱的朋友搞项目，后因项目未搞成，便向被告索要借款并带多人打横幅在原告的酒店闹事。110出警后，在警察的协调下，被告违心的给原告书写了欠条一张，故不愿意偿付28500元。被告的辩称理由原告不认可。同时原告辩称，在警察的协调下书写的欠条是对借款事实的一种认可，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告承担路费600元，住宿费300元，伙食费100元，因被告对借款事实不认可，同时原告对其主张又提供不出相应的证据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某2偿付原告张某借款28500元于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  郭璧舟二〇二一年三月十九日书记员  梁 雪注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2221号原告：蔡明生，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫金鸿，广东天穗律师事务所实习律师。被告：余新强，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告蔡明生与被告余新强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明生及其委托诉讼代理人张飞鹏、巫金鸿到庭参加诉讼，被告余新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、借条约定的情况：出借人：蔡明生，借款人：余新强，借款金额：20000元，借款时间：2016年8月18日，借款期限：口头约定2017年10月归还，利息：没有约定。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：20000元，交付时间：2016年。三、还款情况：至今欠款20000元。四、其他需要说明的情况：原告于2020年10月14日就本案纠纷向本院提起（2020）粤0118民诉前调2848号一案。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息以20000元为基数，按照2020年一年期市场贷款报价利率从原告提起诉讼之日起计至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款20000元，并提交借条等予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。现原告起诉主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方没有约定利息，现原告请求被告支付自提起诉讼之日即2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余新强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡明生归还借款本金20000元。二、被告余新强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡明生支付利息（以20000元为本金，从2020年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余新强负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年三月十日书记员 温子晴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初163号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：莫业群，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告莫业群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告莫业群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫业群归还原告信用卡透支款151,315.09元(包括本金133,659.83元、利息6,122.53元、手续费11,532.73元，暂计至2020年9月10日止)；2、判令被告莫业群偿付自2020年9月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款151,315.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告莫业群承担。事实和理由：被告莫业群在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月10日累计欠款151,315.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月11日至2021年3月24日共计归还原告欠款1,000.65元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告莫业群归还原告信用卡透支款共计150,314.44元(包括本金132,659.18元、利息6,122.53元、手续费11,532.73元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告莫业群支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款150,314.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告莫业群承担。被告莫业群未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告莫业群持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫业群应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金132,659.18元；二、被告莫业群应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306.29元，减半收取1,653.14元，由被告莫业群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更259号罪犯陈俊，男，1990年1月2日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫刑终101号刑事裁定书，认定被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈俊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年4月2日至2031年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23417号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江涛，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省平度市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江涛支付截至2020年11月11日的信用卡欠款本金人民币55,339.70元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月11日的利息68,033.15元、违约金2,229.03元、单项增值服务费21元、分期手续费928.39元；2.判令被告江涛支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江涛负担。事实和理由：被告江涛向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年4月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告江涛使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告江涛未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告江涛未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告江涛未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月11日，被告江涛拖欠信用卡本金55,339.70元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告江涛同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛市平度市天津路XXX号慧泽苑小区12号楼4单元608室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江涛在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江涛借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告江涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告江涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告江涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月11日的信用卡欠款本金55,339.70元；二、被告江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年11月11日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831元，减半收取计1,415.50元，由被告江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25527号之二 申请执行人：邝国浩，男，1991年7月2日出生，汉族，住所地广州市花都区。 被执行人：吴耀祥，男，1994年1月9日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 本院作出的（2020）粤0105民初22026号民事判决书已发生法律效力。权利人邝国浩于2020年10月29日向本院申请执行,要求被执行人吴耀祥：1.返还货款250000元及利息，利息以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年5月27日起计付至实际清偿之日止；2.支付迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人吴耀祥名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人名下中国农业银行账号62×××78有存款192264.44元，本院已依法冻结并划拨；2.被执行人名下深圳前海微众银行账号9999600680650101540539有存款6402.42元，本院已依法冻结并划拨。另外，本院在（2020）粤0105执26369号中划拨了被执行人名下账户存款1260.44元。上述款项扣除执行费2899元，余款197028.3元已依法发还申请执行人。3.被执行人名下有车牌号码为闽Ｃ×××××的汽车一辆，本院已委托晋江市人民法院查封该车辆，其复函：该车辆于2020年10月22日办理所有权变更，故无法查封。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人的户籍地在外地，本院委托户籍地辖区法院调查其财产状况，晋江市自然资源局反馈其在晋江市辖区内查无不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，且同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25527号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 项英子 二〇二一年三月四日 书记员 潘林琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1125号 原告：颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城C区13栋893-895号，统一社会信用代码93341204MA2N9QRG4U。 经营者：张素美，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李志，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年三月十日 法官助理  张佳林 书 记 员  王胜男
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初327号原告：王俊霞，女，1974年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。被告：平顶山市康泰房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区体育路西30号院3号楼西单元2楼东户。统一社会信用代码91410400715666447H。法定代表人：李艳兰。原告王俊霞诉被告平顶山市康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊霞及其委托诉讼代理人冯高娜到庭参加诉讼。被告康泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购房本金230000元、利息暂计为106661.7元（以本金230000元为基数，按照银行同期贷款利率6%，从2012年12月11日起计算至2019年8月19日的利息为93610元；以本金230000元为基数，按照银行间同业拆借利率，从2019年8月20日起计算至实际清偿完毕为止的利息，暂计为13051.7元），共暂计336661.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月11日，原告认购被告开发的位于平顶山市卫东区黄楝树村（建设路与新华路交叉口东北角）五区北楼19层北户房源一套，房屋单价2700元/㎡，总价430000元，一共159.23㎡。洪汉波（身份证号）与原告系夫妻关系。2012年12月11日，原告向被告支付购房款230000元，其中洪汉波代替妻子王俊霞通过中国银行向被告公司支付购房款10000元、原告王俊霞通过现金的形式向被告支付130000元。被告为原告出具“收到条”一份，载明收到原告购房款230000元，下欠20万元待开工日交现金50000元，剩余款项待主体完工后交齐等基本信息。原告付款后，案涉房屋没有动工，被告也未取得房屋的预售证。现被告长期暂用原告购房款拒不退还，故提起诉讼。被告康泰公司未到庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了收到条一张、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、银行客户回单一张、银行流水一张及通话录音一份，拟证明原告认购被告开发的房屋并支付部分房款、被告至今未交付涉案房屋的事实。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2012年12月11日，原告向被告支付购房款23万元，被告向原告出具收到条一张，内容为“今收到王俊霞购买黄楝树康泰房地产开发有限公司五区高层住宅楼北楼第十九楼北159.23平方米，单价2700元，总价43万元肆拾叁万元正，已交23万元贰拾叁万元下欠20万元贰拾万元正，下余款开工交现金伍万元剩余款主体完工交齐。康泰房地产开发有限公司；2012年12月11号”。该涉案房屋至今未交付，双方形成纠纷。另查明，涉案房屋至今未办理商品房预售许可证。本院认为，被告向原告出具的收据载明了商品房的出卖人、买受人、房屋具体坐落、单价、数量、总价、付款方式、等，可以据此认定被告向原告出售商品房的行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，所涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故被告向原告出售商品房应属无效。关于原告主张的退还购房款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，原告主张被告返还购房款230000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告康泰房地产公司自2012年收款后至今未交付房屋，存在过错，应当向原告支付购房款的利息损失。利息损失应自2012年12月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市康泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王俊霞购房款230000元及利息损失（利息损失以230000元为基数，自2012年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由被告平顶山市康泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二一年三月二十五日书 记 员 刘洋昊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：莫继红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告莫继红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：解兵兵，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告解兵兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初303号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈联合，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈联合信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈联合经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈联合归还原告信用卡透支款102,750.12元(包括本金81,370.38元、利息14,732.55元、手续费6,647.19元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告陈联合偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款102,750.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈联合承担。事实和理由：被告陈联合在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款102,750.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月19日至2021年3月24日共计归还原告欠款150元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈联合归还原告信用卡透支款共计102,600.12元(包括本金81,220.38元、利息14,732.55元、手续费6,647.19元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告陈联合支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款102,600.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告陈联合承担。被告陈联合未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈联合持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈联合应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金81,220.38元；二、被告陈联合应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355元，减半收取1,177.50元，由被告陈联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12034号原告：包佳丽，女，1985年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗海溧，上海申蕴和律师事务所律师。被告：顾晔，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告包佳丽与被告顾晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告包佳丽诉称，原、被告系多年的朋友、同事。2019年7月，被告以投资为由向原告借款27万元，因原告手上无钱，被告建议原告申请消费贷，每月利息由被告归还，到期后被告一次性归还本金，并给原告5万元好处费。原告考虑到多年朋友，同意了被告的方案。同年7月27日，原告向杭州银行申请了27万元信用贷款，将该款转至本人尾号为7718的中国银行的银行卡，并将此卡交给被告，由被告提取全部钱款。2019年8月始，被告每月将利息转至原告中国银行卡。2019年12月，被告称第三人不还钱，导致被告无法归还原告借款和利息。因原告与被告沟通无果，故原告起诉至法院，要求被告归还借款22万元，并支付利息。被告顾晔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告的户籍地在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室1分室，但其经常居住地在上海市闵行区顾戴路XXX号柚米国际社区D255，故本院对本案无管辖区，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，即上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣志鸿二〇二一年三月五日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3267号 原告：李某，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吕子慧、廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：黄某，男，1973年3月9日出生，住广西百色市田阳区。 原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成由审判员苏北海担任审判长，人民陪审员黄忠庭和韦守则参加的合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吕子慧到庭参加诉讼,被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：原告的诉讼请求1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（以2018年4月20日起10000元为基数按年利率24%计算至还款之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原、被告原先是在广东一起做工程认识的。2018年1月24日，被告以做生意需要资金为由借款原告现金10000元，被告向原告出具借条。借款后，原告多次向被告要求还款，被告以种种借口拒不还款，致使原告经济受到损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款10000元并出具借条的事实；2、借条见证人身份证复印件，证明见证人的身份。 被告黄某没有作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下:2018年1月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》。借条约定：黄某借李某现金壹万元正（10000元），此款定于2018年4月19日付清，如定期未还，按社会借款（高利贷）计算。借款人黄某，见证人罗某、赖某。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款行为是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。在被告未偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从逾期之日至还款之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，双方对逾期利息约定不明，原告主张按年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金10000元； 二、驳回原告李某要求支付利息的诉讼请求。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交260元），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  苏北海 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  韦守则 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  黄 波
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初212号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：范永胜，男，1978年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告范永胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告范永胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范永胜归还原告信用卡透支款121,409.16元(包括本金97,724.27元、利息14,524.09元、手续费9,160.80元，暂计至2020年9月14日止)；2、判令被告范永胜偿付自2020年9月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款121,409.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告范永胜承担。事实和理由：被告范永胜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月14日累计欠款121,409.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告范永胜未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告范永胜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金97,724.27元；二、被告范永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728.18元，减半收取1,364.09元，由被告范永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：凌进锦。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告凌进锦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告凌进锦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币30,449.24元，支付利息人民币6,961.40元、逾期还款违约金人民币3,340.62元、分期付款手续费人民币4,908.73元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币30,449.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告凌进锦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2015年6月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌进锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币30,449.24元；二、被告凌进锦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2015年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,449.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凌进锦负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：唐娟梅，女，1983年3月3日生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告唐娟梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告唐娟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金59,897.95元，支付利息40,040.19元，逾期还款违约金15,940.67元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金59,887.95元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告唐娟梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金59,887.95元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金59,887.95元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐娟梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金59,887.95元；二、被告唐娟梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告唐娟梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2117号傅薇兰、广州澳美房地产开发区有限公司：关于傅薇兰与广州澳美房地产开发区有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初12924号、（2020）粤01民终24277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州澳美房地产开发区有限公司未自动履行，傅薇兰于2021年1月29日向本院申请执行。执行过程中，广州澳美房地产开发区有限公司主动向法院汇入xx元（含执行费xx元），傅薇兰确认收到上述款项后向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5059号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋金光，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告蒋金光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)156,317.04元(4,597.56元/月×34个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年11月20日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月17日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏A0XXXX，发动机号XXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：112,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,597.56元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月20日向融资租赁合同约定账户放款107,200元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月20日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年11月20日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币156,317.04元；二、被告蒋金光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,466元，减半收取1,733元，由被告蒋金光负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年三月二十九日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1126号上诉人（原审被告）：杨秀明，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：石昌勇，男，1969年12月3日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李高章，贵州简曦律师事务所律师。上诉人杨秀明与被上诉人石昌勇承揽合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人杨秀明向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人杨秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秀明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1123元，减半收取561.5元，由上诉人杨秀明承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  陈 娜二〇二一年三月八日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民初96号 原告：刘忠权，男，汉族，个体户，公民身份号码×××，现住址内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告：柴俊清，男，汉族，个体户，公民身份号码×××，现住址内蒙古通辽市。 原告刘忠权与被告柴俊清运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘忠权于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方私下达成协议，并实际履行的行为不损害他人的合法权益，是双方权利的自由处分不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠权撤诉。 案件受理费331.59元，由原告刘忠权负担。 审判员  符绍纯 二〇二一年三月二十三日 书记员  俊 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20743号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁健，男，1971年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告丁健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告丁健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁健支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)127,421.18元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息22,907.51元、违约金10,483.72元、分期手续费8,949.40元、提现手续费280元；2.判令被告丁健支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁健负担。事实和理由：被告丁健于2017年6月24日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁健未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告丁健未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告丁健未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、提现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月8日，被告丁健拖欠信用卡欠款本金127,421.18元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁健在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号403为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁健在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁健借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、提现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丁健在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告丁健确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告丁健未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁健应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金127,421.18元；二、被告丁健应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、提现手续费，利息、违约金、分期手续费、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告丁健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1544号之二原告：东莞市寮步天悦建筑机械设备租赁经营部（个体工商户），经营场所：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：92441900L59241223X。经营者：梁植平，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812。该公司经理。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所辅助人员。被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广东省广州市花都区×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××750L。法定代表人：王某1。原告东莞市寮步天悦建筑机械设备租赁经营部诉被告核工业华南建设工程集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东莞市寮步天悦建筑机械设备租赁经营部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市寮步天悦建筑机械设备租赁经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市寮步天悦建筑机械设备租赁经营部撤诉。本案案件受理费15078.46元、保全申请费5000元（原告东莞市寮步天悦建筑机械设备租赁经营部均已预付），均由原告东莞市寮步天悦建筑机械设备租赁经营部负担。审判员 陈 静二〇二一年三月四日书记员 黄兆芳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢59号申请执行人：朱珂，男，汉族，1985年10月28日出生，住临颍县。被执行人：张耀武，男，汉族，1978年7月8日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院(2014)临民城初字第66号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人张耀武至今未能履行《民事判决书》所确定的义务，申请执行人朱珂于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人张耀武56000元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月十日书记员  陈保健
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1750号申请执行人：刘军霞，女性，1976年01月20出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。刘军霞与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年三月三十日书记员  张 雷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海市中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海市中沃律师事务所律师。被执行人：蔡雄，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22407号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告蔡雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币52,985.98元；二、被告蔡雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,124.65元，减半收取计562.32元，由被告蔡雄负担。因被告蔡雄未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人蔡雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月22日冻结了被执行人名下12个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月二十三日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保9号申请人：孙桂银，女，1974年3月9日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：曹雪，北京市京师律师事务所律师。被申请人：上海儒萤信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩鹏羽。申请人孙桂银与被申请人上海儒萤信息科技有限公司因股权转让合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币16万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海儒萤信息科技有限公司银行存款人民币16万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币1,320元，由申请人孙桂银预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年三月二十三日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9331号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：王赞，男，1990年9月7日出生，土家族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告王赞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二一年三月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10065号原告：李某1，女，1980年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卢晓亮，男，北京法辩律师事务所律师。被告：李某2，男，1952年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某，女，1953年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李某1诉被告李某2、张某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人卢晓亮与被告李某2、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于北京市海淀区温泉镇白家疃村×号院内北房4间、东房1间、西房1间，房屋价值6万元；2、本案诉讼费由李某2、张某承担。事实与理由：李某2与张某系夫妻，生有一女李某1。北京市海淀区温泉镇白家疃村×号院系李某2于1987年经原北京市海淀区温泉乡政府和原北京市海淀区温泉公社白家疃村委会批准予以翻建北房4间。2005年由我与张某、李某2共同出资，又对北房4间进行了翻扩建，并新建东房1间、西房1间。综上所述，为分割我应得上述房产之份额，特向法院提起诉讼。被告李某2、张某辩称，认可李某1起诉书中的事实与理由，同意依法分割诉争房屋，同意李某1的诉讼请求。本院认定事实如下：李某2与张某系夫妻，生有一女李某1。李某1与赵某3于2003年6月19日登记结婚，无子女，二人于2016年3月17日协议离婚。李某1与郭某1于2017年10月19日登记结婚，无子女。李某2与张某于1988年经审批在北京市海淀区温泉镇白家疃村×号院建盖北房4间，东房2间、西房2间。李某2、张某、李某1于2005年在原有北房4间南侧加建北房4间，将西房2间拆除，翻建成西房1大间，将东房2间中的隔断拆除形成东房1大间，新建南房4间（东数第2间为过道），自此形成北侧北房4间、南侧北房4间、南房4间、西房1间、东房1间。李某1与赵某3离婚协议中双方约定，赵某3与白家疃村×号院所产生的一切经济利益（如房屋拆迁、农转非等）无关。庭审中，双方同意北侧北房4间中西数第1间归李某1所有，西数第2、3、4间归李某2、张某所有，东房1间、西房1间由李某2、张某居住使用，其他房屋不要求法院处理，但双方就案件受理费负担问题存在争议，均不同意负担。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有人可以协商确定分割方式。现双方就白家疃村×号院内北侧北房4间、东房1间、西房1间达成一致意见予以分割，本院对此不持异议。就双方存在争议的案件受理费负担问题，根据本案房屋分割情况，应由双方按分割比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零四条之规定，判决如下：北京市海淀区温泉镇白家疃村×号院内北侧北房4间中西数第1间归李某1所有，西数第2、3、4间归李某2、张某所有，东房1间、西房1间由李某2、张某居住使用。案件受理费650元，李某1已预交，由李某1负担108元，由李某2、张某负担542元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二一年三月十九日书记员  王 漫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执113号 申请执行人：李志,男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马成现,男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李志与被执行人马成现民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3969号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：马成现于本判决生效后三日内偿还李志9459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由马成现负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 立案执行后，本院采取了以下措施： 一、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 二、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 三、本院经到灵璧县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 四、本院经到被执行人单位现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 五、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3969号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3969号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十七日 书记员  潘雨晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6913号原告：陈洪强，男，1963年5月3日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：宁波道诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑诚。原告陈洪强与被告宁波道诚建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈洪强的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告宁波道诚建筑劳务有限公司经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2019年5月23日至2019年10月25日停工留薪期工资人民币38,062元；2、支付一次性伤残就业补助金28,740元。事实和理由：原告于2018年9月1日入职被告处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，原告的工资标准为每天350元。2019年5月20日原告在工作时受伤，后经认定为工伤并鉴定为因工致残程度十级。被告未为原告缴纳社会保险。2021年2月24日原告向被告邮寄书面通知，告知被告解除双方的劳动关系。原告经仲裁后提起诉讼，请求如前。被告未作任何辩称。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供如下证据：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、工伤认定书，证明原告工伤的事实；3、鉴定结论书，证明原告伤情经鉴定为因工致残程度十级；4、解除劳动关系通知书记邮寄凭证，证明2020年2月24日寄出解除劳动关系的书面通知，被告于2月25日签收收到。被告未提供证据材料。本院经对原告提供的全部证据进行审查，对其提供的证据1至证据4的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系被告的员工，双方未签订书面劳动合同。2019年5月20日，原告在被告承建的本市浦东新区前滩50-01地块工地工作时受伤。2019年7月25日被告向上海市浦东新区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年8月21日该局出具《认定工伤决定书》，认定原告的受伤为工伤。2019年10月25日浦东新区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定，鉴定结论为因工致残程度十级。2020年8月14日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付2019年5月23日至2019年10月25日停工留薪期工资38,062元；2、支付一次性伤残补助金53,287元；3、支付一次性工伤医疗补助金26,295元；4、支付一次性伤残就业补助金26,295元；5、确认申请双方于2018年9月1日至2019年10月25日期间存在劳动关系。仲裁审理期间，原告撤销要求被告支付一次性伤残补助金53,287元和确认申请双方于2018年9月1日至2019年10月25日期间存在劳动关系的请求。2020年10月12日该委作出裁决，被告应支付原告2019年5月23日至2019年10月25日停工留薪期工资38,062元，对原告的其他请求不予支持。2021年2月24日原告向被告邮寄通知书，书面告知被告解除双方的劳动关系。被告于次日收到该通知书。本院认为，根据相关规定，工伤人员因工致残被鉴定为XXX伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金支付一次性伤残补助金……(二)劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；XXX伤残的，分别为3个月，标准为以上年度全市职工月平均工资为计发基数。原告的工伤情况符合在解除劳动关系之后可要求被告支付一次性伤残就业补助金的条件。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金28,740元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其接受裁决结果，故被告还应支付原告2019年5月23日至2019年10月25日停工留薪期工资38,062元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波道诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈洪强一次性伤残就业补助金28,740元；二、被告宁波道诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈洪强2019年5月23日至2019年10月25日停工留薪期工资38,062元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇二一年三月二十九日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：…………（三）因工伤残或者患职业病；…………劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初109号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。 负责人：林青强，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1985年11月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2021年1月15日 开庭日期：2021年2月1日 原告诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋物业服务费1781元，电梯维护费360元，违约金1436元，共计3577元（暂计至2020年6月30日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案律师费800元 2 由被告承担。事实与理由：被告是桂林市永福县盛祥·现代城小区34-2-204号房产所有人，房产面积为112.44平方米。原告与桂林金福房地产开发有限责任公司于2013年5月25日签订了《盛祥·现代城前期物业服务合同》，合同约定由原告为盛祥·现代城小区提供物业管理服务。在合同约定期间，原告积极履行合同约定的事项，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2019年1月1日起一直未交纳物业服务费、电梯维护费等相关费用，截止2020年6月30日，被告已拖欠原告房屋物业服务费及其他相关费用合计2141元。根据《前期物业服务合同》第四条第4款约定“业主和物业使用人违约交纳物业费的，从违约之日起每天按应交物业费总额的3‰交纳违约金”。以此计算，被告拖欠18个月的物业费所产生的违约金为1436元，以上欠费合计3577元。原告己多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告未向本院提出书面答辩及口头答辩，也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 查明事实：被告向桂林金福房地产开发有限责任公司购买了一套位于永福县盛祥·现代城小区的房产（房号：34栋2单元204号房，属于高层电梯住宅，面积112.44平方米）。2013年5月25日，原告与桂林金福 3 房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层电梯住宅按建筑面积0.88元/平方米/月收取物业服务费，另约定逾期支付物业服务费的，则自违约之日起每天按应交物业费总额的3‰交纳违约金。原告于2021年1月15日以要求被告缴纳拖欠的物业费为由诉至本院从而引发本案。2021年1月15日，原告因被告欠交2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1781元及欠交2018年6月1日至2020年5月31日的电梯维护费360元，向本院提起诉讼。 本院意见:最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告出具的《前期物业服务合同》对原告及盛祥·现代城小区全体业主均有约束力，合法的物业服务合同关系受法律保护。因原告已向被告提供物业服务，被告应依法向原告交纳物业服务费，故原告诉请被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1781元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付电梯维护费360元的诉请，本院亦予以支持。对于违约金，原告主张从违约之日每天按应交物业费总额的3‰计算违约金，本院认为原告主张的违约金过高，酌情予以调整，应按被告所欠物业费总额的30%计算违约金为宜，违约金应为：1781元×30%＝534.3元。对于律师费的问题，因原告未提交代理费发票，故本院不予支持。 4 判决依据:《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。 判决主文: 一、由被告刘丹支付原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司物业费1781元，电梯维护费360元，逾期付款违约金534.3元，合计2675.3元； 二、驳回原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丹负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七 5 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 航 二〇二一年三月十日 代书记员  张怡波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1580号原告：上海海步家具有限公司,住所地上海市浦东新区坦直镇新坦瓦公路XXX号XXX室XXX号。法定代表人：殷冰,执行董事。被告：上海瑞众建设工程有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥路XXX号三楼。法定代表人：丁洪梅,总经理。委托诉讼代理人：陆艳,女,该公司工作人员。原告上海海步家具有限公司与被告上海瑞众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人(暨现法定代表人)殷冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海步家具有限公司诉称，原、被告双方于2020年1月6日达成庭外和解。根据双方签订的补充协议，被告应向原告支付尾款人民币(以下币种同)20,000元，但被告未能支付。为此，原告诉请法院判令被告支付上述货款并承担诉讼费。被告上海瑞众建设工程有限公司未应诉答辩。其于庭审后提交书面答辩意见称：1、原、被告双方于2019年1月2日签订的合同金额为156,000元，原告的诉状载明被告已向其支付78,000元货款，货物存放于原告仓库，故原告并未交付货物。2、原告提供的《家具购销合同补充协议》为和解后签订，合同金额已变更为78,000元，因被告已向原告支付78,000元，故被告已履行完毕，此后被告于2020年1月10日另外支付了58,000元，该款项属于超付，应该由原告返还。3、原告称被告与其联系的人员为易某某且签收了货物，但被告公司并无此人，也未授权其收货。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告双方曾于2019年1月2日签订《购销合同》，约定被告向原告购买家具，货物总值156,000元，交货地点为上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号楼；付款方式为：于合同签订后3个工作日支付50%即78,000元，于发货前支付30%即46,800元，待货物安装完毕后验收合格后5个工作日内支付20%余款即31,200元。后因被告仅向原告支付货款78,000元，原告诉至本院，案号为(2020)沪0115民初3311号。该案审理过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告遂向本院申请撤诉。本院于2020年1月6日出具民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后，原、被告双方达成《家具购销合同补充协议》。被告工作人员易某某与原告于2020年1月8日的微信聊天记录涉及如下内容：“是的，明天付钱，然后你收到钱后就可以安排了”，并告知家具的送货地点为锦绣东路XXX弄XXX号楼。被告于2020年1月10日向原告支付货款58,000元。2020年1月10日，易某某将上述58,000元的付款凭证通过微信发送原告，并要求原告安排家具进场。2020年1月13日，易某某询问原告：“车子多高多宽”“大概几点到，我提前去物业开好通行证”“你们进来时报24号楼家具就行了，他们会放你们进来”。原告告知其约3点半左右到。原告于2020年1月13日履行供货义务，因被告迄今未支付尾款20,000元，原告诉至本院。认定以上事实的依据为：《购销合同》、民事裁定书、付款凭证、微信聊天记录、照片、原告当庭陈述。以上书证及电子数据由原告提交，被告未到庭质证，经本院审查，原告已提供所有证据原件，证据之间可以相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方当事人均应按约履行。《家具购销合同补充协议》针对的是原告起诉金额78,000元，被告仅支付其中的58,000元，不存在超付，被告的抗辩理由不能成立。且被告于2020年1月10日向原告支付货款58,000元，依据被告的陈述，在原告未供货的情况下，被告共计向原告支付了136,000元货款却迄今既不要求原告供货也不要求返还货款，显然有悖常理，该陈述有违诚信。被告虽否认易某某的身份，但从微信聊天记录看，易某某不仅代表被告与原告联系涉案合同的履行事宜，还将被告的付款凭证发送原告，告知原告送货地点，据此可以确认其系被告工作人员。原告提供的照片与微信聊天记录相互印证，可以证明原告履行了供货义务。据此，本院确认被告尚欠原告货款20,000元未付，对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瑞众建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海步家具有限公司支付货款20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海瑞众建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二一年三月二十四日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执60号之三申请执行人：盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区鑫园小区1-47-60-20W。被执行人：杨爱春，男，汉族，1968年02月05日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱春在招商银行xxxx账户内存款人民币1120824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十五日书记员 钱青华