北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16463号原告:新疆华兴信达信息技术有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号G1栋9楼901-903。法定代表人：薛开安，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙晓涵，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新鹏，北京市君致律师事务所律师。被告：北京联海科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区双园路11号。法定代表人：安志怀，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。原告新疆华兴信达信息技术有限公司(以下简称华兴信达公司)与被告北京联海科技有限公司(以下简称联海公司)合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴信达公司的委托诉讼代理人孙晓涵与被告联海公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华兴信达公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告按照总价款的日万分之五的标准(每日3398.4元)承担违约金至价款付清之日，自2020年1月1日起截至2020年11月29日，共计334天，被告应承担违约金1135065元；2.判令被告支付诉讼费、诉讼保全费5000元，保全保险费4078元。事实和理由：2018年被告因“麦盖提县乡村三级综治中心建设项目”需要，和原告于2018年12月26日签订《项目采购合同》。合同对双方的权利义务做了详细的约定：被告采购原告的产品及相关服务，双方在合同附件1中作了详细规定。同时原告为销售的产品，提供安装调试、技术咨询及培训等服务。合同价款为6796785.03元。合同价款共分三期支付，第一期，合同签订后十五个工作日被告向原告支付合同总价款的30%；第二期，合同产品到货安装调试验收后十五个工作日被告向原告支付合同价款的65%；第三期，合同产品验收合格一年后，被告向原告支付合同总价款的5%。依据双方约定，原告全面履行了合同义务，被告于2018年11月30日，出具验收报告，该项目验收合格。被告在起诉后向原告支付5777267.28元。依据双方合同9.2.1条约定：“除本合同另有约定外，甲方逾期支付货款且逾期支付货款时间长达三十个自然日的，乙方有权要求甲方从逾期超过三十个自然日后按照合同总金额的日万分之五支付违约金。”,被告应承担违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告联海公司辩称，不同意支付违约金，合同4.7条有约定迟延付款如果因为业主方导致的，违约金可以免责。原告的帐户被冻结，要求被告更换帐户向期付款，这也是导致付款迟延的原因。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年12月26日,原告华兴信达公司(供货方)与被告联海公司(采购方)就“麦盖提县、乡、村三级综治中心建设项目”签订《项目采购合同》约定:一、采购标的1.1甲方拟向乙方采购的具体产品名称、型号、单价、数量及总价见附件1《采购产品清单》；1.2本合同总价款为6796785.03元；包含仪器设备及包装、运输、装卸、搬运、安装、利润、税金等一切费用；1.3本合同正式签订后，若无变更，价格不再作任何调整。合同以外供应设备及材料参照合同中类似的设备和材料确定价格，如果合同中没有类似设备和材料的，双方协商确定。…。二、产品交货2.1双方同意，本合同项下全部产品由新疆联海创智信息科技有限公司牵头作为接收方，并由具体建设部门和单位配合，共同完成本合同项下全部产品的交接、验收工作。…。三、安装及验收3.1双方同意，甲方对乙方提供的不同产品进行逐项分别验收；3.2除必须联合安装、测试的产品外，乙方须在每种产品到货签收后3个工作日内组织安装、测试；3.3乙方负责产品的安装、测试工作，同时，乙方人员负责指导甲方具体建设单位相关人员熟悉系统操作和产品使用方法，并提供必要的使用培训；3.4产品到货并安装测试完毕后7个工作日内，甲方按附件2《技术要求》所列的标准组织检验验收；3.5双方同意，乙方有义务协助甲方完成最终客户对本合同产品的验收和确认工作，但最终客户对本合同产品的验收和确认，不代表甲方对乙方提供相应产品系统性能的验收及确认。最终客户向甲方出具的任何验收确认文件，不能免除乙方仍须按照本合同约定配合甲方组织的合同产品性能验收工作的责任；3.6非乙方原因导致的部分产品不能按计划安装测试，不影响验收及付款。四、价款结算4.2价款结算原则第一期，合同签订后15个工作日内，甲方收到乙方符合要求的验收报告，支付合同总价款的30%；第二期，合同产品安装测试并终验后15个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的65%；第三期，合同产品验收合格一年内，甲方向乙方支付合同总价款的5%；4.3双方同意，就上述价款支付，甲方有权书面指定其他方向乙方实际支付款项。但甲方需就该委托付款事项向乙方出具书面说明文件；4.7例外情形：由于甲方的最终客户[麦盖提县委政法委员会]付款延迟导致甲方向乙方付款发生延迟的，乙方应免收违约金、损害赔偿及利息且乙方不能单方面解除合同。六、质量保证6.2质量保证期本合同项下各批次产品的质量保证期根据各自交付时间不同。各类产品质量保证期从甲方实际签署《产品验收报告》之日起开始计算，质量保证期均为一年。九、违约责任9.2.1除本合同另有约定外，甲方逾期支付货款且逾期支付货款时间长达三十个自然日的，乙方有权要求甲方从逾期超过三十个自然日后按照合同总金额的日万分之五支付违约金。9.2.1甲方因上述各项违约行为给乙方造成损失的，对支付违约金后仍不足以弥补实际损失的部分，仍负有赔偿义务；9.3如果任何一方违法本合同的约定，或违反其在本合同项下所作的声明、保证和承诺，该违约方应向对方赔偿或承担由此引发的相关损失、费用（包括但不限于有关诉讼费用和律师费用）和责任，或者按照协议约定支付违约金。…。2018年11月30日，被告联海公司出具了《项目验收报告》，验收结论，验收合格。被告联海公司项目经理王磊签字。2020年11月30日，被告联海公司向原告华兴信达公司支付了剩余合同价款1019517.75元。庭审中，原告华兴信达公司对被告联海公司提交的证明的证明目的不认可。原告华兴信达公司表示，2020年5月就已经给对方邮寄过帐户变更的信息，对方说的4.7条没有证据。被告明知道我们帐户冻结没有联系我们，我们帐户冻结不是不付款的理由，我们帐户冻结了，你在该付款的时候也没有联系过我们，帐户冻结不影响收款。而且在5月份之前被告就应当向我方支付违约金。即使帐户冻结也是可以收款，只是不能往外转钱。被告已经支付了尾款，就证明我们对项目产品、验收没有问题，他没有按时支付货款就构成违约责任，对方的证据不能证明政法委延迟支付价款，根据合同约定他应该支付我们违约金。认可被告联海公司提交的证据的真实性，不认可证明目的。被告联海公司表示是因为是上一手承包方新疆联创公司迟延支付合同款的原因导致不能按时支付合同款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2018年12月26日,原告华兴信达公司与被告联海公司签订《项目采购合同》,不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告联海公司应依合同约定支付合同款项。诉讼中，被告联海公司向原告华兴信达公司支付了剩余合同价款，逾期支合同款付构成违约。原告华兴信达公司判令被告联海公司承担违约金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；原告华兴信达公司主张自2020年1月1日起算违约金，本院不持异议；原告华兴信达公司关于判令被告支付保全保险费的诉讼请求，合同9.3条约定“如果任何一方违法本合同的约定，或违反其在本合同项下所作的声明、保证和承诺，该违约方应向对方赔偿或承担由此引发的相关损失、费用（包括但不限于有关诉讼费用和律师费用）和责任，或者按照协议约定支付违约金”。原告华兴信达公司已选择了主张违约金，且未证明违约金不足以弥补实际损失，故判令被告支付保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告联海公司提交的证据未能证明迟延付款符合合同约定，其抗辩意见，没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京联海科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆华兴信达信息技术有限公司自2020年1月1日起截至2020年11月29日的违约金1135065元；二、驳回原告新疆华兴信达信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15046元,由被告北京联海科技有限公司负担(于本判决生效后七日内直接给付原告新疆华兴信达信息技术有限公司)。保全费5000元，由被告北京联海科技有限公司负担(于本判决生效后七日内直接给付新疆华兴信达信息技术有限公司)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二一年三月十二日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳