新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初16号 原告：哈密海洋商贸有限责任公司黄田农场加油加气站，营业场所新疆哈密市第十三师黄田农场石材厂南，统一社会信用代码91652201MA775H2D9Q。 负责人：蔡俊飞，总经理。 委托诉讼代理人：王文贵，男，1972年2月2日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘，总经理。 被告：大连保税区中道集装箱运输有限公司，，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园5-1-C1统一社会信用代码91210242051112256N。 法定代表人：宋学峰，总经理。 原告哈密海洋商贸有限责任公司黄田农场加油加气站(以下简称:海洋公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称:人保大连分公司)、被告大连保税区中道集装箱运输有限公司(以下简称:中道公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托诉讼代理人王文贵到庭参加诉讼。被告人保大连分公司、中道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付雨棚立柱材料及维修费用14000元；2、本案案件受理费、邮寄送达费及公告费等实际支出的费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告中道公司的司机赵家弼驾驶中道公司所有的车辆（车牌号为：辽BH****）前往海洋公司位于第十三师黄田农场石材厂南的加油站加油。加完油出加油站时，前述车辆将加油站雨棚立柱撞坏。该车辆在人保大连分公司投保了交强险（保单号：PDZA*************）和商业险（保单号：PDAA****************）。事故发生后，人保哈密分公司派人来勘察现场，该公司工作人员称保险公司仅赔偿立柱损失，不赔偿修理立柱造成的停业损失。海洋公司遂与司机赵家弼就停业损失达成口头协议，由赵家弼支付停业损失3000元。后人保哈密市分公司对立柱维修费用进行定损，确定材料费及修理费用合计14000元。损失确定后，海洋公司多次找人保大连分公司协商赔偿事宜，人保大连分公司以保险公司已结案为由，拒不赔偿。中道公司作为案涉车辆的所有人，同样应当承担赔偿责任。现海洋公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持海洋公司的诉讼请求。 被告人保大连分公司未参加庭审，但其提出以下答辩意见：人保大连分公司不同意海洋公司的诉讼请求。1、本案涉及商业保险，被保险人中道公司为第一被告，其有权选择使用投保保险赔付或者自行赔付。2、海洋公司主张的金额未经人保大连分公司审核通过，其提供的证据并没有各方的签章确认。3、对于海洋公司的财产损失，人保大连分公司已在交强险范围内赔付了2000元，且海洋公司已收到中道公司支付的赔偿款3000元，该款应从海洋公司主张的赔偿款中扣除。4、人保大连分公司并非涉案事故的侵权主体，且根据保险合同约定，人保大连分公司的保险范围为第三者的直接财产损失，不包括本案的公告费、诉讼费及其他停业损失。 被告中道公司既未参加庭审，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：辽BH****号牵引车登记在被告中道公司名下，该车辆于2019年7月19日在被告人保大连分公司投保了交强险和商业三者险（总保额1871999元），终保时间为2020年7月18日。2019年9月15日，机动车驾驶员赵家弼驾驶辽BH****号牵引车在原告海洋公司位于第十三师黄田农场石材厂南的加油站加油时碰撞该加油站雨棚立柱，造成立柱受损的事故。事故发生后，人保新疆分公司指派人保哈密分公司出险勘验现场。因加油站正常经营过程中无法进行维修作业，且海洋公司认为停业维修将造成较大的经济损失，故人保哈密分公司暂无法核算立柱损失。事故发生后，案涉车辆驾驶员赵家弼向海洋公司赔偿3000元。后案涉车辆驾驶员赵家弼以已自行与海洋公司达成赔偿协议并支付赔偿款3000元为由，要求人保大连分公司结案。人保大连分公司于2019年12月5日向中道公司支付交强险保险理赔款2000元，遂对该案做结案处理。然而，人保大连分公司未将该案已做结案处理的情况告知人保哈密分公司。2020年10月，加油站预停业装修，海洋公司遂通知人保哈密分公司到场定损。2020年11月25日，人保哈密分公司出具《机动车一次性定损协议》，协议核定海洋公司的立柱财产损失为14000元。该协议第二条约定：“本协议乙方按审批权限需上报上级公司审批的赔案，以上级公司核批的金额为准，协议方能生效”。协议做出后，人保哈密分公司在报批时才得知人保大连分公司已结案，无法核批理赔。现海洋公司以人保大连分公司、中道公司拒不赔偿损失为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告海洋公司提供的车辆行驶证照片、驾驶证照片、事故现场照片、维修清单、机动车一次性定损协议、案涉车辆保险信息，被告人保大连分公司提交的机动车保险赔款/费用计算书、交强险理赔款支付记录，本院对人保哈密分公司现场查勘人员做的调查笔录，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人对损害的发生有过错的应当承担赔偿责任。本案交通事故系辽BHD5**号牵引车的驾驶员赵家弼操作不当引发的单车事故，海洋公司在此次事故中并无过错，故辽BH****号牵引车的驾驶员赵家弼应负事故的全部责任。 关于原告海洋公司主张的损失14000元。经查，人保哈密分公司出具的机动车一次性定损协议已核定事故造成损失14000元。该协议约定待上级公司核批确定损失金额后，协议方能生效。但导致上级公司未核准、协议未生效的原因系中道公司的驾驶员在人保哈密分公司尚未核定损失的情况下要求人保大连分公司结案，且人保大连分公司在结案后未及时告知实际处理事故的人保哈密分公司。在此过程中，海洋公司并无过错。因此,本院认定事故造成海洋公司加油站立柱损失14000元。 关于中道公司驾驶员赵家弼向海洋公司支付的3000元的认定问题。海洋公司诉称，该款系停业损失赔偿款，并非立柱损失赔偿款。庭审中，海洋公司未举证证明事故造成其停业以及停业损失金额，因此本院认定驾驶员赵家弼支付的3000元为立柱损失的赔偿款。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案中，案涉车辆在人保大连分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保大连分公司应对投保车辆在事故中给海洋公司造成的损失14000元承担赔偿责任。案涉车辆驾驶员赵家弼已支付的3000元，由人保大连分公司从应支付给海洋公司的赔偿款中扣除。对于案涉车辆驾驶员赵家弼支付的3000元，因其未提出相关诉讼主张，本院不作处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密海洋商贸有限责任公司黄田农场加油加气站赔偿11000元； 二、驳回原告哈密海洋商贸有限责任公司黄田农场加油加气站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，邮寄送达费200元，由被告大连保税区中道集装箱运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 慧 1