wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6780号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：赵传清，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区, 原告中邮消费金融有限公司与被告赵传清金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告赵传清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年6月26日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：51000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1942.07元外，其余各期应还本息均为1941.91元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年6月28日向被告指定账户发放贷款51000元； 2.逾期还款起始日为2020年6月28日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金22308.78元、利息1809.8元、违约金1557.22元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月26日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金22308.78元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年6月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1933.43元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵传清于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告赵传清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金22308.78元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月28日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告赵传清在2020年6月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以22308.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告赵传清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告赵传清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初471号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街**绿地悦城**综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告：舒勇勇，男，1984年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告舒勇勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)6959.67元、利息(含额度内分期)179.03元、违约金254.66元，消费手续费(含额度内分期)155.92元，合计7549.28元（暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：舒勇勇。申领情况：2014年11月，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××19。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)6959.67元、利息(含额度内分期)179.03元、违约金254.66元，消费手续费(含额度内分期)155.92元，合计7549.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒勇勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金6959.67元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒勇勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9003民初1453号   原告：徐某，男，1972年10月8日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。   被告：谢某，男，1980年10月5日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。   原告徐某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月23日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告徐某撤诉处理。   案件受理费1990元（原告已预交），由原告徐某负担。   审判员 施灵敏      二〇二一年三月二十四日   法官助理 车双林   书记员 周 雅   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执304号之一申请执行人肖娇娇，女，1994年12月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅，住所地新余市渝水区洪城大厦四楼，统一社会信用代码92360502MA362L2Q1G。经营者：姜建勇。申请执行人肖娇娇与被执行人姜建勇、渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0502民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，无财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行4006元及执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十三日书记员  罗温声
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区荆北路**。负责人：张毅，该分行行长。被执行人：荆州市宇鹏科技有限公司，，住所地：江陵县工业园区东环路法定代表人：严圣亮，公司总经理。被执行人：严圣亮，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：龚道美，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：严圣琼,女,1972年3月17日出生,汉族,被执行人:徐正华,男,1974年2月6日出生,汉族,住湖北省江陵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州市宇鹏科技有限公司、严圣亮、龚道美、严圣琼、徐正华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆州市宇鹏科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入6674494.92元【本金3598004.64元、利息2999519元（暂计算至2021年3月18日）、案件受理费18582.28元、执行费58389元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、以600万元为限额，冻结、划拨被执行人严圣亮、龚道美、严圣琼、徐正华在金融机构的存款，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  粱中柱二〇二一年三月十八日书记员  周海燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初769号原告：刘通，男，1982年11月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼、马同甫，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：贺文举，男，1986年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。原告刘通与被告贺文举民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通及其委托诉讼代理人梁子礼、马同甫，被告贺文举及其委托诉讼代理人马玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘通向本院提出诉讼请求：1.依法判令贺文举给付刘通借款16555元；2.贺文举自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘通支付借款利息，直至还清本金为止；3.诉讼费及其他费用由贺文举承担。事实和理由：刘通一直跟随贺文举在其承包的多处工地上负责领班工作，贺文举让刘通负责给工人发放工资。2020年9月5日，贺文举向刘通借款，让刘通为工人发放工资款共计16555元。刘通向工人发放工资后，贺文举于9月5日当日向刘通出具欠条一份，承诺9月20日前归还。到期后贺文举未履行承诺，未依约还款。故诉至法院，请求依法判如所请。贺文举辩称：刘通起诉贺文举是错误的，刘通与贺文举之间不存在民间借贷关系。贺文举与刘通签订欠条的原因是在济南干工程时，建筑工地发包方支付工人工资有时不及时，但工人要求三天或者五天一结工资，如果不给发放工资工人将不再继续工作。根据刘通的要求，贺文举签订欠条是给工人一个承诺，工人见到欠条后才继续施工。贺文举并未向刘通借过任何款项，同时刘通也未向贺文举支付任何款项，所以刘通与贺文举之间不存在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：贺文举在济南超级计算机工地承包工程，刘通负责带工，带着工人干贺文举的活。贺文举辩称与刘通是合伙关系，但未能举证证明。刘通不认可与贺文举是合伙关系。贺文举又称当时想合伙，没合伙成，才让刘通带工。2020年9月5日，贺文举向刘通出具欠条，内容为：“贺文举借到刘通微信款壹万陆仟伍佰伍拾伍元，用于济南工地工人工资，9月20日前归还。借款人：贺文举”。欠条内容为刘通书写，贺文举在借款人处签名。同日，刘通通过微信转账分别向三名案外人支付2100元、11455元、3000元，共计16555元。刘通主张该款是替贺文举将16555元工资发给贺文举的工人，其中的3000元已发放给胡某，并申请证人胡某出庭作证。贺文举认可胡某收到了上述3000元，表示不再需要胡某出庭作证，但认为该3000元是其2020年9月2日转给刘通的22100元中支付的。2020年9月2日，贺文举通过微信转账向刘通转款22100元。贺文举主张刘通发工资是用该款陆续发放，不存在其向刘通借款的事实。对于贺文举转款的22100元，刘通认为系贺文举向其借款，是贺文举偿还之前的欠款，欠条贺文举已销毁，该款与本案无关。2020年9月7日贺文举向刘通转款6200元，同年9月11日贺文举向刘通转款3160元。贺文举还提交本院（2021）鲁0812民特74号民事裁定书，主张支付给刘通劳务工资4190元。该4190元目前贺文举尚未履行给付义务。刘通认为9月7日的6200元是转给工人的，与9月11日的3160元都是在出具欠条之后收到的，和欠条没关系，这些钱其发给工人了。贺文举提交刘通书写的字条照片，主张在济南超级计算机工地共支付给刘通34692元。刘通认可贺文举支付过上述款项。对于贺文举向刘通转款的22100元与16555元欠条之间的关系，贺文举在庭审中陈述是承上启下的关系，22100元是结清之前的工人工资，之后的工资工人怕没有保障，才出的欠条，否则工人要走，而且工人是刘通找的，不出具工人就要走。本院认为：贺文举在出具16555元欠条当日，刘通通过微信转账将16555元支付给工人，贺文举也认可其中3000元支付给了胡某，贺文举向刘通借款的意思明确、具体，刘通也已将16555元支付给了工人，刘通与贺文举之间借款关系成立，贺文举应按照约定向刘通偿还所借款项。贺文举辩称的出具欠条的理由与常理相悖，本院不予采信。对于22100元，刘通主张是贺文举向其借款，未能举证证实，贺文举也不认可，但该款与欠条中的16555元的关系也并非贺文举辩称的16555元是从22100元中支付。22100元在先，欠条中16555元在后，不可能先支付22100元再出具欠条，贺文举的辩称显然有违常理。而庭审中贺文举又陈述22100元与16555元是承上启下的关系，22100元是结清之前的工人工资。上述贺文举的陈述意见符合常理，也说明22100元与16555元的欠条是分别向工人支付工资，两项款项不是包含关系。贺文举在出具16555元的欠条后于2020年9月7日、9月11日分别向刘通转款6200元、3160元，刘通认为与欠条无关，是支付的其他工资，但未能举证证明，以上9360元应先冲抵欠条中的欠款，故贺文举尚欠刘通借款7195元。欠条中未约定利息，刘通主张自2020年9月5日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付借款利息，理由不当。利息应自欠条中约定还款期满之次日即2020年9月21日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的借款事实发生在2021年1月1日前，故本案应适用民法典施行前的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、贺文举于本判决生效后3日内偿还刘通借款7195元及利息（以7195元为基数，自2020年9月21日开始按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日）；二、驳回刘通的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，刘通承担60元，贺文举承担47元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年三月二日书记员  任卫燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初81号原告：王正勤。被告：刘亚洲。案由：劳务合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年1月5日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告王正勤撤诉。诉讼费用负担：案件受理费46元（已减半收取），由原告王正勤负担。审判员 史建文二〇二一年三月二十九日书记员 王 娇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执391号申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。申请执行人：徐文鹏，男性，1974年06月20出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：候建元，男性，1991年06月28出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：牛跃华，男性，1955年10月06出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：丁尚亮，男性，1984年10月18出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：肖利军，男性，1973年02月24出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：曲良刚，男性，1975年03月10出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：李娜，女性，1989年06月04出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人：李良胜，男性，1988年08月26出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：孙亮，男性，1988年10月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行铁岭市银州区人民法院、徐文鹏、候建元、牛跃华、丁尚亮、肖利军、曲良刚、李娜、李良胜与孙亮罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款153525元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年三月九日书记员  李杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1723号申请执行人：遵义市佳兴电器有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区沙河小区沙河路星金2号楼1号门面，统一社会信用代码：915203023563993236。法定代表人：杨登泽,职务：总经理。被执行人：骆晖，男，汉族，1973年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市佳兴电器有限公司与被执行人骆晖买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆晖银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月三十一日书记员 冷雪云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1025号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：河东区某某图书店,经营场所:山东省临沂市河东区1. 经营者:王某某，男，1990年10月25日生，汉族，户籍地：山东省沂水县。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告河东区某某图书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十八日 书记员  史继梦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1602民初6092号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：吴新民，男，1974年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔晶，女，1981年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孟维瀚，男，1995年5月12日出生，汉族，住滨州市。 被告：吴树新，男，1944年1月14日出生，汉族，住滨州市。 被告：刘玉环，女，1950年9月27日出生，汉族，住滨州市。 被告：赵秀真，女，1969年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告吴新民、崔晶、孟维瀚、吴树新、刘玉环、赵秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴新民、崔晶偿还原告借款本金9700000元及利息（截至2020年9月21日，利息共计4484.14元；自2020年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；二、请求判令被告孟维瀚对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令原告对被告吴树新、刘玉环所抵押的位于滨州市［鲁（2018）滨州市不动产权第0014936号］房产享有抵押权，对其拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、请求判令原告对被告赵秀真名下所有的邹平农商银行450万股股权享有质押权，对其拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告吴新民、崔晶与原告签订了《个人借款合同》，被告吴新民、崔晶向原告申请借款9700000元整，借款期限自2019年12月3日至2020年12月2日，贷款方式：非循环方式。被告崔晶与被告吴新民系夫妻关系，作为共同债务人对该笔债务承担共同还款责任。2019年12月3日，被告孟维瀚与原告签订了《保证合同》，对被告吴新民的借款本息承担连带责任保证。2019年12月3日，被告吴树新、刘玉环与原告签订了《抵押合同》，对被告吴新民的借款提供抵押担保，约定原告对被告吴树新、刘玉环所抵押的房产享有抵押权，对其拍卖、变卖后所得价款优先受偿。2019年12月3日，被告赵秀真与原告签订了《权利质押合同》，对被告吴新民的借款提供质押担保，约定原告对被告赵秀真所质押的股金享有质押权，对其拍卖、变卖后所得价款优先受偿。2019年12月3日，原告按照合同约定向被告吴新民支付了9700000元贷款，到期日2020年12月2日。截至2020年9月21日，该笔借款尚欠本金9700000元,尚欠利息4484.14元。因被告吴新民出现影响借款安全的不利行为，为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，申请提前收回借款本金及利息，望依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告吴新民涉嫌刑事犯罪，正在审理过程中，本案尚不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  袁晓燕 审 判 员  贾凯华 二〇二一年三月二十七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘颖洁
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0982执恢196号郭宏庭、山东华新建筑工程集团有限责任公司：本院受理你们之间劳务合同纠纷一案，2016年3月18日新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1126号民事调解书，于2016年3月18日发生法律效力。申请执行人郭宏庭于2016年10月19日向本院首次申请执行，受理执行案号（2016）鲁0982执2830号，2016年11月28日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的1783754.2元。执行过程中查明，本案执行标的：借款本金1200000元、案件受理费9600元、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年2月25日，申请执行人郭宏庭告知本院，已从本院领取执行款1500000元，被执行人自行向其履行还款义务283754.2元，剩余利息损失由其与被执行人自行协商处理。本案执行完毕，全清结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。执行费20238元，由郭宏庭交纳。新泰市人民法院二〇二一年三月十一日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初86号   原告：李一平，四川省营山县村民，现住青海省西宁市，公民身份号码XXX。   被告：肖兴伟，四川省仪陇县居民，现住青海省西宁市，公民身份号码XXX。   被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：向虎，该公司董事长。   被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市城西区西关大街84号3号楼3单元15层3152室，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：何伟，该公司负责人。   原告李一平与被告肖兴伟、重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案后。2021年3月17日原告李一平向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李一平自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许李一平撤诉。   案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告李一平负担。   审判员 王岑森   二〇二一年三月二十三日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初3150号      原告：王芮，女，汉族，1995年5月20日出生，住重庆市渝北区。   被告：汤桃渊，男，汉族，1994年7月3日出生，住重庆市渝北区。   原告王芮与被告汤桃渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芮到庭参加诉讼，被告汤桃渊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王芮向本院起诉称，请求：1、判决被告偿还原告借款63 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告恋爱期间，被告多次向原告借款共计63 000元。后原告多次向被告催还，被告向原告出具了还款承诺书。但到期后，被告还是未归还借款。   被告汤桃渊未作答辩。   本院经审理查明：2016年8月至2019年底期间，被告汤桃渊以各种理由向原告王芮提出借款，王芮通过微信、支付宝多次向汤桃渊转款。   2019年7月1日，被告汤桃渊向原告王芮出具《借条》，内容为：借款人汤桃渊今由于资金周转困难向王芮借到人民币63 000元，期限为6个月，于2019年12月31日一次性还清。   认定上述事实的证据有借条、微信转款记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告在恋爱期间，原告王芮多次向被告汤桃渊转款，资助被告渡过难关。被告于2019年7月1日出具的借条是其真实意思表示，故被告应按借条载明金额及还款时间向原告归还借款。   被告汤桃渊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汤桃渊于本判决生效之日起五日内归还原告王芮借款63 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告汤桃渊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员 江 平          二〇二一年三月二十五日       书 记 员 庞 博       - 1 –
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初249号原告：刘某1，男，1965年11月27日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：刘某2，男，1956年12月4日出生，汉族，五台县人，农民。系原告叔叔。被告：曲某，男，1987年9月16日出生，汉族，五台县人，农民。原告刘某1与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款75700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曲某经安二介绍相识，2016年3月8日被告曲某需要用钱，遂向原告借款120000元，原告当天就将120000元现金交给曲某，被告曲某当时给原告出具了借条一支，被告苏飞为担保人，安二为见证人，双方约定借款期限为6个月，于2016年9月9日前还清，到期不还加收10%的利息，并且被告曲某借上述款项时承诺以购房合同做抵押。借款期限到期后，经原告多次索要二被告共偿还44300元，剩余欠款二被告以种种理由拖延不还，致使原告利益受损。被告曲某未到庭，也未提交书面答辩状。经审查本院认为，一个民事案件仅可审理一个民事法律关系。本案中，原告与被告曲某、苏飞分别订立还款协议以及欠条，还款协议以及欠条明确约定了由被告曲某和苏飞分别偿还借款，故原告与被告曲某、原告与被告苏飞之间形成了两个借贷关系。原告与被告苏飞之间的还款协议约定2020年4月为还款期限，故2020年4月底该笔借贷还款期限届满，但被告曲某向原告出具的借条中载明，双方之间的借款在2021年5月1日到期，法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告曲某的借贷未到期，被告并未违反还款约定，原告作为债权人向本院主张未到期债权，应对被告的还款能力、还款信用等进行充分举证，但其在本案审理中并未进行举证，故原告要求被告曲某立即偿还借款的请求，于法无据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1对被告曲某的起诉。案件受理费697元退还原告刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政二〇二一年三月二十二日书记员 姚旭锋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执233号之一申请执行人：姚晋平，男，1963年04月05出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭沙巴岛洗浴有限公司，住所地辽宁铁岭市银州区铁西街道汇工街106-10号。法定代表人：刘志华。本院在执行姚晋平与铁岭沙巴岛洗浴有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款26000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二一年三月一日书记员  孙 平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保766-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被申请人：李某，男，1971年8月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保263号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款56018.15元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月八日书记员  尚思瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1003号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：刘媛，女，1994年5月23日生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告刘媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2610元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月九日书记员  朱春媛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1105号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司金乐支行，统一社会信用代码913206125725652424，住所地南通市通州区金新街道文山村24组金乐农贸市场13-14号门面房。负责人：薛志云，行长。委托诉讼代理人：江敏，男，该公司职员。被告：徐杨红，女，1981年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：孙凌，男，1975年5月29日生，汉族，住南通市海门区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司金乐支行（以下简称农商行金乐支行）与被告徐杨红、孙凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告农商行金乐支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行金乐支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司金乐支行撤诉。案件受理费12356元，减半收取计6178元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司金乐支行负担。审 判 员 季俊华二〇二一年三月十二日法官助理 张 波书 记 员 何宗衡
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保25号申请人：万迎鹏，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410142141。委托诉讼代理人：李笑，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011205577。被申请人：龚五香，女，汉族，1969年6月29日出生，住所地江西省南昌市安义县。被申请人：江西宏宇铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道南侧，统一社会信用代码：9136012359651049XY。法定代表人：张非恒，职务：总经理。申请人万迎鹏于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人龚五香、江西宏宇铝业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人万迎鹏以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：124B60467202100000417）提供担保。本院经审查认为，申请人万迎鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚五香、江西宏宇铝业有限公司的银行存款200万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人万迎鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年三月二十五日书记员  胡安琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。负责人：张志宇，行长。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王志颖，女，1990年10月10日出生，其他自然情况不详。 原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）与被告王志颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告白马支行的委托诉讼代理人范竞博到庭参加诉讼，被告王志颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金69992.54元及2020年11月17日前拖欠的贷款利息8378.6元（其中期内利息3174.41元，期内利息复利271.86元，逾期利息4932.33元），本息合计78371.14元；并自2020年11月18日起按合同约定的逾期利率标准支付逾期利息至本息还清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费等其他一切费用。事实和理由：2018年12月3日原告通过网络自助方式与被告签订个人自助小额借款合同，约定借款额度有效期为2018年12月3日至2019年12月2日，借款用途为综合消费，利率为年5.8725%，逾期利率为合同利率的基础上上浮50%，借款方式为可循环，即在借款额度及额度有效期内，借款人可循环使用，但单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款到期后，被告尚欠本金69992.54元及利息，对于应付未付利息，原告有权收取复利。后被告未按合同约定偿还借款本息，为此原告诉至本院，诉请同前。被告王志颖未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的员工基本情况及收入对应表、网捷贷预授信审批表、个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款发放通知、贷款交易明细等证据，认定事实除借款利率外其他同原告起诉事实一致。另查明，涉案贷款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。本院认为，原告与被告王志颖签订的个人自助小额借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 被告王志颖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行借款本金69992.54元，期内利息3174.41元、至2020年11月17日期内利息复利271. 86元、逾期利息4932.33元，并继续支付自2020年11月18日起按合同约定的利率标准至付清之日的逾期利息（以本金69992.54元为基数）、复利（以3174.41元为基数）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二○二一年三月二十三日书 记 员 王 玉 东
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初412号 原告：刘某，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 原告：冯某，女，1956年10月13日出生，彝族，住四川省盐边县红格镇。 被告：刘某1，男，1999年2月22日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 被告：刘某2，女，1980年6月20日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 被告：刘某3，女，1982年2月10日出生，彝族，住四川省盐边县红格镇。 本院在审理原告刘某、冯某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案中，因原告刘某、冯某未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 贺 飚 审判员 胡方丽 审判员 严天洪 二〇二一年三月十日 书记员 张 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9492号   原告：樊巧生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：高卫东、马晓霞，慧聪律师事务所律师。   被告：杨建军，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：梁永彦，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。   原告樊巧生与被告杨建军、梁永彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊巧生及其委托诉讼代理人高卫东、马晓霞，被告杨建军、梁永彦的委托诉讼代理人牛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊巧生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告偿还借款本金1600000元及利息147840元(以1600000元为基数,从2020年3月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算暂计算至2020年10月28日,并按前述标准计算至全部借款本息清偿之日止);2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2017年,原告经朋友介绍认识了二被告,此后二被告多次以急需经营资金为由向原告借款,从2017年11月至2018年3月,原告累计向被告提供出借款163万元,借款时双方对借款期限及利息的支付等均作了约定,2019年3月26日,原告与二被告经过双方对账,被告确认尚欠原告借款本金160万元,双方为此重新签订《借款协议》,协议约定原告向被告出借人民币160万元用于资金周转,借款期限为12个月,自2019年3月26日起至2020年3月26日止,借款到期偿还本息。但至双方约定的借款期限届满后,被告却未能按约偿还借款本息,此后虽经原告多次催要,但被告均以种种理由推托,至今本息分文未付。基于上述事实,原告认为原告与被告签订的《借款协议》合法有效,原告向被告提供借款后,被告理应当按约履行还本付息义务,现被告拒不履行还款义务的行为已构成违约,为维护自身合法权益,原告依法诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁决支持原告诉讼请求。   被告杨建军辩称，对于借款160万元的事实认可，累计向被答辩人归还398000元，双方没有约定利息，所以不应该支付利息，借款是个人行为，梁永彦不知情，不应该承担还款责任，利息标准过高酌情降低。   被告梁永彦辩称，从未与被答辩人借款，不存在借款关系，不应该承担任何借款关系，对借款不知情毫无参与，这个款项从来没有用于共同生活经营。对被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据请求驳回被答辩人的诉讼请求。   经审理查明：2019年3月26日，甲方（出借人）樊巧生与乙方（借款人）杨建军签订《借款协议》，主要内容“借款金额壹佰陆拾万元整，借款期限自2019年3月26日至2020年3月26日。”（2018年6月5日借款贰拾万元，未约定利息；2017年11月3日借款金额柒拾万元，约定月利率3%；2017年12月1日借款金额柒拾伍万元，约定月息3分。）   原告提供相应的银行转账记录合计金额163万元。提供微信聊天记录、短信记录。   被告提供银行转账流水、微信转账记录合计金额398000元。   本院认为，被告杨建军先后三次向原告借款163万元，被告截止2019年3月26日前还款金额为359000元，自2017年11月3日至2019年3月26日，以借款本金70万元为基数产生的利息为352100元；自2017年12月1日至2019年3月26日，以借款本金75万元为基数计算的利息为356250元。双方在2019年3月26日对账出具新的借款协议，剩余金额160万元，截止2020年10月28日，被告还款39000元，予以核减后剩余本金1561000元，双方未约定利息计算方式，故本院不予支持利息。对于原告请求被告梁永彦承担还款责任的诉讼请求，未出示相关证据予以佐证，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊巧生借款本金1561000元；   二、驳回原告樊巧生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20531元（原告已预交），由原告樊巧生负担2195元，被告杨建军负担18336元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 荣先珍      二〇二一年三月十日   书记员 张 利
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0829民初259号原告：刘鑫生，男，1954年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘根生，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘鑫生诉被告刘根生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘鑫生于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫生撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告刘鑫生负担。审判员  姚晓黎二〇二一年三月二日书记员  李 璇
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初388号原告：缪某，女，汉族，1973年12月8日出生，住江西省九江市湖口县。被告：李某，男，汉族，1971年5月14日出生，住江西省九江市湖口县。缪某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告缪某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告缪某负担。审判员  刘淑红二〇二一年三月二十二日书记员  王 红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异1号申请执行人：江西赣锋锂业股份有限公司，住所地：新余市经济开发区龙腾路。法定代表人：李良彬，该公司董事长兼总经理。委托代理人：唐春光、傅亚琪，江西君越律师事务所律师。被执行人：自贡瑞丰物资有限公司，住所地：四川省自贡市汇东路西段商业街1栋1层17号。法定代表人：李彦奎。被申请人：李彦奎，男，1973年1月22日生，汉族，住河北省安平县。被申请人：刘晓闪，女，1971年8月28日生，汉族，住河北省安平县。本院在执行申请执行人江西赣锋锂业股份有限公司与被执行人自贡瑞丰物资有限公司（下称瑞丰公司）一案【执行案号：（2016）赣0502执1127号、（2021）赣0502执恢429号】中，申请执行人江西赣锋锂业股份有限公司提出追加被执行人申请，称被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，且两被申请人未依法清算即注销了被执行人公司，请求本院将二被申请人李彦奎、刘晓闪追加为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。2016年2月23日，本院作出（2015）渝民初字第01223号民事判决，判决“一、被告自贡瑞丰物资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江西赣锋锂业股份有限公司货款410000元及逾期付款利息49200元，合计459200元；二、驳回原告江西赣锋锂业股份有限公司的其它诉请。”2016年12月15日，本院根据申请执行人的申请将执行案件移送到四川省自贡市自流井区人民法院代为执行。2021年本院询问了四川自贡市自流井区人民法院该案的执行情况，自流井区法院回复认为该案不适宜在该院立案执行，所以未予立案。因自流井区法院未立案执行该案，本院于2021年恢复执行该案。被执行人自贡瑞丰物资有限公司于2019年8月3日注销，注销采取的是简易注销登记，二被申请人在注销时签署了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院认为，二被申请人系被执行人的股东，在注销被执行人时未依法进行清算，且在注销时，二被申请人书面承诺如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，申请执行人可以申请追加二被申请人为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加李彦奎、刘晓闪为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  刘子薇审判员  程 萍二〇二一年三月二十五日法官助理付竞一书记员游辉辉
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执701号 陈热则也、包有奴： 关于被执行人包有奴人格权纠纷一案，申请执行标的共计7868.27元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0113民初9719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：孙军，男，1974年12月28日出生，汉族，住陕西省略阳县车站路铁路地区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告孙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告孙军经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求: 1、被告立即清偿原告借款本金19935.92元、利息4036.87元、罚息917.98元，共计24890.77元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款50000元，期限1年，自2017年2月5日至2018年2月5日，借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2017年2月5日向被告放款50000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告孙军经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告孙军通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款，贷款金额50000元，贷款期限1年，自2017年2月5日起至2018年2月5日止，贷款年利率7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为5日，贷款发放账户与还款账户均为被告孙军在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX2171的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2017年2月5日向被告孙军发放贷款50000元。根据原告出具的逾期账单，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金19935.92元、利息4036.87元、罚息917.98元。庭审中，根据原告出具的逾期账单，截止2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金19731.52元、利息7414.54元、罚息2033.97元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告孙军签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2017年2月5日向被告孙军发放贷款50000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告孙军未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金19731.52元、利息4036.87元、罚息917.98元（暂计算至2019年9月17日），并按合同约定支付自2019年9月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费422元，减半后211元，由被告孙军承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 三 月二十二日                        书  记  员    刘      瑜   打印：孙楠          校对：李珍珍      2021年   月  日送达 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保975-1号申请人：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：杨某芝。申请人梁意与被申请人杨某芝纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保313号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某芝银行存款40000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初584号原告：肖火龙，男，1959年7月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：赵道兴，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告肖火龙与被告赵道兴民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  付阳春二〇二一年三月十日书记员  张丽帆
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执恢854号申请执行人：罗玉梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆万广塑钢门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。申请执行人罗玉梅与被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)渝0110民初9306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为向申请执行人罗玉梅支付借款115000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢854号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初9306号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉二 〇 二 一 年 二 月 三 日书 记 员   庞 鳌1
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初483号原告：吴卫星，男，1970年5月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴莲花，女，1964年7月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：熊佳，女，1983年1月24日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴卫星与被告吴莲花、熊佳合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫星到庭参加诉讼，被告吴莲花、熊佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴卫星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购买鱼塘款129000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告吴卫星和被告吴莲花系亲戚关系，被告熊佳系被告吴莲花的女儿。2017年5月14日，原告向两被告购买位于城郊的三亩鱼塘用于建房，每亩43000元，双方签订了合同，之后原告通过农业银行转账129000元给被告吴莲花。由于被告的鱼塘是租用民和镇的土地，建房手续不合法，无法建房。原告多次找被告协商退款，被告均不予退回。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院判如所请。被告吴莲花未到庭应诉，亦未答辩。被告熊佳未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2017年5月14日，原告吴卫星与被告吴莲花、熊佳签订了一份《合同书》约定，原告吴卫星向被告吴莲花、熊佳购买位于进贤县城郊的3亩鱼塘建房，双方约定每亩价格为43000元，合计129000元。原告吴卫星于当天通过农业银行转账129000元给被告吴莲花。后因无法办理建房手续，原告向被告多次要求退还款项未果，遂起诉至法院，提出如上诉请。另原告在庭审中自认，被告吴莲花支付了3000元鱼塘租金给原告。本院认为，原告吴卫星与被告吴莲花、熊佳签订《合同书》约定买卖位于进贤县城郊的鱼塘建房，可见双方签订的实际上是鱼塘土地的转让合同。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。根据上述法律规定，原告吴卫星和被告吴莲花、熊佳签订的合同，因该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中被告因合同取得的129000元应该返还给原告吴卫星，原告自认被告已经支付了3000元应予以扣除，故被告还应返还原告126000元，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告吴莲花、熊佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴莲花、熊佳于本判决生效后十日内返还购塘款126000元给原告吴卫星；二、驳回原告吴卫星的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告吴莲花、熊佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇二一年三月二十四日法官助理徐潇辉书记员王禹
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初475号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地为平凉市泾川县城北新街6号，统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。法定代表人：解永成，任董事长职务。委托诉讼代理人：吕某，该公司汭丰支行客户经理，代理权限为特别代理。被告：杨某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：梁某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：梁某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告杨某、梁某1、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同支付原告借款本金200000元及借款利息60417.28元（截止2021年2月1日，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，我单位汭丰支行收到被告杨某借款200000元的申请后与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款200000元用于废旧轮胎加工，合同期限为两年（自2018年3月17日至2020年3月16日），被告梁某1、梁某2以其家庭资产及收入做无限连带责任担保。借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按合同约定按月清偿利息，原告于合同期限内催收，被告均未偿还债务，截至2021年2月1日，被告借原告款项总计200000元，利息尚未支付，本息合计260417.28元。被告未按约定偿还借款本息已经严重违反合同约定，依法应当承担违约责任，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告杨某辩称，原告起诉的这笔贷款属实，截至2021年2月1日欠款利息属实，这笔贷款最早2014年贷的，后来一直转贷，没有还上贷款是因为这几年生意赔了，我还了私人借款，今年私人借款还完就给原告还款。被告梁某1辩称，我给杨某担保贷款属实，2018年是最后一次转贷，对于原告的诉讼请求我没有意见。被告梁某2辩称，担保贷款及转贷属实，对于原告的诉讼请求我没有意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款借据1页；2.贷款发放通知单1页；3.借款申请书1页；4.借款人身份证1页；5.贷款担保承诺1页；6.担保人身份证复印件2页；7.《个人借款/保证担保合同》8页；8.贷款欠息证明1页。三被告经质证均无异议，经审查该证据符合证据的实质性要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年3月17日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，被告杨某将2014年的贷款进行转贷，转贷借款本金为200000元，借款期限为两年，即2018年3月17日至2020年3月16日，被告梁某1、梁某2为该借款提供保证担保。借款后被告未按约定如期归还借款本息，原告多次催要未果，截至2021年2月1日，被告共欠原告借款本金200000.00元、利息60417.28元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告按照合同约定发放借款，被告未按合同约定如期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告杨某归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告梁某1、梁某2对该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，该借款尚在保证期间内，故被告梁某1、梁某2对该借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的保全费及诉讼财产保全责任保险费，原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后20日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元、利息60417.28元，合计260417.28元（利息按约定计算至2021年2月1日，之后利息按约定另行计算至履行清为止）；二、被告梁某1、梁某2对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向借款人追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206.00元，减半收取计2603.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年三月二十九日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初482号原告：张小平，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴凡，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：宁夏华远人力资源管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘焘宁。被告：宁夏农垦建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：管建宁。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：代建刚。原告张小平与被告吴凡、宁夏华远人力资源管理有限公司、宁夏农垦建设有限公司、宁夏西夏苑房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告吴凡送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 陈 婷二○二一年三月十九日书记员 郑婷婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢155号申请执行人：刘洪芬被执行人：李井玉上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2247号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李井玉银行存款人民币400000.00元，执行费5900.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月一日书记员 郑同莹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初804号原告：阮某1，女，2018年1月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。法定代理人：阮某2，男，1992年2月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，系阮某1父亲。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：项良学，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被告：项达盛，男，1964年5月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告：上海有盛建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区绿华镇嘉华路4号101-17室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：项达盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松,该分公司总经理。原告阮某1与被告项良学、项达盛、上海有盛建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告阮某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮某1撤回起诉处理。审判长 王 雷审判员 刘小凤审判员 刘 艳二〇二一年三月三十一日书记员 倪青兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2299号原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐海龙，系公司总经理。被告：张建云，宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告隆恒物业服务有限公司负担。审判员 周宁二○二一年三月三十一日书记员 马敏
阿力木·牙生与钟良强买卖合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初89号   原告：阿力木·牙生，男，1965年6月10日出生，维吾尔族。   委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。   被告：钟良强，男，1992年12月26日出生，汉族。   阿力木·牙生与钟良强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木·牙生及其委托诉讼代理人刘亚新到庭参加诉讼，被告钟良强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   阿力木·牙生向本院提出诉讼请求：1．判令钟良强支付欠款30 000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告在原告处赊购一批羊，被告陆续给原告偿还部分羊款，2019年9月29日，经原被告核算，被告给原告出具欠条一份，在该欠条中约定了欠款金额、还款时间等，还款到期后，经原告多次索要无果。现诉至法院，请依法判决。   钟良强未到庭应诉。   经审理本院认定事实如下，2017年3月，原告从被告处购买羊只（不分大小）共计100只，羊款是136 000元，原告将羊只交付给被告后，被告支付了36 000元，剩余100 000元给原告出具了欠条。2019年9月29日，经双方核算，被告支付了70 000元，剩余30 000元又重新给原告出具欠条一份，内容为：“今欠阿力木·牙生65282619650610143X（30 000元整）叁万元整。欠款人：钟良强（签名捺印）。2020年3月15日还完。”此款至今未付。   上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。   本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖羊只口头协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告交付羊只后，被告应及时支付购羊款。被告不全额履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告的主张因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。   综上所述，原告的主张于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告钟良强于本判决生效之日起五日内支付给原告阿力木·牙生羊只款30 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，本院减半收取计275元，由被告钟良强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。               审判员  习 梅         二〇二一年三月二十四日      书记员  张艺馨                           附相关法条：      《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保481号申请执行人：张国峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周雯嘉，女，1992年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张国峰与周雯嘉执行保全一案中，申请执行人张国峰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3721号民事裁定“冻结被申请人周雯嘉银行账户存款人民币527158.88元或查封、扣押被申请人相当于人民币527158.88元的其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雯嘉名下价值527158.88元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十四日书记员  史崇骏
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执902号之十一 申请执行人：桑培荣，男性，贵州省安龙县钱相街道办事处。 被执行人：黄云文，男性，贵州省兴仁市回龙镇计屯村黄家岭组。 本院在执行桑培荣与黄云文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄云文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云文在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXX77账户内存款人民币141797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  周 俊
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      （2021）渝0114民初175号       原告：龚明波，男，1976年4月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被告：李蓉，女，1990年2月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：刘勇，重庆光界（渝北）律师事务所律师。   原告龚明波与被告李蓉合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告龚明波及被告李蓉的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龚明波向本院提出诉讼请求：被告李蓉支付原告重庆市黔江区禹阳物流有限公司股权转让余款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清时止），并承担案件受理费。事实和理由：2018年12月6日，被告因业务扩展，将重庆市黔江区禹阳物流有限公司股份收购，协议价格为380000元，已支付360000元，剩余的20000元当时书面协议过户后付清。被告出具的欠条中载明了欠款金额，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不付清原告余款。   李蓉辩称，1、已将转让款全部付清，请求驳回原告诉讼请求；2、有四笔款项（12000元、1900元、199元、699元）被德邦公司扣走，这四笔款项都原本该由原告负担，被告保留对原告追诉的权利。   本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告龚明波（甲方）与被告李蓉（乙方）签订《重庆市黔江区禹阳物流有限公司股权转让协议》。协议约定，甲方将其持有的该公司51%共255000元的股权转让给乙方，甲乙双方确定的转让价格为人民币38万元，并在该协议书上手写备注“以付35万元，余3万元正过户后付清余款”。李蓉出具欠条一份，载明：1、“今欠龚明波房租2018年11月1日—2020年10月30日4万元整，于2019年10月30日前付清。如有拖欠付违约金按房租的50%付款。欠款人：李蓉，2018年12月6日”；2、“今欠龚明波合同上尾款3万元整过户完付清。欠款人：李蓉，2018年12月6日”。原告龚明波于2018年11月30日收取股权转让订金50000元，同年12月6日被告李蓉转账300000元至原告龚明波银行账户。被告分别于2020年1月16日、1月19日、1月20日微信转账给原告5000元、5000元、10000元，另通过银行转账支付20000元，原告认可案外人华洋代被告支付10000元。   庭审中，原告陈述被告已经将欠条上租金部分支付完毕，尚欠合同款20000元。被告提出其已清偿全部转让款380000元。   本院认为，本案争议的焦点是被告是否已经将欠条上的合同转让款支付完毕，原告自认欠条出具后至今，被告共计支付50000元，包括租金40000元，转让款10000元，尚欠原告转让款20000元。被告抗辩称已经全部清偿，包括2020年1月16日、1月19日、1月20日微信转账给原告5000元、5000元、10000元，案外人华洋代被告支付10000元，以及扣款抵账14798元。首先，从原告举示的证据来看2020年1月16日、1月19日、1月20日被告转账前，原告主张的是租金，故该20000元应属于支付租金。对于被告提出扣款抵账14798元，从被告举证来看，并无双方抵账合意之证据，原告也不认可，被告可另行主张权利。最后，被告举示的证据并不能证明已经清偿了所有债务，故对于原告主张被告支付股权转让款20000元的请求，本院予以支持。因被告逾期付款，导致原告产生利息损失，故对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，但应以起诉时贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告李蓉于本判决生效之日起三日内支付原告龚明波股权转让款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）；   二、驳回原告龚明波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李蓉负担。   本判决为终审判决。      审 判 员 王雪松          二〇二一年三月十九日       法官助理 朱庚成    书 记 员 李 雪             - 1 –
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初353号 原告：重庆巨扬建筑劳务有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道皮鞋城南一街**附****3-1。 法定代表人：杨永平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市艺思美装饰工程有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街******。 法定代表人：王义军。 被告：绵阳尚程物流有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街**。 法定代表人：王义军。 被告：王义军，男，生于1975年5月9日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇—山东工业园)。 法定代表人：单煜芝。 原告重庆巨扬建筑劳务有限公司与被告绵阳市艺思美装饰工程有限公司、绵阳尚程物流有限公司、王义军、北川丰煜食品综合加工进出口有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆巨扬建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆巨扬建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二一年三月十五日 书记员  肖慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1826号之六申请人：隋元鑫，男，生于1974年12月5日，汉族，住南召县。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。被执行人：王加艳，女，生于1976年11月15日，汉族，住南召县。被执行人：焦长帅，男，生于1986年7月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请人隋元鑫与被执行人焦长晓、王加艳、焦长帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦长晓等人未履行（2020）豫1321民初2794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王加艳在中国银行南召云阳支行账号249415746923的账户存款1096.4元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十四日书记员  张淘淘
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初719号原告：安福县三合商品混凝土有限公司，住所地：吉安市安福县瓜畲乡岭上村，统一社会信用代码：91360829MA35JTD10F。法定代表人：刘晨风，公司总经理。委托诉讼代理人：肖登峰，江西安平律师事务所律师。被告：恒荣建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲谢路79号，统一社会信用代码：913601217511039830。法定代表人：付超，总经理。被告：江西恒荣建筑工程有限公司安福分公司，住所地：安福县江南提上二组，统一社会信用代码：91360829MA3954LU8H。法定代表人：付超，经理。原告安福县三合商品混凝土有限公司与被告恒荣建设集团有限公司、江西恒荣建筑工程有限公司安福分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。因本案被告已付清了欠款，原告安福县三合商品混凝土有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县三合商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县三合商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10492元，减半收取5246元，由原告安福县三合商品混凝土有限公司负担。审判长  刘龙泉审判员  聂 菲审判员  刘 艳二〇二一年三月二十九日书记员  周金群
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终140号上诉人（原审被告）：杨小龙，男，1970年9月27日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：胡建华，男，1987年6月26日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：张成红，男，1987年6月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：李苗，男，1988年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：王万新，男，1987年7月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人杨小龙因与被上诉人胡建华、张成红、李苗、王万新租赁合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，与上诉人杨小龙签订涉案房屋租赁合同的相对方系贵州务川保元房地产开发有限公司，且案涉房屋的买受人除本案原审四原告外，还另有四人，因此一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1927号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费1418元，由杨小龙向本院申请退还。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年三月二十日法官助理叶迪书记员黄佩玉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1691号 申请执行人欧阳玲，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人冯家春，女，1955年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王静，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王利，女，1958年8月19日出生，汉族，职工，住蒙阴县。 被执行人王健民，男，1963年3月28日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被执行人王茂同，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王铭豪，男，1998年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县 被执行人王红，1970年8月9日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王建康，男，1961年12月22日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 申请执行人欧阳玲与被执行人冯家春、王静等人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初3790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的86000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年11月11日、2021年3月3日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务86000元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人欧阳玲与被执行人冯家春、王静等人民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初3790号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二一年三月十五日 书记员  蹇美玥
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终168号上诉人（原审被告）：湖南金诚消防工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋112。法定代表人：肖谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭师琦，湖南滳招律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常德市泰和安消防设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡穿紫河社区朗州路1358号（金城阳光小区12号楼905室）。法定代表人：江迪宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。原审被告：湖南金诚消防工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路315号市建工大楼九层北向。负责人：王建新，该公司经理。原审被告：黄中山，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人湖南金诚消防工程有限公司因与被上诉人常德市泰和安消防设备有限公司、原审被告湖南金诚消防工程有限公司福州分公司、黄中山买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南金诚消防工程有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南金诚消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南金诚消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1502元，减半收取751元，由上诉人湖南金诚消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月二十六日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1206号之一申请执行人冯岩松，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人张芳芳，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初318号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。执行过程中查明，位于威海市环翠区登记在被执行人名下。申请执行人申请查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张芳芳名下的位于威海市环翠区不动产权；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月三十一日书记员  陶 蓉
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1425民初45号 原告：何**，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：祝华英，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告何**与被告祝华英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**及被告祝华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何**向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝华英立即偿还借款17914元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月4日从原告母亲熊学容处借款13000元，因原告母亲不识字，故以原告的名义与被告签订了借款合同，约定借款本金和利息合计为13780元。后被告未按时还款，原告催收，被告至今未偿还。请求人民法院依法判决。 被告祝华英辩称，借款属实，愿意偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原、被告双方签订借款合同，约定：“借款金额为13780元，借款期限自2018年11月4日至2019年1月3日。若被告未按约定偿还借款，则按借款金额的30%支付违约金作为赔偿。”2018年11月5日，原告经自己的母亲熊学容通过工商银行的帐户转给被告13000元。 到期后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂于2021年1月6日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借款合同、转帐凭证等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告祝华英向原告何**借款13000元的事实，有借款合同、转帐凭证等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款本金及违约金17914元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告祝华英于本判决生效之日起十日内，返还原告何**借款及违约金17914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告祝华英负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二一年三月十九日 书记员 周子皓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异253号申请执行人：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号。法定代表人：党建，总经理。委托诉讼代理人：周洋。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正。第三人：上海海航家乐企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港片区新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李文全。本院在审查(2019)沪0115执19842号申请执行人上海申美饮料食品有限公司申请追加被执行人一案过程中，申请执行人于2021年2月23日向本院提出撤回对上海海航家乐企业管理有限公司的追加申请。本院认为，现申请执行人上海申美饮料食品有限公司向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人上海申美饮料食品有限公司撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年三月十六日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执429号申请执行人：张齐东，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：姜永水，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初4279号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人姜永水发出执行通知书，责令被执行人姜永水支付申请执行人9,600元及利息，承担案件诉讼费58元及本案执行费50元，合计人民币9,708元及利息。但被执行人姜永水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜永水在银行的存款9,708元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人姜永水存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十七日书记员  王紫君
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执250号申请执行人沭阳县永峰彩印有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县北园区嘉兴路39号。统一社会信用代码：91321322074664213F。法定代表人：周立伟，总经理。被执行人陈春，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人沭阳县永峰彩印有限公司与被执行人陈春承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月3日作出的（2020)闽0305民初4957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沭阳县永峰彩印有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春偿还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)闽0305民初4957号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年三月二十五日书记员  徐 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1523号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码:913505005673244367。 法定代表人:林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告:临沂商城某某厨电经营商行,经营场所:山东省临沂市。 经营者:刘某某。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂商城某某厨电经营商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十八日 书记员  史继梦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初56号 原告：宕昌县某建材有限公司，住所地：甘肃省宕昌县。 法定代表人：王某，任该公司董事长。 被告：李某,汉族，地址：宕昌县。 本院在审理原告宕昌县某建材有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告宕昌县某建材有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宕昌县某建材有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宕昌县某建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宕昌县某建材有限公司负担。 审判员 董 梅 二〇二一年三月三日 书记员 韩丽慧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1493号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟贤哲，男，1987年5月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告钟贤哲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4881.24元、利息482.81元、费用441.27元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为5805.32元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟贤哲。申领情况：2016年5月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金4881.24元、利息482.81元、费用441.27元，合计金额为5805.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟贤哲于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金4881.24元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟贤哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2088号原告：刘某。被告：某服务有限责任公司。法定代表人：兰某，该公司经理。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。原告刘某与被告某服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月31日，刘某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。案件受理费减半收取338元，由原告刘某负担。审判员 铁永清二〇二一年三月三十一日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申776号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈开琴，女，1974年12月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怀兰，女，1951年4月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。再审申请人陈开琴因与被申请人刘怀兰健康权纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2020）陕09民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈开琴申请再审称，一、两审判决依据日常生活经验认定错误。一审根据日常生活经验，排除刘怀兰是自伤的可能性，并认定刘怀兰的伤情与陈开琴之间的争执撕扯有直接关系，该项认定没有法律依据，也没有证据依据。二审判决对陈开琴的主张亦没有作任何解释和论述。二、一审判决认定事实相互矛盾。一审判决认定没有证据证明陈开琴致伤了刘怀兰，但判决陈开琴承担60％责任明显相互矛盾。一审没有认定840元鉴定费却认定了6021元医疗费。根据刘怀兰的病历资料，刘怀兰的医疗花费主要是医治“肋骨骨折、糖尿病、低钾血症”三项病症，这些花费不应该计入本案。没有认定鉴定费，就否定了以上的医疗，在医疗不能成立的情况下，却又确认了6000元的医疗费。刘怀兰的轻伤鉴定是假的，刘怀兰给公安上陈述的《笔录》上说的很清楚:“年轻的时候担水不慎摔倒，无钱治疗形成多年的成旧日伤”。一审法院将陈旧伤的治疗费让陈开琴承担60％这是明显的相互矛盾，也证明陈开琴没有致伤刘怀兰，刘怀兰住院治疗的是肋骨骨折的陈旧伤和低血糖、低钾血症，这样的治疗费用与陈开琴没有关系。本院经审查认为，关于陈开琴主张原审认定其存在侵害行为缺乏证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。本案中，根据当事人的陈述，可以证明双方纠纷发生之日存在冲突，而当日刘怀兰的入院记录中载明的诊断结果包括肋骨骨折以及头胸部软组织挫伤，即有损害结果的发生，陈开琴并未主张在双方发生争执时刘怀兰存在自伤的行为，另《鉴定委托书》中载明执勤民警联系急救车将当事人送至医院治疗，亦可排除送医途中刘怀兰自伤的可能，同时本案纠纷发生前系刘怀兰主动前往陈开琴家，刘怀兰在争执前便进行自伤亦不合常理。故原审法院由已知刘怀兰发生损害结果以及与陈开琴之间存在冲突的事实得出待证事实，即陈开琴实施了侵权行为，以上依据经验法则进行逻辑上的演绎并无不当。而陈开琴并无相反证据足以反驳，故原审认定陈开琴对刘怀兰进行侵权行为的事实成立并无不当。关于陈开琴所主张的原审未支持鉴定费用进而不应支持医疗费用的问题。人体损伤程度鉴定适用于《中华人民共和国刑法》及其他法律法规所涉及的损伤程度鉴定，鉴定目的是为了确定刘怀兰的伤情是否达到刑事犯罪的程度，原审以并非赔偿范围为由未予支持鉴定费用，但并非否认损害结果的发生，故其该项申请再审理由不能成立。关于陈开琴所主张陈旧性骨折、低钾血症、糖尿病等治疗费用不应计入本案的问题。根据刘怀兰提交的《出院记录》载明的诊疗经过包括入院体格常规检查以及促进骨折愈合、防止颅脑外伤后头疼等治疗，并不包含其所主张的治疗低钾血症、糖尿病的内容。同时根据刘怀兰提交的《临时医嘱单》中治疗方法多为药物注射及服用，并未有关于刘怀兰陈旧性骨折的单独治疗内容，陈开琴亦无证据证明骨折愈合药物的用量因存在陈旧性骨折而增加，故其该项申请理由不能成立。综上所述，陈开琴的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈开琴的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二一年三月十五日  书 记 员     杜雨潇— 3 —