广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初85号原告：高荣军，男，1992年3月20日出生，汉族，高州市人，住高州市××××××，身份证号码：440××××××××××××11X。被告：张家豪，男,1996年1月13日出生，汉族，高州市人，住高州市××××××××××××，身份证号码440××××××××××××51X。原告高荣军诉被告张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣军到庭参加诉讼，被告张家豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高荣军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金57000元及相关利息（自借款之日起以借款本金为基数，利息按照月利率1.5%计算，直至本息还清为止）；2、本案诉讼受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告张家豪因资金周转需要分别于2019年10月24日、2019年10月29日、2019年12月27日、2020年1月20日向原告借款人民币共五万七千元（57000元），四次借款都有签下了《借条》，有被告的亲笔签名及按手印。到还款日期后经原告多次催收，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张家豪不到庭不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原、被告于2017年经朋友介绍相识后成为朋友。2019年10月24日，被告张家豪向原告高荣军借款10000元用于商业周转，并出具由被告张家豪签名捺印的《借条》，《借条》中载明被告张家豪的身份信息，并载明：“本人承诺在2020年6月30日之前向高荣军还款，届时如不能偿还本息，本人愿意承担一切法律后果，并愿意按照银行当期利率的四倍补偿给出借人”。当日，原告高荣军通过银行转账方式向被告张家豪支付借款10000元。2019年10月29日，被告张家豪向原告高荣军借款20000元用于商业周转，并出具由被告张家豪签名捺印的《借条》，《借条》中载明被告张家豪的身份信息，并载明：“本人承诺在2020年6月30日之前向高荣军还款，届时如不能偿还本息，本人愿意承担一切法律后果，并愿意按照银行当期利率的四倍补偿给出借人”。当日，原告高荣军通过银行转账方式向被告张家豪支付借款20000元。2019年12月27日，被告张家豪向原告高荣军借款7000元用于商业周转，并出具由被告张家豪签名捺印的《借条》，《借条》中载明被告张家豪的身份信息，并载明：“本人承诺在2020年6月30日之前向高荣军还款，届时如不能偿还本息，本人愿意承担一切法律后果，并愿意按照银行当期利率的四倍补偿给出借人”。当日，原告高荣军通过银行转账方式向被告张家豪支付借款7000元。2020年1月20日，被告张家豪向原告高荣军借款20000元用于商业周转，并出具由被告张家豪签名捺印的《借条》，《借条》中载明被告张家豪的身份信息，并载明：“本人承诺在2020年6月30日之前向高荣军还款，届时如不能偿还本息，本人愿意承担一切法律后果，并愿意按照银行当期利率的四倍补偿给出借人”。当日，原告高荣军通过银行转账方式向被告张家豪支付借款20000元。上述借款到期后，原告高荣军多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为:根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告借款事实发生在2019年，借款于2020年6月30日到期，故本案应当适用当时的法律及司法解释。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第三款“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案同时适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于原被告之间是否存在借贷关系的问题。被告分别于2019年10月24日、2019年10月29日、2019年12月27日、2020年1月20日向原告高荣军借款，并分别签订四份《借条》，原告高荣军在被告借款当日，向被告转账支付借款金额10000元、20000元、7000元、20000元，以上款项均有银行转账记录佐证。原被告达成借款合意，且原告按照约定履行了出借款项的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原、被告之间的借款合同依法成立。故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。关于被告张家豪应否偿还借款本息的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，涉案借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告张家豪应遵循诚实信用原则，按照合同的约定在2020年6月30日前偿还借款。关于被告应偿还借贷本金的具体数额的问题。原告高荣军主张被告张家豪向其借款四笔，金额分别为10000元、20000元、7000元、20000元，并提供了被告张家豪签名捺印的四份《借条》及银行转账记录佐证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本案的四份《借条》中虽分别载明：“截止2019年10月24日借款共计壹万元”、“截止2019年10月29日借款共计人民币贰万元”、“截止2019年12月27日借款共计人民币柒仟元”、“截止2020年1月20日借款共计人民币贰万元”，但根据《借条》中载明金额及原告实际支付的借款情况，本案借贷本金应分别为10000元、20000元、7000元、20000元，共计57000元。被告张家豪未对是否偿还过借款本金作出抗辩，亦未向本院提供相关的还款证据，视为被告张家豪放弃对本金数额的答辩。故对原告请求被告偿还四笔借款本金共计57000元的主张，本院予以支持。关于利息计付的问题。借期利息方面。原告高荣军起诉请求判令被告张家豪自借款之日起，按照月利率1.5%计算利息至清偿之日止，实际上是请求被告按照月利率1.5%分别支付借期利息及逾期利息。本案中，原、被告在四份《借条》中载明：“本人承诺在2020年6月30日之前向高荣军还款，届时如不能偿还本息，本人愿意承担一切法律后果，并愿意按照银行当期利率的四倍补偿给出借人”，即原、被告在四份《借条》中均没有约定借期利息，仅约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告自借款之日起支付借期利息的主张，本院不予支持。逾期利息方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告主张四笔借款均按照1.5%的月利率（即年利率18%）支付逾期利息，该利率过高，本院依法予以调整：第一笔10000元借款的逾期利率为16.8%；第二笔20000元借款的逾期利率为16.8%；第三笔7000元的借款利率为16.6%；第四笔20000元借款的逾期利率为16.6%，上述四笔借款的逾期利率均从借款逾期之日即2020年7月1日起计算至清偿之日止。被告张家豪经传唤不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告张家豪于本判决生效之日起十日内返还借款本金10000元，并支付相应逾期利息（从2020年7月1日起，以10000元为本金，按年利率16.8%计算至清偿之日止）给原告高荣军。二、限被告张家豪于本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元，并支付相应逾期利息（从2020年7月1日起，以20000元为本金，按年利率16.8%计算至清偿之日止）给原告高荣军。三、限被告张家豪于本判决生效之日起十日内返还借款本金7000元，并支付相应逾期利息（从2020年7月1日起，以7000元为本金，按年利率16.6%计算至清偿之日止）给原告高荣军。四、限被告张家豪于本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元，并支付相应逾期利息（从2020年7月1日起，以20000元为本金，按年利率16.6%计算至清偿之日止）给原告高荣军。五、驳回原告高荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告张家豪负担。原告已预交748元案件受理费，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇二一年二月十九日书记员  林茂凡