wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22854号原告：仇灼文，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何战胜，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西兴业县，现住广东省佛山市南海区。上列原、被合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告仇灼文、被告何战胜到庭参加了诉讼。原、被告申请给予庭外和解时间，庭外和解期不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代为垫付的合伙项目支出款项40908元及利息(利息以人民币40908元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日计算至清偿之日止)；2.被告向原告支付代收的运输业务费人民币9649.5元及利息(利息以人民币9649.5元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日计算至清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在佛山市南海区合伙经营运输业务，并约定双方按各占50%的比例进行投资和收益。合伙项目于2020年3月起正式运作，合伙过程中，购买车辆设备及日常管理所需的费用由原告先行垫付，运输业务的具体运营及收取运费由被告负责。计至2020年5月，原告共为合伙项目垫付了支出款项154776元，被告收取的运输业务费共47299元。由于亏损严重，加上疫情形势仍然严竣，双方决定终止合作。双方将用以运输的车辆出售给第三方。原告向购车方收取了售车款75000元，因此原告实际为合伙项目先行垫付了79776元。原告垫付的79776元款项中有2040元为违章罚款，该违章罚款应由被告独立承担，故被告应承担的支出费用为(79776元-2040元)×50%+2040元=40908元，被告应当将该40908元退回给原告。另外，被告在合伙期间向客户收取了运费47299元，但被告仅向原告交回了14000元，余款33299元由被告一直占有，根据各占50%的收益计算，被告仍需向原告分配运费9649.5元。现距双方终止合作已长达三个月，虽经原告多次催促，被告至今仍拒绝向原告返还合作项目的垫付款及支付运费分配款。原告认为，被告一再拖延付款的行为，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称：1.原告在未经被告的同意情况下，私自售卖桂R×××××货车，并单方终止合作。对于售卖车款，被告不予认同；2.对于原告提出的违章罚款，应以各占50%，因收益也是各占50%，即各承担1020元；3.被告作为货车驾驶员，双方约定每月10000元工资，原告尚需要支付工资30000元；4.对于原告提出的吃饭问题，原告需提供发票收据凭证等；5.对于原告提出的支出费用79776元，应减除货车罚款1020元，等于38868元。原告垫付的款项减去开支等剩余38868元，再减去被告的3个月工资30000元，为8868元；6.被告已经支付收取的运费14000元给原告，剩余款项33299元是包括加油、修车的费用。各分一半即16649.5元，减去加油钱7000元，减去维修钱2298元，等于7351.5元。以上合计被告只需支付给原告7351.5元。综上所述，原告要求被告对本案诉请款项和利息及诉讼费的请求，无法律和事实依据，请求驳回原告针对被告提出的不合理请求。当事人围绕其诉讼请求、答辩意见提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和辩证。对于双方未就真实性提出异议的证据，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院将结合其他证据和案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在合伙关系，双方于2020年3月至5月间共同使用桂R×××××货车运营运输业务，被告负责驾驶货车和收取运输费用。原告与被告没有签订书面的合伙协议，双方口头约定出资数额、盈余分配、债务承担等各占50%。合伙期间，原告垫付各项合伙支出154776元，其中包括购买桂R×××××货车价款99600元及车辆违章罚款2040元；被告共收取运输费47299元，并已将其中14000元交给原告。原告持有由被告亲笔书写并签名确认的记账记录，部分合伙支出款项先由原告微信转账给被告再由被告支付。2020年6月6日，原告与案外人周善祥签订《汽车转让合同》，约定原告将桂R×××××货车以75000元的价格转让给周善祥。原告已全部收齐车辆转让价款75000元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，原、被告一致确认双方之间存在合伙关系，及原告垫付各项合伙支出154776元、被告收取合伙收益47299元。对于双方有争议的案涉货车违章罚款2040元、被告的工资、被告支出的油费和维修费，本院分析如下：首先，案涉货车是被告负责驾驶，被告在驾驶车辆过程中因其过错导致产生的罚款，应由被告负担，故车辆罚款不应作为合伙支出；其次，双方均确认原告曾承诺支付工资给被告，但原告并未实际支付，双方仅对工资数额有争议。鉴于被告系基于合伙人身份负责案涉车辆的驾驶工作，而合伙期间即三个月的运输费用收益仅为47299元，故本院酌定原告按照5000元/月的标准支付3个月工资即15000元予被告；最后，从原告提供的记账记录来看，被告亲笔记录各项支出并签名确认,而且原告也提交了微信聊天记录反映是原告先转款给被告再由被告支付合伙的支出。经核对，被告于2020年4月30日支付油费700元、5月6日支付油费200元、5月25日支付油费400元，既在原告持有的记账记录中无对应记载，也在原告提交的微信记录中无对应的转账记录，且被告持有支出凭证，故本院确认被告支出案涉车辆油费1300元。被告主张其支出案涉车辆的维修费2298元，并提交了一份金额为1750元的收据，该份收据所记载的支出日期、金额、事项与被告书写的记账记录相吻合，但记账记录反映该笔费用系原告支出，故本院不采信被告的该笔费主张。然而，根据原告持有的记账记录，被告确在2020年4月支出一笔案涉车辆的维修等费用2292元，故本院确认被告支出车辆维修费2292元。综上，原告需向被告支付54296元【（1300元+2292元）×50%+75000元×50%+15000元】，被告需向原告支付88057.5元【（154776元-2040元）×50%+2040元+（47299×50%-14000元）】，相互冲抵后，被告仍应支付33761.5元（88057.5元-54296元）予原告，并从起诉之日即2020年9月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何战胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付33761.5元，及以33761.5元为基数从2020年9月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告仇灼文；二、驳回原告仇灼文的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为531.97元（原告已预交），由原告负担176元，被告负担355.97元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二一年三月十二日书记员  卢晓雯书记员  林露珠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14297号原告：张玉芬，女，汉族，1947年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：路琼英，女，汉族，1954年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张玉芬诉被告路琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托诉讼代理人马金丽到庭参加了诉讼，被告路琼英经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据被告于2016年6月19日出具的《借条》中偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年6月19日向原告借款55000元。原告于当日将55000元现金实际交付给被告，被告收到55000元后于同日向原告出具借条一份，原告多次向被告讨要并催促被告还款，但被告并未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告路琼英未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路琼英无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《借条》、录音，并申请证人出庭，上述证据形式符合民事诉讼证据规则的要求,与本案相关联,且能够相互印证，故对原告提交的证据，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2016年6月19日，被告路琼英作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借到张玉芬人民币（叁万元）正（30000.00）正，以据为证。另上加（25000.00元）正，大写（贰万伍仟元）正，合计（55000.00元）正，大写（伍万伍仟元）正”。证人韩某在庭审中陈述，原告是我妈妈的妹妹，原告跟我说她想借点钱给她朋友，2016年6月中旬我拿了55000元给原告，然后看见原告在关上财神庙附近在被告儿子的汽车上把55000元拿给被告。2020年12月24日，原告及其家人找到被告要求还款并进行录音，原告说“5万5，你说是写3万”，被告回答“么5万5的那个条子给在”，原告说“5万5呢在呢”，被告说“5万5那个条子在呢就得了给是”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院认为，本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，根据庭审查明的事实，原告提交的《借条》、录音及证人证言相互印证，可证实原告以现金方式向被告出借款项，《借条》没有违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，被告应依约履行。《借条》中未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金55000元，被告未到庭抗辩，也未提交证据证实其已偿还上述款项，故原告主张被告还款55000元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，虽被告未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉芬借款本金人民币55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1176元（原告已预交），由被告路琼英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇二一年三月三十日书记员 游天宇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初25号原告：洛阳乐泊停车设备有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。统一社会信用代码，91410327097050994K。法定代表人：郭东旺，执行董事。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳钙丰工贸有限公司。住所地，洛阳市丰李工业园，统一社会信用代码，91410307693505297U。法定代表人：岳俊峰，执行董事。本院在审理原告洛阳乐泊停车设备有限公司与被告洛阳钙丰工贸有限公司股东出资纠纷一案中，原告洛阳乐泊停车设备有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告洛阳钙丰工贸有限公司的起诉。本院认为：原告洛阳乐泊停车设备有限公司自愿申请撤回对被告洛阳钙丰工贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳乐泊停车设备有限公司撤回对被告洛阳钙丰工贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取9420元，由原告洛阳乐泊停车设备有限公司负担。审判员  梁高峰二〇二一年三月十日书记员  马田田
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1919号      原告：陈凯，男，生于1976年12月20日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告：陈甜，女，生于1981年4月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告共同委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   原告共同委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告陈凯、陈甜与被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及原告陈凯、陈甜的共同委托诉讼代理人寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈凯、陈甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告按日向原告支付已交付房价款596520元万分之一的违约金，从2018年1月31日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《汉中市商品房买卖合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房，房屋总价596520元。原告已履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告从2017年2月5日向原告交付房屋之日起至今，早已超过360日，但被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应按合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告陕西广厦投资发展集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照合同约定支付违约金，也在积极督促解决办理房产证的相关事宜。   本院认为，被告陕西广厦投资发展集团有限公司承认原告陈凯、陈甜在本案中主张的事实，故对原告陈凯、陈甜主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期未办理，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但是被告未能在合同约定的期限内履行义务，故被告应当承担继续履行（将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案）以及按照合同约定支付违约金的违约责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案；   二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈凯、陈甜支付违约金（以596520元为基数，自2018年1月31日起按日万分之一计算至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 杨建军         二〇二一年三月二十七日         书 记 员 何 敏                   1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行，营业场所湖南省长沙市望城区乔口镇大码头003号。负责人：周康，行长。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡伟德，男，1953年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建霞，女，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玲，女，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏日，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎建兰，女，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。一审被告：苏争光，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。二审被上诉人（一审被告）：李月华，女，1961年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行（以下简称长沙农商行乔口支行）因与被申请人蔡伟德、杨建霞、梁玲、夏日、黎建兰，一审被告苏争光，一审被告、二审被上诉人李月华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙农商行乔口支行申请再审称：一审认定事实缺乏证据证明。被申请人为苏争光与长沙农商行乔口支行签订的最高额借款合同所提供的抵押担保已依法设立。最高额抵押具有为将来的债权担保，受最高额限制，对一定期间内连续发生的债权担保的法律特征，本案诉争个人借款合同签订时间及贷款发放时间均在最高额抵押合同约定的决算期内，无需重新办理抵押登记。贷款到期前，申请人分别向被申请人发出《担保责任通知书》，被申请人已签收，申请人未以任何方式放弃被申请人提供的最高额抵押担保，本案没有担保物权消灭的情形。申请人对被申请人用于抵押的房屋拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。请求依法再审。蔡伟德、杨建霞、梁玲、夏日、黎建兰答辩称：申请人与苏争光于2015年12月1日签订的《个人借款合同》不属于案涉《最高额借款合同》的从合同或一部分，该《个人借款合同》的放款依据并非被申请人提供抵押的《最高额借款合同》，在借款金额、支付方式、存款账号等主要条款以及抵押担保方式的约定上也与案涉《最高额借款合同》不一致，应认定为苏争光与申请人另行签订的一般性借款合同。《担保责任通知书》系申请人隐瞒事实，欺骗蔡伟德、梁玲、黎建兰所签订，通知书中也未标明该195万元借款的合同依据，该担保责任通知书不能成立。申请人亦认可同日已收到了蔡伟德、梁玲、黎建兰提交的注销房产抵押的申请。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长沙农商行乔口支行的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议焦点为蔡伟德、杨建霞、梁玲、夏日、黎建兰是否应对长沙农商行乔口支行主张的案涉债权承担抵押担保责任。本案中，案涉《个人借款合同》虽然签订时间在（1801042600）高借字（2014）第（0612003）号、（0612005）号、（0612007）号《最高额借款合同》约定的最高额借款期限内，但该合同在性质、内容等方面的约定与前述《最高额借款合同》均不一致，且该合同中虽然约定借款为抵押贷款，但并未明确抵押担保物及对应的担保合同，故，不能仅凭合同签订时间即认定蔡伟德、杨建霞、梁玲、夏日、黎建兰为案涉195万元贷款提供了抵押担保。申请人主张蔡伟德、梁玲、黎建兰等人已在《担保责任通知书》签字，应承担担保责任，但从该通知书的内容来看，通知书中并未明确借款所涉及的具体合同及相应的抵押合同，无法认定蔡伟德、梁玲、黎建兰等人系对案涉借款作出了明确的承担抵押担保责任的意思表示。申请人的主张不能成立，原审未予支持并无不当。综上，长沙农商行乔口支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月二十五日法官助理崔灿书记员赵桥梁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初880号原告:董国青，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省信阳市平桥区。被告:河南龙凤山农牧股份有限公司地址：确山县李新店乡夏湾村龙凤山大道1号法定代表人：胡俊华，系该公司总经理。原告董国青与被告河南龙凤山农牧股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董国青于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南龙凤山农牧股份有限公司名下银行存款2142465元，或查封、扣押、冻结同等价值的股票、车辆、动产及不动产，并已提供保单担保。本院经审查认为，原告董国青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南龙凤山农牧股份有限公司名下银行存款2142465元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二一年三月五日书记员  仰 瑞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执394号申请执行人开封市华安消防工程有限公司。住所地开封市顺河区益农中街29号。统一社会信用代码91410203551642413F。法定代表人杨海娟。被执行人姚建成，男，汉族，1970年1月3日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初1932号民事判决已经发生法律效力，被执行人姚建成未履行义务，申请执行人开封市华安消防工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建成名下21000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月五日书记员 阴利剑
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初939号原告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXXXXXX被告：栾某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：159XXXXXXXX本院于2021年3月24日受理了原告李某诉被告栾某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经赔偿，原告李某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。审判员 张东亮二〇二一年三月三十一日书记员 杨 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1091号 李会六： 你与巢湖市血吸虫病防治站房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市血吸虫病防治站于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人巢湖市血吸虫病防治站位于巢湖市××街道××路××房屋； 二、支付申请执行人巢湖市血吸虫病防治站位于巢湖市××街道××路××房屋的房屋占有使用费（自2019年1月3日起，按年租金5400元计算）； 三、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4002民初1316号 原告：伊犁河谷农业科技集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县孙扎齐牛录乡政府办公楼。法定代表人：张蕴力，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明月，女，1990年11月25日生，汉族，系该公司人事主管，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：马君，女，1991年6月21日生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。原告伊犁河谷农业科技集团有限公司（以下简称河谷公司）与被告马君劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河谷公司的委托诉讼代理人陈明月，被告马君的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河谷公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不予承担被告2018年9月9日至2019年8月9日工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资44,000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马君于2018年8月9日入职原告公司，并于2020年5月30日离职，工作期间未与原告签订劳动合同。被告于2019年8月9日工作满一年，根据《劳动争议调解仲裁法》相关规定，因该二倍工资不属于劳动报酬，被告在2020年9月提起仲裁申请，请求支付双倍工资赔偿。根据劳动人事部门的相关规定，自2018年9月至2019年8月期间该11个月的二倍工资不予支持。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马君辩称，被告于2018年8月9日入职至2020年5月30日离职期间，原告未与被告签订劳动合同，被告于2020年6月16日向伊宁市劳动争议仲裁委员会提起申请，原告于2020年7月13日收到了仲裁申请书、举证义务通知书等相关材料。仲裁庭定于2020年8月4日开庭，但由于疫情原因，开庭时间推迟至2020年9月11日，因此被告申请仲裁的时间并未超出法定期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告河谷公司针对其诉讼请求向本院提供证据：伊市劳人仲字【2020】125号仲裁裁决书1份、送达回证1份，欲证明原告在法定期限内依法提起诉讼。经质证，被告马君对该组证据真实性、合法性、关联性均认可，但认为需要核实原告的起诉是否超期。被告马君为证明其反驳意见，向本院提供下列证据：2020年6月16日仲裁申请书1份、申请仲裁风险告知书1份、送达回证2份，欲证明被告马君主张二倍工资未超过仲裁时效。经质证，原告河谷公司对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对双方提交的证据认定如下：原告河谷公司及被告马君提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明本案事实，与待证事实性关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告马君于2018年8月9日到原告河谷公司处任企划部主管工作，月工资4000元。工作期间，原告河谷公司未与被告马君订立书面劳动合同，并拖欠被告马君2019年4月至2020年5月期间的工资27,116.12元。被告马君于2020年6月1日离职。2020年6月16日，被告马君向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.原告向被告支付欠付的工资27,116.12元；2.原告向被告支付未签订劳动合同的工资44,000元；3.原告向被告支付经济补偿金8000元；4.原告为被告补缴2018年8月9日至2020年5月30日期间的社会保险费（以社保机构核算为准）。2020年7月13日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会向原告河谷公司送达应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等相关材料，原告河谷公司员工赵国庆签收。2020年9月28日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字【2020】125号仲裁裁决，裁决结果为：1.原告河谷公司支付被告马君2019年4月至2020年5月拖欠的工资27,116.12元；2.原告河谷公司支付被告马君2018年9月9日至2019年8月9日工作期间未订立书面劳动合同二倍工资44,000元；3.原告河谷公司支付被告马君解除劳动关系经济补偿金8000元。2020年10月14日，原告河谷公司签收仲裁裁决书。因不服上述仲裁裁决，原告河谷公司于2020年10月29日向本院提起诉讼，由于立案当日本院停电且原告河谷公司立案材料不符合法律规定，本院立案人员告知其补全材料后于工作日再来立案，后我院于2020年11月9日受理原告河谷公司的起诉。本院认为，马君与河谷公司的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。双方对仲裁裁决所涉及的原告河谷公司支付被告马君2019年4月至2020年5月拖欠的工资27,116.12元及经济补偿金8000元没有异议，本院予以确认。关于双倍工资仲裁时效问题，分析认定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上述法律规定中，用人单位向劳动者支付的二倍工资，是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非是劳动者提供劳动的对价给付，因此二倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质。对于二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，马君于2018年8月入职河谷公司，至2019年8月其工作已满一年。河谷公司未与马君签订书面劳动合同，应当自2018年9月9日至2019年8月9日向马君支付二倍工资差额，即44,000元（4000元/月×11个月）。马君主张二倍工资的仲裁时效应从其在河谷公司工作一年届满之次日起计算一年，即2019年8月10日至2020年8月9日，马君于2020年6月16日申请仲裁主张二倍工资，其请求未超过一年的仲裁时效期间，河谷公司认为马君超过仲裁时效，要求不予支付二倍工资或只支付两个月二倍工资的请求均不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告伊犁河谷农业科技集团有限公司于本判决生效后十日内向被告马君支付2019年4月至2020年5月期间拖欠的工资27,116.12元；二、原告伊犁河谷农业科技集团有限公司于本判决生效后十日内向被告马君支付2018年9月9日至2019年8月9日工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44,000元；三、原告伊犁河谷农业科技集团有限公司于本判决生效后十日内向被告马君支付解除劳动合同的经济补偿金8000元；四、驳回原告伊犁河谷农业科技集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伊犁河谷农业科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   陈思思二〇二一年三月十日书  记  员   江婧杰
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢269号申请执行人：李国本，男性，1957年01月08出生，汉族，住禹州市。被执行人：裴雷，男性，1981年05月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：周琪远，女性，1981年05月17出生，汉族，住禹州市。本院在执行李国本与裴雷、周琪远借款合同纠纷一案中，我院依法向发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人裴雷、周琪远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款82000元。本裁定立即执行。审判员  魏艳芳二〇二一年三月二十四日书记员  陈 勇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执430号申请执行人马美丽，女，汉族，1969年7月6日生，住河南省开封市金明区。被执行人开封市荣途合盛实业有限公司。住所开封市祥符区东方百合11号。统一社会信用代码91410212MA3X5HP806。法定代表人白少举，执行董事。被执行人白少举，男，汉族，1984年8月23日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人开封市荣途合盛实业有限公司、白少举未履行义务，申请执行人马美丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市荣途合盛实业有限公司、白少举名下55725元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月八日书记员 阴利剑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10120号原告：叶韵辰，女，1995年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培，总经理。原告叶韵辰与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告叶韵辰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶韵辰申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶韵辰撤诉。审判员 高 磊二〇二一年三月十二日书记员 王飞杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更61号罪犯洪树之，男，1997年6月8日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2018年12月7日作出(2018)粤5222刑初261号刑事判决，以被告人洪树之犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省揭阳市中级人民法院于2019年3月28日作出(2019)粤52刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2018年6月13日起至2022年6月12日止。判决生效后，于2019年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪树之在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪树之在2019年9月10日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪树之减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪树之在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪树之确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯洪树之予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2434号之三褚金玲：褚金玲与大连市甘井子区弘泽文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年三月十日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1132-1号沈阳融辉居业房地产开发有限公司：沈阳融辉居业房地产开发有限公司与祝希莲、武艳明买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2750号原告：天津海福农作物种植专业合作社，住所地天津市静海区静海镇范庄子村西侧50米。法定代表人：张永军，负责人。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：康忠飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。原告天津海福农作物种植专业合作社（以下简称海福合作社）与被告康忠飞经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海福合作社的委托诉讼代理人孙庆及康忠飞的委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海福合作社向本院提出诉讼请求：1.判令海福合作社无需支付康忠飞解除劳动关系经济补偿金、无需支付停工停产工资(生活费)；2.诉讼费用由康忠飞承担。事实和理由：海福合作社系餐饮业经营者，康忠飞为海福合作社的职工。2021年2月受百年不遇的新冠病毒影响,静海区新冠病毒防控办公室发出餐饮等行业限制经营的决定，自此以后，海福合作社未再营业。康忠飞对此知情。在疫情期间，康忠飞也未到饭店(饭店一直关门)，而是自谋职业，故双方的劳动关系早已经实际解除。海福合作社认为造成双方劳动关系解除的原因不在合作社，新冠疫情的爆发及政府行为完全属于法律意义上的不可抗力，海福合作社不能承担由此造成的后果。另外，在疫情期间乃至现在，海福合作社一直未营业，康忠飞也未参加劳动，故海福合作社不应给付其停工停产工资。就经济补偿金及停产期间工资等问题,康忠飞向劳动部门申请仲裁,静海区劳动争议仲裁委员会裁决海福合作社给付其解除劳动关系经济补偿金及支付停工停产工资(生活费)，海福合作社认为该裁决无法律依据，故提起诉讼，请法院依法支持海福合作社的诉讼请求。康忠飞辩称，不同意海福合作社的全部诉讼请求，理由如下：第一，海福合作社未给康忠飞缴纳社会保险并拖欠2020年疫情期间的工资，2020年11月，康忠飞以上述理由同其解除劳动合同，依据劳动法的规定，海福合作社应当支付康忠飞经济补偿金。第二，海福合作社所说在疫情期间康忠飞未来饭店自谋职业与事实不符，康忠飞在疫情期间一直是待岗的状态，双方的劳动关系并未解除。第三，依据人力资源和社会保障部门的相关文件，疫情期间企业应当发放职工生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%，据此，海福合作社应当支付康忠飞相应的生活费。本院经审理认定事实如下：康忠飞原系海福合作社的员工，海福合作社未为康忠飞缴纳社会保险。海福合作社每年腊月至正月期间统筹安排员工放假休息，2020年1月24日零时起，天津市疫情防控领导小组根据疫情防控形势启动了《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，期间取消各类聚集性活动，包括餐饮企业。2020年4月30日零时起经市防控新冠肺炎领导小组批准，一级响应调整为二级响应，我市大力推进全面复工复产并逐步恢复正常生产生活秩序。2020年11月5日，康忠飞向海福合作社邮寄《解除劳动合同通知书》，以海福合作社未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除劳动合同，海福合作社的法定代表人已签收该邮件。康忠飞就海福合作社未为其缴纳社会保险一事，也曾向劳动行政部门进行投诉。另，2020年12月29日，康忠飞因经济补偿金等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月26日作出津静劳人仲裁字[2021]第94号裁决书，裁决海福合作社支付康忠飞解除劳动关系经济补偿金28000元及疫情期间停工停产生活费5330元。因海福合作社不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：康忠飞主张其自2017年5月15日入职，月平均工资8000元，并提交了《范庄子生态园入职申请表》。海福合作社对该申请表的质证意见为：该表未加盖公章，无负责人张永军签字，故真实性无法核实，海福合作社确系以现金形式向员工发放工资，但相关资料找不到了，故无法核实康忠飞的工资水平。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故海福合作社应对康忠飞的入职时间承担举证责任，因其不能举证证明康忠飞的入职时间，结合康忠飞提交的入职申请表，本院对康忠飞主张其2017年5月15日入职的事实予以认定。此外，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”据此，海福合作社应提交自2018年12月至2020年12月期间的工资台账备查。因海福合作社未能提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信康忠飞的主张，认定其月平均工资为8000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。本案中，康忠飞以海福合作社未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求海福合作社向其支付经济补偿金，符合上述法律规定，本院对此予以支持。结合本院查明的康忠飞入职和离职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金的具体数额为：康忠飞在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资）。故海福合作社应向康忠飞支付经济补偿金28000元（8000元/月×3.5个月）。关于康忠飞主张的疫情期间生活费，根据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》等相关规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费。企业发放职工生活费的标准，不得低于全市最低工资标准的80%。本案中，海福合作社按照疫情防控一级响应要求停止营业，至2020年4月30日零时天津市疫情防控调整为二级响应，生产生活秩序逐步恢复正常，故海福合作社应支付康忠飞2020年2月1日至4月30日疫情期间工资（生活费）5330元（2050元＋2050元×80%×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津海福农作物种植专业合作社应自本判决生效之日起五日内给付被告康忠飞解除劳动关系经济补偿金28000元及疫情期间停工停产工资（生活费）5330元，以上共计33330元；二、驳回原告天津海福农作物种植专业合作社的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津海福农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月三十日书记员  韩聪聪
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民再3号之一原审原告赵武宁，男，1990年6月14日出生，身份证号码152624199006143918，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇希望家园2单元2楼西户，现住内蒙古自治区包头市。原审被告李海马，男，1963年8月28日出生，身份证号码150223196308284018，汉族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇金三角小区9号楼1单元2楼东户，现住内蒙古自治区包头市。原审原告赵武宁与原审被告李海马民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原审原告赵武宁于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原审原告赵武宁自愿申请撤回起诉，原审被告李海马表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告赵武宁撤回对原审被告李海马的起诉；二、撤销（2013）达民初字第505号民事调解书。审 判 长 李 桂 英审 判 员 孟 保 利审 判 员 白 伟 苇二〇二一年三月一日 书 记 员 乌 云 嘎附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条 一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初25号   原告：尼玛顿珠，男，1992年2月18日出生，藏族，户籍地西藏自治区米林县，现住西藏自治区米林县，务工人员。   原告尼玛顿珠与被告西藏天海实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告尼玛顿珠于2021年1月21日向本院起诉，本院于2021年1月26日立案受理。原告尼玛顿珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按照规定缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告尼玛顿珠撤回起诉处理。   审 判 长 白玛玉珍   审 判 员 安 许 鹏   人民陪审员 韩  振   二〇二一年三月十日   法 官 助 理 马 映 贤   书 记 员 仁晋卓玛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3505号原告：暴红丽，女，1985年3月17日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务作者。被告：韩玲玲，女，汉族，1982年8月14日出生，住河南省郑州市。原告暴红丽与被告韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暴红丽到庭参加诉讼，被告韩玲玲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴红丽向本院提出诉讼请求：判决被告韩玲玲偿还借款130000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告因做生意需要资金周转向原告借款130000元，并出具借条一张，约定借款分两次归还，2017年12月3日归还50000元，2018年12月前归还剩余80000元。借款到期后原告多次向被告追要，被告均以各种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩玲玲未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：原告暴红丽与被告韩玲玲系朋友关系。2017年7月17日，被告韩玲玲向原告暴红丽借款人民币137000元，约定于2017年12月3日还款50000元，2018年12月前还清。当日被告韩玲玲给原告暴红丽出具欠条一份，原告暴红丽以现金方式将137000元分次给付被告韩玲玲。借款到期后，被告韩玲玲未归还借款，经原告暴红丽催要未果。上为本案事实。本院认为，原告暴红丽与被告韩玲玲民间借贷法律关系成立，受法律保护。被告韩玲玲借原告暴红丽137000元，有被告韩玲玲出具的欠条为据，应予支持。因原告自愿要求被告支付130000元，另7000元另行主张权利，本院予以准许。故对原告暴红丽要求被告韩玲玲偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玲玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。为构建诚实信用社会关系，制裁民事违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告暴红丽借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，被告韩玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判长 李 真审判员 王 磊审判员 赵新政二〇二一年三月三十一日书记员 赵子彦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1303号申请人：张超杰，男，1983年9月5日出生，住柘城县大仵乡夏庄村委会夏庄北组110号，身份证号412327198309059213。被申请人：张红玲，男，1982年12月17日出生，住柘城县陈青集镇李集村李集西北组005号，身份证号412327198212176659。被申请人：位文霞，女，1980年9月26日出生，住柘城县陈青集镇李集村李集西北组005号，身份证号412327198009266624。本院在审理申请人张超杰与被申请人张红玲、位文霞建设工程民间借贷纠纷一案中，申请人张超杰向本院提出财产保全申请，要求对被申请张红玲、位文霞的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张超杰的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请张红玲、位文霞名下130000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王洪林二〇二一年三月八日书记员  刘 悦
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4311号原告：龙岩蚂蚁租赁服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区华莲路142号1幢A梯202室。法定代表人：易昌恒。被告：张文学，男，2000年12月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告龙岩蚂蚁租赁服务有限公司（以下简称蚂蚁租赁）与被告张文学信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚂蚁租赁的法定代表人易昌恒在线参加诉讼，被告张文学经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月20日。三、订单编号：2020092012073733。四、出租人：蚂蚁租赁。五、承租人：张文学。六、租赁物：【全新国行】华为P40HUAWEI5G国货爆款全网通搭麒麟990。七、租赁期限：2020年9月23日至2021年9月22日。八、押金情况：押金为4488元，通过芝麻信用免冻结押金980元，冻结3508元。九、租金：3500.35元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年9月20日，蚂蚁租赁（甲方）与张文学（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情。”。十一、租赁物交付情况：张文学已于2020年9月25日签收。十二、已付租金：已支付第1、2期租金，合计583.4元。十三、违约情况：自2020年11月22日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：4036.6元，计算方式为买断款＝买断价格5600元－已付租金583.4元－已付押金980元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付华为P40手机（8+128G版）买断款4036.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张文学从2020年11月30日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，张志伟应支付买断款4036.6元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文学于本判决生效之日起十日内向原告龙岩蚂蚁租赁服务有限公司支付买断款4036.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文学负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月二十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：齐霁，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：邹淑莹，女，1980年07月16日生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2206811980××××××××。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）与被告邹淑莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人齐雯及被告邹淑莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告31040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告邹淑莹驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车与孙娟驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。经瓦房店市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告邹淑莹和孙娟承担此次事故的同等责任。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，事故发生时在保险期间，投保人为大连智鑫金属制品有限公司，大连智鑫金属制品有限公司向我司申请代位赔偿，并将权益转让给原告。辽Ｂ×××××号车辆花费维修费合计60080元，扣除被告交强险应当承担2000元后（未投保交强险的责任由被告承担），剩余部分按照50%的比例承担31040元。根据保险法第六十条的规定，原告依法提起诉讼。 被告辩称，我不同意赔偿。在没有取证拍照之前事故车辆就离开原位了，属于违法，不认可交警队认定的同等责任，只撞到了车前部，维修费过高不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，被告对真实性无异议，但认为不应负同等责任，未提交反驳证据，对其证明力本院予以确认；原告提交的评估费2780元的票据，不是事故发生的直接损失，亦不是保险合同条款约定理赔的范围，对其证明力本院不予确认；原告提交的大连顺汇宝时汽车销售服务有限公司维修结算单、维修费发票、中国建设银行单位客户专用回单、机动车辆保险权益转让书，上述证据之间相互印证，形成完整证据链条，被告虽有异议，未提交证据反驳，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被保险人大连智鑫金属制品有限公司为辽Ｂ×××××号小型普通客车在原告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为741596元，保险期间为2019年10月1日零时起至2020年9月30日二十四时止。2020年5月8日16时40分左右，被告邹淑莹驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市西郊工业园区华牧安格斯工业园西路口时，与案外人孙娟驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏。经瓦房店市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：孙娟负此次事故同等责任，邹淑莹负此事故同等责任。2020年5月8日，原告保险公司与大连智鑫金属制品有限公司共同委托大连众信车辆评估有限公司对辽Ｂ×××××号小型普通客车进行定损，修复评估值为57000元。2020年5月26日，原告保险公司向事故车辆的维修店大连顺汇宝时汽车销售服务有限公司支付维修费57000元。2020年5月26日，原告保险公司向大连智鑫金属制品有限公司支付施救费300元。辽Ｂ×××××号小型普通客车的被保险人大连智鑫金属制品有限公司向原告保险公司出具《机动车辆索赔转让书》，约定在其取得的赔偿款范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告保险公司，并授权原告保险公司向责任方邹淑莹追偿。 另查，被告邹淑莹驾驶的二轮摩托车未投保交强险。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人向第三人索赔的权利范围受双重限制，既不能超过保险人已支付的赔偿金额，又不能超过第三人应当承担的责任限额。本案被告邹淑莹负本起交通事故的同等责任，故被告邹淑莹对于辽Ｂ×××××号小型普通客车损失应当承担50%的赔偿责任。原告保险公司作为辽Ｂ×××××号小型普通客车的保险人，自向被保险人大连智鑫金属制品有限公司赔偿保险金之日起，取得代位大连智鑫金属制品有限公司向保险事故的责任方请求赔偿的权利。故原告保险公司要求被告邹淑莹按50%责任赔偿车辆修复费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告邹淑莹应当投保机动车强制保险而未投保，鉴于案涉车辆的修复费用为57000元，施救费300元，故被告邹淑莹应当承担29650元赔偿款，计算方法为：（57000元+300元-2000元）×50%+2000元=29650元。原告主张的评估费2780元，非保险合同条款约定的理赔范围，本院不予支持。 关于被告邹淑莹辩称不应该承担事故同等责任，修车费用过高，未举证证明，对该项辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹淑莹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司29650元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告邹淑莹负担541元，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司35元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  刘玉洪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3253号原告：肖某，女，1977年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。被告：马某某，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告肖某与被告马某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年三月八日书记员  彭 楠
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢386-4号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：你/你单位与孙杰劳动争议、人事争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6545号原告：张松志，男，1976年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市保安服务总公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区泉河街道下园市场北街南东起第5间。法定代表人：刘海波，负责人。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。原告张松志与被告北京市保安服务总公司怀柔分公司（以下简称北京保安怀柔分公司）劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松志，被告北京保安怀柔分公司委托诉讼代理人刘兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张松志向本院提出诉讼请求：1.判令支付2019年5月28日至2019年11月30日的法定节假日加班工资2413元、休息日加班工资16736元、延时加班费23277元、解除劳动关系补偿金1750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日原告在北京保安怀柔分公司上班，双方签订劳动合同，每天上班12个小时，白班早七点到晚七点，夜班晚七点到早上七点，被告没有支付延时加班费、休息日没安排休息，上班七天，没有支付双休日、法定节假日加班工资，2019年11月30日被告公司队长通知我们解除劳动关系，为维护原告合法权利，故起诉至法院。北京保安怀柔分公司辩称：原告主张各种加班费，没有事实依据，被告已经足额支付。原告是主动离职，个人原因。2020年7月1日主动提出辞职，辞职报告已经载明没有任何经济纠纷。原告的各项工资和加班费已经足额发放，辞职报告里也写了已经结清，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告张松志与北京保安怀柔分公司签订一份《保安劳动合同书》，约定原告在被告处从事保安服务工作，合同期限为2019年5月28日至2021年5月27日。试用期两个月，执行综合计算工时制度，工资标准为北京市最低工资。入职后，原告由北京保安怀柔分公司派到相关单位提供保安服务。2020年9月30日，被告与案外人北京安和靖远保安服务有限公司（以下简称安和靖远公司）签订一份《劳务派遣协议》，协议有效期为2019年10月1日至2020年9月30日，约定北京保安怀柔分公司向安和靖远公司派遣劳动者，为安和靖远公司提供劳动。2019年12月1日开始原告被派遣到安和靖远公司提供劳动。2020年7月1日，张松志提交辞职报告，辞职报告载明辞职原因为个人原因。另查明，经相关部门审批，北京市保安服务总公司对保安岗位执行综合工时制。2020年9月29日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认2019年5月28日至2019年11月30日双方存在劳动关系，并要求支付2019年5月28日至2019年11月30日的法定节假日加班工资2413元、休息日加班工资16736元、延时加班费23277元、解除劳动关系补偿金1750元、未休年休假工资2252元。2020年12月11日，仲裁委作出京怀劳人仲字[2020]第2169号裁决书，裁决:1.确认2019年5月28日至2019年11月30日双方存在劳动关系；2.北京保安怀柔分公司给付张松志带薪年休假工资644元；3.驳回张松志的其他申请请求。张松志不服该裁决于法定期限之内起诉至本院。关于加班工资问题，审理中，被告向本院提交了一份考勤薄及工资表。原告对该证据不予认可。根据该证据显示原告工资构成为最低工资和加班费用，原告基本为每周休一天，被告系按2倍标准支付其法定节假日加班工资，原告共计加班5个法定节假日，被告已支付每日超过8个小时部分的延时加班工资。原告提交了一份打卡记录，被告对该证据不予认可。本院认为，原告与被告签订了劳动合同，2019年12月开始，原告系被派遣到安和靖远公司提供劳动，现无证据证明原告和被告之间的劳动合同已于2019年11月30日解除，且2020年7月1日系原告个人原因离职，故原告要求支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的加班工资的请求，被告提交的考勤薄及工资表与原告实际发放工资相对应，本院对该证据予以采纳。根据其工资构成，原告的工资系由最低工资和加班费组成，被告公司已支付原告每日超过8小时部分的延时加班工资，但2019年5月28日至2019年11月30日原告在被告公司工作期间，原告的实际工作时间除了正常工作日及每日超过8小时部分，被告仍有超出法定正常工作时间共计26日，对于该部分加班工资，被告尚未支付，本院按照休息日加班费的标准计算予以支持，经核算为5259.77元；关于法定节假日加班工资，被告公司未足额支付，应予以补足，本院经核算金额为502.24元。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认北京市保安服务总公司怀柔分公司与张松志2019年5月28日至2019年11月30日期间存在劳动关系；二、北京市保安服务总公司怀柔分公司给付张松志带薪年休假工资644元、法定节假日加班工资差额502.24元、休息日加班工资5259.77元（于本判决生效后七日内给付）；三、驳回张松志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市保安服务总公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年三月二十六日法官助理 董真真书 记 员 董立志
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执279号   申请执行人李启文，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   被执行人王国强，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初162号民事调解书，于法定期限内向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年三月二十四日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执873号申请执行人：刘叶（曾用名刘芳），女，1987年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：郭坤才，男，1987年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特560号民事裁定书，于2021年2月24日立案受理申请执行人刘叶申请执行被执行人郭坤才买卖合同纠纷一案，被执行人郭坤才应偿还申请执行人刘叶借款8000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，由于被执行人暂无其他可供执行财产，其工资及年终奖金等收入已被本院其他案件依法提取，每月仅保留2000元基本生活费用，现本院查明郭坤才在遵义市住房公积金管理中心仁怀市管理部缴存有住房公积金，且被执行人郭坤才未使用公积金贷款，为使申请执行人的权利得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人郭坤才在遵义市住房公积金管理中心仁怀管理部的公积金8050元至本院执行专户。本裁定立即执行。审判员  王维强二〇二一年三月二十六日书记员  陈 威
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢387-4号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：你/你单位与王书艳劳动争议、人事争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初117号原告：于吉新，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省通许县，现住西安市灞桥区。被告：缪六一，男，1981年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。原告于吉新与被告缪六一装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告于吉新、被告缪六一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于吉新诉称，原、被告双方为客户关系，2019年3月，原、被告双方约定于吉新为缪六一装修民宅，工程于当年7月结束。工程结束后，经双方结算，缪六一尚欠于吉新装修费5910元，装修地址位于雁塔区XX号楼XX单元XX室。于吉新已按要求完成了装修并已交付使用，缪六一未能于双方约定的2019年12月底前付清下欠装修款，于吉新在期满后要求缪六一履行付款义务，缪六一称“没钱”，后来不接电话。故诉至法院，请求判令：1、被告缪六一支付原告于吉新装修款5910元；2、本案案件受理费由被告承担。被告缪六一辩称，其对于吉新起诉的装修款5910元没有异议，XX小区XX号楼XX单元XX室的总装修费用是10万元左右，该5910元系工程尾款，其没有支付尾款5910元的原因是该房屋的装修出现严重质量问题，需于吉新对工程进行维修，维修完毕后，其可以给于吉新全额付款。经审理查明，2019年3月，于吉新为缪六一装修位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，并于同年6月装修完毕。原、被告双方均认可缪六一就2204号房屋尚有5910元未付。庭审中，缪六一称于吉新装修的房屋存在质量问题，于吉新应当先维修，维修完毕后，其再给他付款，针对该意见，缪六一提交微信聊天记录及照片予以证明。于吉新对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，称石膏板自然伸缩缝是正常的，缪六一从未给其说过石膏板开裂，双方约定质保期为半年，施工完半年后付款，2019年12月29日左右，其去向缪六一要款时，缪六一在质保期满之后向其口头提出过有裂缝，其称说可以修，缪六一又说暂时不修。缪六一称就2204房屋存在以下装修质量问题 ：1、地暖进出水管接反了，主卧室地暖没有温度；2、房屋吊顶有严重断裂开胶及返潮现象。于吉新称其装修不存在质量问题，因为地暖不存在进、出水管接反的问题，地暖和暖气片不一样，不区分进、出水，缪六一也从未向其提过地暖存在问题；关于吊顶，同质证意见。经询，缪六一称其不申请对其所述的装修质量问题及原因进行鉴定。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方对存在装饰装修合同关系及缪六一欠付于吉新装修款5910元的事实予以认可，本院依法予以认定。缪六一称于吉新装修存在以下问题：地暖进出水管接反了，主卧室地暖没有温度，房屋吊顶有严重断裂开胶及返潮现象，但其提交的微信聊天记录无法证明需要维修的内容及原因，照片无法证明其上显示的内容系于吉新施工不当所致，缪六一亦不对此申请鉴定，故对缪六一上述抗辩意见，本院依法不予采信，缪六一应当支付于吉新装修款5910元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告缪六一于本判决生效之日起十日内支付原告于吉新装修费5910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告缪六一承担。鉴于原告于吉新已预交，被告缪六一在支付上述款项时将其应当承担的案件受理费一并支付原告于吉新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    朱    华 二〇二一 年 三 月 五日 书  记  员    刘 于 榛     打印：相丽华        校对：刘于榛     2021年  月  日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽01民初897号杨方：你方起诉抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年三月十六日法官助理陈佰茹书记员孙從轩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执869号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。法定代表人：李涛。被执行人：高俊峰，男性，1972年03月09出生，汉族，住。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与高俊峰信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0104民初6943号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告高俊峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本息、违约金合计184106.89元（截至2020年9月21日），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年9月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由高俊峰负担。因高俊峰未履行(2020)豫0104民初6943号民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高俊峰送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人高俊峰未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人高俊峰名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人高俊峰发出限制消费令，并将被执行人高俊峰纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月12日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的委托代理人本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人高俊峰的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年三月十二日法官助理朱跃武书记员裴钰博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28411号原告：马云骋，男，1988年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京添瑞祥仪器仪表有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北500米。法定代表人：杨阳。原告马云骋与被告北京添瑞祥仪器仪表有限公司（以下简称添瑞祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告马云骋到庭参加诉讼，添瑞祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云骋向本院提出诉讼请求：1．判令添瑞祥公司给付原告马云骋欠款225786．05元；2．判令添瑞祥公司给付原告马云骋逾期利息1168．44元（自2020年1月11日起计算至2020年8月24日止，按照一年期同期贷款市场报价利率计算）；3．判令添瑞祥公司给付原告马云骋违约金45157．21元；4．添瑞祥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马云骋原为添瑞祥公司员工。截止至2018年12月30日，添瑞祥公司拖欠原告马云骋工资108000元，拖欠原告马云骋加班费22874元，拖欠原告马云骋报销款88912．05元，拖欠原告马云骋垫付的库房房租6000元。2019年8月11日，原告马云骋与添瑞祥公司签订《还款协议》，添瑞祥公司承诺给付欠款，但给付期限届满后，添瑞祥公司未还款。故原告马云骋起诉至法院。添瑞祥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马云骋原为添瑞祥公司员工，双方于2010年6月7日至2018年6月6日期间签订有书面劳动合同。2019年8月11日，原告马云骋与添瑞祥公司签订《还款协议》，约定2017年1月1日至2018年12月30日期间，添瑞祥公司拖欠原告马云骋工资108000元，加班费22874元，报销款88912．05元，及原告马云骋垫付的库房房租6000元，以上共计225786．05元；添瑞祥公司承诺分期向原告马云骋给付上述拖欠的所有款项，其中最后一笔欠款给付日期为2020年1月10日；添瑞祥公司如未按期给付任意一期拖欠款，则原告马云骋有权追回剩余全部款项以及全部应还款20%的违约金。此后，添瑞祥公司未给付欠款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，添瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告马云骋与添瑞祥公司签订《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。添瑞祥公司承诺给付原告马云骋拖欠的工资、加班费、报销款、垫付房租款，现给付期限已经届满，故原告马云骋有权要求添瑞祥公司给付拖欠款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《还款协议》约定如添瑞祥公司未按期给付拖欠款，则需给付未还款项20%的违约金，同时原告马云骋还主张按照一年期同期贷款市场报价利率计算自还款次日起至递交起诉状之日止的逾期利息损失，本院不持异议。但对于逾期利息损失、违约金的金额，本院予以调整。综上，对于原告马云骋要求添瑞祥公司给付欠款、逾期利息损失及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告北京添瑞祥仪器仪表有限公司给付原告马云骋欠款225786．05元，逾期利息损失、违约金45157．21元，共计270943．26元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告马云骋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由原告马云骋负担9元（已交纳），被告北京添瑞祥仪器仪表有限公司负担2682元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告北京添瑞祥仪器仪表有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月十日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1541号   原告：景建兰，男，1976年5月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省沧州市青县。   委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。   被告：罗卓尖赞，男，1982年9月12日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省海东市平安县。   被告：甘锋林，男，1981年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省平安县。   委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省海东市乐都区。   法定代表人：胡志军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：祁丛贵，女，1964年10月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司法务，住青海省西宁市。   被告：西宁市城中区占祥石灰厂，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。   经营者：王占祥。   委托诉讼代理人：王占元，男，1973年12月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省西宁市。   原告景建兰与被告罗卓尖赞、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司、西宁市城中区占祥石灰厂，甘锋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序，因此需要转为普通程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 杨文清      二〇二一年三月一日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初153号原告：贾冠超，男，1990年2月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：李田军，男，1982年10月11日出生，汉族，住浚县。原告贾冠超与被告李田军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾冠超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾冠超撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告贾冠超负担。审判员  李恕超二〇二一年三月十日书记员  张佳慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更75号罪犯吴海浪，男，1989年10月20日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年4月23日作出(2019)粤1302刑初384号刑事判决，以被告人吴海浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2018年11月12日起至2022年8月11日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴海浪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴海浪在2019年8月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴海浪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴海浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分119分。累计1次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯吴海浪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9624号原告：陈亿群，男，1960年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：广州市震粤物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区**宏光路春晖二街**。法定代表人：黄梓源。委托诉讼代理人：罗达洲，广东信桥律师事务所律师。原告陈亿群与被告广州市震粤物业管理有限公司(以下简称“震粤公司”)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亿群与被告震粤公司的委托诉讼代理人罗达洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亿群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告原缴交在被告房屋维修基金二笔款项本金为167749元及利息80000元；2.判令被告应付还原告结存水电押金50000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1.被告于2007年6月6日收取原告二楼202商铺及二楼203商铺房屋维修基金，代为原告到广州市相关部门缴交房屋维修基金，但原告一直没有领到广州市相关部门签发任何缴交房屋维修基金证件，原告多次询问被告无任何结果后，原告亲自到广州市相关部门查询发现被告没有为原告办理缴交政府规定房屋维修基金，原告逐要求被告返还原告原缴交在被告房屋维修基金二笔款项167749元及利息80000元。2.根据被告提供商场费用明细单及收款收据，以前办理装修时原告共交纳装修押金1277290元，减除物业管理费，水电费等费用(113019.95元+8063元)后，水电押金应付还原告50000元。综上所述，请求法院按原告上述诉讼请求，依法作出判决。被告震粤公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。涉案两个商铺确位于东城雅苑，确认原告所述的地址。2007年时被告是东城雅苑的物业管理公司，现在已经变更为其他公司对东城雅苑进行管理。2007年的房屋维修基金是由业主委托被告代为缴纳的，因为时隔多年，被告内部财务人员变动大，近期也一直在核对是否有代为缴纳，被告如果能确认到当时确实没有缴纳，会依法为原告代为缴纳，而原告要求被告退还房屋维修基金及利息没有事实和法律依据。对于原告第二项诉请，也是因为时隔多年、人员变动大，近期被告也一直在查找单据和银行流水，如果能确认或原告能提供真实有效证据，被告也会予以退还。案件受理费由法院依法决定负担。经审理查明如下法律事实：陈亿群提交的广州市不动产登记查册表显示坐落在广州开发区开创大道108号201号房在2007年7月19日登记抵押人为陈亿群、李海彬，2013年2月7日登记抵押人为陈亿群，2016年1月5日起登记的权利人为陈亿群单独所有，面积为1238.58平方米。坐落在广州开发区开创大道****房的权利人为陈亿群，单独所有，面积为2955.14平方米。陈亿群提交粤房地权证穗字第**房地产权证载明：广州开发区开创大道128号201房权属人为陈亿群；粤房地权权证穗字第**地产权证载明：广州开发区开创大道108号201房权属人为陈亿群。陈亿群提交的收款收据(NO.19430884)显示，2007年6月6日，震粤公司收到李海彬、陈亿群交来代收二楼203商铺房屋维修基金40元/㎡共49543元。震粤公司确认收到该款。该收据上加盖震粤公司财务专用印章。陈亿群陈述：该收据显示的二楼203商铺对应为房产证上显示的广州开发区开创大道108号201房。震粤公司对此予以确认。陈亿群提交的收款收据(NO.19430883)显示，2007年6月6日，震粤公司收到陈亿群交来二楼202商铺代收房屋维修基金40元/㎡共118206元。震粤公司确认收到该款。该收据上加盖震粤公司财务专用印章。陈亿群陈述：该收据显示的二楼202商铺对应为房产证上显示的广州开发区开创大道128号201房。震粤公司对此予以确认。双方均确认2007年6月6日时震粤公司是涉案物业的物业管理公司，现在已变更为其他物业公司进行管理。陈亿群提交的收款收据(NO.19546745)显示，2008年3月3日，震粤公司收到陈亿群交来二楼商场水电保证金8063元。该收据上加盖震粤公司财务专用印章。陈亿群提交的东城雅苑2楼商场费用明细。该明细显示以下内容：费用开始计算时间：2007年11月，费用截至计算时间：2008年3月，计费时长5个月，水费实际用量1575立方米，计费单位3.14元/立方米，电费实际用量52604度，计费单位：1.05元/度，费用计算：物业管理费：10483元/月×5个月=52415元，水费：1575×3.14元/立方米=5370.75元，电费52604×1.05元/度=55234.2元，合计113019.95元，收楼时已交水电周转金41937元，现需要把水电周转金增加到50000元整，需要补交8063元，以前办理装修时共交纳装修押金127290元，减除上述费用(113019.95+8063=121082.95)后，装修押金应退还6207.05元。该收据上加盖震粤公司财务专用印章。为查明本案事实，本院向广州市房屋安全管理所发函调查。2021年2月7日，该所向我院发出一份《关于协助调查函〈(2020)粤0112民初9624号〉的复函》，载明以下内容：一、截至2021年2月3日，开发区开创大道108号201房、开发区开创大道128号201房均未建立物业专项维修资金。二、按照国务院2003年颁布的《物业管理条例》(国务院令第379号)第七条第四款相关规定，上述房屋的物业专项维修资金交存主体为业主。本院认为，依照《物业管理条例》(国务院令第379号)第七条第四项的规定，业主在物业管理活动中履行按照有关规定交纳专项维修资金的义务。而震粤公司在从事物业管理期间，收取了陈亿群交纳的广州开发区开创大道108号201房及广州开发区开创大道128号201房的物业专项维修资金共计167749元后，没有代陈亿群向相关房屋管理部门交纳上述两房屋的物业专项维修资金，陈亿群要求震粤公司返还上述款项于法有据，本院予以支持。陈亿群未举证证实双方对物业专项维修资金的利息有约定，且陈亿群未举证证实其因震粤公司收到该款后未予以代缴物业专项维修资金的行为对其造成损失，故陈亿群要求震粤公司支付利息无据，本院不予支持。震粤公司在从事物业管理期间，收取了陈亿群交纳的广州开发区开创大道108号201房及广州开发区开创大道128号201房的水电周转金共计50000元，现双方均确认震粤公司已不从事上述两房屋的物业管理工作，故陈亿群要求震粤公司返还上述水电周转金50000元于法有据，本院予以支持。综上，震粤公司应向陈亿群返还的款项共计217749元(167749元+50000元)。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市震粤物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亿群返还217749元；二、驳回原告陈亿群的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，由原告陈亿群负担1549元，由被告广州市震粤物业管理有限公司负担4217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁宝姗人民陪审员  区焕堙人民陪审员  赵永忠二〇二一年三月三日书 记 员  张若玫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执721号 杨建君、珠海经济特区宜珠化学有限公司： 关于杨建君申请执行珠海经济特区宜珠化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行已生效的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]3165号仲裁调解书。执行过程中，本院强制执行被执行人珠海经济特区宜珠化学有限公司名下财产，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初44号原告：晏丽，女，汉族，1995年12月16日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告；张维刚，男，汉族，1979年9月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告晏丽诉被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系朋友关系，2018年5月22日被告因需购买一辆大众二手车，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，但由于自身无存款，被告提出由原告向捷信APP贷款并答应偿还利息，原告借钱以后，被告让原告分60期还清，被告出具了一张借条，借条表明借款53000元借期4个月后全部还清，后来被告由于资金紧张，原告每个月需偿还捷信APP1570.5元，每个月22号以前还清，被告每个月22号以前以网络转账方式转给原告，再由原告转还，但被告在转账24期后，就拉黑原告号码未再还款。此后被告即未偿还剩余利息及本金，无法联系被告，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金53000元；请求法院判令被告支付上述借款的利息至债务全部清偿日止，现暂从2018年9月起计算利息至起诉时即2020年12月按捷信APP贷款计算的利息共计37510元；被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告原系朋友关系，2018年5月，被告因需购买一辆大众二手车，向原告提出借款请求，被告于2018年5月28日向原告出具借条一张，借条表明向原告借款53000元分四期至2018年9月20日全额还清，借条中未约定利息支付，借款后被告并未按借条约定向原告还款，而是分期约24期向原告转款共计40145元，后未再还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告晏丽提供的借条能证明原告借款53000元给被告张维刚的事实，借条中未约定利息，视为不需支付利息，被告转款共计40415元给原告，视为赔还该借款本金，现欠12585元未还，现双方约定还款时间已过，被告理应赔还该剩余款项；原告主张借款来源系自己从网络APP贷款获得，被告应按照网络APP贷款所产生的利息支付该笔借款的利息，由于被告未到庭予以认可，原告也未能提供证据证实双方对此有约定，对原告要求被告按网络APP贷款计算支付利息的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张维刚于本判决生效之日起十日内赔还原告晏丽借款12585元。二、驳回原告晏丽的其他诉讼请求。案件诉讼费2063元，减半收取1031.5元，由被告张维刚承担150元，原告晏丽承担881.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年三月八日书记员  杨鸿玲
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初371号 原告：王欲胜，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被告：王连辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王欲胜与被告王连辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王欲胜与被告王连辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王欲胜向本院提出诉讼请求：被告给付原告建筑工程款6000元。事实和理由：2016年11月份，原告为被告建房，被告拖欠工程款6000元未付，原告有被告出具的欠条为证。故具状起诉，望判如所请。 被告王连辉辩称，2017年1月26日，被告已经给付原告2000元，未付工程款只剩4000元。原告为被告所建房屋比前邻房屋低30多厘米且部分墙体瓷砖脱落，质量问题未解决前，被告不同意支付余欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年春天，原告组织人员为被告在新建房屋一处，后又于当年8月份对该房屋进行抹灰并粘贴了地砖和墙砖。2016年11月8日，被告给原告出具了一张欠条，载明欠原告工程款6000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的一张欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告建好房屋三个月以后，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款6000元，该行为是对双方债权债务的最终结算，被告应及时付清欠款，故对原告主张被告给付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告所建案涉房屋存在质量问题，应在修复后才能给付4000元欠款的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王连辉于本判决生效后立即给付原告王欲胜欠款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王连辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月十一日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。