wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3005号 原告:宣城市明成土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇光明村工业园。 法定代表人:高声明。 委托诉讼代理人：严丹，安徽律研律师事务所律师（实习）。 委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 被告:蒋福林，男，1976年10月13日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 被告:宣城日晟农业综合开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳工业集中区。 法定代表人:蒋福林。 原告宣城市明成土石方工程有限公司（以下简称明成公司）诉被告蒋福林、宣城日晟农业综合开发有限公司（以下简称日晟限公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明成公司委托诉讼代理人李润华到庭参加诉讼。被告日晟限公司、蒋福林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明成公司向本院提出诉讼请求，后变更为：1、解除原告与被告一签订的《土地使用权转让协议书》;判令被告立即将位于水阳工业集中区32.58亩国有土地使用权返还原告。2、依法判令被告支付原告资金占用利息（利息以394218元为基数，从2010年8月25日起，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至《土地使用权转让协议书》解除之日止）。判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告一于2010年8月25日签订了一份土地使用权转让协议书，双方约定:出让方原告将位于水阳工业集中区32.5亩工业建设用地使用权转让给受让方被告一兴办企业，土地使用权出让金393250元，地上建筑物及设施价款282031.1元;土地出让金分三期支付，协议签订之日受让方支付定金10万元整，2010年9月29日前支付30万整，余款在2010年12月30日前付清。同时约定，受让方须按协议约定支付土地出让金，如受让方不能按时支付土地出让金或延迟支付出让金超过30日的，视为受让方不履行协议，出让方有权收回土地使用权，对受让方所建设的建筑物按评估价的70%付给。协议签订当日，被告一支付10万元定金，后于2010年9月26日成立宣城日晟农业综合开发有限公司，被告一为公司法定代表人。被告二于2010年11月18日与马鞍山市龙河建安有限公司签订了一份建设工程施工合同，委托马鞍山市龙河建安有限公司在被告一向原告购买的土地上承建两幢厂房和办公楼，期间，原告多次向其追讨出让款，被告二于2011年3月5日付了8万元，由于被告二资金不足，与马鞍山市龙河建安有限公司于2011年5月11日终止了施工合同，就工程款进行结算。随后，被告一不知去向，至今查无音讯。同时，经宣城市宣州区市场监督管理局查证，被告二营业执照已于2012年12月29日被吊销。宣城市宣州区水阳镇人民政府依据与原告签订的协议书，于2020年5月7日向宣城仲裁委员会申请仲裁，要求终止协议书，收回涉案土地，因原告不能履行与宣城市宣州区水阳镇人民政府签订的协议书约定义务，于2020年6月9日在宣城仲裁委的主持下与宣城市宣州区水阳镇人民政府达成调解协议，终止协议书，将位于水阳工业集中区32.5亩国有土地使用权退还宣城市宣州区××镇××。综上，两被告没有履行合同约定，已出现原告出让人有权收回土地使用权情形，同时被告二营业执照已于2012年12月29日被吊销，已不能履行合同。为维护原告合法权益，现根据中华人民共和国土地管理法、中华人民共和国合同法有关规定和双方约定，特具诉状，请法院依法查清事实，支持原告诉求。 蒋福林、日晟限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。诉讼中原告向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋福林、宣城日晟农业综合开发有限公司银行存款33万元，不足部分查封位于安徽省宣城市宣州区水阳工业集中区宣城日晟农业综合开发有限公司不动产（1#、2#楼厂房），并提供担保。本院裁定予以保全。 本院认为：原、被告签订的《土地使用权转让协议书》合法有效。被告未按协议约定支付土地转让款，已经构成违约，原告请求解除双方协议，本院予以支持。原告向宣城市宣州区水阳镇人民政府缴纳土地出让金394218元，产生了资金占用损失，被告应予赔偿，故对原告两项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告宣城市明成土石方工程有限公司与被告蒋福林签订的《土地使用权转让协议书》。 二、被告宣城市明成土石方工程有限公司于本判决生效之日起七日内将位于水阳工业集中区32.58亩国有土地使用权返还原告宣城市明成土石方工程有限公司。 三、被告蒋福林、宣城市明成土石方工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告资金占用利息（利息以394218元为基数，从2010年8月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至《土地使用权转让协议书》解除之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案诉讼费6130元，公告费300元，保全费2170元，合计8600元，由被告蒋福林、宣城日晟农业综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  傅寿军 二〇二一年三月十七日 书 记 员  吴 强 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百四十三条建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押、但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初905号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘桂生，男，1974年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘桂生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金96472.41元，并支付截至2021年2月24日的利息5642.02元、罚息1026.94元、复利301.63元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣JNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年4月3日，刘桂生与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘桂生向长安汽车金融有限公司借款104000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘桂生同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘桂生未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘桂生未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年4月3日，长安金融公司与刘桂生签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘桂生向长安金融公司贷款104000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率为年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受1.97%的利息补贴；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2020年4月3日发放贷款。汽车经销商按年利率1.97%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年4月7日办理了合同约定车辆（车牌号为赣JNXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，刘桂生拖欠长安金融公司借款本金96472.41元、利息5642.02元、罚息1026.94元、复利301.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘桂生借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求刘桂生承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于刘桂生，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求刘桂生支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年4月3日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率17.985%减去贴息的年利率1.97%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求刘桂生对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘桂生为履行本案债务，以车牌号为赣JNXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂生于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金96472.41元，支付截至2021年2月24日的利息5642.02元、罚息1026.94元、复利301.63元；二、被告刘桂生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2022年4月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.015%为标准计算；自2022年4月4日起至付清本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告刘桂生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘桂生提供的车牌号为赣JNXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.38元，减半收取计1166.69元，由被告刘桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1144号之一 申请执行人：梁发红，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:葛裕进，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴瑞海，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梁发红与被执行人葛裕进、吴瑞海民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3757号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人葛裕进、吴瑞海未履生效民事判决确定的义务，申请执行人梁发红向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19290元，并承担本案执行费189元，本院于2021年2月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人葛裕进、吴瑞海纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人葛裕进、吴瑞海住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执676号 申请执行人：潘佳，男，汉族，1983年2月14日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，经常居住地长沙市岳麓区。 被执行人：文浩，男，汉族，1992年12月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人潘佳与被执行人文浩民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5154号民事调解书立案执行，但被执行人文浩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人文浩履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5154号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人文浩银行存款123375元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  李炫音
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1586号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路88号林华环岛名都大厦1-2层，统一社会信用代码9150000090294094XY。被执行人：周勃，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于华夏银行股份有限公司重庆渝中支行与周勃借款合同纠纷一案，权利人华夏银行股份有限公司重庆渝中支行依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初23800号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人周勃偿还2608597.04元。本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人名下财产均因涉嫌刑事案件被公安查封，故暂无法处置，除此之外未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1586号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年三月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3083号原告：天津永明项目管理有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦534室。法定代表人：高磊，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。被告:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院盈坤世纪（华电产业园6号院）E座。法定代表人:石雨，总经理。委托诉讼代理人：宫静。第三人：方常友,男,汉族,1980年8月26日出生,住天津市南开区。原告天津永明项目管理有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人方常友服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告诉称，其与被告之间为咨询服务合同纠纷,第三人为被告的商务经理。2017年6月份左右,被告派遣第三人与原告商谈合作事宜,委托原告为被告承建的“天津中骏·泊东苑项目一、二、三期”项目提供工程造价咨询服务。原、被告签署了《中国建筑第二工程局有限公司天津中骏·泊东苑项目建设工程造价咨询合同》。后，原告依约完成了被告的委托任务,但被告却迟迟未按照合同约定向原告支付咨询服务费用,经原告与被告对账,被告仍欠付原告234172.03元咨询费用至今未付。经原告多次催告,故呈诉来院，请求：1.判令被告向原告支付咨询服务费234172.03元;2.判令被告立即按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金至实际清偿之日止（暂计至2020年12月4日暂为27670.42元，具体详见违约金计算明细）；3.判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，经被告核实，原告与被告之间不存在任何咨询服务合同，被告仅提供一份由第三人签字，没有加盖被告公章的合同，不能证明双方存在所谓咨询服务合同关系。根据民法典及相关法律规定，本案应当采取一般管辖原则，即被告所在地或合同履行地人民法院管辖，原告以接收货币一方为合同履行地来确定管辖缺乏事实基础和法律依据。因原告不能提供与被告存在合同关系的直接证据，故本案应有被告住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。经查，原告提交《中国建筑第二工程局有限公司天津中骏·泊东苑项目建设工程造价咨询合同》一份，该合同载明的委托人为被告（甲方），咨询人为原告（乙方），合同约定甲方委托乙方为涉案项目提供建设工程造价咨询服务，合同价款为434172元，合同未对合同履行地点进行约定。该合同甲方委托代理人处有第三人方常友签字。原告依据该合同主张被告欠付咨询服务费。本院经审查认为，根据我国法律及司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张其与被告为服务合同关系，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于原告所在地为天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦，位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  司媛二〇二一年三月三十日法官助理戎有方书记员张焱森
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执285号 申请执行人：杨林,女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：龙强,男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川浩润供应链管理服务有限公司,住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇兴农路西段******。 本院在执行杨林与龙强、四川浩润供应链管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为191856元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初275号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，营业场所：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该行职员。 被告：彭静唯，女，1972年7月10日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告彭静唯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告彭静唯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金19375.39元、利息1498.55元、逾期还款违约金1023.79元，消费手续费398.28元，以上暂计至2020年10月9日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭静唯于2017年11月7日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××36，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年11月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年10月9日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金19375.39元、利息1498.55元、逾期还款违约金1023.79元、消费手续费398.28元。 被告彭静唯未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本院认为，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案法律事实与原告诉称的事实一致。被告彭静唯在原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申领信用卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡章程及领用合约的约定履行义务。被告彭静唯持卡消费产生欠款后，未按期还款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告彭静唯偿还欠款本金、利息、违约金和消费手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告彭静唯于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还本金19375.39元，支付利息1498.55元（暂计至2020年10月9日，之后的利息按照金穗信用卡章程及领用合约的约定另计至实际清偿之日止）、违约金1023.79元、消费手续费398.28元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取179元（原告已预交），由被告彭静唯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赖鑫鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保399号 申请人：刘彦杰，男，汉族，1981年10月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：王占辉，男，汉族，1978年11月10日出生，现住昌邑市。 申请人刘彦杰与被申请人王占辉追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款173000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款173000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 张亚平
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初1114号      原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵本华，系该公司员工。   被告：秦超，汉族，住汉中市汉台区。   原告汉中家和物业管理有限公司诉被告秦超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址寻找被告无果。    本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司不能提供被告明确的身份信息及准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告身份信息及新的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中家和物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员 王德琴      二〇二一年三月十六日      法 官 助 理 刘 瑞   书 记 员 朱梦娜                  1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更111号罪犯黄惠中，男，1977年1月5日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年11月14日作出(2018)粤0111刑初2307号刑事判决，以被告人黄惠中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期执行自2018年3月16日起至2023年9月15日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄惠中在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄惠中在2019年3月24日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄惠中减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄惠中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分126分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄惠中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄惠中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执316号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中12、13、38、39、40层。 被执行人:李涛,男,1980年3月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李涛保险合同纠纷一案中（执行标的理赔款30624.33元、保费2086.87元及违约金、案件受理费567元、公告费600元已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人李涛无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初419号原告王某1，甘肃省张掖市人，住民乐县。被告杨某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告王某1诉被告杨某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼，被告杨某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元，利息14000元，合计24000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12被告杨某以承包工程缺乏资金为由向原告借款10000元，书面约定月利息为两分，被告王某2为其提供担保。借条出具至今，经原告多次催要，二被告依旧推诿拒付。被告杨某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告王某2辩称，其担保时效已过，不承担还款责任。对借条及借款事实无异议。原告向本院提交证据：借条原件一张、证明原件一张，证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。二被告均未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：原告与二被告系同村村民。2015年1月12被告杨某以承包工程缺乏资金为由向原告借款10000元，书面约定月利息为两分，并由被告王某2为其提供担保。借条出具至今，经原告多次催要，二被告依旧推诿拒付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告杨某向原告出具的金额为10000元的借条一张，证实了被告杨某向原告借款10000元的事实，证据充分，足以认定，被告杨某没有按时向原告偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨某承担利息14000元的诉讼请求，经审查，原告诉请的数额符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告王某2辩称的其担保时效已过，经审查，被告王某2的担保时效已过，故对被告王某2的该辩称，本院予以采信。被告杨某经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某限于本判决生效后15日内偿还原告王某1借款本金10000元，利息14000元，合计24000元；二、免除被告王某2对上述款项的担保责任。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇二一年三月四日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18409号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人卓妙红，女，1997年11月09日出生，汉族，住广东省揭西县。关于福建学成创想信息科技有限公司与卓妙红借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14670号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还19038及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人卓妙红名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为19038元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18409号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1619号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张柱辉，男，1968年11月5日出生，公民身份号码:442××××××××105×035，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年8月19日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1018号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金查明事实2020年8月19日03时00分许，被告人张柱辉醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，从东莞市万江区万科首铸东江之星停车场入口100米处的马路边，往停车场方向行驶，被群众举报，民警到场将其查获。经鉴定，张柱辉血液中乙醇含量为191.85mg/100ml。辩护意见被告人张柱辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张柱辉的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张柱辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：徐伟清，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告徐伟清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                                     （2020）陕0102民初10221号 原告（案外人）：李珉宇，男，汉族，1986年12月1日出生，中交第一公路勘察设计研究院有限公司工程师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨龙芳，女，汉族，1960年5月11日出生，陕西省建筑安装公司机具厂退休职工，住址同上，系原告之母。被告（申请执行人）：卫猛，男，汉族，1968年11月14日出生，个体工商户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：耿文东，男，汉族，1962年2月2日出生，个体工商户，住西安市碑林区。被告（被执行人）：朱秀华，女，汉族，1962年9月16日出生，无业，住址同上。委托诉讼代理人：耿文东，简况同上，系被告之夫。原告李珉宇与被告卫猛、耿文东、朱秀华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珉宇委托诉讼代理人杨龙芳，被告卫猛委托诉讼代理人赵耀辉、被告耿文东（被告朱秀华委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珉宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令中止对陕AXXXXX号车辆的执行并解除车辆查封；二、请求依法确认陕AXXXXX号车辆归原告李珉宇所有，被告耿文东、朱秀华协助办理过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告发现自己所有的案涉车辆被查封。后经查询得知，系被贵某某（2019）陕0102执70号之一裁定书查封。后原告向贵某某提出执行异议，贵某某于2020年11月16日作出（2020）陕0102执异102号执行裁定书，驳回原告执行异议申请。需要说明的是购买案涉车辆时因原告本人征信有问题故借用原告父母朋友即被告朱秀华名义购买。案涉车辆的购买系原告父母支付首付款及其他相应费用，后续的按揭原告自行偿还，且原告与被告朱秀华签订了购车协议书对前述事情予以确认。因此案涉车辆并非被告朱秀华所有。原告为维护自身合法权益，特向贵某某起诉。被告卫猛辩称，机动车属于特殊动产，根据相关规定产权应当以登记为准，原告的付款行为系代付行为，不能仅凭付款行为对抗产权登记，故请求驳回原告的诉讼请求。被告耿文东、朱秀华辩称，其与原告是朋友关系，当时原告购买案涉车辆时无法进行贷款，就借被告朱秀华名义购买车辆并办理贷款手续，案涉车辆的首付款及后续按揭还款都是原告所付，案涉车辆并非被告耿文东、朱秀华的财产，应当是原告本人所有，原告的诉讼请求应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，本案所涉车辆系车牌号为陕AXXXXX、车辆识别代号为LBV3M2108FMD81979的宝马牌小汽车登记所有人为被告朱秀华，注册日期为2015年5月19日。该车辆从西安顺宝行汽车销售服务有限公司购买。2015年5月13日，原告及其母亲杨龙芳向西安顺宝行汽车销售服务有限公司汇款共计115536.8元。2015年5月15日，原告及其母亲杨龙芳向税务局交纳车辆购置税28400元。2015年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购车协议书》，该协议约定就乙方为帮助甲方购车而向宝马金融贷款事宜订立协议，乙方向宝马金融贷款，所得款项用于购车，并登记在乙方名下，车牌号为陕AXXXXX、车辆识别代号为LBV3M2108FMD81979。甲方并需按照乙方与宝马金融约定的期限向宝马金融按时、按期偿还贷款，直至贷款还清。该汽车实际由甲方使用，税费等相关费用由甲方承担。自2015年6月开始至2018年5月，原告每月向被告朱秀华的账户汇款2700元，且每满一年时转账31500元。另查明，被告卫猛与被告耿文东、朱秀华民间借贷一案，卫猛向本院申请财产保全，本院于2018年2月23日查封朱秀华名下本案所涉车辆。庭审中，原告称其因为信用卡存在还款逾期无法办理贷款，其父母因为已经退休也无法办理贷款，故用其父母的朋友即被告朱秀华的名义办理贷款并购买案涉车辆，车辆购买后一直由原告使用。在2018年5月贷款还清后并同被告朱秀华前往车管所办理车辆过户手续时，得知案涉车辆被法院查封。以上事实有本院（2020）陕0102执异102号执行裁定书、购车协议书、银行转账凭证、机动车行驶证、保险单、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，即机动车系特殊动产，其物权变动采取登记对抗主义。本案所涉车牌号为陕AXXXXX的汽车，虽然登记在被告朱秀华名下，但根据原告所出示的证据，能够证明该车辆购买时的首付款、税费及贷款的归还，为原告及其母亲所出资，该车辆亦由原告及父母在使用，虽然该车辆登记在被告朱秀华名下，但其所有权应归原告所有，故原告请求确认案涉车辆系原告所有并请求被告耿文东、朱秀华配合过户，有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉车辆因被告耿文东、朱秀华的债务被本院采取执行措施，但该车辆的所有权归原告所有，故原告请求停止对该车辆的执行，并解除查封措施，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行车牌号陕AXXXXX、车辆识别代号为LBV3M2108FMD81979的汽车，并解除对该车辆的查封措施；二、确认车牌号为陕AXXXXX、车辆识别代号为LBV3M2108FMD81979的汽车为原告李珉宇所有，被告耿文东、朱秀华协助原告李珉宇办理该车辆的过户手续。案件受理费5560元，由被告卫猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。本院（2020）陕0102执异102号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审  判  长    耿  垒人民陪审员    张  颖人民陪审员    黄  亚  二〇二一年三月三日                             书  记  员  杨  罡        1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更237号罪犯林国鑫，男，1985年4月22日出生于广东省潮州市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤5202刑初第466号刑事判决，以被告人林国鑫犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2018年4月28日起至2035年4月27日止。判决生效后，于2018年10月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林国鑫在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林国鑫在2018年12月11日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林国鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林国鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分204分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林国鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1236号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省莘县××××××××××，公民身份号码372××××××××××××936。系该公司员工。被告：广东顺德美家饰家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区海逸路1号海逸财富中心406，统一社会信用代码914×××××××××××607A。法定代表人：周某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东顺德美家饰家居用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年二月二日书记员  严泳瑜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1461号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蒋志斌，男，1976年7月28日出生，公民身份号码:512×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省南充市营山县××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月23日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]916号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年1月23日21时36分，被告人蒋志斌醉酒后驾驶粤S×××**号牌小型普通客车，途经东莞市×××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，蒋志斌血液中乙醇含量为144.68mg/100ml。辩护意见被告人蒋志斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人蒋志斌的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人蒋志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6008号原告：陈祥坤，男，1977年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：雷显利，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈祥坤与被告雷显利合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥坤到庭参加诉讼，被告雷显利经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈祥坤向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告款项32000元，并按年利率6%支付原告该款自2018年10月11日起至清偿完毕之日止的资金占用费。事实及理由：2018年10月，因原告需要办理用户电表分户事宜，被告雷显利找到原告，称其以前在供电局上班，可以帮原告办理，经双方协商达成合意，原告需安装20多户电表，被告雷显利为原告办理用户电表分户。2018年10月11日，原告支付了15000元给被告，被告向原告出具收条一份，约定40天内完成电表分户事项，后原告陆续支付给被告共计32000元，但被告至今未完成原告的电表分户事项，原告多次联系被告未果。因此，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告雷显利未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：因需要安装电表，原告陈祥坤与被告雷显利取得联系。2018年10月11日，雷显利向陈祥坤出具收条一份，内容为：今2018年10月11日，雷显利收到陈祥坤安电表费用15000元整，安电表时间定在40天安完。之后，陈祥坤与雷显利通过微信聊天交流安装电表事宜，法庭庭审时查看陈祥坤与雷显利微信转款记录，陈祥坤共向雷显利转款32000元。后雷显利一直未完成安装电表事项，陈祥坤遂诉来法院。庭审后，陈祥坤自愿放弃对资金占用费的请求。本院认为，原、被告之间达成的安装电表的协议是双方真实意思表示，被告收到原告安装费32000元后，未按约定履行义务，现因原告电表已经安装完毕，无需被告继续履行合同，原告诉请被告退还安装费32000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应予支持。原告放弃主张被告按年利率6%支付原告该款自2018年10月11日起至清偿完毕之日止的资金占用费的诉请，是当事人对其诉讼权利的处分，本院予以照准。被告雷显利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》第一条第二款之规定，判决如下：被告雷显利于本判决生效后立即返还原告陈祥坤32000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元、公告费600元，合计1296元，由被告雷显利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赵 玉人民陪审员  汪成坤人民陪审员  杨玉林二〇二一年三月二日书 记 员  张小兵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更269号罪犯刘会勇，男，1984年3月1日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)粤20刑初72号刑事附带民事判决，以被告人刘会勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币28000元，责令退赔违法所得，民事连带赔偿人民币51329.5元及物品若干。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2017年5月8日作出(2017)粤刑终390号刑事附带民事判决，以被告人刘会勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，刑期执行自2015年12月15日起至2026年6月14日止，并处罚金人民币23000元，责令退赔违法所得，民事连带赔偿人民币51329.5元及物品若干。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘会勇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘会勇在2017年10月25日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘会勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘会勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分571分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘会勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘会勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1118号 童斯保： 你与巢湖市血吸虫病防治站房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市血吸虫病防治站于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人巢湖市血吸虫病防治站位于巢湖市××街道××路××房屋； 二、支付申请执行人巢湖市血吸虫病防治站房屋占有使用费（自2019年元月3日起按年租金5400元计算）； 三、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初32401号原告：北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李亚东。被告：北京六一未来儿童医院有限公司，住所地北京市朝阳区。原告北京白象新技术有限公司与被告北京六一未来儿童医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京白象新技术有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京白象新技术有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京白象新技术有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月二十九日书记员  闻 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31310号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：龚慧芬，身份信息不详。原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告龚慧芬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告北京德诺达能源投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德诺达能源投资管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京德诺达能源投资管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月十八日书记员 王贺情
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28976号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：何惠琼，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省博罗县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告何惠琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、李静到庭参加诉讼，被告何惠琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令何惠琼返还借款本金2773.16元；2.判令何惠琼偿还截至2021年2月8日借款期内尚欠的利息305.23元；3.判令何惠琼偿还截至2021年2月8日的罚息302.71元，并从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按年利率18%的标准计付罚息直至全部借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2019年11月29日，何惠琼与我公司签订了《个人消费借款合同》，约定何惠琼向我公司借款3000元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司依约支付了借款，但何惠琼未能依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。何惠琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2019年11月29日，何惠琼（借款人、甲方）与永辉小贷公司（贷款人、乙方）签订了《个人消费借款合同》，双方对借款事宜的具体约定如下：1.贷款金额：3000元。2.贷款期限：自乙方发放贷款之日起12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：年利率21%。4.还款方式：等额本息。5.还款时间：乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过“来分期”平台发布或更新的还款明细为准。6.贷款用途：个人消费。7.罚息约定：如还款日当日甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金，甲方应向乙方支付逾期罚息，罚息的计算不计复利，每期逾期罚息=逾期当期本金×0.05%×当期逾期天数。8.管辖法院：乙方住所地有管辖权的人民法院。二、贷款发放情况1.贷款发放时间：2019年11月29日。2.贷款发放金额：3000元。三、还款情况及欠款情况1.还款情况：2020年1月2日归还本金226.84元、利息52.50元、罚息0.45元，此后未再归还任何款项。2.贷款到期时间：2020年11月28日。3.欠款情况：截至2021年2月8日，尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.23元、罚息302.71元。庭审中，永辉小贷公司陈述，该公司所主张的截至2021年2月8日何惠琼尚欠的各项费用均是依照合同约定计算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《支付宝业务凭证》《还款计划表》《代收结果查询表》《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，何惠琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。永辉小贷公司与何惠琼签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约支付了借款，现借款期限已经届满，何惠琼未能举证证明其已经依约还本付息，应当自行承担不利的法律后果。永辉小贷公司主张截至2021年2月8日，何惠琼尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.23元、罚息302.71元，上述各项费用均是依照合同约定计算的，本院予以确认，故何惠琼应当归还永辉小贷公司借款本金2773.16元、期内利息305.23元，并支付截至2021年2月8日的罚息302.71元，同时从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按照年利率18%（日利率0.05%×360天）的标准计付永辉小贷公司罚息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告何惠琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2773.16元。二、被告何惠琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司期内利息305.23元。三、被告何惠琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2021年2月8日的罚息302.71元；同时，被告何惠琼支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年2月9日起的罚息（罚息以尚欠借款本金2773.16元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何惠琼负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎书记员  邓雪琴
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执1039号之一 张洪飞： 关于你（或你单位）与于翠华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）辽1322民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于翠华于2021年3月30日向法院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人借款40000元。 2、承担本案执行费522元、受理费800元、公告费690元。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 吴佳朋 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执1039号 张洪飞： 关于你（或你单位）与于翠华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）辽1322民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于翠华于2021年3月30日向法院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人借款40000元。 承担本案执行费522元、受理费800元、公告费690元。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2021年3月30日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1874号原告：张某1，陕西省榆林市人，住固原市。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月24日，原告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 毛建军二〇二一年三月二十四日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初1518号 原告：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为市无城南大街，统一信用代码91340225853700586T。 法定代表人：杨吉俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡建民，该公司员工。 被告：魏先春，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国农业银行股份有限公司无为县支行（以下简称中国农业银行无为支行）与被告魏先春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行无为支行的委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼，被告魏先春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行无为支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏先春偿还贷款本金99999.08元、罚息6389.76元、复利177.83元（计算至2021年1月29日），及自2021年1月30日起至实际履行之日罚息（以本金为基数，按照借款执行利率上浮50%计算）和复利（贷款期限内的以利息为基数，按照贷款利率结算；逾期复利以利息及罚息为基数，按罚息利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，中国农业银行无为支行与魏先春签订了《农户贷款借款合同》（编号为34020120190018024），合同约定：中国农业银行无为支行向魏先春提供个人生产经营贷款，贷款额度为100000元；借款期限为12个月，自2019年2月1日至2020年1月31日；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，为基准利率；逾期利率为借款利率上浮50%；结息方式为利随本清；等内容。当日，中国农业银行无为支行向魏先春发放了贷款100000元。贷款到期后，魏先春一直未还贷款，构成了违约。 魏先春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，中国农业银行无为支行与魏先春签订了《农户贷款借款合同》（编号为34020120190018024），合同约定：中国农业银行无为支行向魏先春提供个人生产经营贷款，贷款额度为100000元；借款期限为12个月，自2019年2月1日至2020年1月31日；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，为基准利率；逾期利率为借款利率上浮50%；结息方式为利随本清；等内容。当日，中国农业银行无为支行向魏先春发放了贷款100000元。贷款到期后，魏先春只归还了本金0.92元、利息4600元。截止2021年1月29日，魏先春尚欠借款本金99999.08元、罚息6389.76元、复利177.83元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国农业银行无为支行与魏先春签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。双方当事人均应受其约束。但魏先春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2021年1月29日，魏先春尚欠借款本金99999.08元、罚息6389.76元、复利177.83元，其理应归还。之后的罚息、复利按照合同约定的标准计算。被告魏先春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。因双方的纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏先春于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司无为县支行贷款本金99999.08元、罚息6389.76元、复利177.83元（计算至2021年1月29日），及自2021年1月30日起至实际履行之日罚息（以本金为基数，按照借款执行利率上浮50%计算）和复利（贷款期限内的以利息为基数，按照贷款利率结算；逾期复利以利息及罚息为基数，按罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取为1215元，由被告魏先春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二一年三月三十一日  法官助理 杨涵 书记员 董碧媛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执881号 被执行人：王祥，男，1978年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初195号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王祥银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月五日 书记员  曹伟阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初513号原告：巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：段某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。被告：乔某，男，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某3，女，现住巴彦淖尔市临河区双河镇丰河村三组44号，公民身份号码×××。被告：段某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：石某，住址同上，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司（以下简称乌拉特村镇银行）与被告段某1、段某2、石某、王某3、王某2、乔某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特村镇银行的委托诉讼代理人张某及被告乔某到庭参加了诉讼，被告段某1、段某2、石某、王某3、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特村镇银行向本院提出诉讼请求：1、由被告段某1、王某2返还原告借款本金50000元，并从2019年3月22日至2020年3月4日按借期内月利率7.5‰支付利息，从2020年3月5日起按逾期月利率11.25‰支付利息至付清款之日止。2、被告段某2、石某、乔某、王某3对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由六被告承担。本院基于查明的事实：2019年3月22日，被告段某1、王某2与原告乌拉特村镇银行签订《农户联保贷款合同》，向原告借款50000元，约定借期内按月利率7.5‰支付利息，逾期则支付追加利息，借款期限为2019年3月22日至2020年3月4日。被告段某2、石某、乔某、王某3作为连带保证责任保证人在该合同上签字。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款期限届满后，被告段某1、王某2、段某2、石某、乔某、王某3等均未予偿还。上述事实有原告提供的《农户联保贷款合同》、借据、发放贷款审批书等证据予以佐证。被告乔某对上述事实及证据均无异议。本院认为，原告乌拉特村镇银行所述与被告段某1、王某2、段某2、石某、乔某、王某3签订《农户联保贷款合同》合法有效，六被告的借款、担保等合同行为，事实属实，本院予以确认。原告请求被告段某1、王某2返还借款支付利息并由被告段某2、石某、乔某、王某3按照约定承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告段某1、王某2于本判决生效后十五日内，返还原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并从2019年3月22日至2020年3月4日按借期内月利率7.5‰支付利息，从2020年3月5日起按逾期月利率11.25‰支付利息至还清款之日止。二、被告段某2、石某、乔某、王某3对上述（一）项借款本息承担连带保证责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告段某1、王某2共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 光二○二一年三月二十日书记员 樊逸颜附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初467号 原告：张宏飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。（全权代理） 被告：东光县莆源机械配件加工厂（经营者张立普，身份证号1309231984××××××××），住所地河北省东光县连镇镇渚洼村，统一社会信用代码92130923ＭＡ0ＤＦＪＬＷ8Ｅ。 原告张宏飞与被告东光县莆源机械配件加工厂定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张宏飞及其委托诉讼代理人符波与被告东光县莆源机械配件加工厂的经营者张立普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的定作合同；2、被告给付原告货款36400元；3、被告双倍返还定金75200元；4、被告以111600元为基数，按年率5.005%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年12月30日，经沈庆平介绍，原、被告通过微信签订定作协议书一份，约定：原告在被告处定作三色印刷机一台、堆码机一台、钉箱机一台，总价款188000元，交纳60000元定金后协议生效被告方安排生产，收定金之日起50日内交货，货到原告方后付118000元，安装调试完后付尾款10000元。当日，原告转账支付给张立普60000元定金。2020年2月17日，应张立普要求，原告通过微信分两次支付给张立普货款14000元。后来，原告一直询问、催促张立普，但没有任何进展。故具状起诉，望判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与沈庆平以合伙开办纸箱厂为名欺诈被告，被告给了沈庆平30000元的好处费，不是沈庆平介绍就签订不了合同，对原告只起诉被告不能理解、不能接受，被告不同意解除合同、不同意履行合同、不同意返还定金及已付货款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案主合同标的额为188000元，定金最高限额应为37600元，原告实际交付定金60000元，其中37600元为定金，超出限额部分22400元转为预付货款，与原告后期交付的货款14000元性质相同。被告收取定金及预付款后，长期不履行合同义务不交付设备，致使原告合同目的不能实现，对此被告应承担解除合同后双倍返还定金75200元及预付款36400元的违约责任（以上两项合计111600元），但该合同应自起诉状副本送达被告方时（2021年2月23日）解除。原告未举证证明双倍返还定金不足以弥补被告违约所造成的损失，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告以111600元为基数，按年率5.005%支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以双方签订合同系案外人沈庆平介绍，原告与沈庆平合伙欺诈被告及被告已给付沈庆平30000元好处费，不同意解除合同、不同意履行合同、不同意返还定金及已付货款作为抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张宏飞与被告东光县莆源机械配件加工厂（经营者张立普，身份证号1309231984××××××××）签订的定作合同于2021年2月23日解除； 二、被告东光县莆源机械配件加工厂（经营者张立普，身份证号1309231984××××××××）于本判决生效后10日内返还原告张宏飞双倍定金75200元及预付款36400元，合计111600元； 三、驳回原告张宏飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（已减半收取），申请费1047元，共计2251元，由被告东光县莆源机械配件加工厂（经营者张立普，身份证号1309231984××××××××）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月十五日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条  有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条  当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百八十六条  当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条  债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 第五百八十八条  当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初133号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：周相波，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告周相波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告周相波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.周相波偿还借款本金75567.24元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息、违约金共计67588.03元，并支付自2021年3月2日起至付清时止以本金75567.24元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.周相波支付律师费1000元。事实和理由：周相波向兴业金融公司申请贷款，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》后，兴业金融公司依约发了贷款，但周相波未按时还款，兴业金融公司多次催告未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告周相波未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》及《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、申请人：周相波。2、申请时间：2016年5月13日。3、贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。4、贷款利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。5、罚息及违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、违约责任的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。7、诉讼文书送达的约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款事实。1、借款人：周相波。2、贷款金额：15万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年5月17日。8、欠款事实：借款期间周相波未能依约还本付息，截至2021年3月1日，周相波尚欠借款本金75567.24元，利息、罚息及违约金共计67588.03元。三、本案产生律师费的事实。1、《委托代理协议》签订时间：2020年8月17日。2、律师费金额：1000元。3、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与周相波签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，周相波未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金及兴业金融公司因本案诉讼支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周相波于判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金75567.24元，支付截至2021年3月1日尚欠利息、罚息及违约金共计67588.03元，并支付自2021年3月2日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告周相波于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师服务费1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714.18元，减半收取计857.09元，由被告周相波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈汉忠，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈汉忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：马丽琴，女，1978年10月17日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告马丽琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1002号 申请执行人：谢道来，男，1968年09月出生，汉族。 被执行人：安徽省恒丰机械有限公司。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省恒丰机械有限公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月十九日 书记员  曹伟阳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1665号 申请执行人：上海桢金贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路。 法定代表人：吴银河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。 被执行人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街。 法定代表人：余承宏，该公司执行董事。 本院在执行上海桢金贸易有限公司与中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年三月三十日 书记员  宋毅
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初445号 原告：付建华，男，1955年10月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：马文建，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：杨海平，女，1980年3月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王秀兰，女，1950年11月8日出生，汉族，住河北省东光县。 原告付建华与被告马文建、杨海平、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告付建华、被告马文建到庭参加了诉讼，被告杨海平、王秀兰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付建华向本院提出诉讼请求：1、被告马文建、杨海平立即偿还原告借款本金63000元，并按月利率8‰支付自2018年6月26日至实际清偿之日止的利息；2、被告王秀兰负连带清偿责任；2、被告负担案件受理费、申请费。事实和理由：被告马文建与被告杨海平系夫妻关系，被告王秀兰系被告马文建的母亲。被告马文建与被告杨海平夫妻多次在原告处借款，于2018年6月26日给原告出具借条一张，确认二被告在原告处余欠借款63000元，同时约定按月利率8‰支付利息，被告王秀兰承担连带责任保证。现原告要求三被告结算利息，三被告拒不给付，且明确表示不履行合同义务。故具状起诉，望判如所请。 被告马文建辩称，认可二被告夫妻在原告处借款及约定利率的事实，但现在没有能力偿还债务。 被告杨海平、王秀兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马文建与被告杨海平系夫妻关系，被告王秀兰系被告马文建的母亲。被告马文建、杨海平因生产、生活所需多次在原告处借款，但清偿时均有余欠情况发生。2018年6月26日，双方结算，被告马文建、杨海平再次在原告处借款63000元并给原告出具了借款条，约定按月利率8‰支付利息，借期为三年。同时，被告王秀兰表示愿意为该借款提供担保，并承诺如果被告马文建无法偿还，则由被告王秀兰偿还。现三被告均明确表示没有能力清偿债务，双方遂发生纠纷。2020年10月26日，该纠纷进入诉前化程序，后因未调解成功转入诉讼程序。 以上事实，有原告付建华、被告马文建的当庭陈述及原告付建华提交的借款条、录音在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马文建、杨海平夫妻共同给原告出具借款条，对借款数额、利率标准、借款期限均作出了明确约定，故该债务应为夫妻共同债务。三被告明确表示不履行合同义务，因此原告可以在履行期限届满之前要求被告马文建、杨海平承担违约责任。故对原告主张被告马文建、杨海平立即偿还原告借款本金63000元，并按月利率8‰支付自2018年6月26日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀兰在提供保证担保时承诺如果被告马文建无法偿还，则由被告王秀兰偿还，该情形符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告王秀兰在案涉借款合同未经审判或者仲裁，并就被告马文建、杨海平财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。故本院对原告要求被告王秀兰在本案中承担保证责任的诉讼请求，不予以支持。被告杨海平、王秀兰经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文建、杨海平于本判决生效后立即偿还原告付建华借款本金63000元，并以63000元为基数，按月利率8‰支付自2018年6月26日至实际清偿之日止利息的； 二、驳回原告付建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半收取），申请人720元，共计1408元，由被告马文建、杨海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月四日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十七当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初678号原告：徐志丹，男，1982年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：肇庆京东盛甲贸易有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区桂城新城北八区肇庆新区投资发展有限公司厂房（B幢）350室。法定代表人：宋春正。委托诉讼代理人：苏浩文慧、黄蔚，系该公司员工。原告徐志丹与被告肇庆京东盛甲贸易有限公司（以下简称京东盛甲公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐志丹，被告京东盛甲公司的委托诉讼代理人苏浩文慧在线参加诉讼，本案现已审理终结。徐志丹向本院提出诉讼请求：1.被告履行退货义务，退还原告购物款项2779.99元；2.被告赔偿赔偿原告精神损失费1999.99元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，徐志丹申请撤回上述第二项诉请，本院当庭予以准许，不再制作书面裁定书。事实和理由：原告于2020年9月5日通过京东平台“三星智能锁京东自营专区”购买“三星（SAMSUNG）指纹锁智能家居家用防盗门密码磁卡锁智能门锁电子锁SHP-DP728咖啡棕通用标配版”一台，型号为SHP-DP728，使用京东支付平台进行支付，优惠0.01元，优惠后价格为2779.99元，订单号为131613729732。该指纹锁于2020年11月18日发生损坏，原告于2020年11月18日晚7点与被告客服进行沟通，但是被告客服一再推诿。2020年11月18日整晚，原告家的门都没有锁可以用。2020年11月19日上午，被告客服仍告知原告修锁人员无法按时进行维修。为维护自身的合法权益，恳请法院判如所请。京东盛甲公司辩称，我司已提交涉案产品强制认证文件，质量合格。原告于2020年11月18日第一次反馈使用问题之时已过退换货期间，我司当天即联系三星公司进行处理。涉案产品于2020年11月18日完成维修，不存在退换货情形，产品享受7天退货，15天换货，3年保修。徐志丹、京东盛甲公司通过本院诉讼平台提交了证据，各方当事人在本院诉讼平台和庭审过程中对相关证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定如下：2020年9月4日，徐志丹在京东平台京东盛甲公司经营的“三星智能锁京东自营专区”购买“三星（SAMSUNG）指纹锁智能家居家用防盗门密码磁卡锁智能门锁电子锁SHP-DP728咖啡棕通用标配版”一台，型号为SHP-DP728，实付价款2779.99元，订单号为131613729732。2020年9月5日，涉案指纹锁配送成功。2020年11月18日，涉案指纹锁无法正常使用。当天晚上，徐志丹向京东盛甲公司客服反馈上述情况，并要求及时维修。2020年11月27日，涉案指纹锁由品牌方工作人员免费维修好，现仍在徐志丹家中正常使用。庭审过程中，徐志丹自认2020年11月18日至27日期间，涉案指纹锁的品牌方工作人员有上门维修，检查发现门锁电路板损坏，需从外地调配配件，故当场未能维修，又因维修人员搞错地址，错以为徐志丹家庭住址为珠海市，直至2020年11月27日维修完毕。徐志丹提供的电话通讯记录统计情况显示，京东盛甲公司客服曾于2020年11月18日至20日、23日多次与徐志丹沟通，反馈安排维修人员的进展情况。京东盛甲公司提供的检验检测报告结论认定“检测结果达到GA374-2001中对B级电子防盗锁的技术要求”；提供的维修工单、服务站联系用户记录显示，维修工作人员曾于2020年11月19日、23日、25日联系徐志丹。本院认为，本案的争议焦点是：京东盛甲公司是否存在违约行为，是否应承担退款责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。首先，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”。涉案指纹锁经检验检测不存在质量问题，在保修期内出现不能使用的情况，已及时维修并实际使用至今，不存在违反上述规定的情况。其次，《部分商品修理更换退货责任规定》第五条规定：“销售者应当履行下列义务：（一）不能保证实施三包规定的，不得销售目录所列产品；（二）保持销售产品的质量；（三）执行进货检查验收制度，不符合法定标识要求的，一律不准销售；（四）产品出售时，应当开箱检验，正确调试，介绍使用维护事项，三包方式及修理单位，提供有效发票和三包凭证。（五）妥善处理消费者者的查询、投诉，并提供服务。”根据徐志丹提供的电话通讯记录统计情况，京东盛甲公司于2020年11月18日晚收到徐志丹反馈涉案指纹锁无法使用后，于18日晚至20日、23日多次向徐志丹沟通，反馈维修进展，并未置之不理或者不予处理。同时，徐志丹于庭审过程中自认涉案指纹锁的品牌方工作人员有上门维修，因从外地调配配件、维修工作人员搞错地址，导致维修延误，但该延误并非主观故意拖延或者无人上门维修造成。最后，涉案指纹锁经维修后仍在正常使用，京东盛甲公司不存在违约行为，徐志丹诉请京东盛甲公司退还货款2779.99元，理由不充分，本院不予支持。同时，房门安全无小事，门锁能否正常使用、出现故障何时能修好既关系消费者安全，也影响商家形象。京东盛甲公司虽有客服沟通和跟进门锁维修服务，但也是在出现故障后的第九日才修好。对于消费者的意见和顾虑，京东盛甲公司应切实提高服务质量和效率，提供更贴心的服务。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐志丹的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐志丹负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月五日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执284号之一 被执行人：杨增才，男，1973年2月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：林庆富，男，1966年7月14日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行被执行人杨增才、林庆富追缴违法所得一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护国家利益及法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人林庆富在财付通支付账号********b@wx.tenpay.com内的存款273元。 二、扣划被执行人杨增才在财付通支付账号08********@wx.tenpay.com内的存款600元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁海熙
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初19682号原告：白润荣，男，1950年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：白文，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：宋立东，男，1970年1月31日出生，汉族，现住西安市新城区。原告白润荣与被告宋立东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告白润荣的委托诉讼代理人白文到庭参加了诉讼，被告宋立东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白润荣诉称，原、被告双方于2008年3月13日签订《房产租赁合同》，约定白润荣将其所有的位于西安市雁塔区XX路，面积为290平方米的房屋租赁给宋立东用于商业经营，租赁期限三年，自2008年5月1日至2011年4月30日，年租金13万元，总计39万元，第一年租金应于签约当天付3万，签约后两个月内支付3万元，下半年付剩余的7万元，以后租金每半年付一次，提前一个月支付。签约后，白润荣按约将房屋交付给宋立东使用，但宋立东在租赁期间并未按约交付房租。截止2009年11月底宋立东退租时，拖欠房租共计96000元。白润荣一直向其追索，宋立东不是以各种理由推诿就是拒接电话。按照《房产租赁合同》第十一条约定，任何一方违约，应向对方支付年租金40%的违约金，宋立东在租赁期限未到期时擅自退房并拖欠租金，其行为构成严重违约，应向白润荣支付违约金52000元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租赁费96000元；2、被告支付违约金52000元；3、被告承担案件受理费。被告宋立东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年3月13日，白润荣（甲方、出租方）与宋立东（乙方、承租方）签订《房产租赁合同》，约定甲方出租给乙方建筑面积为290平方米的经营用房，每年度合计租金13万元，租用期限从2008年5月1日至2011年4月30日，共计三年，合同对交付租金时间、违约责任等内容进行了约定。合同第十一条约定，以上各项条款，均为甲、乙双方自愿商定，任何一方不得随意改变，否则违约方应向对方按当年租金承担40%的违约金。2009年11月5日，宋立东出具承诺书，主要内容为：宋立东所租用营业用场的费用合计156000元，我承诺在11月30日前付9万元，其余66000元在12月30日前付清，如若未按承诺兑现，我自愿关门走人。庭审中，白润荣称其对租赁房屋享有合法所有权，依法享有出租、收益的权利，针对该意见，白润荣提交西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村民委员会出具的场所证明予以证明，该场所证明的主要内容为：兹有白润荣租用西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村第四村民小组XX路延伸段付5号集体所有制土地，新建房屋产权归白润荣所有，土地归沙泘沱村第四村民小组集体所有。经询，白润荣称宋立东于2008年5月1日起租赁涉案房屋至2009年11月5日，截至承诺书出具之日，宋立东拖欠租金156000元，出具承诺书之后至2009年11月30日期间，宋立东分两次共计支付白润荣租金60000元，此后再未付款，宋立东于2009年11月底就搬离了涉案房屋，至今尚欠96000元未付。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，白润荣依约将房屋交付宋立东使用，但宋立东未提交证据证明其已支付白润荣全部租金，应当承担举证不能的后果，故宋立东应当支付白润荣租金96000元。关于违约金一节，宋立东未按约支付租金，属违约行为，但因《房产租赁合同》第十一条约定的违约金计算标准即当年租金的40%明显过高，而白润荣也未提交证据证明其因宋立东的违约行为造成实际损失，故本院依据公平原则酌情调整违约金的计算标准为欠付租金的30%，故宋立东应当支付白润荣违约金28800元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋立东于本判决生效之日起十日内支付原告白润荣房屋租金96000元。二、被告宋立东于本判决生效之日起十日内支付原告白润荣违约金28800元。三、驳回原告白润荣其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元、公告费260元，由被告宋立东承担3060元，原告白润荣承担460元。鉴于原告白润荣已预交，被告宋立东在支付上述款项时将其应承担的案件受理费、公告费一并支付原告白润荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    朱      华 二〇二一年    三 月十 日  书  记  员    宁  庆  芳 打印：相丽华       校对：刘于榛     2021年  月  日送达1
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初620号原告：刘黑眼，男，1973年1月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：高**，男，1978年4月28日出生，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新南北路高**彩钢厂，现住内蒙古自治区包头市。贵院受理的原告刘黑眼与被告高**运输合同纠纷一案，现原告刘黑眼申请撤回对被告高**的起诉。事实和理由：双方协商处理。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘黑眼撤回对被告高**的起诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年三月二日书 记 员 乌 云 嘎