wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执147号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业地上海市虹口区。负责人：钱亚平，该分行行长。被执行人：上海城隍珠宝有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈明威，上海城隍珠宝有限公司总经理。被执行人：蒋润益，男，1961年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海城隍珠宝有限公司、蒋润益金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月15日作出的(2019)沪74民初552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海城隍珠宝有限公司、蒋润益未履行上述判决书确定的义务。但申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询上海城隍珠宝有限公司名下财产线索，依法扣划了被执行人上海城隍珠宝有限公司名下中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4内的资金人民币共计1,935,615.65元，并在扣除本案执行费用后，余额已发还申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的房产、证券等财产线索。二、执行中，本院依法裁定评估、拍卖被执行人蒋润益持有的上海城隍珠宝有限公司的股权，但经评估，无处置价值，申请执行人同意暂不予处置。三、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人上海城隍珠宝有限公司持有的部分注册商标，但因无法获取相关注册商标的登记证书，受托评估机构无法出具评估报告。本院将该情况告知了申请执行人，申请执行人同意撤回评估拍卖。本院依法对被执行人提供质押的翡翠七件套进行司法拍卖，其中“平安扣”翡翠挂件经一拍成交，其余翡翠饰品流拍。四、因被执行人逾期并未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。鉴于上述情况，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十二日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2128号之一 宋XX: 宋XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2093号之一 贺XX 贺XX与田X、沈阳市铁西区XX财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘梅竹 二〇二一年三月二日 书记员 ： 王 群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱瑞，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,859.50元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,879.49元、逾期还款违约金1,362.85元，并偿付以欠款本金13,859.50元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,101.84元。被告朱瑞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：514958；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2007年6月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：13,859.50元；2、利息：1,879.49元；3、逾期还款违约金：1,362.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,859.50元；二、被告朱瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146.49元，减半收取计73.24元，由被告朱瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢299号候某某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1497号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人候某某立即偿还申请执行人借款本金4万元及其利息（月利率18‰，从2014年2月14日起至履行完毕之日止，已付2000元）；案件受理费800元，执行费500元，由被执行人候某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484040特此通知。二〇二一年三月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1037号 申请执行人：杨志刚，男，1987年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代理人：杨绍山，男，1963年8月19日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区，系申请人之父。 被执行人：通辽市德科人力资源服务有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：齐凤英。 申请执行人杨志刚与被执行人通辽市德科人力资源服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会做出的通科劳人裁字（2021）第37-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市德科人力资源服务有限公司的银行存款47603元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月一日 书记员  范佳伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执183号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：苏诗胎，男,汉族，住山西省翼城县。被执行人：贾引苗，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人苏诗胎、贾引苗借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏诗胎在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县兴华街支行XXXXX账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏诗胎在苏诗胎在中国邮政储蓄银XXXXX6221881771018012688账号内存款101348元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二一年三月四日书记员  许阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初910号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王XX。被告：张胜佳，男，汉族，1993年03月08日出生，公民身份号码：440××××××××××××XXX，住址：广东省XXXXXX××××××××××××××。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告张胜佳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年三月三十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5922号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：甘飞镖，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告福建南平南孚电池有限公司与被告甘飞镖、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告福建南平南孚电池有限公司于2021年3月15日申请撤诉。本院认为，福建南平南孚电池有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平南孚电池有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢167号申请执行人:丁笑贵，男，1967年5月24日出生，浙江省天台县。被执行人：李忠存，男，1980年2月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行丁笑贵与李忠存买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠存在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国银行日照北京路支行营业部、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李忠存在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。二、冻结被执行人李忠存在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人李忠存在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人李忠存在中国银行日照北京路支行营业部账号为中的存款。五、冻结被执行人李忠存在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。六、冻结被执行人李忠存在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。七、冻结被执行人李忠存在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。八、冻结被执行人李忠存在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。九、冻结被执行人李忠存在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。十、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年三月二十四日书记员  贾长丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3282号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨菁，女，1984年1月21日生，回族，户籍地上海市闵行区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告杨菁、永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费261.20元，减半收取计130.60元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  陆长庆二〇二一年三月十七日书记员  吕 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初557号 原告：秦瑶伟，男，汉族，永济市栲栳镇居民。 委托诉讼代理人：秦军锋（系原告之父），汉族，永济市栲栳镇居民。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：李园，女，汉族，永济市栲栳镇居民。 被告：李黑娃，男，汉族，永济市栲栳镇居民。 被告：冉耀峰，男，汉族，永济市虞乡镇居民。 被告：李红，女，汉族，永济市栲栳镇居民。 四被告共同委托诉讼代理人：吴一夫，永济市张营镇法律服务所法律工作者。 原告秦瑶伟与被告李园、李黑娃、冉耀峰、李红婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦瑶伟及其委托诉讼代理人秦军锋、陈智英、四被告李园、李黑娃、冉耀峰、李红及其委托诉讼代理人吴一夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦瑶伟向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告返还原告向其支付的彩礼款等94320元及手机、蚕丝被、四件套等物品；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告秦瑶伟与被告李园于农历二〇二〇年正月经人介绍相识。在订婚前给被告李园购买苹果手机一部价值9100元，钻戒价值5700元，给被告李园的亲属购买茶叶、声卡等贵重物品。农历二〇二〇年二月二十六日双方订立婚约，经媒人手给付被告19800元、换贴时再给付彩礼金58000元、通信费10000元，彩条布、衣服、敬酒钱8000元及其他费用1000元。被告李园过年到原告家，原告亲属给付李园4000元。二〇二〇年腊月双方因矛盾争执解除婚约，未能缔结婚姻，依照法律规定请求判令被告退还相关彩礼。 四被告辩称，1.原告给付四件套属实；钻戒属实，但已归还原告；2.彩礼款94320元不属实，订婚时给付的19800元系见面礼，不属于彩礼且被告回礼3800元；换帖时收到原告给付的58000元，但给原告回礼2000元；收到通信费10000元属实；二〇二〇年二月二十六日收到的“彩条布、衣服、敬酒钱”8000元属实，但其中6000元为买衣服钱、2000元为倒酒钱也叫改口费；原告其他亲属给付的钱不属于彩礼；3.被告李园在原告家经营饭店务工8个多月，要求原告按照3000元/月支付劳动报酬24400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦瑶伟与被告李园于农历二〇二〇年正月经人介绍相识，并于二〇二〇年二月二十六日订立婚约。双方自2020年4月10日至2021年1月11日（农历二〇二〇年十一月二十八日）同居生活，至今未办理结婚登记。现原告秦瑶伟与被告李园无法继续缔结婚姻关系。在订立婚约前后，原告给被告李园购买价值9100元苹果手机一部（现在被告李园处）、价值5700元钻戒一枚（现在原告秦瑶伟处），给付被告见面礼19800元（被告另回礼3800元）、彩礼金58000元（被告另回礼2000元）、通信费10000元、“彩条布、衣服、敬酒钱”8000元，给付被告四件套。 庭审中四被告陈述：被告李黑娃系被告李园的祖父、被告冉耀峰系被告李园的继父、被告李红系被告李园的母亲，四被告在同一家庭住址共同居住生活，没有分家。 庭审中，原告不同意将被告答辩状中所称劳动报酬与本案一并审理。 本院认为，本案原告所诉之请求并非同居关系所产生之同居财产、子女抚养等纠纷，根据其诉讼请求确定案件案由为婚约财产纠纷准确适当。婚约本身是一种传统习俗，既不受法律保护，也不被法律所禁止。青年男女按照习俗为了缔结婚姻关系而给付对方一定的财物，是一种以男女双方结婚为目的的附条件赠与行为（区别于普通赠与行为），不论男女双方因何解除婚约，结婚目的未能实现的，赠与行为所附条件未成就，该附条件赠与行为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”之规定就不发生法律效力，故原告秦瑶伟诉请被告返还彩礼，本院予以支持。在订婚过程中，男女双方往往都是通过其家长、介绍人或其他人从中协商斡旋，以成人之美，或化解矛盾，互相给付的财物往往由双方家庭成员共同出资、接受，其相关约定尤其是财物部分的约定效力应及于婚约当事人双方及双方家长。被告李黑娃、冉耀峰、李红或积极参与了原告与被告李园缔结婚约过程中的彩礼金额的商定、彩礼的接受；或系与被告李园共同生活的同一家庭成员的近亲属，财产处于共有状态，故应当与被告李园共同承担彩礼返还责任。 对原告在订立婚约过程中实际给付被告方的见面礼16000元（扣减被告回礼3800元）、彩礼金56000元（扣减被告回礼2000元）、通信费10000元、“彩条布、衣服、敬酒钱”8000元，合计90000元。该90000元之中的见面礼16000元、“彩条布、衣服、敬酒钱”8000元被告虽不认可属于“彩礼”，但因其数额较大且均系在通常经济条件下的青年男女正常交往中不可能给与的赠与，只有为缔结婚姻之目的才可能给付“见面礼”“彩条布、衣服、敬酒钱”，故该90000元系原告为与被告李园缔结婚姻之特别目的之给付，均应当认定为以结婚为目的而给付的彩礼。原告、被告及各自亲属之间互相给付的其他过节钱、购置的手机等财物，不论是否属实，在性质上应当属于双方及其亲友为增进感情而作出的赠予而非附条件赠与的彩礼，双方互不负返还义务。原告为被告李园购买的钻戒亦应属于彩礼，已由被告返还原告，故被告无需再次返还。 故四被告应对原告给付的彩礼款90000元予以返还；但考虑到被告李园为与原告缔结婚姻关系，其本人及家人亦从精神、物质上有所付出，双方已同居生活九个月，可酌情减轻被告方的彩礼返还责任；故本院酌定由四被告共同返还原告彩礼74000元即可。 被告方答辩状中所称劳务报酬，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告未提供其与原告存在有关劳务报酬的约定、支付依据等证据，与本案不属于同一法律关系且原告不同意本案一并审理，故本案不作审理。 综上所述，应由被告李园、李黑娃、冉耀峰、李红共同返还原告秦瑶伟彩礼74000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告李园、李黑娃、冉耀峰、李红于本判决生效之日起七日内共同返还原告秦瑶伟彩礼款74000元； 二、驳回原告秦瑶伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元；由原告秦瑶伟负担244元，被告李园、李黑娃、冉耀峰、李红共同负担835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇二一年三月五日 书记员 王泽旭
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2021号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与陈X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张渤 二〇二一年三月一日 书记员  ：康欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘开凤，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘开凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘开凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,908.54元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,481.48元、分期付款手续费806.78元、逾期还款违约金4,386.66元，并偿付以欠款本金18,908.54元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,583.46元。被告刘开凤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年9月20日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：18,908.54元；2、利息：2,481.48元；3、逾期还款违约金：4,386.66元；4、分期付款手续费：806.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,908.54元；二、被告刘开凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.71元，减半收取计136.35元，由被告刘开凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2066号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与王XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张渤 二〇二一年三月二日 书记员  ：康欣
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执404号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人王某，行长。被执行人毕某1，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人宁某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人毕某2，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人姜某，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人毕某1、宁某、毕某2、姜某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年3月11日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下终结（2021）晋0106执404号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判员 苏 超二〇二一年三月二十二日书记员 张汉玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1027号被执行人：庄铭，男，1972年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人庄铭罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划庄铭银行存款280000.00元或扣留、提取其收入280000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月一日书记员  王婷
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2347号之一 马XX: 马XX与巴X不当得利纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 宫 婷 二〇二一年三月五日 书记员 ：孙凯英
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0929执恢350号申请执行人:马丰志。申请执行人:熊正国。申请执行人：刘明军。被执行人:管发林。刘明军、马丰志、熊正国与管发林合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0929民初1391号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额171万元及迟延利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，管发林于2020年12月2日给付40000元、于2020年12月15日给付8000元、于2020年12月22日给付12000元、于2021年2月2日给付50000元、于2021年3月4日给付40000元，共计给付申请执行人150000元，抵扣马丰志应给被执行人管发林100000元，剩余1460000元未履行。2021年3月5日，申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0929执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年三月五日书记员  刘小虎
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1999号之一 于X: 于X与XX不动产管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月一日 书记员 ： 战 美
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：冯高飞，男，1989年4月6日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告冯高飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告冯高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯高飞偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币142,730.36元(币种下同)、利息28,895.10元、逾期还款违约金36,537.39元、分期付款手续费19,045.01元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金142,730.36元、利息28,895.10元、逾期还款违约金36,537.39元、分期付款手续费19,045.01元，共计227,207.86元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告冯高飞辩称，对原告诉讼请求的金额及欠款事实均无异议，但因经济困难，希望能分期偿还本金部分的金额。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金142,730.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冯高飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金142,730.36元；二、被告冯高飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,154.61元，减半收取计1,577.30元，由被告冯高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7862号原告：刘雅琴，女，1991年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：孙建伟，男，1991年10月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告刘雅琴诉被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因被告孙建伟下落不明，本院依法转为普通程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告刘雅琴到庭参加诉讼，被告孙建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年9月27日起至今共向原告借款33000元，其中原告通过支付宝转账17000元，并通过支付宝转账给孙建伟指定的黄涛和吴振宇支付宝账户各8000元，合计33000元。后原告向被告追讨借款，被告拒不还钱，并报警处理，在派出所处理下，被告还了9000元，并向原告出具欠条一份，并承诺于2019年11月20日将剩余的24000元还给原告。但期限届满，被告仍不还钱，也不接电话、不回微信短信。因此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙建伟未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙建伟因资金周转多次向原告刘雅琴借款，原告分别于2019年9月27日向被告指定的收款人黄涛转账8000元、于2019年10月11日向被告指定的收款人吴振宇转账8000元、于2019年10月19日向被告本人转账5000元、于2019年10月27日向被告本人转账5000元、于2019年10月28日向被告本人转账4000元、于2019年11月1日向被告本人转账3000元，合计33000元。借款时，原、被告系恋人关系。2019年11月15日，原、被告双方因借款事宜发生争执，向深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会申请调解，并达成调解协议，签署《人民调解协议书》，内容为“1、乙方（被告）现还款给甲方（原告）玖仟圆（9000.00），剩余贰萬肆仟圆欠款乙方承诺于2019年11月20日前还给甲方，在此基础上甲方原谅乙方不追究乙方任何的法律责任……”，后被告偿还原告9000元，并就未偿还的24000元向原告出具欠条一张，欠条内容为“本人孙建伟（500XXXXXXXXXXXXXXX）欠刘雅琴24000（贰萬肆仟圆）本人承诺于2019年11月20还给刘雅琴，如未归还将负相应的法律责任。欠款人：孙建伟”。至原告起诉之日，被告未向原告偿还前述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙建伟尚欠原告刘雅琴借款24000元，有深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会出具的人民调解协议书、原告出具的转款凭证、被告出具的借条予以印证，现约定的还款期限已届满，至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款，故对原告起诉要求被告偿还24000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建伟于本判决生效后十日内偿还原告刘雅琴借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告孙建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陆恋丽人民陪审员  谢守华人民陪审员  梁成银二〇二一年三月二十五日书 记 员  何彩平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29932号原告：詹珍珍，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区××××××××××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××222。被告：方晓虹，女，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区×××××××坊24门23号，公民身份号码420××××××××××××128。被告：吴宇宏，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区×××××××坊24门23号，公民身份证号码420××××××××××××031。原告詹珍珍与被告方晓虹、吴宇宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹珍珍到庭参加诉讼，被告方晓红、吴宇宏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹珍珍向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告财产损失100000元及利息5000元。事实与理由：被告位于中山市××××××××××××××××××××××××屋，于2018年8月27日16时8分着火，造成原告房屋（位于被告楼上2座1213房）空调、洗衣机、热水器、衣柜、被子、床、衣物及墙体、地面、玻璃等烧坏、烧焦变形。损失金额共计100000元，当时已与被告确认。被告方晓虹、吴宇宏未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：位于中山市×××××××××金山城凯都大厦2座1213房[粤（2017）中山市不动产权第0253995号]为原告单独所有。2018年8月30日，原告填写火灾直接财产损失申报统计表并制作金山城凯都大厦1213（房号）住户受损补充报告，列明其建构筑物及装修（墙体、窗户玻璃、地砖等）损失约40000元、设备及其他财产（空调、热水器、电源线路等）损失约20000元，并补充报告了墙体、窗户玻璃等损失项目。原告向本院提交一份签订日期为2019年6月30日的火灾受损赔付协议。该协议上部内容有：“2018年8月27日16时8分，1011房因火灾牵连到本户（1213）受损金额为100000元，1011户全额赔付。”该协议下部内容有：“此赔付款未赔付，赔付时收回协议。”协议末尾有被告方晓虹、原告詹珍珍签名。庭审中，原告述称上述协议下部内容为被告所写，上部内容为原告所写。另案中，案外人王西因其与被告方晓虹合同纠纷诉至本院，本院经审理作出（2018）粤2071民初21589号民事判决，认定：被告方晓虹为中山市×××××××××××××××××××××××的权利人；2018年9月26日，中山市公安消防支队坦洲大队出具山公I消火认字〔2018〕第0004号火灾事故认定书查明，2018年8月27日16时06分许，位于中山市×××××××××的中山市×××××××××××××××发生火灾，起火部位为10层1011房东南部电视柜侧，起火原因排除纵火、静电、雷击、自燃、违章操作等，不排除遗留火种、电器线路故障引起火灾。上述法律文书现已发生法律效力。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。涉案火灾事故发生后，消防部门已作出火灾事故认定书，认定起火部位为登记在方晓虹名下的10层1011房东南部电视柜侧。事故发生后原告与方晓虹就损失赔偿事宜达成协议，约定由被告方晓虹向原告支付赔偿款100000元。该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。方晓虹应按协议约定履行赔偿义务。原告要求被告方晓虹支付上述赔偿款100000元的主张，理据充分，本院予以支持。至于利息主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告吴宇宏与被告方晓虹共同承担上述赔偿责任，但未提供任何证据证明其主张，应当由其承担举证不能之法律后果，对于原告该项主张，本院不予支持。被告方晓虹、吴宇虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，缺席判决如下：一、被告方晓虹于本判决生效之日起七日内向原告詹珍珍支付财产损失赔偿款100000元；二、驳回原告詹珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由原告詹珍珍负担114元，由被告方晓虹负担2286元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇二一年三月十五日书 记 员  陈 燕张丽青
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执77号之五申请执行人：刘云，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：辛金龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘云与被执行人辛金龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日冻结了被执行人辛金龙在财付通支付科技有限公司账户2031.88元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人辛金龙在财付通支付科技有限公司XXXXX账户存款1173.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二一年三月二十九日书记员  许阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19855号申请人：王章瑜，女，1995年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被申请人：侯佳伟，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人王章瑜诉被申请人侯佳伟民间借贷纠纷一案中，申请人王章瑜于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯佳伟名下价值167万元的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供了担保。本院经审查认为，申请人王章瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯佳伟所有的银行存款167万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 章 璐二〇二一年三月四日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15398号原告：吕雨来，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省定州市砖路镇潘村三区。被告：张拴印，男，1961年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告吕雨来与被告张栓印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雨来到庭参加诉讼，被告张栓印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕雨来向本院提出诉讼请求：请求判令张拴印返还猪肉款人民币32480元。事实和理由：在2018年，张栓印在房山区长阳镇大宁村龙盛市场收购吕雨来的新鲜猪肉，截止2018年11月8日，张栓印共欠吕雨来人民币32480元，并手书了欠条，张栓印口头承诺在2019年春节前全部结清，但迄今仍未支付，故诉至法院。被告张栓印未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吕雨来为证明自己的诉讼请求向本院提交《欠条》证明张拴印向其购买猪肉并欠付猪肉款的事实。《欠条》中载明：今欠吕雨来肉款32480元。张拴印在欠条尾部签名并捺印，落款日期为2018年11月8日。本院认为：依法成立的买卖合同应受法律保护。张栓印与吕雨来虽未签订书面买卖合同，但结合吕雨来提供的欠条及当事人陈述，能够确认双方存在事实买卖合同关系，张栓印理应依约向吕雨来给付相应款项，故对吕雨来要求张栓印返还猪肉款32480元的诉讼请求，本院予以支持。张拴印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张栓印于本判决生效之日起十日内支付吕雨来猪肉款32480元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由张栓印负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇二一年三月十五日书记员 程方宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吕婷婷，女，1993年9月26日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吕婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕婷婷偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币14,898.35元(币种下同)、利息5,300.81元、逾期还款违约金2,585.71元、分期付款手续费980.56元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金14,898.35元、利息5,300.81元、逾期还款违约金2,585.71元、分期付款手续费980.56元，共计23,765.43元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吕婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金14,898.35元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告吕婷婷于起诉后还款60元，尚欠本金14,838.35元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告吕婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金14,838.35元；二、被告吕婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.96元，减半收取计85.48元，由被告吕婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢378号李某某1：你与李某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初47号判决已发生法律效力。申请执行人李某某2于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某1立即偿还申请执行人李某某2借款本金4万元的利息5300元；二、被执行人李某某1立即偿还申请执行人李某某2借款本金3万元及利息（计息从2016年4月13日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。案件受理费538元，执行费1030元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001505711特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终62号 上诉人（原审被告）：廊坊市龙鼎东辰房地产经纪有限公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区孔雀汇景轩第14幢1单元20层2020室。 法定代表人：张庆安，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵连森，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人廊坊市龙鼎东辰房地产经纪有限公司因与被上诉人赵连森居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初4749号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊市龙鼎东辰房地产经纪有限公司上诉称，依据2016年11月27日上诉人与唐山永田房地产开发有限公司签订的《金域名邸项目独家代理销售合同》，上诉人作为独家代理销售促成被上诉人与唐山永田房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》并备案后办理房屋按揭贷款。上诉人与被上诉人的合同系基于被上诉人购买唐山市丰润区房屋而订立。涉案《房屋买卖合同》的签订地、合同履行地均在唐山市丰润区，故应由唐山市丰润区人民法院管辖更为适宜。原审裁定适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人经上诉人介绍曾与唐山永田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市丰润区的房屋。现被上诉人诉请判令本案双方之间的口头协议无效，上诉人返还参团费60000元。本案为居间合同纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，且该《商品房买卖合同》已经唐山市丰润区人民法院诉讼调解解除。被告住所地位于河北省廊坊市广阳区。依据上述规定河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐宝明，男，1971年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐宝明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐宝明偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币51,994.06元(币种下同)、利息39,154.51元、逾期还款违约金6,026.95元、分期付款手续费5,415.34元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金51,994.06元、利息39,154.51元、逾期还款违约金6,026.95元、分期付款手续费5,415.34元，共计102,590.86元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告徐宝明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金51,994.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告徐宝明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金51,994.06元；二、被告徐宝明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.85元，减半收取计549.93元，由被告徐宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2217号原告：山西大昌汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91140100396511041W。法定代表人：代某，董事长，委托诉讼代理人：柳某，山西运智律师事务所律师。被告：张某，住山西省太原市。被告：高某，住山西省太原市。本院在审理原告山西大昌汽车租赁有限公司与被告张某、高某不当得利纠纷一案中，原告山西大昌汽车租赁有限公司以双方已协商解决为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大昌汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西大昌汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元（原告已预交），由原告山西大昌汽车租赁有限公司负担。审判员 张少华二○二一年三月十七日书记员 李 萍
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1326号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人王某，行长。被执行人温某，住山西省晋中市祁县,公民身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人温某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6540号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人温某的银行存款人民币112167.85元，或扣留、提取其收入人民币112167.85元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月三十一日书记员 张汉玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓毅，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邓毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邓毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,811.47元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,677.37元、逾期还款违约金1,191.48元，并偿付以欠款本金12,811.47元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,680.32元。被告邓毅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年3月10日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,811.47元；2、利息：1,677.37元；3、逾期还款违约金：1,191.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,811.47元；二、被告邓毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.29元，减半收取计60.14元，由被告邓毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2636号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：林建新，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人林建新金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初19447号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金72422.3元、律师费1000元，并以尚欠本金从2017年6月15日起计至借款清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；诉讼费1448.66元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 轮候查封了被执行人林建新所有的车牌粤Ｙ×××××车辆，查封期限是2021年2月19日至2023年2月18日止，因该车辆去向不明，暂不能处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初360号原告李飞成，男，1990年5月15日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告潘振，男，1990年4月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。被告杨佳欢，女，1992年2月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。被告潘继旺，男，1967年1月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。被告梁会华，女，1965年2月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。原告李飞成与被告潘振、杨佳欢、潘继旺、梁会华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞成到庭参加诉讼，被告潘振、杨佳欢、潘继旺、梁会华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李飞成诉称，因被告资金周转需要，被告于2014年9月12日，向原告借款人民币壹拾万元，并约定还款期限和利息（详见借款合同），合同到期后，经原告多次催要，被告共还款肆万贰仟元整，剩余款项以无款为由拖欠未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款58000.00元，并从2014年9月12日起，至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，由被告承担诉讼费。被告潘振、杨佳欢、潘继旺、梁会华均未答辩。经审理查明，原告与被告潘振、杨佳欢系朋友关系，被告潘振与被告杨佳欢系夫妻关系，被告潘继旺与被告梁会华系夫妻关系，二人为潘振父母。2014年9月12日，被告潘振因资金周转需要，由被告杨佳欢作为担保人，向原告借款100000.00元，原告与被告潘振、杨佳欢签订了《借款合同》，约定：借款期限为一个月，即2014年9月12日起至2014年10月12日止，自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款4倍支付利息，直至归还全部本息之日，如逾期未还款，承担每日500.00元的滞纳罚金，并承担原告实现债权的一切费用，被告杨佳欢自愿为被告潘振承担连带责任保证。合同还约定：本协议是各方真实意思表示，各方对上述条款的内容予以确认，无任何异议后签署生效，同时表明借款人已全部收到上述款项。后被告偿还了部分借款，因尚有部分借款到期后未偿还，2015年8月1日，原告作为出借人，被告潘振、杨佳欢、潘继旺、梁会华作为借款人，共同签订了一份名为《借据及偿还协议合同》，内容为：“潘振、杨佳欢于2014年9月12日向李飞成借款人民币拾万元整，借款期限是1个月，于2014年10月12日还清，由于到还款日没有还清，只偿还了人民币贰万肆仟元，还剩人民币柒万陆仟元未还。经双方协商达成如下偿还协议：由借款人潘振、杨佳欢、梁会华、潘继旺共同按每月人民币叁仟元偿还，直至将剩余的人民币柒万陆仟元还清为止，如在偿还期间潘振、杨佳欢、梁会华、潘继旺未按协议偿还，李飞成有权利以诈骗罪的名义把潘振、杨佳欢、梁会华、潘继旺共同向葫芦岛市连山区人民法院提起民事附带刑事诉讼。偿还人：潘振、杨佳欢、梁会华、潘继旺，出借人：李飞成”。2018年9月2日，被告潘振又为原告出具承诺，保证在2018年11月2日前归还原告贰万元，每月壹万元，剩余钱2019年5月1日前还清。原、被告签订《借据及偿还协议合同》后，被告共偿还原告借款18000.00元，尚欠原告借款58000.00元及利息未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款合同》、《借据及偿还协议合同》、被告潘振的承诺等证明材料载卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，被告潘振、杨佳欢在《借款合同》约定的借款期限到期后，未能足额向原告偿还借款本息，在此情况下，被告潘振、杨佳欢及被告潘振的父母即被告潘继旺、梁会华四人与原告另行签订《借据及偿还协议合同》，该合同中明确剩余76000.00元借款由四被告共同按月偿还，据此，应认定被告潘继旺、梁会华加入到被告潘振、杨佳欢对原告负有的债务中，系在原债务人的基础上增加的新的债务人，二人应在其自愿承担的债务范围内与被告潘振、杨佳欢向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息问题，因原告与四被告签订的《借据及偿还协议合同》中未再约定利息，且被告潘振又承诺于2019年5月1日前还清借款，原告未提过异议，故利息应从2019年5月2日起计算向原告支付利息，自2019年5月2日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起，至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的后果，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告潘振、杨佳欢于本判决生效后二十日内偿还原告李飞成借款58000.00元及利息（利息的计算方式为：以58000.00元为本金，自2019年5月2日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起，至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、被告潘继旺、梁会华对上述58000.00元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告潘振、杨佳欢、潘继旺、梁会华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年三月四日书记员  张 漫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执679号 申请执行人:郝明，男，1993年8月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：周效兰，女，1941年8月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住嘉峪关市。 本院在执行郝明申请执行周效兰继承纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4250号民事调解书，被执行人周效兰应向申请执行人郝明支付遗产折价款116666元。在执行过程中，申请执行人郝明于2021年3月25日以被执行人将全部债务履行完毕为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4250号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋09民终148号上诉人(原审原告)保某。统一社会信用代码：×××。住所地：保德县义门镇刘家峁村。法定代表人：赵某，保德县义门镇刘家峁村人。被上诉人(原审被告)袁某，男，汉族，1975年6月18日出生，保德县人。委托诉讼代理人：王某，山西云中律师事务律师。上诉人保某因与被上诉人袁某恢复原状纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保某的法定代表人赵某，被上诉人袁某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保某上诉请求：撤销原判或查清事实改判由被上诉人袁某恢复原状或赔偿损失。理由：被上诉人袁某非法铲除毁坏上诉人保某栽植好的五年期樟子松树苗4万多株，将土地非法占为己有，被上诉人严重侵犯了上诉人的财产权利，应依法恢复原状或赔偿苗木损失和经营损失。被上诉人答辩意见：原判事实清楚，应驳回上诉，维持原判。上诉人在一审请为恢复原状，上诉请求为赔偿，程序不合法；被上诉人诉讼主体不适格，被上诉人是代表保德县新兴隆养殖专业合作社实施的行为，并非个人行为，该合作社法人为赵永光，上诉人上诉没有事实根据，没有证据证明其有合法的土地承包经营权，没有证据证明其在诉争的地界内栽植树株，诉争的地界范围应为暖泉沟村委所有，并非上诉人管理的土地。保某向一审法院起诉请求：依法调解或判决被告在原地片恢复栽植。由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：保某于2012年3月16日成立，法定代表人赵某，业务范围：造林苗木、城镇绿化苗木、经济林苗木。2020年7月29日，暖泉村经批准成立保德县新兴隆养殖专业合作社，法定代表人袁某。养殖场选址在暖泉村沙万沟梁（包含后里墕）的荒山荒渠。该养殖场于2020年7月20日左右开始施工，平整场地。施工过程中，原告法人赵某认为被告铲除损毁其在后里墕栽植的樟子松树苗，打电话跟被告交涉未果，故诉至法院，请求被告在原地片恢复栽植。一审法院认为,本案的争议焦点为原告主张的要求被告在原地片恢复栽植的诉讼请求是否应该得到支持。本案涉诉标的物为位于保德县义门镇刘家峁村与暖泉村交界处的后里墕的荒沟、荒渠栽植的樟子松树苗，标的物的现状为荒沟、荒渠已被垫平，并用机械压实，平整出的土地上已建成猪舍等建筑物，故树苗已无法在原地片恢复栽植，恢复原状的主张已无法实现，该诉讼请求也不适于强制履行，另原告诉称其损失的樟子松树苗的株数、面积、株高等均无确切证据予以证实，其庭审时提供的照片不能够予以证明，故原告不能证明其损失财产的具体数额和价值，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告在原地片恢复栽植的请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:???????驳回原告保某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审期间，上诉人保某提交其制作的总面积亩数、工资表、现场图片、保德县政府(2014)10号文件附件赔偿标准，证明损失及赔偿依据、恢复原状，赵某交到农村信用社一万元的票据，是承包土地的费用，报案材料，证明土地权属。被上诉人袁某的质证意见：保德县政府(2014)10号赔偿文件与本案没有关联性，工资表等不具有真实性，提供的证据题头是镇办林场，所以不是上诉人承包的。图片和本案无关，收据是在一审诉讼后且没有承包合同，报案材料不具有客观性。被上诉人提交的证据：保德县林业局的行政处罚决定书，告知书，证明诉争的土地范围在义门镇暖泉村，诉争的地界属于国家林业部门管理，并非上诉人管理；证明诉争地界内没有树株，处罚依据是每平米土地10元，共计38080元。上诉人的质证意见：不认可土地属于林业局。经本院审查，双方所举证据都不足以证明土地的归属及树苗原状情况。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人保某起诉的诉讼请求是在原地片恢复栽植，也即恢复原状。而涉诉地片位于保德县义门镇刘家峁村与暖泉村交界处的后里墕的荒沟、荒渠。现荒沟、荒渠已被垫平，平整出的土地上已建起猪舍等建筑物，故上诉人上诉在原地片恢复栽植，恢复原状的诉求无法实现。保某对土地的归属及树苗损失赔偿可另案诉讼。综上所述，保某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由保某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二一年三月二十日书记员  李亚东
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执564号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某1，行长。被执行人王某2，住太原市，身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王某2金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某2未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6833号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人王某2的银行存款人民币35612.31元，或扣留、提取其收入人民币35612.31元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月三日书记员 张汉玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5916号原告：石丽霞，女，1983年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李冲航，男，60岁，住北京市西城区。原告石丽霞诉被告李冲航排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石丽霞申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石丽霞撤诉。案件受理费二十五元，由原告石丽霞负担（已交纳）。审判员  王德海二〇二一年三月九日书记员  田茂盛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4798号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区洞泾镇桂琪便利店，住所地上海市松江区。法定代表人：冯泽应。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海市松江区洞泾镇桂琪便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2271号之一 中国XX保险股份有限公司辽宁分公司: 中国XX保险股份有限公司辽宁分公司与尹XX保险纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：张卫华 二〇二一年三月四日 书记员 ：程麟越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6024号申请人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号，统一社会信用代码91210100410715244K。法定代表人：谭成，该公司总经理。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。本院在审理申请人沈阳市城建房地产开发集团有限公司诉被申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行的银行账户内存款人民币6330673.78或查封、扣押被申请人同等价值其他财产，并用中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号10608003901230513021）作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行的银行账户内存款人民币6330673.78元或查封、扣押被申请人同等价值其他财产（不含在建、预售房产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 丽二〇二一年三月二十五日书记员 边建勋
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2365号之一 王XX: 王XX与杨X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：鲁连涛 二〇二一年三月五日 书记员 ：齐霖霖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢405号申请执行人：国锋，男，1972年1月30日生，汉族。被执行人：贺全保，男，1966年1月1日生，汉族。被执行人：赵红燕，女，1981年4月26日生，汉族。本院在执行国锋与贺全保、赵红燕民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘锋二〇二一年三月三十一日书记员  荆瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王志宏，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王志宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王志宏偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币33,991.77元(币种下同)、利息14,075.36元、逾期还款违约金3,173.51元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金33,991.77元、利息14,075.36元、逾期还款违约金3,173.51元，共计51,240.64元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王志宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金33,991.77元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金33,991.77元；二、被告王志宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.79元，减半收取计324.90元，由被告王志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。