wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3397号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被告：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王飞、昆明白驹汽车租赁服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王飞支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)95,984.16元(3,999.34元/期×24期)；2、被告王飞支付违约金人民币7,198.81元(以已逾期租金59,990.10元为基数，按12%计算)；3、被告王飞支付律师费损失人民币2,400元；4、被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司作为保证人对被告王飞的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年10月30日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告王飞以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC983T41JXXXXXXX)，融资总额124,845元，租赁期限为36个月，每月租金3,999.34元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年11月1日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款117,900元。2018年10月30日，被告王飞签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告王飞仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告王飞未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司应依法对被告王飞的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币95,984.16元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,198.81元；三、被告王飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司对被告王飞的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,411元，减半收取人民币1,205.50元，由被告王飞、昆明白驹汽车租赁服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初379号原告：洛桑卓玛，女，藏族，1983年5月1日出生，住址：西藏堆龙德庆县。被告：马得海，男，回族，1956年10月2日，住址：甘肃省康乐县。本院在审理原告洛桑卓玛诉被告马得海屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年 3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以调取新证据为由，撤回对被告马得海的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛桑卓玛撤回起诉。本案诉讼费人民币25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告洛桑卓玛承担。审  判  员   次旦卓玛二〇二一年三月十七日书  记  员   曲  拉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执430号 申请执行人沈成刚，男性，汉族，1963年11月09日出生，住温江区。 被执行人黄长清，男性，汉族，1966年06月21日出生，住温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的321141.18元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初570号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 刘俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19823号原告：上海力释计算机技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨坦之，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，上海小城(南京)律师事务所律师。被告：亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室。法定代表人：郑捷。本院在审理原告上海力释计算机技术有限公司与被告亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力释计算机技术有限公司撤诉。案件受理费人民币1,261元，减半收取计人民币630.50元，由原告上海力释计算机技术有限公司负担。审 判 员 包鸿举二〇二一年三月十八日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终404号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，1970年4月8日出生，农民，住华亭市。被上诉人（原审被告）：景某，男，汉族，1968年2月1日出生，农民，住华亭市。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1968年12月28日出生，农民，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审被告）：华亭县华裕公路运输客运有限责任公司。住所地：甘肃省华亭市安口镇西大街22号。法定代表人：王某2，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司。住所地：甘肃省华亭市东大街经济局办公楼一、二楼。负责人：崔某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某2，该公司员工。被上诉人（原审被告）：泾川懿鑫物流有限公司。住所地：甘肃省泾川县城关镇新沟村纸坊社。法定代表人：石某。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1971年9月15日出生，农民，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部。住所地：甘肃省泾川县城关镇农林北路老年商业门店2-3号。负责人：李某，该服务部经理。委托诉讼代理人：白某，该公司总经理。上诉人王某1因与被上诉人景某、刘某1、华亭县华裕公路运输客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司、泾川懿鑫物流有限公司、张某、中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院作出的（2020）甘0824民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某1于2021年3月23日申请撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费277元，减半收取138.5元，由王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二一年三月二十三日法官助理 惠小娟书记员 刘雅惠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张国军，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张国军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张国军偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币21,913.22元(币种下同)、利息3,027.62元、逾期还款违约金2,495.09元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金21,913.22元、利息3,027.62元、逾期还款违约金2,495.09元，共计27,435.93元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张国军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金21,913.22元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张国军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金21,913.22元；二、被告张国军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.83元，减半收取计173.92元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保410号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年三月二十三日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初422号 原告：王海俭。 被告：王怀明。 王海俭与王怀明提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年2月18日立案。 本院经审查认为，因需进行伤残鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郝立明 二〇二一年三月一日 书记员  袁东华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5426号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾立军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告贾立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币164,872.28元、利息21,657.90元、违约金4,277.27元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计190,807.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贾立军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金164,872.28元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告贾立军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计164,872.28元；二、被告贾立军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,597.45元，减半收取计1,798.72元，由被告贾立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81428号之一原告：李文军，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：上海荣信大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘娳。第三人：刘成海，男，1986年9月9日生，汉族，住安徽省颍上县润河镇凌楼村西楼队XXX号。原告李文军与被告上海荣信大酒店有限公司、第三人刘成海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告李文军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文军撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李文军负担(已付)。审 判 长  张肖泉人民陪审员  陈国华人民陪审员  顾菊芳二〇二一年三月二十三日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保103号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：金耀、阎冰，该行员工。 被申请人：董某，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人：李某，女，1978年5月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人：石家庄西川贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号1-9-902室。 法定代表人：董某。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人董某、李某、石家庄西川贸易有限公司、金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董某、李某、石家庄西川贸易有限公司、名下银行存款1130000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董某、李某、石家庄西川贸易有限公司名下银行存款1130000元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执587号申请执行人：东华联合设备股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海劲希装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云华，执行董事。原告东华联合设备股份有限公司与被告上海劲希装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2019)沪0118民初18307号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海劲希装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东华联合设备股份有限公司拖欠的2017年11月6日至2018年12月23日期间的租赁费人民币56,847元；二、被告上海劲希装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东华联合设备股份有限公司违约金21,751元；三、驳回原告东华联合设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910.16元，由原告东华联合设备股份有限公司负担1,145.16元，由被告上海劲希装饰设计工程有限公司负担1,765元。届期，被告上海劲希装饰设计工程有限公司未能履行付款义务。为此，权利人东华联合设备股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人上海劲希装饰设计工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海劲希装饰设计工程有限公司的住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月19日将被执行人上海劲希装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人东华联合设备股份有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5407号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郝学军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款138469.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张文慧，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张文慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月18日的欠款本金79,193.09元、利息19,507.26元、费用29,660.31元，共计128,360.66元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文慧在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金79,193.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张文慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月18日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,193.09元；二、被告张文慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,193.09元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.83元，减半收取计889.91元，由被告张文慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1236号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁。 被申请人：宋勇，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县西河乡下坝村下坝组9号,公民身份号码522128198106216515。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人宋勇申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋勇所有的号牌为贵C9V993车辆，查封期限二年。 案件申请费551元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白志山，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告白志山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告白志山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币4,339.96元、利息人民币329.43元、分期付款手续费人民币237.59元、逾期还款违约金人民币1,050.39元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年11月25日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。白志山未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年11月25日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币4,339.96元、利息人民币329.43元、分期付款手续费人民币237.59元、逾期还款违约金人民币1,050.39元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白志山于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币4,339.96元；二、被告白志山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币329.43元、分期付款手续费人民币237.59元、逾期还款违约金人民币1,050.39元；三、被告白志山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告白志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4297号原告：陈道平，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：朱美娟，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈道平(系朱美娟之夫)，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈道平、朱美娟与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈道平并作为原告朱美娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年2月14日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,197元。五、税后季保底经营收益：14,820.10元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益59,280.40元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以14,820.10元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以14,820.10元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以14,820.10元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以14,820.10元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈道平、朱美娟自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益59,280.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈道平、朱美娟逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以14,820.10元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以14,820.10元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以14,820.10元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以14,820.10元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取计641元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年三月十二日法官助理 赵晓霞书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初645号原告：王瑞冬，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。被告：张晓凤，女，汉族，1993年8月11日出生，住长春市。原告王瑞冬与被告上海寻梦信息技术有限公司、张晓凤网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告王瑞冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞冬撤诉。本案案件受理费25元，由原告王瑞冬负担(已预缴)。审判员 邓 鑫二〇二一年三月五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程思锦，男，1990年07月28日出生，汉族，户籍地湖北县咸宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程思锦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告程思锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)110,409.14元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金67,198.14元，利息19,609.25元，逾期还款违约金23,303.93元、账单分期手续费297.82元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,409.14元。被告程思锦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年12月28日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：67,198.14元；2、利息：19,609.25元；3、逾期还款违约金：23,303.93元；4、账单分期手续费：297.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程思锦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,198.14元；二、被告程思锦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,479.95元，减半收取计739.98元，由被告程思锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7716号原告：上海共兴金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘晓荣，总经理。委托诉讼代理人：王治梅，女。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海园林(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏向明，董事长。委托诉讼代理人：荆忠，上海金茂凯德律师事务所律师。原告上海共兴金属制品有限公司诉被告上海园林(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海共兴金属制品有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海共兴金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海共兴金属制品有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年三月一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈立国，男，1989年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈立国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈立国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月14日的本金人民币22,050.47元、利息人民币4,015.92元、分期付款手续费人民币1,012.80元、逾期还款违约金人民币12,795.30元，同时承担自2021年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年5月5日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈立国未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年5月5日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币22,050.47元、利息人民币4,015.92元、分期付款手续费人民币1,012.80元、逾期还款违约金人民币12,795.30元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币22,050.47元；二、被告陈立国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月14日的利息人民币4,015.92元、分期付款手续费人民币1,012.80元、逾期还款违约金人民币12,795.30元；三、被告陈立国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币796.86元，因本案适用简易程序减半收取计人民币398.43元，由被告陈立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16953号原告：王兆阳，男，2015年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：朱芳芳(系原告母亲)，住同原告。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告王兆阳与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理。原告王兆阳委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告王兆阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2019年7月20日签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还未履行合同部分25课时金额人民币(币种下同)6,566.75元、违约金2,521.60元、律师费500元；3.判令被告支付逾期还款利息(以6,566.75元为基数，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，自2020年3月18日计算至实际支付之日止)；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告签署《课程销售协议》，共48课时，合同金额约定为12,608元，原告于合同签订当日付清。原告上了23节课后被告因疫情停课，还剩25课时被告未履行。2020年3月16日，趣动在其公众号发布无法经营的通知，被告应退回原告尚未履行课时的费用，故涉诉。庭审中，原告撤回要求被告给付违约金的诉请，且变更第2项诉请为要求被告退还剩余课时费用6,566元，变更第3项诉请为要求被告给付以6,566元为基数，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，自诉状副本送达被告之日起计算至实际支付之日止。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议、转账记录、收据、趣动旅程的公告信打印件、趣动旅程成长护照、律师费发票等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，现被告至今未能全部履行提供课程培训的合同义务，已构成根本违约，原告有权解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告直接提起诉讼主张解除合同，故本案合同解除之日为起诉状送达被告之日即2021年2月27日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费6,566元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费500元，双方签订的协议中关于违约责任对律师费已有明确约定，且原告主张尚在合理范围内，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王兆阳与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX/QDXXXXXXX)于2021年2月27日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兆阳剩余课程费用6,566元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆阳以6,566元为基数，自2021年2月27日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；四、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兆阳律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二一年三月十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执945号 申请执行人：姚成国，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：於凤传，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1186号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人於凤传银行账户余额245000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月十日 书记员  蔡玲芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初890号之一原告：苏州驰昊国际供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号A幢圆厅106。法定代表人：吴兴玲，总经理。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章程，江苏简文律师事务所实习律师。被告：苏州稳登科技有限责任公司，住所地苏州工业园区通园路236号博济苏印智造1幢842室。法定代表人：谢娜娜。原告苏州驰昊国际供应链管理有限公司与被告苏州稳登科技有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州驰昊国际供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为554元，保全费520元，共计1074元，由原告苏州驰昊国际供应链管理有限公司负担。审判员 吴 婕二〇二一年三月十七日书记员 曹延琦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4692号原告：董某，女，1982年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐建军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告董某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金900,000元，并按LPR标准计算，支付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付借款本金150,000元，并按LPR标准计算，支付自2019年12月12日起至清偿之日止的利息；3、依法判令被告向原告支付借款本金150,000元，并按LPR标准计算，支付自2020年3月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款。原告与被告签订三份借款协议，第一笔借款本金900,000元，借款期限自2019年6月5日起至2019年12月底；第二笔借款本金150,000元，借款期限自2019年7月12日至2019年12月11日；第三笔借款本金150,000元，借款期限自2019年8月30日起至2020年2月底。借款协议签订后，原告已向被告交付借款本金合计120万元整，故双方借贷关系成立。然截止今日，经原告催促，被告仍未按协议约定履行还款义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，望判如所请。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告出具借条一张，载明，被告因资金周转向原告借款900,000元，定于2019年12月底还款，如有逾期，本人承担一切法律责任。同日，原告通过交通银行向被告建设银行账号汇款90万元。2019年7月12日，被告又出具借条一张，载明，被告因资金周转向原告借款150,000元，定于2019年12月11日前还款，如有逾期，本人承担一切法律责任。同日，原告通过交通银行向被告建设银行账号汇款15万元。2019年8月30日，被告再次出具借条一张，载明，被告因资金周转向原告借款150,000元，定于2020年2月底还款，如有逾期，本人承担一切法律责任。同日，原告通过交通银行向被告建设银行账号汇款15万元。因上述借款到期后，被告未能如约履行还款，故涉讼。本案审理过程中，原告就事实补充，原被告是同事关系，被告说想做汽车类生意，为此问原告借钱。本案三次借款之前原被告也有借款，但都是结清的。目前原告已经换工作，被告也辞职做生意。在本次诉讼之前，经原告催告，被告曾出具过一份打印的还款计划，但一直也没有履行，上面写100万元是双方协商调解的结果。鉴于被告仍未实际履行还款义务，故原告要求根据实际欠款金额主张。诉讼后原告联系被告，被告称其资金困难，无法履行还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。根据被告出具的借条及原告提供的银行转账明细等证据材料，可清楚证明被告共计向原告借款120万元本金的事实，且上述款项已经实际由被告收取。现被告未能在约定的期限内履行还款义务，显属违约。原告作为出借人有权要求被告返还本金及逾期还款利息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担抗辩不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内，向原告董某支付借款本金900,000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，支付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内，向原告董某支付借款本金150,000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，支付自2019年12月12日起至清偿之日止的利息；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内，向原告董某支付借款本金150,000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，支付自2020年3月1日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8,070元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二一年三月五日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5186号原告：姚怀国，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：丁中天，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚怀国与被告丁中天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚怀国的委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告丁中天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚怀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月1日，被告丁中天因资金紧张向原告借款28000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告丁中天未作答辩。原告姚怀国围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告姚怀国的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚怀国与被告丁中天系朋友关系。2017年3月1日，被告丁中天因资金紧张，向原告姚怀国借款28000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币贰万捌仟元整（28000￥）借款人：丁中天手机：151××××4600日期2017年3月1日”。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告姚怀国诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁中天向原告姚怀国借款，有原告姚怀国提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告丁中天依法应承担偿还借款28000元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年9月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁中天偿还原告姚怀国借款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年9月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告丁中天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年三月十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
陕西省岐山县人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0323民初111号   原告:刘存生,男,汉族。   被告：孙建斌，男，汉族。   原告刘存生与被告孙建斌农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判, 于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘存生、被告孙建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘存生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告建房人工费15000元；2、判令被告支付原告自本案起诉之日至清欠款之日利息（按人民银行同期贷款利息二倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，经中间人孙忠贤说话，双方商定原告给被告盖大房三间，灶房二间，总工价39000元。达成书面协议后，原告组织十四人于3月3日动工，于4月20日竣工，途中两次付工钱20000元，剩余19000元推托三年之久，至今未付，这些年，原告多次去被告家催要，被告说没钱一推再推拒不支付。2019年3月15日，原告又找被告催要，被告讲“所盖房屋一年后局部地方有问题，要求扣工费”，当时经中间人孙忠贤说话协商，达成共识，确定扣4000元，剩下15000元，2019年11月15日一次付清。2019年11月15日至今，原告去被告家十多次，每次都说没钱，就是拒不支付所欠工费。故原告诉至法院，请予以支持。   被告孙建斌辩称，原告施工期间没有按合同施工，这个事有中间人，合同上也有标价，并且偷工，在楼梯上倒水泥料，有一个包。地平有误差，楼梯基础下沉，有裂纹，材料有浪费，院子也没有按水平线放，导致院子坑洼不平，下雨有积水，欠费是事实，当时原告答应对破损进行补修，其再付清欠款，故其要求修复房屋破损后再付款。   经审理查明，2018年3月2日，经孙忠贤说和，原、被告达成农村建房协议，约定由原告为被告建造大房三间、灶房二间，总工价39000元。协议达成后，原告于同年3月3日动工建造，于4月20日完工，房屋建造期间被告曾支付原告工费20000元，对剩余19000元未支付。后经原告多次催要后，原、被告经中间人孙忠贤说和，原告同意扣减工价4000元，2020年10月7日，被告给原告出具欠条一份，该欠条记载有“现因主房所欠工价15000元，房主：孙建斌”字样。   另查，被告孙建斌当庭提出要申请对案涉房屋进行质量鉴定，但未在法庭指定的期限内提供书面申请，视为其放弃申请质量鉴定的权利。   上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的欠条一张在卷佐证，经质证核实，足以认定。   本院认为，原、被告之间所形成的农村建房协议合法有效，双方均应按协议的约定履行自己的合同义务。原告按照协议约定给被告建造好房屋，被告未按协议约定及时向原告支付剩余工费，其行为违反了合同约定及法律规定，原告关于要求被告支付其剩余工费的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告虽称房屋存在质量问题，但未向本院提供相关证据，故对其修复房屋后支付原告剩余工费的辩驳意见，依法不予采纳。因原告提供的证据不足以证明其与被告约定了工费的支付期限及延期支付的违约金，故对原告关于要求被告支付其欠款利息的主张，本院依法不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告孙建斌于本判决书生效后十日内支付原告刘存生建房工费15000元；   二、驳回原告刘存生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，减半收取85元，由被告孙建斌承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员 雒 滢    二〇二一年三月九日    书 记 员  李 雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初293号原告：孙国秀，男，1975年6月28日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：陈其勇，男，1977年3月21日生，汉族，住盐城市射阳县。原告孙国秀与被告陈其勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙国秀到庭参加诉讼，被告陈其勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国秀向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金5000元整；2、被告按1.5%的月息计算并支付从2020年2月21日起至结清日止产生的利息；3、被告支付因本诉讼产生的诉讼费及公告费等相关费用。事实和理由：2020年1月21日，在盐塘家园朋友处，陈其勇称其因春节前工程款不能到位，没有钱回家过年，向本人借款5000元，并出具借条，承诺2020年2月21日归还。经多次催要，被告未能还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告陈其勇未作答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2020年1月21日，陈其勇出具借条一份，载明：“今借到孙国秀的人民币5000元整（伍仟元整），到2020年2月21日前还清”。上述借条出具后，孙国秀现金支付陈其勇5000元，陈其勇未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告陈其勇借款后应当依约偿还借款，现被告未能按约还款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年2月21日起按月利率1.5%支付利息的请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利率及逾期利率，现原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，并无法律依据，本院依法以逾期之日的一年期贷款市场报价利率4.05%支持原告主张的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国秀借款本金5000元并以5000元本金为基数自2020年2月21日起至实际履行之日止按年利率4.05%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二一年三月十日法官助理 邓 成书 记 员 缪佳妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5425号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董长辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董长辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告董长辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币28,249.52元、利息1,573.45元、违约金987.46元、其他费用4,929元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计35,739.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董长辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金28,249.52元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告董长辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计28,249.52元；二、被告董长辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.24元，减半收取计253.12元，由被告董长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保378号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年三月十八日
封开县人民法院拟文稿纸 广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执935号 申请执行人：李国雄，男，1988年2月10日出生，汉和，住广东省封开县。 被执行人：陈勇，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人李国雄与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终2253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈勇在本辖区内无银行存款、工商，土地登记，但对其所有的位于封开县江口镇府前路3号（和富家园）11幢A座1202房（不动产证号：粤（2016）封开县不动产权第0000792号）房产已依法查封，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款85962.5元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈勇在本辖区内无银行存款、工商，土地登记，但对其所有的位于封开县江口镇府前路3号（和富家园）11幢A座1202房（不动产证号：粤（2016）封开县不动产权第0000792号）房产已依法查封，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月二十二日 书记员 何中教
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2523号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××逸翠华庭2期15幢35卡，统一社会信用代码914×××××××××××801A。法定代表人：林小珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑素莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯凌，女，该公司工作人员。被告：蓝书华，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市北江区十里亭韶关市北江技工学校宿舍97，公民身份号码440××××××××6091。被告：杨萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市北江区十里亭韶关市北江技工学校宿舍075号，公民身份号码440×××19××××××122。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司与被告蓝书华、杨萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市富玲物业管理有限公司以被告蓝书华、杨萍已履行相应的支付义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市富玲物业管理有限公司司已预交）,由原告中山市富玲物业管理有限公司司负担。审判员  欧贝贝二〇二一年二月四日书记员  陈芷云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初4220号原告：孙烨，女，1985年7月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金奎，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。委托诉讼代理人：姚慧丽（后被撤销），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陈小刚，男，1991年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：袁伟，男，1992年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。原告孙烨与被告陈小刚、袁伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙烨的委托诉讼代理人季宁伟、张金奎，被告陈小刚到庭参加诉讼。被告袁伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙烨向本院提出诉讼请求：1.判令陈小刚、袁伟支付退伙款170000元；2.陈小刚、袁伟承担本案诉讼费用。事实和理由：其曾与陈小刚、袁伟共同合伙经营位于无锡市新吴区××路××号商铺，工商注册名为新吴区舞之灵艺术培训服务部（以下简称舞之灵培训服务部）。经营过程中，其向陈小刚、袁伟提出退伙，两人均同意其退出合伙，双方于2019年6月9日签订协议，约定由陈小刚、袁伟在2020年1月20日前支付其退伙款170000元。协议签订后，陈小刚、袁伟均未按约履行付款义务，为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告陈小刚辩称，退伙协议是其签字，但其仅是应袁伟的要求进行了签字，因袁伟表示想让其一起做，会给其部分股份，其也没有考虑太多就签字了。其与孙烨并不存在合伙关系，也不是舞之灵培训服务部的合伙人，所以不应当承担付款义务。综上，请求法院依法判决。被告袁伟在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：2019年6月9日，孙烨（转让方、甲方）与陈小刚、袁伟（受让方、乙方）签订《转让及退伙协议》，明确：“甲乙双方在本协议签订前共同合伙经营位于无锡市新吴区××路××商铺的店铺，工商注册名为舞之灵培训服务部，注册号：×××9Ｎ。本店除甲乙方外无其他合伙人。现各方一致同意甲方退出合伙，并将其在店铺内的全部份额转让给乙方。各方协商一致，达成如下协议：一、乙方应向甲方支付退伙款共计170000元，支付方式为在2020年1月20日前付清；二、本协议签订日为甲方退伙日。此后本店由乙方全权负责经营，甲方无权干涉。本店从开业起一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，与甲方无关。三、本店前期工商注册、装修、经营均由乙方自行办理，因此产生的法律责任与甲方无关。甲乙双方应在本协议签订后尽快完成工商变更登记，本协议签订后乙方不得再将甲方登记为本店业主，也不得以甲方名义从事任何经营活动。四、本店公章在本店开业起已交付乙方控制，店内其他物品双方也已交接完毕，甲乙双方不需再进行交接。五、乙方逾期支付本协议第一条退伙款的，乙方每日向甲方支付逾期金额千分之一的违约金。六、本转让协议一式两份，转让双方各持壹份，均具备法律效力。本协议自转让方和受让方签字之日起生效。”协议下方，孙烨在转让方一栏签字，陈小刚、袁伟在受让方一栏签字并加盖舞之灵培训服务部公章。协议签订后，陈小刚、袁伟未向孙烨支付退伙款。另查明，舞之灵培训服务部成立于2019年2月27日，类型为个人工商户，经营场所为无锡市新吴区前卫路3号2048-2057商铺，孙烨登记为该服务部经营者。2019年6月25日，舞之灵培训服务部经有关部门核准注销。诉讼中，孙烨称其与陈小刚、袁伟没有签订过合伙协议，其大概是2018年11月开始与袁伟沟通的，袁伟表示由其出资一半、袁伟和他的朋友陈小刚出资另一半，由袁伟负责租赁场地、装修，陈小刚负责经营，方案确定后其陆续通过微信、支付宝、现金的形式向袁伟支付投资款198000元，并以其为经营者进行了工商登记，但是店铺挂的牌匾的名字是“左右艺术培训中心”；经营过程中，陈小刚、袁伟从未向其公示过店铺账目，也未告知过相关经营情况，所以其才提出退伙的；退伙协议签订后，陈小刚、袁伟均未支付过退伙款。陈小刚称其不清楚“左右艺术培训中心”是否与袁伟有关系，只是听袁伟说过这个店是袁伟装修的，当时的店名就是这个，目前是其朋友在经营；其从来没有投资过店铺，只是袁伟让其到店里帮忙的，其不清楚孙烨与袁伟是如何合作的，是他们两个人之间约定的；退伙协议签订之时是袁伟打电话让其过去的，因为其与袁伟是好朋友，所以没有考虑太多就签字了，袁伟当时的意思是让其签字或担保，也提出会给其部分股份，但是钱由袁伟支付，与其无关。上述事实有孙烨提供的《转让及退伙协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为，孙烨与陈小刚、袁伟签订的《转让及退伙协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。根据协议约定，陈小刚、袁伟应当于2020年1月20日前向孙烨支付退伙款170000元，陈小刚认可协议签订后未支付过款项，袁伟未到庭进行抗辩，亦未提供证据证明已经支付退伙款，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于孙烨要求陈小刚、袁伟支付退伙款的请求予以支持。虽然陈小刚辩称自己并非合伙人，不应当承担付款义务，但其与袁伟在退伙协议受让方一栏签字，且无证据证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小刚、袁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙烨支付退伙款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3700元，公告费560元，共计4260元（此款已由孙烨预交），由陈小刚、袁伟负担（孙烨预交的诉讼费用4260元由陈小刚、袁伟向其直接支付，本院不再退还，由陈小刚、袁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向孙烨支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年三月四日书 记 员  许培培本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1446号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行。被执行人：职成科，男。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司郑州份行与被执行人职成科合同纠纷一案，依据(2021)豫郑黄证执字第88号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人职成科在银行（或信用社）的存款1502721.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十日书记员  靳旭东
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初189号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人殷某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]213号起诉书指控被告人殷某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月，被告人殷某为牟利在重庆市明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然将自己办理的1张电话卡、3张银行卡出售给他人以提供支付结算帮助。2020年5月8日，徐某某在本区金泽镇在网贷过程中被骗人民币3,396元，该笔钱款转入被告人殷某卡号为6230580000286698787的平安银行卡内后随即被转走。另有李某某等人共计被骗人民币23万余元，直接或间接转入殷某上述平安银行卡内或卡号为6214832330276549的招商银行卡内。被告人殷某被抓获到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人殷某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人殷某认罪认罚，可以从宽处理。被告人殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人殷某有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人殷某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人殷某的违法所得予以追缴。诫勉语：殷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年三月十日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5923号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号。法定代表人：方继勤，总经理。原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。被告：辽宁友邦网络科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：于添，职务不详。被告：上海瀚领科技集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆峰，职务不详。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被告辽宁友邦网络科技有限公司、上海瀚领科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 飞二〇二一年三月三十一日法官助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。