江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1971号原告：崔晓红，女，住灌南县.委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：石金雷，男，住淮安市淮阴区.委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，居民，住淮安市清河区。原告崔晓红与被告石金雷、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓红的委托诉讼代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告石金雷及委托诉讼代理人栗银银未到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓红向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告30万元及利息，利息从2019年7月31日起按月利率2%计算至实际给付之日，并承担诉讼费用。事实和理由：灌南县第四中学改扩建工程招标公告发布后，两被告参加竞标。两被告因缺少资金共同向原告借款90万元，用于缴纳投标保证金，原告于2019年6月24日将90万元转入被告石金雷账户。后被告未能中标，经原告催要，被告归还部分款项，尚欠原告30万元。2019年7月31日，被告出具欠条给原告，欠条载明：欠到原告30万元，从2019年7月31日起按月利率2%(人民币6000元）计算至实际给付之日，在2020年1月1日前还款，可以提前还款。还款期满后，被告仍没有还款。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告石金雷辩称，原告想挂靠建筑公司对灌南县第四中学改扩建工程进行投标，通过杜旭介绍找到我，我介绍了振洋建设集团有限公司和另外两家公司可以借用资质投标，每家投标保证金是30万元，通过我转交。后因三家公司均没有中标，另外两家公司在收到退还的保证金后，扣除了手续费又通过我的账户退还给了原告。而振洋公司因账户被司法查封，在收到退还保证金后迟迟不能返还原告。振洋公司的法定代表人李洋在杜旭及律师的要求下，向原告出具了欠条，与我没有任何关系。我只是中间人，与原告不存在借款关系，不应承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告李洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李洋是振洋建设集团的法定代表人，被告石金雷是振洋公司的员工，负责经营部的招投标工作。2019年6月13日，灌南县第四中学发布学校改扩建工程施工招标公告，招标截止日期为2019年6月25日，公告期间为2019年6月13日至2019年6月18日，要求投标人缴纳投标保证金30万元。2019年6月24日，原告向被告石金雷账户转入900000元，用途为投标保证金，同日石金雷转入被告李洋账户300000元。2019年6月26日招标方发布了中标候选人公示，显示振洋建设集团有限公司因项目负责人劳动合同过期，资格候选不合格，另外两家公司未中标。2019年7月4日振洋公司收到招标方退回投标保证金300000元。被告石金雷于2019年7月8日收到梁叶丽还款296500元、9日收到钱凯还款296800元，9日退回原告579600元。2019年7月31日，被告李洋向原告出具了欠条一张，欠条载明：欠到崔晓红的灌南县第四中学改扩建工程投标保证金300000元整，从2019年7月31日起按月利率2%（人民币600元）计算至实际给付之日（2020.1.1前还款，可以提前还款），欠款人李洋，担保人振洋建设集团有限公司。2019年9月11日至2019年9月21日，被告石金雷向被告李洋经常发微信，催促偿还灌南保证金和打欠条事宜。2019年9月21日被告李洋向原告提供了其身份证复印件，并在复印件上注明：不作其他使用，只作为欠崔晓红款使用。上述事实，有原告陈述、欠条、电子银行交易回单、银行账户交易明细、微信聊天截图打印件、灌南县第四中学改扩建工程招投标文件、候选人公示等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，原告崔晓红为承揽灌南县第四中学改扩建工程，通过朋友介绍找到了被告石金雷，石金雷利用在振洋公司负责招投标工作的身份介绍了另外两家公司和振洋公司一起参加投标，并由原告支出投标保证金。三家公司均未中标后，招标人退还了投标保证金，两家公司扣除手续费后将款项打入被告石金雷账户，石金雷又扣除部分费用后退还原告。振洋公司因故未退还投标保证金，在原告的催要下由其法定代表人李洋出具了欠条交原告收执。原告崔晓红与被告李洋的行为，不违反法律规定，应受法律保护。原告诉称两被告为参加投标，因缺少投标保证金而向其借款，但在被告石金雷退还两份投标保证金579600元，和被告李洋未退还而出具的300000元欠条时，两者之和与原告出借的900000元存在缺口，原告未表任何异议，此与正常的借款行为不相符。因此，对原告诉称两被告为参加竞标向其借款的事实，不予认定；对被告石金雷的辩称意见，因与其提供的证据能相互印证，予以认定。故原告与被告石金雷之间不存在债权债务关系，对其要求被告石金雷承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告李洋未在约定期间内偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告要求被告李洋偿还欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。本案债权债务关系的形成日期与原告提起诉讼日期，均发生在2020年8月20日之前，对欠款利息的规定，应适用最高人民法院未修改前的民间借贷司法解释。故双方约定的月利率不违反当时的法律规定，原告要求被告李洋自逾期还款之日起，按借期内利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洋偿还原告崔晓红借款300000元及利息，利息从2019年7月31日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、驳回原告崔晓红要求被告石金雷承担共同还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告李洋负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  姚信中人民陪审员  嵇友山二〇二一年三月三十日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。