wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初198号原告：林静晓，女，汉族，1993年3月19日出生，住址广东省深圳市盐田区。原告：吴志鹏，男，汉族，1989年9月20日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：王鑫，男，汉族，1988年11月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：林静霞，女，汉族，1988年6月30日出生，住址广东省深圳市南山区。原告林静晓、吴志鹏与被告王鑫、林静霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告林静晓、吴志鹏到庭参加了诉讼，被告王鑫、林静霞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告归还本金人民币（以下币种均为人民币）2467980元及利息567635.4元（2020年2月1日起，按年化24%计算，暂计至2021年1月11日，共计567635.4元）；2.被告承担原告实现债权的所有费用。二、借款合意：被告王鑫于2018年2月2日至2020年3月19日期间，与原告林静晓签订了8份借款合同，与原告吴志鹏签订了4份借款合同，载明了借款事项（详见附表）。三、借款本金：2467980元。四、款项交付：两原告通过银行转账形式向被告王鑫支付了借款，其中一笔200000元的借款系转款给被告王鑫，其余十一笔共2267980元的借款均系转款给被告林静霞。五、借款利息：月利率3%，按月支付。六、逾期利息：每日按照逾期本息的0.1%计收逾期违约金。七、借款期限：12笔借款均在借款合同中有约定（详见附表）。八、借款用途：购房周转、周转。九、其他需要说明的情况：两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系，两原告称被告自2020年2月起未支付利息及本金。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。两原告请求两被告支付借款本金2467980元，两原告提交了相关的证据材料，本院对此予以采信。两原告另请求两被告支付借款利息，根据相关法律规定，本院以2467980元为基数从原告起诉请求的2020年2月1日起按2%月利率计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时即2021年1月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍15.4%计算利息至付清之日止。被告王鑫、林静霞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王鑫、林静霞应当于本判决生效之日起十日内向原告林静晓、吴志鹏支付借款本金2467980元及利息（以2467980元为基数从原告起诉请求的2020年2月1日起按2%月利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按15.4%年利率计算至付清之日止）；二、驳回原告林静晓、吴志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15542.46元、保全费5000元，由被告王鑫、林静霞负担；案件受理费、保全费原告林静晓、吴志鹏已预交，被告王鑫、林静霞应于本判决生效之日起十日内将上述应费用迳付原告林静晓、吴志鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年三月二十三日书记员  洪川借款合同签订时间借款金额（元）月息支付时间借款期限借款人出借人借款用途2018年2月2日2000003%2018年2月22日2018年2月2日至2021年2月1日王鑫吴志鹏购房周转2018年4月23日1000003%2018年4月23日2018年4月23日至2021年4月22日王鑫林静晓购房周转2018年6月1日1000003%2018年6月1日2018年6月1日至2021年5月31日王鑫林静晓购房周转2018年7月12日500003%2018年7月12日2018年7月12日至2021年7月11日王鑫林静晓购房周转2018年7月31日1000003%2018年7月31日2018年7月31日至2021年7月30日王鑫林静晓周转2018年8月1日2000003%2018年8月1日2018年8月1日至2021年7月31日王鑫林静晓周转2018年8月14日3000003%2018年8月14日2018年8月14日至2021年8月13日王鑫林静晓周转2019年1月31日2000003%2019年1月31日2019年1月31日至2021年1月30日王鑫吴志鹏周转2019年3月1日1000003%2019年3月1日2019年3月1日至2021年2月28日王鑫林静晓周转2019年4月28日4000003%2019年4月28日2019年4月28日至2021年4月27日王鑫吴志鹏周转2019年5月6日5179803%2019年5月6日2019年5月6日至2021年5月5日王鑫吴志鹏周转2020年3月19日2000003%2020年3月19日2020年3月19日至2021年3月18日王鑫林静晓周转附表：
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执175号之二申请执行人：杨义庆，男，1969年9月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：俞坤忠，男，1974年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行杨义庆与俞坤忠民间借贷纠纷一案中，以（2021）赣1103执175号裁定书冻结了俞坤忠的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对俞坤忠银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月五日书记员  周丽圆
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执375号申请执行人：张万泽，男，1962年9月7日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行张万泽与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在华夏银行××支行11×××55账户内存款人民币20352.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十一日书记员  郑 军
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1045号原告：王**，男，汉族，1984年2月16日生，农民，住定西市安定区。被告：成红，女，汉族，1987年10月18日生，农民，住定西市安定区。原告王**与被告成红离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告离婚前夫妻共同债务83473元，判令每人承担41736.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月16日在定西市安定区民政局办理结婚登记手续。婚后于2018年8月14日生育女孩王梓涵，2020年11月23日，经贵院判决，准予原、被告离婚。在婚姻关系存续期间，原告借取他人现金21000元，透支信用卡62473元，合计83473元。上述费用均用于家庭生活以及孩子购买学习和生活用品，理应由原、被告共同承担。成红辩称：原告所称债务概不知情，且未用于夫妻共同生活，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初4791号民事判决书1份，拟证明原、被告经法院判决离婚，对夫妻共同债务未作处理的事实。2、银行回执及借条7张，拟证明夫妻共同债务有83473元的事实。经质证，上述证据，本院审查认为，经审理查明：原、被告于2016年5月16日在定西市安定区民政局办理结婚登记手续。婚后于2018年8月14日生育女孩王梓涵，2020年11月23日，经本院审理判决双方离婚。原告在中信银行信用卡欠款53836.30元，中国工商银行信用卡欠款3408.72元，中国农业银行信用卡欠款3580.82元，浦发银行信用卡欠款1647.23元，借宋小鹿5000元，借党虎10000元，借赵雄6000元，共计833473元。所有信用卡均在原告名下，该借款用于修建原告以前房屋用了20000元，而且被告帮还原告信用卡借款14847.03元。对于其余债务，被告确不知情。上述事实有双方当事人的陈述、转账截屏图片、判决书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告离婚后并无夫妻共同财产，原告所请求的夫妻共同债务因原告提交的证据不足以证明该债务在婚姻关系存续期间用于家庭生活。故对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，判决如下：驳回王**的诉讼请求。案件受理费1886元，因适用简易程序减半收取943元，由王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年三月十一日书记员 付伟华
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执794号之一被执行人刘万祥，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省涡河县。被执行人刘万祥犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初419号刑事判决已经发生法律效力。被执行人刘万祥应缴纳罚金人民币5000元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月19日，本院委托安徽省涡河县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年2月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初419号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年三月十八日书记员 吕 琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初908号原告：余菁，女，1975年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周麟鹏，男，1988年2月14日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告余菁(以下简称原告)诉被告周麟鹏(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付欠款9969元；2、被告向原告支付利息损失（按月息1分5厘计算2019年1月至原告起诉之日的利息损失为2500元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称的货款是原告和宜春靓尚伊家智能家居有限公司之间的货款，被告只是担任该公司的法人。根据买卖合同的对应性，原告应该起诉该公司，被告作为公司的法人，只应承担其所占股份比例之内的责任。查明的事实根据原告的诉称、被告的答辩和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告系装修材料销售商。2018年至2019年9月，被告陆续从原告处购买墙布等硬包材料。2020年1月3日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款9969元未付清，被告在原告提供的销售明细单下方签名，并注明“金额属实、数量属实”字样。2020年1月7日，原告向被告催讨上述货款，被告在微信中回复年后向原告还款。嗣后，经原告催讨，被告未向原告支付货款，原告遂诉至法院。判决理由与结果本院认为，原告向被告供货、被告向原告支付货款，双方间系买卖合同关系。被告尚欠原告货款9969元，有被告签名的销售单为凭，本院对其予以确认。现经原告催讨，被告未向支付货款，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付货款9969元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告自2019年1月起按月息1.5分计算向其支付利息损失，于法无据，本院不予支持，但被告依法应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止。被告辩称原告应向宜春靓尚伊家智能家居有限公司追讨货款，被告只是在其所占股份之内承担责任，但未提供任何证据证明诉争货款应由宜春靓尚伊家智能家居有限公司承担清偿责任，本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周麟鹏于本判决生效之日起五日内向原告余菁支付货款计人民币9969元并自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止；二、驳回原告余菁的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计币56元，由原告余菁负担12元、由被告周麟鹏负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二一年三月十九日代书记员 颜志群
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初781号原告：王军来，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李红亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告王军来与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王军来到庭参加诉讼，被告李红亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款27000元及逾期利息（自2017年9月21日起，按年利率6%计算资金占用利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王军来与被告李红亮系亲戚，2017年6月20日，被告李红亮因车祸向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定三月之后偿还，到期后经原告催要，被告分多次偿还了8000元，此后被告一直推拖不予偿还，现原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。被告李红亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王军来与被告李红亮系亲戚关系。2017年6月20日，被告向原告借款35000元，并约定三月之后偿还，为此，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“借条今向王军来借到人民币（大写）叁万伍仟圆整（小写）35000元借款期限3月。借款人：李红亮身份证号码：4127241984××××××××电话：137××××7759借款日期：2017年6月20日还款日期：2017年9月21日”。借款发生后，被告返还原告8000元，下欠原告27000元至今未返还。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红亮向原告王军来借款本金27000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，对于原告请求支付逾期利息的诉讼请求，2017年9月21日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，超过部分，不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红亮于本判决生效之日起十日内返还原告王军来借款本金27000元，并支付利息（以27000元为基数，2017年9月21日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李红亮负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年三月三日书记员  杨孟林
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执348号申请执行人：雷永春，男，1960年3月5日出生，汉族，住广西省合浦县。被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县黄田镇凤。法定代表人：叶臻，执行董事。被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初3150号民事调解书于2019年11月25日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明未履行生效文书所确定的义务，且雷永春于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年三月二十五日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执496号之一申请执行人：项春梅，女，1955年4月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：沈恭伟，男，1985年7月26日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：吕华福，男，1985年6月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行项春梅与沈恭伟、沈军辉、吕华福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈恭伟、沈军辉、吕华福有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈恭伟、沈军辉、吕华福的银行存款限额120000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月一日书记员  周丽圆
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1702号        原告：海南联华物业管理有限公司，统一社会信用代码91460200754376629D，住所地海南省三亚市海坡开发区三亚湾路阳光海岸售楼部。                法定代表人：郭建国，该公司经理。                委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。                被告：郭大斌，男，1967年10月28日出生，公民身份号码XXX，回族，户籍住址浙江省温州市。                原告海南联华物业管理有限公司与被告郭大斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告海南联华物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海南联华物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许海南联华物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取92元（原告海南联华物业管理有限公司已预交），由海南联华物业管理有限公司负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月十一日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初13211号原告：陈朋，男，1988年10月16日生，汉族，住江阴市。被告：吴树林，男，1973年6月8日生，汉族，住江阴市。原告陈朋与被告吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加诉讼，被告吴树林经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈朋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日吴树林向他借款5400元，承诺于2019年12月31日前归还借款。到期后，至今未归还分文。被告吴树林未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：由陈朋提供的落款日期为2019年9月15日的借据载明：借款人吴树林向出借人陈朋借款5400元，资金自2019年9月15日通过现金的方式出借，合计5400元。本借据自2019年9月15日起生效，借款期限为2019年9月15日至2019年12月31日。该借据下方借款人一栏有“吴树林”的签名。以上事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈朋主张的借款事实有吴树林出具的借据予以佐证，故本院对陈朋主张的借款事实予以确认。吴树林未按约定归还借款，构成违约，应负归还之责。被告吴树林未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴树林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈朋借款5400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（陈朋已预交），由吴树林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈朋。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年三月十五日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执471号申请执行人：于某1，男，2011年7月24日生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人：李某，女，1981年6月29日生，汉族，住抚顺市顺城区，系申请执行人母亲。被执行人：于某2，男，1976年3月2日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行于某1与于某2婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人于某2发出执行通知书，责令被执行人于某2履行法律文书确定的义务，但被执行人于某2未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在抚顺银行股份有限公司××支行62×××52账户内存款人民币3050.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月三十一日书记员  郑 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初268号原告：天纺标检测认证股份有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路25号。法定代表人：葛传兵，董事长。委托诉讼代理人：王丹，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李立功，国浩律师（天津）事务所律师。被告：桐乡市劲德服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇恒业南路126号1幢5号1楼。法定代表人：秦志德，总经理。原告天纺标检测认证股份有限公司与被告桐乡市劲德服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  李湘萍人民陪审员  张桂兰二〇二一年三月八日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5694号原告：贺安茹，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智青，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1989年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告贺安茹与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告贺安茹及其委托诉讼代理人沈雨朦、任智青到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺安茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊偿还原告贺安茹借款本金276000元及借款利息暂计40000元（自2018年4月1日起至实际给付之日止按照年6%的利率支付资金占用期间利息）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：判令被告支付以276000元为基数，自2020年9月4日起按LPR计算至实际给付之日止资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王磊在2017年至2018年期间以其丈母娘生病需要手术费等多种理由陆续向原告贺安茹借款，合计288000元。借款后，被告王磊于2019年至2020年期间仅还款12000元，尚欠276000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王磊未作答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月16日至2018年3月16日期间，原告通过其户口号码为621××××4325的招商银行账户向被告62×××56的银行账户转账合计288000元。具体明细如下：1.2017年11月16日转账30000元;2.2017年11月17日转账30000元；3.2017年11月20日转账50000元；4.2017年12月2日转账24000元；5.2017年12月5日转账10000元；6.2017年12月20日转账35000元；7.2018年1月1日转账37000元；8.2018年1月19日转账60000元；9.2018年3月16日转账12000元。2017年11月17日至2018年3月16日期间，被告向原告出具借条七份及收到借款的收条六份。具体明细如下：1.2017年11月17日30000元的借条及收条各一份；2.2017年11月20日50000元的借条及收条各一份；3.2017年12月2日25000元的借条及收条各一份；4.2017年12月20日50000元的借条及收条各一份；5.2018年1月1日40000元的借条及收条各一份；6.2018年1月19日100000元的借条及收条各一份；7.2018年3月16日27500元的借条一份。另查明，2017年11月20日，原告通过银联代付其他转入收到微众银行号（资金清算）合计55000元；2017年12月22日，原告通过微粒贷贷出4000元；2017年12月5日，原告通过微粒贷贷出10000元；2017年12月20日，原告通过银联代付其他转入收到微众银行（资金清算）40000元及微粒贷贷出5000元；2018年1月1日，原告微粒贷贷出7000元；2018年1月19日，原告通过微粒贷贷出40000元；2018年3月16日，原告通过招联消费金融有限公司贷出12000元；以上合计173000元。再查明，2019年8月20日至2020年4月15日期间，被告向原告转账合计12000元。具体明细如下：1.2019年8月20日转账2000元；2.2019年8月30日转账1000元；3.2019年9月20日转账2000元；4.2019年10月29日转账2000元；5.2019年11月19日转账3000元；6.2020年3月31日转账1000元；7.2020年4月15日转账1000元。庭审中，原告陈述通过贷款出借给被告158000元；被告于2018年1月19日出具的借条及收条中的100000元除了当日转给被告的60000元，还包含2017年11月16日转给被告的30000元和2017年12月5日转给被告的10000元。上述事实，有原告提交的借条七份，收条六份，招商银行户口历史交易明细表一份，微信、支付宝转账记录截图各一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款合计288000元，有其出具的借条七份及原告提供的招商银行户口历史交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因案涉借款288000元中有158000元系原告从其微众银行、微粒贷、招联消费金融有限公司贷出后出借给被告，故双方之间此部分的借款应当认定无效。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金12000元，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还下欠借款本金276000元及资金占用期间利息（以276000元为基数，自2020年9月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《法释（2020）6号》第十四条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告贺安茹借款本金276000元及资金占用期间利息（以本金276000元为基数，自2020年9月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，保全费2100元，公告费560元，合计5680元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 罗方方二〇二一年三月二十日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初202号原告：谭航海，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。委托诉讼代理人：许茂政，广东百朋律师事务所实习律师（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。被告：深圳市盐田区真食材湘菜馆，住所广东省深圳市盐田区盐田街道北四街1号和亨中心广场商铺118号，统一社会信用代码92440300L79714403B。经营者：李志辉，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。原告谭航海与被告深圳市盐田区真食材湘菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告谭航海及其委托诉讼代理人刘翰聪、许茂政，被告的经营者李志辉及其委托诉讼代理人张灵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2020年7月20日至2020年11月21日工资人民币（以下币种均为人民币）36240元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、双方的合同关系：双方未签订书面合同。原告与被告经营者李志辉均提交了双方的微信聊天记录。2020年7月28日，双方成为微信好友。2020年8月3日起，双方沟通炊具设备等事宜。2020年8月6日16:15分，原告发送给李志辉的定位显示是盐田区和亨中心广场。2020年8月7日23:30分，李志辉说：“谭师傅：开些菜，我明天去买，请客的，招待人家的”；2020年9月9日，原告说：“董事长请你看看明天后天菜单”；2020年9月21日00:39，李志辉说：“谭师傅：夜宵这个点还没送到，什么时候出发的”“辛苦您，把握（帮我）吹（催）下阳某哲，别让人家投诉”；2020年9月26日15:55，原告说：“董事长请你买料酒回来”；2020年10月6日，李志辉通知原告做30多人份的晚餐送到工程部；2020年10月8日至15日期间以及2020年10月24日至2020年11月5日期间，李志辉多次通知原告安排菜单和份数；2020年10月22日，原告说：“董事长，新来的在问我要发工资了，请你发点钱给我”，李志辉说：“我要回来去结账，才有。说一下。”2020年9月30日，原告在“盐港快餐（内部群）3人”中发送了其制作的原告在2020年7月至9月期间的报酬计算表以及谭某林、胡某祥、阳某珍、谭某国在2020年8月、9月的报酬计算表。2020年11月6日，原告又将上述计算表发送给李志辉催要报酬，李志辉于当日22:22回复了一张照片，主要内容为“到十月30日止欠谭师傅34083+1100（谭某国）+16000（十月份）+1200（十一月份、谭某国）=52383-10000（11.6号付）=42383元”。2020年11月27日14:55，原告向李志辉发送一张照片，主要内容为“谭航海3683元，阳某珍11月3574元，共计6257元，52383+6257=58640元，58640-21400=37240元”。李志辉回复“已付22400”，原告回复“好”。庭审中，原告陈述，谭某国、胡某祥、谭某林、阳某珍四人均为原告应被告要求带来的老乡帮工，根据厨师的行业惯例，一般由大厨即原告直接与用工方结算整个团队的工钱。二、被告付款情况：2020年11月6日，被告通过案外人向原告微信转账10000元。2020年11月22日，被告通过手机银行向阳某珍的儿子李某转账12000元。双方对于已付款项金额均无异议。三、其他需要说明的情况：庭审后，案外人谭某国、胡某祥、谭某林、阳某珍均向本院出具《授权说明》，载明因四人已返乡，特授权原告向被告及李志辉主张劳务报酬，原告代领报酬后，由该四人与原告据实分配，不再向被告及李志辉主张涉案劳务报酬。其中阳某珍的劳务报酬已结清。裁判结果本院认为:依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》。第一，关于被告的主体资格。被告认为其店铺在2020年7月20日至2020年11月21日期间并未实际经营，原告未在被告处提供劳务，本院认为，双方的微信聊天记录显示原告发送的定位与被告的住所地一致，李志辉系被告的经营者,李志辉安排原告工作内容、结算并支付原告劳务报酬，故本院认定原告系在被告处提供劳务，被告系本案的适格主体。第二，关于原告与被告之间法律关系的性质。被告的经营者李志辉认为其与原告及案外人阳某哲之间系合伙经营快餐店，原告负责大厨工作，李志辉主要负责出资，后因经营不善无法继续，此时原告应当自行承担后果而非向被告主张报酬。本院认为，微信聊天记录是本案主要证据，在微信聊天记录中，从未出现过双方就合伙经营快餐店进行沟通的内容，而是多次出现被告要求原告备菜及双方结算报酬的内容，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳，亦对被告追加阳某哲为被告的申请不予准许，本案为劳务合同纠纷。第三，关于未付报酬的金额。庭审中李志辉称其不清楚2020年11月6日22:22回复给原告照片中的“谭师傅”是何人，本院认为，结合双方之前的聊天记录可以明确该“谭师傅”即原告。2020年11月27日双方最后一次对账，被告仅对已付金额21400元提出异议，认为其已付22400元，原告对此无异议，故本院确认未付报酬金额为36240元。第四，关于原告有无权利代案外人谭某国、胡某祥、谭某林、阳某珍向被告主张报酬。本院认为，双方的微信对账内容及报酬支付情况显示，原告一直代该四人与被告沟通报酬，表明原告代四人领取劳务报酬符合双方之间的交易习惯，结合四人向本院出具的说明，为减少讼累，本院认定原告有权代案外人谭某国、胡某祥、谭某林、阳某珍一并向被告主张涉案劳务报酬，被告支付本案报酬后，案外人谭某国、胡某祥、谭某林、阳某珍不得再向被告主张本案劳务报酬，原告代领本案劳务报酬后，由该四人与原告据实分配。第五，关于承担支付义务的主体。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案被告由李志辉个人经营，故应当由被告的经营者李志辉承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第五十九条第一款、第二百七十一条的规定，判决如下：被告深圳市盐田区真食材湘菜馆（经营者李志辉）应于本判决生效之日起十日内向原告谭航海支付劳务报酬人民币36240元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币353元，由被告深圳市盐田区真食材湘菜馆（经营者李志辉）承担。原告谭航海已预交案件受理费，被告深圳市盐田区真食材湘菜馆（经营者李志辉）应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告谭航海。本判决为终审判决。审判员 王    霄二〇二一年三月一日书记员 黄天露（兼）
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初820号原告：李海江，男，汉族，1968年7月4日出生，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘磊，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省太康县。原告李海江与被告刘磊买卖合同纠纷一案本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海江委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155500元及占用货款期间的利息损失（自2019年12月4日至案件开庭之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日被告在原告处购买鹌鹑67608只，欠原告货款155500元，被告为原告出具欠条，约定一周内付清。但经原告多次讨要至今分文未付，故诉至法院。被告刘磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日被告刘磊购买原告李海江的鹌鹑未付款，于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今收到李海江鹌鹑67608只货款共计壹拾五万五千五百元整（155500元）一周内付清，欠款人刘磊，身份证号4127241980××××××××，时间2019年11月27号”。该款至今仍未偿付。本院认为，被告刘磊购买原告李海江“鹌鹑”商品，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以认定，对原告主张被告偿还货款155500元的主张本院予以支持。对原告李海江要求被告刘磊以全国银行同业拆借贷款利率的4倍赔偿占用原告货款期间利息损失的诉请，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本院对该请求以4倍的利率标准计算不予支持。对该请求支持部分为，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年12月份公布的LPR一年期利率为4.15%）计算至本案审理期间2021年3月4日止。对于原告李海江要求被告承担诉讼费、保全费、及保全保险费的主张，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘磊于判决生效之日起七日内偿还原告李海江货款155500元及自2019年12月4日起至2021年3月4日之间的逾期付款损失8066.56元。二、驳回原告李海江其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由原告李海江负担167元，由被告刘磊负担1786元；案件保全费用1960元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年三月十日书记员  王可可
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执491号之三被执行人：刘文海，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证号码622224197011123016，住临泽县五湖小区11号楼1单元203室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文海在甘肃省农村信用社联合社6230650003000115968_000000账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终661号上诉人（原审被告）：江菊良，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：夏邑林星板业有限公司。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：陈兴钊，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该公司党支部书记。代理权限：一般代理。原审原告：邓晓辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审原告：聂长岭，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人江菊良因与被上诉人夏邑林星板业有限公司、原审原告邓晓辉、聂长岭合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江菊良、被上诉人夏邑林星板业有限公司之委托诉讼代理人陈兴钊，原审原告邓晓辉、聂长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江菊良上诉请求：1、维持夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5533号民事判决第一项、第三项、第四项。2、改判夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5533号民事判决，第二项为夏邑县林星板业有限公司于判决生效后十日内返还邓晓辉、聂长岭投资款249900元及利息（利息从2020年5月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与二原告签订了合同书，但上诉人是经公司同意签订合同，上诉人是经办人，履行的系职务行为。合同上明确二原告提供资金用于被上诉人经营生产，实为被上诉人向二原告借款，且收款人是被上诉人。二原告于2020年4月17日、20日将250000元汇给了被上诉人系一审认定事实，既然上诉人未得到二原告的款就不应承担还款责任，依法应由被上诉人偿还。夏邑林星板业有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。邓晓辉、聂长岭述称，江菊良与夏邑林星板业有限公司都要承担还款责任，应维持原判。邓晓辉、聂长岭向一审法院起诉请求：1、判决解除其与江菊良签订的《合同书》；2、判决江菊良、夏邑林星板业有限公司返还投资款250000元及利息（从2020年5月16日起按月息1.5分计算至本金还清止）；3、诉讼费用由江菊良、夏邑林星板业有限公司承担。一审法院认定事实：2020年4月16日，邓晓辉、聂长岭作为乙方，江菊良作为甲方，双方签订《合同书》一份，双方约定：“1、因甲方资金周转困难，现乙方向甲方提供25万元流动资金用于夏邑林星板业有限公司生产；2、合作方式：夏邑林星板业公司每天生产出纤维甲方向乙方每吨支付13元／吨，如甲方生产密度板，乙方提成0.5元／张，甲方给乙方提供一间住房，提供免费食宿；3、结算方式：每天下午五点结算前天的利润提成，甲方按时付给乙方；4、风险保障：甲方把苏Ｅ×××××轿车抵押给乙方，中间如甲方需要使用可以协商，但车辆所有权在抵押期间归乙方，甲方如把25万元资金还清乙方，乙方无条件将苏Ｅ×××××轿车还给甲方。如中间生产不正常，甲方把本金在30天内归还给乙方，超过日期按月息2分利息付给乙方；5、合作期限：合作期限为一年，第二年乙方合作有同等投资份额续约权；6、归还方式:本合同甲方每月还2万元，直到还清至第一次归还日期为合同签字日期的下月17号”。合同签订后，2020年4月17日、4月20日邓晓辉分别汇至夏邑林星板业有限公司账户199900元、50000元。一审法院认为，邓晓辉、聂长岭与江菊良签订的《合同书》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。协议签订后，江菊良自认并未按照协议约定履行任何义务，不再经营夏邑林星板业有限公司，构成根本违约，现邓晓辉、聂长岭要求解除合同并返还投资款，符合法律规定，予以支持。邓晓辉、聂长岭要求的投资款应以实际汇款数额为准，即为249900元。关于邓晓辉、聂长岭要求按照月息1.5分计算的利息，应属违约金的范畴。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率为3.85%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，现原告要求的利息应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算为宜，起算时间从2020年5月20日开始计算为宜。邓晓辉、聂长岭和江菊良所签《合同书》涉及的投资款虽是汇至夏邑林星板业有限公司账户，但《合同书》上并没有夏邑林星板业有限公司的印章或法定代表人签字，该公司非合同的相对方，邓晓辉、聂长岭要求夏邑林星板业有限公司承担责任，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，判决：一、解除2020年4月16日原告邓晓辉、聂长岭与被告江菊良签订的《合同书》；二、被告江菊良于判决生效后十日内返还原告邓晓辉、聂长岭投资款249900元及利息（利息从2020年5月20日起，按照年利率15.4%计算至付清之日止）；三、驳回原告邓晓辉、聂长岭对被告夏邑林星板业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告邓晓辉、聂长岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元（已减半收取），由被告江菊良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人江菊良提交的工资明细表7张，系江菊良单方制作，并无夏邑林星板业有限公司签章或签字认可，且夏邑林星板业有限公司在庭审中对此亦不认可，故达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，案涉合同书系原审原告邓晓辉、聂长岭与上诉人江菊良所签，涉及的投资款虽汇至被上诉人夏邑林星板业有限公司账户，但《合同书》上并无被上诉人夏邑林星板业有限公司的印章或法定代表人签字，被上诉人夏邑林星板业有限公司并非合同的相对方，上诉人江菊良诉称其系被上诉人夏邑林星板业有限公司员工，经公司同意签订合同，履行的系职务行为，但其提交的证据不能有效证明其主张，应当承担不利后果，故上诉人江菊良的上诉理由不能成立。综上所述，江菊良的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5048元，由上诉人江菊良承担。本判决为终审判决。审 判 长 张学朋审 判 员 宋 健审 判 员 王晓辉二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 畅书 记 员 张良涛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执487号之一申请执行人：庄孔稳，男，1973年9月28日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：卓招焕，男，汉族，1977年7月29日出生，住福鼎市。本院在执行申请执行人庄孔稳与被执行人卓招焕居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人卓招焕名下所有银行存款账户人民币51410元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年3月8日以（2021）闽0982执487号执行裁定书查封了被执行人卓招焕与案外人郑小玲名下共同所有的坐落于福建省福鼎市××镇××梯××室［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0××8号］的房地产，期限为三年。现被执行人卓招焕已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人卓招焕所有银行存款账户人民币51410元的冻结。二、解除对被执行人卓招焕与案外人郑小玲名下共同所有的坐落于福建省福鼎市××镇××梯××室［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0××8号］房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月三十日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初806号原告：李康楠，女，汉族，1975年10月11日出生，住郑州市。被告：河南路通广告有限公司,住所地郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人：白向锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省登封市。系该公司员工。被告:白向锋,男,汉族,1972年1月7日出生,住郑州市管城回族区。原告李康楠诉被告河南路通广告有限公司、白向锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康楠、被告河南路通广告有限公司的法定代表人白向锋及委托诉讼代理人张俊辉、被告白向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李康楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金6391000元及利息（从2020年5月1日起，以违约利息利率2分计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的各项费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖费、执行费等）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告白向锋称其名下河南路通广告有限公司流动资金困难，向原告借款。原告自2015年至2020年期间，分22笔向被告白向锋（个人账户）转款950万元，后被告陆续有还款情况。2020年5月2日，原告与被告达成《还款协议》，截止2020年5月1日，被告共借原告本金910万元，并达成还款计划。《协议》达成后，被告共计还款2709000元，剩余6391000元至今未付，故形成纠纷。鉴于双方协商未果，原告只好提起诉讼，请法院依法查明事实、分清是非，依法裁判。庭审中，原告对诉讼请求变更为请求二被告偿还借款570万元。事实与理由部分更改为原告与被告白向锋原系夫妻关系，后二人离婚。被告河南路通广告有限公司辩称，借款存在，经过对账尚欠原告借款本金570万元，希望案件能调解结案。被告白向锋辩称，根据原告的数据，应该还欠531万，但是我同意按照570万计算。经审理查明：2019年6月27日，二被告向原告李康楠出示借据一份，载明：“今借李康楠现金捌佰伍拾万元整人民币（8500000.00），月利息总计壹拾壹万陆仟叁佰元整（116300.00）。原借条全部自行作废，以此为准。”。原告李康楠自认系郑州市二七区人和路办事处工作人员，年收入15万元左右。原告李康楠与被告白向锋原系夫妻关系，2014年11月12日在郑州市管城回族区民政局登记离婚。根据原告自述，原告自2015年起每年向被告提供借款数额在100万至200万左右。本院经审查认为，民事诉讼当事人有下列情形之一的，人民法院在履行职责过程中应当依法严格审查，及时甄别和发现虚假诉讼犯罪：一、原告起诉依据的事实、理由不符合常理，存在伪造证据、虚假陈述可能的；二、原告诉请司法保护的诉讼标的额与其自身经济状况严重不符的；三、在可能影响案外人利益的案件中，当事人之间存在近亲属关系或者关联企业等共同利益关系的；四、当事人之间不存在实质性民事权益争议和实质性诉辩对抗的；五、一方当事人对另一方当事人提出的对其不利的事实明确表示承认的，且不符合常理的；六、认定案件事实的证据不足，但双方当事人主动迅速达成调解协议，请求人民法院制作调解书的；…八、民事诉讼中存在其他异常情况的。本案中，原被告之间的借贷不符合常理，且被告表示愿意调解结案，双方存在虚假诉讼的可能。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李康楠的诉讼请求。案件受理费减半收取25850元，由原告李康楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年三月二十六日书记员  王语鹤
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0125民初2361号原告：汪孝焦，男，1970年4月18日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕伟，福建元一律师事务所律师。被告：汪玉珠，女，1971年12月23日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：王德海，男，1968年9月11日出生，汉族，住永泰县。原告汪孝焦与被告汪玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孝焦及其委托诉讼代理人王焕伟、被告汪玉珠委托诉讼代理人王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪孝焦及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令汪玉珠偿还汪孝焦借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由汪玉珠承担。事实与理由：汪孝焦与汪玉珠系老乡和朋友关系。2019年11月18日，汪玉珠因投资需要向汪孝焦借款100000元，双方约定于2020年4月30日还清借款。当日，汪孝焦通过微信转账向汪玉珠交付借款50000元，50000元的借款系用代付项目材料款形式支付。2020年5月2日，汪玉珠向汪孝焦偿还借款50000元，并约定剩余借款50000元按月利率2%计付利息，从2020年1月1日起开始计息。还款期限届满后，经汪孝焦多次催讨，汪玉珠没有还款。汪玉珠及其委托诉讼代理人辩称：汪孝焦所述借款过程并不完全属实，汪玉珠虽向汪孝焦出具了借款金额为100000元的借条，但汪孝焦实际仅向汪玉珠交付借款50000元，剩余50000元借款并未实际出借。1.汪玉珠与汪孝焦系2019年9月间通过朋友介绍才认识的，后汪玉珠、汪孝焦和案外人汪义文于2019年10月开始合伙承包永泰县世茂云樽香樟丽园钢筋安装项目，合伙投资款由汪玉珠出资440000元。2.汪玉珠向汪孝焦借款100000元是用于偿还所借的合伙投资款，故双方未约定借款利息，但汪玉珠向汪孝焦出具借条后，汪孝焦仅于借款当晚21:56向汪玉珠微信转账交付借款50000元。3.因合伙项目持续亏损，项目工地出现资金困难，汪玉珠要求汪孝焦和案外人汪义文出资，两人不同意，并提出要求退伙，汪孝焦就未将本案剩余的50000元借款交付给汪玉珠。4.汪玉珠于2020年5月2日通过银行转账方式向汪孝焦偿还了借款50000元，并备注有：“五已还清”；汪孝焦并未实际出借剩余借款50000元，无权要求汪玉珠偿还。汪孝焦所述其在汪玉珠出具借条前后代汪玉珠支付材料款50000元不是事实。汪玉珠向汪孝焦出具借条时，汪孝焦并未有代汪玉珠支付材料款的事实，合伙期间，汪玉珠交代汪孝焦购买的材料所花费的款项，汪玉珠均于事后向汪孝焦进行了转账，合计33347元，已经全部结清。汪孝焦系管账务的，如果未支付的50000元借款系材料款，汪孝焦会在借条中予以注明，但事实没有代付也没有注明。综上，汪孝焦未能提供证据证明本案剩余50000元借款由实际出借，依法应予以驳回。经审理查明：汪孝焦与汪玉珠老乡关系。2019年间，汪玉珠承包有永泰县世茂云樽香樟丽园钢筋安装项目，后经朋友介绍认识汪孝焦，并与汪孝焦等人共合伙营该项目。2019年11月18日，汪玉珠因需要资金，向汪孝焦借款。当日，汪孝焦通过微信转账50000元给汪玉珠，汪玉珠向汪孝焦出具了一张借款金额为100000元的借条，约定于“4月30日还清”。约定期限届满，汪玉珠于2020年5月2日通过微信转账偿还借款50000元。后汪孝焦在该借条上签注“5万元2020年1月1日开始计息以2分计息。签字生效：”，汪玉珠在“签字生效：”后面进行了签名。上述案件事实，汪孝焦提供了汪玉珠于2019年11月18日书写的借条一张，微信转账截图以及汪玉珠提供的转账50000元给汪孝焦的账单截图等证据材料，经庭审质证，汪玉珠及其委托诉讼代理人对上述证据的真实性无异议，但认为该借款实际只出借50000元，且已还清。本院分析认证如下：汪孝焦所提供的借条系汪玉珠所书写，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，提供的微信转账截图经与原件核对无误，汪玉珠提供的电子账单详情经与原件核对无误，均可以作为本案认定事实的依据。双方所提供的其他证据材料系双方合伙期间的往来情况，与本案无关，不能作为本案证据使用，且双方之间的合伙协议纠纷，业经本院（2020）闽0125民初2376号民事判决书判决，该判决现已发生法律效力。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年9月间，汪孝焦以诉称理由诉至本院。本院认为，民间借贷是实践性合同，应当以实际出借的金额作为认定民间借贷的金额。本案汪孝焦与汪玉珠之间的民间借贷权利义务关系成立，汪玉珠出具借条向汪孝焦借款100000元，汪孝焦实际通过微信转账支付了借款50000元，应按照实际出借金额确定借款本金，该50000元的借款双方未约定利息，且汪玉珠已于2020年5月2日通过手机银行转账偿还了借款。现汪孝焦请求汪玉珠返还借款50000元，认为该借款系其代为汪玉珠垫付的材料款，但未能提供相应的证据予以证明，故对汪孝焦的诉讼请求，本院不予支持。汪孝焦主张代为汪玉珠垫付材料款，系双方合伙经营期间的债权债务关系，汪孝焦可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汪孝焦的诉讼请求。本案案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由汪孝焦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 雷天真二〇二一年三月二十三日法官助理 林诺雁书 记 员 卢贵华附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执740号之一申请执行人：王某某被执行人：某行政村村民委员会本院在执行王某某申请执行某行政村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某行政村村民委员会账户内存款人民币329739元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚新院二〇二一年三月二十四日书记员  张 冰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执390号申请执行人：辽宁健晖建筑节能发展有限公司，住灯塔市大河南镇大河南村。法定代表人：张惠媛，系该公司总经理。被执行人：辽宁路德森建设发展有限公司，住抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人：郎业强，系该公司经理。本院在执行辽宁健晖建筑节能发展有限公司与辽宁路德森建设发展有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人辽宁路德森建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁路德森建设发展有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人辽宁路德森建设发展有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁路德森建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行21×××16账户内存款人民币152150.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十六日书记员  郑 军
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执80号申请执行人：贺某某，女，汉族，1988年6月15日生，住甘肃省岷县。身份证号码：622429XXXX。被执行人：马某某，女，汉族，1992年5月10日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人贺某某于2021年1月11日向本院申请执行与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的15200元。本院在执行过程中，被执行人马某某已主动履行案款15200元，并承担执行费128元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的贺某某与马某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二一年三月十日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执563号申请执行人：项春梅，女，1955年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：沈军辉，男，1984年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：沈恭伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行项春梅与沈军辉、沈恭伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈军辉、沈恭伟有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈军辉、沈恭伟的银行存款限额200000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月二日书记员  夏芳芳
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初441号        原告：陈梅，女，1992年11月30日出生，汉族，现住海南省琼中县，公民身份号码为XXX。                委托诉讼代理人：罗江茂，海南大兴律师事务所律师。                委托诉讼代理人：尹静，海南大兴律师事务所律师。                被告：张淑芹，女，1969年3月11日出生，汉族，现住海南省三亚市，公民身份号码为XXX。                被告：赵雪，女，1989年1月20日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区，公民身份号码为XXX。                被告：谢凤云，女，1942年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市东山区，公民身份号码为XXX。                被告：赵传恒，男，1938年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市东山区，公民身份号码为XXX。                原告陈梅与被告张淑芹、赵雪、谢凤云、赵传恒所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告陈梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告陈梅撤回起诉处理。                    审判员罗勇    二〇二一年三月二十三日            法官助理朱润妮            书记员莫婵琦            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1626号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地：定西市安定区安定路一号写字楼0324。法定代表人：赵鹏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：康自强，男，汉族，1993年3月2日生，住定西市安定区，该公司职工。委托代理人：马娅娟，女，汉族，1981年11月16日生，住定西市安定区，系该公司职工。被告：候宴扬，男，汉族，1990年10月23日生，现住定西市安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告候宴扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的房屋租赁合同；2、判令被告候宴扬立即向原告支付房屋租金1635元，并支付违约金163.50元，以上共计l798.50元；3、判令被告立即向原告腾退其承租的阳光馨苑B区16-2-902室楼房；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日被告与定西市城投资产租赁有限责任公司签订房屋租赁合同，定西市城投资产租赁有限责任公司将阳光馨苑B区16-2-902室出租给被告。合同约定，租赁期限为2018年10月26日至2020年10月26日，租金每月327元。被告于合同到期后未申请续签合同，也未交付房屋租金，被告共计欠付定西市城投资产租赁有限责任公司房屋租赁费1635元，后经定西市城投资产租赁有限责任公司多次告知，被告拒不搬离房屋，故诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中起诉的被告为“候宴扬”，身份证登记为“侯宴扬”，与本案起诉的不是同一被告。而候宴扬与本案并无直接利害关系，非本案适格主体，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定：驳回原告定西市城投资产租赁有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退还原告定西市城投资产租赁有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年三月二十二日书记员 郜 婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执588号之一申请执行人：周某,女,1978年9月27日出生,住临猗县猗氏镇贵戚坊村十组。被执行人：刘某某,男,1978年7月5日出生,住临猗县城投花园四单元502室。周某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘某某名下的晋M6VXXX号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封登记在被执行人刘某某名下的晋MHPXXX号比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月九日书记员  裴红军
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初517号原告：王建良，男，汉族，1972年11月19日出生，住凌源市。被告：高万荣，男，汉族，1969年2月20日出生，住凌源市。被告：赵丽荣，女，汉族，1967年11月27日出生，住凌源市。原告王建良与被告高万荣、赵丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建良、被告高万荣到庭参加诉讼，被告赵丽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款50100元，并自2021年9月1日起给付利息至还清之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日二被告来我处购买种子，并由高万荣出具借据，借据约定二被告于2019年9月1日前给付种子款50100元，如未按期还款，按1分利息计息。到期后，经原告多次催要。二被告迟迟未给付。为此，原告诉至法院。被告高万荣辩称：欠款属实，现在没有钱还不上。被告赵丽荣未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1.欠条一张主要内容为：“2019年7月21日，今欠到50100元，此款系购买种子用款，于9月1日还清欠款。若超期未还，按违约利息1分计息。（2019年9月1日）欠款人高万荣”。证明二被告拖欠种子款的经过和数额。被告质证称证据真实性没有异议，但欠据系我个人出具，出具欠据时被告赵丽荣并未到场。原告提供上述证据真实，从关联性角度能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。原告经营农资门市，被告因育苗需要种子，在原告门市赊购。2019年7月21日原告在为被告提供种子之后，被告高万荣于当日为原告出具了欠据，欠据载明：“2019年7月21日，今欠到50100元，此款系购买种子用款，于9月1日还清欠款。若超期未还，按违约利息1分计息。（2019年9月1日）欠款人高万荣”。因被告未能及时还款，故诉至法院。本院认为,被告高万荣在原告处赊购种子，双方形成了买卖合同关系。原告在向被告提供了买卖合同涉及的种子后即履行了买卖合同约定的提供标的物的义务。被告在收到种子后应该及时按合同约定履行给付价款的义务。被告未及时给付原告价款侵犯了原告的权益，被告应负担及时给付价款的民事责任，故对于原告要求被告给付价款50100元的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张的利息，依据双方约定利息1分，考虑相关的欠款付息习惯因素，确定利息为年利息12%。该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案涉及的欠款属于种子，通过原告与被告高万荣的陈述，该欠款的发生系因夫妻共同生产经营行为所致，即可以确认为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高万荣、赵丽荣于本判决生效后五日内给付原告王建良种子款50100元，并自2019年9月1日起按年利率12%给付欠款利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告高万荣、赵丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二十五日书记员  安 琪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初203号之一原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行。营业场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。被告：张翠菊，女，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省吉首市，系李云江配偶。被告：李云凤，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：张新明，男，1978年12月24日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告张翠菊、李云凤、张新明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠菊偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（暂计算至2020年10月16日为85742.74元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告张翠菊承担原告实现债权所需的律师代理费16000元；3.判令被告张新明对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与李云江签订《个人贷款合同》，约定：借款本金为100000元，借款期限60个月，年利率11.5135%，在借款期限内利率不变，按日计息，按不定期结息。借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约定偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同还对诉讼费、律师费等进行约定。同时声明，该笔借款为夫妻共同债务。同日，原告与被告李云凤、张新明分别签订《保证合同》，约定：被告李云凤、张新明自愿为该笔借款承担连带责任保证。合同还对保证期限，担保范围进行了约定。2013年3月1日，原告依约发放100000元借款。截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金100000元，利息、罚息85742.74元。原告多次催收未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本院按照原告提供的被告李云凤的联系方式联系被告，但始终无法接通。经本院询问，李云凤已不在原住址地生活。本院要求原告提供被告李云凤的现住地址或者联系方式，原告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的起诉。案件受理费4326元，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年三月三十一日代理书记员  周 慧
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4952号原告：陈淑芳，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高峰，福建融思佳律师事务所律师。被告：王圣铨，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王圣潮，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈淑芳与被告王圣铨、王圣潮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告王圣铨、王圣潮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告共同向原告支付征地补偿款57,199.5元；2.本案诉讼费用由俩被告共同负担。诉讼过程中，陈淑芳当庭变更第1项诉讼请求为：判决俩被告共同向原告支付征地补偿款54,000元。事实与理由：1999年1月1日，福清市人民政府颁发户主为王圣铨的土地承包经营权证书（证号：2XXXX6），承包经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日，包括“长坟”1块地1.2亩，“彭其山”3块地合计1.46亩，该土地承包经营权证上家庭成员王圣潮、王圣煌、陈淑芳、侄共计四人。上述土地中“长坟”1.2亩被征收，征地补偿款标准为每亩180,000元，案涉承包地补偿款共计为216,000元，先后分两次被王圣铨、王圣潮领取走。王圣煌在土地被征收之前去世，故上述土地征收补偿款应当由陈淑芳和王圣铨、王圣潮及其侄共享，陈淑芳依法应分得54,000元。王圣铨、王圣潮领取补偿款后，陈淑芳多次通过村委催讨，但未分得相应补偿款，故提起诉讼。王圣铨、王圣潮未作答辩，亦未举证质证。因王圣铨、王圣潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈淑芳所提供的证据进行审理。经审理查明：王圣潮系王圣铨弟弟，王圣潮与陈淑芳于1997年7月6日办理结婚登记,2003年6月3日在本院调解离婚。陈淑芳的户籍所在地为福清市××镇××街道××村村中XX号，为福清市龙江街道安民村XX组成员。同时在福清市××街道××号为2XXX6的土地承包经营权证中载明该承包户的户主为王圣铨，家庭成员为弟王圣潮、王圣煌、弟媳、侄，承包的土地包括地块名称为“长坟”的田地1.2亩。因上述地块被征迁，由王圣潮作为承包户的代表于2020年5月12日领取1.2亩的征地补偿款216000元。2020年7月29日，陈淑芳以其系家庭承包户成员中的弟媳，有权分得相应补偿款为由提起本案诉讼。以上事实，有陈淑芳提交的（2003）融音民初字第212号民事调解书、土地承包经营权证档案材料、征地货币补偿发放表、陈淑芳与王圣潮结婚证复印件、陈淑芳的户口簿、福清市龙江街道安民村民委员会证明以及陈淑芳的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，土地承包当事人的合法权益应受法律保护,农村土地被征收后所取得的补偿款是针对本集体经济组织或具有本集体经济组织成员资格的农户或农民进行的安置和补偿。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。本案中，陈淑芳在案涉地块被征收时,具有该集体经济组织成员资格且仍在原居住地生活，理应享有分配该组土地补偿款的权利，王圣潮所代为领取的土地征收补偿款216,000元，应当按照土地承包经营权证上载明的家庭成员进行平均分配,每人应分得的款项为43,200元。因此,陈淑芳要求王圣潮支付征地补偿款43,200元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持，超过部分本院不予支持。因案涉征地补偿款由王圣潮代为领取，王圣铨虽为该承包户的户主但并未实际领取征地补偿款，故陈淑芳要求王圣铨支付征地补偿款的诉求没有事实依据，本院不予支持。被告王圣铨、王圣潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五条、第九条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王圣潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淑芳支付征地补偿款43,200元；二、驳回原告陈淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告陈淑芳负担350元（已交纳），被告王圣潮负担880元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 林 星人民陪审员 陈 琳人民陪审员 薛玉芳二〇二一年三月一日法官 助理 陈少融书 记 员 林佳伟
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执77号之一申请执行人：叶建全，男，1993年1月15日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：刘坚，男，1985年8月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。叶建全依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4653号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月21日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行9250元，截止2021年3月11日已执行0元，未执行9250元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月十一日书记员  周丽圆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35197号原告：颜立昇，男，1997年4月23日出生，汉族，住江苏省江阴市高新区。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，执行董事长。委托诉讼代理人：姜雪，该公司法务。原告颜立昇与被告北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月二日书记员 王相宜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执41-6号申请人：贾福艳，女，1977年1月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁公司工人，住本溪市平山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月三十日书记员 ：芦雪娇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执6号申请执行人：于建国，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县黄田镇凤亭村巷头地段。法定代表人：叶臻，执行董事。被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初602号民事调解书于2020年4月7日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明未履行生效文书所确定的义务，且于建国于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年三月二十五日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初139号原告：苏彦波，男，1977年2月23日生，汉族，内黄县村民，住该村。被告：张晓宁，男，1989年10月9日生，汉族，住内黄县村民，现羁押于内黄县看守所。被告：苏军锋，男，1978年1月1日生，汉族，住内黄县村民，住该村。原告苏彦波与被告张晓宁、苏军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告苏彦波、被告张晓宁、苏军锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彦波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告张晓宁向原告借款30000元整，写有借条，担保人苏军锋。2019年12月7日，被告张晓宁向原告借款30000元整，写有借条，担保人苏军锋。现原告急需用钱，多次催要被告却以种种理由拒不还款，被告的行为严重地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院根据相关法律规定，依法受理审判。被告张晓宁辩称，借款属实，当时原告给的现金。被告苏军锋辩称，借款属实，当时原告给的现金，担保期已过，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告张晓宁向原告苏彦波两次借款共计60000元，被告苏军锋为两次借款的担保人。2019年5月2日，被告张晓宁给原告苏彦波出具两张借条，每张借条借款为30000元，到期时间分别为2019年12月7日、2020年5月2日。两张借条均约定月息1.3%，被告苏军锋分别在两张借条担保人处签名。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未还。另查明，2020年11月4日，被告苏军锋给原告苏彦波微信转账2000元，先让原告用（当时没有说还款、也没说借款）。上述事实，有原告苏彦波提供的借条两张、被告苏军锋给原告苏彦波微信转账截图两张及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓宁向原告苏彦波借款60000元，有被告张晓宁向原告苏彦波出具借条两张，借条上均载明了借款期限及利息。借款期限届满后，经原告苏彦波催要，被告张晓宁至今未还。被告张晓宁未按时履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。原告苏彦波要求被告张晓宁给付借款60000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，借款时双方约定月息1.3%，且在借条上有载明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，被告向原告出具借条的时间为2019年5月2日，截止2020年8月19日的利息为12142元（60000元×1.3%×15月×17天）。原告起诉时间为2020年12月8日，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告要求被告支付的年利率不应当超过报价利率的四倍即15.4%。本案中，双方约定的利率为月息1.3%，即年利率为15.6%，对于超过的部分，自2020年8月20日起不再保护。故原告主张的利息按本金600000元，年息15.4%计算，自2020年8月20日至付清款之日，与法有据，本院予以支持。关于被告苏军锋的担保责任问题，被告苏军锋自愿为张晓宁担保，并在借条担保人处签名，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苏军锋的担保为连带责任保证。在借款期限届满后，原告苏彦波找被告苏军锋催要该借款，2020年11月4日被告苏军锋给原告苏彦波微信转账2000元，先让原告用（当时没有说还款、也没说借款）。原告苏彦波在借款期满后，向被告苏军锋主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告苏军锋应当承担连带保证责任。被告苏军锋辩称超担保期限，不承担担保责任，本院不予采信。故原告苏彦波要求被告苏军锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《根据中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告张晓宁给付原告苏彦波借款本金60000元及利息12142元；二、限本判决生效之日起十日内，被告张晓宁给付原告苏彦波借款本金60000元的利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月20日至还清款之日止）；三、被告苏军锋对本判决一、二项所确定的债务负连带清偿责任；被告苏军锋承担保证责任后有权向被告张晓宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告张晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员张永杰二〇二一年三月十一日书记员刘安然
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4439号原告：淮安杭达叉车销售有限公司，统一社会信用代码91320830MA1ML9PH6R。住所地江苏省盱眙县经济开发区北苑新城A3-104室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：李文昊，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告淮安杭达叉车销售有限公司与被告李文昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安杭达叉车销售有限公司法定代表人王伟及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼，被告李文昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安杭达叉车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付叉车款25000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告因在盱眙县开厂需要叉车，于同年8月4日在原告处购买了3吨柴油传动叉车一台，型号为CPC30-AG65J黄色叉车，双方签订了产品销售合同，叉车总价款为53000元。合同订立后，原告以汽运方式将叉车送往被告处，被告验货确认后在验货记录单据上签字确认。后被告分两次给付原告叉车款28000元，下欠25000元经多次索要无果。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告李文昊未作答辩。本院审理查明买卖经过如原告所述。另，叉车总价款53000元中双方约定以被告所有的一台旧车抵扣14000元，余款39000元原告自认被告通过微信向其支付10000元，通过银行打款支付5000元，但上述5000元含1000元维修费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉买卖合同合法有效，被告应按约定支付原告所述货款，对于货款具体数额，从目前证据看被告支付款项为29000元，下欠款项应为24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文昊于本判决生效后十日内支付原告淮安杭达叉车销售有限公司货款24000元；二、驳回原告淮安杭达叉车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告淮安杭达叉车销售有限公司负担8.5元，被告李文昊负担204元。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年三月十五日书记员  赵亚冉附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执286号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人:刘桂冻，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:谢朵，女，1991年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:张英，女，1992年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院与被执行人谢朵、张英、刘桂冻罚金一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为210100元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢朵、张英、刘桂冻的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，谢朵、张英、刘桂冻无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二十九日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初937号原告:卢成梯,男,1961年6月13日出生,汉族,住霞浦县。被告:雷朝炜,男,1989年2月8日出生,畲族,住霞浦县。被告:谢小燕,女,1996年11月17日出生,汉族,住霞浦县。系雷朝炜配偶。原告卢成梯诉被告雷朝炜、谢小燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢成梯到庭参加诉讼，被告雷朝炜、谢小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢成梯向本院提出诉讼请求：依法判令雷朝炜、谢小燕偿还其支付的代偿款15300元。事实与理由：雷朝炜、谢小燕夫妻于2017年12月27日向霞浦县农村信用合作联社水门信用社（下称“水门农信社”）贷款150000元，借款期限从2017年12月27日至2022年12月7日止，还款方式为等额本息按月分期还款，由卢成梯及案外人许神坐、张统任提供连带担保责任。雷朝炜、谢小燕贷款后，多次未按照借款合同约定履行还款义务。至2021年3月1日，经农信社催款后，由卢成梯及案外人许神坐、张统任等三位担保人代为还款，其中卢成梯代为还款15300元。综上，望判如诉请。雷朝炜、谢小燕未作答辩。本院经审理查明事实如下：雷朝炜、谢小燕为归还案外人贷款，于2017年12月27日向水门农信社申请贷款150000元，借款期限自2017年12月27日起至2022年12月7日止，并由卢成梯及案外人许神坐、张统任为该笔贷款提供保证担保。由于雷朝炜、谢小燕俩夫妻未按《借款合同》约定的还款期限履行还贷义务，卢成梯于2021年3月1日为雷朝炜、谢小燕代偿还贷款本息合计15300元。本院认为，根据卢成梯提供的《借款合同》、《保证合同》《按揭贷款本金收回凭证》，可以认定卢成梯于2021年3月1日为雷朝炜、谢小燕代偿还贷款本息合计15300元的事实存在。现卢成梯主张要求雷朝炜、谢小燕共同返还垫付代偿款15300元，符合法律规定，予以支持。雷朝炜、谢小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃相关诉讼权利,不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：雷朝炜、谢小燕应于本判决生效后七日内返还卢成梯代偿款15300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费183元，减半收取计92元，由雷朝炜、谢小燕负担。本判决为终审判决。审判员  江静二〇二一年三月三十日书记员  林辉附注：一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执516号之四被执行人：尤加财，男，汉族，1975年11月10日生，身份证号码622224197511100515，住临泽县隆泰丽景苑8号楼1单元602室。关于申请执行人陈百增与被执行人尤加财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日冻结了被执行人尤加财在300920121002849570账户内余额人民币342.72元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人尤加财在甘肃省农村信用社联合社300920121002849570账户内存款人民币2120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月二十六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执34号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。被执行人：张再晚，住所地：湖南省邵东县。本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与张再晚借款合同纠纷一案的过程中，为了便于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与张再晚借款合同纠纷一案由濂溪区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二一年三月二日书记员 杨良军
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初564号原告：胡峰，男，1975年6月12日生，汉族，户籍地:河南省驻马店市汝南县，住汝南县。委托诉讼代理人：关惟予，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈二保，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省渑池县。原告胡峰与被告陈二保合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡峰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解。现原告胡峰申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡峰撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡峰负担。审判员  郑成伟二〇二一年三月九日书记员  胡 明
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1号申请执行人：张爱英，女，1966年4月20日出生，汉族，住宁德市东侨区。被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县黄田镇。法定代表人：叶臻，执行董事。被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初604号民事调解书于2020年4月7日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明未履行生效文书所确定的义务，且张爱英于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年三月二十三日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执523号申请执行人卢氏县文峪卢武调料品干菜批发部。住所地：卢氏县东明镇小湾村龙王潭组20号。统一社会信用代码：92411224MA4386WP52。法定代表人：张卢武。被执行人王莎莎，女，1989年12月22日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人王军，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省灵宝市。卢氏县文峪卢武调料品干菜批发部申请执行王莎莎、王军买卖合同一案，因被执行人王莎莎、王军未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2933号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王莎莎、王军在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王莎莎名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结王军名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十五日书记员  莫其昌