江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初268号原告：许保翠,男,1962年3月6日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务法律工作者。被告：殷之红,男,1962年7月27日出生，居民，住泗洪县。原告许保翠与被告殷之红民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许保翠到庭参加诉讼，被告殷之红经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许保翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自借款之日起按照年息18%计算至实际履行完毕之日止）；2、请求依法判令被告偿还原告代其偿还的借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年3月6日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月17日，被告因做生意周转向原告借款10000元，原告以现金交付。当日，被告出具借条一份，口头约定利息为月息一分五。后此款经原告催要未果。2011年2月1日，被告殷之红向李某忠借款本金10000元，约定月利息2.5%，原告许保翠和案外人许彩云为被告殷之红的该笔借款提供担保，因李某忠多次向被告殷之红催要借款未果。李某忠因此通过诉讼向原告催要借款，案号为（2019）苏1324民初3915号。原告于2020年3月6日偿还李某忠本金及利息合计8000元。以上两笔款项，被告均未能偿还，故原告来院诉讼，请求判如所请。被告殷之红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（2012年3月17日）原件一份，拟证明被告殷之红于2012年3月17日向原告借款10000元；（2019）苏1324民初3915号民事调解书复印件一份、收条原件一份，拟证明被告殷之红向案外人李某忠借款未能偿还，原告作为担保人代为偿还了8000元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明原告待证事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年2月1日，被告殷之红立据向案外人李某忠借款10000元，约定月利率25‰，借期一年，并由原告许保翠、案外人许彩云提供担保。因被告殷之红未能偿还款项，李某忠于2019年5月22日将原告、许彩云起诉至本院，要求两人承担还款责任，案号为：（2019）苏1324民初3915号。2019年6月21日，经本院调解，李某忠与原告、许彩云达成调解协议，约定原告许保翠、案外人许彩云于2020年1月20日一次性偿还案外人李某忠18000元。2020年3月6日，原告许保翠代为偿还借款8000元，案外人许彩云代为偿还借款10000元。2012年3月17日，被告殷之红向原告许保翠借款10000元，未书面约定还款期限及利息。本院认为：原告许保翠与被告殷之红之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告殷之红在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告殷之红偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条并未书面约定还款期限及利息，原告亦未提供证据证明借款约定了还款期限及利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告许保翠为被告殷之红提供保证，原告许保翠承担保证责任后，有权向作为债务人的被告殷之红追偿，被告殷之红在合理期限内未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担给付原告代偿的法律责任。故对原要求被告殷之红给付代偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息应调整为：自代偿之日即2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告殷之红于本判决生效后十五日内偿还原告许保翠借款10000元、代偿款8000元，合计18000元及利息（以本金10000元为基数，自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以8000元为基数，自2020年3月6日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告许保翠负担390元，被告殷之红负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费648元。审 判 长  孙长城人民陪审员  孙爱东人民陪审员  王福祥二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明被告殷之红向原告借款10000元的事实。2、（2019）苏1324民初3915号民事调解书复印件、收条原件各一份，证明证明被告殷之红向案外人李绍忠借款未能偿还，原告作为担保人代为偿还了8000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。