wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8109民初310号原告：李某1，女，1983年5月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：李某2，男，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省大庆市泰康县。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、要求李某2给付李某1离婚财产分割费7万元；二、要求李某2按照本金7万元、年利率6%，计算自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息；三、诉讼费用由李某2负担。事实和理由：2017年12月27日，李某1与李某2在农垦八五二民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定李某2于2019年1月1日一次性付清李某110万元；李某2于2018年5月份给李某1转账2万元，2019年1月份给李某1转账1万元，尚欠7万元未给付，为此诉讼至法院。李某2辩称，李某2尚欠3万元并非7万元，因2019年李某1不再将其土地交给李某2种植，属于违约行为，故李某2不同意支付该3万元。李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，根据李某1的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：李某1与李某2原系夫妻关系，双方于2017年12月27日在农垦八五二民政局婚姻登记处办理登记离婚，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：“一、关于子女抚养事项：婚生子李某3由男方抚养，女方无抚养费。二、关于财产处理事项：男方于2019年1月1日一次性付清女方十万元整。三、关于房屋产权处理事项：八五二农场二分场八队，面积49平房归男方所有。四、关于债务处理事项：无。五、其他事项：无。”登记离婚后，2018年李某2给付李某12万元，2019年1月27日李某2通过微信转账给李某11万元，余款7万元至今未付。本院认为，离婚协议是男女双方关于离婚后财产处理、子女抚养等问题所达成的书面协议，离婚协议经过婚姻登记机关确认并准予双方离婚后对男女双方具有法律约束力。李某1与李某2于2017年12月27日签署的《离婚协议书》中明确约定李某2于2019年1月1日一次性付清李某110万元整，双方签订的协议合法、有效，李某2应当按照协议全面履行义务。李某2辩解称只欠李某13万元，且因李某1违约在先故对于未给付的3万元亦不能继续履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，李某2应对欠款的具体数额为3万元举证加以证明，现李某2在本院作出判决前未提交证据，李某2应承担举证不能的不利后果，故对于李某2不同意支付李某13万元的辩解不予采纳，对于李某1要求李某2给付离婚后财产7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于李某1要求李某2支付利息的诉讼请求，因双方并非为民间借贷关系且未对利息进行约定，故本院对李某1主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李某2给付李某17万元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二一年三月十日书记员  闫鹤龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执460号申请执行人：张学清，男，汉族，1968年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南亚运物流有限公司。组织机构代码：78736953-X。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区碧鸡广场中段。法定代表人：周俊波。申请执行人张学清与被执行人云南亚运物流有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南亚运物流有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南亚运物流有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月1日至2023年1月31日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初477号原告：薛国峰，男，1955年11月11日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：利源机械（恩平）有限公司，住所地：恩平市恩城镇南郊工业区（恩平市米仓工业区内），统一社会信用代码：914×××××××××××844F。原告薛国峰与被告利源机械（恩平）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛国峰于2021年2月20日以被告利源机械（恩平）有限公司已向原告薛国峰结清所有劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国峰有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛国峰撤回起诉。案件受理费628.39元（原告已预交），由原告薛国峰负担。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月十八日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1354-4号王雨阳：你/你单位与王贺**民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十五日书记员  黄 达
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢268号申请执行人：李成刚，男性，1974年01月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：王彩芳，女性，1968年08月17出生，汉族，住禹州市。被执行人：李宪洲，男性，1967年04月27出生，汉族，住禹州市。本院在执行李成刚与王彩芳、李宪洲买卖合同纠纷一案中，我院依法向发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王彩芳、李宪洲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款120000元。本裁定立即执行。审判员  魏艳芳二〇二一年三月二十四日书记员  陈 勇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执268号吕洪伟、吴继光、关晓峰：本院执行的吕洪伟申请执行吴继光、关晓峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人吴继光、关晓峰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
正镶白旗人民法院内蒙古正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初197号原告：张某。被告：正镶白旗察汗淖中学。法定代表人：李某。原告张某诉被告正镶白旗察汗淖中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 崔 国 珍二〇二一年三月八日书 记 员 张 璐 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执841号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人张振友，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省开封县。被执行人黄普珍，女，汉族，1971年4月16日生，住河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初2105号民事判决已经发生法律效力，被执行人张振友、黄普珍未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振友、黄普珍名下52000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月三十一日书记员 阴利剑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14294号原告：张玉芬，女，汉族，1947年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：路琼英，女，汉族，1954年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨亚明，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张玉芬诉被告路琼英、杨亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托诉讼代理人马金丽到庭参加了诉讼，被告路琼英、杨亚明经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依据二被告于2016年2月27日出具的《借条》中偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告因资金周转困难于2016年2月27日向原告借款100000元。原告于当日将80000元通过银行转账实际交付给被告，剩余20000元通过现金实际交付给被告，被告收到100000元后于同日向原告出具了《人民币借款协议》、《收据》各一份。原告多次向被告讨要并催促被告还款，但被告并未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告路琼英、杨亚明均未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路琼英、杨亚明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《人民币借款协议》、借记卡账户历史信息、历史明细清单、银行交易凭证、录音，上述证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，与本案相关联，且能够相互印证，故对原告提交的证据，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2016年2月27日，被告路琼英、杨亚明作为借款人向原告出具《人民币借款协议》，载明：“借款人：路琼英，住所地：晴朗云安小区，电话：158××××8679，贷款人：张玉芬，借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放短期人民币资金贷款事宜达成一致，特订立本协议。借款金额（大写）壹拾万元正；（小写）100000.00元”。路琼英、杨亚明作为借款人在上述协议上签字。上述协议同时附有《收据》，载明：“今收到张玉芬借给的人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000.00元”。同日，原告张玉芬通过中国工商银行转账80000元至杨亚明账户。2020年12月24日，原告及其家人找到被告要求还款并进行录音，被告路琼英说“取了8万，又补了2万，10万块钱。在关上那个银行转了8万么又拿了2万”，原告回答“恩、恩”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院认为，本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，根据庭审查明的事实，原告提交的《人民币借款协议》、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行交易凭证及录音相互印证，可证实原告通过中国工商银行转账80000元给被告，后以现金方式向被告出借20000元，《人民币借款协议》没有违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，被告应依约履行。《人民币借款协议》中未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金100000元，被告未到庭抗辩，也未提交证据证实其已偿还上述款项，故原告主张被告还款100000元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，虽被告未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路琼英、杨亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉芬借款本金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告路琼英、杨亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇二一年三月三十日书记员 游天宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6748号 申请人：文斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。 被申请人：蒋海明，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人文斌诉被申请人蒋海明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋海明的银行存款687440元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人文斌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋海明的银行存款687440元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3957.20元，由申请人文斌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十六日 书记员  吴倩雅
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初69号   原告：龚官伦，住青海省德令哈市。   被告：王建峰，住青海省德令哈市。   原告龚官伦与被告王建峰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告龚官伦于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龚官伦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告龚官伦撤诉。   案件受理费8204元，由原告龚官伦负担。   审判员 马 峰      二〇二一年三月一日   法官助理 许潇潇   书记员 熊小兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3418号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：张延，男，1998年9月8日出生，汉族，住陕西省大同市城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延立即向原告偿付贷款本息96900.36元（其中未偿本金89577.35元，利息6505.48元，罚息526.26元，复利291.27元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告张延向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金89577.35元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张延向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张延提供的汽车抵押物（车牌号：晋B2XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告张延未作答辩。本案查明事实如下：2020年4月2日，汽车金融公司与张延签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张延向汽车金融公司贷款10万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为固定利率，截至合同签署之日，贷款年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：其他品牌、汉兰达。合同签订后，汽车金融公司于2020年4月2日发放贷款。双方于2020年4月8日办理了合同约定车辆（车牌号为晋2XXXX）的抵押登记手续。本院受理案件后，于2021年2月28日向张延送达起诉状副本等诉讼材料。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月17日作为借款提前到期日。截至2021年3月17日，张延拖欠汽车金融公司借款本金89577.35元、利息7725.57元、罚息952.86元、复利495.28元。本案审理过程中，本院收到自称张延父亲，名为张存亮之人提交的《应诉委托答辩书》及《委托代购车辆协议》、《民事起诉状》等证据，《应诉委托答辩书》主要载明：1.张延并非实际借款人，系他人借用张亮身份证进行借款；2.汽车金融公司对学生发放车贷不合理，汽车金融公司也存在过错；3.怀疑汽车金融公司系对张延进行了套路贷。《委托代购车辆协议》主要载明张延与案外人崔乐达成协议，由张延贷款购买车辆，在崔乐付清欠款后将车辆过户给崔乐。《民事起诉状》事实及理由部分主要载明，张延认可《委托代购车辆协议》的真实性，并要求崔乐偿还欠款。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付流水、机动车登记证书、欠款明细表、《应诉委托答辩书》、《委托代购车辆协议》、《民事起诉状》等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《委托代购车辆协议》、《民事起诉状》载明的内容，足以证明张延在借款发生时对自己行为的意义及因此产生的法律后果是知情的，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张延借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日应为本院依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2021年2月28日。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日并提供当日的相应数据，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，张延应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。张延为履行本案债务，以车牌号为晋2XXXX的汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金89577.35元，支付截至2021年3月17日的利息7725.57元、罚息952.86元、复利495.28元；二、被告张延于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月18日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%计算，利随本清）；三、被告张延于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月18日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张延提供的车牌号为晋2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2222.52元，减半收取计1111.26元，由被告张延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月二十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢393-4号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：你/你单位与周国花劳动争议、人事争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29955号原告：黄泽宏，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：刘定伟，男，1997年4月19日出生，汉族，住湖北省建始县，原告黄泽宏诉被告刘定伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨曼独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄泽宏到庭参加了诉讼，被告刘定伟下落不明，经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告订金4000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年10月17日与被告签订关于广州市海珠区新港西路237号49号铺位合同，并当天通过微信转账支付了订金4000元整，之后一直无法联系上被告，现海珠区新港西路237号49铺位已由房东出租给第三方。被告刘定伟没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2020年10月17日，被告向原告出具《收据》载明：本人刘定伟身份证号收到黄泽宏转让海珠区新港西路237号49号铺订金4000元整，尾款2000元整待合同签订转证各类证件包含（营业执照、食品许可证）手续过户完毕后结清。原告于2020年10月17日向被告转账支付了4000元。诉讼中，原告表示其想找一个门店做生意，在找店的过程中认识了被告。双方约定，被告将正在经营的涉案商铺转让给原告，原告支付6000元转让费给被告，被告将营业执照、食品许可证等证照手续更名办妥后，原告再支付剩余的2000元给被告。双方并约定，涉案商铺由原告和出租方另行签订租赁合同，被告退出租赁关系。原告支付4000元后就联系不上被告，被告未将商铺交付原告使用，原告也未能承租商铺，故原告于2020年10月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述双方不存在借贷关系或资金往来。本院认为，原被告之间就商铺转让达成协议有原告的庭审陈述、收据为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出答辩以及反驳证据，应视为其放弃相关诉讼权利，故本院对原告陈述的事实予以确认。被告出具的《收据》明确约定了原被告双方的权利义务，原告已依约支付4000元，但根据原告的陈述，被告在收取该4000元后未依约履行义务，且被告下落不明，原告合同的目的已不能实现。原告要求被告退还已支付的订金4000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘定伟在本判决生效之日起十日内退回订金4000元给原告黄泽宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘定伟负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨曼二〇二一年三月二十三日书记员  颜姣吴晓菁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初976号申请人：陈某，男，汉族，1993年5月8日出生，住柘城县梁庄乡刁庄村，身份证号41142419931002005X。被申请人：白某，女，汉族，1995年5月8日出生。住柘城县百惠家园5号楼，身份证号4114241995××××××××。本院在审理申请人陈某与被申请人白某离婚纠纷一案中，申请人陈某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人陈某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人白某名下的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王洪林二〇二一年三月一日书记员  刘 悦
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初374号原告：刘某。被告：李某。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息110416元（2016年4月15日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年1月20日的利息按年利率15.4%计算），共计210416元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系同学关系。2014年5月，被告李某以做生意资金周转为由提出向原告借款100000元，并承诺几个月就归还，原告同意后给付被告现金100000元。2014年12月15日，原告催要借款时，被告以无能力归还为由向原告出具借条一份，并约定2015年10月15日前归还，月利息3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告分多次支付借款利息48000元（2014年12月15日至2016年4月15日的利息按月息3000元计算）后，拒不归还借款本金，也不支付利息。被告李某辩称，借款属实，支付利息18000元后因其无能力继续支付利息，便与原告协商只归还借款本金，随后分多次归还借款本金28000元，现同意归还下剩借款本金72000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1.借条1份；2.支付宝转账凭证9份；3.收条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年5月，被告李某以做生意资金周转为由提出向原告借款100000元，原告同意后给付被告现金100000元，未约定利息。2014年12月15日，被告向原告出具了100000元借条一份，并约定2015年10月15日前归还，月利息3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息18000元，将利息支付至2015年6月14日，并分多次归还借款本金28000元（2017年8月31日归还2000元、2018年7月31日归还3000元、2018年12月21日归还3000元、2019年1月24日归还2000元、2019年1月31日归还1000元、2019年5月31日归还2000元、2019年6月15日归还4000元、2019年9月11日归还3000元、2020年1月19日归还8000元）后，拒不归还下剩借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。另查明，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还下剩借款支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”及第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第一项规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二项规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分。适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告之间的借贷合同成立于2014年12月15日，现原告诉请被告2020年8月20日前按照年利率24%、2020年8月20日后按照年利率15.4%支付利息的请求符合法律规定，应予支持，故2015年6月15日至2021年1月20日的利息为120344元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。审理中，被告辩称向原告支付利息18000元后与原告协商不再支付利息，但原告予以否认，且被告未提交证据予以证实，故对被告的辩解理由不予支持。综上所述，原告诉请被告返还下剩借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：被告李某于判决生效后三十日内返还原告刘某借款72000元，支付2015年6月15日至2021年1月20日的利息120344元，共计192344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由原告刘永平负担254元，被告李某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年三月二十五日书记员 李正刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31915号原告：石梦榕，女，1994年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：必优拓普(北京)科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼8层825内1。法定代表人：徐邦荣。原告石梦榕诉被告必优拓普(北京)科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告石梦榕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石梦榕申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石梦榕撤诉。案件受理费25元，由原告石梦榕负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月十日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执840号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人韩永贵，男，汉族，1958年6月8日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2017）豫0212民初2856号民事判决已经发生法律效力，被执行人韩永贵未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩永贵名下65000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月三十一日书记员 阴利剑
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执785号申请执行人孙长安，男，汉族，生于1969年9月4日。住河南省开封市祥符区城关镇县。被执行人张华伟，男，汉族，生于1976年3月28日。住河南省平舆县。本院作出的（2020）豫0212民初2181号民事判决已经发生法律效力，被执行人张华伟未履行义务，申请执行人孙长安向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华伟名下193000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月二十九日书记员 张 阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1322执613号申请执行人：李旭，男，汉族，1969年12月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人：商存建，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：南阳市裕众置业有限公司。法定代表人：王晓文，任执行董事。统一信用代码：914113223961115318。地址：方城县凤瑞路东延方舟城14号楼136号。申请执行人李旭申请执行商存建、南阳市裕众置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6444号民事判决书已经发生法律效力【判决内容为：被告南阳市裕众置业有限公司、商存建于本判决生效后十五日内归还原告李旭借款本金400000元及利息，利息自2015年6月19日起按年利率15.4%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由南阳市裕众置业有限公司、商存建负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人商存建、南阳市裕众置业有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务403650元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年三月五日书 记 员  张明明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29546号原告：潘兹富，男，1976年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：章松明，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告潘兹富与被告章松明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘兹富到庭参加诉讼，被告章松明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兹富向本院提出诉讼请求：1.判令被告章松明给付原告潘兹富欠款59862元及利息（自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，按照一年期同期贷款市场报价利率计算）;2.被告章松明承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告潘兹富与被告章松明系朋友关系，双方于2018年10月分别带工人在同一工地进行不同种类的劳务工作。工程完工后，甲方将工程款全部结算给被告章松明。被告章松明称因需要经营周转，故与原告潘兹富协商，将部分工程款转为借款。被告章松明向原告潘兹富出具借条一张，载明借款金额，并承诺于2019年10月1日偿还。此后，虽经原告潘兹富多次催要，被告章松明均未还款。被告章松明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告章松明向原告潘兹富出具借条一张，内容为“今借到潘兹富人民币伍万玖仟捌佰陆拾贰元正（59862），于2019年10月1日现金还款。此据借款人章松明。”被告章松明至今未给付欠款。庭审过程中，原告潘兹富称与被告章松明经在同一工地进行劳务工作相识，因甲方将工程款直接支付给被告章松明，而被告章松明需要经营周转，故将应结算给原告潘兹富的工程款，转为向原告潘兹富的借款。证人胡某出庭作证，对原告潘兹富上述陈述进行佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告章松明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议的，双方形成民间借贷关系。被告章松明就未付工程款向原告潘兹富出具借条，双方形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效。而被告章松明逾期未还款，现原告潘兹富有权要求被告章松明给付欠款，并给付逾期利息，但逾期利息的起算时间，应自承诺还款之日次日起算为宜。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告潘兹富有权要求被告章松明按照一年期贷款市场报价利率标准给付逾期利息。综上，原告潘兹富要求被告章松明给付欠款、逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告章松明给付原告潘兹富欠款59862元及逾期利息（自2019年10月2日起计算至实际给付之日止，按照一年期同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告潘兹富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告章松明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据为准）由被告章松明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月十二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫-2--1-
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书      (2021)陕0581执405号   杨某某、张某某：   杨某某与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初3211号民事调解书，确定：一、被告张某某支付原告杨某某劳务费25000元。二、案件受理费212.50元，由被告张某某负担。该民事调解书已发生法律效力，义务人张某某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人杨某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人张某某达成执行和解协议，被执行人张某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。             二〇二一年三月二十四日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初1137号 原告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇嘉博路西侧(鸿信嘉博棕榈园）K栋一楼。 法定代表人：屈莹莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张薇，该公司员工。 被告：陈春梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告琼海家鸿物业管理有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告琼海家鸿物业管理有限公司于2021年3月24日以被告已支付拖欠的物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海家鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告琼海家鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 余嘉佳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4024民初502号 原告：阿迪力江库尔万，男，1963年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。原告：肉孜江库尔万，男，1959年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。原告：热艳木库尔班，女，1973年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。委托诉讼代理人：阿迪力江库尔万，男，1963年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系其哥哥。被告：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结路2号。法定代表人：钟强,该联社理事长。被告：巩留县农村信用合作联社提克阿热克信用社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县提克阿热克镇政府所在地。负责人：张鹏飞，男，1980年7月30日出生，该信用社负责人。以上两被告委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，男，1969年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系联社信贷与风险管理部科员。以上两被告委托诉讼代理人：宋传青，男，1967年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系联社办公室副主任。原告阿迪力江库尔万、肉孜江库尔万、热艳木库尔班与被告巩留县农村信用合作联社（以下简称巩留县信用社）、巩留县农村信用合作联社提克阿热克信用社（以下简称提克阿热克信用社）股票权利确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月2日、2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告阿迪力江库尔万、肉孜江库尔万、热艳木库尔班的委托代理人阿迪力江库尔万、被告巩留县农村信用合作联社和巩留县农村信用合作联社提克阿热克信用社的委托代理人吐尔逊吐拉洪和宋传青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿迪力江库尔万、肉孜江·库尔万、热艳木·库尔班向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付库尔万·加马（原告父亲）名下金额33，000元股票从1955年至今的分红；2、涉案费用及其他费用由被告承担。事实和理由：1955年11月7日，库尔万加马（原告的父亲）与被告协商，由库尔万加马购买金额33，000元的股票，库尔万加马购买股票后，被告未向库尔万加马分红。1982年11月4日，库尔万加马去世，三原告是库尔万加马的继承人，故该股票转让给原告，原告作为股票所有人，向第二被告主张权利要求分红，双方未达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法公断。被告巩留县信用社、提克阿热克信用社辩称，经查证，巩留县农村信用合作联社的股金账册中没有库尔万加马的名字，原告提供的股金证上没有信用社的公章，无法证明该股金证是巩留县信用社的股权凭证，而且原告的诉请已距今已66年，已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张向本院提交了证据：社员证（背面股金证），予证明库尔万加马于1955年11月7日在被告处购买了价值33，000元的股金，至今没有给予分红。经审理查明，1982年11月4日，库尔万加马去世。在库尔万加马去世后原告阿迪力江库尔万等在收拾库尔万加马的遗物时发现了库尔万加马名下记录于1955年11月7日价值金额为33，000元的股金证（社员证），现向两被告主张从1955年至今该股金的分红。认定以上事实有原、被告的陈述、原告提交的股金证在案佐证。本院认为，正当有效的权利应当受到法律的保护，但主张自己的权利也应当在有效的诉讼时效内。本案原告的父亲库尔万·加马于1982年11月4日去世，原告在收拾其遗物时发现了本案所诉的股金证（社员证）后三十多年的时间里没有找被告或者向法院起诉主张权利，现以该股金证（所盖公章能够辨识出的是：×××居民合作社）为据主张被告给付分红。本院认为，原告在1982年所持的股金证，没有得到分红应当视为已经知道或者应当知道自己权利受损情形，在距今已长达三十多年时间内不主张权利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，本案所诉即无诉讼时效中止情形也无诉讼时效中断情形，故本案确已过了诉讼时效，也过了最长权利保护期间。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八之规定，判决如下：驳回原告阿迪力江库尔万、肉孜江库尔万、热艳木库尔班的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿迪力江库尔万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 陶 志 金二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书 记 员 马 倩 楠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执97号申请执行人：刘平，男，1982年1月27日生，汉族，住固始县。被执行人：罗生辉，男，1983年4月4日生，汉族，住潢川县。申请执行人刘平申请执行被执行人罗生辉租赁合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7908号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗生辉给付原告刘平租赁费58000元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人罗生辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘平向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人罗生辉无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人罗生辉纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人罗生辉名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗生辉名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7908号民事判决书本次执行程序。被执行人罗生辉负有继续向申请执行人刘平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十六日书记员 ： 余 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1328号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：姚望，男，1992年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告姚望金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告姚望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4327.17元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息86.54元、逾期利息/罚息565.41元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告姚望向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告姚望未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月3日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5500元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月3日，还款日为每月3日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年6月7日、2019年7月8日、2019年8月6日、2019年9月7日、2019年10月5日、2020年2月7日，分别向被告发放贷款900元、600元、500元、800元、800元、3500元；共计发放贷款7100元。 借款后，被告向原告偿还借款本金2772.83元及利息785.09元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金4327.17元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4327.17元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告姚望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告姚望于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4327.17元及利息（以借款本金4327.17元为基数，从2020年4月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姚望负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1295号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。负责人：朱绍钦。委托诉讼代理人：王榜伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘广军，男，该行员工。被告：王淼，男，生于1987年10月30日，汉族，住河南省中牟县。被告：吴慧，女，生于1987年11月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南浩盈律师事务所律师。被告：万昊，男，生于1987年10月18日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王淼、吴慧、万昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王榜伟、刘广军，被告吴慧委托诉讼代理人崔冬冬、李冰，被告万昊到庭参加诉讼，被告王淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王淼、吴慧偿还借款本金750000元及该款利息（自2020年12月3日起至实际清偿之日止，按月利率14.71‰计算）；2、请求判令被告万昊对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实与理由：2018年11月22日，被告王淼与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款3000000元，被告吴慧、万昊提供连带责任保证，借款到期后，三被告一直未归还本金及利息，三被告的行为已经违反合同约定，构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王淼辩称：驳回对吴慧和万昊的诉讼请求。吴慧不是共同借款人，此借款只用于被告王淼控制的壹柒捌资产管理公司生产经营，与家庭共同生活开支无关；此笔借款是被告王淼和原告共同商议只要找到四个公务员担保就能发放该笔贷款的前提下，原告的工作人员明知、故意隐瞒事实真实情况让万昊签订的担保合同。被告吴慧辩称：1、本案应适用《民法典》及《民法典》的相关司法解释处理；2、被告吴慧不是本案诉争借款合同的借款人，贷款用途系用于王森个人的经营行为，并不是王淼与吴慧的家庭生活或二人的共同经营，原告要求被告吴慧承担还款责任缺乏事实和法律依据；2、被告吴慧向原告提供了被告王淼、万昊的财产线索，原告不及时对二被告的财产采取保全致使执行不能，被告吴慧在提供财产线索的价值范围内不再承担保证责任。综上，应依法驳回原告对被告吴慧的全部诉讼请求。被告万昊辩称：对原告的起诉没有异议，借款、担保均属实。对这个借款不能说吴慧不知情，毕竟吴慧与王淼是夫妻，借款是他们夫妻共同借款，吴慧所提供的财产线索均不是被告万昊名下的财产。经审理查明：2018年11月22日，原告农商银行为贷款人，被告王淼为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额为3000000元；借款期限自2018年11月22日起至2020年11月22日止；贷款月利率为9.8034‰，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告万昊为保证人，原告农商银行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，对被告王淼上述借款提供担保，《最高额保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，王淼与吴慧在上述借款发生期间系夫妻关系，2018年11月5日，吴慧签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：吴慧知晓并同意王淼向原告申请贷款3000000元，承诺无条件地与王淼共同承担该笔借款的偿还义务。2018年11月22日，原告农商银行依约向被告王淼发放贷款3000000元（借款期限自2018年11月22日起至2020年11月22日止），借款到期后，被告王淼下欠借款本金750000元及该款自2020年12月3日起至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行按约定向王淼发放贷款3000000元，已履行合同义务，王淼未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行要求被告王淼偿还借款750000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王淼偿还借款750000元的利息的诉讼请求，计算利息时应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告王淼自2020年12月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月2日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。原告与被告王淼签订《最高额个人借款合同》时，王淼与吴慧系夫妻关系，吴慧承诺共同承担还款义务，涉案借款本息应当作为被告王淼与吴慧的夫妻共同债务处理，故被告王淼与吴慧应当共同承担本案贷款的还本付息义务。被告万昊作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告王淼、吴慧的上述债务承担连带清偿责任。被告王淼、吴慧辩称上述借款未用于家庭生活或二人的共同经营，但被告王淼作为借款人，被告吴慧签署了《借款人配偶承诺书》，均系被告王淼、吴慧的真实意思表示，故该抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王淼、吴慧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及该款利息（自2020年12月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月2日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告万昊对被告王淼、吴慧的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，已减半收取，由被告王淼、吴慧、万昊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二一年三月三十一日书记员  郭 倩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终397号 上诉人（一审被告）：许杭春，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路**。 诉讼代表人：章卫国。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 上诉人许杭春因与被上诉人安徽泾县博融置业有限公司破产撤销权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，安徽泾县博融置业有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。许杭春亦表示同意。 本院认为，安徽泾县博融置业有限公司于二审程序中申请撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1542号民事判决； 二、准许安徽泾县博融置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽泾县博融置业有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由许杭春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢552号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。负责人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律服务工作者。被执行人：庄河市黑岛村冷冻加工厂。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该厂厂长。被执行人：大连玉岛食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。被执行人：庄河市黑岛镇黑岛村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该村民委员会主任。申请执行人大连欣宏投资有限公司与被执行人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初2445号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年三月二十四日书记员  李 伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1950号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：吴东洋，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告吴东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告吴东洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴东洋偿还原告借款本金20000.00元及截止2019年9月24日的利息992.92元和罚息2357.21元（合计人民币23350.13元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费1401.00元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年7月20日，被告吴东洋通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告吴东洋未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告吴东洋通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，被告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年7月20日至2018年7月20日，贷款金额20000元，约定贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月19日拖欠本金19499.98元，拖欠利息992.92元、罚息5828.07元。 2020年5月15日,建设银行南充分行作出情况说明,称对吴东洋等金融借款合同纠纷系列案件,通过集中采购方式确定四川智典律师事务所等律所代理诉讼。建设银行南充分行提交发票一份,证明支付四川智典律师事务所的律师服务费共计13443.12元,其中本案律师费1401.00元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》律师费支付情况说明、发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告吴东洋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴东洋发放了贷款。被告吴东洋未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告吴东洋偿还借款本金19499.98元及截止2021年3月19日的利息992.92元、罚息5828.07元以及至借款本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有情况说明、律师函予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费1401.00元本院予以支持,按照合同的约定，该项费用应由被告吴东洋承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金19499.98元及截止2021年3月19日的利息992.92元、罚息5828.07元；并从2021年3月20日起以所欠借款本金为基数按照借款合同约定的标准计算利息、罚息至借款本金付清之日止； 二、被告吴东洋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1401.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费209元，由被告吴东洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月二十二十二日 书记员 王仕豪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初519号原告：韩军阁，男，1963年5月13日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张天玺，河南尹海律师事务所律师。被告：漯河金茂地产开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路中段动物检验检疫所院内。法定代表人：张耀辉，该公司经理。委托代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。被告：朱学彬，男，汉族，1967年10月16日出生，住平舆县。原告韩军阁诉被告漯河金茂地产开发有限公司、被告朱学彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军阁及其委托代理人张天玺、被告漯河金茂地产开发有限公司的委托代理人谭现华到庭参加诉讼。庭审中，朱学彬经原、被告双方同意被追加为被告亦参加诉讼。本案现已审理终结。韩军阁向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费16500元及残疾赔偿金等各项损失合计60000元(具体请求赔偿项目及数额待司法鉴定后确定)；二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日上午9点多,原告受雇为被告在舞阳××××北街临街建两层门面房施工时,被支撑现浇顶壳子板的方木砸中右眼,伤后经章化镇卫生院简单处理,10月23日因原告右眼剧烈疼痛并视物不清到舞阳县人民医院诊治,10月24日,原告入住郑州市第二人民医院接受治疗,至2019年11月4日出院,共住院12天。原告伤情为:1、右眼外伤性白内障;2、右眼晶状体脱位;3、左眼角膜云翳。住院期间行“右眼白内障超声乳化摘除术、前段玻璃体切除术”,前后花医疗费16500元,出院后经两次复查,原告右眼失明,已落下终身残疾。对原告的损失赔偿,被告方一直推拖.原告为维护自身合法权益,先特依法起诉，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告韩军阁变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费17692.05元、误工费14520元、护理费5625元、伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元、残疾赔偿金68401.94元、精神赔偿金5000元、鉴定费1600元，以上总计113918.99元。漯河金茂地产开发有限公司辩称，1、原告起诉漯河金茂地产开发有限公司为被告，主体不适格，漯河金茂地产开发有限公司是房产开发企业，属于工程的发包方，其将章化镇的工地已经发包出去了，漯河金茂地产开发有限公司与原告没有直接的劳务关系。2、漯河金茂地产开发有限公司将工程发包后，得知原告的事故后，经询问，承包人称其有自己的木工队干活，从来没有与原告建立劳务关系，原告的事故发生，系未经同意擅自进场，试活期间发生的意外，原告应自行承担该意外事故的责任。3、从安全意识上看，原告到场试活尚不足一个小时，说明其没有按照安全操作规格，应承担主要责任。因为当时承包方干活的，还有其它工人，从施工至今没有一例安全事故。请求驳回原告对公司的起诉。朱学彬辩称，答辩人是漯河昕泽建筑劳务分包有限公司的法定代表人，任总经理职务，承包漯河金茂地产开发有限公司在舞阳××××章化街的临街房建筑工程，是清包，包工不包料。答辩人又把木工活计包给了姚明明。原告受伤后，原告的儿子曾电话联系答辩人，答辩人告知原告的儿子谁让原告去工作的就去找谁。本案经审理认定事实如下：被告漯河金茂地产开发有限公司将舞阳××××章化街北段路东的门面房承包给漯河昕泽建筑劳务分包有限公司施工建设，漯河昕泽建筑劳务分包有限公司包工不包料。漯河昕泽建筑劳务分包有限公司又把该建筑工程的木工活计包给姚明明来做。原告韩军阁是通过跟着姚明明工作的魏俊保的介绍于2019年10月22日到该工地施工。2019年10月22日上午9时许,原告韩军阁在施工过程中,被支撑现浇顶壳子板的方木砸中右眼，后随即到舞阳××章化镇卫生院简单处理,支付医疗费238.51元，2019年10月23日到舞阳县人民医院诊治,支付医疗费397.15元，2019年10月24日,入住郑州市第二人民医院接受治疗,2019年11月4日出院,出院被诊断为:“1、右眼外伤性白内障;2、右眼晶体脱位;3、左眼角膜云翳；住院期间行右眼白内障超声乳化摘除术、前段玻璃体切除术”，共住院11天，支付医疗费15434.79元；出院后于2020年12月11日到河南省直第三人民医院复查，支付检查费1621.6元。原告韩军阁共花去医疗费合计17692.05元。2020年4月2日，原告韩军阁申请鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年12月22日做出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人韩军阁右眼外伤性白内障术后无晶体评为十级伤残。2、被鉴定人韩军阁的误工期评为伤后120日，伤后45日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）。”鉴定费为1600元。庭审中，被告漯河金茂地产开发有限公司称与漯河昕泽建筑劳务分包有限公司没有签订承包合同，双方有口头约定。漯河昕泽建筑劳务分包有限公司称与姚明明没有签订分包合同，双方也是口头约定。被告朱学彬称其为漯河昕泽建筑劳务分包有限公司的法定代表人，但是没有提供漯河昕泽建筑劳务分包有限公司的营业执照和法定代表人身份证明书。原告韩军阁提供的证据均在卷佐证。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原告在施工过程中受伤，因此所遭受的损失应当由二被告承担。因二被告均未提供承包合同以及漯河昕泽建筑劳务分包有限公司的资质证明，本院无法认定被告漯河金茂地产开发有限公司与漯河昕泽建筑劳务分包有限公司有承包关系的事实，无法认定被告漯河金茂地产开发有限公司不应当承担民事责任，因此，被告漯河金茂地产开发有限公司与被告朱学彬对原告的损失承担连带偿还责任。但是，被告作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全施工义务，因此，对该事故的发生应当承担一定的民事责任，以承担该事故责任的百分之三十为宜。原告请求的医疗费17692.05元、误工费14520元、护理费5625元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以确认；原告住院11天，其伙食补助费应当为550元、营养费应当为220元、交通费应当为220元为宜，以上总计113828.99元。二被告应当承担79680.29元（113828.99元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告漯河金茂地产开发有限公司、朱学彬在本判决生效后十五日内向原告韩军阁赔偿各项损失共计79680.29元；二、被告漯河金茂地产开发有限公司和被告朱学彬对第一项赔偿义务的履行互负连带清偿责任；三、驳回原告韩军阁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告韩军阁负担393元，由被告漯河金茂地产开发有限公司、朱学彬负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年三月三十一日书记员  黄晓曼
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执537号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：彭志文，住广东省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6021号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金99607.18元、利息（截至2020年4月6日为12190.85元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付），逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14420.2元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付），分期付款手续费4214.38元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭志文发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款600.95元并查封被执行人名下车牌号为××的车辆外，未发现可供执行的财产。 上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项550.95元已全部发放申请执行人；上述查封车辆，本院未能实际控制，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤0112执537号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  石 妍 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  姜 芹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执479号申请执行人：薛朝豹,男,1958年4月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王彬,男,1966年11月28日出生,汉族，住固始县。被执行人：唐俊勤,女,1969年6月6日出生,汉族，住固始县。本院在执行申请执行人薛朝豹与被执行人王彬、唐俊勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛朝豹与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月一日书记员 游 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初272号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，营业场所：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该行职员。 被告：吴开新，男，1975年9月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告吴开新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭了进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全，被告吴开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支金额16955.74元（其中：本金14324.76元、利息1844.94元、逾期还款违约金786.04元），以上暂计至2020年10月10日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴开新于2013年11月4日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××61，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年1月4日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年10月10日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币16955.74元（其中：本金14324.76元、利息1844.94元、逾期还款违约金786.04元）。 被告吴开新辩称，其对原告的诉讼请求与事实理由均无异议。 本院认为，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案法律事实与原告诉称的事实一致。被告吴开新在原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申领信用卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡章程及领用合约的约定履行义务。被告吴开新持卡消费产生欠款后，未按期还款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴开新偿还欠款本金、利息和违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴开新于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还本金14324.76元，支付利息1844.94元（暂计至2020年10月10日，之后的利息按照金穗信用卡章程及领用合约的约定另计至实际清偿之日止）、违约金786.04元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取112元（原告已预交），由被告吴开新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年三月十二日 代书记员 赖鑫鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1266号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈坤山，男，1989年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告马上消费金融股份有限公司与被告陈坤山金融借款合同纠纷一案中，原告马上消费金融股份有限公司于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马上消费金融股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2021）兵民辖终1号 上诉人（原审被告）：哈密市宝达物流有限公司（有限合伙），住新疆哈密地区哈密火箭农场原场三场二连。 法定代表人：孙崴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高梅，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：高西铎，男，1984年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：金将君,男，1980年4月28日生，朝鲜族,住辽宁省抚顺市东洲区。 被上诉人（原审原告）：贾晓军，男，1981年9月20日生，汉族，住甘肃省天水市泰安县。 原审第三人:哈密宝丰(集团)房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652201751675260D,住新疆哈密地区哈密市伊州区新民四路29号。 上诉人哈密市宝达物流有限公司因与被上诉人金将君、贾晓军租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2021）兵12民初1号民事裁定，向本院提起上诉。 哈密市宝达物流有限公司上诉称：一、一审法院认定被上诉人共同经营案涉房屋宝达2号楼、宝达4号楼3层，属于认定事实和适用法律错误；二、本案被上诉人提供的多份合同主体租赁物不一致，不应合并审理，一审法院以合并审理提高级别管辖违法；三、金将君、贾晓军在本案涉诉租赁房屋的租赁合同纠纷中不具有原告的资格。请求撤销新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2021）兵12民初1号民事裁定。 本院经审查认为，人民法院依据当事人的起诉、案件案由、案件基本事实来确定管辖。本案双方当事人不在同一省级行政辖区内，诉讼争议标的22445242.90元，案涉不动产在兵团第十三师辖区内，第十三师中级人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜爱冬 审判员  李健鹏 审判员  黄 华 二〇二一年三月三日 书记员  海志航
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执769号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘德志，住广西。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘德志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5089号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金42920.3元、利息（截至2020年4月6日为5285.63元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付），逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3941.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利5%计付），分期付款手续费353.91元，因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘德志发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤0112执769号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  石 妍 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  姜 芹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执718号 李龙飞、珠海经济特区宜珠化学有限公司： 关于李龙飞申请执行珠海经济特区宜珠化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行已生效的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]3167号仲裁调解书。执行过程中，本院强制执行被执行人珠海经济特区宜珠化学有限公司名下财产，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执655号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：冯少勤，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯少勤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初535号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯少勤逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡志安
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1730号原告：常靖贻，女，2016年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××849。法定代理人：常伟伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县北楼县×××××××，公民身份号码：130××××××××××××517。系原告常靖贻的父亲。被告：江门市新会区妇幼保健院，住所地：广东省江门市新会区×××××××××、江门市新会区××××××××××、江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：124×××××××××××584P。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：易旺东，该院的员工。原告常靖贻与被告江门市新会区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告常靖贻撤诉处理。案件受理费25元，由原告常靖贻负担。审判员  何雄伟二〇二一年三月十一日书记员  徐月明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保25号 申请人：苏丽君，女，1965年10月10日出生，住新疆哈密市。 被申请人：哈密市大榕房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区红星花苑11栋2单元301室，统一社会信用代码91652201MA77NPCD2T。 法定代表人：侯彦彦，经理。 被申请人：侯彦峰，男，1972年4月14日出生，住新疆哈密市。 申请人苏丽君于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封、冻结、扣押被申请人哈密市大榕房地产开发有限公司在中国农业银行哈密市支行的账号*******或者查封、冻结、扣押被申请人哈密市大榕房地产开发有限公司名下榕瑞花园项目*号楼*单元*楼***室和*号楼*单元*楼***室的房产；2、查封、冻结被申请人侯彦峰名下两个微信账户资金，微信号******,绑定的手机号******，微信号******,绑定的手机号******。以上申请保全金额：506733.3元。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人苏丽君提供担保。 本院经审查认为，申请人苏丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人哈密市大榕房地产开发有限公司在中国农业银行哈密市支行账号******、查封、冻结被申请人侯彦峰名下两个微信账户资金，微信号*****,绑定的手机号*********，微信号*****,绑定的手机号*********或者查封、冻结、扣押被申请人哈密市大榕房地产开发有限公司名下榕瑞花园项目*号楼*单元*楼***室和*号楼*单元*楼***室的房产。 以上申请保全金额：506733.3元。 案件申请费3054元，由申请人苏丽君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年三月十一日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更683号罪犯邓强，男，1987年2月19日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2019年5月22日作出(2019)渝0152刑初17号刑事判决，以被告人邓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月20日起至2021年8月3日止。判决生效后于2019年6月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯邓强不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月××日书记员 雷 钧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初619号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：班某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告班某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告班某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款14000元，并支付利息（2016年10月22日至清偿之日止期间利息，月息1.5%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月22日与原告达成书面协议，委托原告代建农村住房。房屋面积为36平方米，造价为34000元，其中政府补贴22000元，剩余部分自负。原告代被告修建2套危房，建房前被告预付6000元，房子修建好之后被告用政府补贴款支付原告22000元。当时建房时原告与被告达成协议，由被告自己叫人工，从原告工程款中扣除人工工资18000元。由于被告自己购买了门窗、大砖、小砖、完成吊顶工作，在房屋建成后原告与被告结算时又给被告酌减12940元，现被告尚欠原告14000元未支付。经原告催要，被告推诿至今未支付。班某辩称，被告修建了两间危房属实，给原告预付6000元属实，房子建成后将其中一间危房的政府补贴款22000元支付给了原告属实。双方签订代建协议后原告没有给被告建房，建房的建材是被告自己购买的，房子是被告自己修建的，劳务人员是被告自己叫的，原告没有提供人工，只提供了盖房的椽。综上，剩余的钱被告不同意支付。李某为证实自己的主张成立提供书面协议一份，班某未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告代建房屋，根据危房改造项目，原告为被告代建36㎡的房屋2间，代建费用国家每间补贴危房改造款22000元，剩余部分原告自筹。上述代建费用共计68000元。施工前及工程竣工后被告共计向原告支付28000元。原告同意被告自己找工人施工，人工工资部分从工程款中扣减18000元，被告未表示异议。因被告自己购买了门窗、大砖、小砖、完成吊顶工作，原告同意从工程款中酌减12940元。同时查明，原告为被告代建的房屋经相关部门人员验收合格，现原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告协议约定，由原告为被告代建房屋，被告支付房屋代建款，故双方之间形成农村房屋建设工程施工合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告为被告代建了位于固原市××区房屋，该房屋经相关部门人员验收已合格，代建房屋被告已使用，被告应当向原告支付房屋代建款，根据双方陈述，双方均认可房屋代建款共计为68000元，被告向原告支付28000元。被告辩称除椽之外其他建房材料均由被告自己提供，原告不予认可，被告未能提供相关证据证实其主张，故对其该部分辩解本院不予采信。人工部分及被告自己完成的部分原告同意从工程总价中扣除30940元，据此，被告剩余未向原告支付的价款应为9060元，故对原告要求被告支付房屋代建款的诉讼请求按9060元予以支持。双方在协议中未就迟延付款约定违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告班某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李某支付房屋代建款9060元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告班某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二○二一年三月八日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百一十一条第一款第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1168号申请执行人马留谧，女，1964年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省晶玉玻璃制品有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区。法定代表人范志伟，该公司总经理。被执行人驻马店市新亚实业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人崔正民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范志伟、河南晶玉玻璃制品有限公司、驻马店市新亚实业有限公司的银行存款及其他收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年三月九日书记员 胡 冬
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初322号申请人：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：左代，总经理。委托诉讼代理人：凌畅，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司员工，住株洲市荷塘区。被申请人：河南东方惠民农业科技有限公司，住所地登封市宣化镇王村村。法定代表人：周有生，经理。被申请人：平舆县睿智新能源开发有限公司，住所地平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：周有生，经理。被申请人：平舆县禄合建设工程有限公司，住所地驻马店市平舆县清河大道中段东侧09。法定代表人：胡香丽，经理。申请人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司与被申请人河南东方惠民农业科技有限公司、平舆县睿智新能源开发有限公司、平舆县禄合建设工程有限公司执行异议之诉一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平舆县禄合建设工程有限公司的存款500000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人平舆县禄合建设工程有限公司的存款500000元予以冻结，冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；如冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦海泉人民陪审员  赵文亚人民陪审员  李 艳二〇二一年三月八日法官助理宋翠翠书记员高涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31008号原告：莱州市万华石材厂，住所地山东烟台莱州市夏邱镇夏东村。投资人：孙万华，经理。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。法定代表人：刘伟杰。委托诉讼代理人：孙天赐，男，北京东方园林环境股份有限公司员工。原告莱州市万华石材厂与被告北京东方园林环境股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告莱州市万华石材厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市万华石材厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市万华石材厂撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月三十日书记员  邱 堃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41811号原告张小林，男，汉族，1968年2月11日出生，户籍地址四川省蓬安县。被告深圳市绍南堂文化传播有限责任公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路88号中国饮食文化城“初谷苑”9号楼141，统一社会信用代码91440300070377305X。法定代表人杨婷。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付2019年未结清工资37000元(人民币，下同）；2、被告支付原告2019年4月至2020年1月未签订无固定期限劳动合同补偿金54000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原告入职时间：原告称其于2018年4月入职。原告提交被告法定代表人向其支付工资的微信转账记录截图，最早一笔是2018年5月5日。二、签订劳动合同情况：未签订。三、岗位：武术教师。四、工资：1、原告称其每月工资6000元，提交被告法定代表人2018年5月、6月、7月、8月、11月向其微信转账的截图，金额均为6000元。2、原告提交被告法定代表人于2020年6月出具的《欠条》，内容为“兹有深圳市绍南堂众谦国学书院老板杨婷欠到该院教职工张小林2019年工资人民币37000元。”原告确认被告已支付上述拖欠工资中的2000元。五、劳动合同终止时间和终止原因：2020年春节前夕。原告称受疫情影响，未继续在被告处工作，被告已停止营业。六、申请仲裁时间：2020年8月28日。七、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2019年8月1日至2019年12月30日正常工作时间工资35000元。八、深龙劳人仲裁【2020】276号（案号：深劳人仲（布吉）案【2020】1949号）《仲裁裁决书》裁决：驳回申请人全部仲裁请求。九、其他需要说明的问题：原告提交《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》，显示2018年12月至2019年3月，其参保单位为被告。原告在仲裁阶段未提交该份证据。原告称后因被告经营状况不佳，未继续参保。判决结果本院认为，原告提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《欠条》能够证明其与被告存在劳动关系。被告已确认拖欠原告工资，应予支付剩余工资35000元。原告其他诉请未经仲裁前置程序，本院不予处理。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市绍南堂文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小林工资人民币35000元；二、驳回原告张小林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的人民币5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年3月5日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年三月五日书记员  刘丹