河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3497号原告：张存梅，女，汉族，1970年3月16日生，住河南省确山县。被告：陈文燕，女，汉族，1982年10月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈帅，男，汉族，1984年2月1日生，住河南省确山县。原告张存梅与被告陈文燕、陈帅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告张存梅于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张存梅、被告陈文燕及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张存梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认2019年3月28日被告陈文燕与被告陈帅离婚协议书中案涉房屋分配条款无效；2.请求判决准许执行被告陈文燕名下位于河南省驻马店市确山县东确山县房地产管理所北家属院北楼西单元1层西户（不动产权证号：豫（2019）确山县不动产权第××号）房产；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈帅民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫1725民初2296号民事判决，判决被告陈帅于本判决生效后十五日内归还原告张存梅借款34万元；判决生效后，陈帅一直拒绝履行。随后原告申请执行，2019年6月3日原告申请保全被告房产。但被告陈文燕以案涉房产归其所有提出执行异议，确山县人民法院作出（2020）豫1725执异14号裁定书，中止本次执行。在本案中，自2013年至2017年间，被告陈帅多次向原告张存梅借款合计340000元，并在2017年1月24日陈帅向张存梅出具欠条：“今借张存梅现金叁拾肆万元证，于2017年3月10日还清。若不归还，用铁路房产作抵押（一楼带院）任何人无权干涉”。但在原告向被告要求偿还借款，并向法院提起诉讼前夕，陈帅与陈文燕于2019年3月28日办理离婚登记，同时约定案涉房屋归陈文燕所有，2019年5月17日陈文燕办理了不动产权证转移过户手续。陈帅与陈文燕恶意串通以办理离婚为名逃避本案的债务，存在恶意串通转移财产、逃避债务的主观故意，严重侵犯了债权人的合法权益。同时被告陈帅实施处分财产的行为后，已不具有足够的资产清偿对张存梅的债务，将明显有害于债权。本案中，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2296号民事判决，判决陈帅于判决生效后十五日内偿还原告借款340000元，该借款至今未还，被告也提供不出可供偿还欠原告张存梅债务的其他财产证据和有足够的履行能力，二被告之间的离婚财产处分行为明显损害了原告张存梅的债权利益。同时被告陈文燕系具有完全民事行为能力人，对于明知被告陈帅仍有债务尚未清偿的情况下，仍与被告陈帅签订离婚协议接受案涉房产，具有明显主观故意，其行为也侵害了原告张存梅的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》第第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。故原告张存梅对被告在其债权成立之后实施的处分行为，有权行使撤销权。对离婚协议中关于案涉房屋的分配条款应当确认无效。该房产仍应视为共同共有，离婚时可各自享有二分之一的所有权，被告陈帅应当偿还的340000元借款应由共同财产中陈帅占有部分予以偿还。因此，原告特提起执行异议之诉，请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈文燕辩称，一、答辩人和陈帅离婚时的夫妻感情状况。答辩人和陈帅结婚后，从2011年开始，陈帅就很少会家，答辩人一人带着孩子生活，负担孩子的所有费用，过着丧偶式婚姻。更为典型的是2017年以后陈帅就没有进过家门，对这种名存实亡的婚姻，答辩人很是绝望，答辩人想离婚但找不到陈帅本人，答辩人于2019年初多次向陈帅父亲提起，其父亲对陈帅做法很是反感，多方找寻陈帅未果，后来陈帅父亲给陈帅最要好的朋友放出话来：如果不回来跟陈文燕离婚，我死了也不让陈帅到场！在朋友的规劝下，陈帅和答辩人于2019年3月28日离婚，然后陈帅就像人间蒸发一样，无影无踪，现其父亲陈留患脑梗在确山县人民医院救治，陈帅仍然联系不上，无奈其父亲只能请雇工照顾。答辩人和陈帅感情破裂，离婚是事实，且陈帅离婚后从没有露过面，也没有支付过儿子的抚养费。答辩人已经起诉陈帅支付儿子抚养费，案件正在审理中。二、关于答辩人和陈帅是否是恶意串通逃避债务办理离婚手续答辩人和陈帅感情破裂，离婚是答辩人的正当权利，离婚协议是双方真实意思的表示，离婚协议不仅是夫妻关系的解除，同时还有子女抚养、财产分割等内容，这些都是有机统一体，离婚协议签订时双方对统一体权衡利弊，再三考量后作出的处理决定，其中对财产处置部分也是考量到子女的抚养权、孩子的成长教育环境，居住权等因素，财产分割并不是独立存在的，与其他权益相结合确定的，因此，也不可单独分割开来确认某一项无效。如果单独确认某一项有效或无效，必然影响到双方离婚时的真实意思表示，特别是侵犯答辩人的合法权益，并且答辩人在签订协议时没有欺诈、胁迫等情形，现被答辩人主张答辩人和陈帅恶意串通是不能成立。三、被答辩人借钱时没有通知答辩人，答辩对借钱事实不知情不了解，借款的用途答辩人也不知情，确山县人民法院（2019）豫1725民初2296号民事判决书认定答辩人不负责偿还张存梅债务。（2020）豫1725执异14号裁定：中止对豫（2019）确山县不动产权第**房产的执行，现被答辩人起诉，系重复起诉，不应予以支持。四、被答辩人起诉状的事实和理由部分以《合同法》第74条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。以此规定本案应为撤销之诉而非确认之诉。原告主张不符合法律规定。五、陈帅抚养儿子陈睿扬是其法定义务，离婚协议明确约定：男方每月支付抚养费1000元之至儿子18周岁，陈帅支付儿子抚养费应优先其他债务。六、该房屋系陈帅父亲全额出资购买，赠与二人的财产，其父亲出资买房时，之所以将该房屋登记在陈帅名下，因为陈帅是陈父唯一儿子，将来赡养事宜由陈帅承担，现陈帅在父亲年老时不看望，病重时不照顾，其父亲拟准备提起撤销之诉，要回房屋。六、答辩人陈文燕名下只有唯一一套住房，且陈文燕不是债务人也不是被执行人，不能为了执行陈帅的债务把陈文燕和儿子扫地出门，因此对被答辩人的第二项诉讼请求也不应予以支持，同时答辩人被卷入到一次次诉讼中，已痛苦万分，其权益也应当予以充分考虑。综上，被答辩人主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回其诉讼请求。被告陈帅未作答辩。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告陈帅与被告陈文燕于2005年12月27日登记结婚，陈帅的父亲将一套房屋赠给二被告。该房屋于2008年1月30日登记在陈帅名下，系陈帅单独所有，不动产权号为确山房权证确字第**。该房屋于2019年5月17日过户登记在陈文燕名下，系陈文燕单独所有，权利证书为豫（2019）确山县不动产权第××号。2019年3月28日，二被告协议离婚。离婚协议记载：一、双方自愿离婚；二、儿子归女方抚养，男方每月付1000元抚养费至儿子18周岁；三、位于盘龙镇××院××楼××单元××楼××房产归女方所有。四、婚后无债权纠纷；双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担。原告张存梅因民间借贷纠纷于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈帅、陈文燕的财产。本院于2019年6月3日作出（2019）豫1725财保16号民事裁定，查封了位于爱民路路东确山县房地产管理所北家属院北楼西单元一层西户（盘龙镇新兴巷8号院2号楼2单元1楼2号），原告张存梅于2019年6月26日依法提起民事诉讼，请求判令陈帅、陈文燕给付其34万元借款及其利息。本院受理后，于2019年9月20日作出（2019）豫1725民初2296号民事判决，判令被告陈帅于本判决生效之日起十五日内归还原告张存梅借款34万元；驳回原告张存梅的其他诉讼请求。该民事判决生效后，因陈帅未履行判决确定的给付义务，张存梅向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年6月10日作出（2020）豫1725执305号腾房通知书，限陈帅将位于确山县房屋内物品清空。在本院执行过程中，陈文燕于2020年10月19日对本院执行豫（2019）确山县不动产产权第**产的行为提出书面异议，本院作出（2020）豫1725执异14号裁定，中止对豫（2019）确山县不动产权产权第**的执行。原告张存梅遂在法定期限内向本院提起执行异议之诉。本院认为，原告张存梅向本院申请执行后，被告陈文燕作为案外人提出异议，在本院裁定中止执行后，原告张存梅作为申请执行人提起执行异议之诉。本案争议的焦点是：一、被告陈文燕与被告陈帅离婚协议中案涉房屋处理条款是否无效；二、案外人陈文燕对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益。针对第一个争议焦点，本院从审理查明的事实看，被告陈帅于2013年、2014年以个人名义向原告借款22万元，月利率2%。原告到被告家中要钱时被告陈文燕偿还原告张存梅借款5000元。到2017年1月，被告陈帅出具借条，累计借款本息34万。可见，被告陈文燕曾经向原告偿还借款，从该事实和日常生活经验法则看，被告陈文燕应当知道被告陈帅负有债务。从二被告离婚协议看，除案涉房屋外，双方并无其他财产，而双方协议将该房屋归陈文燕所有，使被告陈帅失去偿还债务的能力，损害了第三人的利益。二被告显然具有恶意串通、损害第三人的故意，故对原告请求确认二被告离婚协议中该条款无效的诉讼请求应予支持。针对第二个争议焦点，本院从审理查明的事实看，被告认可离婚协议第三条涉及的房屋即本院查封的房屋，该房屋位于爱民路路东确山县房地产管理所北家属院北楼西单元一层西户，不动产权号为确山房房权证确字第**，房产2008年1月30日登记的房屋所有权人系陈帅，于2019年5月17日过户登记在陈文燕名下，房屋单独所有，权利证书为豫（2019）确山县不动产权第××号。因被告陈帅与被告陈文燕于2005年12月27日登记结婚，故2008年1月30日登记的房屋所有权人虽然是陈帅，但因该房屋的登记时间发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同财产，陈帅和陈文燕各享有一半的所有权。二被告在离婚协议中将该房屋约定为陈文燕个人所有，但该协议内容损害了原告张存梅的利益，应为无效，故陈文燕仅仅对案涉房屋享有一半的所有权，亦即其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益。因此，应准许执行该房屋。被告陈文燕所谓被告陈帅应负担抚养费等多项辩解意见，本院认为其辩解意见所涉及的问题可以通过其他途径解决，并不能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项的规定，判决如下：一、被告陈文燕、陈帅于2019年3月28日签订的离婚协议书第三条“位于盘龙镇××院××楼××单元××楼××房产归女方所有”的约定无效；二、准许执行被告陈文燕名下的位于河南省驻马店市确山县东确山县房地产管理所北家属院北楼西单元1层西户（不动产权证号：豫（2019）确山县不动产权第××号）房产。案件受理费6400元，由被告陈文燕、陈帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  张忠祥人民陪审员  尚贺玲二〇二一年三月三日书 记 员  时文铮