北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63885号原告：中创尊汇集团有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**院**楼**503-1。法定代表人：朱安龙，经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，河北曾知律师事务所律师。被告：吴山河，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：曾剑煌，北京市京师律师事务所律师。被告：中化宏达投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里****楼**。法定代表人：黄瑞珠，执行董事。委托诉讼代理人：曾剑煌，北京市京师律师事务所律师。原告中创尊汇集团有限公司（以下简称中创尊汇公司）与被告吴山河、被告中化宏达投资发展有限公司(以下简称中化宏达公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中创尊汇公司之委托诉讼代理人杨丹丹，被告吴山河及中化宏达公司之共同委托诉讼代理人曾剑煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中创尊汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴山河归还中创尊汇公司到期借款本金900万元；2.判令吴山河向中创尊汇公司支付逾期利息（以900万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月19日起计算至实际还款之日止，暂计算至2019年9月23日为204万元）；3.判令吴山河向中创尊汇公司支付保单费1.656万元；4.判令中化宏达公司在其担保范围内为吴山河债务承担连带担保责任；5.判令吴山河及中化宏达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，吴山河向中创尊汇公司借款1000万元，双方签订《借款合同》，并约定借款利息为年利率18%，借款期限自2018年7月17日至2018年10月16日。如逾期还款，中创尊汇公司按每日5‰要求吴山河支付逾期还款利息。中化宏达公司同意为吴山河债务提供无限连带责任担保。次日，中创尊汇公司按合同约定向吴山河收款账户转账1000万元，已履行完毕出借义务。但吴山河截至起诉日仅偿还100万元本金及46万元利息，至今仍有900万本金及相应利息未支付。故中创尊汇公司诉至法院，提出上述诉讼请求。吴山河、中化宏达公司辩称，一、吴山河已完成还款义务，还款期限届满后，吴山河除了替中创尊汇公司购买其他产品后已将剩余款项归还中创尊汇公司；二、中创尊汇公司的借款行为属于违法高利放贷行为，据吴山河了解，中创尊汇公司涉及多起其与个人借贷合同，属于非金融企业长期从银行或社会融资向社会公众高利发放借款，严重扰乱金融管理秩序；三、因上述原因，中创尊汇公司与吴山河签订的借贷合同无效。本院认定如下：2018年7月17日，中创尊汇公司(出借人、甲方)与吴山河(借款人、乙方)、中化宏达公司(保证人、丙方)签订《借款合同》。双方约定，吴山河向中创尊汇公司借款金额为1000万元；年息18%，如吴山河未按约定期限偿还借款，应按照0.5%/日的标准向中创尊汇公司支付逾期利息至全部本息偿还完毕之日止；借款期限自2018年7月17日至2018年10月16日止；吴山河清偿债务的顺序依次为：实现债权和担保权利的费用及损害赔偿金、补偿金、违约金、逾期利息、利息、本金；中化宏达公司的保证范围为：由借款人承担的费用(包括但不限于债务本金、利息、……、逾期利息、……、财产保全或证据保全费、……等)、出借人因向保证人追偿款项而产生的实现债权(追偿权)的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、……等)；保证期间为担保范围内借款债务履行期届满之日起两年；双方还就其他问题作出约定。《借款合同》未约定保证方式。次日，中创尊汇公司以转账方式向吴山河交付借款1000万元。客户回单的转账附言载明“借款”。借款期限届满后，2018年10月18日，吴山河以转账方式向中创尊汇公司支付借款92天的利息46万元，返还借款本金100万元。此后，吴山河未向中创尊汇公司返还剩余借款本金900万元，亦未支付逾期利息。中化宏达公司亦未履行保证义务。诉讼中，中创尊汇公司于2019年12月1日向本院提出申请，要求对吴山河、中化宏达公司价值1104万元的财产进行诉讼保全，阳光财产保险股份有限公司北京分公司为中创尊汇公司承保诉讼财产保全责任保险，中创尊汇公司为此向阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付保费1.656万元。本院于2019年12月2日作出(2019)京0108民初63885号民事裁定书，裁定查封、冻结吴山河、中化宏达公司价值1104万元的财产。庭审中，吴山河就其主张的，替中创尊汇公司购买其他产品还款，以及中创尊汇公司涉及多起其与个人借贷合同，属于非金融企业长期从银行或社会融资向社会公众高利发放借款，严重扰乱金融管理秩序，未提交证据予以证明。上述事实，有中创尊汇公司提交的《借款合同》、客户回单、专用凭证、保单及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据中创尊汇公司提交的《借款合同》，可以认定中创尊汇公司与吴山河之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，吴山河作为借款人，负有按时足额向中创尊汇公司返还借款的义务。现双方约定的借款期限早已届满，吴山河尚欠借款本金900万元未能归还，其行为应属违约，其应向中创尊汇公司归还上述借款并承担相应的违约责任。中创尊汇公司提出，要求吴山河按照年利率24%的标准，自2018年10月19日起至借款实际清偿之日止支付尚欠借款本金的逾期利息一节，因双方在合同中约定的逾期利息计算标准高于法律规定，中创尊汇公司主动降至按年利率24%的标准计算，本院对此予以支持。至于中创尊汇公司提出的，要求吴山河支付诉讼保全保费1.656万元的诉讼请求，因该项费用属于中创尊汇公司依法行使诉讼权利而产生的实现债权的费用，依照双方约定应由吴山河承担，故本院对中创尊汇公司此项诉讼请求亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，案涉合同并未约定担保方式，故在吴山河违约的情况下，中化宏达公司应承担连带保证责任。故中创尊汇公司提出的，要求中化宏达公司在其担保范围内就吴山河所负中创尊汇公司债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。中化宏达公司承担保证责任后，有权向吴山河追偿。吴山河、中化宏达公司辩称，吴山河已经替中创尊汇公司购买其他产品抵冲借款，以及中创尊汇公司涉及多起其与个人借贷合同，属于非金融企业长期从银行或社会融资向社会公众高利发放借款，严重扰乱金融管理秩序，《借款合同》无效。但吴山河、中化宏达公司均未提交有效证据对其辩称予以证明，故本院对吴山河、中化宏达公司之辩称不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴山河于本判决生效之日起10日内归还原告中创尊汇集团有限公司借款本金900万元；二、被告吴山河于本判决生效之日起10日内向原告中创尊汇集团有限公司支付上述借款的逾期利息(以900万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月19日起计算至借款实际清偿之日止)；三、被告吴山河于本判决生效之日起10日内向原告中创尊汇集团有限公司支付保费1.656万元；四、被告中化宏达投资发展有限公司对被告吴山河的上述债务承担连带清偿责任；如被告中化宏达投资发展有限公司付清所欠原告中创尊汇集团有限公司的债务，可以向被告吴山河追偿。如果被告吴山河、中化宏达投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费0.5万元，原告中创尊汇集团有限公司已预交，由被告吴山河、中化宏达投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费8.8139万元，原告中创尊汇集团有限公司已预交，由被告吴山河、中化宏达投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年三月三十日书记员 罗清雅