福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1338号原告：柯金燕，女，1999年12月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：吴裕飞（系柯金燕配偶），男，住漳州市芗城区。被告：冯文辉，男，1990年5月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告柯金燕与被告冯文辉民间借贷纠纷一案，原告柯金燕于2020年12月16日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金燕及其委托诉讼代理人吴裕飞、被告冯文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯金燕向本院提出诉讼请求：判令冯文辉偿还借款1万元，并从起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。事实与理由：冯文辉因生意资金周转问题陆续多次向柯金燕、吴裕飞夫妻借款，于2019年11月19日向柯金燕借款1万元，于2019年11月17日、2020年1月6日、2020年6月29日分别向吴裕飞借款1万元，2万元，15000元，合计向柯金燕借款1万元，向吴裕飞借款45000元。在此期间还经常要求柯金燕夫妻刷信用卡借他，并每次说第二个月还钱，但一直拖欠未还，柯金燕因此诉至法院。冯文辉辩称，1、冯文辉于2019年11月19日向吴裕飞提出借款4000元并约定每个月支付利息200元，吴裕飞提出借款欠条必须要签1万元才肯出借，并承诺到时还钱只需按实际出借款还钱即可，吴裕飞当时预扣200元利息后让柯金燕于2019年11月19日微信转账3800元至冯文辉账户，冯文辉当即出具一张1万元的借条，故本案实际借款金额只有4000元；2、2019年11月17日柯金燕微信转账给冯文辉的5800元不是用于支付本案借款，而是用于支付2019年11月17日冯文辉向吴裕飞所借的1万元借款；3、冯文辉从2019年11月起至2020年10月止每月支付本案借款利息200元，柯金燕应当归还所收取的超过国家规定年利率的所有利息。本院经审查认定事实如下：2019年11月19日，冯文辉向柯金燕出具一份《借条》，记载（摘要）：冯文辉因生意需要向柯金燕借款1万元整，借款时间为2019年11月19日，双方约定的管辖法院为芗城区人民法院。上述《借条》下方为《收条》，记载（摘要）：本人（借款人）冯文辉今收到（出借人）柯金燕给予的现金1万元整，收款人：冯文辉（签名捺印，本院注），收款日期2019年11月19日。柯金燕于2019年11月17日、2019年11月19日分别通过微信向冯文辉转账5800元、3800元。本院认为，柯金燕提供的证据借条及收条足以证明其与冯文辉之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。关于借款金额的认定问题，冯文辉主张实际借款金额仅为4000元，但其出具的借条中记载借款金额为1万元，并且其在收条上签名确认其已收到柯金燕支付的借款1万元，故冯文辉该主张证据不足，本案借款金额应认定为1万元，柯金燕要求冯文辉偿还借款1万元的诉求合法有据，应予支持。关于借款利息，借条中并未对此进行约定，本案借款依法应视为自然人之间的无息借贷，冯文辉依法仅应从起诉之日即2020年12月16日起至还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；柯金燕主张按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计收利息于法无据，本院不予支持；冯文辉辩称其从2019年11月起至2020年10月止每月支付本案借款利息200元，未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯金燕借款本金1万元，并从2020年12月16日起至还清款项之日止按起诉时（即2020年12月16日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告柯金燕的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由冯文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇二一年三月九日书记员  林如芳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。