wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1156号 原告：钟俊兴，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县，现居住在湖南省望城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：肖强，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告钟俊兴诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告钟俊兴到庭参加诉讼，被告肖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟俊兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金6.9万元并按年利率6%自2021年1月1日起支付利息至款项清偿之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年上半年，原告通过同事王泽华向被告出借7.5万元，后被告还款0.6万元，剩余欠款6.9万元由被告出具借条，但逾期未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告肖强未予答辩。 原告钟俊兴向本院提交借条、转款记录作为证据，被告肖强没有提交证据。本院经审查认为，钟俊兴提交的上述证据结合钟俊兴的当庭陈述，能够证明双方之间的借贷事实，予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查情况，本院查明事实如下： 肖强因资金周转需要通过案外人王泽华向钟俊兴借款，并于2020年10月18日出具“本人肖强，今借到钟俊兴6.9万元，本人承诺于2020年12月31日前还清”的借条一张。后肖强未能如约还款，钟俊兴多次催要未果，双方由此成诉。 本院认为，被告肖强向原告钟俊兴借款6.9万元并出具借条，钟俊兴向肖强支付借款，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。肖强应按约定期限返还借款，逾期未还还应承担逾期还款违约责任。本院对钟俊兴要求肖强偿还借款本金6.9万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方并未约定借款利息。根据经修改后于2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定,钟俊兴诉请按照年利率6%计息并无依据，钟俊兴可按借贷行为发生时的当期贷款市场报价利率标准3.85%主张利息，即肖强应以6.9万元为基数自2021年1月1日起按照年利率3.85%支付利息至款项清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖强在本判决生效后十日内偿还原告钟俊兴借款本金6.9万元； 二、被告肖强在本判决生效后十日内向原告钟俊兴支付利息（以6.9万元为基数自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告钟俊兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1526元，因适用简易程序减半收取计763元，由被告肖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年三月十七日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保113号申请人：西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司，营业场所北京市密云区长安商业街1号楼4层9号。统一社会信用代码91110228MA01UKEEX3负责人：苗刚，经理。委托诉讼代理人：张红霞，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京尚勤律师事务所实习律师。被申请人：李镜琪，男，1999年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：郑林，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李镜琪、郑林名下银行账户内存款及网络资金财产进行冻结，保全限额为329020元。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李镜琪、郑林名下银行账户内存款及网络资金财产，保全限额为三十二万九千零二十元。保全费二千一百六十五元，由申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曲 爽二〇二一年三月二十五日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4529号原告：魏松建，男，1955年12月21日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：尹代刚，男，1962年7月14日生，汉族，住长葛市。被告：尹代有，男，1964年11月13日生，汉族，住洛阳市。被告：姚丽丽，女，1969年4月21日生，住孟津县。本院在审理原告魏松建诉被告尹代刚、尹代有、姚丽丽民间借贷纠纷一案中，原告魏松建于2021年3月10日向本院提出撤回对被告尹代刚、尹代有、姚丽丽起诉的申请。本院认为：原告魏松建申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏松建撤回起诉。案件受理费400元，由原告魏松建负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  任伟娜人民陪审员  杨根芳二〇二一年三月十日书 记 员  王 柯
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢114号之十三被执行人：李斌，男，汉族，1970年09月03日生，居民身份证号码2108021970××××××××，住营口市站前东港小区3号1-5-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在光大银行087899000010100169960账户内存款人民币67195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月十八日书记员  王程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10304号原告：黄锦垣，男，1959年1月8日出生，汉族，身份住址广东省中山市东区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：刘国连，女，1976年6月20日出生，汉族，身份住址广东省中山市石岐区××××××之二202房，公民身份号码442××××××××××××02X。被告：刘北灿，男，1975年7月25日出生，汉族，身份住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××634。原告黄锦垣诉被告刘国连、刘北灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄锦垣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄锦垣撤回起诉处理。审判员  周光辉二〇二一年三月三十一日书记员  雷绮婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初579号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李昌红，女，1984年8月8日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告李昌红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告李昌红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金11885.13元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年11月16日利息为648.76元、罚息为3222.04元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李昌红未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌红偿还借款本金11885.13元及支付利息648.76元、罚息3222.04元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170728014411624）约定的执行标准，暂计至2020年11月16日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告李昌红赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费109元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢38号之二十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：侯继明，行长。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋2903房。法定代表人：彭哲剑，董事长。被执行人：彭哲剑，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭书国，男，1963年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月2日审结，该案（2017）湘0103民初3183号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）2栋3307号房产进行拍卖、变卖。本院依法对上述房产进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人刘俊杰（身份证：430124200210××××）以变卖成交价477797元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）2栋3307号房产归买受人刘俊杰（身份证：430124200210××××）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人刘俊杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年三月二十二日代理书记员  童 然
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9035号原告：张宁，男，1988年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王俊杰，北京市东硕律师事务所律师。被告：左丹，女，1982年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：王爱宇，男，1978年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告张宁与被告左丹、第三人王爱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人王俊杰、被告左丹、被告左丹的委托诉讼代理人雷秦平及唐文月、第三人王爱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1、判令左丹偿还张宁借款本金100万元；2、判令左丹向张宁支付利息（从2018年7月起按银行同类贷款利率计算利息至左丹还清本息之日止；暂计至起诉之月为30万元）；3、本案诉讼费由左丹承担。事实和理由：2017年7月，经王爱宇介绍，张宁借给左丹100万元，期限一年。2018年11月，王爱宇归还利息15万元，借款本金及利息经催讨至今未还。故诉至法院。左丹辩称：本案不是民间借贷法律关系，是按份共同投资，起先我与王爱宇协商共同出资1000万元投资电视剧，其中有王爱宇30%的份额，我方70%的份额。张宁及其母亲的这些钱包含在王爱宇的30%份额内，王爱宇与张宁的具体份额当时我不清楚，现在我认可张宁有100万元，王爱宇有200万元。因没有借贷事实，故不同意张宁的诉讼请求。王爱宇述称：不管是借贷还是投资，都是左丹、张宁和我三方的事儿。左丹与荆盛公司之间是借贷，我给左丹打款时未告诉左丹其中150万是张宁的母亲常卫敏打的，后续我还给了张宁50万，当时我跟张宁说只有100万的缺口。当时确实没有定义是借贷还是投资，所以没有签协议。对于张宁参与到投资的事儿后续左丹是知晓的，她也没提出异议。我认为左丹对这个事儿是默认的，张宁与左丹的陈述都是真实的，就是观点不一致。当时左丹向我和张宁说的是保本保固定收益，但是没有做到，就产生了矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宁与左丹、王爱宇系朋友关系。常卫敏系张宁的母亲。2017年7月18日，北京天瑞派明文化传媒股份有限公司（甲方，以下简称天瑞公司）与乙方左丹签订《电视剧〈深渊行者〉联合投资协议书》，就联合投资出品电视剧《深渊行者》的合作及相关事宜约定：乙方对该剧投资人民币13000000.00元，占该剧投资的10%。关于乙方本剧投资收益，甲乙双方确认，乙方取得本剧10%投资收益，乙方本剧投资收益=本剧净收入*10%。之后，天瑞公司（甲方）与左丹（乙方）又签订一份《电视剧〈深渊行者〉联合投资协议书》，就联合投资出品电视剧《深渊行者》的合作及相关事宜约定：乙方对该剧投资人民币10000000.00元，甲方最迟应于2018年7月31日前，按照投资款与固定投资回报的方式向乙方付清全部投资款及固定投资回报，固定投资回报为甲方按照乙方全部投资款（即人民币壹仟万元）年利率15%的标准……。2017年7月19日，张宁通过常卫敏的银行账户向左丹银行账户转款100万元；2017年7月20日，张宁通过常卫敏银行账户向左丹银行账户转款50万元；以上合计150万元。2017年7月25日，左丹收到王爱宇转款150万元。后，左丹向天瑞公司陆续转款。《电视剧〈深渊行者〉联合投资协议书》到期后，天瑞公司未按约定返还全部投资款及固定投资回报，左丹遂将天瑞公司及其法定代表人荆晟以借款合同纠纷诉至北京朝阳区人民法院，经法院主持调解，北京市朝阳区人民法院于2019年4月16日作出（2019）京0105民初2740号民事调解书，调解内容为由荆晟及天瑞公司连带偿还左丹剩余借款本金及利息、违约金。关于左丹的还款，2017年12月12日，王爱宇向常卫敏银行账户转款775000元，庭审中，张宁自认其中有50万元为归还的还款。2018年11月2日，王爱宇向常卫敏转款15万元，张宁称此为左丹通过王爱宇向其支付的利息。2018年8月24日，左丹邀请张宁、王爱宇加入了微信群聊。左丹称：荆晟刚刚打了两笔款给我，总计180万，我跟你俩汇报一下。张宁称：丹姐，宇哥，咱们方便把现在的利息钱按照比例分了么……王爱宇称：我同意，看丹姐吧。左丹称：张宁，我现在也需要用钱，但是如果你需要立刻就给你分属于你的我也没意见。同日，左丹与张宁微信聊天称：张宁如果你现在就要瓜分这180万我也毫无怨言，立刻给你，张宁你出资100万，你自己算吧，该给你多少。张宁称：这钱不是我出的，是老太太出的，我这一直得到的消息，这月月底前都能回来，我跟老太太也是这么说的。已经晚了一个月了，钱也没回来，咱们回来一小部分钱，我按比例拿回来让老太太踏实点。本院认为，本案的争议焦点在于张宁与左丹之间是否存在民间借贷法律关系。张宁主张其通过常卫敏向左丹的转款为借款，左丹主张为共同出资。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十七条约定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张宁提交的银行交易明细可以证明款项的给付，关于双方是否存在借贷的合意，左丹持否认态度，其提交的证据中可以看出左丹向天瑞公司支付的投资款中包含张宁、王爱宇的份额，而张宁提交的微信聊天记录截屏中未能明确体现双方约定由左丹向其偿还所有的本金及利息，而是左丹收到天瑞公司还款后，双方约定按比例分成，故张宁提交的证据不能证明其与左丹之间存在借款的合意，亦不能证明双方之间存在借贷关系，现张宁要求左丹还本付息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张宁的全部诉讼请求。案件受理费16500元，由张宁负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗建忠人民陪审员  王 倩人民陪审员  王文玉二〇二一年三月二十九日法官 助理  张宏召书 记 员  隗萌萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7578号 原告：谭庭坚，男，汉族，生于1968年3月2日，住广元市利州区。 被告：陈峙锟，男，汉族，生于1962年2月25日，住四川省江油市。 被告：邓云，男，汉族，生于1964年8月27日，住广元市利州区。 被告：杨国汾，女，汉族，生于1975年12月4日，住广元市利州区。 上列原、被告合伙协议纠纷一案中，原告不能提供被告陈峙锟、邓云的确切地址，本院无法向被告陈峙锟、邓云送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谭庭坚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二一年三月二十六日 书 记 员  魏 敏
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1632号翁运驰：你（单位）与邹建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特684号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邹建平于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人邹建平支付案款532620元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月三日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执959号 申请执行人：罗景成，男，汉族，1990年9月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：许璐，男，汉族，1987年12月31日出生，住江西省高安市。 申请执行人罗景成与被执行人许璐民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4680号民事判决书立案执行，但被执行人许璐至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许璐银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  戴佳洋
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0123执1099号 安徽慎独商业经营管理有限公司： 你与李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0123民初5232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丽于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李丽各项损失185766元； 2、执行费2686元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：×××49 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：程前军联系电话：0551-6829×××× 本院地址：合肥市肥西县翡翠路与云谷路交口邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29453号原告：薛钦锋，男，1975年10月9日出生，汉族，自由职业，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何永强，北京威诺律师事务所律师。被告：北京华创瑞通建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号14号楼119室。法定代表人：张海军，经理。原告薛钦锋（以下简称原告）与被告北京华创瑞通建筑劳务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛钦锋撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告薛钦锋负担（已交纳）。审判员 鲁 曼二〇二一年三月三日书记员 李丽花
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执724号之三申请执行人：温保军，男，1975年12月3日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈利琴，女，1975年6月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：温盼兵，男，1984年06月13日生，汉族，内黄县村。关于申请执行人与被执行人温盼兵物权保护纠纷一案，本院于2021年2月28日预冻结被执行人温盼兵62×××555账户内余额人民币24195.80元。现因被执行人温盼兵已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温盼兵在中国邮政储蓄银62×××555账户内存款人民币24195.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年三月十五日书记员  王莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29666号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：熊丽，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的本金75802.02元、利息1112.31元、罚息192.75元、违约金1984.92元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2671.15元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.36241％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月26日，被告尚欠本金75802.02元、利息1112.31元、罚息192.75元、违约金1984.92元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告熊丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月26日的贷款本金75802.02元、利息1112.31元、罚息192.75元，并支付自2020年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告熊丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1984.92元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告熊丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢38号之三十申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：侯继明，行长。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋2903房。法定代表人：彭哲剑，董事长。被执行人：彭哲剑，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭书国，男，1963年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月2日审结，该案（2017）湘0103民初3183号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）2栋3301号房产进行拍卖、变卖。本院依法对上述房产进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人王**红（身份证：430124197312××××）以变卖成交价488968元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）2栋3301号房产归买受人王**红（身份证：430124197312××××）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人王**红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年三月三十日代理书记员  童 然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：康有文，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告康有文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告康有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57083.78元，其中本金45990.68元，利息6719.25元，逾期还款违约金4373.85元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年4月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年6月12日，账户号：15×××47，卡号：49×××21。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告康有文无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。康有文向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向康有文签发卡号为49×××21的信用卡一张，康有文使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称康有文在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年4月25日对该卡进行了核销处理，核销后康有文无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，康有文尚欠本金45990.68元、分期付款手续费0元，以及截至2018年4月25日止的透支利息6719.25元、逾期还款违约金4373.85元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4373.85元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与康有文通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向康有文核发涉讼信用卡后，康有文作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现康有文使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请康有文清偿所欠本金45990.68元及计至2018年4月25日止的利息6719.25元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与康有文通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。康有文未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康有文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金45990.68元及计至2018年4月25日止的利息6719.25元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担47元，被告康有文承担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20785号原告：肖正华，男，1976年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告：唐学辉，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍住址四川省资阳市雁江区，现住广州市番禺区，原告肖正华与被告唐学辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正华到庭参加诉讼。被告唐学辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖正华向本院提出诉讼请求：被告唐学辉支付原告肖正华2020年7月9日至8月7日劳动工资1万元。事实与理由：原告肖正华于2020年7月初入职被告唐学辉的服装小加工厂，担任车位工作，因工厂小没签劳动合同，只是口头。到2020年8月17日，被告唐学辉偷偷地把厂转让，如今仍然没支付工钱，且失联。被告唐学辉未作答辩。诉讼过程中，肖正华陈述其于2020年7月9日至2020年8月17日期间受雇于唐学辉，在唐学辉位于广州市番禺区大石街河村村聚贤街的住处隔壁的小作坊从事服装车位工作，双方口头约定为每月劳务报酬为7000元，另外还有伙食补贴和房补；唐学辉承诺把订单做完资金到手后就发放报酬，订单做完后唐学辉没有支付劳务报酬，其急着回老家，唐学辉答应通过微信支付劳务报酬，但是一直没有支付，之后就无法联络。肖正华向本院提交了李建军的证人证言作为证据，李建军陈述：“原告肖正华2020年7月9日入职被告唐学辉服装加工厂，担任车位一职，工作到2020年8月7日，途中我多次到那里玩，后来我也在该工厂工作，工资已结清，我与被告无经济纠纷，当时看到原告在该工厂工作。”肖正华与唐学辉的微信聊天记录中，肖正华称：“理解你，你却这样对我”，唐学辉一直没有回复并将肖正华拉黑。唐学辉的流动人员基本情况显示：唐学辉在2018年12月21日至2020年9月13日期间登记的居住地为广州市番禺区大石街河村村聚贤街9号201房。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”肖正华能详细陈述提供劳务的时间以及地点，其陈述的提供劳务时间与证人证言陈述基本一致，其陈述的提供劳务地点能从唐学辉流动人员基本情况中予以体现，其主张的每月7000元的劳务费标准并未高于同期国有制造业在岗职工平均工资，其也通过微信向唐学辉追讨过劳务费，肖正华主张的其与唐学辉存在劳务关系及每月劳务费为7000元的事实存在高度可能性，本院予以认定。肖正华仅要求唐学辉支付2020年7月9日至8月7日的劳务费，该段期间的劳务费计算为：7000元/月×1个月=7000元，肖正华的其余诉讼请求，本院不予支持。唐学辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告唐学辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖正华支付劳务报酬7000元。二、驳回原告肖正华其它诉讼请求。本案受理费25元，由被告唐学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年三月二十三日书记员  关嘉萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢156号之八被执行人：张建，男，汉族，1974年08月20日生，居民身份证号码2109111974××××××××，住阜新市海州区兴盛街8-2-704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国邮政储蓄银行621098229000238×××38账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十六日书记员  王程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执73号之一 申请人：李宗兰，女，1947年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：杨某，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：印显金，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行李宗兰、杨某申请执行印显金民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2774号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年三月二十五日 书记员  林苏一
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初574号原告：杨小林，女，汉族，生于1985年11月12日，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。被告：辛创业，男，汉族，生于1984年11月18日，系永登县农民，住该社。原告杨小林诉被告辛创业民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林及其委托诉讼代理人刘永明到庭参加诉讼，被告辛创业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金33000元、违约金5000元，合计38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款，经原告同意后，被告将手写的借条拍照通过微信发给了原告，借条中被告承诺借款48000元于次日5点之前偿还，如不归还或延迟归还自愿承担违约金5000元。原告微信收到被告的借条后，微信转账33000元，剩余的15000元原告等朋友转来再转向被告，后被告说急用的钱已经够了，剩余的15000元再不借。借款到期后，原告多次催要该借款，被告推托未偿还。被告辛创业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款，后被告将手写的借条通过微信拍照发给了原告，借条中载明被告借原告48000元，于2020年11月18日下午5点之前偿还，如不归还或延迟归还愿意承担违约金5000元。原告微信收到被告的借条后，通过微信向被告转账33000元。后经原告多次催要，被告未偿还该借款。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的借条、微信转账凭证、微信聊天记录，被告应当向原告偿还借款33000元。对于原告主张的违约金5000元，因双方在借条中明确约定违约金5000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛创业于本判决生效后十日内偿还原告杨小林借款33000元，承担违约金5000元，共计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告辛创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年三月三十日书记员 赖振奎
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1113号 原告：甘文忠，男，1957年2月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：甘华伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：赵向云，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号。统一社会信用代码：9137030076779458XE 负责人：曾梅，经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 原告甘文忠与被告赵向云、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘文忠及其委托诉讼代理人甘华伟、被告赵向云、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘文忠向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计206692.46元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，甘文忠驾驶电动三轮车撞至违规停车的赵向云停放的鲁Ｃ×××××号车辆，致使甘文忠受伤、两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告赵向云辩称：依法判决。 被告大地保险公司辩称：已赔付部分，事故属实，原告合法损失审核后予以赔付，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月12日，甘文忠驾驶电动三轮车撞至违规停车的赵向云停放的鲁Ｃ×××××号车辆，致使甘文忠受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，赵向云负事故全部责任。 三、经司法鉴定，甘文忠因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为120日（住院期间2人护理、院外1人护理），误工期为300日，营养期为90日。 四、甘文忠因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：31370.46元。 2、住院伙食补助费：540元。 3、营养费：2700元。 4、误工费：36450元。 5、护理费：16560元。 6、残疾赔偿金：69961.60元。 7、残疾辅助器具费：1110元。 8、精神损害抚慰金：1000元。 9、鉴定费：3700元。 10、财产损失：1000元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在大地保险公司投保交强险、商业险（1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：大地保险公司在交强险医疗费限额支付医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告甘文忠共计121000元，已支付10000元，还应再支付111000元。 2、被告大地保险公司在商业险限额范围内赔偿原告甘文忠共计43392.06元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告甘文忠111000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告甘文忠43392.06元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告甘文忠的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由原告甘文忠负担557元，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 苏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初513号原告：彭婷，女，汉族，生于1985年6月6日，住兰州市七里河区。被告：朱宗承，男，汉族，生于1982年12月21日，住永登县。原告彭婷诉被告朱宗承民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭婷到庭参加诉讼，被告朱宗承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月18日，被告向原告借款20000元，双方约定一个月内还清。后经原告多次催要借款，被告于2019年偿还3000元，剩余借款17000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，尚未偿还。被告朱宗承未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月18日，被告以赎回抵押车辆为由向原告借款，原告通过微信转账方式给被告借款20000元，同时被告向原告出具借条一份，并承诺于2018年2月底还清借款。2019年，被告通过微信转账方式向原告偿还借款3000元，剩余借款17000元经原告多次催要，被告未偿还。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的借条、原告提交的微信转账凭证以及庭审中原告的陈述，被告应当向原告偿还剩余借款17000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗承于本判决生效后十日内偿还原告彭婷借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告朱宗承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年三月十五日书记员 柴尚萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执762号之一 申请执行人：廖正华，男，1964年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼/div> 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人廖正华与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]714号裁决书于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月8日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿、工资、失业保险损失等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款10385元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张 品
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执416号申请执行人：杨玉春，男，1968年6月20日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：乔玉靓本院在执行杨玉春与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人杨玉春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1953号 申请人：熊金明，男，1954年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。 被申请人：周军，男，1985年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：湖南麦吉酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路**华龙公馆（华龙湘安大厦）******。 法定代表人：罗琦。 被申请人：罗琦，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426v> 负责人：王治新。 本院受理申请人熊金明与被申请人周军、湖南麦吉酒店管理有限公司、罗琦股权转让纠纷一案后，申请人熊金明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周军、湖南麦吉酒店管理有限公司、罗琦的银行存款34.4万元。申请人熊金明以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保险金额为34.4万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人熊金明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周军、湖南麦吉酒店管理有限公司、罗琦的银行存款34.4万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  袁子怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4833号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱州阳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年三月二十四日书记员  钟远标
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢126号之六被执行人：陈东升，男，汉族，1962年02月28日生。居民身份证号码2109021962××××××××，住阜新市海州区平安社区大成街2-2沉17-2-402。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈东升在中国建设银行6217000640000274198_156_1账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十二日书记员  王程
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初379号 原告：叶可球，男，1968年1月18日出生，汉族，现住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘迪双，广西思盛律师事务所律师。 被告：陆锡平，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月19日 开庭时间：2021年3月10日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告叶可球的委托诉讼代理人甘友思、甘迪双到庭，被告陆锡平经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请要点 依法判令被告向原告归还货款本金9000元及利息820元（利息从2018年9月1日起计，按同期贷款市场报价利率计，直至借款还清之日止） 审理查明事实 2017年7月，被告向原告购买价值28000元的糖果食品，于2017年7月3日被告出具借条，承诺于2018年8月底还清。到期后被告归还了19000元，尚欠9000元未支付。 判决理由 被告与原告双方买卖关系成立，被告未按约定支付欠款，应承担支付责任。依 照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆锡平支付原告叶可球货款9000元； 二、被告陆锡平支付原告叶可球货款利息（以本金9000元为基数，从2018年9月1日起至本案生效判决确定的支付期限最后一日止按一年期贷款市场报价利率3.85%支付） 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆锡平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年三月十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1047号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：李倩，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称：杰鑫公司）因与被上诉人张鹏、李倩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执748号 申请执行人：汤配元，女，汉族，1960年3月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人汤配元与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司二倍工资差额、经济补偿等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]711号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]711号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款59233元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初118号原告：邹海金，男，1962年2月14日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇架桥石。公民身份号码：440××××××××××××431。原告：肖淑云，女，1986年5月1日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇市×××××××。公民身份号码：441××××××××××××441。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，住所地：英德市英城茶园路东茶园小区××××××。法定代表人：王某1。原告邹海金、肖淑云与被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月12日，原告邹海金、肖淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹海金、肖淑云撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告邹海金、肖淑云负担。审判员  胡燕凤二〇二一年三月十六日书记员  巫晓玲
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初5号原告：宋泽恩，男，1957年3月20日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王兆本，湖南孟凯律师事务所律师。被告：彭华，男，1987年9月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：石英才，男，1954年11月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。原告宋泽恩与被告彭华、石英才健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  覃 军人民陪审员  宋秋红人民陪审员  张小平二〇二一年三月三十一日法官助理周凌代理书记员  向 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执725号之十四 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款28320元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1257号原告：陈进良，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：闫迎伏，男，1974年7月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告陈进良与被告闫迎伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进良、被告闫迎伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进良向本院提出以下诉讼请求：请求判令闫迎伏偿还借款14000元。事实和理由：2016至2019年期间，闫迎伏多次向陈进良借款共计14000元，陈进良多次向闫迎伏催要，总是迟迟推脱不予返还，为了维护陈进良的合法权益，故诉至法院。闫迎伏辩称，对于借款事实予以认可，但是14000元的借款中有1200元是陈进良自己花了，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈进良与闫迎伏系朋友关系。2016年至2019年期间闫迎伏多次向陈进良借款，经双方结算，闫迎伏于2019年12月10日向陈进良出具借条一张，载明：“今借陈进良一万4千元整。”本院认为，陈进良与闫迎伏之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，陈进良向闫迎伏提供借款14000元，闫迎伏未偿还该笔借款，侵害了陈进良的合法权益。双方的债权债务关系明确，陈进良要求闫迎伏偿还借款14000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。闫迎伏辩称其中1200元系陈进良自己支出，应当予以扣除的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：闫迎伏于本判决生效后七日内偿还陈进良借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由闫迎伏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘立婷二〇二一年三月三十一日书记员  马红艳
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执496号之五中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与马文举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初2580号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4151号原告：刘某，女，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告：王某，男，1961年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某兰撤诉。案件受理费75元，由原告刘某负担（已交纳）。审判员 周 涛二〇二一年三月八日书记员 王露范
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执63号申请执行人：李波，男，汉族。被执行人：徐信平，男，汉族。申请执行人李波与被执行人徐信平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0926民初309号民事调解书申请执行，请求依法强制执行，要求被执行人徐信平偿还借款130000元及利息12000元，交纳诉讼受理费1670元、申请执行费2030元。在执行过程中：1、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无股权、无证券。有车辆登记信息，但车辆实际已报废和抵付其他债务，申请执行人明确表示不予处置。3、经对被执行人原住所地村委会和社区查询，被执行人原经营的平利县古仙湖绞股蓝种植园，抵押于平利县农商银行贷款，为偿还贷款已将该房产变卖。4、被执行人徐信平于2020年7月29日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪被逮捕，经平利县人民法院（2020）陕0926刑初86号刑事判决书判处有期徒刑七个月，执行中被执行人徐信平羁押于平利县看守所。5、本院于2021年2月7日对被执行人徐信平采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。本院认为：在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 X二〇二一年三月四日书记员 向 杨
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1200号原告：吴天佑，男，汉族，1954年12月30日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郝亚肖，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：张胜利，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省上蔡县。原告吴天佑与被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告吴天佑委托诉讼代理人郝亚肖、陈妍，被告张胜利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利支付工资款10700元及资金占用利息，利息按年利率6％从2020年10月12日计算至全部支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是包工头，承包了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工工程，原告跟随被告在工地干活。被告没有及时向原告支付工资款，仅于2020年10月12日向原告出具10700元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告张胜利辩称，承认原告吴天佑主张的事实，同意支付欠款本金，不同意支付利息。原告吴天佑围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院在庭审中进行了质证，被告张胜利对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告张胜利向白某某承揽了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工作业，雇佣包括原告吴天佑在内的十余人进行施工，被告张胜利承诺按每日280元支付劳务报酬。后该木工作业因故停工。2020年10月12日，原、被告经结算，被告张胜利尚欠原告吴天佑劳务报酬10700元，被告张胜利向原告吴天佑出具了欠条，欠条载明：“欠吴天佑工资款10700元（壹万柒佰元）8号楼张胜利2020年10月12号”。欠条出具后，经原告吴天佑多次催要，被告张胜利未支付所欠劳务报酬。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，相对方支付劳务报酬的合同。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原告吴天佑为被告张胜利提供了劳务，被告张胜利应当及时支付劳动报酬。经结算，被告张胜利下欠原告吴天佑劳动报酬10700元，被告张胜利向原告吴天佑出具了欠条，且被告张胜利亦认可该事实。故原告要求被告支付劳动报酬10700元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。本案的争议焦点为被告是否应当按照银行借款利率支付利息。本案中原告吴天佑为被告张胜利提供了劳务，被告未及时给付劳务报酬，构成违约，原告吴天佑要求被告支付利息，实质上是要求被告以赔偿损失的方式承担逾期付款违约责任。故原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求按年利率6％标准计算利息，缺乏依据，宜以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决书生效之日起十日内支付原告吴天佑劳务报酬10700元，并赔偿自2020年10月13日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人拒绝履行本判决确定的义务的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  范玉凯二〇二一年三月二十九日书记员  李高霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执923号 申请执行人：何正辉，男，汉族，1971年1月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗建洲，男，汉族，1972年9月12日出生，住安化县。 申请执行人何正辉与被执行人罗建洲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1591号民事判决书立案执行，但被执行人罗建洲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗建洲银行存款217878元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  戴佳洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17094号原告：广州市番禺三九丰发彩印有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村高沙，统一社会信用代码91440113708214987T。法定代表人：沈志峰。委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告：广州汇格生物科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中662号606室（仅限办公），统一社会信用代码91440106321066764B。法定代表人：吴又平。原告广州市番禺三九丰发彩印有限公司（以下简称三九丰发公司)与被告广州汇格生物科技有限公司（以下简称汇格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告三九丰发公司的委托诉讼代理人韩秋阳到庭参加诉讼，被告汇格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九丰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款人民币132309.9元，并从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，在业务往来过程中，被告向原告下订单订购包装盒等印刷品，经双方对账，在2019年9月至10月期间，被告共购买原告202309.9元人民币的货物，但经原告多次催要，仅支付了70000元，尚欠原告货款132309.9元人民币。被告不讲诚信，拖欠原告的货款，严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特提出依法提出起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告汇格公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告汇格公司向原告三九丰发公司购买包装盒及印刷品等货物，被告发送采购订单向原告下单，原告送货至被告指定地点。双方签订两份对账单确认，2019年9月1日至2019年10月6日货款为115238元，2019年10月7日至2019年10月31日货款为87071.9元，上述期间货款合计202309.9元。庭审中，原告陈述，被告仅支付上述期间的货款7万元，尚欠货款132309.9元。原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为：原告三九丰发公司与被告汇格公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行交付货物的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。双方发生的涉案货款为202309.9元，原告称被告支付7万元，构成自认，本院予以确认，则被告尚欠原告货款132309.9元未支付，理应向原告支付完毕。被告拖欠原告货款未支付完毕，给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日2020年9月14日至清偿之日计付利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张的利息计算标准人民银行同期同类贷款利率，该标准已取消，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汇格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州汇格生物科技有限公司在本判决生效之日起七日内向原告广州市番禺三九丰发彩印有限公司支付货款132309.9元及利息（利息以132309.9元为基数，自2020年9月14日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市番禺三九丰发彩印有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由被告广州汇格生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二一年三月二日书记员  林敏倩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初320号 原告：富力（香河）房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县大香公路115号富力漫时光小区BC3号楼0007号门市。 法定代表人：杨培军，董事长。 委托诉讼代理人：唐薇，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李瑶，男，公司员工。 被告：马爱，女，1988年4月25日出生，回族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。 原告富力（香河）房地产开发有限公司（以下简称富力公司）与被告马爱商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初602号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈碧婵，女，汉族，1985年12月4日出生，住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陈碧婵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告陈碧婵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金8650元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年11月16日利息为585.20元、罚息为2080.93元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈碧婵未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈碧婵偿还借款本金8650元及支付利息585.20元、罚息2080.93元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171028019672119）约定的执行标准，暂计至2020年11月16日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告陈碧婵赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费53元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执848号申请执行人大连市甘井子区虹港路威德建材经销处。被执行人大连东臻建筑装饰设计工程有限公司。申请执行人大连市甘井子区虹港路威德建材经销处与被执行人大连东臻建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月25日作出的（2018）辽0211民初7472号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年三月三十一日书记员  孙瑜泽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初916号 原告：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地德阳市泰山南路二段733号银鑫.五洲广场一期21栋26-1号。 法定代表人：任波，董事长。 委托诉讼代理人：尹苒燃，女，公司员工。 被告：潘颖，女，汉族，1983年8月3日出生，住四川省崇州市。 原告德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（以下简称：金坤小贷公司）与被告潘颖借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 原告金坤小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金300000元、截止2020年1月4日的利息24930元、罚息12456元，此后息随本清（利息月利率0.9%，罚息按合同利率的50%计算）；2.判令原告对被告名下位于崇阳镇永安××路××号××栋××单元××层××号的房产【权属证号：川（2019）崇州市不动产权第0××6号】享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日原告与被告签订了编号为2019（德坤授）1126001号的《授信合同》，授信额度36万元，期限12个月，被告提供名下位于崇阳镇永安××路××号××栋××单元××层××号的房产做抵押担保，并签订了编号为2019（德坤抵）1126001号的《最高额抵押合同》。同日，被告向原告申请提款30万元，并签订了编号为2019（德坤借）1126001号的《个人借款合同》，借款期限2019年11月26日起至2020年11月25日，月利率0.9%，并约定借款人到期未偿还借款合同项下的借款本金及利息的，贷款人有权对借款人以借款本金为基数根据逾期天数按合同利率的50%加收罚息。现借款已到期，被告未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告金坤小贷公司起诉前，被告潘颖已因死亡注销户籍，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，已经立案的应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6639号原告：谭亚龙，男，1963年1月1日生，汉族，农业局工作人员，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：鲁作伟，男，1965年5月12日生，汉族，住邳州市。原告谭亚龙与被告鲁作伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭亚龙及委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告鲁作伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率2%，自2014年11月15日起计算至借款付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月14日向原告借款3万元,约定借期为1个月,月利率2%，被告连同一个月的利息600元给原告出具了30600元的借条一张。借款到期后被告未能偿还。另被告于2014年9月21日向魏贤立借款3万元，约定月利率2%，被告未能偿还。2016年3月21日，魏贤立将上述债权转让给原告。原告曾于2016年3月向贵院起诉，后又撤回起诉。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告鲁作伟未答辩。经审理查明：2014年11月14日，被告鲁作伟向原告谭亚龙出具借条一份，载明借款金额为30600元，用期一个月。庭审中，原告称该笔借款实际出借金额为3万元。2014年9月21日，被告鲁作伟向魏贤立借款3万元并出具借条一份，约定月息2分，用期六个月，借款期限自2014年9月21日至2015年3月21日。2016年3月21日，魏贤立与原告谭亚龙签订书面债权转让协议，将上述借条项下的借款本息全部转让给原告。因被告未偿还上述借款，原告曾于2016年3月23日向本院提起诉讼，后又申请撤回起诉。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、债权转让协议书、（2016）苏0382民初2907号案件立案信息表、起诉状、撤诉申请书、口头裁定及本案庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为：被告鲁作伟与谭亚龙、魏贤立之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。魏贤立与原告谭亚龙签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，该债权转让合法有效。因而原告谭亚龙要求被告鲁作伟归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。2014年9月21日借条中约定月利率2%，原告主张按照该标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。而2014年11月14日的借条中，虽然载明的借款金额为30600元，但原告在庭审中自认实际出借金额为3万元，因为该笔借款本金应为3万元。原告主张该笔借款约定月利率2%，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。该笔借款约定用期一个月，被告到期后未予偿还，应自逾期之日即2014年12月15日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲁作伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭亚龙借款本金6万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2014年11月15日起计算至实际给付之日止；以3万元为本金，按照年利率6%，自2014年12月15日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告谭亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元，由被告鲁作伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  汤在富人民陪审员  杜祥红二〇二一年三月二十三日书 记 员  纪瑞颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执751号 申请执行人：万国保，男，汉族，1962年10月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人万国保与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司二倍工资差额、经济补偿等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]710号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]710号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款29732元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执725号之十五 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款28320元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1058号申请人万映宾，男，1978年6月30日出生，汉族，住辉县。被执行人刘红军，男，1981年7月12日出生，汉族，住辉县。万映宾申请执行刘红军民间借贷纠纷一案，申请人万映宾依据生效的（2019）豫0782民初6999号民事判决书，于2021年3月17日立案执行，本院依法向被执行人刘红军送达了执行通知书，责令被执行人刘红军限期给付申请人60982元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1574元、执行费814元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘红军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘红军名下存款以61797元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十八日书记员  郭亚婕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6100号原告：郭凡俐，女，1990年10月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：杨北川，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞堂，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京明雍贰号文化有限公司东直门店，住所地北京市东城区东直门内大街144号。负责人：彭强，董事长。原告郭凡俐与被告北京明雍贰号文化有限公司东直门店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凡俐撤诉。案件受理费25元，由原告郭凡俐负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  郝子薇
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初47号原告：连奋榕，男，汉族，1990年12月13日出生，现住福建省永泰县。被告：张健，男，汉族，1979年12月21日出生，临汾市尧都区朝殿一巷76号居民。委托诉讼代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。原告连奋榕诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。连奋榕向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告材料款335500元，并判决被告支付相应利息（自2018年10月28日起，以335500元为基数，按照民间借贷月息2分计算至2020年8月20日，再按年利率百分之十五点四计算至实际清偿之日，约100000元）。二、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，在向被告张健送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告的地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连奋榕的起诉。案件受理费3917元，退还原告连奋榕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨彩萍二〇二一年三月十九日书记员 孟丙乾
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1247号原告：苏鑫，男，1986年12月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被告：吴旭阳，男,1982年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告苏鑫与被告吴旭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告苏鑫向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付借款本金114000元；二、判令被告支付自2018年1月1日至2021年2月4日期间的利息13766元，利息以2020年公布的一年期贷款市场报价利率；三、判令被告支付2021年2月5日以后的资金占用逾期利息，以2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕止；四、案件受理费由被告承担；事实和理由：原、被告系亲戚关系，2010年至2017年期间，被告因做生意为由多次向原告借款共计114000元，约定2018年至2019年还清上述欠款，若2019年年底未还清上述款项，欠款自2018年起按照国家法定利息计息。欠款到期后，被告以各种理由拒绝偿还欠款，特诉至法院,请求依法判如所请。被告吴旭阳同意偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴旭阳欠原告苏鑫借款114000元，被告吴旭阳自愿订于5月31日前还14000元，剩余100000元，今年10月30日前还款10000元；2022年元月31日前还款10000元，2022年5月31日前还款20000元，2022年10月30日前还款20000元；2023年2月28日前还款40000元。如未能按上述约定时间偿还任何一笔账款，原告可就剩余款项申请法院强制执行，并自愿就剩余款项承担利息，利息自借款之日按同期银行贷款利率计算；二、案件受理费1428元（已减半收取），由被告吴旭阳承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议书上签名或按手印后即具有法律效力。审判员  许士华二〇二一年三月二十二日书记员  李 立
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初104号原告：石维青，女，1974年10月14日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，住兰州市西固区。被告：刘青军，男，1976年10月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告石维青与被告刘青军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维青到庭参加诉讼，被告刘青军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。石维青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告找到原告向原告借款。当日，原告以现金方式向被告提供借款20000元，被告随后向原告出具了借条。后原告要求被告归还借款，被告一再推脱不还。原告为维护自身的合法权益诉至法院。刘青军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告借款20000元，被告收到借款后向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到石维青人民币贰万元整（￥20000.00元）借款人：刘青军身份证号：620121197610××××”。后经原告催要被告未向原告还款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条予以采信。原告提交的借条足以证明原告主张的借款事实成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘青军于本判决生效后十五日内向石维青返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由石维青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二一年三月二十九日书记员  宗廷祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初347号 原告：徐天鹤，男，1975年7月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：顾金华，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 徐天鹤诉顾金华买卖合同纠纷一案于2021年1月7日立案。徐天鹤于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，徐天鹤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予徐天鹤撤回起诉。 本案案件减半收取计38元，由原告徐天鹤负担。 审判员 王 文 二〇二一年三月四日 书记员 开海雁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1058号 申请执行人：张铁英，女，1967年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：陈立兴，男，1956年7月12日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 关于张铁英与陈立兴离婚后财产纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈立兴名下人民币5673.5元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 李盼盼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1845号之一原告：天津尚品人力资源管理有限公司，住所地天津市河东区俊东公寓3-1-1510。法定代表人：陈已酉，总经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司职员。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人：耳敬闻，总经理。原告天津尚品人力资源管理有限公司与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓霞审判员  王 猛陪审员  陈培燕二〇二一年三月二十五日书记员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初312号原告：庄河市液压件厂，住所地：庄河市。投资人：刘日升，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地：河北省迁安市P。法定代表人：刘凤国，系该公司总经理。原告庄河市液压件厂与被告河北鑫达钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。庄河市液压件厂诉称，1、要求判令被告立即偿还货款578872元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告河北鑫达钢铁集团有限公司于2014年至2017年委托庄河市液压件厂代加工各种类型液压站及油缸等设备共计货款总额1890816元，其中已给付货款1311944元，尚欠货款578872元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。河北鑫达钢铁集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，庄河市人民法院对本案无管辖权，应移送河北省迁安市人民法院审理，理由是：1、本案为合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地及合同履行地均为河北省迁安市，故应由迁安市人民法院管辖；2、原、被告签订的多份工业品买卖合同中争议的解决方式均列明“合同在履行过程中发生的争议，协商不成，依法向买受人所在地提起诉讼解决；依法向甲方所在地迁安市人民法院提起诉讼解决”。因合同中的买受方和甲方均为被告，依据合同双方意思自治原则，双方均同意争议解决法院为迁安市人民法院，因此本案应由迁安市人民法院管辖。本院经审查认为，经查，被告河北鑫达钢铁集团有限公司提交的十份工业品买卖合同复印件中，有九份合同约定了管辖法院，但2014年8月19日签订的合同，并未约定管辖法院，应视为约定具有不确定性，故应按照法定管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案被告提供的十份合同中，2014年8月19日及2017年4月27日签订的两份合同对合同履行地无约定；另外八份合同中，均约定交货地点为合同履行地，但每份合同的交货地点并不相同，其中四份约定“交付货方式、地点：出卖方送货至买受方指定地点”，三份约定“交付货方式、地点：出卖方送货至买受方住所地货场”，另一份约定“交货地点及验收方式：乙方交、提（送）货至合同履行地（甲方所在地）”。可见，上述合同中，有的合同没有约定合同履行地，有的约定了合同履行地但履行地并不唯一和明确。依据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是原告起诉被告要求给付货款，争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为原告，其住所地在庄河市荷花山镇郭家村，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，本院对本案具有管辖权，对被告河北鑫达钢铁集团有限公司的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回河北鑫达钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年三月二十二日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2537号 申请执行人：蒋少庭，男，1960年8月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：顾家龙，男，1963年12月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人蒋少庭与被执行人顾家龙借款 合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01 民终6484号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令 被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行 法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二 百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定， 裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人顾家龙的银行 存款人民币及其它款项人民币147623元及利息和本案有关 的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限 为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限 届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务 后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁玉婷