wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：吉洪鑫，男，1994年8月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吉洪鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告吉洪鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金56967.43元，支付利息及逾期还款违约金(自2017年12月11日起至实际清偿日止，以56967.43元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吉洪鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年12月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吉洪鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金56967.43元；二、被告吉洪鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2017年12月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金56967.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.92元(已减半)，由被告吉洪鑫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1234-4号沈阳明鸿地产有限公司：你/你单位与张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月九日书记员 赵圣男
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1667号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠州大道江北段15号。 被执行人：钟莉勤，女性，1988年12月24日出生，汉族，身份证号码：440224198812241804，住广东省韶关市浈江区乐园镇北江中路35号锦园社区9号楼605号。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与钟莉勤信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初15609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案，本案诉讼费、执行费136元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初15609号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23244号原告：上海飒科智能科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：郭毅，该公司总经理。被告：上海双盛信息技术有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：李康肇，该公司执行董事。原告上海飒科智能科技有限公司与被告上海双盛信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年3月15日以与被告庭外沟通协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飒科智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海飒科智能科技有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年三月十五日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3633号 （2021）粤0305执恢384号 申请执行人:张建忠，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址江苏省如东县。 委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。 被执行人：深圳易生原生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路智慧广场A栋301，统一社会信用代码914403000758454979。 法定代表人：周易兴。 被执行人：朱春红，女，汉族，1972年4月22日出生，身份证住址辽宁省大连市中山区。 申请执行人张建忠与被执行人深圳易生原生物科技有限公司、朱春红资金返还纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款460000元（人民币，下同）及违约金50000元，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执3633号。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人存款共计136515.53元，上述款项申请执行人已领取134567.8元，本院扣划执行费1947.73元。2020年9月25日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人向本院递交《终止强制执行申请书》，称被执行人朱春红已经履行了剩余的资金240000元，该款项已经汇到申请执行人账户，申请执行人就本案再无争议。案件执行费3500元已依法缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3633号、（2021）粤0305执恢384号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十二日 书记员 曾嘉瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6009号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：广州鼎逸建设装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。被告：梁祥俭，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告广州鼎逸建设装饰工程有限公司、梁祥俭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二一年三月十日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2253号 原告：梅某，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈园园,安徽润天律师事务所律师。 被告：张某1，女，1998年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张某2，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告梅某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告梅某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告梅某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梅某负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初582号之四 申请人:安徽护航环保科技有限公司,住所地萧县食品工业园,统一社会信用代码:913413225830058578(1-1)。 法定代表人:卢月芳，职务:经理. 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被申请人:黄永军,男,1978年7月12日出生,汉族,住安徽省萧县。 被申请人:河南省惠浦建设发展有限公司,住所地河南省林州市采桑行政街**,统一社会信用代码:91410581665981907B。 法定代表人:吴超，职务:经理。 申请人安徽护航环保科技有限公司与被申请人黄永军、河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日作出（2021）皖1322民初582号，冻结被申请人黄永军、河南省惠浦建设发展有限公司在银行的存款40万元。安徽护航环保科技有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人安徽护航环保科技有限公司与黄永军、河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案,双方已达成和解，现该案原告安徽护航环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河南省惠浦建设发展有限公司在中国银行股份有限公司257201821112账户存款的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  王 方 人民陪审员  黄晓敏 二〇二一年三月十二日 法官 助理  刘 欣 书 记 员  蒋金良 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5500号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张驰，男，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张驰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告张驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币39,994.70元、利息5,136.73元、违约金1,176.57元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计46,308元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张驰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金39,994.70元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张驰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计39,994.70元；二、被告张驰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.87元，减半收取计399.93元，由被告张驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9427号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李俊，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金73,756.40元及自逾期之日起至2021年2月3日的利息11,502.55元、违约金20,066.92元、账单分期手续费3,245.66元；2.判令被告支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李俊自2014年3月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李俊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李俊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年3月27日，原告招行信用卡中心经被告李俊申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金73,756.40元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李俊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李俊与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率和违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金73,756.40元、账单分期手续费3,245.66元；二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计821.96元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5372号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贾岩岩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾岩岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款117087.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1170号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：碟膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢鼎。被告：谢鼎，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王阳，女，1983年10月18日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司、谢鼎、王阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司、谢鼎、王阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司向原告支付代偿款2,550,000元；2.判令被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司向原告支付逾期利息，以2,550,000元为基数，自代偿之日2020年9月2日起每日按万分之二点一计算至实际支付之日；3.判令被告谢鼎、被告王阳对被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司的上述赔偿承担无限连带责任；4.判令本案受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司与上海农村商业银行股份有限公司浦东分行(以下简称“贷款行”)签订编号为“XXXXXXXXXXXXXX”的《借款合同》，约定被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司向贷款行借款本金3,000,000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月29日止。2019年4月30日，被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司就原告为被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司上述贷款本金中的85%即2,550,000元向贷款行提供担保事宜向原告出具了《委托担保承诺书》，被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司承诺按时归还贷款并支付利息，如造成原告代偿之事实，被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。2019年4月30日，被告谢鼎、被告王阳向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，保证就被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司的上述所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。据此，原告与贷款行于2019年4月30日签订了编号为“XXXXXXXXXXXXXXX”的《保证合同》，约定原告同意就上述贷款本金的85%，即2,550,000元为被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司向贷款行提供保证担保。上述合同签署后，贷款行按照合同约定于2019年4月30日向被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司发放贷款3,000,000元。2020年5月7日，贷款行向原告发出《贷款逾期通知书》，告知原告截至到期日即2020年4月29日被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司有3,000,000元贷款逾期，并于2020年7月8日向原告发出《担保代偿履约通知书》，通知原告至2020年7月8日被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司有3,000,000元贷款逾期超过二个月，并要求原告为被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司代偿逾期贷款金额的85%，即2,550,000元。2020年9月2日，原告向贷款行全额支付了代偿款。原告代偿后，向被告追偿无果，故向贵院起诉，望判如所请。被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司、谢鼎、王阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》等均系各方的真实意思表示，应属有效，各方均应恪守约定并加以履行。原告依约为被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司代偿了贷款及利息，已履行了其合同义务。被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司、谢鼎、王阳未按约按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司、谢鼎、王阳归还全部未付款项及偿付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司、谢鼎、王阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款2,550,000元；二、被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司、谢鼎、王阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿款2,550,000元为基数，按照每日万分之二点一计息)；三、被告谢鼎、王阳对上述判决主文确定的第一至二项被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司的付款义务承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,200元，减半收取计13,600元，由被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司、谢鼎、王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二一年三月二十五日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初341号原告：于光源，男，汉族，1996年11月24日生，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：青岛希斯尔顿商贸有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区。法定代表人：李晓雅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告于光源与被告青岛希斯尔顿商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于光源于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于光源以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于光源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于光源负担。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87641号原告：顾瑞林，男，1965年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：乔建国，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市。原告顾瑞林与被告乔建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理，原告顾瑞林及其委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。被告乔建国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)100万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以100万元为基数,从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告系上海斯珀制衣有限公司的法定代表人。2014年12月30日，被告以急需资金为由向原告借款100万元，原告于同日向被告交付借款100万元。2018年10月9日，被告向原告出具一份《借条》，确认2015年12月30日(笔误，实为2014年12月30日)借原告壹佰万元整，到2019年上半年连本金加利息一次性付清。但被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。被告乔建国未应诉答辩及提供证据。经审理查明，2014年12月30日，原告向上海斯珀制衣有限公司转账90万元。上海斯珀制衣有限公司于2000年3月29日登记成立，法定代表人为被告，股东为被告和乔爱芳。2018年10月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明：2015年12月30日借原告人民币壹佰万元正，到2019年上半年支付，连本金加利息一次性付清。审理中，原告表示，该《借条》中载明的日期2015年12月30日为笔误，实为2014年12月30日；原告于当日在上海斯珀制衣有限公司所在地三林镇获山村林鸣路XXX号门市部向被告交付现金10万元，另外90万元，原告根据被告的指示，通过上海斯珀制衣有限公司POS机刷卡交付；被告至今未归还任何借款本息。以上事实，有原告提供的《借条》、个人活期明细信息、档案机读材料，以及原告庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已经查明的事实，原告按约向被告交付借款100万元，但被告未按照《借条》约定于2019年上半年一次性归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金100万元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请及证据等进行辩驳的权利，相应不利后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔建国应于本判决生效之日起十日内归还原告顾瑞林借款本金100万元；二、被告乔建国应于本判决生效之日起十日内支付原告顾瑞林逾期付款利息损失(以100万元为本金，从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告乔建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二一年三月四日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4803号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：薛辉，男，1979年7月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告薛辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5457号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄楠，男，1999年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告黄楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币28,901.31元、利息2,597.13元、违约金181.27元、其他费用2,953.18元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计34,632.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金28,901.31元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计28,901.31元；二、被告黄楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.53元，减半收取计261.27元，由被告黄楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11558号之一申请人：上海住总住博建筑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永明，董事长、总经理。委托诉讼代理人：徐天屹，上海艾瑞曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：董逸倩，上海艾瑞曼律师事务所律师。被申请人：上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李柏祥，董事长。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海住总住博建筑科技有限公司与被告上海仲盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)沪0105民初11558号民事裁定：查封、冻结被申请人上海仲盛建设工程有限公司名下价值1,455,108.34元的财产，期限为：银行存款一年。申请人于2021年3月11日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海仲盛建设工程有限公司名下价值1,455,108.34元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴寅星二〇二一年三月十一日法官助理 张的日书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施超，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告施超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告施超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,437.45元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息20,695.65元、分期付款手续费152.54元、逾期还款违约金6,205.63元，并偿付以欠款本金27,437.45元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为54,491.27元。被告施超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年3月31日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：27,437.45元；2、利息：20,695.65元；3、逾期还款违约金：6,205.63元；4、分期付款手续费：152.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,437.45元；二、被告施超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.94元，减半收取计242.97元，由被告施超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马燕，女，1979年9月19日出生，汉族，住兰州广河广河县广兴源小区5号楼1单元702室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68108.38元。原告诉称，被告马燕系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68108.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2328号   原告:山西信合通融资担保有限公司   统一社会信用代码：9114000075405585XL   地址：太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层   法定代表人:罗娜。   委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。   被告:樊汾辉，男，汉族，1974年4月17日出生，住山西省曲沃县。   被告:刘红霞，女，汉族，1977年05月13日出生，山西省曲沃县城东小区2栋7号。   被告:邢红斌，男，汉族，1971年12月8日出生，住山西省曲沃县。   被告:樊汾英，女，汉族，1972年05月4日出生，住山西省曲沃县。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告樊汾辉、刘红霞、邢红斌、樊汾英追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，被告地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费5303元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二〇二一年三月二十九日   书记员 郭梦媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚红卫，女，1975年04月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚红卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告龚红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)126,350.23元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金86,192.71元，利息8,498.04元，逾期还款违约金23,046.41元、现金分期手续费4,710元、账单分期手续费3,903.07元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为126,350.23元。被告龚红卫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年2月24日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：86,192.71元；2、利息：8,498.04元；3、逾期还款违约金：23,046.41元；4、现金分期手续费：4,710元；5、账单分期手续费：3,903.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,192.71元；二、被告龚红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,954.82元，减半收取计977.41元，由被告龚红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初222号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月初，被告人张某某开始在其租借的上海市青浦区华新镇徐谢村284号西南角房屋内，开设以“牛牛”为赌博形式的赌场并从中抽头渔利。2021年1月13日，民警在上述赌场抓获参赌人员十余人，查获并收缴赌资人民币7,520元、台费人民币400元、赌具筒子麻将牌一副。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某曾因赌博行为被行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年三月十七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5458号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林平，男，1981年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币37,003.70元、利息12,351.22元、违约金1,121.40元、其他费用139.69元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计50,616.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金37,003.70元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计37,003.70元；二、被告林平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.09元，减半收取计362.55元，由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1067号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：钱平，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市金山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告钱平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告钱平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱平偿还因信用卡透支所欠原告款项69,232.73元(暂算日期截止：2020年5月9日)，其中本金40,958.68元、利息21,929.95元、违约金6,019.38元、单项增值服务费42元、分期手续费282.72元；2、判令被告钱平支付原告逾期利息，自2020年5月10日起至判决生效之日止(计算方式：69,232.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钱平承担。事实和理由：被告钱平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月9日累计欠款69,232.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告钱平偿还因信用卡透支所欠原告款项63,213.35元(暂算日期截止：2020年5月9日)，其中本金40,958.68元、利息21,929.95元、单项增值服务费42元、分期手续费282.72元；2、判令被告钱平支付原告逾期利息，自2020年5月10日起至判决生效之日止(计算方式：63,213.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钱平承担。被告钱平未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告钱平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金40,958.68元；二、被告钱平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.33元，减半收取690.16元，由被告钱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14791号原告：上海洪恩毛纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐茂贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。被告：魏玉文，女，1953年12月20日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告上海洪恩毛纺织有限公司诉被告上海绚瑞服饰有限公司(以下简称绚瑞公司)、魏玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》采取公告送达方式送达后，依然适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚永凤到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洪恩毛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告绚瑞公司支付原告货款人民币357,982.82元(以下币种同)；2.被告绚瑞公司支付原告逾期付款利息(以357,982.82元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款基础利率/LPR计算)；3.被告魏玉文对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告绚瑞公司之间存在购销合同关系，双方于2018年期间签订了多份《面料合同》，原告向被告绚瑞公司提供了多种纺织品面料，货款累计共计424,155元。2019年1月15日，被告绚瑞公司与原告对账并签订了《分期付款协议》，对原告欠付被告的货款总金额及还款方式进行了如下约定：被告绚瑞公司承诺分48个月付清原告欠款373,547.30元，自2019年1月起算，每月30日前偿还7,782.23元，并承诺如其公司出现好转，将提前还清。后被告绚瑞公司只付了两期，实际每期归还金额为7,782.24元，余款未付。因被告魏玉文是被告绚瑞公司的自然人独资股东，根据《公司法》第63条之规定，在被告魏玉文不能证明公司财产独立于股东自己个人财产时，应当对被告绚瑞公司的公司债务承担连带责任。原告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《面料合同》、分期付款协议、企业信用报告、工商信息等证据。被告绚瑞公司、魏玉文未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告绚瑞公司、魏玉文未到庭应诉，本院对原告上海洪恩毛纺织有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明双方之间存在合同关系，原告向被告绚瑞公司供货，被告绚瑞公司尚欠原告诉请金额未付的事实，被告绚瑞公司承诺分期付款，但是未按期付款，且已被列为失信被执行人，尚有多起案件无法履行到期债务，故原告有权要求被告绚瑞公司立即支付全部尚欠货款。被告绚瑞公司逾期付款，原告有权要求其支付逾期付款利息损失，且其计算标准并无不当。一人有限责任公司的一人股东应举证证明公司财产独立于个人资产，股东不存在滥用公司独立人格侵害债权人利益的情形，否则应承担连带责任，被告魏玉文怠于举证，原告的相应诉讼请求，本院亦予以支持。被告上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海绚瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洪恩毛纺织有限公司货款357,982.82元；二、被告上海绚瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洪恩毛纺织有限公司逾期付款利息损失(以357,982.82元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日，按同期银行贷款基础利率，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；三、被告魏玉文对被告上海绚瑞服饰有限公司上述两项付款义务承担连带清偿责任。如果被告上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,670元，减半收取3,335元，公告费560元，合计诉讼费3,895元，由被告上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二一年三月十二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1412号之一申请执行人：邹俭义，男，汉族，1953年3月18日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。被执行人：张卫新，男，汉族，1963年3月14日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初696号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张卫新存款200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周兴浩，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周兴浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月9日的欠款本金67,626.98元、利息19,826.09元、费用28,738.19元，共计116,191.26元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周兴浩在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金67,626.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周兴浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,626.98元；二、被告周兴浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,626.98元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.67元，减半收取计745.34元，由被告周兴浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初909号 原告：雷水保，男，1970年11月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：袁良财，桂阳县正和镇朝阳村村民居委会推荐，代理权限系****。 被告：肖定军，男，1963年10月30日生，汉族，住湖南省桂阳县（未出庭）。 原告雷水保与被告肖定军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷水保及其委托诉讼代理人袁良财到庭参加诉讼，被告肖定军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷水保提出诉讼请求：1.依法判令被告肖定军立即偿还原告人民币54000元及逾期利息29548.8元（注：逾期利息按月利率1.52%，自2018年1月19日至2021年1月19日止），本息共计83548.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村好友。2018年1月19日被告以资金周转为由提出向原告借款，经协商，原告借给被告人民币54000元，并向原告出具借条一张：“本人肖定军于2018年1月19日借到雷水保现金伍万肆仟元整（54000元整）于2018年11月之前还一半，两年之内还清，以此条为证。借款人：肖定军，****”。原、被告双方借贷关系成立后，被告并未依约定履行其还款义务。原告多次要求被告偿还借款，至今54000元本金及利息未予偿还。为证明自己诉请，原告出示证据：证1、原告身份证复印；证2、借条复印件（与原件对比后，原件由原告收回）。 被告未到庭，但被告接受本院电话沟通时表示：被告向原告打有54000元金额的借条是事实，但该款是被告向原告借款后本金还清之后所欠的利息款。被告未提供证据。 本院认为，证1、证2能证明案件事实，可作定案依据。 本院查明，2013年至2018年期间，被告肖定军向原告雷水保借款6万元人民币，至2019年1月19日，被告肖定军偿还了原告雷水保部分款项后，双方协商由被告肖定军向原告雷水保出具借条一张“本人肖定军于2018年1月19日借到雷水保现金伍万肆仟元整（54000元#），于2018年11月之前还一半两年之内还清”，以此条为证，借款人：肖定军”。之后，原告雷水保向被告肖定军讨要上述款项未果。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告肖定军向原告借款后，于2018年1月19日向原告出具金额54000元的借条，该借条双方无异议，故原告要求被告偿还54000元本金的诉请，本院予以支持。但因该款项是借款本金还是利息，原、被告尚有争议，考虑借条内容上未约定利息，故原告主张利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖定军于本判决生效后十日内偿还原告雷水保人民币54000元； 二、驳回原告雷水保其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告肖定军承担610元，由原告雷水保承担334.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年三月二十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执53号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：余益平，男，1974年11月5日生，汉族，浙江省余姚县人，初中文化，农民，原住贵州省盘县。因犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2009)临中刑初字第75号刑事判决及云南省高级人民法院(2009)云高刑终字第610号刑事裁定，在执行被执行人余益平刑事没收个人全部财产刑一案中，依法委托被执行人余益平服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时对被执行人余益平财产情况依法提起司法网络查询查控，并对被执行人余益平户籍所在地的房地产管理部门及社区居民委员会进行财产传统查询调查，均无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云09执53号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年三月十三日书记员  左利贤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1711号之一解除保全申请人：何诗怡，女，1987年2月17日生，汉族，住广东省惠州市惠城区三栋镇沙澳村委会沙澳同湖岭村XXX号。委托诉讼代理人：刘振宇。被申请人：王滔，男，1988年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。原告何诗怡与被告王滔、上海叶达汽车修理厂、马长花、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)沪0151民初1711号民事裁定书，依法冻结被申请人王滔名下银行存款人民币120,000元或相应价值的财产进行查封、扣押。申请人何诗怡提供保证金24,000元作为担保。解除保全申请人何诗怡于2021年2月24日向本院申请解除对被申请人王滔的上述财产保全措施。本院经审查认为，被申请人王涛提供了事故中属于职务行为的相关证明，为此解除保全申请人何诗怡自愿撤回对被申请人王滔的保全申请，与法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王滔名下银行存款人民币120,000元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。案件申请费1,120元，由申请人何诗怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏 芳二〇二一年三月一日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的;……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1954号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人黎展锋，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黎展锋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎展锋的银行存款人民币及其它款项人民币85581.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二一年三月五日 书记员 冯丹丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初539号原告：闫红霞，女，汉族，1964年7月15日出生，住原阳县。委托代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：丁莉莉，女，汉族，1970年12月15日出生，籍贯为河南省原阳县韩董庄镇杨厂村，住原阳县。委托代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被告：李民（曾用名：吴秀玲），女，汉族，1971年6月27日出生，××控制中心职工，住原阳县。原告闫洪霞与被告丁莉莉、李民民间借贷纠纷一案，原告闫洪霞于2021年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告闫洪霞及委托诉讼代理人朱建坤，被告丁莉莉及委托诉讼代理人任海涛、李金辉到庭参与诉讼。被告李民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闫洪霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告款10万元。2．请求判令被告偿还原告款约定利息4万元。事实和理由：2015年10月8号，被告丁莉莉需要钱，经被告李民（吴秀玲）介绍并担保，原告借了被告现金10万，被告收到原告的款后，写下借条一份，在借条上还约定了借款期限和借款利息。2015年到2018年底，被告丁莉莉不断清偿利息，2019以后，原告向被告丁莉莉要借款本金和利息，丁莉莉找许多理由推托至今不予清偿。被告丁莉莉辩称，1、本案中原告从未直接向被告丁莉莉主张过偿付本息的权利，原告的起诉已经超过诉讼时效。2、原告所诉并非事实被告丁莉莉根本不认识原告也从未见过原告，没有收到过原告的任何借款，原被告之间不存在真实的借贷关系。3、本案及另外三个分别是李江伟、马蕊、闫洪霞四个案件实际的出借人均为闫洪霞，实际用款人是第二被告李民，被告丁莉莉也从未向原告支付过任何借款本金或利息，因此恳请依法查明事实驳回对丁莉莉的诉讼请求。被告李民未到庭、未答辩。原告闫洪霞为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：《借条》一份；被告丁莉莉与闫洪霞短信聊天记录一组（2页）、对话录音及其光盘、文字记录各一份；被告李民与闫洪霞微信聊天记录一组（26页）；转账记录2份；被告李民和闫红霞微信转账聊天记录1份；原告记录的被告支付利息明细2份（2页）。经庭审质证，因被告李民未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。对证据一真实性认可，但是被告丁莉莉和原告之间并不存在借贷关系，该10万元的借款也没有交付给被告，同时从借条的文本来看并没有约定利息，原告要求偿还利息没有事实依据。通过第二组、第三组可以清楚的证明本案之间的借贷关系是发生在闫红霞与李民之间，闫洪霞与丁莉莉联系也只是让丁莉莉帮忙敦促李民还款。证据四与本案没有关联性并且李民是丁莉莉的表姐两家之间平常关系较好，资金周转和经济往来比较频繁，通过该明细不能达到原告的证明目的，同时该证据在以李江伟，闫洪霞的原告中也作为证据，以同样的证明目的向法庭出示能够充分印证了原告所陈述的事实和出具的证据并不真实缺乏客观性。证据五能够证明实际的借贷关系和借款的偿还均是形成在闫红霞与李民之间，其他意见同证据四。对于证据六真实性和证明目的均有异议，不能显示为何人所写形成时间为何时，所还款项在双方未约定借款利息的情况下原告将其认定为偿还利息与事实不符合，并且上述所有的还款也是由李民直接还给闫红霞的与丁莉莉无关。综上原告所出示的证据并不能达到其证明目的，不能支持其对丁莉莉的诉讼主张。本息清单的意见同对证据的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁莉莉因为经营需用资金,经被告李民介绍并担保，通过闫洪霞向原告闫洪霞借款。2015年10月8日,原告借给了被告现金100000元，被告方向原告出具了一份《借条》。该借条记明“今借到闫洪霞现金壹拾万元整（100000.00）期限一年，到期归还借款人：丁莉莉担保人：吴秀玲2015年10月8日”。借款发生时，双方口头约定借款100000元的年息为20000元，利息每半年付一次。根据双方的约定，被告李民向闫洪霞于2016年4月付息10000元，于2016年10月付息10000元，于2017年4月付息10000元，于2017年10月10日付息10000元，于2018年4月8日付息10000元，于2018年10月8日付息10000元。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告丁莉莉借原告闫洪霞款即负有偿还的义务。故原告请求被告丁莉莉偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告在借条上并未对利息进行规定，但双方口头约定了100000元借款的年利息为20000元，利息每半年支付一次，且被告已实际支付。故应当据此认定原告已收取利息。根据原告自认数据，原告方已收取了六期借款利息计60000元，核算原告方已实际收取了至2017年10月8日的借款利息。则被告应当支付该借款自2017年10月9日起至付清之日止的借款利息。被告李民自愿对丁莉莉的该笔借款承担担保责任，且原告持续向李民主张权利，故被告李民应当承担连带的还款责任。被告丁莉莉称其不是实际用款人，与原告之间不存在借贷关系。但是原告所提交的证据足以证明丁莉莉是借款人。被告丁莉莉称本案已超过诉讼时效。但原告所提交的证据证实原告方一直在主张权利，其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告丁莉莉于本判决生效后十日内，向原告闫洪霞偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年10月9日起至2020年8月19日止按年息20%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、被告李民对被告丁莉莉上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁莉莉、李民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年三月二十三日书记员  孔曼丽
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终234号上诉人(原审被告)：董某，男，汉族，农民，住合水县。被上诉人（原审原告）：丁某，男，汉族,农民，住宁县。上诉人董某因与被上诉人丁某合伙协议纠纷一案，不服不服合水县人民法院（2020）甘1024民初1673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人拖欠10000元房租属认定事实错误。上诉人曾单独向唐永锋支付过10000元房租，且双方合伙账务已经清算，经清算，双方无任何债务，每人分得几千元，故上诉人不再拖欠房租。二、一审法院举证规则适用错误，本案举证责任应由被上诉人承担。丁某辩称，合伙账务已经清算，清算结果为每人分的几千元盈利，下欠房租20000元，待与房东商谈是否可以免租，如若不能，答辩人与被答辩人各负担10000元。丁某向一审法院起诉请求：1、判令董某支付房租10000元；2、判令董某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月31日，丁某与董某签订“合同协议书”，在丁某原有影楼基础上二人共同合作经营影楼，合同期为一年。协议第四条约定：自合同签订之日起所得营业额减去所有开销，每月一算，每月利润双方按第一条分红。协议第三条约定，房租双方各承担一半。房子系丁某在双方合作前租赁的，租赁唐永锋的房子房租为50000元/年，租赁杨永召的房子房租为20000元/年，共计每年房租为70000元。经营期间，每日汇总，每月分配利润，且董某向唐永锋缴纳过一次房租为10000元的事实双方均认可，其余房租为丁某经手缴纳，其中有丁某缴纳，也有董某交付于丁某后由丁某缴纳的情况，现丁某诉称董某共缴纳房租25000元，尚欠10000元，董某辩称已缴纳35000元，董某未向法庭提交丁某收取其房租的条据。一审法院认为:《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，可以向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求依据或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，就由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案有效证据证实双方合伙期满后尚欠他人房租20000元为事实。丁某自认其收取董某转交的房租15000元，董某自行缴纳10000元，对自认部分与对方当事人陈述一致的，应予以确认。房租按照双方协议，双方各承担35000元，董某是否足额缴纳了其所应承担的份额，按照常理向他人支付了款项应当由他人出具收条，或者由双方共同记账确认，但董某未能提供证据证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决：由董某支付丁某合伙所欠房租10000元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审另查明，丁某与董某的合伙账务已于2020年3月清算并分配利润。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是，本案举证责任如何分配。丁某与董某的合伙账务已于2020年3月清算完毕并分配利润，按照交易习惯，视为房租已经核算在内，现丁某不能提供证据证实尚欠合伙期间房租及合伙账务清算时未计算房租的客观事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，应由丁某承担举证不能的法律后果，对丁某要求董某支付房租10000元的诉请不予支持。综上所述，董某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销合水县人民法院（2020）甘1024民初1673号民事判决；二、驳回丁某的诉讼请求。一、二审案件受理费共计75元，由丁某负担。本判决为终审判决。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二Ｏ二一年三月二十四日书记员 石 玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11549号原告：上海文展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永好，总经理。委托诉讼代理人：张雄星，员工。被告：马威威，男，年籍不详。被告：上海华岩汽车运输服务有限公司，住所。地不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告上海文展五金制品有限公司与被告马威威、上海华岩汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2021年3月4日，原告上海文展五金制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文展五金制品有限公司撤诉。审判员  杨丽萍二〇二一年三月十二日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。