福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初8289号原告：漳州市奇力纸品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金高路1号，统一社会信用代码91350602070884913K。法定代表人：唐金泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。被告：福建晟发进出口有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路7号粮食大厦1-2层，统一社会信用代码91350600674019525D。法定代表人：洪志明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。原告漳州市奇力纸品有限公司与被告福建晟发进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市奇力纸品有限公司的委托诉讼代理人陈维琅、周丽苹，被告福建晟发进出口有限公司的委托诉讼代理人蔡清良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市奇力纸品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告福建晟发进出口有限公司支付原告漳州市奇力纸品有限公司2017年9月份出口货物货款166829.1元；判令被告福建晟发进出口有限公司支付原告漳州市奇力纸品有限公司2017年9月份货物出口退税税款241152.89元；并从2017年10月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款项还清之日止。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订出口合作协议。原告委托被告根据原告的客户资源和销售渠道以被告的名义对外签订售货合同、办理出口报关、进行国际结算、出口退税等事宜。同时双方还在协议第6.5条中约定被告应在收到原告客户的全部货款和完整的退税凭证后三个工作日内按协议第6.6条计算方式垫付退税款给原告。协议签订后双方一直依约履行至2017年8月底。2017年9月30日，原告依照协议约定将11笔共计应付241152.89元的税款的退税凭证提供给被告，2017年10月19日，原告提供的客户韩国IDACO.LTD公司也将2017年9月份第10笔货款166829.1元转入被告公司的银行账户中，但被告却无故拒不将上述货款及退税款支付给原告。被告的行为已经严重违反了合作协议的约定，且已经侵害原告的合法权益，应当承担相应的法律后果。被告福建晟发进出口有限公司辩称，一、原告欠付被告退税款3109098.64元，该款项属于被告对原告享有的在先到期债权，被告有权主张抵销涉案债务，抵消后被告对原告无欠款，而是原告仍欠被告款项，故原告主张无事实和法律依据，应予驳回。2015年-2017年期间，被告与原告先后签订几份出口合作协议，约定被告受原告委托，根据原告的客户资源、价格、数量等办理签订出口合同、办理出口报关、进行国际结算、出口退税等事宜。2017年7月10日-2017年11月28日期间，漳州市税务局对原告出口退税事宜进行检查，并于2017年12月8日作出《税务处理决定书》，追回已申报退回的出口退税额3109098.64元。根据原告与被告之间的交易方式，被告收到退税款3109098.64元后，早已如数全额交付给原告，之后被告被税务稽查机构责令追回退税额3109098.64元，依法原告应将等额款项付还给被告。此前，被告已多次要求原告偿还，原告早已知晓，但原告至今未退还，根据《合同法》第99条规定，被告有权主张抵销。经抵销后，被告不欠付原告任何款项，并可继续就抵消后债权余额向原告主张权利。另外，因原告至今未偿还3109098.64元给被告，被告已向贵院起诉并经贵院受理在先，因该案件未审结，双方争议焦点在于被告主张抵销能否成立、抵销债权如何认定？这些问题有待于另案处理解决，即本案以另一案件审理结果为依据，应中止审理。二、涉案金额为406722.15元，非407981.99元。2017年9月份应付款项总额为2359881.99元，被告已支付1952000元，此外，原、被告双方2017年3月合同编号C-QL-17035项下被告应付款项为262453.65元，被告实付金额263613.49元，多付金额1159.84元，被告已主张抵销。故涉案金额为406722.15元（总金额2359881.99元-已付金额1952000元-抵销多付1159.84元-手续费100元），并非原告所主张的407981.99元。其中出口退税货款166829.1元，货款回拨银行有手续费100元。三、原告主张利息损失缺乏合同和法律依据。1.合同并未约定逾期支付款项的违约责任，原告主张利息损失缺乏合同依据。2.本案中，原告并未按《出口合作协议》第5.1条、第5.8条、第6.5条等相关规定及时提交办理出口退税凭证。根据合同第5.1条规定，非因被告原因致使被告无法按时正常进行退税的，被告有权暂扣后续出口货物的退税款。原告要求承担利息损失缺乏依据。综上所述，被告认为，本案双方负有到期债务，被告有权主张抵销，经抵销后被告无欠款，原告诉求无事实和法律依据，原告主张利息损失缺乏依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告漳州市奇力纸品有限公司（乙方.委托方）与被告福建晟发进出口有限公司（甲方.受托方）签订一份《出口合作协议》，约定（摘要）：1.甲乙双方就本协议项下的货物出口建立合作关系，本协议项下的标的货物为纸尿裤产品等，出口总金额500万美元；根据乙方的客户资源和销售渠道，乙方通过甲方以甲方的名义对外签订售货合同（出口合同）、办理出口报关、出口运输、进行国际结算、出口退税等事宜。本协议是在有效期内为建立甲、乙双方间法律关系的总协议，具体出口货物由乙方向甲方出具《售货合同》同时甲、乙双方就每一批出口货物签订具体的《购销合同》。《售货合同》及《购销合同》均受本协议约束，如有冲突，以本协议约定的为准。2.若货物需退税的，甲方在收到乙方提供的按国家税务局规定的完整的退税凭证后应及时办理退税，按本协议的结算条款同乙方结算。3.甲方按第6.5条（下述第9点，本院注）约定垫付退税款给乙方。4.货物出口后，乙方应于收到甲方提供的开票资料后2个工作日内将该票出口货物的增值税专用发票提供给甲方；若不需要甲方提供开票资料的乙方应于货物出口后10个工作日内将该票出口货物的增值税专用发票提供给甲方，并签订正式的《购销合同》。在货物出口10日内提供全部退税凭证，由甲方负责办理出口退税手续。如因非甲方原因致使甲方无法按时正常进行退税的，甲方有权暂扣后续出口货物的退税款，待甲方实际收到相应出口退税款后三个工作日内支付。5.退税凭证是指：包括但不限于有效的福建增值税专用发票原件、中华人民共和国海关出口货物报关单企业留存联原件、货物交接单原件、购销合同原件、报关委托书原件、海运提单（或电放提单）复印件和进场单（外代第六联）复印件。如果是陆运，须提供内地海关及香港海关陆路进/出境载货清单原件。6.甲方收取的代理费以报关金额计算，每1美元收取0.03元人民币。如果乙方出口金额超过伍佰万美元，超过部分按每1美元收取0.025元人民币计算。7.甲方在收到客户的外汇货款后，按汇率折算人民币后两个工作日内将该笔货款扣除代理费后汇入乙方的指定账户。8.甲方在收到外汇货款并收到乙方提供的与货款对应的经认证无误后的增值税专用发票后才支付结汇款，否则甲方有权拒付该笔货款。9.甲方在收到客户的全部货款和完整的退税凭证后三个工作日内垫付退税款给乙方。10.结算公式：{收汇货款×（汇率－代理费/美元）－出口费用}×（1+税率）÷{（1+征税率）－出口退税率}。11.由于一方的过失，造成本合同及其附件不能履行、部分履行或者延迟履行时，由过失的一方承担违约责任；如属双方的过失，根据实际情况，由双方分别承担各自应付的违约责任。12.本协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止，为期壹年。本协议到期前，若甲乙双方未提出书面异议，则本协议有效期自动顺延壹年。2017年10月19日，IDA有限公司通过银行向被告福建晟发进出口有限公司转账货款166829.1元，扣除银行手续费100元，被告福建晟发进出口有限公司实际接收IDA有限公司货款166729.1元。2019年2月25日，被告福建晟发进出口有限公司向原告漳州市奇力纸品有限公司发出一份《往来款征询函》，该函件载明：截止2018年12月31日，欠贵公司411149.02元，备注“应付账款”。2017年12月8日，漳州市国家税务局（稽查局）作出漳国税稽处[2017]71号税务处理决定书，该决定书载明：2015年-2016年度被告福建晟发进出口有限公司以自营名义出口，出口的同一批货物既签订购货合同，又签订代理出口合同（或协议），适用增值税征税政策，应追回2015年度已申报退回的出口退税额862495.61元，追回2016年度已申报退回的出口退税额2246603.03元，合计应追回已申报退回的出口退税额3109098.64元。被告福建晟发进出口有限公司基于该税务处理决定，于2020年8月18日向本院另案提起诉讼，主张要求本案原告漳州市奇力纸品有限公司返还其垫付的出口退税款3109098.64元及相应利息损失。庭审中，原告漳州市奇力纸品有限公司确认被告福建晟发进出口有限公司应支付给其的货款为166729.1元，退税款为239993.05元，两款合计406722.15元。被告福建晟发进出口有限公司对上述款项金额不持异议。本院认为，原告漳州市奇力纸品有限公司与被告福建晟发进出口有限公司签订的《出口合作协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，受法律保护。本案被告福建晟发进出口有限公司已收取相关货款166729.1元、退税款239993.05元，合计406722.15元。被告福建晟发进出口有限公司应按合同约定将该款支付给原告漳州市奇力纸品有限公司。上述讼涉款项系基于2017年相关交易而产生，被告福建晟发进出口有限公司在本案中依据其另案要求原告漳州市奇力纸品有限公司返还其垫付的出口退税款3109098.64元的诉求而主张直接抵销本案债务，首先，被告福建晟发进出口有限公司另案要求原告漳州市奇力纸品有限公司返还其垫付的出口退税款3109098.64元系基于漳州市国家税务局（稽查局）对2015年-2016年度相关交易作出追回已申报退回的出口退税额的处理决定而主张，两款并无交集，非同一笔款项；其次，被告福建晟发进出口有限公司已在另案中具体主张原告漳州市奇力纸品有限公司返还其垫付的出口退税款3109098.64元，在该主张中并未扣除本案所涉款项，被告福建晟发进出口有限公司在本案中要求直接抵扣亦属于重复主张，且被告主张的原告漳州市奇力纸品有限公司应返还其退税款3109098.64元，亦非已确定的债权。综上，被告福建晟发进出口有限公司在本案中主张以其对原告“享有的债权”抵销本案债务，缺乏依据，本院不予支持。被告福建晟发进出口有限公司应当支付给原告漳州市奇力纸品有限公司已收取的货款166729.1元、退税款239993.05元，合计406722.15元。对于原告主张的利息，因被告福建晟发进出口有限公司未能按合同约定及时将讼涉款项支付给原告，已构成违约，原告主张相关逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。但依据双方合同约定，被告福建晟发进出口有限公司应在收到外汇货款并收到原告提供的与货款对应的经认证无误后的增值税专用发票后才支付结汇款，否则有权拒付该笔货款；在收到客户的全部货款和完整的退税凭证后三个工作日内垫付退税款给原告；退税凭证包括但不限于有效的福建增值税专用发票原件、中华人民共和国海关出口货物报关单企业留存联原件、货物交接单原件、购销合同原件、报关委托书原件、海运提单（或电放提单）复印件和进场单（外代第六联）复印件等材料票据。本案原告不能举证证明其于何时将完整的增值税专用发票及其他退税凭证交付给被告，致本院不能明确界定被告的违约起算点，原告主张从2017年10月20日起计付利息，本院不能支持。考虑被告在2019年2月25日向原告漳州市奇力纸品有限公司发出《往来款征询函》，确认截止2018年12月31日欠原告411149.02元“应付账款”，在彼时，应视为被告已收取到相关完整的增值税专用发票及其他退税凭证，故本案利息可从2019年2月25日起算至被告付清款项之日止，利息标准从2019年2月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告福建晟发进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市奇力纸品有限公司货款166729.1元、退税款239993.05元，合计406722.15元，并自2019年2月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告漳州市奇力纸品有限公司；二、驳回原告漳州市奇力纸品有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8087.2元，减半收取4043.6元，由原告漳州市奇力纸品有限公司负担343.1元，被告福建晟发进出口有限公司负担3700.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇二一年三月三十一日书记员  郑颖附执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。