wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1101号原告：肖净海，男，1951年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐蕾，女，兰陵兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：丁志良，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：梁海棠，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住枣庄市市中区被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：邵兵，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。原告肖净海与被告丁志良、梁海棠、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蕾，被告丁志良、梁海棠，被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖净海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失135000元（原诉130000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日4时4分许，被告丁志良驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂车，沿省道352线由东向西行驶至46ＫＭ兰陵县路段时，与由南向北肖净海骑行的人力三轮车（车载郭大雨）相撞，发生交通事故，造成肖净海、郭大雨受伤住院治疗及车辆受损。经兰陵交警大队认定，被告丁志良负事故主要责任。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求丁志良辩称：事故属实，我是梁海棠雇佣的驾驶员。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求法院依法处理。梁海棠辩称：事故属实，车是我的，丁志良是我雇佣的驾驶员，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保主车交强险及商业三者险100万，不计免赔。原告的损失应由主挂车保险公司共同承担。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效且不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年5月12日4时4分许，被告丁志良驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂车，沿省道352线由东向西行驶至46ＫＭ兰陵县路段时，与由南向北肖净海骑行的人力三轮车（车载郭大雨）相撞，发生交通事故，造成肖净海、郭大雨受伤住院治疗及车辆受损。经兰陵交警大队认定，被告丁志良负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院治疗32天，其支出的医疗费及郭大雨支出的医疗费、住院伙食补助费、交通费，已经提起诉讼后，本院作出（2020）鲁1324民初3883号调解书处理完毕。2020年9月16日、11月16日，原告又到兰陵县人民医院支出检查费644元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2000元。原告为要求按相应的上海市城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、兰陵县村民委员会出具的证明一份，证明肖净海与肖霖系父子关系。2、肖霖的身份证及上海市居住证一份，证明肖霖现居住地为上海杨浦区许昌路227弄113号101室。另外，经查询，2020年上海城镇常住居民人均可支配收入为76437元。被告丁志良驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂车为被告梁海棠所有，该车主车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审调解过程中，被告丁志良、梁海棠赔偿原告鉴定费、案件受理费2900元后，原告申请撤回了对被告丁志良、梁海棠的起诉。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年12月16日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其脑叶部分切除术后构成九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛头晕构成十级伤残；护理60日，营养60日。被告保险公司对上述鉴定报告有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述鉴定结论予以认定。本院认为，原告申请撤回对被告丁志良、梁海棠的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告丁志良驾驶机动车与原告肖净海驾驶的人力车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告丁志良负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告丁志良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同按事故责任赔偿70%。原告至评残之日已满69周岁，其要求按68周岁计算残疾赔偿金，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，应予以调整。本次事故致原告伤情较重，且构成残疾，给原告造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求6000元过高，可根据过错程度等，酌定为3500元。原告所提供的护理人员居住在上海市，因此其要求按相应的上海市城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。但其请求数额有误，应予以调整。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费644元、护理费（60天×76437元÷365天）12564.99元、营养费（60天×30元）1800元、残疾赔偿金（42329元×11年×22％）102436.18元、精神抚慰金3500元。上述损失均合理合法，被告保险公司应依法依责予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告肖净海经济损失：残疾赔偿金102436.18元、精神抚慰金3500元、护理费3563.82元，计款109500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告肖净海经济损失：医疗费644元、护理费9001.17元、1800元，计款11445.17元的70%，即款8011.62元。三、驳回原告肖净海的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款，于判决生效后十五日内付清。汇入原告肖净海确认的兰陵农商银行横山支行的账户91×××85内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号182××××5604。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月十二日书记员 马丽丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执224号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350928157516697M。法定代表人：王章清。被执行人：李阿新，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：潘兴炎，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李阿新、潘兴炎借款合同纠纷一案，本院以（2021）闽0982执224号执行裁定书冻结了被执行人李阿新、潘兴炎所有银行账户存款27068.28元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阿新、潘兴炎所有银行账户存款27068.28元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月二十四日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执280号申请执行人：殷某某，男，汉族，1975年8月9日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：韩某某，男，汉族，1988年7月3日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人殷某某与被执行人韩某某不当得利纠纷一案中，被执行人韩某某现在甘肃省白银监狱服刑。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人韩某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人韩某某名下有车辆，本院已向协助机关进行了查封，但未实际扣押控制。本院通过实地走访，对被执行人居住地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人韩某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1656号原告：王园园，女，汉族，2000年10月29日出生，住河南省太康县。被告：孔晶，男，汉族，1987年11月23日出生，住湖北市恩施市。原告王园园与被告孔晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加了诉讼。被告孔晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园园向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告归还原告借款本金16200元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系普通朋友关系，2019年至2020年期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账及支付宝转账等方式将相关款项交付被告。原被告双方对借款利息及借款归还日期未做约定。被告虽归还部分款项，但始终未清偿债务。原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，为了维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告孔晶未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔晶曾向原告王园园借款，下余16200元未还，原、被告双方因上述款项发生纠纷，原告王园园将被告孔晶诉至本院。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告孔晶曾向原告王园园借款，下余16200元未给付，被告孔晶在原、被告双方之间的微信聊天记录中对未还款项16200元予以确认，系其真实意思表示，合法有效，被告孔晶应当向原告王园园偿还借款。该借款没有约定还款期限，原告王园园随时有权主张被告孔晶还款，故原告王园园请求被告孔晶偿还借款16200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告王园园关于利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔晶于本判决生效之日起七日内偿还原告王园园借款16200元。二、驳回原告王园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告孔晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员史红珍二〇二一年三月二十三日书记员吕永池
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初1266-1号原告：石宝峰，住内蒙古自治区通辽市。被告：张宝音德力格尔，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告石宝峰与被告张宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告张宝音德力格尔外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告张宝音德力格尔外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年三月八日书记员  张晓杰
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终460号上诉人（原审被告）：陈文宇，男，1986年6月19日生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：王雪凤,女,1989年8月26日生,汉族,住福建省霞浦县。上诉人陈文宇与被上诉人王雪凤民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文宇收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈文宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年三月二十四日书记员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执11号申请执行人：潘某某，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码622623XXXX，农民，住宕昌县。申请执行人：马某某，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码622623XXXX，农民，住宕昌县。被执行人：秦某某，女，1977年7月22日出生，汉族，无文化程度，公民身份号码622623XXXX，农民，住所地宕昌县。本院在执行申请执行人潘某某、马某某与被执行人秦某某合伙协议纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，依法扣划被执行人秦某某银行存款5800元，本院经在相关部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，本院依法对被执行人秦某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月三十一日书记员  王亚东
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0923执26号申请执行人：张扬泰，男，1957年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陈小明，男，1963年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行申请执行人张扬泰与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈小明名下位于屏南县××镇××路××幢的房地产已被本院在执行（2020）闽0923执652号案件中查封，为便于执行，将本案并入（2020）闽0923执652号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2021）闽0923执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  张建平审 判 员  韩 敏二〇二一年三月二十二日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执233号之一申请执行人谢学涛，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人邓德举，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人谢学涛与被执行人邓德举保管合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5265号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还款项40000元及逾期还款违约金和律师代理费4500元。因被执行人邓德举未履行判决所确定的义务，申请执行人谢学涛于2021年1月21日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、阜南县不动产登记中心对被执行人邓德举的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月17日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓德举有可供执行的财产，申请执行人谢学涛也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5265号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十三日书记员  林 静
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执9号申请执行人：王丽团，女，1961年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县黄田镇凤亭村巷头地段。法定代表人：叶臻，执行董事。被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初603号民事调解书于2020年4月7日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明未履行生效文书所确定的义务，且王丽团于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年三月二十五日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执266号申请执行人王生寿（身份证号码：XXX），男，汉族，1965年6月5日出生，农民，住青海省湟源县。    被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司，统一社会信用代码：916301236985428044，住所地：青海省湟源县申中乡庙沟。    法定代表人：陶机灵，该公司总经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1534号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款18810元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员吴生仓二〇二一年三月十一日书记员刘富贵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15530号原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元，统一社会信用代码91440101764011877G。法定代表人：孔健楠。委托诉讼代理人：雷利梅，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡雅雯，该公司职员。被告：张桂贤，女，1979年6月14日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州市宁骏物业管理有限公司（以下简称宁骏公司）与被告张桂贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，后因一方当事人下落不明，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告宁骏公司的委托诉讼代理人雷利梅、蔡雅雯到庭参加诉讼。被告张桂贤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区位置和名称：广州市花都区山前旅游大道东天湖峰境园。二、书面物业服务合同：2008年8月30日张桂贤与广州市宁骏物业管理有限公司签订的《峰境园前期物业服务协议》。三、合同约定的物业服务费标准：1.96元/月/平方米。四、合同约定的物业服务费交纳日期：每月5日前。五、合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的1‰支付违约金。六、物业服务的房产位置：峰境街7号F12-903房、F12-904房。七、物业服务的房产权属人：张桂贤。八、物业服务的房产建筑面积：F12-903房85.63平方米、F12-904房84.84平方米。九、每月应缴物业服务费数额：宁骏公司主张：F12-903房166.9元、F12-904房165.8元。十、拖欠物业服务费起、止期间：2015年9月1日至2020年5月31日。十一、拖欠物业服务费数额：宁骏公司主张：18963.9元（166.9元/月×57个月+165.8元/月×57个月）。十二、违约金、起算时间及计算标准：宁骏公司主张：以每月物业服务费为本金，按每日1‰的标准，自欠费当月6日起计至付清之日止。裁判理由与结果本院认为，张桂贤与宁骏公司签订的《峰境园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。宁骏公司为涉案小区提供了物业服务，张桂贤作为小区业主享受了物业服务，理应支付物业服务费。原告主张分别按166.9元/月及165.8元/月标准计算物业服务费，未超出本院核算标准，本院予以准许。张桂贤欠缴F12-903房、F12-904房2015年9月1日至2020年5月31日的物业服务费分别为9513.3元及9450.6元。被告张桂贤未依约交纳物业服务费已构成违约。被告迟延缴纳物业服务费，原告主张自欠费当月6日起计付违约金，没有超出物业服务合同约定范围，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为逾期一日按欠费总额的万分之五收取违约金。即违约金计算标准分别以每月应交的物业费为本金，按每日万分之五的标准从欠费当月6日起计至被告付清款日止，但各月的违约金以当月应交物业服务费本金为限，且违约金总额分别不得超过9513.3元及9450.6元。被告张桂贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付峰境园F12-903房2015年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费9513.3元。二、被告张桂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付上述第一项物业服务费的违约金（以每月欠付物业服务费166.9元为基数，分别自欠费当月6日起按照每日万分之五的标准计算至付清款日止，每月违约金以当月物业管理费为限，且违约金总额不得超过9513.3元）。三、被告张桂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付峰境园F12-904房2015年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费9450.6元。四、被告张桂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付上述第三项物业服务费的违约金（以每月欠付物业服务费165.8元为基数，分别自欠费当月6日起按照每日万分之五的标准计算至付清款日止，每月违约金以当月物业管理费为限，且违约金总额不得超过9450.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告张桂贤负担220元,由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 冲二〇二一年三月二日书记员 许雪莹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执126号之二申请执行人：周海萍，女，1973年3月18生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：蒋昌洪，男，1973年1月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行周海萍申请执行蒋昌洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海萍与被执行人蒋昌洪达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月十二日书记员  周丽圆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执183号之一申请执行人交通银行股份有限公司福州福清融城支行，住所地福建省福清市融城镇江滨路24号。统一社会信用代码：91350181854921524J。负责人：刘道凤。被执行人张晓平，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人交通银行股份有限公司福州福清融城支行与被执行人张晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）闽0181民初4516号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为257972.06元及利息等。本院于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人张晓平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院在执行过程中查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执2085号物业服务合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人张晓平相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年三月二十六日书记员 余莹瑾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2585号原告：林孟云，男，1951年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。负责人：周理焱，单位负责人。委托诉讼代理人：郑尧金，男。原告林孟云与被告交通银行股份有限公司厦门分行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司担保物权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。林孟云于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，林孟云的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林孟云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由林孟云负担。审 判 员  阎 彤二〇二一年三月十二日法官助理  傅嘉琳书 记 员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3354号原告：吴某，男，1949年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：吉某1，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李琴（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莲（一般授权代理），贵州众正律师事务所实习律师。被告：吉某2，女，1980年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：吉某3，女，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：吉某4，女，1988年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告吴某诉被告吉某1、吉某2、吉某3、吉某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告吉某1及其委托诉讼代理人李琴、苏莲、被告吉某3、吉某4到庭参加了诉讼，被告吉某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款17750元；2.请求以17750元为基数从2015年5月7日起按10%利息归还原告到清偿之日止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月7日，吉永学建房差欠邓明的建房工资8880元，邓明去要了几年吉永学没有钱还，他去给我说还不了，也没有人管他，我就给他支付这一笔。2015年11月5日，我拿给吉永学帮我支付大方黄泥塘的张健拖煤炭的钱2500元，但是他没有支付，我两点钟问的时候他说他正在柜台汇，但是直到晚上九点我问他他说人家是直接来家里拿的，没有条子，三天后张健又来追我还这笔款，他们俩还去庙里说话发誓，吉永学没有钱给张健，后来我又自己把这笔钱给了。2015年11月15日，吉永学向我借款3405元，他说借去归还他在田湾子借的钱3000元的本金，405元的利息。2015年11月8日，吉永学给吴学银赊生活费464元，是我借给他还的，因为吴学银差我的钱，就喊上吉永学一起把条子打给我的。这些钱都没有讲归还期限，也没有约定利息。上述欠款我向被告催款无效，特诉至法院。被告吉某1辩称：被告的陈述事实不清，且不符合生活逻辑。原告称多次借钱替被告父亲归还借款或生活费，说明原告并没有借款的能力。在对张健5000元欠款的描述中，原告称被告父亲骗其拿了2500元，三天后明知被骗又拿了2500元支付了张健的煤炭款。原告和被告父亲是邻居，两家的房子相隔四百米，被告父亲在世时原告没有向其主张权利，被告父亲离世前半个多月原告也没有主张权利，他没有行使权利的障碍。现在被告父亲已离世差不多两年，现在对于当时的借条签名已无法核实，也无法核实是否存在借款，即使借款也已经归还，现在原告来起诉是有其他想法的。故应依法驳回原告的诉讼请求。被告吉某3辩称：我父亲去我家，生病了也在我家，但是一直都没有人来问他要钱，我父亲也没有向我们说过他欠款的事情。被告吉某4辩称：我父亲没有给我们说过欠谁的钱。被告吉某2未作答辩。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，吉永学生前因需偿还案外人邓明的建房工资向原告吴某借款8800元，并向原告出具借条1份，借条主要载明：吉永学借到吴某现金8800元。2015年11月8日，吉永学向原告吴某借款464元，用于偿还案外人吴学银的欠款，并向原告出具“证明”1份，主要载明：今收到经吴学能（伦）付钱给原来吉永学欠买东西的现金肆佰陆拾肆元，欠款人：吉永学，收款人：吴学银。2015年11月15日，吉永学向原告吴某借款3405元，用于归还其差欠张志学的借款，并向原告出具借条一份，主要载明：吉永学借到吴某现金叁仟肆佰零伍元归还田湾子张志学借款，借款吉永学亲笔，旁证人：张某，证明人：张志学。吉永学借到上述款项后，一直未予归还。现吉永学已去世，四被告系吉永学的女儿，四被告共同继承了吉永学生前修建的位于撒××杨柳村竹林边组××房屋××栋。2021年2月19日，原告将四被告诉至本院，遂产生此诉。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条、村委会证明、证人证言等证据及本院依法依职权调查核实的询问笔录在卷作证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的借条等证据及原、被告的陈述，可认定吉永学生前向原告吴某借款12669元至今未还。对原告主张给吉永学2500元叫其汇款给付欠张健的煤款而吉永学未汇款，以及之后张健催讨煤款而吉永学无资金又向原告借款2500元，被告提出该借款已超过诉讼时效的抗辩，从该份借条上看，借条已明确约定：还款时间最迟于明年（2016年）8月份还清，该借款明显已超过三年的诉讼时效，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳，因此，对原告要求被告偿还两个2500元借款的诉请，本院不予支持。因涉案借款中未约定借款利息，故原告主张的借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。四被告系吉永学之女，四人均当庭表示同意继承吉永学的遗产房屋一栋，该房屋的价值明显高于吉永学生前差欠的债务金额，故四被告应对吉永学生前债务进行清偿，即四被告应偿还原告吴某借款12669元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告吉某1、吉某2、吉某3、吉某4于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告吴某借款12669元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费250元，由原告吴某负担70元，被告吉某1、吉某2、吉某3、吉某4负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂健二〇二一年三月三十日书记员  刘钦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6045号原告：钟亦峰，男，1990年11月17日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被告：林逸，男，1995年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告钟亦峰与被告林逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告钟亦峰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟亦峰以林逸已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟亦峰撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 吴颖二〇二一年三月二日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2628号原告：魏某，女，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告魏某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张明利、韦秀娟，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1．依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2019年7月12日经微山县人民法院（2019）鲁0826民初1161号民事判决书判决原被告离婚，但未对双方债权债务作出分割，原被告婚内共同财产部分为位于微山县的房屋，因在法院判决时，未对该房屋作出依法分割，故为了维护原告的合法财产权，原告要求获得未分割夫妻共同财产的50%，望判如所请。被告张某辩称，要求把婚姻存续期间债务全部还清，把房屋全留给孩子。魏某向本院提交的证据：一、（2019）鲁0826民初1161号判决书一份，用以证明：1、双方于2019年7月12日经微山县人民法院判决离婚；2、对共同财产部分，双方均认可位于微山县的房屋是在原房屋基础上翻新的，此房屋为原被告双方婚姻关系存续期间共同房产的事实。二、照片四张，用以证明该涉案房屋外观情形的事实。三、微山县高楼乡四段村村委会出具证明一份，用以证明该涉案房屋的面积及四至的事实。四、由于双方在第一次庭审中对涉案房屋的价格无法达成一致意见，原告向本院申请对涉案房屋价格进行评估所形成的价格评估报告书一份及评估费发票一张。用以证明：经评估，涉案房屋评估价格为134,750元，评估费为2,600元。张某向本院提交的证据：借条复印件两张，用以证明张某欠款9万元的事实。经庭审质证，张某对魏某提交的证据质证意见为：判决书属实，照片也属实，但是围墙是我结婚之前建的，大门是在婚姻存续期间原告离家出走之后我建的。村委会出具证明属实，院子里面的车库不属实，是搭的小棚子，包括大门3间房。围墙是1995年婚前建的，其余都是婚后建的。评估费第一次开庭时我就说不出，谁评估谁花钱。评估报告价格不合理，过低。先还共同债务再处理房子，我不要房子。魏某对张某提交的证据质证意见为：对两份借条真实性不予认可，借款事由并没有用于夫妻共同生活，与原告无关，借条应提交原件。本院认为，魏某提交的证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。张某提交的借条复印件上没有魏某签名，张某也未提供其他证据证明该借款用于双方共同生活，本院对该份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某和张某于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后将位于微山县的老旧房屋改建（改建后该房屋位置为微山县，包括一套二层主楼和三间配房，主楼长11米，宽10米，为地上两层起脊楼房，建筑面积220㎡，砖混结构；南配房含大门共三间，长11米，宽3,5米，建筑面积38.5㎡，为砖混结构一层平房，总占地面积258.5㎡）。后双方因感情破裂诉至本院要求离婚，本院出具（2019）鲁0826民初1161号民事判决书判决双方离婚。现魏某以离婚时未分割夫妻共同财产为由，诉至本院，要求分割夫妻共同财产。本院认为，魏某、张某在婚姻存续期间将位于微山县的老旧房屋改建，根据民法典的相关规定，该房产属于夫妻共同财产，现魏某要求分割该房屋,合法有据，本院予以支持。庭审中，魏某主张取得该房屋所有权，但双方对该房屋价值无法达成一致意见，后经魏某向本院申请，本院依法委托评估机构按市场价格对房屋进行评估，评估机构经评估后认为该房屋价值为134750元，因此，魏某要求取得该房屋所有权应向张某补偿67375元（134750元／2）。此外，因评估该房屋产生评估费2600元（由魏某预缴），该费用系双方分割涉案房屋所产生的必要费用，理应由双方共同负担。综上，原告魏某在向被告张某支付补偿款66075元（后67375元-1300元），取得位于微山县房屋的所有权。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条之规定，判决如下：一、原告魏某于本判决生效之日起十日内向被告张某支付补偿款66075元；二、原告魏某在向被告张某支付补偿款66075元后，取得位于微山县房屋的所有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 常洪涛二〇二一年三月二十三日法官助理 王绪擎书 记 员 王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖、变卖房屋，就所得价款进行分割。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2020）闽72民初330号原告：侯世约，住所地福建省泉州市石狮市。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所。被告：林财武，住所地福建省漳州市东山县。被告：谢淑滨，住所地福建省漳州市东山县。被告：香港海信进出口贸易有限公司，住所地香港特别行政区旺角花园街2-16号合景商业中心1605室。法定代表人：林财武，执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：卓亮儒，北京大成（厦门）律师事务所。原告侯世约与被告林财武、谢淑滨、香港海信进出口贸易有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告侯世约以原、被告双方有意庭外和解为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯世约撤回对被告林财武、谢淑滨、香港海信进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告侯世约负担。审 判 长  陈延忠审 判 员  刘玉蓉人民陪审员  张炯炯二〇二一年三月四日法官 助理  余怡璇书 记 员  戴莉琼附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初933号原告：张宁宁，男，1991年2月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：杨李芳，女，1991年7月27日生，汉族，住内黄县。原告张宁宁与被告杨李芳返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托诉讼代理人张兰印到庭参加了诉讼，被告杨李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宁宁向本院提出诉讼请求：将车辆豫Ｅ×××××归还于我，并承担律师诉讼费用。事实与理由：婚前，为了生活需求，我父亲用家庭积蓄买了辆小轿车，登记在我的名下。2019年9月30日，被告与我生气擅自将轿车开走不知去向，父亲为此很是生气，此车与被告无任何关系，同时该车保险已经到期需购买保险，且无法正常进行车辆年检，强烈要求找回此车。被告将此车开走，未经授权故意藏匿和使用，构成对我和我父亲的侵权。为此诉讼至法院，望法院支持我诉讼请求。被告杨李芳未答辩，也未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告现为夫妻关系。原告张宁宁于2017年8月9日购买汽车一辆（车牌号为：豫Ｅ×××××）。2017年8月15日，原告张宁宁与被告杨李芳登记结婚。2019年10月9日被告杨李芳将车牌号为豫Ｅ×××××汽车开走，至今不知车辆去向，原告也联系不到被告本人。上述事实，有原告张宁宁提供的证人证言四份、微信聊天截屏一张、购车发票、行车证、结婚证复印件一张及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的证据可以看出被告确实将车牌号为：豫Ｅ×××××车辆开走。本案中，被告的占有是否为无权占有，是否应当返还的问题。本院经审查后认为原、被告现在虽然在婚姻存续期间，但涉案车辆系原告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。原告也未将其赠与被告，故被告将车辆开走可认定为无权占有。故原告主张被告将车牌号为：豫Ｅ×××××的车辆返还给原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告杨李芳将车辆（车牌号为：豫Ｅ×××××）归还给原告张宁宁；二、驳回原告张宁宁其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月二十七日书记员  刘安然
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2196号上诉人（原审被告）：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村。法定代表人：王元元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑州米宅科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层610号。法定代表人：李应举，该公司董事长。上诉人福建泰维置业有限公司因与被上诉人郑州米宅科技股份有限公司居间合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初17153号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建泰维置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建泰维置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （黄培芳）二〇二一年三月二十二日书记员（ 朱燕 萍）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保418号之一申请保全人：张龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住滕州市丽都水岸名仕区。被保全人：沈雪健，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理申请保全人张龙与被保全人沈雪健分期付款买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1981号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人沈雪健银行存款15万元；二、查封被保全人沈雪健所有的牌号为苏Ｆ8××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被保全人沈雪健所有的牌号为苏Ｆ8××××汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十七日书记员  李亚林
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1159号之十七申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行,住山东省枣庄市市中区文化西路118号。被执行人：王**华，女性,1961年1月16日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初4470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国建设银行账户存款26万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初12228号原告：厦门湖里万达广场商业管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666号湖里万达广场5楼之二。法定代表人：王志彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑跃滨、黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：姜廷梁，男，1980年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所律师。原告厦门湖里万达广场商业管理有限公司与被告姜廷梁劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告厦门湖里万达广场商业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门湖里万达广场商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门湖里万达广场商业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门湖里万达广场商业管理有限公司负担。审 判 员 李艳斐二〇二一年三月十七日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初125号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月八日原告原告：裕融汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告被告：厦门市海沧区郑阿庆家具店，住所地福建省厦门市海沧区市第一农场手中央村405-1-104号。经营者：郑阿庆。被告：郑阿庆，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。判决主文一、厦门市海沧区郑阿庆家具店应于本判决生效之日起十日内向裕融汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金57217.12元及逾期利息（以57217.12元为基数，按年利率23.76%标准自2020年1月10日计至实际付清之日止）；二、如厦门市海沧区郑阿庆家具店不履行本判决第一项确定的义务，裕融汽车金融（中国）有限公司有权就厦门市海沧区郑阿庆家具店名下闽DXXXX凯迪拉克轿车折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿，不足部分由厦门市海沧区郑阿庆家具店承担清偿责任；三、郑阿庆对上述厦门市海沧区郑阿庆家具店的债务承担连带清偿责任。如果厦门市海沧区郑阿庆家具店、郑阿庆未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求1.厦门市海沧区郑阿庆家具店（以下简称“郑阿庆家具店”）返还借款本金57217.12元（人民币，币种下同）及该款自2020年1月10日至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.裕融汽车金融（中国）有限公司（以下简称“裕融金融公司”）对郑阿庆家具店抵押的闽DXXXX凯迪拉克轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.郑阿庆对上述郑阿庆家具店的债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2019年6月4日，郑阿庆家具店作为借款人、郑阿庆作为保证人与裕融金融公司签订《汽车贷款合同》，约定郑阿庆家具店向裕融金融公司贷款66200元用于购买闽D5DB76凯迪拉克轿车一辆，年利率15.84%，贷款期限36个月，每月采用等额还本付息还款方式；借款人未按照合同约定支付任何应付款项，应就未付款项支付逾期利息，利息为按本合同确定利率的150%计收；保证期间为贷款履行期限届满之日或者被宣告提前到期之日后二年。2019年6月10日，裕融金融公司依约发放了66200元贷款。2019年6月12日，郑阿庆家具店将其名下闽DXXXX凯迪拉克轿车抵押给裕融金融公司，并办理了抵押登记手续。此后，郑阿庆家具店金归还了7期借款本息，2020年1月7日后未再归还款项。另查，郑阿庆家具店系个体工商户，组成形式为个人经营，登记经营者为郑阿庆。裁判理由本院认为：裕融金融公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。鉴于案涉法律事实发生时间和本案立案时间均先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。郑阿庆家具店与裕融金融公司签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。裕融金融公司依约发放了贷款，郑阿庆家具店未如期按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。裕融金融公司要求郑阿庆家具店偿还余下贷款本金及相应逾期利息，并要求郑阿庆家具店在未如期履行偿还义务的情况下行使抵押权，具有事实和法律依据，予以支持。郑阿庆系郑阿庆家具店个体工商户的经营者且作为保证人在《汽车贷款合同》上签字确认承担保证责任，裕融金融公司要求郑阿庆对郑阿庆家具店的债务承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。郑阿庆家具店、郑阿庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。诉讼费用案件受理费1230元，减半收取615元，由厦门市海沧区郑阿庆家具店、郑阿庆负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二一年三月二日法官助理王欣书记员杨宜超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2333号原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人张霞，总经理。委托诉讼代理人李川龙，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人王猛，男，该公司法律顾问。被告姜伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告王金武，男，1972年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌路南黄山路东财富中心。负责人关大新，总经理。委托诉讼代理人李绍喆，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称太平洋保险公司)与被告姜伟、王金武、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司委托诉讼代理人李川龙、被告华安保险公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼，被告姜伟、王金武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的车辆损失3531元及自2019年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以本金3531元为基数计算的利息。事实与理由：2019年1月21日16时00分许，翟迎辉驾驶在原告处投保的鲁Ｐ5××××号车辆（车主为翟汝珍）与被告姜伟驾驶的鲁ＰＸ××××号车辆（该车在被告华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，车主为王金武）在Ｇ20青银高速公路银川方向256公里处发生交通事故，姜伟负全部责任，翟迎辉不负责任。事故发生后，2019年4月17日原告垫付翟汝珍车辆损失3531元，根据《保险法》第六十条规定原告代位取得向被告追偿的权利，获得被保险人翟汝珍授权后，多次与被告协商未果。被告姜伟、王金武未作答辩。被告华安保险辩称：原告所述事故属实，鲁ＰＸ××××号车辆的相关人员在发生事故时未向答辩人报案，答辩人未能核实肇事车辆是否是承保车辆，对本案原告主张垫付的车辆损失不承担赔偿责任。查明：2019年1月21日16时许，姜伟驾驶鲁ＰＸ××××号车辆，沿Ｇ20行驶至Ｇ20青银高速公路银川方向256ＫＭ时，未保持安全车距与王志伟驾驶的鲁Ｐ2××××号车辆发生碰撞，致使鲁Ｐ2××××号车辆与翟迎辉驾驶的鲁Ｐ5××××号车辆发生碰撞，致使鲁Ｐ5××××号车辆与前车（已驶离）发生碰撞，造成鲁ＰＸ××××号车辆乘车人王金武受伤，车辆损坏。交警队认为姜伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，认定姜伟负全部责任，王志伟、翟迎辉无责任。翟汝珍系鲁Ｐ5××××号车辆的车主，在原告处投保有保险金额为58530元的车损险，上述事故发生在保险期间。事故发生后，翟汝珍向原告申请理赔，原告对上述事故造成鲁Ｐ5××××号车辆的损失进行定损，定损金额3531元，原告于2019年4月17日向翟汝珍赔付车辆损失3531元。王金武系鲁ＰＸ××××号车辆的车主，该车在被告华安保险公司处投保有交强险，财产损失限额2000元，上述事故发生在保险期间。事故发生时，姜伟系替王金武义务驾驶车辆。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、车辆估损清单、车辆维修费发票、支付回单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故造成鲁Ｐ5××××号车辆损失3531元，原告履行了保险金赔付义务，鲁ＰＸ××××号车辆在华安保险公司投保有交强险（财产损失限额2000元），故被告华安保险公司应当在交强险财产损失限额内赔付原告保险理赔款2000元。被告华安保险公司拒绝承担赔付责任的主张本院不予支持。王金武和姜伟之间形成劳务关系，姜伟因劳务致鲁Ｐ5××××号车辆损失，应由王金武承担赔偿责任，原告要求姜伟承担责任的主张，本院不予支持，故被告王金武应当给付原告保险理赔款1531元并向原告支付自2019年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以本金3531元为基数计算的利息。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款2000元；二、限被告王金武于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款1531元；三、限被告王金武于本判决生效后十日内向原告支付自2019年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以本金3531元为基数计算的利息；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王金武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年三月三十日书记员  郑世方
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初469号原告：厦门鑫亿鸿汽车维修有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路1989-5号。法定代表人：陈莽市，执行董事。委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。被告：钟美山，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门鑫亿鸿汽车维修有限公司（以下简称“鑫亿鸿公司”）与被告钟美山服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告鑫亿鸿公司的委托诉讼代理人王莘到庭参加诉讼；被告钟美山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫亿鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟美山立即向鑫亿鸿公司支付修理款95000元及逾期付款利息（以95000元为基数，按2019年8月20日公布的1年期LPR（4.25%/年）的150%，自2018年12月4日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由钟美山承担。事实和理由：2018年，钟美山有多部汽车到鑫亿鸿公司维修，鑫亿鸿公司依照钟美山要求提供了相应汽车维修服务并交还了汽车，后双方于2018年12月4日进行结算，钟美山确认尚欠鑫亿鸿公司汽车修理费共计95000元。结算后，经鑫亿鸿公司多次催讨，钟美山拒不支付欠款，故提起诉讼。钟美山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，钟美山向鑫亿鸿公司出具一张欠条，欠条载明：结至2018年12月4日止共计欠修理款95000元整。另查，鑫亿鸿公司于2020年10月28日诉至本院，提出如上诉讼请求，本院予以预立案受理，案号（2020）闽0205民诉前调第4622号。以上事实有鑫亿鸿公司提供的欠条以及庭审笔录为证。钟美山未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对鑫亿鸿公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，钟美山尚欠鑫亿鸿公司修理费95000元的事实清楚，债权债务关系明确，相应欠款钟美山应予偿还。因钟美山未能支付欠款，已给鑫亿鸿公司造成一定的利息损失，故本院对鑫亿鸿公司合理的利息损失部分予以支持。钟美山应自鑫亿鸿公司起诉之日即2020年10月28日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准向鑫亿鸿公司支付上述欠款的利息。钟美山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟美山于本判决生效之日起十日内支付给厦门鑫亿鸿汽车维修有限公司修理费95000元及利息（以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准，自2020年10月28日起计算至实际履行之日止）；二、驳回厦门鑫亿鸿汽车维修有限公司的其余诉讼请求。如果钟美山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2442元减半收取1221元，由钟美山负担。钟美山应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李庆东二〇二一年三月十八日书记员  杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初652号原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道振业路10号，统一社会信用代码：91331081725278122G。法定代表人：王君瑞，执行董事。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号，统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：许士果，男，系该公司员工，特别授权代理。原告浙江博星化工涂料有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江博星化工涂料有限公司的委托诉讼代理人胡文雍，被告委托诉讼代理人许士果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江博星化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款700000元及利息损失(自2017年4月20日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东宁建建设集团有限公司系济宁印象吟龙湾工程的总包单位，原告为该工程外墙真石漆涂刷工程的分包单位。2014年4月20日，原告与被告及工程建设单位山东海达开发建设股份有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，后原告按约完成外墙涂料施工并经验收合格。2017年4月20日因工程款支付问题三方签订《和解协议》，协议确认被告还应支付原告工程款760700元(其中60700元为被告收取的管理费，实际拖欠工程款700000元)，剩余工程款由海达公司直接支付给原告。但该700000元工程款被告至今未付。故为维护原告的合法权益，特依据我国相关法律提起诉讼，希依法判决。被告山东宁建建设集团有限公司辩称，对工程款700000元的数额没有异议，但被告于2017年10月8日将所持有的对山东海达开发建设股份有限公司的债权转让给了原告，现在原、被告实际上不存在欠款，原告诉求的利息和损失费无法律依据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1.被告企业信息复印件一份；2.《建设工程施工专业分包合同》；3.《和解协议》；4.申请法院调取的（2020）鲁0891民初3282号卷宗。被告提交如下证据：1.（2020）鲁0891民初3282号民事裁定书；2.《债权转让协议》、《债权转让通知书》。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告浙江博星化工涂料有限公司（分包单位）、被告山东宁建建设集团有限公司（总承包单位）与山东海达开发建设股份有限公司（建设单位）签订《建设工程施工专业分包合同》，山东海达开发建设股份有限公司同意被告山东宁建建设集团有限公司将济宁高新区印象吟龙湾外墙真石漆工程分包给原告浙江博星化工涂料有限公司施工。2017年4月8日，原告（乙方、受让方）浙江博星化工涂料有限公司与被告（甲方、出让方）签订《债权转让协议书》，约定：山东海达开发建设股份有限公司因济宁高新区印象吟龙湾工程尚欠甲方工程款，甲方同意将该债权部分转让给乙方，债权转让金额为：700000元；本协议生效后，甲方应及时就该债权转让事宜向山东海达开发建设股份有限公司出具债权转让通知书，并为乙方依法受让及实现所转让的债权提供必要的协助；若山东海达开发建设股份有限公司未能向乙方实际履行债务，则甲方同意乙方有权撤销本协议及转让权利的通知，由甲方按原债务金额继续向乙方履行还款义务。同日，被告向山东海达开发建设股份有限公司出具《债权转让通知书》交于原告，并向原告出具《授权委托书》，委托原告代为向山东海达开发建设股份有限公司送达《债权转让通知书》。2017年4月20日，原告浙江博星化工涂料有限公司（丙方）、被告山东宁建建设集团有限公司（乙方）与山东海达开发建设股份有限公司（甲方）因2014年4月20日甲、乙、丙三方签订了《建设工程施工专业分包合同》，乙方将印象吟龙湾外墙真石漆工程分包给丙方施工，该分项工程已施工完毕并验收合格，就工程款支付问题，三方签订《和解协议》，约定：经甲、乙、丙三方确认，甲方已支付给乙方真石漆工程款1360700元，而乙方仅支付给丙方工程款600000元，乙方还应付丙方工程款为760700元，该部分工程款由乙，丙两方自行协商解决；该分项工程经济宁市审计局高新区分局结算审计后，扣除甲方已支付的1360700元的剩余工程款，在达到合同约定的支付条件，乙方向甲方开具工程款发票等申请付款的手续后，乙方同意甲方直接支付给丙方；丙方自愿放弃追究协议签订之前甲、乙两方迟延付款的违约责任。直至起诉之日，被告和山东海达开发建设股份有限公司均未向原告支付涉案欠付工程款700000元。另查明，原告因涉案剩余工程款曾于2020年10月27日在本院起诉，并于2020年11月13日提出撤诉申请，本院当日作出（2020）鲁0891民初3282号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。本院认为，原、被告双方系建设工程分包合同关系，原告完成工程施工并验收合格后，被告尚有700000元工程款未付，被告对该未付工程款数额亦予以认可，本院予以确认。就被告欠付的该工程款，原、被告曾签订《债权转让协议书》，约定被告履行支付工程款义务的方式，即被告将持有的对山东海达开发建设股份有限公司部分债权转让给原告，并在该协议第五条约定，若山东海达开发建设股份有限公司未能向原告实际履行债务，则被告同意原告有权撤销该协议及转让权利的通知，由被告按原债务金额继续向原告履行还款义务。截至起诉之日，山东海达开发建设股份有限公司也未向原告支付工程款，因此，原告有权要求被告继续履行支付剩余工程款的义务。对于迟延付款利息起算时间，因《和解协议》约定原告自愿放弃追究协议签订之前迟延付款的违约责任，且该协议又未对剩余工程款的支付期限进行约定，故，原告主张的迟延付款利息应从《和解协议》签订后，原告第一次主张之日起计算，即2020年10月27日起计算。对于迟延付款利息的计算标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”。因此，对原告主张按照月利率0.8%计算利息的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：被告山东宁建建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告浙江博星化工涂料有限公司支付欠付的工程价款700000元及利息（以700000元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月二十九日书记员 李忠珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终220号上诉人（原审原告）：梁金贤，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州。法定代表人：何俊。上诉人梁金贤因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案为侵权纠纷，上诉人梁金贤起诉的事实与理由、法律依据均是基于侵权法律关系，与合同纠纷无关，所提交的证据材料亦无任何合同，因而不可能根据无关的合同约定确定本案管辖。（一）上诉人起诉的是侵权法律关系，符合侵权行为的构成要件，而并非基于任何合同主张合同法律关系，原审法院不能随意强加其他案由给上诉人。本案的起诉材料已证明本案是基于被上诉人的侵权行为、主观过错以及与上诉人遭受损失的损害结果成立因果关系的侵权法律关系提起的诉讼，本案的侵权纠纷独立于任何合同约定提起。（二）本案不是针对被上诉人作为信息网络中介身份提起，而是针对被上诉人作为侵权人的身份提起，任何第三方通过信息网络行为实施该种侵权行为均应承担相应责任，而不能因为双方还存在其他合同关系，而强加之前签订过的合同将侵权行为变更为合同法律关系进行处理，这完全违背了上诉人的真实意思表示，也与实事严重不符。本案中，上诉人并非根据任何与被上诉人的合同约定追究对方的中介责任或违约责任。（三）被上诉人未举证证明其提供的协议与本案侵权纠纷有关，且相关协议的真实性存疑，因在本案中被上诉人存在通过篡改电子数据及自行调用上诉人签名签订文件的侵权行为，根本无法确认相关协议是否由上诉人真实签订，更不能基于上述无关的协议将案件移送至被上诉人所在地的人民法院处理。原审法院在未对被上诉人举证协议的真实性及关联性进行认定的情况下，径直根据所谓协议的约定移送管辖，明显是错误的。且被上诉人提交电子协议的管辖条款属于格式条款，根据民诉法解释第三十一条规定，应认定无效。（四）被上诉人在管辖异议材料中提交的判例，均以“委托理财合同纠纷”、“借款合同纠纷”等为案由，与本案存在本质区别，不具备任何参考意义，且该类判决证明了被上诉人在大量案件中均以提起管辖权异议的方式恶意拖延诉讼时间，以达到其逃避法律责任的目的。二、本案为信息网络侵权纠纷，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生均在信息网络上，故应根据民诉法解释第二十五条规定，案件由原审法院管辖。（一）本案被诉侵权行为的实施是被上诉人通过信息网络直接篡改上诉人债权的电子数据，并擅自调用电子签名在上诉人不知情的文件上签字，直接将上诉人APP账户中的网络借贷债权清零，造成上诉人无法追偿的损害后果，被上诉人实施的侵权为行均发生在信息网络上，属于信息网络侵权纠纷。1、本案侵害的财产权益是通过信息网络完成并储存的网络借贷债权。上诉人通过被上诉人这一信息网络中介机构在线上出借款项，产生网络借贷债权，所有的债权信息及资金划转均通过线上操作网络存储。2、被上诉人整个侵权行为的实施亦是通过网络操作并篡改网络信息进行。（1）被上诉人是在其官方网站上发布电子公告：“2019年12月7日完成出借人网贷历史数据统计确认函的数据统计与页面更新，请各位出借人注意查看。”（2）被上诉人未取得上诉人同意的情况下，直接调用上诉人的电子签名，在其自行生成的《网贷历史数据统计确认函》上进行签名，同时将上诉人APP账户口中显示的债权直接篡改为0，侵害了上诉人可正常主张的网络借贷债权。（3）在未取得上诉人同意的情况下，就其公布的兑付方案强行兑付，以少量的兑付金额强行消灭上诉人在其网络信息平台上持有的债权金额，并且通过技术手段屏蔽上诉人在其平台上的所有数据，达到恶意消灭上诉人债权的目的，严重侵害了上诉人网络借贷债权利益。3、本案产生的损害结果是上诉人网络借贷债权信息被篡改，APP上的账户及账户中的财产权益被侵害，网络借贷债权直接清零。4、被上诉人提供的最高院案例，所涉交易发生在线下，而微信等网络仅作为各方沟通的媒价，与本案存在本质区别。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令广东省佛山市顺德区人民法院继续审理案件。被上诉人答辩称，一、上诉人在被上诉人运营的APP平台投资，双方签订的《风险提示书》《禁止性行为提示函》《E直投授权服务协议》《T享投授权服务协议》约定被上诉人为上诉人提供居间撮合服务，上诉人就其在一定期限内的投资本息返还与被上诉人发生争议从而产生本案诉讼，相关协议明确约定：“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司与投资者协商解决。协商不成的，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，故根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。二、上诉人主张被上诉人构成侵权，与事实不符，即便有侵权行为，也不属于其主张的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定。信息网络侵权行为具有特定的含义，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均发生在信息网络上，而并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即认定属于信息网络侵权。本案中，上诉人列举的所谓“侵权行为”，均不属于“信息网络侵权行为”的概念范畴，平台仅为上诉人提供投资交易的媒介服务，被上诉人通过信息网络不会直接侵害上诉人的实际债权。在网络普及化程度相当高的当今社会，如果案件事实中出现网络平台或者双方通过网络方式沟通，或双方通过信息网络平台进行中介服务交易，即认定构成信息网络侵权、纳入民事诉讼法解释第二十五条规定的范围，该理解则过于宽泛，不符合立法本意。综上，即便本案是侵权责任纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地均在浙江省杭州市西湖区。三、上诉人举证的广州市荔湾区人民法院对同类案件作出驳回管辖异议的裁定书，即（2020）粤0103民初8388号民事裁定书，已被广州市中级人民法院依法改判，案件现已移送杭州市西湖区人民法院处理。最后，上诉人认为被上诉人以提起管辖异议，拖延诉讼时间逃避法律责任为目的，完全与事实不符。被上诉人在诉讼法律程序中可主张自身享有的合法权益，同时广州辖区内产生的同类以侵权责任纠纷为案由的案件，均已裁定移送杭州市西湖区人民法院处理。虽然我国不是判例国家，但也足以证明被上诉人是维护自身合法权益且有充足理由提起本案管辖异议，而并非恶意增加诉累。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《E直投授权服务协议》《T享投授权服务协议》均已明确约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司与投资者协商解决。协商不成的，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”。上诉人以财产损害赔偿纠纷的案由提起的本案诉讼、主张相关权利，案涉纠纷与上述合同有关且涉及财产权益，故依据上述规定及双方约定，本案应由被上诉人住所地的浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张焕然审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二一年三月十一日书记员  张 硕
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执513号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。负责人：何旭，该公司总经理。委托代理人：毛旋、赵邛，系公司理赔追偿岗员工。被执行人: 方亚军，男，生于1975年10月14日，汉族，身份号码：61232XXXX510142714，住陕西省汉中市城固县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与方亚军保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付债务款26075.95元，保费1621.28元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费246元，执行费318元。以上款项共计28261.23元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2021年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月30日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为28261.23元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月三十日                                法 官 助理  王  春书  记  员  唐  超
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初560号原告：马某，男，回族，生于1988年1月27日，小学文化，农民，住临夏县。被告：铁某，女，回族，生于1992年2月10日，不识字，农民，娘家住临夏县。原告马某与被告铁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月十九日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2644号申请执行人滕州市龙泉兴行五金商店，地址：滕州市龙泉街道东兴1巷9号。经营者：廖开行，男，1962年9月17日出生，住滕州市。被执行人重庆德山建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区金源路15号27-3。法定代表人：章基奎，经理。关于申请执行人滕州市龙泉兴行五金商店与被执行人重庆德山建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初317号民事调解书已发生效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人滕州市龙泉兴行五金商店向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人重庆德山建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在全国网络查控系统未查询到被执行人重庆德山建筑劳务有限公司名下有其他可供变现的工商信息、证券信息、车辆信息、房地产信息、银行存款信息等。申请人暂亦无法提供关于被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人滕州市龙泉兴行五金商店尚未实现的债权，应由被执行人重庆德山建筑劳务有限公司继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年三月十五日书记员  武文超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2956号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦，统一社会信用代码91350200693024792K。主要负责人：杨建标，副总经理。委托诉讼代理人：杨靖靖。被执行人：钟小春，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初506号民事判决书，于2021年1月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟小春给付理赔款19634.2元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由钟小春负担案件的受理费175元。被执行人钟小春依法应承担本案执行费220元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年2月7日本院查封被执行人名下闽ＤＣ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年2月23日对被执行人名下尾号3444的支付宝账户进行了扣划，实扣1885.28元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后1490.28元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人2021年3月8日本人接听电话，目前无力还款，待有能力时候再与协商。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1490.28元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人钟小春名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0205民初3512号原告：赖桂荣，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：曾浩彬，男，2001年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。原告赖桂荣与被告曾浩彬民间借贷纠纷一案，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年11月6日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂荣到庭参加诉讼。被告曾浩彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令曾浩彬返还借款5033元及利息（利息以5033元为计算基数，按年利率6%，从2020年11月6日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由曾浩彬负担。事实和理由：曾浩彬因资金周转需要，自2020年2月17日至2020年2月23日向赖桂荣借款共计5033元，承诺一个月内还款。赖桂荣通过微信转账的方式向曾浩彬的朋友李佳杰转账，再由李佳杰转账至曾浩彬的方式转账支付5033元。曾浩彬承诺事后给予一定的经济补偿。后赖桂荣多次向曾浩彬催讨，曾浩彬均予以推诿。后曾浩彬电话不接，微信删除，现已联系不上，至今尚未向赖桂荣偿还借款。曾浩彬的行为严重违反诚实信用原则，给赖桂荣造成经济损失。故赖桂荣诉至法院，请求判如所请。曾浩彬未到庭，未作答辩。本案经审理认定事实如下，曾浩彬因资金周转需要，自2020年2月17日至2020年2月23日向赖桂荣借款共计5033元，承诺一个月内还款。赖桂荣通过微信转账的方式向曾浩彬的朋友李佳杰转账，再由其李佳杰转账至曾浩彬的方式支付5033元。此后，赖桂荣多次通过微信向曾浩彬催讨，曾浩彬承诺于2020年9月15日还款，但至今未向赖桂荣偿还分文借款。以上事实有赖桂荣提供的微信主页图片二份、微信转账支付记录十四份，通话录音记录一及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾浩彬向赖桂荣借款5033元，有相应的微信转账记录及双方的录音记录加以证实，足以应证双方之间存在上述借款事实。故赖桂荣与曾浩彬之间的民间借贷关系成立且合法有效。赖桂荣作为出借人，曾浩彬作为借款人。赖桂荣与曾浩彬约定相应的还款期限，故本案的借款应为定期借款。借款期限届满，曾浩彬应当还款。曾浩彬未还款，属于违约，作为出借人的赖桂荣，有权随时请求曾浩彬偿还相应的借款。故赖桂荣要求曾浩彬偿还本金5033元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故赖桂荣主张逾期付款利息，应以年利率6%的标准自主张之日2020年11月6日计算至还款之日止。故赖桂荣的利息请求，于法有据，予以支持。曾浩彬未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：曾浩彬于本判决生效之日起十日内向赖桂荣偿还借款5033元及利息（利息以5033元为计算基数，按年利率6%，从2020年11月6日起计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由曾浩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇二一年三月四日法官助理 陈雅真代书记员 陈秋颖附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初146号原告：南阳英良石业有限公司，住所地内乡县产业集聚区，统一社会信用代码91411325095680677K。法定代表人：刘火香，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谢飞，男，汉族，1983年5月30日出生，住内乡县。原告南阳英良石业有限公司（以下简称英良石业）与被告谢飞为劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英良石业的委托代理人吴学恒，被告谢飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英良石业向本院提出诉讼请求：1、依法撤销内劳人仲案字（2020）78号仲裁决定书，驳回被告的请求。2、诉讼费由被告负担。事实理由：1、我公司的岗石压机生产线是承包给包工头邵焕春，按照合同要求，生产人员由乙方邵焕春自行招聘，即本案中的被告谢飞，招聘后在我公司办理报批手续才能上班，工资是按计件单价计算，每月按生产完成的数量、金额，由包工头报到公司签字确认后，由公司向工人代发工资，免得包工头携款逃跑，按照合同第八条第五款规定：出现工伤事故所产生的费用由乙方承担。如乙方人员不符合用工条件，甲方有权辞退。故谢飞是受乙方邵焕春雇佣劳动，工资应当有邵焕春支付。2、包工头没有支付谢飞的工资原因是：2020年8月份因乙方一班在生产过程中，违章操作，导致同行同班同乡人XX死亡的重大安全事故。为此，受害人家属找到公司，公司一次性支付受害人家属95万元的赔偿金，给公司造成了重大不可估量的损失，按照合同规定，该损失应有乙方包工头承担，而包工头为了躲避责任，擅自逃跑至今没有音信。为此，当班生产人员包括申请人在内的工资都没有支付。3、谢飞要求答辩人支付拖欠工资，显然是主体错误，应当以民事诉讼的方式向内乡县人民法院起诉包工头邵焕春追偿，无论从程序上或实体上来说，谢飞的仲裁请求不能成立。综上所述，为了使原告的合法权益得到保护，特诉诸于内乡县人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告谢飞辩称：我认为仲裁裁决是正确的,我仅是要求原告支付我工资,其他没有任何额外要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告英良石业将其公司的岗石压机生产线承包给邵焕春，邵焕春雇佣被告谢飞等人进行生产作业。被告谢飞7、8月工资共计15848元未发放。2020年11月4日，谢飞以英良石业为被申请人要求支付拖欠工资为由向内乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年11月30日作出内劳人仲案字（2020）78号仲裁裁决书，裁决被申请人南阳英良石业有限公司支付申请人谢飞7月、8月份工资共计15848元，大写人民币壹万伍仟捌佰肆拾捌元整。原告英良石业不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。上述事实，有内劳人仲案字（2020）78号仲裁裁决书等书证以及庭审笔录、当事人陈述相印证，本院予以确认。本院认为，在本案争议的焦点是拖欠谢飞工资15848元原告英良石业是否承担责任。对此，本院认为，被告谢飞系农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”在本案中，原告英良石业将岗石生产线发包给邵焕春，邵焕春系个人，不具备用工主体资格，故原告英良石业应当对拖欠被告谢飞的工资15848元承担连带清偿责任，原告英良石业承担清偿责任后，可向邵焕春追偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、第十九条之规定判决如下：一、驳回原告南阳英良石业有限公司要求撤销内劳人仲案字（2020）78号仲裁裁决书的诉讼请求。二、原告南阳英良石业有限公司于本判决书生效后十五日内支付被告谢飞工资共计15848元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告南阳英良石业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年三月十七日书记员  王文婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执373号之四申请执行人：山东鑫华特钢集团有限公司。法定代表人：陈兆华，总经理。被执行人：刘焕玲，女，汉族，1962年06月08日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘焕玲在山东省农村信用社联合社2865××××0000账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月十七日书记员 李柱春
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢269号（2019）闽0203执5065号李少平：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李少平金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初3456号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动还清欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且本院已收取诉讼费1090元、执行费1250元。至此，本院（2021）闽0203执恢269号【（2019）闽0203执5065号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执1113号申请执行人杨庆国与被执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5786号民事调解书已经发生法律效力。因秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨庆国向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未自觉履行，本院依法扣被执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司银行账户内存款112784元，扣除执行费1568元，余款111180元过付给了申请执行人杨庆国，执结此案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5786号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月二十九日
山西省怀仁市人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0624执恢33号袁美霞、武策：你与山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0624民初1236号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月20日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付执行款190000元及利息99060.62元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。三、案件受理费2581元，申请执行费4236元。逾期不履行，你（单位）将被列入失信被执行人“黑名单”，并在新闻媒体曝光。拒不履行，将被依法拘留、罚款，直至以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司怀仁支行户名：怀仁市人民法院账户：9558850507000019334特此通知二〇二一年三月一日承办人：王建强联系电话:18834946658
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执1786号之三戚晓龙：戚艺潼与戚晓龙抚养费纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢181号之二被执行人：黄礼志，男，汉族，1961年03月24日生，住峄城区庄村84号。关于申请执行人与被执行人黄礼志借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人黄礼志在904031400010100671864,0账户内余额人民币557.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄礼志在山东省农村信用社联合社904031400010100671864,0账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月四日书记员  张 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3453号原告：杨某，女，1991年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李某，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审 判 员  阎 彤二〇二一年三月三日法官助理  傅嘉琳书 记 员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执905号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：任继策。本院作出的（2020）鲁0402民初5468号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人任继策在山东农村信用社账户内存款1512.86元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十九日书记员  高玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                               (2021)陕0702执619号申请执行人：邓震，男，汉族，出生于1998年6月8日，身份号码：61230XXXX806080310，住汉中市汉台区。被执行人：张轶，男，汉族，出生于1988年4月5日，身份号码：61032XXXX804050515，住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人：刘欣然，男，汉族，出生于1997年11月19日，身份号码：61230XXXX711190517，住汉中市汉台区。上列当事人因合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)陕0702民初4766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓震于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人邓震偿还合同欠款6万元；2、被执行人刘欣然对上述债务承担连带清偿责任；3、由张轶负担受理费861元；4、执行费812元，由二被执行人共同负担。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人张轶、刘欣然送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人张轶、刘欣然财产情况进行了调查，经查，被执行人张轶、刘欣然名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记等信息。3.经调查，被执行人刘欣然、张轶现去向不明。4.本院依法对被执行人张轶、刘欣然纳入失信被执行人名单、取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人张轶、刘欣然的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人邓震释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张轶、刘欣然应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为61673元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月二十四日                                执  行  员  王  春                             书  记  员  唐  超1
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1385-2号张晓强：你申请本院执行与沈阳布凡帝范梅勒饮品有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳布凡帝范梅勒饮品有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳布凡帝范梅勒饮品有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十五日书记员 ： 王 作