wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1559号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁健豪，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁健豪国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁健豪于裁决书作出之日十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币7000元及利息人民币776.58元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款人民币7000元为基数按日利率万分之五计算），违约金人民币576.33元，并承担仲裁费401元。因梁健豪未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款263.02元，扣交本案执行费50元，余款213.02元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月6日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 3.查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9353.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已查封但去向不明的车辆及已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十五日 书记员  邱霖静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7720号原告：肇庆市永泰贸易发展有限公司,住所地肇庆市×××××××内，统一社会信用代码914×××××××××××493M。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世军，广东赛力律师事务所实习律师。被告：肇庆红星骨科医院,住所地肇庆市端州区×××××××（东幢）地下四卡，统一社会信用代码91441××××××××9278Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海弘，广东七星律师事务所实习律师。第三人：广东省肇庆市供销储运公司,住所地肇庆市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××964。法定代表人：简某1。本院在审理原告肇庆市永泰贸易发展有限公司诉被告肇庆红星骨科医院、第三人广东省肇庆市供销储运公司物权保护纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肇庆市永泰贸易发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7186.47元（原告已预交），因原告撤诉减半收取受理费3593.235元，应予以退还3593.235元给原告肇庆市永泰贸易发展有限公司。审 判 长  林 达审 判 员  杨 华人民陪审员  李佩兰二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈巧文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保104号申请人：李国强，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××419。被申请人：王国营，男，汉族，1968年4月5日出生，住广东省四会市东城区××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××517。申请人李国强与被申请人王国营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王国营所驾驶的粤S×××××的小型普通客车一辆，保全金额以15000元为限。申请人李国强自愿提供其名下位于四会市××××××××××××××××××的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王国营所驾驶的粤S×××××的小型普通客车一辆，保全金额以15000元为限；二、查封申请人李国强名下位于四会市××××××××××××××××××的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。案件申请费170元，由申请人李国强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年三月二十九日书记员  申家文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1058号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：唐建兵，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告唐建兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告唐建兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建兵偿还因信用卡透支所欠原告款项59,028.43元(暂算日期截止：2020年4月19日)，其中本金32,289.37元、利息26,177.57元、违约金460.69元、分期手续费100.80元；2、判令被告唐建兵支付原告逾期利息，自2020年4月20日起至判决生效之日止(计算方式：59,028.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐建兵承担。事实和理由：被告唐建兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月19日累计欠款59,028.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告唐建兵偿还因信用卡透支所欠原告款项58,567.74元(暂算日期截止：2020年4月19日)，其中本金32,289.37元、利息26,177.57元、分期手续费100.80元；2、判令被告唐建兵支付原告逾期利息，自2020年4月20日起至判决生效之日止(计算方式：58,567.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐建兵承担。被告唐建兵未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告唐建兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金32,289.37元；二、被告唐建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264.19元，减半收取632.09元，由被告唐建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初14号原告：谢绍庆，男，汉族，1977年5月24日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。被告：骆小军，女，汉族，1985年10月5日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××100。本院在审理原告谢绍庆与被告骆小军民间借贷纠纷一案中，原告谢绍庆于2021年3月19日以与被告骆小军庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告谢绍庆撤回起诉。本案受理费713元，减半收取357元，由原告谢绍庆负担。审 判 员  李 亮二〇二一年三月十九日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执238号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张蕾，男，1989年3月生，汉族，现住址不详。被执行人张蕾罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送该案申请执行，要求被执行人张蕾依法缴纳罚金0.36万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。现经查询未发现被执行人张蕾其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十九日书记员  窦衍平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李海荣，男，1973年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李海荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李海荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海荣归还原告信用卡透支款92,144.49元(其中本金79,668.95元、利息8,438.54元、手续费3,557元、年费480元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告李海荣偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：92,144.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李海荣承担。事实和理由：被告李海荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款92,144.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李海荣未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李海荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金79,668.95元；二、被告李海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103.61元，减半收取1,051.81元，由被告李海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1062号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四平鼓风机股份有限公司，所住地：吉林省四平市铁东区沥山路1299号。 法定代表人：迟骋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广西名燕特种水泥股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂平市蒙圩镇罗榕村。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家委，该公司员工。 再审申请人四平鼓风机股份有限公司（以下简称四平公司）因与被申请人广西名燕特种水泥股份有限公司（以下简称名燕公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四平公司申请再审称，1.原审判决认定四平公司存在严重延迟履行合同义务行为、名燕公司不得不另行购买涉案同类设备对生产作业进行整改、名燕公司已完成项目整改而不再需要风机设备等事实缺乏证据证明。名燕公司确定的设计图纸满足风机的生产条件时，合同约定的交货期已经过，此时风机设备客观上已经不可能按照合同约定的期限交付，《四平鼓风机股份有限公司产品订购合同》（以下简称《产品订购合同》）载明的2019年6月18日交货期已经不再适用，交货期限在合同履行过程中发生了变更，属于双方当事人在合同履行过程中以行为变更了合同履行期限。根据合同约定，名燕公司支付合同金额70％的提货款是四平公司发货所附的合同条件，其不支付货款，合同约定的发货条件不成就，四平公司有权不予发货。名燕公司没有提供证据证明其另行购买同类设备，法庭也未调查核实，案涉风机设备不是名燕公司停产、复产的原因，不存在导致合同目的不能实现的情形。2.原审判决认定四平公司自2019年4月4日起至返清货款之日止，按照年利率6％计付利息(违约金)给名燕公司，适用法律错误。四平公司在合同履行期限内占有预付款有合同依据，不应当承担利息。即使《产品订货合同》予以解除，返还预付款也应当从订货合同被解除之日开始计算。本案为买卖合同纠纷，原审判决以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为审理本案适用的法律，以年利率6％作为名燕公司承担违约金的计算标准，系适用法律错误。综上，请求再审本案。 名燕公司提交书面意见称，四平公司的申请再审事项缺乏事实和法律支持，一、二审法院在查明事实基础上作出合法判决，本案也执行完毕，为节省司法资源，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，四平公司的申请再审理由不成立。四平公司和名燕公司于2019年3月22日签订《产品订货合同》，约定四平公司在合同生效后75天内向名燕公司提供高温风机1台，但直至2020年3月12日，四平公司方告知名燕公司货物于2020年1月加工完毕，具备发货条件，四平公司未按照合同约定的时间交付货物，迟延履行构成违约。《产品订货合同》没有关于名燕公司需要提供基础图、风机参数或图纸的约定，四平公司提供的微信截图及邮件记录中也没有双方协商变更履行期限的内容，且因四平公司未能在双方约定期间内履行交货义务，名燕公司已经另行购买设备完成整改，合同目的已经不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”的规定，原审法院判决解除《产品订货合同》有事实和法律依据。因《产品订货合同》解除，四平公司自2019年4月4日起占用对方资金没有依据，因此原审法院参照有关民间借贷司法解释的规定判决自四平公司占用资金之日起按年利率6%给付违约金，没有违反法律规定，依法应予维持。 综上，四平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四平鼓风机股份有限公司的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二一年三月一日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1068号申请执行人：徐素明，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人:吴一莉，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：付宝敏，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐素明、吴一莉与付宝敏买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初1427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付宝敏银行存款及债权75000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23936号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：卢海华，男，1985年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告卢海华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告卢海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢海华支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,794.52元及自逾期之日起至2020年11月4日的利息23,651.92元、违约金4,453.25元；2.判令被告卢海华支付2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告卢海华支付律师费6,394.98元。事实和理由：被告卢海华于2019年9月23日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢海华未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告卢海华未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告卢海华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告卢海华未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年11月4日，被告卢海华拖欠信用卡欠款本金99,794.52元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,394.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢海华在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢海华借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告卢海华应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告卢海华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢海华签收与否，均视为送达。被告卢海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢海华应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年11月4日的信用卡欠款本金99,794.52元；二、被告卢海华应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告卢海华应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,394.98元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,985元，减半收取计1,492.5元，由被告卢海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十一日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更397号罪犯刘少学，男，1976年10月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河南省许昌监狱第十五监区服刑。郑州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫01刑初153号刑事判决书，认定被告人刘少学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘少学确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯刘少学服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；该犯因病不能参加劳动，能够服从管理，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人财产人民币三万元判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘少学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘少学减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年2月7日起至2031年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23409号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘元杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘元杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告刘元杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元杰支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币49,405.02元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息91,026.22元、违约金1,709.60元；2.判令被告刘元杰支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘元杰负担。事实和理由：被告刘元杰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年8月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘元杰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘元杰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘元杰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告刘元杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告刘元杰拖欠信用卡本金49,405.02元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘元杰同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛市即墨市黄河一路XXX号青岛雨纳制衣有限公司总经办作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘元杰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘元杰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘元杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘元杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘元杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金49,405.02元；二、被告刘元杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金自逾期之日计至2020年11月2日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,142元，减半收取计1,571元，由被告刘元杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执838号申请执行人：李春。被执行人：单标。申请执行人李春与被行人单标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初731号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单标银行存款2022400.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月三十日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0182民初1194号原告：王博文，男，汉族，1998年2月2日生，河南省荥阳市。被告：段晓娜，女，汉族，1998年6月10日生，住河南省嵩县。原告王博文诉被告段晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王博文到庭参加了诉讼，被告段晓娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博文向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告20680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月原、被告开始谈恋爱，被告用假名金娜娜向原告各种借钱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告段晓娜未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告系恋爱关系，原告提供的证据中显示，被告因缴纳罚款、母亲住院等原因向原告借款共计8000元，在借款时明确表示会偿还，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求的其他借款，原告没有充分的证据证明款项的性质、用途，无法认定双方是借贷关系，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段晓娜于判决生效之日起十日内返还原告王博文借款8000元。二、驳回原告王博文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，被告段晓娜负担25元，原告王博文负担134元。本判决为终审判决。审判员  闫国红二〇二一年三月十一日书记员  朱曼文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾丙红，男，1986年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告贾丙红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告贾丙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金10,107.82元，支付利息3,489.45元，逾期还款违约金3,300.74元，分期付款手续费628.11元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金10,107.82元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告贾丙红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金10,107.82元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,107.82元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾丙红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金10,107.82元；二、被告贾丙红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告贾丙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9163号原告：上海熙玺府餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋育新，该公司董事长。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告：上海百龄坛餐饮娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋蓉萍。被告：上海泽沐餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韦笑。原告上海熙玺府餐饮有限公司与被告上海百龄坛餐饮娱乐有限公司、上海泽沐餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海熙玺府餐饮有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熙玺府餐饮有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海熙玺府餐饮有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年三月三日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民1642号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司某支行。 负责人：武某。该支行行长。 委托诉讼代理人：祁某荣。 被告：覃某烈。 第三人：桂林高新某广场有限公司。 法定代表人：肖某瑞。 原告深圳农村商业银行股份有限公司某支行与被告覃某烈、第三人桂林高新某广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告深圳农村商业银行股份有限公司某支行申请将原第二项诉讼请求“依法判令被告覃某烈立即归还原告所有款项，包括本金￥399778.4元，利息￥6492.33元，罚息￥35.33元，复利￥62.57元（利息、罚息、复利暂计算至2021年2月18日，逾期另计），合计406368.63元。”变更为“依法判令被告覃某烈归还原告欠款利息6590.23元，其余本金及利息另行起诉。”获准。原告深圳农村商业银行股份有限公司某支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司某支行负担。 审判员 石 剑 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢翠花
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡镇顺，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市雅鸿装饰设计工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：徐静。被告：徐静，女，1988年2月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告广州市雅鸿装饰设计工程有限公司、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤诉。案件受理费减半收取计3602元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  胡敏二〇二一年三月二日法官助理吕巧慧书记员陈一红
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更301号罪犯冯自力，男，1975年2月16日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年6月22日作出（2008）周刑初字第86号刑事判决书，认定被告人冯自力犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年零十个月，于2018年8月16日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯自力确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯冯自力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯自力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯冯自力减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月20日起至2029年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民特166号申请人：佛山市麦克力机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童胜珍。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢馨，广东品明律师事务所实习律师。被申请人：舒清新，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人佛山市麦克力机械设备有限公司因与被申请人舒清新申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]3878号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本案诉前和解阶段，申请人佛山市麦克力机械设备有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人佛山市麦克力机械设备有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人佛山市麦克力机械设备有限公司撤回申请。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5293号上诉人（原审被告）：黎畅，男，汉族，1985年12月4日出生，住址广东省阳西县。委托诉讼代理人：邹龙，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，广东港联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林进梭，男，汉族，1980年7月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。上诉人黎畅因与被上诉人林进梭合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人黎畅的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人林进梭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人黎畅的一审诉讼请求：1.黎畅支付拖欠渣土运输余款73490元；2.补偿给予林进梭2000元；3.由黎畅承担本次诉讼所有费用。一审判决结果：一、黎畅应于本判决生效之日起五日内支付林进梭款项73490元；二、驳回林进梭的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交了两张对账单，其中第一张对账单载明的对账金额为214500元、第二张对账单载明的对账金额为227750元，上诉人称工地的项目部工作人员已支付第一张对账单的对账金额214500元，但上诉人对此并未提供任何证据予以证明，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审法院根据被上诉人自认的上诉人的付款情况认定上诉人还应支付被上诉人73490元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张其仅欠被上诉人11750元，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637.25元，由上诉人黎畅负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月二十九日书记员 黄红平（兼）
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执608-1号申请执行人：陈志坚，男，1964年5月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：常顺锋，男，1983年12月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1998号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常顺锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常顺锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月二日书记员  苏 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保671号关于辽宁智晨炉排辅机制造有限公司与沈阳市和平区房产管理局供暖公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11339号 原告：梁文炳，男，壮族，1947年8月27日出生，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：玉军，广西求全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左婧欣，广西求全律师事务所律师。 被告：颜桂就，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍地广西横县。 原告梁文炳与被告颜桂就民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁文炳的委托诉讼代理人左婧欣到庭参加诉讼，被告颜桂就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁文炳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元，并自起诉之日起向原告支付利息（利息计算：自起诉之日起以15000元为本金按一年期贷款市场报价利率支付利息至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年11月17日，被告以生意周转为由向原告借款15000元并出具借条，借款后被告一直未向原告还款，原告多次电话追讨，被告总以各种理由推脱拒不还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告颜桂就未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年11月17日，被告向原告借款并出具借条，载明借到原告现金15000元。被告借款后一直未还款。 2 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜桂就经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款15000元，有借条为凭，被告亦未提出异议，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后一直未还款，现原告主张其还款合法有据，本院予以支持。因被告占用原告资金造成利息损失，现原告主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至还清借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜桂就偿还原告梁文炳借款15000元； 二、被告颜桂就支付原告梁文炳利息（以15000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2020年9月29日起分段计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元（原告梁文炳已预交），由被告颜桂就负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  廖 珍 人民陪审员  蔡庆生 二〇二一年三月四日 书 记 员  谈峰宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执530号之六张可心：你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司一案，（2019）辽1002民初2182号法律文书已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款916254元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费11563元。自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  李琳琳二〇二一年三月十五日书记员  王 楠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1032号原告：郭春嫣，女，1966年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：景玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告郭春嫣诉被告景玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭春嫣到庭参加诉讼，被告景玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春嫣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7000元及利息1191元(利息按年息6％计算，自2018年1月8号起暂时计算到2020年11月6日，即1191元，应计算至被告实际清偿完毕之日止)；2.依法判令被告向原告支付交通费、误工费、精神损害费共3000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月原告因腰腿疼痛接受被告所谓瑜伽私课能够治愈病痛的建议，在湛河区××底××层的梵景会馆私教瑜伽交了9000元瑜伽私教课训练费。2018年2月4日，原告在被告处第三次训练课快结束时，因被告课程不当，导致原告突感眼前发黑，浑身瘫软，倒地不醒。被告知道情况后，晚上在微信上与原告沟通，说给原告更换教练，一再动员让再去体验。2018年2月8日原告在被告的建议下再次前往练习，结果练习一次后因课程练习不当，导致原告再次腰腿疼痛加剧，无法站立。因被告原因导致原告非但病情没有好转还加重了，因此原告要求被告退钱并赔偿损失。经双方协商，被告同意向原告返还所收款项和赔偿原告损失。但是此后原告多次催要，被告总是借口资金紧张，拖欠至今，仍有7000千元训练费没退还。原告在被告处接受瑜伽调理时致病情加重，病程加长，加大了治疗费，原告讨要欠款多次产生交通费、误工费、精神损失费，讨要途中原告还出了一次车祸，又产生治疗费，以上共计3000元，此费用均应当由被告向原告进行支付。被告的不实宣传、对原告倒地休克后的不当处理，使原告身心受到极大伤害，而这伤害仍在继续，综上，原告为维护自己的合法权益，特请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告景玲未到庭，亦未提交答辩意见。原告郭春嫣围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、微信聊天记录截图一组，证明欠款发生于2018年2月；证据二、微信聊天记录截图一组，证明去被告瑜伽店做瑜伽及要账身体所受到的损伤；证据三、景玲营业执照及行驶证照片一组，证明景玲的偿还能力；证据四、欠条一份，证明2018年7月景玲欠原告7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审调查确认本案事实如下：2018年1月，原告为治疗腰腿疼痛而在被告经营的梵景瑜伽报名了私教课，并缴纳了9000元训练费。2018年2月，原告在上完私教课后身体不适，遂与被告商议退款事宜。经原、被告多次协商，被告向原告退款了2000元，并于2018年7月10日向原告出具了欠条，其内容显示为：“今欠到郭春嫣现金7000元（柒仟元整）分三个月还清（7月.8.月.9月）.欠款人景玲2018年7月10日还郭春嫣工商行卡卡号：62×××10”。本院认为，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，应受法律保护。故原告郭春嫣要求被告景玲偿还其欠款7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告郭春嫣逾期还款，应当承担支付逾期还款利息的违约责任。该利息应以欠款7000元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款实际履行完毕之日止。原告郭春嫣的其他利息请求，本院不予支持。另外，对于原告郭春嫣要求被告景玲支付相关治疗费、交通费、误工费、精神损失费共计3000元的诉讼请求，因其未能提供充分有效证据予以证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景玲于本判决生效之日起十日内向原告郭春嫣偿还欠款7000元及利息（利息以欠款7000元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款实际履行完毕之日止）。二、驳回原告郭春嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告景玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月二十九日法官助理杨洁书记员李小婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初890号原告：肇庆高新区奇悦办公设备经营部，住所地：肇庆市大旺区×××××××××商铺12卡。统一社会信用代码：92441200MA4WL8PB95。经营者：唐玉霞，女，1949年10月26日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区×××××委一组。公民身份号码：222××××××××××××025。委托代理人：张玉生，男，1949年7月15日出生，系该经营部职员。被告：广东杜肯绝热材料有限公司，住所地：肇庆市大旺区×××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××2419135。法定代表人：雷某1。原告肇庆高新区奇悦办公设备经营部诉被告广东杜肯绝热材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区奇悦办公设备经营部撤诉。本案受理费减半收取163元，由原告肇庆高新区奇悦办公设备经营部负担。审判员  卢经和二〇二一年三月三十一日书记员  刘如宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1497号原告：杨小石，男，1965年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南省福熠文安全教育服务有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路湘江世纪城映江苑******。法定代表人：杨田娇。委托诉讼代理人：杨谨繁，男，公司员工。被告：汤月明，男，1967年3月17日出生，住湖南省长沙县。原告杨小石与被告湖南省福熠文安全教育服务有限公司（以下简称“福熠文公司”）、汤月明劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小石及被告福熠文公司的委托诉讼代理人杨谨繁均到庭参加诉讼，被告汤月明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小石向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告湖南省福熠文安全教育服务有限公司支付原告工资4066.67元；2、请求法院判决被告汤月明支付原告工资6000元；3、请求法院判决被告湖南省福熠文安全教育服务有限公司、汤月明支付原告未订立劳动合同二倍工资6050元；4、请求法院判决被告湖南省福熠文安全教育服务有限公司、汤月明支付原告解除劳动关系二倍的经济补偿6050元。（以上合计22166.67元）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨小石2020年9月21日正式进入被告湖南省福熠文安全教育服务有限公司上班，被聘任为副总经理、兼任湖南省护理护工服务业协会筹备处副主任，约定月工资6050元。2020年10月16日，原告实际支付被告2020年9月21日-10月9日工资4000元。2020年10月9日被告湖南省福熠文安全教育服务有限公司、被告汤月明与原告签订《合作协议》，再次约定月工资6050元，其中：被告湖南省福熠文安全教育服务有限公司承担3050元，被告汤月明承担3000元。2020年11月12日，被告湖南省福熠文安全教育服务有限公司实际支付原告2020年10月10日-31日工资2066.13元。自2020年11月1日，被告湖南省福熠文安全教育服务有限公司未再支付原告工资；而被告汤月明一直都未支付原告工资。时至今日，原告多次采用当面、电话、微信等形式催告被告支付原告工资，但被告置若罔闻、一再拖延拒不支付。原告认为，劳动者取得劳动报酬的权利应受法律保护，被告躲避原告、拒不支付原告合法工资的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告福熠文公司答辩称，杨小石与福熠文公司不构成劳动关系。双方是合作关系，签订了《合作协议》。杨小石基于劳动关系主张的诉讼请求都不能支持。被告汤月明经本院传票传唤无正当理由未到庭，也没有提交书面答辩状。本院确认如下事实：杨小石于2020年9月21日进入福熠文公司上班。2020年10月9日，杨小石与福熠文公司、汤月明共同签订《合作协议》，协议约定：福熠文公司与汤月明从2020年10月10日起聘任杨小石为福熠文公司的副总经理，兼任湖南省护理护工服务业协会筹备处副主任，协会成立后，正式聘任为副会长兼专职副秘书长。杨小石做好行政和人事管理工作，做好湖南省护理护工服务业协会筹备工作。福熠文公司承诺支付杨小石每月不低于6050元的工资待遇（其中福熠文公司承担3050元，汤月明承担3000元），每月12日发放。期间，福熠文公司已支付10月9日之前工资4000元，11月12日支付工资2066.3元，11月工资未支付。汤月明未向杨小石支付工资。2020年12月9日，杨小石向福熠文公司提出离职。另查明，福熠文公司与汤月明系合伙关系，合伙筹备湖南省护理护工服务业协会，湖南省护理护工服务业协会至今未正式成立。本院认为，本案的争议焦点为：杨小石与福熠文公司是否构成劳动关系。在用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的情况下，双方之间是否存在劳动关系应当从双方是否存在建立劳动关系的合意、劳动者与用人单位之间是否形成从属制约关系、劳动者是否接受用人单位劳动管理和用人单位的规章制度约束以及用人单位支付劳动报酬等要素来综合分析。从用工合意方面分析本案，杨小石与被告公司员工杨谨繁的微信聊天记录显示：2020年10月6日，杨小石询问杨谨繁“杨总你想我们之间签个东西，那你觉得签个什么好呢？”杨谨繁回应“合作协议”。杨小石询问：“那是不是请杨总出个草案？”结合2020年10月8日，杨小石询问杨谨繁：“杨总，实话实说，如果是谈合作协议那就有分成占比了。”再结合，2020年10月9日，杨小石询问杨谨繁“合同有范本吗”，杨谨繁回应“劳动合同有范本，我们之间的合同没有范本”。综合双方上述聊天记录，可以推定杨小石在签订《合作协议》之前已经明确清楚双方关系并非劳动关系，双方并无建立劳动关系的合意。福熠文公司给杨小石发放的工资及对杨小石进行的考勤均系基于《合作协议》的约定，这些行为不足以认定双方构成劳动关系。综上，杨小石与福熠文公司不构成劳动关系，杨小石基于劳动关系主张的未签书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金均没有事实依据，本院不予支持。但福熠文公司及汤月明均未按照《合作协议》的约定及时足额支付杨小石待遇，结合已经支付的工资情况，本院认定福熠文公司还应支付杨小石工资4033.87元，汤月明还应支付杨小石工资6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省福熠文安全教育服务有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告杨小石工资4033.87元；二、被告汤月明在本判决书生效之日起十日内支付原告杨小石工资6000元；三、驳回原告杨小石其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告省福熠文安全教育服务有限公司、汤月明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年三月二十七日代理书记员  沈 沙
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初2656号原告：潘志坚，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××410。委托代理人：蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：黄伟文，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××417。被告：罗艳葵，女，汉族，1970年2月21日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××763。原告潘志坚与被告黄伟文、罗艳葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘志坚及其委托代理人蔡之华到庭参加诉讼，被告黄伟文、罗艳葵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友兼生意上的客户关系，两被告系夫妻关系，且共同经营有四会市声威鞋厂。2013年8月6日，被告黄伟文以经营资金周转的名义向原告借取20万元，月息4000元（2%），期限一年。后经双方有多次结算并延长了还款期限；另于2016年1月1日双方确认归还了15万元本金并另行签订了一张5万元的借据；于2018年12月30日双方再次确认被告方尚欠原告本金5万元、利息1.1万元，并再另行签订了借据，仍然约定月息2%，还款期限一年至2019年12月30日。该笔借款到期后原告多次向两被告催收，但被告至今未予归还。原告方认为原被告之间的借款真实有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，且一直共同经营四会市声威鞋厂，虽然四会市声威鞋厂法定代表人系被告黄伟文，但由原告经营的四会市达成包装纸箱厂与四会市声威鞋厂的货款结算及货款支付流水可知两被告系一直有共同经营的，而被告方的还款也是使用被告二罗艳葵和两被告女儿黄子凌的账户支付，足可见该笔借款是用于两被告夫妻间共同生活，共同经营的，并未超出日常家庭生活所需，应当认定为满足夫妻共同生活需要所负的债务。而被告到期后未能还款，经多次催告未果。故诉至法院，请求判令：两被告向原告归还借款本金50000元，利息28000元（以月利息2%计算暂至起诉之日）。以上合共78000元及诉讼费由两被告承担。原告提供如下证据：1、身份证、广东公安人口信息查询资料。证明两被告主体适格；2、借据、中国银行客户回单。证明2013年8月6日被告黄伟文向原告借款200000元，原告于当天转账200000元给被告；3、借据两份。证明2013年至2018年间被告共还款150000元，并多次请求延长借款期限，于2018年12月30日双方最后确认欠款50000元，利息11000元；4、银行流水。证明被告以被告罗艳葵和两被告女儿黄子凌的账户多次向原告潘志坚账户以转账方式还款的部分记录；5、对账单。证明被告黄伟文名下的四会市声威鞋厂实际是由两被告共同经营；6、营业执照。证明四会市达成包装纸箱厂经营者为潘志坚；7、营业执照。证明四会市声威鞋厂经营者为被告黄伟文；8、离婚登记审查处理表、离婚协议书。证明涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间；两被告以离婚方式逃避债务。被告黄伟文、罗艳葵经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩权利。两被告均没有向本院提交证据，视其放弃举证权利。经审理查明，原告与被告黄伟文系朋友及生意上的客户关系。被告黄伟文于2013年8月6日以需经营资金周转为由向原告借款200000元并立下《借据》，具体内容为：“今借潘志坚现金人民币20万元，每月利息4000元还款期限13年12月5号前，每月月底30号前结息。2013年8月6日”。同日，原告通过银行转账向被告黄伟文的银行账户转账200000元。期间，双方经协商，由被告黄伟文分别于2013年12月21日、2014年6月8日、2015年1月6日、2016年1月1日写下字据将借期延长，并有明确月利率2%。于2017年1月1日，经双方结算，被告黄伟文在借据上写下：“已还15万元，尚欠5万元正，2017年1月1日，借款期限延长至2018年12月30日”。2018年12月30，被告黄伟文向原告重新立下《借据》，具体内容为：“今借潘志坚50000元，月利率2%，期限一年，到2019.12.30。借款人：黄伟文（有被告黄伟文捺印指模），2018.12.30日，（截止2018.12.30日欠利11000元）”。被告黄伟文是四会市声威鞋厂的个体经营者，该厂于2009年10月28日注册成立。被告黄伟文与被告罗艳葵于2018年4月10日在四会市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷中的《借据》及《转账记录》为债权凭证，是证明发生借贷关系的依据。本案原告提供的《借据》及《转账记录》内容清楚，能证明被告黄伟文向原告借款200000元并已经归还了150000元，尚欠50000元及利息的事实，借贷行为不违反法律法规规定，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护，被告黄伟文应按约定时间向原告归还借款。关于原告主张计算至起诉之日（2020年7月13日）利息28000元的请求，按被告黄伟文确认在2018年12月30日欠利息11000元、从2018年12月31日起至2020年7月13日止按借款本金50000元及其双方约定的月利率2%计算，利息为50000元×18.5个月×2%=18500元，利息已超过28000元，原告此主张并没有超出法律保护的范围，故本院予以支持。关于被告罗艳葵是否需要承担共同偿还责任，被告黄伟文向原告借款，原告举证的《借据》及多次延长借款期限的书证并没有被告罗艳葵签名或捺印，不能证明被告罗艳葵存在借款的合意，被告黄伟文借用配偶或子女的银行账户偿还借款，也不能反推被告罗艳葵存在借款的合意；被告黄伟文所借的200000元已超出家庭日常生活需要，原告亦不能举证该借款是用于被告夫妻共同生产经营；另外，被告黄伟文于2018年12月30日写的《借据》，确认欠原告50000元，并约定月利率2%，而此时被告黄伟文与被告罗艳葵经已办理离婚登记手续，故本院对原告主张被告罗艳葵共同偿还债务的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院的解释》第三条的规定，判决如下：被告黄伟文应于本判决生效之日起五日内向原告潘志坚归还借款50000元及利息28000元，合共78000元；驳回原告潘志坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告黄伟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强人民陪审员  李雪丽人民陪审员  李坚圣二〇二一年三月十一日书 记 员  叶永发
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1736号申请执行人：王静，女，1981年10月13日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司董事长。申请执行人王静与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第227号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司银行存款人民币3619.10元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月十七日书记员 刘汉义
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1284民初301号原告：陈剑，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××434。被告：陈建成（曾用名：陈建承），男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××219。原告陈剑诉被告陈建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑、被告陈建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建成清还原告借款166000元;二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈建成清还原告借款167000元。事实与理由：2019年1月18号，被告因生意需要资金周转，借原告人民币共181000元定于2022年1月归还，当时被告立下借据，双方定下被告每个月先还1500元，从2019年2月至2019年7月，被告共还9000元，2019年8月被告因生意经营困难，经原告同意从8月份起改为每个月还款金额1000元，2019年8月至2020年1月期间共还款6000元，总共还款15000元，从2020年3月至2020年12月期间，经原告多次催讨，至今仍未清偿，鉴于被告的信用度严重失信，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。庭审中，原告变更事实理由：被告陈建成还款14000元。被告陈建成答辩称：我承认欠原告借款十几年，但实际借款金额为十二、三万元，原告所述的需要计算利息也可以，即超出借款额的部分是借款十年来的利息，但我实在无能力归还。我曾向原告分期归还过一年的借款，因为疫情我现在连自己生活都有问题。原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告身份信息；2.《借据》，证明与被告存在借款关系。被告没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为亲戚关系，2009年至2010年期间，被告以做生意为由分多次向原告借款，合共借款181000元，原告均以现金方式交付款项给被告，被告大多数借款均有立下借据给原告，但最后一次借款30000元时没有立下借据给原告。借款期满后，因被告一直没有向原告还清借款，双方于2019年1月18号核算借款后确认被告尚欠原告181000元，并由被告重新立下《借据》，内容为“本人陈建成于2019年1月18日，因生意需要资金运作，借陈剑人民币181000元定于2022年1月归还。每月1号分期归还1500元”。立下新借据后，双方将之前的借据销毁。截至2020年1月，被告共向原告还款14000元。从2020年2月起，被告至今没有再向原告还款，原告因催促被告还款未果，遂提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告陈建成向原告陈剑借款，该借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。双方在《借据》中约定由被告分期在每月还款1500元、到2022年1月还清全部借款，现借款未到期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因被告从2020年2月起没有按月再还款给原告，经原告催促一直也没有还款，其行为证明其拒绝履行义务。被告存在先期违约以及以自己的行为表明不履行合同义务，构成根本违约，原告可以在还款期限届满前要求被告承担违约责任。根据原告提供的证据《借据》，以及被告陈述，被告确认拖欠原告167000元的事实。因此，原告主张被告归还借款167000元，具有法律及事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈建成应在本判决生效之日起十日内，向原告陈剑归还借款167000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元（原告已预交），由被告陈建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 曹铭毅二〇二一年三月三日法官助理 洪 源书 记 员 马安琪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更373号罪犯宋继中，男，1968年1月19日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省郑州市中级人民人民法院于2012年6月7日作出（2012）新刑一初字第23号刑事判决书，认定被告人宋继中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金60000元。宋继中不服，提出上诉，后又撤诉。河南省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）豫法刑一终字第132号刑事判决书，准许宋继中撤诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2018年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋继中确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯宋继中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋继中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋继中减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1356号原告：四会市凯旋物业管理有限公司。住所地四会市×××××××凯旋豪庭地下**北向**商铺。统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：伍某1。被告：程建英，女，1973年4月24日出生，汉族，住址广东省四会市××××××××××××××××,公民身份号码：441×××××××********。原告四会市凯旋物业管理有限公司与被告程建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告以已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市凯旋物业管理有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇二一年三月十八日书记员  关晓琪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初779号原告：骆志强，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××433。被告：冯强洋，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××219。原告骆志强与被告冯强洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告骆志强于2021年3月26日以被告已支付了6800元到原告为“快乐人”的微信号上，双方解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆志强以被告已支付了6800元到原告为“快乐人”的微信号上，双方解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆志强撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告骆志强负担。审判员  梁小强二〇二一年三月二十六日书记员  彭 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初657号 原告：蒙城繁枫真空科技有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区经六路，统一社会信用代码91341622MA2RYKDK1H。 法定代表人：苗伟伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：湖南万邦能源科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园****，统一社会信用代码91430100MA4L5UPCX2。 法定代表人：廖长生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志勇，湖南华湘律师事务所律师。 原告蒙城繁枫真空科技有限公司（以下简称蒙城繁枫公司）与被告湖南万邦能源科技有限公司（以下简称湖南万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。 蒙城繁枫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款272万元并赔偿利息损失(自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止)；2.依法判令被告赔偿原告运费、安装、差旅住宿等损失100000元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在疫情期间因生产口罩机械设备急需购买配套设备，2020年4月下旬原告通过网上与被告签订了多份工业品销售合同，其中含过滤器计量泵20套，价值330万元，过滤器计量泵电控箱20套，价值40万元。合同还对产品名称规格、配置、价款、付款方式、交货等作了约定。付款方式为：预付货款50%，合同生效，发货前付清余款，并开具发票。原告依约付款，上述设备到货后经装机发现案涉已交付的过滤器计量泵15套及过滤器计量泵电控箱15套存在严重质量问题无法使用，被告的工程技术人员多次修理后确认补无法修复、无法使用。原告多次联系被告要求立即采取补救措施换货、修复或者退货，被告以各种理由推诿。经多次交涉，被告拒绝召回产品，拒绝退还已付货款。被告的产品存在严重质量问题，损害了原告的合法权益，被告应予退还货款并支付资金占用期间的利息，被告还应赔偿原告运费、安装、差旅住宿等损失100000元。因产品质量侵权，原告所在地为侵权结果发生地。为此具状诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，蒙城繁枫公司与湖南万邦公司签订的《工业品销售合同》第七条约定，“……凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，应提交签署地仲裁委员会，按照该会的仲裁程序和规则进行仲裁。……”即双方在合同中订立了仲裁条款，双方达成了仲裁协议。该仲裁协议约定应提交合同签署地仲裁委员会解决争议，根据蒙城繁枫公司与湖南万邦公司的通信、邮件往来情况可以确定最后一方的盖章地即为合同签署地，即明确了该地的仲裁机构。故，本案双方应向仲裁机构申请仲裁，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒙城繁枫真空科技有限公司的起诉。 案件受理费29360元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张海洋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王雯静 书 记 员 白 艳 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执642号之一 申请执行人：陈贝，女，汉族，1983年2月6日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区，现居住在长沙市望城区。 被执行人：邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省南县。 第三人：李律，女，1985年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人陈贝与被执行人邓鹰民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2020）湘0112民初4489号民事判决书，于2021年2月22日立案执行，并于2021年2月24日向被执行人邓鹰送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令邓鹰自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，但邓鹰逾期未予履行。执行过程中，本院调查了邓鹰名下的财产情况，未发现邓鹰名下有可供执行的财产。另查明，被执行人邓鹰与第三人李律系夫妻，婚姻登记时间为2010年5月5日，二人婚后购买了位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房××商品房，不动产权登记时间为2018年3月19日，不动产权证号为：××。 本院认为，被执行人邓鹰与第三人李律在婚姻关系存续期间购买了位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房××商品房，虽然仅登记在李律一人名下，但仍然属于邓鹰与李律的夫妻共同财产。目前被执行人邓鹰名下无可供执行的财产，在邓鹰未清偿其所欠申请执行人陈贝债务的前提下，可以依法强制执行邓鹰与李律共有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 查封登记在第三人李律名下位于长沙市岳麓区的房屋产权（产权证号：××）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  张 品
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初157号 原告:杨某，女。 被告:刘某，男。 原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告杨某于2021年3月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。 审判长  远桂云 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 棵
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1109号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币742元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十六日 书记员  邵 蒙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保551号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与鲁某、潘娜财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初627号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：陈洁锐，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××053。原告肇庆市安太益物业服务有限公司(下称安太益公司)诉被告陈洁锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理。基于同一原告、同一事实理由，本案与案件（2021）粤1284民初573、574、576、621、642、625、622、628、630、632、634、635、640、636号于2021年3月24日公开开庭进行了合并审理。原告安太益公司的委托代理人罗太亮与被告陈洁锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安太益公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业服务费2142元和滞纳金3837元（按每日千分之三而定标准从当月11日计至清偿之日止，暂计至2020年10月26日），共计5979元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是具备物业管理三级资质的企业，位于肇庆大旺的天和豪庭小区由其提供物业管理服务，从开发商交楼时起至2019年1月18日对包括被告在内的全体小区业主提供了相应的物业服务。被告是该小区3栋2梯503房的业主，房屋建筑面积125.62㎡，2014年6月20日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前交纳当月物业服务费，标准为每月1.35元/㎡/月（含公共分摊费用），但被告从2018年1月1日起至2019年1月18日拖欠物业服务费。期间经原告多次催收，被告至今未予支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，除应支付拖欠的物业服务费外，还应根据合同约定按每日千分之三的标准支付滞纳金。原告安太益公司递交证据如下：1.前期物业管理服务协议，证明被告是天和豪庭小区3栋2梯503房的业主，房屋建筑面积125.62㎡；2014年6月20日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前缴纳当月物业服务费；2.物业服务收费备案表、资质证书、关于原告物业服务资质的说明，证明原告具备从事物业服务的资质；原告从2016年1月1日后按1.35元/㎡/月包干的标准计收物业服务费（含公共分摊费用）。被告陈洁锐辩称，原告在天和豪庭小区服务管理期间工作不尽责，治安管理混乱，发生持刀抢劫案件，多次发现值班安保人员当班时睡班，消防供水系统故障未及时维修维护，未能正常投入使用，设备设施损坏未进行维修，无法为小区居民的人身安全及财产提供保障服务。滞纳金及2019年1月1日至18日的费用，因无理无据，不应缴纳。被告陈洁锐提供以下证据：1.小区治安管理混轮，发生持刀抢劫恶性案件图片；2.人员上班时间睡觉图片；3.防供水系统故障未及时维修，存在安全隐患；4.2019）粤12民终2180号《民事判决书》证明不应当收取滞纳金及2019年1月1-18日的物管费；5.备设施损坏未进行维修，业委会申请法院委托第三方进行维修费用评估。经审理查明：被告是肇庆市高新区×××××××××××××××××××（建筑面积125.62平方米）的业主，原告安太益公司是该小区的物业管理企业。2014年6月××日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。被告于2018年1月1日至2018年12月31日拒交物业管理费。其他事实与同一事实理由的已生效的（2019）粤1284民初1768号民事判决书认定的事实一致，该判决书经肇庆市中级人民法院二审审理，最终判决维持原判。本院认为：被告是肇庆市高新区×××××××××××××××××××的业主，原告是该小区的物业管理企业，被告享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方间已构成了物业服务合同关系。被告拖欠2018年×月1日至2018年12月31日共12个月的物业管理费为2035.04元（125.62平方米*1.35元/平方米/月*12个月）。故对原告主张物业服务费2142元的诉求，在本院核定的范围内予以支持。关于物业服务费滞纳金的问题。因本案的性质及事实与已生效的（2019）粤1284民初1768号民事判决书认定的一致，为了统一裁判标准，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈洁锐应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费2035.04元给原告肇庆市安太益物业服务有限公司。二、驳回原告肇庆市安太益物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈洁锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二一年三月三十一日书记员  刘如宁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执653号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭，地址：兰州市西固区西固巷**。被执行人：马某某，男，1977年出生，东乡族，住甘肃省临夏回族自治州。兰州市西固区人民法院刑庭与马某某罚金一案，本院于2020年6月21日作出的（2020）甘0104刑初123号刑事判决书已发生法律效力，确定：“马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金2000元。”因义务人马某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月24日向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构存款2000元(含执行费)；或扣留、提取被执行人马某某的到期收入2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十四日书记员  赵金花
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6835号原告：王小丽，女，1989年4月23日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：杨保才，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：乔鹏昌，男，1944年8月22日生，汉族，住方城县。被告：杜长献，男，1966年6月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县柳河乡西峰村村民委员会。住所地：方城县柳河乡西峰村。法定代表人李天生，男，任该村村委会主任。原告王小丽与被告乔鹏昌、杜长献、方城县柳河乡西峰村村民委员会（以下简称西峰村村委会）为合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托诉讼代理人杨保才，被告乔鹏昌、杜长献、被告西峰村村委会的法定代表人李天生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告建房款20000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告乔鹏昌、杜长献以售房为由，收取原告购房款20000元，并于2013年2月16日向原告出具了收据。其后，原告向被告要房，被告无房向原告出售，原告多次找被告催要所交房款，被告以各种理由推脱至今不给。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告乔鹏昌辩称，乔鹏昌不是村干部，村委聘请其代收房款，房款入账了，并开有收条，这些钱支出给各工程队了，村委有账目。去年也有类似的案件，乔鹏昌也多次应诉，其中一个判决判的是被告不适格，原告拒绝追加其他被告参加诉讼，驳回原告的起诉。还有几个判决让村委承担责任，乡政府也有收这个房款的账目，需要村里把购房款收回来，再解决没有买到房子的人的房款。被告杜长献辩称，收这个房款属于村里的公事，不是私事。原告的钱经我手交给工程队，原告这一批房子款是交给工程队了，工程队盖之前的房子给这个钱使了，现在是有的房子住了好几年钱没收，现在国家形势变了，不让建设了，乡里也插手管了，去收剩余房款，返还没有房子的款。被告西峰村村委会辩称，新成立的村委会与之前的没有进行交接，新成立的村委班子不知道这件事的过往，村委认为是原告与杜长献、乔鹏昌私人之间的经济纠纷，和村委没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方城县柳河乡西峰村2013年收集资款建社区时，原告王小丽经被告乔鹏昌、杜长献向被告西峰村村委会交纳20000元建房款，后被告西峰村村委会没有给原告建房。本院认为，方城县柳河乡西峰村收集资款建社区，原告王小丽向被告西峰村村委会交纳20000元建房款，二者之间形成合同关系。原告王小丽向被告西峰村村委会支付了建房款，被告西峰村村委会至今未给原告建房，已构成根本违约，合同依法应予以解除。故原告王小丽请求被告西峰村村委会返还建房款20000元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，可以起诉之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告乔鹏昌是村委会聘任会计人员，杜长献是时任村委干部，且该款入账，其二人在本案中不承担责任。被告村委会辩称没有进行交接，系其内部管理问题，不能对抗其对外应承担的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县柳河乡西峰村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王小丽建房款20000元，并自2020年12月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告方城县柳河乡西峰村村民委员负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月二十四日书记员  刘珂欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保545号关于于滨、訾树生与訾浩洋财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜