wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初962号 原告：高耀霞，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张悦，汉族，陕西省神木市人，现住定安路。 原告高耀霞诉张悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高耀霞到庭参加了诉讼，被告张悦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高耀霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张悦偿还原告高耀霞借款本金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年冬天，被告因资金周转困难为由向原告借款4万元，原告在神木市中国银行向被告转账2万元，在神木市高速路口现金向被告交付2万元。经原告催要被告于2019年6月19日向原告出具借条一支，借条出具后经原告多次催要尚有本金5000元未还。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告张悦未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据依法予以采信。 经审理查明：2014年冬天，被告向原告借款4万元，原告以转账方式向被告交付2万元，以现金方式向被告交付2万元，未约定利息。2019年6月19日，被告就剩余借款本金27000元向原告出具借条一支，约定借款期限三个月，到期一次性还清。借条出具后被告向原告还款22000元，剩余借款本金5000元未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告依约向被告交付借款，被告未履行按期偿还借款的义务，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。借款后被告偿还借款本金35000元，现原告诉请被告偿还借款本金5000元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张悦于本判决生效后五日内偿还原告高耀霞借款本金5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二一年三月九日 书记员  任志芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保231号申请保全人：环炳峰，男，1982年3月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被保全人：朱军，男，1988年2月1日出生，汉族，住如皋市。本院在审理环炳峰与朱军合伙合同一案中，申请保全人环炳峰向本院申请财产保全，要求冻结被保全人朱军银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2533号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人朱军银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 唐明渠二〇二一年三月三日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0427民初2543号原告：陈荣仔，男，汉族，1942年11月11日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：陈小龙，男，1966年6月4日出生，住福建省沙县，系陈荣仔儿子。被告：刘碎香，女，汉族，1969年10月17日出生，住福建省沙县。原告陈荣仔与被告刘碎香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣仔及其委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告刘碎香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈荣仔向本院提出诉讼请求：1.判令刘碎香立即偿还借款本金58000元及从2020年2月21日起按全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计算利息至实际还清上述借款之日止；2.判令本案诉讼费由刘碎香承担。事实和理由：2012年11月、12月，刘碎香以资金不足向陈荣仔借款，陈荣仔分别出借借款本金各50000元，合计借款本金100000元。之后，刘碎香未按约还款，经陈荣仔向刘碎香多次要求偿还借款，双方协商后于2017年1月20日订立协议书，刘碎香承诺每月还款2000元，从2017年1月20日开始分成三年还清，余下一次性还清。但刘碎香违反诚信，未按约定还款，截至目前，刘碎香尚欠陈荣仔借款本金58000元未还，陈荣仔遂诉至本院，请求判如所请。刘碎香未作答辩。陈荣仔围绕诉讼请求提供了借条、协议、房产证等证据，刘碎香经传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对陈荣仔提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘碎香分别于2012年11月5日、2012年12月5日向陈荣仔借款各50000元。2017年1月20日，刘碎香与陈荣仔签订协议书，协议书内容为：刘碎香向陈荣仔借100000元，经双方同意协商每月还2000元，从2017年1月20日开始还，分成三年还清，余下一次性还清。协议签订后，刘碎香共还款42000元，尚欠借款本金58000元。本院认为，刘碎香向陈荣仔借款100000元，还款42000元，尚欠58000元，有借条、协议书及陈荣仔的当庭陈述为证，予以确认。陈荣仔主张刘碎香偿还借款本金58000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈荣仔主张刘碎香自2020年2月21日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘碎香经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘碎香应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣仔借款本金58000元。二、刘碎香应于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付陈荣仔自2020年2月21日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由刘碎香负担。刘碎香负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  江颖蓉人民陪审员  吴晓梅人民陪审员  童友钦二〇二一年三月十五日书 记 员  林周颖一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初515号原告：王志云，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。被告：谢红飞，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告王志云与被告谢红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王志云于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志云的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志云撤回对被告谢红飞的起诉。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告王志云负担。审 判 员 刘永丽二〇二一年三月二十六日法官助理 嵇筱沁书 记 员 恽孟娟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0702执151号申请执行人：林崇，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：林新容，男，1968年04月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈绍琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。关于林崇申请执行林新容、陈绍琼民间借贷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执2980号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执2980号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月二十九日书记员  蒋文倩
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执870号之二发往银行：中国工商银行事由：因黄立珍与胡恩春民间借贷纠纷一案中，关于胡恩春在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：胡恩春银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十八日书记员 李怡静
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执676号申请执行人：陈娟，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周显栋，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人周显栋借款合同纠纷一案中，查明（2021）闽0123执730号申请执行人陈木仙与被执行人周显栋、陶秋妹借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执730号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执676号案件并入（2021）闽0123执730号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执676号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月二十九日书记员 周伟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1361号刘某：本院已经受理刘某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1361号李某：本院已经受理刘某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初1361号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3485号原告：卢志雄，男，1970年8月26日出生，汉族，注广东省始兴县。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫路添，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：中山市古镇以恒灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇冈东村新兴中路38号二楼之1。主要负责人：陈长江。被告：陈长江，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：邓新兰，女，1985年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告卢志雄诉被告中山市古镇以恒灯饰厂（以下简称以恒灯饰厂）、陈长江、邓新兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢志雄及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。被告以恒灯饰厂、陈长江、邓新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志雄向法院提出诉讼请求，判令：以恒灯饰厂、陈长江、邓新兰共同向卢志雄支付货款49446.66元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。事实和理由：自2018年8月起，卢志雄向以恒灯饰厂供应纸箱，双方约定货款按月结算。然而，以恒灯饰厂在收到纸箱后未能按照约定及时足额支付货款。2020年3月11日，以恒灯饰厂的经营者即陈长江向卢志雄出具欠条，确认尚欠货款50046.66元，并承诺在2020年6月30日前付20000元，在2020年10月31日付清余款30046.66元。付款期限届满，陈长江拒绝履行付款义务。经查询，陈长江、邓新兰系夫妻关系，以恒灯饰厂系陈长江与邓新兰在婚姻关系存续期间共同经营的个体工商户。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条等相关法律规定，陈长江、邓新兰应当对以恒灯饰厂的债务承担共同清偿责任。现卢志雄诉至法院，望判如所请。以恒灯饰厂、陈长江、邓新兰未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.以恒灯饰厂系陈长江于2018年6月注册成立的个人经营的个体工商户。陈长江与邓新兰于2008年1月29日登记结婚，婚姻关系延续至今。2.卢志雄自2018年8月起向以恒灯饰厂供应纸箱。双方约定月结，但以恒灯饰厂在收货后未按约定付款。卢志雄通过微信多次向陈长江、邓新兰催收货款。其中卢志雄主张邓新兰的微信号为×××，昵称为经典一线，该微信号于2019年12月24日中午12：24就卢志雄的“余3单未对账，签名已对账”内容回复“收到”；当日12:25回复“后面你送了货的那个单有空也给我一下好吧”；2020年1月13日下午15：16就卢志雄“合计：50046.66元纸箱款未付！请帮忙安排一下”及“收到请回复”的内容回复“收到”。2020年3月11日，陈长江向卢志雄出具欠条，确认尚欠货款50046.66元，承诺于2020年6月30日支付20000元，2020年10月31日前付清余款，如到期不付款，欠款人自愿以欠款总金额的百分之一计付日息直至还清全部货款。付款期限届满，陈长江仅支付600元，至今尚欠货款49446.66元。卢志雄遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，卢志雄与以恒灯饰厂之间存在买卖合同关系，以恒灯饰厂拖欠卢志雄货款49446.66元的事实，有卢志雄提交的欠条、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。以恒灯饰厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现卢志雄诉请以恒灯饰厂支付货款49446.66元并赔偿从逾期付款之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于陈长江的责任问题，陈长江作为以恒灯饰厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，陈长江应以其个人财产承担以恒灯饰厂的债务。对卢志雄诉请陈长江支付货款的诉求，本院予以支持。关于邓新兰的责任问题，卢志雄提供其与邓新兰的微信聊天记录可证明邓新兰与陈长江共同经营以恒灯饰厂。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，陈长江的涉案债务属于其与邓新兰的夫妻共同债务，卢志雄诉请邓新兰共同偿还涉案债务的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。以恒灯饰厂、陈长江、邓新兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依法审理及缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇以恒灯饰厂、陈长江、邓新兰于本判决生效之日向原告卢志雄支付货款49446.66元并赔偿逾期付款利息损失（以49446.66元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元（原告卢志雄已预交），由被告中山市古镇以恒灯饰厂、陈长江、邓新兰负担，于本判决生效之日迳付卢志雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年三月三十一日书记员  叶科伶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1087-1号刘德强：刘德强与安洪海借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月一日书记员  蒋健
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异101号不予执行申请人（被执行人）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托代理人：侯培才，男，该公司职员。委托代理人：杨秀芳，女，该公司职员。申请执行人：北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号2楼8层A801。法定代表人：郭志国，董事长。委托代理人：陈细容，女，该公司职员。委托代理人：卫鸾，女，该公司职员。被执行人：北京汇金投资集团有限公司，住所地北京市西城区南菜园街甲68号。法定代表人：史赵均，经理。委托代理人：侯培才，男，该公司职员。被执行人：杨秀芳，女，1947年12月26日出生，回族。本院在执行北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称国通公司）与北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金房地产公司）、北京汇金投资集团有限公司（以下简称汇金投资公司）、杨秀芳公证债权文书一案过程中，汇金房地产公司向本院申请不予执行北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第33366、33367、33368、33369号公证债权文书（以下简称涉案公证债权文书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汇金房地产公司称，请求贵院依法裁定不予执行涉案公证债权文书。事实与理由：一、北京市长安公证处未向汇金房地产公司送达涉案执行证书；二、执行依据中确认的利息超过了国家规定的利息上限；三、执行依据重复计算了利息、复利及罚息，违反法律规定。国通公司称，我方不同意汇金房地产公司的不予执行申请，请求法院予以驳回。事实与理由：一、汇金房地产公司申请不予执行涉案公证债权文书超过法律规定的时效。二、我们在合同中约定的利息符合法律规定，也不存在重复计算利息、复利、罚息的问题。经审查查明，2018年7月30日国通公司与汇金房地产公司、汇金投资公司、杨秀芳分别签署了《债务重组协议》、《抵押合同》和《保证合同》。上述合同均分别办理了赋予强制执行效力公证。公证书编号为（2018）京长安内经证字第33366、33367、33368、33369号。因汇金房地产公司、汇金投资公司、杨秀芳均未履行还款义务，国通公司向北京市长安公证处申请出具执行证书。该公证处于2019年8月14日出具（2019）京长安执字第231号《执行证书》。其中载明：“一、被申请执行人：北京汇金房地产开发有限公司、北京汇金投资集团有限公司、杨秀芳。二、执行标的：1、重组金额：人民币276000000.00元。2、重组收益：截至二〇一九年七月二十六日（含当天），应付未付重组收益32520000.00元，后续继续计算至被申请人实际清偿全部债务之日止。【根据《债务重组协议》第三条约定，计算公式：应支付重组收益＝276000000＊15％＊结算期间天数/365】。3、截至二〇一九年七月二十六日，应当支付的违约金金额33472306.85元，后续继续计算至被申请人实际清偿全部债务之日止。【根据《债务重组协议》第六条约定违约责任第3条】。4、因实现债权所发生的一切合理费用，包括但不限于公证费、执行费、律师费、交通费等。其中公证费人民币496800.00元。5、北京汇金房地产开发有限公司名下北京市房山区窦店镇汇丰街3、4号院（世界名园A区、B区）的部分房地产（明细见《抵押合同》之抵押财产清单）折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。6、北京汇金投资集团有限公司、杨秀芳履行对上述债务承担连带保证责任。”2019年8月16日，国通公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日以（2019）京02执1118号立案受理。本院在审查过程中，汇金房地产公司确认其收到该案执行通知书及执行裁定，时间为2019年9月。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出”。本案中，汇金房地产公司确认其收到本院送达的执行案件执行通知书及执行裁定时间为2019年9月，已超过司法解释规定的申请期限，故其不予执行公证债权文书的申请本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回北京汇金房地产开发有限公司的不予执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年三月二十九日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执534号申请执行人：潘勇，男，汉族，1987年5月21日出生，住江西省抚州市黎川县。申请执行人：张秀琴，女，汉族，1990年9月29日出生，住江西省抚州市。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司9000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初2537号 原告：冯如山，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：张抛贫，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告冯如山与被告张抛贫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告冯如山于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯如山将本案诉讼请求合并至（2021）渝0112民初3512号为由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯如山撤回起诉。本案案件受理费减半收取4334.78元，予以退还原告。  审  判  员    吴  伟   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书  记  员    周  洋  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1507号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。被执行人：薛向阳，男，1989年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与薛向阳借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛向阳未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人薛向阳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款129750.95元及利息全部未受偿，执行费1846元未缴纳，本院依法对被执行人薛向阳限制消费。被执行人薛向阳应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年三月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0503民初124号原告：黄某英，女，1946年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：傅某茵，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：付某在，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区股份经济联合社(原名：泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区原村集体资产管理委员会)，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：林某明，该联合社主任。委托诉讼代理人：林某秦，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄某英、傅某茵与被告泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区股份经济联合社（以下简称：沉洲联合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄某英、傅某茵的委托诉讼代理人付某在、沉洲联合社的委托诉讼代理人林国秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某英、傅某茵向本院提出诉讼请求：一、依法判令沉洲联合社应当支付黄某英、傅某茵2019、2020年二年年底分红款4000元、老年人补助金9600元，元旦、春节、劳动节、国庆节补贴700元，合计14300元；2、本案诉讼费由沉洲联合社承担。事实与理由：黄某英、傅某茵与沉洲联合社因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，诉至法院。依据(2019)闽0503民初2262号民事判决书，沉洲联合社未支付黄某英、傅某茵2019、2020年年底分红款及老年人补助金。请求判令沉洲联合社应支付：1、黄某英、傅某茵2019年、2020年年底分红款每人每年1000元，共计4000元。2、黄某英2019年1月1日至2020年12月31日止24个月老年补助金每人每月400元，共计9600元。3、老人春节补贴100元、劳动节补贴50元、国庆节补贴100元、元旦补贴100元，共计350元/年，两年合计700元。为维护黄某英、傅某茵的合法权益，逐诉至法院。沉洲联合社辩称：沉洲联合社不同意支付。经审理查明，黄某英与傅某茵系母女。黄某英、傅某茵的户口均在泉州市丰泽区泉秀街道沉洲居委会。2012年6月及2013年期间，黄某英、傅某茵曾分别向本院起诉要求沉洲联合社支付相应的补助及分红款，经本院、泉州市中级人民法院分别判决及调解，确定黄某英、傅某茵具备沉洲居委会集体成员资格，可分得该集体经济组织分配的补助及分红款，该部分款项由泉州市丰泽区泉秀街道沉洲经济发展中心发放。2015年4月10日，泉州市丰泽区泉秀街道沉洲经济发展中心变更为泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区原村集体资产管理委员会。现泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区原村集体资产管理委员会又变更为泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区股份经济联合社。另查明，沉洲委员会发放黄某英、傅某茵相应的款项至2018年年底。沉洲联合社2019年及2020年发放的年底分红是每人每年1000元，老年人补助金是每人每季度1000元，自2019年起不再发放节日补贴。本院认为，黄某英、傅某茵落户沉洲居委会，具备该集体组织成员资格，依法可分得该集体经济组织分配的补助款、分红款，人民法院已生效的法律文书亦确认了该事实。黄某英、傅某茵请求沉洲联合社支付2019年及2020年年底分红，每人每年1000元，该请求予以支持。黄某英请求沉洲联合社支付老年人补助金每月400元，根据已查明的事实，老年人补助金为每季度1000元，因此，沉洲联合社应支付黄某英2019年及2020年老年人补助金共8000元，对于黄某英超出诉求的部分，本院不予支持。黄某英请求支付节日补贴，沉洲联合社称自2019年起因相关规定已不再发放节日补贴，黄某英也不能提供证据证明2019年及2020年期间沉洲联合社有发放过节日补贴，因此，对该诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区股份经济联合社应于本判决生效之日起三十日内支付黄某英2019、2020年年底分红款2000元，2019年1月份至2020年12月份的老年补助金8000元，两项合计10000元；二、泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区股份经济联合社应于本判决生效之日起三十日内支付傅某茵2019、2020年年底分红款2000元；三、驳回黄某英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.5元，减半收取53.7元，由泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区股份经济联合社负担50元，由黄某英负担3.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢燕玉二〇二一年三月二十六日书记员  陈江艺附：主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6714号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：苏伟华，女，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告苏伟华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告苏伟华经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年7月29日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0060047号；（三）借款金额：102899元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：【3000】一汽吉林标准型贴息贷款20190701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年7月30日向苏伟华发放了贷款；苏伟华从2019年10月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，苏伟华尚欠借款本金97799.79元，利息、罚息、复利合计10924元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2019年8月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金97799.79元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为10924元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金14669.97元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）苏伟华未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向苏伟华发放贷款的义务，但苏伟华未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求苏伟华偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定苏伟华违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求苏伟华支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向苏伟华收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。苏伟华以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。苏伟华经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金97799.79元、违约金14669.97元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为10924元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告苏伟华用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告苏伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初468号原告：缪娟，女，1957年11月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：顾艳霞（系缪娟女儿），女，1984年2月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：季陈军，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：紫金财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612398211616B,住所地南通市通州开发区金通路168号大众展厅一楼及二楼西侧。负责人：胡文荣。原告缪娟与被告季陈军、紫金财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告缪娟于2021年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告缪娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪娟撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年三月二十六日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初667号原告：王国庆，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：田桂香（原告妻子），住汤阴县。被告：贾宏涛，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王国庆与被告贾宏涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆的诉讼代理人田桂香到庭参加诉讼，被告贾宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾宏涛偿还原告王国庆借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告称因家庭养鸡经营资金周转困难为由向原告借款40000元整。经原告多次催要无果，为原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告贾宏涛未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王国庆提交2015年12月19日借据一张，内容载明“2015年12月19日今借到王国的现金肆万元整￥（40000元整）贾宏涛”。被告贾宏涛在该借据上签字并捺手印。另原告王国庆提交汤阴县宜沟镇芦胜街村村民委员会出具的证明一份，证明原告王国庆小名王国的情况属实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告王国庆当庭陈述、提交的借据及汤阴县宜沟镇芦胜街村村民委员会出具的证明，可以确认原告王国庆与被告贾宏涛之间存在民间借贷的债权债务关系。故对原告王国庆要求被告贾宏涛偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾宏涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国庆借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贾宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年三月十七日书记员 常胜利
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执510号申请执行人：曹新春，男，1974年12月24日出生，汉族，住南城县。申请执行人：周国玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司14000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终532号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与金融街交叉口西北角处4栋5-1001。负责人：梁文生，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文娟，该公司员工，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市三甲乡谢家村马头组。被上诉人（原审原告）：娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，住所地湖南省娄底市钢城路。法定代表人：樊光亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:颜晓光，男，汉族，1964年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会十四组。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司因与被上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司、颜晓光因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司与被上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司、颜晓光就本案已经和解，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司于2021年3月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司撤回上诉。二审案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  肖 勇审判员  曾爱东二〇二一年三月十七日书记员  邹 丽附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0822民初95号之一 原告李占厚，男，1987年6月4日出生，汉族，司机，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵建华，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住陕西府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王莉，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵建华配偶。本院在审理原告李占厚与被告赵建华、王莉追索劳动报酬纠纷一案中，原告李占厚向本院提出财产保全申请，要求对二被告人银行存款人民币7000元予以冻结。原告提供其本人名下的捷达牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）作为担保。本院认为，原告李占厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告赵建华、王莉的银行账户；冻结期限为一年。二、查封原告李占厚提供的本人名下的捷达牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）查封期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    张永霞                              二〇二一年一月二十九日  书  记  员    张  霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6711号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘骏锋，男，1990年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘骏锋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告刘骏锋经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年6月25日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0030945号；（三）借款金额：215000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息贷款20170401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年6月26日向刘骏锋发放了贷款；刘骏锋从2020年4月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，刘骏锋尚欠借款本金19396.81元，利息、罚息、复利合计1596.43元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2017年8月11日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金19396.81元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为1596.43元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金2909.52元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）刘骏锋未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向刘骏锋发放贷款的义务，但刘骏锋未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求刘骏锋偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定刘骏锋违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求刘骏锋支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向刘骏锋收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。刘骏锋以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。刘骏锋经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘骏锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金19396.81元、违约金2909.52元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为1596.43元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘骏锋用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告刘骏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之二申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6821号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赖永燕，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：冯恩志，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告赖永燕、冯恩志借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告赖永燕、冯恩志经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年7月26日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0041176号；借款人：赖永燕；共同借款人：冯恩志；（三）借款金额：238000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20180701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年7月28日向赖永燕发放了贷款；赖永燕从2019年9月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，赖永燕尚欠借款本金156159.98元，利息、罚息、复利合计16467.42元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｅ×××**车辆，2018年7月31日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金156159.98元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为16467.42元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令两被告向原告支付违约金23424元；3.判令原告对被告赖永燕所有的车牌号为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）赖永燕、冯恩志未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向赖永燕发放贷款的义务，但赖永燕未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求赖永燕偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定赖永燕违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求赖永燕支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向赖永燕收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。冯恩志作为共同借款人在涉案合同中签名，依法应对本案债务承担共同还款责任。赖永燕以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。赖永燕、冯恩志经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖永燕、冯恩志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金156159.98元、违约金23424元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为16467.42元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告赖永燕用作抵押的号牌号码为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由被告赖永燕、冯恩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初486号 原告:刘兴树，男，汉族，四川省南江县人，现住陕西省。 被告：刘江，男，汉族，四川省南江县人，现住四川省。 原告：杨秀英，女，汉族，四川省南江县人，现住四川省。 原告刘兴树与被告刘江、杨秀英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴树到庭参加了审理。被告刘江、杨秀英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告利息86265元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告刘江在陕西省神木市锟源煤矿承包锅炉房工程，被告找原告去做钢筋单项工程，原告按期在11月底顺利完工，但被告未依约向原告支付劳务费。因工程完工，天气寒冷，工人陆续回家，原告向工人垫付了工资。2010年1月8日，被告刘江及杨秀英共同向原告出具欠条一支，载明“今欠到钢筋班组刘兴树神木锟源煤矿锅炉房人工费116265元，2020年1月25日前付清”，被告刘江及杨秀英均签名捺印，欠条出具后被告偿还3万元，下欠款项经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告刘江、杨秀英未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，被告未到庭质证，经审查该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经本院审理查明：2019年6月份，原告为被告刘江在陕西省神木市锟源煤矿承包的锅炉房工程提供钢筋单项工程劳务服务，完工后被告未向原告支付劳务人工费。2010年1月8日，被告刘江及杨秀英共同向原告出具欠条一支，载明“今欠到钢筋班组刘兴树神木锟源煤矿锅炉房人工费116265元，2020年1月25日前付清”。欠条出具后于2020年5月26日被告偿还3万元，下欠款项86265元未付。 本院认为，原告为被告刘江提供劳务，原告与被告刘江之间成立劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，主体、内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告与被告刘江均应依约行使权利并履行义务。原告请求由被告刘江向其支付所欠劳务人工费86265元，本院依法予以支持；原告请求由被告杨秀英承担共同还款义务，因被告杨秀英在被告刘江向原告出具的欠条上签名，视为其自愿与被告刘江承担共同还款义务，故原告该诉请本院依法予以支持；原告请求由二被告支付利息，但未明确其利息请求标准及数额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告刘江、杨秀英于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴树劳务人工费86265元。 二、驳回原告刘兴树的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘江、杨秀英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二一年三月二日 书记员  任志芳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执7号申请执行人：曾维光，男，1973年9月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：周剑，男，1983年12月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。曾维光依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣11民终1808号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人周剑发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周剑发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2021年1月27日，本院已向被执行人周剑发出限制消费令，本案申请执行人申请执行21.00万元，截至2021年2月25日尚未执行到位21.00万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月一日书记员  廖 文
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执恢203号申请执行人：李林森，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林金勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈棋荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人李林森与被执行人林金勇、陈棋荣借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第494号民事判决书已发生法律效力。福州市中级人民法院于2018年7月18日作出（2015）榕执字第360号执行裁定书，裁定上述民事判决由罗源县人民法院执行。本院于2019年8月8日立案执行，案号为（2019）闽0123执恢448号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人林金勇名下位于福州市鼓楼区××街街道××路××号××大厦××楼××单元房产（产权证号：Ｒ××4）已被鼓楼区人民法院首封，本院已参与分配；被执行人陈棋荣名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××期××室××层××车位（产权证号或合同号：ＹＲ122XXXX、ＹＲ122XXXX）已被福州市中级人民法院（2016）闽01执236号之一首封，暂时无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2021年2月19日向申请执行人李林森做了终结本次执行程序告知，申请执行人李林森对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 李孝兴二〇二一年三月一日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执250号申请执行人章荣花，女，1970年5月16日出生，汉族，铅山县人，无业，住江西省上饶市铅山县。被执行人王细兵，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王细兵在中国建设银行6236682080000032376_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年三月二十二日书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执266号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系公司董事长。被执行人丁贵水，男，汉族，1965年7月23日生，住铅山县。被执行人吴金凤，女，汉族，1967年6月22日生，住铅山县。被执行人王仕秋，男，汉族，1963年9月7日生，住铅山县。被执行人谢水兰，女，汉族，1965年7月25日生，住铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王仕秋在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王仕秋在江西省农村信用社联合社163030121001526132-000000账户内存款人民币770,000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王仕秋在江西省农村信用社联合社163120121000188656账户内存款人民币770,000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王仕秋在中国农业银行62×××66账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王仕秋在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人王仕秋在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人王仕秋在中国建设银行6227002082000193796_156_1账户内存款人民币770,000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人王仕秋在江西省农村信用社联合社6226820016300224440-000000账户内存款人民币770,000.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人王仕秋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人王仕秋在江西省农村信用社联合社163130121001018026账户内存款人民币770,000.00元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人王仕秋在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622147900500账户内存款人民币4,461.08元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人谢水兰在中国工商银行15×××31账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人谢水兰在财付通支付科技有限公司085e9858e61a7a2b91bb3161f@wx.tenpay.com账户内存款人民币551.47元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年三月二十四日书记员 李梦莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1284号申请执行人：詹志城，男，汉族，住天津市红桥区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人詹志城与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1774号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人詹志城于2021年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47574.33元，被执行人应负担的执行费614元，合计48188.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币48188.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初138号原告：吴晓浩，男，1963年8月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：雷光年，男，1983年12月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告吴晓浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币10000元、相应利息1200元(从2020年5月5日至2020年11月5日止，之后利息按借条约定算至款还清之日止），合计人民币11200元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月5日，被告雷光年因欠缺资金，向原告借款壹万元整元，原告将全部借款用现金方式交付给借款人雷光年。约定还款期限为2020年10月30日前，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告吴晓浩与被告雷光年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晓浩到庭参加诉讼，被告雷光年经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告雷光年未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证原件及复印件,拟证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、借款一张，拟证明原、被告之间的借贷关系。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年5月4日被告雷光年为偿还银行贷款向原告借款10000元，原告给付被告款项后，被告向原告出具一张借条。借条载明：“借条，雷光年因做生意需要向吴晓浩借款人民币10000元（大写）壹万元整，月利息为贰分。全部借款已经用现金方式交付给借款人雷光年。雷光年应于2020年10月30日前将全部本息偿还完毕。附：借款人身份证复印件，借款人：雷光年，2020年5月5日”。借款到期后，被告雷光年未偿还原告本息。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原、被告双方约定的月利率及逾期利息的利率超过法定标准，故本院对原告要求被告支付利息及逾期还款利息的诉讼请求予以支持，但对超过法律规定标准部分的利息不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷光年自本判决生效之日起20日内偿还原告吴晓浩借款本金10000元，利息以10000元为基数自2020年5月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款清之日止。如被告雷光年未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告雷光年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年三月二十六日书记员  程紫玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初138号原告：牡丹江绿园生态农业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：钱竞叶，执行董事。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被告：吴凤岐，男，1960年9月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司与被告吴凤岐劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江绿园生态农业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江绿园生态农业有限责任公司撤诉。审 判 员  王 锟二〇二一年三月三日法官助理  廖 雪书 记 员  王馨凝
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1026号原告:吴王军，男，汉族，1971年12月10日出生，浙江省丽水市人。委托代理人：李长虹、李楠，陕西捷声律师事务所律师。被告:延安誉邦房地产开发有限公司（以下简称“誉邦公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9260）。住所地：延安市宝塔区XX镇XX楼。法定代表人：陈银海，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾国华、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。 原告吴王军诉被告誉邦公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴王军的委托代理人李楠、被告誉邦公司的委托代理人鲁宁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款210万元及资金占用费（按银行同期同类贷款利息为基数从2014年5月12日计算至被告履行之日止）；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年5月，原、被告协商原告购买被告开发的七里铺项目的房屋，2014年5月12日，原告向被告在中国银行七里铺支行账户转账210万元，自该款项转账支付至今被告未与原告签订书面购房合同，被告所开发项目的房屋仍未建成交付，经查，截止目前被告就该项目仍未取得相关的预售许可证，原告向被告转账付款的目的无法实现，经原告多次主张被告不予退示款，故原告提起诉讼。被告誉邦公司辩称，（一）原告向被告支付的210万元款项为投资款，原告所述不实。被告公司成立于2012年12月13日，注册资本为2000万元，经营范围为：房地产开发三级、物业服务、建筑材料销售。原告与案外人金荣系浙江老乡，金荣与被告法定代表人陈银海同为老乡且是多年好友，早年间金荣通过陈银海从浙江到延安发展，其先在陈银海在延安投资的其他公司工作，后与陈银海合作投资经营多个项目。基于共同在延安发展的想法，金荣将原告引荐给陈银海，双方经深入了解及商谈后，原告提出向陈银海新成立的公司即被告公司投资，2014年5月12日原告向被告转款210万元。原告转款时，被告公司无在建及将建项目，原告诉称的“七里铺项目”实际为“延安文艺之家片区改造项目”，该项目是2017年才由延安市政府批复给被告的项目，原告单方在投资款转账凭证上记载的“购房备用金”，诉称是购买“七里铺项目”所建房屋无事实及法律依据。退一步讲，假如原告支付的款项为购房备用金，原、被告会对购买房屋的基本情况、价款、交房时间等进行明确约定，即便达不到签订房屋合同的情形，也应按常理签订认购书或购房意向书等。被告从未与原告签订过任何房屋合同，原告在投资款转账凭证上记载 “购房备用金”是其单方意思表示，该意思表示未与被告达成任何合意，依法对被告不应产生效力。（二）原告要求被告向其返还210万元无事实及法律依据。原告向被告转款210万元后，于2020年第一次起诉前从未以任何理由主张被告向其返款项。原告之所以在2020年以购房备用款为名要求被告予以返还，是因为被告在收到原告的投资款后，将该款项用于“延安文艺之家片区改造项目”，2020年该项目遇到障碍，原告看到其投入资金短时间内无法收回，为规避其投资风险才以其单方在转款凭证上注明的“购房备用金”为由要求被告返还，被告也是在此时才知晓原告单方在转款凭证上注明的用途。原告作为投资人，应自行承担因投资产生的相应风险，现其在无证据证明该笔款项为“购房备用金”是经被告同意认可的情况下，要求被告返还无任何事实及法律依据。（三）原告要求被告支付资金占用费无事实及法律依据。涉案款项是原告向被告的投资款，原告无证据证明被告同意使用其投资款项期间应以投资款项为基数按人民银行同期贷款利率向其支付资金占用费。假如原告支付的是“购房备用金”，但原告在与被告未达成任何意向的情况下擅自给被告转购房备用金，被告对此无任何责任。（四）原告主张退还购房款已超过法律规定的诉讼时效，依法已丧失胜诉权，应驳回其起诉。原告于2014年5月12日转款，至2020年11月11日第一次起诉时已长达六年余，已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年5月12日，原告吴王军以“购房备用款”给被告誉邦公司银行帐户转款210万元，转款后，原、被告未签订与房屋买卖相关的协议。后原告多次与被告协商退款事项未果，故成诉。本院认为,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原告吴王军以“购房备用款”将款项转给被告，原、被告之间未形成实际的房屋买卖合同关系，被告誉邦公司取得原告转帐的款项无法律依据，构成不当得利,被告誉邦公司对该笔款项具有返还原告的义务,对原告提出要求被告返还款项的请求予以支持；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》131条规定,“返还不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息;利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。”原告主张要求被告承担资金占用费,即不当得利款产生的利息,符合上述法律规定，本院予以支持。被告主张原告所转款项为原告给被告公司的投资款项，但被告未提供证据证明其主张，故被告的该辩解意见不予支持；被告主张原告一直未向被告主张权利，原告的诉求已超过诉讼时效，原告以“购房备用款”向被告转款，原告在转款后不向被告主张权利不符合日常生活经验法则，故被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十三条之规定,判决如下:由被告延安誉邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴王军2100000元，并支付以2100000元为基数按2021年1月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2014年5月12日计算至实际支付之日的资金占用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29448元，减半收取14724元，由被告延安誉邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二0二一年三月十七日 书 记 员   陈  凯1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民辖25号原告：天津市福鼎机电设备有限公司，住所地：天津市河东区一号桥耐火路11号院天津市纺织器材厂内。法定代表人：刘永福，经理。被告：唐山市起新机械设备有限公司，住所地：河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。被告：刘更新，男，汉族，59岁，住河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。被告：江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地：江苏省镇江市谏壁镇东陶村。法定代表人：王美武，副董事长。原告天津市福鼎机电设备有限公司与被告唐山市起新机械设备有限公司、刘更新、江苏鸿泰钢铁有限公司侵害发明专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2021年2月4日立案。原告天津市福鼎机电设备有限公司诉称：1、判决被告唐山市起新机械设备有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告天津市福鼎机电设备有限公司涉案专利权的打包机产品，并赔偿原告天津市福鼎机电设备有限公司经济损失60万元及为制止侵权所支付的合理支出（包括：律师费、调查权证费、交通费等）10万元。判决被告刘更新承担连带责任；2、判决被告江苏鸿泰钢铁有限公司立即停止使用侵害原告天津市福鼎机电设备有限公司涉案专利权的打包机产品，并赔偿原告天津市福鼎机电设备有限公司经济损失5万元；3、案件受理费用由各被告依法承担。事实和理由：原告天津市福鼎机电设备有限公司于2017年12月26日取得全自动机械手钢筋打捆机发明专利权，发明专利证书号：第2753360号），发明名称：全自动机械手钢筋打捆机，专利号：ＺＬ20151035××××.8，授权公告日：2017年12月26日。上述发明专利技术由原告天津市福鼎机电设备有限公司用于生产、销售全自动机械手钢筋打捆机之上（简称打包机）。经查，原告天津市福鼎机电设备有限公司发现被告唐山市起新机械设备有限公司生产、销售、许诺销售侵害原告天津市福鼎机电设备有限公司专利权的“打包机”，并公开宣传、印发宣传材料上登载的“打包机”整机及部件的照片，与原告天津市福鼎机电设备有限公司生产并享有专利权的“打包机”相同。另查，被告江苏鸿泰钢铁有限公司正在使用的“打包机”，也是由被告唐山市起新机械设备有限公司生产的。被告唐山市起新机械设备有限公司生产、销售及许诺销售侵害专利权“打包机”的行为，侵犯了原告天津市福鼎机电设备有限公司的合法权益。被告江苏鸿泰钢铁有限公司若能说明产品来源，停止使用，原告天津市福鼎机电设备有限公司可以考虑免除其赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法专利法》第十一条、第五十九条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理。本院认为，因本案发明专利在本省范围内具有一定影响，故本院决定提级审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张守军审判员  梁贤勇审判员  宋 菁二〇二一年三月十八日书记员  王 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6912号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈明龙，男，1981年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告陈明龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告陈明龙经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年8月28日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXWZ0000037号；（三）借款金额：107000元；（四）借款期限：48个月；（五）借款利率：固定月利率8.325‰；（六）还款方式：一汽丰田标准型贴息贷款20190801号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年8月30日向陈明龙发放了贷款；陈明龙从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，陈明龙尚欠借款本金97456.68元，利息、罚息、复利合计7603.49元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｄ×××**车辆，2019年9月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金97456.68元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为7603.49元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金14618.5元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｄ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）陈明龙未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向陈明龙发放贷款的义务，但陈明龙未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求陈明龙偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定陈明龙违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求陈明龙支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向陈明龙收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。陈明龙以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。陈明龙经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金97456.68元、违约金14618.5元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为7603.49元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.325‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.325‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈明龙用作抵押的号牌号码为桂Ｄ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告陈明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执98号之八申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码证913404005634355421。法定代表人:李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞龙，该公司职工。委托诉讼代理人：范江江，该公司职工。被执行人：李竹成，男，1982年5月19日出生，汉族，系淮南矿业集团朱集东矿矿修二区经管员，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李竹成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月十六日书记员  李梦蝶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1159号原告：卫某，住阳高县。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：薛某。原告卫某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告卫某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已支付所欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告卫某自愿负担。审判员 王建超二〇二一年三月一日书记员 郭红露
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初739号 原告：王和平，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办事处。 被告：张乐明，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办事处。 原告王和平与被告张乐明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平、被告张乐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张乐明偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2012年7月23日起至2019年8月19日止按月利率2%计算，利息从2019年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月23日，被告张乐明因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率2.3%，借款后，被告未偿还借款本金及利息。该款经原告多次催要未果。 被告张乐明辩称，借款属实，借款后，被告偿还了借款本金2.6万元。 本院经审理查明如下事实：2012年4月29日，被告张乐明因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率2.3‰，借款后，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款后偿还过原告借款本金2.6万元，原告不予认可，且被告未提交其他证据证明其主张，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张乐明于本判决生效之日起五日内向原告王和平偿还借款本金3万元及利息（利息从2012年7月23日起至2019年8月19日按年利率24%计算，利息从2019年8月20日至借款偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张乐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年三月二日 书记员  王瑞昆
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执101号鲁海东、朱文考：鲁海东与朱文考借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，被执行人朱文考已向申请人鲁海东主动履行过10000.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给鲁海东。至此，鲁海东向本院申请执行的（2019）甘1202民初1242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保112号申请执行人：肖谷华，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被执行人：陈明德，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人肖谷华与被执行人陈明德民间借贷纠纷一案，申请执行人肖谷华于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被执行人陈明德银行存款125000元或价值相当的其他财产并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请执行人肖谷华的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人陈明德银行存款125000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺诗魏二〇二一年三月二十五日书记员  陈 义            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：陈义
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0982民初442号原告：张习容，女，汉族，1986年3月10日出生，住安陆市。委托诉讼代理人付建峰，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：王春昆，男，汉族，1986年2月21日出生，住安陆市。原告张习容与被告王春昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张习容撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告张习容负担。审判员 徐 斌二〇二一年三月三十一日书记员 李莹莹
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1697号大连碧海环保设备有限公司：本院已经受理大连碧海环保设备有限公司与固安县康净达过滤器材厂买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1697号固安县康净达过滤器材厂：本院已经受理大连碧海环保设备有限公司与固安县康净达过滤器材厂买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初1697号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6706号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄荣涛，男，1990年9月13日出生，瑶族。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告黄荣涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告黄荣涛经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年10月21日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0002214号；（三）借款金额：130000元；（四）借款期限：60个月；（五）借款利率：固定月利率9.5833‰；（六）还款方式：一汽大众标准型贴息贷款20191001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年10月25日向黄荣涛发放了贷款；黄荣涛从2020年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，黄荣涛尚欠借款本金115504.55元，利息、罚息、复利合计3176.5元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2019年10月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金115504.55元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为3176.5元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金17325.68元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）黄荣涛未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向黄荣涛发放贷款的义务，但黄荣涛未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求黄荣涛偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定黄荣涛违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求黄荣涛支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向黄荣涛收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。黄荣涛以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。黄荣涛经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金115504.55元、违约金17325.68元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为3176.5元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.5833‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.5833‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告黄荣涛用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告黄荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执442号申请执行人：徐小乐，男，1993年3月4日出生，汉族，住南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司14000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月四日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1622号原告：江滨，男，汉族，1989年4月19日出生，住福建省同安区。被告：王艺鑫，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省厦门市同安区。原告江滨与被告王艺鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告江滨于2021年3月24日向本院申请撤回对被告王艺鑫的起诉。本院审查认为，原告江滨向本院提出撤回对被告王艺鑫的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江滨撤回对被告王艺鑫的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江滨负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年三月二十六日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终6号上诉人（原审被告）：梁汉松，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：余建湛，广东向宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良普，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。上诉人梁汉松因与被上诉人李良普民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁汉松的委托诉讼代理人余建湛、被上诉人李良普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁汉松上诉请求：1.撤销广东省湛江市麻章区人民法院(2020)粤0811民初34号民事判决。2.本案一审、二审诉讼费用由李良普承担。事实和理由：一审判决认定梁汉松尚应偿还借款本金54151元给李良晋。该认定事实错误，判决偿还李良普54151元失之公正。一审法院认定应偿还李良普54151元是借款本金，而该款项中大部分是利息款，而非借款本金，一审法院认定其为借款本金，梁汉松应尽数偿还，该认定事实错误，判处结果有失公允。为此，特提起上诉，希翼得到公正之裁判。被上诉人李良普答辩称，梁汉松提出一审判决数额是利息，这是不对的，全部是本金。李良普向一审法院提出诉讼请求：l.梁汉松偿还李良普借款人民币54151元。2.本案诉讼费用由梁汉松承担。一审法院认定事实：梁汉松曾多次向李良普借款，2019年10月18日，梁汉松向李良普出具《欠据》一份，载明：梁汉松本人因个人生意资金周转需要，向李良普借54151元整（伍万肆仟壹佰伍拾元整）并将于2019年11月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日8%支付息。此后梁汉松没有偿还借款也没有支付利息，李良普诉至法院要求梁汉松偿还借款。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。梁汉松曾多次向李良普借款，于2019年10月18日向李良普出具《欠据》，确认向李良普借款54151元，故双方之间构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案《欠据》约定的还款期限为2019年11月30日，梁汉松没有按约定的期限偿还借款，显然违约，故李良普请求梁汉松偿还借款本金54151元，一审法院予以支持。而梁汉松承认向李良普借款，称已清偿了大部分借款，主张李良普请求的借款本金54151元中大部分是利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中双方并未约定利息的支付，梁汉松给付的款项不足以清偿全部借款时，应先用于支付利息。故不存在已清偿了大部分借款，而尚欠部分利息款的情形。且梁汉松在本案中亦未提供证据予以证实其主张。因此对于梁汉松称其已偿还了大部分借款，李良普请求的54151元中大部分是利息款的主张，一审法院不予采纳。综上所述，对李良普的诉讼请求,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：梁汉松应于判决发生法律效力后十日内偿还李良普借款本金54151元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.89元，由梁汉松负担。李良普已预付的受理费，一审法院不作退还，由梁汉松在上述履行期限内迳付李良普。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另，一审法院将2019年10月18日梁汉松向李良普出具的《欠条》误写为《欠据》，本院予以纠正。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人梁汉松上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人梁汉松的上诉请求和理由，以及被上诉人李良普的答辩意见，本案二审争议焦点问题是：一审法院认定涉案借款本金54151元是否有法律依据。梁汉松上诉认为一审法院认定涉案借款本金54151元属认定事实错误，理由是该借款54151元中大部分是利息。本案中，梁汉松向李良普出具的《欠条》中载明梁汉松因个人生意资金周转需要，向李良普借款54151元。梁汉松在一审庭审中认可该《欠条》的真实性，亦认可于2019年10月8日双方结算其尚欠李良普54151元的事实。梁汉松上诉提出涉案《欠条》中载明的借款54151元中大部分是利息，但未能提供证据证明借款54151元中包含利息的具体数额以及所包含利息违反法律的规定,其应承担举证不能的法律后果。一审法院认定涉案借款本金为54151元并无不当，本院予以确认。梁汉松所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，梁汉松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153.78元，由上诉人梁汉松负担。本判决为终审判决。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二一年三月二十五日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。