wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初84号原告：张某1，男，1937年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告：张某2，女，1962年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告：张某3，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告：张某4，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告：张某5，女，1971年12月31日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。五被告共同委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师，执业证号：12102200210568217。五被告共同委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师，执业证号：12102201211593032。被告：张某6，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6法定继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王喜英，被告张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：韩桂英位于大连长兴岛经济区半，即30.82平方米遗产由五原告每人继承6.164平方米。诉讼费由被告承担。事实和理由：张某1与韩桂英系夫妻关系，五原告与被告系张某1与韩桂英的子女。韩桂英于2016年9月18日去世。韩桂英去世前，因被告对父亲不尽孝心，并无理侵占属于张某1与韩桂英共有的位于大连长兴岛经济区房屋，导致张某1与韩桂英提起诉讼，瓦房店市人民法院于2016年6月6日作出了(2016)辽0281民初1632号民事判决书，判决大连长兴岛经济区房屋(建筑面积为61.64平方米)由张某1与韩桂英居住，待能够办理该房屋产权时由张某1与韩桂英将案涉房屋产权办理至其名下。判决执行期间韩桂英去世，导致案涉房屋无法办理过户手续，故提起诉讼，请求依法判决。被告张某6辩称，不同意原告的诉讼请求，母亲韩桂英的遗产应该有其份额，母亲一直是由被告赡养。2015年六、七月份以前，父母一直在被告处生活，之后搬到交流岛居住。本院经审理，对于当事人双方没有争议的被继承人韩桂英死亡事实、房屋遗产情况及继承人范围等事实，本院予以确认。原告提供（2016）辽0281民初1632号民事判决书，以证明被告对母亲韩桂英未尽到赡养义务。被告对证据真实性无异议，但认为父母曾在自己家中居住生活，是原告将父母接走。经审查，（2016）辽0281民初1632号民事判决的案由为不当得利纠纷，解决的是案涉房屋的产权归属及动迁补偿款的返还问题，对被告未尽赡养义务的事实证明力较小，本院对原告主张被告未尽赡养义务的事实不予认定。本院认为，本案系法定继承纠纷,争议的焦点是被告张某6是否有权继承母亲韩桂英的遗产。原告主张因被告张某6未尽到赡养母亲的义务，故不应继承母亲的遗产。《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人故意杀害被继承人，为争夺遗产而杀害其他继承人，遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的……丧失继承权。可见继承权丧失的法定情形并没有“未尽到赡养义务”。同时，原告提供的证据也不足以证明被告“未尽到赡养义务”的事实。因此，本院按照同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定予以分割遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人韩桂英的遗产（位于大连长兴岛经济区房屋面积的1/2即30.82㎡），由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6各享有1/6所有权份额；二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年三月八日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执703号之七 申请执行人：杨林，男，1981年09月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行杨林与许国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人许国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许国栋在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款71280.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙若靺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执695号之十 申请执行人：沈洪飞，男，1987年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行沈洪飞与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款12474.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1322执182号 申请执行人徐勤林，男，1976年生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会，住郯城县高峰头镇。 申请人徐勤林与被执行人郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。被执行人张南南限制高消费已撤销，失信被执行人已屏蔽。 特此通知 二〇二一年三月十一日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               助             理                                              签             发                                                      标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2021）鲁1322执182号 申请执行人徐勤林，男，1976年生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会，住郯城县高峰头镇。 申请人徐勤林与被执行人郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。被执行人张南南限制高消费已撤销，失信被执行人已屏蔽。 特此通知 二0二一年三月十一日
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初310号 原告：刘岩，女，1991年11月18日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：董红，男，1971年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告刘岩与被告董红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告董红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月20日向原告借款200000元，并书写借条一份。后分两次还款100000元，余款100000元至今未还。特此提出诉讼，望法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2013年5月20日借款证明一份，证明被告借原告200000元，后于2014年1月29日偿还80000元、2014年5月23日还20000元的事实； 2、信用社转存凭证一份，证明原告以转存方式向被告出借200000元的事实。 被告董红未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，2013年5月20日被告董红向原告刘岩借款200000元，并向原告出具借款借据一份。后分别于2014年1月29日偿还了80000元、2014年5月23日偿还20000元，共计偿还100000元，余款100000元一直未还。2021年3月4日原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已按约定将借款支付给被告。被告应按约定偿还剩余借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董红于本判决生效后十日内向原告刘岩支付借款100000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员     二〇二一年三月二十九日 书记员     附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1558号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：张坪练（36220119871229771X） 本院执行张坪练罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初565号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人张坪练犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭移送执行，2021年3月18日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执1558号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 媛 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1247号原告：贝壳平台（北京）企业咨询有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：杨小军，经理。委托诉讼代理人：张学，贝壳平台（北京）企业咨询有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：崔艳荣，贝壳平台（北京）企业咨询有限公司渠道部经理。被告：蒋仕锡，男，1972年2月23日出生，汉族，北京国润基业企业管理有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。原告贝壳平台（北京）企业咨询有限公司诉被告蒋仕锡委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月31日原告贝壳平台（北京）企业咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝壳平台（北京）企业咨询有限公司以与被告蒋仕锡达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贝壳平台（北京）企业咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由贝壳平台（北京）企业咨询有限公司负担，已交纳。审 判 员 裴凌晨二〇二一年三月三十一日法官助理 石志远书 记 员 刘美辰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执755号申请执行人崔庆书，男，汉族，1971年7月15日出生，现住河南省开封市祥符区。被执行人张龙龙，男，汉族，1986年10月27日出生，现住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初3477号民事调解已经发生法律效力，被执行人张龙龙未履行义务，申请执行人崔庆书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙龙名下45600元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月二十六日书记员 张 妍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执706号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋546号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：强育虎，男，汉，出生于1984年1月20日，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人强育虎在银行存款13973元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖0103执2850号 安徽省庐江县万达种猪场、钱世万： 你与合肥恒牧畜禽技术有限公司买卖合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人合肥恒牧畜禽技术有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告安徽省庐江县万达种猪场于本判决生效之日起十日内向原告合肥恒牧畜禽技术有限公司支付货款61083元及利息21827元（利息暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告钱世万对本判决第一项被告安徽省庐江县万达种猪场的债务不足清偿部分，以其个人其他财产予以清偿；三、驳回原告合肥恒牧畜禽技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5案件受理费2015元，由被告安徽省庐江县万达种猪场、钱世万负担。公告费800元，由被告安徽省庐江县万达种猪场、钱世万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：张巍玮联系电话：189××××0123 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初284号原告：何艳，女，1977年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告何艳诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告何艳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告何艳诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7189号原告：燕学军，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：崔磊，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峥，北京杜克律师事务所实习律师。被告：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705号。法定代表人：王浚峰，董事长。委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。被告：北京宇农农业工程技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼1101。法定代表人：庞井新。原告燕学军与被告北京京鹏环球科技股份有限公司（以下简称京鹏公司）、北京宇农农业工程技术有限公司（以下简称宇农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，由安玉霞独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告燕学军及其委托诉讼代理人崔磊、王峥，被告京鹏公司的委托诉讼代理人张东山到庭参加诉讼。被告宇农公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕学军向本院提出诉讼如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费49000元；2.判令二被告支付逾期利息（2017年10月8日至2019年8月19日，以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际支付之日，以49000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：京鹏公司作为建设单位将工程违法发包给宇农公司进行施工。2012年，燕学军作为宇农公司招用的劳务作业人员为其提供劳务，从事电焊、水暖工作，日工资180元/天。2013年1月至2017年1月，宇农公司欠原告劳务费83000元，经原告多次向宇农公司法定代表人庞井新催要，截至2017年10月8日庞井新陆续向委托人支付部分劳务费34000元，还剩49000元劳务费未支付。此后，原告多次向二被告催要劳务费49000元未果，无奈之下，原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告京鹏公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司承包了温室大棚的工程以后，其中有一部分分包给了宇农公司，但是原告主张其参与的项目我们没有听说过，不是我们公司的项目。被告宇农公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日至2017年1月20日期间，燕学军在宇农公司承包的温室大棚项目从事电焊、水暖工作，工资为每天180元。2017年1月23日，燕学军发微信给庞井新：“2013年至2016年，四年共八万三千元，如果不能全清了，就先打五万吧……”。庞井新于2017年3月19日通过微信向燕学军转账4000元。2017年4月24日，燕学军发微信给庞井新：“庞总，快到五一了，不知钱给我安排了没有，我卡都透支了”，庞井新回复：“哦，我想办法”，后庞井新于2017年4月24日通过微信向燕学军转账4000元。2017年5月1日，燕学军发微信给庞井新：“今天都五一了，我的钱不知还有没有着落，希望先给我结算一半的钱，我感觉我的要求不高，其实我也很着急，不知是今天或者是明天先给我打过来一半，祝节日快乐”。2017年5月2日下午，燕学军发微信给庞井新：“庞总，不知上面的钱下来没有，不知你们还有没有解决办法”，庞井新回复：“没下来，下来我就给你解决”。2017年5月21日，燕学军发微信给庞井新：“庞总，今天用微信给我转过一些钱来，等着用，谢谢”，庞井新回复：“我在外地，过几天回去”。2017年5月23日，庞井新通过微信向燕学军转账1000元。2017年7月10日，燕学军发微信给庞井新：“庞总，我这工资你也催催京鹏公司吧，这点汗水钱给我们结了，还剩69000元，这两个钱对公司也起不了什么作用，在说自己也要干点事，需要用钱，希望你和公司协商一下，你的钱和工人的汗水钱都该结算了……”。2017年8月27日，庞井新向燕学军中国农业银行尾号为3671的账户转入10000元。2017年10月6日，燕学军发微信给庞井新：“下个月底，不管是京鹏还是你把剩余的工资给我结一下，我还有高利贷要还，再拖下去都不够利息了”。2017年10月8日，庞井新通过微信向燕学军支付10000元，其余劳务费仍未支付。庭审中，燕学军主张其提供劳务的项目系宇农公司从京鹏公司处承包，京鹏公司对此予以否认。上述事实有双方当事人的当庭陈述、微信聊天记录、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为，燕学军为宇农公司提供了劳务，宇农公司应支付燕学军劳务费。燕学军主张其2013年1月1日至2017年1月20日期间为宇农公司提供劳务的劳务费应为83000元，陆续支付34000元后，现仍欠49000元未支付，并提供了燕学军与宇农公司的法定代表人庞井新之间的微信聊天记录为证，本院认为燕学军于2017年1月23日发微信给宇农公司的法定代表人庞井新，表示2013年至2016年还欠劳务费83000元，在庞井新支付部分款项后燕学军又于2017年7月10日发微信给庞井新，表示还欠劳务费69000元，庞井新未否认，且在燕学军多次催款后庞井新均通过微信向燕学军支付劳务费，综上，结合本案证据及当事人当庭陈述，本院认定截至2017年7月10日，宇农公司共欠燕学军劳务费69000元，扣除庞井新2017年10月6日和2017年10月8日支付的劳务费共计20000元，宇农公司现应再支付燕学军劳务费49000元。燕学军主张宇农公司支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。燕学军主张京鹏公司对上述费用承担连带责任，但未提供充分证据证明自己的主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。宇农公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京宇农农业工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付燕学军劳务费49000元；二、驳回燕学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由北京宇农农业工程技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生的票据金额为准），由北京宇农农业工程技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  安玉霞二〇二一年三月三十日书记员  陈 月
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1709号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司。法定代表人：田某1。委托代理人：曹妹，该公司员工。被告：刘炽举。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告刘炽举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年三月十日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初34928号原告：张鸾，女，1985年2月17日出生，汉族，住广州市。被告：吴信川，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。原告张鸾（以下简称原告）与被告吴信川（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金6.8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告于2017年3月11日签订股权转让合同，约定被告将其持有的派多格宠物店50%的股权转让原告，原告就此支付被告3万元。但此后未入股成功，被告遂提出将该笔3万元转为借款。后被告因其店铺周转困难，陆续向原告继续借款，并于2018年7月22日出具欠条，写明借款共计3.8万元，该笔款项未包含此前的3万元。后被告于2019年8月21日出具欠条，写明欠付上述款项共计6.8万元。被告现未按约定期限返还借款本金，应予偿还。就欠条中所述逾期罚息、诉讼成本等均不再主张，但诉讼费由法院依法判决。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月22日出具《欠条》，载明由于店铺资金周转不开于2017年5月1日亏欠原告3.8万元。后被告于2019年8月21日出具《欠条》，载明：由于店铺资金周转不开于2017年3月11日起亏欠第一笔3万元，2017年5月1日第二笔3.8万元，先后两笔合计6.8万元；经双方协商，无利息；债务人必须于2020年5月1日前将本金还清；如到期未还清，未偿还金额按照年利率百分之十标准收取罚息；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。本院认为：原告提交《欠条》，且《欠条》陈述内容含对已付款项事实的确认，可认定原告向被告提供借款共计6.8万元，原、被告成立民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期限届满，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告吴信川于本判决生效之日起七日内返还原告张鸾本金六万八千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，由被告吴信川负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张鸾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年三月二十五日书记员  张 茜
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执恢40号   申请执行人李某某与被执行人汉中某某机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初4533号民事调解书已发生法律效力。本院执行局于2021年1月18日向本院立案庭移送恢复执行，立案庭于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、偿还申请执行人借款本金112394元；2、承担本案受理费1554元。2021年1月19日，本院强制划拨被执行人银行存款115558元。申请执行人李某某据条领取相关案款112394元，本院收取执行费1554元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中某某机械制造有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3356号原告：佛山市南海区亚特炜塑料制品厂，经营场所广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何颖霞，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东杰泰律师事务所律师。被告：邓某1，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：广州海雅纸塑有限公司，住所广州市白云区嘉禾街望岗工业区。法定代表人：邓某1。原告佛山市南海区亚特炜塑料制品厂与被告邓某1、广州海雅纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告佛山市南海区亚特炜塑料制品厂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区亚特炜塑料制品厂在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区亚特炜塑料制品厂撤诉。案件受理费减半收取计314元（佛山市南海区亚特炜塑料制品厂已预交），由佛山市南海区亚特炜塑料制品厂负担。审判员  李淑梅二〇二一年三月十一日书记员  刘玉翠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21662号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：孙倩,女,1970年12月13日出生,汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告孙倩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令孙倩清偿欠款本金29890.13元及利息、违约金、手续费（以本金29890.13元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年11月17日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告孙倩未到庭答辩。经审理查明：2012年11月1日，孙倩向农行亚运村支行申请办理尾号3183的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了孙倩的办卡申请，孙倩申领并持续使用了尾号为3183的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称孙倩在使用案涉信用卡过程中自2017年7月14日开始逾期，农行亚运村支行于2018年11月17日将孙倩尚欠全部款项记入不良,其中本金29890.13元，故农行亚运村支行现仅主张尚欠本金29890.13元，并自2018年11月17日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，孙倩信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求孙倩偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙倩于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金29890.13元，并以本金29890.13元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年11月17日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、公告费260元，均由被告孙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十五日书记员  周剑彬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保100号申请人：杨焕茹，女，1937年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被申请人：常雪梅，女，1959年9月30日出生，汉族。申请人杨焕茹于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人常雪梅的银行存款人民币740000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨焕茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常雪梅的银行存款人民币740000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2220号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2895号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：鲁静，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告鲁静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。本院于2021年3月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1338号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李俊阳，男，1993年05年05日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初514号刑事判决书，受理刑庭移送执行李俊阳罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人李俊阳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询被执行人李俊阳名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人李俊阳名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人李俊阳限制消费。 本院认为，当被执行人李俊阳无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2078号 原告：许某某，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县上冶镇某某多层板厂，住所地费县上冶镇上冶镇二村，法定代表人：张某某。 统一社会信用代码： 原告许某某诉被告费县上冶镇某某多层板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告费县上冶镇某某多层板厂的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告许某某负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 柳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保761号申请保全人：杨振昌，男，1967年12月3日出生，汉族，身份证号，住济宁市××城区××中××号。申请保全人：杨胜利，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证号，住济宁市××城区××中××号。被保全人：李近勇，男，1966年4月2日出生，汉族，身份证号，住济宁市××××村。本院在审理申请保全人杨振昌、杨胜利与被保全人李近勇租赁合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李近勇银行存款52万元，或查封其相应价值的财产。申请保全人已提供华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人李近勇银行存款52万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二一年三月二日书记员  孔康
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初482号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省建水县临安镇福康路**。法定代表人：赵成云，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙文。委托诉讼代理人：艾辉。被告：苏云东，男，1982年9月2日生，汉族，云南省建水县人，住，住云南省建水县/div>被告：呼迎丽，女，1986年4月13日生，彝族，云南省建水县人，住，住云南省建水县/div>原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告苏云东、呼迎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告云南建水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告苏云东、呼迎丽偿还原告借款本金人民币300,000元及该借款从2021年1月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（暂计算至2021年1月21日，利息为2,383.13元）。事实和理由：2017年11月17日二被告因种植桃子向原告申请借款300,000元，双方签订了合同编号为：0604152156171117140000042号的《农户小额信用借款合同》，合同金额为300,000元，起止日期为2017年11月17日至2020年11月17日。二被告从2020年11月14日起拖欠原告贷款未还，经原告多次催收，二被告拒不偿还。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5840元，退还原告云南建水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年三月二十五日书记员 张羽祺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7533号原告：河南烨达新材科技股份有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇西马庄村，统一社会信用代码：91410183775118274Y。法定代表人：吕凤鸣，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李景柯，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚冰，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省新密市。系该公司副总经理。被告：郑宏恒泰（新密）煤业有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇西马庄村，统一社会信用代码：914101831705721404。法定代表人：黄传波，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现飞，河南豫商律师事务所实习律师。本院于2020年11月21日立案受理了原告河南烨达新材科技股份有限公司诉被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司侵权责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王玉萍审 判 员  冯俊敏人民陪审员  楚丙欣二〇二一年三月一日书 记 员  孙一博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5793号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：韦东，男，1993年08月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告韦东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告韦东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20996.88元，并自2019年01月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月04日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额32000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年01月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。韦东未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韦东未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月04日，韦东通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额45712元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1535.26元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为32000元。根据言恒公司提交的台账显示，韦东自2019年01月05日起未按约定足额还款，截至2018年12月25日，韦东共计还款15441.78元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对韦东的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向韦东主张返还借款，不违反法律规定。韦东自2019年01月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦东账户内实际收到资金款项为32000元，故本案应以32000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率13.55%不违反法律规定，截至2018年12月25日，韦东共计还款15441.78元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为3186.62元，剩余还款部分12255.16元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金19744.84元。被告未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，韦东立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19744.84元；二、自本判决发生法律效力之日起，韦东立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19744.84元为基数，自2019年01月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告韦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1437号之一 刘旺飞： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初688号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057543 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执698号申请执行人韩杏春，男，1970年03月12出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人刘小杰，男，1973年01月21出生，汉族，住漂处中牟县。本院作出的（2019）豫0402民初2715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘小杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小杰的存款及收入4046720元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘小杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月五日书记员  张洪豪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7011号原告：王向红，女，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：黄骅市圣渤节能电器有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：豆玉海。被告：王瑞耀，男，40岁，住北京市丰台区。原告王向红与被告黄骅市圣渤节能电器有限公司、王瑞耀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王向红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按照本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告王向红未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王向红撤回起诉处理。审 判 员  杨 灵二〇二一年三月二十二日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初813号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：桂纯德，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告桂纯德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人和被告桂纯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.桂纯德偿还华融公司借款本金47332.38元、利息4273.34元、罚息4657.23元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.桂纯德承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用559元；3.桂纯德承担本案诉讼费用。 桂纯德辩称，其借款130000元，实际到账117000元。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月27日，华融公司与桂纯德签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月28日向桂纯德发放贷款130000元。桂纯德还款至2020年1月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，桂纯德尚欠华融公司借款本金47332.38元、利息3591.31元、罚息2066.45元;截至2020年11月22日，桂纯德尚欠华融公司借款本金47332.38元、利息4273.34元、罚息4657.23元。2020年8月20日至2021年2月17日期间桂纯德未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费559元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，桂纯德未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求桂纯德清偿借款本金47332.38元和截至2020年8月19日的利息3591.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1653.16元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费559元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。桂纯德抗辩称张俭抗辩称其借款130000元，实际到账117000元，但华融公司提交的转款凭证显示其已足额发放贷款130000元，故对桂纯德的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告桂纯德于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47332.38元、利息3591.31元和罚息1653.16元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告桂纯德于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费559元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计603元，由被告桂纯德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1164号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，总经理。 被执行人：尹航，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与尹航机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人尹航未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹航银行存款人民币18065元(其中支付代偿款18000元，负担案件执行费65元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年三月十六日 书记员  杨**晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执390号申请执行人：孙治，男，汉族，1943年10月27日出生，住洛阳高新区。被执行人：潘涛，男，汉族，1981年10月23日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1474号民事调解书已发生法律效力。因义务人潘涛未按该生效法律文书履行义务，权利人孙治于2021年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘涛在金融机构的存款183788元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十二日书记员  王毅
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢37号之七 被执行人：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：景喜原。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司在中国工商银行34×××20账户内存款人民币4600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十七日 书记员  王维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2959号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈卫安，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈卫安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告陈卫安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××086）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金、手续费共计137444.44元（暂计至2020年6月21日，其中本金134218元、利息2726.44元、违约金500元），从2020年6月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请本金包括131500元本金，2718元手续费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告陈卫安向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××086）。原告与被告陈卫安于2019年3月29日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。金额与期限：分期金额为150000元，分期期限60期，原告于2019年4月20日为被告陈卫安发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告陈卫安未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为18.15％，即为27225元，分期扣收。违约责任：分期业务协议约定，若被告陈卫安连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年6月8日开始产生诉请的违约金，且已连续逾期三次以上。本院认为：被告陈卫安在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告陈卫安偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从违约金起算之日至2020年6月21日的利费总和共计2500元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈卫安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金131500元以及利息、违约金、手续费等共计2500元（截至2020年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元（原告已预交），由原告负担50元，被告陈卫安负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2068号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛豪仕艺术文化传媒有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处胶州东路**/div> 法定代表人：高兴伟。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛豪仕艺术文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3948号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执524号申请执行人：吴强，男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：袁铭淦，男，1993年6月27日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人吴强与袁铭淦民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的债权为30299元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查。被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月一日书记员  王翔宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2234号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、宋晓维： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10766号民事判决书，受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行宋晓维借款合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初10766号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执284号 申请执行人郯城宇通汽车销售有限公司。 被执行人陆启文，男，1980年5月12日生，汉族，江苏省新沂市，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初6899号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，查封了被执行人所有的财产，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陆启文所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年三月五日 书记员  于洪涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1394号 曹银山： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初408号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告曹银山向本院缴纳罚金2000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月二日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终348号      上诉人（原审原告）王晓，女，1980年4月29日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）张小卫，（又名张卫），男，1981年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区。   上诉人王晓与被上诉人张小卫民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2019年5月起，张小卫多次向王晓借款，借款方式有微信转账、信用卡透支等。此后，张小卫向王晓出具借条一张，载明张小卫共向王晓借款101439.22元，借款期限10个月，承诺于2020年3月18日归还上述借款。借条由王晓书写，张小卫签字捺印。借款到期后，因张小卫推脱不还，王晓遂诉至该院，请求：1．判令张小卫归还王晓借款107712元整；2.判令张小卫支付利息、违约金、滞纳金等截止2020年3月18日共计人民币5894.08元；3.判令张小卫支付利息、违约金、滞纳金等至实际给付之日（按照信用卡逾期利息、违约金、滞纳金标准支付）；4．诉讼费由张小卫承担。诉讼过程中，王晓变更诉讼请求为：1. 判令张小卫归还王晓借款126522元；2. 判令张小卫支付滞纳金、罚金等截止2020年5月13日共计人民币8224.07元；3.判令张小卫向王晓按照年利率24%支付滞纳金、罚金等；4.诉讼费由张小卫承担。事实和理由：2019年4月26日，张小卫找王晓借款，因张小卫曾帮王晓寻找住院治疗的医生，且双方孩子是同学，王晓遂同意出借给张小卫部分款项，并通过微信转账方式支付。张小卫因经济周转情况向王晓表明还款需每月分期还，王晓遂将出借款项在贷款平台做了分期，张小卫刚开始也如期还款，双方之间初步建立信任。随后，张小卫称自己代办信用卡业务，王晓同意了张小卫给王晓办理信用卡的请求。信用卡办好后，张小卫又向王晓借款，因前期借款尚未还清，王晓称自己没钱，张小卫提出帮王晓办理多张大额信用卡，可以刷卡后分期还，王晓同意，将办理的信用卡交给张小卫，由张小卫套刷了信用卡中的额度款，完成了款项的出借。开始几个月，张小卫尚能如期还款，此后王晓发现张小卫不但不还款，还“以卡养卡”，遂要求张小卫一次性还款，张小卫推脱不还。王晓找到张小卫家中，让张小卫书写了借条，载明截止2020年2月28日张小卫的借款总数及包含当日的违约金、滞纳金、利息，由张小卫签字确认并书写张小卫身份证号。借条下方注明了借款的资金来源，并在借条中注明张小卫愿意承担因信用卡逾期产生的滞纳金、违约金、利息等。张小卫此后仍未还款，致使王晓的网贷、微粒贷、支付宝借呗、还呗、花呗均出现逾期，给王晓生活带来严重困难。   原审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。该案中，王晓、张小卫以借条的形式达成借款合意，约定借款金额101439.22元，双方成立合法有效的民间借贷法律关系，借款到期后，张小卫应按时履行还款义务，现王晓要求张小卫清偿借款，该院依法予以支持。关于借款数额，因王晓提交的聊天记录不能确认双方已将微粒贷的数额进行了更正，该院以王晓、张小卫所签订的借条上所载明借款数额为准，即张小卫借款101439.22元,对于微粒贷的问题，王晓在取得相应证据后，可另行通过合法途径解决。关于滞纳金及罚金，因王晓未提交充分证据予以证明，该院依法不予支持。综上所述，对王晓的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张小卫于本判决生效之日起十五日内清偿王晓借款101439.22元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，减半收取计1497.5元，由张小卫负担。   宣判后，王晓不服，向本院提起上诉称，一、原审对于借款本金事实认定严重错误，导致上诉人权益未能全部保护；上诉人在庭审前、借条书写后发现借款本金有遗漏，系上诉人情急之下计算错误，但其提供了充分证据证明该部分借款事实。二、原审在本案利息、违约金、滞纳金事实部分认定完全错误，被上诉人是明确表示愿意承担的，被上诉人在书写借条时注明“如不能按时归还愿意承担所产生的相应法律责任”。综上，请求：1.依法改判原审判决第一项借款本金为120349.22元；2、改判支持上诉人的利息、违约金、滞纳金请求（自2020年3月18日按照信用卡逾期利息、违约金、滞纳金标准支付）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，本案所涉借据载明借款金额明确，系由上诉人王晓书写、被上诉人张小卫签字确认，现上诉人王晓称书写借据时借款金额计算错误，实际应为120349.22元，没有提供充足证据予以佐证，本院不予采信。关于上诉人王晓主张的利息、违约金、滞纳金，其请求自2020年3月18日按照信用卡逾期利息、违约金、滞纳金标准支付，因双方对此没有明确约定，故原审法院不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费272.75元（王晓已预交），由上诉人王晓负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年二月二十三日       书 记 员  焦 云 飞                1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23635号原告：袁红飞，男，1986年8月2日出生，住湖北省武汉市。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告袁红飞与被告北京渊大教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告袁红飞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁红飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁红飞撤诉。案件受理费25元，由袁红飞负担。审判员 孙 赫二〇二一年三月一日书记员 周欣月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1909号原告：周全红，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告：周炜杰，男，2008年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：周全红，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。系原告周炜杰父亲。二原告共同委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：孟建卫，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘志敏，成年，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。原告周全红、周炜杰与被告孟建卫、刘志敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周全红、周炜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周全红、周炜杰撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二一年三月三十一日法官助理宋洁书记员刘照新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3203号原告：陈玉伟，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：昆山骐雅斯暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320583078273551N，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1641号。法定代表人：拜欢欢。被告：拜欢欢，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。原告陈玉伟与被告昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理期间，被告已向原告履行付款义务，原告于2021年3月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈玉伟负担。审判员  刘春香二〇二一年三月二日书记员  徐鸣杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初144号原告：谯德勤，男，1972年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。被告：广州市庆悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路1号之一A238。法定代表人：宋响。委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，1990年6月16日出生，汉族，广州市庆悦运输有限公司员工。原告谯德勤与被告广州市庆悦运输有限公司（以下简称庆悦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯德勤的委托诉讼代理人李懋，被告庆悦公司的委托诉讼代理人陈嘉雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、签订合同时间：庆悦公司（甲方）与谯德勤（乙方）于2017年3月2日签订《车辆挂靠经营合同》。二、合同期限：2017年3月2日至2022年3月2日。三、合同约定事项：乙方将自己出资购买的粤Ａ×××××号车辆（发动机号BB12517393，车辆识别架号LJ11KBBD3G8032412）挂靠在甲方公司，以甲方公司名义经营，乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主；挂靠期间，乙方向甲方交纳服务费600元／年，直至车辆迁出为止，服务费于每年1月10日前由乙方向甲方一次性交清，逾期由甲方向乙方收取每日5%的滞纳金；挂靠期间，乙方向甲方交纳保证金1000元，合同期满，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金合同原件无息退还乙方保证金，在合同期内，乙方将该车迁出或内部转让，保证金不予退还；合同期满如双方未续约，乙方必须在合同期满后15日内将该车迁出，迁出费用由乙方承担等等。四、合同履行情况：合同签订后，谯德勤向庆悦公司交纳了保证金1000元，双方均按合同履行，谯德勤需向庆悦公司一次性支付营运证费用1500元及合同履约金2000元，每年向庆悦公司支付管理费600元、营业税840元、车船税288元、季审费用1200元、定级费用500元、车辆年审费用400元、尾气检测费用300元、学习卡费用100元、营运证年审费用100元，每年费用共计4328元，保险费另计。谯德勤于2020年3月4日向庆悦公司支付车队费用4028元、保险费用4830元。五、原告诉讼请求：1.解除我与被告于2017年3月2日签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告协助我将粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车（发动机号BB12517393，车辆识别架号LJ11KBBD3G8032412）变更登记至我名下；3.被告向我退回保证金1000元；4.被告向我退还2020年多收费用2440元；5.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项：交通运输部于2018年12月24日发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，规定：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。2019年3月2日，中华人民共和国国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》将《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加了一款作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”涉案车辆为江淮牌轻型厢式货车，总质量4495千克，核定载质量1495千克。原告陈述《中华人民共和国道路运输条例》修改后，车管所取消了相关费用，故要求退还营业税840元、季审费用1200元、定级费用500元、学习卡费用100元、营运证年审费用100元。被告陈述已减免了300元的费用，《中华人民共和国道路运输条例》修改后，不再产生季审费用、定级费用，营运证年审费用已在300元中减免，营运证年审需向交管部门交纳学习卡费用，营运证取消后不需再学习，不清楚营运证取消后是否还收取营业税。本院于2021年1月12日向被告送达起诉状副本及开庭传票。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。涉案车辆总质量4495千克，原告已无需通过挂靠方式取得营运资格，故原告主张解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。本院于2021年1月12日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《车辆挂靠经营合同》于2021年1月12日解除。合同解除后，因原告为涉案车辆实际所有人，原告要求被告协助将涉案车辆过户至原告名下的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告退回保证金1000元的请求合理合法，本院予以支持。因《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需取得道路运输经营许可证及车辆营运证，故涉案车辆自2019年1月1日之后不再产生季审费用、定级费用、学习卡费用、营运证年审费，且被告在庭审中已确认相关部门已不收取上述费用；对于相关部门是否仍收取营业税费用，原告主张未收取，被告表示不清楚，本院认定该费用不再收取。被告收取原告上述费用不合理，原告主张退回上述费用的请求合理合法，本院予以支持。经审查，2020年上述费用共计2440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、谯德勤与广州市庆悦运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》于2021年1月12日解除；二、本判决生效之日起三十日内，广州市庆悦运输有限公司协助谯德勤将粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车（发动机号BB12517393，车辆识别架号LJ11KBBD3G8032412）过户登记至谯德勤名下；三、本判决生效之日起五日内，广州市庆悦运输有限公司返还谯德勤保证金1000元；四、本判决生效之日起五日内，广州市庆悦运输有限公司返还谯德勤2020年费用2440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市庆悦运输有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二一年三月十五日书记员 周燕文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7117号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王小磊，女，1989年01月18日出生，住江苏省盐城市射阳县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王小磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王小磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22008.56元，并自2019年09月24日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25700元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月24日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王小磊未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王小磊未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，王小磊通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25700元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额848.3元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25700元提现成功。王小磊收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月29日，王小磊共计还款7204.34元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王小磊的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王小磊主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的7204.34元，合理部分利息为1468.5元，5735.84元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19964.16元，被告自2019年08月29日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王小磊立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19964.16元；二、自本判决发生法律效力之日起，王小磊立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19964.16元为基数，自2019年09月24日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告王小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2064号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛豪仕艺术文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处胶州东路15号。 法定代表人：高兴伟。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛豪仕艺术文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4565号原告：北京燕科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区办公楼。法定代表人：张子安，董事长。委托诉讼代理人：付长安，北京泽观律师事务所律师。被告：张广乾，男，1980年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京燕科物业管理有限责任公司（以下简称燕科公司）与被告张广乾供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告燕科公司的委托诉讼代理人付长安、被告张广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕科公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张广乾向燕科公司支付自2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费3374．97元，并支付自2012年至实际给付之日的违约金，按年24%计算；2．诉讼费由张广乾负担。事实和理由：张广乾系涉案小区业主，根据双方签订的协议，燕科公司为张广乾提供供暖服务，张广乾理应按照合同约定的时间及标准缴纳供暖费。现张广乾经多次催缴未果，故诉至法院。张广乾辩称，原告起诉已过诉讼时效，本人已支付了2012-2015年的供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广乾系北京市通州区九棵树蓝调沙龙小区X-XXX号房屋所有权人，建筑面积59．21平方米。涉案小区2010年之前由物业供暖，供暖方式为燃煤锅炉（直供方式），价格为16．5元/平方米；后由供暖公司供暖，供暖方式为燃煤锅炉（间供方式），供暖价格19元/平方米，2015-2016年转为北燃集团收费，不再代收代缴。庭审中，张广乾主张已交纳2012年11月15日-2015年3月15日期间的供暖费，但未提交相应证据，燕科公司不予认可。本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，燕科公司为张广乾提供了供暖服务，张广乾亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，张广乾理应按照国家所规定的供热价格向原告支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故燕科公司要求张广乾给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。燕科物业主张违约金，依据不足，本院不予支持。张广乾辩称燕科物业起诉已过诉讼时效，因供用热力合同案件具有不同于其他民事合同的公共服务性、强制履行性，且缴费主体众多，对于分散居住者收费不便等因素，对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于张广乾的上述抗辩理由，本院不予支持。张广乾辩称其已交纳该年度供暖费，但未提交相应证据，故对于张广乾的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张广乾给付原告北京燕科物业管理有限责任公司2012年11月15日至2015年3月15日期间的供热费3374．97元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京燕科物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张广乾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年三月三十日书记员 张依晴
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初715号申请人：李某祥，男，1978年6月28日出生，汉族，住营口市老边区。申请人：李某娟，女，1982年8月29日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人：营口三水智能仪表有限公司，住所地营口市站前区靶场里49号。法定代表人：邰仲杰，系该公司经理。被申请人：邰某革，男，1970年8月12日出生，汉族，住营口市西市区。申请人李某祥、李某娟与被申请人营口三水智能仪表有限公司、邰某革民间借贷纠纷一案，申请人李某祥、李某娟于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人营口三水智能仪表有限公司、邰某革260000元银行存款或同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某祥、李某娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人营口三水智能仪表有限公司、邰某革260000元银行存款或相应价值财产，查封期间，不得买卖、抵押或作其它任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二一年三月二十二日书记员 郑舒月
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2157号 原告：阎玲，女1973年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳财富之道投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼106、107室，统一社会信用代码91341200MA2MWOKR3C。 法定代表人：郭勤，该公司总经理。 原告阎玲诉被告赵杰、阜阳财富之道投资管理有限公司（以下简称财富之道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告阎玲到庭参加诉讼，被告赵杰、财富之道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告阎玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款10万元及利息(利息以10万元为基数按年利率24%计算至实际清偿时止)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项的利息起算时间从2019年1月21日计算。事实与理由：2018年4月20日，被告赵杰从原告处借款10万元，双方约定利息为年利率24%，该笔借款由被告阜阳财富之道投资管理有限公司作为担保人。当日二被告并与签订原告借款与担保协议一份。然约定还款期限届满后，原告向二被告催要借款，但被告以各种借口推诿，至今久拖未还。综上所述，被告欠原告借款事实清楚，双方债权、债务明确并有借条、银行转账凭，予以证明，被告理应清偿，所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决。 被告赵杰、财富之道公司未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2018年4月20日，阎玲（甲方、出借人）、赵杰（乙方、借款人）、财富之道(丙方、中介担保方)三方签订借款与担保协议，协议约定:甲方出借给乙方资金10万元，年利率24%，出借期限为2018年4月20日至2019年4月19日，在甲方本金和利息不能完全收回的情况下，所收受到的损失由丙方负责偿还。阎玲于当日委托他人将该款转至赵杰账户。阎玲已收到9个月的利息，后赵杰不再还本付息。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由身份证、借款与担保协议、转账凭证及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借款与担保协议、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还剩余借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，可自2019年1月21日至2020年8月19日止，按月息2分计算；2020年8月20日起至还清时止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。因阎玲、赵杰、财富之道三方在借款与担保协议中约定：债权人阎玲的本金和利息不能完全收回的情况下，由担保人财富之道公司负责偿还，该保证系一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2019年10月19日，阎玲未提供证据证明其在该期限内对赵杰提起诉讼或申请仲裁，故财富之道公司的保证责任免除，阎玲要求财富之道公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵杰、财富之道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告阎玲借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月21日至2020年8月19日止，按月息2分计算；2020年8月20日起至还清时止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告阎玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阎玲负担106元，被告赵杰负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执949号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘安德，男，汉，出生于1981年2月16日，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘安德在银行存款14241元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执168号安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司：本院在执行安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人王楠、贾文亮、耿力民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）豫0502民初3081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二一年三月二十五日