青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初147号原告：朱，，住北京市。委托诉讼代理人：，青海。被告：拉，，，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：，青海佳一律师事务所律师。被告：杭，男，汉族，，住北京市房山区。原告朱诉被告拉、赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告将夫妻共同财产316900元赠与被告的行为无效；二、被告向原告返还上述316900元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月29日登记结婚，因被告在婚姻关系存续期间与被告长期保持不正当男女关系，违反夫妻忠实义务，双方于2019年8月26日离婚。原告与被告杭达文在婚姻关系存续期间所得财产未作约定，婚后产生的财产应当归夫妻共同共有。2017年1月11日至2017年5月12日，在被告拉盖卓玛威胁哄骗之下，被告杭达文未经财产共有人朱美玲同意，擅自将夫妻共有财产316900元通过建设银行自动柜员机以转账方式赠与被告拉盖卓玛。被告拉盖卓玛明知被告杭达文婚姻状况，仍收受被告杭达文赠与的财产，以维持不正当男女关系，其行为严重违背社会公序良俗原则，损害社会利益。原告认为，被告杭达文未经财产共有人同意，擅自将共有财产赠与他人的行为严重损害了原告的合法权益，应当认定无效，被告拉盖卓玛应当将受赠财产返还。恳请人民法院查明案件事实后依法支持原告的全部诉讼请求。被告拉盖卓玛辩称：一、被告拉盖卓玛和被告杭达文系合作劳务关系，2015年杭达文在网络上搜到被告拉盖卓玛的信息并主动要求合作，双方没有签订书面协议，在四年的时间里，被告拉盖卓玛多次按照被告杭达文的要求去各地演出并收取劳务费用，双方并于2020年存在其他诉讼案件。二、在另一案件中，原告为了达到要回劳务费的目的，声称二被告存在不正当关系，但法院没有确认，在本案中，又是同样的说辞，没有任何依据。三、原告声称给被告拉盖卓玛的账户存款，没有任何依据。被告杭达文辩称：我与被告拉盖卓玛确实存在不正当关系，关于涉案款，属于被告杭达文在与原告夫妻关系存续期间给付被告拉盖卓玛的。2017年被告拉盖卓玛在成都说她怀孕了，威胁我说要打胎，并向我要100万元，我当时只给被告拉盖卓玛转了30万元，该钱是通过柜员机分批转给被告拉盖卓玛的。原告朱美玲为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、结婚证，证明原告与被告杭达文于2013年10月29日登记结婚。二、离婚证，证明原告与被告杭达文于2019年8月26日办理离婚手续；三、原告与被告拉盖卓玛的短信聊天记录，证明被告拉盖卓玛通过对原告发短信的方式明确表示，被告杭达文与原告婚姻关系存续期间，其与被告杭达文存在不正当男女关系；四、二被告微信聊天记录，证明被告杭达文与原告婚姻关系存续期间，二被告已经保持不正当男女关系，且被告拉盖卓玛通过威逼利诱等方式向被告杭达文索要财物。五、中国建设银行自动柜员机转账记录，证明被告杭达文与原告婚姻关系存续期间于2017年1月11日至2017年5月12日将夫妻共同财产316900元赠与被告拉盖卓玛的事实。六、（2020）青0102民初88号、（2020）青01民终1598号民事判决书，证明二被告之间不存在劳动或劳务关系，被告拉盖卓玛收受被告杭达文赠与的财产无法律依据。原告出示的证据经过被告拉盖卓玛质证后认为：一、对于证据一结婚证与证据二离婚证的真实性予以认可。二、对于证据三原告与被告拉盖卓玛的短信聊天记录及证据四二被告的微信聊天记录的真实性不予认可，证明方向不予认可。该证据与原告提交的判决书相互矛盾，判决并没有确认双方存在不正当关系。三、对证据五中国建设银行自动柜员机转账记录，真实性及证明方向不予认可。1.该证据没有加盖银行公章，无法证明其真实性；2.该单据第二条中说明，根据该单据银行是否收到无法确认，银行都无法确认，更无法确认被告拉盖卓玛是否收到该款，且单据上的卡号有四个数字是*号，收款人第一个字也是*号，无法证明就是被告拉盖卓玛的名字与卡号；3.根据单据第三条说明，此凭条只供存款人核对用，不做任何凭据，原告以单据作为证据与单据的说明相互矛盾；4.即使该凭条是真实的，也不能证明该款的存款人是谁；5.假如被告拉盖卓玛的凭条丢失，持有凭条的人都可以以存款人的名义起诉；6.虽然被告拉盖卓玛不应当承担责任，但该凭条是否存在重复应当予以查明；7.原告应当向法庭出具原件。四、（2020）青0102民初88号、（2020）青01民终1598号民事判决书，真实性予以认可，证明方向不予认可，该判决书既没有确认被告拉盖卓玛所说的劳务及合作关系，也没有确认原告所述的不正当关系，无法达到原告证明目的。被告杭达文对原告出示的证据无异议。被告拉盖卓玛未举证。被告杭达文未举证。庭后，原告补充提交了被告杭达文、被告拉盖卓玛及案外人王×的银行转款凭证，证明被告杭达文向被告拉盖卓玛转款316900元的事实。原告提供的转款凭证经过被告拉盖卓玛质证认为：1.通过核对原告提交的32张存款回单，在拉盖卓玛的银行卡收款记录中都找到了相对应的银行交易信息，但这些存款系自己或家人所存，32张银行回单系伪造，不能证明杭达文对拉盖卓玛的存款，因此申请对32张银行回单的真伪进行鉴定；2.王×与涉案款没有关系，与本案夫妻共同财产也没有关系；3.关于杭达文的银行取款记录与本案没有关系。原告提供的转款凭证经过被告杭达文质证认为：对该证据没有意见。原告出具的上述证据，经被告质证后提出上述质证意见，被告杭达文对证据的真实性均无异议，被告拉盖卓玛对微信聊天记录及转款凭条有异议。本院审查认为，转款凭条能够与原告提供的转款记录相互印证，故对该凭条的真实性予以确认。综上，经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，原告朱美玲与被告杭达文于2013年10月29日登记结婚，双方未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，2019年8月26日二人离婚。在婚姻关系存续期间，被告杭达文基于自认与拉盖卓玛的情人关系，擅自将其与朱美玲的夫妻共同财产赠与给被告拉盖卓玛。根据原告提供被告拉盖卓玛的卡号：×××、被告杭达文中国建设银行的账号：×××及案外人王×中国建设银行的账号：×××转款凭证显示：2017年1月11日，被告杭达文转给王×80000元，案外人王×账户显示现金支取80000元，同日被告拉盖卓玛的账户入账60000元；2017年4月15日被告杭达文账户出账47000元，次日被告拉盖卓玛账户入账44500元；2017年5月8日，被告杭达文账户出账70000元，同日被告拉盖卓玛账户入账65000元；2017年5月12日，被告杭达文转给王×100000元，案外人王×账户显示现金支取100000元，被告杭达文账户出账60000元，同日被告拉盖卓玛账户入账157900元。上述时间段内，从被告杭达文账户内取款存入被告拉盖卓玛账户内156900元，被告杭达文转给王×账户内180000元，案外人王×账户显示现金支取180000元。另，本院对案外人王×进行了调查，经案外人王×陈述，其为被告杭达文公司的员工，期间，被告杭达文给其多次转款，均由其取出现金后交给被告杭达文，具体用处不清楚。庭后，被告拉盖卓玛提出对原告提供的32张转款凭条真伪进行鉴定。经本院核实，转款凭条与原告提供的银行转账记录能够相互印证，对凭条的真实性本院予以确认，故对被告拉盖卓玛的提出的鉴定申请本院不予支持。本院认为，2017年4月15日至5月12日，原告朱美玲与被告杭达文婚姻关系存续期间，被告杭达文在同一时间段内从其账户取出款又存入被告拉盖卓玛账户内156900元，有原告提供的存款凭条佐证，被告杭达文认可与被告拉盖卓玛有不正当关系而给被告拉盖卓玛存款的事实；对此存款事实被告拉盖卓玛未提供证据反驳，只是口头辩解与被告杭达文有劳务关系。被告杭达文与被告拉盖卓玛之间是否存在劳务关系的事实，已被西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初88号和西宁市中级人民法院（2020）青01民终1598号生效民事判决书均予以确认，其劳务关系不成立。因此，二被告之间的赠与事实成立，被告杭达文的给付行为应认定为赠与。本案中无证据证明原告朱美玲与被告杭达文约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或者部分各自所有、部分共同所有，所以应认定被告杭达文给付被告拉盖卓玛的款属于被告杭达文与原告朱美玲婚姻存续期间的夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中被告杭达文将其与原告朱美玲的共同财产赠与被告拉盖卓玛，既非日常生活需要，又未经原告朱美玲同意及事后追认，严重损害了原告朱美玲的合法权益，故该赠与行为无效，被告拉盖卓玛应当予以返还。原告该主张应予支持。原告关于被告杭达文转给王×账户内180000元，并由王×取出现金交给杭达文，再由杭达文将160000元现金存入被告拉盖卓玛账户内，是被告杭达文对被告拉盖卓玛的赠与行为的主张，缺乏证据连贯性，不能直接证明被告杭达文对被告拉盖卓玛的赠与行为，亦不能排除其他经济来往情形，故原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第三百一十一条、第一千零六十二条、第一千零六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告杭达文与被告拉盖卓玛之间的赠与行为无效；二、被告拉盖卓玛于判决生效后十日内向原告朱美玲返还156900元。案件受理费3027元，由原告朱美玲承担1307元，被告杭达文、拉盖卓玛各负担860元，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二一年三月二日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第三百一十一条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。第一千零六十五条第一款男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。