wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：邱善鑫，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱善鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额6011.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6011.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱善鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6011.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告邱善鑫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1454号原告李跃军,男,1982年8月4日生,汉族,于都县人,住于都县。委托代理人康文礼，江西乔礼青律师事务所律师。被告易绍伟,男,1980年9月15日生,汉族,于都县人,住于都县。原告李跃军与被告易绍伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃军的委托代理人康文礼到庭参加诉讼，被告易绍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币90000元。2、判令被告归还原告借款本金人民币100000元及该借款自出借之日起至2020年8月19日止按月利息2分计算的利息计人民币132000元,扣减被告已支付的利息56000元,剩余借款本息合计人民币176000元。3、判令被告支付原告以借款本金人民币100000元为基数计算自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算的利息(其中暂计算至起诉之日利息计人民币6416.67元)4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营钢筋生意期间,被告因生意周转需要,分别于2015年2月5日,2015年7月9日向原告借款本金人民币90000元、100000元,两笔合计人民币190000元。被告分别向原告出具了借条,其中100000元的借款借条约定:利息按两分五结算(详见被告向原告出具的借条复印件)。但时至今日,经原告多次催收,被告截止2021年1月,仅向原告支付利息人民币56000元,剩余借款本息至今未付清,现因原告身患重症住院治疗一年多,已花费大额医药费用,且目前仍需治疗,因此,原告为了维护自身权益,依法提起诉讼。被告易绍伟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：被告易绍伟于2015年2月5日向原告李跃军借款90000元，并出具借条一张，借条中未约定利息。2015年7月9日，被告易绍伟又向原告李跃军借款100000元，并出具了借条，借条中载明“利息2分5”。被告易绍伟借款的后，截止2021年1月10日止分多次累计偿还原告李跃军人民币106000元。上述事实，有被告出具的借条两张及庭审材料为证，可以认定。本院认为，被告易绍伟于2015年2月和7月向原告李跃军先后借款90000元、100000元并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确。其中90000元借条中未约定利息，视为不计息。另外一张100000元的借条约定月利率2.5%，该利率约定过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍限。…”和第31条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，原告李跃军主张100000元的借款分段计算利息之诉求，合法有据。被告易绍伟借款后截止2021年1月10日止累计偿还了106000元，依法应当先偿还第一笔的借款90000元，剩余部分10600元可以抵减第二笔100000元的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第674条、第675条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告易绍伟于本判决生效后三十日内偿还原告黄仕忠借款本金100000元，并支付自2015年7月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息和自2020年8月20日起至还清借款之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清；二、驳回原告李跃军的其他诉讼请求。本案受理费5386元，减半收取2693元，由被告易绍伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易忠东二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执526号之一本院执行的刘某某与锦州某温泉酒店管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的金额人民币1516元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执764号申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西南昌市高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：赵桂生，系该公司总经理。被执行人：赣州市贵和投资实业有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋1#写字楼，统一社会信用代码：91360700756754558K。法定代表人：陈定州，系该公司总经理。申请执行人中鼎国际工程有限责任公司申请执行与被执行人赣州市贵和投资实业有限公司建设工程合同纠纷的（2020）赣0791民初3059号一案中，因被执行人赣州市贵和投资实业有限公司未履行生效法律判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人赣州市贵和投资实业有限公司名下价值2389220元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初550号原告：杨敏，女，汉族，1987年2月12日生，住贵州省清镇市红枫湖镇。委托诉讼代理人：张超，贵州星纬律师事务所律师。被告：杨维鹏，男，汉族，1987年8月13日生，住贵州省织金县。案由民间借贷纠纷诉讼请求：1、被告支付原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。本院于2021年3月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨敏委托代理人张超到庭参加诉讼，被告杨维鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨维鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨维鹏承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十一日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
湖南省常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初743号易某某：易某某等诉你追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案案号为：（2021）湘0482民初743号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员徐珀、审判员/代理审判员/人民陪审员，代理书记员尹明杰。联系人：徐珀联系电话：15616305703联系地址：特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初791号原告：无锡旺得福金属制品有限公司，统一社会信用代码91320213089386682Y，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）12幢118号。法定代表人：周国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹玮，江苏君金律师事务所律师。被告：佛山市俊祥金属科技有限公司，统一社会信用代码911440606315194057P，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业三路38号力源物流城C区5座15号。法定代表人：杨远潮。原告无锡旺得福金属制品有限公司（以下简称旺得福公司）与被告佛山市俊祥金属科技有限公司（以下简称俊祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺得福公司的委托诉讼代理人张莹玮到庭参加诉讼。被告俊祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旺得福公司向本院提出诉讼请求：1.判令俊祥公司支付货款47656元；2.判令俊祥公司赔偿其律师费损失10000元。事实与理由：其与佛山市远潮洋金属制品有限公司（2019年11月4日名称变更为俊祥公司）于2018年11月23日签订产品销售合同，约定其向俊祥公司供应金属制品，货款总计70656.3元，其按约交付货物，但俊祥公司仅支付部分货款，至今仍有47656元货款未付，其多次催讨均未果，合同亦约定由败诉方承担律师费，其为追索本案债权产生的律师费损失应由俊祥公司承担，故诉讼至法院，请求判如所请。被告俊祥公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2019年11月4日，佛山市远潮洋金属制品有限公司名称变更为俊祥公司。2018年11月23日，旺得福公司与俊祥公司签订《产品销售合同》，约定俊祥公司向旺得福公司购买201/NO.1的6.0*1500*6000的钢板9420.84KG，货款总额为70656.30元。合同亦约定，如有产品质量异议，俊祥公司必须在收到货物三十日内以书面形式向旺得福公司提出，并提供相关证明文件。未尽事宜，经双方协商解决，协商不成则交旺得福公司所在地法院申请诉讼，诉讼费及律师费由败诉方负担等。合同签订后，俊祥公司支付了部分货款。旺得福公司法定代表人周国清于2020年9月14日打电话给俊祥公司法定代表人杨远潮催讨货款。周国清提出：“还剩下四万多块钱货款，你是觉得你是什么时候要付呢”，杨远潮回复：“我现在没有钱真的没有钱，其他人都没给啊，我现在接项目才能有钱付啊”、“欠你的一定会给你的，不会说为了几万块钱，因为有的话说那几万块钱是不多的，有嘛肯定要给你”、“今年怎么都会把你解决掉了”等。2019年12月12日，周国清又向杨远潮发送微信催讨货款：“啊潮今天要转钱了吧”，杨远潮微信转账2000元并回复：“先给2000”等。诉讼中，旺得福公司陈述其已案涉合同项下的钢材通过物流送货至俊祥公司指定地点，俊祥公司收货后未提出质量异议。另查明，2020年9月11日，旺得福公司与江苏君金律师事务所签订《委托合同》，约定旺得福公司聘请江苏君金律师事务所指派律师代理案件，代理费为10000元。以上事实有《产品销售合同》、微信聊天记录、电话录音并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，旺得福公司与俊祥公司签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，故为合法、有效，双方当事人均应按约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，俊祥公司在微信聊天及电话中均认可结欠货款未付的事实，现俊祥公司未按约履行，应承担支付货款的民事责任。旺得福公司主张的律师费损失于约有据，亦未超过江苏省律师费收费标准，故对于其的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，旺得福公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市俊祥金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡旺得福金属制品有限公司货款47656元；二、佛山市俊祥金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡旺得福金属制品有限公司律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由佛山市俊祥金属科技有限公司负担（无锡旺得福金属制品有限公司已预交的诉讼费用本院予以退还，由佛山市俊祥金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起,10日内向本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 孙 森二〇二一年三月二十五日书记员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初182号原告勒勒克古，男，1991年1月25日出生，彝族，农民，住四川省美姑县。被告魏谋荣，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告勒勒克古诉被告魏谋荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告勒勒克古到庭参加了诉讼，被告魏谋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告勒勒克古请求本院判令：1、被告支付原告借款12000元及车费、伙食费、住宿费等8000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在被告手下打工三个月，被告支付了原告部分工资，尚欠工资被告于2020年9月11日向原告出具了12000元的工资欠条，约定2020年9月30日前支付，但被告至今分文未付。原告为维护合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉、辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：被告系高压线路改造承包商，原告在被告承包的工地上务工三个多月，约定每月工资一万多元。被告支付了原告部分工资，尚欠部分被告于2020年9月11日向原告出具了欠条，内容为“欠条因工程款没到位，工人于2020年9月11日离职，我欠勒勒克古12000元整，该还目2020年9月30号，该还款以微信转账为准，微信转账到帐此欠条作废。如未按约定日期还款，工人过来讨钱的车费、伙食费由魏谋荣承担。欠款人：魏谋荣，2020.9.11。见证人：万言，勒勒克古”。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另，原告向本院提交了车费票据699.5元。判决理由与结果本院认为，本案中，虽原告勒勒克古与被告魏谋荣用工没有签订书面用工协议，但原告勒勒克古按照其与被告魏谋荣的约定，为被告魏谋荣提供了劳务，被告魏谋荣应当向原告勒勒克古及时、足额的支付劳务报酬。被告魏谋荣向原告勒勒克古出具欠条，被告魏谋荣应承担支付劳务报酬12000元的责任。关于车费，原告提交了车费699.5元，本院支持其诉讼请求；关于伙食费，本院酌情认定3天，300元；关于住宿费，原告的诉求没有依据，对这一诉求，本院不予采纳。被告魏谋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏谋荣于本判决生效后三日内支付原告勒勒克古劳务报酬12000元，车费699.5元，伙食费300元，以上共计12999.5元。二、驳回原告勒勒克古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告魏谋荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  陈正桥二〇二一年三月十日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢510号申请执行人：杨诚，男，生于2002年10月31日，汉族，四局小学学生，住甘肃省永靖县。申请执行人：司福秀，女，生于1972年9月10日，汉族，住住甘肃省永靖县。被执行人：孔令胤，男，生于1969年2月4日，汉族，刘家峡水电厂职工，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人杨诚、司福秀与被执行人孔令胤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二一年三月十八日书记员 李      亚      男
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执709号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人凤台县金穗农业发展有限公司与被执行人陈凌燕、王霞、张素芳损害公司利益责任人纠纷一案中，关于被执行人陈凌燕、王霞、张素芳在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈凌燕、王霞、张素芳的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月十二日书记员  丁 楠
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执63号之三顾世涛、刘千申请执行人顾世涛与被执行人刘千机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘千已全部给付申请执行人顾世涛此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初1966号原告：李玉英被告：潘洪坤被告：王胜芹原告李玉英与被告潘洪坤、王胜芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 殷晓丽法官助理 焦文燕二〇二一年三月三十日书 记 员 于 群
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2311号原告：邹建美，女，1988年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告邹建美与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建美，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金7626.77元（1173349元×0.01%/天×65天=7626.77元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1173349元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告邹建美（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定原告邹建美购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1173349元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月14日前支付首期房价款353349元，余款820000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告邹建美依约交付了购房款1173349元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府2#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月3日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月3日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月3日止的逾期交房违约金，即1173349元×0.01%×64天≈7509.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹建美支付逾期交房违约金7509.43元；二、驳回原告邹建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月二十三日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13568号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李延华，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李延华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8055元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额6695.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6695.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李延华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6695.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李延华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执452号之一被执行人：陈中平，女，2000年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院在执行被执行人陈中平罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初747号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈中平缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年三月二十四日书记员  刘 昕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执196号之一申请执行人：山西凯信瑞商贸有限公司，住所地：侯马开发区华美财富2栋11层。法定代表人：陈**，该公司执行董事兼总经理。被执行人：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建德，该公司董事长。本院在执行山西凯信瑞商贸有限公司与景德镇正德制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中,(2019)晋1081民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景德镇正德制动系统有限公司在中国银行账户内存款人民币684685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2193号原告：济南华府置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑文治。委托诉讼代理人：王兆娜，1985年7月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：周鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告济南华府置业有限公司与被告周鹏济商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经查明，原告济南华府置业有限公司已于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华府置业有限公司自愿申请撤回对被告周鹏的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华府置业有限公司撤诉。审判员 刘 佳二〇二一年三月二日书记员 张天虹
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执63号之二顾世涛、刘千申请执行人顾世涛与被执行人刘千机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘千已全部给付申请执行人顾世涛此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初746号原告：蔡日朋，男，汉族，1983年8月29日生，住赣州市龙南县。委托诉讼代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师。被告：赣州享买车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区东江源大道东侧“水墨兰庭”9号楼店面42，统一社会信用代码：91360703MA368UP537。法定代表人：温泉，系该公司总经理。被告：罗雪峰，男，汉族，1984年10月19日生，住吉安市遂川县。原告蔡日朋与被告赣州享买车贸易有限公司、罗雪峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡日朋及其委托诉讼代理人刘生龙，被告赣州享买车贸易有限公司法定代表人温泉到庭参加诉讼，被告罗雪峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡日朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告车辆押金4万元及资金占用利息暂计1000元（以4万元为基数，自2020年3月1日起至款项返还之日止按年利率6%计算，暂计算至2020年10月31日的利息为1000元）共计41000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告赣州享买车贸易有限公司于2020年2月25日签订《加盟合同》，约定原告以加盟被告赣州享买车贸易有限公司的形式在龙南县开设便便车社区店；合同签订后，原告向被告赣州享买车贸易有限公司银行转账加盟管理费、服务保证金共计1万元，后根据被告罗雪峰要求，又向被告罗雪峰微信转账展车押金4万元。之后，被告赣州享买车贸易有限公司迟迟不向原告提供展车，原告多次催促被告罗雪峰提供展车或者退还押金，却遭到被告罗雪峰的各种理由推诿，且之后再也联系不上被告罗雪峰，无奈之下，原告找到被告赣州享买车贸易有限公司的法定代表人，但后者仅退还了加盟费、服务保证金7000元，拒不退还4单元展车押金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赣州享买车贸易有限公司辩称，原告蔡日朋为龙南县京丰汽车贸易有限公司法定代表人，在龙南县做汽车生意，被告罗雪峰为我公司所经营的便便车项目合伙人（2019年12月2日进入公司，后因骗取蔡日朋钱财后跑路）负责便便车项目的运营。罗雪峰通过工作认识蔡日朋后，成功将蔡日朋招募成便便车代理商，2020年3月2日，蔡日朋向我公司缴纳加盟费（5000元）、运营保证金（5000元）及商品展示车保证金（40000元），共计50000元。2020年3月6日，因展车不足，罗雪峰跟公司申请先退回蔡日朋商品展示车保证金40000元。公司核实缴纳保证金账户与退款账户为同一人后，退还了保证金40000元至蔡日朋农信社6406账号。2020年3月9日14:20，罗雪峰问公司及我个人借钱，综合考虑后我没有同意借款。据原告蔡日朋提供线索，2020年3月9日15:10，罗雪峰绕过我公司以收展车保证金的名义私自向蔡日朋索要40000元，蔡日朋在没有向我公司核实的情况下（且知道公司的收款账户）以微信的形式直接转给了罗雪峰个人40000元。罗雪峰收到蔡日朋40000元后，以各种理由搪塞拖延，直至2020年3月29日我公司知情后，罗雪峰跑路，再未到过公司。2020年3月30日，事发后，我公司多次让蔡日朋立即报案并采取行为维权，蔡日朋选择等待并相信罗雪峰能够还钱给他，对于商品车保证金（40000元）蔡日朋表示另外再付给我公司，并继续合作经营。被告罗雪峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月25日，赣州享买车贸易有限公司（甲方）与蔡日朋（乙方）签订《加盟合同》一份，约定乙方在赣州市龙南县开设便便车社区店，从事甲方公司旗下便便车社区店运营；落款处有甲方代表“罗雪峰”签名，并加盖赣州享买车贸易有限公司公章，乙方处有蔡日朋签名。2020年3月1日，赣州享买车贸易有限公司向蔡日朋出具收据一张，证明收到蔡日朋车辆押金4万元整，并加盖了赣州享买车贸易有限公司财务专用章。2020年3月6日，被告赣州享买车贸易有限公司通过其法定代表人温泉的银行账户向原告蔡日朋转账40000元，附言：退展车保证金。2020年3月9日，蔡日朋通过微信分两笔向罗雪峰支付展车款押金，共计40000元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、企业信息复印件、加盟合同复印件、收据、微信聊天记录，被告赣州享买车贸易有限公司提供的银行电子回单复印件等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告蔡日朋基于与被告赣州享买车贸易有限签订了《加盟合同》，运营赣州市龙南县开设的便便车社区店的需要，向赣州享买车贸易有限公司签订合同代表人罗雪辉支付展车押金40000元的事实，证据充分，当事人亦无异议，本院予以认定。现原告要求被告返还车辆押金的诉讼请求，虽被告赣州享买车贸易有限公司提出公司并未收到该笔车辆押金应由收款人罗雪峰进行返还的抗辩，因罗雪峰作为被告赣州享买车贸易有限公司的代表人与原告蔡日朋签订加盟合同，使原告有理由相信罗雪峰的行为就是代表公司的行为，罗雪峰是否将收到的展车押金交予公司，则是公司的内部管理行为，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告从2020年3月1日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，利息过高，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。审理过程中，被告罗雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州享买车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡日朋返还车辆押金40000元及资金占用利息（以40000元为基数，自2020年10月29日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告蔡日朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告赣州享买车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邓文科二〇二一年三月十七日代理书记员  查亭亭
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执复10号复议申请人（申请执行人）：江海，男，1967年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：朱家、黎颖，均为广东诚挚律师事务所律师。被执行人：茂名市银枫饲料厂（原茂名市通达饲料厂）。住所地：茂名市茂南区。法定代表人：余晓东。追加被执行人：余晓东，曾用名余志强，男，1968年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。追加被执行人：曾胜，男，1962年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。追加被执行人：黄水荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。复议申请人江海不服茂名市茂南区人民法院（以下简称茂南法院）（2020）粤0902执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，因双方已达成执行和解协议，被执行人茂名市银枫饲料厂已按执行和解协议约定支付6万元，复议申请人江海向本院提交撤回执行复议申请。本院认为，复议申请人江海撤回执行复议系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许复议申请人江海撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年三月二十二日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2021）粤09执复10号复议申请人（申请执行人）：江海，男，1967年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：朱家、黎颖，均为广东诚挚律师事务所律师。被执行人：茂名市银枫饲料厂（原茂名市通达饲料厂）。住所地：茂名市茂南区。法定代表人：余晓东。追加被执行人：余晓东，曾用名余志强，男，1968年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。追加被执行人：曾胜，男，1962年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。追加被执行人：黄水荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。复议申请人江海不服茂名市茂南区人民法院（以下简称茂南法院）（2020）粤0902执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，因双方已达成执行和解协议，被执行人茂名市银枫饲料厂已按执行和解协议约定支付6万元，复议申请人江海向本院提交撤回执行复议申请。本院认为，复议申请人江海撤回执行复议系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许复议申请人江海撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长朱鑫审判员谭君飞审判员徐忠圣二〇二一年三月二十二日法官助理姚兵兵书记员温雪海附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初580号原告：罗某，男，汉族，系永靖县自然资源局职工，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：韩某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告罗某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        罗某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还由原告代为向党仁科垫付的款项90000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月16日，被告因资金周转向党仁科借款61120元，借款期限为一年，自2018年1月16日起到2019年1月16日止，约定利率为每月2分，原告作为借款保证人，保证方式为连带责任保证。后被告没有按期偿还党仁科借款，党仁科将原、被告起诉至法院，法院于2019年6月26日作出（2019）甘2923民初1408号民事判决书，判决被告偿还党连仁科借款本金40000元及利息21120元，并按年利率24％计付上述借款本金自2018年1月17日起至本金还清之日止的利息并支付党仁科为实现债权而支出的律师费3800元；原告对上述确定款项承担连带清偿责任，履行本判决确定的全部义务后，有权向被告追偿。该判决生效后，因被告未向党仁科履行判决义务，原告无奈只能代为被告向党仁科陆续支付了全部款项90000元，党仁科于2021年1月27日向原告出具了收条一份。现原告已经清偿了被告应承担的全部债务，根据法律规定，维护自己的合法权益。        韩某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2015年1月间，被告向党仁科借款40000元，并按年率24％向党仁科支付利息。至2018年1月16日，被告无力偿还本息，经被告、党仁科、原告三人清算，由党仁科提供格式借条，由被告、原告签字捺印，借款本金为40000元，2018年1月16日前的利息为21120元，约定2019年1月16日一次性清偿借款本息，原告承担连带保证责任，担保范围为所有本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（内含律师费）。截止2019年1月16日，原、被告未向党仁科偿还本金及利息。2019年5月9日，党仁科向本院提起诉讼，要求原、被告偿还借款本息及律师费。本院经审理后作出（2019）甘2923民初1408号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内偿还党仁科借款本金40000元及利息21120元（计算至2018年1月16日），并按年利率24％计付上述借款本金自2018年1月17日起至本息还清之日止的利息，并承担律师费3800元。原告对上述款项承担连带清偿责任，履行判决确定义务后，有权向被告追偿。判决生效后，被告未履行判决义务，原告向党仁科微信转账55000元，以现金方式向党仁科给付35000元，合计给付90000元，党仁科于2021年给原告出具收条一份。原告向被告主张权利未果致诉讼。开庭前，被告与办案人员电话联系，表示对原告主张的款项无异议，因目前经济困难只能慢慢偿还，表示不再到庭，同意缺席审理。上述事实有党仁科向原告出具的收条、本院（2019）甘2923民初1408号民事判决书、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告向被告追偿主张债权，提供了相关凭证及生效判决文书，被告对原告主张款项及原告代为履行债务的事实表示认可，故应认定双方债权、债务关系事实存在，被告应向原告承担代为清偿款项的给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告韩某于本判决生效后十日内给付原告罗某代为清偿党仁科债务款项90000元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已交纳），由被告韩某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年三月三十日书记员    王蓉蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：薛宇亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛宇亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛宇亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告薛宇亮负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初2704号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。法定代表人：韩奎成，董事长.被告：王吉华，男，1957年2月28日出生，汉族，住市寿光市。被告：肖玉梅，女，1955，年10月24日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王吉华、肖玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于学信二〇二一年三月三十一日书记员  李晓萌
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢68号之二张娣、矫新军、吴志波申请执行人张娣与被执行人矫新军、吴志波借款合同纠纷一案，现被执行人矫新军、吴志波已全部给付申请执行人张娣此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1976号原告：张冬云，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在审理原告张冬云与被告江开青民间借贷纠纷一案中，原告张冬云于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，张冬云以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张冬云撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由张冬云负担。审判员 江  晓  萍二〇二一年三月十二日书记员 杨重苑(代)
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1262号原告：徐军，男，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师。被告：陆长安，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告徐军与被告陆长安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人廖晋到庭参加诉讼，被告陆长安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款金额75738元及逾期付款利息（按LPR计算，自2018年12月31日起计算至欠款实际偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年-2017年，被告因经营瑶族山寨餐饮店向原告采购雪花啤酒，双方自2017年12月2日办理结算后，由被告向原告出具总欠条，扣除已还金额，截止2017年12月2日共欠原告79738元。欠条出具后，原告多次向被告主张欠款，被告于2018年1月24日书面承诺2018年1月月底支付一半，剩余年前支付完。后被告违反承诺，仅于2018年5月30日与2019年9月26日偿还3000元、1000元，尚欠75738元至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陆长安未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实如下：被告因经营瑶族山寨餐饮店向原告采购雪花啤酒，原告在2017年1月7日至7月5日期间陆续向被告送货。2017年12月2日被告向原告出具欠条，载明“今欠到徐军货款79738元”。2018年1月23日，被告又在该欠条下方向原告书面承诺：“月底支付一半，过年前支付完。”后被告分别于2018年5月30日、2019年9月26日还款3000元、1000元，尚欠货款75738元一直未予支付。原告遂诉至法院。本院认为，原告按约向被告供货，被告出具欠条确认尚欠原告货款79738元，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。欠条出具后，被告还款4000元，尚欠货款75738元未付已构成违约，原告要求被告支付货款75738元的请求，本院予以支持。被告承诺于2018年12月31日前支付结清，未约定逾期付款利息，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自逾期还款日即2018年12月31日起支付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆长安于本判决生效之日起十日内向原告徐军偿付货款75738元；二、限被告陆长安于本判决生效之日起十日内向原告徐军支付逾期付款利息（以尚欠货款金额75738元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2018年12月31日起计算至货款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取975元，由被告陆长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二一年三月二十五日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初145号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。法定代表人：李仁尚，该联社理事长。委托诉讼代理人：苏孙现，男，该社职员。被告：苏德情，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：张玉，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用社合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告苏德情、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人苏孙现到庭参加诉讼，被告苏德情、张玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：判令苏德情、张玉偿还借款本金29，500元及逾期利息492.39元，罚息3.19元（计算至2020年9月21日止），以及从2020年9月22日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准计算的逾期利息与罚息。苏德情、张玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，尤溪县信用联社作为贷款人，苏德情作为借款人，签订《最高额借款合同》，双方约定：借款金额30000元；借款期限三年，自2018年6月17日起至2021年6月16日止；借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率7.98‰；还款方式为按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利率逾期10日（含）以上，贷款人有权提前收回贷款本息。《最高额借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址，合同当事人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知有关各方，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为文件签收之日，其中苏德情约定的送达地址为尤溪县××乡××村后龙曲16号。同日，张玉出具《共同偿还贷款确认书》，确认苏德情贷款30000元系夫妻共同债务，愿意共同偿还，并确认其居住地址为尤溪县××乡××村××号。《最高额借款合同》签订后，尤溪县信用联社依约将贷款29500元发放至苏德情的账户上，借款后，苏德情未能如约履行还本付息义务。经尤溪县信用联社催讨，截至2020年9月21日，苏德情结欠借款本金29500元、利息492.39元，罚息3.19元。为此，引发纠纷，尤溪县信用联社诉至本院。本院认为，尤溪县信用联社与苏德情签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。苏德情未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏德情的欠款情况，有尤溪县信用联社提交的《交易明细》予以证明，本院予以确认。张玉作为苏德情的配偶自愿在《共同偿还贷款确认书》上签名捺印，确认上述借款系其与苏德情的夫妻共同债务，愿意共同偿还。故尤溪县信用联社要求苏德情、张玉偿还借款本金29，500元，及截至2020年9月21日的利息492.39元、罚息3.19元，以及从2020年9月22日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准计算的逾期利息与罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。苏德情、张玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见并提交证据，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏德情、张玉应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金29，500元，截至2020年9月21日的利息492.39元、罚息3.19元，本息合计29，995.58元，并支付该借款本金29，500元自2020年9月22日起至实际还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由苏德情、张玉负担，限于判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗朝栋二〇二一年三月九日书记员  卓景涛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被告：毛维成，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省莱芜市。被告：魏兆兰，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告毛维成、魏兆兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行槐荫支行委托诉讼代理人苗铭洋到庭参加诉讼。被告毛维成、魏兆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛维成、魏兆兰偿还原告金穗贷记卡欠款金额91051.81元(其中本金87784.79元、截至2020年9月9日的利息500.02元、违约金767.02元、手续费1999.98元)，并支付自2020年9月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等：2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年7月31日，被告因家中房屋装修自愿向原告借款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度10万元。信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，已发生欠款本息、费用等共计人民币91051.81元(暂计算至2020年9月9日)，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判!被告毛维成、魏兆兰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告毛维成因装修需求，与被告签订了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》、《承诺函》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《告客户书》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度10万元。双方约定分期本金金额10万元，用于分期商户济南波鑫建筑工程有限公司处购买家装，分期60期，分期手续费为20%，分期手续费偿还方式为分期偿还，每期偿还本金1667元（末期为1647元），手续费333.33元。魏兆兰同时签订共同还款责任承诺书一份，对上述债务承担连带责任。合同中约定：每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数,单位为元,其中,除最后期应还分期本金外,其余每期应还分期本金四舍五入到元，金额作为当期应还分期本金,差额在最后一期一并调整；分期期数。信用卡一个账单周期为一期,自使用分期本金支付购买款项之日起计算。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期金取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的,形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金。借款合同中10.3约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时,银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的,银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用,并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收,依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用,构成犯罪的,银行有权按照国家相关法律规定,提请司法部门追究持卡人刑事责任。(2)有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。(3)有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。合同还约定了其他内容。领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；如果未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%，支付逾期违约金，并承担发生的全部债务包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。农业银行槐荫支行按照指定付款要求，分别于2019年8月14日将款项汇至指定的账户。截至2020年9月9日，欠付本金87784.79元，利息500.02元，违约金767.02元，分期手续费1999.98元。为本次诉讼，农业银行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，支付先期代理费12100元，本案为1400元，后续律师费按照收回款项计算。本院认为，毛维成在农业银行槐荫支行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。被告毛维成持信用卡消费，透支后应按合约规定、借款合同及时偿还透支款并支付相应费用，因毛维成未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。农业银行槐荫支行要求被告毛维成偿还欠款本金87784.79元，违约金767.02元，分期手续费1999.98元，利息500.02元（截至2020年9月9日）,符合合同约定，本院予以支持。原告主张之后利息、费用等，款项本金现因全部应当偿还，利息双方约定为日万分之五，又同时约定违约金按照5%收取，双方之间的利息约定已足以弥补原告损失，本院支持利息的诉讼请求。农业银行槐荫支行主张毛维成律师费，因现实际支出1400元，本院予以支持，后续律师费待实际发生后再行主张。魏兆兰因签订共同承诺书，作为配偶承诺共同还款，农业银行槐荫支行要求其承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛维成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行欠款本金87784.79元，违约金767.02元，分期手续费1999.98元，利息500.02元（截至2020年9月9日）；二、毛维成于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以本金87784.79元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、毛维成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行律师费1400元；四、魏兆兰对上述债务承担共同还款责任；五、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），案件申请费931元，由被告毛维成、魏兆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年三月十七日书记员  张 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1387号原告：贵州晟嘉华贸易有限公司，地址贵阳市花果园财富广场7号楼6楼20号，统一社会信用代码：91520102MA6E9AEJIY。法定代表人：黄升进。被告：贵州久木元素装饰工程有限公司，地址贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际广场1-1-6-1号，统一社会信用代码：91520103MA6GRLGE34。法定代表人：邹祥德。案由合同纠纷诉讼请求：1、被告支付原告拖欠价款12009.11元，违约金7085.37元(当庭放弃)；2、案件诉讼费由被告承担。本院于2021年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州晟嘉华贸易有限公司到庭参加诉讼，被告贵州久木元素装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州久木元素装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州晟嘉华贸易有限公司货款12009.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告贵州久木元素装饰工程有限公司承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十五日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
甘肃省康县人民法院民事调解书（2021）甘1224民初303号原告：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省陇南市康县城关镇咀台村六社。        统一社会信用代码：916212240767535782。        法定代表人：肖志敏，该公司董事长。        诉讼委托代理人：郑新，该公司员工。        被告：李斌，男，汉族，1973年9月4日出生，住甘肃省陇南市。        被告：李文炜，男，汉族，1990年9月12日出生，住甘肃省文县。        原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司诉被告李斌、李文炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。        原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金140000元，利息85400元（利息计算至2020年10月26日，此后继续按月息2％计算至借款还清之日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告李斌以工程建设需要为由向原告借款14万元，约定期限3个月，月利息2％，被告李文炜为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告李斌仅支付了5600元利息，未能按期还款。后原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今没有偿还剩余贷款本息。原告特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。        被告李斌辩称，我向被告借款是事实，我确实未向原告归还剩余的本金及利息。李文炜当时只是给我帮个忙，希望原告不要再向其催要借款，全部还款义务由我来承担。由于现在我经济困难，无法立刻还款，希望原告能宽限一点时间。        被告李文炜辩称，我与李斌是上下级关系，当时他借款的时候只说了要我做见证。我签字时不知道是保证合同，也对具体约定不清楚，因此我不应承担保证责任。        本案在诉讼过程中经本院主持调解，原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司自愿放弃对被告李文炜的诉讼请求，原告与被告李斌充分协商，自愿达成如下协议：        一、被告李斌自愿于2021年7月31日之前向原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司归还借款本金70000元，于2021年12月31日之前向原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司归还剩余借款本金70000元并支付全部利息（利息计算方式：截止2020年10月26日利息为85400元，此后按月息2％计算至借款还清之日止）。        二、原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。        三、案件受理费4682元，减半收取2341元，被告李斌自愿负担。        审判员    龙笑玥二〇二一年三月二十九日书记员    靳泽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1199号申请执行人：山东康为医药有限公司。住所地，淄博市宝沣路宝沣大厦东邻。法定代表人：张俭，总经理。被执行人：博兴仁和医院。住所地，博兴县经济开发区行波六路北侧。法定代表人：谷玫琪，院长。依据淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初6450号民事调解书，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人博兴仁和医院在银行（或其他金融机构）的存款109482.40元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年三月三十一日书记员  张 率
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执359号被执行人郑鹏雄，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行被执行人郑鹏雄犯盗窃罪，并处罚金、退赔给被害人损失一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初528号刑事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑鹏雄立即缴纳罚金人民币1200元，责令被执行人郑鹏雄退赔给被害人黄丽珍人民币1463元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初528号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院对债权重新执行，执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十日书记员  连子雄
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执恢85号梁均发、梁晚仔、温海棠：关于申请执行人梁均发与被执行人梁晚仔、温海棠房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。故（2021）粤0784执恢85号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执恢85号梁均发、梁晚仔、温海棠：关于申请执行人梁均发与被执行人梁晚仔、温海棠房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。故（2021）粤0784执恢85号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初342号原告：任某，住青海省民和回族土族自治县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：寇某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        被告：魁某，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告任某诉被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告任某以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告任某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告任某撤回对被告魁某的起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。        审判员    王正勇二〇二一年三月三日书记员    柳惠黎
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初11528号原告:陈怀金，男，1962年05月20日出生，江苏省东海县人，住址江苏省东海县。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。原告：开前元，男，1965年12月28日出生，江苏省东海县人，住址江苏省东海县。被告：梁奎栋，男，1969年09月26日出生，江苏省沭阳县人，住址江苏省沭阳县。被告：许美娟，女，1988年12月05日出生，南京市江宁区人，住址江苏省南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。营业场所：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司。营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，该公司职工。本院在以简易程序审理原告陈怀金、开前元诉被告梁奎栋、许美娟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周伟二〇二一年三月九日书记员  张艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2338号原告：王亮，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：山东省锦羽宣文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄诚。委托诉讼代理人：张凝，山东绿橄榄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣然，女，1995年3月16日出生，该公司员工，住济南市。原告王亮与被告山东省锦羽宣文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月8日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亮撤回起诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十二日书记员 曹春燕
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1078号原告杜某，男，汉族，甘肃省陇南市宕昌县人，住陇南市宕昌县，农民。        委托诉讼代理人张某，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。        被告杨某，男，汉族，安徽省灵璧县人，住陇南市，农民。        被告潘某，女，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。        原告杜某诉被告杨某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某、潘某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告杜某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元；2．请求贵院依法判令二被告承担逾期还款的违约责任（自2019年10月6日起至2020年8月19日以20000元为基数，按月利率2％计算资金占用利息；自2020年8月20日至实际清偿借款之日，以20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3．本案案件受理费、公告费等全部案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告称其开酒吧交房和，遂向原告借款，碍于情面原告遂出借给被告，被告于2019年10月6日向原告出具借条一张，借条载明：借款本金20000元，借款期限至2019年11月中旬。借款期限届满后原告多次向被告追要借款，被告均予以拒绝，现原告急需要用钱，借款现已一年多的时间，被告丝毫没有偿还借款的行动，反而是对原告避而不见，被告不诚信的行为给原告造成了极大的损失，原告无奈之下只能诉诸贵院。综上所述，双方成立了合法的民间借贷关系，应受到法律的保护，被告拒不履行借条约定偿还借款本息的义务，不仅扰乱经济秩序，更是违反法律规定。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉松，望贵院依法判如诉请。        被告杨某、潘某未答辩。        原告杜某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、二被告户籍证明一份，预证明二被告身份信息及主体适格；三、借条一份、手机银行转账记录复印件一份，预证明被告杨某向原告杜某借款，原告于2018年1月6日实际向被告杨某交付借款本金20000元的事实；四、结婚证复印件一份，预证明原告与转账记录所载魏春燕系夫妻关系。        被告杨某、潘某未向本院提交证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：        原告与被告杨某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年10月6日，被告杨某以其所开设茶楼需要缴纳租金为由向原告借款20000元，原告同意后以银行转账的方式向被告杨某交付了借款本金20000元，同时被告杨某向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杜某现金20000元（贰万元整），借款人身份证号：×××借款人：杨某2019年10月6日备注：经协商为2019年11月中旬归还”。借款发生后，被告杨某未按约定向原告偿还借款，原告索要未果，遂诉至本院要求二被告还本付息。        另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨某向原告借款、原告向其交付借款本金20000元事实清楚，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应承担向原告偿还借款本息的责任。关于借款本金，庭审查明，借款发生后被告杨某未向原告归还借款本金，双方约定还款期限为2019年11月中旬（本院确定为2019年11月15日），现借款期限已届满，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审查明，原、被告未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及第二十八条第二款第（一）项之规定，本院确定由被告杨某以借款本金20000元为基数按照年利率4.15％计算向原告支付自2019年11月15日起至实际清偿之日期间的逾期利息。原告未出示证据证实该笔债务系二被告的夫妻共同债务，故对其要求被告潘某承担还款义务的诉讼请求不予支持。        被告杨某、潘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：        一、由被告杨某于本判决生效之日起十五日内归还原告杜某借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按照年利率4.15％计算支付原告自2019年11月15日起至实际清偿之日期间的逾期利息；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星二〇二一年三月七日法官助理    潘洁书记员    杜海鹏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执903号之六申请执行人：兴仁县瑞安物业管理有限公司，贵州省兴仁市。被执行人：罗雪鹏，男性，贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县瑞安物业管理有限公司与罗雪鹏合同纠纷一案，经查，被执行人罗雪鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗雪鹏在中国邮政储蓄银行62XXXX02账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员  周 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郭永寿，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭永寿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月26日尚欠本金余额5987.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5987.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭永寿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5987.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告郭永寿负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初396号原告：吴某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：郝某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：桑某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。        公民身份号码：×××。        原告吴某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告吴某于2021年2月9日申请追加桑某为本案被告，本院依法追加桑某为被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郝某、被告黄某、桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吴某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资1450元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月期间，被告雇佣原告在其承包的××镇从事修剪果树工作，约定每天工资100元，原告务工14.5天，被告共欠原告劳务工资1450元至今未付。        被告黄某辩称，涉案果园自2020年3月29日至2025年3月28日由被告承包给桑某，桑某支付了5000元承包费，桑某是果园的真正管理者、经营者和受益者，原告吴某是由桑某雇佣的，故原告的工资应由桑某支付，被告不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。        被告桑某辩称，2020年4月，通过朋友介绍认识黄某，后双方虽有承包果园的意向，被告只向其交纳了5000元押金，但一直没有签订承包合同。原告吴某不是本人雇佣的。2020年8月，果子成熟之后由黄某出售，拖欠原告吴某的工资与被告无关，应由黄某支付。        原告吴某围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1．原告的身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体，        2．工资统计表、考勤表复印件各一份，证明原告在被告黄某的果园务工的天数及工资总额。        本院组织当事人进行了质证，被告黄某、桑某对原告吴某提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2认为不是二被告考勤并统计的，不予认可。经审查，二被告虽对该证据不予认可，但该证据能与其他证据相互印证，真实可信，本院予以确认。        被告黄某为支持其抗辩理由提交如下证据：        1．被告的身份证复印件一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；        2．微信转账记录一份，证明2020年3月29日在××县，被告桑某向黄某微信转账承包费5000元及已将果园承包给桑某的事实。        3．证人刘某证言，证明二被告商定女工每日100元的工资时有证人、赵尕平及宋建邦在场的事实。        经质证，原告吴某对被告黄某提交的证据1、3无异议。对证据2认为仅证明二被告间存在承包关系，不能证明被告黄某与原告不存在雇佣关系。被告桑某对证据1予以认可。对证据2、3不予认可。对证据1因原告吴某、被告桑某无异议，本院予以确认。经审查，证据2、3证明黄某与桑某之间存在承包果园及雇佣原告时约定日工资的事实，真实可信，本院予以确认。        被告桑某为支持其抗辩理由提交如下证据：        1．被告的身份证复印件一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；        2．购物清单一份，证明二被告达成承包果园的意向后，桑某购买果园用品的事实；        3．证人杨某证言，证明二被告协商由被告桑某承包果园，约定第一年承包费5000元，第二年承包费5000元，第三年承包费10000元，但双方最终没有达成协议的事实。        经质证，原告吴某和被告黄某对被告桑某提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性不予认可。经审查，该证据与原告吴某的劳务工资无关联性，本院不予确认。对证据3原告吴某和被告黄某均不予认可。经审查，证人陈述的二被告协商承包果园的事实与其他证据能相互印证，本院予以确认，对证人陈述的双方没有达成协议的证言，本院不予确认。        根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年3月29日，被告黄某与被告桑某经过协商，被告黄某将其经营的××县承包给被告桑某，被告桑某以微信转账方式向被告黄某交纳一年的承包费5000元，但双方未签订书面合同。对于果园的经营、管理，二被告均共同参与，2020年的果园果实由被告黄某进行了出售。2020年4月至5月期间，被告桑某雇佣原告吴某修剪果园果树，约定每天工资100元。庭审中，二被告表示不清楚原告吴某的务工时间。        本院认为，原告吴某为二被告共同经营、管理的果园提供劳务，二被告应当按时足额支付原告劳务工资。关于原告的务工时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。本案原告吴某为二被告提供劳务，二被告应当提供原告务工的考勤记录，现二被告未提供考勤，本院以原告吴某主张的考勤表复印件中的14.5天认定务工时间，每天按100元计算，二被告应支付原告吴某劳务工资1450元，故本院对原告要求二被告支付劳务工资的诉求予以支持。关于被告黄某抗辩涉案果园已由被告桑某承包，原告吴某的工资应由被告桑某承担的意见，虽然被告桑某承包了果园，但对果园的具体承包事项，二被告均无证据证明，被告黄某对果园一直进行经营、管理，并且是2020年果园果实的受益者，被告黄某应对原告吴某的劳务工资承担支付责任，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于被告桑某抗辩的原告的劳务工资与其无关，应由被告黄某支付的意见，因被告桑某承包了果园，对果园进行经营、管理，并且雇佣原告吴某为果园提供劳务，应与被告黄某共同支付原告的劳务工资，故对其抗辩意见本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：        被告黄某、桑某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某劳务工资1450元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告黄某、桑某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年三月十一日书记员    孔倩倩
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执317号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪。负责人：陈文栋，该行行长。委托诉讼代理人：任韵冰，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟燕平，女，该行职员。被执行人：张雪君，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，住所：广东省鹤山市共和镇。法定代表人：周睿，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人张雪君、鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初689号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人张雪君于2016年1月15日签订的编号为2016年鹤住自第072号的《个人购房借款／担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除；被执行人张雪君于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还借款本金205624.90元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2020年1月15日的利息、罚息和复利共为2605.76元；从2020年1月16日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的编号为2016年鹤住自第072号的《个人购房借款／担保合同》约定的计算方法另行计付）；被执行人鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司对本判决第二项所确定的被执行人张雪君所负债务，在处置被执行人张雪君位于鹤山市产后仍不足以清偿的剩余部分承担连带清偿责任；被执行人鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被执行人张雪君追偿。因被执行人未完全履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日以（2021）粤0784执317号立案执行。本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,并委托台山市人民法院调查被执行人张雪君在该辖区的不动产登记情况，发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××小型普通客车，本院于2021年3月19日已作轮候查封;发现被执行人张雪君名下坐落于鹤山市产，本院于2020年3月27日已作轮候查封，现该房产正被江门市蓬江区人民法院处置，申请执行人于2021年3月17日提交参与分配申请书，本院于同年3月19日向该法院发函参与分配;本院于2021年3月26日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ20ｅ076ｃｅ893023ｅｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的网络资金1800元到案，用于支付本案执行费。除此之外，未发现有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执317号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年三月三十日书记员  冯泽文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初48号原告：呷加，男，1966年5月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：旦增扎西，男，1968年6月12日出生，藏族，无业，现住那曲市嘉黎县，公民身份号码×××。原告呷加与被告旦增扎西买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告呷加于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告呷加撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呷加撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由呷加负担。审  判  员   索朗普支二〇二一年三月十五日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   伍金其珍1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终394号上诉人（原审原告）：常衡伟，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告）：刘翠艳，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄杰，广东威格信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州仲宇微团企业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟三村105国道旁广州市番禺区鼎泰茶叶市场18栋2号。法定代表人：常银香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市源佳房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪汇源国际A1、A2、A3座商铺19号自编号1号。法定代表人：何志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。上诉人常衡伟、刘翠艳因与被上诉人广州仲宇微团企业管理有限公司（以下简称仲宇公司）、鹤山市源佳房地产开发有限公司（以下简称源佳公司）服务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，常衡伟、刘翠艳在收到预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常衡伟、刘翠艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年三月二十六日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1296号原告：孙先忠，男，1962年4月22日出生，汉族，住梁山县。被告：孙海文，男，1976年7月25日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告孙先忠诉被告孙海文挂靠经营合同纠纷一案中，原告孙先忠于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙先忠的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙先忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙先忠负担。审判员  马科伟二〇二一年三月三十日书记员  邓祥旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李锦沂，男，1974年10月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李锦沂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12144元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月13日尚欠本金余额5674.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5674.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李锦沂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5674.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李锦沂负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13522号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：严阳，女，1991年3月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14871元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额5003.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5003.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5003.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严阳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲