上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2586号原告：上海琅宇玻璃装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋松松。委托诉讼代理人：王玉玉，女。被告：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬。原告上海琅宇玻璃装饰工程有限公司与被告上海开顺海船特种门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海琅宇玻璃装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠与原告2018年6月17日签订的买卖合同货款人民币13,318元，并从2018年9月23日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金；2.判令被告支付拖欠原告2018年6月25日签订的买卖合同的货款631.80元，并从2018年10月5日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金；3.判令被告支付拖欠原告2018年7月1日签订的买卖合同的货款5,346元，并从2018年10月12日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金；4.判令被告支付拖欠原告2018年7月10日签订的买卖合同的货款2,916元，并从2018年10月23日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金；5.判令被告支付拖欠原告2018年7月19日签订的买卖合同货款16,284.60元，并从2018年10月30日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金；6.判令被告支付拖欠原告2018年8月1日签订的买卖合同货款13,997.50元，并从2018年11月11日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金；7.判令被告支付拖欠原告2018年9月16日签订的买卖合同货款6,173.10元，并从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金；8.判令被告支付拖欠原告2018年10月5日签订的买卖合同货款13,102.75元，并从2019年1月20日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金；9.判令被告支付拖欠原告2018年10月7日签订的买卖合同货款518.40元，并从2019年1月25日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金；10.判令被告支付拖欠原告2018年11月17日签订的买卖合同货款25,830.90元，并从2019年2月24日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金；11.判令被告支付拖欠原告2018年12月9日签订的买卖合同货款789.75元，并从2019年3月21日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金；12.判令被告支付拖欠原告2018年12月26日签订的买卖合同货款6,665.40元，并从2019年4月4日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金；13.判令被告支付拖欠原告2020年4月3日签订的买卖合同货款425.80元，并从2020年8月1日起至实际清偿之日止，按日利率0.03%支付违约金。以上1~13项诉讼请求货款合计金额为106,000元。事实和理由：原告系被告材料供应商，双方自2018年6月至2020年4月签署了13份买卖合同，合同总金额为108,924.70元。原告均按合同约定供货给被告，被告均已经签收，同时双方在合同中约定被告如果逾期未交付货款需按照日利率0.03%支付迟延履行违约金。原告在履行完全部交货义务后，被告仅支付了2,924.70元，所有合同均未按约履行。原告据此诉诸本院。被告上海开顺海船特种门窗有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日至2020年4月3日期间，原、被告共签署13份《购销合同》，约定原告向被告提供订制玻璃产品。所有合同均明确约定：货到三个月付款，被告如不能按合同约定时间付款，原告有权向被告收取所欠货款的每日万分之三的滞纳金。涉案十三份合同的交货时间及金额为：1.2018年6月17日合同总金额为16,242.70元，送货单日期为2018年6月22日；2.2018年6月25日合同总金额为631.80元，送货单日期为2018年7月5日；3.2018年7月1日合同总金额为5,346元，送货单日期为2018年7月11日；4.2018年7月10日合同总金额为2,916元，送货单日期为2018年7月22日；5.2018年7月19日合同总金额为16,284.60元，送货单日期为2018年7月30日；6.2018年8月1日合同总金额为13,997.50元，送货单日期为2018年8月10日；7.2018年9月16日合同总金额为6,173.10元，送货单日期为2018年9月30日；8.2018年10月5日合同总金额为13,102.75元，送货单日期为2018年10月19日、2018年10月20日；9.2018年10月7日合同总金额为518.40元，送货单日期为2018年10月24日；10.2018年11月7日合同总金额为25,830.90元，送货单日期为2018年11月23日；11.2018年12月9日合同总金额为789.75元，送货单日期为2018年12月20日；12.2018年12月26日合同总金额为6,665.40元，送货单日期为2019年1月3日；13.2020年4月3日合同总金额为425.80元，送货单日期为2020年4月30日。2020年6月4日、2020年7月13日，原告就上述十三份合同一并向被告开具总金额为108,924.70元的发票，该金额与合同总金额一致。2020年8月17日，被告通过银行向原告账户汇款2,924.70元，附言：货款。上述查明的事实有原告的陈述及原告提供的《购销合同》、送货单、发票、网上银行电子回单等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告间为定制玻璃而订立的《购销合同》(实际系承揽合同)合法、有效，具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。原告提供定制产品后，被告理应按约履行付款义务，现被告逾期不付，显属不当，应承担继续履行金钱给付义务的债务责任，并承担逾期付款的违约责任。双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，原告据此主张具有合同依据，本院予以支持，但部分起算点存在提前计付违约金的情形，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海开顺海船特种门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琅宇玻璃装饰工程有限公司定制款项106,000元；二、被告上海开顺海船特种门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琅宇玻璃装饰工程有限公司违约金(以13,318元为基数，自2018年9月23日起至实际清偿之日止；以631.80元为基数，自2018年10月6日起至实际清偿之日止；以5,346元为基数，自2018年10月12日起至实际清偿之日止；以2,916元为基数，自2018年10月23日起至实际清偿之日止；以16,284.60元为基数，自2018年10月31日起至实际清偿之日止；以13,997.50元为基数，自2018年11月11日起至实际清偿之日止；以6,173.10元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止；以13,102.75元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止；以518.40元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止；以25,830.90元为基数，自2019年2月24日起至实际清偿之日止；以789.75元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止；以6,665.40元为基数，自2019年4月4日起至实际清偿之日止；以425.80元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止；以上期间均按日利率万分之三计付违约金)；三、驳回原告上海琅宇玻璃装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,854.80元，减半收取计1,427.40元，由被告上海开顺海船特种门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二一年三月十五日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。