wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1955号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：鲜萧，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告鲜萧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告鲜萧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告鲜萧偿还原告借款本金1653.00元及截止2019年9月24日的利息143.75元和罚息148.67元（合计人民币1945.42元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费1000.00元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年2月19日，被告鲜萧通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款1800元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告鲜萧未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告鲜萧通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，被告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年2月19日至2019年2月19日，贷款金额1800元，约定贷款期内年利率8.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月19日拖欠本金1650.90元，拖欠利息143.75元、罚息543.71元。 2020年5月15日,建设银行南充分行作出情况说明,称对鲜萧等金融借款合同纠纷系列案件,通过集中采购方式确定四川智典律师事务所等律所代理诉讼。建设银行南充分行提交发票一份,证明支付四川智典律师事务所的律师服务费共计13443.12元,其中本案律师费1000.00元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》律师费支付情况说明、发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告鲜萧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告鲜萧发放了贷款。被告鲜萧未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告鲜萧偿还借款本金1650.90元及截止2021年3月19日的利息143.75元、罚息543.71元以及至借款本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有情况说明、律师函予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费1000元，已超过四川省律师服务收费政府指导价标准，本院酌定律师费为1000元,按照合同的约定，该项费用应由被告鲜萧承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鲜萧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金1650.90元及截止2021年3月19日的利息143.75元、罚息543.71元；并从2021年3月20日起以所欠借款本金为基数按照借款合同约定的标准计算利息、罚息至借款本金付清之日止； 二、被告鲜萧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告鲜萧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月二十二十二日 书记员 王仕豪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执403号之一 申请执行人：常熟市明进织造有限公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）福圩村，统一社会信用代码91320581757307848X。 法定代表人：钱进。 被执行人：江苏今梦来服饰有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村小学老校区，统一社会信用代码91321300MA1MGAJJX2。 法定代表人：陈闯胜。 常熟市明进织造有限公司与江苏今梦来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0581民初9144号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告江苏今梦来服饰有限公司给付原告常熟市明进织造有限公司货款人民币177393元，具体履行方式：于2020年8月20日之前支付4万元；2020年9月20日之前支付4万元；于2020年10月20日之前支付3万元；于2020年11月20日前支付3万元；于2020年12月20日前支付37393元，款项由双方自行交接。如果被告按期履行，则原告放弃其他诉讼请求。如果被告未按期或逾期履行，原告有权就177393元（扣除已履行部分）以及案件受理费一并申请执行。案件受理减半收取1924元，保全费1445元，诉讼费合计3369元，由被告江苏今梦来服饰有限公司承担，并于2020年8月20日前直接支付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的80762元。 本案执行过程中，2021年3月31日，申请执行人向本院撤销执行申请。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初322号原告：王丕机，男，1979年8月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：王丕衡，男，1979年8月7日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告王丕机诉被告王丕衡排除妨害纠纷一案，本院2021年2月25日立案。原告于2021年3月23日自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丕机提出的撤回起诉申请符合法律规定，系其真实意思表示和对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丕机撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，原告王丕机负担。审判员  李哲良二〇二一年三月二十三日书记员  艾云玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1074号 原告：芜湖力成电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区阳明路28号2#厂房，统一社会信用代码913402077865262490。 法定代表人：宋海建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼703室，统一社会信用代码913402075563345674。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 原告芜湖力成电器有限公司与被告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。 原告诉称，2018年6月17日，原、被告签订《芜湖城市之光项目D2地块二标段配电箱、等电位箱、多媒体箱采购供货合同》，约定：原告向被告承建的芜湖城市之光项目D2地块二标段提供配电箱、等电位箱、多媒体箱；合同采用固定单价计价方式，据实结算，暂定总价为724556元；双方对配电箱的技术参数进行了约定，未对等电位箱、多媒体箱的技术参数予以约定；合同第七条约定设备安装完毕验收合格，出具验收报告后30日内付至75%，本合同全部设备安装完成，验收、调试合格后，双方办理结算，结算审计后付至95%，余款5%作为保质金，期满后结清，双方还对其他事项进行了约定。合同签订之后，原告按照合同约定及被告的指示送货，共计送货847562.45元。现整个供电项目均完成了验收，但是被告以种种理由拒绝办理结算手续，且欠付货款562058.91元，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告货款562058.91元，并自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《芜湖城市之光项目Ｄ2地块二标段配电箱、等电位箱、多媒体箱采购供货合同》第十四条，关于合同纠纷解决方式约定为：双方协商不成，一方应向本合同签订地的人民法院提起诉讼；而该合同第十六条明确约定，本合同签订地位于南京市××路××号。因而本案应由南京市江北新区人民法院管辖。故请求将本案移送至江苏省南京市江北新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《芜湖城市之光项目Ｄ2地块二标段配电箱、等电位箱、多媒体箱采购供货合同》第十四条关于解决合同纠纷方式，约定：因本合同发生的或与本合同相关的争议，由双方协商解决，未能协商一致的，一方应向本合同签订地的人民法院提起诉讼；第十六条约定：本合同签订于南京市××路××号。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效的管辖权约定条款，应作为本案管辖权的依据。原告认为原、被告双方住所地均位于芜湖市鸠江区，合同履行地亦位于芜湖市鸠江区，案涉合同实际签订地位于芜湖市鸠江区，合同约定的合同签订地与本案没有实际联系。对此，本院认为，一方面，原告未提供证据证明涉案合同实际签订地位于芜湖市鸠江区；另一方面，即使合同实际签订地与合同约定的签订地不同，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故原告的该意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。南京市××路××号属于江苏省南京江北新区人民法院管辖范围，因此，本案应移送至江苏省南京江北新区人民法院处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京江北新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 卞慧慧 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释（二）》 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15226号原告：汤艳，女，1982年11月20日生，汉族,身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：彭行洲，男，1972年2月18日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市上犹县。原告汤艳诉被告彭行洲买卖合同一案，本院2020年10月10日立案。依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告汤艳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤艳向本院提出以下诉讼请求：1、由被告立即归还欠款28700元及该款的资金占用费。（按中国银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年12月28号向原告购买柜子二批，第一批总价为24700元，第二批总价为21275元。被告己付17275，未付28700元。被告于2020年1月15日出具24700元的欠条给原告，承诺于2020年1月22号付清全款，有4000元未写欠条，有微信聊天记录截屏为证。还款期限届满后，被告并未归还该笔款项，故原告提起诉讼。被告彭行洲没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的欠条、结算单据、报价表是原件，真实性予以确认。原告提交的微信截图打印件和报价表相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告向原告购买柜子，款项总计32973元。被告2019年9月付款10000元，加上补从购买1727元的柜子，尚欠货款24700元。被告于2020年1月15日向原告出具《欠条》，确认尚欠货款24700元，于2020年1月22日付清。被告另行向原告订购的柜子、吧台、拉手等，价款合计19150元。被告2020年1月17日付款15000元，原告认可尚欠货款4000元。2020年7月15日，被告通过微信催告被告支付货款28700元。本院认为：原、被告虽然没有书面买卖合同，但已经实际交货、付款，双方建立了合法有效的买卖合同。被告两次向原告定购柜子等货物，共欠货款28700元，原告在本案中一并主张并无不当，本院予以支持。其中24700元货款，被告承诺于2020年1月22日付清，被告没有履行付款义务，应当从2020年1月23日起承担迟延履行的违约责任。剩余4000元货款，原、被告没有明确约定付款期限，原告可以随时向被告主张债权。原告2020年7月15日就全部货款28700元向被告催要，该4000元货款的资金占用费应从2020年7月15日开始计算。原告主张资金占用费按同期一年期贷款市场报价利率的三倍计算没有事实依据，应以同期一年期贷款市场报价利率为准。综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭行洲于判决生效后十日内支付原告汤艳货款28700元。二、由被告彭行洲于判决生效后十日内支付原告汤艳货款24700元从2020年1月23日起至2020年7月14日期间，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算的资金占用费。三、由被告彭行洲于判决生效后十日内支付原告汤艳货款28700元从2020年7月15日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算的资金占用费。四、驳回原告汤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（原告已预交），已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二一年三月十九日书记员 胡晓洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更191号罪犯汪许，男，1991年4月20日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2019年6月21日作出(2019)粤5222刑初100号刑事判决，以被告人汪许犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期执行自2018年12月7日起至2022年3月6日止。判决生效后，于2019年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯汪许在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯汪许在2019年10月16日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪许减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪许在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分271分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯汪许予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执894号申请执行人：许家明，男，1982年8月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：张保杰，男，1981年7月22日出生，汉族，住固始县。申请执行人许家明与被执行人张保杰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张保杰应偿还许家明本金30000元；二、案件受理费275元，由张保洁负担。因被申请人张保杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许家明向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张保杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除零星存款外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初1621号民事决书的本次执行程序。被执行人张保杰负有继续向申请执行人许家明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年三月二十五日书记员  孙 松
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初190号   原告：祁文迁，男，1977年9月3日出生，蒙古族，公民身份号码：XXX，住青海省海东市乐都区。   被告：徐官胜，男，1976年7月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省海东市平安区。   被告：邯郸市立通道路设施有限公司，统一社会信用代码：911304007468686660，住所地：邯郸市邯山区。   法定代表人：吴清舟，该公司总经理。   原告祁文迁与被告徐官胜、邯郸市立通道路设施有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。   原告祁文迁诉称，邯郸市立通道路设施有限公司（被告二）承包了青海省扎麻隆至倒淌河公路改扩建工程交施安工程ZDJA-SG1标段工程建设任务后，将隔离栅基础预制块的倒运、挖坑、预埋，铁刺丝安装承包给了被告徐官胜（被告一）。2019年7月19日原告与被告祁文迁签订了《隔离栅劳务施工合同》，约定徐官胜将该劳务转包给了原告，工期为2019年8月20日至同年12月底，单价为每米17元，工程量见施工图纸中工程量清单、以现场实际数量为准。合同签订后，原告组织人力、机械，垫付费用按要求及时完成了劳务32公里，一被告应给付原告劳务费544000元。劳务期间和劳务结束后由被告二直接给付原告劳务费350000元，尚欠194000元未给付，后原告多次索要，被告一说向被告二要，应由被告二给付，被告二说应由被告一给付，互相推拖，至今未给付。原告认为，劳务费、租赁费都是二被告应履行的债务，而被告推拖不履行的行为，损害了原告的利益，原告诉至法院。   被告邯郸市立通道路设施有限公司（简称邯郸立通公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。邯郸立通公司认为，第一，邯郸立通公司与原告和被告徐官胜不识，就诉状中的公路施工事宜也从未与二人达成任何书面协议或合同；第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告的住所地在河北省邯郸市邯山区。综上，本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告祁文迁（乙方）与被告徐官胜（甲方）于2019年7月19日签订了《隔离栅劳务合同》，合同约定徐官胜将工程地点位于青海省扎麻隆至倒淌河公路改扩建工程交施安工程ZDJA-SG1标段的隔离栅基础预制块的倒运、挖坑、预埋，隔离栅立柱的安装（包含金属隔离栅立柱和刺铁丝隔离栅立柱）及混凝土和浇筑承包给原告。经核实，案涉项目青海省扎麻隆至倒淌河公路改扩建工程交施安工程ZDJA-SG1标段位于青海省湟源县扎麻隆至倒淌河，湟源县人民法院依法享有管辖权。同时，本案系属青海省扎麻隆至倒淌河公路改扩建施工工程中的对于隔离栅基础预制块的倒运、挖坑、预埋，隔离栅立柱的安装（包含金属隔离栅立柱和刺铁丝隔离栅立柱）及混凝土和浇筑的建设工程施工项目，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，故对于案涉项目参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定由建设工程所在地人民法院专属管辖，本院对案件依法享有管辖权，故被告邯郸市立通道路设施有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：   驳回被告邯郸市立通道路设施有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审   判   员 杨   文   清      二〇二一年三月五日   法官     助理 毛润森书记员杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初348号原告：文佩玲，女，1982年4月18日出生，汉族，广东省中山市××××××××××××××之一。委托诉讼代理人：冼凯燕，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑾，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇仕达通灯饰厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之一。经营者：范定胜。被告：范定胜，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区×××××××××××。原告文佩玲与被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂、范定胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告文佩玲及其委托诉讼代理人冼凯燕到庭参加诉讼。被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂、范定胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带支付拖欠的劳动报酬18000元。事实与理由：原告与被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂是劳动关系，原告于2017年12月至2019年11月在被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂担任会计，其中2017年12月至2018年9月每月工资6600元，2018年10月至2019年4月每月工资7000元。2019年5月起，因原告照顾家庭需要，原、被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂同意原告居家办公，不用回公司坐班。被告范定胜通过微信、电话等方式向原告布置工作任务，原告也主要通过微信来向被告汇报工作及交付工作成果，薪资调整为每月4000元底薪加奖金，每月工资在月底前结清。但是被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂一直拖欠原告劳动报酬，更没有为原告核算过奖金，其仅仅在2019年9月13日向原告支付过2019年7月的一半劳动报酬2000元，2019年7月仍拖欠2000元未付，另拖欠2019年8月至同年11月期间的劳动报酬未付，被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂共计拖欠原告劳动报酬18000元，被告范定胜对此也多次确认。2020年10月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为原告与被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂不存在劳动关系，该认定违反法律规定及生活认知常理。且被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂并未出庭应诉，应当视为其自愿放弃举证质证的权利，即使原告是居家办公，不需要每天打卡，不能直接推定其不接受被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂的制度约束，只是上班方式比较灵活。因被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂系个体工商户，根据民法总则第56条的规定，被告范定胜应对被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂的债务承担连带清偿责任。故为维护原告权利诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂、范定胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日，原告持微信聊天记录、通话录音、仲裁裁决书、送达回证、工作交接单、调账明细单、做账资料等诉至本院，称其于2017年12月入职被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂担任会计，约定2017年12月至2018年9月每月工资6600元，2018年10月至2019年4月每月工资7000元。2019年5月起，原告与被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂协商约定原告可居家办公，每月工资调整为底薪4000及奖金另算。从2019年7月开始，被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂拖欠原告工资2000元，2019年8月至同年11月拖欠工资16000元，共计18000元。2020年7月6日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原告与被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂系劳动合同关系，被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂拖欠原告工资18000元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。另查，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告与微信号wXXXXXXXXX2（原告当庭称系被告范定胜微信）系微信好友，电话号码显示137×××××666。2017年12月26日，对方微信号称“我们没有会计所以很急需您来帮我们企业一起成长谢谢”。2020年4月30日18时38分，原告微信称“还欠我的工资：2019年7月份欠发半个月、8月、9月、10月、11月一起总共18000元。请问还要等多少天？？？工资也拖的太久了吧！”对方没有回复。2020年5月7日16时38分，原告微信称“范总，你好。请问工资迟到什么时候支付？”对方回复“这个月中旬”。2020年5月19日21时44分，原告微信称“范总，你不是说晚点打线（应为钱）过来”，对方回复“我今天还没有到位月底前吧”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案纠纷产生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案应为劳务合同纠纷。原告提交的证据不足以证明其与被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂存在劳动关系，但原告为被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂提供劳务，被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂应向原告支付劳务报酬。原告主张被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂拖欠工资（应为劳务报酬）18000元的事实，提交了微信聊天记录、通话录音、工作交接单、调账明细单、做账资料等为证，二被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，原告诉讼请求二被告支付劳务报酬18000元合理有据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂、范定胜于本判决生效之日支付原告文佩玲劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告文佩玲已预交）,由被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂、范定胜负担，并直接向原告文佩玲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年三月十九日法官助理 黄 婷书 记 员 何慧聪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初620号原告：李福荣，男，1966年4月6日生，汉族，普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：陈彪，男，1992年4月5日生，汉族，福建省莆田市人，原住云南省普洱市思茅区，现居住地址不详。原告李福荣与被告陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李福荣到庭参加诉讼，被告陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费11500元，支付按未付款金额每天万分之五的违约金至劳务费付清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月原告到被告开设的位于思茅区的金福瓷砖加工厂（注：无营业执照）工作，负责切割瓷砖等工作，因被告没有按时发放2020年8月、9月、10月的劳务费，原告辞职。双方结算被告尚欠原告劳务费11500元，并约定2020年11月30日前支付，逾期每天支付万分之五的违约金。到期后原告多次讨要无果，特向贵院起诉，请贵院依法判处。被告陈彪未向本院提交书面答辩意见。原告李福荣围绕诉讼请求依法提交了《陈彪身份证复印件》《欠条》一张，本院认为原告李福荣提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告陈彪雇佣原告李福荣在金福瓷砖加工厂工作。被告于2020年11月2日向原告出具《欠条》，载明：截止2020年11月1日，共欠李福荣工资11500元，于2020年11月30日前还清，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之五向农民工支付违约金。本院认为，关于被告是否应当支付原告劳务费的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，被告陈彪雇佣原告李福荣工作，双方形成合同之债，被告陈彪应按照《欠条》约定，向原告李福荣支付劳务费11500元。故原告李福荣的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金如何计算的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案原告主张按逾期金额的万分之五计算违约金，但原告并未举证证明因违约导致的损失，故本院认为原告主张的违约金过高。本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告违约金。故原告主张违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告陈彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效之日起10日内支付原告李福荣劳务费11500元；二、被告陈彪于本判决生效之日起10日内以本金11500元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李福荣支付2020年12月1日起至本息还清之日止的违约金；三、驳回原告李福荣的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈彪负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇二一年三月三十日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初481号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：张湘东，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告张湘东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告张湘东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金3200元，利息27.62元；2.被告支付逾期违约金（违约金按照日0.05%标准，自2018年10月14日起计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视小贷公司）、阿拉金公司与被告在2018年9月22日签订了《贷款协议》，协议约定被告张湘东贷款：3200元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视小贷公司支付逾期违约金。同日乐视小贷公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，张湘东未归还过欠款。后经乐视小贷公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4394.02元。2018年11月22日，乐视小贷公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。张湘东未作答辩。经核证，阿拉金公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2018年9月22日，乐视小贷公司（乙方）与被告（甲方）通过贷款平台签订了《贷款合同》，合同约定：张湘东地址：广州市花都区新华街站前西路12号412房。第一条贷款具体信息。1.贷款本金：3200元。2.贷款期限：自发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5.接收贷款的账户：甲方指定收款账户。6.还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。7.贷款用途：仅限于个人消费。8.还款流程：甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方。乙方指定第三方收款的无需甲方另行确认和同意。甲方对本协议之签署，即视为对该指定行为的确认。合同还约定了双方的权利义务。如甲方未按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金。逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。第六条通知。1.甲方变更通知。本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止，甲方以下信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。2.乙方通知。乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等。……一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件案件通知甲方的，适用上述通知条款。第七条债权转让。1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，乐视小贷公司向被告收款账户放款3200元。2018年11月22日，乐视小贷公司将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。另查明，乐视小贷公司成立于2016年3月10日，注册资本叁亿元整，经营范围：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。重庆市金融工作办公室于2016年3月8日批复同意乐视小贷公司的开业申请、业务范围等内容。2017年，乐视小贷公司与阿拉金公司签订《债权转让协议》，协议约定，乐视小贷公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视小贷公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认信息等，阿拉金公司对该债权审核并确认后，向乐视小贷公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。本院认为，本案属于借款合同纠纷，张湘东与乐视小贷公司自愿签订《贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张湘东向乐视小贷公司借款，到期应返还借款并支付利息。张湘东借款后未依约还款，乐视小贷公司于2018年11月22日将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了张湘东，债权转让合法有效。阿拉金公司依法取得乐视小贷公司对张湘东的案涉债权，包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。阿拉金公司所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，证据充分，本院予以认定。故，阿拉金公司要求张湘东返还借款本金3200元、利息27.62元（3200元*15%*21/365）及违约金（以借款本金为基数，自2018年10月14日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。张湘东经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张湘东于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金3200元、利息27.62元；二、被告张湘东于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（违约金以3200元为基数，自2018年10月14日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张湘东负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月二日书记员  高英豪罗奕晴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1158-4号左振武：你/你单位与沈阳明鑫合汇汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月三日书记员  黄 达
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1000号 申请执行人：徐玖觔，男，1971年09月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 法定代表人：陈x林。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1609号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月十八日 书记员  曹伟阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1299号原告：重庆正润教育科技有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号7-3，统一社会信用代码91500000MA60E6M43R。法定代表人:郑柯。委托诉讼代理人：吴永彬，男，该公司员工。被告：重庆健康职业学院，住所地重庆市大足区龙岗街道西桥路81号，统一社会信用代码52500000MJP5971392。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，该学院管理人。原告重庆正润教育科技有限公司与被告重庆健康职业学院普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆正润教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆正润教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 王  成审 判 员 上官俊峰二〇二一年三月十七日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初365号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：郑治建，男，1987年06月13日出生，住新疆哈密市。 被告：李晓静，女，1988年01月03日出生，住新疆哈密市。 被告：杨文杰，男，1987年10月17日出生，住新疆哈密市。 被告：王永虎，男，1973年04月15日出生，住新疆哈密市。 被告：周英，女，1974年04月20日出生，住新疆哈密市。 被告：陈兵，男，1985年03月01日出生，住新疆哈密市。 被告：聂新刚，男，1977年03月09日出生，住新疆哈密市。 被告：辛小菊，女，1982年4月8日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与郑治建、李晓静、杨文杰、王永虎、周英、陈兵、聂新刚、辛小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑治建、李晓静偿还贷款本金45万元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）157506.90元，（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.6‰计算）；2、请求判决被告杨文杰、王永虎、周英、陈兵、聂新刚、辛小菊承担连带保证责任；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年02月28日，因被告郑治建、李晓静棉花种植需要资金周转，原告为被告发放45万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018001****号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018001****号《农户联保协议》、哈密红星村银(黄田支行)保字第2018001****号《保证合同》，合同约定：郑治建、李晓静为借款人，杨文杰、王永虎、周英、陈兵、聂新刚、辛小菊为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2018年02月28日至2019年02月19日，月利率为8.4‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2018年12月21日前能及时按月付息，于2018年12月21日开始欠息。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计607506.90元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初162号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告郑治建、李晓静从原告红星银行贷款45万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取4938元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终395号 上诉人（一审被告）：许杭春，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路1号。 诉讼代表人：章卫国。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 上诉人许杭春因与被上诉人安徽泾县博融置业有限公司破产撤销权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，安徽泾县博融置业有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。许杭春亦表示同意。 本院认为，安徽泾县博融置业有限公司于二审程序中申请撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1540号民事判决； 二、准许安徽泾县博融置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽泾县博融置业有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由许杭春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5401号申请执行人：贵州永华世纪贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场****。法定代表人：丘容苏。被执行人：贵州金山科技有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**iv>法定代表人：陈德华。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初11092号民事调解书，立案受理贵州永华世纪贸易有限公司申请执行贵州金山科技有限公司买卖合同纠纷一案，案件标的9.6376万。执行过程中，我院依法扣划到20397元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院于2020年11月11日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年3月1日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另本院于2020年11月24日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。同时，申请执行人向本院明确表示被执行公司已未正常经营，无需到现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2020年12月24日依法将被执行公司列入了失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11092号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月三日法官助理令狐健书记员屠玉茹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初4043号 原告：刘某某，（又名刘某），女，1971年2月19日出生，汉族，住榆林市西南新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1951年6月28日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，系李某某乙父亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某甲，男，1977年5月11日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某乙，男，1980年3月27日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托诉讼代理人：任某某，系三被告亲属，代理权限为特别授权。被告：任某某，女，1981年2月6日出生，汉族，住榆林市横山区，系被告李某某乙配偶，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告李某某、李某某甲、李某某乙、任某某、民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员吴永海适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某、李某某甲、李某某乙共同委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某乙、李某某、李某某甲、任某某偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日（农历），被告李某某、李某某甲、李某某乙、任某某因资金周转困难向原告刘某某借款50000元，约定月利率15‰。借款后，被告向原告偿还借款利息2000元，未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告不予偿还。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉求。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明四被告共同向原告借款50000元，约定月利率15‰的事实。被告辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。如果原告想要地下车位，其愿意以此一次性偿还借款本金，利息其不承担。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告任某某对原告提举的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据系书证，有被告的签字、捺印，系原、被告双方真实意思表示，且内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2014年11月1日，被告李某某、李某某甲、李某某乙、任某某共同向原告刘某某借款50000元，双方约定借款月利率15‰，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。当日，原告通过现金方式向被告支付了借款。借款后，被告于2020年4月6日向原告偿还利息2000元，未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告不予偿还。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法支持其前列诉求。另查明，2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，年利率为15.4%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘某某与被告李某某、李某某甲、李某某乙、任某某之间的借贷关系在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，且内容合法有效，原告向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效，四被告应当按照约定,履行还本付息义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故原告请求合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李某某、李某某甲、李某某乙、任某某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年11月1日起至2020年8月19日按照月利率15‰计算，已偿还利息2000元。2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李某某、李某某甲、李某某乙、任某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  吴永海   二〇二一年二月二十日   书  记  员 肖  遥      1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执197号申请执行人崔萍、被执行人王龙：你们之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王龙未履行上述判决确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十五日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初189号   原告：路平试验仪器测绘仪器经销部，所在地青海省德令哈市河西盛源小区13号-003号。   统一社会信用代码：92632802MA7531JT12。   经营者：宋春林，1977年12月13日出生，身份证号×××，现住青海省德令哈市河西区盛源小区4号楼2单元301室。   委托诉讼代理人：卢献蕊，女，1977年4月6日出生，汉族，身份证号码：×××，现住青海省德令哈市河西区盛源小区4号楼2单元301室（系经营者宋春林之妻）。   被告：孟军，男，汉族，所在地四川省资阳市安岳县镇子镇天河街1号附302号。   原告路平试验仪器测绘仪器经销部与被告孟军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路平试验仪器测绘仪器经销部的委托诉讼代理人卢献蕊到庭参加诉讼，被告孟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告路平试验仪器测绘仪器经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还吊篮租费合计61740元，并赔偿因丢失7副吊篮的费用和配件合计51350元，共计113090元；2.本案诉讼费由被告承担。（庭审中原告将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告立即偿还吊篮租费合计61740元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。货物返还及赔偿问题另行起诉。）事实和理由：原告经营者宋春林与被告孟军于2019年8月30日签订吊篮租赁合同，被告在原告处分两次租赁7副吊篮。分别是2019年8月30日4副，2019年9月5日3副。共付吊篮押金4000元。截止2020年12月31日，吊篮未退回，租金未付。被告曾向原告保证将吊篮于2020年8月30日前退回（有保证书），但至今未退。所以原告将吊篮租费截止到2020年11月20日停工日期。吊篮租费61740元，7副吊篮及配件费用合计51350元，共计113090元。经原告多次催还，被告一直拖欠。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。   原告为了支持其诉讼主张，提交下列证据：   1.营业执照复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；   2.《高处作业吊篮设备租赁合同》原件一份，拟证实原、被告之间存在租赁合同关系；   3.《保证书》原件一份，拟证实被告认可租赁吊篮七副，且未支付租金；   4.被告身份证复印件一份，拟证实被告主体资格。   被告孟军在法定期限内未提交答辩状及相关证据。   经审理查明，2019年8月30日，原告路平试验仪器测绘仪器经销部经营者宋春林与被告孟军签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，租赁电动吊篮四台，电动六米吊篮每日租金为30元。2019年9月5日增加吊篮3台。2020年8月18日，被告孟军出具一份《保证书》，载明，“今保证向宋春林关于租赁大柴旦杞园吊篮七副，于2020年8月30日前交付，因本人于拉运司机有运费欠款问题，拉运司机暂扣吊篮达四个月之久，租金未付”。原告当庭变更诉讼请求，主张被告支付原告租赁费61740元，原告对租赁费的计算方式为：2019年8月30日至2019年11月1日（报停停租日期）64天，电动吊篮4副，每日120元，共计7680元；2019年9月5日至2019年11月1日（报停停租日期）57天，电动吊篮3副，每日90元，共计5130元；2020年4月1日至2020年11月20日（报停停租日期）233天，电动吊篮7副，每日210元，共计48930元，以上租赁费共计61740元。   本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。原告与被告签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定履行权利义务。庭审中原告将其原来的诉讼请求变更的行为系其真实意思，本院予以确认。关于原告主张被告支付租赁费61740元的意见，因双方签订的合同中没有约定扣除停工期间的租赁费，现原告已扣除该阶段的租赁费合情合理，本院予以支持。被告孟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告孟军于本判决书生效之日起五日内一次性向原告路平试验仪器测绘仪器经销部支付租赁款61740元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1023元，由被告孟军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 海 英      二〇二一年三月三十日   书记员 许潇潇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初435号原告：北京金利恒旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京雷雨明建筑工程设计有限公司，住所地北京市昌平区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金利恒旺商贸有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月二十九日书记员  杨 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初67920号原告：上海敏煜影视传媒有限公司，住所地上海市松江区富永路********。被告：北京凯视芳华文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区北苑路****楼********原告上海敏煜影视传媒有限公司与被告北京凯视芳华文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告上海敏煜影视传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海敏煜影视传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海敏煜影视传媒有限公司撤回起诉。审 判 员 孙国荣二〇二一年三月二十九日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢38号之八申请执行人：刘春林,男性,1940年5月9日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：丁国田，男，汉族，1942年03月05日生，住盘锦市兴隆台区。刘春林与刘桂荣、丁国田借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁国田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁国田在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币15031.59元。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月二十九日书记员  钱青华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2217号申请执行人：丁娟被执行人：吕东关于申请执行人丁娟与被执行人吕东民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1931号民事判决书已立案执行，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1931号民事判决书的执行。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年三月十七日书记员  郑全军
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初351号 原告孙忠涛，男，1978年4月12日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。 委托代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告刘井吉，男，1990年9月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告孙忠涛诉被告刘井吉运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告山坡土及运费人民币150696元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日被告雇佣原告8台挂车拉山坡土，原告与被告约定每立方山坡土及运费65元共计24车2318.4立方，工程结束后就结账。工程结束后原告找到被告索要该山坡土及运费，被告一直推托后原告无奈曾报警经河北省廊坊市永清县刑警队协调被告当场给原告出具收条一份。经原告多次催要被告一直推托至今现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告立即支付原告山坡土及运费150696元。 被告辩称，事实不属实，车辆没有他说的那么大，欠款数额不对，刑警队说先打条，量方后再改，等具体量过后老板给钱，一直找不到原告了后来。 经审理查明，2020年11月8日被告雇佣原告8台挂车拉山坡土，原告与被告约定每立方山坡土及运费65元共计24车2318.4立方，工程结束后就结账。一直未付。原告曾报警经河北省廊坊市永清县刑警队协调被告当场给原告出具收条一份。至今未付。 上述事实经当庭质证并有收条一张佐证，予以确认。 本院认为，原被告间属运输合同关系，原告用自己的挂车为被告拉山坡土事实存在，并有收条佐证，被告应履行给付义务。被告辩称无事实和法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民法典》第八百一十三条之规定，判决如下： 被告刘井吉于判决生效后给付原告孙忠涛货物运输费150696元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，保全费1270元，由被告刘井吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  董媛媛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执324号之二申请执行人：宋帅，男，汉族，1999年12月14日生，现住盘锦市双台子区。被执行人：高铭志，男，汉族，2002年09月06日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高铭志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高铭志在中国民生银行xxxx账户内存款人民币43649.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14911号原告：何维军。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：赵安进。被告：裴爱娥。被告：深圳市富铖祥五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××792L。法定代表人：赵安进。原告何维军与被告赵安进、裴爱娥、深圳市富铖祥五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.三被告支付原告本金156156元，违约金23423.4元；2.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告主张其与被告赵安进、裴爱娥之间存在民间借贷关系及被告赵安进、裴爱娥尚欠借款本金156156元，并提供了银行卡交易明细清单、微信转账记录、借款条及照片等证据予以佐证，上述证据中，银行卡交易明细清单、微信转账记录显示原告向被告赵安进、裴爱娥转账支付相关款项，借款条有被告裴爱娥、赵安进的签名确认，并载明尚欠借款金额及还款计划，被告赵安进、裴爱娥亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告赵安进、裴爱娥尚欠原告借款本金156156元的事实予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告赵安进、裴爱娥未依约还款构成违约，故原告诉请被告赵安进、裴爱娥偿还借款本金156156元及按双方约定的标准20%即31231.2元支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据未显示案涉借款与被告富铖祥公司之间存在直接法律关系，原告以被告富铖祥公司系自然人独资的有限公司及被告赵安进系该公司的唯一股东为由，诉请被告富铖祥公司对被告赵安进的案涉债务承担连带清偿责任，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵安进、裴爱娥于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金156156元及支付违约金31231.2元给原告何维军；二、驳回原告何维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元（原告已预交），由被告赵安进、裴爱娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  陈锦鸿人民陪审员  刘慧娟二〇二一年三月十六日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初974号 原告：李声方，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：赵军号，男,1977年12月7日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告：施金华，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李声方与被告赵军号、施金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月3日，原告李声方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李声方撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李声方负担。 审判员  汪俊 二〇二一年三月三日  法官助理 杨涵  书 记 员 董碧媛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3511号原告：北京国信亿联科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园14号楼2层14—5。法定代表人：杜宝兴，经理。委托诉讼代理人：杨自冲，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹礼明，河北冀华律师事务所律师。被告：北京合力信达科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇警大路5号7幢4层401。法定代表人：郭文阁，总经理。原告北京国信亿联科技有限公司（以下简称国信公司）与被告北京合力信达科技有限公司（以下简称合力公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人杨自冲、曹礼明及被告合力公司的法定代表人郭文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《电源设备维修技术服务合同》；2.被告支付原告合同款381020元及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息损失（以381020元为基数，按同期LPR计算）；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原被告签订《电源设备维修技术服务合同》，约定：根据被告提出的维修技术要求，原告为被告提供电源设备技术维修服务，原告向被告交付修复的设备后3日内，被告需完成检验，检验通过后的7个工作日内，被告向原告一次性支付全部维修款，维修款按维修数量及维修服务单价计算（单价以合同约定为准）。合同签订后，原告陆续向被告提供了多次设备维修服务，被告亦接收、检验并使用了修复的设备，截至2020年6月1日，被告理应向原告支付维修服务费671020元，但被告陆续支付29万元后，不再支付剩余款项，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院。被告合力公司答辩称，被告承认欠钱，但因为双方并没有对过帐，所以具体欠多少不清楚；原告维修的费用比换新的费用都高，双方曾口头协商降低价格，所以维修价格不能按原合同约定价格计算；原告一直不来维修机器，因为原告的原因，导致设备的使用方不给被告结帐；设备本应该在原告处维修，但是原告为了省钱就让我提供场地进行维修。经审理查明，2017年5月22日，合力公司（委托方、甲方）与国信公司（服务方、乙方）签订《电源设备维修技术服务合同》，约定：根据甲方提出的维修技术要求，乙方为甲方提供电源设备技术维修服务，甲方支付给乙方维修电源设备服务费用，其中48V50A（含50A）电源模块费用为260元、48V100A电源模块380元、监控模块380元、IDC机房DPS电源800元、修复率均为95%以上；甲方负责把故障的电源设备汇总库房或邮寄给乙方，乙方收到故障设备在20个工作日之内完成维修服务，乙方检验合格后，负责把修复的设备返还甲方指定的地点；甲方根据每次维修数量及维修费用向乙方支付维修服务费总价，乙方交付产品并检验合格后的7个工作日之内，甲方一次性支付全部维修服务款；乙方交付产品后3日内，甲方应对产品进行检验，甲方有权对产品数量、品种、型号、规格、包装、完好性及性能等方面进行检验，不符合本合同的约定，甲方有权要求乙方再次维修服务，经过乙方确认是乙方责任，乙方提供免费维修服务；若任意一方不按合同章程执行，甲乙双方有权利终止合同；合同还约定了其他条款。合同附件《维修服务交接单》注明“本附件作为结算依据”。合同签订后至2020年5月23日，国信公司多次提供维修服务，合力公司共支付29万元。国信公司根据合力公司工作人员签字的维修服务交接单计算维修服务费金额共计671020元，合力公司对该金额不认可，认为双方并未对账且双方曾口头协商变更维修价格，国信公司对其主张不予认可，合力公司未提交证据证明其主张。庭审中，国信公司提交的微信聊天记录显示，国信公司人员曾于2020年1月、2020年7月向合力公司法定代表人郭文阁发送结算单并告知实际欠款数额，郭文阁并未对欠款数额提出异议。国信公司提交的与郭文阁的多次通话录音中，郭文阁表示“这两天准备要钱呢，马上就到账了，到账了赶紧给你们转”、“我看看到多少，到多了多给你安排点，少了大家就分分，看情况吧”、“我这也是一直没回款，我催着呢”，在通话录音中，郭文阁亦未对欠款数额提出异议。2021年2月9日，本院向合力公司送达起诉材料。国信公司在本案中申请财产保全，支付保全保险费2000元。以上事实，有《电源设备维修技术服务合同》、维修服务交接单、银行账户交易明细、微信聊天记录、录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，国信公司与合力公司签订的《电源设备维修技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，合力公司主张双方对合同价款进行变更，但未提交证据予以证明，因此，国信公司根据《电源设备维修技术服务合同》约定的价款及合力公司工作人员签字的维修服务交接单计算维修服务费具有事实和法律依据。关于欠付款项的金额，根据国信公司提交的维修服务交接单、微信聊天记录及录音，本院认为，国信公司计算的欠付款项金额381020元具有事实依据，合力公司以双方未对账、合同价款进行变更等理由作为拒绝付款的主张不能成立。合力公司未按合同约定时间支付维修服务费，存在违约行为，应承担违约责任，国信公司要求合力公司支付维修服务费381020元及利息、保全保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于合力公司存在违约行为，因此，国信公司有权要求解除双方签订的《电源设备维修技术服务合同》，本院确认该合同于2021年2月9日本院向合力公司送达起诉材料之日解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京国信亿联科技有限公司与被告北京合力信达科技有限公司于2017年5月22日签订的《电源设备维修技术服务合同》于2021年2月9日解除；二、被告北京合力信达科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京国信亿联科技有限公司合同款381020元、保全保险费2000元及自2020年6月3日起至实际付清之日止的利息损失（以381020元为基数，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元及保全费2467元，由被告北京合力信达科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年三月十六日书记员  王龙宇
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1484号 申请人：朱某某，女,1985年2月21日出生,汉族,住所渭南市合阳县。 被申请人：员某某，男，1987年4月1日出生，汉族，住所大荔县。 本院在审理朱某某诉员某某民间借贷纠纷一案中，申请人朱某某要求被申请人员某某偿还借款4500元，并于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人员某某名下的个人财产在4500元范围内予以冻结，并提供了保险进行担保。 本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人员某某名下的个人财产在4500元限额内予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费65元，由申请人朱某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月十八日 书记员  冯 硕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1456号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李相松，男，1974年2月23日出生，公民身份号码:420×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省阳新县××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]931号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年12月27日0时许，被告人李相松醉酒后驾驶粤S×××**号牌小型轿车，途经东莞市××××，行驶至东莞市××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李相松血液中乙醇含量为131.66mg/100ml。辩护意见被告人李相松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李相松的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李相松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初524号原告：朱瑞军，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人:贡海洋，凌源市法律援助中心指派律师。被告：凌源市众源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市市府路西段38号。法定代表人：褚日新，经理。被告：任晓环，女，1970年9月6日出生，汉族，住凌源市。原告朱瑞军与被告凌源市众源建筑工程有限责任公司、任晓环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告朱瑞军向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等各项经济损失人民币50,000元(最终以伤残鉴定结论为准）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年被告凌源市众源建筑工程有限责任公司承包凌源市宋杖子镇西高杖子村水泥路面工程，该工程由任晓环负责承包施工，2019年6月份被告任晓环雇佣我为其从事拉土垫路边工作，2019年11月份我在从事劳务过程中不慎致伤。受伤后被告任晓环的婆婆将我送到医院，我在凌源钢城医院住院治疗，医院诊断左髌骨骨折、左腓骨骨折，二级护理。因二被告雇佣我干活，我在干活过程中受伤，根据法律规定，在雇佣活动中雇员因工作受到损害的，雇主承担赔偿责任，我系为被告从事劳务的工程中受伤，对此被告理应承担赔偿责任。因赔偿问题找被告协商未果，故诉至人民法院。本院立案受理后，按照原告诉状中所提供的被告凌源市众源建筑工程有限责任公司的地址查找该公司并不在该地，通过通讯方式也联系不到被告凌源市众源建筑工程有限责任公司的法定代表人，原告至今仍不能提供被告公司的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告凌源市众源建筑工程有限责任公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告凌源市众源建筑工程有限责任公司的送达地址，故本案应属被告不明确,依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：一、驳回原告朱瑞军的起诉；二、案件受理费525元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二一年三月二十九日法官助理马思明书记员李恒博
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执417号之十申请执行人：陈善朋。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。关于申请执行人与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在账户内余额人民币7640.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行账户内存款人民币169000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十六日书记员  周子琛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4956号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵毅，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵毅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵毅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权58928.72元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以58928.72元为基数，自2018年8月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛普惠信息咨询有限公司成都分公司。三、被服务方（借款人）：赵毅。四、代垫借款本息：2018年5月21日，代为垫付被告第13期应还款本息2799.24元,2018年6月21日，代为垫付被告第14期应还款本息2799.24元,2018年7月21日，代为垫付被告第15期应还款本息2799.24元,2018年8月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币53976元，应退服务费3445元，共计58928.72元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月21日。七、借人姓名：赵毅。八、借款本金：86500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月21日。十二、逾期还款日期：2018年5月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛普惠信息咨询有限公司成都分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款58928.72元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月21日起逾期还款，友众公司于2018年8月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵毅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司58928.72元；二、被告赵毅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以58928.72元为基数，自2018年8月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取637元（原告已预交），由被告赵毅负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢38号之七申请执行人：刘春林,男性,1940年5月9日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘桂荣，女，汉族，1967年02月14日生，住盘锦市兴隆台区。刘春林与刘桂荣、丁国田借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂荣在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月二十六日书记员  钱青华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执737号之六申请执行人：宋某某。被执行人：步某。关于申请执行人与被执行人步某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人步某在账户内余额人民币98.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人步某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币98.16元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十六日书记员  周子琛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初4271号原告：西安悦亭社区服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺西街金商文化广场C座3层303室，统一社会信用代码：91610113311019964Q。法定代表人：许喜忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邵文军，男，1978年12月6日出生，汉族，住陕西省洛川县，系该公司部门主管。被告：陈刚，男，1972年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安悦亭社区服务有限公司(以下简称悦亭公司)与被告陈刚劳动争议纠纷一案，陈刚向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字 [2020]1320号裁决书，悦亭公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦亭公司委托的诉讼代理人邵文军，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦亭公司诉称，原告因疫情原因业务量大幅下降，2020年2月至2020年6月30日按人力资源社会保障办公厅《关于妥善处理新冠病毒感染肺炎防控期间的劳动关系问题的通知》的规定，已承付该时段生活费合计7080元，并于2020年6月30日双方解除劳务关系。经济补偿按月工资6600元计算与事实不符，应按解除劳务关系之日起前十二个月的平均工资计算，故起止日应为2019年7月1日至2020年6月30日，该时段平均工资为3663.93元。原告不服雁劳人仲案字 [2020]1320号裁决书，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告不予按月工资6600元支付解除劳动关系的经济补偿23100元（6600元x3.5个月）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈刚辩称，月工资6600元是在仲裁开庭时原告财务总监和公司的顾问确认过，被告提交的证据工资银行流水也能显示是月工资6600元。经济补偿金是双方确认过的，解聘合同书是被告提起仲裁后，原告强行解除劳动合同的。疫情期间原告没有给被告发工资，仅是发的生活补助，因此仲裁裁决正确，应当予以维持。经审理查明，被告陈刚于2017年4月13日入职原告公司，从事管理员工作。在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳各项社会保险。2020年8月20日，原、被告双方签订《解聘合同书》确认双方自2020年6月30日起解除劳动关系。另查明，被告陈刚工资发放至2020年1月，此后因疫情原因，原告未能及时发放工资，双方产生纠纷，被告提起劳动仲裁申请，2020年7月30日西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字 [2020]803号裁决书，裁决：悦亭公司支付陈刚2020年2月份工资1680元，2020年3月1日至2020年6月30日期间生活费5400元，合计7080元；支付陈刚2019年6月18日至2020年1月31日期间法定节假日加班工资3034.48元。悦亭公司已于2020年8月20日将该裁决书裁决款项支付给陈刚。再查明，被告陈刚2020年1月至2019年2月期间平均工资为6173.56元。庭审中，原告认为应当按照3663.93元的工资标准计算经济补偿，此金额的计算包含疫情期间的生活费部分。被告认为疫情期间未发放工资，生活费不应当作为工资，经济补偿的计算标准应当以正常时期发放工资的平均数额计算。 上述事实，有银行交易流水明细清单、员工入职表、解聘合同书、雁劳人仲案字 [2020]803号裁决书、雁劳人仲案字 [2020]1320号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定,用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿,经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本院认为，原告自2020年2月起，因疫情原因未给被告发放工资，雁劳人仲案字 [2020]803号裁决书裁决原告支付被告陈刚2月至6月期间费用，属于疫情防控特殊期间的生活费，不应当作为工资标准核算，故原告应当支付告陈刚经济补偿21607.46元（6173.56元×3.5个月）。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：原告西安悦亭社区服务有限公司自本判决生效之日起十日内向被告陈刚支付经济补偿21607.46元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安悦亭社区服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   张  丽  华 二〇二一 年 三 月二十日 书 记 员   杨  婉  怡打印：杨婉怡          校对：常思敏         2021年  月  日送达
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执394号 被执行人：陈胜春，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行被执行人陈胜春罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人陈胜春的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胜春在财付通支付账号08xxxx62@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币776元为限，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月十八日 书记员  党 建
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执123号刘海涛、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的刘海涛申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额960元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执339号 祁燕、祁琳、广西泛宇房地产开发有限公司： 本院执行的祁燕、祁琳申请执行广西泛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保147号 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 被申请人：平邑县丰源有限责任公司。住所平邑县温水镇。统一社会信用代码91371326168729970C。 法定代表人：陈宗忠。 被申请人：山东天宝化工股份有限公司。住所平邑县城蒙阳路西，327国道北。统一社会信用代码91371300168693189E。 法定代表人：李兴叶。 申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县丰源有限责任公司名下的土地一宗依法予以查封；对被申请人平邑县丰源有限责任公司、山东天宝化工股份有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计2499万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封平邑县丰源有限责任公司名下的土地一宗，不动产权证书号为：平国用（2011）第××号。 二、冻结平邑县丰源有限责任公司、山东天宝化工股份有限公司的银行存款。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1161号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：甘业荣，男，1954年9月30日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告甘业荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月22日以被告已履行大部分支付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 -2- 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执345号 被执行人：龙玉凤，女，1965年06月06日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人龙玉凤罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804刑初126号刑事判决书第三项有关罚金的本次执行程序。 本案执行标的额5000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十日 书记员  梁海熙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执406号 罗天蓉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民特471号判决书，于2021年2月1日立案受理罗天蓉申请周小彬借款合同纠纷一案。执行标的33000元，执行费395元。执行中，本院已将33000元案款全部划至申请执行人账户，执行费395元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执250号 申请执行人：林清华，男，1973年09月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林燕平，男，1975年05月06日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人林清华与被执行人林燕平合同纠纷一案中，依法保全冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林燕平在广西贵港荷城农村商业银行石卡支行91×××23账户内的存款人民币1225.36元。 二、划拨被执行人林燕平在广西北部湾银行贵港分行62xxxx7+1账户内的存款人民币48.44元。 三、划拨被执行人林燕平在光大银行南宁桃源支行78×××84账户内的存款人民币168.11元。 四、划拨被执行人林燕平在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行9840.64账户内的存款人民币9840.64元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁海熙
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初844号 原告：马芳，女，汉族，年龄25岁，住利辛县。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。 法人代表：金芝桁，职位：公司股东。 原告马芳与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告马芳到庭参加诉讼，被告中泰开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令退还因房屋面积差多收取的购房款14,941元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，我与被告利辛县中泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，原告按合同约定支付首付款，因在办理不动产登记时，发现房屋少了2.36平方，现要求被告退回差价9,543元，即（2.36×4043.85）。 中泰开发公司未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，马芳与中泰开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定马芳购买中泰公司开发的位于利辛县城关镇永兴路南侧和平路东侧长春路北侧东方××栋××单元××号房，建筑面积为105.69平方米，每平方米为4043.58元，总房款427366元，合同第十三条面积差异处理约定建筑面积误差比绝对值在3%以内的，按合同约定的面积和产权登记面积的面积误差及合同单价予以多退少补。马芳的不动产权登记证书上面建筑面积为103.33平方米。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告马芳的不动产权登记证书上的面积为103.33平方米，而被告利辛县中泰房地产开发有限公司按合同面积105.69平方米多收取原告马芳2.36平方米的房款为9,543元，应依法予以退回。庭审中原告马芳自愿放弃对利辛县中泰房地产开发有限公司违约金责任，属对诉讼权利处分行为。故，本院对原告马芳的诉讼请求予以支持。利辛县中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内退还原告马芳房价款9,543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87元，由利辛县中泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李学伟 二〇二一年三月三日 书记员  张文君