wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1628号申请执行人：陈飞，男，1985年12月04日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邓文文，男，1984年03月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：付冠平，男，1964年09月11日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1044号民事判决书，查询到被执行人付冠平与案外人宋云芳名下共有坐落于蒙城县的房产（不动产权证号：24××65）一处。因被执行人付冠平未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人付冠平与案外人宋云芳名下共有坐落于蒙城县的房产（不动产权证号：24××65）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年三月二十六日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1054号原告：谭福民，男，1963年9月7日出生，汉族，住宜城市。原告：范英杰，女，1960年1月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告谭福民、范英杰与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭福民、范英杰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执741号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：何建春。(2018)鲁0402民初967号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何建春在中国建设银行账户内128.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2197号申请执行人葛兴。被执行人王学君。原告葛兴诉被告王学君合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初13096号文书，已向被执行人王学君发出执行通知，责令被执行人王学君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王学君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王学君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学君财产以人民币27．0156万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘惠楠二〇二一年三月四日书记员  李宇彤
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1090号李文龙：你（单位）与辽宁一诺环境产业集团有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月十日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初232号原告：卢冬金，男，1978年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：杨家贵，男，1981年4月29日出生，汉族，住南平市建阳区。原告卢冬金与被告杨家贵物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告卢冬金于2021年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告卢冬金以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢冬金撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由卢冬金负担。审判员  廖翰元二〇二一年三月三十日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执605号申请执行人：夏寿明，男，1948年8月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：夏瑞全，男，1955年5月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行夏寿明与夏瑞全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏瑞全有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏瑞全的银行存款限额40000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十二日书记员  周丽圆
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初82号原告：周仁雁，男，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。被告：金德健，男，1990年6月4日出生，汉族，住安达市。原告周仁雁与被告金德健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁雁的委托诉讼代理人林礼涨、被告金德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仁雁向本院提出诉讼请求：判决金德健返还周仁雁货款486,700.00元及利息损失(以486,700.00元为基数,自起诉之日起至实际履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计1,500.00元),诉讼费用由金德健负担。事实和理由:2020年4月30日，周仁雁经人介绍向金德健购买2吨熔喷布,当日通过林天法将货款1,240,000.00元全部支付给金德健,待全部到货后再以实际购买熔喷布的重量与约定购买熔喷布2吨重量的差额进行货款结算,多退少补,2020年5月4日金德健第一批喷布送至周仁雁处，经检测，周仁雁发现金德健所售的熔喷布质量并不能达到约定的要求。随后周仁雁立即与金德健联系并表示终止和金德健的买卖合同，金德健予以认同。2020年5月7日,经双方结算，周仁雁共收到1.215吨。为此，金德健需退还周仁雁货款486,700.00元，金德健也表示退还该笔款项,此后,周仁雁多次催讨,但金德健以各种理由推脱。为了维护周仁雁的合法权益，特提起诉讼,请贵院支持周仁雁的诉讼请求。金德健辩称，周仁雁与金德健微信联系购买熔喷布2吨，每吨620,000.00元，购买1,240,000.00元的熔喷布款周仁雁通过林天法转付。当天通过顺丰给周仁雁发了0.5吨熔喷布，周仁雁5月4日收到货后，通过微信说货已经检验，达标95%，金德健问周仁雁是否可以继续发货，周仁雁说可以，约定5月12前货物全部发出。2吨熔喷布已按约定全部给付完毕，不同意返还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日周仁雁与金德健经介绍电话联系购买熔喷布事宜。2020年4月30日，双方通过微信方式确定了购买熔喷布2吨，每吨620,000.00元，周仁雁于当日将1,240,000.00元货款通过林天法转付，并由金德健代办托运。2020年5月4日第一批喷布运送至周仁雁指定地点，2020年5月12日前金德健已陆续将约定的剩余熔喷布托运完毕。现有0.785吨左右的熔喷布滞留于周仁雁指定签收地货站，周仁雁未领取。另查明，金德健已通过微信方式将安瑞佳新材料科技有限公司生产的熔喷布检测报告发送给周仁雁。本院认为，本案的焦点是金德健应否返还周仁雁0.785吨熔喷布货款486,700.00元。周仁雁与金德健通过微信方式订立了买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方对合同的履行方式、价款、数量等都作了约定。金德健依约定履行了合同的全部交付义务。周仁雁主张后期提供的熔喷布质量不合格、金德健同意退货返款，但未提供证据予以证实，故本院对周仁雁的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周仁雁的诉讼请求。案件受理费4,300.00元，由周仁雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年三月十九日书记员  王宇龙
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执恢20号申请执行人：许长寿，男，生于1968年12月23日，汉族，身份号码：61230XXXX812234036，住汉台区。被执行人：杨维刚，男，生于1975年5月12日，汉族，身份号码：61032XXXX505123013，租住汉台区。被执行人：李小娥，女，生于1978年11月23日，身份号码：61232XXXX811230826，汉族，租住汉台区，系杨维刚之妻。本院在执行许长寿与杨维刚、李小娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、归还申请执行人借款72000元;2、承担本案诉讼费1000元、执行费996元。以上款项73996元,直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无房产、车辆、股票等登记信息。2.本院于2021年2月1日依法扣划了被执行人杨维刚、李小娥名下银行存款1722.87元，申请执行人已领取。3.本院于2021年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月24日约谈了申请执行人许长寿，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人许长寿释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨维刚、李小娥应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为72273.13元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月二十四日                               书  记  员  唐  超1
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执754号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张佳。本院作出的(2019)鲁0402民初75号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张佳在中国银行账户内存款942.00元。本裁定立即执行。审判员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申21号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：白银存，男，1979年8月24日出生，汉族，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，河南新莲律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘山峰，男，1973年10月31日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。再审申请人白银存因与被申请人刘山峰借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终2848号及河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白银存申请再审请求:1、依法撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初754号民事判决及许昌中院（2020）豫10民终2848号民事判决，重新审理，公正裁决；2、驳回被申请人原诉讼请求；3、本案案件受理费、保全费由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决没有以事实为根据，无视有效证据的存在，属于认定事实不清。一、二审法院没有论述2019年6月26日双方签订的《协议书》的效力问题，该协议是双方真实意思表示，并不存在欺诈胁迫情形。在认定该协议书效力的前提下，一二审法院对该协议第二条进行了错误理解。二、一二审法院在认定事实不清基础上，适用法律。本案属于典型的合伙协议纠纷，而非借款合同纠纷。被申请人刘山峰辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，白银存申请再审不符合法律规定，应当依法驳回白银存的再审申请。2015年11月19日刘山峰已经退出合伙，其与白银存双方已不再是合伙关系，原一、二审法院认定本案系借款合同纠纷是正确的；2015年11月19日的《撤资协议》、2017年1月22日《还款协议书》系白银存、刘山峰协商一致签订，欠条系白银存自行书写并签字按指印，均合法有效；原一二审法院对2019年6月26日的《协议书》进行了充分的论述，原一、二审法院对于该《协议书》的认定是完全正确的，再审申请人申请书中所述是对该《协议书》的曲解是完全错误的。请法院查明事实，依法驳回申请人的再审申请。申请再审过程中，再审申请人白银存提供白银存和李天健之间的通话录音三份和杭建博的录音一份，拟证明刘山峰等人对白银存存在威逼胁迫情形。被申请人刘山峰质证后认为：录音系白银存与案外人的录音，真实性需要进行核实，录音内容不予认可；刘山峰对白银存不存在有任何胁迫，我也不认识杭建博，录音内容都是白银存的单方陈述。本院审查后认为，录音材料系白银存与案外人之间的通话内容，无法对真实性予以核实，且刘山峰对录音内容亦不予认可，本院对白银存提交的证据不予采信。本院经审查认为，案涉的2019年6月26日双方当事人签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，但该协议书仅涉及到剩余投资款的约定，未涉及到利润分配的约定情形，刘山峰明确主张利润分成1200000元，白银存亦未提供证据证明刘山峰已放弃该1200000元利润分成，一、二审法院结合白银存提供的工程款支付凭证、《撤资协议》、《还款协议书》以及当事人陈述，认定白银存尚存刘山峰剩余投资款1081500元、利润分成1200000元（共计2281500元）并无不当。综上，白银存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银存的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月二十八日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初225号原告：燕舞集团有限公司，住所地盐城综合保税区香港路1号。法定代表人：高一山。被告：江苏百帝防护用品有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道新洋路106号。法定代表人：卞康群。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：张雱。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座。法定代表人：刘强东。原告燕舞集团有限公司与被告江苏百帝防护用品有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告燕舞集团有限公司于2021年3月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，燕舞集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕舞集团有限公司撤诉。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告燕舞集团有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月三十一日书记员 徐 亚
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执793号之二鞍山市康福特物业服务有限公司：鞍山市康福特物业服务有限公司与付明明其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初770号判决(已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执803号之二郑舒文：郑舒文与鞍山铭泐精密科技有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初541号原告：解顺芳，女，1971年8月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：路华君（系解顺芳丈夫，受解顺芳的特别授权委托），男，1967年10月1日生，汉族，住宜兴市。被告：马顺安，男，1952年9月11日生，汉族，住宜兴市。原告解顺芳与被告马顺安医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告解顺芳的委托诉讼代理人路华君，被告马顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解顺芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗损害赔偿款50000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其原因患有轻微牛皮癣，自2010年开始即由马顺安诊治，直至2019年8月，其发现帮助治疗的注射用硫酸阿米、氨曲南等药都已过期，致其用药后全身发肿，现已瘫痪，后经宜兴市卫生局、杨巷卫生院处理，双方同意协商，并于2020年9月24日签订了《医疗纠纷争议协商解决协议书》，约定由被告一次性给付其补偿款80000元，于2020年10月15日支付完毕。然至今被告仅支付30000元，尚欠50000元经催讨无果，故只好提起诉讼，要求支持诉请。被告马顺安辩称，其现在工作没有了，只有1000多元的退休工资，没有能力一次性付。经审理查明，原告解顺芳因患有牛皮癣，曾至宜兴市新芳卫生院、南京等等医疗机构进行诊治。后原告方得知相邻的宜兴市杨巷镇安乐村卫生室的马顺安能上门输液，即找马顺安帮助输液。之后马顺安就经常上门为解顺芳输液，所用药品有时系原告自购，有时则是根据病人告之常用哪个药后，由马顺安代购后给患者解顺芳用药，然解顺芳的病情经常反复、无根本性改变。后解顺芳夫妻在介绍他人至南京看病时，从南京相关医院从医的亲戚处了解到正常用药不可能病情越来越严重，即怀疑马顺安所用药品。2020年8月7日解顺芳夫妻再次叫马顺安为其上门输液后，即查看了药瓶，发现药瓶上生产日期已过期，解顺芳丈夫即报警。嗣后先后至多部门反映并要求解决问题。2020年9月24日，经宜兴市卫生健康委员会、杨巷镇卫生院相关人员在场并参与协调的情形下，被告马顺安与原告解顺芳的丈夫路华君达成了《医疗纠纷争议协商解决协议书》1份，该协议主要载明“因解顺芳（乙方）在接受马顺安（甲方）治疗过程中发生医疗纠纷争议（解顺芳及其丈夫路华君认为马顺安为解顺芳治疗过程中使用了过期药品，留有“过期药品”证据），现经协商，当事双方自愿达成如下协议：1、甲、乙双方在对医疗纠纷争议性质认同的前提下，同意就医疗纠纷进行协商解决；2、甲方愿一次性给予乙方人民币80000元整作为补偿。马顺安已经支付给路华君20000元，待支付的尾款60000元于2020年10月15日24时前支付完毕，如未按时支付剩余款产生后果由甲方马顺安承担。3、此协议作为医疗纠纷的终结性处理，甲、乙双方放弃各自一切民事权利；4、协议书一式四份，经当事双方签字生效，双方各执1份，杨巷镇卫生院1份，卫健委备案1份”等内容。该协议除由路华君、马顺安签名外，杨巷镇卫生院管理人员于波也在医疗机构代表一栏签名。审理中，马顺安称要求其再补偿五万元不是说不想付，但现在已没有工作，经济困难，只能分期支付。另查明，马顺安持有宜兴市卫生健康委员会于2019年6月10日颁发的乡村医生执业证书，该执业证书载明执业地点为“宜兴市杨巷镇安乐村卫生室”，而解顺芳所在的住所地××村××村××村相邻。以上事实，有原告解顺芳提供的户籍证明、《医疗纠纷争议协商解决协议书》、催款通知书，被告马顺安提供的乡村医生执业证书照片，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告马顺安虽系宜兴市杨巷镇安乐村卫生室的乡村执业医生，但根据双方已达成的《医疗纠纷争议协商解决协议书》，首先应当考虑马顺安是医患纠纷最终的责任人，鉴于原告解顺芳与被告马顺安经调解已达成的《医疗纠纷争议协商解决协议书》是原告解顺芳与被告马顺安自愿达成，原告解顺芳据双方达成的协议向马顺安主张补偿款，并未违反相关法律规定，而马顺安在审理中对此也并未提出异议，故对原告解顺芳要求被告马顺安立即支付尚欠补偿款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：被告马顺安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告解顺芳因尚欠《医疗纠纷争议协商解决协议书》确定的补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告马顺安承担；该款已由解顺芳垫付，马顺安于本判决发生法律效力之日起十日内直接将其应承担的诉讼费给付解顺芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二〇二一年三月二十五日书记员  张梦羽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民撤7号原告：北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院2号楼01－02层105。负责人：王迎，行长。委托诉讼代理人：叶纲，北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行职员。委托诉讼代理人：张颖，北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行职员。被告：北京西国贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5A003。法定代表人：张晓晨，经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，北京西国贸易有限责任公司职员。委托诉讼代理人：吕婷，女，北京西国贸易有限责任公司职员。被告：北京水研坊净水设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢4层1单元404室。法定代表人：周文凯。被告：北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。法定代表人：张胜。被告：华夏银行股份有限公司北京朝阳门支行，营业场所北京市朝阳区工人体育场西路18号S107号。负责人：沈木青，行长。委托诉讼代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。原告北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称农商行）与被告北京西国贸易有限责任公司（以下简称西国贸易公司）、被告北京水研坊净水设备有限公司（以下简称水研坊公司）、被告北京禾祥置业发展有限公司（以下简称禾祥置业公司）、被告华夏银行股份有限公司北京朝阳门支行（以下简称华夏银行）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23527号民事判决书第三项；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年8月19日，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）对西国贸易公司与华夏银行、水研坊公司、禾祥置业公司之间委托贷款合同纠纷一案，作出(2014)朝民初字第23527号（以下简称23527号）民事判决书，主文第三项为：西国贸易公司就上述第一、二项确定的债务对禾祥置业公司所有的坐落于北京经济技术开发区荣京东街3号1幢的房屋以及义务人为禾祥置业公司的坐落于北京经济技术开发区28号街区、地号为开发区28号街区Cll的土地按抵押登记顺序享有优先受偿权。因朝阳法院和23527号案件的当事人均未通知农商行，故农商行不知道该诉讼而未参加。农商行于2008年12月12日与禾祥置业公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买位于北京市经济技术开发区荣京东街3号A座103号房屋（以下简称103号房屋），并且已经付清购房款、合法占有使用至今。农商行认为，上述23527号判决书部分内容存在错误，损害了农商行的合法物权，应予撤销，故提起本案诉讼。本院经审查认为：根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，朝阳法院于2014年8月19日作出23527号民事判决书，农商行确认朝阳法院于2015年曾向其发出《协助执行通知书》，并载明23527号民事判决书已经发生法律效力，要求农商行提供其办公用房103号房屋的权利证明。农商行于2015年11月26日曾向朝阳法院提出执行异议。本院认为，农商行作为从事商事经营活动的主体，在法院向其发送了《协助执行通知书》并载明执行依据的情况下，如其认为法院执行行为有可能损害其权利，必然会继续了解执行依据并向法院提供权利凭证、提出执行异议，事实上，农商行也确实向法院提出了执行异议，因此本院有理由相信农商行最迟于2015年11月26日提出执行异议时，已经知晓其民事权益受到损害的事实，现农商行于2020年9月27日向本院递交起诉状主张撤销23527号民事判决书，显然已经超过法律规定提起诉讼的期间，因此，对农商行的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  程立武审判员  温晓汾二〇二一年三月三十日书记员  项 丹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3818号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：林荣华，男，1971年1月18日出生，汉族，住晋江市。被告：周康芳，女，1979年5月10日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告林荣华、周康芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告林荣华、周康芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令林荣华归还晋江农商银行石化支行借款本金100000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利3412.50元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.周康芳对林荣华所负上述债务承担连带清偿责任。林荣华、周康芳未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2017年9月20日与林荣华、周康芳共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年9月20日起至2020年9月19日止，由晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额300000元内对林荣华一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月19日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；周康芳自愿为林荣华的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，林荣华通过福建农信APP申请自助放款100000元，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但林荣华未依约还本付息，周康芳亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林荣华应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金100000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利3412.5元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、周康芳对林荣华所负上述债务承担连带保证责任，周康芳承担保证责任后有权向林荣华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，因适用简易程序减半收取计1184元，由林荣华、周康芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月二十三日书记员  吴煌达
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异64号异议人（被执行人）：大连骏锋建设工程有限公司。住所地：庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：91210283118821656T。法定代表人：王崇强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。申请执行人：赵国辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251972********。被执行人：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210225196003********。在本院执行申请执行人赵国辉与被执行人任延政、大连骏锋建设工程有限公司（以下简称骏锋公司）劳务合同纠纷一案中，异议人骏锋公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销（2021）辽0283执恢390号执行裁定中所采取的执行措施，解除对骏锋公司银行账户的冻结。事实和理由：该工程由任延政挂靠异议人公司进行施工的，找异议人单位是为了验收方便，异议人公司不参与施工也不参与管理，申请执行人赵国辉与被执行人任延政录音材料为证，约定任延政包的该工程所发生的一切责任与工程款应由其负责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出执行异议，请求贵院依法纠正，解除对骏锋公司的银行账号的查封，责令由任延政承担给付责任。本院查明，原告赵国辉与被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日作出（2017）辽0283民初120号民事判决，判决：被告任延政于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵国辉劳动报酬47000元；二、被告大连骏锋建设工程有限公司对上述劳动报酬47000元承担连带清偿责任。任延政、骏锋公司不服上述判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院在审理过程中，任延政、骏锋公司向大连市中级人民法院提交撤诉申请书，大连市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）辽02民终4033号民事裁定，裁定：准许任延政、大连骏锋建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院判决生效后，任延政、骏锋公司未履行判决确定的义务，赵国辉向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月22日作出（2021）辽0283执恢390号执行裁定，裁定：冻结被执行人任延政、大连骏锋建设工程有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，可向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行依据（2017）辽0283民初120号民事判决书判决骏锋公司承担连带清偿责任，继而其成为本案的被执行人，现异议人骏锋公司主张其不参与施工也未参与管理，赵国辉与任延政约定工程所发生的一切责任与工程款应由任延政负责。异议人所提异议，并非针对执行行为违法提出，而是对本案执行依据不服，不属执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下:驳回异议人大连骏锋建设工程有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年三月二十九日书记员  曲丽坤
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2020）内0430民初6433号原告:赤峰天泰科技有限公司,统一社会信用代码911504040616390435，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01011厅。法定代表人：焦世明，执行董事。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰蒙利佳肉食品有限公司，统一社会信用代码91150430MA0MY0KD6F，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇草原村。法定代表人：臧德猛，董事长。委托诉讼代理人：赵云珍，该公司员工。被告：付建立，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘永飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：李建波，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张殿庆，内蒙古天敖律师事务所律师。原告赤峰天泰科技有限公司(以下至判决主文前简称天泰公司)与被告赤峰蒙利佳肉食品有限公司（以下至判决主文前简称蒙利佳公司）、付建立、李建波合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泰公司的委托诉讼代理人杜英楠，被告蒙利佳公司的委托诉讼代理人赵云珍、被告付建立的委托诉讼代理人刘永飞、被告李建波的委托诉讼代理人张殿庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天泰公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付尚欠原告的合同款项72000元,支付违约金5400元,合计77400元；2、三被告承担本案相关的一切诉讼费用。事实和理由:经被告付建立(系被告蒙利佳公司原法定代表人)与原告联系,原告承包了被告蒙利佳公司的屠宰污水治理工艺施工,被告蒙利佳公司委托被告李建波与原告签订了屠宰污水治理工艺施工承包合同,合同约定了工程总价款为180000元,同时约定了工程价款的支付与结算方式,并约定了违约责任条款。合同签订后,原告如约完成了约定的工程,但被告至今尚欠原告工程款72000元,并按合同约定被告违约应支付违约金5400元,故起诉。被告蒙利佳公司辩称，蒙利佳公司没有与原告公司签订涉案工程合同，原告公司与蒙利佳公司没有经济往来，原告说的工程款与蒙利佳公司没有关系，原告说的付建立、李建波不是蒙利佳公司员工，与我公司没有关系。我公司不同意给付原告公司工程款及违约金。被告付建立辩称，第一，被告付建立是原蒙利佳公司法定代表人，其履行的法人行为产生的法律后果应该由蒙利佳公司承担。第二，被告付建立及蒙利佳公司不存在合同违约情形，没有义务给付违约金，不同意支付违约金。第三，依据合同约定支付的第三笔合同款，被告付建立已于2019年12月8日以无卡存款的方式向原告方支付过10000元，尚欠原告44000元工程款。第四，原告诉求的质保金18000元没到履行期限，工程款44000元应该按照合同约定在验收合格一年后给付，但是现在原告还没有出具验收合格的相关手续，不能确定时间节点。被告李建波辩称，李建波与付建立是连襟关系，当时应付建立要求帮忙，李建波才以自己的名义与原告签订的屠宰污水治理工艺施工合同，合同签订时，原告知道李建波是受他人之托。案涉合同内容中不存在约束李建波和原告的相关条款。综上，李建波不是案涉合同的真正当事人，不应承担因案涉合同产生的民事责任。本院经审理认定事实如下：被告付建立系被告蒙利佳公司的原法定代表人，被告付建立与被告李建波系连襟关系。2018年4月17日，被告付建立委托被告李建波以李建波为甲方，与作为乙方的原告天泰公司签订屠宰污水治理工艺施工承包合同，约定合同承包干价为180000元，同时约定乙方材料进场后5日内，甲方支付54000元工程预付款；设备进场后，甲方支付54000元工程款；工程验收合格后，甲方支付54000元，质保金为18000元，甲方一年后给付。另外还约定如一方违约，由违约方支付未违约方合同总造价3%的违约金。合同签订后，原告于2018年5月10日开始施工。根据被告付建立提交的在全国建设项目环境影响评价管理信息网查询的建设项目竣工环境保护验收信息系统资料显示，案涉工程竣工时间为2019年9月18日，设备调试起始时间为2019年9月27日，调试结束时间为2020年5月10日，验收报告公开起始时间为2020年5月9日，验收报告公开结束时间为2020年6月28日。2019年11月28日，被告蒙利佳公司的法定代表人由付建立变更为臧德猛。2019年12月8日，被告付建立为原告的法定代表人焦世明账户存款10000元，原告主张该款系另行给付的更换风机款，不在案涉合同的工程款内，被告付建立否认，原告未提交证据予以证明。另查明，合同涉及的第一笔和第二笔工程款均已付清。本院认为，被告付建立委托被告李建波与原告签订的屠宰污水治理工艺施工承包合同时，被告付建立系被告蒙利佳公司的法定代表人，案涉工程所安装的设备系被告蒙利佳公司的生产必需设备，被告付建立委托李建波作为甲方与作为乙方的原告签订案涉合同的行为应属代表被告蒙利佳公司的行为，公司法定代表人变更后，设备尚处于调试阶段，且被告蒙利佳公司至今尚在使用案涉设备，故因案涉合同产生的权利义务应由被告蒙利佳公司承担。案涉工程已于2020年6月28日验收合格，被告蒙利佳公司应按合同约定支付第三笔工程款。原告主张2019年12月8日被告付建立为原告的法定代表人焦世明账户存款10000元系另行给付的更换风机款，不在案涉合同的工程款内，未提交证据证明，本院不予认定，该10000元应视为给付原告的工程款。合同约定质保金在工程验收一年后给付，因此原告在本案中主张同时给付质保金18000元，本院不予支持。原告主张被告给付违约金5400元，因其未提交被告存在违约行为导致给付该违约金的证据，对此本院不予支持。因案涉合同产生的民事权利义务应由被告蒙利佳公司承担，原告主张被告付建立、李建波承担给付工程款责任，本院亦不予支持。综上所述，对原告要求被告蒙利佳公司给付工程款的诉讼请求，本院据实予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七规定，判决如下：一、被告赤峰蒙利佳肉食品有限公司于判决生效后立即给付原告赤峰天泰科技有限公司工程款44000元；二、驳回原告赤峰天泰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告赤峰天泰科技有限公司负担418元，由被告赤峰蒙利佳肉食品有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇二一年三月四日书记员  张大为附：判决援引的法律条款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初315号原告：宋某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张某，男，1975年5月5日出生，汉族，住锦州市太和区。原告宋某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费313元，由被告张某负担。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3949号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：阮林惠，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：苏天降，男，1985年12月14日出生，汉族，住晋江市。被告：吴辉达，男，1988年2月19日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告苏天降、吴辉达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告苏天降、吴辉达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏天降归还晋江农商银行灵源支行借款本金195000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利20556.87元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴辉达对苏天降所负上述债务承担连带清偿责任。苏天降、吴辉达未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2019年10月29日与苏天降、吴辉达共同签订一份《保证借款合同》，约定：苏天降向晋江农商银行灵源支行借款195000元，借款期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止，贷款利率为年利率10.005％，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；吴辉达为苏天降的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但苏天降未依约还本付息，吴辉达亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、苏天降应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金195000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利20556.87元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、吴辉达对苏天降所负上述债务承担连带保证责任，吴辉达承担保证责任后有权向苏天降追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，因适用简易程序减半收取计2267元，由苏天降、吴辉达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月二十四日书记员  吴煌达
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2490号原告：陈发强，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告：邓建军，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈发强与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，适用简易程序审理。原告陈发强在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告陈发强自动撤回起诉处理。审 判 员  胡 辉二〇二一年三月八日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执677号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与常伟其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3937号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1029号原告：汪冬林，男，1982年4月23日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告汪冬林与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪冬林逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执755号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：刘月振。本院作出的(2018)鲁0402民初2486号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘月振在财付通账户内存款1099.18元。本裁定立即执行。审判员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1087号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地:威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，该公司工作人员。被告：张存志，男，1966年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告张存志物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海绿扬物业服务有限公司（以下简称绿扬物业公司）之委托诉讼代理人王寿丽、被告张存志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿扬物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2020元；二、依法判令被告分别自2018年2月1日、7月1日，2019年2月1日、7月1日，2020年2月1日、7月1日起至付清之日止，以327.1元为本金，按每日千分之五的标准支付滞纳金。事实和理由：原告系河景东城居民小区的物业服务公司。被告系河景东城居民小区的业主，按照《前期物业服务合同》第六条约定，物业费按半年交纳，具体时间为一月和六月。第二十一条第三款约定，业主逾期未交物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。现被告拖欠2018年1月至2020年12月物业费未交纳，故诉至法院，请求判如所请。被告张存志辩称，一、原告在2017年6月份公示物业费涨价，原告当年物业费已经缴纳，多收取了1-5月份的物业费要求原告返还；二、2018年6月被告在车库门前晒的地毯，后地毯丢失，原告却说监控损坏无法查看，原告未履行监控完好的职责；三、小区前面的水沟在售楼时说是景观河，现在蚊虫多、夏天无法开窗，物业职责不到位；四、被告楼后一个花坛老鼠、垃圾成堆，被告所在楼梯也存在清理不及时的问题。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日文登市绿扬置业有限公司与原告绿扬物业公司签订前期物业服务合同，约定原告为文登市绿杨置业有限公司开发的绿扬河景东城一期提供前期物业服务，服务期限自合同签订之日起至召开业主大会，选举产生业主委员会止；物业服务收费标准为多层住宅0.52元/月·平方米；物业服务费业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按半年交纳，具体时间为一月和六月；业主逾期未缴纳物业费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。被告张存志系威海市文登区的业主，702室建筑面积为104.84平方米，车库建造面积为18.51平方米，被告自2018年1月起逾期未缴纳物业服务费。2020年11月25日原告向被告邮寄律师函，催收物业费。被告为证实原告的物业服务不符合合同标准，提交照片一宗，原告提出异议称：被告提交的照片无法证实被告的主张，首先照片显示的内容与被告主张的事实并不相符，照片当中并未显示出被告主张的所谓河道污染严重，垃圾成堆未清理等情况，上述照片反而可以证实物业人员正在清理居民从高空投掷到绿化带中的垃圾，也就是说物业已经履行了垃圾清理的义务，而上述垃圾的形成是由业主违法违规从楼上投掷形成的。原告对该照片的真实性无异议，本院予以认定。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为河景东城的业主，接受原告提供的物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定，按时足额缴纳物业费，现原告要求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据被告提供的照片可以看出，绿扬物业公司提供的清扫垃圾等物业服务确实存在瑕疵，张存志未及时交纳物业费也存在一定的合理理由，因此绿扬物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。同时，绿扬物业公司作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，增强业主满意度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告张存志于本判决生效后十日内支付原告威海绿扬物业服务有限公司2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2020元。被告将上述款项直接支付至原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行账号：9370××××8916；二、驳回原告威海绿扬物业服务有限公司要求被告张存志支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张存志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年三月一日书记员  吴冰玉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1037号原告：胡伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告胡伟与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡伟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初947号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进兴，安溪农商银行客户经理。被告陈全斌，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令陈全斌偿还安溪农商银行普惠金融贷记卡透支款本金19,998.21元及利息、违约金（利息按自2020年7月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年9月22日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令陈全斌承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2017年8月1日，陈全斌与安溪县农村信用合作联社营业部签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪县农村信用合作联社营业部申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。当日，安溪县农村信用合作联社营业部向陈全斌发放了福万通普惠金融贷记卡。同年8月9日，陈全斌向安溪县农村信用合作联社营业部陆续办理了透支款，信用卡到期后，陈全斌只支付安溪县农村信用合作联社营业部至2020年7月22日的利息，陈全斌自2020年7月23日起未能按约定支付透支款本金及利息、违约金。经安溪县农村信用合作联社营业部多次催收，陈全斌拒不履行还款义务，根据安溪县农村信用合作联社营业部与陈全斌签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，陈全斌的行为已构成严重违约，安溪县农村信用合作联社营业部有权依法向陈全斌进行催收，要求其全额偿还所欠款项。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社营业部变更为安溪农商银行。本院认为，陈全斌与安溪县农村信用合作联社营业部签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但陈全斌使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪农商银行有权要求陈全斌承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。陈全斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈全斌应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19,998.21元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2020年9月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由陈全斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年三月二十五日书记员  陈榕榕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初4009号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道宝龙城市广场第9幢10至17号商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：洪志雄，男，1984年7月6日出生，汉族，住晋江市。被告：黄婉萍，女，1985年11月13日出生，汉族，住晋江市。被告：王银鹭，男，1985年9月8日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告洪志雄、黄婉萍、王银鹭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。案件受理费2398元，因变更诉讼请求减少为50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。审 判 员 洪新民二〇二一年三月三十日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执912号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县。被执行人：黄志明，男，1977年11月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与黄志明信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执912号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月三十日书记员  黄玉婷
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书                          (2020)渝0156执恢347号之三 申请执行人：刘寿奎，男，1963年05月29日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：王绍志，男，1963年11月08日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人刘寿奎与被执行人王绍志借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)渝0156民初678号民事调解书已发生法律效力。被执行人王绍志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘寿奎于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王绍志偿还借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。本院受理后，于2020年11月11日向被执行人王绍志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王绍志立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王绍志未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王绍志的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人王绍志所在的社区。查明被执行人王绍志名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人王绍志在重庆市武隆融兴村镇银行及中国邮政储蓄银行账户内存款，但实际控制金额较小，本院未予扣划。被执行人王绍志在重庆沪市A股市场AXXXXXXXXX账户（证券代码:XXXXXX)有股票10500股，本院依法予以变卖，变卖价款37 159.14元。被执行人王绍志名下有重庆协发投资发展有限公司、成都市佳多利科技有限公司、重庆犇淼影视文化传媒有限公司，但目前成都市佳多利科技有限公司、重庆犇淼影视文化传媒有限公司处于注销状态，重庆协发投资发展有限公司已未经营。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人王绍志有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王绍志纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人刘绍奎，经征求意见，申请执行人刘绍奎表示不能提供被执行人王绍志的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位37 159.14元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王绍志无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞   二〇二一年三月十六日                                  书  记  员   叶  军- 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初845号原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。法定代表人：傅子能，任公司董事长。委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：黄江**，男，1974年4月13日出生，汉族,住福建省安溪县，现住安溪县。原告泉州银行股份有限公司（以下简称“泉州银行”）与被告黄江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告黄江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄江**立即偿还泉州银行借款本金50,000元，截至2020年8月5日的利息113.14元、罚息8,575元、复利726.4元，合计9,414.54元，以上合计59,414.54元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.由黄江**承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，泉州银行与黄江**签订编号HTGRWD1170600302的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，泉州银行同意授予黄江**的自助循环贷款额度为人民币5万元，贷款额度使用有效期为自2017年6月8日起至2019年6月8日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行依约向黄江**发放贷款，但黄江**在借款到期后未能还清借款本息，借款于2019年8月28日逾期。截至2020年8月5日，黄江**尚欠泉州银行借款本金50,000元、利息113.14元、罚息8,575元、复利726.4元合计9,414.54元，以上合计59,414.54元。上述款项，泉州银行多次向黄江**催讨未果。黄江**未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。泉州银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、金融许可证、黄江**身份证复印件、《个人微贷自循环借款合同》复印件、《贷款扣款明细凭证》、《借据本息计算单》、《分户明细账》等证据。黄江**未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州银行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，泉州银行与黄江**签订编号HTGRWD1170600302的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，泉州银行同意授予黄江**的自助循环贷款额度为人民币5万元，贷款额度使用有效期为自2017年6月8日起至2019年6月8日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行依约向黄江**发放贷款，但黄江**在借款到期后未能还清借款本息，借款于2019年8月28日逾期。截至2020年8月5日，黄江**尚欠泉州银行借款本金50,000元、利息113.14元、罚息8,575元、复利726.4元合计9,414.54元，以上合计59,414.54元未能偿还。2021年2月1日泉州银行向本院提起诉讼。另查明，泉州银行与黄江**约定了法律文书送达地址。本院认为，黄江**与泉州银行签订的《个人微贷自助循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。黄江**借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠泉州银行的贷款本金50,000元及利息、罚息、复利的民事责任。因此，泉州银行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。黄江**经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄江**应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠泉州银行股份有限公司贷款本金50,000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2020年8月6日起按照《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元，减半收取计642.5元，由黄江**负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年三月二十四日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保421号申请保全人：滕州友邦玻璃有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇河滨路006号，统一社会信用代码：91370481MA3C205P0U。法定代表人：李金锁，执行董事兼经理。被保全人：滕州市合泽节能科技有限公司，住所地：滕州市北辛街道北辛路南侧大同路西侧颐和花园1号楼22室，统一社会信用代码：91370481MA3MM5DE3P。法定代表人：甘敏，执行董事兼经理。本院在审理申请保全人滕州友邦玻璃有限公司与被保全人滕州市合泽节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2025号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市合泽节能科技有限公司银行存款26万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市合泽节能科技有限公司银行存款26万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十六日书记员  李亚林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4118号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：夏川东，男，1992年4月24日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告夏川东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告夏川东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：判令夏川东归还晋江农商银行西滨支行借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1575.45元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行西滨支行变更该项诉讼请求为：判令夏川东归还晋江农商银行西滨支行借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利959.51元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。夏川东未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2019年12月18日与夏川东签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：自2019年12月18日起至2020年12月17日止，由晋江农商银行西滨支行向夏川东贷款30000元，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月17日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为年利率10.01%；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但夏川东未依约还本付息，截至2020年12月20日尚欠本金30000元，利息、罚息、复利959.51元。本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：夏川东应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利959.51元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，因适用简易程序减半收取计287元，由夏川东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执183号之二发往银行：中国工商银行事由：因潘昕与胡伟教育机构责任纠纷一案中，关于胡伟在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：胡伟银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月一日书记员 盛绍田
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初446号原告：白金廷，男，1971年10月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨红连，男，1968年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。原告白金廷诉被告杨红连建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告白金廷于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金廷自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白金廷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白金廷负担。审 判 长  田太军人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王月娥二〇二一年三月二十三日书 记 员  邢华帆
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执237号之一申请执行人：徐悠国，男，1973年9月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：李贤达，男，1970年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：吕小青，女，1974年5月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。徐悠国依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1346号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李贤达、吕小青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人李贤达有桑塔纳牌赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××轿车各一辆，但是上述车辆均达到报废年限；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行124000元，截止2021年3月25日已执行0元，未执行124000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十五日书记员  周丽圆
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执16号之一申请执行人：张晓东，男，1945年6月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：张月彩，女，1948年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4627号民事调解书，向被执行人张月彩发出执行通知书，责令被执行人张月彩立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张月彩银行存款2161元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年三月二十四日书记员  周丽圆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5586号原告：北京首开方庄物业服务有限公司（统一社会信用代码9111010610218172XD），住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。法定代表人：张德民，董事长。委托诉讼代理人：肖会亭，男，1965年10月16日出生，汉族，北京首开方庄物业服务有限公司员工。被告：王万**，男，1979年9月25日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：王姣姣，北京雍文律师事务所律师。原告北京首开方庄物业服务有限公司（以下简称方庄物业公司）与被告王万**房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方庄物业公司的委托诉讼代理人肖会亭、被告王万**及其委托诉讼代理人王姣姣通过线上云法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方庄物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王万**给付原告北京首开方庄物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的房屋相关使用费，包括房屋使用费292024元、垃圾清运费812元、卫生保洁费812元；2、诉费由被告承担。事实和理由：被告占用原告芳城园一区10号楼丙门首层东南侧房屋，并拒绝与原告签订租赁合同以及交纳房屋相关使用费，故原告诉至法院。被告王万**辩称：不同意支付，合同到期之后双方没有续签。实际上房屋漏水漏电特别严重，所以房屋没有办法正常使用，就不同意支付。而且疫情期间的话，根据政策是可以减免的。关于垃圾清运费和卫生保洁费，应该两个合同加起来各730元/年。本院经审理认定：方庄物业公司系北京市丰台区芳城园一区10号楼管理人。王万**系北京市丰台区芳城园一区10号楼丙门首层南侧房屋租用人。2019年9月23日，王万**以“邢延青”（承租方、乙方）名义与方庄物业公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租的房屋坐落于北京市丰台区芳城园一区10号楼丙门首层南侧东，经双方确认建筑面积为40平方米；租赁期限自2019年1月1日起将出租房屋交付乙方使用，乙方于2019年12月31日将房屋交回；租金一年为46720元，实行预付租金的付租方式；乙方应于签订合同时，将垃圾清运费按每天每平方米0.01元一次性交纳，即人民币146元；乙方应于签订合同时，将小区环境保洁费按每天每平方米0.01元一次性交纳，即人民币146元；甲方应保障出租的房屋主体处于安全状态，乙方使用中发现有问题时，应立即通知甲方进行修复；合同期满，如乙方要求继续租赁该房，应在合同期满前一个月以书面形式向甲方提出，如甲方同意续租，则双方续签租赁合同。2019年9月24日，方庄物业公司（出租方、甲方）与王万**（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租的房屋坐落于北京市丰台区芳城园一区10号楼丙门首层南侧西，经双方确认建筑面积为160平方米；租赁期限自2019年1月1日起将出租房屋交付乙方使用，乙方于2019年12月31日将房屋交回；租金一年为186900元，实行预付租金的付租方式；乙方应于签订合同时，将垃圾清运费按每天每平方米0.01元一次性交纳，即人民币584元；乙方应于签订合同时，将小区环境保洁费按每天每平方米0.01元一次性交纳，即人民币584元；甲方应保障出租的房屋主体处于安全状态，乙方使用中发现有问题时，应立即通知甲方进行修复；合同期满，如乙方要求继续租赁该房，应在合同期满前一个月以书面形式向甲方提出，如甲方同意续租，则双方续签租赁合同。上述租赁期限内，王万**依约交纳2019年度租金及各项费用。2019年租期届满后，双方未续签房屋租赁合同，但王万**继续占用涉案房屋，直至2020年12月31日腾退房屋，交还方庄物业公司。房屋租用期间，王万**以“邢延青”及本人名义交纳押金共计58500元。后，因王万**未交纳房屋占用费，故方庄物业公司诉至法院。审理中，王万**提交了2020年8月拍摄的房屋漏水照片，用以证明由于房屋漏水，影响了使用。方庄物业公司认可照片真实性。审理中，经本院询问，双方均同意将押金抵作欠付租金。审理中，王万**主张邢延青认可王万**以其名义签署合同并交付押金的事实，亦认可相关权益均由王万**一人享有。方庄物业公司对此不持异议。本院认为：在王万**作为实际承租人与方庄物业公司签订的两份《房屋租赁合同》到期后，双方未再续约，王万**理应及时交还涉案房屋。其未及时交还房屋，理应向方庄物业公司交纳占有使用费。关于房屋占有使用费的金额，方庄物业公司主张应当按照新标准交纳，但其对此未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。本院比照双方2019年度合同约定内容，考虑房屋存在漏水等情形，在折抵押金58500元后，酌定由王万**支付涉案房屋占有使用费15万元、垃圾清运费和卫生保洁费各730元。故方庄物业公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王万**于本判决生效之日起七日内给付原告北京首开方庄物业服务有限公司二〇二〇年一月一日至二〇二〇年十二月三十一日期间的房屋占有使用费15万元；二、被告王万**于本判决生效之日起七日内给付原告北京首开方庄物业服务有限公司二〇二〇年一月一日至二〇二〇年十二月三十一日期间的垃圾清运费、卫生保洁费共计1460元；三、驳回原告北京首开方庄物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司负担1381元（已交纳），由被告王万**负担1471元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二一年三月三十一日书记员 姚晓蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27173号原告：白庆军，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省郏县。被告：黄素美，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告白庆军诉被告黄素美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告白庆军到庭参加诉讼。被告黄素美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18000元；2.被告支付上述借款18000元的利息（银行贷款同期利率），时间从2017年11月24日到款付清之日止，现暂计算至2020年6月11日共计2133元（其中6000元借款起算利息时间为2018年1月20日，暂至2020年6月11日，小计681元；另外12000元借款起算利息时间为2017年11月24日，暂至2020年6月11日，小计1452元）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友相识，被告于2015年9月20日第一次向原告提出要求借钱，原因是资金不足，原告当天转给被告10000元，约定20天后还款，但原告以儿子婚礼（2015年10月10日）为由，借款到期，被告没有还款。2015年11月14日，被告又以急还信用卡问原告借款5000元，两笔借款共计15000元，被告直到2017年春节才还款9000元，余款6000元，原告多次催讨未果，后被告向原告写欠条一张，约定2017年11月19日开始后两个月归还，后原告多次向被告催讨，被告还是没有归还。被告2017年11月14日又向原告提出要求借款，原告当天向被告指定账户转账12000元，约定2017年11月24日归还，有欠条一张，后经原告多次催讨，原告以各种理由拒绝还款。被告共计欠原告上述两笔款项18000元，原告一直催促被告偿还借款，但被告均予拒绝，并拒绝与原告联系。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了两份手写欠条，上书：“2017年9月19日，黄素美（3505241986××××××××）总欠白庆军（人民币）6000元（陆仟元整），到2017年11月19日前还清（中间两个月，陆续还），到期没还，店里的东西随便你搬。欠款人：黄素美。日期：2017年9月19日”；“今2017年11月14号黄素美欠白庆军一万贰（12000元整），到11月24日还清，身份证号：3505241986××××××××。欠款人：黄素美”。原告主张：原告分别于2015年9月20日、2015年11月14日通过平安银行账户向被告支付借款1万元、5000元，被告分别于2016年2月5日、2016年12月4日向原告的银行账户转账还款1000元、5000元，另以其他方式还款3000元，合计还款9000元，2017年9月19日，被告向原告出具了金额为6000元的欠条；2017年10月10日，被告再次向原告提出借款并提供二维码要求原告微信扫码支付借款12000元，被告于2017年11月14日出具了金额为12000元的欠条。原告提交了微信付款凭证、银行流水以证明其上述主张。原告称其不清楚利息应如何计算，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了欠条、转账凭证、微信记录为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法对原告主张的借贷事实予以采信，确认原告向被告出借合计27000元。原告确认被告已还款9000元并提交了证据，被告未证明其清偿了剩余借款，故原告请求被告偿还欠款18000元，本院予以支持。被告未依约向原告还款，原告请求被告支付逾期还款利息，于法有据，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应按照年利率6%的标准向原告计付利息，欠款6000元的利息自2018年1月20日起计，欠款12000元的利息自2017年11月25日起计，均计至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄素美于本判决生效之日起十日内向原告白庆军偿还欠款18000元并支付利息，利息以年利率6%为计算标准，欠款6000元的利息自2018年1月20日起计，欠款12000元的利息自2017年11月25日起计，均计至被告黄素美实际付清之日止；二、驳回原告白庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月十日书记员  胡慧婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初395号原告：梁立，又名梁力，男，汉族，1977年12月4日出生，住河南省博爱县。被告：王军平，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省博爱县。原告梁立与被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁立到庭参加诉讼，被告王军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款680000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元并出具借据，2015年4月30日，被告再次以做生意为由向原告借款500000元并出具借据。后该款经原告多次讨要，被告仅在2020年12月份偿还原告20000元，余款至今未付，据此，诉至法院，请求判如所请。被告王军平未到庭，亦未答辩。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告偿还借款本息的事实依据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为，1、借条两张，证明被告分两次向原告借款的事实；2、博爱县南关村委会出具的证明一份，证明梁力与梁立为同一人；3、微信截图及银行转账记录各一张，证明被告于2020年12月2日还款20000元的事实；4、证人段某当庭证言，证明原告两次借给被告钱，其都与原告一起去原告煤场取的现金并交给了被告，且其还为其中的500000元借款作了担保并在借据上签字的事实。被告王军平未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的1-4证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。被告王军平未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2014年2月27日，被告王军平以做生意缺乏资金为由向原告梁立借款200000元并出具借据，2015年4月30日，被告再次以做生意为由向原告借款500000元并出具借据。后被告于2020年12月2日偿还原告20000元，余款至今未付。另查，梁立与梁力属同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应全面履行义务。被告王军平向原告梁立借款并出具借据，理应归还，其未能全额归还，构成违约，现原告诉请判令被告偿还剩余借款的主张，本院予以支持。原告诉请判令被告按年利率6%支付自起诉之日（即2021年2月3日）起至还款之日止逾期利息的请求，超出现行法律规定的利率范围，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王军平应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁立借款本金680000元并支付利息（利息的计算自2021年2月3日起至实际清偿之日止，以680000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，由被告王军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇二一年三月一日书记员  王媛媛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执920号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县。被执行人：陈坤榆，男，1980年11月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与陈坤榆信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执920号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月三十日书记员  黄玉婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5373号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：成安县广播电视台，住所地河北省邯郸市成安县有所为路63号。法定代表人：常红民，台长。委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告成安县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-077754663；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案作品的著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告发现被告在其微信公众号“成安电视台”中使用了涉案作品，并就侵权事实进行了证据保全。被告在没有得到授权的情况下擅自使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，给原告造成了较大经济损失。被告成安县广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由侵权行为实施地和被告住所地法院管辖，被告住所地在河北省成安县，侵权行为地亦在成安县，原告住所地法院没有管辖权，故本案依法应由河北省成安县人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”原告在本案中主张被告未经许可在其微信公众号上使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地为北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告成安县广播电视台对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年三月十八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1260号申请人：雷新平，男，汉族，1974年5月9日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：喻衍浪，江西秦风律师事务所实习律师。被申请人：江西榕瑞建设发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区井头巷3-4号106室，统一社会信用代码：91360102MA35K7PN2A。法定代表人：龚涛。被申请人：龚涛，男，汉族，1970年12月18日，住江西省南昌市南昌县。被申请人：黄忠章，男，汉族，1974年6月12日，住江西省南昌市南昌县。被申请人：龚国富，男，汉族，1975年12月12日，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人雷新平与被申请人江西榕瑞建设发展有限公司、龚涛、黄忠章、龚国富合伙合同纠纷一案中，申请人雷新平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西榕瑞建设发展有限公司、龚涛、黄忠章、龚国富银行存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人为申请财产保全提供了太平财产保险有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69501128020210000002-001）进行担保。本院认为，申请人雷新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西榕瑞建设发展有限公司、龚涛、黄忠章、龚国富银行存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏剑光二〇二一年三月二日法官助理 杜姝蕊书 记 员 熊雨飘
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书）（2021）辽0304执787号之二中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与张斌其他案由一案，本院)作出的（2020）辽0304民初457号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3199号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。主要负责人：王逢蔚，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：周呈达，男，1974年7月7日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告周呈达信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告周呈达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：周呈达立即偿还晋江农商银行中路支行贷记卡透支本金9832.26元、预借现金手续费30元及截至2020年12月21日已欠的透支利息、复利3256.23元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、复利。周呈达未作答辩。本院经审理查明，周呈达于2015年9月28日向晋江农商银行中路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行中路支行经审查后向周呈达发放卡号为6228××××8105、额度为10000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计息的透支额均每月按实计收复利。本行取现（含转账）手续费为交易金额的1%，最低1元，最高50元。周呈达开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月21日共计拖欠本金9832.26元、预借现金手续费30元、利息及复利3256.23元。本院认为，周呈达向晋江农商银行中路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行中路支行诉请周呈达偿还信用卡透支本金、预借现金手续费、透支利息、复利符合法律规定和双方约定，应予支持。周呈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、周呈达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行透支本金9832.26元、预借现金手续费30元及截至2020年12月21日已欠的利息、复利3256.23元，自2020年12月22日起至还清款项之日止的利息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，因适用简易程序减半收取计64元，由周呈达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月十八日书记员  吴煌达
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初376号 原告：王学庆，男，1964年10月29日出生，汉族，系原西北有色地勘局七一三队退休职工，住商洛市商州区军分区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX52。委托诉讼代理人：张旭，陕西瀛久律师事务所律师。被告：李治国，男，1981年9月9日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。原告王学庆与被告李治国委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学庆及其委托诉讼代理人张旭、被告李治国及其委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100,000元及利息（利息从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，曾合伙做生意。2015年，原告垫付给被告100,000元，委托被告办理交纳房租事宜。但被告私自将100,000元用于其在老家建房。随后，原告多次找被告索要该笔款项，被告因资金短缺，于2016年5月1日向原告出具一份欠条，并承诺尽快筹钱偿还原告。但截至目前，被告尚未偿还原告一分钱。为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告诉讼。被告李治国辩称，原告诉称的理由歪曲事实，与实际不符。原告诉称其与被告是朋友关系，曾合伙做生意纯粹是在歪曲事实。事实是，2009年双方就相互认识成为朋友，2015年原告请求被告帮忙办事，被告出于朋友真诚友情，把原告给的100,000元确实用于为其办事花费，办事情况被告及时向原告汇报说明，原告完全知晓花费情况。2016年5月1日，原告要求被告给其写一个欠条，并要求把欠钱事由写成与其合伙做生意，欠他100,000元，被告按其要求写下一张欠条。在此之前，被告并没有与其合伙做生意，根本不存在欠钱的事实。2020年4月7日，原告就同一张欠条向法院提起诉讼，以合伙做生意期间被告向其借钱100,000元为由请求偿还。但是（2020）陕1002民初603号民事判决书查明的事实为：2015年原告给付被告100,000元，委托被告办事，因事情未办成，在原告的要求下，2016年5月1日，被告给原告出具欠条一张，载明2016年我同王学庆做生意欠王学庆人民币壹拾万元整。该判决认为，原告主张被告返还未完成委托事务的100,000元请求，因双方对委托事项未进行说明，且与本案不属于同一法律关系（借贷法律关系），本案不作处理。判决结果为驳回王学庆诉讼请求。综上，原告第一次向法院提起诉讼，经审理后判决驳回诉讼请求，第二次又以同一事实和理由提起诉讼，根据民诉法第124条规定，法院应不予立案；已经立案的应当裁定驳回起诉。故，被告请求法院依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2009年原告王学庆与被告李治国相识后成为朋友，2015年原告交给被告100,000元委托被告为其办事，因事未办成，2016年5月1日，被告向原告书写欠条一张，载明：2016年我同王学庆做生意欠王学庆人民币100,000元大写（壹拾万元整）。另，原被告从2016年起合伙出资租赁位于商洛市商州区北新街西岗楼附近（原天元大酒店）一层九间门面房，二人承租该房后又转租他人，从中赚取租金差价，原被告双方每年对出资、分红进行结算。2019年12月9日，原被告对其2019年合伙出租房屋生意进行清算后，被告向原告书写384,500元的欠条一张，写明2020年3月底前全部归还。2020年4月7日，原告王学庆将被告李治国诉至本院，要求李治国向其归还借款本金484,500元及利息。本院审理后，于2020年5月25日就原告王学庆与被告李治国民间借贷纠纷一案作出（2020）陕1002民初603号民事判决：限被告李治国于判决生效之日起10日内偿还原告王学庆借款384,500元及利息；就原告主张的2016年5月1日李治国向王学庆书写的100,000元欠条，以该欠条涉及的委托事项双方未进行说明，且与民间借贷纠纷不属同一法律关系为由，在该案中不作处理，予以驳回。本院（2020）陕1002民初603号民事判决书已生效。2021年1月28日，原告诉至本院要求被告偿还100,000元及利息。庭审中，被告李治国陈述，2015年原告给其100,000元，委托其办理租房事宜，在办事过程中，其将该100,000元用于请客吃饭送礼，其将花费情况已及时告知原告；其与原告之间系委托合同关系；被告还认为该委托事项违反公序良俗，原告要求还款缺乏法律和事实依据，应予驳回。对此，原告王学庆陈述，其将100,000元交于被告时没有说过请客送礼，被告如何使用该款，没有向其告知过；其与被告之间系委托合同关系；关于利息，其于2015年将该款交于被告至今，对其来说是一项损失，利率由法院酌情判决。证明上述事实的证据有：原告王学庆与被告李治国提供的本院（2020）陕1002民初603号民事判决书、原告提供的2016年5月1日欠条，及原被告陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王学庆于2015年交给被告李治国100,000元，委托被告为其办事，被告接受委托后，原被告之间形成委托合同关系，鉴于双方未约定报酬事宜，原被告之间为无偿的委托合同关系。因委托事项未办成，2016年5月1日，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告100,000元。现原告持该欠条向被告主张上述款项，事实清楚，应予支持；对于原告主张的利息，因双方对此没有约定，且该100,000元系被告无偿为原告办理委托事项而接收的款项，故综合本案已查明的事实，对原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称其已将委托事务的办理情况告知原告，并以该委托事项违反公序良俗，认为原告的诉求没有法律和事实依据，应予驳回。经查，被告没有提供证据证明原告委托其办理的事项系请客吃饭送礼等，亦无证据证明其将委托事项的办理情况已报告原告，且被告作为成年人具有完全民事行为能力，在其以欠条的形式向原告确认该100,000元后，现又以该款项已用于请客吃饭送礼为由由提出抗辩，有悖常理，故被告的上述答辩意见，无事实根据，且违反诚信原则，本院不予采纳。另，本院在处理原被告之间的（2020）陕1002民初603号民间借贷纠纷一案时，对本案诉及的100,000元欠条以不属同一法律关系为由，未作实体处理，现原告以委托合同关系重新起诉，与前诉民间借贷纠纷一案不构成重复起诉，故被告认为原告系重复起诉、应驳回原告起诉的观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李治国于本判决生效之日起15日内向原告王学庆返还100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员    何  明 二O二一年三月十七日 书  记  员    寇青青 1