wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1060号原告邢占，女，汉族，地址：河南省洛阳市伊川县，、。被告众城汽车保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元8层，被告万洛专，男，汉族，地址：河南省洛阳市伊川县，被告王占军，男，汉族，地址：河南省洛阳市洛龙区，被告中原农业保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层，邢占众城汽车保险股份有限公司河南分公司、万洛专、王占军、中原农业保险股份有限公司河南分公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回邢占的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长  谢慧毅二〇二一年三月三十一日书记员  程巧利
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执338号申请人：徐炽玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：魏永俊，女，1977年7月12日出生，汉族，住固始县。申请执行人徐炽玲申请执行被执行人魏永俊借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏永俊偿还原告借款7万元及利息。因被执行人魏永俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐炽玲向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人魏永俊名下车辆未查找到实物车，无法处置。被执行人魏永俊无银行存款及网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人魏永俊纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人魏永俊有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏永俊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2611号民事判决书本次执行程序。被执行人魏永俊负有继续向申请执行人徐炽玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十八日书记员  郑泽业
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执406号申请执行人：李玲，女，1969年12月6日出生，汉族，住。被执行人：连宏，女，1972年3月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李玲与被执行人连宏追踪劳动报酬纠纷一案中，2021年3月16日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李玲向本院提出撤回对被执行人连宏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执恢363号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十六日法官助理王长松书记员杨宾宾
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1666号   原告：张旭，男，汉族，1969年1月15日出生，住呼和浩特市。   被告：丁峰,男,汉族,1959年9月30日出生,汉族,住呼和浩特市。   原告张旭与被告丁峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告丁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张旭向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的装修款4000元，及利息720元，利息按中国银行年利率6%支付，共计4720元，2.请求判令顶峰支付张旭应因次上门催要欠款，耽误的工作损失，每年三次每次200元，共1800元。以上共计6520元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁峰经营内蒙古艺峰装饰装潢有限责任公司，于2016年4月间，丁峰承揽呼和浩特市赛罕区金桥税苑小区16号楼3单元1楼西户，装修工程由张旭负责装修。双方约定工程劳务费总价款为9000元。张旭如约完成工程，丁峰一直分文未付，后来张旭多次催要未能给付。直至2019年10月，张旭再次上门催要，丁峰给张旭转账5000元，剩余4000元至今未付。   被告丁峰答辩，诉讼请求不合理，装修时候都是口头协议，工程限期一个月，工费是9000元。   本院经审理认定事实如下：于2016年4月，丁峰承揽呼和浩特市赛罕区金桥税苑小区16号楼3单元1楼西户装修工程，交由张旭负责。双方约定工程劳务费总价款为9000元，为期一个月。工程完成后，被告丁峰未付原告工费，于2017年11月30日被告丁峰向原告张旭出具《欠条》一枚，载明“今欠张旭9000元，一年以后还款”。2019年10月，原告张旭再次上门催要，被告丁峰向原告张旭转账5000元，剩余4000元至今未付。   以上事实有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，丁峰于2016年4月承揽呼和浩特市赛罕区金桥税苑小区16号楼3单元1楼西户装修工程，交由张旭负责。双方约定工程劳务费总价款为9000元，为期一个月。原告、被告劳务关系明确，被告丁峰出具《欠条》证明拖欠原告9000元事实清楚，于2019年10月被告丁峰向原告张旭转账5000元，原告张旭认可。故原告张旭诉请被告丁峰偿还欠款4000元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告请求利息的诉请，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告诉讼请求第二项中，因上门催要欠款，产生误工费的请求，因原告没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告丁峰于本判决生效之日起五日内支付原告张旭劳务费4000元并支付利息（以4000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年12月1日起至实际付清之日）；   二、驳回原告张旭其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告丁峰负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年三月八日   书记员 王雪清
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初209号之一 申请人：蒋华龙，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚开创，安徽江玮律师事务所实习律师。 被申请人：刘传如，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：李克伟，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人蒋华龙与被申请人刘传如、李克伟民间借贷纠纷一案。申请人蒋华龙于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传如、李克伟名下银行存款人民币25万元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于25万元的其他财产。申请人蒋华龙通过都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买的保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号20484234010021000640）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋华龙请求依法保全被申请人刘传如、李克伟名下银行存款人民币25万元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于25万元的其他财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘传如、李克伟名下银行存款人民币25万元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于25万元的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人蒋华龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑玉兰 人民陪审员  平 静 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 娇 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初51号 原告：赵振中，男，1961年3月24日出生，汉族，住兵团第八师一四九团。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆北和律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四九团。住所地：石河子市第八师一四九团一小区38栋。 负责人：王健，该团团长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 本院于2021年1月18日立案受理原告赵振中与被告新疆生产建设兵团第八师一四九团（以下简称一四九团）追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年至2016年绩效工资54375.19元。事实和理由：原告系被告下属单位职工，被告拖欠2015年至2016年绩效工资54375.19元未发放，原告于2020年退休，被告仍拒绝给付。现为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告一四九团辩称，原告是被告一四九团下属建安公司职工，2018年团场改制后，已将团办企业剥离给了石河子富业资产管理有限公司，被告主体不适格；原告于2020年退休，现在诉请2015年至2016年绩效工资，已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵振中系被告一四九团下属单位建安公司职工，2020年4月1日退休。2015年、2016年被告暂缓发放原告绩效工资合计为54375.19元，原因为“因事故团场赔款挂”。原告在向被告索要扣发工资无果后，于2020年12月25日向石河子市劳动人事仲裁委员会提出仲裁，石河子市劳动人事仲裁委员会向原告下发了石劳人仲不字（2020）861号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议，裁决不予受理。 另查明：2009年11月23日，原告在履行职务过程中发生交通事故，被告作为原告所属单位，承担了部分民事赔偿责任。2010年3月26日，原告伤情被农八师石河子市劳动和社会保障局认定为工伤。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原告诉请是否应予支持。 对于焦点一，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案原告于退休后一年内申请仲裁主张权利，符合上述法律规定，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的辩解意见本院不予采信。 关于焦点二，原告举证证明被告拖欠绩效工资54375.19元的事实，被告虽提出异议，但被告作为用人单位，有责任提交考勤表和工资花名册用以证明其辩解意见，但其拒不提供，理应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”现被告因原告交通事故承担赔偿责任后，无故拖欠绩效工资不予发放，显属违反相关法律规定，侵害了原告获得劳动报酬的权利，故原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第八师一四九团于本判决生效后三十日内给付原告赵振中2015年至2016年绩效工资54375.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已缴纳），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月四日 书记员 罗嘉慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执22号申请执行人:武清林，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：邹耀辉，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。关于申请执行人武清林与被执行人邹耀辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初8160号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为24094.38元及相关费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但车辆未能实际控制，暂无法进行处置。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为24094.38元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1256号申请执行人：杨海波，男，汉族，1962年8月28日出生，身份证登记住址：。被执行人：李铁，男，汉族，1972年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人杨海波与被执行人李铁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨海波与被执行人李铁达成和解协议，并且申请执行人杨海波向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执1256号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘龙二〇二一年三月十二日法官助理张洪书记员李超
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执272号 申请执行人：方某某，男，1966年6月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人:甘肃某某有限公司三分公司，地址：酒泉市肃州区。 负责人：杨某某，公司经理。 申请执行人方某某与被执行人甘肃某某有限公司三分公司劳动报酬支付争议纠纷一案，依据瓜劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，被执行人甘肃某某有限公司三分公司应交纳案件款11082元，执行费66元，合计11148元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃某某有限公司三分公司银行存款人民币11148元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年三月八日 书记员  沈建伟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执831号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人杨甘豫，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省开封县。被执行人杨敏杰，女，汉族，1980年10月10日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初1032号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨甘豫、杨敏杰未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨甘豫、杨敏杰名下35000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月三十一日书记员 阴利剑
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初201号 原告：崔建强，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地新疆伊犁州伊宁县，现住新疆伊犁州伊宁市。委托诉讼代理人：刘元军，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。被告：伊宁县萨木于孜镇艾西热普村一组清真寺，住所地新疆伊犁州伊宁县萨木于孜镇艾西热普村一组。负责人：赵军，该清真寺负责人。委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。第三人：魏小平，男，1966年4月19日出生，汉族，现住址新疆伊犁州伊宁县。原告崔建强与被告伊宁县萨木于孜乡艾西热普村一组清真寺（以下科称清真寺）及第三人魏小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）新4021民初668号民事判决，宣判决后，被告伊宁县萨木于孜镇艾西热普村一组清真寺不服，提起上诉。2020年10月17日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2020）新40民终1308号民事裁定书，裁定：撤销伊宁县人民法院（2020）新4021民初668号民事判决，本案发回伊宁县人民法院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建强及其委托代理人刘元军、被告伊宁县萨木于孜镇艾西热普村一组清真寺负责人赵军及其委托诉讼代理人陈建军、第三人魏小平到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，院审判委员讨论决定，现已审理终结。崔建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告以工程造价结果为准给付工程款286030元;2.本案一切涉诉费用被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告从被告处承包建设艾西热甫村一组清真寺。根据合同约定，原告包工包料建设清真寺大殿土建工程及外装修，工程每平方米3500元，踏步39,200元（评估造价）。工程于2016年7月2日至2016年10月2日完工，2016年10月交付使用。原告按照合同约定施工，实际工程量343.38平方米，计工程造价1,241,030元，被告陆续支付955,000元，欠付工程款286,030元。原告多次催要未果，故诉至法院。清真寺辩称，应当驳回原告的诉求，清真寺大殿要求是2016年6月完工，崔建强一直拖到2017年6月，到现在扶手也没有做，大殿内还漏水。按照设计图纸和民宗委批复的建筑面积应为316平方米，但原告现在说有340多平方米。关于踏步合同上没有约定，但被告认为按常理踏步应包含在内。另外，被告已超额支付工程款。魏小平辩称，原告承包的，全部交给我干的，我和原告合同约定总面积是343.38平方米、每平方3000元包工包料转包给我。我和原告没有算过账，但我和原告及清真寺算过账，我与崔建强连工带料只拿到955000元的工程款，应当支持崔建强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，赵军与崔建强签订一份建设工程施工合同，约定由崔建强包工包料负责修建伊宁县萨木于孜乡艾西热甫村一组清真寺大殿，工程内容为土建工程和外装修，工程期限为总日历天数90天，合同包干价为3500元。任何政策性因素和市场因素均不调整包干价，注明本合同以图纸出来为准。双方还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，崔建强将工程交由魏小平负责具体施工，2016年10月，该清真寺大殿交付使用。在施工过程中，双方于2016年10月28日对工程款的往来帐目进行初步结算，己支付工程款为620226元。2016年10月28日支付崔建强工程款150000元。另清真寺代付清真寺大殿地基用沙石料装卸及拉运费用13000元、拉电线费用1200、装修用大理石130000元、大理石柱子40000元、小栏杆16465元，合计支付200665元。涉案清真寺未做约40平方米的护坡。本案审理过程中，本院委托新疆鸿联房地产评估有限公司分别对清真寺台阶和两边部分的砖混价值、商混价值差价进行了评估鉴定。新疆鸿联房地产评估有限公司于2019年6月30日作出鸿联估价字（20190630）号房地产估价鉴定意见书，对涉案清真寺台阶的商混价值评估为39,742元。本院认为，崔建强不具备建筑施工资质，其与赵军签订的建设工程施工合同因违反法律法规强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按约定支付价款的，应予支持。崔建强施工的工程虽未经竣工验收，但发包方已实际使用，故艾西热甫清真寺应当承担给付崔建强工程款的义务。对于涉案工程建筑面积，双方约定包干价3,500元，按图纸面积316平方米计算，为1,106,000元。对于清真寺台阶及两边部分，经本院委托有资质的专业机构评估，该部分造价分别为39,742元。因该部分工程在合同中未作约定，属于增加工程量，故艾西热甫清真寺应向崔建强支付该部分工程款。故本案的涉案工程款总计为1,145,742元，扣除己支付的工程款及代付的材料款合970,891元（620226+150000+200665=970,891元），艾西热甫清真寺实际尚欠崔建强工程款174,851元。涉案清真寺约40平方米的护坡酌情按每平方米100元计算为4,000元，造价应当予扣除，故艾西热甫清真寺实际还欠崔建强工程款170,851元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中艾西热甫清真寺虽辩称已超额支付工程款，并对工程面积、完工情况、质量问题等提出抗辩，但未提交相应证据予以证实，亦未在庭后补交相应证据，故其应当承担举证不能的不利后果。崔建强的其他诉讼请求，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。艾西热甫清真寺的主张和辩解因无事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告伊宁县萨木于孜乡艾西热甫村一组清真寺于本判决生效之日起十日内支付原告崔建强工程款170851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由原告崔建强负担1873元，被告伊宁县萨木于孜乡艾西热普村一组清真寺负担3717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   商 明人民 陪 审员   吴树贵人民 陪 审员   贺丽玲二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   撒雪儿
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民2447号之三北京房修一物业管理有限公司大连分公司：北京房修一物业管理有限公司大连分公司与吕璐物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年三月十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执94号申请执行人：詹昌照，男，汉族，1992年12月5日出生，住固始县。被执行人：代现立，男，汉族，1977年3月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人詹昌照申请执行被执行人代现立民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3097号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代现立偿还原告赔偿款145204.2元。因被执行人代现立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹昌照向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人代现立无银行存款及网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人代现立纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人代现立名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代现立有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3097号民事调解书本次执行程序。被执行人代现立负有继续向申请执行人詹昌照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十七日书记员  郑泽业
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执418号申请执行人杨二妞，女，1988年10月13日生，汉族，住河南省开封市祥符区西姜寨乡杨岗村一组003号，身份证号码4102241988××××××××。被执行人宋天雨，男，1946年4月2日生，汉族，住河南省开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村四组，身份证号码410224194604024617。本院作出的（2020）豫0212民初2662号调解已经发生法律效力，被执行人宋天雨未履行义务，申请执行人杨二妞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋天雨名下1500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月八日书记员 张 阳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1778号原告：伍某，女，汉族，1987年10月1日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人李小兰，北京中昂律师师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省商丘市虞城县。原告伍某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员陈学勤适用简易程序，2021年3月26日对本案公开开庭进行了审理，原告伍某及其委托代理人李小兰、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、请求法院判令婚生子刘某2由原告抚养，被告每月按时支付抚养费750元给原告，直至儿子刘某2年满18周岁止；三、请求法院判令婚生子刘某3原告抚养，被告每月按时支付抚养费750元给原告，直至儿子刘某3年满18周岁止；四、请求法院判令原被告各自名下财产归各自所有，各自债务各自承担；五、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日在河南省商丘市虞城县民政局登记结婚，二人于××××年××月××日育有一子刘某2、××××年××月××日育有一子刘某3。共同生活初期双方感情尚可，结婚后原告逐渐发现双方价值观、人生观和家庭观念出现很大差异，因脾气性格不同，双方深感彼此三观不合。现原告已经失去了和被告共同生活的信心，婚姻生活实在难以为继。原被告自2018年12月6日彻底分居至今。因原被告双方已没有感情基础，已无共同继续生活的意义，完全没有复合和继续生活的可能。为了维护自身的合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告，依法判决准予离婚。被告刘某1辩称，不同意与原告离婚，两个人的感情还能继续生活。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。原告为支持其主张向本院提交的证据为：1、原告在生活中给孩子购买衣服的部分订单截图复印件，证明原告愿意为孩子付出，希望孩子衣着干净，健康快乐成长；2、原告父母出具的证明复印件，证明原告父母有时间有精力协助原告共同抚养婚生子，愿意在孩子的抚养权归原告后，细心抚养孩子长大；3、结婚证复印件一份，证明原被告存在婚姻关系。被告对原告证据的质证意见为：对原告提交的证据1，孩子的衣服都是爷爷奶奶买，原告给孩子买不买衣服我不清楚；对原告提交的证据2有异议，如果和原告离婚，孩子不能都让原告抚养。对原告提交的证据3无异议。被告未向本院提交证据，但提出但是原告名下有一辆车，我帮原告还的车贷，车号为：浙Ｂ×××××现代轿车。原告先交的车辆首付款，车贷是我替原告还的。大概是2019年买的车。原告回复意见为我名下没有车，我也没有买过车，租过一辆浙Ｂ×××××现代轿车，从2019年9月份租的车，大概租了一年零三个月。对原告提交证据1，本院认为作为母亲为未成年孩子购买衣服是责任也是义务，被告虽提出异议，但从常理判断，本院对此仍应予以认定，对证据2因证人无正当理由未出庭，且证明为复印件，被告对此亦不予认可，故对此证据本院不予认定。对证据3被告无异议，本院予以认定。对于被告口头陈述被告购买浙Ｂ×××××现代轿车，因未能提供相关证据，且原告不予认可，故对此本院不予认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告和被告未办理结婚登记手续同居生活，同居生活期间于××××年××月××日育有一子刘某2、××××年××月××日育有一子刘某3。××××年××月××日原被告在河南省商丘市虞城县民政局补办结婚登记。原被告现因故发生矛盾，原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告已经生育两个孩子，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告伍某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年三月二十六日书记员  冯 谦
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初1789号原告：长沙燕豪铝模安装服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群3区6栋19层1926号。法定代表人：涂玉辉。被告：湖南标中建设工程有限公司，住所地湖南省临湘市长安镇107国道北侧4楼（自来水公司对面）。法定代表人：周文。原告长沙燕豪铝模安装服务有限公司（以下简称燕豪公司）与被告湖南标中建设工程有限公司（以下简称标中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。燕豪公司向本院提出诉讼请求：1.标中公司支付劳务工程款179158元；2.标中公司支付延期单价调差款852242元；3.标中公司支付延期支付部分的税率价差31110元；4.标中公司支付违约金13410元（此部分2021年2月9日前部分）及所有款项支付日期止的违约金；5.标中公司承担本案诉讼费、律师费及催款相关的一切费用。事实和理由：燕豪公司与标中公司于2019年12月18日签订《宁陵县内湖湿地棚户区改造区项目6#、9#、10#、11#栋铝模安装合同》（以下简称《铝模安装合同》），2020年3月10日进场，2020年9月25日完成铝模安装质量验收，合格率为92%，已超过合同约定的标准90%。完工后现场负责人李中艳电话请示标中公司大股东李子亮先生后双方签订《宁陵县内湖湿地棚户区改造区项目6#、11#栋铝模安装合同清算协议》，明确结算工资总额2583167元，已支付工资1784000元，剩余工资799167元于2020年10月20日前支付670000元，2020年10月30日前支付129158元。约定后，标中公司2020年10月28日支付60万元，2021年2月9日支付2万元，按约定还欠179158元，因标中公司违约，多次讨要无果，打项目当地政府求助电话也没有解决，故起诉。因涉及到农民工工资的支付问题，只求快速支付到位，《宁陵县内湖湿地棚户区改造区项目6#、11#栋铝模安装合同清算协议》所出具的数据都是标中公司现场负责李中艳计算确认数据，已违背燕豪公司按合同约定的本意。现在标中公司已经违反清算协议约定，不履行支付义务，则依约按原合同行使延期调价的权利。依据原合同第四条第一项第3款规定，本合同结算单价应调整为，6#栋单价39元/平方米=30.5/6×7.69（实际天数200/26层=7.69天/层）。11#栋单价42.3元/平方米=30.5/6×8.33（实际天数200/24层=8.33天/层）。调价劳务工程款=1715×（39-30.5）×26层+1671×（42.3-30.5）×24=852242元。根据2019年12月18日合同第四项第1条第2款规定，单价为31.5元/平方米；受疫情影响，燕豪公司小规模纳税人税率由3%降至1%，标中公司要求下调1元/平方米单价，原合同价变更为30.5元/平方米（补充协议约定）。2020年12月1日，燕豪公司升为一般纳税人，税率由1%上调至3%，故未付款未开票部分，因标中公司延期支付至税差上涨，须承担税差补偿。未开票部分价差=[179158-50000（已开标未付款）+852242]×（1/31.5×100%）=31110元。根据2019年12月18日合同第九项第2款规定，延期支付按月利率2%计算违约金。合同约定2020年10月30日前应付清全部款项，欠付违约金=199158×24%/360×101（2020年10月30日至2021年2月9日）=13410元。标中公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为案涉合同第十条约定，如发生纠纷需司法解决的由原告所在地人民法院进行管辖，而原告所在地人民法院既可指原告注册所在地人民法院，又可指原告经营所在地人民法院，还可指原告住所所在地和原告项目所在地人民法院等等，也就是说约定不明确。根据民事诉讼法的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。据此，本案应移送至湖南省临湘市人民法院或河南省宁陵县人民法院管辖。本院经审查认为，燕豪公司提交的燕豪公司与标中公司签订的《铝模安装合同》约定：燕豪公司承担宁陵县内湖湿地棚户区改造安置区项目6#、9#、10#、11#栋铝模工作任务；工程名称为宁陵县内湖湿地棚户区改造安置区项目，工程地点为河南商丘市宁陵县，承包方式为包工不包料，承包范围为铝模材料的水平与垂直运输、放线、定位筋焊接、拼装等；合同价款采取按砼与模板接触面积计算，项目暂定总额655.2万元，质量必须符合国家建筑工程模板规范要求；燕豪公司入场后，2日内将所有入场人员身份证复印件交标中公司，由标中公司统一购买工伤保险；如发生纠纷需司法解决的由原告所在地人民法院进行管辖。合同性质应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等综合认定，本案中，燕豪公司与标中公司所签订的合同，从约定的工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、合同价款、质量标准及由标中公司统一购买工伤保险来看，应属建设工程施工合同，双方因此发生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，本案立案案由承揽合同不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，案涉《铝模安装合同》关于管辖的约定无效，本案应由建设工程所在地河南省宁陵县管辖。标中公司关于本院对本案无管辖权的异议成立，本案应移送至河南省宁陵县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：湖南标中建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省宁陵县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗新祥二〇二一年三月二十六日代理书记员  杨 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1496号申请执行人王亚平，男，1964年6月29日生，汉族。被执行人：何世良，男，1978年12月21日生，汉族。本院在执行王亚平申请执行何世良民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月八日书记员  王 磊
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执275号 申请执行人：张某，男，1971年10月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人:甘肃某某有限公司三分公司，地址：酒泉市肃州区。 负责人：杨某某，公司经理。 申请执行人张某与被执行人甘肃某某有限公司三分公司劳动报酬支付争议纠纷一案，依据瓜劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，被执行人甘肃某某有限公司三分公司应交纳案件款2035元，执行费50元，合计2085元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃某某有限公司三分公司银行存款人民币2085元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年三月八日 书记员  沈建伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15774号原告：刘丙华，男，汉族，1978年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市朝阳区。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱云辉，云南笑傲天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：熊水燕，男，布依族，1979年7月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李建勋，盘龙区东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘丙华诉被告熊水燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并依法适用普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘丙华及其委托诉讼代理人廉贵、朱云辉,被告熊水燕的委托诉讼代理人李建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的农民工工资5300元；2.判令被告以年利率6%计算，从2018年1月1日至全部债务清偿完毕为止，暂计算至起诉之日2020年3月6日利息为689元；3.判令被告支付原告上百次为讨要该笔被拖欠的工资产生的交通费、误工费4000元，1、2、3项合计9989元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：昆明市西山区地块安置房项目Ａ1-4地块项目的建设单位为昆明轨道交通集团有限公司建设。该项目的施工单位为中铁建设集团有限公司昆明分公司，中铁把该项目上房屋建设的主体及装修承包给云南坤俊达建筑劳务有限公司，云南坤俊达建筑劳务有限公司非法把刮双灰粉工程转包给无资质的被告。2017年2月14日被告雇佣原告在该项6幢楼修补各楼层双灰粉，工程于2017年3月8日结束，原告共计做工24天，当时被告承诺每天给原告220元工资。工程结束后，原告找被告讨要工钱，被告以各种理由推脱。2017年3月8日，原告经云南坤俊达建筑劳务有限公司工作人员的帮助电话联系了被告，被告于当晚写下欠条，并用手机拍照后以微信的方式传给原告。被告保证于2017年年底前支付原告所欠工程款。截至起诉之日被告仍未支付原告工程款，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告熊水燕辩称：第一，关于原告所起诉的拖欠劳务费用5300元的事实，我们没有异议，在本案当中造成拖欠的事实是因为熊水燕在位于昆明市西山区地块安置房屋项目Ａ1-4的地块的项目当中是本案案外人云南坤俊达建筑劳务有限公司分包出来的，由于该公司拖欠了熊水燕的相应的劳务费用，造成熊水燕现在对下家的这些费用也出现了一定程度的拖欠，熊水燕也依法的向昆明市西山区人民法院对分包方提起的诉讼，现在案件还在诉讼过程当中；第二，就本案原告所主张的以年利率6%计算，从2018年的1月1日计算支付利息，我方认为按年利率6%计算这个利息无法律依据。第三，我方认为原告方所主张的交通费用和误工费用这一项诉请无证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，以及当事人仅对证明内容或目的提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对证明内容或目的的相关问题，本院在说理部分一并论述。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：原告刘丙华在昆明市西山区地块安置房项目Ａ1-4地块项目为被告熊水燕提供刮双灰粉的劳务。2017年3月8日，被告熊水燕向原告刘丙华出具《欠条》，载明：“今欠刘炳（丙）华草海片区回迁房45号地块6栋楼修补工资5300元。欠款人：熊水燕”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当全部按照约定履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，1.原告认为其在昆明市西山区地块安置房项目Ａ1-4地块项目为被告提供刮双灰粉的劳务，故主张被告支付劳务费。就此，原告提交被告出具的《欠条》予以证明，被告对此也予以认可，可证实被告欠付原告劳务费5300元，现被告认可尚欠上述劳务费用，故原告主张被告支付尚欠劳务费5300元，具有事实及法律依据，本院予以支持。2.被告未依约支付劳务费，存在违约行为，虽然原告未提交证据证明双方经口头协商，被告承诺于2017年底付清该款项，但根据被告出具的欠条日期即2017年3月8日，原告自2018年1月1日起主张欠付劳务费的利息符合法律规定，本院予以支持。对利息计算标准，2019年8月20日之前依据中国人民银行同期贷款利率予以支持，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。3.对原告主张的交通费、误工费，因其未提交相应证据予以证明，故本院对该部分主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊水燕于判决生效之日起十日内支付原告刘丙华劳务费人民币5300元，并支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息（2018年1月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率予以支持）；二、驳回原告刘丙华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告刘丙华、被告熊水燕各承担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇二一年三月二十四日书记员 游天宇
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执269号 申请执行人：于某某，男，1963年12月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人:甘肃某某有限公司三分公司，地址：酒泉市肃州区。 负责人：杨某某，公司经理。 申请执行人于某某与被执行人甘肃某某有限公司三分公司劳动报酬支付争议纠纷一案，依据瓜劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，被执行人甘肃某某有限公司三分公司应交纳案件款7916元，执行费50元，合计7956元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃某某有限公司三分公司银行存款人民币7956元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年三月八日 书记员  沈建伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1057号原告：宋海政，男，1988年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：余洪涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人：王战伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告宋海政诉被告余洪涛、第三人王战伟追偿权纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海政、被告余洪涛、第三人王战伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告预付劳务费5250元及补助款1200元，合计6450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｄ×××××车主，因车辆运输需要司机，原告在2018年5月找到被告余洪涛与第三人王战伟。运输期间被告余洪涛和王战伟的工资与补助都由原告直接支付给被告余洪涛。但是后来王战伟仍有5250元工资未收到，王战伟多次向被告与原告索要无果后诉至卫东区人民法院，该院作出(2020)豫0403民初3680号判决，因原告未到庭参加诉讼，法院判决原告支付王战伟劳务费共计5250元。判决生效后原告将该笔劳务费支付给王战伟，并要求被告余洪涛退还预付劳务费。现被告一直未向原告退还上述款项，为维护合法权益，原告特诉至贵院，望依法裁决。被告余洪涛答辩称，我不认可原告诉求，原告还尚欠我部分工资未支付。第三人王战伟答辩称，我和被告给原告提供运输劳务所产生的工资及相应补助，原告已向被告余洪涛支付完毕。后来原告依据（2020）豫0403民初3680号判决向我支付了劳务费5250元，属于重复支付，应当要求被告余洪涛予以返还。经审理查明，第三人王战伟与被告余洪涛均系大车司机。2018年4月，王战伟通过余洪涛介绍到新希望汽车运输公司，二人共同驾驶公司名下的豫Ｄ×××××牌货车跑运输。期间，二人每人每天工资100元，每出车一次另给予司机相应补助。出车期间所耗油费公司先充在随车的油卡上，但油款随后从应付司机的款项中扣除，由司机自行承担。每次出车公司预付相应费用，二人协商后将费用均摊，用以抵冲自己的补助。以上各项费用均由余洪涛与公司交接，再与王战伟均分。2018年5月，二人被通知停止运输工作，前后共计工作34天，共计产生工资6800元和补助48900元。另外，被告和第三人在提供劳务期间已收到劳务费39000元，被告也于2018年12月8日收到原告支付的劳务费6100元。2020年10月9日，本院做出（2020）豫0403民初3680号民事判决书，判令原告向第三人支付劳务费5250元。后原告履行了该判决。庭审中，原告称再扣除被告提前预支的3000元借款、车辆事故款项5000元和接车时油卡中5200元，已将被告和第三人的劳务费支付完毕，后因履行（2020）豫0403民初3680号民事判决书而多支付劳务费5250元，就多支付的劳务费应由被告向其返还；被告则仅认可收到3000元借款，但对其余款项有异议，且称原告尚未支付完毕劳务费。本院确认的上述事实，有当事人提供的清单、微信转账截图、收条、民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据足以证明其已将被告和第三人的劳务费用向被告支付完毕的事实。现原告又依据（2020）豫0403民初3680号民事判决书向第三人支付了劳务费5250元，属重复支付，原告有权向被告追偿。故原告要求被告返还劳务费5250元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。对于原告要求被告返还补助款1200元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对此诉讼请求不予支持。被告虽答辩称原告所诉不属实且尚欠部分劳务费未支付，但亦未提供相应证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余洪涛于本判决生效后十日内返还原告宋海政劳务费5250元。驳回原告宋海政的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月二十七日法官助理杨洁书记员李小婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0491民初2343号之一原告：原广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市前山金利南路55号14、15栋101房。法定代表人：双珊。委托诉讼代理人：张海媚，女，1994年4月27日出生。系该公司员工。委托诉讼代理人：梁志一，男，1999年3月6日出生。系该公司员工。被告：吴太杰，男，1992年12月7日出生，澳门特别行政区居民。本院于2020年10月30日以简易程序受理了原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告吴太杰物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，本院于2020年12月25日裁定转为普通程序审理。2021年1月28日，本院通知原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司在收到通知书次日起7日内补交案件受理费。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。已经收取的诉讼费用人民币25元，退还人民币12.5元给原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  罗新昌二〇二一年三月三日法官 助理  潘 茜书 记 员  何绍峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执880号申请执行人：孟高峰，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：黄鑫，男，汉族，1984年11月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：周莹，女，汉族，1987年2月28日出生，现住郑州市管城回族区。关于申请执行人孟高峰申请执行被执行人黄鑫、周莹借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人孟高峰与被执行人黄鑫、周莹达成和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二一年三月十日法官助理侯开立书记员袁航
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1650号申请人：刘高伟，男，1993年12月6日出生，住河南省柘城县起台镇梁双庙村西组005号，身份证号411424199312067556。被申请人：刘艺闻，男，1991年9月3日出生，住河南省柘城县兴中道6号，身份证号4114241991××××××××。本院在审理申请人刘高伟与被申请人刘艺闻民间借贷纠纷一案中，申请人刘高伟向本院提出财产保全申请，要求对被申请刘艺闻的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘高伟的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请刘艺闻名下60000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年三月十六日书记员  苏于芮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初483号 原告：艾孜哈尔·阿不都克热木，男，2001年11月16日出生，住新疆哈密市。 被告：张宗祥，男，2004年7月2日出生，住新疆哈密市。 被告：陶强强，男，2005年9月26日出生，住新疆哈密市。 被告：张多旭，男，2003年4月2日出生，住新疆哈密市。 被告：阿卜杜巴热·麦麦提吐尔孙，男，2005年2月8日出生，住新疆莎车县。 被告：迪拉外尔·麦合木提，男，2001年11月8日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆生产建设兵团第十三师职业技术学校，住所地：新疆哈密市红星一场。统一社会信用代码：12991300458489709C。 法定代表人：曹明，校长。 原告艾孜哈尔·阿卜杜克热木与被告张宗祥、陶强强、张多旭、阿卜杜巴热·麦麦提吐尔孙、迪拉外尔·麦合木提、新疆生产建设兵团第十三师职业技术学校健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾孜哈尔·阿卜杜克热木撤回起诉。 案件受理费25元，由原告艾孜哈尔·阿卜杜克热木负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初356号之一原告：李红伟，男，汉族，1971年6月14日生。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：陈海其，男，汉族，1988年3月4日生。被告：芦红奇，男，汉族，1970年11月6日生。二被告共同委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告李红伟诉被告陈海其、芦红奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托诉讼代理人武洁，被告陈海其、芦红奇共同委托诉讼代理人李亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：本案所涉的《设备生产租赁合同》中，出租方处虽仅有李红伟签名，但实际上出租方由李红伟、胥庭会、闫小敏三人合伙组成。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李红伟、胥庭会、闫小敏为作为合伙人，均可享受相应权利，应共同作为原告，否则将有可能损害李红伟之外的合伙人的合法权益。本案由李红伟作为唯一原告单独起诉，主体不适格，故李红伟的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红伟的起诉。案件受理费4650元，退还原告李红伟，保全费3270元，由原告李红伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年三月二十九日书记员  牛玉凤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执445号申请执行人：周显富，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汪国兵，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人周显富与被执行人汪国兵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，申请执行人向人民法院申请执行的生效法律文书的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人周显富的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年三月二十四日书记员 孙 松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20998号原告：王留军，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址河南省西华县。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：谢理全，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址湖南省攸县。上列原告王留军(下称原告）诉被告谢理全（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜剑虹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币10万并支付自2015年11月7日之日起至付清款项之日止的利息（按月利率3%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。本案相关事实经审理查明，2014年7月31日，深圳海裕百特轧制设备有限公司（下称海裕公司，原告为该公司法定代表人）与深圳市奥能芯科技有限公司（下称奥能公司，被告为该公司法定代表人）签订《销售合同》约定：奥能公司向海裕公司采购型号为600×650-C的电池极片轧制线2套，共计价款120万元。至2015年10月，奥能公司还欠海裕公司货款48万元。后原被告签订《欠条》载明：截止2015年11月7日，被告向原告借款10万元，于2017年11月7日前还清，若被告不能按期支付欠款，被告按月息3%向原告支付利息。因被告未按约还本付息，故原告诉至本院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告所示证据足以证实被告向原告借款10万元的事实，现借款已届清偿期，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请于法有据，本院予以支持。双方对借款约定了利息，故被告依法应支付利息。案涉欠条约定的利息过高，超出法定范畴部分本院不予支持，即自2015年11月7日至2020年8月19日期间的利息本院计算为114866.67元（100000元×2%×57个月+100000元×2%÷30天×13天），自2020年8月20日起至借款付清时止的利息按贷款市场报价利率（LPR)的四倍进行计算（以本金10万元为计算基数）。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢理全应于本判决生效之日起十日内支付原告王留军借款本金100000元及利息114866.67元（暂算至2020年8月19日），并支付自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息（以100000元为基数，按贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、驳回原告王留军的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3023元，由原告王留军负担人民币761元，由被告谢理全负担人民币2262元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二一年三月二十九日书记员  张雅琴书记员  刘佳欣附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执55号王洪春、曹丽英：本院执行的王洪春申请执行曹丽英追索劳动报酬纠纷一案，被执行人曹丽英自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2852元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2339号原告:大连永启昌投资信息有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街262号3001室33号，统一社会信用代码：91210105MA104JBQ5K。负责人：历永库，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。被告：大连新方向包装材料有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道金渤海岸现代服务业发展区金海路1号，统一社会信用代码：91210202071570924M。法定代表人：马明，总经理。被告：马明，男，1977年10月24日生，汉族，住大连市中山区。被告：涂湛，女，1983年9月2日生，汉族，住大连市中山区。被告：欧雪琳，女，1972年11月16日生，汉族，住大连市金州区。被告：陈永恒，男，1963年9月16日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连登喜来包装有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇后石村，统一社会信用代码：91210213242918455R。法定代表人：陈永恒，总经理。被告：中青邦元融资担保（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路136号32层01、02、08单元，统一社会信用代码：91210200751568916B。法定代表人：唐培松，总经理。原告大连永启昌投资信息有限公司与被告大连新方向包装材料有限公司、马明、涂湛、欧雪琳、陈永恒、大连登喜来包装有限公司、中青邦元融资担保（大连）有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二一年三月六日书记员  柳 桢
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1455号原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591，统一社会信用代码913302063295989179。法定代表人：毛献贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：万双信，男，1984年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告浙江吉磊融资租赁有限公司（以下简称“浙江吉磊公司”）与被告万双信追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江吉磊公司委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼，被告万双信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江吉磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款107782.14元及利息（以107782.14元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告与平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平安银行郑州分行”）签订《个人担保贷款合同》一份，编号为平安郑州个担贷字第BC2019011599003586-1号，平安银行郑州分行于2019年1月21日向被告发放贷款123500元用于购车，原告为被告在平安银行郑州分行的贷款承担担保责任，由于被告逾期还款，导致平安银行郑州分行扣划原告保证金，造成原告损失，后经原告多次催收，被告迟迟不予支付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告万双信未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告作为借款人（乙方），平安银行郑州分行作为贷款人（甲方），双方签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平安郑州个担贷字第BC2019011599003586-1号），合同主要内容：贷款金额壹拾贰万叁仟伍佰元整；贷款期限36个月；贷款利率按人民银行贷款基准利率上浮173.6842%；贷款用途自用购车；贷款壹次向乙方发放；按期等额还款；乙方与融资租赁公司签订融资租赁合同，乙方应按时偿还租金贷款，并授权甲方代为收取融资租赁租金及其他租赁费用，并同意甲方将上述款项支付给融资租赁公司。乙方每期还款日前需向还款账户存入足额款项，优先偿还甲方租金贷款本息，剩余款项用于甲方代乙方向融资租赁公司支付其他租赁费用。2018年5月21日，平安银行股份有限公司上海分行作为贷款方（甲方），浙江吉磊公司作为保证人（乙方），双方签订《平安银行汽车消费贷款担保业务合作协议》（编号：银企（2018）合作担字第02号）。协议主要内容：根据甲乙双方签署的《融资租赁信贷业务商务合作协议》及补充协议的约定，双方开展汽车消费贷款合作业务。乙方向甲方申请个人汽车消费贷款保证担保额度，乙方愿作为本担保额度项下任一借款人的保证人向甲方提供担保。甲方经审查同意给予乙方个人汽车消费贷款保证担保额度。现甲乙双方按照有关法律规定，经协商一致，特订立本协议，并愿遵守协议所有条款。担保额度叁亿；担保额度期间从2018年5月21日起至2019年5月20日止，计12个月。在此期间，担保额度可多次循环使用，但担保额度使用余额不得超过本协议担保额度；担保额度项下贷款发放对象为办理汽车融资租赁业务支付租金的租车方；保证担保的范围为乙方作为借款人的担保方。乙方的保证范围是对本担保额度项下每一借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费、公告费）；保证责任乙方在该额度内对乙方申请提前放款的任一汽车消费贷款借款人提供保证担保，乙方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；保证担保期间为本担保额度项下具体业务保证期间起始日须在本担保额度期间内，保证期间终止日可超过本担保额度期间到期日。另查明，平安银行郑州分行于2019年1月21日向万双信发放贷款123500元。因万双信未按约定向平安银行郑州分行偿还借款，2019年12月23日平安银行郑州分行从浙江吉磊公司保证金账户中扣划人民币107782.14元，代偿万双信的部分债务，包含本金103082.99元、利息4699.15元。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向银行贷款提供保证，并作为保证人代偿107782.14元，现原告要求被告支付垫付贷款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，因被告未及时偿还原告代偿款，导致原告遭受损失，被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万双信于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江吉磊融资租赁有限公司代偿款107782.14元及利息（以107782.14元为基数，自2019年12月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月3日公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（已减半收取），由被告万双信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年三月三十一日书记员  王文静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2685号原告唐东莹，男，汉族，1993年1月28日出生。委托代理人符学朗，广东华商律师事务所律师。委托代理人付春，广东华商律师事务所律师。被告袁燕城，男，汉族，1993年6月29日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）488500元及利息、逾期利息（利息、逾期利息总额以借款本金488500元为基数，按照月利率1.4%的标准，从2020年8月21日起计至借款本息全部还清之日止，暂计至2020年11月2日为16870元）；2、被告向原告支付截止至2020年8月20日逾期利息9689元；3、被告向原告支付律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁燕城应于本判决生效之日起十日内向原告唐东莹归还借款本金488500元并支付逾期还款利息（以488500元为基数，按照月利率0.7%的标准，从2020年8月27日起计至借款本息全部清偿之日止）；二、被告袁燕城应于本判决生效之日起十日内向原告唐东莹支付律师费10000元；三、驳回原告唐东莹的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年三月二十二日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执870号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：苏福顺，男，1961年11月25出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李雪霞，女，1962年06月23出生，汉族，住灵宝市。被执行人：苏禄顺，男，1957年01月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王秀琴，女，1957年10月08出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭跃利，男，1971年03月30出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李雪茹，女，1973年06月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈健健，男，1981年02月25出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张雅，女，1984年10月22出生，汉族，住灵宝市。被执行人：苏鑫鑫，男，1990年05月18出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与苏福顺、李雪霞、苏禄顺、王秀琴、郭跃利、李雪茹、陈健健、张雅、苏鑫鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭跃利名下登记有豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆三辆，被执行人李雪茹名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆，被执行人苏鑫鑫名下登记有豫Ａ×××××、豫Ｍ×××××号车辆两辆，被执行人苏福顺名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆，被执行人苏禄顺名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭跃利名下登记的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆三辆；二、查封被执行人李雪茹名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；三、查封被执行人苏鑫鑫名下登记的豫Ａ×××××、豫Ｍ×××××号车辆两辆；四、查封被执行人苏福顺名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；五、查封被执行人苏禄顺名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；六、查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十九日书记员  孙 辉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初358号   原告：马晓斌，男，1991年3月25日出生，回族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：马小龙，男，1995年9月15日出生，青海省都兰县村民，公民身份号码×××。   被告：马海龙，男，1990年4月1日出生，回族，公民身份号码×××。   原告马晓斌与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月20日立案后。2021年3月23日原告马晓斌向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马晓斌自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许马晓斌撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓斌负担。   审判员 王岑森   二〇二一年三月二十三日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执恢19号申请人：周爱英，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王爱梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：林建立，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行周爱英与王爱梅、林建立借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林建立名下位于柘城县梁庄乡李庄村学兵超市楼上5层北户的房产，经双方当事人议价后以20万元的进行司法拍卖。司法拍卖流拍后申请人周爱梅书面同意，用该房流拍价格20万元价格以物抵债自己的债务，申请人周爱英愿意将该房多余的房款汇入该案账户。依照《最高人民法院适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将被执行人林建立名下位于柘城县梁庄乡李庄村学兵超市5层北户的房产交付给申请人周爱英所有，房屋所有权自本裁定送达双方事人转移给申请人周爱英所有。二、解除（2020）豫1424执1147号执行裁定书对林建立名下位于柘城县梁庄乡李庄村学兵超市5层北户的房产的查封。三、待条件成就时，申请执行人周爱英可持本裁定书有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二一年三月三十一日书记员  陈莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初7063号原告：覃思明，男，汉族，1953年3月13日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县××××××××××。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。被告：潘洪楷，男，汉族，1958年3月24日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××。被告：黎剑秋（曾用名：黎爱玲），女，汉族，1962年10月23日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告覃思明诉被告潘洪楷、黎剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后,依法适用简易程序。后因需要向两被告公告送达，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃思明的委托诉讼代理人陈秋实到庭参加诉讼；被告潘洪楷、黎剑秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃思明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金73400元；2.判决两被告向原告支付利息85144元（暂从2001年7月1日起以73400元为本金按照年利率6%计至2020年10月31日为止，之后利息计至还清本金时止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2000年12月2日，被告潘洪楷向原告借款35000元，由被告立下借据确认收到原告现款。2001年3月1日，被告又向原告借款12600元，被告立下借据确认收到原告现款。2001年3月2日，被告再次向原告借款25800元，被告立下借据确认收到原告现款。被告潘洪楷三次向原告借款共73400元，该借款发生于被告潘洪楷与被告黎剑秋夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告多次催收还款未果，特提起诉讼。被告潘洪楷与被告黎剑秋均未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月2日，潘洪楷向覃思明借款，并立下《借据》（以下简称第一笔借款）,载明内容如下：今借到覃思明现款人民币大写叁万五仟元整（¥35000元），借期半年，到期归还。按3‰计息。2001年3月1日，潘洪楷又向覃思明借款，并立下第二份《借据》（以下简称第二笔借款），载明内容如下：今借到覃思明现款大写壹万贰仟陆佰元整（12600元）。在本月底前归还。超期则按30‰月息计。2001年3月2日，潘洪楷再次向覃思明借款，并立下第三份《借据》（以下简称第三笔借款），载明内容如下：今借到覃思明现款大写贰万伍仟捌佰元整（¥25800元）。在本月底前归还不计利息。超期则按20‰月息计。庭审中，覃思明述称涉案三笔借款的借款人均是潘洪楷，借款是用于两被告共同经营的新兴县新城镇北大商行的资金周转。三笔借款均是现金交付，每次交付借款后，潘洪楷遂出具一份《借据》给其收执。出借资金来源系自有资金，并对出借款项时的经济状况作了情况说明。第一笔借款和第二笔借款约定的月利率为3%，第三笔借款约定的月利率为2%。三笔借款到期后，潘洪楷没有偿还借款本金，也没有支付任何利息。覃思明保证出借资金来源、借款用途均合法且潘洪楷未还本付息属实。覃思明因无两被告联系方式，无法向两被告催收还款，遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘洪楷、黎剑秋未出庭应诉，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案进行缺席审判。覃思明提供三份《证据》证明与潘洪楷之间存在借贷关系，本院予以确认。根据查明的事实，本案三笔借款发生时间均已超过三年的诉讼时效保护期，因两被告放弃抗辩权利，本院对诉讼时效不作主动审查。本案三笔借款出借本金和利息的认定。本案原告覃思明提供的三份《借据》均记载为现款，且原告覃思明对现金来源和交付情况进行了合理解释，结合本案借款发生的时间、借贷金额、原告覃思明的经济能力、交易习惯等因素综合考虑，对原告覃思明主张涉案三笔借款均系现金交付的意见，本院予以采信，本院依法认定涉案三笔借款出借本金合计73400元。本案原告覃思明主张的利息实为逾期利息，涉案三笔借款均约定了明确的借款期限，约定借款期限最长一笔借款的最后还款日为2001年6月1日，故原告覃思明主张自2001年7月1日开始计算逾期利息，不违反双方约定，亦属于原告覃思明权利的自主处分，本院予以支持。对于第一笔借款，因《借据》对利息约定不明确，原告覃思明主张系按照月利率3%计算利息，缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”故原告覃思明主张对该笔借款按照年利率6%计算逾期利息请求，本院不予支持，本院依法调整参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%。对于第二笔借款和第三笔借款逾期利息计算的标准，原告覃思明主动调低主张按照年利率6%标准计算，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。原告覃思明在庭审中保证两被告均没有还本付息行为，故本院依法认定，被告潘洪楷尚欠原告覃思明借款本金合计73400元；第一笔借款的逾期利息以尚欠本金35000元为基数，自2001年7月1日起按照年利率3.85%标准计算至本金清偿之日止。第二笔借款和第三笔借款的逾期利息以尚欠本金38400元为基数，自2001年7月1日起按照年利率6%标准计算至本金清偿之日止。被告黎剑秋是否应当承担共同清偿责任的认定。本案三笔借款的《借据》上均无被告黎剑秋签名，原告覃思明主张被告黎剑秋对涉案三笔借款知情，且涉案借款用于夫妻共同生产经营，其应负有举证证明责任，但原告覃思明在本案中没有提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告覃思明应承担举证不能的不利后果。原告覃思明主张本案债务属于夫妻共同债务，被告黎剑秋应承担共同清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘洪楷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃思明偿还尚欠借款本金35000元和支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金35000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2001年7月1日起计算至本金清偿之日止）；二、被告潘洪楷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃思明偿还尚欠借款本金38400元和支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金38400元为基数，按照年利率6%的标准自2001年7月1日起计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告覃思明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3470.88元（原告覃思明已预交），由原告覃思明负担314.88元，被告潘洪楷负担3156元。被告潘洪楷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3156元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  吴海成二〇二一年三月十八日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：刘凤明，男，1962年10月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：任耀明，男，1963年11月12日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人刘凤明、任耀明金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘凤明应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息，被执行人任耀明对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，该案案件受理费525元由刘凤明、任耀明负担。因被执行人刘凤明、任耀明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、被执行人任耀明因身份验证不一致，无法提起网络查控、采取限高、失信等执行措施，申请执行人申请将被执行人任耀明被执行人信息屏蔽，待核实身份信息后再另行主张权利。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘凤明无证券登记，无车辆登记。查明被执行人刘凤明银行存款14225.79元，本院已扣划14225.79元，待申请执行人领取。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘凤明名下有不动产登记。五、已向被执行人刘凤明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人刘凤明银行存款14225.79元，本院已扣划14225.79元，待申请执行人领取之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凤明有其他可供执行的财产，被执行人刘凤明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月三十一日书记员 游 丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执388号申请执行人:杨萍，女，汉族，1970年2月10日生，住固始县。被执行人:徐应东，男，汉族，1966年6月16日生，住固始县。本院在执行杨萍与徐应东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执388号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年三月二十四日书记员  何志远
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初67号原告：骆某。被告:刘某某。委托诉讼代理人：边某某。原告骆某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告骆某、被告刘某某的委托诉讼代理人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还房屋；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要,原、被告协商一致,签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于××县库房九间，门面三间,租赁期限为2019年11月1日至2020年11月1日,租金为80000元,交房子时租金一次性付清。合同签订当天,原告即向被告交付了房屋,被告当日向原告支付租金20000元,其余60000元被告以资金困难为由，请求随后支付。原告于2020年5月开始多次催要，被告直至2020年7月付清全部租金。现该房屋租赁合同已到期,因原告催要租金困难,及续租租金协商不一致,双方未达成续租合意，原告要求被告将所承租房屋完好返还,但被告拒绝搬离。刘某某承认骆某提出的全部诉讼请求，但搬离需要一个多月时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了房屋租赁合同一份。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要,与原告协商一致,承租原告位于××县库房九间，门面三间，并于2019年11月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2019年11月1日至2020年11月1日,租金为80000元。被告已全部付清租金，该房屋租赁合同现已到期，被告未搬离。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付于承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人签订的房屋租赁合同，合法有效，应予保护，现房屋租赁合同期限已满，被告应当按照合同约定的时间搬离，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条的规定，判决如下：刘某某于判决生效后五日内搬离骆某出租的的位××县库房九间，门面三间。案件受理费100元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审  判  长王双平  人 民 陪 审 员 安万民 人民 陪 审 员 闫小平 二〇二一年三月八日法 官 助 理 安婷婷 书  记  员 赵艺阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6961号原告：李荣，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：广东莱印包装科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区石塘庄路****第**，统一社会信用代码91440101MA9ULUKD0A。原告李荣与被告广东莱印包装科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李荣撤回起诉处理。审判员  周海涛二〇二一年三月二十六日书记员  林桂泽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初1704号原告：宋兰英，女，1976年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京太阳福临商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层（大堂除外）。法定代表人：吕金金，董事长。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。原告宋兰英与被告北京太阳福临商贸有限责任公司（以下简称福临公司）合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰英，被告福临公司委托诉讼代理人曾达前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兰英向本院提出诉讼请求，请求判令福临公司：1、支付购买500g金条价款184420元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：宋兰英在2011年9月16日、23日陆续两次从福临公司处购买投资金条，共计900g，当时交易价格共计333620元，宋兰英一次性支付交易价款，并当即委托对方管理。委托管理期限届满后，宋兰英和福临公司重新签订代管合同，约定宋兰英购买的上述900g投资金条仍由福临公司代为保管，并约定福临公司代管的属于宋兰英所有的投资金条，宋兰英可以随时回购和取走。2020年12月15日，宋兰英携带相关合同票据原件，前往福临公司处提货取回，福临公司拒绝返还宋兰英在其处代为保管的投资金条。因双方达成协商，太阳福临公司以其他财产抵扣400g金条的价值，故本案福临公司应当支付500g金条的价款184420元，故诉至法院，望判如所请。福临公司辩称，第一，宋兰英诉请不明确，合同标的是金条，不是货币。第二，宋兰英应当分开起诉，分开立案，不应当一并审理。第三，关于抵扣400g金条价值的情况认可。第四，对宋兰英诉请的金额184420元及计算方式认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：宋兰英于2011年9月16日、23日从福临公司处购买投资金条，共计900g，当日根据交易价格支付333620元。后福临公司出具《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》及质量保证书若干。宋兰英主张上述金条并未取走，在福临公司处保管，提货时福临公司可提供金条或者支付回购款。对此福临公司予以认可。后因福临公司无法返还案涉金条，双方协商福临公司以其他财产抵扣400g金条价值。现宋兰英主张还有500g金条，福临公司未予以返还亦未支付对价，要求福临公司支付184420元对价。福临公司认可该款项，但称现在已经不能交付金条，且公司财务困难在筹集款项。本院认为，因为该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。本案中双方签订合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。现福临公司无法提供金条，其应按照约定向宋兰英支付其认可的500g金条的对价184420元予以回购。本院认为宋兰英的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京太阳福临商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宋兰英支付金条价款184420元。如果被告北京太阳福临商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，原告宋兰英已预交，由被告北京太阳福临商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 王 鲁人民陪审员 程保荣二〇二一年三月二十九日书 记 员 李盼盼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1941号申请执行人：昆明星宇人力资源信息咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91530103772659526L。住所地：云南省昆明市西山区昆明市气象路60号26幢2楼208室。法定代表人：王奇。被执行人：云南志鉴文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112552718037Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区环城西路485号天阳花园二期13幢1单元402室。法定代表人：何振翔。申请执行人昆明星宇人力资源信息咨询服务有限公司与被执行人云南志鉴文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1263号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南志鉴文化传播有限公司已履行86380.7元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1263号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1263号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执424号申请执行人：张建，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省淮滨县。被执行人：孙行文，男，汉族，1984年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张建申请执行被执行人孙行文民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5734号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙行文偿还原告借款200万元。因被执行人孙行文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人孙行文无银行存款及网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙行文纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人孙行文名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙行文有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5734号民事判决书本次执行程序。被执行人孙行文负有继续向申请执行人张建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十七日书记员  郑泽业
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2991号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：邹寻访，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人邹寻访信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人邹寻访名下价值相当于190764.27元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人邹寻访名下价值相当于190764.27元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  林颖俐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执614号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黄培杰，男，1980年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄培杰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5158号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄培杰逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡志安