文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初49号原告：孙明军，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省郏县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：郭建平，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：董文明，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县星利汽车运输有限公司。住所地：武陟县三阳乡小聂村村口。法定代表人：宋红星，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚博，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省许昌县，该公司员工。原告孙明军与被告郭建平、董文明、武陟县星利汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明军，被告董文明，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人黄亚博到庭参加诉讼，被告郭建平、武陟县星利汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明军向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告连带赔偿我车辆停运损失16640元、评估费2000元，共计18640元。被告郭建平、董文明、武陟县星利汽车运输有限公司辩称，郭建平是董文明雇佣的司机，肇事车辆豫Ｈ×××××号在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有强险和商业险，应当由保险公司在商业险中理赔。对于被答辩人出具的停运损失报告有异议。事故发生后为对受损车辆进行合理的维修，2019年8月5日被答辩人与华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、禹州市万群汽车服务有限公司签订了《机动车辆保险损失支付协议》，协议中明确规定受损车辆应在禹州市万群汽车服务有限公司维修，协议签订后华安财产保险股份有限公司将维修费用支付给禹州市万群汽车服务有限公司。为证明这一事实，答辩人向法庭提交二个证据《机动车辆保险损失支付协议》、禹州市万群汽车服务有限公司出具的发票。但被答辩人所提交的停运损失报告所依据的证据却不是禹州市万群汽车服务有限公司的证据，这就说明了该鉴定报告不实，所作出的停运损失结论也不能够采信。综上，被答辩人所主张的停运损失应当由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付，被答辩人的主张没有证据证明，故请求法院驳回起诉。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。我公司已赔付孙明军车辆维修款17500元，且在赔付时与孙明军以及车辆的维修单位禹州市万祥汽车服务有限公司签订协议，该协议中明确记录了我方履行了该车辆的赔款以后，原告不得以任何形式要求我方履行其他形式的赔偿，且该协议原告已签字，原告主张停运损失，停运损失属于间接损失不属于我公司的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。本院查明的事实如下：2019年7月22日4时10分许，被告郭建平驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿郑新103省道行驶至郑新103省道禹州市古城镇古城路口路段时，与原告孙明军驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车、魏玉德驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车碰撞，致三方车辆受损的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出第411081420190045923号道路交通事故认定书，认定郭建平负事故全部责任，孙明军、魏玉德无责任。事故发生后，原告孙明军与禹州市万祥汽车服务有限公司、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成机动车辆保险损失支付协议：三方就豫Ａ×××××的重型货车车辆损失一致同意定损金额为17500元，并约定由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司将车损款直接支付至禹州市万祥汽车服务有限公司账户。后被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司依约向禹州市万祥汽车服务有限公司支付车损款17500元。禹州市万祥汽车服务有限公司出具证明：7.22日孙明军把豫Ａ×××××送修到禹州市万祥汽车服务有限公司，该车的驾驶室前围、驾驶室下左右托梁，驾驶室车底，大箱后门受损严重，把驾驶室拆卸、拆检，维修更换了驾驶室车底，左右托梁、前围，大箱后门和门框进行维修。该车受损部位多，不易维修，维修时间较长，8月16日交车。从事故发生日2019.7.22至2019.8.16交车共计26天。原被告共同委托禹州万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通[2020]车鉴字第565号评估鉴定意见书，认定豫Ａ-×××××重型厢式货车停运期间日平均停运损失为人民币640元，原告支出评估费2000元。另查明，被告郭建平所驾驶的车辆，车辆所有人为董文明，该车挂靠于武陟县星利汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（赔偿限额10000000元），本案事故发生在保险期间内。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三者险      应赔偿的损失                  1.停运损失              16640              16640                          0              18640                  2. 评估费              2000              2000                  合计              18640              18640                    0              18640      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损害承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险、第三者责任险。被告保险公司应在保险限额内替代肇事车辆向原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告主张的停运损失属于间接损失，在商业三者险内不承担赔偿责任。本案中，被告保险公司提供的投保人声明上仅有投保人武陟县星利汽车运输有限公司的公章，因无具体经办投保事宜的委托代理人的授权委托手续及经办人的签名，故被告保险公司提供的证据不足以证明其在投保时就免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故该免责条款对投保人不生效，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的抗辩理由不能成立，其仍应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司另辩称，其与第三方维修厂禹州市万祥汽车服务有限公司以及孙明军签署的赔偿协议第五条，明确约定其公司将该部分车损赔偿完毕后，原告不得向其公司要求其他任何赔偿，故其公司不承担赔偿责任；本院审查认为三方所签赔偿协议仅是就车辆损失并不包括营运损失，故被告保险公司的抗辩理由亦不能成立。根据原告提供的有效证据，本院依法确定原告孙明军的损失共计18640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明军各项损失18640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由被告董文明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年三月十八日法官助理白晓鸽书记员徐琳