wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初21号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告单位青海浩瀚建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市湟中区汉东乡李家庄村，法定代表人李浩业。   诉讼代表人杨文贵，男，户籍地青海省西宁市，住青海省西宁市。系青海浩瀚建筑工程有限公司生产厂长。   被告人李浩业，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地青海省西宁市，住西宁市。1992年4月23日因盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1997年4月2日因抢劫、赌博罪被湟中县人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元；2007年9月29日因故意伤害罪被湟中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年因非法采矿罪被湟中县人民法院判处单处罚金150000元。2020年5月26日因涉嫌行贿罪被海西州监察委员会留置，8月4日解除留置。2020年11月30日取保候审。   辩护人黄永力，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告单位青海浩瀚建筑工程有限公司、被告人李浩业犯单位行贿罪一案，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告单位青海浩瀚建筑工程有限公司诉讼代表人杨文贵、被告人李浩业及其辩护人黄永力到庭参加诉讼，现已审理终结。   青海省德令哈市人民检察院指控，2018年初被告单位青海浩瀚建筑工程有限公司与青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司（以下简称海湖公司）签订砂石生产合作协议，约定海湖公司负责提供砂石料生产场地及生产砂石的原材料石灰石，浩瀚公司负责承运原材料石灰石及生产砂石，海湖公司根据对砂石的实际使用量向浩瀚公司支付运输费及加工费。原材料石灰石由青海盐湖海纳化工有限公司甘河水泥厂提供，在对砂石的加工过程中，石灰石供应不足，被告人李浩业与海湖公司时任总经理任俊邦商定，李浩业从拉运的每吨石灰石中抽取2元，由任俊邦去打点相关人员，后石灰石的供应量明显增多。2018年5月24日，李浩业根据拉运的石灰石数量计算给任俊邦现金7万元；6月7日，李浩业根据拉运的石灰石数量计算给任俊邦现金8万元；7月6日，李浩业根据拉运的石灰石数量计算给任俊邦现金15万元；8月6日，李浩业根据拉运的石灰石数量计算给任俊邦现金5万元；2019年1月25日，李浩业根据拉运的石灰石数量计算给任俊邦现金40万元，以上共计75万元。被告人李浩业被采取留置调查措施后，能够积极配合调查组工作，如实供述自己与海湖公司副总经理任俊邦存在的问题。   针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了立案决定书、银行交易明细、判决书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，认为被告单位青海浩瀚建筑工程有限公司、被告人李浩业的行为构成单位行贿罪，请求依法判处。   被告单位及被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人李浩业到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2018年初被告单位青海浩瀚建筑工程有限公司（以下简称浩瀚公司）与青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司（以下简称海湖公司）签订砂石生产合作协议，浩瀚公司承运石灰石及生产砂石，海湖公司支付运输费及加工费。在砂石的加工过程中，由于石灰石供应不足，被告人李浩业与海湖公司时任总经理任俊邦商定，李浩业从拉运的每吨石灰石中抽取2元回扣款，由任俊邦去打点原材料供应人员，后石灰石的供应量明显增多，任俊邦同时对被告单位支付运费及加工费提供便利。2018年5月至2019年1月，李浩业给任俊邦回扣共计75万元。另查明，被告单位浩瀚公司、被告人李浩业如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实有立案决定书、到案经过、户籍证明、企业基本资料、银行交易凭证、情况说明、会议纪要、证人证言、刑事判决书及被告人供述等证据证实，且被告单位及被告人均认罪认罚，本院予以认定。   本院认为，被告单位青海浩瀚建筑工程有限公司违反国家规定，为石灰石供应及款项结算方便而给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人李浩业身为单位法定代表人及经理，是实施行贿行为的直接负责人，其构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。辩护人关于被告人李浩业如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以认定。鉴于被告单位及被告人均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，结合案件起因、犯罪情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告单位青海浩瀚建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元。   （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）   二、被告人李浩业犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 何永生   人民陪审员 才次克   人民陪审员 李永莲      二〇二一年三月一日   书记员 丁梅邦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1586-4号贾江：你/你单位与辽宁东方神力工程机械有限公司其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月二十六日书记员  张续泽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执346号申请执行人：徐金峰，男，汉族，1971年10月29日生，住固始县。被执行人:付立刚，男，汉族，1970年8月22日生，河南省固始县丰港乡李朋村李**组。本院在执行徐金峰与付立刚民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年4月15日作出的（2020）豫1525民初796号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人付立刚于判决生效之日起三十日内支付原告徐金峰借款210000元，案件受理费2225元由被告付立刚负担。因付立刚未按上述生效法律文书履行义务，徐金峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请执行人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执346号案本次执行程序。被执行人付立刚负有继续向申请执行人徐金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年三月二十九日书记员  何志远
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初48602号原告：枞树（湖北）科技有限公司，住所地通山县。法定代表人：徐翀。被告：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨征南。原告枞树（湖北）科技有限公司与被告东尚海广告（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告枞树（湖北）科技有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告枞树（湖北）科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枞树（湖北）科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月三十日书记员  闻 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25844号原告：集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司。法定代表人：崔晶晶。被告：北京润泽智慧科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区6号楼12层1201号02。法定代表人：张春虓。原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司与被告北京润泽智慧科技有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年三月二十九日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保3号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张湘东，广西三振律师事务所律师。 被申请人：防城港市长远物流有限公司，住所：防城港市港口区港口汽车站旁金潮酒店9楼，统一社会信用代码：91450600MA5MRNJE1J。 法定代表人：车陈飞。 担保人：钦州市远源汽车运输有限公司，住所：钦州市沙埠镇山塘村委大沙垌钦州市锦绣服装有限公司内，统一社会信用代码：91450702071982742E。 法定代表人：李俊。 担保人：李勇，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请人东风汽车财务有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人防城港市长远物流有限公司名下车辆（桂Ｐ×××××-桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××-桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××-桂Ｐ×××××）及银行存款185813.2元（账号：45×××07，开户行：建设银行防城港桃花湾广场支行）采取保全措施，保全价值总额为635813.2元。同时，担保人钦州市远源汽车运输有限公司提供其名下重型自卸货车（车牌号：桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××）、担保人李勇提供其名下小型越野客车（车牌号：桂Ａ×××××）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人防城港市长远物流有限公司名下车辆（桂Ｐ×××××-桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××-桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××-桂Ｐ×××××），查封期限为自本院实际查封之日起计一年； 二、冻结被申请人防城港市长远物流有限公司名下银行存款185813.2元（账号：45×××07，开户行：建设银行防城港桃花湾广场支行），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 三、查封担保人钦州市远源汽车运输有限公司名下重型自卸货车（车牌号：桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××），查封期限为自本院实际查封之日起计一年； 四、查封担保人李勇名下小型越野客车（车牌号：桂AB1J68），查封期限为自本院实际查封之日起计一年。 上述保全标的额以635813.2元为限。 案件申请费3699元，由申请人东风汽车财务有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二一年一月六日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邓一雯
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2632号之三孙学增：孙学增与付成云买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年三月十七日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初880号 原告：任燕，女，1968年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区健翔园小区4-2304。 委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：吴鹏。 原告任燕与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院已于2021年3月1日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月23日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余嘉佳 二〇二一年三月一日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初16号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1986年9月18日，东乡族。2020年12月17日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被某县某局取保候审。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月17日，东乡县森林某局民警根据线索，从被告人王某某家中查获疑似雀鹰一只，并将被告人当场抓获。 经云林司法鉴定中心【2020】动司鉴字第342号鉴定意见：检材为鸟纲Avest隼形目Falconiformes鹰科Accipitridae雀鹰Accipiternisus,数量一只。 雀鹰属于国家二级重点保护野生动物，同时也属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。 在庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，在量刑答辩中请求从轻判处。 认定上述事实的主要证据有：案件来源、抓获经过，被告人供述与辩解，扣押物品清单，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，放生笔录、放生照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某某也对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王某某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为业已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐占武 二〇二一年三月八日 书记员  江佳欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初223号原告：深圳市锦元保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：肖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所。被告：苏州途益旅行社有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区宝带西路**(汇金创业中心****)/div>法定代表人：朱云龙，该公司执行董事。被告：朱云龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王杰，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告深圳市锦元保理有限公司与苏州途益旅行社有限公司、朱云龙、王杰合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘志华二〇二一年三月三十日书记员  杨丽萍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民终71号   上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族，甘肃省秦安县人，现住甘肃省县。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：蹇某，男，汉族，甘肃省舟曲县人，现住甘肃省。   上诉人孟某因与被上诉人蹇某房屋买卖合同纠纷一案，不服迭部县人民法院（2020）甘3024民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人孟某以上诉期间双方当事人对该纠纷自行协商处理为由，于2021年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   一、准许孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二、二审案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由上诉人孟某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 毅   审判员 张海霞   审判员 王 龙   二○二一年三月二十三日   书记员 王文卓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12228号原告：田桂珍，女，1975年6月29日出生，住北京市大兴区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙洁。原告田桂珍与被告城城不动产管理有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告田桂珍本院提出撤诉申请。本院认为，原告田桂珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田桂珍撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月三十日书记员  闻 静
1河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执454号申请执行人张占波，男，汉族，1971年1月4日生。住河南省杞县阳堌镇阳堌南村一组，身份证号码：410221197101048830。被执行人菅飞飞，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省开封市祥符区陈留镇六里庄村二组，身份证号码：410224198708120310。被执行人李二彬，男，汉族，1992年10月18日生，住河南省开封市祥符区陈留镇六里庄村二组，身份证号码：410224199210180353。开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终4532号民事判决已经发生法律效力，被执行人菅飞飞、李二彬未履行义务，申请执行人张占波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人菅飞飞、李二彬名下2322元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月九日书记员 张 阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28402号原告：北京涂洋彩邦科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍上村委会**。法定代表人：涂汉勇，总经理。被告：北京日日昌展具制作有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**。法定代表人：刘洪福。原告北京涂洋彩邦科技有限公司与被告北京日日昌展具制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告北京涂洋彩邦科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京涂洋彩邦科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，裁定如下：准许原告北京涂洋彩邦科技有限公司撤诉。案件受理费52元，由原告北京涂洋彩邦科技有限公司负担（已交纳）。公告费（以公告费发票为准）由原告北京涂洋彩邦科技有限公司负担。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月二十九日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执268号申请执行人：赵安兰，女，汉族，1973年3月11日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张小伟，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省汝州市。被执行人：王要利，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省汝州市。本院作出的（2020）豫0391民初544号民事判决已发生法律效力。因义务人张小伟、王要利未按该生效法律文书履行义务，权利人赵安兰于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小伟、王要利在金融机构的存款1291057.49元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年三月八日书记员  王毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3634号原告：沐娱传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京蔓延文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区。原告沐娱传媒（北京）有限公司与被告北京蔓延文化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告沐娱传媒（北京）有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告沐娱传媒（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沐娱传媒（北京）有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月三十日书记员  闻 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初625号 原告：杨爱军，男，汉族，1971年6月30日出生，驾驶员，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：段福录，男，汉族，1959年10月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨爱军与被告段福录保证合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨爱军及其委托诉讼代理人徐庆华，被告段福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段福录承担保证责任，返还借款100000元；2、判令被告段福录承担本金利息29440元（2019年2月20日-2021年1月20日),并承担2021年1月21日之还款之日的利息,月利率12.8‰；3、本案保险费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由:借款人郑双贵于2019年12月30日不幸死亡。郑双贵于2019年2月20日在原告处借款100000元，原告用微信转给郑双贵收取。郑双贵称用于搞养殖，月利率一分五计算,并提供被告段福录为担保人，并在出具的借条上一一签字按印。约定到还款期后,原告不断找被告索要，现借款人死亡。万般无奈，原告依法向人民法院起诉。被告段福录辩称，1、本人给债务人郑双贵担保是事实，但是其没有见到钱，其在借条上签完字就走了。借款给付是借款人与出借人之间办理的。2、原告明知郑双贵已经年满60岁以上人，现在银行都不给60岁以上人贷款，原告给郑双贵借款，原告自己也应承担一定风险责任。3、本人在借条上书写了还款期6个月，因此担保期限也应当是6个月。借款超过6个月后，原告也没有与被告段福录联系过，直到借款人郑双贵死亡之后，原告才给被告段福录打电话说该事。被告段福认为让其承担该借款的清偿责任不合乎道理和事实。原告杨爱军围绕诉讼请求提交的证据有：1、丧葬证明一张；2、借条一张；3、（2020）新2325民初553号民事判决书；4、微信截图。被告段福录对上述证据来源的真实性认可。本院对上述的证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告段福录未提交证据。经审理查明：郑双贵与被告段福录系同单位的职工，两人关系较好。2019年2月20日，郑双贵因缺乏使用资金，前往原告处向原告杨爱军借款100000元，由被告段福录提供担保。并于当日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到杨爱军现金100000元，大写拾万元正，借款人：郑双贵，月息按15‰计算，担保：段福录，还款期6个月，2019.2.20”。原告杨爱军于当日及次日，通过微信转账向郑双贵履行出借义务。另查明，郑双贵于2019年12月30日死亡。2019年12月31日，原告杨爱军通过电话联系被告段福录，协商该借款问题。双方商议由原告向法院提起诉讼。后原告将被告段福录和严改花向奇台县人民法院提起诉讼。奇台县人民法院作出（2020）新2325民初553号民事判决书，该案经上诉后发回重审。原告撤回该案的起诉后，另行将段福录列为被告，向人民法院起诉。本案争议焦点为，被告段福录是否承担民事责任？本院认为，原告杨爱军庭审中举证了借条、微信转账截图、丧葬证明等证据，被告段福录对上述证据来源的真实性均无异议，且认可其担保借款的事实。故本院对郑双贵向原告借款100000元及被告段福录作为担保人的事实予以确认。借条中约定还款期限六个月，未对担保期限做出明确约定。被告辩解担保期限为六个月，但未能提供证据证实，故对其辩解不予采信。双方未约定保证方式，按照原担保法等相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定还款期限为2019年8月20日。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告段福录认可，原告于2019年12月31日向其主张过权利，原告是在法律规定的时间内向被告主张权利。故被告段福录对上述借款应当承担连带保证责任。担保法第十八条规定的连带责任保证则是指,债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时,第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，双方合同中约定月息按15‰计算，现原告主张按照月利率12.8‰计算，承担自2019年2月20日至2021年1月20日期间的利息29440元,并按月利率12.8‰承担2021年1月21日之还款之日的利息。该主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告段福录于本判决生效之日起十五日内向原告杨爱军返还借款本金100000元，支付利息29440元，合计129440元；并以本金100000元为基数，按照月利率12.8‰承担自2020年1月21日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1444.5元，由被告段福录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院即可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李自强二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   王 浩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初397号原告：严战忠，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：博爱县旭阳房地产开发有限公司，住所地河南省博爱县清化镇办事处西大街157号附3号。法定代表人：林明俏，该公司总经理。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业区建业路。法定代表人：严玉火，该公司董事长。原告严战忠与被告博爱县旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳公司）、被告江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告严战忠向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告工程款130万元及利息（自2018年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月16日，原告与被告江西龙马公司签订内部承包合同，原告代表被告江西龙马公司在焦作市管辖范围内开展工程投标、承揽工程、组织施工等业务，原告自主经营、独立核算自负盈亏，期限为2014年12月16日至2015年12月15日。2014年12月30日，原告以被告江西龙马公司名义与被告旭阳公司签订博爱县阳光丽景苑5#、11#楼的建设工程施工合同，2015年6月28日，原告以被告江西龙马公司名义与被告旭阳公司签订博爱县阳光丽景苑3#、4#楼的建设工程施工合同。因被告旭阳公司未按时间节点支付工程款，原告与被告旭阳公司、被告江西龙马公司发生多起诉讼。2018年2月9日，在原告不知情的情况下，被告旭阳房地产公司与被告江西龙马公司在达成调解协议却侵犯了原告的合法权益。被告旭阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告是被告江西龙马公司的员工，原告与被告江西龙马公司之间的纠纷属于公司内部纠纷，应由被告江西龙马公司所在地法院管辖；被告江西龙马公司与被告旭阳公司纠纷已经结束，故本案应由被告江西龙马公司所在地法院江西省上饶市广丰区人民法院审理。被告江西龙马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江西龙马公司与原告签订有内部承包合同和补充协议，双方系内部承包经营关系，双方明确约定产生纠纷由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。二被告之间的建设工程合同纠纷与原告无关，本案不属于建设工程合同案件，不适用专属管辖规定。本院经审查认为，本案原告诉请的主要理由是原告与被告江西龙马公司因签订承包合同后产生纠纷，故应由被告江西龙马公司所在地江西省上饶市广丰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告博爱县旭阳房地产开发有限公司和被告江西龙马建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民陪审员  吕小明人民陪审员  毕艳永二〇二一年三月一日书 记 员  高 超
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初177号原告：余雄金，男，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县黄冈镇上林围仔内4号，公民身份号码：440××××××××××××033。委托诉讼代理人：余海松、邱家楠，均系广东腾翔律师事务所律师。被告：林吉足，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县×××××××××××××××之五，公民身份号码：440××××××××××××616。被告：林得喜，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县××××××委会崎头顶公社西一横1号，公民身份号码：440××××××××××××651。原告余雄金诉被告林吉足、林得喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雄金之委托诉讼代理人邱家楠、被告林得喜到庭参加诉讼，被告林吉足经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余雄金向本院提出诉讼请求：1、请求判令林吉足归还原告借款2万元及利息（按月1.5%计算利息至实际还清全部借款之日，从2016年1月暂计至2020年10月，利息为17400元）；2、判决被告林得喜对上述债务及利息承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月17日被告因资金需要，向原告借款2万元，同时约定按月1.5%计算利息。并于借款当日写下借条，被告林得喜在担保人处签名。原告于当日依约以现金方式借款给被告。借款至今，被告仅付还部分利息，本金分文未还，原告多次催讨未果。林吉足未到庭应诉，也未向法庭提交证据。林得喜辩称：已超过六个月的担保期限了，林吉足找不到人，我是担保人，还不起利息，导致2015年到现在，我被原告抓去基金会关了三夜三日，叫我找借款人把钱还了，当时是收4点利息，我没乱说的。本院经审理认定事实如下：原告于2021年2月4日向本院起诉要求被告林吉足付还借款2万元及利息，被告林得喜承担连带担保责任，同时向本院提交了《借条》复印件一份。庭审中，原告代理人提供《借据》原件，拟证明其所主张事实。被告林得喜承认其有为林吉足向原告借款担保的事实，但提出已超过担保期限，并提出原告收取三分半或四分利息，但未能提供证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用民法典的规定进行处理。结合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、林得喜是否应承担连带担保责任？2、双方是否约定借款利息，约定利率标准？关于焦点1，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百八十一条规定：“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”第六百九十二条第三款规定：“债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”根据上述规定，原告与二被告之间分别形成的借款关系及保证关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与林吉足之间未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告林吉足履行还款义务，原告向人民法院起诉要求林吉足还款，系原告主张权利的行为，保证期间应自原告起诉之日起计算，故被告林得喜依法应对原告与林吉足之间的债务承担连带担保责任，林得喜主张超过保证期限的意见依法不能成立。关于焦点2，经查，原告起诉时向本院提交了《借条》复印件，庭审时提交原件，该份证据为印刷体填空式借条，原告当庭承认该借据形式由其提供，复印件对借款期限及利息均未约定，而当庭提供原件多了手写“月息1.5%”字样，根据客观常理分析，借据为二被告签名后由原告保管，且原告起诉时该借据未有约定利息字样，该手写字体也未经双方当事人签名确认，足见该“月息1.5%”字样为原告单方添加。原告主张双方约定月利率1.5%，而林得喜当庭提出利率三分半或四分，林吉足未到庭确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”根据上述规定，双方对利息约定不明，原告主张支付借期内利息的请求依法不予支持。原告向人民法院起诉之日应视为林吉足逾期还款之日，林吉足应于逾期还款之日起按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付资金占用利息。林吉足经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告余雄金的诉讼请求于法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十二条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林吉足应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告余雄金借款人民币2万元，并按2021年一年期贷款市场报价利率的标准支付利息；二、被告林得喜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余雄金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.50元，由原告余雄金负担170.98元，二被告林吉足、林得喜负担196.52元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二一年三月八日书记员  林炽烘
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初223号原告：杨万有，男，汉族，1959年8月10日生。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：宝路升（洛阳）再生资源有限公司。法定代表人：晋灿乐。被告：姜石捞，男，汉族，1964年10月11日生。原告杨万有诉被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞建筑设备租赁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万有及其委托诉讼代理人王文智到庭参加诉讼，被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告之间签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、请求依法判令二被告支付原告租金、违约金等费用暂计107900元（暂计算至2020年11月1日，租赁费实际计算至租赁物资清退完毕之日止）；3、请求依法判令二被告退还原告租赁物资扣件1519个，钢管1451.2米，顶丝93个，如无法退还或丢失的，按照扣件每个6元，钢管每米12元，顶丝每个10元予以折价赔偿；4、本案的诉讼费、保全费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告作为出租方与被告签订了《建筑施工物资租赁合同》。合同约定原告向被告提供钢管、扣件、顶丝、接头等租赁物资，被告应当按照约定的价款支付租赁费用。合同签订后，原告已经按照约定交付了租赁物资。但是被告并未按照合同约定及时支付租金，且经过原告多次催要均无果。被告应当依照约定支付部分租金，不能及时支付剩余租金，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。杨万有围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2019年12月6日，杨万有作为出租方与作为承租方的宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞签订《建筑物资租赁合同》一份，合同对租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价值、合同履行地、交货方式、租赁期限、方式等进行了约定。落款处出租方由杨万有签字，承租方处由姜石捞签字并加盖宝路升（洛阳）再生资源有限公司合同专用章。其中合同第一条约定：钢管价值（丢失赔偿价格）12元/米；扣件价值（丢失赔偿价格）6元/米；顶丝价值（丢失赔偿价格）10元/米；钢管套筒价值（丢失赔偿价格）12元/米。合同第一条还约定自送货之日起，租赁费每天250元，至租赁物资全部退完。合同签订后，原告依约履行合同义务。后杨万有结合出库单、入库单等情况就2019年12月6日至2021年3月10日期间的租金出具租金结算单一份，确认欠付租金为115250元，确认未归还物资：扣件1519个；钢管（48*3.5）1601.2米；顶丝93条。现因被告未按约定支付租赁费，且不退还剩余租赁物资，原告遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：杨万有与宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，杨万有依约履行了合同义务，宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞自合同签订后，未按合同约定支付租金，已造成违约，因此对杨万有主张解除双方签订的《建筑物资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。杨万有出具的出库单、入库单、租金结算清单等证据相互印证，可以证明被告截止2021年3月10日尚欠原告租赁费115250元及未退还租赁物资数量的事实。故本院对杨万有要求二被告支付租赁费115250元并退还租赁物资的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告未按照合同约定支付租赁费显属违约，但原被告双方约定违约金过高，杨万有在案件审理过程中自愿放弃部分违约金诉求，并将违约金调整为以欠付租赁费115250元为本金基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算、从2021年3月11日计算至本金115250元实际清偿之日止，原告降低违约金诉求的行为未增加被告负担，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。对于未退还部分的租赁物资，被告除应当及时退还外，还应当按照合同约定的价格继续承担租赁费至该部分租赁物资实际退还之日止。对原告杨万有的其他诉讼请求不予支持。宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨万有与被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞于2019年12月6日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞于本判决书生效之日起十日内支付原告杨万有2021年3月10日前所欠租赁费115250元；三、被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞于本判决书生效之日起十日内向原告杨万有支付违约金（违约金以115250元为本金基数，从2021年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算，至本金实际清偿之日止）；四、被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞于本判决书生效之日起十日内退还原告杨万有扣件1519个，钢管1601.2米，顶丝93条；如不能在前述期限内退还租赁物资，则应当按照双方约定价格予以折价赔偿（扣件6元/个、钢管12元/米、顶丝10元/根）。五、被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞于本判决书生效之日起十日内向原告杨万有支付未退还部分租赁物资的租赁费（未退还部分租赁物资租赁费计算方法为：250元/天，该部分租赁费从2021年3月11日起算，计算至前述租赁物资实际退还之日止）；六、驳回原告杨万有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司和姜石捞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年三月一日书记员  牛玉凤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1368号申请人:朱桂勤，女，汉族，1969年1月2日出生，住河南省虞城县。被申请人:朱灿安，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省夏邑县。被申请人:张爱香，女，汉族，1957年12月18日出生，住河南省夏邑县。申请人朱桂勤与被申请人朱灿安、张爱香房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人朱灿安及张爱香的银行存款320000元或查封价值相当的财产，及被申请人朱灿安、张爱香在租期间放置于申请人朱桂勤超市的空置的服装货架及鞋柜等。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱灿安及张爱香的银行存款320000元或查封价值相当的财产，及被申请人朱灿安、张爱香在租期间放置于申请人朱桂勤超市的空置的服装货架及鞋柜等。财产保全申请费2120元，由申请人朱桂勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二一年三月五日书记员 赵戈媛
1河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执350号申请执行人于水苗，女，汉族，生于2000年1月20日，住河南省开封市祥符区大李庄乡大孟昶村三组。公民身份证号码：4102242000××××××××。被执行人于兆志，男，汉族，生于1968年4月2日，住河南省开封市祥符区大李庄乡大孟昶村三组。公民身份证号码：410224196804025314。本院作出的（2015）祥民初字第541号民事调解已经发生法律效力，被执行人于兆志未履行义务，申请执行人于水苗向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于兆志名下14700元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月一日书记员 张 阳
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复6号 复议申请人（申请执行人）：侯烈伏，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：朱祖和，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。 案外人：龚立云，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省和县。 复议申请人侯烈伏不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523执689号之四裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，原裁定严重违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523执689号之四裁定； 二、发回安徽省和县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婷
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初190号原告：念某。被告：雪某。原告念某与被告雪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告念某、被告雪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告念某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款37450元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年4月至11月期间，被告以其资金紧张为由先后向原告借款用于周转，原告分别通过现金、微信转账以及委托其姐姐念庆花给付的方式向被告出借39500元。被告曾于同年10月12日向原告归还2050元，下剩借款至今未能归还，并于2020年11月向原告出具了借条一份，故提起诉讼。被告雪某辩称，借款属实，同意尽快归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1.借条1份；2.微信转账截图4份；3.微信转账聊天记录3份；4.中国建设银行账户交易明细查询单3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告雪某以资金周转为由向原告借款5500元，未约定利息及借款期限；2020年8月至11月，被告先后又向原告借款34000元，未约定利息及借款期限；同年10月12日，被告曾向原告归还借款2050元。同年11月，被告就下剩借款向原告出具了借条1份，载明“今借到念某人民币（37450元整）大写（叁万柒仟肆佰伍拾元整）。于2020年12月15日归还。借款人：雪某。62282119930909××××。”后经原告催要，被告至今未能归还。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。综上所述，原告诉请被告返还借款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下：被告雪某于判决生效后十日内返还原告念某借款37450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告雪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年三月八日书记员 王 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保90号 申请人：广东浩奇健康科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱村虹岭路生物医药园自编1号，统一社会信用代码91440605594096387A。 法定代表人：吴巨樑。 委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。 被申请人：佛山市艾乐博机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平大道75号太平西工业区自编10号厂房，统一社会信用代码91440605590144580L。 法定代表人：农百乐。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人广东浩奇健康科技有限公司于2021年3月17日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市艾乐博机器人科技有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。2021年3月18日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市艾乐博机器人科技有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人广东浩奇健康科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月二十二日 书记员  文丁辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4511号之二 申请执行人：邹健成，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市南湖旅行社有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路63号“好世界购物中心”六层客房3-610号，统一社会信用代码914412007693204761。 关于申请执行人邹健成与被执行人肇庆市南湖旅行社有限公司与公司有关纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4167号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市南湖旅行社有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人邹健成向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡志安
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终410号   上诉人（原审原告）：梁伟生，男，1957年9月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈积优，北京众明（海口）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：梁海辉，男，1972年10月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   原审第三人：乐东联合能源有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路北畜牧中心宿舍区202房3幢。   法定代表人：徐志义，该公司经理。   上诉人梁伟生因与被上诉人梁海辉及原审第三人乐东联合能源有限公司（以下简称乐东联合公司）渔业承包合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初111号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   梁伟生上诉请求：撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初111号民事裁定，改判支持梁伟生的一审诉讼请求，并由梁海辉承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审裁定认定错误，梁伟生的起诉不属于重复起诉，不违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，梁伟生诉乐东联合公司财产损害赔偿责任纠纷案件与本案的诉讼请求和诉讼标的都不相同。前诉是财产损害赔偿责任纠纷，本案属于承包合同纠纷。一个是侵权纠纷，一个是合同纠纷，诉讼标的有着本质区别。前案是梁伟生要求乐东联合公司停止侵权行为并赔偿经济损失，本案是梁伟生要求解除与梁海辉签订的合同、返还土地并进行违约赔偿，两案的诉讼请求完全不同。二、梁海辉将涉案土地、鱼塘全部转租给乐东联合公司未取得梁伟生同意，梁海辉违反与梁伟生签订的《承包鱼塘合同书》，梁伟生有权解除合同并收回涉案土地、鱼塘，并要求梁海辉承担违约责任。梁海辉对转租土地及鱼塘取得了梁伟生同意负有举证责任，梁海辉和乐东联合公司提供的证据不足以证明转租土地及鱼塘取得了梁伟生同意，梁伟生并未同意梁海辉将“乐东农场果地中间万冲村八队的5亩水浸区”承包给他人。《情况说明》也是在梁伟生没有辨别能力时作出的，不是梁伟生真实的意思表示，应当认定无效。即使《情况说明》是真实的，其内容也只写明梁伟生同意对其中5亩水浸区由梁海辉自行处分，剩余范围并未同意，梁海辉转包的土地及鱼塘有10亩，也与《情况说明》的内容不符。故梁伟生有权将涉案的全部土地、鱼塘回收，并要求梁海辉承担违约责任。涉案证据也能证明梁海辉未经梁伟生同意就已转租的事实。三、不论梁伟生是否同意涉案土地、鱼塘的转租，梁海辉转租给乐东联合公司用于太阳能发电，因违反了法律强制性规定而无效。根据《农村土地承包法》的相关规定，案涉土地属于农用地，乐东联合公司的太阳能发电项目属于建设项目，破坏了土地的功能。梁伟生提供的万府函（违）[2019]1号《乐东黎族自治县万冲镇人民政府关于责令停止违法占地建筑拆除通知书》也证实乐东联合公司的行为违法。四、根据梁伟生与梁海辉的约定以及《中华人民共和国合同法》的规定，梁伟生有权解除合同，收回转包给梁海辉的土地，要求梁海辉支付违约金5000元。   梁海辉未提交答辩意见，乐东联合公司未陈述其意见。   梁伟生向一审法院起诉请求：1.判令解除梁伟生与梁海辉签订的《承包鱼塘合同书》；2.判令梁海辉将其从梁伟生处承包的座落于乐中农场三队果地中间的10亩土地及土地上的鱼塘返还给梁伟生；3.判令梁海辉给付梁伟生违约金5000元；4.判令梁海辉承担本案全部诉讼费用。   一审法院认为，梁伟生因本案诉讼提出的诉讼请求及其所依据的证据，与其另案（2018）琼9027民初53号财产损害赔偿纠纷案件的诉讼请求所依据的证据基本一致。从前后两件案件的对比看，前诉已经一审法院作出（2018）琼9027民初53号民事判决：驳回梁伟生的诉讼请求。梁伟生对该判决不服提起上诉，经海南省第二中级人民法院作出（2018）琼97民终736号民事判决：驳回上诉，维持原判。此后，梁伟生申请再审，经海南省高级人民法院作出（2019）琼民申833号民事裁定：驳回梁伟生的再审申请。虽然梁伟生在本案中诉讼请求文字上的表述与前诉的诉讼请求不完全相同，但二者之间的诉讼标的并无本质差别，二者的当事人、法律关系和诉讼证据基本相同。梁伟生在前案中要求停止对其土地侵权、恢复土地原貌并赔偿损失与本案中要求解除合同并返还土地及鱼塘的诉讼，是实质上的“一事”，按照“一事不再理”原则，故应当裁定驳回其本案起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回梁伟生的起诉。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。梁伟生的本次起诉是否构成重复起诉，应分析是否符合上述法条规定的条件。首先，本案与前诉案件[（2018）琼9027民初53号案件]的当事人虽然都是梁伟生、梁海辉、乐东联合公司,但诉讼地位不尽相同，前诉的被告系乐东联合公司，本案的被告系梁海辉；其次，前诉的诉讼标的是梁伟生与乐东联合公司之间的侵权责任关系，本案的诉讼标的是梁伟生与梁海辉之间的承包合同关系，故两者的诉讼标的不同；最后，前诉中梁伟生的诉讼请求是要求乐东联合公司停止侵权行为、恢复土地原状并赔偿经济损失500000元，而本案中梁伟生的诉讼请求是判令解除其与梁海辉签订的《承包鱼塘合同书》，并要求梁海辉返还承包的土地、鱼塘及支付违约金5000元，两个案件的诉讼请求也显然不同。综上，本诉与前诉相比,并不构成重复诉讼。一审法院对本案应予受理并进行实体审理，至于梁伟生的诉讼请求是否成立，应在审理后作出支持或驳回其诉讼请求的判决。一审法院以本案违反“一事不再理”的民事诉讼原则为由，驳回梁伟生的起诉，系适用法律不当，本院予以纠正。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初111号民事裁定；   二、本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨 舟   审判员 雷琼艳   审判员 管 娜      二〇二一年三月一日   法官助理 胡 晶   书记员 李季妃   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执503号申请执行人赵大春，男，汉族，1965年12月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵利河，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的(2020)豫0212民初3108号民事调解已经发生法律效力，被执行人赵利河未履行义务，申请执行人赵大春向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利河名下30350元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十二日书记员 张 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1344号原告：余甜甜，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被告：重庆市金盛鼎非融资担保有限公司，住所地重庆市江**红盛路**12-19，统一社会信用代码91500105MA60N5RA0H。法定代表人：黄佳，职务不详。原告余甜甜与被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司（以下简称金盛鼎非融资担保公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告余甜甜到庭参加诉讼,被告金盛鼎非融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2020年5月7日签订的《居间服务合同》；2、判令被告退还原告支付的居间服务合同费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，余甜甜受金盛鼎非融资担保公司邀约进行银行贷款办理，交纳10000元居间服务费，金盛鼎非融资担保公司承诺20-25个工作日内完成贷款并发放至余甜甜指定账户内。交费完成后双方签订居间服务合同并由金盛鼎非融资担保公司开出收据。后金盛鼎非融资担保公司未进行任何资料收集等工作，直至2020年8月该公司工作人员告知余甜甜，公司出现问题被工商局查封，承诺居间服务费将全部退回。之后仅在8月22日退回1000元，剩余9000元一直未退回。为了维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告金盛鼎非融资担保公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，余甜甜（甲方）与金盛鼎非融资担保公司（乙方）签订《居间服务合同》，主要约定，甲方因个人消费需要，特通过乙方合作银行、平台、机构申请抵押、信用贷款；甲方自愿将本协议中约定的相关真实资料提交到银行进行审批，最终审批权、决定权及解释权由银行拥有；甲方按银行、平台、机构审批通过贷款总金额的2%向乙方支付咨询服务费；乙方依约向甲方收取合同约定的咨询服务费，积极配合甲方办理银行贷款手续；乙方收到甲方费用后拒不提供本合同约定服务的，应全额退还甲方已支付费用；如因甲方的原因导致融资未成功，则所交服务费不予退还；在本协议履行期间甲方擅自与乙方推荐的金融机构联系，导致融资不能顺利进行，或甲方在未通知乙方的情况下向任何金融机构办理其他融资服务，导致融资代办业务不成功，或者甲方未经过乙方同意，自行委托第三方从事融资咨询、中介及代办服务的，甲方的融资成果视为乙方的融资成果；在乙方为甲方寻找到资金方并确定贷款意向后，甲方不同意或者不配合办理相关手续，使委托事项无法实现的，视为甲方违约，乙方收取的各项费用不予退还；甲方在本合同生效后擅自解除委托视为违约，违约方需支付拟贷款金额的10%给守约方作为违约金；在本合同生效后，以本合同约定的银行审批贷款成功并发放到甲方指定账户，视为该笔贷款成功办理，甲方必须立即向乙方支付本合同约定的贷款咨询服务费；在乙方为甲方按合同要求融资贷款后，且按照合同约定24小时内一次性向乙方支付完全部贷款咨询服务费，该合同自动终止。同日，金盛鼎非融资担保公司向余甜甜开具《收据》，载明余甜甜通过转账方式缴纳了综合融资服务费1万元。庭审中，余甜甜陈述，金盛鼎非融资担保公司没有提供任何融资服务，仅于2020年8月22日退还所缴纳的融资服务费1000元，尚有9000元未退还，现已经联系不上了。本院立案后，通过EMS向金盛鼎非融资担保公司工商注册地址邮寄了相关诉讼材料，但无人签收，邮件于2021年2月8日被退回。上述事实，有《居间服务合同》、《收据》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，余甜甜举示的证据能证明其与金盛鼎非融资担保公司之间中介合同关系成立。根据双方约定，余甜甜支付综合融资服务费后，金盛鼎非融资担保公司为其提供融资咨询服务，余甜甜收到贷款后，向金盛鼎非融资担保公司支付咨询服务费。合同签订后，余甜甜按约支付了综合融资服务费，金盛鼎非融资担保公司亦应按约履行己方义务。庭审中，余甜甜陈述，金盛鼎非融资担保公司未提供任何融资咨询服务，仅于2020年8月22日退还所缴纳的融资服务费1000元，尚有9000元未退还，且已关门停业，联系不上。因金盛鼎非融资担保公司未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据予以反驳，结合本院向金盛鼎非融资担保公司邮寄诉讼材料被退回的事实，本院对于余甜甜的陈述意见予以采信。金盛鼎非融资担保公司未提供任何融资咨询服务的行为，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。余甜甜有权解除合同并要求金盛鼎非融资担保公司承担合同解除后的服务费的返还责任。故余甜甜主张解除《居间服务合同》并要求金盛鼎非融资担保公司退还融资服务费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于合同的解除时间。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案立案后，本院通过EMS向金盛鼎非融资担保公司工商注册地址邮寄了相关诉讼材料，邮件于2021年2月8日被退回，视为诉讼状副本于邮件退回当日送达。故本院确认余甜甜与金盛鼎非融资担保公司签订的《居间服务合同》于2021年2月8日解除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条第（一）款、第九百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告余甜甜与被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司签订的《居间服务合同》于2021年2月8日解除；二、被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余甜甜融资服务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  翁 贞二〇二一年三月十二日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初314号 原告：马鞍山市邦威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园东。 法定代表人：丁治田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：胡兴甫，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告马鞍山市邦威机械制造有限公司（以下简称邦威公司）与被告胡兴甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告邦威公司的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告胡兴甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦威公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡兴甫给付货款71000元；2.本案诉讼费用由胡兴甫承担。事实与理由：邦威公司系专业从事机床生产的企业。2020年5月19日，邦威公司与胡兴甫签订了机床买卖合同1份，合同约定胡兴甫向邦威公司购买100T/3200型扭轴数控折弯机和4×3200型液压摆式剪板机各1台，总货款为146000元，付款方式为：合同签订后付定金40000元，机床调试后付36000元，余款70000元到2021年12月31日前付清；交货时间为定金到账后15个工作日。2020年8月10日，胡兴甫前来邦威公司验货时，双方发生纠纷，后经博望派出所调解，双方签订补充协议1份，该补充协议约定：该2台机床价款为146000元，胡兴甫已经支付了40000元，胡兴甫提供2台旧机床（4×2500型普通剪板机和100T/3200型折弯机）冲抵邦威公司货款35000元，胡兴甫承担2台旧机床运回的运费3800元；邦威公司交付新机床时，胡兴甫在卸货前付款24800元（21000元货款和3800元旧机床运费），余款50000元在2020年12月31日前付清。2020年8月12日，邦威公司将合同约定的2台新机床交付给胡兴甫，并将胡兴甫冲抵35000元货款的旧设备运回，但胡兴甫仅支付了3800元运费。余款71000元至今未付。现依法提起诉讼。 胡兴甫未作答辩，也未提交证据材料。 邦威公司针对其诉讼请求提交如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明，证明邦威公司的主体资格；2.买卖合同、补充协议、欠条，证明双方买卖合同关系，货款支付时间。 经审查，邦威公司提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 本院查明案件事实如下：邦威公司系机械设备、机械配件、刃模具生产、销售企业。2020年5月19日，邦威公司与胡兴甫签订了机床买卖合同1份，合同约定胡兴甫向邦威公司购买100T/3200型扭轴数控折弯机和4×3200型液压摆式剪板机各1台，总货款为146000元，付款方式为：合同签订后付定金40000元，机床调试后付36000元，余款70000元到2021年12月31日前付清；交货时间为15个工作日。2020年8月10日，双方签订补充协议1份，该补充协议约定：双方协商修改支付款项条款，2台机床于2020年8月10日发货，该2台机床价款为146000元，胡兴甫已经支付定金40000元，胡兴甫提供2台旧机床（4×2500型普通剪板机和100T/3200型折弯机）冲抵邦威公司货款35000元，胡兴甫补贴运费3800元，邦威公司交付新机床时，胡兴甫在卸货前付款24800元，余款50000元在2020年12月31日前付清。2020年8月12日，邦威公司将合同约定的两台新机床交付给胡兴甫，并将胡兴甫冲抵35000元货款的旧设备运回，但胡兴甫仅支付了3800元运费，按约定在卸货前应给付的货款21000元以及在2020年12月31日前应付的货款50000元至今未付，以致成讼。 本院认为，胡兴甫向邦威公司购买机床，双方形成买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。胡兴甫购买机床的总货款146000元，扣除已付的定金40000元及旧设备抵付的货款35000元，尚欠货款71000元。双方签订的补充协议，变更最后付款时间为2020年12月31日。现胡兴甫所欠邦威公司货款71000元逾期未付，已构成违约，应承担给付货款的民事责任，故邦威公司诉请胡兴甫给付货款71000元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡兴甫于本判决生效后十日内给付马鞍山市邦威机械制造有限公司货款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半收取），由胡兴甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇二一年三月二十四日                                    法官助理 刘雯静                                    书记员 黄倩文 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初1035号原告李国永，男，汉族，1972年12月13日出生，住太康县。被告王雷，男，汉族，1993年7月20日出生，住太康县。被告王振，男，汉族，1989年9月9日出生，住太康县。被告李日凤,女，汉族，1993年3月26日出生，住河南省太康县。原告李国永与被告王雷、王振、李日凤买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李国永及被告李日凤到庭参加诉讼，被告王雷、王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国永向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告欠款55300元。2、本案诉讼费及案件申请费583元，保全保险费500元由被告承担。事实与理由：被告人在高朗乡后刘行政村开了个购物广场，2019年2月4日，被告因拖欠货款给原告打了81800元的欠条，期间经催要给付了部分欠款，但再去追要剩余欠款时就推脱不给,多次催要无果，现为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。被告李日凤辩称，欠条没有经过被告的手，打条的时候被告也没有签字。被告只不过是替王雷还款了，这个欠款和被告没有关系。之前超市也只是本被告代王雷管理的，后因被告王雷经营不善，从去年5月份被告才接管这个超市。被告不同意偿还原告款。被告王雷、王振未到庭未答辩。经审理查明,2019年2月4日被告王雷向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠南街日杂〈81800元〉捌万壹仟捌佰元正2019年2月4号”，另该欠条上显示有“4月11日：王雷微信支付10000元〈壹万元整〉2020年2月10日：付1000元李凤2020.6.29付10000元李凤21日壹仟元正王振付壹仟元王振付1000元〈壹万圆整〉李凤”字样。庭审中原告李国永认可被告下欠原告货款为55300元。2021年2月8日原告李国永以三被告下欠货款未偿还为由，诉讼至本院请求请求解决。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年2月4日被告王雷向原告李国永出具81800元的欠条一份，后偿还部分欠款后，仍下欠55300元，欠款事实清楚，证据充分，对原告李国永要求被告王雷给付下欠货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告王振、李日凤共同承担还款责任的请求，因欠条中所显示的欠款人处仅有王雷签名，原告李国永未提供充分证据证明该欠款系三被告所欠，对原告李国永要求被告王振、李日凤承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告王雷于本判决生效之日起5日内偿还原告李国永货款55300元。二、驳回原告李国永要求被告王振、李日凤承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（含保全费591元）,由被告王雷负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年三月十六日书记员  郑文迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初18810号原告：陈铁生，男，汉族，1973年9月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××1×3××××××。公民身份号码：230××××××××××××714。委托诉讼代理人：毛海叶，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：奚庆武，男，汉族，1965年2月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：230××××××××××××433。原告陈铁生与被告奚庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁生及其委托诉讼代理人毛海叶到庭参加诉讼，被告奚庆武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈铁生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奚庆武向原告陈铁生偿还借款人民币80000元；2.请求判令被告奚庆武向原告陈铁生从2018年8月31日支付借款利息至实际偿付之日止（按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍（即15.4%=3.85%*4）计算利息，暂计至2020年9月3日的借款利息为25119.11元）;3.由被告奚庆武承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日被告奚庆武向原奚庆武偿还借款及利息，但被告奚庆武至今仍未归还。告陈铁生出具《借条》，约定被告奚庆武向原告陈铁生借款人民币8万元，并约定还款日期为2017年5月29日。被告奚庆武出具借条当日，原告陈铁生将8万元借给被告奚庆武（其中2万元通过微信转账方式借给被告奚庆武，6万元以现金形式借给被告奚庆武）。2018年7月25日被告奚庆武向原告陈铁生出具《欠条》，明确尚欠原告陈铁生8万元借款，并保证于2018年8月30日还款，否则按照每月2500元标准支付逾期还款利息。原告陈铁生曾多次催促被告原告陈铁生向本院提交了以下证据：1．借条；2.欠条；3.转账凭证；4.欠费明细表（暂计至2020年9月3日）。被告奚庆武在法定期限内未作出答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年4月29日，被告奚庆武向原告陈铁生出具一份《借条》，内容为：奚庆武向陈铁生借款人民币8万元，还款日期为2017年5月29日。原告陈铁生在庭审中述称，其在被告奚庆武出具借条当日，便已将8万元借给被告奚庆武，因当时其从东北回来，身上刚好带有6万元现金便给了被告奚庆武，另外再通过微信向被告奚庆武（微信号为“qXXXX89”,微信名称为“奚昱淞-视力XXXX中心”，微信收款账户名称为“奚昱淞-13141XXXX师”）转账2万元。上述借款期限届满后被告奚庆武未依约还款给原告陈铁生。2018年7月25日，被告奚庆武再向原告陈铁生出具一份《欠条》，内容为：兹奚庆武欠陈铁生8万元，因拖欠已久，现保证8月30日前还款，如不按期还款按每月2500元利息支付。之后，原告陈铁生曾多次催促被告奚庆武偿还借款及利息，但被告奚庆武均未付还分文，原告陈铁生遂诉至本院。本院认为：原告陈铁生提供的借条、欠条及微信转账凭证，可证明被告奚庆武与其存在借贷的合意，且原告陈铁生已履行出借义务，故本院确认原告陈铁生与被告奚庆武之间的民间借贷关系成立且有效。合法的借贷关系受法律保护。被告奚庆武收到借款后未依约向原告陈铁生付还本息，已构成违约，故原告陈铁生要求被告奚庆武偿还借款本金8万元，本院予以支持；由于被告奚庆武在欠条中承诺若逾期还款则按每月2500元支付利息给原告陈铁生，该利息折算利率为月息3.1%，原告陈铁生在起诉时已主动将该逾期利率降低为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该利息诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚庆武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈铁生偿还借款本金8万元及支付该款自2018年8月31日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告奚庆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  王新华人民陪审员  谭少夏二〇二一年三月二十六日书 记 员  谢显姿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24185号原告：王红治，男，1977年12月23日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：周国顺，男，汉族，住江苏省扬州市。原告王红治与被告周国顺建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王红治向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红治撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年三月二十九日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1027号申请执行人：朱少江，男，1954年10月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：孙玉军，男，1973年3月4日出生，汉族，住固始县。申请执行人朱少江申请执行被执行人孙玉军民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙玉军于本判决书生效后十日内偿还原告朱少江贷款20000元。因被执行人孙玉军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱少江向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人孙玉军无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人孙玉军名下有车辆登记，但申请执行人朱少江向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙玉军纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人孙玉军名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人孙玉军名下有车辆登记，但申请执行人朱少江向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人孙玉军名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院豫（2020）1525民初3173号民事判决书本次执行程序。被执行人孙玉军负有继续向申请执行人朱少江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十七日书记员 ： 余 磊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1226号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段平棉大厦9楼。统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平，执行董事兼总经理。委托代理人：马明亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：宋保，男，1985年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市信友投资担保有限公司诉被告宋保追偿权纠纷一案，原告平顶山市信友投资担保有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市信友投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告何平顶山市信友投资担保有限公司负担。审判员 李 超二〇二一年三月二十九日书记员 魏延东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1322执561号申请执行人：张永强，男，1978年8月5日出生，汉族，住方城县。被执行人：赵学伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住方城县。申请执行人张永强申请执行赵学伟为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3953号民事判决书已经发生法律效力【判决内容为：被告赵学伟于本判决生效后十五日内归还原告张永强借款本金50000元，并自起诉之日即2020年7月29日起以50000元为基数按年息6%的利率标准计算支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵学伟负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵学伟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务51050元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年三月五日书 记 员  张明明
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执727号申请执行人：冯学虎，男，1959年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马学云，男，1972年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。申请执行人冯学虎与被执行人马学云民间借贷纠纷一案，依据我院于2020年11月23日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初4386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马学云的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马学云应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马学云应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马学云人民币以10380元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年三月一日书记员  李 程
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1197号 原告：范海涛，男，1981年10月29日生，汉族，住辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。 被告：罗姆电子大连有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北四街20号。 原告范海涛与被告罗姆电子大连有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告范海涛向本院提出诉讼请求：撤销被告于2020年7月3日对原告作出的记过处理决定；被告不得将上述记过处理决定记录到个人档案。事实和理由：原告于2003年入职被告处。2020年春节放假期间，被告下发联络单，主要内容：根据1月27日国务院办公厅发布的《关于延长2020年春节假期的通知》内容，经公司与金普新区人社局和金普新区总工会确认，在采取必要的保护措施基础上可以开展生产经营活动，故公司决定如下：倒班员工1月30日正常出勤，日勤员工1月30日至2月1日延长放假，在公司内员工佩戴公司配布的白色或者蓝色口罩，其他颜色禁止（含乘坐班车时）。××疫情指挥部在2020年1月28日发布第1号令，根据第1号令的精神和当时实际情况，禁止群体性聚餐活动，企业不得复产复工，只有涉及保障城市运行必需、疫情防控必需、群众生活必需及其它涉及重要国计民生的相关企业正常开工营业。被告并不属于上述企业，并且被告提供的口罩单薄达不到防疫要求，又不允许职工佩戴防护性能优越的其它口罩，员工在食堂就餐时聚在一起，没有保持安全距离等多处违反疫情防控规定。在此情形下，包括原告在内的大部分员工为了自身和家庭的安全，同时为了响应国家防疫的统一部署，通过多种渠道将被告的行为进行披露，被告对职工的披露行为不满。2020年7月3日，被告选择性对包括原告在内的3名员工进行记过处分，并会将这种处分计入个人档案。被告这种打击报复的记过行为，除了会导致原告工资降低，扣除年终奖金外，更重要的是计入个人档案会影响原告将来再就业，也会导致原告社会评价被降低。原告向大连金普新区劳动争议仲裁委员会提出被告撤销对原告作出的记过处理、向原告道歉、不得将记过处理记录在个人档案的仲裁请求，2020年7月10日该委以原告的请求不属于该委受案范围为由，决定不予受理。 本院经审查认为，单位处分系用人单位对违纪的劳动者作出的处罚措施，只要不涉及劳动合同的解除、变更，及经济扣罚不影响劳动者基本生活的，用人单位有权对劳动者进行管理，不作为劳动争议案件处理。本案中，被告对原告作出的记过处分并未涉及劳动合同的变更、解除，也没有对其进行经济处罚而影响基本生活，故本案不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹凤娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋燕妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执339号申请执行人：董素霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：郑州红日家俱有限责任公司，住所地：郑州市南曹乡西南小湖村小侯庄8号院。法定代表人：冯长金，该公司总经理。被执行人：冯长金，男，1965年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。董素霞申请执行郑州红日家俱有限责任公司、冯长金民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初1150号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑州红日家俱有限责任公司、冯长金于2019年12月31日之前偿还原告董素霞借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2014年6月18日起至实际偿还完毕之日止，按照月息2%的标准计算）；案件受理费76900元，减半收取38450元，保全费5000元，由被告郑州红日家俱有限责任公司、冯长金负担。因被执行人郑州红日家俱有限责任公司、冯长金未按上述生效法律文书履行义务，董素霞申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州红日家俱有限责任公司、冯长金有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州红日家俱有限责任公司名下有位于南曹军队被服厂西土地一块（土地证号：郑国用（2002）字第0646号），该土地由河南省郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函河南省郑州市金水区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人冯长金名下无房产登记信息。3、查明被执行人冯长金名下有东南牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李宁名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州红日家俱有限责任公司、冯长金负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十二日法官助理季楠书记员李**
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执571号之十六 申请执行人:庞海丽，女，1990年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:区天柱，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：覃灵，女，1966年12月4日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人庞海丽与被执行人区天柱、覃灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在执行过程中，经调解，案件双方当事人达成长期履行的和解协议，经申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执571号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月十二日 书记员  覃延良
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢210号之一申请执行人侯树彬,男,汉族，1984年3月13日生,住河南省开封市祥符区。被执行人孙启安，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。本院在执行侯树彬申请执行孙启安建设工程合同纠纷一案中，申请人侯树彬撤回对被执行人孙启安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1022号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月二十四日书记员 杨起帆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6980号原告：陈绍学，男，1949年7月14日出生，住北京市朝阳区。被告：张文勇，男，1971年8月31日出生，住北京市朝阳区。原告陈绍学与被告张文勇合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈绍学本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍学申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈绍学撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月三十日书记员  闻 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执850号申请执行人：张太安，男性，住。被执行人：冯松波，男性，住。被执行人：冯小磊，男性，住。被执行人：王晶，男性，住。本院在执行张太安与冯松波、冯小磊、王晶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9127号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、原、被告确认，截至2020年11月23日，被告王晶尚欠原告张太安借款本金300000元及利息13050元，共计313050元，该款被告于2021年1月15日前付清；二、被告冯小磊、冯松波对被告王晶上述债务向原告张太安承担连带清偿责任；三、当事人就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1499元，由被告王晶负担（该款被告于2021年1月15日前一并支付给原告）。因冯松波、冯小磊、王晶未履行（2020）豫0104民初9127号民事调解书确定的义务，张太安于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯松波、冯小磊、王晶邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯松波、冯小磊、王晶未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人冯松波、冯小磊、王晶名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依申请执行人的申请，对被执行人冯松波、冯小磊、王晶发出限制消费令，并将被执行人王晶纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月5日告知申请执行人张太安本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人冯松波、冯小磊、王晶的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张太安书面同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年三月五日法官助理朱跃武书记员裴钰博
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初561号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县××××××××××。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵从刚，该公司员工。被告：姚彦光，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司与被告姚彦光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月25日，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司负担。审判员  麦家宝二〇二一年三月二十六日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1182号 原告：张莹，女，汉族，1989年8月12日生，住广西桂林市象山区。 被告：林何森，男，汉族，1982年8月31日生，原告提供住址：桂林市七星区。 本院在审理原告张莹诉被告林何森买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张莹撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。  审判员  周丽娟 二〇二一年三月十日 书记员  余凤琴
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初92号 原告：陈海陆，男，1960年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。 被告：石耀星，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：石丹春，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：张红，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈海陆与被告石耀星、石丹春、张红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈海陆撤回对被告石耀星、石丹春、张红的起诉。 案件受理费减半收取16280元，由原告陈海陆负担。 审 判 员 骆琼 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周玲 书 记 员 袁磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）保全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执653号申请执行人：禹州市钧台街道办事处北街居民委员会第十五居民小组。负责人：文成，改组组长。被执行人：张宗超，男，生于1963年12月12日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市钧台街道办事处北街居民委员会第十五居民小组申请执行张宗超土地租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2642号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款3000元；或扣留、提取被执行人3000元的收入；或查封、扣押价值3000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月五日书记员 ： 侯 地