广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初338号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区××××××以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：许细华，女，1965年2月25日出生，住址：广东省揭阳市榕城区××××××××××××××××××××××。被告：吴少波，男，1961年5月13日出生，住址：广东省揭东县××××××民宿舍区。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告许细华、吴少波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人张宇光到庭参加诉讼，被告许细华、吴少波经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴少波、许细华立即清偿尚欠原告的贷款本金186947.97元及利息、罚息共3719.08元（暂计至2020年8月7日，2020年8月8日后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止）；2、被告吴少波、许细华立即付还原告应付的律师费9470元；3、原告对被告吴少波、许细华名下的揭阳市×××××以东建阳路以北中阳豪苑二幢1705号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告吴少波、许细华为购买“揭阳市×××××以东建阳路以北中阳豪苑二幢1705号”房屋。2013年10月21日，原告及被告吴少波、许细华、签订编号为“440790014—2012—20130524612”的《个人住房组合借款合同》，约定被告吴少波、许细华向原告贷款人民币410000元，其中商业性贷款210000元，公积金贷款200000元，用于购买上述房屋，借款期限均为2013年10月21日至2023年10月21日。商业性贷款的贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮5%，即月利率为5.73125‰，利率自起自息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率及上述上浮/下调幅度进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％。公积金贷款的贷款执行中国人民银行公布的公积金贷款利率，月利率为3.75‰，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止在每年1月1日，依据利率调整日当日施行的中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，调整一次。罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％。另外，被告吴少波、许细华提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门抵押登记。贷款合同签订后，原告于2014年3月7日向被告吴少波、许细华发放了人民币410000元的贷款，被告吴少波、许细华刚开始还能如期还款，但自2020年2月开始未能按期还款，依据双方签订的《个人住房组合借款合同》约定，其已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告吴少波、许细华立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。二被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求如前。被告许细华、吴少波没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明,2013年10月21日，被告许细华、吴少波为购买位于“揭阳市×××××以东建阳路以北中阳豪苑二幢1705号”房屋，与原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行签订编号为“440790014—2012—20130524612”的《个人住房组合借款合同》，被告许细华、吴少波作为借款人和抵押人在合同上签名。合同约定：约定被告吴少波、许细华向原告贷款人民币410000元，其中商业性贷款210000元，公积金贷款200000元，用于购买上述房屋，借款期限均为2013年10月21日至2023年10月21日。商业性贷款的贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮5%，即月利率为5.73125‰，利率自起自息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率及上述上浮/下调幅度进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％。公积金贷款的贷款执行中国人民银行公布的公积金贷款利率，月利率为3.75‰，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止在每年1月1日，依据利率调整日当日施行的中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，调整一次。罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％。原告有权主张以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。另外，被告许细华、吴少波提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告于2014年3月7日向被告许细华发放了410000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2020年2月开始未能按期还款。截止2020年8月7日，被告尚欠本金186947.97元及利息、罚息共3719.08元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证、人口信息查询资料、个人贷款支付凭证、《个人住房组合借款合同》、客户欠款记录、房产证、他项权证、委托协议、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告许细华、吴少波签订的《个人住房组合借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告向原告借款410000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约归还原告借款本金，只付还部分借款和利息已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息和为实现债权产生的律师费9470元的诉讼请求予以支持。被告许细华、吴少波以其所有的位于“揭阳市×××××以东建阳路以北中阳豪苑二幢1705号”房屋向原告提供抵押担保并到房管部门办理了抵押登记，原告作为该房屋的抵押权人，依法享有对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被告许细华、吴少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告许细华、吴少波自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许细华、吴少波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款186947.97元及利息、罚息（截止至2020年8月7日的利息、罚息共3719.08元，自2020年8月8日起至还清之日止的利息、罚息按《个人住房组合借款合同》约定计）；二、被告许细华、吴少波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费9470元；三、原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行享有对“揭阳市×××××以东建阳路以北中阳豪苑二幢1705号”房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151.03元、保全费1570元，合共3721.03元由被告许细华、吴少波共同负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二一年三月二十六日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。