福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19817号原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层905单元之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。法定代表人：庄天成，总经理。委托诉讼代理人：王春贤，男，该公司职员。被告：陈昌雄，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈日，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：连智忠，福建金方正律师事务所执业律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：苏志辉，福建金方正律师事务所执业律师。被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心D座3号楼306室，统一社会信用代码91350502315779338C。法定代表人：梁小瑜，执行董事。原告美融（厦门）融资租赁有限公司（以下简称“美融公司”）与被告陈昌雄、陈日、泉州市环融汽车贸易有限公司（以下简称“环融公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告美融公司的委托诉讼代理人王春贤，被告陈昌雄、陈日的共同委托诉讼代理人苏志辉到庭参加诉讼。被告环融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除美融公司与陈昌雄、陈日、环融公司签订的合同编号ＭＲＨＲ×××《汽车融资租赁合同》；2.判令陈昌雄、陈日向美融公司支付自2019年3月1日起至2020年11月1日拖欠的20期到期逾期租金共计270680元；3.判令陈昌雄、陈日向美融公司支付违约金54136元；4.判令环融公司对上述第二、三项债务承担连带保证责任；5.判令本案产生的全部诉讼费用由陈昌雄、陈日、环融公司承担。事实和理由：2018年3月，美融公司与陈昌雄、陈日、环融公司签订编号为ＭＲＨＲ×××的《汽车融资租赁合同》，合同约定美融公司根据陈昌雄、陈日的要求和选择，向指定出卖人购买车辆（车牌号：闽ＤＰ××××，发动机号：×××46，车架号：ＬＳＧＫＲ×××的凯迪拉克牌ＳＭ×××小型轿车）再出租给陈昌雄、陈日使用；租赁期限共36个月，自2018年3月起至2021年2月止；陈昌雄、陈日需按照《汽车融资租赁合同》和《还款（租金支付）计划表》的约定支付租金及相关费用，租金支付方式应以银行代扣的方式进行；环融公司对陈昌雄、陈日在合同项下所有债务向美融公司承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付给陈昌雄、陈日使用，但陈昌雄、陈日自2018年6月29日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未承担连带清偿责任。陈昌雄、陈日的行为已构成根本违约，美融公司有权解除合同，要求陈昌雄、陈日支付拖欠的到期逾期租金270680元及违约金54136元，并要求环融公司承担连带清偿责任。陈昌雄、陈日共同辩称，1.美融公司阻扰其依约提前终止合同，故意扩大债务负担，有违诚实信用的法律原则。案涉车辆系陈昌雄原就职的公司采取融资租赁方式给予其本人的奖励，因合同签订后公司倒闭，陈昌雄、陈日只能自行支付剩余租金，根据合同第五章约定，合同签订之日起6个月后，二人即有权提前终止合同并买断案涉车辆，为尽可能减轻债务负担，其一直积极与美融公司协商提前终止合同事宜，并于2019年2月与案外人王金龙一起前往美融公司办公地点要求提前终止合同，但美融公司在没有任何合理事由的情况下予以拒绝，并以提前终止合同仍需支付剩余全额本息的月供等不合理要求予以阻扰提前终止合同；2.案涉融资租赁合同的主要目的是为了借贷融资，合同折合的融资利息畸高，已经符合套路贷的构成要素。合同标的车辆总价为352028元，由陈昌雄自行支付的30%首付及车辆购置相关税费总计11万余元，剩余70%购车款以融资租赁方式向美融公司融资支付，故融资本金为246419.6元，折算到36期平均每期本金每期为6845元，但承租人每月支付的月供高达13534元，几乎是一倍的融资利息，在如此高昂的融资利息下，若承租人没有提前还款终止合同的机会，有违公平合理的市场交易原则，事实上截至2019年2月28日，承租人为案涉车辆已经支付了包含11万余元首付款、购置税费及13期月供，合计达到28万余元，而案涉车辆当时的市场价为33万余元；3.美融公司依法应在支付全部租金与收回租赁物之间做出选择，如主张收取租金，则应按2019年3月解除合同后收取剩余租金中的本金部分，再收取5%违约金，后必须将案涉车辆所有权转移给承租人，若主张收回车辆，则美融公司就无法律基础再主张剩余租金，且美融公司已将车辆收回并处置，故无权利再主张剩余租金。4.美融公司于2019年6月已发出催告函，但直到2020年10月即租赁期限即将届满之时才向法院起诉行使合同解除权，该行为是怠于行使其权利，有意扩大相应债务的行为，有违诚实信用原则，且在提起诉讼后迅速收回车辆并在短时间内进行处置，该行为存在明显的不合理。综上，美融公司主张承租人承担违约责任没有事实与法律依据，承租人主张合同已于2019年3月1日提前终止，承租人应按每期6845元的融资本金支付剩余租金并承担剩余本金5%的提前解约补偿金，同时美融公司需将案涉车辆所有权转移给承租人。环融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据美融公司提交的MRHR×××号《汽车融资租赁合同》及《还款（租金支付）计划表》、《租赁车辆清单》、《车辆接收确认书》、《委托扣款授权书》、《特别提示书》、《汽车买卖合同》、告知函及EMS快递单、《车辆转让协议》及银行转账凭证等证据并结合庭审笔录，认定事实如下：陈昌雄、陈日作为承租人、环融公司作为连带保证人，共同与美融公司签订合同编号为MRHR×××的《汽车融资租赁合同》。美融公司根据陈昌雄、陈日的要求，向厦门海翼泰成汽车服务有限公司购买一辆凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：×××46，车架号：LSGKR×××）并出租给陈昌雄、陈日使用，租赁期间36个月，自2018年3月起至2021年2月止，每期租金13534元，每期应于每月29日支付。合同约定，如果承租人在租赁期间内请求提前终止本合同项下的租约，出租人有权对该等请求进行审查并决定是否接受，在同时满足下列全部条件的情况下，承租人可在某个租金支付日提前终止本合同：1.自合同签订日起6个月内不能提前终止，如任何一方单方面终止视为根本违约；2.承租人已经提前十五日书面通知出租人并获得出租人的书面同意；3.未有本合同项下的重大违约事件发生和持续；4.承租人向出租人已经支付商定的提前终止日前所有到期租金和所有到期的其他款项、提前终止日后的所有未到期租金本金、设备的留购价款（如有）；5.承租人向出租人支付剩余租金的5%违约金，在满足上述所有条件的情况下，承租人承担办理租赁车辆所有权过户登记产生的费用后，本合同即终止，承租人享有租赁车辆所有权；承租人未能按合同及其附件约定的时间数额偿还到期应付租金（含本金及利息）及相应费用的，迟延1-3日内，应按约定月利率的130%计算支付迟延违约金；迟延3日以上（含第三日）的，视为承租人根本违约，出租人有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆，并要求承租人承担合同约定的根本违约的法律责任；承租人发生根本违约情形时，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，收回和处置租赁车辆，要求承租人自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于20000元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；承租人违约造成出租人的损失，包括但不限于租金本金、利息、滞纳金和承租人应付违约金等，承租人应当承担赔偿责任。环融公司自愿为合同项下陈昌雄、陈日对美融公司所负债务向美融公司提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为陈昌雄、陈日主债务履行期限届满之日起两年内。合同附件《还款（租金支付）计划表》列表载明，租金总额及融资额均为352028元，保证金31683元，一次性服务费21122元，GPS押金2000元。另查明，陈昌雄、陈日向美融公司共支付了12期租金，另有1期租金支付给环融公司的法定代表人梁小瑜。庭审中，美融公司与陈昌雄、陈日共同确认案涉车辆于2020年11月2日由美融公司收回。本院认为，案涉融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的融资租赁关系，各方应严格履行。首先，美融公司依约向案外人购买车辆并交付给陈昌雄、陈日使用，但陈昌雄、陈日未按时足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。美融公司诉请解除合同，符合法律规定及合同约定，可予支持，双方均确认美融公司于2020年11月2日收回了租赁车辆，故案涉《汽车融资租赁合同》于当日解除，陈昌雄、陈日关于案涉合同已于2019年3月1日提前终止的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。其次，陈昌雄、陈日抗辩美融公司依法应在主张支付全部租金及解除合同，收回租赁物之间作出选择。本院认为，所谓全部租金，系指全部未付租金，既包括全部已到期未支付的租金，也包括全部未到期租金，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款之规定“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”，现美融公司所主张的系其收回车辆之前承租人拖欠的已到期未支付租金，而非全部未付租金，故陈昌雄、陈日的相关抗辩意见，不予采信。关于已到期未支付租金及违约金之数额，双方均确认陈昌雄、陈日共向美融公司支付了12期租金，故截止2020年11月2日案涉车辆收回之日，陈昌雄、陈日尚欠已到期未支付租金270680元（13534元/期×20期），并依合同之约定，应按剩余应付未付款项的20%支付违约金54136元（270680元×20%）。陈昌雄、陈日虽举示相关证据证明其将1期租金13534元支付给环融公司的法定代表人梁小瑜，但案涉《汽车融资租赁合同》并未约定保证人环融公司有权代为收取相应租金，如陈昌雄、陈日认为环融公司对其造成经济损失，可另寻他径维护自身合法权益。再次，陈昌雄、陈日主张其已支付首付款及车辆购置相关税费总计11万余元，故案涉《汽车融资租赁合同》利息过高且有套路贷嫌疑，但未提交证据证明，故依法不予采纳。最后，环融公司作为本案连带保证责任人，依法应当对陈昌雄、陈日上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向陈昌雄、陈日追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、美融（厦门）融资租赁有限公司与陈昌雄、陈日、泉州市环融汽车贸易有限公司签订的编号MRHR×××《汽车融资租赁合同》于2020年11月2日解除；二、陈昌雄、陈日应于本判决生效之日起十日内向美融（厦门）融资租赁有限公司支付到期逾期租金270680元及违约金54136元；三、泉州市环融汽车贸易有限公司对陈昌雄、陈日的上述第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向陈昌雄、陈日追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取计3086元，由陈昌雄、陈日、泉州市环融汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月十九日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。