wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2021）宁0302民初845号原告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某向原告偿付由原告代其清偿的宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司秦渠支行贷款本息合计46005元；2.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年8月7日，被告马某因做生意向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司秦渠支行贷款5万元，并签订了贷款合同，原告为其提供连带担保，借款期限为一年。2020年12月10日，原告为被告代偿了上述贷款本息合计46005元。后原告因家中有事急需用钱，找被告催要代付的借款本息未果，无奈原告起诉法院，望判如所请。被告马某辩称，原告所述事实及理由属实，因其欠外债比较多，一次性还不上原告的欠款，但其会打工努力挣钱还账。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、借款借据、个人借款合同、保证合同（加盖公章的复印件一份），证明本案被告在银行贷款45000元，原告为被告提供担保的事实。证据二、贷款交易明细查询、存款账户交易明细业务凭证、贷款综合查询、结清证明（均为加盖公章的复印件各一份），证明被告在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司秦渠支行的贷款由原告全部代为清偿的事实，代偿借款本息为46005元；证据三、被告身份证复印件一份，加盖银行公章，证明被告身份的事实。被告马某未向本院提交证据。原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告马某为还贷款与宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司秦渠支行签订《个人借款合同》，向该行借款45000元，借款期限为24个月。利率为年利率10.05%，按季结息，罚息自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算。原告杨某，案外人马某2、马某3、丁某作为连带责任担保人，于本案借款合同签订当日，与宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司秦渠支行签订《保证合同》。被担保的主债权为45000元。基于主债权本金所产生的利息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案借款合同签订后，宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司秦渠支行向被告马某发放贷款45000元。2020年12月10日，原告为此笔贷款履行担保义务，代被告马某偿还借款本金45000.00元，利息1005.00元，合计46005元。2021年1月27日，宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司秦渠支行出具代偿证明一份，证实上述贷款由杨某全部结清的事实。原告杨某偿还上述借款本息后，向借款人马某主张此款未果。现原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，原告杨某作为被告马某向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司秦渠支行借款的连带责任保证人，其代被告马某清偿银行借款本息46005元，其有权要求被告支付代为偿还的上述借款本息，故对原告要求被告支付代为偿还借款本息46005元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告马某向原告杨某支付杨某代其清偿的借款本息46005.00元，限被告马某于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 王娟二〇二一年三月十五日书记员 文卉附：法律法规释明法释【2020】15号最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初5228号原告：邱建颖，男，1994年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××618。被告：蔡中广，男，1995年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××镇那行河寿八片，公民身份号码：440××××××××××××393。原告邱建颖与被告蔡中广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建颖到庭参加诉讼，被告蔡中广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱建颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元及利息（该利息按全国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月11日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，双方约定月利息按2%计算。原告以现金的方式将借款支付给了被告，被告也出具了借据给原告收执。因被告借款后没有按约定向原告还本付息，现对其提起民事诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告蔡中广不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告邱建颖与被告蔡中广签订的《借据》一份，主要内容为：蔡中广因生意资金周转不足向邱建颖借款，借款金额为人民币20000元，借款利息按月息2%计算。蔡中广愿意以一切有价资产作为借款抵押，借款人逾期不履行债务，出借人有权单方将以上抵押物作价抵债，不足部分继续追偿。同时出借人有权提前收回本金，需起诉法院解决的，由借款人承担诉讼费用（包含律师费）。蔡中广在借款人签章处签名并按捺指印。2020年12月23日，原告以被告没有按约定还本付息为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告已偿还本金5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邱建颖主张被告蔡中广向其借款人民币20000元，提供了涉案《借据》在案予以证实，被告蔡中广在收到本院依法向其送达的民事起诉状副本及原告提交的证据副本等应诉材料后，亦未对原告的主张提出异议，本院认定本案原、被告之间形成合法的民间借贷关系。因原告确认被告在借款后已向其偿还本金5000元，故被告蔡中广尚欠原告借款本金15000元。涉案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告起诉主张被告还款，合理合法，本院予以支持。原告邱建颖主张判令被告蔡中广偿还借款本金20000元，对超出15000元的部分，本院不予支持。关于借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本案中，原、被告双方在《借据》中有约定了借款利息按月利率2%计算，现原告起诉主张利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止，未超出法律规定保护的上限，本院予以支持。故被告应向原告支付的利息为：以尚欠借款本金15000元为基数，按原告起诉之时即2020年12月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍利率15.4%计算，从2020年12月23日起计至还清借款之日止。被告蔡中广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的正常审理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，判决如下：限被告蔡中广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱建颖偿还借款本金15000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年12月23日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告邱建颖负担37.5元，被告蔡中广负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林华宗二〇二一年三月三十日法官助理 李碧萍书 记 员 符颖珊
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2076号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：罗美林，女，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗美林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告罗美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗美林偿还贷款本金63920.40元，利息3094.46元、罚息825.76元、复利165.15元，共计68005.77元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ4××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ7ＫＦ096694）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年10月8日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ4××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ7ＫＦ096694）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20179.52元，其中本金16079.6元、利息4099.92元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月23日，被告尚欠贷款本金63920.40元、利息3094.46元、罚息825.76元、复利165.15元，共计人民币68005.77元。 被告罗美林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月23日，被告罗美林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗美林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗美林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗美林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗美林所有的抵押物（车牌号湘Ｌ4××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ7ＫＦ096694）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗美林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63920.40元、利息3094.46元、罚息825.76元、复利165.15元，共计人民币68005.77元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63920.40元为基数）、复利（以所欠利息3094.46元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ4××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ7ＫＦ096694）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为750元，保全费30元，合计780元，由被告罗美林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0532民初375号 原告：霍汉涛，男，1956年3月17日出生，汉族，中专文化，退休职工，住平乡县。 被告：平乡县常河镇中心小学（原平乡县常河镇中学），住所地平乡县河古庙镇常河镇村，统一社会信用代码：12130532596831357G。 负责人：王涛，职务：校长。 委托诉讼代理人：游孟涛，男，1975年2月7日出生，汉族，大学文化。 原告霍汉涛诉被告平乡县常河镇中心小学（原平乡县常河镇中学）买卖纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍汉涛及被告的委托诉讼代理人游孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍汉涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告货款2800元及利息。事实和理由：被告平乡县常河镇中心小学（原平乡县常河镇中学）2001年在原告处购买学生桌70张共计2800元。于2020年11月1日出具常河镇中学欠洪康汉涛桌子款的情况证明，至今未结清货款。后经原告多次催要无果。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称：这种情况我们不清楚，欠款只能在欠条上显示，具体情况需要核实清楚再处理。 本院经审理认定事实如下：2001年，被告平乡县常河镇中心小学（前身是平乡县常河镇中学）需要购买学生用课桌70张，时任校长闫文华从原告处购得70张课桌合款2800元。闫文华在2003年离任时未能付清该笔欠款，于是把该笔债务与下任校长马在兴做了交接。2003年2月马在兴任常河镇中学校长，接前任闫文华欠霍汉涛学生桌70张共2800元，2005年10月马在兴校长离任前将此债务转给下任校长胡清汝。2006年胡清汝接前任校长马在兴承接的前任校长闫文华欠原告课桌款2800元。2006年9月胡清汝离任时将此债务（自称）转给常河镇学区校长史会平。原告多年找被告历任校长催要该欠款，被告至今未付。 上述审理事实有原告提交的被告多任校长闫文华、马在兴、胡清汝的证明材料在卷予以佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告为了支持自己的主张，庭审前及庭审后提交了前后三任校长闫文华、马在兴、胡清汝的亲笔书面证明材料，均证实了被告欠原告2800元课桌款未还的事实存在。因此，原告起诉被告偿还货款，依法应予支持。因为没有约定逾期付款利息，不支持利息较妥。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告平乡县常河镇中心小学（原平乡县常河镇中学）于本判决生效之日起十日内付清原告霍汉涛货款2800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  黄献军 二〇二一年三月二十七日 书记员  甄广喜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢78号申请执行人：胡昌富，男。被执行人：张德飞，男。被执行人：张显强，男，系被告张德飞之父。胡昌富与张显强、张德飞劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0929民初153号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的额35800元（其中5800元属于提前申请）及迟延利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，张德飞于2021年2月5日主动给付10000元，本院于2021年3月26日扣划张显强白河农商银行尾号25231账户存款14900元，本次剩余10900元，按照调解书确定的数额及已经执行的数额，总计剩余50900元未履行。2021年3月29日，申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。对未履行的50900元，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年三月二十九日书记员  王 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5155号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：叶银连，女，1955年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告叶银连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执316号 被执行人：蒋柏建，男，1993年07月27日出生，汉族，住全州县。 关于被执行人蒋柏建罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的（2018）桂0323刑初148号刑事判决书中所确定的罚金3000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年三月十七日 代书记员  易晓燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4258号原告：徐道楼，男，1952年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：胡保娇，女，1932年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐道楼(系胡保娇之子)，男，1952年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡毅，男，1985年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：纪海霞，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐道楼、原告胡保娇与被告胡毅、被告纪海霞相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐道楼、原告胡保娇于2021年3月17日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐道楼、原告胡保娇撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁二〇二一年三月十七日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2089号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：兰新，男，1995年5月23日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：兰海涛，男，1971年9月23日出生，壮族，住广西南丹县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告兰新、兰海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告兰新、兰海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告兰新、兰海涛偿还贷款本金58903.29元，利息4233.34元、罚息621.87元、复利231.34元，共计63989.84元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ5××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ8ＨＸ237108）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94357元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月8日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ5××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ8ＨＸ237108）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币57113.92元，其中本金35453.71元、利息21578.12元、罚息54.98元、复利27.11元，后一直未按期还款。截至2021年1月23日，被告尚欠贷款本金58903.29元、利息4233.34元、罚息621.87元、复利231.34元，共计人民币63989.84元。 被告兰新、兰海涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月1日，被告兰新、兰海涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告兰新、兰海涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告兰新、兰海涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告兰新、兰海涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告兰新、兰海涛所有的抵押物（车牌号桂Ａ5××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ8ＨＸ237108）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰新、兰海涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58903.29元、利息4233.34元、罚息621.87元、复利231.34元，共计人民币63989.84元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58903.29元为基数）、复利（以所欠利息4233.34元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ5××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ8ＨＸ237108）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为700元，保全费30元，合计730元，由被告兰新、兰海涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7900号原告：卢伊莎，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州小狮子皮具有限公司，住所地广州市。法定代表人：林俊雄，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告卢伊莎与被告广州小狮子皮具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告卢伊莎于2021年3月24日申请撤诉。本院认为，卢伊莎申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢伊莎撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执172号之一申请执行人：贺胜涛，男，汉族。被执行人：詹云，女，汉族。本院在执行申请执行人贺胜涛与被执行人詹云民间借贷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初883号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人詹云偿还申请执行人借款26000元；交纳诉讼费439.5元、申请执行费290元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人詹云在陕西农村商业银行有存款账户，账号：6230280700113233442。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人詹云在陕西农村商业银行6230280700113233442账户内存款26729.5元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年三月二十四日书记员  肖 锐
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢377号白某某：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00981号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某立即偿还申请执行人孙某某借款3.1万元。案件受理费575元，执行费365元，由被执行人白某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001505778特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61489号原告：秦文，女，1979年4月29日出生，汉族，陕西金融控股集团有限公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被告：传知（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张会权，经理。委托诉讼代理人：史XX，女，1991年2月14日出生，汉族，传知（北京）教育科技有限公司经理，住北京市朝阳区。原告秦文（以下简称原告）与被告传知（北京）教育科技有限公司（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人史XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2020年3月18日签订的《经济法（协议保障班）》《会计（协议保障班）》《公司战略与风险管理（协议保障班）》《税法（协议保障班）》《审计（协议保障班）》《财务成本管理（协议保障班）》无效；2.要求被告向原告退还培训费10900元；3.要求被告向原告支付快递费63元、复印费87元。事实和理由：2020年3月18日，原、被告签订六份培训协议，约定原告报名参加被告开设的注册会计师六门考试的协议保障班。签订合同前，被告员工明确告知原告报名该课程后，原告只需在考试前看题就能一次性通过考试，后期不会有其他费用。原告支付培训费10900元后，被告又告知原告已报名的班级并非“保过班”，原告可升级为其他班次课程，但需要额外交纳费用。被告所述内容与之前在宣传报名过程中的介绍不一致，原告认为被告存在虚假宣传及欺诈的行为。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告报考的是注册会计师六门考试，签订合同前，被告明确告知原告，且在合同中明确约定，如原告按照合同约定完成全部课时要求，并且两次考试均未通过的情况下可以退费。现原告未完成课时要求，亦未参加考试，不符合退费条件，故不同意退款。另外，合同签订后，出现了一个新证书的考试，名称叫做国际注册会计师资格证书，该证书的报名条件是高中以上学历即可报考，该考试只要认真学习，一次性就能通过。被告员工在微信中明确告知了原告这一情况，原告明知这门考试与此前报名的考试无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2020年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经济法（协议保障班）》《会计（协议保障班）》《公司战略与风险管理（协议保障班）》《税法（协议保障班）》《审计（协议保障班）》《财务成本管理（协议保障班）》约定：乙方决定报名参加甲方提供的上述课程在线学习服务并向甲方支付费用，学习平台为传知网校网络辅导平台，每门课程总学时68小时（限当次考试、一个考试周期内学习使用），课程时效3年，上述课程培训费用共计10900元。乙方通过甲方的培训平台学习满68小时（每考次）后，如未通过考试的（缺考除外），甲方承诺免费提供重学一次；如再次学习满68小时（每考次）仍未通过考试（缺考除外），则依据协议办理退费，具体退费规则为：扣除教辅资料费67元和30%的学员服务和技术维护费后，全额退还给乙方。如果不满足本协议项下约定的退款条款与程序，乙方则不得以任何形式要求退款。同日，原告向被告支付培训费10900元。经询，原告认可其交费后可以看到学习视频，但其未实际观看；其于2020年4月初报名了注册会计师六门考试，但未实际参加考试。原告称其未进行网上学习、未参加考试的原因是，被告员工在签订合同后一直告知原告，原告现在报名的课程并不能保证一次性通过考试，需要增加学费报名新的课程。原告产生猜疑并去网上搜索了关于被告的信息，查到有大量对于被告的投诉，原告基于此无法继续信任被告，故没有进行后续的学习和考试。原告据此认为被告在履行合同过程中存在虚假宣传及欺诈行为，故主张涉案合同无效。原告提交其与被告员工史XX、李XX的微信聊天记录、其与被告员工史XX的电话记录、黑猫投诉平台查询结果等证据佐证。被告认可微信聊天记录及电话记录的真实性，不认可黑猫投诉平台投诉内容的真实性，其称根据原告提交的证据显示，史XX于2020年4月15日称“咱们推出ICPA是直接和协会合作的，4.25可以在家考试，直接考试就可以通过”；原告回复称“icpa有的地方不承认吧”、“我考这个的话就不考CPA了”；史XX回复称“这两个是不冲突的”；2020年5月7日，原告称“你好史老师，最近发现一次性报六科根本学不下来，我考虑了下就报2科算了，其他几科的费用申请退一下”。被告称上述聊天内容足以证明原告明确知晓被告后来推荐的ICPA考试与原告此前报名的CPA考试是两种考试，原告想要退款的真实原因是自己没有足够时间进行学习；关于平台留言，任何人只要在黑猫平台注册均可留言，平台无法核实留言人员身份以及是否在被告处报名过课程，因此留言内容不应采信。原告主张其为本次诉讼支付了快递费63元、复印费87元，并提交收据、发票、邮单记录等证据佐证。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原、被告签订的《经济法（协议保障班）》《会计（协议保障班）》《公司战略与风险管理（协议保障班）》《税法（协议保障班）》《审计（协议保障班）》《财务成本管理（协议保障班）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张被告在履行合同过程中涉及虚假宣传及欺诈，但根据双方陈述及在案证据，被告在签订合同后向原告推荐的是其他资格证书的考试，与此前原告报名的考试无关，原告对此明确知晓，原告以此为由主张合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告已按照合同约定为原告提供给在线视频学习服务，但由于自身原因，学习时长未达到68小时且未参加考试，原告不具备合同约定的退款条件。现原告主张被告退还培训费并支付快递费、复印费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告秦文的全部诉讼请求。案件受理费76元，由原告秦文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年三月二日书记员 辛丽颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执26361号 广州云驿房产租赁有限公司： 重庆笑嘉娱乐有限公司： 关于广州云驿房产租赁有限公司与重庆笑嘉娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执500号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某1，行长。被执行人王某2，住山西省晋中市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某2未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5588号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人王某2的银行存款人民币47951.97元，或扣留、提取其收入人民币47951.97元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月一日书记员 张汉玲
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1147号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：李某，现租住于太原市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6671号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款人民币230415.03元，或扣留、提取其收入人民币230415.03元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月十九日书记员 张汉玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1251号原告：陈国林，男，1987年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州腾济医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风大道69号。统一社会信用代码91520102709659718F。法定代表人：廖勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层。统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉。原告陈国林与贵州腾济医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理。原告陈国林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安保险公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计：206337.6元（医疗费28642.49元、住院伙食补助费、伤残赔偿金75688.8元、精神抚慰金6000元、交通费500元、被抚养人生活费39433.19元、鉴定费1300元，担架费350元，病历复印费18元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日，原告驾驶贵Ａ×××××号小型面包车沿贵阳市白云区从沙子哨往粑粑坳方向行驶，当行驶至白云区猫山大桥路段时，与前方同向行驶的李世占驾驶的贵Ａ×××××号自卸低速货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局白云区分局出具道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中负全部责任，李世占无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院治疗，后转至贵州华夏骨科医院住院治疗，共计住院126天，原告因此次交通事故造成额面部皮肤损伤并缺损等，后原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为伤残两个十级，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。原告驾驶的车辆所有权人为贵州腾济医药有限公司，该车辆在被告平安保险公司处投保有司乘险，应当承担赔偿责任，被告阳光保险应当在交强险范围内承担无责赔付责任。但原告与被告平安保险公司就赔偿事宜协商几次均未果；为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案案由为保险合同纠纷，应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  魏民二〇二一年三月一日法官助理王黎书记员陈明杨
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执638号丁某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2020)陕0803刑初9号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年8月8日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001468837特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2899号 申请执行人:卞广珍，男，1958年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:张明，男，1965年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行卞广珍与张明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张明的银行存款人民币及其它款项人民币327674元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月三十日 书记员  梁玉婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执369号申请执行人：刘永辉，男,住所地:周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市。刘永辉与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1642号判决书，执行标的为：案件款27588.98元、诉讼费245元、执行费318元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执369号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二一年三月十七日书记员 马  月  月
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初543号 原告：阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人：杨银柱，总经理。 委托诉讼代理人：任晨光，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娟花，该公司员工。 被告：崔德禄，男，1954年6月14日出生，汉族，现住本市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告崔德禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金牌物业服务有限公司的委托诉讼代理人任晨光、赵娟花到庭参加诉讼，被告崔德禄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳自2018年11月1日起至2021年2月28日期间的物业管理服务费共计人民币1988元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月12日，原告为了配合我市创卫工作顺利开展，在社区、街道办事处及欣园小区业主委员会要求下，进驻该小区服务，经过几个月的考核，2019年3月11日，原告与欣园小区业主委员会签订了《欣园小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为5年，自2018年11月1日至2023年10月31日。合同签订后，原告正式入驻小区为全体业主提供物业服务。被告一直无理拒绝交纳所拖欠的物业费，经原告多次催收都无动于衷。原告为维护合法权益，同时维护绝大多数已交纳物业费业主的权益，故提起诉讼。 被告崔德禄提交书面答辩意见为：1、小区没有合法的业主委员会，根据物业管理条例，业主委员会应由小区业主集体选举产生，小区从没有召开过业主大会，也从未宣布成立业主委员会，到现住业主委员会有哪些人，从没有公示过，何来业主委员会一说？2、原告说是应街道办事处、社区要求而入驻，该行为明显属于行政乱作为，是违法行为。没有合法的业主委员会，没有合法进驻的理由，所谓的《欣园小区物业服务合同》合法吗？故不交费，难道还强买强卖不成？ 经审理查明，2018年10月12日，原告进驻欣园小区服务，2019年3月11日，原告与欣园小区业主委员会签订了《欣园小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为5年，自2018年11月1日至2023年10月23日，并约定物业服务费用标准为：基本物业费0.8元/㎡·月。合同签订后，原告正式入驻小区为全体业主提供物业服务。被告一直无理拒绝交纳所拖欠的物业费，截至2021年2月28日，被告共欠缴物业费为1988元。 以上事实，有原告提交的《欣园小区物业服务合同》、小区业主文明公约、欠费催交通知书以及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与欣园小区业主委员会签订的《欣园小区物业服务合同》符合相关规定，合法有效。被告作为该小区业主，理应向原告交纳2018年11月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1988元。原告的诉求于法有据，应予支持。被告的抗辩理由，无相关证据证实，不予采信。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔德禄于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市金牌物业服务有限公司交纳2018年11月1日至2021年2月28日期间的物业管理服务费1988元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔德禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年三月二十九日 书记员  米 咪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8197号原告：赵镇华，汉族，住上海市徐汇区。监护人：赵某,男,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陈长康，男，1991年7月8日生，汉族，住福建省宁德市。原告赵镇华诉被告陈长康民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年3月29日原告赵镇华提出撤诉。本院认为原告赵镇华申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵镇华撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年三月二十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2182号之一 郭XX: 郭XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执576号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某，行长。被执行人蔡某，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人蔡某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6284号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人蔡某的银行存款人民币201130.93元，或扣留、提取其收入人民币201130.93元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月三日书记员 张汉玲
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执1290号 申请执行人展复成，男，1972年11月18日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人靳杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人展复成与被执行人靳杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张伟耀 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐权峰 书 记 员 白丽民
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执765号申请执行人张洪涛，男，1970年08月26出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人肖丰智，男，1979年05月17出生，汉族，住河南省临颍县。本院作出的（2020）豫0402民初4976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖丰智至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人肖丰智存款及收入7765元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月十二日书记员  张洪豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执265号 申请执行人：李伟，男，汉族，1987年8月6日出生，住绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人：喻国华，男，汉族，1965年5月13日出生，住绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：王习平，男，汉族，1975年5月1日出生，住绵阳市高新区。 李伟、喻国华申请执行王习平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初383号民事调解书已发生法律效力，被执行人王习平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王习平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月五日 书记员  徐 蔚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5379号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：傅蓉，女，1974年7月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省岢岚县人民法院民事判决书（2021）晋0929民初118号原告吕喜平，男，1964年12月12日出生，现住岢岚县。被告张现朋，男，1960年7月3日出生，现住山西省太原市。原告吕喜平与被告张现朋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕喜平到庭参加诉讼，被告张现朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕喜平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款28300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告张现朋找到我为其承揽的XX乡XXX村新建的房子安装室内门，共安装了39套，合计28300元。该工程是被告张现朋承包的赵指明的，经原告多次催要，被告总是以赵指明未给其结算为由不予支付，故起诉至法院。被告张现朋在法定期限内递交了书面答辩材料辩称：一、本案应由被告所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应遵循原告就被告，由太原市晋源区人民法院管辖，应驳回原告诉讼请求。二、原告起诉被告张现朋诉讼主体不适格，被告应为赵指明。XX乡XXX地质灾害避让安置房工程，发包人为XX乡政府，中标公司为定襄建筑安装工程公司，赵指明为定襄建筑安装工程公司该工地的具体承包人，被告张现朋只是定襄建筑安装工程公司在XX乡XXX地质灾害工地驻地负责人，在施工过程中，工程需要安装内门，是赵指明让他的技术员带吕喜平到工地看了以后，他的技术员和赵指明的亲家刘某某、吕喜平商量的价格，被告张现朋虽然在现场，但是是否用谁、价格多少都不由被告张现朋决定。被告张现朋从来没有直接找过原告安装内门，故主体不适格。三、被告张现朋出具欠条系履行工地管理的职务行为，被告张现朋非货物实际受益人。被告张现朋安装的39套内门是安到了XX乡XXX地质灾害房内的，应向定襄建筑安装工程公司和赵指明所要，被告张现朋为其出具欠条，是吕喜平强迫、逼不得已才出具的。综上，要求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。原告吕喜平为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、欠条一支，拟证明被告欠款的情况。被告张现朋经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院递交任何证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与案件事实相关联，故对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年8月，被告张现朋将岢岚县XX乡XXX村新建的房子安装内门的作业交给了原告吕喜平，共安装了39套，共计28300元，经原告吕喜平催要，被告张现朋于2019年9月29日向原告吕喜平出具欠条一支载明：“今欠到XX乡XXX正房内门吕喜平内门款贰万捌仟叁佰元（28300元），XX乡XXX地质灾害负责人张现朋，2019年9月29日”。之后，经原告吕喜平多次催要未果，故起诉至人民法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张现朋将岢岚县XX乡XXX村正房内门安装工作交由原告吕喜平完成，双方形成了事实上的承揽合同关系。原告吕喜平已经履行了交付工作成果的义务，被告张现朋未按约定履行支付价款的义务，其行为违反了双方约定，应承担继续履行支付价款的责任，故对于原告吕喜平要求被告张现朋给付门款28300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张现朋辩称的本案应由被告住所地山西省太原市晋源区人民法院管辖的理由，本院认为原、被告之间形成了承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现合同履行地为岢岚县XX乡XXX村，故原告吕喜平选择合同履行地岢岚县人民法院起诉并无不妥，故对于被告的上述辩称理由，本院不予采纳。关于被告张现朋辩称的其诉讼主体不适格，原告吕喜平安装内门的作业是XX乡XXX地质灾害避让安置房工程，承包方定襄建筑安装工程公司，赵指明为该工地的具体承包人，应将案外人赵指明列为被告的理由，从被告张现朋所打欠条中载明的被告张现朋为XX乡XXX地质灾害负责人，且欠条为其本人所打，并未体现原告所做安装内门作业与案外人赵指明有何关系，根据合同的相对性，被告张现朋作为本案被告于法有据，故对于被告的上述辩称理由，本院不予采纳。关于被告张现朋辩称的其打欠条时系受胁迫所为，因其未提供相关证据予以证明，故对于被告的上述辩称理由，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张现朋于本判决生效之日起十日内给付原告吕喜平门款28300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告张现朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 胡俊生二〇二一年三月二十五日法官助理 王 霞书 记 员 张 丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1124号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦,统一社会代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该公司员工。 被告：刘店生，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘店生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 储 铭 代书记员 王 志
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初397号 原告：王德顺，男，1959年8月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李艳青，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍所在地保定市莲池区，现住保定市徐水区。 王德顺与李艳青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王德顺于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王德顺负担。 审 判 员 代永安 二〇二一年三月八日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初743号 原告：贺秩发，男，1990年9月12日出生，汉族，大竹县人，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。 被告：杨光，男，1973年11月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：李广彬，男，1981年12月8日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。 被告：长沙众安建筑机械有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼栋108房。 法定代表人：贺德喜。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄。 委托诉讼代理人：张晓明，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省海安县，系公司员工。 本院在审理原告贺秩发与被告杨光、李广彬、长沙众安建筑机械有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺秩发于2021年3月15日自愿撤回对被告杨光、李广彬的起诉并向本院提交申请。 本院认为，原告贺秩发的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺秩发撤回对被告杨光、李广彬的起诉。 审判员  胡聪玲 二〇二一年三月十五日 书记员  李益闻
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1088号原告：狄某，男，1983年3月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1983年12月19日出生，住泗阳县。原告狄某与被告金某离婚纠纷一案，因被告金某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二一年三月十一日书 记 员  林 杉
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执779号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某，行长。被执行人董某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人董某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初2430号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人董某的银行存款人民币127185.28元，或扣留、提取其收入人民币127185.28元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月九日书记员 张汉玲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执230号 申请执行人：赵伟灿，男，1976年4月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 被执行人：李利飞，男，1976年5月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 赵伟灿与李利飞健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初924号民事判决，被执行人李利飞应于判决生效之日起十五日内赔偿206331.17元给申请执行人赵伟灿。由于被执行人李利飞一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人赵伟灿的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月三十日 书记员  欧雪坚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执492号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：李艳春，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳春在河北省农村信用社联合社52003400020670812095_1账户内存款CNY90000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月十六日 书记员  李德志
山西省朔州市平鲁区人民法院      刑事判决书   （2021）晋0603刑初11号   公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。   被告人贾川川，男，1990年9月27日出生，汉族，小学文化，群众，无业，山西省朔州市人，住朔州市。   朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2021】4号起诉书指控被告人贾川川犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官曹春霞、强霁磊出庭支持公诉，被告人贾川川到庭参加诉讼。现已审理终结。   朔州市平鲁区人民检察院指控：   2019年12月19日，被告人贾川川伙同xx（现在逃）驾驶牌照为×××银灰色面包车到××区风电场实施盗窃，盗窃型号为5*25电缆线一根，长97米，经朔州市平鲁区价格认证中心认定，价值为6297元；盗窃型号为1*240的电缆线18根，每根长9米，共162米，经朔州市平鲁区价格认证中心认定，价值为19672元；合计认定价值为25969元。所盗电缆线均由xx卖出，后分给被告人贾川川800元，所得赃款均被被告人贾川川用于购买毒品土制海洛因。   公诉机关认为，被告人贾川川以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾川川自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。故提请本院依法判决。   被告人贾川川辩称，起诉书指控我的犯罪事实都是事实，我没有不同意见，我认罪认罚、悔罪，希望从轻处罚。   经审理查明：2019年12月19日，被告人贾川川伙同xx（现在逃）驾驶牌照为×××银灰色面包车到××区风电场实施盗窃，盗窃型号为5×25电缆线一根，长97米，经朔州市平鲁区价格认证中心认定，价值为6297元；盗窃型号为1×240的电缆线18根，每根长9米，共162米，经朔州市平鲁区价格认证中心认定，价值为19672元；合计认定价值为25969元。所盗电缆线均由xx卖出，后分给被告人贾川川800元，所得赃款均被被告人贾川川用于购买毒品土制海洛因。   证明上述事实的证据有：   1．受案登记表、立案决定书证实，2019年12月19日接110指令：平鲁区双碾乡大有坪村风电被盗型号为5*25电缆线一根，长97米，价值为9700元；盗窃型号为1*240的电缆线18根，每根长9米，共162米，价值为40500元；合计价值为50200元。2019年12月20日朔州市XXX平鲁分局决定对双碾乡大有坪村风电被盗电缆线立案侦查。   2．犯罪嫌疑人基本情况和户籍证明证实，贾川川，男，1990年9月27日出生，身份证号码×××，汉族，小学文化，山西省朔州市人，住朔州市。   3．到案经过，2019年12月19日下午15时许接110指令：朔州市平鲁区双碾乡大有坪村风电工地被盗。接报后赶赴现场展开调查，并进行DNA比对，发现贾川川有作案嫌疑，2020年9月20日将犯罪嫌疑人贾川川传唤回平鲁xxx接受调查。   4．证人王某证实，2019年12月18日晚，朔州市平鲁区双碾乡大有坪村风电工地的5×25的电缆线一根长97米，价值9700元；1×240的电缆线18根，每根长9米，价值40500元被盗。   5．现场指认笔录证实，2020年9月20日13时12分，办案民警在见证人的见证下，在被告人贾川川指引下，驾车来到××区南国电山西洁能平鲁北山风电厂对其盗窃的现场进行指认，办案民警对现场进行了拍照；14时12分，在贾川川的指引下，驾车行至××区附近风电工地对其盗窃的现场进行指认，办案民警对现场进行了拍照。   6．现场照片及指认现场照片经贾川川辨认属实。   7．现场检测报告书证实，贾川川的检测样本经现场检测，结果呈阴性。   8．朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2020）008号价格认定结论书证实，价格认定标的（5×25mm电缆线97米）在认定基准日的认定价格为人民币6297元；价格认定标的（1×240mm电缆线162米）在认定基准日的认定价格为人民币19672元；认定价格合计为人民币25969元。   9．朔州市xxx司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（DNA）字（2020）第435号鉴定书证实，送检的“嫌疑车辆内烟蒂1”检出的人DNA，与贾川川的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.86×1019。送检的“嫌疑车辆内矿泉水瓶1”检出的人DNA, 与李某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.32×1020。   10．朔州市xxx司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（DNA）字（2020）第13号检验报告证实，从送检的检材中未获得基因分型。   11．犯罪嫌疑人前科情况证实，2015年3月31日，因吸毒被朔州市xxx开发分局强制隔离戒毒二年。   12．被告人贾川川供述，我一共盗窃过两次电缆线，每一次都是和xx实施盗窃的，第一次盗窃时间大约是在2019年12月份中旬的一天凌晨1、2点，地点在平鲁区一处风电工地，当时xx让我给他开一辆×××银灰色面包车，开车到了大有坪村我给放风，xx拿了一把大剪刀去了风电工地，半小时后xx打电话让我上去，我看到已经剪好的电缆线，我们拉上电缆线宝来出售了，给了我800元，其中600元用来购买毒品，剩余200元自己零花了；第二次盗窃时间大约是在2020年1月初的一天晚上11、12点，地点是在平鲁区北山国电山西洁能风电厂。xx让我放风，并称看到路上有灯光就给他打电话，他拿着剪刀下了车，约半个小时后，他给我打电话我就开车到了xx指定的地点，偷了多少根电缆线我不清楚，每根大约1米长，出来又将电缆线卖给上次那个人，xx一个人坐着那个人的车走了，我开车又到了卖毒品的那个人家里，半小时后，xx过来给了我600元，我买了600元的土制海洛因吸食，后回家了。   上述事实与证据，经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实，能够作为定案依据。   本院认为，被告人贾川川伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其在客观上表现为秘密窃取公私财物，数额较大；在主观上表现为直接故意，而且具有非法占有的目的，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，故其构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人贾川川犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。朔州市平鲁区人民检察院建议判处被告人贾某有期徒刑一年六个月、并处罚金的量刑建议，因被告人贾川川所盗财物出卖后所得款项用于吸食毒品，其为吸食毒品而实施盗窃，同时其有前科，对此应从重处罚，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人贾川川能如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人贾川川的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人贾某的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾川川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币叁仟元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年8月19日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 长 孟文吉   审 判 员 赵弟东   人民陪审员 马 骉      二〇二一年三月二十八日      书 记 员 李泽宇
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2372号之一 朱XX: 朱XX与邵XX、XX有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 吴 爽 二〇二一年三月五日 书记员 ：赫英男
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋09民终24号上诉人(原审原告）：亢福平，女，1966年3月25日出生，汉族，原平市崞阳镇下合河村人，现住本村。委托诉讼代理人：樊某，男，1989年7月11日出生，汉族，原平市崞阳镇下合河村人，现住本村。系亢福平之子。被上诉人(原审被告)：冯某，女，1958年5月22日出生，汉族，原平市人。被上诉人(原审被告)：苏某，男，1983年1月2日出生，汉族，原平市人。上诉人亢福平因物权保护纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本院认为，本案事实不清。苏双宽给苏未明、苏春明、苏有明三个儿子分家析产事实清楚，三人各分得一处宅院。亢福平与苏春明结婚多年，苏春明去世亢福平是其合法继承人，有权继续占有使用苏春明生前分得的宅院。苏未明虽然在苏春明生前征得其同意在苏春明宅院西南角盖了三间车库存放农用拖拉机等，但苏春明是否将三间车库地基的使用权处分？亢福平虽然在婚后对苏未明占用其宅院建起车库停放农用车及相关配件未提异议，但其是基于亲情和平共处还是放弃其合法权利？冯某、苏某停放农用车及存放配套设备影响了亢福平正常生产生活，一审法院判决驳回亢福平排除妨碍、保护物权的诉讼请求是否适当？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初1497号民事判决；二、发回山西省原平市人民法院重审。上诉人亢福平预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二一年三月二十日书记员  李亚东
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保294号申请人：江苏弗德森环境科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：龚小龙，该公司执行董事。委托代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：陕西大唐水务有限责任公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：郑啸峰，职务不详。申请人江苏弗德森环境科技有限公司于2021年3月112日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西大唐水务有限责任公司名下银行账户内存款91200元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额91200元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏弗德森环境科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西大唐水务有限责任公司名下银行账户内存款91200元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费932元，由申请人江苏弗德森环境科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月十六日 书  记  员      陈      蕾  1
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初1521号原告：砀山县瑞丰果树病虫防治中心，住所地安徽省砀山县砀城东城开发区路北，统一社会信用代码91341321746769748L(1-1)。法定代表人：张博,该公司总经理。被告：孙善权，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县瑞丰果树病虫防治中心与被告孙善权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县瑞丰果树病虫防治中心的法定代表人张博到庭参加诉讼，被告孙善权经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。砀山县瑞丰果树病虫防治中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还货款12850元并按银行同期贷款利率计息;2、被告承担本案的诉讼费用。原告从事农药、化肥销售业务，被告从2000年开始赊欠原告的农药，2002年1月11日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款13480元，并给原告出具欠条。2002年偿还350元，2003年偿还325元，下欠12850元，多年来经原告多次催要被告以种种理由推脱不给付，为此诉至法院。孙善权未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告从事农药化肥销售业务。原告提交的“孙善权欠账单”载明：“2000年10月10日结欠16350元，2001年1月18日之前共付1900元，下欠14450元。2001年11月29日付300元、10月23日付250元、10月9日付120元、11月9日付300元，共计970元。14450-970=13480元。”；欠账单上同时载有“请（？清）欠壹万叁仟肆佰捌拾元整后于楼东村孙善权2002年1月11日”。欠账单上还载有“2002年12月12日付350元，2003年1月10日油325元田素娟”。原告称“2003年1月10日油325元田素娟”系被告用食用油抵账325元，“田素娟”是被告之妻田素娟亲笔签名，被告赊欠原告的农药,至今下欠12805元，经原告多次催要,一直未予偿还。以上事实，有原告提交的“孙善权欠账单”、证人证言、原告的陈述在卷佐证。另，本院已将民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告。本院认为，被告未提交书面答辩意见及有关证据，经本院传票传唤，亦无正当理由未到庭，视为其放弃自己相关的诉讼权利，本院对被告至今仍欠原告农药款12805元的事实予以确认，原告要求被告偿还货款12805元的诉求，本院予以支持。原告其他诉求，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙善权于本判决生效之日起十日内偿还原告砀山县瑞丰果树病虫防治中心货款12805元；二、驳回原告砀山县瑞丰果树病虫防治中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告孙善权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二一年三月二十四日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2351号之一 赵XX: 赵XX与袁X居间合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘梅竹 二〇二一年三月五日 书记员 ： 王 群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8924号原告：王世凤，女，汉族，1989年3月10日生，住四川省资阳市安岳县。原告：吴海玉，男，苗族，1986年1月22日生，住贵州省金沙县。二原告共同委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师。被告：杨铭琴，女，汉族，1966年2月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：覃富军、张**，贵州黔邦律师事务所律师。原告王世凤与被告杨铭琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世凤、吴海玉及其委托诉讼代理人宋敏刚，被告杨铭琴及其委托诉讼代理人覃富军、张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世凤、吴海玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告赔偿二原告因出租房火灾导致的经济损失共计70909元（详见清单）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2012年起一直租住在被告位于贵阳市观山湖区松岭路交通学校415龙泉村四组的房屋内，每月缴纳房租300元。2019年8月9日上午九时许，原告王世凤正在公用卫生间洗漱，突然听到外面有人喊“着火了”，原告走出卫生间，看到自己居住的出租房冒出滚滚浓烟，且火势迅速蔓延，原告惊恐不已，发现已经来不及返回屋内救火，只得穿着睡衣逃到安全地带，并拨打110报警，与此同时，被告也拨打了119火警电话，贵阳市消防支队观山湖区大队接到出警电话后赶到火灾事故现场进行扑救，火灾扑灭后，消防大队监督员立即展开火灾调查，经勘查后出具《火灾事故简易调查认定书》，认定：火灾系案涉出租房内入户电线年久失修、老化短路引发，在现场的被告杨铭琴及原告王世凤均对火灾原因无异议，经消防大队的估计，“大致直接财损失5000元人民币”，“火灾产生经济损失由租户与业主协商”。此次火灾虽然已被扑灭，但室内二原告的衣服、化妆品、家用电器、手机、准备结婚用的金银首饰以及户口本、身份证等个人物品均完全被烧毁，二原告本定在2019年8月办理结婚登记，但因为户口本和身份证被烧毁只能先于当月19日举办婚礼仪式，此后原告还得回老家四川资阳市补办身份证、户口本，由此必然产生差旅费。火灾事故发生后，二原告多次找到被告商量赔偿的问题，但被告三番五次推脱敷衍，至今一分钱也未赔偿给二原告。综上，二原告租住在被告的房屋内，被告作为出租人，有义务保证承租人在使用房屋过程中的人身财产安全，被告明知出租的房屋年久失修、电路老化，而不予及时更换维护最终酿成火灾，导致二原告遭受巨大经济损失，被告依法应承担违约赔偿责任，原告依据相关法律法规规定，特诉至法院，敬请贵院依法判决如诉所请。被告杨铭琴辩称，原告的第一项诉讼请求判令原、被告解除合同请求被告是同意的；2、原告诉请被告赔偿经济损失没有事实依据；3、原告陈述被告明知电线老化没有事实依据，火灾发生的原因从消防支队提交的调查认定书看是使用建议程序，并没有调查基础材料，被告杨铭琴系在消防支队民警告知其法律后果的情况下，签名捺印，被告对调查认定持有异议。被告方在火灾事故中也造成了经济损失。原告方应该承担被告的赔偿责任，理由，在事故发生后第一时间是被告报警的，对事故发生的夸大的损失应该由原告承担。有火线老化的原因，也不排除超负荷的原因，事故的损失应当是原告对被告的赔偿，对被告损失是答辩意见，不是单独提出主张。当事人围绕诉讼请求及各自主张向本院提交了证据，本院组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年起一直租住被告位于贵阳市观山湖区松岭路交通学校415龙泉村四组的房屋内，每月缴纳房租300元。2019年8月9日上午九时许，案涉房屋发生火灾，贵阳市消防支队观山湖区大队出警后到现场进行扑救，火灾扑灭后，进行了勘查，出具了观消火认简字（2019）第0033号《火灾事故简易调查认定书》，认定由于室内入户电线年久失修，老化造成短路引发火灾，火灾过火面积约10平方米，大致直接损失5000元人民币，当事人对火灾原因无异议，产生的经济损失由租户与业主协商。原告王世凤及被告杨铭琴在该认定书上签名并捺印。后双方因经济损失发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《火灾事故简易调查认定书》等在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告于2012年起租住在被告提供的案涉房屋内，虽未签订书面的租赁合同，但已形成租赁关系。本案的争议焦点为：一、应否解除合同？被告应否承担赔偿责任？二、原告提出的赔偿请求应否支持？关于应否解除合同、被告应否承担赔偿责任的问题。本案中，消防部门已认定恩赐火灾系案涉房屋的入户电线年久失修，老化造成短路引起。被告杨铭琴作为出租人，其应当承担本次火灾给承租人造成损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”的规定，原告要求解除租赁合同，本院予以支持。至于原告提出损失赔偿的金额，由于其提交的证据并不足以证实产生的损失，本院依据原告提交的证据材料及赔偿清单，结合日常生活经验，且需扣除一定的折旧费，酌情支持被告赔偿原告因本次火灾造成的经济损失10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十七条、二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告杨铭琴于本判决生效之日起十日内向原告王世凤、吴海玉赔偿10000元；二、驳回原告王世凤、吴海玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取886元，由被告杨铭琴负担124元，由原告王世凤、吴海玉负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二一年三月一日书记员  邹洪林
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执132号之四申请执行人：常彭禹,男,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区被执行人：戴德鑫,男,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区本院在执行申请执行人常彭禹与戴德鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽10民终1751号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴德鑫在中国工商银行0711xxxxxx0204645272账户内存款人民币82135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月二十二日书记员  曹 博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执683号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段。被执行人毛红宾，男，1980年03月22出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院作出的（2020）豫0402民初4556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛红宾至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人毛红宾存款及收入54987.89元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月三日书记员  张洪豪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕0113民初17728号原告：杨鑫睿，男，1993年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安金之友商贸有限公司，统一社会信用代码：91610116MA6U209A5M,住所地：西安市长安区。法定代表人：顾仁义，职务不祥。原告杨鑫睿与被告西安金之友商贸有限公司（以下简称“金之友公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨鑫睿到庭参加了诉讼，被告金之友公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告杨鑫睿诉称，2018年10月26日，原告与被告签订《汽车代购服务协议》约定：原告委托被告为其代购2018款230turbo白色本田雅阁轿车一台，合同签订之日原告应向被告公司账户支付车辆官方指导价20%即35960元作为首付款，服务费18380元，共计54340元。并约定车辆交付日应在合同签订之日起90个工作日内且最迟不超过180个工作日。合同签订后，原告依约向被告账户支付了首付款35960元，但被告并未向原告交付车辆，2019年8月左右，一名自称被告工作人员邀原告协商向原告退还了30000元。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还收取《汽车服务代购协议》中剩余金额24340元；2、被告支付逾期经济损失2541元（以中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年4月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金之友公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车代购服务协议》，协议第1.1条约定：根据甲方需求，甲方委托乙方为其代购汽车。甲方要求所代购的汽车品牌为：本田雅阁，颜色白色，型号2018款230TURBO舒适款，数量1台；协议第1.2条约定：根据甲方要求，乙方承诺在合同签订之日起预期到车时间为90个工作日，保证最长到车时间不超过180个工作日；协议第2.2条约定：甲方所订购汽车官方指导价为179800元，优惠金额为89900元；协议第2.3条约定：甲方在签订本合同之日应向乙方支付所购车辆官方指导价的20%作为购车定金或首付款，款项金额35960元......。上述合同签订后，原告向被告指定的收款账户分两次共计支付了54340元，原告对此向本院提供了对应的付款记录。另查，原告称被告未依约向其交付车辆，并委托案外人向其退还了30000元，剩余款项至今未退还。上述事实，有《汽车代购服务协议》、付款记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《汽车代购服务协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告向被告支付了部分购车款后，被告并未依约向原告交付车辆，故原告现主张被告退还已付款，合法有据，扣除原告自认的已退款项30000元后，被告仍应向原告退还剩余24340元及对应的利息损失，利息应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安金之友商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨鑫睿返还24340元及对应的利息（以24340元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   李  晓  婷                            二〇二一年三月 十八 日                           书  记  员   张  雨  濛 打印：李宏艳       校对：李宏艳      2021年  月  日送达1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1129号原告：华1，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：姚某某，女，1982年7月4日生，汉族，住上海市金山区。被告：华某2，女，2008年1月21日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：姚某某，系华某2之母，1982年7月4日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。原告华1与被告姚某某、华某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华1、被告姚某某、二被告共同委托诉讼代理人杨雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华1向本院提出诉讼请求：判令坐落于上海市金山区山鑫公寓65号602室房屋产权中属于原告华1的份额归被告姚某某所有，由被告姚某某支付原告华1该房屋40%的折价款即人民币(下同)792,000元。事实和理由：原、被告于2005年3月7日登记结婚，于2008年1月21日生育女儿华某2。2020年8月11日，原、被告经法院调解离婚。现有坐落于上海市金山区山鑫公寓65号602室房屋(以下简称602室房屋)待分割，该房屋价值1,980,000元，原告华1要求获得该房屋40%份额的折价款792,000元，故诉至本院。被告姚某某、华某2辩称，602室房屋应按照登记情况由原、被告三人各占三分之一的份额，被告姚某某仅愿意支付原告华1该房屋三分之一份额的折价款即660,000元。同时，两被告表示要求明确该房屋中各自所占份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括身份证复印件、户口簿、(2020)沪0116民初10200号民事调解书、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、夫妻共同财产清单，本院予以确认并在卷佐证。关于被告姚某某提交的《收入简表》，与本案的处理无关，本院不予采纳。关于被告姚某某提交的《家庭开支情况统计表》，系被告姚某某自行统计，未获原告华1认可，本院不予采纳。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告华1与被告姚某某原系夫妻关系，于2008年1月21日生育女儿华某2。2020年8月11日，经本院主持调解，原告华1、被告姚某某自愿达成如下协议：“一、姚某某与华1自愿离婚；二、婚生女儿华某2随姚某某共同生活，华1自2020年8月起，每月支付女儿抚养费1,500元至其十八周岁止。”602室房屋购置于双方婚姻关系存续期间。2013年7月3日，602室房屋登记于原告华1、被告姚某某、华某2名下，由原、被告三人共同共有。诉讼中，原、被告均认可602室房屋价值为1,980,000元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，602室房屋为原、被告三人共同共有。原告华1及被告姚某某离婚时未对602室房屋进行分割。因双方已离婚，双方之间共有房屋的基础已经丧失，现原告华1提出对602室房屋进行分割，于法不悖，应予支持。关于602室房屋的分割及原、被告各自所占份额，原告华1要求该房屋中其所占份额归被告姚某某所有，由被告姚某某支付其折价款。考虑到被告华某2尚未成年，没有支付能力，故本院对于原告华1的上述意见予以支持。另外，原告华1表示购房时自己出资75%，被告姚某某出资25%，故认为其应占该房屋40%的份额。两被告则认为该房屋应由原、被告三人各占三分之一的份额。本院认为，原告华1就其出资情况未提供相应的证据予以佐证，应承担不利后果。但考虑到602室房屋购置于2013年，当时被告华某2年纪尚幼，并未出资，且两被告要求明确其各自的份额，故本院酌情确定602室房屋由原告华1、被告姚某某各占40%的份额、被告华某2占20%的份额。现原、被告均认可602室房屋价值为1,980,000元，本院予以确认，故被告姚某某应支付原告华1折价款792,000元。在被告姚某某付清上述折价款后，原告华1应配合办理房屋产权的变更登记手续，产生的费用由原告华1、被告姚某某各半承担。关于602室房屋装修费用，被告姚某某主张602室房屋进行过两次装修，共花费180,000元，均由其母亲出资。被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告姚某某未就该事实提供证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告姚某某的上述主张，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于上海市金山区山鑫公寓65号602室房屋由被告姚某某、华某2按份共有，其中被告姚某某占80%的份额，被告华某2占20%的份额；二、被告姚某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告华1上述第一项房屋折价款792,000元；三、在被告姚某某付清上述第二项所涉房屋折价款后十五日内，原告华1应配合被告姚某某、华某2办理上述第一项房屋的产权变更登记手续，产权变更过程中产生的费用由原告华1、被告姚某某各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11,310元，由原告华1、被告姚某某各半承担。被告姚某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二一年三月九日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执748号之一 申请人：贵州恒瑞电力建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层[市府社区]统一社会信用代码：91520102565035366Q 被执行人：浙江中正新能源科技有限公司，统一社会信用代码91330600MA28848M3E，住所地浙江省绍兴市越城区教育路66#-9号A429号。 法定代表人：陈春。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江中正新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江中正新能源科技有限公司在招商银行575903696*****00账户内存款人民币1724811.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡 斌