上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初244号原告：周祖侠，女，1965年4月24日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：李成龙，男，1992年6月12日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告周祖侠诉被告李成龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖侠的委托诉讼代理人石宗仿、被告李成龙、被告保险公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周祖侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)112,118.22元、住院伙食补助费480元、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费3,000元(40元/天×75天)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告李成龙承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月16日16时26分许，在上海市宝山区罗店镇张士村，被告李成龙驾驶车牌号为皖SRXXXX小型轿车，与行人即原告周祖侠发生交通事故，造成原告周祖侠受伤，经交警部门认定，被告李成龙负事故全部责任，原告周祖侠无责任。被告李成龙辩称，对事故发生及责任认定没有异议，具体赔偿项目由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，机动车在被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期内。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额112,118.22元无异议，要求扣除非相关外伤用药1,028.98元，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费480元，无异议；3、营养费，期限以鉴定意见为准，标准认可30元/天；4、护理费，期限以鉴定意见为准，标准认可40元/天；5、误工费，认可2480元/月，期限以鉴定意见为准；6、残疾赔偿金，原告没有客观证据证明其事故发生前一年居住在城镇地区并收入来源于城镇，故认可农村标准33,195元/年，系数为0.1，年限20年无异议；7、精神损害抚慰金，以鉴定意见为准，由法院酌定；8、交通费，不认可；9、衣物损，不认可；10、鉴定费，同意在商业三者险内赔付；11、律师费，该项费用不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：房屋租赁协议、证人证言、农村宅基证、劳务合同等，形式上真实性予以认可，但对于其证明的主张，本院结合案件实际情况予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月16日16时26分许，在上海市宝山区罗店镇张士村，被告李成龙驾驶车牌号为皖SRXXXX小型轿车，与行人即原告周祖侠发生交通事故，造成原告周祖侠受伤，经交警部门认定，被告李成龙负事故全部责任，原告周祖侠无责任。二、原告周祖侠受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用112,118.22元，为本次诉讼支付律师费4,000元。三、原告周祖侠的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：周祖侠因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后予以休息期150日，营养期90日，护理期60日，遵医嘱择期行二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理15日。为此，原告支付鉴定费2850元。四、被告保险公司为皖SRXXXX车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。五、原告周祖侠租住在徐玲珍的宝山区罗店镇张墅村池沟4号的农村宅基地房屋，未办理居住证，也未曾在外口办登记过，徐玲珍系农业家庭户口，原告周祖侠在本市为案外人上海昊爽纸品有限公司提供劳务。本院认为，原告周祖侠与被告李成龙驾驶的机动车发生交通事故，造成原告周祖侠受伤，经交警部门认定，被告李成龙承担事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告周祖侠所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李成龙承担赔偿责任。关于赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费等证据材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用112,118.22元；2、住院伙食补助费，本院酌情支持24天住院伙食补助费480元；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，酌情支持120日营养费3,600元(含二期)；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，酌情支持75日护理费3,000元(含二期)；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合原告达到退休年龄后还在为他人提供劳务的情况，结合日常生活经验，本院酌情支持180日误工费14,880元(含二期)；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤情，原告主张适用本市城镇居民赔偿标准尚不具备，本院支持残疾赔偿金69,822元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持5,000元；8、交通费，本院酌情支持500元；9、衣物损，本院酌情支持300元；10、鉴定费，原告主张鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；11、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4,000元。上述费用共计216,550.22元，由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(5,000元)五项计93,202元、衣物损(300元)合计103,502元；在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计109,048.22元。另，被告李成龙赔付原告律师费4,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔付原告周祖侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计103,502元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔付原告周祖侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计109,048.22元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李成龙赔付原告周祖侠律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,739.50元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二一年三月三日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。