云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初659号原告：昆明营盘建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市西山区环城西路611-613号方舟大厦9层3号9472坐。统一社会信用代码：91530112MA6NTLYY93。法定代表人：王建荣。委托代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北锐鑫基础工程有限公司。统一社会信用代码：9142112718077781XB。住所：武汉市洪山区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天A栋19层19号。法定代表人：陈来雄。委托代理人:孙敏洁，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北锐鑫基础工程有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530111MA6NBC5G4T。住所：云南省昆明市官渡区滇池华府俊园4-17幢5号1层。负责人：乐祥。委托代理人:孙敏洁，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏泉润建设工程有限公司。住所：江苏省太仓市城厢镇上海东路188号12幢1507室。统一社会信用代码：913205855911925254。法定代表人：徐玉民。委托代理人：毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明营盘建筑劳务有限公司（以下简称营盘公司）诉被告湖北锐鑫基础工程有限公司（以下简称锐鑫公司）、湖北锐鑫基础工程有限公司云南分公司（以下简称锐鑫云南分公司）、江苏泉润建设工程有限公司（以下简称泉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告营盘公司的委托代理人周绍贵、被告锐鑫公司、锐鑫云南分公司的委托代理人孙敏洁、被告泉润公司的委托代理人毛玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营盘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锐鑫公司、锐鑫云南分公司向原告支付工程款965170元的利息7774元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年9月21起算至2019年11月30日止）。2、判令被告锐鑫公司、锐鑫云南分公司向原告支付所欠的工程款492170元及其利息21152元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年12月1起算至2020年12月14日止）；3、判令被告锐鑫公司、锐鑫云南分公司向原告支付所欠工程款492170元的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年12月15起算至上述款项全部付清之日止）。4、被告泉润公司在上述应付工程款范围内对原告承担支付责任。5、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实及理由：2019年4月25日，原告与被告锐鑫云南分公司签订《钻孔注桩工程劳务分包协议》，施工内容为旋挖钻孔灌注桩施工，原告按约定完成了施工，被告锐鑫云南分公司进行了验收，2019年9月20日，被告锐鑫云南分公司与原告进行了结算，被告锐鑫公司及被告锐鑫云南分公司需支付原告工程款965170元，2019年11月20日支付了473000元，尚欠492170元，经原告多次催要均未支付，被告泉润公司作为发包方，应当在欠付工程款内承担支付责任。被告锐鑫公司、锐鑫云南分公司共同辩称：被告泉润公司尚欠被告锐鑫公司工程款485320元没有支付，所以导致了锐鑫公司及锐鑫云南分公司无法支付原告的相关款项。被告泉润公司辩称：对于原告和被告锐鑫公司、锐鑫云南分公司是否具有合同关系，被告泉润公司不清楚。其次，被告锐鑫云南分公司与泉润公司签订了劳务分包合同，最后一次结算是2016年11月6日，并且泉润公司已支付工程款1350000余元。2019年12月1日，被告锐鑫公司、锐鑫云南分公司之间发生内部矛盾，导致泉润公司工程款不知向谁支付。被告泉润公司在查明事实的基础上愿意就在应向被告锐鑫云南分公司支付工程款的范围之内向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2019年4月25日，原告营盘公司（乙方）与被告锐鑫云南分公司（甲方）签订《钻孔灌注桩工程劳务分包协议》，约定：项目名称：昆明市新河湾泵站新建工程围护结构工程,分包内容为：机械设备及人员进出场、内转、施工机械安拆、成孔、清孔、固壁、灌注混凝土，简筒的制作及埋设、清理沉渣、昵图施工区域内归堆、泥浆地的开挖及回填、泥浆制作（结合地质情况原土造浆或购土造浆由乙方自行考虑）、配合检测、渣土泥浆抽排场内倒运、钢筋卸货、转场、下笼等吊车配合等图纸要求的一切工作内容。并按照文明工地的标准进行，由此产生的一切费用由乙方承担，具体工作以甲方交底的工程项目和工序为准，合同内容包括完成交底工程项目或工序的全部施工。2019年9月20日，原告营盘公司与被告锐鑫云南分公司签订《工程价款结算表》，确认结算金额为965170元。2019年11月30日，原告营盘公司出具《收款确认单》，确认收到被告锐鑫云南分公司对公转账110000元、项目财务人员私人转账70000元、工人工资单收到293000元，合计473000元。另查明，案涉工程承包人为被告泉润公司，被告泉润公司将劳务作业分包给被告锐鑫云南分公司，并于2019年9月12日结算确认总金额为1835324.06元，被告泉润公司已累计向被告锐鑫云南分公司支付1350000元，庭审中被告锐鑫云南分公司与被告泉润公司均确认尚欠437324.06元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告营盘公司与被告锐鑫云南分公司签订《钻孔灌注桩工程劳务分包协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定履行施工义务交付被告锐鑫云南分公司并经双方于2019年9月20日对工程价款进行了结算，原告自认于2019年11月30日收到被告锐鑫云南分公司支付的473000元，故被告锐鑫云南分公司还需支付原告剩余工程款492170元。因锐鑫云南分公司不具独立的民事责任主体资格，故被告锐鑫公司在其管理的财产范围内对被告锐鑫云南分公司的支付义务承担连带责任；被告锐鑫云南分公司不足以清偿部分，由被告锐鑫公司承担。对于原告主张的工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对原告主张的2019年9月21日至2019年11月30日的逾期付款利息7774元及自2019年12月1日至实际付清之日以492170元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。至于被告泉润公司的责任，原告主张按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定要求被告泉润公司在欠付工程款内承担支付责任，“实际施工人”是指因转包、违法分包、肢解合同等违法行为导致施工合同被认定为无效，实际从事工程建设的主体为实际施工人，为有别于施工人、承包人、建筑施工企业等法定施工主体的表述方式。本案中，原告具有劳务分包资质，其与被告锐鑫云南分公司签订的《钻孔灌注桩工程劳务分包协议》合法有效，不能随意扩大“实际施工人”适用范围，本案不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的适用条件。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告湖北锐鑫基础工程有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明营盘建筑劳务有限公司工程款人民币492170元及利息7774元；并支付以492170元为基数自2019年12月1日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、由被告湖北锐鑫基础工程有限公司在其管理的财产范围内对本判决第一项的款项支付义务承担连带责任；被告湖北锐鑫基础工程有限公司云南分公司不足以清偿部分，由被告湖北锐鑫基础工程有限公司承担。三、驳回原告昆明营盘建筑劳务有限公司对被告江苏泉润建设工程有限公司的全部诉讼请求。四、驳回原告昆明营盘建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4505元（已减半收取，原告已预交）、申请保全费3125元，由被告湖北锐鑫基础工程有限公司云南分公司、湖北锐鑫基础工程有限公司承担（自本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年三月三十日书记员  马尹蒙