上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21330号原告：普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：窦某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅哲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧剀，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海懿百电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张某。被告：张伟，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍所在地河南省鹤壁市。第三人：上海银行股份有限公司嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区嘉定镇街道塔城路XXX号。负责人：肖某，该支行行长。委托诉讼代理人：唐某某，男。原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司与被告上海懿百电子商务有限公司(以下简称被告1)、被告张伟(以下简称被告2)、第三人上海银行股份有限公司嘉定支行间借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后因被告1下落不明，本院于同年11月20日依法适用普通程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅哲，第三人委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告1返还借款本金3,561,971.63元、利息20,000元，以及因迟延还款产生的罚息(以本金3,561,971.63元及利息20,000元为基数，自2018年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率15.6%计算，暂计至2020年9月30日为1,304,677.02元)；2.判令被告2对被告1的上述第1项付款义务承担连带责任；3.判令两被告承担保全担保费。诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为，判令被告1返还借款本金3,561,971.63元以及截至2018年5月27日的期内息20,000元，并另应偿付以本金3,561,971.63元及期内息20,000元为基数，自2018年5月28日至实际清偿之日止，按年利率15.6%计算的罚息。事实和理由：原告及第三人与被告1于2017年11月28日签订合同编号为XXXXXXXXX的《人民币单位委托贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定由原告委托第三人向被告1发放贷款10,000,000元，贷款期限自2017年11月28日至2018年5月27日止，借款期限内年利率为12%，还款方式为到期一次性偿还。《借款合同》还约定，逾期罚息利率为年利率130%，挤占挪用罚息利率为年利率150%，逾期和挤占挪用双重违约的，两者择其重处。被告2针对该《借款合同》向原告出具担保函，由被告2为被告1履行前述合同中所约定的义务提供无条件的、不可撤销的连带保证担保责任。《借款合同》签订后，原告于2017年11月28日通过第三人向被告1放款10,000,000元。但被告1未按约履行还款义务，截至2020年9月30日，两被告共欠原告借款本金3,561,971.63元、利息20,000元以及逾期罚息1,304,677.02元。原告几经催讨未果，故涉讼。两被告均未作答辩，亦未提交证据材料。第三人述称，对原告诉称的事实及理由无异议，与实际情况相符。原告为支持其诉称意见，向本院提交以下证据材料：1、《借款合同》，证明原告与被告1间存在借款合同关系，原告委托第三人向被告1发放贷款10,000,000元，双方约定了贷款期限、借款利息、还款方式及逾期罚息等；2、付款凭证，证明原告于2017年11月28日委托第三人向被告1转账10,000,000元；3、担保函，证明被告2为被告1履行《借款合同》项下的义务提供无条件的、不可撤销的连带保证担保责任；4、微信聊天记录，证明原告多次要求被告2承担保证责任，履行还款义务。第三人未提交证据材料，但对原告提供的证据真实性均无异议。经审理查明，2017年11月28日，原告作为委托人、被告1作为借款人、第三人作为贷款人共同签订《借款合同》。原告委托第三人向被告1发放贷款用于其支付货款，贷款金额为10,000,000元，贷款期限自2017年11月28日至2018年5月27日，并由第三人根据被告1提交的借款凭证和原告出具的书面划款指令放款。如合同约定的借款日期、金额、利率与借款凭证不一致的，以借款凭证记载为准。合同并约定，贷款利率为合同有效期内执行固定利率，即年利率12%(日利率=年利率/360)，按月结息，每月20日为结息日；还款方式为到期一次性还款，逾期罚息利率为贷款利率的130%；原告应向第三人支付服务费，由第三人于第一笔提款当日从约定账户中按贷款金额的1‰收取；贷款担保，由原告与担保人另行签订担保合同；原告对委托贷款的发放、管理与回收承担全部责任与风险，被告1未按约定归还贷款本息的，损失由原告承担等。针对前述《借款合同》，被告2作为保证人向原告出具担保函，承诺对被告1应当履行的义务提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，担保范围为被告1在《借款合同》项下的全部义务、责任及承诺事项，并包括利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。签订合同当日，第三人根据原告的委托将10,000,000元向被告1进行了发放，并在“借款凭证”中载明，贷款利率为12%，贷款到期日为2018年5月27日，逾期利率为15.6%等。被告1收款后归还了部分款项，截至2018年5月27日，尚欠借款本金3,561,971.63元及期内利息20,000元。因被告1未按约还款，原告工作人员曾于2018年11月至12月间，通过微信方式多次向被告2进行催款。另查明，被告2系被告1的法定代表人及股东。审理中，原告与第三人确认，原告已于2017年11月28日向第三人支付了《借款合同》约定的服务费10,000元。本院认为，原告与被告1、第三人签订的《借款合同》合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告委托第三人按约向被告1发放了贷款，被告1借款后理应及时还本付息。现借款到期后，被告1仍未履行还款义务，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告1返还借款本金3,561,971.63元及期内利息20,000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。根据《借款合同》约定，逾期罚息利率为贷款利率的130%，“借款凭证”亦明确逾期利率为15.6%，故原告主张以被告1尚欠的借款本金3,561,971.63元为基数，按年利率15.6%计收逾期罚息之诉讼请求，本院予以支持；但合同并未约定原告有权就期内利息加收罚息，故原告另主张以期内息20,000元为基数收取逾期罚息之诉讼请求，本院不予支持。被告2作为保证人，应当按约对被告1在《借款合同》项下的全部债务承担保证责任。现担保函载明，保证期间为主债务履行期届满后两年内，故原告应自2018年5月28日起两年内要求保证人承担保证责任。根据原告提供的微信聊天记录记载，原告已于2018年11月至12月间多次催促被告2还款，属于债权人主动向保证人催收。故原告要求被告2承担保证责任之诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海懿百电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司借款本金3,561,971.63元；二、被告上海懿百电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司期内利息20,000元，以及自2018年5月28日至实际清偿之日止，以本金3,561,971.63元为基数，按年利率15.6%计算的逾期利息；三、被告张伟对被告上海懿百电子商务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张伟承担保证责任后，有权向被告上海懿百电子商务有限公司追偿；四、驳回原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45,893元，财产保全费5,000元，合计诉讼费50,893元，由原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司负担77.26元，被告上海懿百电子商务有限公司、被告张伟共同负担50,815.74元(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  樊 杰二〇二一年三月二十五日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。