wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1884号申请执行人：邢易凡，男，1997年2月12日生，汉族，住南通市通州市。被执行人：苏州云漫时代动漫科技有限公司，统一社会信用代码913205943238264213，住所地苏州工业园区吴浦路一巷6号。法定代表人：吴君，该公司主要负责人。申请执行人邢易凡与被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第2856号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司银行存款人民币15236.50元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月二十四日书记员 刘汉义
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2753号   原告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，住河北省唐山市。   被告：杜某，住内蒙古自治区乌海市。   被告：郭某，住内蒙古自治区乌海市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告白某与被告刘某、杜某、郭某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告白某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某以与被告刘某、杜某、郭某、杨某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告白某负担。   审判长 张唯栋   人民陪审员 马礼堂   人民陪审员 朱雷霞      二〇二一年三月二十九日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1407号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地：广东省四会市××××××金凯盛誉城誉海湾1栋三座103（首层）。统一社会信用代码：914××××××××××××710。法定代表人：冯英宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，广东安驰律师事务所律师。被告：练海平，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××032。被告：陈照金，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××022。原告四会市金凯盛物业管理有限公司与被告练海平、陈照金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四会市金凯盛物业管理有限公司于2021年3月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市金凯盛物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年三月三十一日书记员  彭 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：何振浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告何振浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初204号原告王玉安，男，1993年3月2日生，汉族，农民，住五常市。被告刘海涛，男，1983年4月10日生，汉族，个体户，住五常市。本院审理原告王玉安诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉安撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  冯成海二〇二一年三月二十六日书记员  刘多松
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终923号上诉人(原审被告)：文金端，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人(原审原告)：牛盈茹，女，1983年8月30日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人文金端与被上诉人牛盈茹健康权纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文金端于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，文金端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文金端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人文金端负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年三月九日法官助理陈斌书记员郭晓薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢287号之一申请执行人：郝林林，女，1991年8月28日出生，汉族，住。被执行人：魏紫明，男，1986年12月18日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郝林林与被执行人魏紫明离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终13825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏紫明在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二一年三月十九日书记员  柳鸽鸽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更411号罪犯周军伟，男，1970年2月14日出生，回族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱第十六监区服刑。河南省高级人民法院于2018年5月18日作出（2017）豫刑终544号刑事判决书，认定被告人周军伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120万元；扣押、冻结的赃款、赃物由郑州海关缉私局依法予以上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周军伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯周军伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯周军伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月2日起至2025年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初510号 原告：纪昌华，男，汉族，1982年5月26日出生，住岳阳市云溪区。 原告：陈妍，女，汉族，1983年4月15日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼一楼）。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：胡晓玲，岳阳金碧置业有限公司员工。 原告纪昌华、陈妍与被告岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈妍及其委托诉讼代理人王辉，被告金碧置业的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。 原告纪昌华、陈妍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《岳阳恒大未来城商品房认购书》；2、判决被告返还原告购房款1267440元、税费380元、专项维修金13443元，物业服务费3079.65元；3、判决被告支付原告资金占用利息，以年利率6%计算；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年5月5日签订《岳阳恒大未来城商品房认购书》，双方约定原告认购被告开发的岳阳恒大未来城6栋903房，总价款1267440元，并于当日向被告支付了首付款687440元及税费380元。2018年6月11日，原被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同签订后原告向被告支付了专项维修基金费13442元。2018年12月3日原告通过住房公积金向银行贷款580000元，该贷款已于2019年2月19日支付给被告，至此房款已付清。2020年8月31日，被告通知原告前去收房，然而被告承诺的2020年秋季投入使用并开始招生的“未来城小学”迟迟未见开工。原告主张无理由退房，被告予以拒绝。 被告金碧置业辩称:1、《商品房买卖合同（预售）》及《岳阳恒大未来城商品房认购书》依法成立并生效，双方应继续履行。2、原告未提交证据证明被告在售楼时规划了未来城小学。3、原告方并不符合被告方承诺的无理由退房条件。原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定为一年分期付款方式，根据合同约定原告应于2019年2月1日前支付第四笔楼款，实际上原告于2019年2月25日才支付第四笔楼款，逾期24日，存在违约行为。4、原告购买涉案房屋时参与了被告方的提前还款优惠活动，原告方实际支付的楼款在合同约定的价款上优惠了20644元。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实： 两原告系夫妻关系，被告金碧置业是以从事房地产开发与经营为经营范围的有限责任公司，恒大地产集团有限公司系其唯一股东。2018年5月5日，原告纪昌华与被告金碧置业签订《岳阳恒大未来城商品房认购书》，认购金碧置业开发的岳阳恒大未来城楼盘6栋903房，2018年6月11日，原告纪昌华与被告金碧置业签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号492135071006903），约定2020年8月31日前向原告交付该商品房，该房款总计1267440元，付款方式为分5期付款，即2018年5月5日前支付126744元，2018年8月1日前支付126744元，2018年11月1日前支付190116元，2019年2月1日前支付380232元，2019年5月1日前支付443604元，实际原告纪昌华、陈妍已于2018年12月3日支付687440元，2019年2月25日支付房款580000元，其中被告金碧置业给与原告优惠20644元，原告纪昌华、陈妍实际支付房款1246796元。原告纪昌华、陈妍于2018年5月5日支付办证费用380元，2018年8月27日支付专项维修资金13443元，2020年9月6日向金碧物业有限公司岳阳分公司支付住宅物业服务费3079.65元。 另查明，被告金碧置业在房屋销售现场、网络销售平台张贴、发布“无理由退房”的广告。 判决结果与理由 本院认为，一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。原告纪昌华与被告金碧置业签订的《商品房买卖合同（预售）》虽然未约定“无理由退房”的内容，但是被告金碧置业在房屋销售现场、网络销售平台张贴、发布“无理由退房”的广告对商品房买卖合同的订立有重大影响，故其广告宣传内容应当视为要约内容，亦为涉案《商品房买卖合同（预售）》的一部分，原告纪昌华、陈妍享有无理由退房的权利。二、原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》、《岳阳恒大未来城商品房认购书》均系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方均应遵照执行。现两原告已经全额支付了房款，其付款时间虽有瑕疵，但被告金碧置业在合同履行过程中并无异议，且该公司承诺的退房方式为“无理由退房”，故两原告可以此主张解除涉案合同，两原告向本院起诉主张权利之日即为涉案合同解除之日，合同解除后，被告金碧置业应当向原告纪昌华、陈妍返还已支付的购房款1246796元。原告纪昌华、陈妍在支付涉案款项后所产生的资金占用费用客观存在，本院酌情认定被告金碧置业应当自合同解除之日起按照同期全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用费用至款项实际返还之日止。同时，被告金碧置业应当协助原告纪昌华、陈妍办理办证费用380元、专项维修资金13443元的退费手续。原告纪昌华、陈妍已经支付了物业服务费3079.65元与被告金碧置业没有必然的法律关系，故原告纪昌华、陈妍主张退还物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、确定原告纪昌华与被告岳阳金碧置业有限公司签订的《岳阳恒大未来城商品房认购书》《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：492135071006903）已于2021年1月12日解除； 二、被告岳阳金碧置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪昌华购房款项1246796元，并自2021年1月12日起按照同期全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用费用至实际返还之日止； 三、由被告岳阳金碧置业有限公司协助原告纪昌华办理办证费用380元、专项维修资金13443元的退费手续； 四、驳回原告纪昌华、陈妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8179元，由原告纪昌华、陈妍负担179元，由被告岳阳金碧置业有限公司负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二一年三月二十五日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初591号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邬某某，女，。因本案于2020年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕443号起诉书，指控被告人邬某某犯诈骗罪，当庭建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年2月至1l月，被告人邬某某在深圳市龙岗区龙岗街道某社区谎称有防疫物资（口罩、熔喷布、防护服）出售为由向被害人实施诈骗，在收到被害人的钱款后将钱款用于个人挥霍，现查明的诈骗事实有：      2020年2月6日，被告人邬某某以有口罩出售为由骗取被害人郭某云110**元。      2020年2月7日，被告人邬某某与被害人何某约定交易5万个口罩为由骗取何某3000元。      2020年4月，被告人邬某某以有喷熔布出售为由骗取被害人林某锋7000元。      2020年11月，被告人邬某某以有防护服出售为由骗取被害人张某奇5000元。                  本院意见              被告人邬某某的行为构成诈骗罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人邬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年6月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人邬某某退赔被害人郭某某损失人民币11011元、被害人何某损失人民币3000元、被害人林某某损失人民币7000元、被害人张某某损失人民币5000元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二一年三月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民辖终28号上诉人（原审被告）：清畅电力设备有限公司，住所地:浙江省乐清市翁垟街道翁盐村沿滨路1号。法定代表人：顾红亭，任公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任公司董事长。上诉人清畅电力设备有限公司与被上诉人许继电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清畅电力设备有限公司上诉称，根据《民法典》第四百九十六条之规定，本案被上诉人提交的订货合同为被上诉人在招投标过程中提供的格式合同，关于合同的争议解决条款，被上诉人在合同签订时并未对上诉人尽到提示、说明义务，明显违反了公平原则。因此，该格式条例属于被上诉人免除或减轻其责任，加重上诉人责任、限制和排除上诉人主要权利的条款，人民法院应当认定该格式条款无效。本案应按照民事诉讼法第二十三条作为确定管辖权的依据，本案上诉人即原审被告所在地在浙江省乐清市，故本案管辖法院应为乐清市人民法院。请求二审法院依法裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初179号民事裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人在起诉时提交的《断路器手车采购合同》以及《订货合同》明确约定本合同发生争议，向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，而被上诉人即原审原告为合同买方，其住所地位于河南省××大道，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  朱耀宇审判员  董盼利二〇二一年三月十二日法官助理李亚书记员李东昊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6273号原告：黄年仲，男，1986年2月5日出生，汉族，住茂名市茂**××××**大院****，公民身份号码440×××××××********。被告：谭亚球，男，1974年3月17日出生，汉族，住茂名市茂**×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：茂名市星灿电器有限公司。住所地：茂名市×××××**首层**铺。统一社会信用代码914××××××××××339XU。法定代表人：吴**师，该公司经理。第三人：宁光志，男，1984年11月25日出生，汉族，住茂名市茂港区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告黄年仲与被告谭亚球、茂名市星灿电器有限公司(以下简称星灿公司)、第三人宁光志合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄年仲、被告星灿公司的法定代表人吴**师到庭参加诉讼，被告谭亚球、第三人宁光志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄年仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭亚球偿还给原告黄年仲所交安装费的违约赔偿金2340元，利息按银行同期贷款利率计算，从2017年12月1日起计至付清之日止；2.判令被告星灿公司承担连带清偿责任；3.判令被告谭亚球承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告黄年仲、被告谭亚球、被告星灿公司于2009年12月22日签订了《华厦新城小区热水供应合同书》，原告黄年仲依照合同选择第二种使用热水的交费方式，交给被告2600元，热水供应从2009年12月31日起至2017年11月23日止，从此被告谭亚球停止了对原告黄年仲的热水供应。根据合同第八条违约责任的第二项规定被告要赔偿2340元给原告黄年仲。被告谭亚球已在2017年11月份离开了华厦新城小区，不再供应热水，甚至连原告黄年仲的电话也不接听了。被告谭亚球、星灿公司与原告黄年仲签了热水供应合同，在供应热水期间常驻在华厦新城项目部，第三人宁光志负责项目服务收费、充值、机件保养维修等工作。被告谭亚球是被告星灿公司下属的项目。被告谭亚球以被告星灿公司的名称与原告黄年仲签订热水供应合同书，被告谭亚球的办公室和联系电话和被告星灿公司的相同，所以被告谭亚球无能力偿还欠款时，根据有关法律规定，被告星灿公司负连带还款责任。被告谭亚球不作答辩。被告星灿公司辩称，我公司根本没有成立涉案的项目部，也没有与华厦新城的业主有过交集，我的公司是被盗用的，而且我也不认识被告谭亚球。在2018年，李日辉的业主起诉过我公司了，我公司是无辜的，原告黄年仲在签订合同时没有去查实公司的合法性和印鉴是否真实，原告黄年仲应当承担后果，我公司和原告黄年仲都是受害者。第三人宁光志不作陈述。原告黄年仲围绕诉讼请求依法提交了身份证、热水智能卡、华厦新城小区热水供应合同书、收款收据、热水智能卡在表上的读数照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭亚球不到庭亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，被告谭亚球以茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部的名义作为甲方、原告黄年仲作为乙方签订《华厦新城小区热水供应合同书》。该合同书约定：1.合同期限为从2009年12月31日起至2029年12月31日止；2.收费方式及单价为甲方一次性收取乙方热水管道安装费2600元，每立方米热水收费15元，先充值后用水；3.违约责任为合同期内因甲方原因造成乙方要求退户的，甲方按原一次性收取的金额折算使用年度后应退金额的150％退赔给乙方。合同签订的当日，原告黄年仲向茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部交纳中央热水管道安装费2600元。被告谭亚球于2017年11月份擅自停用案涉中央热水系统。2020年9月25日，原告黄年仲诉至本院，请求判如所诉。原告黄年仲确认其自2009年12月31日开始使用案涉中央热水系统至2017年11月23日。被告星灿公司否认被告谭亚球系其公司员工，以及否认授权被告谭亚球成立茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部。原告黄年仲未能提供相关证据充分证实被告谭亚球系被告星灿公司的员工，以及证实茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部是由被告星灿公司授权谭亚球成立的。另查明，案外人李日辉因涉案华厦新城小区中央热水供应于2018年8月23日向本院提起诉讼[（2018）粤0902民初3145号]。本院于2019年7月1日作出判决，该判决查明茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部在茂名市茂南区××监督管理局没有工商登记资料。本院认为：被告谭亚球于2017年11月23日擅自停用案涉中央热水系统，属违约行为，故被告谭亚球承担相应的违约责任。根据《华厦新城小区热水供应合同书》中有关违约责任的约定，原告黄年仲已向被告谭亚球缴纳2600元，使用案涉中央热水系统8年（2009年12月31日至2017年11月23日），故被告谭亚球应退赔2340元[2600元÷20年×（20年-8年）×150％]给原告黄年仲。至于原告黄年仲诉请退赔款2340元的利息，依据不足，本院不予支持。关于原告黄年仲诉请被告星灿公司承担连带清偿责任的问题。因被告星灿公司否认被告谭亚球系其公司员工，以及否认授权被告谭亚球成立茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部，且原告黄年仲亦未能提供相关证据充分证实被告谭亚球系被告星灿公司的员工，以及证实茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部是由被告星灿公司授权被告谭亚球成立的，同时茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部在茂名市茂南区××监督管理局没有工商登记资料，故原告黄年仲诉请被告星灿公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭亚球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告谭亚球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄年仲退赔2340元；二、驳回原告黄年仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共350元（原告黄年仲已预交），由被告谭亚球负担(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告黄年仲，本院不再另行退收)。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  陈永敢人民陪审员  柯雪玲二〇二一年三月十五日法官 助理  江 豪书 记 员  张晓敏
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初850号原告：邱红娜，女，汉族，1988年12月24日出生，身份证号码：441××××××××××××××5，住址：广东省和平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：赖衍彪，广东万绿律师事务所律师。被告：邹永康，男，汉族，1989年3月13日出生，身份证号码：445××××××××××××××7，住址：广东省揭西县××××××××××××××。原告邱红娜与被告邹永康民间借贷纠纷一案，广东省和平县人民法院于2020年7月20日立案受理后，于2020年7月24日作出民事裁定，移送本院审理。本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖衍彪到庭参加诉讼，被告邹永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹永康在本案判决生效之日起十日内向原告邱红娜偿还借款本金13万元及利息3900元（利息从2020年1月16日暂计至2020年7月15日，2020年7月16日起的利息以借款本金13万元为基数按年利率6%计至付清款日止），暂共计133900元。2.判令本案全部诉讼费用由被告邹永康负担。事实和理由：2019年11月起，被告以偿还信用卡及生意周转等为由，陆续向原告借款。2019年12月16日，经双方汇总结算，被告确认向原告共借得13万元，并承诺于2020年1月16日前还清（详见《借条》）。借款到期后，被告未偿还分文借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如原告所请。被告邹永康未作答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证、微信转账记录、支付宝转账记录及银行转账记录、借条、微信聊天记录、被告的身份证及驾驶证。上述证据开庭予以出示，被告邹永康经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邹永康于2019年11月起陆续向原告邱红娜借款共计13万元，原告邱红娜通过支付宝、微信、银行转账及现金方式向被告提供借款。被告于2019年12月16日写下一张《借条》交给原告收执，并承诺于2020年1月16日前还清借款，没有约定利息。原告自述截至2020年11月13日止，被告共向其还款9500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以裁判。本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金13万元，并写了《借条》交原告收执，原告也通过支付宝、微信、银行转账及现金方式向被告实际交付款项，双方之间成立了民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。被告未按双方约定期限还款，属违约行为，应负违约责任。关于借款本金的问题，被告向原告借款共计13万元，减去被告已付还的9500元，被告尚结欠原告借款本金120500元，原告请求被告归还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，原告主张自被告逾期还款之日起以借款本金为基数按年利率6%计至付清款日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告邹永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，表明其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹永康应于本判决生效之日起十日内付还原告邱红娜借款本金120500元及逾期利息（逾期利息以借款本金120500元为基数，从2020年1月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告邱红娜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告邹永康负担。（此款已由原告邱红娜预交，由被告邹永康于本判决生效之日起十日内一并付还给原告邱红娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张志达人民陪审员  陈林彬人民陪审员  任建军二〇二一年三月十八日法官 助理  刘旭荣书 记 员  李镇钦附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初313号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁迪港，男，1996年2月1日出生，汉族，中专文化，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。2020年7月11日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]200号起诉书指控被告人梁迪港犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人梁迪港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日23时许，被告人梁迪港饮酒后驾驶粤H×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区××××辅道时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁迪港的血液中检出乙醇成分，含量为183.1mg/100ml。公诉机关认为被告人梁迪港具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人梁迪港拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人梁迪港对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁迪港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁迪港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年三月二十三日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初544号原告：云南省锰矿有限责任公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇南营寨法定代表人：李宗有，职务：总经理委托诉讼代理人：王洪，云南海合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李子凡，云南海合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：兰州永泉碳化硅工业有限公司，住所地：兰州市城关区天水路603-607号法定代表人：冉安生，职务：董事长原告云南省锰矿有限责任公司与被告兰州永泉碳化硅工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告云南省锰矿有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠尾款98609.98元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月30日，被告的分公司《兰州永泉碳化硅工业有限公司古山分公司》向原告购买矿石，至今尚欠尾款98609.98元未给付。兰州永泉碳化硅工业有限公司古山分公司于2006年8月21日注销，经原告多次催收无果，特起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：原告云南建水锰矿有限责任公司古山分公司于2006年8月21日注销，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南建水锰矿有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年三月二十三日书记员  孙 成
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执134号 申请执行人：何信芝等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执393号任化友：你与龚凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚凯向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、任化友支付龚凯租赁费20000元。二、被执行人承担执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二一年三月一日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执749号之一 申请执行人：彭云，男，1970年12月2日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司，住所地广西北海市工业园区管委会综合楼509号，统一社会信用代码：914505000811996981。 法定代表人：彭定尚。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫。 本院受理申请执行人彭云与被执行人广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司、广西华南建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，已向广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司、广西华南建设集团有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年2月5日向北海市新元投资开发有限公司发出《协助执行通知书》，提取北海市新元投资开发有限公司专门用于支付所有广西华南建设集团北海工业园区分公司在工业园区所做项目的劳务工人工资人民币454218元至本院账户，北海市新元投资开发有限公司于2021年2月10日将40万元转进本院账户。本院于2021年2月10日已将上述40万元中的30784元作为另案[(2021）桂0502执748号]的执行款项予以处置（其中30501元发放给另案申请人彭云、283元作为另案执行费）。后查明，本院受理的申请执行人宋传夫与被执行人广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[(2019)桂0502执1570号]，于2020年3月19日向北海市新元投资开发有限公司发出《协助执行通知书》，冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在北海市新元投资开发有限公司尚未支付的工程质保金及工程款（冻结限额为1462622元及利息，冻结期限为三年）。因（2019）桂0502执1570号案冻结在先，在广西华南建设集团有限公司尚未支付上述1462622元工程质保金及工程款前，剩余款项369216元不宜处置。另，钦州市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）桂07破申2号民事裁定书，受理被执行人广西华南建设集团有限公司的破产清算，债权人须在广西华南建设集团有限公司的破产管理人接受破产清算后向破产管理人申报债权，本案不宜继续执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2769号之三 孙义才： 孙义才与曲进龙民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1552号 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8630号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费8835元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院另案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄建强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保155号 申请人：徐明记，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：王早锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人徐明记与被申请人王早锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐明记于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王早锋名下的房产予以查封，并用担保人徐明记、黄从芝、徐峰名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐明记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人王早锋名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号xxxxxx】的房产； 二、查封担保人徐明记（公民身份号xxxx××××）、黄从芝（公民身份号码3xxxx2××××）、徐峰（公民身份号码xxxxx名下位于合肥市滨湖区××道××号××幢××室（产权证号：合产xxx**）的房产。 案件申请费为4695元，由申请人徐明记预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年三月十八日 书记员  张而影
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢20号叶正国：关于申请执行人与被执行人叶正国罚金一案，执行标的共计100000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0591刑初647号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执343号 韦大宝： 你与南宁邦农农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁邦农农资有限责任公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向南宁邦农农资有限责任公司支付货款6739元并支付利息（利息计算为：以6739元为基数，按照年利率24%从2017年1月27日计付至还清款项之日止）。 二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇二一年三月五日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执460号之二被执行人：刘辉，男，汉族，1974年03月05日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在辽阳银行6231511000008376953_00001账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初262号原告：余秀娟，女，汉族，生于1983年8月11日，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托诉讼代理人：王天宁，男，1983年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市，系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：宁夏红宝实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街**。法定代表人：孙占财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏新，男，1965年10月23日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，居民，住宁夏中宁县，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓波，男，1984年9月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，居民，住宁夏中宁县，系该公司职工。代理权限为特别授权。原告余秀娟与被告宁夏红宝实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀娟及其委托诉讼代理人王天宁、被告宁夏红宝实业有限公司的委托诉讼代理人李宏新、陈晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告承揽费11090.5元，并自2018年7月24日至实际支付之日按银行同期利率承担上述款项利息；2、依法判令被告按照总承揽费11090.50元的10%向原告承担违约责任即支付违约金1109.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告将固原北海城府－汉韵苑D区工程资料（含地下车库）承包给原告，双方签订《工程资料承包合同》。合同第一条对承包资料平米、单价、面积做了明确约定。合同第六条对付款方式做了约定。合同签订后原告开始实施资料工程，截至2018年8月15日，上述工程全部完成，原告向被告并提供工程竣工验收备案表。被告却未按照合同约定向原告支付承揽费，原告诉讼至原州区人民法院，经审理作出（2020）宁0402民初437号民事判决，该判决对车库未付承揽费未做处理，据原告统计被告尚欠该项车库承揽费11090.5元。综上，被告不按照合同约定时间向原告支付承揽费的行为构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告宁夏红宝实业有限公司辩称，第一、原告并没有按照约定完成工程量，被告另行委托他人完成地下车库的工程量，并支付费用20000.00元；第二、原告并没有将工程竣工备案表全部移交被告；第三、根据合同第七条约定，原告资料按期按时完成，按照国家的标准移交到固原市城市建设档案室，但原告并没有将资料全部移交到档案室。按照国家住房城乡建设部颁布的《建设工程文件归档规范GB/T50328-2014》规定，每项建设工程应编制一套电子档案，随纸质档案一并移交城建档案管理处；第四、原告未将地下车库的资料向被告和固原市城市建设档案室移交。原告余秀娟围绕其诉讼主张向法庭提供证据：《工程资料承包合同》、《工程竣工验收备案表》、工程质量竣工验收记录、（2020）宁0402民初437号民事判决书、（2020）宁04民终459号民事判决书、光盘。上述证据《工程资料承包合同》、工程质量竣工验收记录、（2020）宁0402民初437号民事判决书、（2020）宁04民终459号民事判决书形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。上述证据《工程竣工验收备案表》，虽然来源合法，内容真实，但该证据中没有质检部门的盖章，该证据不能证明案涉地下车库已竣工验收合格，本院对该证据不予采信。上述证据光盘，该证据不能证明案涉地下车库相关资料在项目部存放。该证据本院不予采信。被告宁夏红宝实业有限公司针对其抗辩提供了证据：《建设工程竣工档案移交书》，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告将固原北海城府－汉韵苑D区工程资料（含地下车库）承包给原告，双方签订《工程资料承包合同》，约定工程资材料按照每平方米3.50元计算，工程资料按照设计图纸的面积为准。工程正常施工期间，资料必须与施工同步，原告只负责被告承包范围内的施工资料。付款方式按照工程实际面积为核算点进行付款，工程基础分项完成后，被告应付给原告工程面积资料费总额30%，主体分项完成后，被告应付给原告工程面积资料费总额的30%，水电分项完成后，被告应付给原告工程面积资料费总额的30%，剩余10%在工程竣工后原告向被告提交工程竣工备案表时全部付清。原告按期按时完成资料，按照国家颁布的标准移交资料。案涉主体工程款项已经本院判决处理。主体工程资料已经本院生效判决认定已由原告交付给被告。案涉地下车库未竣工验收合格，地下车库资料原告未向被告或者相关部门交付。现原告提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《工程资料承包合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告均已履行了工程主体部分款项及相关资料。案涉地下车库款项被告未向原告支付是因原告未按合同约定履行向被告或者相关部门移交地下车库资料的义务，故被告并未违约。且合同对剩余10%款项的支付约定了支付条件，即原告应当将地下车库资料全部移交给被告或者相关部门被告付清原告款项，而原告至今未履行该义务，原告主张要求被告向其支付剩余10%款项的请求条件未成就。故原告主张要求被告向其支付剩余工程款及违约金的请求不成立，其主张本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，判决如下：驳回原告余秀娟的诉讼请求。本案受理费106.00元，减半收取计53.00元（原告已预交），由原告余秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟二〇二一年三月三十日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终34号 上诉人（原审被告）：杨某，浙江省天台县人，现住山西省太原市。 被上诉人（原审原告）：王某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人杨某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2021）宁0122民初599号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行了审理。 原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地、合同履行地法院均有权管辖。本案中，原、被告双方在《结算情况说明》中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告王某提出的诉讼请求系要求被告杨某向原告支付货款及利息，原告是接收货币一方，故本案合同履行地系原告王某的住所地。现原告方提供贺兰县如意湖社区出具的介绍信证明其住所地为宁夏回族自治区贺兰县月湖湾4-3-602室，属于贺兰县人民法院辖区范围内，故贺兰县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。 杨某上诉称：1.本案的诉讼标的并非单一的货币，而是产品买卖、支付货款的双务合同关系，争议的标的是产品及货款，因此，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条的规定。本案石材产品的交付地点为宁夏中宁县，亦即合同的实际履行地为中宁县。2.民事诉讼中，原告就被告是管辖的基本原则。对此《中华人民共和国民事诉讼法》第21条作了明确的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该条规定了在合同纠纷案件的管辖中，首先适用的是被告属地原则。3.在无法确定合同履行地的情况下，应当首先适用原告就被告的属地管辖原则。请求：1.依法撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2021)宁0122民初599号民事裁定书；2.将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。 本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。因上诉人杨某与被上诉人王某在双方签字确认的《结算情况说明》中并未明确约定合同履行地，且本案争议的标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，涉案合同的履行地以接收货币一方即原告王某的住所地为本案合同履行地，王某的住所地位于贺兰县人民法院辖区，故贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二一年三月十八日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1035号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王会成，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王会成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王会成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会成偿还因信用卡透支所欠原告款项30,336.41元(暂算日期截止：2020年4月24日)，其中本金19,500元、利息9,500元、违约金1,147.41元、分期手续费189元；2、判令被告王会成支付原告逾期利息，自2020年4月25日起至判决生效之日止(计算方式：30,336.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王会成承担。事实和理由：被告王会成在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月24日累计欠款30,336.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王会成偿还因信用卡透支所欠原告款项29,189元(暂算日期截止：2020年4月24日)，其中本金19,500元、利息9,500元、分期手续费189元；2、判令被告王会成支付原告逾期利息，自2020年4月25日起至判决生效之日止(计算方式：29,189元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王会成承担。被告王会成未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王会成持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会成应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,500元；二、被告王会成应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.73元，减半收取264.86元，由被告王会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1052号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33937号原告：广州市越秀区泓博皮革商行。经营场所广东省广州市越秀区走马岗**自编**首层1075档。经营者：苏博，男，汉族，1983年12月29日出生，身份证登记住址浙江省平阳县。被告：惠州威里安皮具有限公司。住所地广东省惠州市惠城区小金口镇小铁区骆坑村（第四工业区）惠州市大江纸品厂厂房**。法定代表人：叶正琪。原告广州市越秀区泓博皮革商行与被告惠州威里安皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依照《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告经营者苏博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作被告缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年12月19日至2020年1月2日期间拖欠的皮料款51650元。事实和理由：被告于2019年12月19日至2020年1月2日期间向原告购买真皮皮料61650元，期间只支付了10000元，未付金额51650元一直未支付，请求法院判如所请。经审理查明，为证明其诉讼请求，原告向本院提交了：1.泓博皮革发货单11份，单据记载客户为徐S；2.惠州威里安皮具有限公司材料验收单11份，验收单记载来料单位为泓博。上述证据1、2对应的材料名称、单位、数量、金额一致。3.付款申请书一份，申请书记载收款单位为苏博，金额为51650元，付款原因为19028AD真皮付单泓博皮革，原告称该申请单是被告财务及制单人徐俊然向被告公司申请付款而形成；4.2020年7月27日，由被告公司加盖公章出具的《2019年12月至2020年1月威里安箱包—徐俊然对账单》，对账单罗列了具体的日期、产品、数量、单价及金额，同时记载收货单位即经手人徐俊然，已开普通发票9990元，已转对公10000元，未结金额为51650元，皮料总金额为61650元，送货单位及经手人苏博泓博皮革。在诉讼中，原告还表示被告是通过徐俊然介绍来原告处购买皮料，因徐俊然在入职被告公司之前在原告处购买过皮料，原告的经营者都是通过微信与徐俊然对接，根据徐俊然指示下单发货。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的基础上，对本案依法进行裁判。原告提供的证据已形成完整的证据链条，证实双方之间形成了买卖合同法律关系，原告已履行完毕发货义务，被告亦已就货款进行了确认。故原告起诉被告支付欠付的货款51650元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起五日内，被告惠州威里安皮具有限公司应向原告广州市越秀区泓博皮革商行支付货款51650元。付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告惠州威里安皮具有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨银桃二〇二一年三月十六日法官助理刘晓垌书记员李剑宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保524号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与程利斌财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31115号原告：杨某1，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海胜杰律师事务所律师。被告：葛某某，女，1941年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨某3，住上海市闵行区。被告：杨某2，女，1964年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：杨某3，女，系被告杨某2的妹妹，住上海市闵行区吴泾镇星火村6组6号。被告：杨某3，女，1966年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某4，女，1987年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨某3，住上海市闵行区。被告：姚某某，男，1962年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨某1与被告葛某某、杨某2、杨某3、杨某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。诉讼中，本院通知姚某某作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张亮、被告杨某3(暨被告葛某某、杨某4的委托诉讼代理人、被告杨某2的法定代理人)到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：对上海市闵行区吴泾镇星火村6组58号农村宅基地房屋(以下简称系争房屋)进行析产，原告要求取得系争房屋楼房南边3间小屋中最南面的一间。事实与理由：原告与被告系家庭成员关系，也是系争房屋宅基地使用权证及宅基地上房屋的所有权人。2017年11月20日，系争房屋所有权人之一姚某某由于私自在外举债，造成夫妻感情破裂，与被告杨某2协议离婚，离婚后姚某某一个人自己生活并且将其在系争房屋中的份额全部放弃。由于离婚，造成杨某2精神产生问题，现由杨某3进行监护。系争房屋的房屋登记人员包括原、被告及已亡故的杨友余。杨友余系被告葛某某的丈夫，两人生育原告杨某1、被告杨某2及被告杨某3。虽然原、被告均是系争房屋的宅基地使用权人和房屋的所有权人，但户口是分开的，所以为保障原、被告之后的生活及房屋权属不产生歧义，原告诉至本院要求判令所请。被告葛某某、杨某2、杨某3、杨某4共同辩称，同意原告取得系争房屋楼房南边3间小屋中最南面的一间。被告姚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛某某与杨友余系夫妻关系，两人生育了原告杨某1、被告杨某2及被告杨某3。杨某2和姚某某原系夫妻关系，两人于1986年6月2日结婚，生育了被告杨某4。杨友余于2017年去世，其父母早已亡故。2017年11月20日，被告杨某2和被告姚某某协议离婚。根据双方的自愿离婚协议书，在共同财产处理项下约定“双方财产分割，全部归女方所有”。根据1991年的宅基地使用权审核表显示，系争房屋的原土地使用者为杨友余，现有人口情况为杨友余、葛某某、杨某2、姚某某、杨某1、杨某4。宅基地总面积242平方米，其中主房占地84平方米，新房占地51平方米，场地107平方米。又查明，落款日期为1993年7月25日的变更审查意见有如下内容：星火村XXX队姚某某户现有人口6人，批建人口6人……批准建造主房占地93平方米、副房占地58平方米……经核查，该户核定宅基地总面积221平方米。批准使用权面积221平方米。其中主房占地93平方米，副房占地58平方米，场地70平方米……拟同意该户发给《上海市农村宅基地使用证》。根据1994年的宅基地使用权审批表显示，系争房屋的土地使用者变更为姚某某。宅基地总面积为221平方米，其中主房占地93平方米，副房占地58平方米，场地70平方米。本院认为，本案系争房屋建于农村集体土地上，对宅基地房屋的权属，应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员以及房屋的新建、翻建、改扩建等情况予以确认。本案中，原告杨某1是系争房屋的立基人之一，其作为杨友余的继承人之一，在杨友余去世后，可依法继承部分房屋，现原告提出要求取得系争房屋中楼房南边平房中最南面一间的请求，得到被告葛某某、杨某2、杨某3、杨某4的认可，且原告的请求未超出其可得份额，本院予以准许。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区星火村6组58号宅基地房屋中，楼房南边平房中的最南面一间归原告杨某1所有。案件受理费减半收取计4,400元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二一年三月二十四日法官助理 严 敏书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更334号罪犯黄定贵，男，1973年12月16日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。漯河市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011）漯刑一初字第10号刑事判决书，认定被告人黄定贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日减为有期徒刑20年、本院于2018年8月17日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄定贵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯黄定贵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱5个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄定贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄定贵减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月1日起至2033年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17160号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：黄凯英，职务总经理。委托诉讼代理人：丁亢,系广东憬恒律师事务所律师。被告：杜加苏，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：广州市高益散体物料运输有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市南沙区南沙街大涌乐昌三街**码91440115708365494K。法定代表人：王立江。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告杜加苏、广州市高益散体物料运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理。于2021年1月16日进行了公开开庭审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加了诉讼，被告杜加苏、广州市高益散体物料运输有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告8462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，陈仕强驾驶的粤Ｑ×××**号车在广州市番禺区麦德龙番禺商场与杜加苏驾驶的粤Ａ×××**号车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杜加苏负此次事故的全部责任。由于粤Ｑ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｑ×××**号车经定损，确认车辆损失为10462元。事故发生后粤Ｑ×××**号车辆所有人陈仕强就此事故的损失向原告索赔8462元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿8462元，本案有定损报告等佐证。粤Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司仅投保交强险无商业险，对方保险公司在事故后己赔付交强险2000元，因此我方只起诉粤Ａ×××**号车驾驶员和车主，所产生的法律风险由我方承担。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告杜加苏系交通事故中粤Ａ×××**号车驾驶员，被告广州市高益散体物料运输有限公司系粤Ａ×××**号车辆所有人。因此，请求贵院判令二被告连带赔偿8462元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告杜加苏、广州市高益散体物料运输有限公司未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司围绕其诉讼请求依法提交了《机动车辆保险事故查勘记录/支付授权书》、粤Ｑ×××**车辆保险单、机动车辆保险定损报告、维修发票、赔付凭证、权益转让书及声明书等证据。被告杜加苏、广州市高益散体物料运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仕强为粤Ｑ×××**号车辆向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险及包含保险金额23101.12元的机动车损失险在内的商业险，保险期间自2018年12月29日零时至2019年12月28日二十四时。被告广州市高益散体物料运输有限公司为粤Ａ×××**号车辆的车主，就该车辆向中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险但并未购买商业险。2019年10月16日18时，陈仕强驾驶的粤Ｑ×××**号车在广州市番禺区西环路附近与杜加苏驾驶的粤Ａ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杜加苏负事故的全部责任，故应对粤Ｑ×××**号车辆的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告对粤Ｑ×××**号车进行定损，确定修理费总额为10462元，中国人民财产保险股份有限公司向原告赔付了交强险中的财产险2000元。原告遂于2020年11月8日支付保险赔偿金8462元给陈仕强，陈仕强则出具《机动车辆索赔权转让书》给原告。原告遂提起本案诉讼，行使保险人代位求偿权。本院认为：被告杜加苏驾驶粤Ａ×××**号车辆与陈仕强驾驶的粤Ｑ×××**号车辆发生碰撞，经交警部门认定杜加苏负事故的全部责任，故应对粤Ｑ×××**号车辆的损失承担赔偿责任。原告已经向陈仕强支付了粤Ｑ×××**号车辆的保险赔偿款，原告依法取得在保险赔偿款范围内向杜加苏的代位求偿权利。原告主张杜加苏在其责任范围内承担8462元保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。广州市高益散体物料运输有限公司虽为粤Ａ×××**号车辆的登记车主，但原告未提交证据证明广州市高益散体物料运输有限公司对涉案事故存在过错或者广州市高益散体物料运输有限公司与杜加苏存在雇佣关系，故其要求广州市高益散体物料运输有限公司承担连带赔偿责任缺乏事实依据，本院对该项主张不予支持。被告杜加苏、广州市高益散体物料运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如：一、被告杜加苏于本判决发生法律效力之日起十五日内在向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿8462元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜加苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年三月二日书记员  陈淑如
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初137号原告:肇庆市大旺新大鹏文体用品商行，住所地：肇庆市大旺区××××××××××××商铺。统一社会信用代码：92441200L199103730。经营者：曾钰敏，女，1984年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××227。委托诉讼代理人：周燕萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫某1。原告肇庆市大旺新大鹏文体用品商行（以下简称“新大鹏商行”）与被告肇庆遨优动力电池有限公司（以下简称“遨优公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周燕萍到庭应诉；被告遨优公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款128194.08元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有长期稳定的办公用品、劳保用品等买卖业务往来。2018年1月27日，双方签订采购合同。2018年8月，被告多次向原告下达各种办公用品、劳保用品等采购订单，原告已经按要求送货完毕，并经被告签收且对账确认无误后开具了增值税专用发票，共计货款201090.08元，扣除被告已付款80000元外，目前尚欠2018年8月货款121090.08元，加上2019年1月至3月的即结未付款7104元，被告共拖欠原告128194.08元。经原告催收未果，故原告提起本案诉讼。为证明主张，原告向本院提供了如下证据：1、《采购合同》，2、送货单，3、对账单与货款发票签收表，4、货款支付明细。被告遨优公司未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：本院经审理认定事实如下：原告系从事办公用品、劳保用品批发、零售的个体工商户。2018年1月27日，原、被告双方签订《采购合同》，约定由被告向原告购买办公用品，具体物品，数量，品牌等以被告订单为准，原告则根据被告的要求交付货物，同时双方约定价款结算具体金额按被告仓库人员签字确认的送货单回单结算。合同签订后，原告按照被告各次订单的要求送货完毕。该部分事实有原告提交的证据1、证据2证实。2018年11月12日，双方对账确认，被告尚欠原告201090.08元货款，该部分事实有原告提供的证据3予以证实。原告称被告于2019年8月6日支付了80000元，剩121090.08元未支付，该部分事实属原告的自认，本院予以确认。此后，双方于2019年1月至2019年3月继续交易，但被告未与原告对账结算，为此，原告提供了期间有被告签收的送货单予以证实交付了7104元货物。结合此前双方交易习惯，本院采信原告主张的事实。本院认为，由原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买办公用具等事实可知，双方成立买卖合同关系。双方的交易行为系真实意思表示，不违反法律法规，应予以保护，双方均应全面履行己方的义务。出卖人交付货物后，依法享有货款请求权，买受人应当如约支付货款。本案中，原告已按约定向被告交付了货物，被告尚欠128194.08元货款未支付。故原告主张被告支付128194.08元货款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告遨优公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应当在本判决生效之日起5日内，向原告肇庆市大旺新大鹏文体用品商行支付货款128194.08元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1432元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二一年三月十六日书记员 梁碧琪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1051号 原告：某银行股份有限公司松原某支行，住所松原市宁江区。 负责人：刘忠义，该行行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：李秀，女，1988年4月5日出生，汉族，住吉林省。 原告某银行股份有限公司松原某支行（以下简称某银行）与被告李秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼，被告李秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 某银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金10,337.68元，利息及费用6,012.83元，合计16,350.51元；2020年6月2日之后以透支的本金10,337.68元为基数按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告向原告提交《某银行某信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《某银行信用卡章程》全部内容、同时充分了解某银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。现已逾期19期，本金、利息费用等合计16,350.51元。经原告多次催收，至今未还。原告认为，原、被告间借款合同合法有效，被告消费后理应依约还款，其不予还款违反了双方的约定。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 李秀未到庭、未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李秀于2016年8月17日向某银行申办了一张卡号为62XX69的信用卡，并在《某银行长白山信用卡申请表》上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《某银行信用卡领用合约》第3.3约定：“申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自受理行记账日起按规定利率计收利息至清偿日止，受理行按月计收复利，如有变动按中国某银行的有关规定执行。”第3.5约定：“申领人一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账。预借现金交易不享受免息还款期待遇，须支付预借现金手续费，并由受理行于记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，受理行按月计收复利。…”第3.7约定：“申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还受理行（每期最低还款额为：信用卡当期消费金额的10%+预借现金金额的100%+前期所有最低还款额未还部分+超过信用额度使用的全部款项+所有的费用和利息+其他应付款项。每期最低应还款额不足50元时，按50元计收）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人若未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。若受理行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日最高0.05%，即年化利率18%（受每月天数不同及申领人划款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，受理行在中国人民银行规定的透支利率范围内与申领人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。”李秀在某银行领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2019年9月12日已逾期还款19期，其中欠款本金10,337.68元、利息及费用6,012.83元，合计16,350.51元。此款经原告多次催收未果，故某银行诉至本院。 本院认为，李秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。某银行提供的证据可以证明，李秀是在充分了解并自愿遵守《某银行信用卡领用合约》关于信用卡的使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容的前提下，自某银行申领信用卡并多次使用信用卡进行消费。《某银行信用卡领用合约》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，李秀应按照该合约的约定，履行按时偿还借款本金、利息及费用的义务。至2019年9月12日，李秀已逾期还款19期，本金为10,337.68元、利息及费用6,012.83元，合计16,350.51元，故李秀应偿还某银行欠款本金10,337.68元及计算至2019年9月12日的利息及费用6,012.83元，并以本金10,337.68元为基数，自2020年6月2日之后（3日）起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息。某银行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀于本判决生效后立即偿还原告某银行股份有限公司松原某支行欠款本金10,337.68元及计算至2020年6月2日的利息及费用6,012.83元，合计16,350.51元；并以本金10,337.68元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告李秀负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 传
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执570号 孔祥涌： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人孔祥涌危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）粤1202刑初18号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人孔祥涌应缴纳罚金2000元。因被执行人孔祥涌逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人孔祥涌的罚金2000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初18号刑事判决确定的孔祥涌缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人孔祥涌履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2923号原告：符康龙，男，1956年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。被告：冯丽欢，女，1985年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。原告符康龙与被告冯丽欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告符康龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告符康龙申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符康龙撤诉。案件受理费5010元，减半收取2050元（原告符康龙已预交），由原告符康龙负担。审判员  饶琨二〇二一年三月十八日书记员  赵会
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初384号 原告：刘强，男，1980年7月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林万龙，男，汉族，1966年6月1日生，现住：吉林省松原市宁江区。 被告：张立峰，男，1972年8月1日生，汉族，现住乾安县。 原告刘强与被告张立峰买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人林万龙、被告张立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘强诉称：原告是做黄豆批发生意的，被告系某公司食堂一名采购员，被告所在的食堂需要采购一批黄豆，被告就到原告处购买了价值27,000元的黄豆，被告在2019年1月2日出具借款凭证，约定到2019年12月30日还钱。被告一直未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告原告27,000元，自2019年12月30日起至给付之日止按银行贷款利率的双倍利息赔偿原告的经济损失。 被告张立峰辩称：对欠款2.7万元事实认可。 经审理查明，原告是做黄豆批发生意的，被告在原告购买黄豆，并于2019年1月2日出具借款凭证，认可欠付27,000元的事实，并约定还款日期为2019年12月30日。 上述事实，有原、被告陈述、借款凭证等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告对借款凭证无异议，故被告应当偿还原告欠款27,000元。原告主张利息应自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张立峰于本判决生效后立即给付原告刘强欠款27,000元，并自2019年2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告张立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2610号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安嘉美路4号509室，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：湖北宝珍堂文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路11号，统一社会信用代码为914×××××××××××159Q。法定代表人：陈某1。案件案由著作权权属、侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告在其微信公众号“baozhentang”停止侵犯原告24张摄影作品（详见附图）的信息网络传播权；2.被告支付原告赔偿金36000元；3.被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用4800元；4.被告承担本案所有诉讼费用。后原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。对方当事人的意见被告未作答辩。本院查明与认定原告提交的可信时间戳显示，孙燕舞是微博“摄影师-孙岩”的注册主体，该微博于2015年4月13日及2015年6月2日发布了一组以24节气为主题的人物摄影作品，每张摄影作品对应一个节气，共24张，均显示拍摄者为孙岩、模特为孙婉萱。2020年1月15日，孙燕舞出具《摄影创作说明》，明确其艺名为孙岩，前述照片系其于2015年3月23日拍摄。孙燕舞与孙婉萱签订了《模特肖像权授权协议》，约定孙婉萱同意由孙燕舞为其拍摄肖像照片，孙燕舞为该摄制作品的著作权人，享有完整的著作权。孙婉萱同意拍摄的照片可用于发表、出版、宣传、展览、网络传播。原告还提交了前述摄影作品的属性截图，包括尺寸、相机型号、拍摄时间、镜头、焦距、曝光时间等信息。2020年1月13日，孙燕舞出具《版权许可授权书》，将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的作品的信息网络传播权许可授予原告，授权许可方式为专有使用权许可，授权期限自本许可授权签署之日起至许可人书面终止许可之日止；原告有权单独或与孙燕舞共同针对本许可授权签署之后或签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得经济赔偿。原告提交的可信时间戳显示，2020年9月10日，查看名为“宝珍堂”的微信公众号（baozhentang），可见该公众号于2015年10月28日发表了一篇名为《宝珍今日最美|汉服版24节气，美得带仙气儿》的文章，文章中使用了与案涉原告主张权利的24张摄影作品相同的图片，该微信公众号的帐号主体为被告。被告成立于2012年11月19日，注册资本为105万元，经营范围包括文化艺术咨询服务；广告设计、制作、代理、发布；商务信息咨询；会议及展览服务；企业营销策划；企业形象设计；画字装裱、批零兼营。原告主张其为本案支出合理维权费用共计4800元，包括律师费、时间戳认证费用、通讯费，但未能明确各项费用具体数额，亦未能提交相关票据或付款凭证等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案涉摄影作品的发表情况、署名信息以及原告提交的数码文件，能够证明案涉摄影作品的作者为孙燕舞。原告经孙燕舞授权，享有案涉摄影作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告未经许可，擅自在其微信公众号上使用案涉摄影作品，侵犯了原告对案涉摄影作品享有的信息网络传播权，被告对此应依法承担赔偿损失的责任。因双方未举证证明原告因侵权所受损失或被告的侵权违法所得，本院综合考虑没有证据显示案涉作品有较高的知名度、案涉作品创作难度及成本不高、原告不能举证证明其具体的维权费用、被告发布侵权作品用途更多体现在丰富公众号内容及吸引浏览量而没有作直接营利使用等因素，酌定被告向原告赔偿含合理费用在内的经济损失共计4000元。原告诉请的经济损失及合理费用超出上述范围的，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告湖北宝珍堂文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失4000元；二、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由原告东莞逊合信息科技有限公司负担370元，由被告湖北宝珍堂文化传播有限公司负担40元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二一年三月三十日书记员  张淑娴附图白露处暑春分大寒大暑大雪冬至谷雨寒露惊蛰立春立冬立秋立夏芒种清明秋分霜降夏至小寒小满小暑小雪雨水强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1250号 郑哲群： 你与安徽巢湖经济开发区诚信建设投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资集团有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资集团有限公司74620.73元、房屋占用费（自2020年10月31起按2792.55元/月计算）、及利息7305.58元（算至2020年10月30日，此后按月息0.5%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年三月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。