辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初53号原告梅青环，女，1971年9月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。被告张梁，男，1990年4月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告魏文义，男，1962年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告梅青环诉被告张梁、魏文义、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓荻、被告张梁、被告保险公司的委托诉讼代理人李瑞均到庭参加诉讼，被告魏文义经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅青环的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后续医疗费28873.96元、住院伙食补助费6900元、护理费34446.52元、误工费56361.84元、交通费1000元、营养费13600元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。2、保留原告左腿股骨治疗及伤残鉴定的权利。3、由本案被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，该事故已判决赔付82571.02元，同时我司已向原告垫付1万元，医疗费限额已用尽，不包含在82571.02元内，以上费用应从保险额度中扣除，本次诉讼产生的新费用，超出交强险部分，应按次责比例，原告诉请护理费、误工费、营养费时间过长，我司申请对三期进行鉴定，营养费主张须有流食、半流食医嘱字样，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。被告张梁辩称，事发时，其车辆未缴纳保险。被告魏文义未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、鉴定报告、护理协议、发票等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日7时15分被告张梁驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至通天河街丹霞山路路口与被告魏文义驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，两车相撞后被告张梁驾驶辽Ａ×××××号车辆又与沿通天河街由南向北骑行自行车的原告梅青环发生交通事故，致两车损坏，原告梅青环受伤。经交警部门认定，被告张梁负事故主要责任，被告魏文义负事故次要责任，原告梅青环无责任。事发后，原告梅青环被送往中国医科大学附属第四医院治疗，被诊断为左股骨开放性骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节外伤等。首次治疗后，原告于2019年诉至本院，本院作出（2019）辽0105民初12316号民事判决书，判决被告保险公司共计赔付原告梅青环包括医疗费、护理费等人民币82571.02元（其中交强险已赔付38460.6元，交强险剩余71539.4元）。原告梅青环再次于2019年6月18日入院，于7月26日出院，住院38天，于2019年7月29日入院，8月29日出院，住院31天，共计住院69天，仍然为首次治疗的左股骨开放性骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节外伤等伤情的后续治疗，住院期间二级护理69天，聘请护工护理每日240元，全程普食，出院后连续全休医嘱自自2019年8月29日至2020年9月12日误工时长381天，再加上2019年7月26日至7月29日的3天误工时长，误工时长合计384天，其中诊断书记载4个月零15天的“加强营养、加强护理”字样。另查，辽Ａ×××××号车辆在事发时未缴纳保险；辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司已赔付82571.02元（交强险限额剩余27428.98元）。再查，原告申请伤残鉴定，本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所，于2020年9月22日作出辽德司鉴所[2020]法临鉴字第555号司法鉴定意见书，认定：梅青环右膝伤残等级为十级。本院认为，本案经交警部门认定，被告张梁负事故主要责任，被告魏文义负事故次要责任，原告梅青环无责任，故原告的损失在两车均有责任的情况下，可在两车的交强险限额内进行赔付，超过交强险部分，按照事故责任由商业三者险承担补充赔偿责任，但被告张梁驾驶的辽Ａ×××××号车辆未缴投交强险及商业三者险，被告张梁应在交强险限额内承担责任后，再按照被告张梁与被告魏文义事故责任比例7:3，承担相应赔偿责任，不属于或者超出保险赔付范围，由被告张梁及魏文义按照责任比例承担。关于医疗费问题。原告因交通事故而产生本次医疗费28873.96元，因交强险医疗费限额已用尽，故28873.96元的70%即20212元由被告张梁承担，28873.96元的30%即8662元由被告保险公司在商业三者险项下赔偿。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合原告住院69天，故住院伙食补助费人民币6900元的70%即4830元由被告张梁赔偿，另30%即2070元由被告保险公司在在商业三者险项下赔偿。关于营养费问题。营养费的给付条件为住院期间存在流食、半流食或禁食水等特殊饮食情况，原告本次住院期间均为普食，出院诊断书4个月零15天记载有加强营养字样，原告主张有诊断书记载期间每日100元标准的营养费过高，但考虑到原告的伤情，本院酌情判决给付部分营养费，酌情确定营养费人民币500元，其中70%及350元由被告张梁承担，另150元由被告保险公司赔偿。关于护理费问题。本次诉讼分为院内护理及院外护理，本次住院期间二级护理69天，聘请护工护理每日240元，结合原告提供的护理证明、护理协议、护理费发票等证据，故院内护理费16560元本院予以支持。院外原告提供了诊断书记载4个月零15天的“加强护理”字样，但加强护理并非强制专人护理，且加强护理亦未明确护理等级，但考虑到原告的伤情，结合原告本次二次住院治疗情况，本院认为院外4个月零15天的“加强护理”均认定为二级护理时长过长，故院外护理时长本院酌情确定为60天，护理等级酌情确定为二级护理，按照居民服务业每日128元计算，故院外护理费7680元本院予以认定。护理费共计人民币24240元，由被告保险公司在交强险限额内承担。关于误工费问题。首先，关于误工标准问题，本院作出（2019）辽0105民初12316号民事判决书以当年城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工费，本次诉讼原告针对误工费未提供新证据，故误工费以2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的“全体居民人均可支配收入31820元”计算。其次，关于误工时长问题，本次治疗出院后连续全休医嘱自自2019年8月29日至2020年9月12日误工时长381天，再加上2019年7月26日至7月29日的3天误工时长，合计384天，自2020年9月12日至定残前一日，再无全休医嘱，故误工时长以384天计算。误工费共计人民币33476元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张交通费过高，本院酌定300元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。关于精神抚慰金问题，因本次事故造成原告右膝十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元合理，予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。关于鉴定费问题，伤残鉴定费系因本次事故造成原告的必要经济损失，故应予赔偿，故鉴定费1000元由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。关于伤残赔偿金问题，经鉴定原告右膝伤残等级为十级，2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的“全体居民人均可支配收入31820元”计算20年，再乘以十级系数0.1，故伤残赔偿金为63640元（31820×20×0.1），其中7523.4元由被告保险公司在交强险限额内赔偿；剩余56116.6元，因被告保险公司交强险限额已用尽，故由被告张梁个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梅青环医疗费人民币8662元；被告张梁赔偿原告梅青环医疗费人民币20212元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梅青环住院伙食补助费人民币2070元；被告张梁赔偿原告梅青环住院伙食补助费人民币4830元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梅青环营养费人民币150元；被告张梁赔偿原告梅青环营养费人民币350元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梅青环护理费人民币24240元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梅青环误工费人民币33476元；六、被告被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梅青环交通费人民币300元；七、被告被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梅青环伤残赔偿金人民币7523.4元；被告张梁赔偿原告梅青环伤残赔偿金人民币56116.6元；八、被告被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梅青环精神抚慰金人民币5000元；九、被告被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梅青环鉴定费人民币1000元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告张梁承担757元，由被告魏文义承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年三月十九日书 记 员  肇 靓