河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异74号申请人周素萍（申请执行人），女，汉族，1969年7月1日生，住郑州市。委托代理人齐雪康、李三宝，河南鸿润律师事务所律师。被执行人河南省罗兰印务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路。法定代表人马海建，执行董事兼总经理。被执行人郑州罗兰实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路**。法定代表人吴保印，董事长。被申请人马海法，男，汉族，1971年9月29日生，住郑州市。被申请人马海建，男，汉族，1962年12月26日生，住郑州市。被申请人马秀凤，女，汉族，1967年1月25日生，住郑州市。被申请人河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司，，住所地郑州经济技术开发区第二大街经北一路**仓库法定代表人李卫国，总经理。委托代理人李继民，女，汉族，1980年11月27日生，住河南省中牟县。该公司员工。被申请人李卫国，男，其余信息不详。被申请人河南华韵影视传媒股份有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路****楼**/div>法定代表人吴保印，经理。被申请人吴保印，男，汉族，1962年12月5日生，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人周素萍申请执行被执行人河南省罗兰印务有限公司、郑州罗兰实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人周素萍申请追加被申请人马海法、马海建、马秀凤、河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司、李卫国、河南华韵影视传媒股份有限公司、吴保印为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人周素萍称，请求法院追加被申请人马海法、马海建、马秀凤、河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司、李卫国、华韵影视、吴保印为本案被执行人。事实与理由：申请人申请执行被执行人河南省罗兰印务有限公司、郑州罗兰实业有限公司借款合同纠纷，因二被执行人无财产可供执行，现已终结本次执行程序。经查，郑州罗兰实业有限公司原始注册资本50万元，后于2012年7月25日马海法增资350万元，该公司注册资金增资到800万元。2012年7月30日，马海法将350万元从该公司账户转至河南欧雅罗兰置业有限公司（该公司股东为马海法、马秀凤，公司名称变更后为河南龙羽锐阳企业管理咨询有限公司）银行账户。2013年7月3日，马海法的增资款转到该公司900万元，验资后该公司注册资金增资到1700万元。2013年7月8日，马海法将验资款395万元转至河南玖金汇源贸易有限公司（该公司股东为马海法、马秀凤、孙建梅，该公司曾用名为郑州马文欣月贸易有限公司）账户、验资款中的309万元转至河南欧亚罗兰置业公司银行账户、验资款中的196万元转至河南省当代美术书画院（法定代表人为马海法）银行账户。2019年1月25日，河南龙羽锐阳企业管理咨询有限公司通过决议解散注销。2019年2月21日，河南玖金汇源贸易有限公司通过决议解散注销。申请人认为，一、被申请人马海法、马秀凤抽逃出资事实清楚。其两人未经股东会等法定程序，两次增资后将增资款转出，而后将河南龙羽锐阳企业管理咨询有限公司、河南玖金汇源贸易有限公司注销，系抽逃出资行为。二、河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司、河南华韵影视传媒股份有限公司及其法定代表人李卫国、吴保印应当对本案债务承担补偿赔偿责任。2014年7月，上述公司的原始股东马海法、马秀凤变更为河南华韵影视传媒有限公司占股99.74%、吴保印占股0.26%；2019年4月9日变更为河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司占股99.74%、吴保印占股0.26%。河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司与河南华韵影视传媒股份有限公司进行股权转让，未向马海法、马秀凤支付合理对价，也未对继受股份瑕疵提出异议，足以证明其对马海法、马秀凤抽逃出资明知。综上，根据相关法律规定，追加马海法、马秀凤、马海建、河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司、河南华韵影视传媒股份有限公司及其法定代表人李卫国、吴保印为本案被执行人。本院查明，原告周素萍诉被告马海建、河南省罗兰印务有限公司、郑州罗兰实业有限公司、马天庆借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2015）二七民二初字第2556号民事判决书，判决：一、被告河南省罗兰印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周素萍借款本金188万元及利息（利息以借款本金188万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2013年9月7日始计算至本案判决生效之日止）；二、被告郑州罗兰实业有限公司在其出资额210万元本息范围内对被告河南省罗兰印务有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告周素萍的其他诉讼请求。郑州罗兰实业有限公司对此不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月21日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2018年4月23日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执1640号。在执行过程中，本院于2019年1月18日作出裁定，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请人周素萍向本院提起上述追加申请。另查明，根据申请人周素萍提交的郑州罗兰实业有限公司企业公示信息显示，郑州罗兰实业有限公司成立于1995年12月22日，注册资本1700万元，企业类型为其他有限责任公司，登记状态为存续，现股东为吴保印、河南彩虹盒子文化艺术产业有限公司。根据申请人周素萍提交的河南省罗兰印务有限公司企业公示信息显示，河南省罗兰印务有限公司成立于2002年5月31日，注册资本400万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为存续，股东为马海建。根据申请人周素萍提交的郑州罗兰实业有限公司《工商档案》显示，2012年7月26日，河南诚盛联合会计师事务所出具的豫诚盛验字【2012】第A07-051号《验资报告》，案涉公司原注册资本为450万元，实收资本为450万元，2012年7月25日增资至800万元，截至2012年7月25日止，案涉公司已收到马海法缴纳的新增注册资本350万元。2013年7月4日，河南诚盛联合会计师事务所出具的豫诚盛验字【2013】第A07-009号《验资报告》显示，案涉公司注册资本由800万元增至1700万元，截至2013年7月3日止，案涉公司已收到马海法缴纳的新增注册资本900万元。2014年3月6日，马海法将持有的郑州罗兰事业公司99.74%股权共计16955800元以14992705.73元转让给河南华韵影视传媒股份有限公司，马秀凤将持有的案涉公司0.26%的股权共计44200元以39082.65元转让给吴保印。2019年4月8日，河南华韵影视传媒股份有限公司将持有案涉公司99.74%的股权共计16955800元转让给河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司。根据案涉公司章程显示，郑州罗兰实业有限公司注册资本1700万元，股东为河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司、吴保印，其中河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司出资额为1695.58万元，出资占比99.74%，吴保印出资额为4.42万元，出资占比0.26%，出资时间均为2013年7月3日。该公司《企业入资核查情况表》显示，马海法于2013年7月3日前向郑州罗兰实业有限公司名下中国民生银行郑州郑汴路支行存入900万元。再查明，在本院审查过程中，经向申请人周素萍核实确认，其不能向本院提供被申请人马海法、马海建、马秀凤、李卫国、河南华韵影视传媒股份有限公司、吴保印有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人马海法、马海建、马秀凤、李卫国、河南华韵影视传媒股份有限公司、吴保印有效送达听证传票、通知等相关手续。经本院向被申请人河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司询问得知，该公司受让公司股权时郑州罗兰实业有限公司注册资金已经实缴，其对被申请人马海法、马秀凤是否抽逃出资不知情。受让公司股权时，河南华韵影视传媒股份有限公司向其出示了郑州罗兰实业有限公司债权申报公示，其对郑州罗兰实业有限公司的债权债务亦不知情，其持有郑州罗兰实业有限公司股份是为了注资解决该公司名下土地的抵押登记问题，后因该土地被另案拍卖，河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司仅办理工商登记变更，并未实际控制郑州罗兰实业有限公司，亦未参与该公司经营。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。因申请执行人周素萍未能向本院提供被申请人马海法、马海建、马秀凤、河南华韵影视传媒股份有限公司、吴保印有效的住址及联系方式，以致本院未能向以上被申请人有效送达执行听证材料进行公开听证，故被申请人马海法、马秀凤是否系“抽逃出资的股东”及马海建是否系“不能证明公司财产独立于自己的财产的股东”需经审判程序实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。从案涉公司工商登记来看，案涉公司于2013年7月3日已出资完毕，被申请人河南华韵影视传媒股份有限公司、吴保印、河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司通过股权转让方式继受成为该公司股东，在未查明原始股东（发起股东）是否抽逃出资的情形下，不得直接追加被申请人河南华韵影视传媒股份有限公司、吴保印、河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司为本案被申请人。被申请人李卫国系被申请人河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司法定代表人，申请人周素萍申请追加其为本案被执行人不符合法律规定的追加要件，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人周素萍的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年三月十九日书记员  樊苏杭