上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10936号原告(反诉被告)：上海聚佳堡游乐设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜君，经理。委托诉讼代理人：白光，男。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海和斯娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TEOSUNGNGIAP(张纯业)，董事长。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。原告(反诉被告)上海聚佳堡游乐设备有限公司(下称聚佳堡公司)与被告(反诉原告)上海和斯娱乐有限公司(下称和斯公司)合同纠纷一案，本院以(2018)沪0112民初32675号立案后进行了审理，并于2019年8月8日作出一审判决。因聚佳堡公司不服该判决，提起上诉。后经上海市第一中级人民法院审理，于2020年3月11日作出(2019)沪01民终15260号民事裁定将该案发回本院重审。本院于2020年4月1日重新立案并组成合议庭，适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。聚佳堡公司的法定代表人姜君及委托诉讼代理人白光、金辉，和斯公司的委托诉讼代理人林媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聚佳堡公司向本院提出诉讼请求：1、判令和斯公司支付工程款人民币(币种下同)52,500元；2、判令和斯公司支付逾期付款利息(以35万元为基数，按每日万分之五计算,自2018年5月16日起至全部清偿日止)。事实和理由：2018年5月8日，聚佳堡公司、和斯公司签订了一份《热带风暴滑道钢结构维修施工合同》(以下简称系争合同)，协议约定工程地点位于上海市闵行区新镇路XXX号，工程名称为“热带风暴”水上乐园“追魂战车”和“时空战将”两台游乐设备(以下简称涉案设备)的钢结构维修施工工程。由和斯公司发包给聚佳堡公司按照协议内容进行维修施工，工程总造价为35万元。合同签订后，聚佳堡公司立即组织施工并依照合同约定完成了相关工程的全部施工内容，和斯公司接受工程后并实际使用。然而，和斯公司却未按合同约定支付工程款，仅支付了28万元，尚欠聚佳堡公司工程款52,500元及质保金，虽经聚佳堡公司多次催讨，至今未能支付。故聚佳堡公司依据系争合同第七条第3项的约定，要求和斯公司在支付工程款的同时，依约按照每逾期一天，按合同总金额的万分之五承担违约责任。现聚佳堡公司诉至法院，望判如诉请。和斯公司在原审中辩称：1、本案争议的未付款52,500元不具备合同约定的付款条件。该款的付款条件是：自聚佳堡公司安装完成并由和斯公司及上海市特种设备监督检验研究院(以下简称“上海特检院”)的验收合格后，但聚佳堡公司至今未取得上海特检院对系争工程的验收合格证明。2、聚佳堡公司未履行《特种设备安全法》的强制性法定义务，也未履行本案的关键合同义务，构成违法且根本性违约。系争工程涉及的涉案设备是新设备供货及安装工程，钢结构与玻璃钢滑道构成同一台大型游乐设备不可分割的整体。根据法律规定，特种设备的生产商、销售商、维修服务商均负有取得特种设备检验机构检验合格的强制性法定义务。但聚佳堡公司未取得该检验合格证明，构成根本违约，系争合同应当予以解除。3、即使和斯公司存在违约行为，聚佳堡公司诉请的逾期付款违约金标准过高，请求人民法院予以下调。和斯公司向本院提出反诉请求：1、判令解除和斯公司与聚佳堡公司于2018年5月签订的《热带风暴滑道钢结构维修施工合同》；2、判令聚佳堡公司返还货款28万元；3、判令聚佳堡公司支付违约金45,000元(合同总价的10%)；4、请求判令聚佳堡公司将涉案设备的玻璃钢滑道及钢结构拆除，并承担由此产生的拆除费用。事实和理由：2018年5月8日，和斯公司与聚佳堡公司签订《热带风暴滑道钢结构维修施工合同》，约定聚佳堡公司对和斯公司热带风暴水上乐园涉案两台大型游乐设备进行钢结构施工，合同附件的报价单和构成内容的备注为“按原样更换”或“新制作”。本案系争合同和双方于2018年1月23日签订的《玻璃钢滑道供货安装合同》是配套合同，涉案设备中钢结构部分是玻璃钢滑道部分的固定支撑，二个部分不可分割。合同约定工程总价35万元，合同对工程内容、付款条件、质保金、违约责任等条款作了约定。合同签订后，聚佳堡公司虽然根据合同约定实施了系争工程，但聚佳堡公司作为本案产品的特种设备厂家、销售商、维修服务商，至今未根据合同约定取得上海特检院的检验合格证明，已经构成根本违约，双方签订的系争合同应当予以解除，聚佳堡公司还应当按照合同第七条的约定承担违约责任。此外，涉案设备经和斯公司咨询特种设备检验行业的专家，被告知设备由于未提供产品设计文件、设计文件未经设计鉴定、产品安装前未进行型式试验，涉案设备没有“挽救余地”，已不具备对游客开放的合法条件，故要求聚佳堡公司拆除涉案设备，为避免造成乐园其他损失，在拆除之前由聚佳堡公司提供拆除方案。综上，请求法院支持和斯公司的反诉请求。聚佳堡公司针对反诉辩称，根据系争合同的约定，聚佳堡公司为和斯公司提供的是特种设备的维修服务，聚佳堡公司并非和斯公司所属设备的生产商、制造商。设备检验检测的义务应当由使用单位即和斯公司来承担，现由于和斯公司的原因导致相关设备无法取得检验合格证明，过错在和斯公司。如果和斯公司递交相关申请材料，一般两个月就可以取得相关设备的检验合格证明。综上，聚佳堡公司已经履行了合同项下的全部义务，不同意和斯公司的全部反诉请求。原审查明事实如下：2018年5月8日，聚佳堡公司(承包方、乙方)与和斯公司(发包方、甲方)签订了一份《热带风暴滑道钢结构维修施工合同》，协议约定工程地点位于上海市闵行区新镇路XXX号，工程名称为热带风暴水上乐园“追魂战车”以及“时空战将”两条滑道的钢结构维修施工工程。开工工期为2018年4月20日至2018年5月15日，竣工日期以上海特检院验收确认的日期为准，合同固定总价为35万元。合同第四条结算及支付约定，合同经双方签字盖章生效后7个工作日内，甲方支付合同总价40%即14万元；乙方在2018年5月15日钢结构完成，通过甲方验收合格，甲方向乙方支付合同总价40%即14万元；乙方安装完毕并由甲方及上海特检院验收合格后(仅限附件2钢结构维修内容)，甲方应在7个工作日内向乙方支付合同总价15%即52,500元；其余5%即17,500元，待一年保修期结束后7个工作日内一次性付清。合同第五条质量要求约定，本工程质量标准按照国家游乐设施相关标准的要求进行施工，并且最终通过上海特检院验收确认的要求验收合格(仅限于本合同附件2钢结构维修内容)。……本钢结构工程的保修期为1年，保修期的起始期限自本钢结构工程经过上海特检院验收合格之日起计算。合同第七条违约责任约定，由于乙方原因造成工期延误，乙方承担违约责任，每逾期一周(按七天计算)，乙方应按本合同总价的千分之五支付甲方逾期违约金，违约金总额不超过本合同金额的20%；如工期延误达15天或以上，甲方有权终止合同。如甲方未按约定的方式支付工程款，甲方须承担违约责任。甲方应按本合同总价的万分之五支付乙方逾期违约金，违约金总额不超过本合同的20%。合同附件1中，“时空战将”游乐设备的矩型方管、槽钢备注为“按原样更换”，合同附件2中，“时空战将”游乐设备的钢结构维修工程内容的“更换横梁、打磨、喷漆”、“更换出口处水池中槽钢托架”记载为按原样整件更换，备注为新制作。合同另对其他权利义务作了约定。2018年6月20日，聚佳堡公司向和斯公司出具了二份《游乐设施评估检查报告》，针对设备“时空战将”给出的安全评估结论载明：受和斯公司委托，聚佳堡公司对“时空战将”水上游乐设施进行了大修，该设备1997年从加拿大白水公司引进使用至今，由于年限太长，玻璃钢老化严重，聚佳堡公司对玻璃钢滑道进行了全部换新。钢结构横梁部分进行更换处理，并且对泵房及相关设施进行了维修检查，最后进行了100次人体试滑。通过对玻璃钢滑道换新与钢结构部分换新处理及电气等的检查与综合评估，该设备钢结构可继续使用至2020年12月30日，新玻璃钢滑道设计使用期限为15年。针对设备“追魂战车”给出的安全评估结论载明：受和斯公司委托，聚佳堡公司对“追魂战车”水上游乐设施进行了大修，该设备1997年从加拿大白水公司引进使用至今，由于年限太长，玻璃钢老化严重，聚佳堡公司对钢结构进行了全面维修处理，对玻璃钢滑道全部换新处理、并且对泵房、电气及相关设施进行了维修检查，最后进行了100次人体试滑。通过对玻璃钢滑道换新、钢结构的维护、电气等的检查与综合评估，该设备钢结构可继续使用至2020年12月30日，新玻璃钢滑道设计使用期限为15年。2018年6月23日，聚佳堡公司向和斯公司交付涉案设备，和斯公司将该设备投入使用。因涉案特种设备未经上海市特种设备监督检验技术研究院检测验收合格，和斯公司在支付了28万元后拒付剩余款项，聚佳堡公司遂诉至本院。另查明，2018年1月23日，聚佳堡公司、和斯公司签订《玻璃钢滑道供货安装合同》一份，约定聚佳堡公司对和斯公司热带风暴水上乐园“追魂战车”及“时空战将”二台设备进行玻璃钢滑道供货及安装工程，施工内容为拆除原有滑道，制作安装新玻璃钢滑道并由上海特检院的验收合格，工程总造价为585万元。2018年2月1日，聚佳堡公司就“追魂战车”及“时空战将”的设备维修向上海市闵行区市场监督管理局提交了《特种设备安装改造维修告知单》，施工类别载明“设备维修”。同日，该局向聚佳堡公司出具了相应的《特种设备施工告知接收回执》，载明：聚佳堡公司提出修理申请的施工告知已收到。2018年3月23日，聚佳堡公司向和斯公司发《告知函》，大意为：关于由聚佳堡公司承接的(时空战将、追魂战车)2台水滑道设备更换新玻璃钢滑道的大修项目，聚佳堡公司于2018年2月1日去闵行区市场监督管理局办理了告知手续，并于2018年2月27日去上海特检院告知设备大修情况。按上海特检院的说法，这次更换玻璃钢滑道不属于大修范围，是新设备安装，应由北京中国特检院进行检验，上海特检院不予做该二组滑道的维修检验。根据该情况，聚佳堡公司已在第一时间告知了和斯公司负责人。聚佳堡公司现在新滑道已基本制作完成，根据上述情况现在是否安装。请和斯公司于收悉后二天内作具体回函。2018年4月2日，聚佳堡公司又向和斯公司发《告知函》，载明：为了按期完成水滑道设备的维修工程，我公司在2018年3月23日发送给贵公司的告知函，内容要求贵公司尽快落实水滑道设备钢结构维修工程队一事，现贵公司已经落实，故我公司声明对该告知函予以撤回。2018年4月3日，聚佳堡公司再次向和斯公司发《告知函》，大意为：我司于2018年3月23日发送贵司告知函，作如下声明：第一、我司声明撤回2018年3月23日发送的告知函，该函件对于我司与贵司不发生任何法律效力。第二、我司与贵司于2018年1月23日签订的《玻璃钢滑道供货安装合同》，经我司查询有关部门后，我司确定能够履行该合同所有义务。第三、贵公司于收到本函件后的3个工作日内支付该合同约定的2018年3月31日前支付的工程款117万元。我司不会按该合同追究贵司工程款117万元逾期付款的违约责任。第四、我司承诺收到上述款项后的三周内提供贵司价款为117万元的税率为17%的正规增值税专用发票。再查明，2018年9月14日，上海市闵行区市场监督管理局向和斯公司出具沪监管闵处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，该决定书载明：2018年6月27日，该局执法人员对和斯公司进行特种设备日常监督检查，发现存在使用未经定期检验的特种设备的行为，当场开具了编号为(闵)市监特令[2018]第00245号的《特种设备安全监察指令书》。经核查：涉案的1台大型游乐设施注册编号为6DXXXXXXXXXXXXXXXXXX，下次检验日期为2017年12月1日。上述该台大型游乐设施属于《特种设备安全法》第二条所指的特种设备，然截止到上述设备规定的下次检验日期，和斯公司并未经定期检验仍在使用。……和斯公司的上述行为，违反了《特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定。该局决定罚款如下：罚款138,000元。同日，和斯公司缴纳了该罚款。上述事实，由聚佳堡公司提供的《热带风暴滑道钢结构维修施工合同》、工商银行业务回单2张、律师函及回函、特种设备施工告知接收回执、特种设备安装改造维修告知单、行政处罚决定书、维修许可证、和斯公司提供的《玻璃钢滑道供货安装合同》、2018年3月23日、2018年4月2日、2018年4月3日的《告知函》、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、游乐设施评估检查报告、律师函复函、案外人关于玻璃钢滑道报价资料、玻璃钢滑道供货合同附件技术参数、1996年6月中外合作经营合同、上海外资企业批准证书、2000年至2002年上海游艺机质量监督检验站出具的《检验报告》等证据证实。原审审理中，聚佳堡公司曾提供了一份《上海市特种设备监督检验技术研究院特种设备(游乐设施)检验意见通知书》(编号XXXXXXX)(复印件)，该通知书记载：和斯公司申请报验的七台水上游乐设施由于资料提供不全，不具备检验条件，至少还需要提供以下资料：1、原白水公司型式试验报告(对应设备)。2、滑道更换后与原滑道性能、参数未改变。性能：滑道现材料与原材料一致(材质单包含在内)；参数：滑道高度、倾斜度、长度、曲率半径、截面尺寸与原滑道一致。游客下滑速度与原型式试验报告一致。3、安全风险评估报告：(1)给出整机使用寿命(2)滑道部分(3)钢结构部分(需有力学计算安全系数)。4、大修安装过程记录。5、设备自检报告。6、试滑记录(每条至少20次，不同体型、不同重量)。7、参数按核表。8、无损检测报告。9、使用维护说明书。和斯公司认为该证据无原件，对真实性不予认可。原审对该证据不予采信。原审过程中，本院向上海市特种设备监督检验技术研究院发送《公函》，就和斯公司所属的“热带风暴水上乐园”的设备于2018年未经检验合格之事询问原因。2019年3月1日，该院出具《关于热带风暴水上乐园的设备未经检验合格的回复函》，对相关设备“未经检验合格”的情况作如下说明：2018年2月，聚佳堡公司(施工单位)到闵行区市场监督管理局办理了相关设备的重大维修施工告知手续。之后，施工单位和使用单位曾先后赴我院咨询检验相关事宜，我院向两家单位说明了检验程序、办理设备报验手续所应提交的相关资料等要求，不具备游乐设施验收检验的条件。至今，施工单位和使用单位均未到我院业务大厅正式办理相关设备的报验手续、未提交任何报验资料，故相关设备未进入检验流程，我院也未赴现场开展过检验工作。本院于2019年8月8日作出(2018)沪0112民初32675号民事判决：一、对聚佳堡公司的诉讼请求不予支持；二、对和斯公司的反诉请求不予支持。聚佳堡公司不服一审判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院以一审法院违反法定程序为由于2020年3月11日以(2019)沪01民终15260民事裁定撤销上述民事判决，发回本院重审。重审过程中，聚佳堡公司增加诉讼请求：判令和斯公司支付聚佳堡公司已到期质保金17,500元，并调整逾期付款违约金的起算日期。相关事实和理由：35万元是《热带风暴滑道钢结构维修施工合同》约定的合同总价，原审庭审过程中，双方确认于2018年6月20日完工，按照约定应在完工后7天内付款，故逾期付款违约金自2018年6月28日起算。鉴于质保期于2019年6月21日届满，故又主张了工程总价5%的质保金17,500元。和斯公司除坚持原审答辩意见外，补充答辩意见：合同约定质保期自涉案工程经特检院检验合格之日起算。聚佳堡公司的工作成果至今未经特检院验收合格，故质保期尚未开始，不同意支付质保金。和斯公司在重审中反诉请求无变化。聚佳堡公司针对反诉的答辩意见有补充：涉案合同已经履行完毕，故不同意解除该合同，也不同意返还工程款。聚佳堡公司没有逾期竣工，不应支付工程延期违约金，更不同意拆除钢结构。合同约定和斯公司检验合格后支付第二笔工程款，事实上和斯公司也依约支付从未提出异议，说明和斯公司对聚佳堡公司的工程质量认可。除原审提供的证据外，重审过程中聚佳堡公司补充提供了1、2019年12月2日聚佳堡公司法定代表人姜君与中国特检院设计文件鉴定主任宋伟科的录音资料，欲证明涉案设备不属于新制造、新设备、而属于重大维修；2、玻璃钢板检测报告；3、2018年1月23日合同附件图纸，欲证明聚佳堡公司系按原滑道尺寸做了玻璃钢滑道，不是重新制造，是重大维修。经质证，和斯公司认为，按照合同约定，不论属于设备的新制造还是重大修理，均应由聚佳堡公司申报送检，取得特检院的合格报告。最终设备未通过检验的责任应由聚佳堡公司承担。和斯公司于重审中提供证据如下：1、2016年5月25日聚佳堡公司与和斯公司签订的《滑道改造协议》；2016年7月24日特检院出具的《大型游乐设施整机试验报告》；2016年9月12日，特检院出具的《游乐设施监督检验报告》及安全检验合格证；欲证明聚佳堡公司按照法律规定完成滑道改造工作，具备改造能力，聚佳堡公司成功改造并获批的经验是双方签订合同的基础，单独针对玻璃钢滑道的改造也必须履行整台设备改造的法定程序，获得型试试验报告及监督检验报告；2、质检特函[2011]53号关于对《关于大型游乐设施有关使用年限问题的请求》的回复，欲证明此系涉案两个合同整体质量维修的评估基础；3、2018年4月3日的银行支付凭证、2018年5月3日聚佳堡公司开具117万元的发票，证明和斯公司收到聚佳堡公司函件当日付款、聚佳堡公司承诺3周内开票，实际4周才开票；4、2016年12月21日，案外人向和斯公司发送的报价邮件与《公证书》，欲证明由聚佳堡公司更换的玻璃水滑梯是水滑梯系统的核心，属于设备新制造购买合同，新购买同款滑道只要248万元，和斯公司无理由花巨资大修滑道；(2018)沪0112民初32676号民事判决书，第11页关于上海特检院出具的热带风暴未经合格的回复函，欲证明聚佳堡公司以实际履行行为及双方交易习惯证明其系报检主体；5、李瑞福的外国人就业证、工作许可证、名片、友富公司工商查询信息，证明李瑞福并非和斯公司工作人员，而是同一个法定代表人名下另一个大型公司友富公司的总经理、副董事长。作为外籍专家及大型开发商高管，不可能作为去特检院办理报检的人员；6、上海特检院官方公布的《法定检验概述》、上海特检院官方公布的《检验须知》，欲证明聚佳堡公司未进行报检；7、2017年1月16日聚佳堡公司出具的《热带风暴水滑梯维修资料档案目录表》，欲证明聚佳堡公司一直是施工方及维修资料制作主体、报检主体，聚佳堡公司曾成功准备过大修、评估等一系列资料，并通过大修检验、延长了设备使用期限，在一系列大修延期的过程中，聚佳堡公司从未要求和斯公司提交型试试验报告或设计文件，特检院也未要求提交；8、2018年3月23日聚佳堡公司向和斯公司发出的告知函，欲证明聚佳堡公司已知上海特检院不予检验，聚佳堡公司此时选择强行安装严重违法并且扩大损失。2018年4月3日聚佳堡公司再次发出的告知函，作为聚佳堡公司的履约承诺及催款依据，让和斯公司确定聚佳堡公司可以正常履约，故在当日付款。聚佳堡公司的质证意见：证据1、2，与本案无关，不适用于本案；证据3，双方对付款事实予以确认；证据4与事实不符，双方在合同中对滑道维修约定技术参数及材料，是维修，不是买卖；和斯公司对判决书理解错误，上海市特检院没有说检测不合格，是说没有提出申请检测，无法得出检验不合格的结论；证据5中李瑞福是和斯公司的授权代理人，职务好像是副总经理，由其出面与聚佳堡公司对接；证据6只能证明报检义务应在和斯公司；证据7，与本案无关；证据8大修施工前聚佳堡公司作为施工方须至当地闵行技术监督局告知，但并不代表以后的报检义务由聚佳堡公司负责，合同明确约定了报检义务由和斯公司负责。除原审认定事实外，另查明：2018年4月3日，和斯公司支付玻璃钢滑道供货合同项下工程款117万元，2018年5月3日聚佳堡公司向和斯公司开具了117万元的增值税专用发票。2014年1月1日起施行的《中华人民共和国特种设备安全法》第十五条规定“特种设备生产、经营、使用单位对其生产、经营、使用的特种设备应当进行自行检测和维护保养，对国家规定实行检验的特种设备应当及时申报并接受检验。”、第二十五条规定“锅炉、压力容器、压力管道元件等特种设备的制造过程和锅炉、压力容器、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大修理过程，应当经特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验，未经监督检验或者监督检验不合格的，不得出厂或者交付使用。”2014年1月1日施行的国家质量监督检验检疫总局《大型游乐设施安全监察规定》第五条规定“大型游乐设施制造、安装、改造、修理单位应当依法取得许可后方可从事相应的活动，并对其制造、安装、改造、修理质量负责。大型游乐设施的运营使用单位对使用的大型游乐设施安全负责。”第四十四条规定“改造，是指通过改变主要受力部件、主要材料、设备运动形式、重要几何尺寸或主要控制系统等，致使大型游乐设施的主体结构、性能参数发生变化的活动。维护保养，是指通过设备部件拆解，进行检查、系统调试、更换易损件，但不改变大型游乐设施的主体结构、性能参数的活动，以及日常检查工作中紧固连接件、设备除尘、设备润滑等活动。修理，是指通过设备部件拆解，进行更换或维修主要受力部件，但不改变大型游乐设施的主体结构、性能参数的活动。重大修理，是指通过设备整体拆解，进行检查、更换或维修主要受力部件、主要控制系统或安全装置功能，但不改变大型游乐设施的主体结构、性能参数的活动。”上海特检院对大型游乐设施监督检验的办事程序规定为：1、运营使用单位(或者运营单位委托的制造、安装单位，以下统称“受检单位”)在施工前向特种设备安全监督管理部门提交施工告知书；2、受检单位在施工前向检验检测机构提出监督检验申请，提交相关报验材料......检验申请所需资料：1、所属区(县)特种设备安全监督管理机构签署意见的施工告知书(回执)，属异地移装的还应提供原特种设备监督管理部门使用注册登记手续注销证明；2、设备照片若干；3、设备出厂随机文件(产品使用(维护)说明书、大修、改造还应提供修订后版本)、检查维修说明及图样、设备出厂检验报告、制造单位相关资质证明文件、特种设备制造许可证、设计文件鉴定(或审查)报告等。本院认为，聚佳堡公司与和斯公司就系争工程签订的《热带风暴滑道钢结构维修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据该合同的约定，聚佳堡公司为和斯公司所属的水上乐园游乐设备提供滑道的钢结构维修服务，且该合同系双方于2018年1月23日签订的《玻璃钢滑道供货安装合同》的配套设备，工程完工后需经由上海特检院(上海市特种设备监督检验研究院)验收合格。因此双方当事人的民事法律关系为承揽合同法律关系，聚佳堡公司系涉案设备的承揽人，和斯公司为定作人，系争合同的施工内容属于修理合同。根据合同内容，参照有关规定，应认定为属于“重大修理”。关于向上海特检院办理报检的主体，根据有关规定，运营使用单位或者运营单位委托的制造、安装单位均可提出报检。报检时应向有关部门提供的资料，有些是属于特种设备的使用说明、出厂检验报告等原始资料，有些属于制造、维修、安装单位的资质许可文件，可见报检工作无论由运营使用单位出面还是由运营单位委托的安装单位出面，均应相互配合，以完善从特种设备的原始文件到后期的检修文件等一系列报检文件。涉案合同中虽然约定由和斯公司派人出面报检，承担报检费用，但聚佳堡公司亦应承担配合的义务。涉案工程未能报检验收合格，双方当事人均有责任。且聚佳堡公司作为专业的具有大型游乐设施制造、安装、改造、维修资质的单位，对其承揽工程、履行合同时在专业方面的要求应当高于作为运营商的和斯公司，故其应对所承揽的工程未能报检验收合格承担主要责任。和斯公司将未经上海特检院检验合格的工程实际投入使用，系非法使用，故和斯公司对涉案工程不符合法律规定及合同约定的质量要求之后果，亦应承担次要责任。对涉案合同的瑕疵履行，聚佳堡公司的损失应包括未付工程款及利息损失，和斯公司的损失应包括设备非法使用情况下的已付工程款、行政罚款、停业造成设备无法使用的经营损失等。根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。关于聚佳堡公司要求和斯公司支付其余工程价款(含质保金)并承担逾期付款利息之请求，本院考虑到涉案工程除报检验收合格的环节外，聚佳堡公司已完成全部工作量，另综合考虑双方的损失、过错程度、责任比例、违约情形等因素，酌情确定减少聚佳堡公司部分报酬，和斯公司无需支付剩余工程款及质保金。鉴于和斯公司在合同约定的“通过上海特检院验收”已然无法完成的情况下，为追求商业利益贸然将设备投入运营，其再要求解除合同，违背诚信。和斯公司后续可依照有关规定采取补救措施，自行安排修理或重作并办理报检手续，以使设备得到合法运营。故本院对和斯公司的反诉请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)上海聚佳堡游乐设备有限公司的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)上海和斯娱乐有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1,112.50元，由原告(反诉被告)上海聚佳堡游乐设备有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计3,087.50元，由被告(反诉原告)上海和斯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩伟清审 判 员  沈 群人民陪审员  龚仁德法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条锅炉、压力容器、压力管道元件等特种设备的制造过程和锅炉、压力容器、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大修理过程，应当经特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验；未经监督检验或者监督检验不合格的，不得出厂或者交付使用。