福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1458号原告：雷彪，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：池加新、李建利，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0246号，统一社会信用代码913502057516031525。法定代表人：丁洹。被告：丁洹，男，1975年5月7日出生，回族，住福建省厦门市思明区。被告：陈绍凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告雷彪与被告厦门唐人科技股份有限公司（以下简称唐人科技公司）、丁洹、陈绍凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告雷彪委托诉讼代理人池加新、李建利到庭参加诉讼，被告唐人科技公司、丁洹、陈绍凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷彪向本院提出诉讼请求：1.判令唐人科技公司、丁洹、陈绍凤立即向雷彪清偿借款200万元及利息（其中150万元按月利率1.5%的标准，从2015年2月5日起计至实际清偿日止，另50万元按月利率1.5%的标准从2015年2月16日起计至实际清偿日止）；2.判令由唐人科技公司、丁洹、陈绍凤承担本案保全费5000元。本案审理过程中，雷彪变更诉讼请求第一项为：判令唐人科技公司、丁洹、陈绍凤立即向雷彪清偿借款150万元及利息（以150万元为基数按月利率1.5%的标准，从2015年2月5日起计至实际清偿日止）。事实和理由：2015年2月5日，唐人科技公司、丁洹因资金周转需要共同向雷彪借款200万元。雷彪委托福建易联通信息科技有限公司于同日通过该公司银行账户向唐人科技公司的前身厦门唐人科技信息技术有限公司银行账户转账150万元，雷彪同时委托黄文灿于2015年2月16日转账给丁洹指定的收款人杜怡平50万元。2019年8月26日，唐人科技公司、丁洹向雷彪出具《确认暨承诺书》确认上述借款事实，并承诺于2019年11月15日前归还全部借款。但唐人科技公司、丁洹并未依约归还借款。2020年3月22日，唐人科技公司、丁洹、陈绍凤向雷彪出具《确认暨承诺书》，再次确认上述借款事实，并承诺于2020年内分三期还清，利息以每期归还本金金额按月利率1.5%的标准，从2020年1月1日起计至各期还款之日止，如未按时足额归还任何一期借款本息，雷彪有权要求唐人科技公司、丁洹、陈绍凤立即归还全部尚欠本金及利息（以200万元按月利率1.5%的标准，从出借日起计至实际还款日止）。但实质今日，雷彪多次催讨，未果。现雷彪为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。唐人科技公司、丁洹、陈绍凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，福建易联通信息科技有限公司通过其名下尾号为0001的招商银行账户向厦门唐人科技信息技术有限公司名下尾号为3973的中国农业银行账户转账150万元。2019年8月26日，丁洹以本人以及厦门唐人科技信息技术有限公司代表人身份向雷彪出具《确认暨承诺书》，主要内容为：厦门唐人科技信息技术有限公司、丁洹曾向雷彪借款贰佰万元（2015年2月5日雷彪通过福建易联通信息科技有限公司银行账户转账200万元至厦门唐人科技信息技术有限公司银行账户），承诺于2019年11月15日前归还全部借款。其中，“贰佰万元”系划去“壹佰伍拾万元”后书写，“200万”系划去“150万”后书写。2020年3月22日，唐人科技公司、丁洹向雷彪出具《确认暨承诺书》，确认：我们（唐人科技公司、丁洹）曾向雷彪借款200万元（2015年2月5日雷彪通过福建易联通信息科技有限公司银行账户转账200万元至厦门唐人科技股份有限公司的前身厦门唐人科技信息技术有限公司银行账户），并承诺于2020年内分三期还清（7月1日前还50万元本金及利息，10月1日前还100万元本金及利息，12月31日前还50万元本金及利息），利息以每期归还本金金额按月利率1.5%的标准，从2020年1月1日起计至各期还款之日止。如未按时足额归还任何一期借款本息，雷彪有权要求唐人科技公司、丁洹立即归还全部尚欠本金及利息（以200万元按月利率1.5%的标准，从200万元出借日即2015年2月5日起计至实际还款日止）。同日，丁洹、陈绍凤向雷彪出具《确认暨承诺书》，内容同前述向雷彪出具《确认暨承诺书》一致，丁洹以本人及唐人科技公司法定代表人身份书写两次签名。另查明，雷彪于2020年11月11日诉至本院。本院依雷彪提出的财产保全申请，于2020年11月13日作出（2020）闽0203财保358民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结唐人科技公司、丁洹、陈绍凤所有的价值4030250元的银行存款或等值财产。雷彪为此支出保全费5000元。雷彪另提供加盖印章显示为“福建易联通信息科技有限公司”的《情况说明》一份，载明：“2015年2月5日，我司通过招商银行福州分行南门支行（尾号0001）转账150万元至厦门唐人科技信息技术有限公司（现公司名称为：厦门唐人科技股份有限公司）中国农业银行股份有限公司厦门东浦支行的账号（尾号3973）。该150万元转账是雷彪先生委托我司支付给丁洹及厦门唐人科技股份有限公司的借款。”福建易联通信息科技有限公司已于2018年9月注销。另核实，厦门唐人科技信息技术有限公司于2016年1月更名为唐人科技公司。以上事实，有招商银行付款回单、《情况说明》、《确认暨承诺书》、招商银行户口历史交易明细表、保全费发票、企业工商登记信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。唐人科技公司、丁洹、陈绍凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，雷彪以招商银行付款回单、《确认暨承诺书》等为证，主张与唐人科技公司、丁洹、陈绍凤存在合法有效的借贷法律关系，《确认暨承诺书》载明唐人科技公司、丁洹向雷彪借款，但陈绍凤在《确认暨承诺书》尾部签字，确认案涉借款事实并对还款计划做出承诺，足以推定陈绍凤具有共同还款的意思表示，故本院确认雷彪与唐人科技公司、丁洹、陈绍凤之间存在合法有效的借贷法律关系。案涉借款期限届满，债务应当清偿，现雷彪要求唐人科技公司、丁洹、陈绍凤共同偿还借款本金150万元，有相应金额的付款回单为证且三被告亦确认通过唐人科技公司名下账户收到款项之事实，本院对雷彪的该项诉求予以支持。雷彪要求唐人科技公司、丁洹、陈绍凤依约支付以150万元为基数，按月利率1.5%从2015年2月5日起计至实际清偿日止的利息，因雷彪系于2020年8月20日后诉至本院，故本院依法将利率标准调整为：以150万元为基数，按月利率1.5%自2015年2月5日起计至2020年8月19日止；以150万元为基数，按起诉时（2020年11月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际清偿之日止。雷彪为本案支出保全费5000元，该费用属于当事人向人民法院申请保全措施所缴纳的申请费，现雷彪要求唐人科技公司、丁洹、陈绍凤承担该费用，于法有据，但因雷彪减少部分诉讼请求且部分诉求未予以支持，本院酌定唐人科技公司、丁洹、陈绍凤应偿还雷彪保全费4300元。对雷彪的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门唐人科技股份有限公司、丁洹、陈绍凤于本判决生效之日起十日内向雷彪偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按月利率1.5%自2015年2月5日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、厦门唐人科技股份有限公司、丁洹、陈绍凤于本判决生效之日起十日内向雷彪偿还保全费4300元；三、驳回雷彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18568元，减半收取9284元，由雷彪负担50元，厦门唐人科技股份有限公司、丁洹、陈绍凤共同负担9234元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月三十一日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。