河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终184号上诉人（原审被告）：张俊峰，男，汉族，1974年3月9日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省内黄县。系该联社工作人员。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原审被告：晁岳雷，男，汉族，1980年9月28日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨行华，系晁岳雷之妻。原审被告：杨行华，女，汉族，1981年9月13日生，住河南省内黄县。原审被告：晁素荣，女，汉族，1965年9月3日生，住河南省内黄县。原审被告：时翠平，女，汉族，1972年4月5日生，住河南省内黄县。上诉人张俊峰因与被上诉人内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄县信用联社）、原审被告晁岳雷、杨行华、晁素荣、时翠平借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张俊峰及其委托诉讼代理人王伟红，被上诉人内黄县信用联社的委托诉讼代理人杨红彬、裴姣，原审被告晁岳雷的委托诉讼代理人杨行华，原审被告杨行华，原审被告晁素荣到庭参加了诉讼。原审被告时翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊峰上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判其不承担本案债务的连带清偿责任；2、改判其不承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:1、内黄县信用联社于2018年3月2日向晁岳雷发放的贷款不包括在2015年10月10日内黄县信用联社与晁岳雷签订的最高额借款合同内，不属于其保证范围，其不应承担担保责任；2、晁岳雷前一笔贷款出现了逾期还款现象，实际还款能力已经出现危险，内黄县信用联社仍于2018年3月2日向晁岳雷发放贷款，应自负风险。被上诉人内黄县信用联社辩称，1、本案借款发生在最高额借款合同的授信期间内，也在最高额保证合同约定的担保范围内，张俊峰应当承担担保责任；2、张俊峰以前一笔借款逾期归还为由而主张本案借款不应发放，进而其不承担担保责任，没有事实及法律依据。原审被告晁岳雷、杨行华述称，办理贷款手续的时候其只按了手印，其他情况其什么也不知道。原审被告晁素荣述称，其只在贷款担保手续上签了名、按了手印，其他不知道。原审被告时翠平未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。原审原告内黄县信用联社向一审法院起诉请求：1、判令被告晁岳雷、杨行华偿还借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息以本金300000元为基数，从2018年3月2日起至2018年11月2日止按月利率10.44‰计算；从2018年11月2日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算）；2、判令被告晁素荣、时翠平、张俊峰对本金、利息、罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月10日，被告晁岳雷与原告内黄县信用联社签订最高额个人借款合同，约定被告向原告申请从2015年10月10日至2018年10月10日期间内的连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币300000元，借款期限自2015年10月10日至2018年10月10日。2015年9月9日，被告杨行华与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺其与被告晁岳雷共同承担该笔借款的偿还义务。2015年10月10日，被告晁素荣、时翠平、张俊峰与原告签订最高额保证合同，承诺为晁岳雷与原告在2015年10月10日至2018年10月10日期间内形成的债务提供保证，保证方式是连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。合同签订后，被告晁岳雷于2018年3月2日向原告借款300000元，约定借款期限为2018年3月2日至2018年11月2日，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。原告于2018年3月2日按约定向被告晁岳雷发放贷款。2018年3月21日被告晁岳雷向原告给付借款利息1358.5元。借款到期后，经原告催收，被告晁岳雷于2020年1月23日给付原告借款本金841.35元，剩余借款本金299158.65元及利息至今未付。被告杨行华也没有按照合同约定履行还款义务，被告晁素荣、时翠平、张俊峰亦未履行保证义务。庭审中，被告张俊峰辩称在借款人晁岳雷还不起的情况下，愿意承担50000元本息的还款责任。原告对此不予认可。被告张俊峰也未能提交有效证据加以证明。一审法院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，予以确认。被告晁岳雷从原告处借款300000元，并于2018年3月21日给付原告借款利息1358.5元，2020年1月23日给付原告借款本金841.35元，剩余借款本金299158.65元及利息至今未还。被告晁岳雷逾期不按合同约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担还款责任。被告杨行华与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告晁素荣、时翠平、张俊峰作为借款的连带责任保证人应当按约定为被告晁岳雷自2015年10月10日至2018年10月10日期间内形成的未清偿余额不超过借款人民币300000元的债务承担连带清偿责任。被告晁素荣、时翠平、张俊峰作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告晁岳雷、杨行华追偿。被告张俊峰辩称仅承担50000元本息的还款责任，原告对此不予认可，被告张俊峰亦未能提供其他有效证据加以证明，故被告张俊峰的此项辩称，于法无据，不予支持。判决：一、自判决生效之日起十日内，被告晁岳雷、杨行华共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金299158.65元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法：从2018年3月2日起至2018年11月2日止，按借款本金300000元、月利率10.44‰计算；从2018年11月3日起至2020年1月23日止，按借款本金300000元、月利率15.66‰计算；从2020年1月24日至还清款之日止，按借款本金299158.65元、月利率15.66‰计算。执行时扣除已给付的利息1358.5元）；二、被告晁素荣、时翠平、张俊峰对判决第一项所确定的债务负连带清偿责任，被告晁素荣、时翠平、张俊峰承担保证责任后有权向被告晁岳雷、杨行华追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告内黄县农村信用合作联社负担8元，由被告晁岳雷、杨行华、晁素荣、时翠平、张俊峰共同负担2892元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，晁岳雷2015年10月10日与内黄县信用联社签订最高额个人借款合同，约定在2015年10月10日至2018年10月10日期间连续向内黄县信用联社借款，累计最高未清偿余额不超过30万元。张俊峰、晁素荣、时翠平2015年10月10日与内黄县信用联社签订最高额保证合同，约定对上述借款提供担保。内黄县信用联社于2018年3月2日向晁岳雷发放的贷款，发生在最高额个人借款合同和最高额保证合同约定的期间，张俊峰上诉称该笔借款不在其保证范围内、其不应承担保证责任、内黄县信用联社应自负风险，该主张没有合同依据和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892元，由上诉人张俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月九日法官助理杨滟书记员殷双利