广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15516号原告：陈嘉盛，男，1993年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：廖新华，系广东南冠律师事务所律师。被告：陈宝轩，男，1999年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈嘉盛与被告陈宝轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈嘉盛及其委托诉讼代理人廖新华到庭参加了诉讼。被告陈宝轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈嘉盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元，以月利率2%统一从2018年1月8日计至实际偿清之日；2.本案律师费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转为由，先后于2017年11月9日、2017年12月21日、2018年1月8日、2018年1月8日四次与原告签订《借款合同》，每次约定借款10000元，共计40000元，借款期限不一，借款利息按银行同类借款利率的四倍计算，违约方需承担守约方实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告按约定当场将借款交付给了被告。被告收到款项后，给原告出具了《借款收据》。事后，被告没有按约定及时还本付息，经原告多次追讨，无果。原告认为，《借款合同》、《借款收据》是双方的真实意思表示，并已实际交付了借款，借款合同成立生效。现在被告已违背最基本的商业道德和商业信誉，拒不归还借款本息，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉求。补充事实和理由，2018年1月8日借款17000元，但被告还了7000元。被告陈宝轩未到庭应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、陈宝轩作为借款人出具四份《借款合同》，2017年11月9日借款合同：借款金额1万元，借期2017年11月9日至2018年11月19日，陈宝轩不按期还款的，则需承担按银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息以及按日计算本金千分之五的违约金，并承担实现债权的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费等。2017年12月21日借款合同：借款金额1万元，借期2017年12月21日至2018年1月20日，其他事项与前述借款合同一致。2018年1月8日出具两份借款合同，第一份：借款金额1万元，第二份：借款金额17000元，两份合同的借期均为2018年1月8日至2018年4月8日，其他事项亦均与前述借款合同一致。2、陈宝轩并出具4份借款收据确认收到上述借款。3、陈嘉盛与陈宝轩的微信聊天记录显示：（1）2020年8月21日上午，陈宝轩：一个月1500左右你接受吗。陈嘉盛：每个月还1500，差4万什么时候才还完。陈宝轩：慢慢还给你，有多的话就给多点，不是37500吗。陈嘉盛：拖2年没给过利息，利息不用算的吗。陈宝轩：一个月还1500给你啦。陈嘉盛：你有心这样做，两年前到现在都还清了。（2）2020年10月13日下午，陈宝轩：因为我都不知道现在具体欠你多少数目。陈嘉盛：还不够具体？你自己都说欠我3万多元。陈宝轩：因为在你这里借了好多次，37500元吗？陈嘉盛：这个37500元是我当时给你的数目，你现在就不是这个数目了我跟你说，利息费、律师费，当初叫你还这个数（37500元）你不肯，那就只好找律师咯，找律师不用钱的吗，这些都是你承包的。陈宝轩：现在是多少，现在4万可以吗。陈嘉盛：律师费都几千元啦，陈宝轩你现在给多2000元算什么，当初好声好气和你说还钱，你不理我，现在白白要还多点。4、2020年8月21日，陈嘉盛与广东南冠律师事务所签订《民事代理合同》，双方约定就陈嘉盛与陈宝轩的民间借贷纠纷，该律师事务所指派廖新华律师作为陈嘉盛的代理人，陈嘉盛支付法律服务费5000元。陈嘉盛于2020年8月21日支付了5000元，并取得发票。5、陈嘉盛庭审陈述：其陆续通过微信转账和现金交付借款给陈宝轩，双方在微信进行结算，陈宝轩还欠借款本金37500元。陈嘉盛向本院提交了微信、支付宝的转账记录，陈嘉盛向陈宝轩有多次转账。以上事实，有借款合同、借款收据、微信支付宝转账记录、微信聊天记录、民事代理合同、发票以及庭审笔录等证据证实。本院认为：陈宝轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，陈嘉盛与陈宝轩的借贷关系，有借款合同、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。关于借款本金，陈嘉盛庭审陈述称双方通过微信支付宝转账及现金交付借款、借款本金为37500元，并提交了微信聊天记录予以证明，双方在微信聊天中核对借款本金为37500元，本院对陈嘉盛的庭审陈述予以采信，确认借款本金为37500元。关于利息，因双方仅约定逾期利息未约定借期利息，故本院对借期利息不予支持。本案于2020年8月27日受理，最后一份借款合同成立于2018年1月，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故自借款逾期之日起至2020年8月19日止的利息部分适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息部分适用2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。陈宝轩出具的借款合同载明逾期还款则承担按银行同期同类贷款利息四倍计算的借款利息及按日计算本金千分之五违约金的违约责任，该违约责任的计算标准过高，本院调整为自借款逾期之日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。陈嘉盛与陈宝轩之间存在多次多笔借款，最后一份借款合同载明借款期限届满之日为2018年4月8日，而双方在2020年8月的微信聊天记录中也提及到陈宝轩2年未支付过利息，本院对最后一份借款合同载明的借款期限予以采信，借款逾期之日为2018年4月9日，逾期利息从2018年4月9日起按上述标准计算。陈嘉盛诉请的利息计算标准有误，本院予以调整。关于律师费，借款合同均载明逾期还款则由陈宝轩承担律师费，陈宝轩在微信聊天记录中对律师费事项未有否认，本院对借款合同该条款予以采纳，陈嘉盛并提交了民事委托合同、发票证明因本案支出律师费5000元，陈宝轩应向陈嘉盛支付本案律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝轩应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈嘉盛偿还借款本金37500元及利息。（利息计算方式：以本金37500元为基数按照年利率24%的标准自2018年4月9日起计算至2020年8月19日，以本金37500元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日时止。）二、被告陈宝轩应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈嘉盛支付律师费5000元。三、驳回原告陈嘉盛其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（原告陈嘉盛已预缴），由被告陈宝轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年三月二十五日书记员  梁沛敏