wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29531号原告：吕xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河北省安国市郑章镇东柴村东环区×××，身份证号码：130××××××××××××335。委托诉讼代理人：赖贺明，广东尚进律师事务所律师。被告：赵xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市莞城区沙地塘76号，身份证号码：220××××××××××××945。第三人：东莞市xx物业管理有限公司xx管理处，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××。负责人：袁xx。委托诉讼代理人：颜耀光，男，系第三人员工。原告吕xx与被告赵xx、第三人东莞市xx物业管理有限公司xx管理处相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕xx及其委托诉讼代理人赖贺明、被告赵xx、第三人的委托诉讼代理人颜耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.修复原告所有的东莞市万江区××××××××××××房屋（以下简称10C房屋）漏水处，并排除对10C房屋的渗水妨害；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中主张10C房屋漏水的地方位于客厅、所有卧室、走廊过道、阳台、厨房，要求被告修复漏水地方的天花板、墙壁，排除妨害指的是被告将10C屋顶的平台做好防水。事实和理由：原告于2019年7月份购买了10C房屋，被告是位于10C房屋楼上的东莞市万江区××××××××××××房屋（以下简称11B房屋）的业主。2020年3月开始原告发现10C房屋出现多处渗水，渗水处在暴雨天气甚至会滴水。原告随即联系第三人，却发现楼上渗水的问题早在2015年已经出现，但至今并未解决。原告多次联系被告，要求被告处理，但被告拒绝沟通。被告辩称，1.自己不应成为被告。漏水部位是平台花园，11B房屋与10C房屋不具有相邻关系。2.被告不是平台花园所有权人,其维修、保养应由所有权人负责。3.平台使用权属于整栋业主共同所有,都可使用，自己属于业主当然也有使用权。4.对第三人提供的《渗水整改通知》《渗水整改最后通知》《江滨花园翠欣苑平台花园使用协议书》真实性、关联性、合法性不予确认，自己从来没有见过,也从没有签字确认过。《江滨花园翠欣苑平台花园使用协议书》第3条明确指出了出卖人拥有该平台花园的所有权,买受人拥有使用权，这更足以证明自己不是所有权人。5.第三人提供的证据可看到,于2019年3月3日已经有第三人、社区等相关工作人员现场查看且协调,并当场确认了整改方案,由原10C房屋业主与第三人负责，并且社区、第三人、原10C房屋业主及被告已当场签字确认。第三人述称，原告于2019年购买了10C房屋，在此之前第三人已多次因被告平台花园漏水事宜与被告多次协商,均未果。2019年3月3日，第三人工作人员、万江新城社区工作人员、原告、被告多方协商,有照片及签名作证,在原告同意出材料费由第三人员工配合做防水处理的结果后,被告反悔不让第三人工作人员进入花园平台施工。平台花园虽未算入被告房产证面积,但一手业主签订的《江滨花园翠欣苑平台花园使用协议书》有约定明确的权利和义务,被告应当承担相应的义务。第三人已尽全力协调双方处理漏水事宜。本院经审理认定事实如下：原告是10C房屋的所有权人，被告是11B房屋的所有权人，11B房屋所在楼层有一个露天平台，只能通过11B房屋才可以进入该平台，因为该平台防水出现问题导致10C房屋出现漏水。本院认为，从11B房屋房地产权证书的房产平面图可以看出漏水的露天平台不是被告11B房屋的专有部分，因此原告基于相邻关系要求被告做好露天平台的防水，并要求被告修复原告10C房屋漏水地方的天花板和墙壁，依据不足，本院不予支持。因为只能从被告11B房屋才可以进入露天平台，基于方便生活、团结互助的原则，被告应允许施工人员途径11B房屋进入露天平台做好防水。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吕xx的全部诉讼请求。案件诉讼费275元,由原告吕xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇二一年三月八日书记员  卢莉莉
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1124号之四 原告：李桂玲，女，1954年2月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告：高尚义，男，1953年8月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：王亚军，男，1963年4月13日出生，满族，住鲅鱼圈区。 被告：孙凤兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：栾素芳，女，1945年6月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告李桂玲、高尚义与被告王亚军、孙凤兰、栾素芳债权人撤销权纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂玲、高尚义撤回起诉处理。 案件受理费50元，应交25元，由原告负担。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月五日 书记员 刘美慧
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初357号 原告：闫海忠，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：闫海松，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村，系原告闫海忠的胞弟。 被告：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告闫海忠与被告孙艳丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海忠的委托诉讼代理人闫海松到庭参加诉讼，被告孙艳丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工钱27，400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告在被告承包廊坊市开发区桐柏村的工程中负责沾砖工作，干完活后，被告以资金不足为由，未支付原告工钱，并于2019年11月20日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一味推托。为此，原告提起诉讼，要求依法判决。 被告孙艳丰未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告闫海忠为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条原件1份，证明被告欠劳务费的事实。3、证人闫某1、闫某2出庭作证，证明原告在被告处干活，被告拖欠劳务费的事实。 经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的廊坊市开发区桐柏村的工程中负责沾砖工作，完工后被告未支付原告工钱，于2019年11月20日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条给廊坊市开发区桐柏村刘海洋沾砖工程款27400元贰万柒仟肆佰元元整欠闫海忠欠款人孙艳丰身份证1326291964××××××××电话137××××4058廊坊市广阳区2017.10.152019.11.20”。后经原告催要未果，以致成诉。 本院认为，被告承包廊坊市开发区桐柏村建房工程，原告为其提供粘贴瓷砖的劳务，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费用。被告所欠原告的劳务费用有欠据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按约定及时向原告支付所欠劳动报酬，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付27，400元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、答辩的权利，并应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙艳丰于本判决生效之日起十日内向原告闫海忠支付劳务费27，400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，保全费294元，共计536.5元，均由被告孙艳丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初193号原告张俊晓，男，1984年1月10出生，汉族，住河南省息县×××××××张庄西组。公民身份号码：411××××××××××××439。被告苏志强，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××013。被告苏俊豪，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××032。被告苏勤务，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××010。原告张俊晓与被告苏俊豪、苏志强、苏勤务小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张俊晓于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊晓撤回对被告苏俊豪、苏志强、苏勤务的起诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊晓撤回起诉。案件受理费1050元（原告预交1050元），减半收取525元，由原告张俊晓负担。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  苏 华二〇二一年三月三十一日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执376号之二十申请执行人：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地本溪市明山区文化路南领名筑96B栋。被执行人：纪成虎，男，1983年6月25日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，无职业，捕前住本溪市南芬区(户籍)。因涉嫌犯盗窃罪，羁押于本溪市看守所。本溪成德嘉园物业有限公司与纪成虎责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人纪成虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪成德嘉园物业有限公司申请强制执行，请求被执行人退赔人民币1.08万元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人纪成虎暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1.08万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年三月一日书记员  闫佩旭
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执954号之二刘春华：关于你（或你单位）与田红交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）辽1322民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田红于2021年3月22日向法院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人767.47元。2、承担本案执行费50元、受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年三月二十二日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执954号刘春华：关于你（或你单位）与田红交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）辽1322民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田红于2021年3月22日向法院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人767.47元。承担本案执行费50元、受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月22日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢159号申请执行人：李婉莹，女，1987年7月21日生，汉族，住吉林省延吉市北山街丹延委二十二组。被执行人：孟宪风，女，1954年1月8日生，汉族，住吉林省延吉市新兴街北兴委十二组。本院执行申请执行人李婉莹与被执行人孟宪风借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1464号民事判决。申请执行人李婉莹于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟宪风履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月19日，依法向被执行人孟宪风送达恢复执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2021年2月19日，本院向被执行人孟宪风发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院依法对被执行人孟宪风名下位于延吉市青杨街2138号丹延小区8号楼4单元204室住宅用房进行评估、拍卖。2021年2月5日，买受人张颖以172366.55元的最高价竟得。2021年2月25日，本院向申请执行人李婉莹支付执行款116733.84元，2021年3月1日，本院向被执行人孟宪风支付拍卖剩余款54444.16元,执行费1189元由被执行人孟宪风负担。本院认为，本案被执行人孟宪风已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民初1464号民事判决所确定的义务已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异47号异议人（被执行人）：李本侠，女，1978年10月18日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人：安新传，男，1964年2月14日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：庄超，男，1975年7月16日生，汉族，占城小学教师，住邳州市。被执行人：吴卫东，男，1975年1月16日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：李汉敏，男，1980年4月10日生，汉族，八义集张庄小学教师，住邳州市。本院在执行安新传与庄超、李本侠、吴卫东、李汉敏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李本侠向本院提出书面异议。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2013年11月4日，本院对安新传与庄超、李本侠、吴卫东、李汉敏民间借贷纠纷一案作出（2013）邳民初字第4113号民事判决书：“一、被告庄超偿还原告安新传借款30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2013年5月30日起至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告李本侠、吴卫东、李汉敏对上述第一项内容承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告庄超负担（原告已预交）。”吴卫东不服本院判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）徐民终字第1529号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”经申请执行人安传新申请，本院于2015年1月8日立案强制执行，案号为（2015）邳执字第359号。本院于2015年3月6日作出（2015）邳执字第359号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人庄超、李本侠、吴卫东、李汉敏的银行存款30万元及逾期利息、迟延履行金，或扣留、提取其相应的收入，或查封其相应价值的财产（以查封财产清单为准）。”本院于2020年7月7日冻结被执行人李汉敏名下邳州市农村商业银行的银行账户（320382045101000005139），被执行人吴卫东名下邳州市农村商业银行的银行账户（3203820491010000022357），被执行人李本侠名下邳州市农村商业银行的银行账户（3203820431010000209303）。异议人提出异议称：本案主债务人庄超已被邳州市人民法院以非法吸收公众存款罪依法判决有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金并判处继续退赔犯罪所得。异议人认为原来的民间借贷合同已经无效，异议人作为民间借贷案件的担保人不再承担还款责任，因此，请求法院依法解除已经冻结的异议人的工资账户。本院认为：执行案件立案与执行的依据为生效法律文书，目前作为（2015）邳执字第359号执行案件的执行依据（2013）邳民初字第4113号民事判决书、（2014）徐民终字第1529号民事判决书已发生法律效力，异议人李本侠作为本案的被执行人，本院对其采取的执行措置并无不当，因此，异议人李本侠以本案被执行人庄超被邳州市人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，原民间借贷合同应无效为由，要求解除对异议人李本侠工资账户冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李本侠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月二十三日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2439号 原告：合肥市庐阳区信鸽运动协会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号4栋504室，统一社会信用代码51340103597075629X。 法定代表人：厉蓉，会长。 委托诉讼代理人：刘金，安徽王良其律师事务所。 被告：赵军荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市庐阳区信鸽运动协会（以下简称庐阳信鸽协会）与被告赵军荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日（诉前调解案件受理时间）立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庐阳信鸽协会法定代表人厉蓉、委托诉讼代理人刘金，被告赵军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐阳信鸽协会向本院提出诉讼请求：1.判令赵军荣支付庐阳信鸽协会足环赊购款等19070元及逾期付款利息(从起诉日起按照贷款市场报价利率计算至款清时止)；2.本案全部诉讼费用由赵军荣负担。事实与理由：庐阳信鸽协会作为专业信鸽运动协会,负责组织信鸽比赛，是安徽省信鸽协会的团体会员，赵军荣是信鸽比赛爱好者，同时也是庐阳信鸽协会的会员。2018年度，赵军荣参加庐阳信鸽协会举办的2018年信鸽春特比环赛事,比赛过程中，欠付庐阳信鸽协会足环赊购款、指定款、上笼费等共计47570元。比赛结束后，扣除赵军荣所获奖金28500元，尚欠费用19070元，至今未还。经多次催要，拒不支付。特起诉至法院，望判如所请。 赵军荣答辩称，1.本案并非买卖合同纠纷，系信鸽比赛所引发的纠纷；2.庐阳信鸽协会在案涉比赛中存在违反规定的情形，所公布的比赛成绩无效；3.庐阳信鸽协会陈述的拖欠足环款、指定款、上笼费等事实属实，但赵军荣于2017年10月31日交纳参赛费用10万元应当与本欠款予以抵消。 本院经审理查明：赵军荣承认庐阳信鸽协会诉称的欠付足环款、指定款、上笼费的事实，故本院对庐阳信鸽协会主张的上述事实予以确认。 另查明，2017年3月19日，赵军荣向庐阳信鸽协会签署借款单，确认购买2017年信鸽比赛A组足环100枚，借款金额10万元。 2017年10月31日，赵军荣向庐阳信鸽协会支付款项10万元，收据载明收款事由“收到特比环款10万元整”。 2017年12月16日，庐阳信鸽协会将2017年度赵军荣参赛奖金8545元通过微信转账方式支付至赵军荣。 本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”信鸽活动属于社会体育，信鸽比赛活动属于民事活动，产生的纠纷属于人民法院可受理的民事案件范畴。本案中，赵军荣购买特比环是基于能够参加庐阳信鸽协会举办的信鸽比赛需要,特比环是庐阳信鸽协会为比赛筹集奖金的一种形式，并不存在违反法律规定的情形，双方形成买卖合同关系。庐阳信鸽协会作为出卖人已经履行转移标的物所有权的义务，赵军荣作为买受人应当按照约定支付价款。另，指定款和上笼费虽不属于买卖合同纠纷，但双方当事人对此并无异议，为减轻当事人诉累，本院一并予以处理。因此，庐阳信鸽协会要求赵军荣支付足环赊购款、指定款、上笼费19070元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于庐阳信鸽协会主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。赵军荣关于案涉比赛存在程序违规的答辩意见，不属于本案审理范围，不予审查。赵军荣关于其2017年10月31日交纳参赛费用10万元应当与本案欠款相抵消的答辩意见，因该款通过查明事实可以认定确属归还2017年信鸽比赛足环赊购款，故本院对此辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵军荣于本判决生效之日起三日内支付合肥市庐阳区信鸽运动协会欠款19070元及逾期付款利息(自2020年10月20日起，以19070元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵军荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二一年三月五日 书记员 童佳丽 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11902号原告：刘云锋，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨健豪，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庭裕，广东南天明律师事务所律师。被告：李达甫，男，1954年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李静仪，女，1955年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李静嫦，女，1960年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李达雄，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李梓豪，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李紫湄，女，1991年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：彭坤明，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：彭伟卿，女，1972年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：彭伟玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告刘云锋与被告李达甫、李静仪、李静嫦、李达雄、李梓豪、李紫湄、彭坤明、彭伟玲、彭伟卿遗赠纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘云锋及其委托诉讼代理人杨健豪、李庭裕，被告李梓豪、李紫湄、彭坤明到庭参加诉讼，被告李达甫、李静仪、李静嫦、李达雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭伟玲、彭伟卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除，本案现已审理终结。刘云锋向本院提出诉讼请求：1.确认位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××砖木结构一层房屋及相应土地使用权由刘云锋继承[该房屋未领取房屋所有权证，土地使用权证：佛府南集用（2010）第******8号，地号：*********7]；2.李达甫、李静仪、李静嫦、李达雄、李梓豪、李紫湄、彭坤明、彭伟玲、彭伟卿协助刘云锋办理广东省佛山市南海区×××××××××××××××砖木结构一层房屋及相应土地使用权的过户手续；3.本案诉讼费用由李达甫、李静仪、李静嫦、李达雄、李梓豪、李紫湄、彭坤明、彭伟玲、彭伟卿承担。事实和理由：梁结芳与李顺枝于50年代结婚，于60年代离婚，婚姻期间两人育有子女6人：李达甫、李静仪、李静嫦、李达雄、李静文、李达权。李静文、李达权先于梁结芳死亡，李静文生前未婚未育，李达权生前与张美容结婚，婚后育有子女2人：李梓豪、李紫湄。梁结芳与彭树灼于60年代结婚，于70年代离婚，婚姻期间两人育有子女3人：彭坤明、彭伟玲、彭伟卿。梁结芳与彭树灼离婚后便一人独自生活，由刘云锋进行照顾。2017年4月25日，梁结芳自行委托广东经纬司法鉴定所分析判断其身体健康状态（是否具备民事行为能力），该所于同日出具《司法鉴定意见书》确认梁结芳目前身体健康，智力正常，精神状况良好（具备完全民事行为能力）。2017年6月6日，梁结芳在广东天爵律师事务所律师梁浩华、何妍妍见证下立下遗嘱将涉诉房屋和土地赠与刘云锋。2018年1月14日，梁结芳死亡。彭坤明辩称，1.不同意刘云锋的诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘云锋承担。李梓豪、李紫湄辩称，1.不同意刘云锋的诉讼请求；2.刘云锋并非梁结芳的法定继承人，不享有继承权；3.涉诉土地所有权人为集体经济组织，刘云锋只享有占有、使用权利，不享有处分权利，若梁结芳的法定继承人放弃继承，涉诉土地应由集体经济组织收回；4.涉诉房屋没有办理房产证，无法办理过户手续。李达甫、李静仪、李静嫦、李达雄书面答辩意见与李梓豪、李紫湄答辩意见一致。诉讼中，彭伟玲、彭伟卿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉土地位于佛山市南海区×××××××××××××××【土地证号：集用（2010）******8，使用权人：梁结芳】，涉诉房屋位于涉诉土地上，没有办理房产证。梁结芳与李顺枝（李枝）于1954年登记结婚，于1978年3月18日经法院判决离婚，婚姻期间两人育有子女6人：李达甫、李静仪、李静嫦、李达雄（李达洪）、李静文、李达权。李达权于2005年死亡，妻子为张美容，子女为李梓豪、李紫湄。梁结芳与彭树灼于1978年4月22日登记结婚，婚姻期间两人育有子女3人：彭坤明、彭伟玲、彭伟卿。2017年4月25日，梁结芳自行委托广东经纬司法鉴定所分析判断其身体健康状态（是否具备民事行为能力），该所于同日出具《司法鉴定意见书》确认梁结芳目前身体健康，智力正常，精神状况良好（具备完全民事行为能力）。2017年6月6日，梁结芳在广东天爵律师事务所律师梁浩华、何妍妍见证下立下遗嘱将涉诉房屋和土地赠与刘云锋。2018年1月14日，梁结芳死亡。诉讼中，刘云锋陈述李静文先于梁结芳死亡，李静文生前未婚未育。彭坤明确认自其读小学开始，梁结芳与彭树灼已分开居住，其一直跟随彭树灼生活、居住，彭树灼之后没有再婚。本院认为，鉴于涉诉房屋没有办理房产证，且涉诉土地的处理未征得涉诉土地所有权人集体经济组织的同意，故刘云锋请求涉诉房屋、土地由其继承，八被告协助办理过户手续的主张，均缺乏理据，本院不予支持。李达甫、李静仪、李静嫦、李达雄、彭伟玲、彭伟卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘云锋的全部诉讼请求。案件受理费5050元（刘云锋已预交），由刘云锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋国俊人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  郑勇杰二〇二一年三月十六日书 记 员  何丽斯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执488号之一申请执行人：营口亿融科技有限公司,住所地鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。委托代理人：宫晓丹、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：徐磊，男性,1985年5月20日生，汉族，住辽宁葫芦岛市兴城市。本院在执行申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人徐磊追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执488号案件中对被执行人徐磊的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十六日书记员  葛森
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执80号之五 被执行人：吴跃刚，男，汉族，1980年12月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1003号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴跃刚在财付通支付科技有限公司085e9858ef5706b91e60XXX账户内存款人民币7624.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  付相丽
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0804民初1166号之四 原告:孙某1。 被告：孙某2。 原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 晗
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初198号 原告：陈世学，男，1970年9月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈宇，女，1996年6月10日出生，汉族，住址同上，系原告陈世学女儿。 被告：杨肖，男，1968年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告陈世学与被告杨肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世学委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告杨肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈世学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告给原告打电话借款20000元，称生意周转并承诺最多一周时间还款。原告念及同乡同学之情答应，给被告提供的卡上打了20000元（开户行为邯郸市商业银行，卡号为62×××13）。一周后被告没有归还，原告开始催要，被告于5月21日通过微信转账还原告5000元，剩余15000元以各种理由拖延。原告多次催要，被告至今未还。为此，特向法院起诉，请求依法判决，维护原告合法权益。 杨肖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告通过银行将20000元转入被告账户。被告承诺最多一周时间还款。借款到期后，被告未按期归还，经原告催要，被告于2019年5月21日通过微信向原告还款5000元，剩余15000元至今未还，故原告将被告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、原被告微信聊天记录、原告妻子与被告的手机通话录音光盘及书面材料、被告的询问笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，双方形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告即应按约定期限偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨肖于本判决生效后十日内偿还原告陈世学借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨肖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二一年三月一日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1164号之四 原告：董某，女。 被告：赵某，女。 原告董某诉被告赵某民间借贷纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年三月九日 书记员  丁 晗
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1073号之二申请人肖明，曾用名肖明向，男，1963年3月18日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。被执行人何绍伦，男，1979年12月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2018）云0381民初3680号民事判决书，受理了申请人肖明申请执行何绍伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金400000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人何绍伦所有的位于宣威市的房产【产权证号：云（2018）宣威市不动产权第0006955号】，拍卖后价款不能满足全部债权本息。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年三月九日书记员 阿治惠
江苏省滨海县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏0922刑监1号 原审被告人张守华故意伤害罪一案，本院于2020年12月3日以（2020）苏0922刑初513号刑事判决，认定原审被告人张守华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原犯寻衅滋罪，判处有期徒刑一年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人张守华未上诉，原公诉机关也未抗诉，该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2020）苏0922刑初513号判决适用法律存在错误，应进入再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释(2021)》第四百六十条、第四百六十四条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月十日 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释（2021年）》 第四百六十条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 第四百六十四条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1715号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司,住甘肃省敦煌市。 法定代理人何俞锐，经理。 被执行人：孙文，男性，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：达海玲，女性,汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王山福，男性,汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：邱平，男性,汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：杨林江，男性,汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王正明，男性,汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人孙文、达海玲、王山福、邱平、杨林江、王正明借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效义务。申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司向本院申请执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人孙文、达海玲、王山福、邱平、杨林江、王正明有银行存款、车辆、房产及证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制消费、失信被执行人名单、依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1208号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 娇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初803号原告：丁文勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××279。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钠冕，广东威法律师事务所实习律师。被告：广东省华晟鼎创新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××A4N。法定代表人：江某1。本院受理原告丁文勇诉被告广东省华晟鼎创新材料有限公司合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丁文勇撤诉。本案受理费1456元，减半收取728元（原告已预交），由原告丁文勇负担。审判员  陈玉明二〇二一年三月一日书记员  叶展玉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执375号 申请执行人：谢文乐，男，汉族，1983年6月5日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人谢文乐与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区21幢201房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3576.48元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费10000元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费245元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执375号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢161号之一申请执行人：王海源，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，住建平县。被执行人：刘忠发，男，1956年8月7日出生，汉族，辽宁科技大学退休职工，住本溪市平山区。本院在执行申请人王海源与被执行人刘忠发民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海源向本院申请强制执行，要求被执行人刘忠发给付借款人民币250000.00元及利息、案件受理费人民币3650.00元、执行费人民币3705.00元。本案于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王海源与被执行人刘忠发自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504执恢161号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年三月二日书记员  孔 阳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初348号之一 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月五日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5270号原告：唐永忠，男，1962年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：刘富荣，女，1979年11月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告唐永忠与被告刘富荣名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告唐永忠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐永忠撤回起诉。审 判 员  梁 涛二〇二一年三月三十一日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执473号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：周凤莲，女性,1970年7月12日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人周凤莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执473号案件中对被执行人周凤莲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十五日书记员  葛森
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执11号之二 被执行人：韦某某，女，汉族，1988年09月28日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦花本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某某在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年三月十五日 书记员  付相丽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初332号    原告赵建超，男，生于1983年3月7日，汉族，户籍所在地咸阳市武功县。被告孟玮，男，生于1981年5月13日，汉族，户籍所在地西咸新区沣东新城。本院在审理原告赵建超与被告孟玮劳务合同纠纷一案中，原告赵建超于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告赵建超撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵建超撤回起诉。本案受理费1008元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员     闫  劼 二○二一 年 三 月 四 日 书  记  员     寇爽爽1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1059号 原告：韩海豹，男，1993年8月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 原告韩海豹与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告韩海豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩海豹撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年三月三日 书记员  喻 腾
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6246号原告：林小煊，女，汉族，1992年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告林小煊与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小煊的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林小煊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第13幢19层1901号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2020年7月31日为21640元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：林小煊（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：林小煊向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016021803519），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4385.4元,房屋总价款483710元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后林小煊向文产公司支付购房款483710元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告林小煊；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林小煊支付2017年7月1日起至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告林小煊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2841号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：李潮关，男，汉族，1978年3月28日出生，住韶关市浈江区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××351。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告李潮关物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以当地居委会已开展协调、劝导业主缴纳拖欠的物业费、公摊费及诉讼费的工作，为配合居委会工作及避免矛盾进一步加深为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  叶克科人民陪审员  吴晓娟二〇二一年四月一日书 记 员  钟 婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0508民初670号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖,总经理。 委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。 被告：齐云霞，女，1970年02月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安财保苏州分公司）与被告齐云霞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人民财保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人范国刚，被告齐云霞及其委托诉讼代理人单体飞，被告人民财保苏州分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保苏州分公司在保险范围内赔偿原告损失147810元，不足部分由被告齐云霞承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年12月5日，被告齐云霞驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市××门路××约115米处，与案外人蒋明驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车，发生交通事故。交警队认定：被告齐云霞负主要责任，案外人蒋明负次要责任。案外人蒋明驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车在原告处投保车损险，事故发生时，在保险期限内，车辆损失为210300元，原告已将该笔赔款全额支付至被保险人帐户，同时取得了向责任方追偿的权利，按照车损金额210300元的70%即147810元向两被告追偿。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告齐云霞辩称，事故发生时，虽然其驾驶的车辆逾期未年审，但事故发生后即通过了交管部门的安全检验，说明该车辆符合安全技术标准。被告人民财保苏州分公司在保险合同中，未对齐云霞明确提示和说明免责条款，该免责条款无效。本次交通事故发生与车辆逾期年审不存在因果关系，也未增加发生事故的风险。故被告人民财保苏州分公司应当在保险额度范围内承担保险责任。 被告人民财保苏州分公司辩称，对本起事故发生事实没有异议，被告齐云霞驾驶车辆在我司投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内，事发时，被告齐云霞驾驶的车辆属于逾期未审验车辆，无法证明车辆在事发时是合格的机动车，根据商业三者险保险条款第24条（3）第一项，属于我司的免责情形，故我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，我司不承担本案的诉讼费。 原告平安财保苏州分公司围绕其诉讼请求，依法提交了事故认定书、苏Ｅ×××××保单抄件、车辆定损报告、受损图片、维修发票、代位求偿索赔申请书、权益转让书、苏Ｅ×××××车主信息、驾驶员信息、保险公司信息、原告被保险人蒋明驾驶证、行驶证、保险理赔款的支付凭证等证据。被告齐云霞依法提交了第三者责任险保单、机动车安全技术检验报告等证据。被告人民财保苏州分公司提供了机动车第三者责任保险条款。经庭审质证，本院依法对原、被告提供的上述证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日15时7分，在苏州市××门路××约115米处，齐云霞驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车与蒋明驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，导致两车受损。经交警部门认定，苏Ｅ×××××小型汽车逾期未审验，齐云霞负事故主要责任，蒋明负次要责任。苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人苏州市鼎丰益合网络科技有限公司，该车在原告平安财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元）、机动车损失险（保险金额460288元）及不计免赔率等险种，事故发生时在保险期间内。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆经苏州海星汽车销售服务有限公司维修，产生的维修费用210300元。原告依据保险合同向苏州市鼎丰益合网络科技有限公司赔付了147810元（（210300-2000）*70%+2000），原告取得了追偿权，故诉至本院。 被告齐云霞驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人即齐云霞，该车在被告人民财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额30万元）、机动车损失险（保险金额8064元）及不计免赔率等险种，事故发生时在保险期间内。事故发生时，该车行驶证显示的检验有效期至2018年11月。 本案争议焦点：事故发生时，苏Ｅ×××××小型汽车逾期未审验是否符合机动车第三者责任险合同第二十四条第（三）项第1目“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”约定的免责情形。本院认为，事故发生时，苏Ｅ×××××小型汽车逾期未审验，但该车辆上次检验日期为2017年12月18日并未超过交管部门行政规章规定的一年检验期限，且该车辆发生事故后，即通过了下一年度的安全检验。故被告人民财保苏州分公司辩称的仅在交强险范围内予以赔偿的观点，本院不予支持。 本院认为，原告依照保险合同向苏Ｅ×××××车辆所有人赔付了147810元，即依法取得向侵权人被告齐云霞追偿的权利。被告齐云霞为其所有的苏Ｅ×××××小型汽车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和商业险，被告人民财保苏州分公司应当在保险金额范围内向原告偿付保险理赔款。由于赔偿金额在保险限额内，被告齐云霞无需承担赔偿责任。至于两被告对原告定损报告中认定的部分维修项目不合理、维修费用过高的答辩观点，均未能提供证据佐证，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司损失147810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  邵昌生 二〇二一年三月十一日 书记员  王梦珂
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保86号申请人：郭续亮，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被申请人：吕晶，女，1993年2月26日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区，现住北京市昌平区，身份号码×××。被申请人：刘仁东，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县，身份号码×××。被申请人：王云霄，女，1983年7月24日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区，身份号码×××。申请人郭续亮于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕晶、刘仁东、王云霄名下价值3842450元的财产进行查封或冻结。申请人郭续亮已提供担保。本院经审查认为，申请人郭续亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吕晶、刘仁东、王云霄名下价值3842450元的财产予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人郭续亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二一年三月三十日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执236号何雄、徐裴苹：本院立案执行的申请执行人何雄与被执行人徐裴苹民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院二〇二一年三月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执432号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖。 被执行人：铜陵然然禽业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖养殖场办公楼。 被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴桂花，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵然然禽业发展有限公司、朱静、吴桂花追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴桂花银行账户存款1147884.66元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2822号申请执行人：吴仁杰，男，汉族，1985年7月23日出生，户籍地湖南省涟源市，现住望城区。被执行人：严晨瑞，男，汉族，1993年6月2日出生，住长沙市天心区。申请执行人吴仁杰申请严晨瑞民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严晨瑞的银行存款50525元；或扣留、提取其应得收入50525元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月三十一日法官助理文俊书记员陈婕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1276号原告：胡中翔，男，1995年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：韦溢，重庆尚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。被告：重庆玺福堂餐饮管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道16号（泽京.第三大道）27幢2楼01-14、32-43号，统一社会信用代码91500119MA6174LR2B。法定代表人，付先，系该公司总经理。原告胡中翔与被告重庆玺福堂餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向原告胡中翔送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告胡中翔在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费85元，但原告胡中翔未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡中翔自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月二十日法官助理 彭恒瑶法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执538号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：邵非，女性,1962年12月25日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人邵非借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执538号案件中对被执行人邵非的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执373号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地淮北市。负责人：蔡青，该行行长。被执行人：安徽世鹏教学设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郭宏顶,该公司经理。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵金良,该公司经理。被执行人：郭吉文，男，1970年9月生，汉族。户籍地安徽省宿州市萧县，送达地址安徽省淮北市杜集区。被执行人：胡书梅，女，1973年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，送达地址安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽吉祥科教设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区。法定代表人：朱秀兰,该公司经理。被执行人：淮北市兴华家具有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区。法定代表人：郭吉文,该公司经理。被执行人：郭宏顶，男，汉族，1947年6月生，户籍地安徽省宿州市萧县，送达地址安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与安徽世鹏教学设备有限公司、郭吉文、胡书梅、安徽吉祥科教设备有限公司、淮北市兴华家具有限公司、郭宏顶、淮北中安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽世鹏教学设备有限公司、郭吉文、胡书梅、安徽吉祥科教设备有限公司、淮北市兴华家具有限公司、郭宏顶、淮北中安融资担保有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行偿还借款本金4990000元，利息(含罚息)488446.89元（暂计算至2020年7月15日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至借款本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年10月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费54792元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽世鹏教学设备有限公司、郭吉文、胡书梅、安徽吉祥科教设备有限公司、淮北市兴华家具有限公司、郭宏顶、淮北中安融资担保有限公司5533238.89元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执670号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：贺诗云，女性,1970年9月8日生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人贺诗云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执670号案件中对被执行人贺诗云的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3574号 曹蔚： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 勃
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2861号之一 申请执行人：张曼，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：覃桂军，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：谢君慧，女，1971年4月5日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人张曼与被执行人覃桂军、谢君慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1700元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡杰锋
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   (2021)晋1029执保51号   申请人：崔詠帻，男，1981年4月12日出生，汉族，本科文化程度。现住山西省乡宁县昌宁镇迎旭东大街幸福二区。公民身份号码×××。   被申请人：张向前，男，1980年12月25日出生，汉族。山西省乡宁县枣岭乡湾里村。现住山西省临汾市尧都区。公民身份号码×××。   申请人崔詠帻与被申请人张向前借款合同纠纷一案，申请人崔詠帻于2021年2月1日向本院申请财产保全，我院根据（2021）晋1029民初152号民事裁定书依法对被申请人张向前名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人崔詠帻于2021年2月9日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初152号之一民事裁定书依法解除对被申请人张向前名下250000元。   审判员 刘久红      二〇二一年三月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13758号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市×××××××××××信新都会广场1F016/2F025号。主要负责人：叶炜佳，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：关晓霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中行小榄支行）与被告关晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行小榄支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼。被告关晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令关晓霞向中行小榄支行归还贷款本金24999.1元及利息、罚息（暂计至2020年7月31日止利息0元，罚息1721.12元，从2020年7月31日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）；2.判令关晓霞向中行小榄支行支付律师费5000元。诉讼中，中行小榄支行撤回第二项诉讼请求，变更贷款本金为24285.6元、利息0元、罚息3137.68元。事实和理由：贷款人：中国银行股份有限公司中山小榄支行，借款人：关晓霞。贷款情况及欠款情况详见下表（截止2020年7月31日，单位：元）序号贷款账号贷款金额贷款期限欠本金欠利息欠罚息17263707360652600012个月，自2018年9月15日至2019年9月15日24999.101721.12关晓霞于2018年9月15日向中行小榄支行申请中银E贷（个人网络消费贷款），贷款金额为26000元，以一笔发放：2018年9月15日发放26000元；贷款年利率6.66%。关晓霞填写了相关材料并签署相关协议后，中行小榄支行已按时向关晓霞发放了贷款，但关晓霞并未按期归还贷款本息，截至2020年7月31日，关晓霞尚欠中行小榄支行贷款本金24999.1元及利息0元、罚息1721.12元，合计26720.22元。关晓霞拒还贷款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，故提起诉讼，请求判令如上所请。关晓霞并未到庭，亦未提交书面答辩意见。中行小榄支行围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定如下事实：关晓霞作为借款人，中国银行作为贷款人签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定贷款人向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率为借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。2018年9月15日，关晓霞通过手机APP向中银E贷申请贷款。同日，中行小榄支行向关晓霞转账贷款26000元，约定利息为年利率6.66%。庭审中，中行小榄支行称双方约定的还款方式为每月还息，到期付本；借款期限为一年，借款现已到期；借款利息为年利率6.66%(不浮动），罚息为利息利率上浮50%；截至2021年2月25日，关晓霞尚欠中行小榄支行贷款本金24285.6元及利息0元、罚息3137.68元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行小榄支行与关晓霞签订的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。中行小榄支行按照合同约定向关晓霞支付了借款，履行了合同义务，关晓霞应当按合同约定履行归还借款及利息的义务，但其逾期未归还借款本息，已构成违约，依据合同的约定，关晓霞应当清偿全部贷款及利息、罚息。关晓霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告关晓霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行归还贷款本金24285.6元及利息、罚息（截至2021年2月25日的利息为0元、罚息为3137.68元，罚息自2021年2月25日起按中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已由原告中国银行股份有限公司中山小榄支行预交），由被告关晓霞负担，并直接向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  何华煊人民陪审员  张 耀二〇二一年三月九日书 记 员  陈茵铭
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初358号 原告：安东岳，男，1981年1月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李晓伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告安东岳与被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东岳到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安东岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款96500元；2、判决被告向原告支付以96500元为基数，自2020年1月24日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算违约付款利息，截止起诉之日暂计3389.94元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事标准件经营，被告长期从原告处赊购货物，后经双方核对账目，被告尚欠原告货款138500元，被告给原告书写了欠条，欠条上签名并注明2019年2月3日。后经多次催要，被告仅于2019年3月26日通过支付宝向原告支付12000元，2020年1月24日通过微信向原告转账30000元，下欠96500元，经原告多次催要，被告至今以各种理由推诿不还。为此，诉至法院。 被告李晓伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事标准件经营，自2016年前后被告开始多次从原告处购买钢筋套筒。截止到2019年2月3日，经双方核对账目，被告累计欠原告货款138500元。被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠安东岳货款壹拾叁万捌仟伍佰元整。李晓伟（138500元）2019年2月3日”。此后，被告在2019年3月26日通过支付宝向原告支付12000元，2020年1月24日通过微信向原告转账30000元。剩余欠款96500元，被告至今未付。 另查明，2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，被告李晓伟购买原告安东岳标准件货物并支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。现原告要求被告支付下欠货款96500元，本院予以支持。因被告未及时给付原告货款，原告要求被告支付以96500元为基数，自2020年1月24日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李晓伟于判决生效后十日内给付原告安东岳货款96500元，并支付该款自2020年1月24日起至付清款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，诉讼保全申请费1020元，合计2168.5元，均由被告李晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李淑芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  安柚橘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执684号申请执行人：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码91341126774973201P。法定代表人：王瑾成，该公司经理。被执行人：刘兴旺，男，1987年01月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳通运输有限公司与刘兴旺挂靠经营合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴旺银行存款11492元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月五日书记员  宋德健
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执634号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：张寿银，男性,1962年7月19日生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张寿银借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执634号案件中对被执行人张寿银的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执600号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：王国良，男性,1963年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区彩香新村三区33幢六单元402室。…本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王国良借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执600号案件中对被执行人王国良的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初133号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，执行董事。委托诉讼代理人：王晓頔，北京衍胜律师事务所律师。被告：朱正宇，男，1972年2月13日出生，汉族，住北京市经济开发区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告朱正宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王晓頔、被告朱正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令朱正宇向原告支付自2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费64351．09元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月3日，原告与北京珠江房地产开发有限公司签署了《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，约定由原告对被马驹桥一期和马驹桥二期部分地块进行供热源运行、管理等有关供暖的一系列工作，并由原告负责向业主收取供暖费。被告系通州区马驹桥镇珠江逸景小区XX楼XXX室业主，面积为146．05平方米，被告拖欠原告供暖费64351．09元（欠费年度为2013-2020），经原告多次催促被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。朱正宇辩称，不同意原告诉讼请求，暖气不热，家中太冷，没有签订供暖协议，收费标准如何不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱正宇系北京市通州区环景路XX号院X号楼X层XXX（以下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋的面积为146．05平方米，规划用途为soho商务，层高5．49米。北京华远意通供热科技发展有限公司于2010年12月3日与北京珠江房地产开发有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，该合同约定，北京华远意通供热科技发展有限公司为包括涉案小区在内的马驹桥珠江工业园提供供暖服务，期限自2010年-2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为原告。协议签订后，原告依约为涉诉小区提供供暖服务，朱正宇于2014年5月27日入住涉案房屋。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改〈2013〉1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改〈2014〉1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改〈2015〉2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。2019年11月7日发布的京发改〈2019〉1545号关于调整本市非居民供热价格有关问题的通知规定，本市非居民供热价格，按面积收费的统一上调3元/建筑平方米．采暖季，对执行面积收费的用户（含居民），供热单层建筑高度超过4米（不含4米）的供热面积，供热价格按实际超过的高度每米加收12．5%，加价最高不超过1倍。通知自2019-2020年采暖季起执行。庭审中，原告认可在2014年11月15日至2019年3月15日期间，供暖费收费标准系北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础的1．6倍，2019年3月15日至2020年3月15日的供暖费标准按照北京市发改委文件执行，即2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为73．6元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为64元/建筑平方米，2019年11月15日至2020年3月15日该采暖季供暖费单价为51．01元/建筑平方米。经核实，朱正宇未交纳2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告为朱正宇提供了供暖服务，朱正宇亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，朱正宇理应及时交纳供暖费，其拖欠未交不妥，故原告要求朱正宇给付2014年11月15日至2020年3月15日期间供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，因2013年11月15日至2014年3月15日期间朱正宇并未入住涉案房屋，故对原告主张朱正宇交纳该年度供暖费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。朱正宇辩称供暖温度不达标，但未提交相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱正宇给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费55588．09元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担109元（已交纳），由被告朱正宇负担595元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年三月三十日书记员 张依晴
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初413号原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人：辜宣哲，男，总经理。委托诉讼代理人：曾琳雅，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇筲箕咀村9组16号。被告：邓小林，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇筲箕咀村9组16号。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告刘锦彬、邓小林合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘锦彬无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 婷人民陪审员  邓玉容人民陪审员  王培渝二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘晓霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初965号原告：冯飞达（曾用名冯某），男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所律师。被告：马恩梅，女，1974年7月8日生，汉族，住南京市六合区。原告冯飞达与被告马恩梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞达及其委托诉讼代理人庄肖到庭参加诉讼，被告马恩梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯飞达向本院提出诉讼请求：判令被告马恩梅归还原告借款20000元，并支付利息（自2019年7月11日起起按LPR计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年2月28日，被告因购房需要资金使用，向原告借款20000元，原告通过中国建设银行转账了上述借款。借款后，被告一直未能偿还。直到2019年3月15日，原告找到被告要求其重新出具借条以保障自身权益，被告应允后并主动承诺加上占用资金使用利息，再次向原告重新写下一份借条，借条内容为:“今借到冯某（原告曾用名）人民币贰万叁仟元整（23000），于2019年7月10日归还，逾期直接起诉”。上述借条出具后，被告仅于2019年、2021年各转款给原告1500元，合计3000元。原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告马恩梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯飞达（曾用名冯某）与被告马恩梅系朋友关系。2017年2月27日，被告以购房为由向原告借款20000元，并出具借条一份，言明今借冯某20000元。原告于2017年2月28日，通过银行转账方式向被告交付20000元。借款后，被告一直未能还款，原告遂于2019年3月15日要求被告重新出具借条，被告在原有借款本金20000元基础上加付3000元利息向原告重新出具借条一份，言明借到冯某23000元，于2019年7月10日归还，逾期直接起诉。借条出具后，被告仅于2019年9月3日通过微信向原告转账1500元，2021年3月1日通过银行向原告转账1500元，共计3000元，剩余款项至今未还，致双方成诉。上述事实，有借条、银行账户交易明细、微信转账记录、银行转账记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马恩梅向原告冯飞达（曾用名冯某）借款20000元，有借条、银行账户交易明细等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在借期内及时归还借款，应承担相应的民事责任。关于利息，2019年3月15日出具的借条中被告加付3000元利息，未超过法律规定的上限，原告主张被告后续归还的3000元应先冲抵利息，符合法律规定，结合借条约定的还款日期及原告的主张，逾期利息应自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马恩梅于本判决生效之日起五日内归还原告冯飞达借款本金20000元，并支付逾期利息（自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马恩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二一年三月三十一日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执102号申请执行人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：山西群通科贸有限公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王某，女，1962年3月X日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈某，男，1977年8月XX日出生，满族，住太原市。本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人山西群通科贸有限公司、王某、陈某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西繁峙XX银行股份有限公司在繁峙县人民法院辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）晋09民初98号民事判决一案指定忻府区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋二〇二一年三月十二日书记员 裴素峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12585号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北，统一社会信用代码91110114767536361X。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：李学建，男，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告李学建供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京实能贵丰能源科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京实能贵丰能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月九日书记员  池晓瑞
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执632号 申请人：邓丽萍，女，1988年09月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：徐盛飞，男，1990年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人邓丽萍与被执行人徐盛飞借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民诉前调772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人邓丽萍于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐盛飞银行存款300000元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十八日 书记员  李宝平
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初457号 原告：陕西某某建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区前进路。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司项目负责人。 被告：上海某某环境工程有限公司，住所地：上海市宝山区石洞口路99号。 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 原告陕西某某建设工程有限公司（以下简称陕西某某公司）与被告上海某某环境工程有限公司（以下简称上海某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。 原告陕西某某建设工程有限公司诉称，2015年11月11日，原告代理人张某某与被告临时签订《华县中水纤维束滤池、絮凝沉淀池设备供货协议》，根据双方的约定及技术协议，被告向原告总承包的位于陕西省渭南市华州区的“华县污水处理厂再生水回用工程”提供技术及设计、设备安装及调试、运行、技术培训等服务。该协议对供货范围、工期要求、工程质量、承包方式、工程造价、付款方式做了具体约定。原告向被告支付了合同价款2360000元的30%即708000元，以及预借款35000元，被告在收到以上款项后，只供应了部分货物，进行了初步安装后，即停止了供货及安装服务。此后原告不断催促被告履行合同义务，但均遭到拒绝。被告拒绝履行合同的行为直接导致时至今日工程依然未有任何进展。因该工程为国家“十二五”规划的重点建设项目，被告严重违约导致该项目“烂尾”，造成原告5、6年无法交工，工程款亦未收回，原告还得持续不断的担负项目看管义务及其余部位的维护保养工作，因被告的违约给原告造成了人工费、材料费、贷款利息等巨大的经济损失，被告给业主及政府部门也造成了恶劣影响。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告上海某某环境工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请书，认为原告陕西某某公司与被告之间没有签订任何行为的合同，也未发生任何实际交易。被告是与张某某个人签署的《设备供货协议》，是被告与张某某之间的买卖合同，与陕西某某公司无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在上海市宝山区石洞口路99号，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告陕西某某公司以其委托代理人张某某与被告上海某某公司草签了《华县中水纤维束滤池、絮凝沉淀池设备供货协议》《技术协议》并已部分履行为由向本院提起诉讼，该协议的履行地位于陕西省华县东关下庙镇污水处理厂，现行政区划变为渭南市华州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权，被告所提管辖权异议理由不能成立。被告辩称其与张某某签订合同并已实际履行而与本案原告没有任何形式的合同关系，以及本案原告主体资格不适格等意见，属于案件审理事项，不属于管辖权异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上海某某环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  韩少雄 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 俊
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执682号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行：你/你单位申请本院执行与高晓娟、刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高晓娟、刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹的财产状况。如不能提供有关被执行人高晓娟、刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6841号之一 原告：赵世平，男，1961年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路155号三雄大厦。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琛，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路808号。法定代表人：袁宏宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。原告赵世平与被告乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（以下简称三雄公司）、乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司（以下简称国有资产公司）所有权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告赵世平向本院提出诉讼请求：1、强制二被告将三雄大厦二层整层在不动产登记中心登记在原告名下，强制二被告给原告办理不动产证；2、判令二被告在法院判决生效后30日内履行上述登记、办证义务，否则按照原告已付款比照银行同期利息按月支付赔偿金，直到履行完房产登记、办证义务；3、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：1、依据乌鲁木齐市仲裁委（2012）乌仲裁决字第81号裁决书，被告三雄公司给原告交付并办理三雄大厦第二层整层房产及权属证书。2、依据最高人民法院（2011）民一终字第31号民事判决书和乌鲁木齐市自然资源局土地合同确认：被告三雄公司与被告国有资产公司合作共同开发位于乌鲁木齐市扬子江路155号的三雄大厦，双方均从中获利，互为三雄大厦办理权属证书承担责任。3、依据乌鲁木齐市历史遗留房产问题办公室【2019】131号、三雄大厦土地、规划、消防、工程质量、房屋测绘建楼盘等手续全部完备，具备办理不动产证全部条件，要求被告办理不动产登记和产证书。本院经审查认为，本案之前针对案涉房屋已有数份生效仲裁裁决书且被告三雄公司、国有资产公司答辩均提出原告赵世平提起本诉违反一事不再理原则，故本院首先需审查赵世平提起本诉是够构成重复起诉。关于重复起诉的构成要件，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”同时，禁止重复诉讼还需要考虑两个因素，一是重复诉讼违反经济原则；二是重复诉讼有可能造成裁判前后矛盾，从而损害司法权威，即涉及诉讼的经济性与公正性两大民事诉讼的价值追求。本院经审理查明，乌鲁木齐市仲裁委曾于2012年11月5日作出（2012）乌仲裁决字第81号裁决书，该裁决书认为赵世平作为李积素财产、权益的继承人，有权要求三雄公司向其履行三雄公司与李积素订立《商品房买卖合同》的合同义务，故裁决：“三雄公司自本裁决书送达之日起7日内，将位于乌鲁木齐市扬子江路的三雄大厦第二层整层向申请人赵世平交付，并协助赵世平办理该房产的权属证书等相关手续”，现赵世平提起本诉的诉讼标的、诉讼请求、基础事实均与该仲裁案件一致，本案也不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”的情形，被告国有资产公司不是《商品房买卖合同》的相对方，也与赵世平不存在其他合同关系，赵世平无权要求国有资产公司向其履行合同义务，赵世平增加与本案争议主要事实不存在关联的国有资产公司为被告，存在虚增被告以绕开禁止重复起诉及约定管辖的法定限制的恶意，不应影响对当事人相同的认定，因此本案诉讼标的、诉讼请求、诉讼当事人均与（2012）乌仲裁决字第81号仲裁案件一致，本案构成重复诉讼，同时原告向本院提起诉讼亦不符合《商品房买卖合同》中关于管辖的约定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回赵世平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 阳人民 陪 审员   别宁宁人民 陪 审员   曹玉梅二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   王小燕