河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1027号原告：刘现玲，女，1977年8月13日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市瑞通运输有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇浚内路北段路东。法定代表人：许迎光，职务不详。被告：李增，男，1987年9月18日生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：李东风，职务：经理。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区锦成汽车驾驶员培训学校，住所地：濮阳市华龙区老106国道与绿城路交叉口西80米路北。法定代表人：黄先文，职务不详。被告：李朋芳，女，1993年9月24日生，汉族，住河南省内黄县。原告刘现玲与被告鹤壁市瑞通运输有限公司(以下简称瑞通运输公司)、李增、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁市分公司）、濮阳市华龙区锦成汽车驾驶员培训学校（以下简称濮阳锦成驾校）、李朋芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，原告刘现玲的委托诉讼代理人陈军民，被告人保财险鹤壁市分公司的委托诉讼代理人翟明明到庭参加了诉讼。被告瑞通运输公司、李增、濮阳锦成驾校、李朋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计185089.34元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2020年5月24日9时20分左右，我乘坐被告李朋芳驾驶的被告濮阳锦成驾校（普通合伙）所有的豫Ｊ×××××小型轿车与被告李增驾驶的被告瑞通运输公司所有的并在被告保险公司投保的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成我受伤住院，至今各被告均未赔偿，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告瑞通运输公司未到庭、未答辩、未提供证据。被告李增未到庭、未答辩、未提供证据。被告濮阳锦成驾校未到庭、未答辩、未提供证据。被告李朋芳未到庭、未答辩、未提供证据。被告人保财险鹤壁市分公司辩称，事故真实，原告就本次事故是第二次起诉，交强险一万元限额已经使用完毕；原告主张限额过高，原告提供的医疗费票据与本次事故存在因果关系的情况下，我公司愿意在交强险限额范围内和三者险限额内按照事故责任划分对原告的合理合法损失进行赔偿；我公司并非实际侵权人，根据合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2020年5月24日9时20分左右，李朋芳驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿内黄县金星大道由西向东行驶至金星大道与硝河大道交叉口向北转弯时，与由东向西行驶的李增驾驶的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人刘现玲受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527120200000128号道路交通事故认定书，认定李朋芳应负事故的主要责任，李增应负事故的次要责任。事故车辆豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为被告瑞通公司，被告李增为实际使用人，被告李增主张车辆实际所有人为朱承才（音），其与朱承才系合伙关系，未提供证据证明。被告人保财险鹤壁分公司承保了事故车辆豫Ｆ×××××的交强险和三者险，其中，商业三者险赔偿限额100万元且不计免赔，事故均发生在保险期间。就豫Ｆ×××××挂事故投保三者险，被告李增及瑞通公司均未举证证明。事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告濮阳锦成驾校，被告李朋芳承租了上述车辆并实际使用，被告濮阳锦成驾校及被告李朋芳均未提供为该车投保车上人员责任险的相关证据。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理人数、护理期限、营养期限进行鉴定与评估。2020年12月17日，该鉴定机构做出评估鉴定意见：1、被鉴定人刘现玲上述多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人刘现玲右锁骨骨折导致的后果，目前评定不构成伤残等级；3、被评估人刘现玲上述损伤后护理人数拟定为1人；护理期限拟定共60日为宜，营养期限拟定共90日为宜。原告支付鉴定费及鉴定检查费共计2710元。另查明，事故后，刘现玲就其在内黄县第二人民医院住院治疗22天的相关损失诉至本院，本院于2020年10月20日做出（2020）豫0527民初3038号民事判决书，分别判决人保财险鹤壁市分公司在交强险限额内赔偿刘现玲医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告9237.94元；李朋芳赔偿刘现玲物质性损失共计4103.22元；李增赔偿刘现玲物质性损失共计2187.10元。原告刘现玲父亲刘金保，1944年10月27日生，母亲杜姣兰1943年4月20日生，女儿程雨可2008年10月30日生，刘现玲共有兄妹5人。对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，原告要求误工费计算181天时间过长，参考GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第7.2.2条款、第10.2.1a条款及附录A.2、A.4条款之规定，酌定120日；2、交通费，因原告未提供相关证据予以证实，不予支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告李朋芳驾驶机动车与被告李增驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李朋芳负事故的主要责任，李增负事故的次要责任、刘现玲无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险鹤壁市分公司在交强险范围及剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及剩余限额的部分，对事故车辆豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车一方应承担的赔偿责任，因被告人保财险鹤壁市分公司承保了上述车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在其三者险限额内直接赔付原告；仍有不足的，由被告李增负担；对事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车一方应承担的赔偿责任，由被告李朋芳负担。因事故双方为均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7:3为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的请求应予支持。结合法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、营养费1360元（68天×20元/天）；2、误工费12691.98元（98天×129.51元/天）；3、护理费4878.44元（38天×128.38元/天）；4、鉴定费2710元；5、伤残赔偿金79387.73元{68401.94元（34200.97元×20年×0.1）+被扶养人生活费10985.79元[（原告父亲刘金保21971.57元/年×5年÷5人×0.1）+（原告母亲社姣兰21971.57元/年×5年÷5人×0.1）+（原告女儿程雨可21971.57元/年×6年÷2人×0.1）；6、精神抚慰金5000元。上述共计106028.15元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险鹤壁市分公司在交强险范围及剩余限额内承担精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、部分残疾赔偿金100762.06元，下余5266.09元，由被告人保财险鹤壁市分公司在三者险限额内按照事故责任比例承担30%即1579.83元，由被告李朋芳承担70%即3686.26元。原告本次诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审委会通过）第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审委会通过）第十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告刘现玲物质性损失共计102341.89元；二、被告李朋芳赔偿原告刘现玲物质性损失共计3686.26元；三、驳回原告刘现玲本次诉讼的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，原告刘现玲承担683元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担1293元，被告李朋芳承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年三月二十九日书记员代 剑 琪