wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初9085号原告：杨丽纯，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：朱勇，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：杨丽君，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杨丽纯与被告朱勇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法追加杨丽君为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽纯、被告朱勇、第三人杨丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨丽纯与杨丽君系堂姐妹关系，2010年12月，朱勇、杨丽君以偿还房屋抵押贷款为由，向杨丽纯借款100000元。杨丽纯于2010年12月20日，将100000元现金存入杨丽君的银行账户上。后杨丽纯多次找杨丽君催讨欠款，称无力偿还。杨丽纯也找朱勇催讨欠款，朱勇未答应偿还。原告此后得知，借款系杨丽君帮朱勇偿还银行贷款，朱勇向其前妻杨丽君出具了欠条。现杨丽君将此债权转让给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告朱勇辩称：欠条是朱勇婚姻存续期间内向杨丽君出具的。2010年由于杨丽君在外赌博欠了账，杨丽君找朱勇要钱，朱勇没有钱就向杨丽君出具了欠条，实际是并没发生借钱。原告的起诉，超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。第三人杨丽君陈述称：朱勇陈述不属实，向杨丽纯借款100000元是偿还贷款。偿还贷款是为了办信用贷款，后信用贷款没有办下来，杨丽君就要求朱勇向其出具了欠条。经审理查明，被告朱勇与第三人杨丽君原系夫妻关系，双方于2010年9月27日签订了《离婚协议》，协议对债务问题进行了约定，其中商业银行借款100000元归杨丽君承担。次日双方到岳阳楼区民政局办理了离婚手续并重新签订了离婚协议书。离婚协议书对财产及债务问题约定如下：1、位于岳阳楼区华能电厂家属楼一区某栋某号房归朱勇所有；2、湘FXXXXX号现代车一台归杨丽君所有；3、无存款；4、债务与债权都由朱勇负责（由双方认定的）。原告杨丽纯在2010年12月20日通过银行向第三人杨丽君的银行账户上存入100000元。2010年12月21日，杨丽君将100000元取出。2010年12月21日，第三人岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司的账户（9021****0139）存入100000元，银行交款单上面显示以朱勇的名义存入。朱勇在庭审中陈述银行交款单上“朱勇”二字不是其本人所签，对偿还贷款也不知情，离婚协议中约定了该笔债务由第三人杨丽君承担。第三人杨丽君在庭审中陈述2010年12月21日上午其与被告朱勇一起在银行取款100000元，然后下午一起将100000元存入朱勇的贷款账户。原告杨丽纯在庭审中陈述，2010年12月，被告朱勇、第三人杨丽君因偿还银行抵押贷款急需资金，向其借款100000元，因被告朱勇、第三人杨丽君借款周转几天，就没要求被告朱勇、第三人杨丽君出具借条。第三人杨丽君陈述被告朱勇房屋有抵押不能办理信用贷款，自己于2010年12月20日向原告杨丽纯借款100000元，用于偿还被告朱勇房屋抵押贷款，将贷款还完后向银行办理信用贷款，但是银行的信用贷款没有审批通过。于是杨丽君要求被告朱勇向其出具了欠条。被告朱勇向第三人杨丽君出具欠条，欠条载明：“今欠到杨丽君人民币拾万元整。欠款人朱勇。2010.1.3”。落款日期“2010”的第二个“0”字有改动，改为“1”。第三人杨丽君陈述欠条的落款日期为2011年1月3日，因为刚刚到2011年1月份，被告朱勇出具欠条时写错年份，被告朱勇就涂改为2011年。被告朱勇陈述自己并未对欠条上“2010”字样进行涂改。另查，2020年1月7日，第三人杨丽君通过手机短信向被告朱勇告知债权转移事宜。短信内容为：“朱勇，你欠我的10万元钱是我找杨丽纯借的，这个你是知道的，现在她找我要钱，我没有钱还，我已经把你打给我的借条原件交给杨丽纯了，要她直接找你要钱。现在通知你，上述债权我已经转让给杨丽纯了，你向她还钱就可以了。杨丽君”。以上事实，有原告、被告、第三人的身份证复印证、欠条、银行流水、银行交款单及银行存款回单、离婚协议及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:一、杨丽纯的起诉是否超过诉讼时效。二、杨丽君转让的债权是否存在？朱勇应否向杨丽纯偿还涉案诉争借款。关于争议焦点一。被告主张，案件诉讼时效的起算点应当是欠条出具次日，至案件起诉时已经超过诉讼时效。本院经审查认为，未约定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，朱勇出具的欠条未确定债务的履行期间，在出具欠条之后也无事实和证据证明杨丽君向其主张过债权，故本案的诉讼时效应从杨丽君主张债权之日起即2020年1月7日开始计算，因此杨丽纯的诉讼请求仍在诉讼时效之内。关于争议焦点二。被告朱勇抗辩称对偿还商业银行贷款100000元的事实并不知情，欠条出具的时间为2010年1月3日，欠条上的借款并未实际发生，自己亦未对欠条进行修改。本院经审查认为，商业银行贷款100000元系朱勇与杨丽君婚姻存续期间的共同债务，双方在民政局签订的离婚协议对债务进行了约定，约定债务由被告朱勇承担。第三人杨丽君向原告杨丽纯借款100000元的时间为2010年12月20日，次日第三人杨丽君取出100000元存入被告朱勇的贷款账户，偿还了商业银行贷款。即第三人杨丽君代被告朱勇偿还了商业银行贷款100000元。第三人杨丽君陈述2011年1月3日其要求被告朱勇就偿还的商业银行贷款100000元出具欠条。第三人杨丽君、原告杨丽纯作为欠条的持有人对欠条进行修改，明显会对其主张权利不利，不符合常理。第三人杨丽君陈述被告朱勇在出具欠条时进行了修改，出具欠条的时间为2011年1月3日。就第三人杨丽君向原告杨丽纯借款、偿还贷款的时间来看，第三人杨丽君陈述出具欠条的时间为2011年1月3日更符合常理，另外被告朱勇就其出具欠条未作出合理解释，被告朱勇亦未提交相应的证据予以推翻。故对被告朱勇的抗辩，本院不予采信。第三人杨丽君将其对被告朱勇的债权转让给原告杨丽纯，原告杨丽纯成为新的债权人，故被告朱勇应偿还原告杨丽纯100000元。对原告杨丽纯的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：由被告朱勇在本判决书生效后十日内支付原告杨丽纯100000元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年三月十三日书记员  何 云
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执706号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：景某，女，汉族，1975年11月15日生，户籍地临猗县猗氏镇王村路12号，现住临猗县北景乡景上家居。被执行人：刘某某，男，汉族，1971年5月19日生，住临猗县牛杜镇杨家庄村六组。被执行人：翟某某，男，汉族，1963年2月12日生，住临猗县闫家庄工贸区西陈翟村七组。被执行人：王某某，男，汉族，1992年12月1日生，住临猗县耽子镇武村八组。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与景某、刘某某、翟某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1762号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人景某、刘某某、翟某某、王某某在银行存款412171元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月十八日书记员 裴 勇 军
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保68号之一申请人：王爽，女，1977年7月16日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王力朋，男，1981年8月14日，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人王爽与被申请人王力朋（2019）辽0321民初1413号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王力朋名下529000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王力朋名下529000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二十九日书记员  王志刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14578号原告：钟健恒，男，1997年3月31日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：詹裕好，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴福安，广东四隆律师事务所律师。被告：李思密（曾用名“李思蜜”），男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被告：曹广奎，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县，原告钟健恒诉被告李思密、曹广奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员刘光平适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟健恒提出诉讼请求称：1、判令两被告向原告支付柴油款人民币81177.8元及支付该笔款项自起诉时按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识两被告。2019年12月起，两被告多次向原告购买挖掘机用柴油。2020年4月21日，原告与两被告对账结算，确认两被告共欠原告柴油款人民币81177.8元。结算后，原告多次催促两被告付款，但两被告均以各种理由拒绝支付，现已无法联系。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特将两被告诉诸于人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告钟健恒就本案提交了收据、柴油结算单等证据以证明其主张。被告李思密、曹广奎均没有到庭，没有就本案提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告述称：被告李思密及曹广奎在工地从事打桩工作，2019年年底，两被告向其租赁挖掘机，双方并未签订书面租赁合同，因原告也有使用挖掘机，常备有挖掘机所需的柴油，故两被告向其购买柴油用于其所租赁的挖掘机。后被告一直没有支付费用，原告找到两被告签署结算单，结算单记载：年前欠49881.6元、年后共计31296.2元，总结算为81177.8元。被告李思密在结算单的“项目经理”处签名，被告曹广奎在结算单的“现场施工”处签名，“劳务班组负责”一栏无人签名，打印的落款日期为2020年4月21日。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用原合同法及相应司法解释的规定。本院综合原告证据及庭审陈述，从原告提交的结算单来看，结算单并未明确载明欠付柴油费用的是被告李思密及曹广奎，结算单落款处并无“欠款人”一栏，被告李思密在“项目经理”一栏签字，被告曹广奎在“现场施工”一栏签字，且该结算单尚有“劳务班组负责”一栏，有可能项目经理、现场施工、劳务班组负责人均是作为现场见证人签字确认从原告处购买柴油用于工程项目，而工程承包方才是最终的柴油购买人。因此，本院认为，钟健恒在本案中提交的证据不足以证明其与李思密、曹广奎之间存在买卖合同关系，原告应承担相应举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告钟健恒全部诉讼请求。案件受理费1830元，由原告钟健恒负担。限原告于本判决生效即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘光平二〇二一年三月十七日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25648号申请人：李玉婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单毅仁，上海中夏律师事务所律师。被申请人：马建明，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李玉婷与被申请人马建明民间借贷纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下房产中相当于人民币530,000元的产权份额，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马建明名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1253号刑事审判庭、阙仕炜：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人阙仕炜罚金一案，被执行人阙仕炜已履行(2021)闽0802刑初33号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302财保9号申请人：王德如，男，汉族，1968年5月21日出生，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：于波，男，汉族，1973年9月1日出生，住所地：鞍山市铁东区。依申请人所述，于2015年12月5日被申请人于波因资金周转向申请人王德如借款人民币40万元，借条约定月息2分。申请人王德如多次向被申请人于波催要约定利息及本金，被申请人均以种种理由拖欠至今。为了维护申请人合法权益，申请人王德如于2021年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人于波的银行存款400,000.00元或相应数额财产，申请人王德如已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号：6903130181820210000015。经审查本院认为申请人王德如的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人于波的银行存款400,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  于欣卉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2138号之一许某某：本院已受理丹东某某物流有限公司诉你关于运输合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初845号之二原告：上海崇铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭怡，总经理。委托诉讼代理人：宋娟，上海方洛律师事务所律师。被告：乐平市远大化工实业有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：吴小虎，董事长。委托诉讼代理人：沙兆华，上海明伦律师事务所律师。原告上海崇铁物资有限公司与被告乐平市远大化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方结清所有款项，已达成庭外和解及为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇铁物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费1,137.03元，均由原告负担。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执796号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人徐润洲，男，1973年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5141号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人徐润洲送达执行通知书、财产报告令。被执行人徐润洲未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人徐润洲发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐润洲无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人徐润洲发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币13019.47元及利息，未执行标的为人民币13019.47元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初3665号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：王炳渝，男，1998年3月27日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王炳渝保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告送达地址，因原告暂不缴纳公告费公告送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费42元，原告未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年三月十九日书记员 纪顺尚
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初119号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖伟栋，宁都农商银行固厚支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。被告：温美贵，男，1981年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温美贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼、被告温美贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金16000元，截至2020年9月17日利息2204.03元，本息合计25204.3元；及自2020年9月18日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由被告温美贵因承包工程向原告（固厚支行）借款一笔，金额25000元，尚欠本金23000元，期限自2019年4月2日至2020年4月1日止，年利率8.75%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月17日利息2204.03元，本息合计25204.03元。被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。被告温美贵未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告温美贵未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，2019年4月2日，原、被告签订了江西省农商银行百福快贷电子借款合同。借款合同显示，贷款金额：贰万伍仟元整，年利率：8.75%，放款时间：2019年04月02日，到期时间：2020年04月01日。合同签订日期：2019年04月02日.还款方式：按月结息，到期还本。支付方式：自主支付。用途：其他消费支出。江西农商银行综合凭证显示，同日原告向被告温美贵发放了借款金额25000元整，借款利率8.75%，用途个人消费，按月结息，担保方式为信用。截至2020年9月17日利息2204.03元，本息合计25204.03元。借款到期后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行百福快贷电子借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温美贵在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元（截至2020年9月17日利息2204.03元，2020年9月18日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告温美贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  叶 琴人民陪审员  刘候荣二〇二一年三月三十日书 记 员  宁毅翔附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执439号之一申请执行人：王惠利，女，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人王惠利与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初3368号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人李伟财付通存款3752.5元，执保查封被执行人李伟哈弗牌车辆（车牌号：鲁Ａ3××××）,但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为25000元及利息，案件受理费213元，已执行到位3752.5元，其余未履行。本院于2021年3月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年三月三十日书记员  杜书民
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初580号原告：高国梅，女，1980年8月19日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。被告：杨永波，男，1985年3月15日出生，汉族，湖北省监利县村民。被告：柳莉霞，女，出生日期不详，汉族，湖北省监利县村民。被告：景泰县福凯铝合金有限公司。法定代表人：柳莉霞。原告高国梅与被告杨永波、柳莉霞、景泰县福凯铝合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国梅到庭参加诉讼，被告杨永波、柳莉霞、景泰县福凯铝合金有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨永波、柳莉霞、景泰县福凯铝合金有限公司支付货款11850元。事实和理由：被告杨永波与被告柳莉霞是夫妻。2016年以来，原告与杨永波达成买卖合同，原告向被告销售铝合金配件，被告向原告支付货款。起初，被告尚能向原告支付货款。后被告因资金紧张，向原告出具欠条及结算单，共计欠原告货款11850元。被告杨永波承诺待工程款结算后立即结清。后工程结束时，原告得知被告杨永波在与他人交易时提供了景泰县福凯铝合金有限公司的账号，原告认为，被告柳莉霞、景泰县福凯铝合金有限公司与杨永波的账目混同。因此，三被告应对对此债务承担连带责任。原告多次向三被告主张货款，被告均推诿拒付。原告与被告杨永波达成的买卖合同合法有效，被告未按约定支付货款，属于违约。由于三被告账目混同，理应承担连带责任。原告在与三被告协商无果的情况下只好提起诉讼，请求依法判决。被告杨永波、柳莉霞、景泰县福凯铝合金有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交销货清单20张，其中16张有被告杨永波签字，本院予以确认，4张无被告签字，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永波在2014年至2020年期间向原告高国梅赊购门窗配件等货物，原告高国梅凭销货清单向被告杨永波供应货物，销货清单载明货物品名、金额、欠款金额等内容，被告杨永波在销货清单签字确认。销货清单记载被告杨永波欠原告高国梅6月11日欠款860元、5月12日货款678元、7月31日货款310元、6月26日货款450元、5月11日货款510元、7月29日货款566元、8月11日货款613元、9月3日货款280元、8月1日货款270元、2014年9月18日货款135元、2014年7月26日货款196元、2018年6月23日货款1559元、2019年11月12日货款1200元、100元、2020年6月10日货款1388元、2020年7月9日货款200元，共计9315元。本院认为，原告高国梅与被告杨永波之间的买卖合同合法有效，原告高国梅向被告杨永波供应货物，并有原告高国梅提交的被告杨永波签字确认的销货清单为证，被告杨永波应向原告高国梅支付货款，对原告高国梅要求被告杨永波支付原告货款的诉求，本院予以支持。根据原告提交的销货清单显示合同相对方为被告杨永波，原告未能提交证据证明上述货款与被告柳莉霞、景泰县福凯铝合金有限公司有关，对原告高国梅要求被告柳莉霞、景泰县福凯铝合金有限公司对上述货款承担付款责任的诉求，本院不予支持。被告杨永波、柳莉霞、景泰县福凯铝合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的举证、质证、辩论等权利放弃，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永波于本判决生效之日起10日内给付原告高国梅货款9315元；二、驳回原告高国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告杨永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年三月二十八日书记员 王斌
西藏自治区米林县人民法院民事判决书（2021）藏0422民初48号原告：段丹，女，1993年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，初中文化，个体经商户，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李祖中，西藏昂秀律师事务所律师。被告：张义兵，男，1972年3月21日出生，汉族，经商人员，户籍地广西融安县，公民身份号码×××。被告：张立荣，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地四川成都市温江区。被告：四川诚实首位建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，地所四川成都金牛高新技术产业园区×××。法定代表人：成明超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹翔，四川川建律师事务所律师。原告段丹与被告张义兵、张立荣、四川诚实首位建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段丹委托诉讼代理人李祖中、被告四川诚实首位建设工程有限公司委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼，被告张义兵、张立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义兵、张立荣、四川诚实首位建设工程有限公司向原告段丹支付材料款168,000元；2.判令本案的诉讼费由被告张义兵、张立荣、四川诚实首位建设工程有限公司负担。事实和理由：2018年被告张义兵与原告段丹协商好树脂瓦及配件价格后，该材料供应林芝市米林县七个幼儿园项目。被告承诺2018年年底结清所有材料款，原告开始供货，货物由被告联系车辆运输到目的地。2018年年底原告段丹打电话催收所欠材料款，被告张义兵以政府拨款未到为由未支付，到了2019年原告多次催收后被告以同样理由搪塞，于2019年12月10日到被告张义兵住处三方当面对账，由被告张义兵与被告张立荣同时在场对账，然后给原告段丹书写材料款168,000元欠条，内容为于2020年1月15日支付4万元，余款2020年10月30日前支付，后经原告多次催要无果。被告张义兵、张立荣缺席未答辩，亦未提交证据。被告四川诚实首位建设工程有限公司辩称，其公司与原告并无存在买卖关系，双方并未有任何书面合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告段丹提交的欠条一份，拟证明被告与原告确实存在债务关系且欠款168,000元。被告四川诚实首位建设工程有限公司质证意见为，该欠条并无其公司的签章，仅有被告张义兵和张立荣的签字及捺印，并不能证明其公司与该案件有关。2.被告四川诚实首位建设工程有限公司提交的民事判决书一份，拟证明应由被告张义兵及张立荣承担该欠款，与其公司并无关系。原告段丹的质证意见为，对该证据的三性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告张义兵与原告段丹口头协商好树脂瓦及配件价格后，由原告段丹供应给被告张义兵、张立荣所承建的林芝市米林县七个幼儿园项目，并由被告张义兵负责联系车辆将材料运输到目的地。工程竣工后在原告段丹多次催要下，于2019年12月10日，被告张义兵、张立荣才与原告段丹进行结算，当日被告张义兵、张立荣出具欠条一份，确认所欠材料款共计168,000元，并承诺于2020年1月15日支付40,000元，余款在2020年10月30日前付清，截止目前均未支付。另查明，被告四川诚实首位建设工程有限公司将涉案工程违法转包给被告人张义兵、张立荣。本院认为，原被告双方口头约定就买卖树脂瓦等材料达成合意，系双方真实意思表示，双方的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告张义兵、张立荣赊欠原告段丹树脂瓦材料款168,000元的事实，有被告张义兵、张立荣结算后出具的欠条为证，原告段丹要求被告张义兵、张立荣支付所欠材料款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告四川诚实首位建设工程有限公司辩称，双方无买卖合同关系，该债务与其公司无关因本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，故应由合同相对人被告张义兵、张立荣承担，对该辩称本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张义兵、张立荣于本判决生效后十日内支付原告段丹欠款168,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段丹的其他诉讼请求。案件受理费3660元，由被告张义兵、张立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 尼玛扎西审 判 员 普布卓玛人民陪审员 洪 若 虹二〇二一年三月二十三日法 官 助 理 雷  蕾书 记 员 边巴桑典附相关法条：《中华人民共和国合同法（1999）》第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4318号原告：龚家豪，男，1995年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：龚岳勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告龚家豪与被告龚岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告龚家豪以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚家豪向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚家豪撤诉。案件受理费250元，由原告龚家豪负担。审判员  黄晓莉二〇二一年三月十五日书记员  郑俏桐叶梦婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初908号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市魏都大道83号。负责人:陆晓军陆某,职务:经理。委托诉讼代理人：荆飞荆某，山西漠北律师事务所律师。被告：李晓阳李某，女，1994年12月27日出生，汉族，住山西省大同市平城区文博苑17-1-402号，住山西省大同市。被告:朱来武朱某，男，1986年7月8日出生，汉族，住山西省大同市平城区文博苑17-1-402号。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告李晓阳李某、朱来武朱某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人荆飞荆某，到庭参加诉讼。被告李晓阳李某、朱来武朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还贷款代偿金额26027.32元、支付尚欠保费1425.6元、支付违约金（以贷款代偿金额与尚欠保费之和27452.92元为基数，从2020年10月26日起至全部欠款还清之日止，暂计算至2021年1月20日，按照每日千分之零点六计算）为1416.57元；合计28869.49元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告李晓阳李某向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险，每月支付保费534.6元，贷款期间保费共计19245.6元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款32000元。2019年11月7日，被告朱来武朱某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2019年11月7日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计32000元人民币的贷款，贷款期限自2019年11月7日至2022年11月7日。2020年10月26日，因被告李晓阳李某未依约按期履行偿还贷款的义务，原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔，2020年11月9日，光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认理赔款26027.32元已于2020年10月26日收到。另截止2020年10月26日被告李晓阳李某未付保费1425.6元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告李晓阳李某追偿全部代偿款项及未付保费，但被告李晓阳李某至今未予偿还。根据约定，二被告需向原告归还全部代偿款项、未付保费，并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之零点六的标准计算。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李晓阳李某、朱来武朱某未作答辩。本院经审理，认定事实如下:2019年10月8日，被告李晓阳李某在原告处投保个人信用贷款保证保险，该保险的被保险人为中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行，贷款金额为32000元，保险费为19245.6元。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为534.6元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年11月7日,被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行（贷款人）签订《个人贷款合同》,约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款用途为生产生活所需；贷款金额为32000元；贷款期限为36个月，自2019年11月7日至2022年11月7日；贷款利率首期执行贷款年利率4.85%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款偿还：借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，中国光大银行股份有限公司太原分行向原告发放贷款32000元。此后，被告按约支付部分借款本息及保险费。被告的还款逾期后，对被告所欠全部贷款本息及罚息26027.32元，原告于2020年11月9日代为支付给中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行。2020年11月9日，中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行向原、被告下发代偿债务与权益转让确认书及代偿通知书，通知被告所欠贷款本息及罚息共计26027.32元已由原告代为清偿，代偿款已收到，同意对借款人追偿的全部权益转让给原告。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、授权委托书、个人信用贷款保证保险保单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书、地址确认书在卷佐证，本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告李晓阳李某在原告处投保，所签《个人信用贷款保证保险保单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行偿还贷款本息26027.32元，其有权向被告予以追偿。原告主张被告支付欠缴保费1425.6元符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约金,双方约定违约金按每日0.6‰标准计算，已超过原告实际损失，本院确定违约金标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年10月26日计算至代偿款及保险费清偿之日止。被告朱来武朱某在《共同还款承诺书》中签字确认，故对该借款应承担共同还款责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李晓阳李某、朱来武朱某于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款26027.32元、保险费1426.6元，合计27453.92元，违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年10月26日计算至代偿款及保险费清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半收取），由被告李晓阳李某、朱来武朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年三月二十四日书记员 温砚青
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执714号之三张洪刚、刘妥：张洪刚、刘妥与金碧物业有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4466号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初165号原告：王颖，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师，被告：鹤壁茂源货运有限公司，住所地鹤壁市淇滨区莲鹤大厦1007室。法定代表人：杨尾涛，该公司执行董事。被告：杨尾涛，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告王颖与被告鹤壁茂源货运有限公司（以下简称鹤壁茂源公司）、杨尾涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的诉讼代理人李钟珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告鹤壁茂源公司于2020年4月20日签署的《加盟合作协议》；2、判令被告鹤壁茂源公司、杨尾涛连带返还82000元；3、判令被告鹤壁茂源公司、杨尾涛连带支付损失36000元。事实与理由：2020年4月，我在新乡生活圈看到被告鹤壁茂源公司发布招聘信息，招聘C1合作司机及合作车辆，看到招聘信息后我前往被告鹤壁茂源公司考察并于2020年4月20日和鹤壁茂源公司签订了《加盟合作协议》，交纳了5000元的委托被告鹤壁茂源限公司购买运输车辆的定金，同日被告鹤壁茂源公司和我签署了一份附加协议，被告鹤壁茂源公司承诺我在合作期间不向我收取任何费用，并承诺在我配合的情况下保证我每月的收益不低于12000元，被告鹤壁茂源公司还向我出示河南茂源货运有限公司的说明，内容为鹤壁茂源公司隶属于河南茂源货运有限公司，两家公司货运资源共享，使我更加相信鹤壁茂源公司的实力，我分三次转账给被告杨尾涛82000元，该款项包括购买车辆的首付款、保险费、购置税、上牌费等费用。被告鹤壁茂源公司承诺我7天厢体做好，7天下牌交付车辆就可以开始运输。截止目前，被告鹤壁茂源公司及杨尾涛均没有将车辆交付给我，经原告多次联系杨尾涛，杨尾涛一直推诿，迟迟不向我交付车辆，也不为我办理退款事宜。为维护合法利益，故诉至法院。被告鹤壁茂源公司、杨尾涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告王颖与被告鹤壁茂源公司签订《加盟合作协议》，主要约定：原告王颖出资购买被告鹤壁茂源公司提供符合运营条件的车辆，在被告鹤壁茂源公司统一管理下从事货物运输业务。本加盟托管协议非劳动合同，属于双方认可具有服务性质的有偿合作协议。原告王颖委托被告鹤壁茂源公司代为办理新车购置、上牌、交税、保险、营运证件等。上述协议签订后，原告王颖向被告鹤壁茂源公司支付购车定金5000元、购车款77000元，合计82000元，被告鹤壁茂源公司向原告王颖出具了相应收据，但未按照约定向原告交付车辆并办理相关手续。后，被告鹤壁茂源公司向原告王颖出具协议书一份，承诺：因欠原告王颖车款82000元及违约金5000元，共计87000元，于2020年9月18日前一次性还清，如未按约定时间内还清，被告杨尾涛愿以违约金36000元加购车本金82000元，共计118000元支付。落款处有承诺人杨尾涛的签名，并盖有被告鹤壁茂源公司的合同专用章。另查明，被告鹤壁茂源公司为一人有限公司，被告杨尾涛系被告鹤壁茂源公司股东及法定代表人。本院认为，原告王颖在与被告鹤壁茂源公司签定《加盟合作协议》后向被告鹤壁茂源公司支付购车定金和购车首付款合计82000元，被告鹤壁茂源公司向原告王颖出具的《收据》亦载明“定福田奥铃4.2米厢货伍仟圆整”、“定福田奥铃4.2米厢货柒万柒仟圆整”，被告鹤壁茂源公司未按照《加盟合作协议》向原告交付车辆及办理其他合作事宜，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，故原告主张解除双方签订的《加盟合作协议》并要求二被告返还购车款82000元（含购车定金）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告王颖主张的损失36000元，本院认为，被告杨尾涛在协议书承诺人处签名，并加盖有被告鹤壁茂源公司的合同专用章，结合本案《加盟合作协议》签订的双方主体为原告王颖与被告鹤壁茂源公司，及协议书所涉内容是对《加盟合作协议》未能履行后的事务处理安排，综合分析被告杨尾涛出具上述协议书系代表被告鹤壁茂源公司履行职务行为，其法律后果应由被告鹤壁茂源公司承担。协议书内容显示被告杨尾涛向原告承诺如逾期未返还原告购车款82000元，自愿支付原告违约损失36000元，该行为系自愿接受债务行为，鉴于该违约损失36000元远高于购车款82000元的30%即24600元，故对原告王颖主张的违约损失本院按24600元予以支持，超出部分不予支持。关于原告王颖主张被告杨尾涛对被告鹤壁茂源公司的涉案债务承担连带还款责任之诉请，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告杨尾涛未到庭，未举证证明自己的财产独立于被告鹤壁茂源公司，视为放弃证明自己的财产独立于被告鹤壁茂源公司公司的财产，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告鹤壁茂源公司、杨尾涛未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，第五百六十六条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下:一、2020年4月20日原告王颖与被告鹤壁茂源货运有限公司签订的《加盟合作协议》于2021年3月20日解除;二、被告鹤壁茂源货运有限公司于本判决生效后十日内返还原告王颖购车款82000元并支付违约损失24600元;三、被告杨尾涛对上述第二判项承担连带支付责任。四、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王颖负担128元，被告鹤壁茂源货运有限公司、杨尾涛负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二一年三月三十一日书记员  关 芯
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302财保11号申请人：于佳，女，汉族，1987年7月30日出生，住所地：鞍山市立山区。被申请人：滕跃，女，汉族，1980年2月19日出生，住所地：鞍山市铁东区。依申请人所述，申请人于佳与被申请人滕跃是多年好友，在2017年11月12日至2019年5月29日期间，被申请人滕跃多次以投资水利工程项目、美食一条街、鞭炮生意、购置房产等理由向申请人借款1713000元，被申请人于2020年8月29日开始向申请人于佳还款，截止今日，累计还款898700元，尚欠814300元。申请人于佳多次向被申请人滕跃催要，被申请人在2020年9月25日之后，始终拒绝履行还款义务。为了维护申请人合法权益，申请人于佳于2021年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人滕跃的银行存款814,300.00元或相应数额财产，申请人于佳已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号：T126219192021000007。经审查本院认为申请人于佳的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人滕跃的银行存款814,300.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁婷婷二〇二一年三月三十日书记员  于欣卉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1475号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：赵爱林，男，汉族，1984年10月30日出生，住湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告赵爱林银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告赵爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币153085.45元（暂截至2020年12月22日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月22日，卡号为4367XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额51319.99元，消费费用2914.43元，消费利息95899.55元，取现利息25元，分期金额2926.48元，共计153085.45元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告赵爱林未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2013年8月10日，被告赵爱林向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告赵爱林签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月22日，被告尚欠原告消费金额51319.99元，消费费用2914.43元，消费利息95899.55元，取现利息25元，分期金额2926.48元，共计153085.45元，其中消费金额与分期金额共计54246.47元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵爱林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月22日的信用卡消费金额51319.99元，消费费用2914.43元，消费利息95899.55元，取现利息25元，分期金额2926.48元，共计153085.45元，并承担上述借款本金即54246.47元自2020年12月23日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告赵爱林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执恢127号申请执行人：黄员娇，女，1950年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴文堂，男，1988年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年6月17日作出的（2020）赣1002民初215号民事判决书，依法向被执行人吴文堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人吴文堂银行存款102550元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二一年三月九日书记员  王佚坤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执134号申请执行人：车志高，男，1982年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶秀平，女，1989年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月13日作出的（2020）赣1002民初2841号民事判决书，依法向被执行人饶顺吉、饶秀平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶顺吉、饶秀平所有的银行存款计人民币14.5万元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年三月三日书记员  余志征
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初881号原告：郭亚明，男，1942年11月13日出生，汉族，住龙海市。被告：余素云，女，1969年2月24日出生，汉族，住龙海市。原告郭亚明与被告余素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚明、被告余素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚明向本院提出诉讼请求：1.判令余素云偿还郭亚明借款150000元及利息（其中以100000元为基数，从2017年12月12日起至实际还清之日止，按月利率1.28%计算；以50000元为基数，从2017年1月26日起至实际还清之日止，按月利率1.28%计算）；2.本案诉讼费、保全费由余素云承担。事实与理由：郭亚明与余素云系同村村民。2013年9月12日和2016年10月26日，余素云向郭亚明借款共计150000元，并出具三张借条给郭亚明收执。双方约定月利率为1.5%，每季度付息一次。其中2013年9月12日借款100000元的利息支付至2017年12月12日止；2016年10月26日借款50000元的利息支付至2017年1月26日止。之后，余素支既未支付利息，也未偿还本金。为此，特提起诉讼，望判如所请。余素云辩称，其向郭亚明借款150000元属实，但现无经济能力一次性还清，要求分期偿还。其已按月利率1.5%向郭亚明支付利息至2017年12月止，之后其主动到郭亚明家中协商，郭亚明已承诺不再向其收取利息，只偿还本金即可。本案经审理认定事实如下：2013年9月12日，余素云因资金周转需要，向郭亚明两次借款共计100000元，并出具两张借条给郭亚明收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，每季度支付一次。2016年10月26日，余素云因资金周转需要，再次向郭亚明借款50000元，并出具一张借条给郭亚明收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，每季度支付一次。三笔借款合计150000元。之后，余素云按上述约定支付郭亚明利息，其中2013年9月12日借款100000元的利息支付至2017年12月12日止；2016年10月26日借款50000元的利息支付至2017年1月26日止。后经郭亚明催讨，余素云既未支付利息，也未偿还本金。诉讼过程中，郭亚明向本院申请财产保全申请，本院于2021年1月21日作出（2021）闽0681民初881号民事裁定书，裁定冻结余素云名下闽龙渔6××××号渔船燃油补贴和银行存款共计232000元，期限为一年。郭亚明为此支付保全申请费1680元。以上事实有郭亚明提供的三张借条及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，郭亚明主张余素云尚欠其借款150000元，有郭亚明提供的三张借条为证，且余素云对此并无异议，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郭亚明要求余素云偿还借款150000元，合法有据，应予支持。双方约定借款月利率为1.5%，现郭亚明主动要求按月利率1.28%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支付，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，郭亚明的该主张，不违反该规定，依法应予支持。郭亚明请求保全费由余素云负担，保全费系因余素云违约，郭亚明为实现债权而产生的合理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，郭亚明的该主张于法有据，本院予以支持。余素云辩称郭亚明已承诺不再收取利息，但郭亚明对此予以否认，而余素云又未能提供相应的证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，余素云的辩解证据不足，不予采信。综上所述，郭亚明的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余素云应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亚明借款150000元及利息（其中以100000元为基数，从2017年12月12日起至实际还清之日止，按月利率1.28%计算；以50000元为基数，从2017年1月26日起至实际还清之日止，按月利率1.28%计算）。二、被告余素云应于本判决生效之日起十日内支付原告郭亚明保全申请费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告余素云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇二一年三月二十四日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初122号原告：刘德志，男，1967年5月20日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：孙淑艳，女，1970年6月21日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：董立国，男，1978年5月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：董丽艳，女，1976年8月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告刘德志与董立国、董丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德志的委托诉讼代理人孙淑艳到庭参加诉讼，董立国、董丽艳经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。刘德志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告货款人民币30870元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月2日，董立国、董丽艳从刘德志板厂拉走价值30870元的杨木单板，二被告出具欠条一张。双方约定此款2014年5月15日前还清，到期不还将用1.2厘米松木面板每张作价40元偿还此款。经多次索要，此笔材料款二被告一直未偿还，起诉至法院，要求二被告偿还材料款。被告董立国、董丽艳未出庭，没有答辩意见。因被告董立国、董丽艳未到庭参加诉讼，对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，董立国、董丽艳从刘德志板厂拉走杨木单板，货物总价30870元，二被告出具欠条一张。双方约定此款2014年5月15日前还清，到期不还将用1.2厘米松木面板作价40元每张偿还此款。在被告给出具的欠据上，在欠款人处签字人为董立刚、董丽艳。经庭审调查，董立国大家习惯称呼为董立刚，所以在欠条上签字用董立刚的名字，经原告庭审确认董立国的身份证照片，可以证实董立刚与董立国是一人。欠据中大写为“叁万零捌佰柒拾”，小写为“80770元”，经庭审调查，原告陈述小写系笔误，实际欠材料款为30870元。上述事实有原告当庭陈述、庭审笔录、欠据在案佐证，可以证实原告主张，与原告提交证据之间相互印证，对原告提交的证据本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件，双方应该本着诚实信用原则，按照合同约定原告交付货物，被告支付相应对价。本案中，原告已按照双方约定将板材交付被告，通过被告出具欠条可知被告已收到原告货物并出具欠条，被告应履行支付货物义务。本案中二被告未按合同约定给付货款属于违反合同约定义务，原告的主张应得到法律支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第五十八条，第六十条、第一百三十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：董立国、董丽艳于本判决生效后十日内给付刘德志货款30870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由董立国、董丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯小凌人民陪审员  仇园园人民陪审员  安 凯二〇二一年三月十一日书 记 员  赵 越
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1772号原告：广东高端农业规划设计研究院有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路3号四楼4026房。法定代表人：张志青，该公司总经理。委托诉讼代理人：何迈婷，女，1996年11月10日出生，该司职员。被告：惠州市兴农山海田园旅游投资有限公司，住所地惠东县平山华侨城广夏花园16A101。法定代表人：陈建国。原告广东高端农业规划设计研究院有限公司与被告惠州市兴农山海田园旅游投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费8万元及逾期付款利息直至履行完毕，利息暂计为3083元(自2020年1月9日起暂计至2020年11月23日止，共319日，共计3083元；2.逾期支付违约金24000元(违约金以80000元为基数，因违约金已超过服务费金额的30%，按服务费金额30%计算24000元)；3.上述费用共计107083元；4.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月26日签订了《农业项目技术咨询委托合同》。合同约定：原告为被告提供惠州市惠东县铁涌镇油麻地(农、旅、康)田园综合体项目服务。合同第三条约定：本次提供服务的项目服务费分两期支付，第一期服务费人民币50000元，自合同生效后3个工作日内支付；第二期服务费用待申报材料提交后3个工作日内支付3万元。另合同第八条第8.2款、第8.3款约定，被告如没有按合同约定按时支付相关服务费的，需每日向原告支付该服务费总额的5%作为违约金。被告逾期超过15日未付清的，需支付合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告严格的按照合同约定的内容提供服务，积极帮助被告完成惠州市惠东县铁涌镇油麻地(农、旅、康)田园综合体项目立项的服务工作。原告于2019年12月28日已完成初稿并提交至农业局，于2020年1月4日完成终稿打印并邮寄至农业局。通过原告的努力上述项目于2020年5月19日已成功立项。故根据合同约定，原告已履行完毕合同约定的义务，被告需支付原告8万元的服务费。经原告多次催告，被告仍不支付，被告已严重违反双方签订的合同约定及法律规定。为维护自身合法利益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及司法解释之有关规定，现特向贵院提起诉讼，恳请法院依法审理，判如所诉。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告于2019年12月26日签订的案涉《农业项目技术咨询合同》第九条约定：“双方如果发生争议，甲乙双方应协商解决；如协商不成的，双方协商至广州市黄埔区人民法院诉讼解决”。本案中，合同双方虽然约定由本院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区范围内，本院与本案亦无其他密切连接点，故该约定管辖条款应属无效，本案应按合同的一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据原告提供的证据材料，本案系原告请求被告向其支付服务费、逾期付款利息及违约金而提起的诉讼，争议标的为给付货币。原、被告未书面约定合同履行地，且原告为接受货币一方，故本案的合同履行地应为原告所在地。原告住所地为广州市天河区棠东横岭二路3号四楼4026房，原告向本院提交的《申请书》亦确认其选择广州市天河区人民法院为本案管辖法院。综上，本院对本案不具有管辖权。依照合同的一般管辖原则以及原告的选择，本案应由合同履行地人民法院即广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王桂江二〇二一年三月十五日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3295号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：田雷，男，1980年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告田雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  刘春生人民陪审员  孙 兵二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2153号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区(中新广州知识城)九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：永兴县誉城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道橙乡路（新司法局对面），统一社会信用代码91431023395552837D。法定代表人：彭嘉懿。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告永兴县誉城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员  李 轩二〇二一年三月三十一日法官助理  马兴昊书 记 员  禤培欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初368号原告：张某，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董承孝，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：翟某，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住山东省东营市，公民身份号码×××。原告张某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人董承孝，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原被告夫妻关系存续期间共同财产包括：原告工资230400元、房租1520000元、土地流转款38400元，合计1788800元，除了用于家庭消费支出，剩余由被告存入银行的700876.91元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年11月8日登记结婚，于2018年1月15日法院调解离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，原告从事建筑工人工作，每月工资2400元，8年工资合计230400元。原、被告共同居住的位于北京市顺义区×××号的房子，其中正房五间，西厢房十间，东厢房十间用于出租，每年租金收入190000元，8年合计房租1520000元。原告家中还有4亩土地，由村大队承包了出去，每年土地流转款4800元，8年合计38400元。以上夫妻共同财产合计：1788800元。婚后该夫妻共同财产一直由被告掌管与支配，除了用于家庭消费支出，该夫妻共同财产还剩700876.91元，并由被告存入银行，有中国邮政储蓄银行股份公司账户交易明细证明，虽然明细中最后一笔账户余额显示为125.84元，是由被告转走另存他处了，该笔剩余夫妻共同财产尚未进行分割。根据《婚姻法司法解释三》第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原告特起诉至法院，恳请公正审理，支持上述诉讼请求，维护原告的合法权益！翟某辩称：盖房花了三十多万元，后续修补花了四十多万，都是借来的，房子盖完出租出去，房租都用来还盖房借的钱了。土地流转款是在原告的卡上，我2017年10月离开以后我就给他了。离婚的时候，我这没有我们俩的共同存款。在离婚后财产纠纷案件的审理过程中，法院已经调查我的银行卡了，我这已经没有双方的共同财产了，也不同意张某要求再分割的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2010年11月8日登记结婚，于2018年1月15日经本院调解离婚。离婚后，翟某曾提起离婚后财产纠纷一案，该案中，翟某提起以下诉讼请求：要求确认位于北京市顺义区×××院北数第一排楼房上下六间以及北数二排东、西两侧的厢房上下各十间归原告所有；要求双方共同负担对外债务合计117480元，包括欠翟耀飞和翟远飞共9.6万元，欠张继业13500元，尚未退还的房屋押金7980元；要求被告负担原告在外租房自2017年10月12日至今的八个月的房租合计5200元的一半，后又增加六个月的房租要求被告负担；双方共同财产包括两个太阳能热水器、两个煤气炉，要求与被告平分，一人一个；要求被告给付原告院内房屋出租所得租金的一半。张某在该案答辩时称：双方欠张某的女儿张继业的地钱合计3.22万元，双方的共同财产还包括双方出租房屋的租金，要求调取翟某名下的邮政储蓄银行的明细，要求将2010年11月8日至2018年1月15日的余额及可能转移的资产进行分割。本院经审理查明：2011年3月，二人将内2号院的西厢房拆除，并在院内建东、西厢房各五间。2013年3月，二人加盖东、西厢房的二层各五间。2015年4月，二人将位于内2号院的三间正房拆除翻盖正房上下两层共6间。就厢房的出资情况，翟某主张盖东、西厢房一层花了9.6万元，是跟翟某的兄弟翟耀飞、翟远飞各借款4.8万元所建，现在该款尚未还清；东、西厢房二层建房花了12.9万元，也是向他人借款所建，现在已还清；建正房的钱共12.96万元是翟某借的，现已用出租厢房的钱还清。张某称建厢房的钱是其工作赚的钱，不够的部分是翟某向其哥哥借的，但后来都还清了；盖正房的钱是用的张继业的地钱和张某工作赚的钱以及厢房的租金。双方有争议的事实还有：1.张某另主张出租院内房屋的租金也是二人的共同财产，由翟某收取，张某要求分割，翟某称租金已用于盖房和偿还借款，翟某主张张某收取了2017年11月、12月及2018年的租金，要求张某给付其一半，张某称现涉诉院落内出租了三间房屋，是出租其所有的房屋，不同意将租金给翟某。2.张某对翟某名下邮政储蓄银行的部分支出有异议，数额达25万余元。翟某称部分支出系其给母亲的赡养费，部分支出系偿还因盖房向其哥哥、姐姐、女儿的借款，还有部分支出翟某也无法解释去向。翟某称该银行账户系其工资卡，房屋租金也打入该账户内，生活支出等也均出自该账户。就上述争议和财产，本院经审理后作出（2018）京0113民初7045号民事判决书，认为：关于双方各自主张的对方所掌握的房屋租金，因双方在离婚后均收取了部分租金，故对双方分割对方掌控的租金的请求，本院不再予以支持。关于张某提出的翟某的银行账户由转移财产的行为，翟某对部分支出进行了解释，统观双方租金收入情况、双方工资收入情况、双方因盖房对外负债情况等，本院认为翟某并无明显的恶意转移财产的行为，故对被告的该项意见不予支持。上述判决书已生效。现张某又提交了翟某名下的邮政储蓄银行的交易明细，经过自行计算后要求翟某向其支付夫妻共同财产30余万元。上述事实，有庭审笔录、民事判决书、银行交易明细等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某以离婚后财产纠纷为案由要求自翟某处分割夫妻关系存续期间的存款70余万元，在翟某不认可的情况下，张某应举证证明双方离婚时翟某处有上述70余万元的存款。根据翟某的银行交易明细，在2018年1月15日双方离婚时，翟某的银行账户内仅有几百元。关于双方婚后的收入和支出情况，本院在（2018）京0113民初7045号案件中进行了调查、认定和论述，在本案中，张某没有证据证明翟某还有其他存款账户、翟某有转移财产的行为或隐匿了其他财产。综上，本院认为张某主张翟某处有夫妻共同财产要求分割一半的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某全部诉讼请求。案件受理费3278元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二一年三月三十日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2626民初225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码91522626082752352B，公司住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路1号。负责人：姚祖金，系该银行行长。委托诉讼代理人：江显燕，女，1988年2月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县，系该行客户经理。被告：陆川，男，1991年08月01日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行（以下简称“邮政银行岑巩支行”）与被告陆川信用卡纠纷一案，本院于2021年03月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年03月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行岑巩支行的委托诉讼代理人江显燕到庭参加诉讼，被告陆川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行岑巩支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆川一次性偿还所欠原告截止2021年01月07日的信用卡本金17987.92元、利息2426.56元、费用2790.08元，合计23204.56元。2021年01月07日之后的利息、费用按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至拖欠的信用卡本息结清时止。2、依法判令被告李承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:陆川于2016年09月30日与邮政银行岑巩支行签订《中国邮政银行信用卡领用合约》（个人卡）。合约签订后，陆川向邮政银行岑巩支行申领了信用卡卡号为62×××62的标准普通信用卡一张。该信用卡经陆川激活后使用，在还款期限内陆川没有履行还款责任。截止2021年01月07日陆川共拖欠邮政银行岑巩支行信用卡透支本金17987.92元、利息2426.56元、费用2790.08元，共计23204.56元。经邮政银行岑巩支行多次催收，陆川仍未履行还款义务。被告陆川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年09月30日，陆川向邮政银行岑巩支行申请办理中国邮政银行信用卡，填写了《邮政信用卡申请表》并与邮政银行岑巩支行签订了《中国邮政银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约》。章程及合约对信用卡消费透支利息及逾期还款费用等事项进行了约定，即信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照中国邮政银行股份有限公司规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，信用卡申领人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为逾期。合约签订后，邮政银行岑巩支行向陆川发放了一张卡号为62×××62的信用卡，陆川在使用信用卡期间未按约还款，截至2021年01月07日，尚欠透支本金17987.92元、利息2426.56元、费用2790.08元，共计23204.56元。经邮政银行岑巩支行多次催收，陆川仍未按约履行还款义务,故邮政银行岑巩支行向本院提起诉讼。上述事实有邮政银行岑巩支行的庭审陈述及邮政银行岑巩支行营业执照、陆川身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行信用卡章程》、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（陆川）逾期费用表等证据予以证实。本院认为，邮政银行岑巩支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，陆川自愿向邮政银行岑巩支行申领了中国邮政银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定邮政银行岑巩支行与陆川对《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》达成了合意，是双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。双方应按协议履行各自的权利和义务。陆川在使用信用卡期间，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。现陆川未按约定的期限和额度归还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故邮政银行岑巩支行主张陆川偿还截止2021年01月07日信用卡透支本金17987.92元、利息2426.56元、费用2790.08元，共计23204.56元,符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。庭审中，邮政银行岑巩支行表示不再主张本案2021年01月07日之后的利息及费用，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，邮政银行岑巩支行的诉请于法有据,故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司岑巩支行截止2021年01月07日的信用卡透支本金17987.92元、利息2426.56元、费用2790.08元，共计23204.56元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，公告费300.00元，共计490.00元（已由原告中国邮政银行股份有限公司岑巩支行预交），由被告陆川负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张亚珠二〇二一年三月三十日法官助理 欧国平书 记 员 王 晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1484号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：杨成，男，汉族，1977年5月23日出生，住湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨成银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告杨成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币163877.16元（暂截至2020年12月22日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月22日，卡号为6221XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额9258.47元，消费费用12739.9元，消费利息91156.35元，分期金额50722.44元，共计163877.16元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告杨成未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2013年10月18日，被告杨成向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告杨成签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月22日，被告尚欠原告消费金额9258.47元，消费费用12739.9元，消费利息91156.35元，分期金额50722.44元，共计163877.16元，其中消费金额及分期金额共计59980.91元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月22日的信用卡消费金额9258.47元，消费费用12739.9元，消费利息91156.35元，分期金额50722.44元，共计163877.16元，并承担上述借款本金即59980.91元自2020年12月23日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告杨成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执670号申请执行人：侯某某。被执行人：孟某某。本院在执行侯某某申请执行孟某某运输合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟某某名下所有的晋MK2373号吉利牌小型客车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即生效。审 判 员 荆金科二〇二一年三月十七日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初321号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职工。被告：郑建，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张会侠，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：钱金梅，女，1970年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘全凤，女，1970年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郑建、张会侠、钱金梅、刘全凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提起诉讼请求：依判令被告郑建、张会侠偿还原告截至2021年2月7日本金70000元，利息3130.4元，之后利息按照合同约定计算；被告钱金梅、刘全凤对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑建、张会侠系夫妻，2018年7月26日被告郑建与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年7月20日止向其提供70000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，第三、第四被告提供连带责任保证。原告依约于2019年7月18日发放贷款70000元，到期日2020年7月17日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款本金已逾期，经原告多次催收被告拒绝还款。四被告均未答辩。经审理查明，2018年7月26日被告郑建、张会侠夫妻共同向原告申请贷款70000元，同日被告郑建与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同号为农商行高保个借字［2018］第0726001号。第一条约定借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2018年7月26日至2021年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币柒万元整的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2021年7月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第九条担保借款本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起三年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年。第十条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条争议解决，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院或其他有权机关按借款/担保合同是所提供的住所地邮寄送达均视为送达。本人对此不持异议。被告钱金梅、刘全凤为该笔借款提供担保，并分别预留地址“梨园村”、“老庄村”及联系方式。2019年7月18日被告郑建、张会侠又继续申请贷款70000元，期限至2020年7月17日。同日原告发放贷款70000元，借款借据载明“结息方式每季20日结息，年利率6.9015%，到期日2020年7月17日，合同号农商行高保个借字［2018］第0726001号”。截至2021年2月7日，被告郑建、张会侠尚欠原告借款本金70000元，利息4005.23元。经原告催要未果，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、贷款申请书及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告郑建、张会侠在夫妻关系存续期间共同申请贷款，故本案债务应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告逾期归还借款，还应当按照约定支付逾期利息，即按照约定利率年利率6.9015%上浮30%，为8.97195%。截至2021年2月7日二被告尚欠原告借款本息74005.23元，应当予以偿还。借款合同中已约定担保的方式及范围，故被告钱金梅、刘全凤应当对上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建、张会侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司截至2021年2月7日的借款本息74005.23元及利息（以70000元为本金，自2021年2月8日起按照年利率8.97195%计算支付之日止）。二、被告钱金梅、刘全凤对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月十六日书记员  闫怀美
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保49号之一申请人：牛松，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：冯勃雯，男，汉族。住所地：辽宁省大石桥市。申请人牛松与被申请人冯勃雯（2020）辽0321民初1530号买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯勃雯名下6000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯勃雯名下6000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月四日书记员  王志刚
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执163号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县琴城镇国安风情街6号楼。法定代表人：揭干才，该公司董事长。被执行人：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，地址：南丰县。被执行人：万建梅，女，1973年10月29日出生，汉族，地址：南丰县。被执行人：李国军，男，1979年10月21日出生，汉族，地址：南丰县。被执行人：邓黎梅，女，1982年7月7日出生，汉族，地址：南丰县。被执行人：李海亮，男，1977年11月2日出生，汉族，地址：南丰县。被执行人：万建华，女，1978年7月12日出生，汉族，地址：南丰县。本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与李国民、万建梅、李国军、邓黎梅、李海亮、万建华、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值10元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款10万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二一年三月十七日书记员  万乐斌
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1721号申请执行人商河县怀仁镇怀仁村村民委员会与被执行人肖德春排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因肖德春未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县怀仁镇怀仁村村民委员会向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1312号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年三月三十一日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执713号之一申请执行人：张英福，男，1953年11月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：徐渊，男，1985年12月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，省份证号码362322198512260012。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1268号民事判决书确定的义务，向被执行人徐渊发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐渊有奇瑞牌苏Ｌ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐渊所有的奇瑞牌苏Ｌ×××××轿车一辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十五日书记员  周丽圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26929号之四原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐剑锋，董事长。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，上海源法律师事务所律师。被告：杨义超，男，汉族，1970年11月8日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，上海源法律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，汉族，1964年10月18日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，上海源法律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地中国北京市朝阳区建国门外大街XXX号院2号楼。法定代表人：缪建民，董事长。委托诉讼代理人：陈劲松，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易杰，北京市中伦文德律师事务所律师。第三人：北京电通广告有限公司，住所地：北京市朝阳区新源南路XXX号院3号楼3层301内6-16单元及4层401。法定代表人：石川惠太，总经理。委托诉讼代理人：张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王禹笛，北京市环球律师事务所上海分所律师。第三人：电通(上海)投资有限公司[原名：电通安吉斯(上海)投资有限公司]，住所地：上海市长宁区定西路XXX号XXX室。法定代表人：TakakiHibino，董事长。委托诉讼代理人：张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王禹笛，北京市环球律师事务所上海分所律师。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行与被告远誉广告(中国)有限公司、杨义超、徐剑锋、第三人中国人民财产保险股份有限公司、北京电通广告有限公司、电通(上海)投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)沪0115民初26922号民事裁定，冻结被申请人远誉广告(中国)有限公司、杨义超、徐剑锋的银行存款人民币26,332,048.17元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告远誉广告(中国)有限公司银行账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告远誉广告(中国)有限公司银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆剑平审判员  丁娴静审判员  张巍巍书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初4430号原告：黄志辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄海英（系黄志辉姐姐），女，住福建省厦门市思明区。被告：张水平，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：虞艳林，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告黄志辉与被告张水平、虞艳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员林春容独任审判。原告黄志辉的委托诉讼代理人黄海英到庭参加诉讼。被告张水平、虞艳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志辉向本院提出诉讼请求：1.判令张水平、虞艳林偿还尚未支付的虾苗货款共计人民币30000元（叁万元整）；2.本次诉讼费用由张水平、虞艳林承担。事实与理由：2020年5月6日，原、被告双方通过微信方式商定，由黄志辉于2020年5月8日发虾苗到张水平指定的龙虾养殖场。该养殖场位于安徽省安庆市宿松县××村，由张水平、虞艳林共同经营的。黄志辉要求虾苗放完必须要结清苗款，张水平在微信里明确回复“肯定的哦”。2020年5月8日，黄志辉按约定搭乘天津航空ＧＳ7634航班从厦门高崎机场到安庆天柱山机场。由于疫情原因，申请的安康码上的接收人就是张水平，张水平在微信里也提供了其作为接收人的详细地址和手机联系号码，这也足以佐证了黄志辉是应张水平的约定到安庆市送虾苗。黄志辉随行带去6件共计45000尾的虾苗，到达安庆机场后由张水平指派的司机和车辆送到其与虞艳林共同经营的龙虾养殖场。放完虾苗之后，黄志辉立即将虾苗送货单（单上注明了应收虾苗款为叁万陆仟元整）用微信发给张水平，并催促其立即支付全部苗款。但是从5月8日开始，张水平一直以各种理由搪塞并拒绝见面，也不支付货款。直到2020年5月10日的傍晚17:17,张水平微信回复说当天晚上谈，但是到了晚上20:59，其又告诉黄志辉说让他在外面喝酒，会让其股东即被告小虞（微信里写成小鱼，应是笔误）在当天晚上十点前联系黄志辉。当晚虞艳林电话联系了黄志辉，说明会在隔天即5月11日先支付人民币6000元，剩余的30000元要后续再支付。但是，虞艳林并未如电话所承诺的于2020年5月11日付款，而是在黄志辉的催促下才于2020年5月12日18:43通过微信转账6000元，在问及余款30000元何时支付时，虞艳林回复让黄志辉找张水平。2020年5月14日，黄志辉微信告知虞艳林，如果其与张水平仍不付尾款，必将其此种欺骗和耍赖行为周知周围的朋友和客户，虞艳林于晚上23:16微信承诺待出虾时候会安排付款。但是，自此之后，无论黄志辉通过何种方式，始终无法与张水平取得联系。直到6月初，黄志辉发现张水平删除了其微信账号。综上，2020年5月8日黄志辉按要求发45000尾虾苗到指定地点的事实表明其已按约定履行义务，但张水平、虞艳林却并未按约支付全部货款，虾苗余款共计人民币30000元经黄志辉多次催告，至今未付。黄志辉为此提起本案诉讼。张水平、虞艳林未作答辩。黄志辉围绕本案诉讼依法提交了微信聊天记录、微信转账记录（2份）、张水平与虞艳林关系证明、黄志辉向虾苗供应商转账支付凭证作为证据。张水平、虞艳林未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查后对黄志辉提供证据的三性予以确认并在卷佐证。根据黄志辉的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年5月6日，张水平通过微信聊天向黄志辉购买虾苗。2020年5月8日，黄志辉搭乘航班将第一批虾苗送达张水平指定地点，并向张水平出具一份送货单，载明虾苗价款共计36000元，送货单上载明“今晚结清苗款”。黄志辉通过微信将该送货单发送给张水平，张水平确认并承诺会按时付款。但张水平未如期付款。经联系，张水平回复称由虞艳林与黄志辉联系。2020年5月12日，虞艳林通过微信向黄志辉转账6000元虾苗款，剩余30000元货款未结。2020年5月14日，黄志辉通过微信与虞艳林联系，虞艳林回复称“钱等出虾的时候我会来安排”。但截至目前，张水平、虞艳林仍未支付剩余货款30000元。另查明，张水平、虞艳林均系安徽龙图农业综合开发有限公司的股东，该公司的经营范围包含水产品的育种育苗的销售。本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。黄志辉与张水平之间存在买卖合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。现黄志辉已依约向张水平提供虾苗，张水平应依约支付货款。但在案证据可以证明，截至起诉之日，张水平尚欠货款30000元未付，已构成违约。因此，黄志辉主张张水平支付尚欠货款30000元，有事实和法律依据。关于虞艳林应否承担还款义务的问题，首先，张水平、虞艳林均系安徽龙图农业综合开发有限公司的股东，二者均知悉买卖案涉虾苗过程；其次，根据黄志辉与虞艳林的微信聊天记录，可以证明虞艳林向黄志辉承诺支付剩余货款，可以认定为虞艳林自愿加入该债务。因此，黄志辉主张虞艳林与张水平承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。张水平、虞艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张水平、虞艳林应于本判决生效之日起十日内向黄志辉支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由张水平、虞艳林共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林春容二〇二一年三月二十六日法官助理 陈雅宇书 记 员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”