北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6561号原告：张广华，男，1970年6月10日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：田晓光，男，1979年3月6日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。被告兼被告田晓光的委托诉讼代理人：杨秋元，女，1980年1月23日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。被告田晓光、杨秋元的委托诉讼代理人：郭萍，北京市京师律师事务所律师。原告张广华与被告田晓光、杨秋元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广华、被告兼被告田晓光的委托诉讼代理人杨秋元，被告田晓光、杨秋元的委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广华向本院提出诉讼请求：1、要求被告田晓光立即偿还借款180万元并自2017年4月25日起至款项付清之日止按照年利率25.6%的标准计算利息；2、被告杨秋元对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年至2016年期间，田晓光因资金紧张陆续多次从原告处借款。截止到2017年7月，原被告三方核算，被告尚欠原告本金210万元，杨秋元作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任。田晓光分别于2017年9月26日偿还本金10万元、2018年1月30日偿还本金20万元，但未按照约定偿还利息，尚欠30万元的利息合计40000元。原告多次找二被告催要，二被告总以资金紧张为由推脱，故原告诉至法院。被告田晓光、杨秋元辩称：我们确实借款180万元本金。2020年11月13日，我们私下协商，原告答应我们撤诉，我们就把诉讼费给原告并形成了新的借条。如果原告不答应撤诉，我不会为原告重新出具借条。我们在当天还向原告支付了10万元，就是为了和解。本院经审理认定事实如下：原告提交2013年1月6日借条，内容载明：“今从张广华处借现金人民币小写金额：200000元整，大写金额：贰拾万元整。借款期限：2013年1月6日起至2013年2月5日。还款日期：2013年2月5日，如未按约定时间还款，则除支付本金外还需向张广华支付逾期还款利息。逾期还款利息的计算方法为：逾期还款利息=借款总额*银行同期月贷款利率的四倍*逾期月数（按月计息，逾期时间不足一个月按一个月计算）。连带保证人：保证期间：自2013年1月6日起至2015年1月5日止。保证范围：本人承诺对上述借款本金、利息及由此产生的诉讼费、律师费承担连带保证责任。借款人身份证号码：×××。借款人签名（手印）：田晓光。联系电话：135XXXXXXXX。连带保证人身份证号码：杨秋元×××。联系电话：139XXXXXXXX。”原告提交2013年2月6日借条，内容载明：“今从张广华处借现金人民币小写金额：1000000元整，大写金额人民币：壹佰万元整。借款期限：2013年2月6日起至2013年3月5日。还款日期：2013年3月5日，如未按约定时间还款，则除支付本金外还需向张广华支付逾期还款利息。逾期还款利息的计算方法为：逾期还款利息=借款总额*银行同期月贷款利率的四倍*逾期月数（按月计息，逾期时间不足一个月按一个月计算）。连带保证人：保证期间：自2013年2月6日起至2015年2月5日止。保证范围：本人承诺对上述借款本金、利息及由此产生的诉讼费承担连带保证责任。借款人身份证号码：杨秋元×××。联系电话：139XXXXXXXX。连带保证人身份证号码：田晓光×××。联系电话：135XXXXXXXX。”原告提交2013年4月12日借条，内容载明：“今张广华（身份证号码×××）借给田晓光（身份证号码×××）现金人民币100000元，大写人民币：壹拾万元整，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，按月计息，不足一个月按一个月计算。担保人担保责任：对上述借款本金、利息及由此产生的诉讼费承担连带担保责任，担保期限：自2013年4月12日至2033年4月11日止。借款人（身份证号码：×××）：田晓光。担保人（身份证号码：×××）：杨秋元。”原告提交2013年6月18日借条，内容载明：“今张广华（身份证号码×××）借给田晓光（身份证号码：×××）人民币500000元，大写：伍拾万元整，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，按月计息，不足一个月按一个月计算。担保人担保责任：对上述借款本金、利息及由此产生的诉讼费承担连带担保责任，担保期限：自2013年6月18日至2033年6月17日止。借款人签名：田晓光身份证号码：×××。担保人签名：杨秋元身份证号码：×××。”原告提交2017年6月16日借条，内容载明：“今张广华（身份证号码：×××）借给田晓光人民币20万元，大写：贰拾万元整。利息按月息2%支付，不足一个月按一个月计算。借款人签名：田晓光身份证号码：×××。担保人：杨秋元身份证号码：×××。”原告提交2017年7月6日借条，内容载明：“今张广华（身份证号码：×××）借给田晓光人民币10万元，大写：壹拾万元整。利息按月息2%支付，不足一个月按一个月计算。借款人签名：田晓光身份证号码：×××。担保人签名：杨秋元身份证号码：×××。”原告提交2017年7月6日借条，内容载明：“今张广华（身份证号码：×××）借给田晓光人民币累加以前结止到2016年2月25日，借据本金共计180万元，大写：壹佰捌拾万元整。利息按月息3%支付，不足一个月按一个月计算。借款人签名：田晓光身份证号码：×××。担保人签名：杨秋元身份证号码：×××。”原告提交2020年11月13日借条，内容载明：“经田晓光、杨秋元、张广华三人核对，田晓光×××和杨秋元×××从张广华×××处2013年借款累加共计本金180万元人民币，2017年4月24日之前利息已经结清。180万元本金，经田晓光和杨秋元双方同意，曾经分几次打入田晓光工商银行的个人账户。自2017年4月25日起计算利息，以本金180万元为基数，年利息按照借款发生日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。2020年11月13日之前打入张广华账户的均为利息，三方核对清楚。借款人签字确认：杨秋元、田晓光。”本院认为，双方形成的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。一、借款本金。原告提交借条及工商银行转账凭证，证明被告拖欠180万元借款本金的事实，被告认可借款本金180万元的事实，故本院对借款数额予以确认。被告抗辩偿还82万借款本金（含转账还款72万元、现金还款10万元），原告认可收到72万元款项，不认可收到现金还款10万元。因被告未提供证据证明现金10万元交付的事实，故本院无法认定被告交付原告10万元现金的事实。双方争议72万元款项性质，被告主张为借款本金，原告主张为利息。原告就自己主张提供计算清单，并陈述双方已就72万元款项进行核算，核算后被告差原告利息5000元，被告通过微信转账5000元。被告认可对账并于当天补付给原告利息5000元。结合此种事实，本院确认双方已就72万元款项冲抵利息达成一致意见，故本院对被告的辩解不予采信。二、二被告主张2020年11月13日的借条系原告同意撤诉的情形下签订，现原告不同意撤诉，应为无效协议。通过审查，合同不存在无效情形，且原告不同意撤诉不构成合同无效事由，再因结合庭审陈述，该份借条系双方对账后形成，故本院对二被告的主张不予采信。三、二被告主张11000元交付时是诉讼费，因原告不同意撤诉，在庭审中主张抵扣借款本金。原告认可二被告给付的11000为诉讼费。双方均认可二被告给付11000元系以原告撤诉为条件，现条件未成就，故本院不能认定11000元是诉讼费。又因双方当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，故应当先冲抵利息后冲抵本金。四、借款利息。因双方在借条中已明确约定借款利息起算时间为2017年4月25日，现原告要求二被告自2017年4月25日起算利息，符合规定，本院予以支持。原告主张利息标准过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田晓光于本判决生效后七日内偿还原告张广华借款本金1800000元并给付利息（利息以1800000元为基数，自2017年4月25日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按照年利率15.4的标准计算，前述利息已给付11000元）；二、被告杨秋元对第一项确定的被告田晓光应偿还的款项向原告张广华承担连带清偿责任；三、驳回原告张广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，保全费5000元，由均被告田晓光、杨秋元共同负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年三月二十二日书记员  陈 曦