上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18004号原告：柏涛，男，1962年5月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐游，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海佘恩酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘姝娟。第三人：上海洺瑞网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘姝娟。原告柏涛与被告上海佘恩酒业有限公司(以下简称佘恩公司)、第三人上海洺瑞网络科技有限公司(以下简称洺瑞公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告柏涛及其委托诉讼代理人徐游到庭参加诉讼，被告佘恩公司、第三人洺瑞公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金52,000元及违约金(违约金计算方式：以52,000元为基数，自2019年10月6日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算，对应合作协议编号：170926)；2、判令被告向原告支付租赁设备分期购买款40,000元及利息损失(利息损失计算方式：以欠付分期购买款40,000元为基数,自2019年12月7日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对应合作协议编号：170926)；3、判令被告向原告支付欠付的租金106,000元及违约金(违约金计算方式：以106,000元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算，对应合作协议编号：170936)；4、判令被告向原告支付租赁设备分期购买款80,000元及利息损失(利息损失计算方式：以欠付分期购买款80,000元为基数,自2019年12月13日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对应合作协议编号：170936)。事实与理由：2017年9月6日和12日，原告以出租人身份分别与甲方洺瑞公司(出售人),丙方佘恩公司(承租人)共同签署了《葡萄酒自动售货机租赁三方合作协议》(以下简称合作协议),两份合作协议的总价款分别为人民币100,000元(协议编号：170926)和200,000元(协议编号：170936)。原告作为租赁物出租人须向出售人一次性支付协议标的的全部货款,以取得租赁物的所有权。2017年9月6日原告向被告指定的收款账户打款100,000元,同月12日,又向该账户打款200,000元，原告支付租赁物价款的义务全部履行完毕。然被告佘恩公司作为租赁物的承租人和实际使用人,并未充分按照协议约定内容向原告支付租金以及租赁物的分期购买款,其履行内容也不符合合作协议书中约定的要求,已构成违约。原告认为,各方订立的书面协议应系各方真实意思表示,各方均应诚信履行协议中设定的权利和义务。原告已向被告履行了协议中约定的租赁物出资购买义务,原告基于合作信赖所履行的行为应受法律保护,原告请求被告立即按照协议约定内容履行合同义务。综上,原告为维护自身合法权利,特此具状,望判如所请。被告佘恩公司、第三人洺瑞公司均未到庭应诉，亦未作书面答辩和陈述。鉴于被告和第三人未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的证据：《葡萄酒自动售货机租赁三方合作协议》2份、工商银行电子回单、借记卡明细清单、共享酒窖公告、微信聊天记录截图等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认原告诉称事实属实，并作为本院查明事实。本院另查明，2017年9月6日合作协议约定租赁期2年，被告佘恩公司每周支付原告租金1,000元，周期104周；在租赁期内，佘恩公司分期购买租赁物，按8个季度分期购买，每季度支付原告10,000元，租赁期满，机器所有权归佘恩公司；未按合同规定支付租金，按延付金额每日万分之五支付延迟利息。该协议被告共支付了52周的租金52,000元和4季度分期购买款40,000元。2017年9月12日合作协议约定租赁期2年，被告佘恩公司每周支付原告租金2,000元，周期104周；在租赁期内，佘恩公司分期购买租赁物，按8个季度分期购买，每季度支付原告20,000元，租赁期满，机器所有权归佘恩公司；未按合同规定支付租金，按延付金额每日万分之五支付延迟利息。该协议被告共支付了51周的租金102,000元和4季度分期购买款80,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告及第三人签订的《葡萄酒自动售货机租赁三方合作协议》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，故合法有效，当事人均应按约履行。现被告佘恩公司未按合同约定完全履行义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主张的租金及违约金，以及分期购买款及利息，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告佘恩公司、第三人洺瑞公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海佘恩酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏涛租金52,000元及违约金(对应2017年9月6日签订的合同，违约金计算方式：以52,000元为基数，自2019年10月6日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算)二、被告上海佘恩酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏涛设备分期购买款40,000元及利息损失(对应2017年9月6日签订的合同,利息损失计算方式：以40,000元为基数,自2019年12月7日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、被告上海佘恩酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏涛租金106,000元及违约金(对应2017年9月12日签订的合同，违约金计算方式：以106,000元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿日止按每日万分之五计算)四、被告上海佘恩酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏涛设备分期购买款80,000元及利息损失(对应2017年9月12日签订的合同,利息损失计算方式：以80,000元为基数,自2019年12月13日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,674元，减半收取计2,337元，由被告上海佘恩酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二一年三月九日书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。