wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西昌达昌物业有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区榆溪大道高新小区5号楼1单元101室。法定代表人:赵钱孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳强，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林荣泰物业有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路榆中小区9号楼1单元402室。法定代表人:郭鹏飞，该公司经理。一审被告：绿洲阳光小区业主委员会。住所地：榆林市榆阳区绿洲阳光小区2号楼。负责人:朱军，该业主委员会主任。 再审申请人陕西昌达昌物业有限公司（以下简称昌达昌公司）因与被申请人榆林荣泰物业有限公司（以下简称荣泰公司）、一审被告绿洲阳光小区业主委员会追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌达昌公司申请再审请求：1.依法撤销本案二审判决；2.依法再审改判驳回荣泰公司对昌达昌公司的全部诉讼请求；3.由荣泰公司承担本案一审、二审、再审的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实有误，缺乏证据证明，同时认定事实的主要证据疑似伪造，依法应予纠正。荣泰公司一审期间提交的其与绿洲阳光小区业主委员会达成的调解协议、水电费汇总表复印件、物业设备移交清单、钥匙情况、水表登记等证据，存在多处矛盾，疑点重重，不能支持其诉请：1.调解协议昌达昌公司并不知情，也未列席参加，此协议内容系荣泰公司一面之词，无法作为昌达昌公司承担义务的证据；2.水电费汇总表未能提供原件；3.水电费汇总表签字的周勇，系昌达昌公司的电梯专管员，水电系统由霍维兵负责，昌达昌公司并未授权周勇管理水电系统，其签名不能代表昌达昌公司；4.水电费汇总表中有多处矛盾和计算错误，如抄表人“乔飞成”，但昌达昌公司自成立至今都无此人；5.该项目于2015年8月31日移交，昌达昌公司预收水电费至2015年8月31日，而抄表日期显示为2015年9月9日，2015年9月1日至9月9日的水电费均由荣泰公司收取，此期间的费用如何扣除双方未达成一致，且汇总表并非结算表，不能作为结算依据；6.物业设备移交清单和钥匙情况，系绿洲阳光小区业主共同财产，当时确实现场指认查看移交，但双方并未核对签字确认。二审诉讼期间，荣泰公司再次提交了三组证据，前两组证据均形成于2017年，不属于新证据，且昌达昌公司并未参与，也与本案所涉事项无关。第三组证据抽查水电费登记表中签名的乔飞成非昌达昌公司员工，9-13号楼登记表中无双方签名；该证据不完整，真伪难辨，无法证明待证事实。二审法院违反了民事诉讼证据采信原则，严重错误。二、原判适用法律错误，原审将本案案由定为追偿权纠纷无明确法律依据。本案中物业交接项目众多，除了本案所涉水电费外，荣泰公司应付昌达昌公司的电梯配件、办公设备等费用，双方本在2015年默认抵扣，并未结算。昌达昌公司在原审中提出一并解决，并提供了相关证据，但原审法院并未一并予以处理，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案争议焦点为：原审判令昌达昌公司向荣泰公司返还其预收的绿洲阳光小区水电费人民币426794.02元是否适当。昌达昌公司再审主张荣泰公司要求其返还预收的水电费所依据的证据相互矛盾和计算错误，且有伪造证据嫌疑，不能作为认定事实的依据，原判采信荣泰公司证据导致基本事实认定错误。经查，2015年8月份，案涉绿洲阳光小区物业管理因遇突发管理事件，原物业服务公司昌达昌公司不能继续提供物业服务，8月27日，该小区业主委员会决定选聘荣泰公司承包该小区物业服务项目，并决定由荣泰公司督促昌达昌公司出具解除合同书面文件，履行交接手续。2015年9月8日，昌达昌公司与荣泰公司在绿洲阳光小区业主委员会监管下进行了该小区供水加压设备、主管道、阀门等供水设备移交和伸缩门、岗亭的移交，并签署了两份《物业设备移交清单》，其中代表昌达昌公司签字的均是“周勇”；绿洲阳光小区业主委员会还监督昌达昌公司和荣泰公司确认移交了该小区各楼宇的钥匙，三方均派员在《钥匙情况》上签字，代表昌达昌公司签字的仍是“周勇”，昌达昌公司也自认物业设备和钥匙情况系现场指认查看移交，证明移交事实属实，也足以证实周勇能够代表昌达昌公司与荣泰公司进行案涉小区的物业交接工作。2015年9月9日，昌达昌公司和荣泰公司分别派员以抽查方式对小区17栋楼部分住户的剩余水、电量进行了统计，有原始统计表在卷佐证，据此计算出户均剩余水电平均值，再乘以总户数，乘以水电费单价，计算得出剩余的水电费总额。该计算方法是双方认可的，且通过该方式计算物业公司预收后剩余的水电费用公平合理；该水电汇总表与原始水电抄表记录相互印证，水电汇总表上载明的抄表人与原始记录的抄表人相同，底部也有双方交接代表的签名，其中昌达昌公司的签名代表是周勇；另外，由于表中通过剩余水量户均值乘以总户数计算总水量时出现计算错误，导致总水费数额错误，二审已经予以纠正。昌达昌公司作为前面已经终止物业服务的物业公司，有义务向后面接手的荣泰公司移交预收的水电费，昌达昌公司也未提交有效证据证实其终止服务时小区各住户总计剩余的预收水电费的准确数额，因此，二审判决依据在卷证据最终确认剩余预收水电费数额为426794.02并无不当。至于昌达昌公司以水电汇总表中载明的己方抄表人乔飞成并非其员工为由主张水电汇总表有伪造嫌疑，证据不足，因为水电汇总表显示，与乔飞成同时参与抄表的还有昌达昌公司的另一员工冯永安，昌达昌公司并未否认冯永安的员工身份，且昌达昌公司二审申请的证人也出庭证实抄表事实存在及冯永安参与抄表，即使否认乔飞成员工身份，也不足否定该份水电汇总表的真实性，因此，昌达昌公司无证据证实水电汇总表系伪造证据，其该部分再审理由不能成立。昌达昌公司再审主张原判对其提出的荣泰公司应向其支付电梯配件、办公设备等费用问题未能一并解决错误。本院认为，昌达昌公司并未就其提供的电梯配件、办公设备等费用提出明确的反诉请求，原判未予处理并无不当。另外，关于本案的案由问题，本案双方诉争的水电费由前物业公司昌达昌公司预收，但其与荣泰公司交接时，并未移交剩余的预收水电费，在昌达昌公司终止对该小区的物业服务后，无权占有该部分费用，小区业主委员会也同意荣泰公司接收该部分费用，因此，昌达昌公司理应向荣泰公司交付该部分费用而其并未交付，荣泰公司接手案涉绿洲阳光小区物业服务后，在没有收到该部分水电费的情况下，向供电、供水部门垫付了相关费用，现要求昌达昌公司予以返还该部分费用并无不当。综上，昌达昌公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西昌达昌物业有限公司的再审申请。 审 判 长   王宏涛审 判 员   路亚红审 判 员   黄存宏   二〇二一年三月十八日 法官助理   王小伟书 记 员   程才平   1
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初165号原告：王某，男，1967年2月22日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：段某1，男，汉族，山西省静乐县人。被告：段某2，男，1990年2月8日出生，汉族，山西省静乐县人。原告王某与被告段某1、段某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款本金50000元及截止2021年3月15日止所欠利息26500元,本息合计76500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告段某1分别于2016年10月15日、2016年11月5日分两次向原告共借款伍万元整,约定了利息和利息的支付方式,并于借款当日书写了借条两支,被告段某2作为共同借款人也在借条上签字捺印,截止2021年3月12日止，二被告分2次归还原告利息17000元,剩余本金50000元和26500元利息经原告多次电话催要,二被告均以各种理由推诿不予归还。综上,为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告王某向本院提供的被告段某1及段某2送达诉讼文书的地址不详，电话也打不通，未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1713元，适用简易程序审理，减半收取856元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二一年三月二十三日书记员 张 丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4340号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区民德路466号。法定代表人：彭俐，该公司董事。委托诉讼代理人：肖艳，该公司员工。委托诉讼代理人：陶艳华，该公司员工。被告：邓青，女，汉族，1984年5月11日出生，住江西省南昌市红谷滩区。原告江西万佳物业管理有限公司与被告邓青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿请求撤回对被告邓青的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告邓青的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江西万佳物业管理有限公司负担。审判员  高翔二〇二一年三月二十九日法官助理何莹书记员吴坚君
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5933号 原告：庞凤芹，女，1978年1月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：金顺女，吉林诚途律师事务所律师。 被告：朴哲山，男，1964年5月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。 代表人：朴哲，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。 原告庞凤芹诉被告朴哲山、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因庞凤芹医疗未终结，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞凤芹及其委托诉讼代理人金顺女、被告朴哲山、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞凤芹向本院提出诉讼请求：医疗费26254.50元（住院费24467.29元+门诊费1787.21元）、后续治疗费（取钢板）11000元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费23158.50元（154.39元×150天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、交通费613元、鉴定费1200元、急救交通费237元、保全费520元、保险公司担保费600元，共计76746.40元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由朴哲山赔偿。事实与理由：2020年8月5日，朴哲山驾驶吉XXXX**号小型普通客车将横过道路的行人庞凤芹撞倒，造成庞凤芹受伤，衣物及车辆损坏的道路交通事故，朴哲山负事故主要责任，庞凤芹承担事故次要责任。 朴哲山辩称：对事故认定无异议，朴哲山驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 太平洋保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿。交强险医疗费限额赔偿10000元，误工费、护理费应按月标准计算即误工费3358.08元×3个月，护理费3358.08元×2个月，庞凤芹的其他诉请均不在保险理赔范围。 经本院审理查明：2020年8月5日7时40分许，朴哲山驾驶吉XXXX**号“猎豹”牌小型普通客车，在公园路由西向东行驶至罗京饭店前处时，将在该地点前方由南向北横过道路的行人庞凤芹撞倒，造成庞凤芹受伤，衣物及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：朴哲山负事故主要责任，庞凤芹承担事故次要责任。事故发生后，庞凤芹在延边大学附属医院及延边中医医院治疗，住院12天，支付医疗费26254.50元（住院费24467.29元+门诊费1787.21元），其中门诊费中包括庞凤芹的护理人员做核酸检测的费用223.90元。经鉴定，庞凤芹的误工期限评定为150日、需1人护理60日、营养期限为90日、后期医疗费评估为11000元。庞凤芹支付鉴定费1200元。 另查明，朴哲山驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，朴哲山承担事故的主要责任，庞凤芹承担事故的次要责任，应适当减轻朴哲山的赔偿责任，以朴哲山承担80%的赔偿责任为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，庞凤芹的损失，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由朴哲山赔偿。 太平洋保险公司提出，误工费、护理费应按月标准计算。本院认为，其抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认庞凤芹在本次事故中的合理损失如下：医疗费26254.50元（住院费24467.29元+门诊费1787.21元）、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费23158.50元（154.39元×150天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、交通费850元（复查交通费613元+急救交通费237元）、鉴定费1200元、保全费520元、保险公司担保费600元，上述费用共计76746.40元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（住院费、门诊费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）等10000元、误工费23158.50元、护理费9263.40元、交通费850元，共计43271.90元，属于交强险的赔偿范围，由太平洋保险公司赔偿。超出部分33474.50元的80%即26779.60元，由朴哲山赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告庞凤芹保险赔偿金43271.90元； 二、被告朴哲山于本判决发生法律效力后立即支付原告庞凤芹赔偿金26779.60元; 三、驳回原告庞凤芹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元（原告已预交1833元，退还原告115元），减半收取859元，由原告庞凤芹负担83.50元，由被告朴哲山负担775.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年三月二十二日 书记员  周晓辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1747号原告：姚某1，男，1978年10月11日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡某，女，1981年10月1日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告姚某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人李华建、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩姚某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年春，原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩姚某2。2015年被告不尽义务照顾小孩，并且双方经常为琐事发生争吵，经亲朋好友多次劝说无果。导致夫妻感情破裂，双方无法在一起共同生活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，被告不尽家庭义务，不照顾小孩，经常为琐事发生吵打，经亲朋好友多次劝说无果，导致夫妻感情破裂，2018年9月原、被告分居至今。依据相关法律规定，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告胡某辩称：不同意离婚，离婚对小孩影响不好，不利于小孩身心成长。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩姚某2。婚后夫妻常因家庭琐事发生争吵，2018年5月房屋拆迁，原、被告双方分居至今。2021年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告是经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后共同生活中虽然发生矛盾，主要是双方缺乏沟通交流。只要双方能够互相谅解，互相尊重，克服缺点，改正错误，共同承担起对家庭的责任和义务，双方是能够和睦生活的。原告虽然提出离婚请求，但没有提交夫妻感情完全破裂的相关证据，且被告认为双方夫妻感情没有破裂不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年三月二十三日法官助理苗学云书记员朱诗情
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执191号申请执行人：姜某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，汉族。现住营口市站前区某某敬老院。申请执行人姜某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初2150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，由审判员王明强担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2021年3月1日冻结了被执行人李某某名下在营口银行中街支行的账户存款。经本院于2021年2月5日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，被执行人李某某有位于老边办事处冶金街××房产，申请人不要求处置该房产，其余未发现其他可供执行的财产线索，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执191号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月一日法官助理郭思彤书记员王侃
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初35号原告：维沃移动通信有限公司，经营地址:广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。被告：陈水容，女，汉族，1963年9月1日出生，户籍地址：江西省南城县，委托诉讼代理人:谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告陈水容侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序审理，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年三月九日法官助理占乔书记员鄢佳慧
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0102民初953号 原告：张小伟，男，汉族，1976年1月4日出生，住兰州市西固区。 被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 法定代表人：朱旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓霞，北京市盈科（兰州）律师事务实习所律师。 被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室 法定代表人：程维，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓霞，北京市盈科（兰州）律师事务实习所律师。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座12单元103室 法定代表人：宋泽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓霞，北京市盈科（兰州）律师事务实习所律师。 原告张小伟诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案,原告张小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费163元,减半收取81.5元，由原告张小伟负担。 审 判 长  苏 红 人民陪审员  梁秀英 人民陪审员  杨金童 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  周娟强
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执475号之一 申请执行人：毕玉兰，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住东宁市。 申请执行人：刘在强，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：王福起，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：臧臣霞，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人毕玉兰、刘在强与被执行人王福起、臧臣霞追偿权纠纷一案中，被执行人王福起、臧臣霞未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人王福起名下位于东宁市的与无照房屋二处及院内附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王福起名下位于东宁市的与无照房屋二处及院内附属物，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执701号之十二 申请执行人：蒋华贵，男，汉族，1986年9月10日生，赫章县。 被执行人：陈明勇，男，汉族，1987年01月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明勇在贵州省农村信用社联合社62177900011262*****_1账户内存款人民币22583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十六日 书记员  田宗科
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执513号申请执行人:湖北中都集团混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇永安工业园特10号。统一社会信用代码：91420902052626718Ｌ。法定代表人：游书升，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨光付，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北天石建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：王明东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司与被执行人杨光付、湖北天石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月四日书记员  王旭东
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初382号 原告：夏某，男，汉族，生于1988年7月16日，住四川省涪城区。 被告：周某，男，汉族，生于1983年1月10日，住四川省梓潼县。 原告夏某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告夏某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某的撤诉请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费已减半收取213元，由原告夏某负担。 审判员  何小梅 二〇二一年三月二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执421号申请人王清岗，男，1962年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区深圳大道南路**办公楼。负责人李必云，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初1065号民事调解书，确认被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司向申请人王清岗支付劳务费7万元，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十五日书记员 王正东
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4649号原告：南昌洪强混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇四联村，统一社会信用代码：91360122063478511B。法定代表人：杨才友，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊树祥，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。委托诉讼代理人：涂夏强，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201910088837。被告：江西诚韵达实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1566号恒天时尚中心B-2#-2101室，统一社会信用代码：913601250768880502。法定代表人：熊林，职务:总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨后强，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710580890。委托诉讼代理人：陈健，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。被告：郑长洪，男，1973年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：饶小刚，男，1981年12月21日生，汉族，住江西省丰城市。被告：张骅，男，1972年5月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。南昌市东湖区人民法院于2020年4月28日作出（2020）赣0102财保219号民事裁定书,依法冻结被告江西诚韵达实业有限公司、郑长洪、饶小刚、张骅银行存款1848426.7元或查封、扣押其相应价值的财产。根据南昌市中级人民法院关于司法管辖调整的通知，本案已由东湖区人民法院移送至红谷滩区人民法院审理。现本院审理后，原告南昌洪强混凝土有限公司于2021年3月9日向本院申请解除对被告江西诚韵达实业有限公司、郑长洪、饶小刚、张骅的财产保全。本院经审查认为，原告南昌洪强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告江西诚韵达实业有限公司在农业银行南昌分行14×××65账户的查封。二、解除对被告张骅在中信银行南昌分行62×××95账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾群二〇二一年三月十二日书记员  吴琴
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执901号之四 申请执行人：李庆波，男性，贵州省兴仁市陆官街道陆官社区摆布河三组。 被执行人：张光才，男性，贵州省兴义市顶效镇贵醇路54号。 本院在执行李庆波与张光才买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张光才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光才在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXX6-1账户内存款人民币341376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  周 俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1097号 罪犯侯越，女，1989年12月6日出生,四川省绵阳市涪城区人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2011年6月9日作出（2011）金牛刑初字第682号刑事判决，以被告人侯越犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）成刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日起至2026年2月18日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月30日、2015年1月6日、2016年6月3日、2018年9月29日作出（2013）成刑执字第5274号、（2015）成刑执字第407号、（2016）川01刑更2137号、（2018）川01刑更4652号刑事裁定，各对其减去有期徒刑十个月、一年一个月、一年一个月、五个月，减刑后刑期至2022年9月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯越在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯侯越被判处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币1000元，减刑裁定注明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯越减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0425民初3404号原告：齐立杰，男，1969年4月18日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师；王昊，内蒙古盛兴律师事务所实习律师。被告：孟兆丽，女，1975年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨树君，男，1975年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告齐立杰诉被告孟兆丽、杨树君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告齐立杰于2021年3月15日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告齐立杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐立杰撤回起诉。案件受理费6326元，减半收取3163元，由原告齐立杰负担。审 判 长 巴 根人民陪审员 祁 瑞人民陪审员 代素霞二〇二一年三月十五日书 记 员 娜荷芽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执693号之五申请执行人：王福山，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行王福山与陈洪太借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈洪太在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款112819元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十七日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初547号之一 原告：吴鹏，男，1985年7月25日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：金凯，男，1971年4月4日出生，满族，住清原满族自治县。 原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款14.6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月原告承建七道河道穴沟的边沟，被告金凯是抢修队长。2018年10月份工程验收合格，被告陆续给付原告8万元工程款，尚欠14.6万元。原告向被告索要工程款，被告没有给付，故原告诉至人民法院。 本院认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告不能提供被告金凯的准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告吴鹏可待明确被告金凯的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴鹏的起诉。 案件受理费1,910.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员 徐婷婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执921号之二 申请执行人：刘国平，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：马铃凤，女，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行刘国平与马铃凤借款合同纠纷一案，经查，被执行人马铃凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马铃凤在中国建设银行7161XXX3_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执100号之六被执行人：向某某，女，汉族，1984年10月10日生，住贵州省从江县。关于杨某某与向某某离婚纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人向某某在中国邮政银行账户62×××85内余额人民币720.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向某某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇二一年三月十二日书记员  左行黔
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初698号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：何万辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告何万辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告何万辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金30541.17元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年11月5日利息共7290.87元，从2020年11月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告何万辉支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ｅ×××**猎豹牌小型轿车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告何万辉承担。被告何万辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人：何万辉。签约情况：2017年9月28日，原告与被告何万辉签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：85000元。贷款期限：36个月，2017年9月28日起至2020年9月28日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（年利率18%）。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2017年9月28日，原告与被告何万辉签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人何万辉以其所有的车牌号为赣Ｅ×××**的捷豹牌小型轿车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年2月25日，共欠借款本金30541.17元、利息2390.21元、罚息6758.79元、复利1338.44元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。原告主张保全费400元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何万辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金30541.17元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日，利息2390.21元、罚息6758.79元、复利1338.44元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告何万辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2000元；三、若被告何万辉未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对抵押登记在何万辉名下的牌号为赣Ｅ×××**猎豹牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费400元，合计800元，由被告何万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0381执1216号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C区。 法定代表人：冯亚飞，该支行行长。 被执行人：蔺光军，男，1969年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：耿广林：1982年11月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0381民初3427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人蔺光军所有九里铜山县农业生产资料公司宿舍不动产一处（不动产权证书号：徐房权证泉山字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在蔺光军所有九里铜山县农业生产资料公司宿舍不动产一处（不动产权证书号：徐房权证泉山字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘杉林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贾凯凯 书 记 员 胡亚洲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执273号申请执行人:杨建生，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。本院在执行申请执行人杨建生与被执行人莆田市建德房××商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0304执273号案件的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月二十五日书记员  林仙芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保851-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：赵某治，男，1977年4月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：秦某，女，1981年12月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人：沈阳某有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵某治、秦某、沈阳某有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保38号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某伟银行存款60458.43元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1473号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟以萍，女，1985年9月16日生，汉族，住广东省河源市源城区。原告江西银行股份有限公司与被告钟以萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金17514.04元、利息1160.42元、费用4940.72元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为23615.18元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟以萍。申领情况：2017年5月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金17498.86元、利息1160.42元、费用4940.72元，合计金额为23600元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟以萍于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金17498.86元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告钟以萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初1751号原告：霍林郭勒邱峰蔬菜店，统一社会信用代码92150581MAON3GKM5P，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市育雷商店西侧。经营者：邱峰，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证号：×××，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市浩林国际4区29B4单元208室。被告：孟虹，女，1955年9月28日出生，其他自然情况不详。原告霍林郭勒邱峰蔬菜店与被告孟虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒邱峰蔬菜店的经营者邱峰到庭参加诉讼，被告孟虹经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍林郭勒邱峰蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告购菜款壹万伍仟陆佰元整￥15600.00元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日至9月至10月间，被告孟虹在我处购大葱，茄子，土豆，芹菜等蔬菜，累计发生购菜款15600元，事后我多次找到被告索要，被告孟虹以各种借口推辞不给，故诉至法院，望法院查明事实，判令被告偿还欠款。孟虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月至10月期间，孟虹陆续在霍林郭勒邱峰蔬菜店赊购蔬菜，累计赊欠购菜款15600元，经霍林郭勒邱峰蔬菜店多次索要无果，遂成诉。本院认为，霍林郭勒邱峰蔬菜店与孟虹之间的买卖合同关系清楚，霍林郭勒邱峰蔬菜店已向孟虹提供了价值15600元的蔬菜。孟虹应按照约定履行支付价款义务。故霍林郭勒邱峰蔬菜店主张孟虹支付购菜款15600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟虹于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒邱峰蔬菜店购菜款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告霍林郭勒邱峰蔬菜店已预交），公告费300元，合计490元由被告孟虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李 晓 光人民陪审员 常  胜人民陪审员 包萨茹拉二〇二一年三月十二日书 记 员 徐 佳 丽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执584号之一申请执行人：安福县名骏商品混凝土有限责任公司，住所地安福县平都镇枫林村，统一社会信用代码91360829690959349H。法定代表人：周江生，该公司执行董事。被执行人：肖千胜，男，汉族，1966年4月8日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人安福县名骏商品混凝土有限责任公司与被执行人肖千胜买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖千胜银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月二十九日书记员  吴智敏
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执166号葛万信、邱庆伟、庞艳红：葛万信与邱庆伟、庞艳红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5079.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5080.00元。本院已将该款转付给葛万信。至此，葛万信向本院申请执行的（2019）黑0208民初1493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4803号之一申请执行人李国龙，男，1949年1月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章辉，男，1985年1月15日生，汉族，住新余市。申请执行人李国龙依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初7439号民事判决，于2020年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月二日书记员 黄丽平
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道25号，统一社会信用代码91360429672409781K。负责人梅玫。被执行人高敏，女，汉族，1977年3月22日生，户籍所在地九江市。被执行人田艳军，男，汉族，1976年8月11日生，户籍所在地九江市。本院于2020年4月23日作出的（2020）赣0429民初63号民事调解书，已于2020年4月30日发生法律效力。因被执行人高敏、田艳军逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高敏、田艳军存款198583.20元及利息、或扣留、提取被执行人高敏、田艳军上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高敏、田艳军上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月十五日书记员  周玉霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢193号申请执行人:夏军辉，男，1974年8月12日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被执行人：何月红，女，1971年12月2日生，汉族，江西省高安市人，住高安市胜利路永安社会区。申请人夏军辉与何月红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初6905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人何月红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何月红银行存款18373元整或查封、扣押被执行人相当于18373元的财产。本裁定立即执行。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年三月十二日书记员  付志平
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执9号之二被执行人：赵支彪，男，汉族，1979年05月15日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵支彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵支彪在贵州省农村信用社联合社621XXX960_1账户内存款人民币59610.00元。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇二一年三月二十五日书记员  付相丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1331号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：袁熏毅，男，1987年12月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告袁熏毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2645.17元、利息2074.07元、费用1990.98元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为6710.22元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：袁熏毅。申领情况：2016年6月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××77。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金2645.17元、利息2074.07元、费用1990.98元，合计金额为6710.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁熏毅于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金2645.17元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁熏毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初241号原告（反诉被告）：李某,住乌兰察布市。被告（反诉原告）：乌兰察布市春天商厦有限责任公司。法定代表人：兰某，董事长。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司均于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司撤诉。案件受理费165元，由原告（反诉被告）李某负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司负担。审判员 郭 正二〇二一年三月十日书记员 张彩霞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执730号之一申请执行人:陈爱斌，女，汉族，1970年9月1日出生，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：宋建伟，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈爱斌与被执行人宋建伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2123号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执730号一案合并在（2019）闽0304执2123号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月九日书记员  林仙芳
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执712号 申请执行人：白源涛 被执行人：白文和 白源涛与白文和婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3600元。本院已于2021年3月15日将该款转付给白源涛（申请执行人）。至此，白源涛（申请执行人）向本院申请执行的（2011）眉东民初字第1771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2021）晋0222刑初4号公诉机关天镇县人民检察院。被告人赵某，群众，户籍所在地河北省张家口市怀安县，逮捕前住山西省大同市天镇县玉泉镇百货小区1号楼1单元202室。指定辩护人吕某，山西云州郡律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员李某、检察官助理姚少泉、被告人赵某及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月13日以来，被告人赵某未依法取得安全许可证件，组织雇佣被害人吴某和葛芳平等工人，租用挖掘机、装载机等设备，在山西省××镇山体采伐含铁矿石。2020年3月19日10时许，天镇县自然资源局工作人员在发现事故隐患，向赵某提出停止违法生产后，赵某仍不采取措施。同日18时许，吴某驾驶挖掘机开采矿石，在生产作业过程中山体现场塌方，造成吴某被石块砸伤，后经抢救无效死亡。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，吴某系外力作用致重型颅脑损伤及脾脏、肾脏破裂死亡。2020年3月27日，吴某的近亲属和赵某达成了赔偿调解协议，赵某的行为取得了谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人赵某对指控的犯罪事实以及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。被告人赵某辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且与受害人家属达成民事赔偿协议并已经取得了谅解。辩护人建议对被告人给予从轻或减轻处罚，故建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人赵某在未依法取得安全许可证件的情况下，非法组织雇佣人员开采铁矿石，经有关部门发现事故隐患，并提出停止违法生产，仍未采取措施，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且与被害人家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，其行为已得到被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人建议适用缓刑的辩护意见，根据2011年12月30日最高人民法院《关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见》第18条之规定，因被告人系非法生产，原则上不适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 史雪峰人民陪审员 冯乃文人民陪审员 张海君二○二一年三月九日书记员 张丽霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初2869号原告：王孝敏，男，1957年3月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：黄爱平（萍），女，1963年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区，户籍登记地江苏省沛县。原告王孝敏与被告黄爱平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝敏到庭参加诉讼，被告黄爱平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告丈夫胡x在饭店吃饭，欠饭店老板鹿1饭钱1880元，鹿1将胡x手表扣押。原告因与胡x是朋友关系，故为其垫付该1880元。原告向胡x催要，胡x让原告去家中找黄爱平拿款未果，后经原告多次前往要款无果，电话不接也无法联系。因胡x与黄爱平系夫妻关系，在婚姻存续期间应当承担共同债务，故诉至法院。被告黄爱平未到庭应诉，亦未作答辩。原告王孝敏为证明其诉请主张，向本院提供如下证据：1、（2017）苏0311民初5686号民事判决书复印件一份、（2019）苏0311执3592号执行裁定书一份，证明胡x欠原告1880元，经判决支持后原告申请执行，经执行最后没有财产可供执行而终结执行程序，所以现在起诉其妻子；2、（2019）苏0311民初6226号民事裁定书一份，证明原告之前向黄爱平主张过权利；3、黄爱平的不动产查询信息盖章复印件一份，证明被告黄爱平的身份信息。4、沛县档案局查询的胡x与黄爱平结婚申请书、结婚登记介绍信盖章复印件各一份，证明黄爱平老家住址及两人是夫妻关系。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年11月12日，被告胡x向案外人鹿1出具欠条一份，主要内容为“今欠鹿11500元整，押手表一块”。2012年11月22日，案外人鹿1向原告王孝敏出具证明一份，主要内容为“我已收到王孝敏为胡x垫付吃饭钱壹仟捌佰捌拾元整（1880元）”。因胡x未能偿还原告1880元，原告于2017年9月12日提起诉讼进行追偿，2018年3月22日，本院作出（2017）苏0311民初5686号民事判决，判决胡x给付原告垫付款1880元及利息500元。因胡x未履行付款义务，原告申请强制执行，因胡x无可供执行的财产，2019年11月4日，本院作出（2019）苏0311执3592号执行裁定，终结（2017）苏0311民初5686号民事判决书的本次执行程序。因原告认为涉案款项系夫妻共同债务，故以诉称理由起诉来院。另查，胡x与黄爱平于1985年3月4日登记结婚。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告王孝敏为被告胡x的利益代其向案外人鹿1偿还欠款，在此之后，原告王孝敏依法有权向被告胡x追偿由此支出的必要费费。经生效的（2017）苏0311民初5686号民事判决认定，胡x拖欠原告主张的垫付款1880元事实成立，本院对此予以确认。涉案债务发生于2012年，属胡x与黄爱平婚姻关系存续期间，该债务系胡x用餐所欠，系胡x在与黄爱平夫妻婚姻关系存续期间的日常生活性债务，相对于夫妻双方之外的债权人而言，是一种外部责任，夫妻任何一方都要对其全部共同债务承担给付义务，故应认定为夫妻共同债务。经原告向胡x主张权利后不能实现其债权，原告现向被告主张要求其偿还该债务有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄爱平给付原告王孝敏垫付款1880元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费470元，合计550元，由被告黄爱平负担(于本判决生效后七日内交纳至本院。逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 车 勤人民陪审员 李 丽人民陪审员 冷旭东二〇二一年三月十二日书 记 员 梁 振
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初1625号      原告：聂新，男，汉族，1990年9月5日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐国华，重庆瀛永律师事务所律师。   被告：景骁，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省通江县。   被告：向秀华，女，汉族，1980年10月27日出生，住重庆市渝北区。   被告：王先敏，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市渝北区。   被告：重庆九玖一旅游开发有限公司，住重庆市巴南区南泉迎龙村迎龙湾组118号，统一社会信用代码91500000MA5UP9ALX7。   法定代表人：景骁。   原告聂新与被告景骁、向秀华、王先敏、重庆九玖一旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂新的委托诉讼代理人杨鸿雁，被告景骁、王先敏、重庆九玖一旅游开发有限公司的法定代表人景骁到庭参加诉讼。被告向秀华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告聂新向本院起诉称，请求：1、判令四被告立即向原告偿还借款本金14.4万元并以14.4万元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2019年8月8日起至2020年8月19日止的利息及以14.4万元为基数，按照年利率15.4%的标准，支付从2020年8月20日起至本金还清之日止的利息，息随本清；2、判令四被告向原告支付律师费13 000元；3、判令原告对被告1、被告2位于渝北区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费四由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，四被告因业务需要，向原告借款14.4万元，双方签订借款合同。合同约定月利率2%，借款时间至2019年8月18日，并提供了抵押物作为担保。款项支付后，被告未按约还款，诉至法院。   被告景骁、重庆九玖一旅游开发有限公司辩称，借款存在欺诈，本金需要核对，借款金额与事实不符，不是借款，是之前借的80万元款的利息。   被告王先敏辩称，我曾经在被告重庆九玖一旅游开发有限公司上班，因被告景骁需要资金，我才帮被告景骁借款。我不应当承担还款，并且利率过高，律师费不应被告承担。   被告向秀华未作答辩。   本院经审理查明：2019年8月7日，原告聂新作为甲方（出借人）与四被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定乙方共同向甲方借款14.4万元，借款期限为2019年8月7日至2019年8月18日，月利率2%。乙方委托甲方将借款汇入重庆市泰都铭阳典当有限公司账户。乙方以名下位于渝北区房屋，所有权人为被告景骁、向秀华。如乙方逾期还款，应承担违约金，以未付完本金为基数，按照千分之一每天标准计算。甲方追索债权的全部费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。   四被告于2019年8月7日出具《划款委托书》，2019年8月12日又出具《收款确认书》，确认已收到14.4万元，并委托将款项打入重庆市泰都铭阳典当有限公司账户。原告聂新于2019年8月12日将14.4万元汇入重庆市泰都铭阳典当有限公司账户。   被告景骁、向秀华将名下位于渝北区房屋为上述债权办理了抵押登记。   另查明：原告因本案委托重庆瀛永律师事务所进行代理，支付代理费1.3万元。   认定上述事实的证据有借条、收款确认书、划款委托书、银行转账记录、不动产登记信息等证据在卷佐证。   本院认为，原被告之间签订的借款合同、收款确认书、划款委托书及转账凭证等证据，足以证明双方之间借贷关系成立。被告承诺借款期限为2019年8月7日至2019年8月18日，月利率2%，逾期还款支付违约金并承担原告为追索债权而产生的费用。被告以名下位于渝北区房屋作抵押担保，双方办理了抵押登记，故原告享有优先受偿权。原告的诉讼请求成立。   关于被告景骁、重庆九玖一旅游开发有限公司辩称14.4万元是80万元借款产生的利息，但未提交相应证据。关于被告王先敏辩称是帮被告景骁贷款，不应承担责任。经查，被告王先敏在借款合同、收款确认书、划款委托书均以借款人名义签名捺印，故应当承担共同还款责任。   被告向秀华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告景骁、向秀华、王先敏、重庆九玖一旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告聂新借款本金14.4万元并支付利息（以14.4万元为基数，自2019年8月8日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按照年利率15.4%计算）；   二、上述款项原告聂新对被告景骁、向秀华名下位于渝北区房屋在折价、拍卖或变卖价款范围内优先受偿；   三、被告景骁、向秀华、王先敏、重庆九玖一旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日支付原告聂新律师代理费1.3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2002.13元，由被告景骁、向秀华、王先敏、重庆九玖一旅游开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 平          二〇二一年三月二十九日      书 记 员 庞 博       - 1 –
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291民初628号 申请人：陈刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：陆剑益，男，1955年8月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请人陈刚与被申请人陆剑益买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款20400元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆剑益的银行存款20400元，或查封、冻结、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年三月十五日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6847号 上诉人（原审被告）：邓静波，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都博瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道97号19楼。 法定代表人：傅心宇，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都二十四小时健身服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口路165号附403号。 法定代表人：肖**，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：肖**，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原审被告：胡中华，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人邓静波因与被上诉人成都博瑞房地产开发有限公司、成都二十四小时健身服务有限公司、肖**、原审被告胡中华房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓静波在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓静波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玉兰 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年三月二十九日日 书记员  谭学梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2498号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都周炎炎餐饮有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路5号附7号1楼。 法定代表人：罗周琴，职务不详。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告成都周炎炎餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  翟辉容 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  袁 辉 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张晓波
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2018）内0822民初1887号原告：磴口县益源商贸有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某。被告：磴口县新源商贸服务有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县。统一社会信用代码XXX。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古梦楠律师事务所律师。原告磴口县益源商贸有限公司与被告磴口县新源商贸服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2021年3月12日，磴口县益源商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按磴口县益源商贸有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由磴口县益源商贸有限公司负担。审判长 白 伟审判员 武晓燕人民陪审员 袁小叶二〇二一年三月十二日书记员 刘文燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执344号申请执行人刘志强，男，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人李大林，男，1982年11月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0691民特289号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李大林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李大林21000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十二日书记员 冯 喆
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更76号 罪犯李偌伯，男，1990年6月25日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2011年12月1日作出（2011）金牛刑初字第1563号刑事判决，以被告人李偌伯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元，向被害人退赔抢劫所得的电动自行车和燃油助力车共计价值5170元；被告人李偌伯、付攀向被害人退赔抢劫所得的电动自行车共计价值人民币7800元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李偌伯到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李偌伯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李偌伯报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李偌伯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李偌伯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李偌伯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李偌伯减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0404民初248号 原告：疗群，女，1970年2月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告：刘端端，女，1996年7月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告：刘某1，女，2005年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告：刘某2，男，2005年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告：刘某3，男，2006年8月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 以上三原告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人：疗群，女，系三原告之母。 五原告共同委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。 被告：刘永，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：褚洪东，北京恒都（上海）律师事务所律师。 原告疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘永恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘永返还侵占原告疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3的枣园地4.74亩、荒山约0.5亩，停止侵害，恢复原状；二、本案诉讼费由被告刘永承担。事实和理由：1984年7月10日，刘现民与阴平镇上屯村村民委员会签订荒山承包合同，2013年7月6日，刘现民经村委会同意，并在阴平司法所的见证下，将该承包合同转让给弟弟刘现连（系疗群之夫，系刘端端、刘某1、刘某2、刘某3之父），该二人于2018年、2019年先后去世。1998年10月1日，刘现连、刘现民、刘现友（三人系亲兄弟，）共同与阴平镇上屯村村民委员会签订枣园地承包合同。自2009年前后开始，刘永先后强行侵占刘现连承包的荒山和枣园地，在山上栽植树木，在刘现连、刘现民、刘现友承包的枣园地上，建房子和养殖场，刘现连、刘现民、刘现友和原告疗群多次出面进行阻止，要求刘永退还被侵占的枣园地及荒山，被告不但不听，还多次对以上人员进行辱骂、威胁，原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘永辩称，1993年我奶奶和我叔我父亲共同包的冬枣行，包完后，我们直接把枣园分成四户，我奶奶和刘现民、刘现连、刘现友为一家分四分之一，刘现义、刘现礼、刘现廷为一家各分四分之一，由村集体共同买树苗栽果树，从93年到现在，这地一直在我手里种的，我父亲去世以后给我的，我管理的地。树现在长了20多年了，荒山刘现民没去世之前，他口头给了我15亩荒山让我搞养殖，2008年的时候，我通过叔们的同意和村同意，建设养殖厂，养殖厂的材料全是刘现连提供的，且盖的时候我几个叔同时给帮忙盖上，原告说在2013年把荒山转给了刘现连，只是转给他220亩，外加转给刘连超16亩，东西为90米长，南北120米，共10800平，这250亩荒山只转给刘现连236亩，并没有把250亩全部转给刘现连，刘现民在转让前已把给我的10来亩荒山留了出来。刘现民转给刘现连荒山签合同的时候，我不知情。我没有见过那个合同。冬枣行的地和荒山，我们一直没有分割，我应享有继承权被原告剥夺。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案中，五原告要求被告返还侵占的枣园地4.74亩，原告未能明确四至界限，诉求荒山约0.5亩，该诉求亩数是大约数，亦未能明确四至界限，恢复原状诉求，原告未能明确原状到底是何种状态，综上原告诉求不具体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下： 驳回原告疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王孝卫 二〇二一年三月十一日 书记员  周升娟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执611号 被执行人吴重阳： 本院依据已发生法律效力的(2020)川1402刑初431号刑事判决书，移送立案执行吴重阳刑事罚金、追缴违法所得一案。移送执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，吴重阳之亲属已将刑事罚金、追缴违法所得2700.00元交至本院，本院已将该款转付给东坡区国库。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，(2020)川1402刑初431号刑事判决书确定的吴重阳刑事罚金、追缴违法所得的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2020）宁01民终4194号上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：艾某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原审被告：纪某，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人杨某与被上诉人赵某，原审被告纪某民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人郑某，被上诉人赵某的委托诉讼代理人艾某到庭参加诉讼。原审被告纪某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销原审判决第一项直接改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定双方基础法律关系错误，认定涉案事实错误，被上诉人没有实际支付借款，双方只存在合伙关系，并非民间借贷关系。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审被告纪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告借款412000元，支付利息17918元，本息合计429918元；并以412000元为基数，按年利率6％计算，支付2020年4月23日至本息付清之日的利息；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2015年1月21日杨某向赵某借款17000元和4万元，2015年8月18日杨某向赵某借款45000元，2015年8月21日杨某向赵某借款17万元，2015年9月4日杨某向赵某借款1万元，2016年4月22日杨某向赵某借款2万元，2017年3月28日杨某向赵某借款10万元，双方约定借款期限30天，2017年3月30日杨某向赵某借款10万元，以上共计借款502000元，杨某并向赵某出具借条七张。赵某以现金、银行转账的形式向杨某借款。2017年5月3日，杨某以银行转账形式向赵某偿还借款9万元，现下欠412000元杨某未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵某主张杨某、纪某偿还借款，其提供的借条及银行转账可以证实其与杨某之间存在经济往来，而与纪某之间未存在经济往来，赵某也未有证据证明杨某所借款项用于家庭生活，故对赵某主张纪某承担共同偿还借款的诉讼请求，法院不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵某与杨某之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。赵某向杨某提供了借款，杨某应当履行偿还借款的义务。赵某主张杨某偿还借款412000元的诉讼请求，法院予以支持。赵某主张杨某按年利率6％计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，法院支持自2020年4月23日至判决确定的给付之日期间的利息。杨某抗辩赵某与其之间系合伙关系，其出具的借条中的钱是赵某合伙投入，杨某提交的证据不能证实双方之间存在合伙关系，对杨某的辩解理由法院不予采纳。纪某抗辩其不应承担还款责任的辩解理由，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨某于判决生效后十日内向原告赵某偿还借款412000元，并支付利息，利息以借款412000元为基数，按年利率6％计算，支付2020年4月23日至判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，保全费2720元，两项共计6594元，由被告杨某负担。本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系，上诉人是否应承担还款责任。杨某并向赵某出具借条七张。因被上诉人出具的系借条，一审法院结合现有银行转账凭证等证据认定借款实际支付并无不妥。赵某向杨某提供了借款，赵某与杨某之间的借贷关系成立。杨某应当履行偿还借款的义务。上诉人现辩称双方系合伙关系，与现有证据不符，不予采信。原审被告纪某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7480元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判员 李山山二〇二一年三月一日书记员 杨 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3460号原告：张某，男，1991年7月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：许某，男，1995年6月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告张某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及相关银行利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年7月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款35000元，分两笔支付。被告向原告出具两份借条，一份借条上载明借款25000元，另外一份借条载明借款10000元，两份借条均承诺于2018年8月15日一次性还清。且原、被告当天签署《车辆质押合同一份》，约定被告将其名下的车牌号为鄂Ｋ×××**的北京现代越野车质押给原告。当晚被告以车辆暂时开出使用一晚立即归还为由开走其质押给原告的车辆便不知下落，原告拨其电话不通。为此，原告为维护自身的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2018年7月分两次向原告借款，并出具了两份借条，内容分别为“借条，本人许某因资金周转向张某借款人民币贰万伍仟元整（25000.00）。本人定于2018年8月15日一次性付清。借款人：许某。借款日期：2018年7月15日。电话155××******”；“借条，本人许某因资金周转向张某借款人民币壹万元整（￥10000）。本人定于2018年8月15日一次还清。借款人：许某。借款日期2018年7月15日。电话155××******”。被告逾期未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告诉请要求判令被告立即偿还借款35000元，有原告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以支持。原告与被告许某之间对借款未约定利息，审理中原告变更诉讼请求，仅要求被告许某偿还借款本金35000元，放弃相应利息的举张，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起五日内向原告张某偿还借款本金35000元。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费675元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇二一年三月十六日书记员 潘颖星附1、本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据二：借条复印件，拟证明1、2018年7月15日被告许某向原告张某借款25000元并约定2018年8月15日一次性还清；2、2018年7月15日被告许某向原告张某借款10000元并约定2018年8月15日一次性还清；证据三：车辆质押合同，拟证明被告许某向原告张某借款25000元并以鄂Ｋ×××**小汽车一辆作为抵押。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9578号原告时尚地一街物业管理宿迁有限公司，住所地宿迁市宿城区水韵城一期工程公寓615。法定代表人徐小虎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李蕊、高明，该公司员工。被告袁野，男，1984年8月11日生，住河南省漯河市临颖县。委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。原告时尚地一街物业管理宿迁有限公司（以下简称时尚地一街）诉被告袁野劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告时尚地一街委托诉讼代理人李蕊、高明、被告袁野委托诉讼代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。原告时尚地一街向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告工资25000元及二倍工资34850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、裁决书认定原被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。被告于2020年10月30日向宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告给付其二倍工资及拖欠工资。庭审中原告提供证据证明原告与被告没有劳动关系。该委于2020年12月8日以宿区劳某案字（2020）第399号裁决书认定被告经原告单位原职工介绍进入原告单位从事物业管理工作。此裁决书没有对双方所提证据作任何认证说理，是在缺乏事实和法律依据的情况下凭感觉主观裁决。二、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告工资25000元及二倍工资34850元。该委依据其查明的所谓事实裁决由原告支付被告工资25000元、二倍工资34850元。是在错误的前提下作出的错误结论。综上，仲裁委在没有充分证据证明的情况下认定被告与原告建立了劳动关系，并裁决原告给付被告工资及双倍工资，没有法律依据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法受理并判如所求。被告袁野辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，认定证据确凿，法律正确，请求驳回原告诉讼请求。原告应向被告支付工资及二倍工资。本院经依法审理认定事实如下：被告袁野于2019年8月12日进入原告时尚地一街从事物业管理工作。双方未签订书面劳动合同，原告时尚地一街未为被告袁野缴纳社会保险。2019年9月24日，原告时尚地一街向被告袁野账户转入1000元，备注为工资。2019年11月8日原告时尚地一街向被告袁野账户转入9850元，备注为工资。2019年12月28日被告袁野离职。原告时尚地一街欠付被告袁野2019年10月12日至2019年12月28日的工资。另查明，被告袁野向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“被申请人支付拖欠工资25000元（从2019年10月12日至2019年12月28日止）；2、请求依法裁决被申请人支付二倍工资3.5万元（从2019年9月-12月止）。”宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人时尚地一街物业管理宿迁有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人袁野工资25000元、二倍工资34850元，合计59850元。”本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。时尚地一街分别于2019年9月24日、11月8日向袁野支付工资，未对该行为作出合理说明，且未举证证明双方不存在劳动关系的情况下，应认定双方存在劳动关系。时尚地一街关于双方不存在劳动关系的诉称，本院依法不予支持。袁野陈述2019年8月12日入职、2019年12月28日离职，时尚地一街并未举证予以反驳，故本院依法确认袁野在上述时间内在时尚地一街工作。用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定的时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的,人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案时尚地一街并未举证证明工资支付情况，本院依法按照袁野主张及工资发放情况，依法确认其工资为10000元。时尚地一街并未举证证明向袁野发放2019年10月12日至2019年12月28日期间的工资，故袁野主张时尚地一街支付拖欠的工资25000元，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。时尚地一街并未与袁野订立劳动合同，应当支付2019年9月12日至2019年12月28日的二倍工资34850元（9850+25000）。依据《劳动合同法》第七条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告时尚地一街物业管理宿迁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁野工资25000元、二倍工资34850元，合计59850元。案件受理费10元，由原告时尚地一街物业管理宿迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  张子霞人民陪审员  陈玉胜二〇二一年三月十五日书 记 员  罗 璇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初612号原告：赛音毕力格，男，1970年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：斯钦巴图，男，1980年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：乌兰其其格，女，1981年6月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告赛音毕力格与被告斯钦巴图、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛音毕力格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赛音毕力格撤回起诉。减半收取的案件受理费125元，由原告赛音毕力格负担。 审 判 员 德 力 海 二0二一 年三 月 二 日   书 记 员 锡 林 高 娃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保317号申请人：王大云，男，1969年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：杨序登，男，1965年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王大云诉被申请人杨序登劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保223号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王大云提供了被申请人杨序登财产信息，请求冻结被申请人杨序登名下价值191700.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人杨序登名下价值191700.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0112民初1082号原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：符小串，系该公司法务，代理权限：特别授权。被告：闵松，男，1991年10月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐林强，系江西豫章律师事务所专职律师，执业证号：13601201710102899，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：万劼晨，系江西豫章律师事务所律师，证号：360102199409110717，代理权限：特别授权。原告南昌云腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付文鼎华苑1047物业管理费30329.25元，约金9098.78元，合计39428.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和江西恒盛房地产开发有限公司于2012年4月30日签订了文鼎华苑物业管理服务协议，约定原告为该小区提供物业服务。被告系文鼎华苑1047的业主。合同签订后，原告依约履行相关权利和义务，但被告于2012年6月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费金额30329.25元，并产生违约金9098.78元，合计39428.03元。原告维护自身合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闵松自愿于2021年3月27日之前一次性支付物业费21607.27元；二、如被告闵松不能在2021年3月27日之前一次性支付，可由原告就全部金额向法院申请强制执行；三、案件受理费786元减半收取计393元由被告闵松负担；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 胡 波二〇二一年三月二十三日书记员 金香英
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初4331号 原告：林沛圳，男，1994年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区， 被告：广州邻佑商业管理有限公司，住所广州市天河区天河路351号2501单元之19B号房。 法定代表人：张建标。 原告林沛圳与被告广州邻佑商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案原定于2021年3月16日16时00分开庭，原告林沛圳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林沛圳撤诉处理。 案件受理费25元，由原告林沛圳负担。 审判员  周子珺 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈春燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1793号原告：成丹飞，男，汉族，1989年2月5日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××138。被告：梁勇杰，男，汉族，1987年1月18日出生，清远市人，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××413。本院于2021年3月9日立案受理原告成丹飞诉被告梁勇杰民间借贷纠纷一案，原告成丹飞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成丹飞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成丹飞负担。审判员  赖伟忠二〇二一年三月十八日书记员  曾俊杰