wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1821号 原告:安徽夏星饲料有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523564998486Y。 法定代表人：夏义法，董事长。 委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：许克俭，男，1965年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月7日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃环到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款365552元及自2020年11月25日起，至货款付清时止的逾期付款损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告从原告处购买家禽饲料。2020年11月25日，原告对被告所欠货款进行核算并制作《对账函》，确认被告欠原告货款589836元。2021年2月原告自行就包括被告在内债务人所负债务进行相关费用扣减后，确认被告欠原告货款365552元。因被告未有支付，现原告请求判令被告立即支付。 被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：原告为专门从事饲料产品生产和销售的企业，被告为养殖企业。因原告生产的产品与被告所需产品存在上下游环节，原、被告间就产生了供应和消费关系。2020年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告从原告处购买家禽饲料。合同签订后，原告向被告提供家禽饲料。2020年11月25日，原告向被告出具《对账函》，被告在对账函上签名认可，确认被告欠原告货款589836元，被告并在《对账函》中承诺所欠货款于2020年12月25日前汇入原告账户。2021年2月原告自行就包括被告在内的债务人所负债务在相关费用扣减后制作《安徽夏星饲料有限公司截止2021.02.17应收账款明细表》，自认被告欠原告货款365552元。 本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付货款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持；被告在对账后，在承诺的付款期限内仍然未有支付货款，构成违约,原告要求被告支付自2020年12月25日起的逾期付款损失，因符合法律规定，本院也予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告许克俭于本判决生效之日起七日内支付所欠原告安徽夏星饲料有限公司货款365552元及逾期付款损失（自2020年12月25日起，至货款付清时止，以欠款365552为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率来计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3392元，由被告许克俭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6224号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：邓剑良，男，1992年1月19日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人邓剑良信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓剑良名下价值相当于4752.04元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人邓剑良名下价值相当于4752.04元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  彭智毅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初707号 原告：高文宾，男，1990年3月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告：嘉祥盛弘石业有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处嘉祥村西首(桥东100米路北)。统一社会信用代码：91370829MA3C868P9X。 法定代表人：高文宾，系该公司总经理。 以上二原告诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：邵良，男，1982年8月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：河北冀尚园林古建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县北店头乡东杨庄村。统一社会信用代码：91130627MA07R85Q75。 法定代表人：邵良,系该公司经理。 原告高文宾、嘉祥盛弘石业有限公司（以下简称盛弘公司）与被告邵良、河北冀尚园林建筑工程有限公司（以下简称冀尚公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文宾及其诉讼代理人王苓娣到庭参加了诉讼，被告邵良、河北冀尚园林建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高文宾、盛弘公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同给付二原告居间报酬34000元，并自2019年3月16日起至2021年1月5日止以34000元为基数按照日0.1‰支付违约金2244元，此后至实际清偿之日止以34000元为基数按照日0.1‰计付违约金；2.律师费5000元由二被告承担；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年2月11日，原、被告签订《居间合同》一份，约定二原告促成二被告与江苏省睢宁中等专业学校签订关于“古建筑牌坊制作”的施工合同，二被告向二原告支付居间报酬49914元，如居间成功，被告未能及时支付居间报酬，二被告每日按照未支付金额的0.1‰支付违约金。后经过二原告的积极协调，二被告与江苏省睢宁中等专业学校签订了关于“古建筑牌坊制作”的施工合同，且双方已经结算完毕。但被告仅向原告支付了居间报酬15914元，现仍下欠居间报酬34000元未支付。故原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望贵院审理后判如所请。 被告邵良、冀尚公司未作答辩。 原告高文宾、盛弘公司围绕其诉讼请求向本院提交了二原告与二被告签订的居间合同一份、原告高文宾与被告邵良的微信聊天记录截图7页、委托代理合同一份、律师代理费发票及微信转账记录截图各一份，上述证据能够证明二原告促成二被告就江苏省睢宁中等专业学校古建筑牌坊制作签订承包施工合同，依照合同约定被告应当于2019年3月15日前支付原告居间报酬49914元，逾期则每日按未支付金额的0.1‰向原告支付违约金。以及约定律师费的事实。本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告高文宾（乙方）与被告邵良（甲方）签订《居间合同》，其中合同中约定：一、委托事项：1、乙方接受甲方委托负责就工程项目江苏省睢宁中等专业学校古建筑牌坊制作，引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的承包施工合同。2、“居间成功”是指甲方与建设单位就该项目签订书面的工程承包施工合同。二、甲方义务：如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。如果未及时支付，则逾期每日按未支付金额的0.1‰向乙方承担违约金。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式：1、本项目居间报酬为工程承包施工合同金额的28.2%，即49914元(大写肆万玖仟玖佰壹拾肆元整)2、鉴于甲方已经于2019年2月11日与建设单位签订了承包施工合同，居间报酬甲方需在2019年3月15日期内付清。七、争议解决方式：若因本合同产生纠纷，乙方有权利要求甲方支付因维权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费等费用。被告邵良与原告高文宾分别在合同的甲方、乙方处签名，并加盖了被告冀尚公司、原告盛弘公司印章。合同签订后，被告向原告支付了居间报酬15914元，下欠居间报酬34000元催要未果，原告诉来本院。 本院认为，二原告与二被告签订的《居间合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院对该合同的效力予以确认。原、被告之间构成中介合同关系。依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，二被告应当按照双方的约定向原告支付居间报酬，但二被告在合同约定的支付期限届至时尚欠二原告居间报酬34000元，违反了合同的义务，应当按照约定向二原告支付逾期违约金以及实现债权所支付的律师费5000元。原告相应的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方在合同中约定的每日0.1‰的逾期违约金，截止到2021年1月5日，二被告应当向原告支付违约金2244元（34000元×660天×0.1‰），自2021年1月6日起至实际给付之日止，应以34000元为基数，按照每日0.1‰支付违约金。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告邵良、河北冀尚园林建筑工程有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵良、河北冀尚园林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高文宾、嘉祥盛弘石业有限公司居间报酬及违约金共计36244元，并以34000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按每日0.1‰支付违约金。 二、被告邵良、河北冀尚园林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高文宾、嘉祥盛弘石业有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，申请费420元，共计836元，由被告邵良、河北冀尚园林建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初327号原告：龙赵华，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：陈烨，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告龙赵华与被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告陈烨下落不明不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段柳媛人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年三月十六日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4117号 沈阳华新联美资产管理有限公司： 你方起诉沈阳市浑南区河畔新城第四小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 勃
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1302号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位职工。被告：臧守友，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈业兰，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：臧守凤，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告臧守友、陈业兰、臧守凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告臧守友、陈业兰、臧守凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧守友偿还借款本金19945.5元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告陈业兰、臧守凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告臧守友于2019年1月16日在我行门河支行借款20000元，约定期内利率为年息9.918%，逾期按日利率万分之4.1325计息，借款由被告陈业兰、臧守凤提供担保，定于2020年1月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告臧守友、陈业兰、臧守凤未作答辩，且未提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》（手机自助），约定由被告陈业兰、臧守凤为借款人臧守友自2018年1月22日起至2020年1月20日止、在原告处贷出的不超过20000元的借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期日起二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.1325）计收逾期利息。2019年1月16日，被告臧守友向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2019年1月16日至2020年1月10日，年利率为9.918%。原告分别于2020年1月10日、2020年7月22日、2021年2月24日自被告臧守友的银行账户扣收利息1.87元、本金54.5元、本金15331.74元，以上共计扣收借款本金15386.24元及利息1.87元，剩余借款本金4613.76元及利息、罚息，三被告迄今未还，因此产生诉争。以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据合法有效。被告臧守友从原告处借款20000元，偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金4613.76元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告臧守友应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈业兰、臧守凤自愿为臧守友的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告臧守友、陈业兰、臧守凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告臧守友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4613.76元及利息、罚息（期内按照年利率9.918%计算利息，扣除已偿还的1.87元利息；期外按照日利率万分之4.1325计算罚息）。二、被告陈业兰、臧守凤对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告臧守友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告承担100元，三被告负担74.5元。（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  窦 熠二〇二一年三月十日法官助理  乔志新书 记 员  杨 爽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初237号原告马某某，男，东乡族，生于1965年2月2日。被告杨某某，男，回族，生于1996年1月1日。原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2017年3月5日，被告在位于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县东塬乡一社2号房屋玻璃门窗装修工程工程款25000元，未签合同。被告家中遇到困难为由先后三次催要装修款，原告于2017年3月10日，3月20日把装修款全部付清。工程进行至50%被告由于家中有事暂停工程回家，回家第三日其家人生病住院需借款2200元，原告通过手机银行转账2200元。还款时间到期后，在原告的多次催要下，被告以各种理由推托至今未还。原告于2021年1月27日诉至本院，要求被告偿还2200元借款及完成未完成房屋装修工程等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某于2021年4月15日前完成原告马某某的房屋门窗安装及封；二、经原告马某某验收后被告杨某某才能交工；三、原告马某某已经给付被告杨某某全部工程款25000元；四、原告起诉被告杨某某的借款2200元不属于被告杨某某支付的权限内。案件受理费25元,由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马占华人民陪审员  马成明二〇二一年三月一日书 记 员  汪 蓉
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终2005号 上诉人（原审被告）：济南首创置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：米寿源，总经理。 委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城(济南)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱小钢，男，1974年6月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：万克瑞，山东卓荦律师事务所律师。 上诉人济南首创置业有限公司因与被上诉人朱小钢商品房预售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020)鲁0191民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人济南首创置业有限公司于2021年3月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，济南首创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许济南首创置业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由上诉人济南首创置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹学博 审 判 员 李 静 审 判 员 闵 雯 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 超 书 记 员 李璐瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初258号原告：蒋湘骄，女，1991年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区（户籍所在地湖南省湘阴县）。被告：温冰冰，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告蒋湘骄与被告温冰冰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋湘骄到庭参加诉讼，被告温冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋湘骄向本院提出诉讼请求：1.判令被告温冰冰立即向原告蒋湘骄偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数按照年利率6%的标准，从2019年12月31日起计算至2020年7月11日为4775元；后续占用费以15万元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月11日起计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告温冰冰承担（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、保函费等）。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2018年12月至今被告温冰冰因资金周转困难，向原告蒋湘骄陆续借款15万余元。期间，原告蒋湘骄应被告温冰冰的要求向其微信转账61364元。同时因双方为多年好友，原告蒋湘骄另通过网络贷款和银行借款等方式出借9.8万元，其后以现金的方式交付被告温冰冰或其指定的第三方。2019年12月10日被告温冰冰向原告蒋湘骄出具了总借条，明确约定欠款共计15万元及承诺于2019年12月31日前向原告蒋湘骄归还，并口头承诺还会支付原告蒋湘骄一定利息。还款期限届满后，原告蒋湘骄多次催促被告温冰冰还款，被告温冰冰以各种理由搪塞拖延，导致原告蒋湘骄催要无果，最后被告温冰冰更是拒不接听电话，原告蒋湘骄无奈向法院提起诉讼以维护自身合法权益。被告温冰冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋湘骄与温冰冰于2018年相识并建立恋爱关系。二人恋爱期间，蒋湘骄多次通过“瑞贷·信用卡”、“借呗”、“招联金融”等网络贷款和银行贷款的方式借款并部分用于双方开销。蒋湘骄另于2019年1月1日至2019年12月10日期间通过微信向温冰冰转账共计61364元。2019年下旬，温冰冰向蒋湘骄出具内容为“今借蒋湘骄￥150000元整（壹拾伍万圆整），将于2019年12月31日前归还，归还金额为150000元（壹拾伍万圆整）。借款人：温冰冰130525199103015139”的《借条》1张并捺印确认。此后，蒋湘骄并未按《借条》约定的时间还款，蒋湘骄遂于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院作出（2020）湘0103民初6983号民事裁定书，裁定驳回蒋湘骄的起诉。后经蒋湘骄上诉至长沙市中级人民法院，该院作出（2020）湘01民终11577号民事裁定书，裁定撤销（2020）湘0103民初6983号民事裁定书并指令本院继续审理本案。本院认为，原告蒋湘骄与被告温冰冰虽系恋爱关系，但原告蒋湘骄负担了双方恋爱期间的主要花销，且被告温冰冰还收取了原告蒋湘骄微信转账的61364元。2019年下旬，原、被告双方对此前的经济往来协商后，由被告温冰冰出具《借条》确认其向原告蒋湘骄借款15万元并承诺于2019年12月31日前归还。原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系。现被告温冰冰的借款期限已经届满，但其未按照《借条》的约定按时足额还款，原告蒋湘骄要求被告温冰冰偿还借款本金15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告蒋湘骄主张的利息问题，本院认为，本案立案时间虽在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）之后，但原告蒋湘骄此前已于2020年7月15日提起（2020）湘0103民初6983号案件的诉讼，本案系该案件的继续审理，应视为原告蒋湘骄于2020年7月15日已提起本案诉讼，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定。原、被告双方在借条中虽未约定借款利息，但被告温冰冰未能如期偿还借款，原告蒋湘骄有权主张其自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告蒋湘骄的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，判决如下：被告温冰冰于本判决生效后十日内偿还原告蒋湘骄借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年12月31日其按照年利率6%的标准计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3396元，由被告温冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  李 欢人民陪审员  李继忠二〇二一年三月二日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初528号 本院2021年3月29日对原告营辉与被告郑发君房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）皖0603民初528号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2021）皖0603民初528号民事判决书中第5页第20、21行“2021年10月18日”，补正为“2020年10月18日”。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月三十日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初1289号原告：赵某1，女，1952年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：赵某2，女，1967年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被告：赵某3，男，1957年2月出生，汉族，住安徽淮北市相山区。委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。第三人：赵某4，女，1982年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、第三人赵某4继承纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍审 判 员  王曼曼人民陪审员  于新春二〇二一年三月二十九日书 记 员  邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1638号 申请执行人：甄红线，女，住大连市沙河口区。 被告：蔡元庄，男，住大连市中山区。 本院在执行申请执行人甄红线与被执行人蔡元庄买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初8773号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金50107.54元及利息。本院于2020年9月7日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日对被执行人蔡元庄采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2020年9月9日、10月12日、11月2日、12月28日、2021年1月15日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡元庄名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人蔡元庄名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2020年9月30日，本院依法扣划被执行人蔡元庄名下银行存款16202.6元，2021年1月19日，本院依法扣划被执行人蔡元庄名下银行存款7600元，3月4日，本院依法扣划被执行人蔡元庄名下银行存款3200元，合计27002.6元。执行费652元申请人已垫付，执行款27002.6元已发放给申请人甄红线，本案执行到位合计27002.6元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二一年三月二十六日 书记员  关晓阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6154号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：张旭，女，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张旭信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭名下价值相当于183850.31元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张旭名下价值相当于183850.31元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  吴巧漩
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执329号之一 申请执行人林芳竹，女，1999年12月28日生，住鞍山市。 被执行人李健峰，男，2001年05月24日生，住辽宁省铁岭市西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李健峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李健峰在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx.com账户内存款人民币2376.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年三月十六日 书记员  王 斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2870号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：徐晓宁，该银行行长。被申请人：吴某，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：苏某某，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人吴某、苏某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保446号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、苏某某银行存款共计258971.99元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年三月三十一日书记员 尚思瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4464号原告：汪克岭，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告:李超，男，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。被告:王富太，男，汉族，居民，住响水县。原告汪克岭诉被告李超、王富太租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告汪克岭诉称，2018年3月16日，原与被告李超签订了船舶租赁合同，合同约定原告将自己所有的价值320万元的船舶出租给被告使用，租期为2年，每年租金为52万元（2年共计104万元），租期从2018年4月28日至2020年4月28日止；租金的给付方式原、被告约定：定金50000元，以后第一次给付租金210000元，时间为2018年3月28日；第二次租金给付为260000元，时间为2018年7月28日；第二年租金给付为260000元，时间为2019年1月28日，余款260000元在2019年7月28日一次性付清。合同签订后，被告陆陆续续给付了部分租金，但却经常违约，按合同约定被告一旦违约，按每天10%支付给原告滞纳金。所以，原告将被告按支付租金以及滞纳金时间进行计算，被告共欠原告470000余元。被告王福太在原告与被告李超签订的租赁合同上签字进行了担保。因租赁合同约定如发生争议，由原告所在地人民法院处理，故起诉。被告李超在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为因涉案船舶为海船，日常作业也是在江苏近海海上进行，因此根据《海事诉讼特别程序法》第六条相关规定，该案应由海事法院管辖，本案属于《民事诉讼案由》规定中海商事案由中的船舶租赁合同纠纷，故请求将该案移送南京海事法院审理。本院经审查认为，根据原告诉状所述涉案船舶规格以及被告李超所举证的视频资料，能够认定涉案船只系在海上从事生产作业，属于海船性质。故依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定,船舶租赁合同纠纷案件由海事法院专属管辖，属于强行性程序规定，不允许当事人通过合意进行变更。故被告李超关于本案管辖权异议成立，本案应当由南京海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  韦奇余二〇二一年三月八日书记员  郑智文法律条文一、法律条文[一]《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。[二]《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢86号之二申请执行人：周维清，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：周维五，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张小勇，男，1975年3月7日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李咏健（又名周安全），男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：赵永刚，男，1976年10月17日出，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：周杰，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：张立叶，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：利辛县星宇置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：张立叶，该公司经理。本院在执行周维清、周维五与张小勇、李咏健、赵永刚、周杰、张立叶、利辛县星宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2016）皖0621民初217号民事判决书确定的义务，但被执行人张小勇、李咏健、赵永刚、周杰、张立叶、利辛县星宇置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人利辛县星宇置业有限公司开发的位于利辛县××镇××××小区××#××、××#××一至三层房屋[一层产权证号为（20××）利辛县不动产第0××××8号、二至三层产权证号为（20××）利辛县不动产第0××××8号]房产已被本院查封。双方当事人于2021年1月4日就上述房产进行了议价。双方商定该套房屋的价格为350000元，并商定以上述议价结果作为首次拍卖的保留价。本院于2021年2月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人利辛县星宇置业有限公司开发的上述房产。2021年3月26日，马某以350000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、位于利辛县××镇××路南侧、××西侧××××小区××#××、××#××一至三层房屋[一层产权证号为（20××）利辛县不动产第0××××8号、二至三层产权证号为（20××）利辛县不动产第0××××8号]的所有权归买受人马某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人马某时起转移。二、买受人马某可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 李 锋审判员 赵 杰二〇二一年三月三十一日书记员 徐金美附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
东港市人民法执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢194号之七申请执行人姜秀娟。被执行人：孙淑玲，女，汉族，1964年01月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑玲在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币822742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执345号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。被执行人：张殿福，男，满族，1963年03月10日生。住辽宁省西丰县和隆乡忠厚村二组209号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张殿福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张殿福在辽宁省农村信用社联合社5268110×××71账户内存款人民币141710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二一年三月三十日书记员王斌
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执951号之二王建平：关于你（或你单位）与祁胜军租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年1月19日作出的（2020）辽1322民初4286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁胜军于2021年3月22日向法院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人6700元。2、承担本案执行费50元、受理费25元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月二十二日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1051号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码916207007458950072T。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司甘浚支行客户经理。被告：牛某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告牛某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告牛某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛某立即偿还原告借款本金35000元，承担利息18694.9元（利息计算截止2021年1月19日），合计53694.9元，并利随本清；被告李某对上述借款承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，借款人牛某因道路货物运输资金紧张向原告贷款70000元，并由甘浚镇头号村四社李明珠、王小军、李某为贷款提供担保，约定借款期限为12个月。原告依约足额发放了贷款，但贷款于2017年10月16日到期后，至今仍结欠贷款本金35000元，利息18694.9元，经原告多次催要，被告牛某、李某推诿拒付，其行为严重违背公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告牛某、李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2016年10月17日，被告牛某与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告牛某向原告借款70000元；借款期限为12个月；年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告牛某在借款人处签名，被告李某在农户联保贷款联保人处签名。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，原告向被告牛某发放贷款70000元，并由被告牛某在原告提供的借款借据中签字确认，借据中约定借款期限自2016年10月17日至2017年10月16日。借款到期后，经原告催要，被告未予全部履行。截止2021年1月19日，被告下欠贷款本金35000元，利息18694.9元，合计53694.9元。另查明：2019年3月4日，原告在《甘肃法制报》刊登了贷款催收公告，向借款人及担保人催收案涉贷款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》、甘肃省农村信用社借款借据、《甘肃法制报》中的催收公告复印件等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告牛某签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告牛某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告牛某承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李某作为保证人在《农户联保借款合同》中签名、捺印，自愿为本案借款提供保证，在合同农户联保贷款联保人处签名，故原告与被告李某之间成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年即2017年10月16日至2019年10月15日。经查，原告于2019年3月4日以公告方式在《甘肃法制报》向借款人及担保人催收贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，应自2019年3月4日起计算保证合同的诉讼时效。至原告本次起诉，尚未超过保证合同的诉讼时效，故被告李某应对该债务负连带清偿责任。被告牛某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息18694.9元，合计53694.9元（利息计算截止2021年1月19日），利随本清，应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告李某对上述偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告牛某负担，被告李某负连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 郭璧舟二〇二一年三月二十九日法官助理 丁 瑛书 记 员 梁 雪
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1782号 申请执行人：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：蔡极秋，男，1963年1月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人陈敏与被执行人蔡极秋民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初387号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应付还申请执行人陈敏借款20000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年三月十二日 书记员  林冰媛
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执105号之三 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人高俊杰，女，满族，1965年12月26日生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人与被执行人高俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月31日冻结了被执行人高俊杰在60×××22账户内余额人民币28.74元。现因申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高俊杰在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币94647.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高德丰 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓洪国
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14118号 原告:常熟市支塘镇高诺酒业商行，住所地江苏省常熟市支塘镇常熟华东食品城A01幢26、27号。 经营者：高孝军，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文滔，江苏少平律师事务所律师。 被告：后仁明，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告常熟市支塘镇高诺酒业商行与被告后仁明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇高诺酒业商行的经营者高孝军及其委托诉讼代理人徐飞、向文滔到庭参加诉讼，被告后仁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市支塘镇高诺酒业商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠原告货款103656元及逾期付款利息损失（以103656元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月份开始，原、被发生业务往来，由被告向原告购买酒水及饮料。截止目前，被告尚结欠货款103656元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告后仁明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、被告常住人口信息、送货单及微信记录等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月份开始，原告常熟市支塘镇高诺酒业商行与被告后仁明发生业务往来，由被告向原告购买酒水及饮料。2019年底经对账，被告在送货单上确认结欠货款77940元。2020年9月份，被告又向原告采购28200元的酒水，后又退还2484元的货物。截止目前，被告尚结欠货款103656元，该款原告经多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告后仁明向原告常熟市支塘镇高诺酒业商行购买酒水结欠货款103656元，有对账单、送货单为凭，事实清楚，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付该结欠的货款及逾期付款利息合法有据，应予支持。被告后仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告后仁明给付原告常熟市支塘镇高诺酒业商行货款103656元并支付逾期付款利息（以103656元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1187元、公告费600元，合计1787元，由被告后仁明负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇二一年三月九日 书记员  戴丽芬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执465号申请执行人：李贺被执行人：张艳霞本院在执行申请执行人李贺与被执行人张艳霞服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4306号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳霞银行存款人民币3,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执357号之一 申请执行人刘春明，女，1951年09月30日生，住铁岭市银州区。 被执行人王朋，男，1976年02月11日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朋在盛京银行62×××01账户内存款人民币12750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保61号申请人：张掖市XXXXXX有限公司。地址：甘州区工业园区东关机动车贸易市场二区东32号。统一社会信用代码：91620702MA73WECH0Y。法定代表人：何某，该公司经理。委托代理人：刘某，甘肃XXX律师事务所律师。被申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省金昌市。申请人张掖市XXXXXX有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某所有的拖拉机一台、凯斯纽荷兰打捆机一台予以保全。财产价值429000元。申请人张掖市XXXXXX有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张掖市XXXXXX有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵某所有的拖拉机一台、凯斯纽荷兰打捆机一台予以保全。期限至2022年3月30日。诉前保全费2665元，由申请人张掖市XXXXXX有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月三十日书记员  张娇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初371号原告：江苏威振建筑安装工程有限公司,住所地盐城市响水县。法定代表人：李志友，总经理。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。被告：马锁平，男，汉族，居民，住金坛市。被告：陈国才，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：张长喜，男，，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨进华，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。四被告共同委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。原告江苏威振建筑安装工程有限公司诉被告马锁平、陈国才、张长喜、杨进华清算责任纠纷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告杜洪辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏威振建筑安装工程有限公司撤诉。审判员  韦奇余二〇二一年三月十八日书记员  金 晶
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1049号原告：胡林，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：杜新林（标），男，汉族，居民，住灌南县。原告胡林与被告杜新林（标）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月24日依法公开开庭审理，原告胡林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡林撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年三月二十四日书记员  潘立云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5142号原告：孙湘云。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：任莉莉。原告孙湘云与被告任莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙湘云到庭参加诉讼。被告任莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙湘云向本院提出诉讼请求：1.要求判令任莉莉归还借款3万元并按年利率6%（自2018年8月21日起至付讫之日止）支付利息；2.本案诉讼费由任莉莉承担。事实与理由：2017年12月20日，任莉莉向其借款2万元用于周转，其现金出借，任莉莉出具借条；任莉莉又于2018年1月20日向其借1万元，其现金出借，任莉莉出具借条并约定于2018年8月20日归还所有借款3万元，事后经多次催讨未果，故诉之法院。任莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：任莉莉分别于2017年12月20日和2018年1月20日向孙湘云出具《借条》2份，分别载明：借孙湘云人民币2万元正（20000）归还日期2018年8月20日、借孙湘云人民币壹万元正（10000）归还日期2018年8月20日。审理中，孙湘云陈述，其是通过胡某介绍认识任莉莉，双方是小姐妹。任莉莉说有事急需用钱，其觉得任莉莉人比较好，也比较爽气就借了，3万元都是现金给的任莉莉，借款后任莉莉没有还过钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任莉莉向孙湘云借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。任莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对孙湘云的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：任莉莉应于本判决发生法律效力之日起三日内归还孙湘云借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费560元，合计1200元，由任莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二一年三月八日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初65号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘超，男，1986年6月29日出生于黑龙江省绥化市2017年4月6日，因盗窃被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元；2018年12月20日，因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被监视居住，同年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 指定辩护人李梦燚，山东鲁祯律师事务所实习律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、刘梦雅出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人石昌合、李梦燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年5月5日晚，被告人刘超前往其曾居住的位于济南市历下区明湖小区五区的某酒店员工宿舍暂住，5月6日凌晨，趁同在此居住的失主张某星熟睡之机，将其放于床头充电的一部苹果11手机盗走（价值3648元），后以300元的价格销赃。 案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主张某星的陈述、证人卢某的证人证言、购买手机的发票及交易记录、辨认作案现场的笔录及照片、济历下价认定[2020]0XX号价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片、抓获材料、发破案经过、到案经过、移送案件通知书、刑事判决书、释放证明材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘超的行为构成盗窃罪。以被告人刘超系累犯，如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人刘超一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘超到案后如实供述，且赃物已追回退还失主，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。鉴于被告人刘超具有上述处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴非法所得三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙竹林 二〇二一年三月三十日 书 记 员  魏凯欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执290号申请执行人：徐桂金，女，1962年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：苏百灵，男，1971年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐桂金与苏百灵健康权纠纷一案中，责令被执行人苏百灵自收到通知书之日起向申请执行人徐桂金赔偿各项损失共计15563.2元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费133元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏百灵名下的银行存款15696.2元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月一日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6165号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：王玉琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王玉琴信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉琴名下价值相当于17287.46元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王玉琴名下价值相当于17287.46元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月十日 书记员  吴巧漩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保58号申请人：李某，男，汉族，，住张掖市。被申请人：闫某，女，汉族，住张掖市。被申请人：许某，男，汉族，住张掖市。申请人李某于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于张掖市××区房屋予以查封。申请人李某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下位于张掖市××区房屋予以查封。期限至2024年3月26日。诉前保全费2485.65元，由申请人李某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月二十六日书记员  张娇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2495号原告：杨桂林，男，汉族，居民，住灌南县。被告：赵健淞，男，住灌南县。被告：周叙君，女，住灌南县。被告：孔利利（曾用名孔祥丽），女，住灌南县。原告杨桂林被告赵健淞、周叙君、孔利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨桂林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂林的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告杨桂林的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨桂林撤诉。案件受理费减半收取1166元，由原告杨桂林负担（已交纳）。审 判 员  浦汉清人民陪审员  周素平人民陪审员  廖东梅二〇二一年三月十七日书 记 员  郑智文法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执261号之三 申请执行人：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人（原济南鑫百汇房地产开发有限公司），住所地山东省济南市商河县城区产业园。 负责人：岳庆，山东盈德律师事务所破产事务部主任。 委托诉讼代理人：马风记，济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人工作人员。 被执行人：隋心，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省威海市经济开发区。 申请执行人济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人（原济南鑫百汇房地产开发有限公司）与被执行人隋心损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人隋心到本院履行法定义务，但被执行人隋心至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2021年2月20日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。于2020年5月20日合议庭合议拍卖保全的被执行人隋心所有的坐落于商河县城区“金街一号”Ａ块地南段西楼南侧5号、6号、7号、8号、9号、13号办公室（房产权证城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）房产，截止2021年2月24日司法拍卖第二次流拍。申请执行人济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人（原济南鑫百汇房地产开发有限公司）与被执行人隋心于2021年3月5日双方当事人以二次流拍价828456.77元达成以物抵债共实，剩余案款242543.23元及利息申请执行人自愿放弃。 本案标的额为1071000元及利息，案件受理费14439元，执行费13110元，保全费5000元，其案件受理费及保全费未履行，其它全部履行完毕。本院依法于2021年3月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚建国 审判员  张进锋 审判员  陈霜梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘立民
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初981号原告：湖南湘真工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号贤盛发湘府机电设备市场5栋1号门面。法定代表人：刘正彬。委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。被告：黄国伟，男，1997年12月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告湖南湘真工程设备有限公司（以下简称湘真公司）与被告黄国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘真公司的委托诉讼代理人何妮到庭参加了诉讼，被告黄国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘真公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄国伟向原告湘真公司偿还所欠货款本金共计7422元及逾期付款违约金（以7422元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年3月1日计算至实际付清之日止）；二、判令被告黄国伟向原告湘真公司支付为实现债权支付的律师费5000元；三、判令被告黄国伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄国伟于2019年2月26日向原告湘真公司购买了加德士油品，价值7422元，被告黄国伟当时就提走了货物，双方约定被告黄国伟在三天之内即2019年2月29日前付清货款。然而，被告黄国伟一直拖欠未付，原告湘真公司于2020年11月1日，向被告黄国伟发送催款通知函，要求被告黄国伟于2020年11月15日前付清上述款项，否则将通过法律途径追回损失，到时产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告黄国伟承担，被告黄国伟在该函件上签具姓名并按捺手印。然而被告黄国伟至今未支付欠款，被告黄国伟未支付到期货款行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，被告黄国伟还应向原告湘真公司支付逾期付款违约金。被告黄国伟未答辩，亦未提交证据及质证。经审理查明：原告湘真公司提交《湖南湘真销售单》，载明收货单位为黄国伟，日期为2019年2月26日，商品名称为金德乐柴机油、银德乐柴机油等，并载明商品数量、单价等，商品合计金额为7422元。该销售单底部有“黄国伟”签名及捺印。原告湘真公司提交《催款通知函》，载明：“致：黄国伟客户，您2019年2月29日向湖南湘真公司采购加德士油品已累计欠我司货款计7422元，已超过了双方约定付款期限。现要求您于2020年11月15日之前将货款结清，否则我司将通过法律途径追回损失，到时产生的诉讼费、律师费以及一切相关的费用都一并由您承担。”该通知函底部有原告湘真公司盖章，另有“黄国伟”签名及捺印，落款日期为2020年11月1日。原告湘真公司提交民事委托代理合同，载明律师代理费用为5000元，原告湘真公司另提交律师代理费发票，发票金额为5000元。以上事实，有湖南湘真销售单、催款通知函、民事代理合同、发票等证据和庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告湘真公司虽未与被告黄国伟就本案商品买卖签订合同，但结合原告湘真公司提交的销售单和催款通知函，可证明原被告之间存在买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告湘真公司向被告黄国伟交付了标的商品，被告黄国伟应支付相应对价。根据销售单和催款通知函上载明的欠款金额，被告黄国伟尚欠原告湘真公司7422元货款未付，催款通知函有被告黄国伟签字并捺印予以确认。故原告湘真公司要求被告黄国伟支付货款7422元的诉讼请求，本院予以支持。销售单和催款通知函未约定逾期付款违约金，现原告湘真公司要求以所欠货款7422元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金，本院认为该利率标准合乎实际损失，故予以支持。但2019年8月20日后，公布有同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），应以该报价利率计算之后的违约金。原告湘真公司要求被告黄国伟支付律师费5000元，并提交了律师费发票，结合本案案情，本院酌情支持由被告黄国伟向原告湘真公司支付律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄国伟于本判决生效后十日内向原告湖南湘真工程设备有限公司支付货款7422元；二、限被告黄国伟于本判决生效后十日内向原告湖南湘真工程设备有限公司支付逾期付款违约金（以未付货款为基数，自2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿之日止）；三、限被告黄国伟于本判决生效后十日内向原告湖南湘真工程设备有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告湖南湘真工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告黄国伟负担（此费用已由原告湖南湘真工程设备有限公司预缴，由被告黄国伟直接支付给原告湖南湘真工程设备有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二一年三月二十九日法官助理于孝宁书记员甘甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1379号原告：王慕东，男，1978年6月21日生，汉族，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：邹洋，男，1978年3月1日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：王明，江苏元封律师事务所律师。原告王慕东诉被告邹洋委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。后转普通程序于同年11月18日公开开庭进行审理，原告王慕东及其委托诉讼代理人孙仲伟、被告邹洋及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慕东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资本金380万元,并按1‰每日支付利润损失至给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，原、被告双方签订联合投资理财协议一份，约定由原告负责出资，被告负责具体业务操作，从事银行承兑汇票理财业务。同时，约定因票据所产生的业务风险均由被告承担，被告以实际当日发生金额的1‰-1.5‰为原告分配每日利润，另约定，被告不得在未经原告同意的情况下将原告投资款挪作他用，否则按约定利润的两倍计算。至协议签订之日，经双方确认，原告出资金额为345万元。后在被告的要求下，原告又陆续投资35万元，以上合计380万元。至2019年5月份，被告一直未按约定支付利润，也未返还原告投资本金，并且在未经原告同意的情况下擅自将投资款挪作他用，原告为此多次与被告协商，但被告仍久拖不付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告邹洋辩称：一、联合投资理财协议系被答辩人单方出具，协议中约定：因票据产生的业务风险由甲方承担。该约定对答辩人来讲明显不公，违反了民法的公平原则及委托关系中责任承担规则，也违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定，而该约定属于本案委托理财协议的核心条款，故双方签订的联合投资理财协议无效。二、答辩人已向被答辩人支付了436420元本金，剩余款项答辩人将积极向被答辩人偿还。三、退一步讲，即便联合投资理财协议有效。协议签订后，答辩人积极的开拓市场，发展业务，后期由于市场萧条，无业务发生，故答辩人没有向被答辩人支付相关利润，被答辩人的款项也没有挪作他用，答辩人无任何的违约行为。综上，请求人民法院依法判决。经审理查明：原告王慕东与被告邹洋此前曾有合作投资银行承兑汇票的买卖业务。2018年10月16日，因经营承兑汇票业务之需，被告邹洋（甲方）与原告王慕东（乙方）签订《联合投资理财协议》一份，约定：“甲乙双方就投资银行承兑理财达成以下协议：1.因甲方长期从事汇票业务，具有一定的业务能力，由甲方负责具体的业务操作。所产生的具体因票据业务发生的风险由甲方承担（如假票、挂失票、电票背飞等原因）2.乙方负责出资。所出资金具体金额以当日结算转账为准。实际发生金额1‰-1.5‰为每日的利润分配。利润日结、日清（节假日另议），结算利润打入乙方指定的账户。3.此资仅作为投资承兑汇票理财的专用资金。甲方不得在未经乙方同意的情况下挪作他用。不得在未经乙方同意的情况下打到第三人账户。如不遵守约定，由违约方自行承担所造成的损失。具体利润损失按约定利润的2倍计算。当日发生的金额为345万元，以后增减以实际发生金额为准”。协议当日，被告邹洋确认原告王慕东给付金额345万元。此后，由被告邹洋具体实施银行承兑理财的具体业务，至2019年4-5月份，被告邹洋多次支付原告王慕东期间的利润为436420元。此间，原告王慕东应被告要求追加投资款项35万元（包括刷信用卡给付款项），至此，即至2019年5月止原告王慕东共计支付给被告邹洋投资款380万元整。期间，即2018年11月4日，原告王慕东（乙方）又与被告邹洋（甲方）签订《联营协议》一份，约定：甲乙双方本着平等互利共同投资皖Ｌ×××××达成以下协议：甲方投资36000元（叁万陆仟元整），乙方投资100000元（壹拾万元整），分红比例按甲方40%、乙方60%分红，甲方负责具体运营事务。另按分红的比例打款10000元到会记处，作为共同备用金、流动资金。协议签订后，原告王慕东又出资10万元给被告邹洋，用于购买半挂车经营运输业务。2019年4月12日，被告邹洋将原告投资的380万元用于经营石子生意，此间，原告多次向被告索要，至今本息未付。原告遂于2020年3月30日诉至本院，请求判决被告返还投资款380万元，并按照1‰每日给付利润损失。上述事实，有原被告提供的《联合投资理财协议》、视听资料、联营协议、银行转账明细、微信聊天记录及双方当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，诉讼中，被告邹洋已书面确认自2018年10月16日起至2019年4-5月期间，原告王慕东共计支付给其投资承兑汇票款380万整，故本院对原告支付给被告投资理财款380万元依法予以认定。庭审中，被告邹洋已认可自协议签订之日起支付原告利润至2019年4-5月份止，故本院对被告邹洋支付给原告王慕东期间的利润436420元予以认定。《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，双方签订的《联合投资理财协议》约定投资经营的是银行承兑汇票业务，而票据贴现属于国家特许经营业务，被告邹洋不具有特许经营资质，从事银行业金融机构的业务活动，违反了相关部门规章的强制性规定，故双方签订《联合投资理财协议》应认定无效。据此，本院对原告主张被告返还投资款380万元的诉讼请求依法应予支持。因双方签订联营协议无效，故本院对原告按照约定1‰每日主张利润损失的诉讼请求不能予以支持。此间，即自2018年10月16日至2019年5月份期间已支付的利润本院不再理涉。后期，被告邹洋已将原告投资的款项一直用于经营沙石生意，故其应当自2019年6月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。本案中原告并主张其投资10万元购买半挂车辆的款项，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：被告邹洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王慕东投资理财款380万元及利息（以380万元为本金，自2010年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至判决给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，保全费5000元，保全担保费用10000元，合计53000元，由被告邹洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  吴 平人民陪审员  连战刚二〇二一年三月二十六日书 记 员  乔 丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初14475号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：朱秀娟，女，1986年11月4日出生，汉族，住济南市历城区，公民身份号码。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告朱秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南分行的委托诉讼代理人辛龙、被告朱秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱秀娟支付截至2021年3月25日的贷款本金1092577.38元，利息83977.16元；嗣后利息按照借款合同的约定继续计算；2.朱秀娟支付律师费损失27000元；3.确认原告对被告提供抵押的济南华山片区房屋享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：朱秀娟为购买涉案房屋与原告签订贷款合同并以涉案房屋提供抵押担保；原告按约定发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。 被告朱秀娟辩称，认可借款事实，但是现在没有能力一次性偿还本息，希望能够和解，继续履行借款合同。 经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下： 原告的名称于2018年4月19日由“中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部”变更为“中国建设银行股份有限公司济南分行”（以下统称建设银行济南分行）。 2017年11月20日，建设银行济南分行与朱秀娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，朱秀娟向建设银行济南分行借款114万元用于购买位于济南华山片区房屋（以下简称涉案房屋），借款期限为2017年11月30日至2046年11月30日；借款利率为同期中国人民银行基准利率，对于未按时偿还的本金和利息按照合同借款利率上浮50%计收罚息和复利；涉案贷款采用等额本息还款方法，按月计息；朱秀娟应以涉案房屋为该贷款提供抵押担保；朱秀娟逾期还款，建设银行济南分行有权宣告贷款提前到期。2017年11月30日，建设银行济南分行向朱秀娟发放了114万元贷款。截至2021年3月25日，朱秀娟拖欠的贷款本金1092577.38元，期内利息79176.98元，复利4223.73元，逾期利息576.45元。另，涉案房屋仅办理了预抵押登记，建设银行济南分行未提交证据证实涉案房屋已经办理了房屋产权证和抵押登记。涉案贷款未办理过执行利率至LPR利率的转换。 本院认为，涉案合同合法有效，建设银行济南分行已按照合同约定履行了付款义务，朱秀娟未按时还款，建设银行济南分行有权主张涉案贷款提前到期，并要求朱秀娟支付拖欠的贷款本金、逾期利息及复利。因涉案贷款并未办理LPR利率转换，故应当按照2019年8月19日中国人民银行公布的5年期贷款率计算合同的执行利率（4.9%），据此涉案合同的逾期利率应为7.35%。涉案房屋虽然办理了预抵押登记，但未办理抵押登记，此时抵押权尚未设立，故建设银行济南分行应在涉案房屋办理抵押登记后才享有优先受偿权。对于建设银行济南分行应主张的律师费，因其未提交有效证据证实该费用已经实际发生，故本院对其该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行截至2021年3月25日的借款本金1092577.38元、期内利息79176.98元，复利4223.73元，逾期利息576.45元； 二、被告朱秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行嗣后逾期利息和复利（分别以1092577.38元、79176.98元为基数，按照7.35%的年利率，自2021年3月26日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15404元，减半收取7702元，由被告朱秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年三月三十日 书记员  王玉莺
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3321号 原告：邓亚玲（曾用名孙亚玲），女，1972年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：熊祎，女，1996年3月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告邓亚玲之女，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 被告:胡建林，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：郑爱红，女，1969年5月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告邓亚玲与被告胡建林、郑爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚玲及其委托诉讼代理人熊祎到庭参加诉讼，被告胡建林、郑爱红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款100000元；2、判令被告向原告支付利息103950元（利息按年利率15.4%计算，从2013年11月17日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2020年9月止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡建林系同学，二被告在借款时系夫妻关系。2013年11月17日，被告胡建林需资金周转向原告借款100000元，并承诺将尽快返还。原告于2013年11月17日中午，通过其建设银行的储蓄卡（卡号：6227××××8706）向被告胡建林的建设银行账户（卡号：6217××××4482）转账100000元，被告胡建林确认收到后与被告郑爱红共同向原告出具了借条。此后，原告多次催促二被告偿还借款，二被告以各种理由推脱甚至更换联系方式，借款至今尚未偿还。综上所述，原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告胡建林、郑爱红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 原告邓亚玲向本院提交了如下证据：1、借据原件；2、建设银行个人活期明细表。经庭审核实，原告提供的借据是客观、真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告胡建林因资金周转困难于2013年11月17日向原告邓亚玲借款100000元，原告邓亚玲通过其建设银行账户向被告胡建林的建设银行账户转出出借款。借款当天，被告胡建林、郑爱红向原告邓亚玲出具借据：今借到孙（邓）亚玲人民币壹拾万元整（100000元），月息按贰分五厘计算，半年付息，利息为人民币壹万伍（15000元）。借款人胡建林、郑爱红在该借据上签字确认。另查明，被告借款后均未偿还原告借款本金及利息，原告多次催收借款本息未果，故遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告邓亚玲与被告胡建林、郑爱红之间的借贷，是自然人之间的借贷，不违反法律规定，合法的债权受法律保护。二被告尚欠原告邓亚玲借款本金100000元，是事实，原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告邓亚玲起诉时一年期贷款市场报价利率四倍是15.4%，其要求被告按年利率15.4%从2013年11月17日暂算至2020年9月，后续利息计算至还清借款之日止的诉讼请求，没有超过法律保护利率，符合法律规定，本院予以支持。2013年11月17日至2020年9月17日，二被告应付原告利息为105233元（100000元×15.4%÷12×82个月），故对原告邓亚玲要求被告支付该期间利息共计103950元的诉讼请求，本院予以全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡建林、郑爱红自本判决生效之日起十日内偿还原告邓亚玲借款本息共计203950元（后续利息以100000元本金为基数按年利率15.4%计息，从2020年9月18日起算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4359元，由被告胡建林、郑爱红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  文建奇 人民陪审员  杨宝莲 二〇二一年三月五日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6175号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：刘英，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘英、周勇志信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英名下价值相当于187421.76元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘英名下价值相当于187421.76元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  吴巧漩
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初301号原告马某某，男，东乡族，生于1995年8月4日。被告东乡族自治县某石料有限责任公司。原告马某某与被告东乡族自治县某石料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某与被告东乡族自治县某石料有限责任公司追索劳动报酬纠纷，因劳动局已经支付了原告马某某的劳动工作，所以马某某向本院书面提出撤诉申请，马某某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费25元，由马某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马尕西人民陪审员  马成明二〇二一年三月十日书 记 员  汪 蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执423号申请执行人：韩万年，男，1976年11月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：姚长明，男，1961年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。关于韩万年与姚长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏1291民初962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚长明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚长明的银行存款46062元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十四日书记员  田金花
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执373号 。 吕景章，男性,1974年11月16日生，居民身份证号码，汉族，住遂溪县遂城镇××号。 本院在执行吕景章罚金一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐权学 审判员      审判员      二〇二一年三月八日 （） 书记员  吴晓国