wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初19号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：李**，男，1973年1月25日出生，汉族，公民身份号码：432××××××××××××414，住广东省江门市江海区××××××××××××××。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李**立即向房产物业公司支付物业费7554.24元；2.判令李**向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至李**清偿完毕之日）；3.判令由李**承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.李**购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区1×××××××，该房产建筑面积为82.57平方米，属二期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市××××翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。李**抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：李**是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:李**应向其支付自2015年4月起至2020年5月的物业费7554.24元。李**抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但经房产物业公司发出书面通知后，李**并未在合理的期限交纳2015年4月至2019年12月的物业费，因此，房产物业公司诉请李**支付该期间的物业费7059.74元（82.57平方米×1.5元/月/平方米×57个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求李**支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向李**发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：李**应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:李**应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。李**抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请李**支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，李**应向房产物业公司支付物业7059.74元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费7059.74元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李**负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告李**应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1379号 刘义兵： 你与吴学民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特328号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴学民于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吴学民8500元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4229号 王敏： 你方起诉赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 勃
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执515号之四 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。 被执行人：常劲，男性,1971年3月18日生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路45号。 …… 本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人常劲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0804执515号案件中对被执行人常劲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高野 二〇二一年三月十七日 书记员  葛森
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1136号 廖建华、淡明亮： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3540号民事判决书，以（2021）川1602执1136号立案受理了廖建华申请执行淡明亮追偿权纠纷一案。现被执行人淡明亮已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1161号之四 原告：王某，女，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：侯某1，男，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：侯某2，女，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：侯某3，女，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告王某与被告侯某1、侯某2、侯某3继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年三月五日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执50号 申请执行人：王永虎，男，生于1981年10月7日，汉族，甘肃省岷县人，住瓜州县。 被执行人：俞世明，男，生于1984年3月21日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人王永虎与被执行人俞世明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的10031元，执行到位4900元，执行费50元已缴。申请执行人王永虎同意被执行人俞世明的还款保证，因双方约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2021）甘0921执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年三月十五日 书记员  华 慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执733号申请执行人：王守兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王**，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王守兰与王**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**银行存款50650元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月五日书记员  宋德健
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执444号之一 申请执行人：高大春，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘来富，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 高大春与潘来富民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潘来富银行账户存款291700元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十六日 书记员  马晓靖
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初169号原告：冯瑞奇，男，汉族，1977年9月17日出生，住广东省博罗县××××××委会冯一小组33号。身份证号码：441××××××××××××93X。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：陈满全，男，汉族，1967年5月26日出生，住广东省博罗县××××××××××××。身份证号码：442××××××××××××017。原告冯瑞奇诉被告陈满全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞奇委托诉讼代理人张秀武、被告陈满全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞奇诉称，从2015年6月开始被告向原告购买饲料，双方交易习惯是被告到原告处购买饲料，原告负责送至被告经营的养殖场，双方结算是每个月结算一次。经双方于2019年3月30日对账：从2015年1月1日至2019年3月30日止，共欠到原告饲料款112000元。但至起诉之日止被告仍未支付上述饲料款，原告多次找到被告，要求被告支付该饲料款，但被告一直找理由推诿。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付饲料款112000元和利息（以112000元为基数，从2020年10月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告人口信息查询资料；3、欠条。被告陈满全辩称，对货款数额无意见，但是无能力支付，因为因其他案件作为被执行人没有财产可供执行。被告对其辩解在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。经审理查明，原告经营饲料批发、零售，自2015年6月份开始，被告因经营养殖场而在原告处购买鱼饲料，尚欠原告饲料款未结清。2019年3月30日，双方经过核算，被告给原告出具送货（欠款）单一张，内容为：从2015年1月1日到2019年3月30日止，共欠到冯瑞奇饲料款如下：合计人民币112000元。被告陈满全在该送货（欠款）单的欠款人签名处签名并捺印。因原告多次向被告索要该饲料款未果，故而诉至法院。另，在庭审中，原、被告均确认双方未约定该饲料款款的支付期限，也未约定违约责任。被告对饲料款的数额无异议，并认可双方结算之后其未向原告支付过货款。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告饲料款112000元，有其出具的送货（欠款）单证实，被告亦予以认可，本院予以采信。原告要求被告支付饲料款112000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方对于货款的支付期限以及违约责任并无约定，本院酌情支持以112000元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈满全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯瑞奇支付饲料款112000元及相应利息（以112000元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。二、驳回原告冯瑞奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告预交1270元），由被告陈满全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二一年三月四日法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2008号原告：佛山市酷之享金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭章程。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。被告：刘开银，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省海丰县。原告佛山市酷之享金属制品有限公司与被告刘开银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹雪峰到庭参加了诉讼，被告刘开银经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市酷之享金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款44648元，并支付利息(以44648元为本金，自2020年6月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率计算，暂计至2020年12月1日，利息为890元)；2.被告支付违约金(以44648元为本金，自2020年6月16日起至清偿之日止，按每日万分之六点五计算，暂计至2020年12月1日，违约金为4788元)；3.被告支付律师费8000元。以上三项暂合计58326元。事实与理由：2020年4月2日，佛山南海区市酷之享金属制品经营部与被告签订铝合金型材买卖合同，约定被告向原告购买铝合金材料；被告应在收到原告付款通知书之日起七日内付款；如被告未按约定付款应当按银行同期贷款利率支付利息；还应按每日万分之六点五支付违约金；如原告起诉被告还应承担律师费、诉讼费等维权费用；约定管辖法院为佛山市南海区人民法院。2020年4月3日佛山南海区市酷之享金属制品经营部转型升级为佛山市酷之享金属制品有限公司。合同签订后，原告依约供货，但被告未依约付款。经原告催收，被告仅支付5352.13元，尚欠44648元。原告多次追款无果，特向贵院提起诉讼。被告刘开银未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了核准个体工商户注销登记通知书、个体工商户转型为企业证明、铝合金型材买卖合同、佛山市南海区酷之享金属制品经营部销售发货单（客户签收回执单）、借条、民事委托代理合同、广东省增值税专用发票予以佐证；被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；经审查，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，佛山南海区市酷之享金属制品经营部与被告签订《铝合金型材买卖合同》，约定：被告向原告购买铝合金型材；被告应在收到原告付款通知书之日起七日内向指定账户付清全部货款；如被告未按合同约定付款，应支付逾期付款及其利息，利息以未付货款为本金，自逾期之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应以未付货款为本金，按每日万分之六点五支付逾期付款的违约金；如原告通过诉讼形式追款，被告还需承担原告为追收货款所支付的维权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、差旅费等等费用）；因合同签订、履行所引起的纠纷协商不成的，由原告所在地人民法院（佛山市南海区人民法院）管辖。2020年4月3日，佛山南海区市酷之享金属制品经营部转型升级为佛山市酷之享金属制品有限公司。签订合同后，原告依约向被告供应铝合金型材。原、被告对账后，被告确认欠原告货款44648元，并以借条的形式确认，承诺于2020年6月15日还清。本院认为，原告与被告签订的《铝合金型材买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照上述合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应向其支付货款44648元、律师费8000元，已经提供相应的证据予以证实，且被告未予抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张利息和违约金的问题。原、被告既约定了逾期付款的利息，又约定违约金，但利息与违约金的总和过分高于因违约造成的损失，本院结合原告的主张确认利息应以货款44648元为本金自2020年6月16日起至清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。原告诉请的违约金超出本院核定范围，本院不予支持。被告刘开银经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘开银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44648元予佛山市酷之享金属制品有限公司；二、刘开银应于本判决发生法律效力之日起十日内以44648元为本金从2020年6月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息予佛山市酷之享金属制品有限公司；三、刘开银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予佛山市酷之享金属制品有限公司；四、驳回佛山市酷之享金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果刘开银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取629.08元（原告已预交），由原告负责44.13元、被告负担584.95元，由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李间欢二〇二一年三月三十日书记员  陈凤娟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初385号原告：张小华，女，汉族，住广东省英德市。被告：英德市邦元名匠家具店，住所地：广东省英德市。经营者：李秋燕，女，住广东省英德市。原告张小华诉被告英德市邦元名匠家具店定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加了诉讼，被告英德市邦元名匠家具店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币叁万元给原告；2、请求判决被告自2020年6月12日起至归还欠款之日止，按同期银行贷款利率支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：2020年6月12日，原告在被告处预定了叁万元整柜子，后因被告经营不善，原告在2020年9月12日向被告提出叁万元整退款，并立下还款协议书一张，被告以各种理由拖欠不退，按照还款协议书被告应在2020年11月17日前归还原告的第一期还款壹万元整，但时至今日，被告并不能如期偿还欠款。对此原告也曾多次追讨，但无果。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告在被告处预订了家私并支付了30000元货款，被告出具30000元的收据标注：保利xxx张小华充3000元送5000元的优惠，再送2方，套餐内邦元名匠的算840元每平方，多层板的算750每平方（超出按800元，多层板730元），如不喜欢全款退回。2020年10月17日，被告经营者李秋燕（甲方）于与原告（乙方）签订《个人欠款还款协议书》约定：一、甲方应向乙方偿还乙方预付全款共计人民币3万元(人民币大写为贰万元整)；二、甲方分期返还乙方，具体还款计划如下：第一期：2020年10月17日到2020年11月17日还款人民币1万元(人民币大写为壹万元整)；第二期：2020年11月17日到2020月12月17日还款人民币2万元(人民币大写为贰万元整)。甲方每期应还款必须于限定日期内主动存入乙方指定账户：建行银行，户名：张小华，账号：621××××××××。本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金……协议签订后，被告没有按照上述协议履行退款义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告经营者之间的《个人欠款还款协议书》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告没有在约定的期限内履行退款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告退回预付货款30000元及支付利息理据充分，本院依法予以支持，但是利息的起算时间为2020年11月17日，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市邦元名匠家具店（经营者：李秋燕）在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张小华返还预付货款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告英德市邦元名匠家具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二一年三月十六日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执258号 被执行人：钟敬勤，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西钟山县。 钟敬勤罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟敬勤在期限内未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元及退赔被害人人民币1174元的义务，2021年2月19日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟敬勤发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人钟敬勤在银行有797.22元存款，现已依法冻结并扣划。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，被执行人应缴纳的罚金及追缴违法所得义务均未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人钟敬勤无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟敬勤负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 梁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15000号原告：李红，女，1964年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中海国融（北京）股权投资基金管理有限公司，法定代表人：陈瑞铭。第三人：北京融青生态农业有限公司，法定代表人：王春清，住所地：北京市大兴区采育镇沙窝村村委会东1000米。原告李红与被告中海国融（北京）股权投资基金管理有限公司、第三人北京融青生态农业有限公司；借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由李红负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二一年三月二十九日书记员  王安然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2440号 原告：合肥市庐阳区信鸽运动协会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号4栋504室，统一社会信用代码51340103597075629X。 法定代表人：厉蓉，会长。 委托诉讼代理人：刘金，安徽王良其律师事务所。 被告：唐陈，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市庐阳区信鸽运动协会（以下简称庐阳信鸽协会）与被告唐陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日（诉前调解案件受理时间）立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庐阳信鸽协会法定代表人厉蓉、委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼，被告唐陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐阳信鸽协会向本院提出诉讼请求：1.判令唐陈支付庐阳信鸽协会足环赊购款9000元及逾期付款利息(从2020年10月20日起按照贷款市场报价利率计算至款清时止)；2.本案全部诉讼费用由唐陈负担。事实与理由：庐阳信鸽协会作为专业信鸽运动协会,负责组织信鸽比赛，是安徽省信鸽协会的团体会员，唐陈是信鸽比赛爱好者，同时也是庐阳信鸽协会的会员。2017年10月15日,唐陈参加庐阳信鸽协会举办的2018年信鸽春特比环赛事,从庐阳信鸽协会购买信鸽足环20枚，当时未付款，现场填写借款单一张，借款金额9000元，约定于2018年预赛前全部结清欠款。约定期满，唐陈并未结清欠款。经多次催要，拒不支付。特起诉至法院，望判如所请。 唐陈未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月，庐阳信鸽协会发布的《庐阳鸽协2018年春特比环章程（北线）》对其举办的2018年春特比环大赛的相关事项进行了规定，内容包括：参赛条件为凡2017年注册会员均可购环参赛；2017年4月1日开始售环；本届特比环分A.B组总售1000枚环设置获奖名次和奖金分配，总奖金45万元，去除环费全额设奖，从总奖金中提取百分之八作为发展基金；A组售环500枚，售价700元，B组售环500枚，售价200元。2017年10月15日，在编号为0035690号借款单中，载明借款人为俊魁兄弟，借款用途为“A组10枚*700=7000，号段0530651-0530660；B组10枚*200=7000，号段0531011-0531020”，借款金额9000元，备注于2018年预赛前全部结清，唐陈在借款单中签名确认。2018年3月18日的《庐阳鸽协2018年春特比环滚章记录及售环公告》中对唐陈名下参赛鸽的足环号码进行了公布。 本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，唐陈自愿向庐阳信鸽协会购买特比环，双方形成买卖合同关系。庐阳信鸽协会作为出卖人已经履行转移标物所有权的义务，唐陈作为买受人应当按照约定支付价款，因此，庐阳信鸽协会要求唐陈支付足环赊购款9000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于庐阳信鸽协会主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐陈于本判决生效之日起三日内支付合肥市庐阳区信鸽运动协会货款9000元及逾期付款利息(自2020年10月20日起，以9000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐陈负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二一年三月五日 书记员 童佳丽 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1013号之一申请执行人：肖润生，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟文华，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4208号民事调解书，已向被执行人钟文华、钟舟发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟文华、钟舟的银行存款人民币145705元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月九日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢361号申请人:顾粉琼，女，汉族，1970年9月16日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周军，男，汉族，1981年2月28日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：苏坤，女，汉族，1983年5月23日生，宣威市人，住宣威市。本院在执行顾粉琼与周军、苏坤民间借贷纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，顾粉琼向本院申请执行，其申请执行的金额为204300元。执行过程中,本院已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经采取了冻结被执行人银行卡、限制高消费等措施。被执行人暂无履行条件，经本院调查走访未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年三月二十三日书记员  张辉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4357号 沈阳嘉兴置业有限公司： 你方起诉郭小萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年三月三十日 书记员  李 彧
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执4号之七 被执行人：吴书林，男，汉族，1996年01月10日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人吴书林其他案由一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人吴书林在621779xxx1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴书林在贵州省农村信用社联合社6217790xxx1账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月十二日 书记员  付相丽
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民特6号 申请人：熊维德，男，生于1966年6月5日，汉族，住四川省邻水县。 申请人熊维德申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人熊维德称，其与唐某某系夫妻关系。唐某某于2002年7月因××复发离家出走，至今仍下落不明，故申请宣告唐某某死亡。 经审理查明：下落不明人唐某某，女，汉族，1971年7月21日出生，户籍地四川省邻水县××乡××村××组，公民身份号码5130317XXXXX640，系申请人熊维德之妻。1989年7月31日，申请人与被申请人唐某某依法登记结婚。2002年7月唐某某因××复发，离家出走，多次寻找至今未归，不知其下落。2020年3月2日，邻水县复盛乡龙门桥村村民委员会出具证明，证实唐某某于2002年7月因××复发外出失踪，不知其下落，至今未归，对唐某某外出多年下落不明的事实，唐某某的父亲唐福中到庭也予以了证实。申请人熊维德于2020年3月申请宣告唐某某死亡，本院于2020年3月19日发出寻找唐某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，唐某某仍然下落不明。 本院认为，唐某某自2002年7月下落不明已满10余年，本院依照法律规定，发出寻人公告，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人熊维德作为唐某某的配偶，提出宣告唐某某死亡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告唐某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 唐 欢 二〇二一年三月二十日 书记员 朱邱丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4975号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：谭显雄，男，1989年06月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告谭显雄借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告谭显雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26629.69元，并自2017年08月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率10.15%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年08月21日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。谭显雄未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谭显雄未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，谭显雄通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额54517.65元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2508.33元，借款年利率10.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为35000元。根据言恒公司提交的台账显示，谭显雄自2017年08月21日起未按约定足额还款，截至2017年7月21日，谭显雄共计还款10033.32元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对谭显雄的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向谭显雄主张返还借款，不违反法律规定。谭显雄自2017年08月21日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭显雄账户内实际收到资金款项为35000元，故本案应以35000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率10.15%不违反法律规定，截至2017年7月21日，谭显雄共计还款10033.32元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1090.07元，剩余还款部分8943.25元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金26056.75元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，谭显雄立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金26056.75元；二、自本判决发生法律效力之日起，谭显雄立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以26056.75元为基数，自2017年08月21日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由谭显雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初312号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：谭嘉明，男，1986年11月20日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××851，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告谭嘉明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，谭嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令谭嘉明立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金16869.46元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年9月20日的利息1731.66元、逾期还款违约金989元、手续费488.39元；2020年9月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令谭嘉明承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：谭嘉明是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:谭嘉明向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，谭嘉明应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费。谭嘉明抗辩意见：无。法院认定及理由：2017年8月7日，谭嘉明向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向谭嘉明核发卡号为625××××××××××233的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张谭嘉明拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金、手续费，谭嘉明在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的谭嘉明拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。谭嘉明取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求谭嘉明偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。谭嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金16869.46元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月20日的利息为1731.66元、逾期还款违约金为989元、手续费488.39元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年9月21日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费301.96元，适用简易程序减半收取150.98元，财产保全申请费220.79元，两项合共371.77元，由被告谭嘉明负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共371.77元，由本院予以退回；被告谭嘉明应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共371.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5704号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××的铺位，统一社会信用代码91440607MA4XXXXXXXXX。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少波，男，该公司员工。被告：王包柏，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××616。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司与被告王包柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  陆志珊人民陪审员  刘 正人民陪审员  谭雁萍二〇二一年三月八日书 记 员  范楚妤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执804号之二申请执行人：张燕强，男，1980年1月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：李卫东，男，1968年1月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行张燕强申请执行李卫东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李卫东在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫东在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月四日书记员  刘旭灿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4679号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码911××××××××××××439。主要负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：郑碧娟，女，1966年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杨奇，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑碧娟、杨奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告郑碧娟、杨奇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：377×××××××××798）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告郑碧娟立即向原告清偿信用卡欠款本金187634.16元及利息、费用（暂计至2020年8月10日，尚欠利息3243.53元、分期手续费21032.87元、违约金4072.14元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算；2.被告郑碧娟承担本案前期律师费3000元；3.被告杨奇对被告郑碧娟的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款情况，截止到2021年3月10日尚欠本金187257.36元，利息21515.08元，分期手续费21032.87元、违约金4072.14元。被告郑碧娟、杨奇未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年6月10日逾期还款；被告郑碧娟与被告杨奇于1991年6月8日登记结婚，被告郑碧娟于信用卡申请表上载明附属卡持有人为被告杨奇，原告主张被告杨奇持有涉案信用卡的附属卡；信用卡后附领用合约约定原告为实现信用卡项下债权产生的诉讼费、律师费等费用由持卡人承担。本院认为，被告郑碧娟持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于利费。原告主张被告郑碧娟支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年3月10日的利费共计34206元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。关于律师费。领用合约约定原告为实现本案债权产生的律师费由持卡人负担，故对原告要求被告郑碧娟承担律师费的主张本院予以支持。原告主张本案前期律师费3000元，经审查该费用并未超出法律规定标准，本院予以支持。关于被告杨奇的责任。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告杨奇持有涉案信用卡的附属卡，应对涉案债务承担连带清偿责任，本院经审查后认为：1.原告未提供证据证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活或者被告杨奇对涉案债务知情并同意，依法应承担举证不能的后果；2.原告主张被告杨奇持有涉案信用卡的附属卡，本院经审查后认为，关于主卡附属卡的资料为被告郑碧娟单方填写，被告杨奇并未签名确认，涉案信用卡是否开立附属卡以及附属卡是否由被告杨奇持有使用均无证据予以支持，原告依法应承担举证不能的后果。综上，对原告主张被告杨奇承担责任的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法释[2003]19号），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑碧娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金187257.36元、律师费3000元以及利息、违约金、手续费等共计34206元（截至2021年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（原告已预交），由被告郑碧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十八日书记员  周 妍
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执406号 申请执行人：肖国斌，男，汉族，生于1974年1月18日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：马建国，男，汉族，生于1977年6月23日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的肖国斌与马建国劳务合同纠纷一案，申请执行标的8000元，执行费50元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年三月十日 书记员  李 燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1351号申请执行人：卢茂兰，女，1977年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈锡均，男，1978年6月1日出生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人卢茂兰与被执行人陈锡均之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锡均银行存款人民币275000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月八日书记员 冷雪云
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1974号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。负责人：朱新星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：汪平元，男，1965年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告汪平元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯思嘉到庭参加诉讼，被告汪平元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费16819元，违约金2000元，共计18819元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告碧桂园生活服务公司与碧桂园建设单位于2008年9月25日签订了《物业管理服务合同》，合同约定由碧桂园物业公司向碧桂园小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，合同履行期限至碧桂园小区通过业主大会选聘新物业公司为止。被告系上述物业碧湖鹤起八街1栋101号的业主，物业建筑面积153.4㎡，收费标准为2元/月/㎡，物业花园面积142.3㎡，收费标准0.5元/月/㎡，按约定被告应当向原告缴纳从2016年12月1日至2020年8月31日的物业管理费用共计16819元，并支付违约金2000元，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪平元未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告汪平元系原告所服务的碧桂园·山湖城碧湖鹤起八街1栋101号的业主。2008年9月25日，长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司宁乡分公司（现变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司）签订《碧桂园·山湖城前期物业服务合同》，该合同真实有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，其中约定物业服务费计收标准为电梯洋房按房屋建筑面积1.8元/月/㎡计收，双拼／联体住宅按2元/月/㎡计收，花园按0.5元/月/㎡。2009年12月25日，原告与被告签订的《碧桂园·山湖城前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，合同约定物业费标准按房屋建筑面积2元/月/㎡收取，花园按0.5元/月/㎡收取，该房屋面积为153.39㎡，花园面积为144㎡。现原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向其交纳2016年12月1日至2020年8月31日物业服务费17045元（153.39㎡×2×45个月+144㎡×0.5×45个月），原告只要求16819元，本院予以准许。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪平元于本判决生效之日起三日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司2016年12月1日至2020年8月31日物业管理费16819元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取135元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司15元，被告汪平元负担120元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年三月三十日书记员刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执547号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：黄艳，女性,1973年5月23日生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人黄艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执547号案件中对被执行人黄艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初237号   原告：陈建强，男，1974年10月10日生，汉族，沁水龙港镇人,农民。   委托诉讼代理人：豆学智（系原告姐夫），住沁水县龙港镇。   委托诉讼代理人：高杨洁，山西君宜律师事务所律师。   被告：中煤华晋集团晋城能源有限公司，住所地晋城市沁水县.   法定代表人：张荣平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。   原告陈建强与被告中煤华晋集团晋城能源有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强及其委托诉讼代理人豆学智、高杨洁，被告中煤华晋集团晋城能源有限公司的委托诉讼代理人何庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占地补偿款3781元（2.21亩×1711元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因建设需要占用原告在里必村承包的土地。同年12月，由沁水县自然资源局牵头，组织县林业局、龙港镇政府、里必村委、被告及土地耕种人，对原告被占用土地上的附着物进行清点，后就不再让原告耕种上述土地。同时被告在土地周围开始施工，导致原告实质上不能再耕种、使用上述土地。被告对村里其他被占地村民都是按照1711元/亩进行补偿，但因双方对原告被占用土地上的树木赔偿款有争议，被告拒绝向原告支付占地补偿款，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告辩称，征地手续办理之前其未占用原告承包的2.21亩土地，故不应当向原告支付补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1995年，原告承包了位于里必村七亩地的2.21亩土地。   2018年，被告因建设需占用原告的上述土地。同年12月，由沁水县自然资源局牵头，组织县林业局、龙港镇政府、里必村委、被告及土地耕种人，对原告被占用土地上的附着物进行清点，该土地上种植有核桃树和白皮松。   2019年5月，被告的《里必煤矿项目永久性征收土（林）地地面附着物补偿方案》经沁水县服务领导组讨论通过后，在里必村进行公示。该《补偿方案》中载明：1、提前用地奖励：2018年12月至2019年10月期间，根据煤矿建设需要，未得到地面附着物补偿款项的，配合煤矿先行用地的村民给予1711元/亩地的奖励。2、土地使用补偿费：煤矿和村民签订的临时用地合同，统一签至2019年6月30日，按当年统一年产值1711元/亩进行补偿。因原告不同意土地提前使用及签订临时用地协议，不存在提前用地奖励及租地费用。   2019年12月，被告、里必村委及原告三方签订《里必煤矿征地范围内地面附着物补偿协议》。2020年1月16日，被告将补偿款拨付到位。2020年3月，被告开始使用案涉土地。   本院认为，本案当事人争议焦点为：2019年被告是否临时占用了原告承包的土地2.21亩。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称2018年12月对案涉土地的附着物清点后，被告不再让其耕种该土地，且因被告在该土地周围开始施工，导致其实质上不能耕种、使用土地，但其并未提交证据证明被告在2019年存在占用、使用案涉土地的事实，也未提交证据证明被告施工影响了其对案涉土地的耕种，故其应当承担不利的后果。因此，原告要求被告支付占地补偿款3781元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陈建强的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 丁友平      二〇二一年三月十八日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执702号申请执行人：唐根娣，女，1953年10月14日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王金友，男，1971年6月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人唐根娣与被执行人王金友买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初5378号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金友在金融机构的存款或在其他单位的收入72000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月三日书记员  沈贤璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初216号原告：陈静，女，1975年2月28日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告陈静诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资12，858元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资72，432.60元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1993年开始在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告陈静系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告陈静申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告陈静不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告陈静的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。案件受理费10元退还原告陈静。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年三月十六日书记员 郭佳伟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执470号 赵坐云、龙怡君： 关于赵坐云申请执行龙怡君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院强制提取被执行人龙怡君住房公积金38000元，申请人仅主张本金38000元，剩余本金及其余主张自愿放弃。至此，（2021）川0402民初337号民事调解书确定的履行义务已履行完毕。 特此通知！ 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  周渝浩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1717号 申请执行人：王生平,男性,住甘肃省敦煌市。 被执行人：于超东，男性,汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人王生平与被执行人于超东借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特156民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效义务。申请执行人王生平向本院申请执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人于超东有银行存款、车辆、房产及证券信息。因被执行人于超东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制消费、失信被执行人名单、依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特156民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 娇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初885号 原告：青岛明牛皮革制品有限公司，住山东省胶州市三里河街道办事处王家小庄村北。 法定代表人：边永军，总经理。 委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：曾平，女，汉族，1975年11月16日生，住青岛市即墨区。 本院在审理原告青岛明牛皮革制品有限公司与被告曾平劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告青岛明牛皮革制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛明牛皮革制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  臧辉艳 二〇二一年三月十九日 书记员  董 梅
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1095号原告：杨某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：白某，山西华炬律师事务所律师。被告：周某，住山西省太原市。原告杨某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告签署的《商品房买卖合同》;2、请求法院依法判决被告双倍返还原告购房定金6万元;3、本案诉讼费用与案件有关的其他全部费用由被告全部负担。事实和理由：2019年5月1日，原告向被告购买了登记在王磊名下的房屋一套，房屋位于太原市××路第133幢1单元0302号，转让价格160万元，购房定金3万元。签署合同后，被告未能按约配合原告办理过户手续；并且，上述房屋因未按约偿还银行贷款，已被开发商收回。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月2日，案外人王磊（买受人）与太原新凯房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为20091032086的《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的房屋为太原市××路第113幢1单元0302号房，用途为住宅，属钢筋混凝土结构，层高为3米，建筑层数地上5层，地下1层，该商品房合同约定建筑面积为159.09平方米，其中，套内建筑面积148.68平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为10.41平方米。出卖人与买受人约定按照以下方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米10050元，总金额为1598855元。买受人按以下方式按期付款：银行按揭付款方式：买受人于签定本合同时共交纳房款计488855元（含定金），余款计1110000元买受人以银行按揭贷款的形式支付。2019年5月1日，原告杨某（买受人/乙方）与被告周某（出卖人/甲方）以及案外人太原优居世联科技有限公司（居间方/丙方）签订《房屋买卖三方合同》，合同载明，案涉房屋产权人为王磊，房屋位于太原市××路第133幢1单元0302号，159.09平方米，该房屋所有权证号（合同登记号）：20091032086。房屋成交价格为人民币壹佰陆拾万元整。定金转付方式：签订本合同当日，乙方自行向甲方转付定金人民币叁万元整，甲方出具收据给乙方，并将房产证原件或合同权益凭证原件交由丙方保存。甲、乙、丙三方协商约定，该房屋的产权转移日期为在贷款机构审批通过乙方的贷款资格或乙方一次性付款资金到位后，并且房产证解除原抵押之日起3个工作日内，开始办理产权转移手续。产权转移以后叁日内交付房屋。甲方将房屋交付乙方后，甲方不再承担对该房屋的维修责任。合同签订当日，原告通过手机转账的方式向被告支付定金3万元。原告称，因当时被告周某和案外人王磊为恋爱关系，以为案涉房屋为双方共有，故由原、被告签订了房屋买卖合同。2020年6月8日，原告委托山西华炬律师事务所向被告出具律师函，称因被告一直未按《房屋买卖三方合同》办理相应的过户手续，要求解除双方于2019年5月1日的《房屋买卖三方合同》，并要求被告于2020年6月15日前双倍返还买受人杨某定金6万元。另查明，案涉房屋现登记在太原新凯房地产开发有限公司名下，该房屋于2019年9月23日登记设立抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司太原分行；于2020年11月19日登记设立抵押权，抵押权人为交通银行股份有限公司山西省分行。原告称因案涉房屋未按约偿还银行贷款，已被开发商收回。确认上述事实的证据有《房屋买卖三方合同》、中国民生银行电子回单、《商品房买卖合同》、《山西华炬律师事务所律师函》等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告和被告签订《房屋买卖三方合同》后，依约向被告支付购房定金3万元，后案涉房屋因故已被开发商收回，双方的合同目的已不能实现，现原告要求解除合同，由被告退还已付定金3万元的请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告称因被告违约（未办理房屋过户手续），故要求解除合同，双倍返还定金，但原告未能提供其已履约（贷款机构审批通过其贷款资格或其一次性付款资金到位）及本案具备办理过户条件（房产解除抵押）的相关证据。且原告在明知房屋所有人权并非被告周某的情况下，仍与其签订购房合同并交付定金，未尽审慎义务，存在过错，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。综合双方过错情况，本院酌情支持由被告承担定金占用期间的利息。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的《房屋买卖三方合同》。二、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某定金3万元。三、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某定金3万元自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元（原告已预交），由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年三月二十二日书记员 梁国梅
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行,住甘肃省敦煌市。 法定代理人赵大庆，行长 被执行人：范成云，男性,汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：范维云，男性,汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：祁耀升，男性,汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人范成云、范维云、祁耀升借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行向本院申请执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人范成云、范维云、祁耀升有银行存款、车辆、房产及证券信息。因被执行人范成云、范维云、祁耀升拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制消费、失信被执行人名单、依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1088号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 娇
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初814号 原告：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。统一社会信用代码：913703041641044634。 法定代表人：许桂普，董事长。 被告：庄庆，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告山东博山制药有限公司与被告庄庆劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。 原告山东博山制药有限公司诉称，原、被告于2003年7月签订劳动合同，于2011年12月30日续定为无固定期限劳动合同。2018年4月正常工作期间，被告为达到个人目的，多次拒不接受领导的工作安排，故意关闭生产设备，扰乱经营秩序，导致不能生产，使生产线上的半成品原料作废，造成直接经济损失达60多万元，销售订单被退，预计的利润损失达280多万元。综上，被告的上述行为给原告造成重大经济损失，且高新区仲裁委未维护原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告庄庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议纠纷案件，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由作出济高新劳仲案字【2020】第1304号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。被告认为，原告并非被告的用人单位，被告的用人单位为山东健康药业有限公司（已注销），被告与山东健康药业有限公司之间的劳动合同已经于2018年8月23日解除。因此，淄博市博山区既不是劳动合同的履行地，也不是用人单位所在地，且根据管辖恒定原则，本案仲裁管辖地为济南市高新区，淄博市博山区法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案为劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告在原告与山东健康药业有限公司合并前，其已与山东健康药业有限公司解除劳动合同，因此，原告仅系山东健康药业有限公司权利义务的承继方，并非被告的实际用人单位。故本案的劳动合同履行地及用人单位所在地均为济南市高新区，博山区人民法院对本案并无管辖权，本案应该由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告庄庆对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇二一年三月十日 法官助理张晓涛 书记员蒋玉静
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2503号 原告：胡记豹，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：胡纪忠，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告胡记豹诉被告胡纪忠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡记豹及委托代理人邵珠军到庭参加诉讼，被告胡纪忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡记豹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡纪忠支付原告胡记豹为其偿还成武县农村商业银行股份有限公司贷款51815.19元。事实和理由：2016年3月8日，被告胡纪忠在成武县农村商业银行股份有限公司宝峰分行贷款150000元，林祥振与原告胡记豹为该笔贷款连带保证人，还款日期为2018年3月3日。借款人胡纪忠与保证人林祥振、胡记豹在2016年3月8日与成武县农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，还款日期到达后，被告胡纪忠拒不履行还款义务。2018年5月10日，成武县农商银行将保证人胡记豹存入该行账户上的51815.19元现金查扣，以偿还上述贷款；同时也将保证人林祥振存入该行账户上的存款51,650元现金查扣。等于保证人履行了保证责任。后原告胡记豹行使追偿权，多次要求被告胡纪忠支付原告51815.19元，被告胡纪忠以种种理由拒不履行还款义务。 被告胡纪忠未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告具备诉讼主体资格。2、（成宝）高保字（2016）年第76号最高额保证合同一份。拟证明2016年3月8日，被告胡纪忠在成武农商银行股份股份有限公司宝峰分公司贷款150000元，原告胡记豹、林祥振为该笔贷款作连带担保。3、2018年5月10日成武县农商银行股份有限公司宝峰分公司的贷款还款通知单一份。拟证明原告胡记豹在2018年5月10日已在成武农商银行股份有限公司替被告胡纪忠偿还贷款本金50000元、利息1815.19元，共计51815.19元。4、成武农商银行股份有限公司宝峰分公司115401活期查询单一份。拟证明原告胡记豹在2018年5月10日已在成武农商银行股份有限公司替被告胡纪忠偿还贷款51815.19元。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 被告胡纪忠未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年3月8日，被告胡纪忠在成武县农村商业银行股份有限公司宝峰分行借款150000元，还款日期为2018年3月3日。同日，原告胡记豹及林祥振与成武县农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告胡纪忠未履行还款义务。2018年5月10日，成武县农商银行依据合同约定将保证人胡记豹存入该行账户上的51815.19元现金查扣，用于偿还被告胡纪忠上述借款本金50000元及利息1815.19元。原告代被告胡纪忠偿还借款后，多次向被告索要，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告胡纪忠向成武县农村信用合作联社借款150000元，未按借款合同约定归还借款本息，后原告胡记豹作为担保人依据保证合同约定代被告胡纪忠偿还该笔借款本金50000元及利息1815.19元的事实清楚、证据充分。被告胡纪忠作为借款人，应对担保人代为偿还的借款本息积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告胡记豹诉请被告胡纪忠立即偿还该款，依法应予支持。被告胡纪忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告胡纪忠于本判决生效后五日内偿还原告胡记豹51815.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告胡纪忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  董新安 人民陪审员  周传芹 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 盼
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0105民初1415号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师 被告：贾腊梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告贾腊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人陈**、尹婕，被告贾腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计52908.82元（欠款暂计至2020年11月26日，其中本金39556.36元、利息9091.47元、违约金2673.39元、其它手续费1587.6元），并支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××56的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告贾腊梅辩称，欠款本金属实，去年广发银行委托的第三方来催收时本金是四万余元，利息七千余元，当时经济困难，第三方让我等银行消息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××56的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了样样行分期业务和财智金业务，均已经结清。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年8月22日起开始逾期。截至2020年11月26日，被告尚欠本金39556.36元、利息9091.47元、违约金2673.39元、其它手续费1587.6元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告贾腊梅于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金39556.36元及利息、其他手续费（利息及其他手续费自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担28.5元，被告贾腊梅负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初3号 原告：王宏，女，1969年3月18日出生，汉族，满洲里鞋帽厂退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：段军香，女，1969年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告王宏与被告段军香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏及委托诉讼代理人李艳青到庭参加诉讼，被告段军香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元及利息32000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2018年，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款，共计15万元，口头约定月利2分，按季度支付。被告一直未偿还本金。原告多次催要，被告于2019年5月1日为原告出具借条，并将2019年5月1日前的利息进行了结算，给原告出具了证明，截止2020年10月，被告仍未偿还本息，故原告诉至法院。 被告段军香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系亲属关系。自2013年起，被告以做生意为由向原告借款共计15万元。经原告催要，被告于2019年5月1日为原告出具借条一份，内容为：今从王宏处借人民币150000元整（壹拾伍万元整），借款人：段军香，2019年5月1日。同日被告还为原告出具证明一份，内容为：至2019年5月1日前还欠王宏利息￥32000元整（叁万贰仟元整），段军香，2019年5月1日。上述事实，有原告提交的借条、证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款15万元，应予偿还，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以支持。原告主张利息32000元，有被告出具的证明在卷佐证，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款15万元、支付利息32000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告段军香在判决生效后十日内偿还原告王宏借款15万元及利息32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告段军香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇二一年三月十五日 书记员  张超 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15842号原告：东莞市昌泰金属贸易有限公司,住所地东莞市××××××金玉组,统一社会信用代码为914××××××××××××329。法定代表人：谭伟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。被告：深圳市浩然新科技有限公司,住所地深圳市宝安区×××××××××××××××,统一社会信用代码：91440300MA5DC1DN7C。法定代表人：钱某1。被告：钱某1，男，1987年6月29日出生，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××849。原告东莞市昌泰金属贸易有限公司诉被告深圳市浩然新科技有限公司、钱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年3月2日，原告东莞市昌泰金属贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市昌泰金属贸易有限公司撤诉处理。本案收取受理费943.05元，由原告东莞市昌泰金属贸易有限公司负担。审判员 詹 杰二〇二一年三月二日书记员 布瑞雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1199号 何旭东： 你与上海万达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第11867号裁决书已发生法律效力。安徽省合肥市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人上海万达小额贷款有限公司借款本金1000元及利息14.35元、违约金127.84元（算至2020年10月1日起按年利率15.4%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费30元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执503号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：邓雄，男性,1971年10月22日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人邓雄借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执503号案件中对被执行人邓雄的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十六日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初987号之四 原告：裴某1，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：裴某2，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：裴某3，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：裴某4，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：裴某5，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告裴某1与被告裴某2、裴某3、裴某4、裴某5继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年三月十日 法官助理张永年 书记员单丽如
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1365号原告：南京苏明房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NAYX15G，住所地南京市江北新区浦口大道路28号万汇城北区01幢113室。法定代表人：尹莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭阳，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，统一社会信用代码91320000782717144Y，住所地南京市建邺区云龙山路99号省建大厦B座16楼。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。第三人：薛珊珊，女，1980年11月28日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京苏明房地产经纪有限公司与被告江苏三六五网络股份有限公司、第三人薛珊珊中介合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告南京苏明房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付佣金6.3万元；2、判令被告自2019年11月30日起至全部款项支付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告等其他相关费用。事实和理由：原、被告双方于2019年7月17日签署《印悦府项目第三方渠道分销协议》，约定原告方在2019年7月17日至2019年11月30日期间为被告销售印悦府项目房屋，原告推荐并最终与开发商签署《商品房买卖合同》的，支付相应佣金。后原告推荐第三人购买该项目面积为131平米房屋，于2019年9月30日缴纳定金并签署《商品房买卖合同》，最终第三人购买该房屋并办理房屋产权证明。根据原、被告双方所签署合同约定，被告应当向原告支付佣金6.3万元，但截至目前，被告仍拒绝支付，导致双方所签署合同因履行产生争议。根据双方合同第六条约定，双方发生争议的，交由被告所在地人民法院处理。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条等相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告江苏三六五网络股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。自2013年3月起，被告向江苏省建筑工程集团有限公司承租位于南京市建邺区平方米房屋作为办公经营场所，并一直在大厦内办公，被告的各业务部门、职能部门以及法定代表人均在省建大厦内办公，该租赁地系被告主要办事机构所在地，故本案中，被告住所地在南京市建邺区。因此，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的其与被告签订的《印悦府项目第三方渠道分销协议》约定，合同未尽之处双方协商处理，协商不成提交甲方即被告住所地法院受理，双方对于管辖法院进行了约定，且不违反法律规定，故本案应由被告住所地法院管辖。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告的注册地虽位于南京市六合区，但根据被告提供的证据反映，其公司主要办事机构位于南京市建邺区。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至南京市建邺区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下:被告江苏三六五网络股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  张琼二〇二一年三月三十一日书记员  郝静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执589号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：林凯，男性,1968年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人林凯借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执589号案件中对被执行人林凯的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执530号之四 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。 被执行人：李臻，男性,1981年1月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李臻借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0804执530号案件中对被执行人李臻的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高野 二〇二一年三月十七日 书记员  葛森
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初59号 原告：张芸溥（曾用名张大钧），男，1970年9月17日，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：张向辉，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被告:连云港市磁性材料厂，住所地连云港市开发区朝阳街道港城大道云台山站西南450米。 法定代表人：金山培，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周文增,该公司员工。 原告张芸溥诉被告连云港市磁性材料厂与企业有关的纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告张芸溥于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芸溥书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张芸溥撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张芸溥负担。 审判员  魏兵 二〇二一年三月三十日 书记员  许婕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：赵静，系该行员工。委托代理人：胡慎，系该行员工。被执行人：张丽，女，1985年11月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县,送达地址安徽省淮北市相山区。被执行人:马鹏鹏，女，1979年1月生,汉族,住安徽省濉溪县（送达地址）。被执行人:蔡红梅，女，1978年10月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县白云商场蔡茹鞋店。被执行人:孙红军，男，1977年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与张丽、马鹏鹏、蔡红梅、孙红军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张丽、马鹏鹏、蔡红梅、孙红军自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行连带偿还借款本金102394.57元、相应利息（含罚息）36554.29元（暂计算至2020年3月4日），合计138948.86元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1984元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽、马鹏鹏、蔡红梅、孙红军名下的银行存款140932.86元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月十五日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。