山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0825民初291号 原告：郭春明，男，新绛县村民。 原告：贾素玲，女，新绛县村民。 二原告共同委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：崔超，男，新绛县居民。 被告：薛莹，女，新绛县居民。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路**天宇商务楼**，统一社会信用代码：91140800670183037M（1-1）。 负责人：郑重，经理。 委托诉讼代理人：王秦林，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 原告郭春明、贾素玲诉被告崔超、薛莹、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春明、贾素玲的共同委托诉讼代理人南俊平、被告崔超、阳光财险运城中支的委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加了诉讼，被告薛莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春明、贾素玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令崔超、薛莹、阳光财险运城中支赔偿郭春明、贾素玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失147000元；2、判令阳光财险运城中支在保险限额内直接赔付于郭春明、贾素玲，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由崔超、薛莹、阳光财险运城中支负担。事实和理由：2020年8月11日11时13分许，崔超驾驶晋M*****号轻型厢式货车沿国道108线由西向东行驶至国道108线某处侯马市某村某家门口左转弯进入某家时，遇郭春明驾驶小金龙牌电动三轮车（乘坐其妻子贾素玲）沿国道108线由东向西行驶至此，郭春明在避让崔超驾驶的晋M*****号轻型厢式货车时驶入某家庭院，与院中停放的晋MP****号轻型厢式货车碰撞，造成郭春明、贾素玲受伤，“小金龙”牌电动三轮车与晋MP****号轻型厢式货车两车不同程度损坏的交通事故。后经某大队道路交通事故认定书认定，崔超承担此事故的全部责任、郭春明无责任、乘坐人贾素玲无责任。因崔超驾驶的车辆在阳光财险运城中支投有保险，阳光财险运城中支应当在保险限额内直接向郭春明、贾素玲赔偿。 崔超辩称，1、对涉案交通事故发生经过、责任认定及郭春明、贾素玲治疗情况无异议；2、肇事车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿；3、涉案交通事故发生后，我向郭春明、贾素玲垫付了医疗费10000元，门诊费1279元，电动车修理费1700元，共计12979元，在本案中应一并解决。 阳光财险运城中支辩称，1、对涉案交通事故发生经过、责任认定无异议；2、事故发生在保险期间内，事故车辆仅在我公司投有交强险，对郭春明、贾素玲合法合理的损失我公司在保险限额内分项赔偿；3、鉴定费和诉讼费我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭春明、贾素玲提供证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生经过及责任划分情况；2、郭春明、贾素玲本人的身份证、户口本复印件，以证明郭春明、贾素玲本人身份、年龄等事实；3、郭春明在新绛县人民医院诊断治疗建议书、住院病历、出院证、费用明细清单、住院医疗费票据，以证明郭春明支付医疗费、住院治疗等情况；4、贾素玲在新绛县人民医院诊断治疗建议书、住院病历、出院证、费用明细清单、住院医疗费票据，以证明贾素玲支付医疗费、住院治疗等情况；5、新绛县某模制品制造厂营业执照、工资表、证明，以证明郭春明、贾素玲从事的工作、工资标准及误工等事实；6、郭某的驾驶证、资格证、新绛县某汽车运输有限公司误工证明，以证明郭某因护理误工，护理费计算标准等事实。崔超提供证据如下：电动车修理收据、门诊收费票据，以证明其在交通事故发生后垫付郭春明、贾素玲医疗费10000元，门诊费1279元，电动车修理费1700元的事实。薛莹、阳光财险运城中支未提交证据。庭后，本院依法向新绛县某村某模制品制造厂厂长卫某某核实了郭春明、贾素玲生产劳动和工资发放、务工情况，其证明与出具的务工证明、工资发放情况一致。本院依法向郭某会核实了郭某生产劳动和工资发放、务工情况，其证明与新绛县某汽车运输有限公司出具的务工证明、工资发放相矛盾。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔超、阳光财险运城中支对郭春明、贾素玲提交证据发表质证意见如下：对第1、2、3、4组证据无异议；2、对第5组证据有异议，郭春明、贾素玲已经超过六十周岁，工资表中没有工资发放人的签名盖章，误工证明也没有法定代表人和证明制作人的签字，不符合民诉法解释第115条的规定，因此对郭春明、贾素玲的误工费不予认可；3、对第6组证据有异议，郭春明、贾素玲提供的郭某的误工证据没有劳务合同及停发工资证明等予以佐证，不应采信。郭春明、贾素玲对崔超提交的全部证据均无异议。阳光财险运城中支认为崔超提交的电动车修理收据没有具体车辆标识及交款人的签字，不属于正规票据，对该证据不予认可；对门诊收费票据无异议。 本院经对郭春明、贾素玲、崔超提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人均无异议的证据予以确认，并在案佐证。对郭春明、贾素玲提交证据认证如下：1、对第5组证据，根据本院庭后向新绛县某村某模制品制造厂核实的情况，郭春明、贾素玲虽已经超过六十周岁，但其确实参加生产劳动，对其提供的该组证据应予采信；2、对第6组证据，根据本院庭后依法向郭某会核实的情况，其与新绛县某汽车运输有限公司出具的证明相互矛盾，无法采信。3、对崔超提交的电动车修理收据，因该证据不符合证据的形式要求，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日11时13分许，崔超驾驶晋M*****号轻型厢式货车沿国道108线由西向东行驶至国道108线某处（侯马市某处）侯马市某村某家门口左转弯进入某家时，遇郭春明驾驶“小金龙”牌电动三轮车（乘坐其妻子贾素玲）沿国道108线由东向西行驶至此，郭春明在避让崔超驾驶的晋M*****号轻型厢式货车时驶入某家庭院，与院中停放的晋MP****号轻型厢式货车碰撞，造成郭春明、贾素玲受伤，“小金龙”牌电动三轮车与晋MP****号轻型厢式货车两车不同程度损坏的交通事故。该事故经某大队认定，崔超驾驶机动车跨越道路中心双实线左转弯时未让直行车辆先行的违法行为，是导致事故发生的直接原因，据此认定崔超承担此事故的全部责任、郭春明无责任、乘坐人贾素玲无责任。 事故发生后，郭春明、贾素玲被送往新绛县人民医院住院治疗，郭春明被诊断为：主要诊断左侧第3、5肋骨骨折；其他诊断：左侧气胸，双侧胸腔积液，额部皮肤软组织挫裂伤，额部血肿形成，左耳廓裂伤。于2020年8月18日出院，住院7天，支付门诊费873元、住院医疗费4804.52元，合计5677.52元。贾素玲被诊断为：主要诊断：双侧桡骨远端骨折；其他诊断：闭合性胸部损伤、左侧第2、3、4肋骨骨折；右侧第2、3肋骨骨折；左侧气胸；颈7右侧上关节突骨折；左额骨、左眼眶上壁骨折、脑震荡。后行左右侧桡骨远端骨折手法复位外固定术，颈部颈托外固定，胸部多头带外固定。于2020年8月24日出院，住院13天，支付门诊费1315.5元、住院医疗费7806.18元，合计9121.68元。事故发生后崔超垫付郭春明、贾素玲医疗费11279元，崔超支付了“小金龙”牌电动三轮车修理费。 另查明，晋M*****号肇事车辆登记车主为薛莹。崔超驾驶肇事车辆发生事故时系薛莹出借该车期间。晋M*****号肇事车辆在阳光财险运城中支投有交强险（医疗费用责任赔偿限额10000元、死亡伤残责任赔偿限额110000元、财产损失责任赔偿限额2000元）。该事故发生在保险期间内。 另查明，郭春明、贾素玲事故发生时均在新绛县某村某模制品制造厂务工，郭春明从事生鸡蛋盘生产工作，事故发生前三个月平均工资为3600元/月；贾素玲从事厨房工作，事故发生前三个月平均工资为3000元/月。 审理中，郭春明向本院申请对其“三期”进行司法鉴定，贾素玲申请对其伤残等级和“三期”进行司法鉴定。经本院委托山西省稷山司法鉴定中心于2021年3月3日作出稷山司法鉴定中心（2021）临鉴字第18、17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭春明伤后三期评定为：误工期90天，营养期60天，护理期30天。被鉴定人贾素玲因外伤致左腕关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级伤残；左腕关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级伤残；伤后三期评定为：误工期150天，营养期90天，护理期60天。郭春明支付鉴定费1000元，贾素玲支付鉴定费2500元。崔超、阳光财险运城中支对该鉴定意见均无异议。 本院认为，某大队作出的道路交通事故认定书认定正确合法，郭春明、贾素玲、崔超、阳光财险运城中支均无异议，依法应予确认。据此，应根据郭春明、崔超在本次交通事故中的过错程度确定民事责任，以崔超方承担100%的民事责任，郭春明方不承担民事责任为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给郭春明造成损失认定如下：1、医疗费：门诊费873元+住院医疗费4804.52元=5677.52元；2、营养费：结合郭春明的伤情并参照营养期鉴定意见，酌情认定营养期为60天，50元/天为宜，为50元/天×60天=3000元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院7天，为100元/天×7天=700元；4、误工费：参照误工期的司法鉴定意见，结合郭春明的病情，其提供了其务工及工资标准，误工期认定90天，120元/天，为120元/天×90天=10800元；5、护理费：参照护理期的司法鉴定意见，结合郭春明的病情，因其未提供护理人员收入的相关证据，护理期认定30日，120元/天为宜，为120元/天×30天=3600元；6、交通费：郭春明主张2000元，但未提供相关证据，酌情认定500元；7、财产损失：虽然崔超提交的证据为无效证据，但依据事故认定书确有车辆损失，酌情认定1000元。以上1-3项合计为9377.52元，4-6项合计为14900元，1-7项共计25277.52元。 此次事故给贾素玲造成损失认定如下：1、医疗费：门诊费1315.5元+住院医疗费7806.18元=9121.68元；2、营养费：结合贾素玲的伤情并参照营养期鉴定意见，酌情认定营养期为90天，50元/天为宜，为50元/天×90天=4500元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院13天，为100元/天×13天=1300元；4、误工费：参照误工期的司法鉴定意见，结合贾素玲的病情，贾素玲提供了其务工及工资标准，误工期认定150天，100元/天，为100元/天×150天=15000元；5、护理费：参照护理期的司法鉴定意见，结合贾素玲的病情，因贾素玲提供护理人员的相关证据，未被采纳，护理期认定60日，120元/天为宜，为120元/天×60天=7200元；6、交通费：贾素玲主张2000元，但未提供相关证据，酌情认定500元；7、残疾赔偿金：参照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元的统计数据及伤残司法鉴定意见意见，计算赔偿系数为12％，定残之日年满64周岁，计算16年，为33262元／年×16年×12％＝63863.04元；8、精神损害抚慰金：根据事故中贾素玲承担的责任及受伤情况酌情认定5000元。以上1-3项合计为14921.68元，4-8项合计为91563.04元，1-8项共计106484.72元。 综上，郭春明、贾素玲因本次交通事故造成的损失，除已由阳光财险运城中支在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元外，尚有14299.2元，因肇事车辆未投保商三险，依据事故责任划分，该赔偿责任应由崔超全部负担。死亡伤残赔偿、财产损失项下，郭春明、贾素玲损失为107463.04元，未超出交强险赔偿限额，应由阳光财险运城中支全额赔偿。阳光财险运城中支应赔偿郭春明、贾素玲各种损失共计117463.04元。崔超垫付郭春明、贾素玲11279元，修理电动车费用1000元，应予扣除，折抵后崔超应赔偿郭春明、贾素玲2020.2元。鉴于薛莹将肇事车辆出借给崔超，并无法律规定应承担责任的情节，薛莹不再承担责任。 综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在事故车辆所投商三险范围内按事故责任划分情况予以赔偿，未投保商三险的由肇事双方依据事故责任划分比例承担。故对郭春明、贾素玲要求阳光财险运城中支、崔超赔偿各项合理损失131762.24元应予支持，对其请求过高部分不予支持。薛莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告郭春明、贾素玲各种损失合计为117463.04元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕； 二、被告崔超赔偿郭春明、贾素玲各种损失合计为2020.2元； 三、驳回原告郭春明、贾素玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，鉴定费3500元，共计5120元，由原告郭春明、贾素玲负担520元，被告崔超负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二一年三月三十日 书记员  刘一民