河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初393号原告：国网河南省电力公司封丘县供电公司，住封丘县文化路1819号。负责人：姚永峰，总经理。委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人：卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司，住封丘县北干道东段。负责人：杨志平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。原告国网河南省电力公司封丘县供电公司(以下简称供电公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司（以下简称封丘人保公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，原告供电公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保公司）为本案被告，本院依法追加人民保险新乡分公司为本案被告后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人刘国滨及被告新乡人保公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告封丘人保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在供电责任保险限额内向原告支付维修费185465元、评估费6000元、案件受理费4009.3元及执行费2832元，合计198306.3元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2008年11月18日在被告单位投保了供电责任保险，保险期间为2008年11月19日起至2009年11月18日止，保险限额为19280571元，原告向被告缴纳保险费72857.14元。保险到期后，原告又于2009年11月19日在被告单位续保了供电责任保险，保险期间为2009年11月19日至2010年11月18日止，保险限额为19280571元，原告再次向被告缴纳保险费72857.14元。2009年至2010年期间，原告因供电责任事故烧毁用电户的家用电器，均由宁俊苗经营的封丘县鹏程电子维修站负责维修，但由于被告拒绝理赔，导致三方不能结算。2018年，宁俊苗将国网河南省电力公司封丘县供电公司及中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司起诉至贵院（案由为修理合同纠纷），贵院于2018年12月27日作出（2018）豫0727民初1272号民事判决书，判决国网河南省电力公司封丘县供电公司支付宁俊苗维修费185465元，并负担案件受理费4009.3元及评估费6000元。判决生效后，宁俊苗向贵院申请强制执行。2021年1月7日，原告向宁俊苗支付判决书认定的2009年至2010年的维修费185465元，案件受理费4009.3元、评估费6000元及执行费2832元，合计198306.3元。原告认为，生效判决书认定本案的维修费产生于2009年至2010年，维修费金额为185465元，均在保险期间内，因此，被告应当承担赔偿责任。由于被告拒绝理赔，导致宁俊苗向贵院提起诉讼，支付案件受理费4009.3元，且宁俊苗为了确定损失数额，还支付了评估费6000元，并支付执行费2832元。上述费用均由被告均是由于被告拒绝理赔而产生的损失，被告均应当承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》等相关法律之规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公断，并支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告封丘人保公司未到庭也未向本院提交书面答辩状。被告新乡人保公司辩称：1、原告主张的损失过高，同时其主张的损失中有部分为2009年发生的供电事故，要求原告提供2008年11月18日至2009年11月18日之间的保险单，以便核实该保险存在。2、封丘支公司的代理权限依法由新乡市分公司统一代理，其权利义务依法由新乡市分公司进行主张。3、评估费属于间接损失、案件执行费、案件受理费属于原告与他人另一案件的费用，不应由我公司承担。原告供电公司向本院提交如下证据材料：证据一、封丘县人民法院（2018）豫0727民初1272号民事判决书一份、证据二、宁俊苗于2021年1月7日书写的收据一份，证明宁俊苗诉国网河南省电力公司封丘县供电公司和中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司修理合同纠纷一案经封丘县人民法院审理终结，因修理合同的相对性因素，未判决保险公司承担责任，最终判令本案原告赔偿宁俊苗2009年至2010年的维修费185465元，并承担案件受理费4009.3元及评估费用6000元。此后，因宁俊苗申请强制执行，原告又向宁俊苗支付执行费2832元，原告最终向宁俊苗支付各项费用共计198306.3元。证据三、国网河南省电力公司文件豫电人资［2015］83号、豫电人资［2017］213号，证明原告的单位名称由封丘县电业局变更为国网河南省电力公司封丘县供电公司。证据四、被告分别于2008年11月18日和2009年11月19日出具的保险费收费发票各一份，证明原告于2008年11月18日和2009年11月19日在被告单位投保了供电责任保险，每年的保费均为72857.14元。证据五、供电责任保险保险单抄件一份，证明原告在被告单位投保的供电责任保险至2010年11月18日24止。证据六、通话录音材料7份，证明供电责任保险金额为19280571元，原告已将2009年和2010年的财产损失和供电责任保险损失清单递交给被告，并提出索赔申请，但被告不但拒绝理赔，而且拒绝退还原始索赔资料。被告封丘人保公司未发表质证意见。被告新乡人保公司发表质证意见为：对证据一、真实性无异议，但其中记载的评估数额包含2009年和2010年的供电事故产生的损失，同时判决书也并未明确保险合同的存在。对证据二、证据三、证据五真实性无异议。对证据四真实性有异议，需与公司核实并且收费票据不等于保险单，要求原告提供2008年11月18日至2009年11月18日之间的保险单。对证据六真实性有异议，未经过我方认可并且录音中也显示并未查询到2008年11月18日至2009年11月18日之间存在保险情况，对于原告的证明目的有异议。原告供电公司发表辩论意见：我方提供的2008年和2009年保险费收费发票显示我公司在被告单位连续投保了供电责任保险，被告单位以其系统查不到2008年11月18日至2009年11月18日之间的保单为由，拒绝为我方出具保险抄件，结合证据规则，我方有证据证明我方已在被告单位投保，而被告不出具保单抄件，应当承担不利后果。此外，这两份保险费发票经手费均为同一人，其均加盖了被告封丘支公司发票专用章，应当认定我公司连续在被告处投保有供电责任保险，结合录音内容，保险金额每年均为19280571元，2009年至2010年的维修费均产生于保险期间之内，被告公司应当承担赔偿责任。另外因被告拒绝理赔，导致宁俊苗提起诉讼进而产生了评估费、案件受理费和执行费，这费用均是因被告不作为所产生的，被告应当承担这些费用。被告新乡人保公司补充发表意见为：根据谁主张谁举证的原则，原告应当依法提供保险单，同时案件执行费是原告怠于赔偿所产生的费用，与我公司无关，原告如果认为判决错误可以上诉，但原告没有，因此在另一案件产生的诉讼费、执行费也依法由原告承担。被告封丘人保公司、新乡人保公司未向本院提交证据材料。庭后，被告新乡人保公司提交情况说明一份，载明：我公司确系承包2008年11月19日到2009年11月18日供电责任险，保险限额为194728571元。本院确认，原告供电公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六符合证据的“三性”特征，予以采信。本院经审理查明:2009年11月19日,封丘县电业局在被告封丘人保公司处投保了供电责任保险，总保险费72857.14元，保险期间自2009年11月19日零时至2010年11月18日二十四时止，保险限额为19280571元。2017年3月21日原告单位名称由封丘县电业局变更为国网河南省电力公司封丘县供电公司。2018年，案外人宁俊苗将本案原告与被告封丘人保公司起诉至封丘县人民法院，经案外人宁俊苗申请，本院委托河南天佑资产评估事故所有限公司作出豫天评字（2018）第072号资产评估报告书，维修费用的评估价格为185465元。2018年12月27日，封丘县人民法院作出（2018）豫0727民初1272号民事判决书，判决本案原告支付案外人宁俊苗修理费185465元，并负担案件受理费4009.3元及评估费6000元。2021年1月7日，原告向案外人宁俊苗支付维修费185465元、案件受理费4009.3元、评估费6000元、执行费2832元，共计198306.3元。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2008年11月19日至2010年11月18日原告在被告封丘人保公司处分两次投保了供电责任保险，并足额交纳了保险费，被告封丘人保公司应履行保险义务支付在保险期间内因供电责任事故产生的维修费，被告新乡人保公司主张由其承担本案保险合同的义务，对此被告封丘人保公司未表示异议，故被告新乡人保公司应承担本案的赔偿义务。我院（2018）豫0727民初1272号民事判决书判决原告支付案外人宁俊苗修理费185465元，且原告已将维修费支付于案外人宁俊苗，故原告要求被告向其支付维修费185465元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张已向案外人宁俊苗支付的评估费、诉讼费、执行费应由被告承担，本院认为，鉴定费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担,故原告支付的评估费6000元应由被告保险公司承担;诉讼费及执行费系因本案原告怠于履行维修合同义务而产生的费用，并不是赔付的保险金，其请求被告支付该项费用,缺乏法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网河南省电力公司封丘县供电公司维修费185465元及评估费6000元。二、驳回原告国网河南省电力公司封丘县供电公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133.06元,由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担2064.65元，由原告国网河南省电力公司封丘县供电公司负担68.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二一年三月十九日书记员  王东伟