wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终858号上诉人（原审原告）：广东农垦幸福农场有限公司（原广东省幸福农场），住所地：广东省雷州市龙门镇，统一社会信用代码：91440882194822669E。法定代表人：叶振，书记。委托诉讼代理人：冼毅然，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓飞猛，男，1960年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上诉人广东农垦幸福农场有限公司（以下简称幸福农场）因与被上诉人邓飞猛农业承包合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人幸福农场的委托诉讼代理人冼毅然到庭参加诉讼。被上诉人邓飞猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。幸福农场上诉请求：一、撤销原判，改判支持幸福农场的全部诉讼请求；二、案件受理费由邓飞猛承担。事实和理由：一审判决已经查明邓飞猛承包了幸福农场至少240亩的土地耕种，对于土地的租金，幸福农场每一年均制定了经营方案，经营方案按照土地的种类、种植作物的种类，规定了不同的承包价格。邓飞猛在承包经营期间，仅其所耕种的4队的240亩土地，目前所欠的租金就已经高达了1272310.3元。对于以上事实，幸福农场已经提交了明细表、挂账款单据、记账凭证等作为依据，足以证明以上事实。虽然邓飞猛没有在以上文件上签字确认，但是以上文件的制作均是幸福农场按照固定流程核定，相关的文件上有当时核定人员的签名，足以证实幸福农场提交证据的真实性。在邓飞猛无正当理由不出庭应诉的情况下，应当视为邓飞猛放弃抗辩的权利，依法应当由邓飞猛承担全部不利后果。被上诉人邓飞猛在二审期间没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。幸福农场向一审法院起诉请求判令：1、邓飞猛向幸福农场支付所欠租金1158649.10元；2、本案诉讼费用由邓飞猛承担。一审法院认定事实：邓飞猛分别承包幸福农场的4队309、337、340号共计308.91亩土地种植农作物。于2019年1月22日,邓飞猛与幸福农场就承包上述土地中240亩种植菠萝地的承包费用进行对账结算。经对账,邓飞猛确认上述240亩种植菠萝地尚欠幸福农场土地承包金72000元。一审法院认为，本案属农业承包合同纠纷。幸福农场与邓飞猛虽未签订书面承包合同,但邓飞猛承包幸福农场案涉4队土地种植农作物,故双方存在土地承包合同关系的事实,由此形成的农业承包合同关系依法成立应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定,邓飞猛于2019年1月22日与幸福农场进行对账结算,确认承包土地其中的240亩种植菠萝地欠款金额为72000元,上述内容没有违反法律法规的强制性规定,没有损害第三人的权益,故邓飞猛应按对账单确认的欠款总额72000元支付幸福农场土地承包费用。对于幸福农场请求其他部分款项,幸福农场、邓飞猛未进行对账结算，且幸福农场没有提交证据予以证明,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,幸福农场应承担举证不能的法律后果。据此,幸福农场请求支付其余部分款项,证据不足,不予支持。邓飞猛经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,并不影响本案审理,依法对本案作出判决。综上所述,经幸福农场多次催讨,邓飞猛至今未按约定支付土地承包金72000元,已构成违约,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定,判决：一、限邓飞猛在判决生效之日起十日内向广东农垦幸福农场有限公司支付土地承包金人民币72000元。二、驳回广东农垦幸福农场有限公司其他诉讼请求。案件受理费15227.84元(广东农垦幸福农场有限公司已预缴),由广东农垦幸福农场有限公司负担13627.84元。由邓飞猛负担1600元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审除确认原审查明的事实外，另查明：广东省幸福农场于2020年12月18日经市场监督管理局核准变更登记为广东农垦幸福农场有限公司。本院认为，本案案由是农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对幸福农场上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据幸福农场的上诉理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：邓飞猛应向幸福农场支付多少土地承包金。幸福农场上诉主张邓飞猛向其支付土地承包金1158649.10元。幸福农场对其主张提供的依据是幸福农场根据自身经营所作出的明细表、挂账款单据、记账凭证等，但由于上述证据是幸福农场单方作出，没有经邓飞猛签字确认，亦没有邓飞猛本人口头认可或庭审认可等其他证据予以佐证，本院对此不予采信。另外，邓飞猛于2019年1月22日与幸福农场进行对账结算,签订了《交款承诺书》，确认承包土地其中的240亩种植菠萝地欠款金额为72000元,上述内容没有违反法律法规的强制性规定,没有损害第三人的权益,邓飞猛应按承诺书确认的欠款总额72000元向幸福农场支付土地承包金。故原审法院判决邓飞猛向幸福农场支付72000元土地承包金，并判决驳回幸福农场的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。幸福农场上述上诉主张，超出72000元部分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。幸福农场的上诉主张无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15227.84元，由上诉人广东农垦幸福农场有限公司负担(上诉人已缴交二审案件受理费15227.84元)。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年三月二十九日书记员 冯伊帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3924号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：丁翀，该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋茏、黄嘉雯，均系该银行员工。被告：李秋鑑，男，1959年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李智威，男，1990年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告李秋鑑、李智威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人蒋茏、黄嘉雯，被告李秋鑑、李智威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年1月17日；（二）合同名称：《个人经营性借款合同》（编号20205810701000555427）；（三）出借人：稠州银行；借款人：李秋鑑；（四）借款金额：本金30万元；（五）借款时间：2020年1月17日至2023年1月11日；（六）借款期限：36个月；（七）还款方式：等额本息偿还法；（八）借期内利率：本合同执行利率以贷款发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率。借款利率在上述基准利率基础上加485个基点（1个基点=0.01%），首年执行年利率9%，借款利率采用浮动利率，按年调整，利率调整日为次年一月一日；（九）逾期罚息利率：借款利率上浮50%；借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，浮动周期与借款利率浮动周期一致；（十）复利：对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按贷款逾期罚息利率计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；（十一）违约责任：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。二、担保情况：（一）签约时间：2020年1月17日；（二）合同名称：《最高额保证合同》（编号22020581071000155427）；（三）保证人：李智威；（四）保证方式及范围：保证最高本金限额36万元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任；（五）保证期间：自合同项下约定的主债务履行期限届满之日起两年。三、借款交付情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：30万元；（三）交付时间：2020年1月17日。四、还款、欠款情况：（一）已还款金额：截止至2021年1月17日，共还款76451.93元（已还本金60426.62元、利息16025.31元）；（二）欠款金额：截止至2021年1月17日，尚欠本金239573.38万元，利息6894.51元、罚息2200.44元和复利5.98元，剩余全部未还款项248674.31元。五、稠州银行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告李秋鑑之间于2020年1月17日签订的《个人经营性借款合同》；2.判令被告李秋鑑立即偿还原告借款本金239573.38元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年1月17日，尚欠利息6894.51元、罚息2200.44元和复利5.98元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告李智威对被告李秋鑑应偿还的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由两被告全部负担。六、李秋鑑辩称，对原告的起诉无异议。李智威辩称，对原告起诉无异议，本案款项大部分是我代偿的，原告与我联系还款，我也无力承担了，我只是担保人，但也尽过还款义务。裁判理由与结果本院认为，稠州银行已依涉案《个人经营性借款合同》约定向李秋鑑发放贷款30万元，李秋鑑应依约还款。现李秋鑑逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行诉请解除涉案《个人经营性借款合同》，李秋鑑偿还剩余借款本金239573.38元及至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、利息罚息（即复利）（截至2021年1月17日，尚欠利息6894.51元、罚息2200.44元和复利5.98元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于复利的计算基数，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人予双重处罚，不符合《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，但对逾期本金计收罚息、对未支付的正常利息计收复利不属于《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”，符合法律规定和双方的合同约定，可以支持。经审核稠州银行提交的《存款分户明细账》，其计算截至2021年1月17日的罚息2200.44元、复利5.98元，对罚息并未计收复利，故对稠州银行主张的截止至2021年1月17日止的利息、罚息、复利，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利继续按照《个人经营性借款合同》约定计算至款项还清之日止，但对罚息不计复利。李智威作为保证人与稠州银行签订《最高额保证合同》，自愿对李秋鑑的涉案贷款提供连带责任保证。现发生了李秋鑑逾期还款的情形，稠州银行请求李智威承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李智威承担保证责任后，有权向李秋鑑追偿。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下：一、解除原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告李秋鑑签订的《个人经营性借款合同》（编号20205810701000555427）；二、被告李秋鑑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金239573.38元及利息、罚息、复利（截至2021年1月17日，尚欠利息6894.51元、罚息2200.44元和复利5.98元；此后的利息、罚息、复利继续按上述《个人经营性借款合同》的约定计算至款项还清之日止，罚息不计收复利）。三、被告李智威对被告李秋鑑的本案债务承担连带清偿责任；被告李智威承担保证责任后，在承担责任的金额范围内有权向被告李秋鑑追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李秋鑑、李智威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十二日书记员  许清如
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初356号 原告：赵跃钢，男，1973年11月12日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 被告：唐立波，男，1983年2月11日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。 原告赵跃钢与被告唐立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵跃钢及其委托代理人佘福明，被告唐立波的委托代理人李邵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵跃钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款200万元及利息536618元（上述利息按月利率1.28%的标准从2019年3月18日计算至2020年12月2日止，2020年12月3日后的利息按月利率1.28%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月18日，被告因投资建设工程项目需要资金结算货款，向原告借款200万元并出具一张借条，借条约定按月利率2%计息。借款后，被告至今未予还款。庭审中，原告将诉讼请求中利息变更为844866元，已计至2021年3月5日止。 被告唐立波辩称，欠款属实，但本案不是民间借贷，涉案款项实系被告经营的公司向原告经营的公司购买钢材产生的欠款，不应计息。如应计算利息，其计算标准应按其起诉时的相关法律规定计算。 经审理查明，2018年11月起，被告唐立波因承建贵州省黔南州福泉市的城市棚户区改造工程，向原告赵跃钢就职的贵州大筑钢铁供应链有限公司进购钢材。2019年3月18日，被告唐立波需要资金结算其公司的钢材货款，向原告借款200万元，并出具一张借条，借条载明：“借条今借到赵跃钢人民币贰佰万元整利息贰分借款人：唐立波2019.3.18。”出具借条后，原告赵跃钢通过银行转账的方式分别于同年3月20日、3月21日、4月3日交付借款100万元、90万元、10万元至被告唐立波账户。此后，被告未向原告返还借款本息，酿此纠纷。 2021年2月5日，原告赵跃钢向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）湘0521湘0521民初356号之一民事裁定书，查封被告相关财产。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证，借条，银行流水凭证，被告提供的《钢材订购合同》、银行流水凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。被告唐立波因其经营的公司购买钢材向原告借款，并出具借条，原告已将借款支付给被告，原告已履行了支付借款的义务。双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方未约定还款期间，被告应当在原告催讨后的合理期间内返还借款，并支付相应利息。被告主张借款用于支付公司货款，其借款的实际用途不影响本案借贷关系的成立，案涉借款资金转账发生在原、被告账户之间，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。借款时双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称”一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案系在“规定”[法释（2020）17号]施行之后受理，故应适用该司法解释，即借款之日至2020年8月20日期间的利息按双方约定2%支付，2020年8月20日至还清之日的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。通过借款支付时间，三笔借款分段计算，利息计算至2021年3月5日，被告应付利息844866元（利息计算表附后） 综上所述，原告主张被告2020年8月20日前的借款利息自借款支付之日起按2%计息，2020年8月20日至清偿完所有欠款之日止的借款利息按年利率15.4%（即月利率1.28%）标准计算的请求，不超出法律规定的利率上限，其主张合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告唐立波在本判决生效后10日内，返还原告赵跃钢借款本金200万元，支付利息844866元（利息已计算至2021年3月4日，以后的利息按本金200万元，按月利率1.28%另计至还清之日止）； 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14779元（已减半收取），财产保全费5000元，二项合计19779元，由被告唐立波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  赵双石 二〇二一年三月十六日 法官 助理  羊丽丽 代理书记员  黄 琨 附利息计算清单： ⼀⼂ 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1297号申请执行人：石怀明，男，1981年6月14日生，汉族，住丰县。被执行人：周一军，男，1963年11月5日生，汉族，住丰县。申请执行人石怀明与被执行人周一军劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划周一军银行存款39266.00元或扣留、提取其收入39266.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十七日书记员 顾展州
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执984号之三被执行人：董红涛，男，汉族，1970年03月09日生，住郓城县芦营村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红涛在中国农业银行6228××××62176269账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执265号申请执行人：郝某某，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：庾某某，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人庾某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨庾某某名下9******万元、执行费1**元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年三月二日书记员 吴艭书记员吴艭安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执265号申请执行人：郝某某，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：庾某某，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人庾某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨庾某某名下9******万元、执行费1**元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年三月二日书记员 吴艭书记员吴艭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初718号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该单位职工。委托诉讼代理人：但辰临，该单位职工。被告：刘治国，男，1978年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：夏维佐，女，1978年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谭爱平，女，1968年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李大兵，男，1976年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）诉被告刘治国、夏维佐、谭爱平、李大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、但辰临到庭参加诉讼，被告刘治国、夏维佐、谭爱平、李大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘治国立即偿还原告借款80万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年6月4日为362715.25元，2020年6月5日至借款实际付清之日，按年利率10.4%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告夏维佐、谭爱平、李大兵对刘治国上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告刘治国、夏维佐、谭爱平、李大兵签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2016年6月22日至2018年6月20日，在最高本金余额80万元内，由原告向被告刘治国发放贷款，借款人不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率50%加收罚息，由被告夏维佐、谭爱平、李大兵对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告刘治国签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告刘治国可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2017年6月18日、19日，被告刘治国分三笔获取贷款共计80万元，年利率均为10.4%，按月结息，约定到期日分别为2018年6月15日、17日、18日。借款人自2017年10月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，四被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、送达地址确认书，证明四被告确认了文书送达地址，按该地址寄出即视为送达完成；3、2016年6月22日《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告刘治国在最高额本金80万元内向原告借款，由被告夏维佐、谭爱平、李大兵对该债务承担连带保证责任；4、2016年6月22日《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，证明原告与刘治国约定可通过手机银行渠道自助放款；5、2017年6月18日、6月19日借款借据共三份，证明刘治国分三笔取得贷款共计80万元，约定年利息均为10.4%，到期日分别为2018年6月15日、6月17日、6月18日；6、刘治国账户明细查询一份，证明原告已将80万元发放至借款合同约定的刘治国名下的账户，并证明刘治国部分利息偿还情况。7、本息计算清单，证明2020年6月4日被告刘治国尚拖欠原告借款本金80万元，利息362715.25元。被告刘治国、夏维佐、谭爱平、李大兵未答辩,亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告刘治国、夏维佐、谭爱平、李大兵签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2016年6月22日至2018年6月20日，在最高本金余额80万元内，由原告向被告刘治国发放贷款，借款人不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率50%加收罚息，由被告夏维佐、谭爱平、李大兵对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告刘治国签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告刘治国可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2017年6月18日、6月19日，被告刘治国分三笔获取贷款共计80万元，约定年利率均为10.4%，按月结息，到期日分别为2018年6月15日、6月17日、6月18日。借款人自2017年10月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任，原告多次催收无果，故向本院提起诉讼。本院认为：原告与四被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故担保借款合同为合法有效。原告按约向被告刘治国提供了借款80万元，被告夏维佐、谭爱平、李大兵自愿为上述借款担保。四被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告刘治国按约定偿还所欠借款本金及利息，要求被告夏维佐、谭爱平、李大兵对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘治国、夏维佐、谭爱平、李大兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘治国于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金80万元，并支付利息（截至2020年6月4日为362715.25元，2020年6月5日至借款实际付清之日，按年利率10.4%的1.5倍计算利息；二、被告夏维佐、谭爱平、李大兵、对被告刘治国的上述债务承担连带清偿责任；三、被告夏维佐、谭爱平、李大兵承担保证责任后，有权向被告刘治国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7632元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇二一年三月十八日书记员  刘 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执554号申请执行人：姚远，女，1996年5月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：马如晶，女，1987年2月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人姚远与被执行人马如晶合伙协议纠纷一案，扬州市仲裁委员会作出的(2020)扬仲裁字第019号仲裁裁决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人马如晶应给付申请执行人姚远投资款项126633元。因被执行人马如晶未主动履行，本院依申请执行人姚远的申请于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马如晶发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位27415元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)扬仲裁字第019号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月二十九日书记员  刘 颖
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初705号原告：林天华，男，1976年7月10日出生，汉族，住上杭县。被告：栗小辉，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍住所地河南省兰考县，现住上杭县。原告林天华与被告栗小辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。林天华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，林天华以栗小辉已支付工资款为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林天华撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由林天华负担。审 判 员  王开榕二〇二一年三月五日法官 助理  刘 帆代理书记员  游福芳代理书记员  游福芳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初77号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：长汀县百和时尚百货商行，经营场所福建省长汀县汀州镇环城中路13号长汀三中3号店，统一社会信用代码92350821MA2XUR3J2R。经营者：曾秀清。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告长汀县百和时尚百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  严建锋人民陪审员  修其辉二〇二一年三月二十九日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执101号综合审判庭、刘某某：追缴刘某某罚金、没收犯罪所得一案，执行标的额89000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，综合审判庭向本院移送执行的（2020）晋0524刑初81号刑事判决书要求被执行人刘某某支付罚金、没收犯罪所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初517号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3380元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执834号申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。被执行人：夏生兰，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏业林，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈文，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人夏生兰、夏业林、陈文金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因夏生兰、夏业林、陈文未履行生效法律文书确定的义务，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行。被执行人夏生兰、夏业林、陈文应向申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司给付借款本金140000元，利息（以140000元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按月利率6.65%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费2226元由被执行人夏生兰、夏业林、陈文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏生兰、夏业林、陈文存款157295.59元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年三月二日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0609执287号被执行人：常喜洋，男，1986年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行常喜洋退赔一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）冀0609民初1734号民事判决书，因常喜洋未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人常喜洋名下存款人民币500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任小硕二〇二一年三月十八日书记员  李 克
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0609执353号申请执行人：赵松，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人：王军，男，1987年9月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行赵松与王军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）冀0609民初1571号民事判决书，因王军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人王军名下存款人民币65000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任小硕二〇二一年三月三十日书记员  李 克
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初466号原告：李冬红，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理诉讼人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：福建南阳建筑工程有限公司，住所地：福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹。组织机构代码：15798016-6法定代表人：黄启太，公司董事长兼总经理。原告李冬红与被告福建南阳建筑工程有限公司（下称南阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款800000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月9日、9月12日、9月20日分三次向原告合计借款800000元，有被告在龙口项目部负责人周勇智出具的借条以及2013年3月18日被告会计刘春松出具的借款明细为证，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，福建省龙岩市中级人民法院于2021年1月30日作出（2021）闽08破申66号及（2021）闽08破申66号之一民事裁定，裁定受理南阳公司的破产清算申请并指定本案由上杭县人民法院审理。上杭县人民法院于2021年2月4日发布公告，告知南阳公司的债权人于2021年3月10日前申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”；第四十八条规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，据此，上杭县人民法院受理债务人南阳公司的破产申请后，本案原告作为债权人，应按向南阳公司的管理人申报债权的程序主张自己的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李冬红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年三月五日书记员 王玮璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初364号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：刘清，女，1984年10月1日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月三十一日书记员  王泽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异14号之一异议人（案外人）：张岳武，男，汉族，1951年7月14日出生。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：刘文贵，男，1944年1月25日出生。住所地：辽宁省台安县.被执行人：宋凤香，女，汉族，1968年7月6日出生。住所地：辽宁省台安县。本院在执行被执行人宋凤香（2020）辽0321执127号其他案由一案中，异议人张岳武向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，1999年1月1日，申请人与台安县桓洞镇祁木村13组签订了《家庭承包合同》，承包土地面积：27.42亩（其中包括：大长垄北头6.2亩；地块代码：210321111201132453；北落四至：东至林地，南至张树铁，西至道路，北至十三组集体；承包期为30年），有农村土地承包经营权为证。2011年4月1日，申请人与张中明签订《土地租赁合同》，合同约定：申请人将上述土地租赁给张中明，租期为18年（2011年-2028年），租赁费4100元/年。在张中明土地租赁期间，土地使用权归张中明所支配。从2016年4月1日开始至今尚欠申请人租赁费20500元未付。因此，位于上述大长垄北头6.2亩土地属于申请人的合法财产，申请人与刘文贵和被执行人宋凤香（张中明妻子）没有任何债权债务关系。请贵院查明事实，立即解除对申请人位于台安县桓洞镇祁木村13组大长垄北头6.2亩土地的查封。本院审查查明：2020年4月13日，台安县人民法院作出（2020）辽0321执127号执行裁定书，查封被执行人宋凤香与张中明所有的位于台安县桓洞镇××组8亩土地。现异议人张岳武向本院提出异议申请，请求解除查封。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人虽提供了土地承包经营权证等，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人张岳武的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  赵艳娟审判员  刘洪洋二〇二一年三月二十二日书记员  王志刚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执184号之一申请执行人：李军，男，1970年10月18日出生，住新疆昌吉州。被执行人：新疆鑫亿房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠22区前进东街1206号东区民族餐饮楼，统一社会信用代码：916590040688212351。法定代表人：黄国余，该公司总经理。本院在执行李军与新疆鑫亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李军于2021年1月18日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，由于履行期限较长，申请执行人李军自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十日书记员 刘梦君
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1113号原告：于庆常，男，1954年9月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：李虎，男，1981年12月23日出生，汉族，住肥城市。原告于庆常与被告李虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆常的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告工资款10380元，并自书写欠条之日起至款项全部清偿完毕之日止支付欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于庆常受被告雇佣，在河北沧州干天然气管道入户工程，工程完工后，被告尚欠原告工资10380元，并向原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，特具状起诉。被告李虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告于庆常跟随被告李虎在河北沧州从事天然气管道铺设工作。经双方结算，被告李虎共欠原告于庆常劳务费10380元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠于庆常现金￥10380元整李虎2017.1.22”。后原告多次催要，被告至今未还。2021年2月22日，原告诉至本院。本院认为，原告于庆常为被告李虎提供劳务，被告李虎应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告李虎共欠原告于庆常劳务费10380元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告于庆常要求被告李虎支付劳务费10380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告于庆常要求被告李虎支付利息，可以本金10380元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起十日内，支付原告于庆常劳务费10380元；二、被告李虎于本判决生效之日起十日内，支付原告于庆常利息（以10380元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告于庆常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 袁金风二〇二一年三月二日法官助理 刘 倩书 记 员 张钰莹
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1259号北票市棚户区改造办公室：你（单位）与凌源市亨源建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月二十三日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执987号申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,户籍所在地所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人:杨海娣,该行董事长。被执行人：李生哲，男，1972年5月Ｉ7日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。被执行人：宋怀珍，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。被执行人：汪继双，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人李生哲、宋怀珍、汪继双金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因李生哲、宋怀珍、汪继双未履行生效法律文书确定的义务，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。被执行人李生哲、宋怀珍、汪继双应向申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司给付借款剩余本金88000元，所欠利息16545.02元（以本金88000元为基数，从2021年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率12%计付），并支付并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1400元由被执行人李生哲、宋怀珍、汪继双负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李生哲、宋怀珍、汪继双存款101400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年三月十六日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初243号原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司业务员。被告：侯伟军，男，1980年3月出生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告侯伟军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟到庭参加诉讼，被告侯伟军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款61460.54元；2.请求法院依法判定被告承担本案所产生的诉讼费以及为实现权利而产生的其他费用。事实与理由：2018年5月10日，被告为购买汽车向信用社申请贷款111000元，约定月利率为4.75‰，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权按代偿金每日收取1‰违约金。被告于2020年6月份欠款合计61460.54元。为此信用社向原告催款，无奈原告向信用社代被告偿付上述款项，之后原告多次向被告催要上述款项无果，故诉至法院。被告侯伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告好车帮公司举示的证据一，借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份、保证合同一份；证据二，送达地址确认书一份；证据三，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证五份。上述证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。被告侯伟军未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告侯伟军向牡丹江市城郊信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）借款111000元，用于购置汽车，约定的月利率为4.75‰，借款期限为2018年5月10日至2021年5月9日。签订借款合同当日，原告好车帮公司为被告的该笔111000元借款担保，并与开发区信用社签订了一份《保证合同》，合同第二条约定“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”第六条第三款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”本案中，开发区信用社于2018年5月17日向被告发放了贷款111000元，被告在借款凭证上签字确认。后被告逾期还款，原告于2019年7月2日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计10182.58元，于2019年12月31日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计20561.47元，于2020年4月30日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计6724元，于2020年8月28日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计20620.71元，于2020年9月30日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计3371.78元，五次共计偿还61460.54元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告自愿为被告侯伟军的借款提供担保，并与案外人开发区信用社签订一份保证合同，该份保证合同系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。关于原告好车帮公司要求被告侯伟军偿还原告已代替被告偿还给开发区信用社的代偿款61460.54元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与开发区信用社签订的保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社分五次偿还了借款本金、利息及罚息共计61460.54元。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯伟军于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款61460.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由被告侯伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李双双二〇二一年三月二十九日书记员  蒋志明
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执455号之一被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人：余清。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州铭星建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州铭星建设有限公司在贵州银行0601300011**000**1账户内存款人民币461106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月二十四日书记员王文强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢262号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：郑为永，男，1968年4月13日生，汉族，住丰县。被执行人：郑艳收，男，1972年9月10日生，汉族，住丰县。被执行人：丁华，男，1974年12月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑为永、郑艳收、丁华金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑为永、郑艳收、丁华银行存款30000.00元或扣留、提取其收入30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 王继兴
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执415号之二被执行人：袁楠蒂，男，苗族，1985年08月15日生，住德江县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁楠蒂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁楠蒂在中国建设银行6217007100*88**0371_156_1账户内存款人民币20413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年三月十六日书记员秦佳莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7号原告：曾媛，女，1999年10月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告曾媛诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾媛的委托诉讼代理人许小易，被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费18800元；2.被告向原告支付合同违约金3760元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年1月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××******也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明事实如下：一、关于原告支付的舞蹈培训费金额。原告提交的收据（加盖有广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心印章）（日期为2019年1月10日）内容为：“兹收到曾媛货币18800元。缴付：全能教练班培训费。”被告对该证据予以确认。二、关于培训期限及违约金的约定。原告认为双方约定的培训期限是五年，被告认为培训期限是一年。双方均确认双方不是按具体课时进行培训。原告提供的《培训合同》（复印件）第二条约定培训费是18800元。第五条第2项约定，如发生违约，由违约方负主要责任，除甲方不予退还乙方学费外，另本合同的违约金按本合同舞蹈培训费的20%计算。该合同最后注明“可自己复印，原件归我方。”该合同没有约定培训期限。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心在甲方（盖章）落款处盖章确认，被告主张《培训合同》甲方处没有签名，对其真实性不予确认。原告主张合同只有一份，在被告处，原告没有合同的原件，无法提交。被告主张双方均有合同。被告表示所持有的所有学员的培训合同在转让舞蹈培训中心时已销毁。三、实际培训情况。原告认为其实际接受培训的时间截至2020年1月25日，被告认为舞蹈培训中心在2020年疫情期间即2020年3、4月没有营业，5月已正常营业。被告认为原告在转让后继续接受舞蹈培训至2020年12月，但没有提供证据证明。四、其他有关事实。被告主张其于2020年6月15日将舞蹈室转让给案外人黄翠玲，转让后，包括原告在内的所有学员的培训由黄翠玲负责。为此提供了《舞蹈室转让合同》。该合同由被告与黄翠玲签订，该合同约定“开卡的会员所剩下的所有课时由乙方（黄翠玲）承担，所产生的费用全部由乙方负责，自签约之日起与甲方无关。”原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，原告也不予认可。舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告主张向被告支付培训费18800元，被告无异议，本院予以确认。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，本院不予确认。由于双方对培训有效期没有明确约定，参考被告同一时期对其他学员的收费情况（金额与本案相并不大）及约定的培训有效期（五年），本院酌情确定有效期为5年。从原告提供的证据看，与原告签订培训合同的是舞蹈培训中心，被告已将舞蹈培训中心转让给他人并于2020年6月18日将舞蹈培训中心注销登记，培训合同因舞蹈培训中心注销而终止，原告有权要求舞蹈培训中心的经营者即被告承担相应责任。由于舞蹈培训中心已履行了部分义务，原告要求被告返还全部培训费，不合理。由于双方不是按课时进行培训，而只是约定了有效期，因此，本院参考原告能够接受培训的期间（舞蹈培训中心转让前）与约定的有效期的比例，酌情认定被告应退还原告培训费为13470元。《培训合同》是被告提供且该合同已注明“可自己复印，原件归我方”，因此，对原告主张合同原件在被告处，原告没有原件，本院予以采信。对该合同本院予以确认，但其提供的复印件上盖章的广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心与收据上盖章的主体一致，对该合同，本院予以确认。由于双方没有明确约定培训有效期，故对原告违约金的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾媛退还培训费13470元；二、驳回原告曾媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告曾媛负担73元，由被告谭芳负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初817号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该行行长。委托诉讼代理人：廖贵南，系该行员工。被告：徐聪浩，男，1992年8月15日出生，汉族，住都匀市，户籍地址浙江省衢州市柯城区。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告徐聪浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人廖贵南到庭参加诉讼，被告徐聪浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月20日的信用卡透支本金19995.05元，违约金3373.59元，逾期利息7054.13元，并支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2.判令本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为46×××67（双品牌卡卡号：62×××92）的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年8月20日的信用卡透支本金19995.05元，违约金3373.59元，逾期利息7054.13元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特向贵院提出如上诉请。被告徐聪浩未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年8月20日信用卡透支本金19995.05元，违约金3373.59元，逾期利息7054.13元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告徐聪浩未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告徐聪浩给付律师费的诉讼请求，因原告并未实际支付该费用，故本院不予支持。被告徐聪浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求判令被告徐聪浩立即归还截止到2020年8月20日的信用卡透支本金19995.05元，违约金3373.59元，逾期利息7054.13元及支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐聪浩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行截止到2020年8月20日的信用卡透支本金19995.05元，违约金3373.59元，逾期利息7054.13元及支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告徐聪浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年三月三十日书记员  胡莹莹
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初37号        原告：胡某，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，身份证号码：XXX。                委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，代理权限为一般代理。                被告：吴某，女，1985年10月3日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇仁里社区，身份证号码：XXX。                原告胡某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，定于2021年3月5日上午9时00分对本案进行公开开庭审理。原告经邮寄送达开庭传票，无正当理由未准时到庭参加庭审。                本院经审查认为，原告在案件审理过程中应当积极参加庭审，遵守诉讼秩序，其无正当理由未准时参加庭审，阻碍了诉讼程序的顺利进行，也是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                本案按原告胡某撤诉处理。                案件受理费439元，由原告胡某负担。                    审判员林俊平    二〇二一年三月五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1522执恢108号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。负责人：孙嘉伟，该支行行长。被执行人：谢广录，男，1961年8月15日出生，汉族，住莘县。被执行人：武换臣，女，1965年7月29日出生，汉族，住莘县。被执行人：谢传发，男，1982年9月18日出生，汉族，住莘县。被执行人：武庆言，男，1967年2月4日出生，汉族，住莘县。被执行人：武相增，男，1975年4月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：武相存，男，1968年2月6日出生，汉族，住莘县。本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人谢广录、武换臣、谢传发、武庆言、武相增、武相存借款合同纠纷一案中，经查，除扣划被执行人武相存银行账户存款915.95元、被执行人谢传发银行账户存款1833.59元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 隋得民二〇二一年三月二十六日法官助理 窦艳辉书 记 员 沈书强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李栋，男，1993年05月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李栋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金24893.15元、利息11272.36元、逾期还款违约金3488.09元、其他费用0元，共计39653.6元，并支付从2021年1月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人万帮贤到庭参加了诉讼，被告李栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计36165.51元（截至2021年1月3日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3488.09元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金24893.15元、利息11272.36元，共计36165.51元（截至2021年1月3日）；并承担以24893.15元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费395.5元，由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执439号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。被执行人丁秀玲，女，1988年10月12日出生，住址：五家渠市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人丁秀玲借款合同纠纷一案，本院依据乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第22586号执行证书，于2020年3月8日依法受理，并立案执行。案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人丁秀玲于2021年3月31日前给付申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行案款14603.96元，剩余案款被执行人丁秀玲按照贷款协议每月支付至申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十五日书记员 刘梦君
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执431号之一被执行人：代伟，男，汉族，1992年02月28日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 代伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代伟在中国建设银行623668144000**74216_1**_1账户内存款人民币22400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十七日书记员王文强
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1541号原告：张志刚，男，汉族，1973年12月31日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶小伟，男，汉族，1987年4月9日生，住安徽省池州市青阳县。被告：方芳，女，汉族，1986年9月13日生，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。被告：陶光喜，男，汉族，1962年8月25日，住安徽省池州市青阳县。被告：陶锦文，男，汉族，1989年6月29日，住安徽省池州市青阳县。原告张志刚与被告陶小伟、方芳、陶光喜、陶锦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚委托诉讼代理人陈一到庭参加诉讼，被告陶小伟、方芳、陶光喜、陶锦文经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同向原告支付欠款75万元及违约金（以75万元为基数按日千分之三计算至还清欠款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日原告购买四被告销售的冷冻牛肉，2020年4月16日至18日原告通过手机银行向四被告账户转款110万元购货款，被告迟迟没有发货，后经多次协商四被告承诺2020年8月16日前全额退款，但至今只退还了35万元。经原告多次催要，被告以各种理由躲避原告，至今仍欠原告75万元货款。无奈诉至法院，望判如所请。被告陶小伟、方芳、陶光喜、陶锦文经传票传唤无故未到庭，视为放弃质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日原告与案外人赵洋（公民身份号码：34×××78）合伙购买四被告销售的冷冻牛肉，2020年4月16日赵洋通过其妻子刘巧（公民身份号码：34×××78）名下银行卡（账号：62×××26）分八笔每笔5万元转给被告陶锦文名下账户（账号：62×××09）40万元。当日，又通过刘巧名下银行卡（账号：62×××26）分八笔每笔5万元转给被告方芳名下账户（账号：62×××70）40万元。2020年4月17日通过赵洋姨妈周成静的账户（账号：62×××27）转给被告陶光喜名下账户（账号：62×××74）10万元。2020年4月18日又通过周成静的账户（账号：62×××27）转给被告陶光喜名下账户（账号：62×××74）10万元。2020年4月18日通过周成静的账户（账号：62×××27）转给被告陶小伟名下账户（账号：62×××31）5万元。2020年4月18日原告张志刚通过其名下银行账号（62×××75）向被告陶小伟账户（账号：62×××31）转款5万元，以上共计转款110万元。后因被告未按照约定给原告发货，经原被告协商四被告承诺于2020年8月16日前退还货款，并出具退款承诺书一份。2020年7月6日被告陶小伟将部分退款退还至赵洋妻子刘巧中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××40）。2020年9月9日被告陶小伟受被告陶光喜、方芳与陶锦文委托，再次向原告出具退款承诺书一份，承诺剩余货款75万元于2020年10月15日前全部退还给赵洋和原告张志刚，并表示如不能按时退还请，自愿按日千分之三的比例赔付。另查明，赵洋表示其不再参与原被告之间退款事宜，由张志刚向四被告主张相应权利。本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间就合同的解除达成一致，被告承诺于2020年8月16日之前退还货款，被告应当按照承诺履行退款义务。然而，被告在退还部分货款后，拒不继续退还剩余货款，构成违约，故原告要求被告支付欠款75万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。故原告要求被告按日千分之三支付违约金至还清欠款之日的诉讼请求，数额过高，以按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算违约金为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶小伟、方芳、陶光喜、陶锦文于本判决生效之日起十日内退还给原告张志刚75万元及违约金（违约金以75万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算至上述欠款还清之日止）；二、原告张志刚其他诉讼请求予以驳回。案件受理费11300元、保全费4270元，由被告陶小伟、方芳、陶光喜、陶锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二一年三月十八日书记员  年芙山
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执474号之一申请执行人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市头屯河区三坪农场屯坪北路256号,统一社会信用代码:91650106097864277J。法定代表人：杨建村,该公司董事长。被执行人张奇，男,1974年8月24日出生,住五家渠市。本院在执行申请执行人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司与被执行人张奇合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初1679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司于2021年3月11日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，申请执行人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司与被执行人张奇达成长期履行的和解协议：一、被执行人张奇应付案款302980元自2021年3月起每月30日前至少向申请执行人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司支付案款1500元，全部案款在2027年12月30日前履行完毕；二、被执行人张奇名下房产予以查封，并将其纳入限制消费名单，待其将案款履行完毕再予以解除。如被执行人张奇违反上述约定，将自行承担由此造成的一切法律后果；三、本案执行费4445元，被执行人张奇于2021年8月30日前向本院缴纳完毕；由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十九日书记员 刘梦君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初296号原告：钱丽仪，女，1964年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号，统一社会信用代码91520000065786032D。法定代表人：孙大经。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码9144060766988301XE。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告钱丽仪与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁西北公司）、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽仪及其委托诉讼代理人蔡敏仪、被告恒福兴达公司的委托诉讼代理人邓健洋到庭参加诉讼，被告中阁西北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱丽仪向本院提出诉讼请求：判令中阁西北公司和恒福兴达公司连带支付钱丽仪劳务费37940元，并承担本案诉讼费。事实与理由：恒福兴达公司是佛山市三水区芦苞镇恒福水岸南苑楼盘的开发商，中阁西北公司是该项目的承建方。钱丽仪于2019年3月受雇于中阁西北公司，在恒福水岸南苑楼盘工地做杂工，工资按160元/天计算。2019年12月，双方终止劳务关系，钱丽仪离开工地，此时中阁西北公司尚欠劳务费37940元未付。经多次追讨未果，遂提起本案诉讼。恒福兴达公司辩称，从钱丽仪起诉陈述的事实及其提供的证据可知，钱丽仪是由中阁西北公司雇请，与恒福兴达公司不存在劳务关系。基于合同的相对性，钱丽仪仅有权向中阁西北公司主张权利。且恒福兴达公司已超额向中阁西北公司支付工程款，不存在拖欠工程款的情形，故钱丽仪主张恒福兴达公司连带支付劳务费缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。中阁西北公司在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。钱丽仪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《不予受理通知书》，拟证明钱丽仪就案涉纠纷向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）申请劳动仲裁，三水仲裁委以其超过法定退休年龄为由不予受理；2.《恒福水岸南苑项目工人工资表》、《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》，拟证明中阁西北公司和恒福兴达公司拖欠钱丽仪劳务费。恒福兴达公司在诉讼中没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒福兴达公司对钱丽仪提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于钱丽仪提供的证据2，经本院庭后调查核实，该组证据是由中阁西北公司制作后提交给劳动监察部门，其来源合法，复印件与原件一致，与本案事实相关联，中阁西北公司没有应诉答辩，恒福兴达公司对此亦未能提供相反证据，在没有证据予以推翻的情形下，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中阁西北公司系依法登记成立于2013年4月16日的有限责任公司，经营范围包括房地产开发及销售；房屋建筑工程；室内外装修等。恒福兴达公司系依法登记成立于2008年1月4日的有限责任公司，经营范围包括房地产开发、销售；自有物业租赁服务；河沙销售；承接室内外装修装饰设计及工程施工。2017年恒福兴达公司将位于佛山市三水区工程项目发包给中阁西北公司。2019年3月中阁西北公司雇请钱丽仪到案涉工程从事杂工工作，钱丽仪工作至2019年12月。其后，中阁西北公司分别制作了《恒福水岸南苑项目工人工资表》和《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》，确认各班组工人的工资数额以及欠付钱丽仪工资37940元。2020年11月16日，钱丽仪向三水仲裁委申请劳动仲裁，三水仲裁委认为其超过法定退休年龄，不符合受理条件，于2020年11月16日作出《不予受理通知书》。本院认为，本案为劳务合同纠纷。钱丽仪主张其是由中阁西北公司雇请，中阁西北公司拖欠其劳务报酬，提供了《恒福水岸南苑项目工人工资表》和《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》拟证实。上述两工资表均由中阁西北公司制作，表内清楚载明案涉恒福水岸南苑项目各班组工人姓名、职务、工作时间、未付工资数额等具体信息，并加盖中阁西北公司项目部印章，由此可相互印证钱丽仪为中阁西北公司提供了劳务，以及中阁西北公司确认拖欠钱丽仪劳务报酬的事实。中阁西北公司对此既没有答辩，也没有提供相反证据予以推翻，因此，钱丽仪据此主张中阁西北公司支付劳务报酬37940元，合法有据，本院予以支持。关于恒福兴达公司的责任承担问题，根据《广东省工资支付条例》第三十七条的规定，恒福兴达公司作为建设单位（业主）应在未结清中阁西北公司工程款的范围内向钱丽仪先行垫付劳务报酬。恒福兴达公司主张已超额向中阁西北公司支付工程款，但对此并未能提供相应证据证实，且本案属于劳务合同纠纷，对于工程款问题，当事人可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《广东省工资支付条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中阁西北对外建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱丽仪支付劳务报酬37940元；二、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在未结清被告中阁西北对外建设工程集团有限公司工程款的范围内对原告钱丽仪的上述劳务报酬承担先行垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374元，由被告中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二一年三月二十三日书记员 蔡晓君
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初867号原告：泉州银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路85号，统一社会信用代码913508253156961887。负责人：苏海裕，职务：行长。委托诉讼代理人：童文榕，男。被告：彭连玉，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李家和，男，汉族，1976年9月27日出生，住福建省连城县。原告泉州银行股份有限公司连城支行（以下简称“泉州银行连城支行”）与被告彭连玉、李家和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行连城支行委托诉讼代理人童文榕到庭参加诉讼，被告彭连玉、李家和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行连城支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭连玉、李家和立即偿还其借款本金10万元、利息2，453.05元，并支付自2021年1月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息；2.诉讼费用由彭连玉、李家和承担。事实和理由：彭连玉因家庭耐用品消费需要缺少资金，于2019年12月30日向其申请借款10万元，经其审查认可，其于2020年1月7日向彭连玉发放贷款10万元，借款期限至2023年1月7日止，自助单笔借款期限最长不超过12个月，年利率9.00%。李家和为彭连玉之夫，借款合同、借款申请表等是李家和对彭连玉该笔借款共同承担的真实意思表示，彭连玉、李家和应共同偿还。借款到期后，经其多次催收，彭连玉、李家和均以各种理由拖欠贷款本息，至2021年1月20日止仍结欠本金10万元及利息2，453.05元。为维护其合法权益，请求判如诉请。彭连玉、李家和未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：彭连玉、李家和系夫妻关系。2019年12月30日，彭连玉以家庭耐用品消费缺乏资金为由向泉州银行连城支行申请贷款10万元，填写《泉州银行“贷生活”业务借款申请表》一份。2020年1月7日，彭连玉与泉州银行连城支行签订《个人微贷自助借款合同》。李家和分别在《泉州银行“贷生活”业务借款申请表》借款申请人配偶栏和《个人微贷自助借款合同》共同借款人栏签字。《个人微贷自助借款合同》约定：借款期限至2023年1月7日止，自助单笔借款期限最长不超过12个月，年利率9.00%。截至2021年1月20日止，彭连玉仍结欠泉州银行连城支行借款本金10万元及利息2，453.05元。本院认为，泉州银行连城支行与彭连玉、李家和签订的《个人微贷自助借款合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泉州银行连城支行已依约履行了放款义务，彭连玉未按约定偿还本息，构成违约。依据合同约定，泉州银行连城支行有权解除合同并要求彭连玉、李家和依合同约定承担还本付息的违约责任。彭连玉、李家和系夫妻关系，李家和分别在《泉州银行“贷生活”业务借款申请表》借款申请人配偶栏和《个人微贷自助借款合同》共同借款人栏签字，本案借款应当认定为夫妻共同债务，李家和应共同偿还。综上所述，泉州银行连城支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。彭连玉、李家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭连玉、李家和应于本判决生效之日起三十日内偿还泉州银行股份有限公司连城支行借款本金10万元及利息2，453.05元，并支付自2021年1月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，349元，减半收取计1，174.5元，由彭连玉、李家和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  范小东二〇二一年三月十日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初290号原告：黄美霞，女，汉族，1974年3月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄仁和，男，汉族，1991年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市（迈步健身私教会所）。原告黄美霞诉被告黄仁和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告黄美霞于2021年3月4日向本院申请撤回对被告黄仁和的起诉。本院认为：原告黄美霞在本案诉讼期间撤回对被告黄仁和的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄美霞撤回对被告黄仁和的起诉。案件受理费900元，由原告黄美霞负担。审判员  黄坤亮二〇二一年三月四日书记员  揭宇红
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执461号之三申请执行人：黄进国，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：张链，男，土家族，1965年01月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张链至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张链在中国邮政储蓄银行6217997050**24**849账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月二十五日书记员王文强
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1896号原告：卢春艳，女，汉族，1967年5月26日出生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：吴梅芳（系卢春艳之女），住福建省连城县。被告：林水生，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省连城县。原告卢春艳与被告林水生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢春艳委托诉讼代理人吴梅芳到庭参加诉讼，被告林水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢春艳向本院提出诉讼请求:1.依法判令林水生立即支付其货款33,270元，并以其中16,635元为基数，支付从2020年2月4日起至清偿之日止按月利率1%计算的逾期利息（计算至2021年2月3日为12个月*166元/月=1992元），以其中16,635元为基数，支付从2021年2月4日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由林水生承担。事实和理由：卢春艳系连城县罗坊镇岗头村村民，林水生系收购地瓜生意的老板。2018年以来林水生多次向其购买地瓜。2019年2月3日，经结算，林水生尚欠其货款33,270元，并出具欠条一张由其收执，承诺该货款分二年偿还，但此后林水生未按约定期限还款。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。林水生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实可认定如下：林水生多次向卢春艳购买地瓜。2019年2月3日，经双方结算，林水生出具一张欠条交由卢春艳收执，欠条载明“暂欠卢春艳地瓜款人民币叁万叁仟贰佰柒拾。此笔款分两年付清，一年付一半”。欠条出具后，经卢春艳催收，林水生至今未付款。本院认为，林水生结欠卢春艳货款，有卢春艳出具的结账欠条及其委托诉讼代理人吴梅芳在法庭上的陈述为证，卢春艳与林水生之间的买卖合同法律关系成立、有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，林水生未及时支付所欠货款，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，卢春艳以林水生逾期付款违约为由主张赔偿逾期付款损失，可予支持，利息计算的标准按最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号规定，自2019年8月20日起裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案卢春艳主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回。林水生经本院传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林水生应于判决生效之日起十日内支付卢春艳货款33,270元，并赔偿至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（其中16,635元从2020年2月4日起计算；16,635元从2021年2月4日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.5元，减半收取340.75元，由林水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  范小东二〇二一年三月二十三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初454号 原告：刘志明，男，1956年10月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市峄城区人民检察院。 被告：刘玉峰，男，1962年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘志明与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明的委托诉讼代理人王美华、被告刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告的工资1000元及利息(利息按照银行公布同业拆借利率计算，从起诉之日起至被告还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了峄城区老南门口恒庆新天地建筑工地的施工项目。原告经人介绍认识了被告，受被告雇佣进行工作，原告按照被告的要求工作，由被告支付工资。被告一直拖延支付原告的工资，原告报警处理，被告给原告等21人出具了欠条，现在仍欠原告工资1000元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。 支持起诉机关枣庄市峄城区人民检察院称，被告刘玉峰行为损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任，原告诉请依法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告刘玉峰辩称，欠条不是自愿签订的,是被逼迫签订的,利息不承认,诉讼费也不认可。被告认可还有1000元未支付,原告和被告得一起去公司找这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了欠条，用以证明2020年6月12日，被告向原告出具欠条，承诺2020年10月1日还清，如有违约，按照银行利率给付滞纳金。被告质证认为系被告签订，但系被逼签订。对欠条真实性，本院予以认可。被告提交了工资单复印件，证明原告已经领取4040元。原告质证认为该证据系复印件，系被告个人出具，原告不认可。因该证据系复印件，无法与原件核实，对其真实性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘玉峰承包了峄城恒庆新天地C区5号楼砌砖工程，原告受雇于被告。工程施工完毕，被告尚欠1000元未支付。2020年6月12日，原告与其他工友共计21人，与被告进行结算，被告出具欠条一张，其中载明欠原告1000元，被告承诺于2020年10月1日前结清，如有违约按照银行利率计算滞纳金。截至原告起诉之日，被告仍未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告刘志明与被告刘玉峰系劳务合同关系，原告按照约定提供劳务，被告应向原告支付劳务费。经结算，被告尚余1000元劳务费未支付，被告向原告出具欠条予以确认。被告辩解欠条系受胁迫签订的,未提交证据证实,对于该辩解本院不予支持。原告诉请被告支付拖欠劳务报酬，事实清楚，证据充分，支持起诉机关的意见合法合理,本院予以采纳。被告出具的欠条中载明，如有违约按照银行利率计算滞纳金，故原告诉请被告自起诉之日,按照全国银行间公布贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘志明劳务费1000元及利息（以1000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  陈 楠 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁文君 书 记 员  张瀚云
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1071号之四被执行人：霍正显，男，汉族，1973年10月13日生，住山东省鄄城县船镇霍庄行政村霍桥村59号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 霍正显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍正显在中国工商银行3400××××02281366账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月五日书记员刘勇
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执731号之三石桂艳：石桂艳与邵齐鸿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4926号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日