文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初492号原告：淮安广源拍卖有限公司，住所地淮安市健康西路23号。法定代表人：朱玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生贵、单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏联航工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业园王杨路9号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，江苏淮宁律师事务所实习律师。被告：谢小顺，男，1972年7月7日出生，汉族，住南京市建邺区。原告淮安广源拍卖有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）与被告江苏联航工贸有限公司（以下至判决主文前简称“联航公司”）、谢小顺拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源公司委托诉讼代理人王生贵、单丹丹、被告联航公司委托诉讼代理人沈加楼、王青、被告谢小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付第一次拍卖时被告联航公司应当支付的佣金44000元（按照成交价880000元的5%收取）；2.判令两被告连带向原告支付第一次拍卖时委托人应当支付的佣金44000元（按照成交价880000元的5%收取）；3.判令两被告连带向原告支付再行拍卖成交价差额480000元；4.判令被告承担原告因本案支出的刊登拍卖公告费2000元（诉讼过程中，原告将该项数额变更为1750元）；5.判令被告承担原告因本案支出的律师代理费30000元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月11日，原告接受淮安市清江浦区农水综合行政执法大队的委托，对渔船（铁船98条、水泥渔船1条，包括附属船、网具等）进行拍卖。双方约定标的拍卖成交后，委托方需按成交价的5%比例向原告支付佣金。此后，原告依约组织对于案涉标的进行拍卖并依法进行拍卖公告。2020年11月17日，原告与被告联航公司签订《竞买协议》，被告谢小顺作为被告联航公司的代理人在协议中签字。双方约定，竞买人应自拍卖成交之日起3日内缴齐成交价款，并在拍卖成交之日起3日内按照成交价的5%缴齐佣金，若竞买人未在规定期间内付清全款或反悔的，则视为违约，保证金不予退还，并按照《拍卖法》第三十九条规定承担法律责任。2020年11月20日上午9时30分，原告如期举办了拍卖会，就案涉标的进行拍卖，被告谢小顺作为被告联航公司代理人出席本次拍卖，并以880000元成交价竞拍成功。被告联航公司未在约定期限内付款，构成违约。此后，原、被告多次协商未果，被告明确表示不予付款。原告对于案涉标的重新依法进行拍卖公告，并于2020年11月30日上午9时30分举行拍卖会，案涉标的最终以400000元成交价成交，与第一次拍卖成交价相差480000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉请。被告联航公司辩称：1.被告联航公司仅应承担一份佣金，对原告主张委托人应承担的佣金不应由被告联航公司承担。2.两次拍卖成交价相差480000元，差额较大，对于第二次拍卖是否属实、拍卖款是否支付、是否涉嫌串标，被告联航公司不知晓。3.原告诉讼主体错误，主张两次拍卖差价应由委托方主张，原告无权主张。请求追加委托方以及第二次拍卖成交方作为第三人参加诉讼。4.对于原告主张的律师代理费，双方合同未作约定，被告联航公司不应承担。综上，请求驳回原告的起诉。被告谢小顺辩称：被告谢小顺系代表被告联航公司参与案涉标的竞拍，非个人行为，原告不应起诉被告谢小顺。经审理查明，原告广源公司系经依法登记设立并取得从事拍卖业务许可的企业法人。2020年11月11日，淮安市清江浦区农水综合行政执法大队（委托人）与原告广源公司（拍卖人）签订《委托拍卖合同》。合同约定，委托人委托拍卖人对渔船及附属设施（66户其中铁船98条、水泥渔船1条）进行拍卖，标的拍卖成交后，按成交价的5%比例向委托人收取佣金，同时收取刊登拍卖公告费用2000元（单次费用），委托人委托拍卖人在拍卖成交后3日内一次性向买受人收取成交价款，拍卖人将收齐的成交款在2日内支付给委托人指定账户。合同签订后，原告组织案涉标的拍卖，并在《淮海晚报》进行了公告。2020年11月17日，原告广源公司与被告联航公司签订《竞买协议》，被告谢小顺作为被告联航公司的代理人在协议中签名。协议约定，竞买人在报名时应缴纳竞买保证金50000元，竞拍成交的，竞买人已缴纳的竞买保证金抵着部分成交价款。竞买人的最高应价经拍卖师落槌确定后，拍卖成交。竞买人自拍卖成交之日起3日内缴齐成交价款，并按照拍卖标的成交价5%的比例向拍卖人支付佣金。如竞买人（买受人）未在规定期间内付清全款或反悔的，则视为违约，保证金不予退还，并按照《拍卖法》第三十九条规定承担法律责任。协议签订后，被告谢小顺向原告广源公司缴纳了保证金50000元。2020年11月20日上午9时30分，原告如期举办了拍卖会，被告谢小顺以联航公司代理人身份出席拍卖会，并以880000元最高价竞拍成功，但事后未能按约支付价款。2020年11月24日，原告广源公司在《淮海晚报》重新发出拍卖公告，产生公告费1750元，并于2020年11月30日上午9时30分，重新举办了拍卖会。该次拍卖会中，案外人淮安市守旺再生资源有限公司以400000元最高应价竞拍成功，并签署拍卖成交确认书。2021年1月12日，原告与江苏海越（淮安）律师事务所签订委托代理人合同，委托该所代理本案，并支付律师代理费30000元。以上事实，有原告提供的委托拍卖合同、竞买协议、淮海晚报公告、拍卖笔录、拍卖会图录、成交确认书、公告费发票、委托代理合同、律师代理费发票等证据，以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，拍卖作为一种以公开竞价的形式,将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式,拍卖人、竞买人均应遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。本案中，原告作为具有从事拍卖业务许可的企业法人，受案外人淮安市清江浦区农水综合行政执法大队委托对相关渔船及附属设施进行拍卖，且拍卖标的不属于法律禁止买卖标的物，拍卖程序合法有效。被告谢小顺以被告联航公司代理人身份参与竞拍，并通过竞拍以落槌价格880000元竞得标的，但未能按约支付价款及佣金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，因买受人未按约定支付价款，拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。故原告主张被告联航公司支付两次拍卖价款差额480000元以及第一次拍卖时委托人和买受人分别应支付的佣金共计88000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告参与竞拍时已缴纳竞买保证金50000元，该保证金本身即具有担保合同履行以及弥补损失的作用，经本院谈话,原告也同意从其诉讼主张的数额中扣除，故保证金应从上述差价中扣除。关于二次拍卖公告费，该费用亦是因被告联航公司违约所产生的必要的费用，该损失应由被告联航公司承担。关于原告主张的律师代理费，双方并未在相关合同中进行明确约定，且该费用不属于必然产生的损失，本院对此不予支持。被告谢小顺系受被告联航公司委托，并以联航公司名义参与竞拍活动，其本人并非拍卖法律关系中的当事人，其在拍卖活动中所作出的行为直接约束被告联航公司，相应的权利义务亦应由被告联航公司承担，原告要求其承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告联航公司辩称诉讼主体的问题，本院认为，买受人的违约责任，是指在拍卖合同关系中，买受人因违反合同义务所应承担的一种民事责任，违约责任发生在特定的拍卖人与买受人之间，具有特殊的相对性，原告作为拍卖人，在买受人发生违约行为时，有权按照双方签订的拍卖协议向买受人主张相关违约责任。关于被告联航公司主张追加第三人的请求，本院认为，本案竞买协议以及竞买行为发生在原告广源公司与被告联航公司之间，本案亦是因当事人在履行竞买协议过程中所产生的争议，委托人以及二次拍卖买受人均非竞买协议的合同主体，是否到庭并不影响本案案件事实的查明和审理，故本院对被告联航公司的该项请求，不予支持。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十八条、第三十九条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏联航工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安广源拍卖有限公司拍卖价款差额430000元及佣金88000元；二、被告江苏联航工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安广源拍卖有限公司拍卖公告费1750元；三、驳回原告淮安广源拍卖有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告江苏联航工贸有限公司负担4245元，由原告淮安广源拍卖有限公司负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安广源拍卖有限公司缴费账号：62×××06；被告江苏联航工贸有限公司缴费账号：62×××14；被告谢小顺缴费账号：62×××71）。审判员  李伟二○二一年三月二十五日法官助理成上书记员丁玥