wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终570号 上诉人（原审被告）：史永桃，女，1979年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被上诉人（原审原告）：三河市燕郊仲景堂门诊部，住所地三河市燕郊开发区南巷口村**。 法定代表人：任国庆，总经理。 委托诉讼代理人：金广悦。 上诉人史永桃因与被上诉人三河市燕郊仲景堂门诊部劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史永桃上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人自2019年1月13日至2019年10月2日未签书面劳动合同的二倍工资差额38673.79元。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误且证据不足。二、上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额具有事实根据与法律根据，法院应予支持。上诉人请求二审法院查明事实，依法裁决，维护上诉人的合法权益。 三河市燕郊仲景堂门诊部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 三河市燕郊仲景堂门诊部向一审法院起诉请求：1、依法判令原告无须支付被告自2019年1月13日至2019年10月2日未签订书面劳动合同的二倍工资差额38673.79元；2、依法判令原告无须为被告补缴2019年1月13日至2019年10月2日的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告以本人为申请人,原告为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：一、被申请人为申请人补缴2018年10月3日至2020年1月4日的社会保险费；二、被申请人支付申请人2018年10月3日至2020年1月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额168000元。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月9日作出三劳人仲案[2020]75号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效后五日内支付申请人2019年1月13日至2019年10月2日未签订书面劳动合同的二倍工资差额38673.79元；二、被申请人于本裁决书生效后三十日内为申请人补缴2019年1月13日至2020年1月4日的社会保险费，申请人承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。庭审中，被告表示：2018年10月3日，被告到原告处应聘售药员的工作，原告方询问了被告方之前的工作经历，并查看了被告的身份证等证件；入职后，原告工资为3000元，根据工作情况进行相应的调整，并且根据售药情况和售药业绩分到提成，被告询问原告是否可以签订书面劳动合同，原告称不用签，其他工作人员也没有签订劳动合同，被告之后就开始在原告处工作直至2020年1月5日，门诊部的主管给原告发送微信通知解除双方的劳动关系。原告表示：2018年11月2日，被告到原告处应聘妇科大夫，被告称自己在人民医院工作，说医师资格证和医师执业证都在人民医院注册，短时间内迁不过来，不能与我们签订劳动合同。当时双方有一份协议，协议中明确指出双证到了，签订劳动合同。被告在2018年6月份、2019年3月份、2018年11月份都因为没有证件，无证行医接受过卫生局的行政处罚。2020年1月7日，被告工作几乎办理完，通知被告可以办理离职。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会审理查明：被告2019年2月份工资为3664元，2019年5月份工资为5527元，2019年7月份工资为5614元，2019年8月份工资3000元，2019年9月份工资5385元，2019年10月份工资为3551元，期间的月平均工资为4456.83元。原、被告庭审中予以认可。 一审法院认为，通过原、被告的庭审陈述，对原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。在原、被告存在劳动关系期间，原告本应依法与被告签署书面的劳动合同，但通过原、被告的庭审陈述，被告入职后并未依照原告的要求提供相应证件，对于未签署书面劳动合同存在过错，故原告要求不支付二倍工资差额合理，本院予以维护。至于原告所述补缴社会保险问题，非属法院受理民事案件范围，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告三河市燕郊仲景堂门诊部无需支付被告史永桃自2019年1月13日至2019年10月2日未签订书面劳动合同的二倍工资差额38673.79元。案件受理费10元，由被告史永桃负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 本院二审期间，被上诉人提交了新的证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一审已经查明，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同系因上诉人未提供相应证件，对此上诉人存在一定过错，故一审未支持上诉人二倍工资差额的诉讼请求并无不当。综上所述，史永桃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人史永桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5222刑初79号公诉机关揭西县人民检察院。被告人温永辉，绰号：“红毛”，男，1991年12月7日出生，身份证号码：441××××××××××××857，汉族，广东省海丰县人，文化程度小学，务工，户籍地广东省海丰县××××××××××××××，住×××××××出租屋。因犯盗窃罪于2014年5月13日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人温永辉犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人温永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：（1）2016年8月21日，被告人温永辉伙同陈某1、莫某1（均已判决）驾驶摩托车窜到揭西县×××××××百货”门前，盗走了被害人张某1停放在该处的一辆黑色女装五羊本田牌100C公主摩托车。经揭西县×××××××××认定：被盗的黑色女装五羊本田牌100C公主摩托车一辆，价值人民币5800元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的案发现场及作案工具照片，户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押清单，制作笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书，其他证明材料，同案人莫某1、陈某1的供述，被害人张某1的陈述，被告人温永辉的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。（2）2016年8月22日，被告人温永辉伙同陈某1、莫某1驾驶摩托车窜到揭西县五云镇揭西县××商业银行上云分理处门前，盗走了被害人张某2停放在该处的一辆白色本田牌125C公主摩托车。经揭西县×××××××××认定：被盗的白色本田牌125C公主摩托车一辆，价值人民币4000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的案发现场及作案工具照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，制作笔录，认罪认罚具结书，其他证明材料，同案人莫某1、陈某1的供述，被害人张某2的陈述，被告人温永辉的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。综上，被告人温永辉伙同他人实施盗窃作案2宗，涉案金额共计人民币9800元。公诉机关并以被告人温永辉犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，且不适用缓刑。被告人温永辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人温永辉无视国家法律，以非法占有为目的，二次伙同他人盗窃公民的摩托车，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人温永辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人温永辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人温永辉所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。）二、责令被告人温永辉将违法所得人民币5800元退赔给被害人张某1；将违法所得人民币4000元退赔给被害人张某2。上述款项应于本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邹 立二〇二一年三月十八日法官助理  庄 仲书 记 员  李旭敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1411号 申请执行人封土金，男，1962年8月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人邓集民，男，1956年7月17日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇爱民路23号2栋402，现住连州市。 被执行人阳山县威思农业科技有限公司。住所地：阳山县七拱镇龙虎坑村。 法定代表人：张宗华。 被执行人重庆鬃砉农业科技有限公司。住所地：重庆綦江区纂塘镇陶家村三组。 法定代表人：张宗华。 被执行人张宗华，男，1964年12月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆綦江区。 原告封土金诉被告邓集民等合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）粤1882民初18号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确定：一、被告阳山县威思农业科技有限公司和被告重庆鬃砉农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日退还93820元及利息[利息从起诉之日（即2020年1月2日）起近全为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止]给原告封土金；二、被告张宗华对被告阳山县威思农业科技有限公司和被告重庆鬃砉农业科技有限公司应退还给原告封土金的93820元及利息承担连带责任；三、被告邓集民于本判决发生法律效力之日起十日内退还6180元及利息[利息从起诉之日（即2020年1月2日）起近全为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止]给原告封土金。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，被执行人邓集民已履行完毕判决确定的义务(共6625.35元)，未查到被执行人阳山县威思农业科技有限公司、重庆鬃砉农业科技有限公司、张宗华有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人阳山县威思农业科技有限公司、重庆鬃砉农业科技有限公司、张宗华有财产可供执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，被执行人邓集民已履行完毕判决确定的义务，未查到被执行人阳山县威思农业科技有限公司、重庆鬃砉农业科技有限公司、张宗华有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人阳山县威思农业科技有限公司、重庆鬃砉农业科技有限公司、张宗华有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执1411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄良广
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1048号 四川华海建设集团有限公司： 你公司与梁啟为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁啟为于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人梁啟为工程款329000元及利息（以329000元为基数，自2018年7月20日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费4835元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：余泽芳，女，1984年5月7日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告余泽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初180号原告：杨玉春，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：贾晶鑫，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告杨玉春与被告贾晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉春到庭参加诉讼，被告贾晶鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉春向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款1万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告向原告借款1万元，承诺60日内还清，并出具了借据和收条，原告一直向被告主张权利，被告未履行还款义务，故起诉至法院。贾晶鑫未作答辩。原告杨玉春为证明其主张提供证据借条和收条各一份，证明贾晶鑫向原告借款1万元并收到该借款1万元。因被告贾晶鑫未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告贾晶鑫在原告处借款1万元，还款期限为60日，被告贾晶鑫给原告杨玉春出具了借据和收条各一份，原告向被告主张权利，被告未履行还款义务，故起诉至法院。本院认为，原告杨玉春与被告贾晶鑫之间基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告未履行还款义务，应当承担还款责任。综上所述，对原告杨玉春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾晶鑫在本判决生效之日起十日内给付原告杨玉春借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾晶鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭本强二○二一年三月二十五日书记员 仉志军附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执381号 申请执行人：张友武，男，1970年2月6日出生。 被执行人：陈桂杰，男，1950年5月12日出生。 本院在执行申请执行人张友武与被执行人陈桂杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1484号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈桂杰名下银行存款178692元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11663号申请执行人:谢许林，男，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆商悦汇商业管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街**负****，统一社会信用代码91500105MA6050UA8X。法定代表人：董川，总经理。关于申请执行人谢许林与被执行人重庆商悦汇商业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初622号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为26736元及相关费用。本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封扣押了被执行人名下的部分办公设备，申请人一方拒不缴纳评估预付费用，致使处置工作无法进行。后申请人向本院申请解除对该批办公设备的查封扣押。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为26736元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月三十日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执126号申请执行人:夏丽，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：斯永生，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人夏丽与被执行人斯永生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初5598号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1052200元及相关费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，但暂不具备处置条件。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1052200元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执966号张中国：关于你申请执行陈丰伦民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执恢31号 申请执行人：索某某,男,1973年10月12日出生,藏族，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：吴某某，男，1979年1月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：王某某，女，1983年5月12日生，藏族，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：舒某某，男，1977年7月23日生，汉族，公民身份号码XXX，住西宁市城北区。 本院在执行申请执行人索某某与被执行人吴某某、王某某、舒某某借款合同纠纷一案，于2021年3月18日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询，于2021年3月18日通过全网公安部车辆所查询，于2020年10月12日通过共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年三月二十日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执427号之三申请执行人：赵杰。被执行人：周文波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1131号民事判决书，向被执行人周文波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文波银行账户（尾号2779）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十三日书记员 姚  旺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执132号申请人：平邑县人民法院被执行人：宋运东，男，1971年3月6日出生，汉族，住蒙山旅游度假区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人宋运东罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年三月五日书记员 高庆霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4291号原告：陕西展翔服务外包有限公司，住所：陕西省西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际大厦10号楼1802室，统一社会信用代码：916101313224009391。法定代表人：张杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗付，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：李红英，女，1971年3月24日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。原告陕西展翔服务外包有限公司（以下简称展翔公司）与被告李红英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展翔公司委托的诉讼代理人杜勋、王宗付，被告李红英及其委托的诉讼代理人辛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展翔公司诉称，被告由西安环球劳务派遣有限公司咸阳分公司派遣至原告处工作，西安环球劳务派遣有限公司也为被告参加了工伤保险。原告仅为被告的用工单位，原、被告之间并不存在劳动关系。而西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1398号裁决书错误认定原、被告双方存在劳动关系，故诉至法院。诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告李红英辩称，2018年10月17日，被告进入原告处工作，由原告向被告发放工资，且由原告直接管理被告，对被告的上班时间、地点进行考核。被告受原告管理，有固定的工作时间，双方确系劳动关系，原告诉称的西安环球劳务派遣有限公司咸阳分公司，在被告申请仲裁开庭时才第一次听说，此前从未得知相关信息，更不存在被告和西安环球劳务派遣有限公司咸阳分公司存在劳动关系一说。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2018年10月17日，被告入职原告单位，担任物流分拣员一职。工作期间，被告先后被派遣至黄马甲及邮政处工作。工资按天计算，双方未签订书面劳动合同。2020年3月20日被告受伤后未再上班，双方均未作出解除劳动关系的意思表示。2020年6月4日，被告李红英以原告展翔公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年9月7日作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1398号裁决书，确认原、被告自2018年10月17日至2020年6月4日存在劳动关系。原告展翔公司对该裁决不服，提起本案诉讼。  庭审中，原、被告双方对仲裁书中查明事实均无异议，原告提交西安环球劳务派遣有限公司咸阳分公司出具的参保证明、咸阳市工伤和生育保险经办中心出具的李红英自2018年10月23日至2020年2月25日、2020年3月21日至2020年5月27日的个人参保证明，用于证明其系用工单位，其与被告李红英之间不存在劳动关系。被告提交银行卡交易明细及手机银行明细、工服照片、微信聊天截图等证据，用于证明被告经过原告人事招聘进入原告处工作，由原告发放工资，其与原告存在劳动关系。以上事实，有市劳人仲案字（高新）[2020]第1398号裁决书、银行卡交易明细、微信聊天截图、参保证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告作为劳动者，由原告发放工资，且接受原告的管理，被先后指派在黄马甲及邮政处从事物流分拣工作，双方符合劳动关系构成要素。对于原告主张被告系由西安环球劳务派遣有限公司咸阳分公司派遣至其处工作意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交参保证明等证据，不足以证明被告与西安环球劳务派遣有限公司咸阳分公司存在劳动关系，亦不足以证明被告与其系劳动用工关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1398号裁决书，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:原、被告自2018年10月17日至2020年6月4日存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西展翔服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      张 丽 华 二〇二一年 三 月十八日 书 记 员      杨 婉 怡 打印：杨婉怡       校对：常思敏          2021年  月  日送达
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2930号申请执行人：王文胜，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被执行人：陈波，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：程云飞，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人王文胜申请执行被执行人陈波、程云飞民间借贷纠纷一案，被执行人陈波、程云飞应支付申请执行人王文胜案款539200.00元（利息另计），诉讼费10322.00元，承担执行费7895.00元。本案在执行过程中，被执行人陈波、程云飞未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人陈波、程云飞在银行、车辆管理部门、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人陈波、程云飞有可供执行的财产。另查明被执行人陈波在江苏省句容监狱服刑，被执行人程云飞名下位于仁怀市转盘的房屋正在被本院另案拍卖中，等待拍卖后参与分配。2020年9月18日本院依法将被执行人陈波、程云飞纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年3月1日，本院对申请执行人王文胜进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文胜发现被执行人陈波、程云飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年三月二日书记员 李 利
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初74号 原告：马如秀，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。 被告：马福，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告马如秀与被告马福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马如秀于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告偿还部分借款，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马如秀撤回起诉。 案件受理费137.5元，由原告马如秀负担。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1037号之一 被执行人：宣城博尔置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路立交桥东北角，统一社会信用代码：91341800078701851W。 法定代表人：黄宇达，总经理。 杭州宏旭建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司与被执行人宣城博尔置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城博尔置业有限公司未履行交纳案件受理费40000元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付案件受理费40000元，本院于2021年2月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城博尔置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城博尔置业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年三月十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初3048号   原告：海口绿地鸿翔置业有限公司，住所地海口市美兰区敬贤路廉租房******，现办公地海口市龙华区滨海大道**中环国际广场**。统一社会信用代码：91460100082517598Y。   法定代表人：陈军，总经理。   委托诉讼代理人:林丽凤，女，1991年2月20日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX，系该公司员工。   被告：周雪，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   被告：张俊辉，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   原告海口绿地鸿翔置业有限公司与被告周雪、张俊辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。   原告海口绿地鸿翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还因原告履行担保责任垫付的款项45183.24元及利息123元（利息以中国银行同期贷款利率为基准，暂计至2021年1月12日，实际计算至实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付违约金12876元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于海口市灵山片区旧改项目A-17地块14#楼604室，建筑面积114.73平方米，单价为每平方米9417.73元，总价为人民币1080494元，其中74万元以银行按揭的方式支付购房款，被告应于2017年9月24日完成银行贷款审批手续并向原告支付相应房款，还明确约定若买受人未能按照贷款合同相关规定按时向贷款银行支付贷款本息，以至出卖人向银行承担担保责任的，买受人应赔偿出卖人损失。2017年12月21日，原告、被告与中国银行股份有限公司海口琼山支行签订《个人房屋贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司海口琼山支行申请贷款74万元用于购买前述房产，贷款期限为30年（360个月），原告作为被告申请该笔贷款的阶段性连带责任保证人。《个人房屋贷款合同》签订后，银行依约发放了该笔贷款，被告实际按揭手续办理及付款时间晚于合同约定时间58天，构成逾期付款。之后，在被告还贷过程中，因被告发生逾期，银行于2020年12月21日从原告账户中扣划45183.24元用于清偿被告逾期还款。经多次追讨，被告均不向原告支付该笔款项。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》等相关规定、《商品房买卖合同》第六条第二款、附件七补充协议第一条第二款等约定，请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告海口绿地鸿翔置业有限公司以其与被告周雪、张俊辉签订的《海口市商品房买卖合同》及附件七《补充协议》认为本案属于商品房销售合同纠纷而向本院提起诉讼，但本案的法律关系实际上是因担保合同导致的追偿权纠纷，原告海口绿地鸿翔置业有限公司作为保证人与被告周雪、张俊辉、中国银行股份有限公司海口琼山支行签订的《个人房屋贷款合同》第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决。在协商解决不成时，各方同意采用以下方式解决：依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故本案应当由中国银行股份有限公司海口琼山支行所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送海南省海口市琼山区人民法院审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李 治   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 黄章庄      二〇二一年三月三十一日   法官助理 翁 源   书记员 周岁贤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执577号之一被执行人：梅浩，男，1990年8月12日出生,汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。被执行人梅浩犯盗窃罪一案，由本院作出的（2020）皖1802刑初394号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人梅浩未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金20000元,本院于2021年1月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人梅浩纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、本院至被执行人梅浩住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周红兵审 判 员 谢跃华审 判 员 冯龙宝二〇二一年三月二十九日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2326号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220××××××××××××018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市顺德区×××海鲜酒家有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××584E。法定代表人：梁某1。原告陈玉建诉被告佛山市顺德区×××海鲜酒家有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月4日以原被告已达成和解并已实际履行完毕为由书面向本院提出撤回对此案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本案受理费465元，由原告陈玉建负担。审判员  刘应东二〇二一年二月二十四日书记员  邵杭生
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执897号 申请执行人：安徽金斯尔节能新材料有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇曹坊路**，统一社会信用代码91341124MA2NRQPF1Y。 法定代表人:袁阳阳，总经理。 被执行人：滁州市诚康新型保温建材有限公司，，住安徽省滁州市滁宁西路**统一社会信用代码91341103662937273Y。 法定代表人:郜井美，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3303 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市诚康新型保温建材有限公司银行账户余额135000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月五日 书记员  蔡玲芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17065号原告：重庆宝祥科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路504号16-8号，统一社会信用代码91500112673389903Y。法定代表人：张光兰，经理。委托诉讼代理人：肖忠华，重庆鲁本律师事务所律师。被告：蒋小莉，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。原告重庆宝祥科技发展有限公司（以下简称宝祥公司）与被告蒋小莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝祥公司的委托诉讼代理人肖忠华，被告蒋小莉的委托诉讼代理人安洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝祥公司向本院提出诉讼请求：判令蒋小莉支付1008100元、逾期付款利息（以1008100元为基数，从2015年5月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率计算）、律师费5000元。事实和理由：2014年9月28日，宝祥公司与重庆颜嘉科技有限公司（以下简称颜嘉公司）签订供货合同。因供货合同无法履行，双方签订分期还款协议书，颜嘉公司法定代表人蒋小莉提供连带责任保证，但颜嘉公司并未履行还款义务，并于2019年10月9日注销。蒋小莉系分期还款协议书的保证人，系颜嘉公司的唯一股东和法定代表人，未依法履行清算义务，应承担清偿责任。宝祥公司为维护合法权益，遂提起诉讼。被告蒋小莉辩称，分期还款协议书约定双方已确认解除供货合同，双方的权利义务已经终止，颜嘉公司已经注销登记，供货合同的主债权债务已经终结，蒋小莉不应承担担保责任。分期还款协议书约定的前四期债务届满，且超过6个月，蒋小莉作为担保人应免除担保责任。分期还款协议书并未约定利息，蒋小莉不认可利息。本院经审理认定事实如下：颜嘉公司于2013年9月4日注册登记，于2019年10月9日注销登记。颜嘉公司注销登记前为自然人独资的有限责任公司，股东、法定代表人、清算组成员均为蒋小莉。2014年7月8日、8月21日、9月28日、10月14日，颜嘉公司（供方）、宝祥公司（需方）先后签订四份供货合同，其中2014年9月28日的供货合同约定的货物明细为模块，总价为1008100元。2015年5月26日，宝祥公司（甲方）、颜嘉公司（乙方）、蒋小莉（保证人）签订分期还款协议书，主要约定：因颜嘉公司不能履行2014年9月28日签订的供货合同，经双方确认合同解除，乙方无力偿还甲方货款1008100元，双方约定甲方于2016年至2019年的每年5月30日偿还210000元，于2020年5月30日偿还168100元。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定行使权利，履行义务。宝祥公司、颜嘉公司之间存在买卖合同关系，双方于2015年5月26日签订的分期还款协议合法有效，逾期支付的，宝祥公司有权要求支付货款1008100元及逾期付款利息（从2016年5月31日起以210000元为基数，从2017年5月31日起以210000元为基数，从2018年5月31日起以210000元为基数，从2019年5月31日起以210000元为基数，从2020年5月31日起以168100元为基数，以上计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以上从2019年8月20日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。宝祥公司并未举证证明产生并支付了律师费，且没有合同及法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于蒋小莉责任承担的问题，蒋小莉既是分期还款协议的担保人，同时又是颜嘉公司的自然人独资的有限责任公司股东、注销登记的清算责任人。关于担保人责任，分期还款协议书中并未明确约定保证方式，担保责任应为连带责任保证，未约定保证期间，宝祥公司有权自主债务履行期间届满之日即2020年5月30日起6个月内要求蒋小莉承担保证责任，宝祥公司提起本案诉讼未超过保证期间，本院对蒋小莉的该项辩解不予采纳。关于自然人独资的有限责任公司股东责任，颜嘉公司为一人有限责任公司，股东蒋小莉并未举证证明公司财产独立于个人财产，蒋小莉应当对颜嘉公司债务承担连带责任。关于清算赔偿责任，蒋小莉作为颜嘉公司的股东及分期还款协议书的担保人应当知晓颜嘉公司所负的本案债务，蒋小莉作为清算组成员并未勤勉尽责，故意注销颜嘉公司给宝祥公司造成损失，恶意逃避债务，蒋小莉应当对本案债务承担赔偿责任。综上，宝祥公司有权要求蒋小莉支付本案款项及逾期利息，本院对蒋小莉的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蒋小莉于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宝祥科技发展有限公司1008100元及逾期付款利息（从2016年5月31日起以210000元为基数，从2017年5月31日起以210000元为基数，从2018年5月31日起以210000元为基数，从2019年5月31日起以210000元为基数，从2020年5月31日起以168100元为基数，以上计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以上从2019年8月20日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率计算）；驳回原告重庆宝祥科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14763.78元，减半收取计7381.89元，由原告重庆宝祥科技发展有限公司负担22.5元，被告蒋小莉负担7359.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二一年三月二十五日书记员  陈姗姗
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执150号 申请执行人：宁全喜，女，汉族，1947年8月20日出生，住四会市东城区。 被执行人：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：四会市东城街道上元大道东发现美院86号，统一社会信用代码：914412843042115522。 被执行人：谢忠业，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谢道德，男，汉族，1980年3月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈成，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）粤1284民初2912号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业名下房产已被其它案件首查封外，没有发现被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、谢道德、陈成有其它可供执行的财产，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、谢道德、陈成没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保630号关于沈阳龙之脉法律服务有限公司与沈阳融兴建材有限公司、陈樱财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初335号原告：姚桂良，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××334。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被告:邓偶媛，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××368。原告姚桂良与被告邓偶媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款100000元及支付逾期付款利息（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月4日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告是朋友关系。2020年7月30日，被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为2020年7月30日至2020年10月1日。借款到期后，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：为证明诉称的事实，原告提交了借条、交易明细为证。借条内容：本人邓偶媛欠资金周转，自愿向姚桂良借人民币100000元，借款期限自2020年7月30日起至2020年10月1日止。本人已经全部收妥借款，特立此借据为凭。落款“借款人签名”处有“邓偶媛”字样的签字捺印确认，并备注了身份证号码及手机号码。落款下方手写备注了“通过网银转帐，本人已收妥借款。”交易明细显示被告于2020年7月31日收到转账款100000元。原告主张双方没有约定利息，原告诉求的是逾期付款利息。以上事实，有原告提交的借条、交易明细以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张其向被告出借了100000元，并提交了借条、交易明细为证。借条落款“借款人签名”处有“邓偶媛”字样的签字捺印确认，并备注了身份证号码及手机号码；借条载明了被告已收到该借款；交易明细显示被告已收到上述借款；上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告未就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定并据此采信原告的主张。借条上载明的借款期限早已届满，现原告起诉至本院诉求被告归还借款，被告未陈述其已归还借款的情况并提交证据予以证明，原告诉求被告归还该借款100000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求的逾期利息标准亦符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓偶媛应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姚桂良借款100000元及逾期付款利息（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2021年1月4日起算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、（2020）粤1971财保660号保全费1020元，共计2170元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二一年三月十六日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初29007号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周海海，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告周海海小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告周海海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海海立即偿还借款本金13196.52元；2.判令被告周海海支付借款期内尚欠利息463.83元；3.判令被周海海偿还截至2021年2月3日的罚息509.89元，2021年2月4日后的罚息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起至实际清偿完本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，利随本清）。事实及理由：2019年7月13日，永辉小贷公司与周海海签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。永辉小贷公司向周海海发放借款，周海海未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告周海海未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190713001365）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：周海海。3.合同签订时间：2019年7月13日。4.贷款用途：个人日常消费。5.贷款金额与期限：贷款金额22000元，借款期限731天，自2019年7月13日起至2021年7月13日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4653的中国建设银行卡账户。9.贷款发放时间及还款情况：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年7月13日，金额22000元。2019年8月至2020年5月的每月13日，还款金额均为980.02元。10.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、评估费、执行费等相关费用与损失。11.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，原告陈述，合同约定借款期内利息利率标准小于起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的案件，我方主张的借款全部到期之日(包括宣布提前到期之日)前（包括借款全部到期之日、宣布提前到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期（包括宣布提前到期）后，罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，其中，自最后一次还款次日起，计算基数以我方主张的尚欠本金为基数计算。贷款未全部到期的，主张以2021年2月4日为贷款提前到期日。以上事实，有数字证书签名验签报告、个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无周海海的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP等注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为周海海。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，周海海未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求周海海偿还欠付借款本金、利息、罚息。本院已于2021年1月29日向周海海邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2021年2月4日为贷款提前到期日，本院予以确认。原告同意借款全部到期之日(包括宣布提前到期之日)前（包括借款全部到期之日、宣布提前到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期（包括宣布提前到期）之后的罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍来主张，对周海海有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算，原告有权要求被告归还借款本金13193.36元，并支付截至2021年2月4日利息和罚息共计634.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海海于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金13193.36元及截至2021年2月4日的利息和罚息共计634.07元；被告周海海于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付自2021年2月5日起至付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137.6元，减半收取68.8元，由被告周海海负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19146号原告：徐瑾，女，1982年7月26日出生，住北京市朝阳区。被告：北京孩酷龙教育咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江永全。原告徐瑾与被告北京孩酷龙教育咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐瑾本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐瑾申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐瑾撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月二十九日书记员  闻 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30701号原告：北京中天恒晟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鑫楠。被告:北京中展国际展览工程有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王春禹。本院在审理北京中天恒晟文化传媒有限公司与北京中展国际展览工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中天恒晟文化传媒有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月五日书记员  周欣欣-2--1-
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执786号申请执行人：马景举,男,汉族,生于1976年12月1日,住禹州市。被执行人：党志勇，男，汉族，生于1976年7月7日，住禹州市。申请执行人马景举申请执行党志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4309号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党志勇的存款90000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取被执行人党志勇90000元的收入，或查封、扣押、其价值90000元的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月二十日书记员 ：毋一寒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执242号 被执行人：许贤邦，男，1968年11月05日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人许贤邦罚金一案中，经核查被执行人许贤邦已死亡，且名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执242号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  韦福义 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁海熙
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初4412号   原告赵洋，男，生于1984年6月4日，汉族，汉台区人，住汉台区兴元新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李彤，男，生于1988年9月26日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵洋诉被告李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告赵洋到庭参加了诉讼，被告李彤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵洋诉称：原告赵洋与被告李彤系朋友关系。2018年6月26日被告李彤以资金周转为由请求向原告赵洋借款10000元，承诺短期借款一个月，每天给100元利息，商定后当天被告向原告出具10000元借条一张，承诺2018年8月1日全部还清，原告随即通过微信向被告转款9900元。借款之后，初期被告按承诺每天向原告支付利息100元，合计支付3200元后原告催款，被告借故推延，现原告又与被告失去联系，原告索款无果，故诉讼，请求判令被告李彤向原告归还借款本金9900元，并承担2020年8月17日起诉之日起至尚欠款清偿之日止的利息。   被告李彤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。   经审理查明：原告赵洋与被告李彤系朋友关系。2018年6月26日被告李彤以资金周转为由请求向原告赵洋借款10000元，承诺短期借款一个月，每天给付利息100元，商定后，当天原告通过微信向被告转款9900元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵洋现金10000元，2018年8月1日全部归还。借款后初期被告按承诺每天向原告支付利息100元，合计支付一个月利息3200元之后，原告通过微信催款，被告借故推延，后来原告又与被告失去联系，原告索款无果，故诉讼，请求判令被告李彤向原告归还借款本金9900元，并承担2020年8月17日起诉之日起至尚欠款清偿之日止的利息。   上述事实，有原告当庭陈述，原告提举：原、被告身份信息、银行流水明细、微信转账凭证、微信聊天记录等证据证明被告欠款的事实。   本院认为：合法有效借贷关系受法律保护。被告李彤在借款逾期后不积极向原告归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，原告请求由被告偿还借款本金及2020年8月17日起诉之后利息，不违背法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   限被告李彤在本判决生效之日起30日内，向原告归还借款本金9900元，并自2020年8月17日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%支付欠款利息至尚欠款清偿之日止。   本案案件受理费50元，由被告李彤承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 长 陈 明 平   人民陪审员 李 向 荣   人民陪审员 韩 晓 琴       二〇二〇年十二月十五日       书 记 员 刘 姝 麒            1
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执582号之二 申请执行人：李振学,男性,1972年1月6日出生,住盘锦市兴隆台区。 被执行人：范丽丽，女，汉族，1978年02月18日生，住盘锦市兴隆台区。 李振学与范丽丽、李忠伟、伞殿借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范丽丽在盛京银行XXXX账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二一年三月四日 书记员  钱青华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执541号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李军，该行行长。被执行人：李微一，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李微一金融贷款纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0103民初11797号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年2月5日以（2021）陕0103执541号执行裁定书查封了被执行人李微一名下的位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房4号楼4幢50301室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李微一名下的位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房4号楼4幢50301室（不动产权证号：1100102002-4-1-4-50301）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更96号罪犯陈德升，男，1983年8月17日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2014年4月18日作出(2013)汕中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈德升犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月16日作出(2014)粤高法刑四终字第173号刑事判决，以被告人陈德升犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2013年2月21日起至2026年2月20日止。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月17日作出(2019)粤13刑更第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈德升在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈德升在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈德升减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈德升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分67分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈德升予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执419号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 被执行人：杨峰，男，1991年7月23日出生。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨峰信用卡纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2021）皖0803民初150号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨峰超名下银行存款19912.72元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更143号罪犯刘镇轮，男，1979年9月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)揭中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘镇轮犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月24日作出(2013)粤高法刑四终字第172号刑事判决，以被告人刘镇轮犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，刑期执行自2012年2月22起至2027年2月21日止。判决生效后，于2014年1月20日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘镇轮在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘镇轮在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘镇轮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘镇轮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分255分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘镇轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘镇轮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20874号原告：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177E。法定代表人：袁源，总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祯，重庆学苑律师事务所律师。被告：朱文山，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆美全置业有限公司（以下简称美全公司）与被告朱文山商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美全公司的委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼，被告朱文山经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付的房款469000元；2、判令被告向原告支付违约金，以469000元为基数，按照日利率万分之一，从2018年7月1日计算至付清时止。事实和理由：2017年4月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于重庆市南岸区桃源路156号附47号的商品房，总成交额为939200元；付款方式为按揭付款，被告于2017年4月30日支付房款470200元，剩余房款469000元由银行提供按揭支付。合同第十条约定，被告未按合同约定时间付款，逾期超过15日，原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告向原告支付了470200元房款，剩余房款仍未支付，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告朱文山未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于重庆市南岸区桃源路156号附47号房屋，房屋用途为非住宅，属于商服用房；本商品房为清水房，总成交金额为939200元；付款方式为按揭付款，乙方于2017年4月30日支付购房款470200元，剩余房款469000元，由银行提供按揭支付。因乙方原因，导致甲方未能获得银行贷款或获得银行贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按合同第十条的约定执行。合同第十条（逾期付款的违约责任）约定，被告如未按本合同约定的时间付款，逾期超过15日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的1%向原告支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方应按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金；本条中逾期应付款是指依据付款方式及期限所约定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。同日，原、被告签订《合同补充协议》，双方约定乙方已知晓甲方所提供的可选择银行办理按揭的要求，并同意按照按揭办理银行的要求在甲方指定的时间，即在签订《重庆市商品房买卖合同》之日起15日内，向贷款银行提供办理按揭所需的全部资料（资料清单乙方已于认购该商品房时收悉），并签署向贷款银行申请按揭贷款的相关文件。合同签订后，被告向原告支付房款470200元。2020年11月26日，本院向被告公告送达了本案民事起诉状副本。2021年1月25日，公告期限届满。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、增值税发票等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享有权利、承担义务。被告应依约向原告支付购房款，根据双方约定，被告于2017年10月19日支付购房款470200元，剩余房款469000元以银行按揭方式支付，但双方未对银行按揭付款的具体期限、以及未能成功办理按揭贷款后房款的支付时间进行明确约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告主张其在2018年6月19日向被告催告，并要求被告在2018年6月30日前支付剩余房款，但其未能举示催收函寄送至被告的证据，本院对其催收的事实不予采信。2021年1月25日，本院向被告送达了民事起诉状副本，原告向被告催收房款的意思表示到达被告，被告应当支付剩余房款，故本院对原告要求被告支付剩余房款469000元的诉讼请求，予以支持。被告逾期付款，应当自逾期付款之日即2021年1月26日起承担违约责任。因合同中对违约金的支付时间进行了约定，即被告应于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金，故被告应在剩余房款469000元实际支付之日起30日内向原告支付违约金（以欠付房款469000元为基数，按照日利率0.01%为标准，自2021年1月26日起计算至房款实际支付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱文山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美全置业有限公司欠付的房款469000元；二、被告朱文山于房款实际支付之日起三十日内，向原告重庆美全置业有限公司支付以469000元为基数，按照日利率0.01%为标准，自2021年1月26日起计算至房款实际支付之日止的违约金；三、驳回原告重庆美全置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846.44元，由原告重庆美全置业有限公司负担511.44元，由被告朱文山负担8335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  陈秀华人民陪审员  文汝碧二〇二一年三月十八日书 记 员  张 黎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执448号 被执行人：潘常，男，1995年2月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人潘常罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人潘常的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘常在财付通支付账号08xxxx3c@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币485元为限，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十九日 书记员  党 建
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢144号佳木斯市农副产品经销公司、桦南县物价局：本院执行的佳木斯市农副产品经销公司申请执行桦南县物价局债权纠纷一案，被执行人桦南县物价局自动履行法律文书所确定的义务，执行金额87450.94元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省江安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终540号 上诉人（原审原告）：张丹，女，1982年10月14日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王学思，河北依实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳一，河北依实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某1，女，2008年8月10日出生，回族，住大厂回族自治县。 法定代理人：杨某2，男，1985年3月21日出生，回族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1985年3月21日出生，回族，住大厂回族自治县。 二被上诉人委托诉讼代理人：王江魁、张华，河北驰峰律师事务所律师。 原审被告：三河市逸游定制旅行社有限公司，住所地三河市华泰都市花园门店**。 法定代表人：杨赛，经理。 上诉人张丹因与被上诉人杨某2、杨某1、原审被告三河市逸游定制旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判：判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计76445.57元，不服一审判决的数额为62603.75元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人的住院费用总清单非常详细，而非一审法院认定的不详细。二、上诉人的鉴定意见书应予采纳。三、上诉人的损失76445.57元。上诉人庭审中补充诉状：补充第二条第一款鉴定检材为诊断证明病例，而非住院费用总清单。 杨某2、杨某1答辩称，一、被上诉人杨某2、杨某1不认可原审法院作出上诉人的各项损失，上诉人的上诉请求没有事实依据。二、上诉人张丹的住院病历系伪造证据，被上诉人承担上诉人的损失没有事实和法律依据。三、基于伪造的病历、诊断证明作出的鉴定意见书不能作为裁判依据。四、上诉人虚假诉讼扰乱司法秩序，应当驳回上诉人的诉讼请求。 三河市逸游定制旅行社有限公司答辩称，同被上诉人的答辩意见。 张丹向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费10503.82元，住院伙食补助费13800元（100元/天×138天）、营养费7500元（50元/天×150天）、误工费30000元（200元/天×150天）、护理费30000元（200元/天×150天）、交通费1400元、鉴定费3350元，以上共计96553.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月27日，原告与其亲属在被告三河市逸游定制旅行社有限公司报了5月1日去北京八达岭一日游项目。5月1日下午，原告与旅游团人员在北京八达岭长城出口处时，被其身后同一旅游团的游客即被告杨某1撞倒，导致原告膝盖着地损伤。当日晚，原告回到三河，与导游、被告杨某1的父亲即本案的被告杨某2及其他人员一起到三河市中医医院门诊治疗；5月2日、3日，原告去该医院复查。原告被诊断伤情为：1、双膝关节少量积液；2、双膝部软组织损伤；3、右膝关节内侧半月板后角损伤（二度）；4、左膝关节外侧半月板前、后角损伤（二度）。 原告主张自2016年5月6日至同年9月21日到三河市医院住院治疗，共计住院138天。被告杨某1、杨某2对原告住院天数提出质疑，认为原告为挂床住院，三河市医院不能提供原告住院病案，而原告提供的住院病案中的体温记录仅有几次。 原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。经中天司法鉴定中心鉴定出具了司法鉴定意见为：参考《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人张丹未达到十级伤残；参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，被鉴定人张丹的误工期约为150日、营养期约为150日，护理期约为150日。被告对鉴定结果不予认可。针对上述鉴定结果，本院要求中天司法鉴定中心对被告的异议予以书面答复，中天司法鉴定中心于2019年9月16日回函称：被鉴定人张丹临床诊断的主要损伤为双侧膝关节半月板损伤、双膝部软组织损伤、双膝关节少量积液，其中“半月板损伤”在鉴定标准中未明确规定，故根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.7条“遇有本标准以外的损伤，应根据临床治疗情况，或比照本标准相类似损伤所需的“误工期、护理期、营养期”进行评定”，我中心根据被鉴定人张丹的临床治疗情况，给予“误工期约为150日、营养期约为150日、护理期约为150日”鉴定意见。 经被告杨某2申请，本院对原告工作情况予以调取。原告系三河市医院工作人员，住院期间的工资正常发放。 一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合原、被告庭审陈述，对被告杨某1将原告撞倒致原告受伤的事实，本院予以确认。另因被告杨某1系未成年人，原告要求其监护人即被告杨某2共同承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维护。另因原告以侵权责任主张赔偿，其未举证证明被告三河市逸游定制旅行社有限公司对原告的损害存在过错，对原告要求被告三河市逸游定制旅行社有限公司承担赔偿责任的诉求，本院不予维护。至于赔偿项目及数额问题，经本院调查，原告系三河市医院工作人员，其主张住院期间的工资属正常发放，另结合原告未提供详细的用药清单，故对案涉鉴定结论的证明力，本院不予采信，对因鉴定“三期”所产生鉴定费，本院不予维护。原审判决依法对原告合理住院天数及误工期、护理期、营养期予以酌定处理合理，且被告予以认可，另结合本次查明事实，本院予以确认。原一审确定原告因伤产生的合理损失包括医疗费7171.82元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费1000元、误工费3000元、交通费200元，以上共计13841.82元。以上数额合理，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于本判决生效后三日内共同给付原告张丹合理损失人民币共计13841.82元；二、驳回原告张丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某1、杨某2负担。 本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一审法院对于证据的采信和事实的认定作了详细阐述，所作判决并无不当，本院不再赘述。综上所述，张丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200.0元，由上诉人张丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更17号罪犯吴钦有，男，1992年12月22日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤52刑初22号刑事判决，以被告人吴钦有犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期执行自2016年6月11日起至2031年6月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年4月25日作出（2017）粤刑终1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴钦有在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴钦有在2018年9月19日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴钦有减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴钦有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分243分,累计3次扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴钦有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯吴钦有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15688号原告：北京瑞茂通供应链管理有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-426。法定代表人：吉庆。被告：徐州凯易商贸有限公司，住，住所地：徐州市泉山区建国西路恒盛广场**2411/div>法定代表人：李雨晨。被告：江苏天裕能源科技集团有限公司，住，住所地：徐州市九里山东路**/div>法定代表人：滕道春。原告北京瑞茂通供应链管理有限公司与被告徐州凯易商贸有限公司、江苏天裕能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京瑞茂通供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京瑞茂通供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞茂通供应链管理有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年三月二十九日书记员  王安然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1898号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：虎某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告虎某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告虎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费674元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月上旬，被告通过“58同城”软件雇佣原告为其看店。2020年12月13日中午，被告通知原告停工，至今未开工。期间被告仅向原告支付了一次劳务费。2021年1月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费5892元，后被告向原告支付了部分劳务费，现剩余674元至今未支付。被告虎某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告只是给我干了5214元的活，我欠原告的劳务费已经全部支付完毕，故我不欠原告的劳务费。被告虎某未向法庭提供证据。原告王某向法庭提供的证据为：工资欠条一份、微信聊天记录9张，证明被告欠我劳务费的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2020年10月份，原告王某在被告虎某的美容店里做美容师，2021年1月16日被告向原告出具了5892元的工资欠条一份，后被告给原告支付了5214元，经庭审查明，被告尚欠原告674元工资未支付。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本院经审理查明，被告虎某欠原告王某674元的劳务费事实清楚，证据确实充分，被告虎某应积极地向原告履行清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告虎某于本判决生效后十日内向原告王某支付劳务费674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年三月二十九日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初33号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：周俊，男，住辽宁省大连市。   被告：穆静华，女，住辽宁省大连市。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告周俊、穆静华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1172号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李严，女，成年，住北流市。 被告：罗兆光，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李严、罗兆光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年3月23日以被告是新业主，不是义务主体为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 -2- 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更119号罪犯黎运由，男，1991年9月27日出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤1702刑初164号刑事判决，以被告人黎运由犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，退赔6700元，刑期执行自2016年12月7日起至2024年12月6日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。本院于2019年10月17日作出(2019)粤13刑更第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黎运由在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黎运由在2019年7月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎运由减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎运由在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎运由确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黎运由予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初954号之二   原告：包头市鑫源腾盛物资有限公司，住所地包头稀土高新区。   法定代表人：冀泽亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨煦，内蒙古弘森律师事务所律师。   被告：杨凯杰，男，住呼和浩特市新城区。   被告：内蒙古中煜建筑劳务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。   法定代表人：杨斌，该公司经理。   被告：中建华鸿建设发展有限公司，住所地莆田市。   法定代表人：林雄新，该公司执行董事。   本院在审理原告包头市鑫源腾盛物资有限公司与被告杨凯杰、内蒙古中煜建筑劳务有限公司、中建华鸿建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案后，原告包头市鑫源腾盛物资有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨凯杰、内蒙古中煜建筑劳务有限公司、中建华鸿建设发展有限公司的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告杨凯杰、内蒙古中煜建筑劳务有限公司、中建华鸿建设发展有限公司的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许包头市鑫源腾盛物资有限公司撤回对杨凯杰、内蒙古中煜建筑劳务有限公司、中建华鸿建设发展有限公司的起诉。   案件受理费减半收取人民币17,897元，保全费人民币5,000元，由原告包头市鑫源腾盛物资有限公司负担。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 王雪娟   人民陪审员 张俊琴      二○二一年三月三十日   书记员 张晓曼
西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初11579号 原告张可，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证号：612401198008100357.住西安市雁塔区雁塔路南段299号33栋2单元7层1号。委托诉讼代理人解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。被告杨敏，女，汉族，1988年11月3日出生，身份证号：622825198811030065.住陕西省西咸新区沣东新城天台八路甲1号。第三人马军军，男，回族，住西安市未央区盛龙广场**地**。原告张可与被告杨敏、第三人马军军合伙协议纠纷一案，本院2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告张可及其委托诉讼代理人解德恩，被告杨敏到庭参加诉讼，第三人马军军经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   张可向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让合伙经营店铺所得和店铺租赁、装修押金退款所得的50%，即43950元，并以43950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月21日起至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于原、被告均有意投资经营火锅类餐饮店，经多次前期市场调研、选址考察及物业租赁谈判，双方最终决定合伙在西安市未央区盛龙广场3号地10121号开设火锅店，并以被告名义于2019年5月31日注册登记为“西安市未央区谁说不能烤火锅店”的个体工商户。火锅店开业前，原告按照约定负责承租店铺的装修、门头LOGO设计、桌椅餐具采购以及员工招聘等筹备工作。开业后，原告又以总经理身份具体负责店铺开业后食材采购、后厨管理等工作，被告具体负责店铺收银等日常工作。该店铺的监控视频均接入双方各自手机，经营期间从未进行盈余利润分配。2019年11月，被告在未提前征得原告同意的情况下，擅自将合伙经营的火锅店以7万元的价格转让给了第三人马军军，并分别从房东和物业公司处退得房租押金14400元、装修押金3500元。原告认为“西安市未央区谁说不能烤火锅店”的转让所得以及房租押金、装修押金等款均系双方合伙经营店铺处置所得的共同财产，在双方未明确约定各自所享有的合伙比例及清算方法的情况下，被告作为前述合伙财产的实际占有人，依法应当将前述款项的50%及时给付原告。原告多次向被告索要上述款项未果。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求杨敏辩称，其与原告不是合伙人关系，当时是双方恋爱期间，其在原告家居住，原告买东西是作为男朋友，而不是投资合伙；双方没有口头约定合伙，不存在原告所说的合伙关系，双方没有合伙的事实；原告作为其男朋友，出现在火锅店，也属正常。不认同原告陈述的事实，不同意原告的诉讼请求。第三人马军军经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月原、被告开始恋爱。同年5月31日，被告杨敏注册登记了“西安市未央区谁说不能烤火锅店”个体工商户，经营地址为西安市未央区盛龙广场**地**。2019年6月19日，原、被告共同申请商标注册。火锅店登记前，原告参与筹备，2019年7月火锅店开业后，原告在该店担任总经理，参与经营管理。后原、被告关系出现纠纷，原告2019年11月回老家，火锅店歇业，被告将火锅店以60000元转让予第三人马军军，并收取退回房屋租赁押金14752.8元及其他款项4468元。火锅店经营期间，营业款项由被告收取管理。2020年10月17日，原告向本院提起诉讼，形成本案。上述事实，有原、被告陈述，“西安市未央区谁说不能烤火锅店”工商登记信息资料，微信聊天记录，转账记录，火锅店开业照片视频等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原告以其与被告存在合伙关系，要求被告向其支付转让合伙经营店铺所得和店铺租赁、装修押金退款所得43950元及利息，虽原告提供了系列证据，仅能证明其在与被告恋爱期间参与了火锅店的筹备、经营管理，但却不能有效证明其与被告存在合伙关系，加之经营期间双方没有过盈余分配，被告也不认可合伙的事实。故原告诉请的事实证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张可本案的诉讼请求。案件受理费898元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    牛毅虎二0二一年二月二十五日                       书  记  员    潘  苒 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执114号之一 申请执行人：裘祥林，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐林，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人裘祥林与被执行人徐林劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民特28号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人徐林未履生效民事裁定书定确定的义务，申请执行人裘祥林向本院申请执行，要求被执行人给付工资款10920元，并承担本案执行费64元，本院于2021年1月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人徐林纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人徐林住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志