wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1099号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：孙香侠，女，1970年10月23日生，汉族，住丰县。被执行人：李建立，男，1963年1月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙香侠、李建立金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初7825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙香侠、李建立银行存款50525.00元或扣留、提取其收入50525.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月四日书记员 王继兴
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0826民初1414号原告：上海淇毓信息科技有限公司，地址：上海市普陀区同普路800弄4号1118室。法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢大福，男，汉族，1999年11月22日出生，住上海市松江区广富林路3455弄。系该公司职工。被告：张洪彬，男，汉族，1991年9月8日出生，内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡元宝洼村山后东组居民。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告张洪彬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海淇毓信息科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海淇毓信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤回对被告张洪彬的起诉。案件受理费50元，减半后计25元，由原告上海淇毓信息科技有限公司承担。审判员  李冬云二〇二一年三月二十六日书记员  侯林莺
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异10号案外人温飞，男汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人陈建，男，汉族，现住北京市。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人王丙江，职务总经理。案外人温飞称其于2014年8月18日与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司将位于二连市百货大楼北塔楼17层020174号房屋出售给案外人温飞，签订合同后案外人温飞履行了付款义务并实际占有使用该房屋。因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2014年4月25日案外人温飞与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司将位于二连市百货大楼北塔楼17层020174号房屋以总价177678元出售给案外人温飞。2014年8月18日温飞向二连民贸龙泽房地产开发有限公司以抵顶债务的方式支付购房款177678元，2017年10月6日至2020年10月3日温飞向二连瑞元实业股份有限公司交纳供热费，二连瑞元实业股份有限公司出具内蒙古增值税普通发票。案外人温飞提供物业费交纳收据，证明其已入住，但因开发商的原因一直未办理过户手续。2014年9月15日我院依法作出了（2014）二民初字第229号民事裁定书，保全查封二连民贸龙泽房地产开发有限公司开发的位于二连市百货大楼14、15、16、17、18层楼的房屋。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人陈建对案外人温飞的申请不予认可，但未提供证据证明。本院认为，案外人温飞与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司在二连浩特市人民法院查封被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司位于二连市百货大楼北塔楼17层020174号房屋前，签订的房屋买卖合同合法有效，案外人温飞按协议支付了相应价款并入住该房屋，故案外人温飞异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人温飞的异议申请成立，中止对二连市百货大楼北塔楼17层020174号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  那仁呼审判员  云晓鑫二〇二一年三月五日书记员  萨茹拉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执480号之一申请执行人：王加强，男，1975年8月2日出生，汉族，住商河县。被执行人：张书军，男，1978年5月29日出生，汉族，住商河县。申请执行人王加强与被执行人张书军提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初299号民事判决书已发生法律效力。王加强于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年3月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的101277.45元及利息，案件受理费2326元，全部尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年三月二十五日书记员  杨怀国
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执18号之一申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：曾学明，职务：院长。被执行人：田福明，男，1972年2月15日出生，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人上杭县人民法院与被执行人田福明罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）闽0823刑初304号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人田福明未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县人民法院于2021年1月5日申请强制执行。申请执行标的为1507977元及利息；本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向田福明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了田福明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，目前，被执行人田福明还在监狱服刑。未发现田福明有房屋、国土、车辆信息及银行存款等可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对田福明进行了限制高消费措施，并将田福明列为失信被执行人。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年三月十六日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执45号之一申请执行人：陈丽金，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄杰华，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人陈丽金与被执行人黄杰华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈丽金于2021年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人黄杰华名下坐落于福建省连城县的房产（不动产权证号：连房证字第20XXXX号）已被本院（2021）闽0825执44号执行案件查封，经多次查询，未发现被执行人黄杰华有其他可供执行财产。本院认为，将本案并入（2021）闽0825执44号申请执行人黄丽萍与被执行人黄杰华追偿权纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0825执44号，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执45号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年三月二十四日代理书记员  饶慧萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2775号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚名杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：王峰，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王峰的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月二日书记员  林睿睿
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1145号之八申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：全雄，男，1972年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人全雄在兴业银行3780××××2606账户内存款人民币194.01元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月二十四日书记员  宋修琳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初676号原告：洛阳迪曼家具有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村北水口路1号，社会信用代码91410302MA4491WF63。法定代表人：詹超，该公司总经理。委托诉讼代理人：史松峰，李梦姣，河南经源律师事务所律师，代理权限为代为起草诉讼、立案、出庭陈述、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解：提出反诉或接受反诉或者上诉，提交、接收律法文书，接受调解等，代为申请执行。领取全额执行款项，并愿为此承担法律责任等特别授权。被告：李兵役，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳迪曼家具有限公司诉被告李兵役买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告洛阳迪曼家具有限公司委托诉讼代理人史松峰，李梦姣到庭参加诉讼、被告李兵役经本院传票传唤无正当理由无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告21000元欠款及利息暂计5000元（按照约定及贷款市场报价利率LPR的四倍自2019年6月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告向原告订购定制家具，货物交付时由于被告资金短缺，暂无法付清货款；被告请求原告先行交付货物，待其周转后立即付款；并向原告出具欠条一份：注明2019年5月31日前偿还欠款。被告届期未还，原告向被告发送律师函一份，通知其尽快偿还，但被告至今不予清偿。被告向原告出具的欠条中明确承诺并约定“如未付清，每月按应付货款的2%支付逾期利息”，现原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条等相关规定，请求按照约定及贷款市场报价利率（LPR）四倍自逾期之日计算利息。综上所述，请求人民法院维护原告的合法权益。被告李兵役应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2018年被告向原告订购定制家具，货物交付时由于被告资金短缺，无法付清货款。被告请求2019年4月10日被告向原告出具欠条一份，载明：因资金短缺。现欠迪曼家居有限公司货款21000元（贰万壹仟圆整），货款于2019年5月31日前付清，如未付清，每月按应付款的2%支付逾期利息，空口无凭，特立此据，借款人李兵役，身份证号4103271988××××××××,2019年4月10日。被告欠条上签名，被告届期未还，2019年8月8日原告委托河南经源律师事务所律师向被告发送律师函一份，通知被告尽快还款。但被告至今分文未付，原告即诉入本院。以上事实，由以下一下证据证实：1.2019年4月10日被告向原告出具欠条一份；2.2019年8月8日原告委托河南经源律师事务所律师向被告发送律师函一份；3、原告工作人员与被告微信聊天记录载图；4、庭审笔录相印证证实。本院认为，被告李兵役欠原告货款21000元，由被告李兵役出具的欠条及河南经源律师事务所律师向被告发送律师函为证，应予认定。该债务真实合法有效。被告至今未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，应给付原告货款并承担逾期付款违约金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果,应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李兵役于本判决生效之日起十日内付给原告洛阳迪曼家具有限公司21000元；并同时承担付给原告洛阳迪曼家具有限公司从2019年6月1日起至债务清偿完毕之日止按本金21000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照罚息利率标准计算的利息；本案受理费减半收取225元，由被告李兵役负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 张刚二〇二一年三月十八日兼书记员 李丹
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0832民初5973号原告：冯稳，女，1976年5月1日出生，汉族，住梁山县。被告：张金华，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李丽莎，女，1986年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告冯稳与被告张金华、李丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯稳到庭参加诉讼，被告张金华、李丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯稳诉称，请求依法判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2020年1月6日，被告向原告借款50000元，至今未还，为维护其合法权益诉讼至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，被告李丽莎、张金华向原告冯稳借款人民币50000元部分属实，原告冯稳当庭自认为20000元，其主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李丽莎、张金华于本判决生效之日起十日内向原告冯稳偿还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告冯稳负担627元，被告张金华、李丽莎负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 齐崇刚二〇二一年三月十六日法官助理 白露露书 记 员 郭环环
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初24号原告：杨乐春，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。被告：俞炜华，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。被告：魏周亮，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告杨乐春与被告俞炜华、魏周亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐春到庭参加诉讼，被告俞炜华、魏周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨乐春向本院提出诉讼请求：1.俞炜华归还借款70000元，并支付自2019年5月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.魏周亮对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由俞炜华和魏周亮负担。事实和理由：2019年3月24日俞炜华以经营店铺需资金周转为由向杨乐春借款70000元，约定利息按每月1400元计算，并由魏周亮提供担保。俞炜华借款后，只支付了两个月的利息，后无法联系。为维护杨乐春的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。俞炜华、魏周亮未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，俞炜华向杨乐春借款70000元，约定利息按月利率2%计算，并由魏周亮提供担保。同时，俞炜华在收到杨乐春借款后，向杨乐春出具收到70000元款项的收条一张。庭审中，杨乐春认可俞炜华借款后按月利率2%支付了两个月的利息。认定上述事实的证据有杨乐春提供的借条原件一张、收条原件一张及杨乐春的庭审陈述等。本院认为，杨乐春所诉俞炜华向其借款的事实，有借条为据，双方之间的借款事实清楚，证据充分，该借贷关系依法予以保护。杨乐春要求俞炜华偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定利息按月利率2%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持。魏周亮作为借款的保证人，未对保证的方式、范围作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。魏周亮在承担保证责任后，有权向俞炜华进行追偿。俞炜华、魏周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞炜华应于本判决生效之日起十日内归还杨乐春借款70000元并支付自2019年5月24日起至借款还清之日止的利息（利息计算如下：自2019年5月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。二、魏周亮对第一项承担连带清偿责任。魏周亮承担保证责任后，有权向俞炜华追偿。三、驳回杨乐春的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由俞炜华、魏周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 平二〇二一年三月二十九日代理书记员  王丽媛附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初631号原告:翟干强，男，汉族，1975年9月2日生，住河南省伊川县，经常居住地伊川县平等乡平等村。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告:洛阳广实机械有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇姬磨村，统一社会信用代码：914103297822245855。法定代表人：钱广平。被告：钱广平，女，汉族，1968年5月15日生，住伊川县。被告：李树军，男，汉族，1959年1月15日生，住河南省孟州市。原告翟干强与被告洛阳广实机械有限公司（以下简称“广实公司”）、钱广平、李树军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告翟干强、被告广实公司的法定代表人钱广平到庭参加了诉讼，被告李树军经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟干强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款313700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢构行业，2014年6月份，因被告广实公司建设办公楼及厂房，联系原告将公司的土建基础、三层办公楼、车间厂房承包给原告，双方约定总工程款1027000元，原告2014年10月份完工。被告钱广平让李树军分批向原告支付了713300元工程款，剩余的313700元工程款，2014年11月1日，钱广平让李树军向原告出具了结算单，结算单上载明“原告施工范围、工程总款、已付的工程款和下欠的工程款、质保金等”。后原告年年向被告讨要欠款，被告钱广平一直以资金周转困难为由推托不予支付。无奈提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳广实机械有限公司、钱广平辩称，广实公司的厂房和办公楼的建设都是我委托公司总经理李树军全权处理的，承建的面积多少、支付多少、还欠多少钱、工程总价多少钱我都不知道，我平时是负责生产的，欠款情况只有李树军到场才能落实清楚，我现在也联系不上李树军。被告李树军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李树军原系被告广实公司总经理，2014年6月24日，李树军代表被告广实公司与原告翟干强分别签订《工程承包合同》和《轻钢结构工程施工承包合同》各一份。《工程承包合同》约定由原告承包被告广实公司三层框架钢结构办公楼工程，约定工程造价为450000元，合同签订后付总价款的30%，即130000元。《轻钢结构工程施工承包合同》约定由原告承包广实公司车间工程，工程造价为477000元，合同签订之日3天内支付总价款的30%，即140000元，工程保修保证金总价款的5%，在保修期满后3天内由发包人支付给承包人。保修期计算方法：从钢结构工程完工之日起半年时间。合同订立后，原告开始组织施工队进行施工。因钢构车间工程建设需要先处理地面基础，李树军将车间基础土建项目也交原告完成，双方口头约定此项目工程价款为10万元。原告于2014年10月底完成工程施工。2014年11月，工程经竣工验收并投入使用。施工期间，被告方向原告支付部分工程款。2015年2月13日，原告找被告李树军进行工程结算，双方制作“决算单”一份，决算单显示：剩余工程款为313700元，钢结构质保金5%即47000元半年内付清，余266700元。被告李树军在该决算单上写明应付260000元，并签字确认。原告提交的2021年1月23日与被告李树军的通话录音显示，被告李树军认可下欠原告工程款260000元以及工程质保金47000元。原告多次向被告钱广平及李树军讨要上述工程款，钱广平以经营困难等理由一直未予支付。本院认为，被告李树军代表被告广实公司与原告签订建设工程合同，因原告无工程建设资质，故该合同属无效合同，但原告与被告广实公司之间存在事实上的工程建设关系，被告广实公司应当参照约定，向原告支付工程款。关于工程款数额，原告与被告广实公司的工程负责人李树军已经达成结算，结合李树军在“决算单”上书写内容及原告与被告李树军的通话录音，可认定被告广实公司下欠原告工程款307000元。被告钱广平辩称于2014年7月另支付原告100000元承兑汇票，但未提交证据，本院不予采信。被告李树军系被告广实公司总经理，其与原告签订合同系职务行为，原告要求被告李树军支付工程款没有法律依据，本院不予支持。原告是为被告广实公司建设施工，被告广实公司是债务人，原告要求被告广实公司（有限责任公司）的法定代表人即被告钱广平个人支付工程款，也没有法律依据，此诉求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《最高人民法院的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳广实机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟干强支付剩余工程款307000元；二、驳回原告翟干强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告洛阳广实机械有限公司承担2900元，原告翟干强承担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年三月三十一日书记员  吴 蓓
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0823民初2571号原告：陈婷，女，1990年5月17日出生，汉族，上杭县税务局劳务派遣工，住上杭县。被告：王万翔，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。原告陈婷与被告王万翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼。被告王万翔经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万翔归还借款本金31536元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王万翔以资金周转为由，于2018年11月14日向原告陈婷借款35000元，并约定还款期限。于2018年12月份被告变卖二手车还了原告3464元，其后就再也未还款。为此，为维护原告自身合法权益，依照民诉法第119条之规定，提起诉讼。王万翔未作答辩。陈婷向本院提交王万翔签名捺印的借条一份，经审查，借条具有证明效力。本院认为，原告陈婷与被告王万翔之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷合法，依法受法律保护。被告借款35000元后仅返还借款3464元，尚欠31536元未按约定的期限返还，属于违约行为，原告请求判令被告限期归还尚欠借款理由正当，本院予以支持。被告王万翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万翔应在本判决生效后十五日内返还原告陈婷借款31536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由王万翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  胡绍清人民陪审员  张丽君人民陪审员  陈小芹二〇二一年三月四日代理书记员  陈荷英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执434号之二被执行人：丁明廷，男，仡佬族，1973年06月02日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁明廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁明廷在贵州省农村信用社联合社62177900**1326**346_1账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月二十四日书记员匡泰霖
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初131号原告伍禄财，男，1972年7月19日出生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被告朱水林，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。原告伍禄财与被告朱水林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告伍禄财及其委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告朱水林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍禄财向本院提出诉讼请求：判令被告朱水林归还原告借款13万元；其中2011年3月26日所借的5万元，要求被告按月利率2%的标准支付自2015年9月1日至款清之日止的利息；其中2018年5月1日所借的5万元，要求被告按月利率2%的标准支付自2018年5月2日至款清之日止的利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月26日向原告借款现金5万元、于2015年7月26日向原告借款现金3万元、于2018年5月1日向原告借款现金5万元。被告借款后仅支付了部分利息，未归还借款。被告朱水林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月26日向原告借款现金5万元，向原告出具《借条》一张，写明借期二年、月利率3%。借款到期后被告无法归还，双方协商后同意将借款期限改为十二年，由被告将《借条》上“借期为二年”内容改为“借期为十二年”。2015年7月26日，被告又向原告借款现金3万元，同时出具《借条》一张，未写借款期限和利息的内容。2018年5月1日，被告再次向原告借款现金5万元，同时出具《借条》一张，写明每月按2%支付利息。以上认定的事实，有原告提供的《借条》三张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。本院认为，原告伍禄财与被告朱水林的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告于2015年7月26日向原告借款现金3万元和2018年5月1日向原告借款现金5万元，没有约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还，对原告要求被告归还该二笔借款共8万元的诉请，本院予以支持。被告2018年5月1日向原告所借的5万元约定了月利率2%，对原告利息的诉请应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、第二十五条的规定确定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告2011年3月26日向原告所借的5万元未到期，原告要求被告归还该笔借款的请求，本院不予支持。被告朱水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱水林应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍禄财借款8万元；二、被告朱水林应于本判决生效之日起十日内以本金5万元、按一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告伍禄财支付自2018年5月2日至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告朱水林负担1205元，由原告伍禄财负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄石荣二〇二一年三月八日书记员  吴秋梅附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异11号案外人王树军，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人陈建，男，汉族，现住北京市。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人王丙江，职务总经理。案外人王树军称其于2015年3月27日与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并作了网签备案，合同约定被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司将位于二连市百货大楼北塔楼16层021610号房屋出售给案外人王树军，以抵顶债务方式抵偿购房款389565元，签订合同后案外人王树军实际占有使用该房屋。因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。本院在执行陈建与二连民贸龙泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王树军提出执行异议。现案外人王树军申请撤回异议，经审查后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予王树军撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  那仁呼审判员  云晓鑫二〇二一年三月五日书记员  萨茹拉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢223号申请执行人：王新前，男，1967年7月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：沈会会，女，1984年11月22日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人王新前与被执行人沈会会民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初6880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈会会银行存款38725.00元或扣留、提取其收入38725.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月四日书记员 王继兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36404号原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。负责人：苗超。委托代理人马腾，男，汉族，1997年3月25日生，身份证地址：河南省泌阳县，系公司员工。被告蔡淑芬，女，汉族，1972年6月25日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上列原、被告物业服务合同纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司的委托代理人马腾到庭参加了诉讼。被告蔡淑芬经依法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告系深圳市龙岗区布吉紫瑞花园的物业服务企业，与深圳市龙岗区布吉紫瑞花园第一届业主委员会签订了《深圳市龙岗区布吉紫瑞花园物业服务合同》，合同期限为2019年4月15日至2022年4月15日；被告蔡淑芬系深圳市龙岗区布吉紫瑞花园B栋A座701、704号房屋的业主。二、原告诉讼请求：1、（2020）粤0307民初36395号案被告向原告支付深圳市龙岗区布吉紫瑞花园B栋A座704号房屋2019年5月至2021年3月物业服务费7717.65元；2、（2020）粤0307民初36404号案被告向原告支付深圳市龙岗区布吉紫瑞花园B栋A座701号房屋2019年5月至2021年3月物业服务费7768.94元；3、两案的诉讼费用由被告承担。三、涉案房屋的建筑面积：被告蔡淑芬所有的深圳市龙岗区建筑面积为89.36平方米、704房建筑面积为88.77平方米。四、物业服务费缴纳标准：2019年4月15日，深圳市龙岗区布吉紫瑞花园第一届业主委员会与广东碧桂园物业服务股份有限公司签订的《深圳市龙岗区布吉紫瑞花园物业服务合同》显示两案所涉房屋的物业服务费为3.78元/月/平方米。五、应支付物业服务费及相关费用：原告提交的《催缴物业费通知单》显示，被告蔡淑芬拖欠701号房屋2019年5月至2021年3月物业服务费7768.94元；拖欠704房2019年5月至2021年3月物业服务费7717.65元。六、被告的答辩意见：被告蔡淑芬经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。判决结果本院认为，根据深圳市龙岗区布吉紫瑞花园第一届业主委员会与原告之间签订的《深圳市龙岗区布吉紫瑞花园物业服务合同》，原告成为了深圳市龙岗区布吉紫瑞花园的物业服务企业，原告在提供了物业服务后，有权向接受物业服务的小区业主主张物业服务费用。被告蔡淑芬作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，负有向原告支付物业服务费的义务。现被告蔡淑芬拒不到庭陈述并举证证明已支付费用情况，应承担不利后果，故原告要求被告蔡淑芬支付701号房屋2019年5月至2021年3月物业服务费7768.94元、704房2019年5月至2021年3月物业服务费7717.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡淑芬经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、（2020）粤0307民初36395号被告蔡淑芬在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司支付深圳市龙岗区布吉紫瑞花园B栋A座704号房屋2019年5月至2021年3月期间的物业管理费人民币7717.65元；二、（2020）粤0307民初36404号被告蔡淑芬在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司支付深圳市龙岗区布吉紫瑞花园B栋A座701号房屋2019年5月至2021年3月期间的物业管理费人民币7768.94元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（2020）粤0307民初36395号案件受理费25元，（2020）粤0307民初36404号案件受理费25元，均由被告承担。被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年三月十八日书记员 戴思强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6685号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈双林，男，1983年4月6日出生，汉族，住×××6530。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告陈双林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告陈双林经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年11月25日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBS0020476号；（三）借款金额：131320元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众标准型贴息贷款20191001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年11月26日向陈双林发放了贷款；陈双林从2020年4月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，陈双林尚欠借款本金117843.74元，利息、罚息、复利合计5529.12元；（十）抵押担保：涉案合同约定的抵押物为车架号为LFV3A23C3K3083896、发动机号为A22725的大众牌车辆，但一汽公司未举证证明该车辆的所有人及设定抵押的情况；另，一汽公司提交了上述车辆投保商业保险的电子保单复印件，该复印件上载明的被保险人是陈双林；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金117843.74元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为5529.12元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金17676.56元；3.判令原告对被告所有的车牌号为（未知）、车架号为LFV3A23C3K3083896、发动机号为A22725的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）陈双林未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向陈双林发放贷款的义务，但陈双林未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求陈双林偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定陈双林违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求陈双林支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向陈双林收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。关于车辆抵押。涉案合同约定的抵押物为车架号为LFV3A23C3K3083896、发动机号为A22725的大众牌车辆，虽无具体所有人及信息抵押权人的登记信息，但车架号、发动机号具有唯一性，指向性明确，故本院认定一汽公司依法对车架号为LFV3A23C3K3083896、发动机号为A22725的车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但由于一汽公司并未举证证明上述车辆设定抵押登记的情况，故一汽公司的享有优先受偿权依法不得对抗善意第三人。陈双林经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金117843.74元、违约金17676.56元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为5529.12元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对涉案抵押物即车架号为LFV3A23C3K3083896、发动机号为A22725的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告陈双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初65号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：长汀县华泉食杂店，经营场所福建省龙岩市长汀县汀州镇祥鸿大厦1层B6、B7号店，实际经营场所龙岩市长汀县环东路15-128号华泉超市，统一社会信用代码92350821MA309XBL39。经营者：江海泉，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告长汀县华泉食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原被告双方庭后自行达成和解，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司当日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  陈 川二〇二一年三月三十日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0825民特82号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，事业单位，676517501，地址：中国福建省龙岩市连城县连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号。诉讼代理人：曹笑梅。诉讼代理人：李贞隆。申请人：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省龙岩市连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行、江向阳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行、江向阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行、江向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行、江向阳撤回起诉处理。审 判 员 范小东二〇二一年三月二十三日法官助理    书 记 员 江德滨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执984号之六被执行人：董红涛，男，汉族，1970年03月09日生，住郓城县芦营村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红涛在中国农业银行6228××××59420012账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6662号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：林子鸣，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告林子鸣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告林子鸣经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年5月22日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0050115号；（三）借款金额：75920元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.9917‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年5月24日向林子鸣发放了贷款；林子鸣从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，林子鸣尚欠借款本金51762.04元，利息、罚息、复利合计5142.75元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｅ×××**车辆，2019年5月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金51762.04元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为5142.75元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金7764.31元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）林子鸣未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向林子鸣发放贷款的义务，但林子鸣未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求林子鸣偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定林子鸣违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求林子鸣支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向林子鸣收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。林子鸣以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。林子鸣经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林子鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金51762.04元、违约金7764.31元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为5142.75元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9917‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9917‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告林子鸣用作抵押的号牌号码为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告林子鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14598号之一原告：上海熙碳环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李善军，执行董事。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：上海门氏涂装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：关秀兰，执行董事。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。被告：门秀宝，男，1992年10月17日生，汉族，住山东省。本院审理原告上海熙碳环保科技有限公司诉被告上海门氏涂装设备有限公司、门秀宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  毛水龙书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。……二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执509号之一申请执行人：张静，女，1974年1月22日出生，住第六师。被执行人：崔飞飞，男，1986年1月29日出生，住第六师。被执行人：武鑫，女,1987年10月30日出生，住第六师。本院在执行张静与崔飞飞、武鑫民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2019）兵0601民初892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张静于2021年3月17日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人张静自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月三十一日书记员 刘梦君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1351号申请执行人邵军全，男性,1992年5月22日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人尹树臣，男性,1972年10月20日生，汉族，住胶州市。被执行人赵秀波，女性,1972年3月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人邵军全与被执行人尹树臣、赵秀波借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁02民终11610号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁02民终11610号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月十二日书 记 员  孔庆云
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢96号申请执行人：李茂章，男，1947年7月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张建霞，女，1952年5月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：胡从真，男，1951年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人李茂章与被执行人张建霞、胡从真民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书规定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了二被执行人的工资账户，现本案已经实际执行完毕。本院认为，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2651号民事调解书中确定的申请人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2651号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢249号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：郑美连，女，1973年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人：渠立强，男，1963年11月27日生，汉族，住丰县。被执行人：于世怀，男，1965年3月7日生，汉族，住丰县。被执行人：渠立超，男，1962年6月10日生，汉族，住丰县。被执行人：渠际新，男，1977年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑美连、渠立强、于世怀、渠立超、渠际新金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2015)丰顺商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑美连、渠立强、于世怀、渠立超、渠际新银行存款2000.00元或扣留、提取其收入2000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十日书记员 王继兴
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初1272号原告：胡玉华,女,1948年3月27日出生,汉族,华山镇建筑队退休职工，户籍所在地济南市历城区,现住济南市历城区原告：武某1,男,1976年10月27日出生,汉族,无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区原告：武某2（武某1之女）,女,2009年10月2日出生,汉族,学生，户籍所在地济南市历城区,现住济南市历城区法定代理人：武某1（系原告武某2之父）,男,1976年10月27日出生,汉族,无业，户籍所在地济南市历城区,现住济南市历城区三原告共同委托诉讼代理人：周军营，山东辰静律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐羽萌，山东辰静律师事务所实习律师。被告：济南市历城区荷花路街道西河崖头村民委员会,住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112ME02790814。法定代表人:何立国,主任。委托诉讼代理人：马增华、杨振虎，均系山东东城律师事务所律师。原告胡玉华、武某1、武某2与被告济南市历城区荷花路街道西河崖头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后,依法进行审理。胡玉华、武某1、武某2向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付胡玉华、武某1、武某2征地补偿款190800元（62600元每人）；2.判令被告向胡玉华、武某1、武某2按规定安置30平方米每人的生活保障房；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:胡玉华、武某1、武某2是济南市历城区XXX的村民。胡玉华于1965年响应党的“上山下乡”的号召，支援农村建设，插队落户XXX村嫁给村民武雪林，成为XXX村的一名普通村民。到现在，胡玉华已经在XXX村居住了五十多年了，户口也一直在XXX村。在此期间，胡玉华当过村里的民办教师，参加村里的义务劳动，缴纳过公粮和集资款，尽到一位村民应尽的义务。武某1是胡玉华的儿子，出生在XXX村，户口也一直在XXX村，主要的生活场所和生活来源也是在村里。武某2系武某1的女儿，出生在XXX村，户口也在XXX村，主要的生活场所和生活来源也是在村里。2017年，XXX村被征收。XXX村所有村民都享有63600元/人征地补偿款及30平方米的生活保障房。被告却拒不向原告三人支付63600元/人征地补偿款，安置30平方米/人的生活保障房。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此,为维护原告合法权利,诉至法院。济南市历城区荷花路街道西河崖头村民委员会辩称，1.原告提出的各项诉讼请求能否得到支持的前提为原告是否具备西河崖头村委会村集体经济组织成员资格，2017年3月25日被告召开村两委会会议，会议内容研究确定本村集体经济组织成员及非本村村集体经济组织成员，会议最终确定村集体经济组织成员共计532人，非村集体组织成员共计70人，其中包括原告三人。村两委会于2017年3月28日发布公告。公告结尾部分明确如有错误遗漏，请于2017年4月3日前向本村集体经济组织成员认定及户型选择登记工作小组或村委会提出，逾期不予受理。三原告未在规定时间内向被告提出任何异议，视为认可被告作出的认定。2.村集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。胡玉华、武某1、武某2主张其系济南市历城区荷花路街道西河崖头村集体经济组织成员，应当享有该村其他集体经济组织成员享有的征地补偿款及每人30平方米的安置生活保障房，但济南市历城区荷花路街道西河崖头村委会不认可胡玉华、武某1、武某2集体经济组织成员的身份，认为济南市历城区荷花路街道西河崖头村委会已经合法程序将胡玉华、武某1、武某2界定为该村非集体经济组织成员。本案双方诉争的焦点为胡玉华、武某1、武某2是否具备济南市历城区荷花路街道西河崖头村集体经济组织成员资格。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷,依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回胡玉华、武某1、武某2的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇二一年三月九日书记员  郭 帅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执恢647号之三闫雨：郭京军与闫雨借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0601执288号之一申请执行人程巧玲，女，1983年9月1日出生，住五家渠市。被执行人井章程，男,1985年3月3日出生，住五家渠市。关于程巧玲与井章程民间借贷纠纷一案，本案执行标的为15270.6元，已执行标的2779元。在执行过程中，申请执行人程巧玲与被执行人井章程达成执行和解协议：被执行人井章程应向申请执行人程巧玲支付案款12000元（该案案款总计15270.6元，本院已扣划案款2779元，申请执行人自愿放弃案款491.6元），于2021年5月1日前向申请执行人程巧玲全部履行完毕；本案执行费129元，被执行人井章程于2021年3月1日已缴纳至本院，申请人程巧玲自愿撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)兵0601执288号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月一日书记员 刘梦君
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初278号原告：王星福，男，汉族，1978年6月5日出生，住福建省南安市。原告：苏让，女，汉族，1954年10月21日出生，住福建省南安市。原告：王某，男，汉族，2003年8月25日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴丽玉，福建尚谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。被告：朱有福，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。被告：龙岩市汇联旅游客运有限公司，统一社会信用代码91350800315534891K，住所地龙岩市新罗区东肖镇溪连村石公路新村路2-5号。法定代表人：陈晓健，董事长。委托诉讼代理人：余征盛，男，1964年5月6日出生，住龙岩市新罗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。负责人：黄志坚，总经理。委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200678253538L，住所地厦门市思明区站南路6号第二十二层01单元、第二十三层及第二十四层。负责人：刘月宗，总经理。委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胤清，福建法元素律师事务所实习律师。原告王星福、苏让、王某与被告朱有福、龙岩市汇联旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情及法律关系复杂，存在不宜适用简易程序审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张春明审 判 员  丘其民审 判 员  赖小华二〇二一年三月二十三日代理书记员  李宝莲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初774号原告：杨永现，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石晓冬，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：熊海田，男，汉族，1966年8月19日生，住河南省固始县。第三人：洛阳超钒建设工程有限公司伊川分公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭镇鸦岭村政府路60号，统一社会信用代码：91410329MA46WKUT7A。负责人：李运琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田洋洋，男，汉族，1989年5月20日生，住伊川县，该公司经理，特别授权。原告杨永现与被告熊海田、第三人洛阳超钒建设工程有限公司伊川分公司（以下简称“超钒公司伊川分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨永现、第三人超钒公司到庭参加了诉讼，被告熊海田经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨永现向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告熊海田支付原告工程款117800元及利息（利息计算方法：自起诉之日起以117800元为本金，按银行同期贷款利息计算资金占用期间的利息）；2．判令第三人在欠付工程款范围内对熊海田应付工程款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告熊海田从超钒公司处承揽了伊川县“龙门一号”小区的施工工程，后熊海田将该工程13#和163#楼外粉和电梯口施工等工程承包给了原告杨永现，原告为此组织了30余名农民工辛勤施工，完工后，被告拖欠工程款，经原告多次讨要迟迟不给。2020年9月15日，在第三方的主持下，被告为原告出具了书面结算单，该结算单明确载明：上述总工程款为377800元，已付260000元，余117800元未付，并承诺及时还款，但截止目前仍未支付欠款。无奈提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告熊海田未答辩。第三人超钒公司伊川分公司辩称：1．“龙门一号”部分工程项目系王建武借用超钒公司资质承揽施工的，工程项目的施工、管理、结算、付款等都是由王建武与甲方以及相关主体对接和结算的，超钒公司仅是在收到甲方工程款扣除税费、管理费后向王建武转付工程款；2．超钒公司与熊海田之间不存在合同关系、分包关系和任何法律关系，熊海田是从王建武处分包的工程项目，熊海田的全部费用也都是其和王建武对接和结算的，跟超钒公司没有任何关系；3．超钒公司在收到甲方工程款项后扣除了相应的税费和管理费后已将全部款项支付给了王建武，在收到款项范围不存在任何欠付问题；4．原告是从熊海田处分包的工程，原告与王建武、超钒公司及第三人不存在合同关系、分包关系和任何法律关系，且原告诉状中事实和理由陈述的结算单是原告和被告之间的结算，该结算只应在其之间产生结算效力和法律效力，不应对第三人产生任何效力；5．第三人是超钒公司的分支机构，不是涉案工程的实际承揽主体和施工主体，起诉第三人系诉讼主体错误、诉讼主体不适格；6．第三人已经向法庭提交的追加申请，望法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2017年11月，案外人王建武借用第三人超钒公司伊川分公司的资质，承包龙门一号13#、163#楼及地下车库项目施工，后将部分施工项目转包给被告熊海田，熊海田又与原告订立劳务分包合同，将该工程13#、163#楼外部粉刷和电梯口施工等工程劳务分包给原告杨永现。杨永现组织施工队进场施工，于2019年春季按要求完成了全部劳务。期间，被告熊海田向原告支付部分劳务费，剩余劳务费一直拖欠。2020年9月15日，在第三方的主持下，被告熊海田为原告出具了书面结算单，结算单载明：上述项目劳务费为377800元，已支付260000元，余117800元。被告熊海田在结算单上签字认可，并口头承诺尽快付款，但至今仍拖欠未付。本院认为，原告杨永现与被告熊海田之间系劳务合同关系，被告熊海田拖欠原告劳务款117800元事实清楚。被告熊海田拖欠劳务款不予支付的行为系违约行为，应依法向原告支付拖欠的劳务款并支付利息。第三人超钒公司伊川分公司并非案涉劳务合同的当事人，也并非案涉工程的发包人，只是名义上的工程承包人，原告要求第三人给付工程款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海田于本判决生效之日起十日内向原告杨永现支付劳务款117800元及利息（以117800元为基数，自2021年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告杨永现其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告熊海田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年三月三十日书记员  吴 蓓
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初805号原告：李新荣，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：黄佳军、凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。被告：福建上杭志成电子实业有限公司，统一社会信用代码91350823665074725U，住所地：福建省上杭县南岗工业区三期A4地块。法定代表人：陈健钊，董事长。原告李新荣与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新荣撤回起诉处理。审 判 员  蓝树高二〇二一年三月二十六日代理书记员  周 鑫
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初460号原告：王广清，男，1980年2月26日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：丁阳善、杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：王其华，男，1975年8月23日出生，汉族，住梁山县。原告王广清与被告王其华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广清到庭参加诉讼，被告王其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王广清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金115000元及利息(利息以115000元为基数，自2020年6月11日起，按照月利息1％计算至实际給付之日止）；2.判令被告承担因追偿借款产生的其它费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告王其华以资金周转困难为由，向原告借款135000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一张，约定借款期间为2020年6月4日至2020年6月10日，如被告逾期，则按照月利率1分向原告支付，并承担因此产生的其它费用。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金20000元，现原告要求被告偿还剩余借款时，被告拒不履行还款义务，特向贵院依法提起诉讼。被告王其华未答辩亦未应诉。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，被告王其华向原告王广清借款135000元，其中100000元系原告王广清于2020年6月4日通过银行转账至被告王其华指定的收款户名为周凤芹账户内，另35000元系原告王广清于同日以现金的形式直接交付被告王其华。被告王其华向原告王广清出具借条一份，约定归还日期为一星期内（2020年6月4日-2020年6月10日）逾期不归还月利率1分，因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失由借款人王其华承担。后被告王其华偿还本金20000元，下欠原告王广清借款115000元，原告王广清委托律师代理其诉讼支付3000元代理费。以上事实有当事人当庭陈述及原告当庭提交的借条原件、银行转账记录及山东增值税普通发票为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王广清与被告王其华存在合法的借贷法律关系，原告王广清基于借贷法律关系向被告王其华主张偿还借款本金115000元，于法有据，本院予以支持。原告王广清要求被告王其华按照月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。双方约定因追偿此债务产生的相关费用由被告王其华承担，系双方真实意思表示，符合法律规定，原告主张该项费用5000元，因仅代理费有山东增值税普通发票为凭，本院予以支持3000元，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其华于本判决生效之日起五日内偿还原告王广清借款115000元及利息（以115000元为基数，自2020年6月11日起至实际偿还之日止，按照月利率1%的利率标准计算）。二、被告王其华于本判决生效之日起五日内给付原告王广清法律咨询、代理费3000元。三、驳回原告王广清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，申请诉讼财产保全费1170元，共计2520元，由被告王其华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 齐崇刚二〇二一年三月八日法官助理 徐玉洁书 记 员 郭环环
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初951号原告：珠海市斗门区新济水产专业合作社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会办公楼1楼103、104、105房，统一社会信用代码：93440400086750215P。法定代表人：陈冬杰。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。被告：林添雄，男，1957年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区新济水产专业合作社与被告林添雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区新济水产专业合作社撤回起诉处理。审判员  林和利二〇二一年三月五日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3077号原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街**建发大阅城。        法定代表人：杨伟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。        被告：鲁立忠，女，1968年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川建发集团股份有限公司与被告鲁立忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告银川建发集团股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川建发集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告银川建发集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。        审判员    汪婷二○二一年三月二十九日书记员    李富天
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1764号原告：郭志法，男，汉族，1973年7月14日生，住林州市。被告：段俊喜，男，汉族，1971年6月7日生，住林州市。原告郭志法与被告段俊喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志法到庭参加了诉讼，被告段俊喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款5202元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7至10月份被告安排原告在一机械制造厂打工，双方约定被告根据原告完成的工作量按件给原告结算工资。期间根据被告对原告工作量的统计确认，被告应向原告支付工资款共计为18202元，但被告至今仅仅向原告支付了13000元，尚欠原告工资款5202元。原告多次向被告催要工资款，但被告却一再推诿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依支持原告的诉讼请求。被告段俊喜未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交二联单八张，其上载有原告经计算应得的工资数额，二联单经手人处为被告姓名。原告同时提交其向被告主张工资款的视频，其中被告对欠付原告工资款予以认可。上述事实，有原告提交的二联单八张、视频及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的八张二联单，显示原告工资款总额为18202元。结合全案证据，本院对原告主张的其为被告提供劳务，被告共应支付原告工资款18202元的事实予以确认。现原告自认被告已给付工资款13000元，尚欠款5202元，被告理应承担继续给付该5202元工资款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告段俊喜于本判决生效后十日内给付原告郭志法工资款5202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年三月三十一日书记员 李晓阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初4180号原告：广州市强鑫环保机电设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：任照强。被告：广州车在囧途汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴水烈。原告广州市强鑫环保机电设备有限公司诉被告广州车在囧途汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市强鑫环保机电设备有限公司的法定代表人任照强，被告广州车在囧途汽车维修服务有限公司的法定代表人吴水烈，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市强鑫环保机电设备有限公司诉称：2018年6月14日，原告与被告签订《广州市强鑫机电产品销售合同》，约定被告应在合同签订时向原告支付定金18250元，货到被告后，被告应立即付清余款18250元给原告，若被告不付清余款，原告有权每天按总款的5%收取滞纳金。合同签订后，原告安排人员将产品运到被告处并进行安装，但被告仅付款18250元，至今仍拖欠余款18250元未付。原告因此请求法院判令：1、被告向原告支付货款18250元，并支付违约金至实际清偿之日元（以18250元为基数按照日利率万分之五的标准自2018年6月17日计付至实际清偿至日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告广州车在囧途汽车维修服务有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告从未向被告催款，原告提供的微信号确实是被告的微信号，但该微信号并非被告法定代表人在使用。被告向原告购买了两台打气机，后来坏了，原告称因被告未付款所以不做售后，被告就找别人维修，被告可以向原告支付剩余货款18250元，打气机是原告卖给被告，被告要求原告将其维修好。被告未见过原告提交的销售合同。打气机是与喷漆房一起交付给被告的，不属于同一个设备，打气机的钱被告已经付清。被告没有欠付原告货款，双方并未签订合同。经审理查明：2018年6月，被告向原告购买汽车喷烤房设备，并约定总价款为36500元，被告在2018年6月14日向原告付款18250元。原告主张双方就此次交易签订了合同，其在2018年6月17日向被告交付了设备，在2018年6月20日安装完毕，并提交以下证据：《广州市强鑫机电产品销售合同》，显示签约时间为2018年6月14日，设备名称为汽车喷烤房，总价为36500元，发货时间为收到定金后3天内发货，签订合同即付定金50%18250元，货到需方即付清余款50%18250元，若需方不付清余款，供方有权每天按总款的5%收取滞纳金，等等；该合同上无被告盖章。2、技术配置表；3、喷烤房平面示意图。被告对该部分证据的真实性均不予确认，主张其未与原告签订合同，案涉设备约定总价款为36500元，其已付款18250元，无约定付款期限，原告在2018年6、7月安装完毕。以上事实，有《广州市强鑫机电产品销售合同》、技术配置表、喷烤房平面示意图、微信聊天记录、支付宝转账明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告和被告对被告尚欠原告货款18250元的事实均无异议，本院予以认定。现原告已向被告交付设备，被告应依约付款，无证据显示双方约定付款时间，故被告应在收到货物时支付货款。原告主张其于2018年6月向被告交付货物，虽就此无提供证据，但被告确认原告于2018年6、7月安装完毕，属自认行为，且因其对具体交付及安装时间无提供相应证据，不利后果应由其自行承担，故本院认定原告已于2018年6月30日将案涉设备安装完毕。现被告未按时付款，原告主张被告支付货款18250元并支付违约金合法，本院予以支持，违约金应自2018年7月1日计付。《广州市强鑫机电产品销售合同》上无被告盖章，也无证据显示原告曾将该合同文本发送给被告或者双方就该合同内容进行协商，原告主张按该合同约定计付违约金依据不足。无证据显示双方约定违约金，故原告主张的违约金实为逾期付款损失，本院将该费用标准酌情调整为2018年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州车在囧途汽车维修服务有限公司向原告广州市强鑫环保机电设备有限公司支付货款18250元及违约金（以18250元为本金，自2018年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付至实际付清之日止）；二、驳回广州市强鑫环保机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由原告广州市强鑫环保机电设备有限公司负担50元（已缴纳），由被告广州车在囧途汽车维修服务有限公司负担186元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市强鑫环保机电设备有限公司。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年三月二十四日书记员  林月好
梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢70号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。被执行人：刘凤灵，女，1955年8月11日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王宪国，男，1966年8月6日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王海勇，男，1981年6月3日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤灵、王宪国、王海勇金融借款纠纷一案中，被执行人刘凤灵、王宪国、王海勇已经履行完毕（2017）鲁0832民初5593号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年3月1日执结。特此通知二〇二一年三月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初559号原告：宋**，男，1993年8月4日出生，汉族，中国旅行社总社宁夏有限公司基调，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。        被告：孙瑞，女，1984年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。        被告：银川市兴庆区孙瑞家具店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨家具博览中心二楼家具区。        经营者：孙瑞，女，1984年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。        被告：宁夏美德亨实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号。        法定代表人：尤小广，该公司董事长。        委托诉讼代理人：慕长泰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙天岳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。        原告宋**与被告孙瑞、银川市兴庆区孙瑞家具店、宁夏美德亨实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宋**于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宋**撤诉。        案件受理费600元，减半收取计300元，由原告宋**负担。        审判员    王怀成二○二一年三月二十四日法官助理    李凯丽书记员    王鹤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5324号原告刘兴全，男，汉族，1970年4月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人崔长庆，系红泥湾镇政府工作人员，代理权限：特别授权。被告夏民强，男，汉族，1972年11月7日出生，住商丘市。被告夏建成，男，汉族，1968年9月1日出生，住商丘市。本院在审理原告刘兴全诉被告夏民强、夏建成民间借贷纠纷一案中，原被告双经过村委的调解下，到本庭当庭履行了调解协议，故原告刘兴全向本院申请撤诉，申请撤回（2020）豫1302民初5324号案件的起诉。本院认为：二被告当庭履行了欠款，原告刘兴全向本院申请撤诉，实属自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘兴全撤回起诉。案件受理费1557元由原告刘兴全负担。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二一年三月十八日书记员  胡东阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢290号申请执行人：朱笛，女，1995年12月30日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。申请执行人朱笛与被执行人徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初7232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州腾宇混凝土有限公司银行存款12300.00元或扣留、提取其收入12300.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十八日书记员 王继兴
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初426号原告：饶大江，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省武平县。被告：林文锋，男，1967年5月3日出生，汉族，住上杭县。原告饶大江与被告林文锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶大江和证人肖某到庭参加诉讼，被告林文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶大江向本院提出诉讼请求：1.判令林文锋归还代偿的借款本息13800元，并支付该款从2020年12月16日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.由林文锋承担本案诉讼费。诉讼中，饶大江将诉讼请求变更为判令林文锋归还代偿的借款本息13312元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月16日，林文锋以开店需资金周转为由向肖某借款20000元并出具借条一份，约定月利率2%，借期六个月，由饶大江提供担保。林文锋借款后仅归还借款10000元及支付利息2000元。之后，经肖某多次催要，林文锋仍未归还剩余借款本息。肖某要求饶大江承担保证责任，饶大江于2020年12月20日代林文锋向肖某归还借款本息13800元。经向林文锋催要未果，提起诉讼。林文锋在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。经审理查明，2019年2月16日，林文锋需资金周转经饶大江担保向肖某借得现金20000元，并向肖某出具《借条》一份，约定借期至2019年8月16日，利息按月利率2%计算。林文锋借款后，按约向肖某付息至2019年7月，并在借款到期后的半个月归还借款10000元，剩余借款10000元及其利息经肖某催要仍未归还。肖某催要未果，要求饶大江履行担保责任。2020年12月20日，饶大江代为林文锋向肖某归还借款本息13800元，肖某收款后将林文锋出具的《借条》原件交给饶大江，并向饶大江出具《收条》一份，载明：“今收到饶大江代偿还林文锋本金人民币壹万元，利息2019年7／8月份肆佰元，2019年8月16日至2020年12月15日止叁仟肆佰元，合计人民币壹万叁仟捌佰元整。”饶大江代偿后向林文锋催要未果，诉至本院。另，2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。诉讼中，因肖某在利息计算时多算一个月利息200元，且从2020年8月20日起民间借贷利率的司法保护上限调整，至2020年12月20日饶大江多付利息288元（借款10000元×4个月×2%-借款10000元×15.4%÷12个月×4个月），饶大江同意将多算和多付的利息合计488元从诉讼请求金额中予以扣减。上述事实，有饶大江提供的借条和收条、饶大江的身份证复印件各一份，证人肖某出庭作证的证言，以及饶大江的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，肖某与林文锋之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，依法应予保护。饶大江自愿为林文锋的借款提供担保，该担保行为合法有效。林文锋在借款到期后未按约还款，经肖某催要，饶大江代为林文锋向肖某偿还借款本息，即履行了担保责任，依法饶大江有权向林文锋追偿。饶大江要求林文锋归还代偿的借款本息13312元，证据充分，于法有据，予以支持。林文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共合同民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文锋应在本判决生效后五日内归还饶大江代偿的借款本息13312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.8元，减半收取66.4元，由林文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王开榕二〇二一年三月十日法官 助理  刘 帆代理书记员  郭雯菁《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初681号原告：孙兆亭，男，1954年8月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙珂珂（孙兆亭之女），住博山区。委托诉讼代理人：胡珊珊（孙兆亭儿媳），住博山区。被告：姬德标，男，1969年11月8日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告孙兆亭与被告姬德标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆亭的委托诉讼代理人孙珂珂、胡珊珊，被告姬德标及其委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆亭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款84000.00元及利息（以84000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月7日至本息付清之日）。2.案件受理费用由被告负担。诉讼过程中，孙兆亭将第1项诉讼请求变更为：要求判令被告立即偿还原告借款64000.00元及利息（以64000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月7日至本息付清之日）。事实和理由：原、被告系朋友。2005年、2006年期间，被告分多次从原告处借款64000.00元。后经原告多次催要，被告至今未付。姬德标辩称，2005年、2006年期间，原告系淄博市博山白海经贸有限公司法定代表人，被告系淄博博山金宏增钢材加工有限公司法定代表人。被告经手借款均在借条上注明“金宏增”，系职务行为。被告主体不适格，且借款已经由金宏增公司的货款、加工费抵顶，原告起诉超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年9月至2006年9月，被告给原告出具5份借条，其中2005年10月26日、2006年9月13日的借条落款为“金宏增姬德标”。出具借条期间，原告系淄博市博山白海经贸有限公司法定代表人，被告系淄博博山金宏增钢材加工有限公司法定代表人。两公司有较多业务往来。本院认为，本案的争议焦点为被告借款并出具借条是否为个人行为。原告主张为个人行为，相应的证明为本证，应当达到高度盖然性的证明标准；被告主张系职务行为而非个人行为，系对原告主张的待证事实的否认，相应的证明为反证，被告对该主张不负证明责任。原告提交的1号证据中被告出具的部分借条中落款为“金宏增姬德标”，结合期间被告为淄博博山金宏增钢材加工有限公司法定代表人，原告主张的被告个人借款的待证事实真伪不明，本院确定该待证事实不存在。原告要求被告返还借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告孙兆亭的诉讼请求。案件受理费减半收取计700.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙勇二〇二一年三月十日法官助理 王飞书 记 员 张蕤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢294号申请执行人：李宗艳，男，1969年12月12日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。申请执行人李宗艳与被执行人徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初7222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州腾宇混凝土有限公司银行存款16375.00元或扣留、提取其收入16375.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十八日书记员 王继兴