湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初182号 原告：刘竟峰，女,1991年12月10日出生，汉族，住衡东县。 委托代理人刘润姣，衡东县法律援助中心律师。 被告衡东佰骏博爱医院有限公司。 住所地衡东县洣水镇衡岳北路（金堰村）。 法定代表人刘丰。 委托代理人熊春发，湖南次元律师事务所律师。 被告：荆路茜,1967年4月19日出生，住衡东县（现暂羁押于衡东县看守所）。 被告：张兰英，女,1969年9月28日，住衡东县，系被告荆路茜之妻。 两被告共同委托代理人纪昌航，湖南次元律师事务所律师。 原告刘竟峰诉被告衡东佰骏博爱医院有限公司、荆路茜、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘竟峰委托代理人刘润姣，被告衡东佰骏博爱医院有限公司委托代理人熊春发，被告荆路茜、张兰英共同委托代理人纪昌航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘竟峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100万元、利息及违约金（利息按三分计算，违约金按千分之三计算，最后陈述时放弃违约金请求）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告衡东佰骏博爱医院有限公司辩称：1、2016年1月9日被告并未向原告借款；2、本案已过诉讼时效。 被告荆路茜、张兰英辩称，本案已过诉讼时效。 经审理查明：被告荆路茜、张兰英系夫妻关系，2013年来衡东创办衡东博爱医院。两被告因资金周转需要，向原告父亲刘某借款，2014年9月10日刘某通过自己账号向被告张兰英账户转账100万元，2016年11月9日双方结算后，刘某因个人原因要求被告给原告刘竟峰出具借条，当日被告荆路茜向原告出具了借条“今借到刘竟峰人民币壹佰万元整，借期一年，月息3%计息，即每月3万元”，衡东博爱医院在借款人处加盖公章。2018年5月11日及2018年6月30日被告张兰英通过银行转账方式分别归还30万元、40万元。 另查明，衡东博爱医院于2018年4月25日变更为衡东佰骏博爱医院，衡东佰骏博爱医院工商登记名称为衡东佰骏博爱医院有限公司。原告刘竟峰因与被告衡东佰骏博爱医院有限公司、荆路茜、张兰英民间借贷纠纷一案曾于2020年11月19日向本院起诉，后本院于2020年12月25日裁定按原告刘竟峰撤诉处理。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条，中国农业银行个人结算业务申请书、银行个人明细对账单、证人刘某的证人证言、本院（2019）湘0424民初687号民事判决书、（2020）湘0424民初2294号民事裁定书等予以证实，并经庭审质证，可以认定。 对于本案争议的问题，本院作如下分析认定： 一、本案是否超过诉讼时效。 被告主张本案已超过诉讼时效，原告认为未超过诉讼时效，本院审查认为，被告荆路茜及衡东博爱医院重新出具借条时间为2016年9月10日，借期一年，2018年5月及6月均有还款记录，2020年11月19日曾向本院起诉，故至本次起诉日并未超过三年的普通诉讼时效。 二、本案案由及原、被告是否存在债权债务关系。 原告认为借条是出具给刘竟峰的，应当是民间借贷关系。被告认为本案目前证据不能证明原告方与本案三被告有债权债务关系，原告没有提供证据证明向被告履行了借款义务，转账时间与借条出具时间不一致，本案是债权转让而非民间借贷关系。证人刘某出庭证实，2016年11月9日借条为2014年9月10日借款转据而来，前面利息已结清，明确该债权转给刘竟峰，由刘竟峰主张权利。本院审查认为，本案存在二种法律关系，刘某与三被告之间是民间借贷关系，刘某与原告刘竟峰之间是债权转让关系。刘某向张兰英转账，并要求被告向原告刘竟峰出具了借条，即应视为债权转让的通知，且在庭审过程中刘某明确由刘竟峰主张权利，故受让人刘竟峰取得了让与人刘某相应权利，故对被告辩称原、被告之间不存在债权债务关系意见本院不予支持。 本院认为，债务应当及时清偿。被告荆路茜、张兰英共同向刘某借款100万元，刘某将债权转让给原告刘竟峰，被告荆路茜向原告刘竟峰出具借条，原告刘竟峰取得了让与人刘某相应权利，两被告应按约定的时间向原告刘竟峰归还借款本息。对于归还的70万元是本金还是利息，因双方未约定本息归还顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定为先息后本。对于借款利息数额，原告主张按月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条规定，2018年6月30日前已支付利息的利率保护上限为36%，从2016年11月9日至2018年6月30日以100万本金按年利率36%计算利息为598000元，多支付的利息700000-598000＝102000元应抵扣本金（即本金为1000000-102000＝898000元）。2018年7月1日至2020年8月19日利率保护上限为年利率24%（经计算利息为466960元），2020年8月20日至借款返还之日的利息部分以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限（计算为年利率15.4%），故对超过限定利率部分的利息请求本院不予支持。衡东博爱医院在借条借款人处盖章，应视为共同借款人。原衡东博爱医院名称变更为衡东佰骏博爱医院有限公司，原衡东博爱医院所应承担的债务应由变更后的被告衡东佰骏博爱医院有限公司承继。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告衡东佰骏博爱医院有限公司、荆路茜、张兰英自本判决生效之日起三十日内归还原告刘竟峰898000元及利息（2020年8月19日以前的利息按466960元计算，2020年8月20日起至实际清偿日止以未清偿金额按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘竟峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取6900元，由被告衡东佰骏博爱医院有限公司、荆路茜、张兰英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二一年三月二十二日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。