福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执复23号复议申请人（被执行人）：福建省南平市盛源食品有限公司，住所地南平市延平区大横镇。法定代表人：郭全胜，董事长。申请执行人：南平城矿物质再生资源利用有限公司，住所地南平市延平区西芹镇。法定代表人：吴文胜，执行董事。被执行人：郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：林秀华，女，1970年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。复议申请人福建省南平市盛源食品有限公司（以下简称盛源公司）不服南平市延平区人民法院（2021）闽0702执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南平市延平区人民法院查明，兴业银行股份有限公司南平分行诉盛源公司、郭全胜、林秀华金融借款合同纠纷一案，该院于2017年3月1日作出（2016）闽0702民初3160号民事判决书，判决主要内容为：一、盛源公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司南平分行（合同编号：1920141068Ａ0116）借款本金6000000元及利息；二、盛源公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司南平分行（合同编号：1920141068Ａ0127）借款本金8000000元及利息；五、若盛源公司到期未履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，则兴业银行股份有限公司南平分行有权对盛源公司提供的抵押物（坐落于南平市延平区××镇××村××幢××层××层××幢××层××层××幢××层××层××幢××层××层××幢××层××层××幢××层的房产（房产证号：南房权证字第2××9、2××0、2××1、2××2、2××3、2××4号，他项权证号：房他证南字第2××2号）、坐落于南平市延平区××镇××村的工业用地【土地使用权证号：延国用（2008）第0××8号、土地他项权证：延他证（2012）第0××3号】依法处置后的所得价款在本判决第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，兴业银行股份有限公司南平分行向该院申请强制执行。本案在执行过程中，兴业银行股份有限公司南平分行将涉案债权转让给南平市维源食品有限公司，该院经审查，于2018年4月10日作出（2018）闽0702执421号之一执行裁定，变更南平市维源食品有限公司为本案的申请执行人，并于同年5月17日作出（2018）闽0702执421号之二执行裁定，委托评估、拍卖、变卖盛源公司所有的涉案抵押物。同年10月30日，南平市维源食品有限公司将受让的涉案债权转让给南平城矿物质再生资源利用有限公司（以下简称城矿公司），该院经审查，作出（2018）闽0702执421号之三执行裁定，变更城矿公司为本案的申请执行人。2020年8月7日，该院立案（2020）闽0702执恢605号，恢复本案的执行，于同年8月11日、10月13日作出（2020）闽0702执恢605号和之三执行裁定，拍卖、变卖盛源公司所有的涉案房产、土地等，并发出“南平市延平区人民法院关于福建省南平市延平区××镇××村三门后工业房地产及附属房屋建筑物（第一次拍卖）的公告”。买受人城矿公司于同年10月31日在南平市延平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，以最高价14295750元竞得涉案拍卖标的，并于同年11月4日向该院提交一份“免交拍卖款报告”，申请以拍卖成交价款充抵被执行人所欠申请执行人的债权。于同年11月24日买受人将拍卖标的物中无权证建筑物的价款613200元缴纳至该院指定的账户。2020年12月21日，该院作出（2020）闽0702执恢605号通知书，通知书载明，截止2020年10月31日，盛源公司尚欠城矿公司贷款本金14000000元及利息14362786.5元，城矿公司对拍卖标的物抵押部份享有优先受偿权，故予以准许城矿公司以拍卖成交价款充抵涉案执行款的申请。异议人以城矿公司不具备本案申请执行人主体资格、违反规定，逾期缴纳拍卖款为由，向该院提出执行异议。同时查明，该院发出的“拍卖/变卖须知”第十一条载明：“拍卖成交后，买受人应在2020年11月7日前缴纳……”第十二条载明：“买受人逾期未支付拍卖款或未办理交接手续，法院可以重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。……”并公布了监督电话和咨询电话。另查明，盛源公司因南平市维源食品有限公司与城矿公司之间债权转让的效力问题向该院提起民事诉讼，该院已于2021年1月20日立案审理。南平市延平区人民法院认为，本案争议的焦点是城矿公司作为申请执行人的主体资格问题和买受人城矿公司延期缴纳拍卖成交款是否构成悔拍的问题。一、关于城矿公司作为申请执行人的主体资格问题，该院认为，兴业银行股份有限公司南平分行将涉案债权转让给南平市维源食品有限公司，南平市维源食品有限公司又将受让的涉案债权转让给城矿公司，均已经过该院审查并作出变更执行裁定。现盛源公司就南平市维源食品有限公司与城矿公司之间的债权转让效力问题向该院提起民事诉讼，该案尚在审理过程中，故本案对此异议不予审查。二、关于城矿公司延期缴纳拍卖成交款是否构成悔拍的问题，该院认为，“拍卖/变卖须知”第十二条载明：“买受人逾期未支付拍卖款或未办理交接手续，法院可以重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。……”根据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十五条规定，拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。从上述规定可以看出买受人逾期支付价款并不必然构成悔拍。本案中，买受人城矿公司竞得拍卖标的物后，以其对拍卖标的物享有抵押担保优先受偿权，主张将涉案执行款充抵拍卖成交价款的申请，不违反法律规定。对拍卖标的物中无权证建筑物的价款613200元，买受人城矿公司也已支付完毕。买受人虽然逾期支付拍卖余款，但未造成本案拍卖目的无法实现的后果，未损害当事人各方的利益，其逾期支付拍卖余款不构成案涉拍卖标的物需要重新拍卖的事由，不属于悔拍。故对异议人的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回福建省南平市盛源食品有限公司的异议申请。盛源公司向本院申请复议称，请求：撤销南平市延平区人民法院（2021）闽0702执异5号裁定，取消城矿公司于2020年10月31日在阿里拍卖平台开展的“福建省南平市延平区××镇××村三门后工业房地产及附属房屋建筑物”项目公开竞价的网络司法拍卖。事实和理由：1.盛源公司已经就南平市维源食品有限公司与城矿公司债权转让效力问题，于2021年1月20日向南平市延平区人民法院提起诉讼，本案应当裁定中止执行，待债权转让效力问题作出判决后，方可作出继续执行。2.城矿公司逾期缴纳竞拍款，违反最高人民法院网络司法拍卖的规定，应予以撤销拍卖。南平市延平区人民法院认为不属于悔拍，不构成重新拍卖的理由，显然违反法律规定。城矿公司辩称，1.其系（2016）闽0702民初3160号民事判决的权利继受人，依法享有本案申请执行人的主体资格，本案不需要中止执行。2.其对拍卖标的享有优先受偿权，有权向执行法院提出免交拍卖款的申请。况且其已经缴纳拍卖款613200元，并非逾期付款。同时,即使逾期付款，也不会造成本案拍卖目的无法实现，不构成撤销拍卖的事由郭全胜、林秀华未提交书面意见。本院认为，南平市延平区人民法院（2021）闽0702执异5号裁定对涉及申请执行人变更的具体情况未作详细查明，本案基本事实不清。同时，该裁定在对盛源公司异议进行实体审查后，裁定表述为“驳回……的异议申请”也不规范，若异议人的请求经实体审查后不能成立的，应当使用“驳回……的异议请求”的规范表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：撤销南平市延平区人民法院（2021）闽0702执异5号异议裁定，发回南平市延平区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄清曙审判员  范忠全审判员  谢光福二〇二一年三月三十一日书记员  连 君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。