wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初363号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：徐旺明。被告：余国强，男，1976年9月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：陆须芸，男，1978年1月1日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告余国强、陆须芸信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告余国强、陆须芸经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案查明的事实如下：1、信用卡申请办理时间：2015年1月20日信用卡合同签订时间：2015年1月20日信用卡开户时间：2015年2月28日信用卡到期时间：2018年2月27日2、发卡行：建瓯市农村信用联社3、信用卡名称：福万通普惠金融卡4、信用卡持卡人：余国强，卡号：6228××××11065、信用卡透支最高授信额度：30000元6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用9、透支本息结欠日期：2021年3月17日10、透支未还款本金数额：0元11、尚欠透支本金的利息金额：6597.33元12、尚欠违约金：3657.28元13、信用卡共同还款人：陆须芸，与持卡人关系：夫妻14、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。15、原告的诉讼请求：（1）依法判令余国强、陆须芸共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金28737.75元，及暂计至2020年12月21日止的利息6612.38元、违约金4319.53元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由余国强、陆须芸承担。16、被告的答辩意见：余国强、陆须芸未做答辩亦未提交证据。另查明，在2021年1月5日涉案信用卡还款30000元。以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。本院认为，建瓯市农村信用联社与被告余国强、陆须芸之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张余国强、陆须芸偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。余国强、陆须芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、余国强、陆须芸应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款暂计至2020年3月17日止的利息6597.33元及违约金3657.28元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。余国强、陆须芸如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费791.7元，减半收取395.85元，由余国强、陆须芸负担103元，福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担292.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陆文涛二〇二一年三月二十六日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初316号原告：锦州东田混凝土有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村，统一社会信用代码91210700577232930W。法定代表人：刘永宽，该公司总经理。委托代理人：韩耀邦，辽宁声自远律师事务所律师。被告：北方蓝天建设集团有限公司，住所地锦州市太和区南广路3-16号，统一社会信用代码91210700670459347Q。法定代表人：吴庆斌，该公司总经理。原告锦州东田混凝土有限公司与被告北方蓝天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费28215元，减半收取14107元，由被告北方蓝天建设集团有限公司自愿负担，并于2021年3月31日前给付原告锦州东田混凝土有限公司。特此通知。二〇二一年三月二十六日
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执异7号申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。法定代表人：卢冲，该公司董事长申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号。统一社会信用代码：91350000717348506Q。负责人：应安华，该公司总经理。被执行人：福建省大金山园林花卉工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区火车站桂山路桂山新村3号。统一社会信用代码：91350000741690088G。法定代表人：缪达英。被执行人：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：汇中（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市桐城中立商住楼D幢11号。统一社会信用代码：91350982569260296B。法定代表人：陈赛珠。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称华融福建分公司）与被执行人福建省大金山园林花卉工程有限公司、陈铭强、缪达英、汇中（福建）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波资产管理公司）于2021年1月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、刊登在中国商报的《债权转让暨债务催收联合公告》（刊登日期为2020年8月11日）、《债权转让确认函》。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与福建省大金山园林花卉工程有限公司、陈铭强、缪达英、汇中（福建）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第504号民事判决已发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请福州市中级人民法院强制执行，后福建省高级人民法院指定该案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年1月31日指定由本院执行。本院立案执行后，华融福建省分公司于2019年6月以受让案涉债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年12月13日作出（2019）闽0428执239号之二《执行裁定书》，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司为该案的申请执行人。2020年7月2日，华融福建分公司与宁波资产管理公司签订《债权转让协议》，约定华融福建分公司将其对大金山公司的债权转让给宁波资产管理公司，截至2020年4月20日，债权余额共计9612376.11元，其中本金4860841.55元，利息4751534.56元（包括罚息、复利、逾期利息）。华融福建分公司与宁波资产管理公司于2020年8月11日在《中国商报》发布债权转让暨债务催收联合公告，通知借款人及担保人或其继承人，自公告之日起向宁波资产管理公司履行相应合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。本院认为，华融福建分公司将其对福建省大金山园林花卉工程有限公司等债务人享有的债权转让给宁波资产管理有限公司，并通过报刊就债权转让进行了公告，通知债务人及担保人向债权受让人履行义务，华融福建分公司与宁波资产管理公司的债权转让符合法律规定。宁波资产管理公司提出的变更其为案件申请执行人的申请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2019）闽0428执239号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审 判 长 蔡惠斌审 判 员 张丽新审 判 员 张 宾二〇二一年三月十六日法官助理 郑水凤书 记 员 钟木兰附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执229号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某农场。被执行人韩某某。本院在执行申请执行齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某农场与被执行人韩某某农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黑0208执229号案件中对被执行人韩某某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年三月十五日书记员  任秋宇
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0422财保9号 申请人：吉林省农投集团生态食品有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县连昌村四组。 法定代表人：蔡丽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冮明海，该公司员工。 被申请人：宁波启瑞粮油有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街88号6-5室（新城核心区）。 法定代表人：胡永，该公司执行董事兼经理。 申请人吉林省农投集团生态食品有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波启瑞粮油有限公司所有的仓储在河南枣花面业有限公司位于西华县城西周口中垦现代农业产业服务有限公司院仓库内的1100吨白麦（泛麦8号）予以查封，查封财产价值为239万元。申请人吉林省农投集团生态食品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省农投集团生态食品有限公司的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波启瑞粮油有限公司所有的仓储在河南枣花面业有限公司位于西华县城西周口中垦现代农业产业服务有限公司院内的1100吨白麦（泛麦8号），查封期限为一年，查封价值239万元。查封期间允许买卖，但不允许抵押、转让等处分，查封期间由被申请人宁波启瑞粮油有限公司负责保管，如有买卖须经法院同意并将钱款交由东辽县人民法院提存保管。 保全期限届满如需续行保全申请人吉林省农投集团生态食品有限公司应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人吉林省农投集团生态食品有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二一年三月十一日 书记员  顾 桐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执243号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。法定代表人蔡振锋，局长。委托代理人傅奇勇，该局工作人员。被执行人仙游县鲤南农产品日杂经营部；经营场所仙游县鲤南镇福来路，统一社会信用代码92350322MA30ULPB20。经营者张星游，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，住所宁化县。本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人仙游县鲤南农产品日杂经营部、张星游市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审68号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚款50013.35元，并承担本案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审68号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十一日书记员  蔡春明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：蔡光耀，男，1982年9月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蔡光耀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24695号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告蔡光耀应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行本金、利息、违约金、手续费等合计人民币46,000元，此款被告应于2021年1月25日前归还16,000元，2021年2月25日、3月25日前各归还15,000元。如被告任何一期未按期支付，原告有权就剩余款项一并申请执行；二、本案受理费950元，减半收取475元，由被告蔡光耀负担。”届期，被告蔡光耀未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人蔡光耀发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人蔡光耀纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执28号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路44号，统一社会信用代码：91330204711191763N。负责人：吕红伟，行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师；徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：张兴亮，男，1993年02月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码：913301023113937374，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人张兴亮、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1489号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的：本金25769.08元、手续费1050元、利息3452.14元、违约金1258.84元，合计31530.06元；自2020年2月2日起至实际履行日止根据欠款本金25769.08元为基数按日利率0.05%计算的利息；律师费3000元、仲裁费1597元；迟延履行期间的加倍债务利息；本案执行费287元。执行中，本院于2021年1月29日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统等方式对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现张兴亮名下有闽ＨＥ××××号起亚牌轿车一辆。同年2月1日，本院查封了该车辆，因该车辆暂未扣押到位无法处置；中安金控资产管理有限公司名下浙ＡＭ80Ｊ6埃尔法牌轿车一辆，经委托杭州中院查控，该车辆已转出。同年3月5日，经派员到张兴亮住所地福建省建瓯市××镇××村走访调查，该村村委会证实张兴亮长期在外地务工，下落不明。另前往建瓯市不动产登记中心、南平市住房公积金管理中心建瓯管理部查询，无张兴亮不动产登记信息、住房公积金存款信息。综上，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》向被执行人发出“限制高消费令”限制其高消费及有关消费，对被执行人张兴亮拒不履行生效法律文书及违反财产报告制度的行为已作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人张兴亮下落不明，已依法予以查找；查封的车辆未实际扣押在案无法处置；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兴亮、中安金控资产管理有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑家琳审 判 员 范忠全审 判 员 谢光福二〇二一年三月二十四日法官助理 魏 忠书 记 员 吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10137号原告：耿某1，男，1963年3月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：耿佳，男，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。系耿某1之子。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：耿某2，男，1968年3月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李春娟，女，1967年8月14日出生，汉族，住址同上。系耿某2之妻。原告耿某1与被告耿某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托诉讼代理人耿佳、孙喜杰，被告耿某2及其委托诉讼代理人李春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占原告的财产约合200000元，庭审中明确诉讼请求为要求被告返还侵占的位于平度市房屋4间（房屋所有权证：平房私字第5××3号，登记在耿秀坤、耿秀仑名下），价值约200000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1965年，原告随母亲改嫁与养父耿秀仑一起生活，后养父与原告母亲生了被告耿某2。经父母及长辈协商，原告结婚后与未婚的大伯耿秀坤一起生活，照顾其日常生活、代耕农田，直到原告为耿秀坤去世办理丧事为止，不仅如此，原告仍对父母尽了赡养义务。现在耿秀仑、耿秀坤名下各2间房屋，现拆迁补偿款全部由被告战友，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，望判如所请。耿某2辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不应得到支持。原告所诉的4间房屋与原告毫无关系，这4间房屋系原告父亲耿秀仑与大伯耿秀坤共有。耿秀坤去世后，其份额由其唯一的继承人耿秀仑继承。该房屋于2010年8月25日失火，原告父亲耿秀仑因年老没有能力修建，遂于2010年9月4日在律师的见证下书写遗嘱一份，注明该房屋完全为被告所有，由被告自行翻建。原告在诉状中声称在婚后与耿秀坤一起生活，更是荒诞，原告系母亲与前夫所生，与我父亲、大伯没有直接血缘关系，根本不可能如原告所说的“经父母及长辈协商与未婚的大伯耿秀坤一起生活，照顾其日常生活，代耕农田”，如果有这个情况的话，肯定会签订遗赠抚养协议，而不是如原告这般请求。事实上，原告对我们父母都是不管不问，未尽任何赡养义务，更何况是没有任何血缘关系的大伯，此事实，村委及广大村民无人不知。综上，原告所诉没有任何道理，涉案房屋是我父亲祖辈相传的婚前财产，已经在律师见证下进行了合法处分，现在原告基于不存在的事实要求分割房屋，没有任何事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原、被告系兄弟关系。原告耿某11963年3月23日出生，1965年时原告耿某1随母亲仲桂美改嫁与继父耿秀仑一起生活。耿秀仑（公民身份号码370226193512××××）与仲桂美婚后育一子即被告耿某2，并生育一女耿某3。二、1956年4月，耿秀仑大哥耿秀坤经村研究批准在柳行头村中街占地54.3平方米建房2间（东至王忠先、西至耿秀仑、南至官福德、北至5号路）。耿秀坤未婚，无子女，于2003年去世。1962年4月，耿秀仑经村研究批准在柳行头村中街占地44.93平方米建房2间（东至耿秀坤、西至窦明礼、南至官福德、北至5号路）。以上耿秀坤、耿秀仑房屋合计4间，在耿秀坤去世后，耿秀仑主张归自己所有。2010年8月25日该4间房屋失火，2010年9月4日，耿秀仑在山东海利丰律师事务所平度办事处（平度市青岛路76-2号）立遗嘱称“我无能力修复，故将该房地产权转让给次子耿某2，由他修复，修复后房屋归他所有”，该遗嘱由山东海利丰律师事务所卢文杰代书，并由律师周崇斌、匡建中作见证人签字。之后该4间房屋被原址翻建，原告未出资亦未参与建设。2019年柳行头村拆迁，该4间房屋因此被拆除。三、2013年时，耿秀仑曾起诉本案原告耿某1，要求耿某1支付赡养费，对此本院经审理作出（2013）平民一初字第2602号民事调解书，确定由耿某1承担耿秀仑相应的生活费及医疗费。耿秀仑于2016年10月22日去世。本院认为，原告的诉讼请求应依法予驳回，理由如下：首先，原告诉讼请求不明确。原告在诉状中要求被告返还侵占的财产约合200000元，对此经本院问询，原告在庭审中将诉讼请求明确为要求被告返还侵占的位于平度市房屋4间（房屋所有权证：平房私字第5××3号，登记在耿秀坤、耿秀仑名下），价值约200000元。但是原告所说的4间房屋在2010年时候就已经失火了，之后又在原址上翻建了4间房屋，对此原告并未出资修建，而且翻建的4间房屋也早已被拆除，现已经不存在，原告要求返还房屋的请求无法实现。其次，原告称，耿秀坤、耿秀仑生前约定由原告照顾耿秀坤，房屋归原告，为此原告还提交证明一份并申请证明人李某出庭证明上述情况；但是证明内容是原告妻子找人写的，证人李某当庭表示不知道上述证明内容是由谁起草的，也不认识其他两名证明人，自己仅是签了个字，而且证人李某的当庭陈述也与证明中的内容存在多处不一致，因此对于该证明内容及证人证言，本院不予采信。第三，被告提交耿秀仑于2010年9月4日所立的遗嘱，该遗嘱是在山东海利丰律师事务所由该所卢文杰代书，律师周崇斌、匡建中作为见证人签字，遗嘱明确约定涉案4间房屋失火后由被告负责修复，修复后归被告；而通过原告提交的（2013）平民一初字第2602号民事调解书来看，正是因为原告耿某1不履行赡养义务，耿秀仑才将其诉至法院，而且在2013年7月时耿秀仑尚能自己参加庭审活动，说明其当时的身体及精神状况较好，具备相应的民事行为能力；对此本院也询问了代书人卢文杰、见证人的周崇斌，其陈述所立遗嘱情形与记载一致，因此对于该份遗嘱，本院予以采信。而且该4间房屋在失火后翻建时，原告也未出资。综合以上，原告主张耿秀坤、耿秀仑的4间房屋归自己所有并主张拆迁款，证据不足，对此本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告耿某1的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告耿某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年三月二十九日书记员 李晓薇
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1132号        原告：许丽娜，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。                被告：胡义春，男，1973年8月8日出生，汉族，住嵊州市。                被告：李晓红，女，1974年5月13日出生，汉族，住嵊州市。                原告许丽娜与被告胡义春、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽娜、被告胡义春及被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告许丽娜向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还借款621200元，并自2017年10月30日起至付清止，按约定月利率1.5％计付利息损失；2．诉讼费用由两被告承担。事实及理由：自2015年起，胡义春以经营黄泽大唐度假村为由，经丁美红介绍，先后从许丽娜母亲吴爱贞处借得现金35万元，从许丽娜处转账给两被告20万元。双方曾口头约定借款月利率为1.5％。2016年至2017年上半年止，两被告先后向原告借款80000元。2017年10月30日，经与胡义春、李晓红协商还款事宜，双方经结算，将前述借款其中55万元，尚欠利息107000元，由两被告向原告重新出具借据，借据载明还款日期为2018年10月30日，该借据由原告收执。同日，两被告应归还原告8万元的借款，又重新出具借条一份，并约定该借款定于2018年2月10日还清，该借据由原告收执。约定到期后，原告几经催讨，被告曾先后归还原告借款利息人民币计115800元，扣除尚欠利息107000元，剩余8800元抵作归还借款本金。现原告要求被告归还原告尚欠借款本金621200元，并自2017年10月30日起至付清日止仍按约定月利率1.5％计付利息损失。为维护原告的合法权益，依照我国民诉法有关规定，遂起诉。                被告胡义春、李晓红共同答辩称，对借款的事实没有异议，但实际借款本金为49万元，现经济困难，无法支付利息。                原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两份，以证明两被告向其借款的事实，2017年10月30日出具的借条本金55万元中有部分系利息，同日出具的8万元借条实际系利息。被告胡义春、李晓红质证认为，对该证据的真实性没有异议，系两被告出具，实际的借款本金为49万元，6万元作为利息先行扣除了。借款后已归还部分利息。本院认证认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定并收集在卷佐证。                审理中，因原、被告借贷时间较长，关于借款利率及利息支付的情况较为模糊，经双方对账对借款本金及利息做出如下确认：2014年至2015年之间，胡义春、李晓红陆续向许丽娜借款，截至到2015年底借款本金为49万元，口头约定利息为月息1％，经结算，截至2017年10月30日，已支付借款利息4万元，尚未支付借款利息132200元。自2017年10月31日开始至2021年2月8日止，胡义春、李晓红陆续支付利息115800元。本院依据双方确认内容对案件事实予以确定。                本院认为，债务应当清偿。原告许丽娜与被告胡义春、李晓红之间的借贷行为是各方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告胡义春、李晓红向原告借款后理应按约还本付息，现逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按照月利率1％计算没有超过法律规定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：                一、胡义春、李晓红共同返还许丽娜借款本金490000元及利息16400元，并支付自2017年10月31日起至付清日止以借款本金为基数按月利率1％计算的利息，款限判决生效后二十日内付清；                二、驳回许丽娜的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13594元，依法减半计6797元，由原告许丽娜负担1397元，被告胡义春、李晓红共同负担5400元（款限判决生效后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年三月二十五日            书记员王伊文
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异43号异议人（被执行人）：运城市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：李引串委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。申请执行人：贾淑霞，女。本院在执行申请执行人贾淑霞与被执行人运城市广厦房地产开发有限公司（以下简称：广厦房产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人运城市广厦房地产开发有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人广厦房产称：撤销对异议人公司在开户行为中国建设银行城建支行、14050172850800000762账户的查封冻结。事实与理由：申请执行人贾淑霞因与异议人运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2020）晋08民终3323号民事判决书，向运城市盐湖区法院申请强制执行，案号（2021）晋0802执820号。盐湖区法院查封冻结了异议人在建设银行城建支行账号为0762的账户（以下简称该账户），致使该账户无法正常使用。但该账户属于商品房预售资金监管账户不应被查封冻结，应予以解除。一、该账户系异议人依法设立的商品房预售资金监管账户，账户中资金目前异议人并无处分权。二、该账户作为商品房预售资金监管账户，其用途亦是专款专用。三、异议人属于房地产开发企业，工程款项等费用能否按时支付影响到包含不限于承建方、提供建筑材料设备设施、农民工工资、购房者利益等各方利益主体，法院的查封冻结账户行为不利于保护各方市场主体的合法权益。据此向法院提出异议申请。本院查明，申请执行人贾淑霞与被执行人运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立执行案号（2021）晋0802执820号，执行依据：运城市中院作出的（2020）晋08民终3323号民事判决书，内容为：一、解除原告贾淑霞与被告运城市广厦房地产开发有限公司于2016年10月18日签订的《商品房买卖合同》；二、被告运城市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贾淑霞530000元及利息（其中自2016年10月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告运城市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告贾淑霞310000元；四、被告运城市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贾淑霞8975.26元及利息（其中，以5975.26元为基数自2017年8月3日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以3000元为基数自2018年5月17日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；以8975.26元为基数自2019年8月20日起至款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费14421元，由原告贾淑霞承担2921元，由被告运城市广厦房地产开发有限公司承担11500元。执行中，本院作出（2021）晋0802执820号执行裁定:冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市广厦房地产开发有限公司银行账户存款及收入977104.71元或查封、扣押、冻结被执行人运城市广厦房地产开发有限公司价值977104.71元的相应财产，并据此作出（2021）晋0802执820号执行通知书，责令运城市广厦房地产开发有限公司履行下列义务：一、立即向申请执行人支付530000元及利息103285.22元（剩余利息以530000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清止），并赔付申请执行人310000元；二、立即向申请执行人支付8975.26元及利息1293.23元（剩余利息以8975.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清止）；三、承担案件受理费11500元及本案执行费12051元。并于2021年2月4日通过法院查控平台对异议人在中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行14050172850800000762_1余额人民币16249456.66元实际控制977104.71元，冻结期限自2021年2月4日至2022年2月4日。本院认为，商品房预售资金系房地产开发企业的资金，在无相关法律明确规定该类账户不得冻结的前提下，法院的冻结行为系合法的，本案执行标的为返还申请执行人的购房款及相关利息，异议人所提异议证据并不能证明所冻结款项影响其支付包含不限于承建方、提供建筑材料设备设施、农民工工资、购房者利益等方利益的情形，故异议人的请求难予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人山西鸿德房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长 黄志勤审判员冯海斌审判员孙琳二〇二一年三月三十日书记员 王           婵           媛一、送达信息：            法律文书              （2021）晋0802执异43号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执77号之一申请执行人：谢文茂，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：吴小明，男，1970年9月29日出生，住福建省建宁县。申请执行人谢文茂与被执行人吴小明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初540号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人吴小明未按生效文书履行还款义务，本院于2021年1月14立案执行。经查明，建宁县农村信用合作联社与吴小明、夏爱华金融借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中建宁县农村信用合作联社执行标的额最大，所立案号为（2020）闽0430执恢134号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执恢134号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2020）闽0430民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘兴平二〇二一年三月三十一日书记员  孔丽琴适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初468号原告：顾某，住甘肃省古浪县。        被告：汪某，住甘肃省古浪县。        原告顾某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告顾某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，顾某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许顾某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由顾某负担。        审判员    王振国二〇二一年三月二日书记员    董亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12642号原告：北京市东科华腾技术开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会南300米。法定代表人：刘志华。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号中国建筑文化中心一层南侧展厅。原告北京市东科华腾技术开发有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告北京市东科华腾技术开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市东科华腾技术开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市东科华腾技术开发有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年三月十五日书记员  李 然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初702号原告：王丽华，女1969年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族。原告王丽华与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二一年三月二日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1124号原告：郭某，男，汉族，1965年4月15日出生，高中文化，住甘肃省武威市。        被告：陶某，男，汉族，1983年5月6日出生，住甘肃省武威市。        郭某与陶某劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告郭某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告郭某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。        审判员    赵雪全二○二一年三月十八日书记员    韩莉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执609号被执行人李顺柔，男，1967年5月11日，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人李顺柔犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪涉财产部分纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初161号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李顺柔即日缴纳罚金人民币十二万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人李顺柔的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人李顺柔名下所有的坐落在仙游县盖尾镇岭头村的林权四宗［不动产权证号：2××0、2××1、2××7、201xxx34］共260户联户发证；坐落在仙游县××镇××村的林权三宗［xxx、201xxx018、201xxx308］共450户联户发证，无法进行查封外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人人李顺柔纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初161号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡   志   铿审判员 张德海审判员黄培添二〇二一年三月二十九日书记员 林       媚
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初397号原告：胡先进，男，1962年10月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县（系确认送达地址）。被告：池金亮，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告胡先进与被告池金亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先进到庭参加诉讼，被告池金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡先进向本院提出诉讼请求：判令池金亮立即支付胡先进砍伐毛竹工资21000元。事实和理由：胡先进与池金亮于2019年3月22日订立《毛竹砍伐合同》，约定池金亮将从顺昌县新屯村陈**端处转让来的毛竹山承包给胡先进砍伐。2019年10月15日，池金亮向胡先进出具一份欠条，载明池金亮欠胡先进砍伐毛竹工资24500元。经胡先进多次催讨，池金亮支付了部分工资，尚欠工资21000元未付。为此，胡先进提起诉讼。池金亮未作答辩。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，甲方黄志芳、池金亮与乙方胡先进订立了一份《毛竹砍伐合同》，约定甲方将从新屯村陈**端处转让来的毛竹山，承包给乙方砍伐。该合同同时还对毛竹砍伐的其他事项进行了约定。2019年10月15日，池金亮向胡先进出具一份欠条，内容为：池金亮欠胡先进砍伐毛竹工资24500元。同日，池金亮还就胡先进曾为其砍伐另一处毛竹所欠工资向其出具一份欠条，内容为：池金亮欠胡先进砍伐毛竹工资11460元，10月20日之前付清。出具欠条后，池金亮共向胡先进支付砍伐毛竹工资15000元，其中金额为11460元该份欠条已履行完毕。因池金亮未支付其余工资，胡先进具状诉至本院。庭审中，胡先进陈述黄志芳与池金亮系合伙关系，二人之间按份额各自支付胡先进砍伐毛竹工资。本院认为，黄志芳、池金亮与胡先进订立《毛竹砍伐合同》系其真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据此，黄志芳、池金亮与胡先进之间形成劳务合同关系。胡先进提供劳务后，黄志芳、池金亮应当支付相应的劳务报酬。池金亮欠付胡先进砍伐毛竹工资24500元，并出具欠条予以确认，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。出具欠条后，池金亮共支付胡先进砍伐毛竹工资15000元，其中金额为11460元该份欠条已履行完毕，经核算，池金亮尚欠胡先进砍伐毛竹工资20960元。池金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，对胡先进的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、池金亮于本判决生效之日起五日内支付胡先进砍伐毛竹工资20960元；二、驳回胡先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由池金亮负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨拥军二〇二一年三月二十五日书记员  吴鼎昌本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4076 号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：唐礼，男，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐礼保险纠纷执行一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2194号判决书已发生法律效力。被执行人唐礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。本案立案中，本院于2020年11月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院已发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，本院暂未查控到被执行人唐礼的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020渝0110执4076号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东  审 判 员  袁永鸿  审 判 员  刘利莉   二〇二一年三月二十八日 书 记 员  熊光灿  1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执456号之十六被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在中国工商银行43×××70账户内存款人民币821409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初307号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：五雪梅，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告五雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对五雪梅的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年三月十七日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执444号申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3T16，住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：王立军。委托诉讼代理人：黄珂珂，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人：江苏嘉天贸易有限公司，统一社会信用代码913212025714143708，住所地泰州市海陵区。法定代表人：翟晓亮。被执行人：泰州展宇贸易有限公司，统一社会信用代码913212025766625928，住所地泰州市海陵区。法定代表人：许云门，该公司主要负责人。被执行人：翟晓亮，男，1985年2月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：翟小霞，女，1979年3月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陆爱军，男，1976年12月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与江苏嘉天贸易有限公司、泰州展宇贸易有限公司、翟晓亮、翟小霞、陆爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏1291民初1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏嘉天贸易有限公司、泰州展宇贸易有限公司、翟晓亮、翟小霞、陆爱军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏嘉天贸易有限公司、泰州展宇贸易有限公司、翟晓亮、翟小霞、陆爱军的银行存款8867067.76元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十一日书记员  田金花
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1933号立案日期二〇二一年三月四日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：谢振腾，该公司员工。委托诉讼代理人：童无双，该公司员工。被告被告：张琳琳，女，1988年06月08日出生，汉族，住仙游县。被告：罗雄锋，男，1988年09月10日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令张琳琳、罗雄锋立即共同归还信用卡透支本金19975.83元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年7月23日起以透支本金19975.83元为基数按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.判令张琳琳、罗雄锋承担本案诉讼费用。被告答辩意见张琳琳、罗雄锋未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017.11.10续卡日期逾期还款，停用卡号6228027xxxxx信用额度2万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%，最低5元尚欠本金19975.83元未按约还款时间2019年7月23日起是否有共还人有，罗雄锋其他事项裁判理由本院认为：张琳琳向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。张琳琳未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求张琳琳承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。罗雄锋在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与张琳琳共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张张琳琳、罗雄锋共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。张琳琳、罗雄锋经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项张琳琳、罗雄锋应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19975.83元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金19975.83元为基数自2019年7月23日起按领用合约约定的利率、违约金计算方式计至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费450元，减半收取计225元，由张琳琳、罗雄锋共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十三日书记员叶超
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初182号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市东游镇金狮路132号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：徐旺明。被告：刘昌俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住建瓯市。被告：汪远香，女，1978年2月16日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴留全，男，1971年9月23日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告刘昌俊、汪远香、吴留全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告刘昌俊、汪远香、吴留全经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。1、本案查明的事实如下：信用卡申请办理时间：2015年12月24日信用卡合同签订时间：2015年12月24日信用卡有效期：2016年1月29日至2019年1月28日2、发卡行：建瓯市农村信用联社3、信用卡名称：福万通普惠金融卡4、信用卡持卡人：刘昌俊，卡号：6228××××11075、信用卡透支最高授信额度：50000元6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用9、透支本息结欠日期：2021年3月8日10、透支未还款本金数额：29902.93元11、尚欠透支本金的利息金额：9194.08元12、尚欠违约金：4688.32元13、信用卡共同还款人：汪远香，与持卡人关系：夫妻14、信用卡担保人：吴留全，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。16、原告的诉讼请求：（1）依法判令刘昌俊、汪远香共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金45031.17元，及暂计至2018年12月21日止的利息、违约金等共13882.4元，以及自2018年12月21日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关规定计算的利息及违约金；（2）吴留全对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用以及其他一切实现债权的合法费用由刘昌俊、汪远香、吴留全承担。17、被告的答辩意见：刘昌俊、汪远香、吴留全未做答辩亦未提交证据。以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，结婚证，担保协议，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。本院认为，建瓯市农村信用联社与被告刘昌俊、汪远香、吴留全之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张刘昌俊、汪远香偿还拖欠的借款本息、违约金，吴留全承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘昌俊、汪远香、吴留全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、刘昌俊、汪远香应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29902.93元、暂计至2021年3月8日止的利息9194.08元及违约金4688.32元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。二、吴留全对上述债务总额承担连带清偿责任。三、驳回福建建瓯农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。刘昌俊、汪远香、吴留全如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1272.8元，减半收取636.4元，由刘昌俊、汪远香、吴留全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陆文涛二〇二一年三月三十一日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初47号原告：黄加军，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：黄莹芳（系黄加军胞妹），女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：吴赛龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：官维伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。原告黄加军与被告吴赛龙、官维伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序于2021年1月29日、3月2日公开开庭进行了审理。原告黄加军、被告吴赛龙、官维伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄加军向本院提出诉讼请求：要求吴赛龙、官维伟返还借款29000元。事实与理由：2019年8月，黄加军与吴赛龙、官维伟合伙投资德国万熠管道生意，其共投资29000余元。事后黄加军认为风险大，提出退股，吴赛龙、官维伟共同于2019年11月19日向黄加军出具了一张借条，将投资款转为借款金额为29000元，并约定于2019年12月20日前归还，到期后其多次催要但俩被告相互推卸责任，遂提起本诉。吴赛龙辩称：其与黄加军不存在借款事实，借条是在黄加军的父母、妻子因退伙事由而吵闹下被迫当场所写，当时黄加军本人并不在场，其与黄加军实为合伙关系，非借款关系，故请求驳回黄加军的诉讼请求。官维伟辩称：黄加军在隐瞒家人的情况下与其和吴赛龙一起合伙投资经营德国万熠管道生意，三人共同合作过一段时间，投资款均用到投资项目上，其并无收到黄加军任何借款，后黄加军家人知道合伙的事情后，要求退伙，借条是在黄加军父母、妻子吵闹下，迫不得已出具的，其与黄加军、吴赛龙系合伙关系，故请求驳回黄加军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：黄加军提供的合伙转账记录一份，拟证明其转账给吴赛龙等人共九笔投资款项总计29853元，后因其退伙吴赛龙、官维伟出具了一张29000元的借条一张的事实。本院认为，该记录凭证，可以证明黄加军、吴赛龙、官维伟曾经一起合伙投资德国万熠管道的事实。黄加军提交的准予注销登记通知书一份，拟证明其与吴赛龙、官维伟合伙关系终止的事实，本院认为，该通知书与本案无关联性，故不予采信。吴赛龙提供的交款人为黄加军的收据4张，拟证明黄加军的29000元都花在了合伙店租、向公司进货的押金、开店的活动费用等，其和官维伟并没有收到29000元的事实。本院认为，因黄加军对该证据的真实性、合法性不持异议，本院予以采纳，结合吴赛龙、官维伟承认该组证据初始系黄加军本人持有；及黄加军提出的在吴赛龙、官维伟出具借条后其将收据交给吴赛龙、官维伟的质证意见，可以印证吴赛龙在接收了投资款凭据后，视为同意黄加军退伙并出具借条的事实。上述采纳证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2019年8、9月份，黄加军与吴赛龙、官维伟合伙投资德国万熠管道生意，黄加军先后投资了29000余元，事后其与家人认为投资风险大，遂向吴赛龙、官维伟提出退伙，后经三人协商，吴赛龙、官维伟同意黄加军退伙，其二人于2019年11月19日共同向黄加军出具了一张借条约定：黄加军29000元于2019年12月20日前归还，黄加军在收到借条后将其投资凭据交给了吴赛龙、官维伟。借款到期后因吴赛龙、官维伟未给付，黄加军遂诉至本院。本院认为，本案的焦点是吴赛龙、官维伟向黄加军出具借条的性质。黄加军与吴赛龙、官维伟合伙投资德国万熠管道，双方系合伙关系，2019年11月19日前后黄加军与吴赛龙、官维伟口头商定退伙，吴赛龙、官维伟在接收了原本由黄加军所有的投资凭据后，视为取得了对黄加军投资权利义务的承继，在向黄加军出具借条后，双方之间的法律关系由合伙关系转为债权债务关系，故黄加军根据借条要求吴赛龙、官维伟归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴赛龙、官维伟辩称其出具借条系在黄加军父母、妻子吵闹下，迫不得已出具的，但未提供相关证据证明，且其作为完全民事行为能力人应当预见出具借条后可能产生的法律义务，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二条第一款之规定，判决如下：一、吴赛龙、官维伟于本判决生效后五日内归还黄加军借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由吴赛龙、官维伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年三月十五日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2104号原告：吴国强，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林清萍，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告吴国强与被告林清萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼，林清萍经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令林清萍偿还给吴国强借款本金288800元及利息（利息计算方法：以本金288800元为基数，自2017年11月7日起按月利率1.2％计至还清借款之日止；2.由林清萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方经朋友介绍认识。2017年11月7日，林清萍因做生意缺少成本，向吴国强借款5000元，2017年12月16日又向吴国强借款现金15万元，2017年12月25日转账出借给林清萍3万元，2018年4月14日又向吴国强借款现金103800元，约定月利率2％计息，上述各笔借款合计288800元，林清萍均有出具借条给吴国强收执。经吴国强多次催讨，林清萍不肯偿还借款，请求法院依法处理。林清萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：林清萍因经商缺少资金，分别于2017年11月7日、12月16日、12月25日、2018年4月14日向吴国强借款5000元、150000元、30000元、103800元，共计借款288800元，其中借款30000元，吴国强从银行汇入给林清萍，林清萍的建行账号／卡号为6236××××8478，其余三笔借款，吴国强以现金出借给林清萍，借款均有林清萍立下借条交给吴国强收执，双方没有约定利息及借款期限。尔后，经吴国强多次向林清萍讨款，但林清萍至今拒绝还款，致诉。上述事实，有吴国强陈述及其提供借条3份、中国建设银行个人活期客户回单1份予以证实，且林清萍在诉讼期间未作答辩及反驳，故本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷案件。林清萍多次向吴国强借款共计288800元，有林清萍出具借条三份给吴国强收执，吴国强汇款客户回单1份证实，借贷合法有效，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。林清萍未能偿还给吴国强借款，已构成违约，林清萍应承担偿还给吴国强借款及利息的民事责任；对于利息，吴国强主张按月利率1.2％计算，没有举证证明，利息应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即近年利率3.85％计算。综上，吴国强诉求部分有理的，本院予以支持，不合部分予以驳回。林清萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林清萍应于本判决生效之日起十日内偿还给吴国强借款本金288800元及利息，利息计算方式如下：以借款本金288800元为基数，自2021年2月19日起按年利率3.85%计至实际还清之日止；二、驳回吴国强其他的诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由吴国强负担1014元，林清萍负担2816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年三月十七日书记员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2424号之三大连洪川建筑劳务有限公司：大连洪川建筑劳务有限公司与大连益圆房地产开发有限公司、中机建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年三月十日
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初213号原告：王某1，应县人。委托诉讼代理人：王某2，应县人。系原告王某1儿子。被告：孙某，应县人。原告王某1诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告草料款17789.6元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月8日，被告经朋友吴某介绍向原告收购草料，共购买原告草料48.08吨，每吨370元，共计17789.6元，因当时被告没钱，又加上朋友介绍，原告就让被告将草料拉走。后原告多次向被告催要草料款，但被告一直推拖。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告孙某辩称：2020年9月8日，吴某让我去拉原告草料（玉米秸秆），共计拉走48.08吨，每吨360元。2020年10月份，我已经将别人的草料款结算了，欠原告草料款未给付是因为吴某欠我的钱，吴某说用原告的草料钱，抵顶欠我的一部分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月8日，被告孙某向原告王某1收购草料，共计48.08吨，每吨370元，总计17789.6元。被告至今未向原告支付所欠草料款，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的《买卖合同》关系成立，被告孙某收购原告草料，应足额支付所欠原告草料款17789.6元。对被告称案外人吴某让其用原告草料款抵顶吴某欠其款的辩称理由，不能成立。因原告并不知情，且被告与吴某的行为不能损害原告的合法权益，故对被告该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告孙某在本判决生效后十日内一次性支付原告王某1地草料款17789.6元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年三月十七日书记员 王诗瑶
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2020)渝0152民初5316号  原告：李玉良，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处文家村1组50号，公民身份号码510227196711190495。    委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。    被告：谭松涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街151号附1号1单元3-4，公民身份号码510227196910210313。原告李玉良与被告谭松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉良到庭参加了诉讼；被告谭松涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日， 被告向原告借款人民币50000元，原告通过妻子刘天均从其重庆农村商业银行潼南支行账户6215281016695417向被告谭松涛重庆农村商业银行潼南支行账户6215281016691465转账46000元，另付现金4000元。此后，原告多次催收，被告至今未偿还。被告谭松涛未做答辩。原告李玉良围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借条、个人业务取款回单、个人业务存款回单、结婚登记材料等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告谭松涛向原告李玉良出具《借条》一份，其内容载明：“今借到李玉良现金人民币伍万元整（小写50000.00）。借款人：谭松涛 2014.10.21。”同日，原告通过妻子刘天均的银行账户取款46000元后，将该款存入被告谭松涛的银行账户。原告陈述另有4000元借款系于当日通过现金方式交付。双方未明确约定借款期限，也未明确约定借期内利率或逾期利率。另查明，原告向本院起诉后，本院通过公告送达方式于2021年1月15日向被告谭松涛送达了起诉状副本等应诉材料。本院认为，原告通过银行存款方式向被告交付了借款46000元，且原告陈述又通过现金方式交付了4000元，因原告的上述陈述与被告出具的《借条》载明的借款金额50000元相互印证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，可以证明本案的借款本金为50000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院向被告谭松涛送达起诉状副本之日应视为原告催告之日，被告谭松涛未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告谭松涛应当承担继续偿还原告借款本金50000元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款逾期之日应为本院向被告谭松涛送达起诉状副本之次日（即2021年1月16日），故被告谭松涛应从2021年1月16日起，以借款本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至付清之日止，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告李玉良的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭松涛于本判决生效后十日内向原告李玉良偿还借款50000元，并支付逾期利息（该利息以50000元为基数，从2021年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      李圣丹人 民 陪 审 员      周南昌人 民 陪 审 员      全兴明  二〇二一年二月二十三日法官助理（院印）书    记    员      唐  莉- 1 –
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1874号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地:临汾市尧都区向阳西路。统一信用代码：91141000113127059W（1-1）。法定代表人:李**。委托诉讼代理人：张**阳，山西德辩律师事务所律师。被告：王福英，女，汉族，1957年4月8日出生，住临汾市尧都区。被告:梁月胜，男，汉族，1957年12月11日出生，住临汾市尧都区。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王福英、梁月胜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张**阳、被告王福英、梁月胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王福英归还原告截止至2020年12月25日的借款本金49.7万元、利息12873.79元及罚息(自2020年12月26日起计算至实际清偿之日止，按照月利率13.725‰计算);2、请求依法判令被告王福英支付原告为实现本案债权所支出的律师费用;3、请求依法判令被告梁月胜对被告王福英所负的上述债务承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月29日，原告与被告王福英签订了《商户信用贷款合同》，双方在《商户信用贷款合同》中约定，被告王福英可向原告申请贷款49.9万元，可申请贷款期限为2020年4月29日起至2021年4月28日止，月利率9.15‰。借款人未按照合同约定足额归还借款本金、支付利息的，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50％。被告梁月胜向原告出具了《借款人共有人承诺函》，表示自愿为上述贷款向原告承担连带保证责任。2020年4月29日，原告向被告王福英发放了贷款49.9万元。在贷款期限内，被告王福英多次逾期未支付贷款利息，未按约履行合同义务。被告梁月胜亦未向原告承担连带保证责任。被告王福英对原告主张的事实无异议。被告梁月胜对原告主张的事实无异议，但辩称利息过高，钱是用于归还七、八年间的借款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王福英签订的《商户信用贷款合同》，被告梁月胜签订的《借款人共有人承诺函》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告已依约向王福英发放49.9万元贷款，履行了合同义务，王福英借款后未在约定的期限清偿全部借款本息，梁月胜未按承诺承担连带责任，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告王福英于本判决生效之日起五日内归还原告截止至2020年12月25日的借款本金49.7万元、利息12873.79元及罚息(自2020年12月26日起计算至实际清偿之日止，按照月利率13.725‰计算);二、被告梁月胜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，由被告王福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年三月二十九日法官助理 任帆帆书记员 孟 瑜
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初117号原告：陈雪梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：李天明，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告陈雪梅与被告李天明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈雪梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈雪梅负担。审判员  叶文斌二〇二一年三月十七日书记员  傅艳莉
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初373号原告：吴小英，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。被告：周文质，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林金妹，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告吴小英与被告周文质、林金妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。吴小英诉称，2019年8月15日，周文质、林金妹因经营快递业务等需要资金，向吴小英借款200万元，约定借款月利率2%。2020年10月27日，双方经协商将月利率调整为1%，并重新签订借条。周文质、林金妹自2020年11月1日开始未支付利息，本金未偿还。吴小英诉请周文质、林金妹偿还借款200万元及利息（按月利率1%，从2020年11月1日起算还清借款之日止）。周文质在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。周文质、林金妹的住所地在福州市台江区。其二，吴小英不是实际出借人，实际出借人杨绪和长期居住在福州市台江区，其物流企业注册在福州市晋安区，顺昌县人民法院没有管辖权。故本案应移送福州市台江区人民法院审理。林金妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一，本案应由被告住所地，即周文质、林金妹的住所地在福州市台江区人民法院管辖。其二，林金妹未向吴小英借款，双方不存在任何给付货币关系，顺昌县人民法院没有管辖权。故本案应移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，吴小英依据周文质、林金妹出具的《借款条》为依据提起民间借贷诉讼，其性质系合同纠纷。《借款条》未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因民间借贷合同系双务合同，出借人及借款人均有向对方给付货币的义务。当借贷双方就借款是否归还产生争议时，出借人作为接收货币一方，故应以出借人所在地为合同履行地。本案中，吴小英作为出借人主张周文质、林金妹偿还借款本息，其作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本院作为合同履行地法院享有本案管辖权。关于周文质、林金妹认为吴小英不是实际出借人的异议理由，涉及实体问题的审理，不属于管辖权异议审查范畴。综上所述，周文质、林金妹的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告周文质、林金妹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 何 园二〇二一年三月二十二日书记员 廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9834号原告：北京磐石信发商贸中心，住所地北京市昌平区西关路20号3号楼15层3-1810。经营者：杨凯丰。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京中贤律师事务所实习律师。被告：李昊东，男，1978年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。原告北京磐石信发商贸中心（以下简称商贸中心）与被告李昊东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告商贸中心的经营者杨凯丰、委托诉讼代理人王增辉，被告李昊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1.李昊东支付商贸中心货款10万元；2.李昊东支付商贸中心自2018年5月19日起至付清之日止的利息（自2018年5月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实与理由：2018年初，李昊东因其工地施工需要，向商贸中心采购建筑材料。2018年5月19日，李昊东出具欠条，写明欠款金额10万元及欠款事实。欠条出具后，李昊东并未履行还款义务。被告李昊东辩称：不同意商贸中心的诉讼请求。2018年5月，李昊东从商贸中心处购买一批货物，支付了部分货款并出具了10万元的欠条。工程结束后，李昊东为获得工程款，通过杨凯丰介绍，由北京和兴永诚商贸有限公司（以下简称和兴公司）开具了金额为20万元的发票，发包方将20万元交付和兴公司，和兴公司交付给杨凯丰，杨凯丰将李昊东所欠10万元扣除后，又扣除了其他费用，最终支付李昊东57764元。因此，李昊东所欠10万元已经全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：李昊东别名李付民，2018年5月19日，李昊东以李付民的名义为商贸中心出具欠条，欠条载明：今欠到凯丰五金钢材款10万元。李昊东从商贸中心处购买钢材用于其承揽的发包方为北京三捷建筑装饰工程有限责任公司（以下简称三捷公司）的工程项目。根据李昊东及商贸中心经营者杨凯丰的陈述，李昊东借用和兴公司的名义与三捷公司签订《材料分包协议》，工程完工后，和兴公司为三捷公司开具发票，三捷公司向和兴公司付款20万元。关于该笔20万元，李昊东主张和兴公司已经支付给杨凯丰，杨凯丰在扣除本案所涉10万元货款及其他费用后，将其他款项共计57764元支付给李昊东。杨凯丰称57764元与本案并无任何关联。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案应适用当时的法律及司法解释。李昊东为商贸中心出具的欠条系当事人真实意思表示，应予认定有效。现李昊东主张欠条所涉10万元货款已经全部还清，应当提供充分证据予以支持。本案中，李昊东主张和兴公司将20万元工程款交付杨凯丰，杨凯丰在扣除本案所涉10万元货款及其他款项后，将剩余款项交付李昊东，但对此李昊东并未提供充分证据予以支持。另一方面，欠条是证明欠款事实的核心凭证，按照李昊东的说法，其支付了全部货款但并未收回欠条，对于该说法李昊东并未提供充分证据予以支持，本院不予采信。关于三捷公司向和兴公司支付的20万元货款，鉴于本案对于李昊东的辩称未予采信，李昊东如认为和兴公司或杨凯丰未向李昊东支付该笔款项，李昊东可另案主张权利。根据法律规定，买卖合同关系中，买方应当在收到货物的同时支付货款，现李昊东未在收到货物的同时支付货款，商贸中心有权要求其自出具欠条次日起支付相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、李昊东于本判决生效后十日内支付北京磐石信发商贸中心货款100000元；二、李昊东于本判决生效后十日内支付北京磐石信发商贸中心利息（以未付货款本金为基数，自二〇一八年五月二十日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以未付货款本金为基数，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回北京磐石信发商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李昊东负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年三月二十二日书记员  金 鑫
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0222执153号申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。法定代表人黄文富，局长。委托代理人蔡标森，男。被执行人傅贵贵，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈萍萍，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人傅贵贵、陈萍萍征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审53号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅贵贵、陈萍萍立即缴纳社会抚养费97788元，并承担本案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人陈萍萍银行存款人民币1010元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审53号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有其它可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月十九日书记员  蔡春明
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执209号之三 申请执行人：昔阳县志强烟酒商行，住所地昔阳县迎宾路与乐东路交叉口。 经营者：周志强。 被执行人：史加富，男，汉族，1973年2月21日生，江苏省江都市郭村镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初695号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史加富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史加富在中国农业银行XX账户内存款人民币102376.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月三日 书记员  李 丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8564号原告：滕赏，男，1986年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。被告：莱曼本泰家（广州）文化连锁有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路16号之二407房之二。法定代表人：廖绍元。原告滕赏诉被告莱曼本泰家（广州）文化连锁有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告滕赏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕赏撤回起诉处理。审判员  郝银清二〇二一年三月二十六日书记员  谭秀欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2552号原告：徐某某，男，1976年5月28日生，汉族，住烟台栖霞市。委托诉讼代理人：于成，山东君孚律师事务所律师。被告：姜某某，男，1980年10月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：姜某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。原告徐某某与被告姜某某、被告烟台某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。经本院审查，本案诉讼请求不具体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王玉军人民陪审员  李 莉二〇二一年三月二十六日书 记 员  金 正
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初139号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶建灿，男，1987年10月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)6号起诉书指控被告人叶建灿犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察院助理黄超出庭支持公诉，被告人叶建灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日21时许，被告人叶建灿饮酒后驾驶小型普通客车（车牌号为闽Ｈ1××**）由建瓯市城区往迪口镇方向行驶，期间从东门高速口驶上高速公路，途经京台高速（闽）迪口收费站出口处路段时，被正在执勤的福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人叶建灿到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人叶建灿血样中的乙醇含量为95.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶建灿到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。被告人叶建灿自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人叶建灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人叶建灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年三月二十三日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1239号被执行人严建钦，女，1986年8月25日出生，汉族，住仙游县。本院在执行被执行人严建钦犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0322刑初43号刑事判决，责令被执行人严建钦立即缴纳罚金八万五千元，退赔违法所得给被害人陈各燕二十六万三千元、被害人吴智煌二十二万元、被害人王盛赞六十五万二千元、被害人吴韶伟十万元、给被害人陈开磊七万三千五百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉财产部分与另案涉财产部分[执行案号为（2018）闽0322执3859号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6260号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案涉财产部分[执行案号为（2021）闽0322执1239号、生效法律文书为（2021）闽0322刑初43号刑事判决]合并至另案涉财产部分[执行案号为（2018）闽0322执3859号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6260号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初43号刑事判决涉财产部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十三日书记员  邓华丽
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初347号原告：王某，女，汉族，1976年8月19日出生，农民，住和政县，公民身份号码：×××。被告：张某，男，汉族，现年44岁，农民，住和政县，公民身份号码：×××。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判员 乔文胜二〇二一年三月十六日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 陈启静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7745号申请执行人：佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司，住所地佛山市。被执行人：上海鹰煌实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人王坤煌，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司与被执行人上海鹰煌实业发展有限公司、王坤煌公证债权文书执行一案，广东省佛山市岭南公证处于2020年1月19日作出的(2020)粤佛岭南第6475号公证书已经发生法律效力。该公证书明确：一、被执行人上海鹰煌实业发展有限公司、王坤煌应偿还申请执行人佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司欠款人民币13,026,274.25元及2020年1月16日起至还清之日止的利息(以本金13,026,274.25元、年利率12%计算)。二、被执行人上海鹰煌实业发展有限公司、王坤煌应偿付申请执行人佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司公证费16,608元。三、被执行人上海鹰煌实业发展有限公司、王坤煌应偿付申请执行人佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司实现债权的一切合理费用(包括但不限于律师费60,000元等)。权利人佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2022年10月14日向被执行人上海鹰煌实业发展有限公司、王坤煌发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年12月18日将被执行人上海鹰煌实业发展有限公司、王坤煌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十一日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。