江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4866号原告：上海网翼文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾侯军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海海忠恒律师事务所。被告：潘立勤，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告上海网翼文化传播有限公司（以下简称“网翼文化公司”）与被告潘立勤合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告网翼文化公司委托诉讼代理人何蓉蓉、被告房潘立勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网翼文化公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方于2018年11月12日签订的《协议》；2、请求法院依法判令被告立即退还原告聘用费用30000元；3、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月12日，原被告双方签订《协议》，约定由被告提供资料供原告申办学校资质，并担任申办学校的名誉校长。在协议签订当天，杨东芹代原告预先向被告通过浦发银行手机银行转账的方式支付了28000元、2000元，共计30000元的聘用费用。此费用本应是在原告成功申办办学资质后，再支付给被告，但应被告之要求，原告预先将此聘用费用支付给被告。同时《协议》还约定：“中方（即原告）于协议签订口付给乙方（即被告）叁万元作为2018年11月15日至2019年11月14日的聘用费用，如果因乙方资料原因致使甲方未能成功申办办学资质的，乙方退还甲方付给的费用。”。2019年9月，经教育局审核认定，由于被告既未退休且也未离职，不符合《上海市民办非学历教育机构设置标准》第十一条关于校长的标准，致使原告未能成功申办办学资质。根据《协议》的约定，被告应将此30000元聘用费用退还给原告，然而，在原告多次催讨之下，被告拒不退还此聘用费用，故起诉。被告潘立勤辩称，不同意解除涉案协议及退还聘用费用，因为我是严格按照协议约定的事项履行的，协议已经执行接近两年。并且在签订协议的过程中也没有欺骗原告，签订协议之前原告就知道我没有退休；原告创办学校未能成功的原因并不在我，我按照被告要求提供了完整的资料并多次去上海配合被告完成相关手续。原告陈述因为我的原因不能申办学校只是原告的一面之词，原告并没有证据证明。且即使原告所述是真的，未能通过的原因也不在我，而是原告没有查阅文件，对办学执行的条件不了解，而不是我提供的资料不符合规定。如果原告一开始就按照规定要求，那我们也不会达成协议并执行两年多；我在履行协议也产生了很多费用，所以不同意解除并返还聘用费。本院经审理查明：2018年期间，原告网翼文化公司欲筹建上海舞文能墨培训学校，因注册该培训机构的条件之一为需要有过担任校长资历人员担任学校校长。原告遂通过网络招聘的形式与被告潘立勤取得联系，经审查原告资质，原告作为甲方与作为乙方的被告于2018年11月12日签订《协议》。《协议》中与本案有关的内容有：一、甲方于2018年11月15日起聘请乙方担任上海舞文能墨培训学校（筹）的名誉校长。乙方必须提供经过甲方认可的资料给甲方办理学校资质。法人证、学校资质等文件上不出现乙方姓名，否则本协议无效；三、甲方于协议签订日付给乙方叁万元人民币作为2018年11月15日至2019年11月14日的聘用费用，如果因为乙方资料原因致使甲方未能成功申办办学资质的，乙方退还甲方付给的费用。2019年11月15日至2020年11月14日的聘用费用为贰万元人民币。…协议签订后，原告通过案外人杨东芹于2018年11月12日分两次向被告潘立勤转账共计3万元。诉讼过程中，原告称在2019年9月份上海市教育局口头通知原告方所申办的培训机构并未能审核通过。并称未能审核通过的原因系因被告未退休也未离职，但未能提供证据予以证明。庭审中被告辩称签订协议之前已向原告提供身份证和学历证书等能够显示年龄的证据且告知原告在学校里面不参与考勤。原告对此自认签订“被告说没有去学校教书，以为被告已经离职”。另查明，《上海市民办非学历教育机构管理办法》实施于2015年10月15日。其中第五条第（五）款规定:配备符合条件的专职负责人（以下统称“校长”）和满足教学需求的专职教师队伍和管理人员；第十一条规定：民非教育机构应当配备满足办学需求的教职工队伍…不聘用在职中小学教师。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同是否符合法定解除事由，原告解除合同的主张能否得到支持；二、若涉案《协议》解除，双方应当如何承担责任。关于争议焦点一本院认为，依法成立的合同依据法律规定或因双方约定可以解除。因本案《协议》并未约定双方可以合意解除合同的事由，诉讼过程中以合同目的不能实现为由提出解除涉案《协议》，但根据《民法典》第五百六十三条第一款规定，因合同目的不能实现而获得合同法定解除权限的前提为“不可抗力”。而本案合同不能继续履行的原因在于政府对相关培训学校聘请校长条件的限制。原告虽在签订涉案协议之前对该政府文件不知情但该文件早在2015年便已实施，显然此情形对于本案合同所涉事项并不属于不可抗力因素。且从原告庭审自认中足见其在聘用被告时并未按照政府机关限定的条件予以要求，在涉案《协议》签订时被告所提供的资料已符合原告认定的标准，故原告方要求解除涉案《协议》已经违背契约精神。但鉴于双方聘任关系欲实现的合同真正目的系原告借用被告相关资质创建并维持上海舞文能墨培训学校存续，基于涉案学校已利用他人资质筹建完成，故若强制要求原告继续履行该聘用协议已无实际意义并将导致其损失继续扩大。但因双方亦未能协商一致对合同进行变更，为衡平双方当事人利益，降低各方损失，避免陷入合同僵局，本院允许原告方解除该《协议》，但其解除行为已构成违约，应当向被告承担赔偿责任。关于争议焦点二，本院认为合同的解除将使基于合同发生的民事权利义务关系归于消灭。但鉴于原告在签订涉案《协议》时未对到达合同目的所需条件进行尽职调查，未尽到谨慎合理审慎义务，而被告在履行《协议》中没有任何过错，其已提供符合原告要求提供全部资料，并按原告要求多次前往上海予以配合，本案《协议》的解除不能归责于被告。在《协议》解除后，被告因继续履行合同而获得的利益必须得到合理、充分的补偿。对该补偿及原告因履行合同所获得报酬总额本院酌定为3万元，故对原告要求被告返还聘用费用3万元的主张本院依法不予支持。理由如下：首先，由于本案协议系原告网翼文化公司对被告的聘用合同，其聘用被告的目的之一便系在上海舞文能墨培训学校筹建期间对被告的相关资质予以使用，本案原告诉请返还的3万元为2018年11月15日至2019年11月14日的期间的使用费用。而原告实际上也使用被告资质进行了前期的筹建，直至2019年9月份，故原告要求全额返还3万元聘用费用无事实和法律依据。其次，原告缔约具有过失，基于原告过错即使按照原告辩称至2019年9月后合同便已无法履行，但自2019年9月至2019年11月14日及之后，均应纳入原告违约解除合同所应考量的期间范围，本院综合原告过错因素，被告为履行合同所进行的前期投入损失，且为减少当事人诉累，对该损失本院一并在本案中处理并确定对被告应当赔偿原告履行合同损失、履行合同应得报酬及期待利益损失合计以3万元计算，故被告无需对原告已经给付的3万元予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百八十条之规定，判决如下：一、解除原告上海网翼文化传播有限公司与被告潘立勤于2018年11月12日签订的《协议》。二、驳回原告上海网翼文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年三月二十日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。