wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初314号原告：李要磊，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被告:郑继志，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。原告李要磊与被告郑继志中介合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李要磊到庭参加诉讼，被告郑继志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李要磊向本院提出诉讼请求：依法判令郑继志偿还欠款99410元。事实与理由：郑继志因需要工人进场施工，委托李要磊介绍工人，并约定了工人工资、工资给付时间及其他费用的给付，此有双方2020年12月20日签订的《承诺书》为凭。工人工资由郑继志支付给李要磊，李要磊再支付给工人，李要磊赚取中间的差额。李要磊于2020年11月22日陆续向郑继志介绍工人施工，一部分工人到郑继志向湖南倍加公司承包的霞浦核电工程施工，李小梅、杨小垒等5个工人到其他工程施工。2020年12月25日，郑继志被湖南倍加公司清场，湖南倍加公司支付了工人工资，依约定郑继志应向李要磊补工人工资差价以及承诺的生活费、路费、体检费等。另，李小梅、杨小垒等5个工人费用均由李要磊支付。综上，根据工人施工情况，按照约定郑继志应向雷要磊支付工人体检费、生活费、路费、工人工资、工资差价以及李要磊误工费等，共计99410元。郑继志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。李要磊向本院提交如下证据：1.承诺书，用于证明郑继志委托李要磊介绍工人，并约定了工人工资数额、给付时间、路费等；2.合同协议书，用于证明杨小垒、卢照宾与郑继志存在劳务关系，李要磊系介绍人；3.郑继志向湖南倍加公司出具的承诺书，用于证明郑继志承诺工人工资与湖南倍加无关联；4.考勤记录、记工单及工人工资单，用于证明工人的干工天数；5.微信转账记录，用于证明李要磊向工人支付的款项；6.条据，用于证明郑继志欠李小梅、杨小垒等5人工资已由李要磊支付。郑继志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，《承诺书》系郑继志与李要磊签订，结合两人与案外人卢照宾、杨小垒签订的《合同协议书》，可以证实郑继志委托李要磊介绍农民工，双方存在介绍劳务的中介合同关系；证据3、4系复印件，不具备形式要件，无法证实案外人徐长见等人系由李要磊介绍以及工资数额，不予采信；证据5微信转账记录无法核实支付对象的身份情况，亦不能证实支付款项的性质，不予采信；证据6，系郑继志出具的确认李小梅、杨小垒、卢照宾、张广华、过群乾12月份的工资数额，可以证实李小梅与郑继志存在劳务关系，该条据现由李要磊持有，李要磊主张李小梅等五人系其介绍并已垫付上述劳务费，符合客观实际，予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：李要磊向郑继志介绍农民工，双方约定“木工日资440元、钢筋工日资380元、小工日资300元；每月工资次月5日发放；春节放假前结清所有工资，每人往返路费500元；招待费、误工费兑现2000元”，李小梅、杨小垒、卢照宾、张广华、过群乾等五人系李要磊介绍，李要磊已支付李小梅、杨小垒、卢照宾、张广华、过群乾五人2020年12月1日至25日工资分别为4146元、2110元、2245元、1530元、3160元，合计13191元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定,居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务合理确定。案外人李小梅、杨小垒、卢照宾、张广华、过群乾等五人系李要磊介绍给郑继志的劳务人员，事实清楚，郑继志应支付相应的报酬给李要磊。李要磊主张报酬系工人工资差价，缺乏事实依据，不予支持，依据《承诺书》约定郑继志应支付李要磊招待费、误工费2000元。依法李要磊在介绍劳务过程中代垫的费用，郑继志应偿还，李要磊主张代垫的工人体检费、路费、生活费等，未能举证，根据谁主张，谁举证原则，李要磊应承担举证不力的后果，但李要磊垫付案外人李小梅等五人劳务费13191元，事实清楚，郑继志应予以偿还。综上，郑继志应支付李要磊15191元，李要磊诉请的合理部分，予以支持。郑继志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、郑继志应于本判决生效之日起十日内向李要磊支付15191元；二、驳回李要磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2285元，减半收取计1142元，由李要磊负担1052元，郑继志负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇二一年三月十九日书记员  朱培源附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1123号申请执行人：东方久乐汽车电子（上海）股份有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园昌东二路8号办公楼第二层。统一社会信用代码：91360100314679968B。法定代表人：熊昆，系公司总经理。被执行人：江铃控股有限公司。统一社会信用代码：913601007670323079。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。法定代表人：徐骏，职务：总经理。本院在执行东方久乐汽车电子（上海）股份有限公司与江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江铃控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江铃控股有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江铃控股有限公司银行存款、收入2,034,135元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月三十日书记员  李 琴
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）闽09刑申19号胡志强、林郁：你们因犯贪污罪一案，不服福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921刑初39号刑事判决及本院（2019）闽09刑终67号刑事裁定，胡志强以以下理由，向本院提出申诉：1、他未占有18万元补助款，该款用于向武岐村委会支付武岐果园和荒地租金；2、证人杨某、张某、雷某、许某、陈某等证言不实，存在时间与内容错误，二审裁定采信上述证人证言错误；3、他没有利用国家工作人员的身份便利，不具备贪污罪的主体资格，且主观上没有贪污的故意，他的行为不构成贪污罪。林郁以以下理由，向本院提出申诉：1、他主观上没有骗取国家资金的故意，项目申报过程中一些内容虚假不能认定为贪污犯罪，他的行为不构成贪污罪；2、如构成贪污犯罪，亦超过追诉时效。本院依法对该案进行了复查，确认一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。现对你们的申诉理由答复如下：关于胡志强申诉认为他未占有18万元补助款，该款用于向武岐村委会支付武岐果园和荒地租金的意见。经查，申诉人胡志强、林郁供述将30万元国家补助资金的12万元用于武岐村委会果园进行晚熟荔枝改造的租金，因得到相应证据证实，该12万元一、二审法院已从指控的贪污款中予以扣除。申诉人辩解国家补助资金中的18万元用于祖厝村和埕坞村果园的晚熟荔枝改造、种植，因无其他证据相印证，一、二审法院未采纳。现胡志强申诉提出有向武岐村委会支付武岐果园和荒地租金18万，因未提供相应证据证实，故上述申诉意见不能成立，不予采纳。关于胡志强申诉认为证人杨某、张某、雷某、许某、陈某等证言不实，存在时间与内容错误，二审裁定采信上述证人证言错误的意见。经查，证人杨某、张某、雷某、许某、陈某等证言，取证程序合法，证明内容客观真实，能够与本案其他证据相互印证，证实本案的犯罪事实，上述证人证言可以采信，故上述申诉意见不能成立，不予采纳。关于胡志强和林郁申诉认为他们主观上没有贪污的故意，他们的行为不构成贪污罪的意见。经查，申诉人胡志强、林郁作为金豆豆公司的实际控制人，在无繁育良种建设基地的情况下，以金豆豆公司名义申报霞浦县晚熟荔枝农业品牌良种工程建设项目，伪造投资资金解款单、土地租赁协议等申报材料，并利用胡志强担任霞浦县农业局经作站站长的职务便利，出具了由霞浦县经作站草拟的证实金豆豆公司拥有长春镇埕坞村、祖厝村两片荔枝园的虚假证明，从而骗取了国家补助资金人民币30万元，将其中12万元用于许某承包的晚熟荔枝培育、种植，余款18万元非法占有。申诉人胡志强、林郁主观上具有非法占有国家补助资金的故意，客观上二人利用胡志强职务上的便利，实施了出具虚假证明等行为，共同骗取了国家专项补助资金18万元，其行为均构成贪污罪，故胡志强、林郁上述申诉意见不能成立，不予采纳。关于林郁申诉认为如他的行为构成贪污犯罪，亦超过追诉时效的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪的法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年的，不再追诉。根据二申诉人的犯罪数额、情节，应对他们判处三年以下有期徒刑或者拘役，追诉时效为五年。二申诉人于2010年非法占有国家补助资金，霞浦县纪委于2014年4月11日对林郁立案调查，期间未超过五年，因此，本案未超过追诉时效，故上述申诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，你们对本案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你们服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十三日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1107号原告：山东森泰木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡政府驻地，统一社会信用代码913717257582798266。法定代表人：杨传星，职务：总经理被告：刘硕，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告山东森泰木业有限公司与被告刘硕保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告山东森泰木业有限公司法定代表人杨传星到庭参加诉讼，被告刘硕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。山东森泰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对青岛克胜木业有限公司、王有永、杨偌菡欠付原告货款在1881416元范围承担连带清偿责任；2、请求依法判令原告对位于青岛市市北区户抵押房产享有优先受偿权；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：第三人青岛克胜木业有限公司、王有永、杨偌菡欠付原告1881416元货款，该案由郓城县人民法院2020年3月18日调解结案。被告自愿于2020年4月23日向原告出具承诺书，承诺对第三人所欠原告1881416元货款承担连带清偿责任，并将登记在其名下的位于青岛市市北区户房产（产权证号为：鲁（2019）青岛市不动产权第0016964号）提供抵押担保。现第三人未按约定时间履行付款义务，经原告多次要求被告履行给付义务，被告拒不履行。被告刘硕未提交书面答辩状。原告山东森泰木业有限公司围绕诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、郓城县人民法院（2020）鲁1725民初660号民事调解书，证明：原告与第三人王有永、青岛克胜木业有限公司、杨偌菡买卖合同纠纷一案于2020年3月18日经郓城县人民法院审理以（2020）鲁1725民初660号民事调解书调解结案，调解书确认第三人欠付原告货款1881416元。第三人承诺2020年3月20日前支付原告2019年10月1日至2020年2月1日期间的利息150513元；2020年10月1日前支付模板款1881416元及利息。调解生效后第三人未按调解书履行付款义务。2、郓城县人民法院案件受理申请执行案件通知书，证明因第三人未按照调解书履行义务，现已申请强制执行。3、被告2020年4月23日向原告出具的保证责任书，证明2020年4月23日被告自愿为第三人欠付原告1881416元货款承担连带责任担保，并自愿将登记在其名下的位于青岛市市北区户房产提供抵押担保。现第三人在约定期限内拒不履行付款义务，被告应依法承担连带清偿责任，因被告自愿将房产设定抵押，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。4、郓城县人民法院民事裁定书、电子发票，证明原告因本案诉讼诉前财产保全支付保全费5000元由被告承担。5、诉讼财产保全责任保险保险单、缴费发票，证明原告因查封保全被告财产支付保险费3000元，该费用是原告合理合法损失应由被告承担。结合当事人的陈述，本院对（2020）鲁1725民初660号民事调解书、受理申请执行案件通知书、保证责任书、民事裁定书、电子发票、保险单、缴费发票的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人青岛克胜木业有限公司、王有永、杨偌菡欠付原告山东森泰木业有限公司货款1881416元，该案由郓城县人民法院2020年3月18日以（2020）鲁1725民初660号民事调解书调解结案。调解结案，被告刘硕自愿于2020年4月23日向原告出具承诺书，承诺对第三人所欠原告1881416元货款承担连带清偿责任，并将登记在其名下的位于青岛市市北区户房产（产权证号为：鲁（2019）青岛市不动产权第0016964号）提供抵押担保。现第三人未按约定时间履行付款义务，经原告多次要求被告履行担保义务，被告拒不履行。本院认为，被告自愿向原告出具承诺书，承诺对第三人所欠原告货款承担连带清偿责任，并将登记在其本人名下的房产提供抵押担保，该担保行为系被告的真实意思表示。被告拒不履行担保义务，属违约行为，应负有履行的责任。被告拒不到庭应诉答辩，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告刘硕对青岛克胜木业有限公司、王有永、杨偌菡欠付原告山东森泰木业有限公司货款在1881416元范围承担连带清偿责任。二、原告山东森泰木业有限公司对登记在被告刘硕名下位于青岛市市北区户抵押房产享有优先受偿权。案件受理费21732元，减半收取计10866元，保全费5000元，由被告刘硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二一年三月十六日书记员  侯 京
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1618号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：张文辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东润华物业管理有限公司与被告张文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月十一日 书记员  郭雅洁
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执126号申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郑泽凤，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人郑泽凤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0626执126案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年三月二十九日书记员 石伟均
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1848号原告：邓敬东，女，汉族，1973年8月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王福波，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波。原告邓敬东与被告王福波、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告邓敬东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓敬东撤回起诉处理。审判长  高贤宾二〇二一年三月八日书记员  ×××
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初620号原告：吴臻，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。被告：叶莹，女，1998年7月7日出生，汉族，住福建省古田县原告吴臻与被告叶莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴臻到庭参加诉讼，被告叶莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴臻向本院提出诉讼请求：判令叶莹偿还其借款本金30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数，按起诉时同期一年期贷款市场报价率LPR的四倍计算逾期利息，自2020年11月28日起计算借款实际还清之日止）。事实和理由：叶莹因资金不足多次向其借款，具体为：2020年6月22日向其借款5000元，其以微信转账方式支付了借款;2020年7月2日向其借款5000元，其通过妻子的微信账号转账支付了借款；2020年8月28日向其借款1000元，其通过妻子的微信账号转账支付了借款；2020年8月28日向其借款39000元，其通过妻子支付宝账号转账给叶莹朋友的支付宝账号（因叶莹声称其当没有支付宝账号）。2020年8月28日，经双方结算，叶莹共向其借款50000元，叶莹亲笔出具了借条交由其收执，借条约定月利息为3%，借款期限为2020年8月28日至2020年11月28日。后其向叶莹催讨，叶莹仅偿还借款本金13000元，2021年1月20日，叶莹之父代其偿还借款本金7000元，尚欠借款本金30000元及逾期利息未予偿还。请求依法判如所请。叶莹未作答辩。因叶莹未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴臻围绕诉讼请求依法提交了借条、微信和支付宝转账凭证、微信聊天记录，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：吴臻与叶莹系朋友关系，2020年6月至同年8月间，叶莹以资金周转不足为由，四次向吴臻借款，吴臻通过微信和支付宝转账支付了借款。2020年8月28日，经双方结算，叶莹共向吴臻借款50000元，叶莹亲笔出具了借条交由吴臻收执，借条约定月利息为3%，借款期限为2020年8月28日至2020年11月28日。借款期限届满，叶莹和叶莹之父分别偿还借款本金13000元和7000元，尚欠借款本金30000元及逾期利息未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶莹向吴臻借款50000元，借款期限届满，尚欠借款本金30000元。该事实有叶莹亲笔出具的借条和相关证据为据，借款事实清楚，证据确实充分，叶莹未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，吴臻诉请叶莹偿还借款本金及逾期利息，有事实根据及法律依据，予以支持。叶莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶莹应于本判决生效之日起十日内偿还吴臻借款本金30000元及逾期利息（利息按月利率1.28%计算，自2020年11月28日起计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由叶莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈祖凑二〇二一年三月三十日书记员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2519号申请执行人：石晓宾，男，1977年4月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：张天增，男，1997年2月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人石晓宾与被执行人张天增民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天增未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张天增银行存款人民币8250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19251号原告：黄凤奎，女，1962年7月20日出生，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：杨运霞，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京天加物业管理有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院3号楼4层419，统一社会信用代码91110115MA017E733G。法定代表人：马立阳，职务不详。原告黄凤奎与被告北京天加物业管理有限公司劳动争议一案，原告黄凤奎于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄凤奎申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄凤奎撤诉。案件受理费5元，由黄凤奎负担。审判员  马敬二〇二一年三月二十九日书记员  车怡
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0981民初1022号原告：王细容，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告：陈锦生，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告王细容与被告陈锦生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王细容的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告陈锦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王细容向本院提出诉讼请求：请求判令陈锦生支付王细容货款68412元及利息损失（利息按年利率6%标准从起诉之日起计算至货款还清之日止）。诉讼过程中，王细容变更诉讼请求中利息损失部分诉请为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月4日起计算至款项实际还清之日止。事实与理由：王细容在福安市康厝乡安阳路经营水泥供应点。陈锦生多次以工程建设需要水泥为由向王细容购买，之前陈锦生还能及时向王细容支付货款，但从2019年元月起，陈锦生提出向王细容赊购水泥并承诺到当年年底时一并偿还，基于对陈锦生的信任，从2019年1月4日至2月1日止，陈锦生多次向王细容赊购水泥，每次赊购后陈锦生都在账单上签字确认，后经统计陈锦生应付王细容122吨水泥款67100元、运费1312元，共计68412元。然而现在一年多过去了，虽经王细容多次催讨，但陈锦生总是以种种理由进行推脱。为此，王细容提起本案诉讼。陈锦生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日至2019年2月1日期间，陈锦生多次向王细容购买水泥，每次购买水泥数量都由陈锦生在一张总分类账页上签字确认。经统计，陈锦生共计购买水泥122吨，按550元/吨计，共计67100元。另陈锦生依约应付其中69.5吨运费1737元；52.5吨运费1575元，以上合计70412元。此后，王细容通过微信向陈锦生催讨70412元，陈锦生在微信上并无异议，并支付货款2000元，后又付微信红包88元，余款未付。为此，王细容提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述以及王细容提交的总分类账页上清单、微信聊天记录在案佐证，陈锦生既未到庭参加诉讼，也未提供书面证据予以反驳，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对于王细容提供的证据经审核，客观合法，具有关联性，本院予以认定。本院认为，王细容主张陈锦生欠其货款，有销售清单及微信聊天记录等为据，且陈锦生在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方买卖合同合法有效，应受法律保护。陈锦生未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。王细容所述货款及运费为70412元，陈锦生在王细容通过微信向其催讨时并无异议，应予认定，陈锦生通过微信付款合计2088元，应予扣除，余款应为68324元。陈锦生未履行支付货款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，王细容可以主张逾期付款损失。王细容要求按2021年1月全国银行业间同业拆借利率标准计算，从起诉之日起（即2021年1月4日）至欠款还清之日止逾期付款损失，本院予以支持。陈锦生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈锦生应在本判决生效之日起十日内返还王细容货款68324元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以68324元为计算基数，按2021年1月全国银行业间同业拆借中心公布的市场利率计算，从2021年1月4日起至欠款实际还清之日止）。二、驳回王细容其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为755元，由王细容负担50元，由陈锦生负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林劲松二〇二一年三月十七日书记员  王世江附页主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初40号原告：雷雪花，女，1971年11月14日出生,畲族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：梁金兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系雷雪花亲属。被告：董马招，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告雷雪花与被告董马招买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雪花及其委托诉讼代理人梁金兴到庭参加诉讼，被告董马招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。雷雪花向本院提出诉讼请求：判令董马招支付雷雪花货款40000元、违约金2500元、延期付款利息（按月利率1.5%计算，自2020年7月9日至款项还清时止）。事实与理由:雷雪花为废旧物品经销人，董马招为废旧物品收购人。近两年来，双方均有废旧物品买卖业务往来，之前皆为小额交易。2020年7月9日，双方进行一单废铁买卖交易，雷雪花售卖给董马招废铁约21.4吨，双方协议以每吨2100元价格成交，合计货款为45000元。货物过磅后，董马招将货接收拉走，因双方相识，故未签订买卖合同，同时董马招表示资金不便，就以借条的形式出具一张货物买卖凭证，明确约定货款本金于2020年8月10日一次性偿还付清，如不能按期还董马招应支付违约金2500元整，同时约定逾期按月利率1.5%即每月675元在每月10日支付利息（书面笔误为1.25分）。期限届满后，董马招仅支付了5000元的货款，剩余部分至今分文未付。董马招未作答辩。雷雪花为证明其主张，依法向本院提交以下证据：条据，拟证明董马招向雷雪花收购废铁，欠款45000元，并约定按月利率1.5%计息及逾期未付违约金2500元的事实。董马招经传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院分析认证认为，证据条据内容客观真实，结合雷雪花陈述，可以证明董马招向雷雪花收购废铁后，于2020年7月9日出具条据，约定其结欠货款45000元，定于2020年8月10日一次性还清，期间利息按月利率1.5%计算，未能按期足额还款应支付违约金2500元的事实，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：雷雪花为废旧物品经销人，董马招为废旧物品收购人。董马招向雷雪花收购废铁后，于2020年7月9日出具条据，约定其结欠货款45000元，定于2020年8月10日一次性还清，期间利息按月利率1.5%计算，未能按期足额还款应支付违约金2500元。届满后，董马招未按期付款，雷雪花多次催讨未果，遂于2021年1月4日诉至本院。本院认为，雷雪花与董马招之间的买卖关系明确，且合法有效，董马招应按约支付货款。董马招未按约定支付剩余货款，已经构成违约，雷雪花主张董马招支付所欠货款45000元，合法有据，本院予以支持。雷雪花主张从2020年7月9日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算资金被占用期间的利息损失及违约金2500元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。董马招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董马招应于本判决生效之日起十日内共同向雷雪花支付货款45000元、逾期付款违约金2500元及自2020年7月9日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取为431元，由董马招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  苏玲玲二〇二一年三月三日书记员  黄燕萍附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢15号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：林圣同，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院在执行被执行人林圣同罚金一案中，于2020年11月10日作出的（2017）闽0982执818号之三执行裁定书冻结了被执行人林圣同的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林圣同的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月四日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初841号原告：彭布江，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：薛永昌，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告彭布江与被告薛永昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭布江到庭参加诉讼，被告薛永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭布江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款1万元及利息；2.一切涉案费用等由被告承担。事实和理由：2012年3月6日被告薛永昌向原告彭布江借款1万元，为原告出具了借条，借条内容为：今借到彭布江现金1万元，借款人：薛永昌，2012年3月6日。原被告口头约定借款期限为一个星期。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，也未支付利息。薛永昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告薛永昌为原告彭布江出具借条一份，证明被告向其借款1万元，原被告在借条中未约定利息和还款期限。被告在2021年3月12日原被告通话录音中，被告认可其欠原告借款1万元未归还的事实。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利，被告对原告的请求没有行使抗辩权。本案中，原告主张原被告之间的借贷关系成立，被告至今没有偿还该借款1万元，并提交证据予以证实，故本院对原告的主张予以支持。原被告未约定履行期限，债权人可依法随时要求被告履行偿还义务。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应依法履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛永昌于本判决生效后十日内偿还原告彭布江借款本金1万元。二、驳回原告彭布江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，均由被告薛永昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 付本灵二〇二一年三月二十二日法官助理 汤思芹书 记 员 尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初60号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢。被告：彭绍安，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：颜丽玉，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：邓长超，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省。原告霞浦县农村信用合作联社与被告彭绍安、颜丽玉、邓长超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告霞浦县农村信用合作联社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1463元，减半收取计732元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  赵梦静二〇二一年三月二十六日书记员  陈芃根附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执333号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1991年2月07日出生，汉族，住陕西渭南市富平县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行刘勇借款合同纠纷一案中，经查，经开区人民法院作出的(2020)皖0291民初3241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇的银行存款69300元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）渝0105执10539号 申请执行人吴佳璇，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人石绍祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人杨亨玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。关于吴佳璇与石绍祥、杨亨玉合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初22100号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金695859.81元及利息。本院于2020年8月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人石绍祥名下重庆市渝北区龙山街道松石大道73号B幢2-2-2号房屋，本院依法对该房屋进行评估拍卖，拍卖成交后兑现金额716736.68元，不足以清偿欠款。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为167782.28元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10539号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  好                            审  判  员    彭  磊审  判  员    李明航                              二〇二一年三月二十五日                         法官助理      唐新宇                           书  记  员    刘丽莎     - 1 -
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1802号原告:镇江**耀路桥配套工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资茶场(312国道南侧)。法定代表人:巫静，总经理。委托诉讼代理人：张玉、杨波，北京载德律师事务所律师。被告：郑芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告:汤月秀，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告:郑某1，女，2007年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告:郑某2，女，2013年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告镇江**耀路桥配套工程有限公司（以下简称华耀公司）与被告郑芳、汤月秀、郑某1、郑某2股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。华耀公司向本院提出诉讼请求：一、判令郑芳、汤月秀、郑某1、郑某2连带给付华耀公司对福建省鑫天丰实业有限公司享有的债权411321元及逾期利息（逾期利息分段计算如下:以399550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月7日起计算至2019年8月19日;以399550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）;二、请求法院判令郑芳、汤月秀、郑某1、郑某2连带给付华耀公司对福建省鑫天丰实业有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（以399550元为基数，按日万分之一点七五计算，自2017年9月3日起计算至实际付清之日止）;三、本案诉讼费由郑芳、汤月秀、郑某1、郑某2负担。事实与理由：福建省鑫天丰实业有限公司（以下简称“鑫天公司”）成立于2010年12月1日。郑云、郑芳为该公司的股东。2018年4月27日，鑫天公司被东侨经济技术开发区工商行政管理局吊销了营业执照。华耀公司与鑫天公司买卖合同纠纷一案，经镇江市丹徒区人民法院审理并作出（2016）苏1112民初3489号民事判决书，判决给付华耀公司货款399550元及逾期利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，以399550元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算），并负担案件受理费8051元、保全费3020元、公告费700元共计11771元。如未按判决指定期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，鑫天公司未履行，华耀公司依法申请强制执行。在执行过程中，因鑫天公司无任何可供执行的财产，镇江市丹徒区人民法院裁定终结本次执行程序。华耀公司认为，在鑫天公司被吊销营业执照后，华耀公司对其享有的债权将依赖于股东郑芳、郑云依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，鑫天公司股东应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。现股东郑云已死亡，汤月秀系郑云妻子，郑某1、郑某2系郑云女儿。在鑫天公司章程无特殊规定的情况下，汤月秀、郑某1、郑某2作为郑云合法继承人可以继承其鑫天公司的股东资格。在鑫天公司被吊销营业执照后，汤月秀、郑某1、郑某2作为鑫天公司的“实际股东”，有义务对公司进行清算。现郑芳、汤月秀、郑某1、郑某2至今仍未对鑫天公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了华耀公司的债权一直无法受偿。郑芳、汤月秀、郑某1、郑某2该等滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了华耀公司作为债权人的合法权益。为此，请求法院支持华耀公司的诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定,“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中,华耀公司以郑芳、汤月秀、郑某1、郑某2为被告提起诉讼,属于上述司法解释规定的股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,本案福建省鑫天丰实业有限公司住所地为侵权行为地，其位于宁德市东侨经济技术开发区,而四名被告郑芳、汤月秀、郑某1、郑某2的住所地也均位于宁德市东侨经济技术开发区，故本案应由宁德市东侨经济技术开发区所在地人民法院管辖即宁德市蕉城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送宁德市蕉城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张仲琅审 判 员 陈明丽审 判 员 张志杰二〇二一年三月十九日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3574号被执行人：陆真坤，男，1999年1月28日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。申请执行人与被执行人陆真坤放火罪一案，该案(2020)苏0583刑初291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆真坤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆真坤银行存款人民币1439.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：陈思赠，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈思赠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈思赠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈思赠偿还信用卡透支款项：合计透支金额19534.74元，其中本金14497.23元，利息1497.71元，费用3539.8元（含手续费、违约金、滞纳金），暂计至2021年01月29日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由陈思赠承担。事实与理由：陈思赠于2018年6月11日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向陈思赠发放信用卡，卡号为6228××××8750。陈思赠自2018年6月26日开卡消费后，暂计至2021年01月29日,共欠本息及相关费用19534.74元，其中本金14497.23元、利息1497.71元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）3539.8元。陈思赠未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。陈思赠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈思赠借款后，应偿还借款并支付利息，但陈思赠未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈思赠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈思赠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金14497.23元元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取为144，由陈思赠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年三月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初1910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。主要负责人：周国丽，行长。委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所实习人员。被告：王满生，男，1974年5月8日出生，汉族，住福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告王满生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告王满生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.王满生偿还福安邮储银行信用卡透支本金9542.34元及利息、违约金（暂计至2018年10月19日利息1174.48元、违约金1475.55元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.王满生赔偿福安邮储银行为实现债权支付的律师代理费1000元。事实与理由：2017年8月29日，王满生向福安邮储银行提出信用卡的申请并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。福安邮储银行经审查同意王满生的申请,给予授信额度1万元，并向王满生发放了卡号为6228××××5028的信用卡。双方约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。王满生在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照福安邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。福安邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由王满生承担。2017年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网发布对信用卡业务收费项目的调整公告：将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。王满生取得信用卡之后未及时足额还款。截至2018年10月19日，王满生结欠福安邮储银行透支本金9542.34元及相应的利息、违约金。另，福安邮储银行为实现本案债权支出律师代理费1000元。王满生未作答辩。本院认为，王满生向福安邮储银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，双方所签订的领用合约系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。王满生在使用该卡过程中未按约还款，其行为已构成违约，依照合约约定，王满生对所欠本息、违约金、实现债权的费用应负清偿责任。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金的计算标准可能超过年利率24%。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，依据公平原则，酌定本案讼争的透支利息和违约金之和不得超过以实际结欠本金为基数按年利率24%标准计算的所得额。福安邮储银行之诉请，依据充分部分，予以支持；依据不足部分，予以驳回。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。王满生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王满生在本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行信用卡本金9542.34元及利息、违约金（利息、违约金按《领用合约》约定标准及计算方法计算至实际还款之日；但利息与违约金之和，以同期实际结欠本金为基数按年利率24%标准计算的所得额为限）；二、王满生在本判决生效之日起三日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行律师代理费1000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费129.9元，减半收取计64.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担10元，由王满生负担54.9元。本判决为终审判决。审 判 员 陈立峰二〇二一年三月十九日法官助理 林婧雯书 记 员 刘 倩附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1677号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：逯正河，男，1968年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东润华物业管理有限公司与被告逯正河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月十七日 书记员  郭雅洁
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初214号原告：余波，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：陈开国，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林丽姜，女，1984年4月21日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。原告余波与被告陈开国、林丽姜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告陈开国、林丽姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余波向本院提出诉讼请求：判令陈开国、林丽姜共同返还大米款16万元及利息（月利息按2%计算，从2017年9月15日起算至实际还清货款之日止，暂计至2021年1月12日为129493元）。诉讼过程中，余波变更诉讼请求为：判令陈开国、林丽姜共同返还大米款11万元及利息（月利息按2%计算，从2017年9月15日起算至实际还清货款之日止）。事实和理由：2016年3月份至2017年9月份期间，陈开国因家庭经营需要向余波购买大米。2017年9月15日，经陈开国与余波结算确认，陈开国结欠余波大米款16万元，并出具《欠条》一份为据。《欠条》约定：该款于2019年8月15日前还清，若逾期未还，追加之前利息，月息按2%计算。现约定的还款期限已过，陈开国未按约定还款，至今尚欠11万元未还，也未按约定支付利息。由于陈开国上述欠款系因家庭经营需要所产生，属于陈开国与林丽姜夫妻关系存续期间的共同债务，应由陈开国、林丽姜共同承担。陈开国、林丽姜未按约定还款的行为，侵害了余波的合法权益。陈开国、林丽姜未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈开国于2017年9月15日出具一份《欠条》，载明：本人陈开国由于向余波购买大米，今结算欠余波现金16万元整；现经双方协商约定在2019年8月15日前全部还清；若逾期未还，追加之前利息，月息按2%计算。《欠条》还备注：所欠资金用于店铺经营及家庭生活开支。《欠条》出具后至今，陈开国偿还货款5万元。陈开国、林丽姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有余波庭审陈述及其出示的《欠条》在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院另查明，陈开国与林丽姜于2005年8月17日登记结婚，于2018年6月11日登记离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。余波与陈开国之间成立合法有效的买卖合同关系，陈开国尚欠余波大米货款11万元未支付，余波诉请要求陈开国支付该款项及从2017年9月15日起按月利率2%计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。余波以案涉债务系因家庭经营需要所产生为由，主张案涉债务属于陈开国与林丽姜的夫妻共同债务，对此，本院认为，案涉债务虽然产生于陈开国与林丽姜婚姻关系存续期间，但案涉债务已超出家庭日常生活需要，而林丽姜未在《欠条》上签字，余波亦未提交证据证明案涉债务得到林丽姜追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，余波应举证证明案涉债务用于陈开国与林丽姜共同生活、共同生产经营或者基于其双方共同意思表示。但余波针对该项主张所提交的证据仅有《欠条》中载明的“所欠资金用于店铺经营及家庭生活开支”，而未提交其他证据予以佐证。因此，余波提交的证据不足以证明案涉债务系因陈开国与林丽姜共同生活、共同生产经营或者基于其双方共同意思表示而形成的夫妻共同债务，本院对其要求林丽姜承担共同还款责任的诉请，不予支持。陈开国、林丽姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈开国应于本判决生效之日支付原告余波货款11万元及相应利息（利息以未付货款为基数，按月利率2%从2017年9月15日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告余波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由被告陈开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  雷丽娇二〇二一年三月三日书记员  陈佳丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执486号申请执行人：贾春兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宋志荣，男，1981年1月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于贾春兰与宋志荣合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏1291民初417号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宋志荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋志荣的银行存款7700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月三十一日书记员  田金花
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初827号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈孝强,男,1997年10月17日出生,汉族,住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告陈孝强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢，被告陈孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈孝强偿还借款本金30000元及截至2020年12月30日止利息2937.60元，罚息85元，本息合计33022.60元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定计付；2.判令陈孝强承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：陈孝强于2019年6月19日以购买建材资金不足为由，向霞浦信用联社下属的东吾信用社申请借款30000元。同日，陈孝强同东吾信用社签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，利率按出账时借据约定利率执行，借款合同期限自2019年6月19日至2022年6月18日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，陈孝强向霞浦信用联社出具《送达地址确认书》,确认福建省霞浦县××街道××路××号为陈孝强的诉讼文书送达地。2019年6月19日，东吾信用社依约向陈孝强放款30000元，执行月利率10.2‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年6月18日。之后，陈孝强借款于2020年6月19日逾期，不能如约偿还从2020年3月21日开始的利息，截至2020年12月30日止尚欠借款30000元及利息2937.60元，罚息85元，本息合计33022.60元，经霞浦信用联社多次催收未果，已构成违约。陈孝强辩称，对霞浦信用联社的请求事项及事实理由没有异议，其有欠款事实。希望能先支付利息，之后再分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：陈孝强于2019年6月19日以购买建材资金不足为由，向霞浦信用联社下属的东吾信用社申请借款30000元。同日，陈孝强同东吾信用社签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，利率按出账时借据约定利率执行，借款合同期限自2019年6月19日至2022年6月18日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，陈孝强向霞浦信用联社出具《送达地址确认书》,确认福建省霞浦县××街道××路××号为陈孝强的诉讼文书送达地。2019年6月19日，东吾信用社依约向陈孝强发放贷款30000元，执行月利率10.2‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年6月18日。之后，陈孝强借款于2020年6月19日逾期，不能如约偿还自2020年3月21日始的利息，截至2020年12月30日止陈孝强尚结欠霞浦信用联社借款30000元及利息2937.60元，罚息85元，本息合计33022.60元，经霞浦信用联社多次催收未果。上述事实，有霞浦信用联社提供的《最高额借款合同》、《借款借据》、《账户交易明细》、《系统贷款台账》、《陈孝强利息表》、《送达地址确认书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与陈孝强签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向陈孝强发放贷款后，陈孝强未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，因此，霞浦信用联社请求陈孝强偿还借款本金30000元及截至2020年12月30日止利息2937.60元，罚息85元，本息合计33022.60元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：陈孝强应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及截至2020年12月30日止利息2937.60元，罚息85元，本息合计33022.60元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照《最高额借款合同》约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取为313元，由陈孝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年三月二十五日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执384号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该行董事长。被执行人：苏尔聪，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：徐玲玲，女，1994年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：苏尚文，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被执行人：苏尔净，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人苏尔聪、徐玲玲、苏尚文、苏尔净金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）闽0982执384号执行裁定书，冻结了苏尔聪、徐玲玲、苏尚文、苏尔净所有银行账户。在执行过程中，被执行人苏尔聪、徐玲玲、苏尚文、苏尔净履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人苏尔聪、徐玲玲、苏尚文、苏尔净所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初234号原告：高增禄，男，1941年8月29日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。委托诉讼代理人：杜威，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。被告：刘景峰，男，1956年2月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。第三人：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会，住所地潍坊市坊子经济发展区刘家柳沟村。法定代表人：唐兆海，该村主任。委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。原告高增禄与被告刘景峰、第三人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会（以下简称：刘家柳沟村委）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增禄及其委托诉讼代理人杜威、被告刘景峰及其委托诉讼代理人郑永华、第三人刘家柳沟村委的委托诉讼代理人华丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高增禄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘景峰与和第三人刘家柳沟村委签订的拆迁补偿安置协议无效；2.请求法院依法确认坊子经济发展区刘家柳沟村分配给被告刘景峰的本村16号楼1单元901室（价值约30万元）归原告高增禄所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年高增禄根据当时村委的政策向村委申请了两处宅基地。2017年左右刘景峰在未经过高增禄同意的前提下在其中一处宅基地上修建房屋，2018年因刘家柳沟村要进行拆迁，按照拆迁安置标准即选择房屋安置的，可以无偿置换80和120平方米楼房各一套，但是在高增禄女儿与村委签订的拆迁补偿安置协议书中，高增禄只分得80平方的楼房，另外置换的120平方楼房由刘景峰享有。根据我国相关法律规定，农村宅基地使用权是集体经济组织成员才享有的，本案中刘景峰并非本集体组织成员，其无权与村委签订补偿协议，因此相应的宅基地补偿应归宅基地使用权人即高增禄所有。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。刘景峰辩称，1、高增禄作为本案高增禄主体不适格，高增禄并不是拆迁协议的合同相对人，也不是利害关系人，无权要求《拆迁补偿安置协议》无效，况且刘景峰与第三人签订了协议是有效的，并未违反国家法律法规的规定。2、高增禄的诉讼请求第一项为确认之诉，第二项为物权归属之诉，是两个不同的案由，不应当予以合并审理。3、刘景峰在本村的安置是符合刘家柳沟村民委员会拆迁安置实施细则的规定，高增禄无权要求协议无效，综上所述，高增禄的诉讼请求应当依法予以驳回。第三人刘家柳沟村委述称，我方是按照村两委制定的改造拆迁补偿安置协议实施细则与刘景峰签订的二份协议，高增禄对我方的起诉无事实及法律依据，应依法驳回高增禄诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，刘家柳沟村委颁布《刘家柳沟村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》。2018年3月14日，甲方刘家柳沟村委与乙方刘景峰、高玉红签订《刘家柳沟村村民委员会棚户区改造拆迁补偿安置协议》一份，约定：经乙方自主选择户型，双方确认后，按照《刘家柳沟村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》，甲方给予乙方80平方米楼房房屋安置。同日，甲方刘家柳沟村委与乙方刘景峰签订《刘家柳沟村村民委员会棚户区改造拆迁补偿安置协议》一份，约定：经双方确认，乙方房屋建设于2016年，宅基地使用面积351平方米，按照实施细则规定，甲方给予乙方每平方米320元的补偿，共计112320元，甲方给予乙方搬迁补助费1000元，甲方给予乙方搬迁奖励费7000元，甲方给予乙方临时安置补助费12000元（暂付12个月，自2018年4月至2019年3月），甲方给予乙方3月份临时安置补助费及奖励2000元，共计134320元。经乙方自主选择户型，双方确认后，按照《刘家柳沟村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》，甲方给予乙方120平方米楼房房屋安置。庭审中，高增禄提供录音一份，以证明村委及被告都认可涉案房屋所处的宅基地使用权是原告，被告只是在上面修建房屋，第三人之所以与被告签订拆迁补偿协议，将本案拆迁权益分配给被告，是因为拆迁时拆迁小组签订宅基地主体的依据就是以宅基上的房子为主，谁的房子就与谁签订补偿协议，不会因为房子和宅基地使用权所属不同而分别签订协议，本案中因为被告与第三人签订了协议导致原告未能与村委签订补偿协议。刘景峰提供1991年4月10日刘家柳沟村委与其父刘建均签订的编号为64的农村宅基地有偿使用合同书一份，证明涉案宅基地是刘建均合法取得，刘景峰系继承取得该宅基地的使用权，被告与刘家柳沟村委签订的拆迁安置协议是基于该宅基地使用合同书而所得。刘家柳沟村委主张，高增禄在村里有一套合法住房，拆迁安置了200平米房屋并获得地上附着物、拆迁奖励等现金补偿，原告自主选择一套80平方和一套120平方的两套房子，现已交房；刘景峰也根据拆迁改造补偿安置协议分得200平米房屋并获得地上附着物、拆迁奖励等现金补偿，被告刘景峰自愿将其80平米的房屋转给其外甥女高玉红，即高增禄之女，现均已经交房。本院认为，本案系因房屋拆迁补偿安置而引发的纠纷。刘家柳沟村委与刘景峰签订的拆迁补偿安置协议系按照《刘家柳沟村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》的有关规定签订，拆迁补偿安置涉及村民自治，原告要求判令被告刘景峰与刘家柳沟村委签订的拆迁补偿安置协议无效并确认刘家柳沟村委分配给被告刘景峰的本村16号楼1单元901室归原告高增禄所有，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高增禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月十九日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执231号申请执行人刘昌久，男，汉族，1973年1月11日出生，公民身份号码：XXX，农民，住四川省中江县。    被执行人重庆市祥大建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91500237305055897B。住所地：重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号101室。    法定代表人：吴红利，该公司总经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初62号民事判决书，于法定期限内向被执行人重庆市祥大建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人重庆市祥大建筑劳务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款256400元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年三月三日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。-6--5-
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0981民初1006号原告：陈丽萱，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市溪潭镇廉村村民委员会，住所地福安市溪潭镇廉村,统一社会信用代码：54350981669261456H。法定代表人：陈峰，村民主任。原告陈丽萱与被告福安市溪潭镇廉村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈丽萱到庭参加诉讼，被告福安市溪潭镇廉村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽萱向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈丽萱与福安市溪潭镇廉村村民委员会的购房合同；2.判令福安市溪潭镇廉村村民委员会返还陈丽萱购房款6万元及赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2015年7月起计至实际还款之日止）。事实与理由：陈丽萱与福安市溪潭镇廉村村民委员会（以下简称“廉村村委”）约定购买新村第二期的房子。陈丽萱以现金方式向廉村村委支付购房款6万元，廉村村委出具收据一张给陈丽萱收执，并口头承诺于2016年年底交房，按照每平方米1800元的价格计算，房屋面积约为120平方米，具体按照实际测量面积为准。陈丽萱支付完购房款后，廉村村委违反口头约定，至今仍未交付房屋，经陈丽萱多次催讨，廉村村委均以各种理由拒不返还陈丽萱购房款，为此，陈丽萱提起本案诉讼。廉村村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，陈丽萱与廉村村委约定，由陈丽萱向廉村村委购买新村第二期房，陈丽萱应先交付首期购房款6万元，余款另行通知缴纳，房屋面积以实际测量为准，于2016年底交房。2015年7月20日，陈丽萱向廉村村委支付购房款6万元。廉村村委出具收款票据给陈丽萱收执，票据注明“买厝款6万元”。此后，廉村村委未能如期交房，目前已无交房可能。上述事实，有陈丽萱提供的收款票据、现场照片等为据，廉村村委既不到庭参加诉讼，也未提供书面证据予以反驳，视为放弃相关诉讼权利。对于陈丽萱提供的上述证据，经审查真实、合法，具有关联性，本院予以认定。本院认为，陈丽萱与廉村村委之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现案涉工程已停工多年无房可交，陈丽萱购房目的不能实现，故陈丽萱诉请解除购房合同并退还购房款的诉求，本院予以支持。陈丽萱以提起诉讼的方式解除合同，合同于廉村村委应诉之日起(即2021年2月2日)解除。廉村村委逾期未交房，构成违约，势必造成陈丽萱资金被占用的利息损失，现陈丽萱要求赔偿利息损失，应予以支持。陈丽萱诉请按年利率6%计付利息，不符合现有司法解释有关规定，其主张的利息损失应调整为按起诉时（2021年1月）一年期贷款时常报价利率标准计算，计息时间从逾期之日（即2017年1月1日）起计至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陈丽萱与福安市溪潭镇廉村村民委员会之间订立的购房合同于2021年2月7日解除。二、福安市溪潭镇廉村村民委员会应在本判决生效之日起十日内返还陈丽萱购房款6万元并支付利息损失（该利息损失以6万元为计算基数，按2021年1月贷款市场报价利率计算，自2017年1月1日起计至欠款还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元,由福安市溪潭镇廉村村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 林劲松二〇二一年三月十八日法官助理 戴灿楠书 记 员 王世江附本案的主要法律的依据主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保109号之一申请人：熊高蓉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：李志强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：刘欢，女，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在受理申请人熊高蓉与被申请人李志强、刘欢股权转让纠纷一案后，本院于2020年3月10日作出的（2021）湘0602执保109号民事裁定书，冻结被申请人李志强、刘欢的银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。现申请人熊高蓉于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人刘欢银行存款300000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘欢银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静人民陪审员  武玉华人民陪审员  王永旺二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨 偲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执352号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路612-618号，统一社会信用代码：91350982857502421B。法定代表人：董平，该行行长。被执行人：陈月仙，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：谢祖波，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。法定代表人：方亦忠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人陈月仙、谢祖波、福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2021年2月4日立案执行，执行标的为253865.02元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行向本院申请解除对被执行人陈月仙、谢祖波、福鼎市东方房地产开发有限公司银行账户的冻结及相关措施并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执352号案件的执行；二、解除被执行人陈月仙、谢祖波、福鼎市东方房地产开发有限公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初703号原：刘玉梅，女，1940年12月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区长宁街道办事处西王家村344号。委托诉讼代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山东伟弘律师事务所律师。被告：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会，住所地潍坊市坊子区坊城街道西王家村。法定代表人：王长平，该村村主任。委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。原告刘玉梅与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘玉梅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费10934元，减半收取计5467元，由刘玉梅负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执4号之一申请执行人：冯花妹，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘新良，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人冯花妹与被执行人刘新良借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的380000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘新良的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，刘新良无可供执行的财产。申请执行人游敬虹亦未能提供刘新良有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执75号申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杜春丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人杜春丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0626执75案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年三月二十九日书记员 石伟均