wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4524号原告：贾某，男，汉族，住陇南市，住陇南市，身份证号：。        被告：田某，男，汉族，住陇南市文县，住陇南市文县，身份证号：622626197301012415。        原告贾某诉被告田某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告田某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳动报酬10300元整；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过尹文辉介绍认识，被告承包位于陇南市××区房屋装修工程。2018年农历11月份，被告将其中的木工项转包给原告，双方约定按照计件支付人工工资，每张板子50元。原、被告商定价格后，原告召集工人开始干活，一个月后完工。完工后原、被告双方于2019年2月进行结算，共计14300元。后被告向原告支付人工工资4000元，此后再未支付过一分钱人工工资。经原告多次催要，被告于2019年11月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到贾某农民工工资装修费10300元，大写：壹万零叁佰元整。”且由被告签名按手印。被告出具欠条后，原告多次向被告索要剩余劳务费，被告皆以各种理由搪塞，原告遂诉至法院。        原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2．欠条，证明被告拖欠原告人工工资10300元的事实。        被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。        原告所举以上证据，被告未出庭质证，本院审查后认定原告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。        根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间被告田某承包房屋装修工程后，将其中木工项目转包给了原告贾某，双方协商后按照每张板子50元的价格支付工资。后工程完工，双方于2019年2月进行了计算，确认工资共计14300元。结算后被告向原告支付了4000元，剩余欠款经原告多次索要，双方与2019年11月9日出具欠条一张，载明：“今欠到贾某民工工资装修费10300元壹万零叁佰元整，欠款人田某，2019年11月9日。”出具欠条后原告多次催要未果，遂诉至本院。        本院认为，被告田某出具的欠条上写明欠原告贾某民工工资10300元，故原、被告之间的劳动关系本院依法予以确认。被告未出庭应诉，本院根据原告的陈述及其提供的证据，依法确认拖欠的劳动报酬数额为10300元，故原告要求被告支付劳动报酬10300元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，本院予以支持。        被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。        综上所述，原告贾某的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：        被告田某于判决生效之日起十日内支付原告贾某劳动报酬10300元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费58元，由被告田某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    胡燕萍人民陪审员    余王菊人民陪审员    马永菊二〇二一年三月十五日法官助理    张钺书记员    张倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初1807号 原告：龚雪，女，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄友奇，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告龚雪与被告黄友奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪到庭参加诉讼。被告黄友奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄友奇向原告偿还借款金额1500元；2.判令被告黄友奇向原告支付借款利息3500元（计算至起诉之日），并支付自2020年12月29日起至付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回利息的诉请，本院予以准许。事实及理由：2020年7月17日被告黄友奇向原告龚雪借款11 500元。被告黄友奇向原告龚雪出具借条，约定原告出借10 000元给被告，认高利，还款时间为9月份，其余借款1500元虽未写借条，但有转账凭据。借款到期后，经原告多次催促，被告于2020年12月1日偿还原告10 000元，剩余借款1500元仍未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告黄友奇未作答辩。原告龚雪围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2020年7月17日被告黄友奇向原告龚雪借款10 000元，被告黄友奇通过微信向原告龚雪出具借条，载明原告出借10 000元给被告，认高利，还款时间为9月份，特此为凭证，当日，原告通过微信转账方式向被告支付10 000元。2020年9月7日，原告通过微信向被告转款1500元。上述借款合计11 500元，双方在微信聊天中予以了确认。之后，原告龚雪多次向被告黄友奇催要借款，被告于2020年12月1日支付原告10 000元，剩余借款至起诉之时仍未偿还。遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原告龚雪与被告黄友奇均系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黄友奇只偿还原告10 000元，剩余借款经原告龚雪催收后未及时偿还，原告有权要求其立即偿还借款本金1500元，原告龚雪的诉讼请求本院予以支持。被告黄友奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄友奇于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告龚雪借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄友奇负担。此款已由原告龚雪自愿垫付，被告黄友奇于本判决发生法律效力之日起三日内径付原告龚雪25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审 判 员  安祥建   二〇二一年三月十七日             法官助理    廖  顺    书 记 员   任  鹏 -1-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初705号原告：王桂英，女1945年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族。原告王桂英与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二一年三月二日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初125号原告:马某1，女，东乡族，1996年5月21日出生，小学文化，农民，住和政县。公民身份号码：×××.被告:马某2，男，东乡族，1991年10月21日出生，东乡族，文盲，农民，住和政县。公民身份号码：×××.（缺席）原告马赛飞也诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院起诉，本院受理后于2021年3月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生孩子马晓蓉由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3.请求判令分割夫妻共同财产、砖混结构房屋九间及九间房屋地基、农用三轮车一辆、牛3头；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告经人介绍认识，在2016年1月，按照当地农村习俗举办婚礼，2016年6月双方到和政县民政局领取结婚证。共同生活期间，被告多次到省妇幼、兰大二院等地看病治疗，但效果不好，原告在2017年12月剖腹产生育长女马晓蓉。2019年8月，原告因病被其父母带着原告和孩子回到娘家生活至今，原告父母带孩子和原告多处看病治疗，被告对原告和孩子不问不管，导致原告对被告彻底的失去感情。原告父亲多次打电话让原告的公公和被告接原告和孩子回去生活。婚后被告隐瞒年龄，隐瞒有病的事实，不让原告看被告的检查结果，自孩子出生后至今双方没有同房。多年来双方靠打工赚钱修建砖混结构房屋九间和修建房屋地基九间，购置农用三轮车一辆，饲养牛3头。以上财产属于夫妻共同财产，应当依法分割。孩子三年来跟随原告一起生活，原告有能力抚养孩子，请求判决孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。综上所述，原告依据《民法典》和《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的情况下，依法判如所求。被告马某2经传票传唤未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件及结婚证正本各一份；上述证据，经法庭经当庭出示认证，其来源合法、内容真实，其效力本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月按照当地习俗举办了婚礼，后于2016年6补领了结婚证。婚后于2017年12月生育女儿马晓蓉。共同生活期间，因家庭琐事偶有矛盾发生，2019年8月原告带女儿回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求离婚、抚养孩子、分割婚后共同财产。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但原、被告分居尚不足二年，夫妻感情彻底尚未彻底破裂。若原、被告双方在今后的生活中及时沟通，正确处理家庭矛盾，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五编第四章第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告马赛飞也的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告马赛飞也负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 乔文胜人民陪审员 王永春人民陪审员 虎文承二〇二一年三月十七日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执异51号案外人（异议人）:李昱霖，男。法定监护人：姚芳，女。委托诉讼代理人：邵佩玲。申请执行人：王科革，男。被执行人：李胜利，男。本院在执行申请执行人王科革与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案中，案外人李昱霖于2021年1月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李昱霖称：请求解除对运城市盐湖区圣惠北路圣惠花园1单元401室的查封。事实与理由：申请人李昱霖系被执行人李胜利之子，2017年8月22日，案外人之母姚芳与被执行人李胜利双方经过协商，自愿协议离婚，并签订离婚协议书，协议中姚芳与被执行人李胜利均同意将运城市盐湖区圣惠北路圣惠花园1单元401室赠与给案外人，并约定在姚芳与被执行人在办理离婚手续30日内办理，被执行人于2017年8月22日到民政局登记离婚，后各自分开生活，李昱霖跟随姚芳一起生活在运城市盐湖区圣惠北路圣惠花园1单元401室内，但是被执行人没有按照约定履行协助办理房屋变更手续，2019年11月18日案外人诉至盐湖区人民法院，请求被执行人协助办理房屋变更手续，法院经审理，以（2019）晋0802民初8559号民事判决书判决办理涉案房屋的产权办理登记手续。但申请执行人王科革于2019年12月13日向本院申请财产保全，本院于2019年12月13日作出（2019）晋0802民初8831号民事裁定书，裁定冻结被申请人李胜利的银行存款账户150000元或查封、扣押其相应价值的财产。于是在判决生效后，案外人发现该房屋被申请执行人王科革申请查封，导致案外人没法过户。据此提出异议。本院查明，本院在执行申请执行人王科革与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年12月13日作出的（2019）晋0802民初8831号民事裁定书，内容为：一、冻结被申请人李胜利的银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产二、查封申请人王科革所有的、车牌号为晋M02866福特锐界牌车辆。本院于2019年12月16日向运城市不动产登记中心作出（2019）晋0802执保942号协助执行通知书查封被执行人李胜利位于运城市盐湖区圣惠北路圣惠花园1单元401室房产予以查封（单元号：140802000000GB00000FFH1482001、房地产权证号：01320054），查封期间不得为其办理买卖、过户、转让、抵押等手续，查封期限为三年，自2019年12月16日至2022年12月16日。本院于2019年12月16日作出（2019）晋0802执保942号公告，对被执行人李胜利位于运城市盐湖区圣惠北路圣惠花园1单元401室房产予以查封。同时查明，姚芳与被执行人王科革于2017年8月22日在民政局婚姻登记处协议登记离婚，离婚协议约定该房屋归双方之子李昱霖所有，房产权证的业主姓名变更的手续自离婚后30日内办理，因被执行人没有按照约定履行协助办理房屋变更手续，2019年11月18日案外人诉至盐湖区人民法院，请求被执行人协助办理房屋变更手续，法院经审理，于2019年12月12日作出（2019）晋0802民初8559号民事判决书判决被执行人李胜利于本判决生效十五日内协助李昱霖办理涉案房屋的产权办理登记手续。本院认为，房地产权人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依据办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人李昱霖提供了其母亲姚芳与被执行人李胜利对争议房产签订的离婚协议及本院（2019）晋0802民初8559号民事判决书，但因房产没有变更登记不能对抗第三人，现争议房产仍登记在被执行人李胜利名下，争议房产的权属并未发生转移，法院诉讼保全查封被执行人所有房产并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李昱霖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 黄志勤审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月二十六日书记员 王           婵           媛一、送达信息：            法律文书              （2021）晋0802执异51号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢1005号 申请执行人：韩智钧，女，汉族，1974年12月11日出生，住重庆市江北区。    被执行人：蒋世凤，女，汉族，1969年02月14日出生，住重庆市綦江区。申请执行人韩智钧与被执行人蒋世凤租赁合同纠纷一案，(2018)渝0110民初4202号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋世凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩智钧于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人在进行协商履行中，现申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢1005号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年三月三十一日 书  记  员    余 荣 兰   1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1439号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李运强，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李运强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5707号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李运强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币50,036.37元；二、被告李运强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.91元，减半收取计525.45元，由被告李运强负担。届期，被告李运强未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人李运强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执14号刘桂芝（申请执行人）、刘艳丽（被执行人）：刘桂芝与刘艳丽物权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘艳丽已经将双方争议的院内过道障碍物以及围栏全部拆除完毕，恢复原样，已经全部履行法律文书所确定的义务。至此，刘桂芝（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执14号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1427号申请执行人杨瑛，女。被执行人李华，女。关于申请执行人杨瑛与被执行人李华劳动争议一案中，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2020）55号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李华银行账户元；二、扣留、提取被执行人李华的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人李华价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月二十三日书记员  崔锦泽
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初1125号原告:山西进明源商贸有限公司，住所地:尧都区刘村镇。法定代表人:崔小进，总经理。委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户，统一社会信用代码:91141000770112842M。负责人:李景虹，总经理。原告山西进明源商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失124885元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告所有的×××号车辆在被告处投有交强险及商业险，其中第三者责任保险限额100万元，保险期间自2020年5月6日至2021年5月6日。2020年8月24日凌晨2点左右，原告司机辛青青驾驶该车行驶至蒲县南峪村路段时，不慎将山西长益晟能源有限公司(以下简称长益晟公司)的供暖管道撞坏，事故发生后，原告立即报案，被告派査勘员到现场查勘后，先后找了两家维修公司，但都是只负责修好，不负责后期的维修和质保，供暖管道关系到居民冬天取暖，长益晟公司不同意被告找的公司维修。与被告协商了个多月未果。临近供暖，原告与长益晟公司共同委托了一家有资质且负责后期维修和质保的公司进行修理。原告支付修理费124885元，原告要求被告按合同赔付时，无法与被告协商一致。本院经审查认为，原被告已经在涉案保险合同中明确约定该保险合同的争议解决方式是由太原仲裁委员会仲裁，故涉案纠纷应由原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西进明源商贸有限公司的起诉。案件受理费1399元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年三月二十六日书记员 孟 瑜附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35459号原告：上海飞盾贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蔡俊，董事长。委托诉讼代理人：彭干，女。委托诉讼代理人：邓泽，男。被告：徐州大古国际贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：贾正康。被告：孙雪，女，1991年1月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告上海飞盾贸易有限公司与被告徐州大古国际贸易有限公司(以下简称大古公司)、被告孙雪其他合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序。本院于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓泽、彭干到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告大古公司向原告支付货款120,364.80元；2.被告大古公司向原告支付逾期付款违约金(以120,364.80元为基数，按日万分之五的标准，自2019年2月15日起计算至实际付清之日止)；3.被告孙雪对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告大古公司、被告孙雪共同签订一份《经销合同》，合同约定，大古公司担任原告在徐州及宿迁区域的产品经销商，合同对于经销商经销产品的价格、货款的支付期限、经销商管理制度等均做了详细的约定。孙雪作为大古公司的履约担保人承担连带责任。合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，截止到2020年2月29日，被告大古公司尚有120,364.80元货款未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供《经销协议》、对账单、送货单及回执、年度返利发票、月度返利发票、增值税发票作为证据。两被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与两被告签订一份《经销协议》，约定，被告大古公司担任原告杰士邦系列产品的经销商，按照附件相关规定进行经销和采购、承担担保责任。附件A约定了产品标准零售价和经销价。根据附件B《产品经销条款与条件》，经销商提前向原告下订单，原告根据订单向经销商交货，月结45天。原告对经销商的应收账款为原告依据本合同销售产品给经销商而应当收取的货款。原告与经销商执行月度对账制，每月10日前向经销商出具上一个月的对账单，经销商核对无误后，五日内由法定代表人签字并加盖公章，原件寄回原告，逾期未寄回的，原告有权认为经销商对账单无异议。经销商有异议的，应当于收到账单三个工作日内向原告提出。经销商必须于每月最后一个法定工作日前付款，每月到期应付账款未在月度最后一个工作日到达原告指定账户的，原告有权就逾期回款金额按照日万分之五收取滞纳金。附件E《保证和赔偿承诺》约定，被告孙雪无条件且不可撤销地为经销商对经销协议的履行提供担保。本保证和赔偿承诺适用的范围包括所有条款的履行、所有款项的支付。如果经销商未能履行经销协议，原告要求保证人承担保证责任的，保证人在接到原告书面通知之日起立即按照通知的金额、方式向原告支付。2019年1月至11月，被告向原告采购相应产品，双方逐月进行对账并盖章，货款被告均付清。2019年12月，被告向原告采购价值120,364.80元产品，原告向被告寄送对账单后，被告未寄回。被告于2020年1月3日向原告开具12,036元的返利发票。本院认为，原告与两被告签订的《经销协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告向被告大古公司提供产品，被告大古公司理应支付货款。被告大古公司逾期未付货款应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，被告孙雪应当按照合同约定承担连带清偿责任。根据合同约定，账期45天，被告大古公司应当在账款到期月度最后一个工作日前付款，关于违约金的标准，原告同意由法庭适当调整，故本院将违约金起算点以及违约金标准稍作调整后，予以支持。两被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应不利后果，本院依据庭审确认的证据和事实依法作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州大古国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞盾贸易有限公司货款120,364.80元；二、被告徐州大古国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞盾贸易有限公司违约金(以120,364.80元为基数，按照日万分之三的标准，自2020年2月29日起计算至实际支付之日止)；三、被告孙雪对被告徐州大古国际贸易有限公司的上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任，被告孙雪承担保证责任后，有权向被告徐州大古国际贸易有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,907.10元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张建生人民陪审员  陶佰明二〇二一年三月十日法官 助理  杨 辉书 记 员  干春芸附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执31号申请执行人：洪雪娥，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：光泽县快乐购物广场有限公司，住所地福建省光泽县杭川镇文昌路19号。法定代表人：江爱群，系公司执行董事兼总经理。申请执行人洪雪娥与被执行人光泽县快乐购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）闽0723民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求上述被执行人支付货款8292元。本院在执行过程中，依法向被执行人光泽县快乐购物广场有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人的法定代表人江爱群高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人光泽县快乐购物广场有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行的货款金额为8292元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  张厚平二〇二一年三月十五日书记员  陈 璐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2057号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司职员。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。被告被告：杨建锁，男，1964年2月18日出生，汉族，住仙游县。被告：谭煊，女，1977年2月16日出生，汉族，住仙游县。被告：杨永顺，男，1987年11月15日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.杨建锁、谭煊立即共同归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99895.78元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2018年12月23日起以透支本金99895.78元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，已付利息67.87元予以折抵];2.判令杨永顺对上述债务承担连带偿还责任;3.判令杨建锁、谭煊、杨永顺承担本案诉讼费用。被告答辩意见杨建锁、谭煊、杨永顺未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.9.18续卡日期因逾期而停用卡片卡号622802596xxxxxx信用额度10万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金99895.78元未按约还款时间2018年12月23日起是否有共还人有，谭煊担保人：杨永顺担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由本院认为：杨建锁向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。杨建锁自2018年12月23日起逾期还款，仅断断续续支付利息67.87元，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求杨建锁承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。谭煊在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与杨建锁共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张杨建锁、谭煊共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。保证人杨永顺为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人杨永顺应对本案债务承担连带偿还责任。杨建锁、谭煊、杨永顺经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、杨建锁、谭煊应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99895.78元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金99895.78元为基数自2018年12月23日起按领用合约约定的利率、违约金计算方式计至还清欠款之日止（已付利息67.87元予以折抵，透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、杨永顺对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由杨建锁、谭煊、杨永顺共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十五日书记员叶超
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢159号之一 申请执行人：田茂玫，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。被执行人：舒永杨，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人田茂玫与被执行人舒永杨民间借贷纠纷一案中，本次执行到位160000元，双方当事人对剩余款项达成执行和解协议，申请执行人田茂玫向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执恢159号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵 明 波    1
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执48号    本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06刑初37号刑事判决书，于2021年1月20日立案执行被执行人曹伟超、罗威、曹时英、王换弟诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人曹伟超的家属代为履行人民币500000元，被执行人曹时英的家属代为履行人民币500000元，被执行人王换弟的家属代为履行人民币100000元，被执行人罗威的家属代为履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。特此通知。                              二〇二一年三月二十三日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执993号申请执行人叶庆彪，男，1978年4月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人林丽新，男，1982年2月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人叶庆彪与被执行人林丽新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4211号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款345000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6475元、公告费720元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＲ××**别克牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执301号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1058号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执993号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4211号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执301号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1058号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4211号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十三日书记员  邓华丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：陈琴华，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈琴华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17246号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币53,456.17元；二、被告陈琴华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.40元，减半收取计568.20元，由被告陈琴华负担。届期，被告陈琴华未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人陈琴华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1782号申请执行人：上海亮鑫贸易商行，住所地上海市嘉定区。投资人：赵先苹，总经理。被执行人：上海市青浦区华新镇小钱饮食店，住所地上海市青浦区。被执行人：王留涛，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海亮鑫贸易商行与被告上海市青浦区华新镇小钱饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)沪0118民初7956号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海市青浦区华新镇小钱饮食店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亮鑫贸易商行货款人民币48,709.40元；二、被告上海市青浦区华新镇小钱饮食店应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亮鑫贸易商行逾期付款利息[以48,709.40元为本金，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、案件受理费1,067.70元，由被告上海市青浦区华新镇小钱饮食店负担。”届期，被告上海市青浦区华新镇小钱饮食店未履行义务。权利人上海亮鑫贸易商行于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人上海市青浦区华新镇小钱饮食店、王留涛发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月10日将被执行人上海市青浦区华新镇小钱饮食店、王留涛纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初551号原告：郭振宇，男，1993年5月4日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：郭丙祥，男，1969年9月28日出生，汉族，住昌邑市，系原告父亲。被告：于敦方，男，1968年10月29日出生，汉族，住昌邑市。原告郭振宇与被告于敦方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丙祥到庭参加诉讼，被告于敦方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告于敦方偿付货款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于敦方于2016年前购买原告电动车配件，欠原告货款40000元。后经原告催要，被告偿还部分货款，截止2019年1月21日，被告尚欠货款5000元一直拖延未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。于敦方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在买卖关系，被告于敦方从事电动车维修业务，原告为其供应电池等配件，双方未订立书面买卖合同。2019年1月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款5000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠郭振宇现金：5000元（伍仟元整）。于敦方、2019年1月21号。”该款原告催要至今，被告未付。原告主张欠款利息以本金5000元为基数，自欠条出具之日（2019年1月21日）起按照银行贷款利息计算至还清之日。本院认为，原告郭振宇与被告于敦方形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，被告于敦方欠原告货款5000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。由于被告在出具欠条时未约定付款期限，原告主张的欠款利息可以5000元为基数，自起诉之日（2021年1月29日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告于敦方于本判决生效后十日内偿还原告郭振宇货款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉刚二〇二一年三月八日书记员  刘冰霜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之一被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1091号原告：陈强，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：丁宗杰，福建海山律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：黄燕贞，女，1986年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈强与被告黄燕贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，黄燕贞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄燕贞立即向陈强偿还借款本金59000元及利息（利息以人民币59000元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费由黄燕贞承担。事实和理由：陈强经朋友介绍与黄燕贞相识。2020年8月14日，黄燕贞因需要资金周转为由，向陈强借款10万元，并向陈强出具收据，确认借款事实。陈强按照黄燕贞指定银行账户向黄燕贞汇入67000元，剩余借款33000元，因陈强自身资金需求并未给付黄燕贞。尔后，黄燕贞分别于2020年8月15日、16日、9月27日返还给陈强计8000元，尚欠借款59000元，至今未还。经陈强多次催讨，黄燕贞借口推脱未还，故诉至法院请求处理。黄燕贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，黄燕贞因需要资金周转为由，向陈强借款10万元，黄燕贞出具收据给陈强收执，陈强通过银行仅转账给黄燕贞67000元，但余下借款33000元并没有出借给黄燕贞；借款时，双方没有约定借款期限及利息。尔后，黄燕贞分别于2020年8月15日、16日、9月27日返还给陈强计8000元，黄燕贞对尚欠借款59000元，经陈强催讨，至今拖欠未还，遂成讼。上述事实，有陈强陈述及其提供中国建设银行个人活期账户交易明细、收据各1份证实，且黄燕贞也未提出答辩及反驳，故本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈强仅出借给黄燕贞借款67000元，有陈强提供中国建设银行个人活期账户交易明细、收据各1份证实，事实清楚，证据充分，且黄燕贞在诉讼期间未作答辩及反驳，视为放弃其诉讼权利，双方借贷关系成立，合同有效，本院予以认定。黄燕贞拒不偿还尚欠借款59000元，是无理，应承担偿还给陈强借款59000元及利息的民事责任，利息计算方法：以借款59000元为基数，自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈强诉求合法有理，本院予以支持。黄燕贞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄燕贞应在本判决生效之日起十日内偿还给陈强借款59000元及利息，利息计算方法如下：以本金59000元为基数，自2021年1月7日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取计637.50元，由黄燕贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年三月十一日书记员  陈 添一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异33号异议人（被执行人）：孙青娟，女。申请执行人：运城市御苑置业有限公司。法定代表人：周丽萍，该公司董事长被执行人：丁义民，男。本院在执行运城市御苑置业有限公司与、丁义民追偿权纠纷一案中，被执行人孙青娟于2021年2月7日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙青娟称：请求裁定（2020）晋0802执恢521号案件的冻结款项应优先从两被告的共同财产中冻结（本案关联房产拍卖款项已扣留至本院账户）；终止扣留提取属于异议人孙青娟个人应取得房屋拍卖款，终止划扣孙青娟其他个人款项。事实与理由：2016年9月29日法院作出的（2016）晋0802民初307号民事判决书查明，异议人孙青娟与被执行人丁义民系夫妻关系承担夫妻共同债务。现涉案房产已由法院拍卖完毕，拍卖款834233.35元，扣除各项费用后740185.54元，所剩款项大于本案执行款项91749.29元。判决书中认定本案属于孙青娟与丁义民的共同债务，应由两人共同财产优先偿还，本案纠纷标的实为涉案房产支出的按揭款项，拍卖款属两人的共同财产，本案执行款从总房款中优先扣划合情合理，异议人孙青娟请求从共同财产（房屋拍卖款)中扣划以履行判决义务。本院查明，申请执行人运城市御苑置业有限公司依据（2016）晋0802民初307号民事判决书向本院申请执行，内容为：“被告丁义民、孙青娟于本判决生效后十日内共同偿还原告运城市御苑置业有限公司代为垫付的贷款33628.49元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月15日起算至款付清之日止）。案件受理费640元，由被告丁义民、孙青娟共同负担”。本院于2020年7月29日立（2020）晋0802执恢521号执行一案。2020年8月5日作出（2020）晋0802执恢521号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人丁义民、孙青娟名下49823.06元相应价值的财产。2020年8月18日本院向执行团队发出（2020）晋0802执恢521号协助执行通知书，内容为一、协助冻结被执行人孙青娟在你执行案号为（2019）晋0802执恢445号一案拍卖房款中的91749.29元，冻结期限为一年，2020年4月17日至2021年4月17日；二、冻结期间不得向孙青娟支付。据异议人孙青娟提供证据显示，本院于2020年7月7日作出（2020）晋0802民初1529号民事判决书，判决为“被告丁义民、孙青娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告运城市御苑置业有限公司代偿款91157.29元及利息（按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月1日起算至款付清之日止）。案件受理费2094元，保全费927元，共计3031元，由被告丁义民、孙青娟共同负担”。2019年11月26日本院作出（2019）晋0802执恢445号之一执行裁定书，内容为拍卖被执行人丁义民和共有人孙青娟位于盐湖大街以北水岸华庭幢号：8，单元：2，房号：302号房产（证号：1036555）。2020年3月6日本院作出（2019）晋0802执恢445号之二执行裁定书，内容为一、解除对被执行人丁义民和共有人孙青娟位于盐湖大道以北水岸华庭幢号：8，单元：2，房号：302号房产的查封；二、被执行人丁义民和共有人孙青娟位于盐湖大街以北水岸华庭幢号8，单元：2，房号：302号房产的所有权归买受人王月苏所有。该房产所有权自本裁定送达买受人王月苏时起转移；三、买受人王月苏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年10月29日本院向孙青娟发出通知，内容为关于解培红申请执行丁义民民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人丁义民（共有人孙青娟）位于盐湖大街以北水岸华庭幢号8，单元：2，房号：302号房产进行评估、拍卖，现该房产竞买人王月苏已最高价834233.35元竞得。该房产评估拍卖产生评估费5000元、拍卖费12000元、缴纳个人所得税25027元、房屋抵押贷款52020.81元，扣除后实际剩余房款740185.54元。根据相关规定，应保留共有人孙青娟共有部分370092.77元。现因另两案运城市御苑置业有限公司与丁义民、孙青娟追偿权纠纷案，分别向我团队送达（2020）晋0802执保133号协助执行通知书冻结被申请人孙青娟拍卖房款中的91749.29元、（2020）晋0802执恢521号协助执行通知书扣留提取被执行人孙青娟在我处应取得的房屋拍卖款49823.06元。扣除后应支付共有人孙青娟剩余房屋拍卖款228520.42元。现通知共有人孙青娟在收到通知之日起五日内办理领款手续，如有异议应在收到通知之日起五日内分别向上述两案承办庭室提出执行异议，逾期本院依法将剩余款项提存。本院认为，生效的法律文书必需执行。据此，根据执行有据原则，异议人未在收到通知之日起五日内提出执行异议，其异议主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙青娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 黄志勤审判员张彦宏审判员冯海斌二〇二一年三月三十日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2021）晋0802执异33号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项异议不成立的，裁定驳回异议。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初347号申请人广州智光电气技术有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路51号。法定代表人姜新宇，男，任公司执行董事。被申请人山西平舒煤业有限公司，住所地：寿阳县温家庄乡大兴庄村。法定代表人陈意飞，男，任公司董事长兼总经理。申请人广州智光电气技术有限公司与被申请人山西平舒煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法通过网络执行查控系统查询并保全被申请人山西平舒煤业有限公司价值470030.18元的财产。申请人广州智光电气技术有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人广州智光电气技术有限公司财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西平舒煤业有限公司银行账户资金470030.18元。案件申请费2871元，由申请人广州智光电气技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫润仙二〇二一年三月十六日书记员  王 荣
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初300号原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。统一社会信用代码：913504000797763615。法定代表人：陈友源。职务：董事长。委托诉讼代理人：姚国良，该行职员。委托诉讼代理人：熊益有，该行职员。被告：陈绍华，男，1994年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：陈建勇，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被告陈绍华、陈建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，福建将乐成功村镇银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建将乐成功村镇银行股份有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建将乐成功村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建将乐成功村镇银行股份有限公司负担。审判员  张丽新二〇二一年三月十八日书记员  陈珺琳
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初464号原告：田某，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县土门镇青萍村二组54号。       被告：汪某，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县定宁镇高家湾村二组36号。       原告田某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪某支付原告田某劳务报酬5520元，并承担索款期间的损失500元；2、案件受理费由被告汪某负担。事实和理由：2015年4-7月，被告汪某在新疆承包工程。期间，被告汪某雇佣原告田某在其承包的工程提供劳务，工程完工后，经结算，除被告汪某向原告田某给付的部分劳务报酬外，被告汪某还应支付原告田某劳务报酬5520元，被告汪某承诺限于2015年12月30日前付清。逾期后，经原告田某索要，被告汪某推诿。        汪某辩称，被告汪某曾未雇佣过原告田某提供劳务，原告田某是受胡某雇佣在其承包的工程提供劳务，胡某应支付原告田某劳务报酬的数额，被告汪某不知情。被告汪某也是受胡某雇佣在其承包的工程从事领班工作，故不同意原告田某的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：        田某提交证据：证人王开鸿、唐治学出庭作证。证人王开鸿、唐治学证明：王开鸿、唐治学与田某一同受汪某雇佣在其承包的位于新疆奇台的房屋修建工程提供了劳务，王开鸿、唐治学也起诉了汪某要求支付劳务报酬。对汪某应支付田某劳务报酬的数额，王开鸿、唐治学不知情。对上述证据，原告田某无异议，被告汪某有异议，认为证人作证不属实。本院认为，证人王开鸿、唐治学与被告汪某有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据的证明效力，不予认定。        根据当事人陈述，查明如下事实：        2015年4-7月，原告田某在位于新疆奇台的房屋修建和养殖场工程提供劳务，被告汪某在该工程领班。原告田某主张，其受被告汪某雇佣在被告汪某承包的该工程提供劳务，被告汪某给付部分劳务费后，还应向其支付劳务报酬5220元。被告汪某抗辩，其未曾雇佣原告田某提供劳务，原告田某是受案外人胡某雇佣在其承包的工程提供劳务，胡某应支付原告田某劳务报酬的数额，其不知情。诉讼中，原告田某未提供证据证明其受被告汪某雇佣，由被告汪某应向其支付劳务报酬的证据。本院拟依职权追加胡某为本案当事人参加诉讼，经征询原告田某意见，原告田某不同意追加，只要求被告汪某向其支付劳务报酬。      本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告田某主张其与被告汪某之间存在劳务合同关系，应对该劳务合同关系的成立负举证责任。诉讼中，原告田某未能提供证据证明其与被告汪某之间存在劳务合同关系，且原告田某又不同意本院依职权追加案外人胡某为本案的当事人参加诉讼，致使本院难以查明本案事实。原告田某主张其与被告汪某存在劳务关系的举证不力，应承担举证不力的法律后果。故对原告田某要求被告汪某支付劳务报酬的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回田某的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由田某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院        审   判   员                         王振国二○二一年三月三十日  书记员    董亮
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执239号之十一 申请执行人：范子涵，女，2010年5月28日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 法定代理人：许娜，女，1983年7月10日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人，系范子涵母亲。 被执行人：范国亮，男，1983年03月21日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 关于申请执行人范子涵与被执行人范国亮婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人范国亮在XX账户内余额人民币61.23元。现因被执行人范国亮名下其他账户余额已足够履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范国亮在晋中银行XX账户内存款人民币18272.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十六日 书记员  李 丰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初1039号原告：林向明，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈开虎，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林向明与被告陈开虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月11日原告林向明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林向明撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由林向明负担。审判员  林少华二〇二一年三月十一日书记员  陈 添附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58144号原告：北京翱翔华林商贸中心，经营场所北京市朝阳区酒仙桥路甲2号2号楼11层1111。经营者：郑银粦，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村岐石80号，身份证号×××。被告：北京优森家具有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡佛子庄村后街74号。法定代表人：胡波。被告：胡波，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。被告：柴庆生，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省泊头市。原告北京翱翔华林商贸中心（以下简称翱翔商贸中心）与被告北京优森家具有限公司（以下简称优森公司）、胡波、柴庆生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翱翔商贸中心经营者郑银粦、被告优森公司法定代表人胡波、柴庆生均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告翱翔商贸中心向本院提出诉讼请求：1、要求优森公司、胡波、柴庆生支付货款97681元；2、要求优森公司、胡波、柴庆生支付利息（以97681元为基数，自2017年7月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。事实和理由：优森公司多次向翱翔商贸中心购买木材，翱翔商贸中心保质保量按时提供了货物，优森公司累计欠付货款97681元未付。故诉至法院。被告优森公司、被告胡波共同答辩称：认可翱翔商贸中心与优森公司之间存在买卖合同关系，优森公司欠付翱翔商贸中心货款金额为97681元，优森公司同意支付货款本金，利息同意按照银行贷款利率计算。涉案货物系优森公司购买，胡波系优森公司法定代表人，柴庆生是优森公司职员，应由优森公司承担付款义务，与胡波、柴庆生个人无关。被告柴庆生答辩称：柴庆生是优森公司的采购人员，优森公司欠付翱翔商贸中心货款，胡波向翱翔商贸中心出具欠条时，翱翔商贸中心要求柴庆生也签字，柴庆生才签的字，柴庆生在欠条上签字是代表优森公司。原告翱翔商贸中心围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、《欠条》；2、收据。被告优森公司、胡波、柴庆生均认可上述证据真实性，均未提交证据。双方对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优森公司系一家家具设计生产销售公司，翱翔商贸中心系批发销售装饰材料、木材等为经营范围的个体工商户。优森公司多次自翱翔商贸中心购买木材。2017年7月11日，优森公司出具《欠条》一份，载明：今欠郑银粦材料款，总计97681元，此款于2017年8月20日之前付5万，剩余货款每月付1万。欠款人处优森公司盖章，胡波、柴庆生签字。本院认为：翱翔商贸中心与优森公司虽未签订书面合同，但翱翔商贸中心提交的《欠条》与其当庭陈述相互印证，可以认定双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行。《欠条》明确载明了欠款金额及付款时间，优森公司未按照约定时间付款，现翱翔商贸中心要求优森公司支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利息起算时间应以优森公司应付未付款之次日起算，双方未约定逾期付款利息标准，翱翔商贸中心主张按照同期银行贷款利率的2倍计算，缺乏依据，本院不予支持并依法予以调整。胡波作为优森公司法定代表人、柴庆生作为优森公司采购人员，二人在《欠条》上签字的行为均系代表优森公司所为的职务行为，翱翔商贸中心要求其个人承担上述债务，依据不足，本院不予支持。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，且非法律、司法解释另有规定的例外情形，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京优森家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京翱翔华林商贸中心支付货款97681元；二、被告北京优森家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京翱翔华林商贸中心支付利息（以50000元为基数，自2017年8月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2017年12月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7681元为基数，自2018年2月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京翱翔华林商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告北京优森家具有限公司负担（北京翱翔华林商贸中心已预交，北京优森家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京翱翔华林商贸中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年三月三十一日书记员  柳 叶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1940号申请执行人：吴红，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市青浦区。被执行人：王志强，男，1976年5月3日出生。原告仲丽萍与被告王志强、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的(2018)沪0118民初4794号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告王志强应归还原告仲丽萍借款人民币27,000元，具体支付方式如下：被告王志强应于2018年4月起至2018年8月止，每月15日之前支付给原告仲丽萍500元；被告王志强应于2018年9月起至2019年1月止，每月15日之前支付给原告仲丽萍2,000元；被告王志强应于2019年2月起至2019年6月止，每月15日之前支付给原告仲丽萍2,900元；二、被告吴红应对被告王志强上述债务承担连带清偿责任，被告吴红承担了连带清偿责任后，可以依法向被告王志强进行追偿；三、如果两被告逾期履行上述任意一期还款义务，原告仲丽萍可以就两被告未支付的款项一并向法院申请执行。”届期，被告王志强未履行义务，被告吴红作为连带责任人于2019年4月15日向原告仲丽萍履行了付款义务。权利人吴红于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人王志强发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月17日将被执行人王志强纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保132号申请人：谢恩宝，男，1976年4月12日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：李致香，女，汉族，住沂南县。申请人谢恩宝于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李致香所有的鲁Ｑ0××××号车，保全价值10万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李致香所有的鲁Ｑ0××××号车，保全价值10万元。案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月八日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2681号原告：谢卫荣，男，1968年3月8日出生，汉族，四川省阆中市东兴镇井溪河村农民被告：北京通宸建筑工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇金桥小区别墅10号。法定代表人:乐谱，总经理。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。原告谢卫荣（以下简称原告）与被告北京通宸建筑工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人耿晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2020年4月1日至2020年8月1日期间工资60000元；2．被告支付原告2020年5月1日至2020年8月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元；3．被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15000元；4．被告支付原告代通知金15000元；5．诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：原告于2020年4月1日入职被告，在河北省丰宁县担任总工程师，工作期间，被告拖欠其工资未付，现不服京通劳人仲字[2020]第6531号裁决书的内容，故诉至法院。被告辩称，我公司将原告所在的项目已分包给北京八方建业工程建设有限公司，原告系北京八方建业工程建设有限公司负责人罗全兴个人雇佣的，与我公司不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：2020年9月9日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1．被告支付原告2020年4月1日至2020年8月1日期间工资60000元；2．被告支付原告2020年5月1日至2020年8月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元；3．被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15000元。2020年12月4日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第6531号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告主张2020年4月1日至8月1日期间其与被告之间存在劳动关系，被告对此不予认可，主张我公司将原告所在的项目已分包给北京八方建业工程建设有限公司，原告系北京八方建业工程建设有限公司负责人罗全兴个人雇佣的，与我公司不存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了《收条》，该收条上载明“谢卫荣收到罗全兴支付工资款60000元（陆万元整）。谢卫荣从2020年4月21日至2020年8月20日，出勤天数120天，合计4个月工地工资（河北丰宁县撒袋沟门村尚江一期8#9#11#12楼工地及北京龙湖汽配城结构加固工程二标段），每个月15000元，合计工资款60000元，其中罗全兴通过银行转账给谢卫荣36600元，谢卫荣借支2000元，2020年9月7日罗全兴支付现金21400元给谢卫荣，谢卫荣于2020年8月20日收到工资款后与罗全兴解除劳动关系，双方无任何劳动争议。收款人：谢卫荣，付款人罗全兴”。原告否认《收条》上签字的真实性，但经本院释明后果，原告坚持不申请笔迹鉴定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现原告未能提交确实有效的证据证实其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，同时结合《收条》中所载明的事实及原告坚持不申请笔迹鉴定的情况，故本院对于其与被告之间存在劳动关系的主张难以采信，对于原告要求被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。另对于原告要求被告支付代通知金、律师费的诉请，未经过仲裁前置，本院不予处理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢卫荣的诉讼请求。案件受理费五元，由原告谢卫荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵书通二〇二一年三月二十五日书记员  岳 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初65169号原告：许云龙。被告：北京大望鲸一餐饮服务有限公司。原告许云龙与被告北京大望鲸一餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许云龙撤诉。审判员 曹 勇二〇二一年三月二十二日书记员 冯心彤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初524号原告：吕永利，男，1970年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。被告：吴彦胜，男，1968年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吕永利诉被告吴彦胜、第三人吴艳丽债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永利及其委托诉讼代理人胡继伟、被告吴彦胜、第三人吴艳丽到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。原告吕永利向本院提起诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金人民币47万元；2.请求被告赔偿原告利息损失(以47万元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日原被告双方签订《还款协议》，确认被告之胞弟吴艳丽拖欠原告的借款由被告代为偿还，原告表示同意。协议约定：1.确认被告之胞弟吴艳丽拖欠原告借款本金及利息共计人民币102万元；2.协议签订当日，被告先行向原告偿还借款55万元，原告表示认可；3.剩余欠款47万元于2019年9月30日前还清；4.之前的债权文书（包含但不限于借款合同和借条）失效，以本协议为准；5.剩余欠款由被告吴彦胜承担。协议签订当日，被告按照协议约定以银行转账的方式先行偿还原告借款55万元，但被告并未按照协议约定在2019年9月30日前还清剩余借款47万元，之后原告多次联系被告主张还款事，但被告均避而不见。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吴彦胜辩称：签字是我履行代理行为，这个事情跟我没有关系，不存在债务转移。也不同意原告主张利息。第三人吴艳丽述称：认可被告陈述。本院经审理查明：2017年3月5日，第三人吴艳丽（乙方、借款方）与原告吕永利（甲方、出借方）签订《民间借贷合同》，约定：借款金额54万元，借款利息按借款金额的月1.65％计算，即8910元，甲方于2017年3月5日以转账方式分一次向乙方支付款项，乙方应于借款期内每月3日以现金形式（或银行转账）向甲方支付当月借款利息，乙方应于2018年3月4日向甲方归还全部借款，乙方如到期不归还甲方借款、利息及费用，则应按未归还金额的千分之三/日付给甲方违约金，乙方还应向甲方支付损害赔偿金和实现债权的费用。2015年11月19日至2016年10月8日期间，吕永利通过其尾号为1913的银行账户向吴艳丽分6笔转账共计296000元。2017年10月23日，吕永利通过其妻王颖尾号为0314的银行账户向吴艳丽尾号为6184的银行账户转账54万元，吴艳丽出具收条。2019年6月21日的《还款协议》载明：“出借人（甲方）吕永利，借款人（乙方）吴艳丽。经甲乙双方对帐确认，截止到2019年6月21日共欠甲方102万（包含本金和利息），经双方友好协商达成如下还款事项：1.自本协议生效之日起，乙方先偿还甲方55万元整。2.乙方偿还的第一笔还款，自吴彦胜（乙方之兄）帐户转至甲方名下，用于偿还吴艳丽欠甲方的借款，乙方明确表示认可。3.其余欠款47万元于2019年9月30日前还清。4.自本协议生效之后，甲方存有的所有与乙方（或乙方公司）有关的债权文书（包含但不限于借款合同和借条）失效，以本协议为准，乙方明确表示知晓并同意。5.自乙方偿还本协议所有欠款后，乙方需立即归还甲方抵押的无损宝马车（×××）及行驶本。6.自乙方归还伍拾伍万欠款之日起两日内，乙方需搬出位于昌平区朝风庵北路4号中门北院前左数第一栋别墅，原来签订的房屋租赁协议作废，乙方表示同意。7.本协议自签订之日起，剩余欠款由吴彦胜承担。”协议下方乙方处有吴彦胜签名和手印。同日，被告吴彦胜通过尾号为5579的银行账户向吕永利转账55万元。庭审中，吴彦胜和吴艳丽对《还款协议》载明欠款金额予以认可，吕永利认可于2020年12月26日收款4.7万元并认可自其主张的欠付本金中扣除该款项。上述事实，有《民间借贷合同》《收条》、银行转账记录、《还款协议》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，《还款协议》系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴彦胜及吴艳丽抗辩称吴彦胜系吴艳丽代理人身份签订合同，但《还款协议》明确约定“本协议自签订之日起，剩余欠款由吴彦胜承担”，且协议下方乙方处有吴彦胜签名和手印，可见合同相对方中包含吴彦胜。即使吴彦胜以吴艳丽代理人身份签字，其签字行为亦表明其认可合同中“剩余欠款由吴彦胜承担”的条款。吴彦胜受让吴艳丽对吕永利的债务，吕永利亦同意该债务转移行为，故该债务转移合法有效。故对吕永利要求吴彦胜支付剩余欠款47万元的诉讼请求，本院在本金42.3万元范围内予以支持。对于吕永利主张的利息损失，虽《还款协议》记载双方确认欠款金额102万元含本金和利息，后吴彦胜陆续还款，在双方未约定抵充顺序时，应认定还款顺序为先利息后本金，根据吕永利向吴艳丽支付款项金额，剩余欠款应为本金，吕永利主张利息损失具有事实和法律依据。具体利息计算，分别以47万元为基数、自2019年10月1日至2020年12月26日，以42.3万元为基数，自2020年12月27日至实际付清之日止，按照逾期之日即2019年10月1日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告吴彦胜偿还原告吕永利借款本金423000元；二、本判决生效后七日内，被告吴彦胜支付原告吕永利逾期利息（分别以470000元为基数、自2019年10月1日至2020年12月26日，以423000元为基数，自2020年12月27日至实际付清之日止，按照2019年10月1日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吕永利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由原告吕永利负担352元，已交纳；由被告吴彦胜负担3823元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱晋华二〇二一年三月二十五日法官助理 谷佳琛书 记 员 刘晓爽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异10号案外人：王琦，男，1979年3月3日出生，户籍地哈尔滨市道里区。案外人：关玉秀，女，1979年2月27日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。委托代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。申请人：北京秀水街房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人：张永平，董事长。委托代理人：董青，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：王孟琳，北京瀛和律师事务所实习律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。被申请人：李辙，男，1960年7月21日出生，住北京市东城区。北京秀水街房地产开发有限责任公司（以下简称秀水街公司）与山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园凯亚公司）、李辙、财产保全一案中，案外人王琦、关玉秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王琦、关玉秀称，请求解除对北京市朝阳区周庄山水文园XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的查封并中止执行。理由如下：一、2009年7月25日，案外人与山水文园凯亚公司签署《房屋临时买卖合同》，约定购买涉案房屋，同时依约缴纳全部购房款。二、王琦、关玉秀于2014年6月5日办理离婚手续，根据《离婚协议书》约定涉案房屋作为夫妻共同财产分割给王琦个人所有。三、山水文园凯亚公司2009年末将涉案房屋交给王琦、关玉秀。婚前一直由二人共同居住。离婚后由王琦居住，一直占有使用至今，缴纳了电费、燃气费等。四、多年来二人一直催促山水文园凯亚公司办理过户登记，但均因山水文园凯亚公司拖延未果，涉案房屋未办理过户登记并非案外人原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向法院提出异议，以维护案外人的合法权益。申请执行人秀水街公司称，一、案外人未提供其与涉案房屋存在关联性的任何证据。二、案外人未签订过房屋买卖合同并办理网签登记手续及过户手续，根据民法典及其他相关规定，秀水街公司为合法查封，案外人无权就法院的查封行为提出异议。三、案外人未提供任何转账凭证，且房款收据日期与房屋买卖合同约定日期无法对应，房款是否实际履行及支付存疑，且对于房款收据的真实性、合法性及关联性不予认可。四、案外人就涉案房屋提出异议，但其提供的证据所示房屋信息均非涉案房屋，与本案不具备关联性。五、案外人主张其自2009年就已经签订房屋买卖合同，并支付全部价款，但至今未办理网签，该交易方式明显违背常理，完全不符合房屋交易规则。秀水街公司对该买卖行为的真实性不予认可。综上，请求法院裁定驳回案外人的异议申请，并维护我方的合法权益。本院查明，本院于2020年5月29日作出（2020）京03民初231号之一民事裁定，其中第五项：查封山水文园凯亚房地产开发有限公司名下位于朝阳区周庄山水文园XXX房屋(不动产权证号:X京房权证朝字第XXXX号)。2020年6月2日,本院查封了上述房产，查封期限为三年，自2020年6月2日至2023年6月1日止，涉案房屋在本院查封的上述房产范围内。另查，2009年7月25日，案外人关玉秀与被执行人山水文园凯亚公司签订《房屋临时买卖合同》，购买涉案房屋，约定房屋总价款为3829330元。被执行人山水文园凯亚公司出具的收据等证据显示，案外人已支付全部购房款。据案外人提供的发票等证据显示，其已缴纳燃气费、电费等相关费用。根据北京市朝阳区不动产登记事务中心出具的《测绘成果备案表（权属登记）》显示，北京市朝阳区周庄山水文园X号楼即为X号楼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人关玉秀在本院查封前就涉案房屋已与山水文园凯亚公司签订《房屋临时买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。秀水街公司提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市朝阳区周庄山水文园XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二一年三月十九日书记员  王冰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1184号申请执行人：林建仙，女，1955年9月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈瑞雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林建仙与被执行人陈瑞雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6899号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈瑞雄立即偿还给林建仙欠款237000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定冻结被执行人公积金账户以及另案提取其每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3773号、生效法律文书为（2019）闽0322民初92号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3773号、生效法律文书为（2019）闽0322民初92号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6899号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年三月二十九日书记员 庄美岭
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2356号原告康五刚，男，汉族，1970年1月9日出生，身证号:142625197001092053，住××县。被告许聪，男，汉族，1995年1月14日出生，身份证号:×××，住××园。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告结清原告工资7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许聪于本判决生效之日起五日内向原告康五刚支付7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 任帆帆
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2005号立案日期二〇二一年三月三日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：谢振腾，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告被告：叶明泉，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：叶明海，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.叶明泉立即偿还借款本金20万元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法：自2020年9月22日，以借款本金20万元为基数，按合同约定的计息方式计至还清借款之日止）；2.叶明海对上述借款本息承担连带偿还责任。被告答辩意见叶明泉、叶明海未作答辩。本院认定事实借款情况借款人：叶明泉借款金额：20万元月利率：9.5‰罚息：按借款执行利率加收50%期限：2018年1月22日至2021年1月21日借款日期：2018年1月22日担保情况担保人：叶明海担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：20万元利息逾期日期：2020年9月22日起，可抵扣金额：0元。其他事项2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，涉案的《最高额保证借款合同》合法有效。叶明泉未按照合同约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。叶明海作为保证人应依约为本案债务承担连带偿还责任。原仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。叶明泉、叶明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、叶明泉应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应的利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金20万元为基数，自2020年9月22日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止；二、叶明海对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2209元，由叶明泉、叶明海共同负担。告知事项一、如果叶明泉、叶明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林瑜娴二〇二一年三月二十三日书记员黄美雪
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初66号原告：周理福，男，1952年8月24日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：周彩机（周理福之女），女，1975年7月30日出生，汉族，住建瓯市。被告：林金交，男，汉族，1968年11月19日出生，住建瓯市。原告周理福与被告林金交民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彩机、被告林金交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周理福向本院提出诉讼请求：1.判令林金交立即偿还周理福借款人民币70000元整，利息从2016年6月7日起至款项还清之日止按月利率1%计算。2.本案诉讼费由林金交承担。事实与理由：双方系同村村民，林金交在上范村开诊所需要资金周转，向周理福借款70000元，林金交于2016年6月7日向周理福出具借条。到期后，经周理福多次追讨，林金交都拒绝偿还，为了保护周理福的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。林金交辩称,存在借款70000元的事实，但钱是周彩机自己的，也是周彩机交付的，故本案出借人是周彩机而非周理福。同时，周彩机也有向其借款，已另案起诉，希望法院合并审理。本院经审理认定的事实如下：2016年6月7日，林金交与周彩机签订借款合同，《借条》中约定：“本人今日周理福借给林金交人民币柒万元整，每月利息壹分每月700元整。”林金交在借款人处签字盖章。应林金交要求，周彩机在借条处注明“经办人：周理福周彩机”。上述借款70000元，已在借条签订前由周彩机分两次向林金交交付。后经催讨，林金交未偿还本息。以上事实有周彩机提交的借条以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷关系的出借人是周理福还是周彩机。从《借条》中“今日周理福借给林金交”的表述看，关于出借人为周理福、借款人为林金交的意思表示清楚，不存在重大误解，林金交亦在借款人处签章确认，原、被告间的借款合同成立并生效。同时，《借条》记载周彩机的身份为经办人，且林金交已实际收到借款，该借款如何交付、由谁交付，并不影响原、被告之间借款合同关系的成立。林金交关于款项系周彩机所有，由周彩机交付，故出借人为周彩机的辩论意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约履行合同义务。林金交经催讨未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故周理福要求林金交偿还本金70000元并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一〇七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：林金交应于本判决生效之日起五日内偿还周理福借款本金70000元及该款自2016年6月7日起至款项还清之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由林金交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年三月二十六日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执562号申请执行人林强，男，1986年12月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人方威，男，1986年6月21日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林强与被执行人方威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7229号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费275元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××酷派牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4678号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3956号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执562号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7229号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4678号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3956号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7229号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十六日书记员  邓华丽