安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初39号 原告：刘碧华，女，1967年7月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：侯飞，男，1984年12月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：陈永军，男，1975年2月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：淮北市恒兴新型建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇山北村小学西100米，统一社会信用代码91340600MA2TGL1X8J。 法定代表人：许艳艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 原告刘碧华与被告侯飞、陈永军、淮北市恒兴新型建材科技有限公司（以下简称恒兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘碧华的委托诉讼代理人何云、被告恒兴公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告侯飞、陈永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘碧华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项经济损失157833.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘碧华在淮北市恒兴新型建材科技有限公司内从事开摆渡车工作，恒兴公司将该公司的生产线劳务承包给被告侯飞、陈永军，2020年2月26日，原告被侯飞、陈永军雇佣从事开摆渡车工作，每月工资5000元。2020年4月3日上午8点多，原告从事开摆渡车工作时，因摆渡车正面的轨道对接不上，原告下去对接轨道，被摆渡车撞伤脚部，经鉴定，原告的损伤为十级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为120天。事故发生后，被告支付了部分医疗费，原被告对赔偿数额不能达成一致意见。 被告侯飞、陈永军辩称，其将员工招到厂里以后，由公司统一收集员工身份证复印件，其不知道员工的真实年龄，原告所受伤应是工伤，由于达到退休年龄，属于违法用工，应当由公司和原告承担。按照合同约定，职工工伤和意外伤害1000元以下由其承担，1000元以上由公司承担。工伤事故适用无过错责任原则，由单位承担责任、给予受伤员工工伤保险待遇。其愿意承担1000元。 被告恒兴公司辩称，恒兴公司不是劳务雇佣方，原告不是在提供劳务期间受伤，原告对此负有完全的过错，其诉请恒兴公司承担侵权赔偿责任，无事实根据和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合全案证据认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，恒兴公司（甲方）与侯飞、陈永军签订砖厂轻包工劳务承包合同，约定甲方将公司生产任务承包给乙方；乙方配备足够的劳动力和技术熟练工；乙方负责流水线生产一切事务；承包期限一年；以每天13万块砖产量按月结算，甲方支付所有甲乙双方约定岗位的工人工资，甲方保证乙方六孔砖月产量达到300万块，占产量的60%，价格按每块0.11元计算，十孔砖产量达到500万块，占产量的40%，价格按每块0.06元计算，每月15号按照销售量和打包量付清乙方上个月全部工资及管理费用；砖机、粉碎、机器手、风机、运转设备等全部机器设备由乙方负责维修保养，乙方必须按照操作规程进行生产，乙方的工人投入商业意外险，保险费由甲方承担，工人工伤费用1000元以下的，乙方自行处理，一旦发生应由甲方承担责任的事宜，保险赔付金额应计算在甲方的赔偿金额中；承包风险金5万元，乙方员工生产正常两个月后返还给乙方。双方还对其他事项进行了约定。当日，恒兴公司收取了侯飞的5万元保证金。 2020年2月26日，原告和丈夫受侯飞、陈永军招用从事开摆渡车工作，每人月工资5000元。因疫情隔离等原因，约3月20日，原告开始上岗工作。2020年4月3日，上午8时许，原告开摆渡车出红砖时，因轨道对接不上，找另一辆摆渡车的驾驶员张洪兵帮助，其在轨道车旁边的电控箱处操作电闸把车上的红砖拉到存放红砖的轨道上。因原告驾驶的摆渡车妨碍张洪兵驾驶的摆渡车通过，且为了查看摆渡车还有没有问题，张洪兵没有下车，原告也上到摆渡车上面（非操作站位），张洪兵驾驶摆渡车向西行使，在摆渡车行使的过程中，原告想下车拿烘干窑地板车遥控器，在下车时因步幅过小，左脚后跟被轨道车上的轨道与烘干窑的轨道夹伤。后被送到淮北矿工总医院治疗，诊断为左足跟贯通伤、左跟骨开放性骨折伴肌腱血管神经损伤，住院32天，住院医疗费43611.1元，原告自付2000元，余款由恒兴公司支付，恒兴公司还给付原告生活费500元。原告住院期间由其丈夫进行护理。现淮北矿工总医院尚有1788.9元余款未退还，恒兴公司表示在恒兴公司不承担赔偿或合同责任的前提下，已付出的43900元不向刘碧华主张返还。 2020年5月10日至16日，原告因左足外伤皮瓣修复术后伴感染二次在淮北矿工总医院住院治疗，原告自付医疗费2082.1元。 2020年6月19日，原告在徐州利国医院支付左跟骨轴侧位片费用110元； 2020年7月6日，原告在淮北矿工总医院支付换药费80元；支付专家门诊诊察费15元；支付跟骨侧位+轴位片140元；支付普通门诊诊察费5元。 2020年6月27日，原告在徐州利国医院支付绷带费用3元；支付中换药费13元；支付中草药费284.62元；支付中草药费用257.67元； 2020年7月29日，原告在徐州利国医院支付左跟骨轴侧位片费用110元。 2020年7月31日，原告委托安徽公信司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，伤后误工期为240日，护理期为90日、营养期为120日。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，侯飞、陈永军与恒兴公司签订劳务承包合同，按产量结算费用，然后招原告等人提供劳务，按月结算劳务费用，与原告之间存在劳务关系，为接受劳务的一方。原告在从事劳务过程中，站立在摆渡车非操作站位区域，在摆渡车行使过程中下车，违反操作规程，没有尽到安全注意义务，对损害的发生具有过错，侯飞、陈永军作为公司劳务承包人和个人劳务接受人，应当对招用人员进行安全生产规程教育、加强安全生产管理，因其未尽到安全管理责任，对损害的发生具有过错，根据本案实际，本院酌定原告承担30%的责任，侯飞、陈永军承担70%的责任。恒兴公司非原告提供劳务的接受方，不应承担接受劳务方责任。侯飞、陈永军辩称恒兴公司应当按照合同约定承担原告的损失，该意见应基于劳务承包合同另行提出，不能在本案中一并审理，恒兴公司不应承担本案责任。 对于刘碧华因伤造成的损失本院认定如下：1.刘碧华主张医疗费4974.39元，经核对原告提供的票据，原告实际支出医疗费5100.39元，该费用中部分费用在徐州利国医院支出，因原告住在其儿子处，就近治疗具有合理性，该部分费用本院予以认定；恒兴公司实际支出医疗费41611.1元，已附条件不找原告要回，该部分费用不计入本案损失范围。本院认定原告医疗费损失5100.39元。2.原告主张住院伙食补助费1900元（38天×50元/天），高于淮北法院通常认定标准，本院认定1140元（38天×30元/天）。3.原告主张营养费6000元（120天×50元/天），高于淮北法院通常认定标准，本院认定3600元（120天×30元/天）。4.原告主张护理费12198.6元（90天×135.54元/天），不高于护理人员因护理减少的收入，本院予以认定。5.原告主张误工费40000.8元（240天×166.67元/天），本院认定40000元（5000元÷30天×240天）；6.原告主张交通费380元（38天×10元/天），符合法律规定，本院予以认定。7.原告主张伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认定。8.原告主张鉴定费1300元，本院予以认定。9.原告主张后续治疗费10000元，未实际发生且无鉴定支持，本院不予认定。以上损失合计138798.99元，侯飞、陈永军应承担97159.29元。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌定由侯飞、陈永军承担3500元。 综上，侯飞、陈永军应当赔偿刘碧华各项损失100659.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯飞、陈永军于判决生效之日起十日内赔偿原告刘碧华各项损失共计100659.29元； 二、驳回原告刘碧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3457元，由原告刘碧华负担1144元，由被告侯飞、陈永军负担2313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  李雪洁 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权： （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权： （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。