wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55700号原告：许韵璐，女，1992年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海美芝都实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴明针。原告许韵璐与被告上海美芝都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦茹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许韵璐向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋定金合同》；2、判令被告返还原告购房款5万元；3、判令被告支付原告以5万元为本金从2020年5月23日起至被告实际支付之日止按LPR标准计算的利息损失。事实与理由：原告与被告就川图路XXX号XXX幢丙XXX室房屋(以下简称系争房屋)的买卖事宜签订《房屋定金合同》，约定于2020年6月12日至被告售楼处签订《上海市商品房买卖合同》，但原告后来得知系争房屋并非被告所有，也非中介宣传所称为居住用房，其用途和性质为工业用房，且系争房屋上设有抵押和查封，因此原告的合同目的无法实现，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告上海美芝都实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告存在定金合同关系，原告于2020年5月12日向被告支付购买系争房屋的定金5万元。庭审中，原告提供了2020年5月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《房屋定金合同》复印件，其中载明乙方向甲方购买上海市川图路XXX号XXX幢丙XXX室的房屋，总价款为165万元。乙方应于2020年5月12日支付定金5万元，于2020年6月12日前支付购房款95万元，于2020年7月12日前支付购房款50万元。乙方应在本定金合同签署后且在2020年6月12日前，至甲方售楼处签订《上海市商品房买卖合同》。原告为证明其购买系争房屋时，中介工作人员并未如实告知系争房屋的用途、性质以及房屋上存在抵押的情况，向法庭提交了与微信名为李悦以及陈婷婷的微信聊天记录。在2020年5月23日与陈婷婷的聊天记录中，原告提出退款申请，指出房屋用途、土地性质与原告签订合同前的了解不符，原告保留终止交易的权利并向被告提出全额退回定金5万元的申请。同时原告指出双方签订的合同因违反担保法的相关规定，属于无效合同，故申请退回定金5万元。原告为证明系争房屋以住宅为名对外出售，提供了样板房的视频资料。另查明，系争房屋登记在戴乃品名下，房屋用途为厂房，房屋上登记有多个最高额抵押并于2020年5月27日被浙江省温州中级人民法院司法查封。上述事实由《房屋定金合同》、微信聊天记录、视频资料、产调信息以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，系争房屋目前设有多个最高额抵押并已被司法查封，已经不具备过户交易的可能。原、被告就系争房屋买卖事宜建立的定金合同关系已无继续履行的可能，原告主张合同关系解除并要求返还5万元定金符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间为通知到达时间即2021年2月15日。原告的利息损失应从合同关系解除的次日开始起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其应诉、举证、答辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告许韵璐与被告上海美芝都实业有限公司之间的定金合同关系于2021年2月15日解除；二、被告上海美芝都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告许韵璐定金5万元；三、被告上海美芝都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许韵璐以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的自2021年2月16日起至被告上海美芝都实业有限公司实际退还之日止的利息。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，公告费560元，由被告上海美芝都实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二一年三月二十六日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3309号原告：张建，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：刘小萍，女，汉族，住浙江省宁海县。原告张建与被告刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告刘小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告从2020年5月12日起支付资金占用利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是健身教练，2014年左右，原告在合肥健身房和被告有一面之缘，双方互留手机号，从此再未见面。2020年5月9日左右，被告主动加我微信和我聊天，在聊天过程中，被告说因今年疫情原因，想回宁波发展，做健身房连锁店策划装饰工程，同时又说在宁波某区做健身房装饰缺材料资金找我借款50000元，我同意后于2020年5月12日通过农业银行卡转给被告的账户。后我多次向被告索要该借款，被告以种种理由推脱，并拉黑我的微信，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘小萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建与被告刘小萍系朋友关系。2020年5月，被告以开设健身房缺乏资金为由，向原告借款，原告于2020年5月12日通过中国农业银行向被告的银行卡转账50000元。后经原告催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小萍向原告张建借款，原告遂向被告刘小萍银行卡转账50000元，双方之间民间借贷关系成立，被告刘小萍应当依约偿还借款。因双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张资金占用期间利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建借款50000元；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄桂兰二〇二一年三月二十四日代书 记员  李继辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83922号原告：韩洪鹏，男，1988年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1988年1月27日生，汉族，户籍地广东省中山市。原告韩洪鹏诉被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序(独任制)，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告韩洪鹏及其委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告陈文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩洪鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)10.7万元，以及逾期利息(以借款10万元为基数，自2018年10月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年9月，被告因资金周转需要，微信联系原告要求借款10万元，并承诺次月中旬还款。同年9月25日，原告通过银行转账交付被告10万元。另，2018年9月24日、2019年6月2日、7月3日、11月5日，被告陆续向原告借款共计7,000元，均系原告微信转账交付被告。因被告至今未能归还上述借款，原告催讨无果，故提起诉讼。被告陈文斌未作答辩。经审理查明，原、被告系大学同学。2018年9月，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并约定次月中旬还款。当月25日，原告通过银行转账交付被告10万元。另，2018年9月24日、2019年6月2日、7月3日、11月5日，被告分别向原告借款500元、2,000元、3,000元、1,500元，共计7,000元，均系原告通过微信转账交付被告。因被告至今未能归还上述借款，原告催讨无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、短信记录、微信转账电子凭证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共计10.7万元的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告至今未能还款，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款10.7万元，合法有据，本院予以支持。就原告诉请的借款10万元的逾期利息，其中自2018年10月26日到2020年8月19日，原告主张按年利率4.75%计算，在法律规定范围内，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，本院根据法律规定，按原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，２０１５年８月６日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年12月29日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内归还原告韩洪鹏借款人民币10.7万元；二、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内支付原告韩洪鹏借款人民币10万元的逾期利息，其中自2018年10月26日至2020年8月19日按年利率4.75%计算，自2020年8月20日至借款清偿之日按年利率3.85%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,630元，公告费560元，合计3,190元，由被告陈文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年三月二十四日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、２０１５年８月６日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1515号原告：崔培乾，男，1985年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨玉凤，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，河南文良律师事务所实习律师。被告：谢淼，男，1985年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告崔培乾与被告谢淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔培乾及其委托诉讼代理人杨玉凤到庭参加诉讼，被告谢淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔培乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及利息（以400000元为基数，自2020年6月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金299917.82元及利息（以299917.82元为基数，按月利率1%自2020年6月22日计算至实际还款之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金99873元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告分别于2018年8月21日、2018年12月4日、2018年12月5日向原告借款500000元、50000元、100000元。原告分别于2018年8月21日、2018年12月4日、2018年12月5日向被告转款500000元、50000元、99873元。其中2018年8月21日所出借的500000元约定利息为月息1%。被告每月按月利率1%向原告支付利息至2020年6月21日，经原告催要三笔款项至今尚欠原告借款本金400000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谢淼缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。原告分别于2018年8月21日、2018年12月4日、2018年12月5日通过银行转账的方式向被告转款500000元、50000元、99873元。原告提交的银行交易明细及微信聊天记录显示：其中2018年8月21日借款，双方约定按月利率1%支付利息。被告自2018年9月20日起每月支付5000元利息至2020年6月21日。另原告当庭自认被告于2020年6月30日还款200082.18元，尚欠原告借款本金299917.82元；其中2018年12月4日、12月5日借款，双方未明确约定利息，原告当庭自认被告于2019年1月31日、4月17日通过支付宝及银行转账方式还款50000元，下欠借款99873元。上述款项经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的银行交易明细、微信聊天记录等证据，可以证实原告借给被告款项，被告仅偿还部分款项的事实，现原告要求被告偿还2018年8月21日之下欠借款本金299917.82元及利息以及2018年12月4日、12月5日之下欠借款99873元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告谢淼于本判决生效后十日内偿还原告崔培乾2018年8月21日之借款本金299917.82元及利息（以299917.82为基数，按月利率1%自2020年6月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谢淼于本判决生效后十日内偿还原告崔培乾2018年12月4日、12月5日之借款本金99873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由被告谢淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二一年三月二十四日书记员 贺佩佩
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执330号之一申请执行人：贵州征途贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区螺丝山路78号栖霞小区11栋5楼。法定代表人：廖新松。被执行人：贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区东路33号商住楼1栋1单元501号。法定代表人：谭志远。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币376056.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年三月三十一日书记员 谭国亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2882号原告：石善明，男，1972年6月22日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李慧云。被告：北京美腾装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱仁林。第三人：曾菊林，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区望月路**兰苑******。原告石善明与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、北京美腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石善明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛庆二〇二一年三月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2886号原告：赵文钦，男，1974年2月18日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李慧云。被告：北京美腾装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱仁林。第三人：曾菊林，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区望月路**兰苑******。原告赵文钦与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、北京美腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文钦撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛庆二〇二一年三月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初66号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄婷婷归还原告信用卡透支款117,454.62元(包括本金101,252.21元、利息7,770.50元、手续费8,431.91元，暂计至2020年9月8日止)；2、判令被告黄婷婷偿付自2020年9月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款117,454.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄婷婷承担。事实和理由：被告黄婷婷在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月8日累计欠款117,454.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年3月8日归还原告欠款70,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黄婷婷归还原告信用卡透支款共计47,454.62元(包括本金31,252.21元、利息7,770.50元、手续费8,431.91元，暂计至2021年3月8日止)；2、判令被告黄婷婷支付自2021年3月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款47,454.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告黄婷婷承担。被告黄婷婷未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄婷婷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,252.21元；二、被告黄婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,649.09元，减半收取1,324.54元，由被告黄婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1466号原告：胡广荣，男，1960年9月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。法定代表人：邓仁杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李升斌，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯智，系上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：大连电瓷集团输变电材料有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路88号。法定代表人：孙启全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佳，男，1984年11月4日出生，汉族，住大连市中山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶丹，女，1983年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。本院审理的原告胡广荣诉被告大连港集团有限公司、被告大连电瓷集团输变电材料有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 金 晶二〇二一年三月二十二日书记员 肖文玉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：胡志伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告胡志伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币32,304.24元，支付利息人民币2,671.29元、逾期还款违约金人民币5,199.57元、分期付款手续费人民币2,471元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币32,304.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币32,304.24元；二、被告胡志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2017年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,304.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡志伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21191号原告：昊辰房地产营销策划(上海)有限公司,住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马月,执行董事。委托诉讼代理人：徐晶，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪恩，上海金松律师事务所律师。被告：胡龙杰,男,1988年8月3日出生,汉族，住上海市杨浦区。原告昊辰房地产营销策划(上海)有限公司与被告胡龙杰居间合同纠纷一案，原告昊辰房地产营销策划(上海)有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，昊辰房地产营销策划(上海)有限公司申请撤回本案诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昊辰房地产营销策划(上海)有限公司撤回起诉。审判员  赖弈萱二〇二一年三月二十二日书记员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1210号 申请执行人：惠家林,男,汉族,1963年6月10日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行惠家林与杨永家追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永家银行存款及债权6100元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王子运 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张保友 书 记 员 江 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何开椿，男，1977年9月10日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告何开椿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告何开椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金49,769.47元，支付利息12,019.39元，逾期还款违约金3,991.82元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金49,769.47元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告何开椿未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金49,769.47元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,769.47元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何开椿于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金49,769.47元；二、被告何开椿于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取计522元，由被告何开椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3826号郑州大河车集汽车销售服务有限公司：你单位与裴婧含、孙明忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴婧含、孙明忠于2021年3月116向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37273元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费489元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孟繁军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟繁军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,015.44元。原告诉称，被告孟繁军系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,015.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6079号原告：苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯志辉，该公司总经理。被告：刘铁吾，男，1986年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司(以下简称嘉实物业)与被告刘铁吾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告嘉实物业法定代表人冯志辉到庭参加诉讼。被告刘铁吾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉实物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2018年12月物业费人民币(以下币种同)1,984.68元及逾期支付违约金190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。依据前期物业管理合同的约定，原告按每月每平方米1.6元的标准向业主收取物业费，物业费按月交纳，逾期交纳的按每日千分之三加收违约金。被告一直未支付2018年1月至2018年12月物业费1,984.68元，原告经多次催讨，被告迄今未付。被告刘铁吾未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告为原告所管理的上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为103.37平方米。依据前期物业管理合同的约定，原告按每月每平方米1.6元的标准向业主收取物业费。物业费应按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收违约金。被告一直未支付2018年1月至2018年12月物业管理费1,984.68元。本院认为，原告按前期物业管理合同的约定向被告所在小区提供物业管理服务，被告理应按合同约定按时支付物业费，被告一直未支付物业费显属违约，现原告请求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院应予支持。审理中，被告刘铁吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘铁吾应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司2018年1月至2018年12月期间的物业管理费人民币1,984.68元；二、被告刘铁吾应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司违约金人民币190元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘铁吾负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16250号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曾小平，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告曾小平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告曾小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小平支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,188.83元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息15,585.30元、违约金2,958.17元、分期手续费2,779.47元；2.判令被告曾小平支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾小平负担。事实和理由：被告曾小平于2013年6月14日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾小平未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告曾小平未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告曾小平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告曾小平拖欠信用卡欠款本金30,188.83元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告曾小平在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区佘山镇天马工业园天峰路XXX号XXX栋为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾小平在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾小平借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾小平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告曾小平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告曾小平未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金30,188.83元；二、被告曾小平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元，减半收取计543.50元，由被告曾小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3509号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被申请人：施民华，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告施民华借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施民华银行存款人民币421,983.02元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施民华银行存款计421,983.02元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二一年三月二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18880号原告：曾燕，女，1971年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：徐惠英，女，1969年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曾燕与被告徐惠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟、被告徐惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款300,000元(人民币，下同)；2、依法判令被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因生意需要，分别于2017年7月11日、9月30日向原告借款20万元、10万元。上述两笔借款原告均于借款当日交付给了被告。双方为此签订了《借条》、《借款合同》。后原告多次向被告催讨，但被告仅支付原告27,000元利息，本金一直未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告徐惠英辩称，其向原告借款30万元是事实，后其归还原告27,000元利息。但其现在每月工资收入仅3,000元，故其同意每月归还原告1,500元。待其有偿还能力时，其同意一次性归还原告借款及利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告由于生意需要向原告借款20万元。当日，原告通过银行转账将上述款项转入被告农业银行的账户。2017年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，言明向原告借款10万元。当日，原告通过银行转账将上述款项转入被告农业银行的账户。后经原告多次催讨，但被告仅支付原告27,000元利息，至今未能归还借款。2021年2月18日，原告诉至法院请求判如所请。上述事实，由当事人陈述及《借条》、《借款合同》、银行转账凭条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借条》均可证明被告向原告借款30万元的事实，且原告已分别于借款当日将上述款项转入被告银行账户。被告对上述借款也予以认可。被告至今未能归还上述借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张被告支付自2021年2月18日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐惠英于本判决生效之日起十日内归还原告曾燕借款300,000元；二、被告徐惠英于本判决生效之日起十日内偿付原告曾燕自2021年2月18日起至判决生效之日止以300,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告曾燕已预交)，减半收取计2,900元，由被告徐惠英负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二一年三月二十四日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初269号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：安佑红，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告安佑红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告安佑红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告安佑红归还原告信用卡透支款149,409元(包括本金130,039.27元、利息19,369.73元，暂计至2020年10月15日止)；2、判令被告安佑红偿付自2020年10月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款149,409元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告安佑红承担。事实和理由：被告安佑红在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月15日累计欠款149,409元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月16日至2021年3月24日共计归还原告欠款100,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告安佑红归还原告信用卡透支款共计49,409元(包括本金30,039.27元、利息19,369.73元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告安佑红支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款49,409元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告安佑红承担。被告安佑红未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告安佑红持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安佑红应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金30,039.27元；二、被告安佑红应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,288.18元，减半收取1,644.09元，由被告安佑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初268号 原告：河北海航石化新型材料有限公司，住所地：河北省衡水市景县留智庙开发区，统一社会信用代码：91131127329685535T。 法定代表人：宋文行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：孙波，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告河北海航石化新型材料有限公司与被告孙波劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条规定，裁定如下： 本案与（2021）冀1127民初145号案件并案审理。 审 判 员 张庆忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李冬冬 书 记 员 张新丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初68号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郎海燕，女，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郎海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告郎海燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎海燕归还原告信用卡透支款171,586.93元(包括本金124,739.39元、利息42,302.54元、手续费4,545元，暂计至2020年9月1日止)；2、判令被告郎海燕偿付自2020年9月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款171,586.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郎海燕承担。事实和理由：被告郎海燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月1日累计欠款171,586.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郎海燕未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郎海燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金124,739.39元；二、被告郎海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,731.74元，减半收取1,865.87元，由被告郎海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0826民初27号 原告：甘肃省国草药业有限公司。 法定代表人：王道兴，该公司总经理。 住所地：甘肃省平凉市静宁县工业园区。 委托诉讼代理人：武江平，该公司职员。 被告：辛某，男，满族，生于1960年2月7日，住河北省承德市滦平县。 原告甘肃省国草药业有限公司与被告辛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 甘肃省国草药业有限公司诉称，原告于2020年10月30日给被告预付药材款5000元，原、被告之间确立字据，明确说明药材质量不符退还预付款，被告所提供的药材确有发霉情况，原告多次与被告沟通退还预付款事宜，截止2020年11月26日被告仍拒不退还，被告这种行为属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。现提起诉讼，要求：1、判令被告退还预付款5000元；2、判令被告支付利息72.22元；3、承担本案诉讼费用。 辛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：甘肃省国草药业有限公司向静宁县人民法院起诉的依据是2020年10月30日签订的“字据”，经本人查看辨认，从未见过该收据，上面的签名不是本人笔迹。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，作为接收货币的一方，且与被告所在地重合，本案应由河北省承德市滦平县人民法院审理，便于公平公正审理本案。 本院经审查认为，被告辛某提出异议成立，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 辛某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市滦平县人民法院处理。 审 判 员 王代代 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡爱莲 书 记 员 胡 绒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：刘华。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榕涵，分行员工。 被告：邓朵，女，1984年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。约定送达地址：广西贺州市八步区灵峰北路16号（贺州市皮防院）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告邓朵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓朵向原告归还截止至2020年12月7日的信用卡透支本金9955.93元、利息1225.72元、费用（含违约金）1292.65元，合计12474.3元。2.判令被告邓朵向原告支付律师费损失900元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2017年8月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××47），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、费用及支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓朵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金9955.93元、利息1225.72元、费用（含违约金）1292.65元，合计12474.3元； 二、被告邓朵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由被告邓朵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1749号申请执行人：郭红军，男性，1969年09月16出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。郭红军与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年三月三十日书记员  张 雷
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执1649号康伊飞：你（或你单位）与麻松恩、洛阳浦项贸易有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年3月1日作出的（2021）豫0311民初1044号判决，已发生法律效力。申请执行人麻松恩、洛阳浦项贸易有限公司于2021年03月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳浦项贸易有限公司支付执行款105836元。（2）向麻松恩、洛阳浦项贸易有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费1488元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196214871当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年三月十五日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：倪连华电话:17737737881风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6904号原告：上海警腾停车场有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆露琪，总经理。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被告：上海效明物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程效明。本院在审理原告上海警腾停车场有限公司与被告上海效明物流有限公司房屋土地租赁合同纠纷一案中，原告上海警腾停车场有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海警腾停车场有限公司撤回起诉。审 判 员 陆建泉二〇二一年三月二十四日法官助理 张雨柏书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：应江英，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告应江英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告应江英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计175,787.13元(截至2020年8月10日，欠款本金110,441.81元，利息28,864.30元，滞纳金29,718.97元，账单分期手续费6,762.05元)；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应江英在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月10日累计欠款175,787.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告应江英未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告应江英持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应江英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金110,441.81元；二、被告应江英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,815.74元，减半收取1,907.87元，由被告应江英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吾骏，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吾骏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吾骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吾骏支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,868.39元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息14,311.06元、违约金19,255.62元、账单分期手续费365.64元；2.判令被告吾骏支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吾骏负担。事实和理由：被告吾骏于2012年5月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吾骏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吾骏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吾骏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告吾骏拖欠信用卡欠款本金67,868.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吾骏在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省衢州市开化县渠西路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吾骏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吾骏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吾骏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吾骏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吾骏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吾骏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金67,868.39元；二、被告吾骏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，由被告吾骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执266号之一 申请执行人：付文进，男，1984年9月15日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：郭有财，男，1978年11月6日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行付文进与郭有财民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭有财发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭有财未履行。本院查明，被执行人郭有财名下所有的位于廊坊市广阳区，因执行案件已被司法拍卖，现尚有部分应收取款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭有财名下所有的位于廊坊市广阳区拍卖剩余款项，以12446822元为限。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1510号原告：费群，女，1951年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：费杰，男，1972年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。原告费群诉被告费杰其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告费群于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费群负担。审判员  盛军华二〇二一年三月二日书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初108号 原告：袁金定，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住广东省封开县。 被告：李**，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告袁金定诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金定、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告20000元及利息12480元共计32480元，利息从2018年9月23日起，按照月息2分计算至款项还清之日止。2、本案诉讼费、交通费、住宿费、伙食费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年9月23日向原告借款20000元，并承诺于2018年10月23日偿还。借款当日被告向原告出具了借据，双方约定的还款期限届满，被告未按期所借偿还原告款项，经原告多次催要，被告均推诿未付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李**辩称，我确实写有20000元的借条给原告，但实际上得到8000元的借款，每个月的利息我有支付给卢育海，原告所诉称经常催还款，不是事实，我没有收到原告的催还款电话。对于原告请求因本案产生的交通费、住宿费、伙食费，我不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告出具《借条》一张给原告，约定向原告借款20000元，借款期限为1个月，双方没有约定利息，仅约定如不能按时归还愿支付违约金200元一天。庭审中，被告主张通过微信共支付了10500元给卢育海，属偿还本案借款本息，原告称与本案借款无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的《借条》证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告没有按约定期限返还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款20000元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告主张其支付给卢育海的款项，属偿还本案借款本息，原告对此不予认可，且被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于利息的问题，原、被告在《借条》中既未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定。因此，原告主张从2018年9月23日起至款项还清之日止，按照月息2分计算利息，本院不予支持。利息应从2018年10月23日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的交通费、住宿费、伙食费，与本案民间借贷没有关联性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李**返还借款20000元给原告袁金定； 二、被告李**支付借款利息给原告袁金定（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2018年10月23日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回袁金定的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费306元，由被告李**负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 雷 书 记 员 孔曼曼
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2088号 原告:周继邦，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张昌良，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告周继邦与被告张峰、张昌良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继邦与被告张峰、张昌良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告及时清偿欠原告劳务工资款9436元；2、本诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月，张峰与张昌良承包安徽省六安市霍丘县宋店乡贾寨安置点工程后因缺乏建筑工人，原告经他人介绍到两被告的上述工地搞土建工程中的各项瓦工活。两被同告原告见面后曾向原告承诺，其劳务工资两被告将及时支付，原告听信了两被告的承诺后就在上述工地上干活。2020年9月29日，原告与两被告结算劳务工资，两被告应支付原告的劳务工资9436元。结账时两被告均未付款给原告，给原告写欠据一张。2020年10月至今，原告向两被告多次索要其欠款，而两被告均未偿付。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告张峰辩称：原告诉状上写以我为主，我不同意，不是以我为主，是我和张昌良、代要龙一起合伙做的六安市霍邱县宋店乡贾寨安置点工程（建房）。是代要龙找的原告，我去接的原告。其他没有意见。 被告张昌良辩称：我不是本案适格被告，也是农民工，不应由我支付原告劳务报酬，我是按照张峰要求为其记工，我和原告是工友，我不是雇主，我只是在张峰的带领下为安徽酬勤劳务公司提供劳务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月份，经他人介绍，被告张峰、张昌良雇佣原告周继邦在安徽省霍邱县淮河经营蓄洪区直接建房外迁安置房及配套设施项目贾寨安置点二区部分楼栋从事瓦工工作；期间，张峰负责带工、张昌良负责计工。后经结算，被告张峰、张昌良向原告周继邦出具单据一张，载明：周继邦8月份20.2工时9月份25.7工时45.9×260=11936-2500支=9436元，被告张峰、张昌良在单据上签字。上述款项至今尚未给付，原告为索要该笔款项诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但原告已实际为被告提供劳务，被告亦支付部分劳务费给原告，双方已成立事实劳务关系，以上事实有原、被告陈述及其提交的证据予以佐证，本院予以确认。被告张昌良辩称其只是为张峰提供劳务，与其并非合伙关系，该主张仅有其本人陈述，本院对此不予确认。被告张峰主张其与被告张昌良二人系合伙关系，且被告张昌良亦在结算单据上签字，两份证据能够相互印证，本院对该事实予以确认，被告张峰主张其与张昌良、代要龙三人合伙，其提交的证据达不到其证明目的，本院不予认定。本案事实清楚，证据充分。综上，对于原告要求二被告支付其劳务费用9436元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告张峰、张昌良于本判决生效之日起十五日内共同支付原告周继邦劳务费人民币9436元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰、张昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦文静 书 记 员 洪圳圳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢251号之十三申请执行人徐立群,女,1972年3月27日出生,汉族,住平舆县。申请执行人盛军建,男,1970年4月8日出生,汉族,平舆县号。被执行人刘燕,女,1968年8月24日出生,汉族,住平舆县。被执行人驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司，住所地：驻马店市练江路一巷。统一信用代码：914117020508825233。担保人刘义，男，1973年6月15日出生，汉族，住平舆县。担保人刘旭，男，1988年5月27日出生，汉族，住平舆县。本院在执行徐立群、盛军建与刘燕、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，刘义、刘旭提供担保（代为履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）担保人刘义、刘旭资金（存款、收入）200万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  肖俊涛审判员  马 杰二〇二一年三月三十日书记员  张晨辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈仁安，男，1986年07月25日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仁安系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,413.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初108号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘瑛，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑛归还原告信用卡透支款75,170.53元(包括本金53,886.01元、利息14,852.45元、手续费6,432.07元，暂计至2020年6月28日止)；2、判令被告刘瑛偿付自2020年6月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款75,170.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘瑛承担。事实和理由：被告刘瑛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月28日累计欠款75,170.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘瑛未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘瑛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金53,886.01元；二、被告刘瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679.26元，减半收取839.63元，由被告刘瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。