北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23191号原告北京瑞雅文化传播有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临46-1号92室。法定代表人秦真，执行董事。委托代理人杨波，北京载德律师事务所律师。委托代理人王燕，北京载德律师事务所律师。被告李梁，男，1988年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告宋玉娥，女，1952年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人赵阳，男，1980年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。被告耿媛媛，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。第三人北京傲世开源文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村奥林之光院内。原告北京瑞雅文化传播有限公司（以下简称瑞雅公司）与被告李梁、宋玉娥、耿媛媛、第三人北京傲世开源文化发展有限公司（以下简称傲世开源公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。瑞雅公司的委托代理人王燕，李梁，宋玉娥的委托代理人赵阳、李红波到庭参加诉讼，耿媛媛、傲世开源公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。瑞雅公司诉称：瑞雅公司与傲世开源公司、耿媛媛买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理作出（2014）海民初字第07080号民事判决书，判决傲世开源公司支付瑞雅公司货款443867.78元，并负担公告费260元及案件受理费7966元，耿媛媛承担连带清偿责任。之后，瑞雅公司申请强制执行，执行程序中傲世开源公司、耿媛媛无财产可供执行，法院裁定终结本案执行程序。2016年5月23日，傲世开源公司被吊销营业执照。李梁、宋玉娥、耿媛媛系傲世开源公司股东，未按法律规定期限对公司债权债务进行清算，导致瑞雅公司的债权无法受偿。现瑞雅公司起诉，请求法院判令李梁、宋玉娥、耿媛媛共同给付瑞雅公司对傲世开源公司享有的债权452093.78元，及迟延履行期间的债务利息（以443867.78元为基数，按每日万分之一点七五计算，自2014年10月4日起计算至实际清偿之日止）。李梁辩称：瑞雅公司的诉讼请求已超过诉讼时效。李梁在傲世开源公司的持股比例为30%，是小股东，并未担任过公司董事、监事，也未参与公司的经营管理，没有怠于履行义务的情形。瑞雅公司不能证明傲世开源公司发生了主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的结果，因此不存在“怠于履行义务”与“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的结果之间存在因果关系的情形。驳回瑞雅公司的诉讼请求。宋玉娥辩称：本案诉讼时效应自2016年6月7日起算，瑞雅公司的诉讼请求已超过诉讼时效。宋玉娥是傲世开源公司小股东，既不是董事会、监事会成员，也从未参与公司经营管理。耿媛媛与武钢是傲世开源公司大股东、实际控制人，公司财物及账簿由耿媛媛、武钢保管，公司法定代表人祝满波也是武钢、耿媛媛找的人。宋玉娥不存在怠于履行义务的情形。请求法院驳回瑞雅公司对宋玉娥的诉讼请求。耿媛媛既未进行答辩，亦未参加本院庭审。傲世开源公司未进行陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年6月5日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第07080号民事判决书，判决如下：一、瑞雅公司与傲世开源公司于2011年7月25日签订的《图书代理销售协议》于判决生效之日起解除。二、傲世开源公司于判决生效之日起10日内给付瑞雅公司货款443867.78元。三、耿媛媛对傲世开源公司的上述给付义务承担连带清偿责任。四、耿媛媛承担保证责任后，有权向傲世开源公司追偿。公告费260元（瑞雅公司已预交），由傲世开源公司、耿媛媛负担，于判决生效之日起7日内交纳。案件受理费8016元（瑞雅公司已预交），由瑞雅公司负担50元，由傲世开源公司、耿媛媛负担7966元，于判决生效之日起7日内交纳。之后，瑞雅公司申请强制执行。2018年11月16日，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108执恢975号执行裁定书，裁定书载明通过法院财产调查系统对被执行人耿媛媛、傲世开源公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。瑞雅公司暂不能向法院提供其他可供执行的财产线索。裁定如下：终结本次执行程序。瑞雅公司发现耿媛媛、傲世开源公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。傲世开源公司成立于2009年7月27日，成立时注册资本50万元，股东及其出资为武钢出资30万元，耿媛媛出资20万元，武钢任执行董事、经理、法定代表人，耿媛媛任监事。2011年2月11日，傲世开源公司的注册资本变更为200万元，股东及其出资变更为武钢出资102万元，宋玉娥出资60万元，李梁出资20万元，耿媛媛出资18万元。2012年1月4日，傲世开源公司的股东及其出资变更为耿媛媛出资130万元，宋玉娥出资60万元，李梁出资10万元，执行董事、经理、法定代表人变更为耿媛媛，监事变更为武钢。2013年12月26日，傲世开源公司的执行董事、经理、法定代表人变更为祝满波。2016年5月23日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出行政处罚决定书，吊销傲世开源公司的营业执照。上述事实，有（2014）海民初字第07080号民事判决书、（2018）京0108执恢975号执行裁定书、傲世开源公司工商档案，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：2016年5月23日，傲世开源公司被吊销营业执照，傲世开源公司的股东应当自该法定解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。傲世开源公司的股东至今未成立清算组进行清算，且不能证明可以进行清算，怠于履行义务的股东应当对公司债务承担连带清偿责任。李梁、宋玉娥主张诉讼时效期间自傲世开源公司被吊销营业执照之日起第16日起算，但李梁、宋玉娥不能证明瑞雅公司于该日期知道或应当知道傲世开源公司无法进行清算，2018年11月16日法院作出终结本次执行程序的裁定时，瑞雅公司知道傲世开源公司不能清偿债务，此时瑞雅公司应当关注并知晓傲世开源公司已被吊销营业执照并且未进行清算，故诉讼时效期间应自2018年11月16日起算，至瑞雅公司提起本案诉讼时未超过诉讼时效期间，李梁、宋玉娥提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采信。李梁、宋玉娥不是傲世开源公司执行董事、监事、经理，未参与公司经营管理，现李梁、宋玉娥主张其不构成“怠于履行义务”，不应对傲世开源公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持，对瑞雅公司要求李梁、宋玉娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。耿媛媛是傲世开源公司的大股东，其怠于履行义务，导致无法进行清算，（2014）海民初字第07080号民事判决书判决耿媛媛承担的是保证责任，现瑞雅公司要求耿媛媛对傲世开源公司的债务承担连带清偿责任，具有合法依据，本院予以支持。耿媛媛、傲世开源公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告耿媛媛对北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07080号民事判决书确定的第三人北京傲世开源文化发展有限公司的债务向原告北京瑞雅文化传播有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告原告北京瑞雅文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8082元，公告费260元，由被告耿媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年三月一日书记员  李洁