福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初8275号原告：林玉官，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告：余陈斌，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：陈锦秀，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告林玉官与被告余陈斌、陈锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林玉官之委托诉讼代理人张燕玉到庭参加诉讼，被告余陈斌、陈锦秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉官向本院提出诉讼请求：1.判令余陈斌、陈锦秀立即向林玉官偿还借款1662500元；2.判令余陈斌、陈锦秀向林玉官支付借款利息（利息自2018年2月13日起以1300000元为基数按月利率2%标准计至借款实际还清之日止）；3.本案诉讼费用（包括不限于受理费、公告费、保全费等）由余陈斌、陈锦秀承担。事实和理由：林玉官与余陈斌、陈锦秀系朋友关系，余陈斌、陈锦秀以经营周转需要为由向林玉官提出借款要求。2014年7月28日，林玉官根据余陈斌、陈锦秀借款要求向余陈斌、陈锦秀交付500000元借款。2015年10月10日，林玉官根据余陈斌、陈锦秀借款要求向余陈斌、陈锦秀交付800000元借款。余陈斌、陈锦秀收到借款后支付部分借款利息。2018年2月12日，余陈斌、陈锦秀确认尚欠借款利息为362500元，并将该利息转为借款。为此，余陈斌、陈锦秀向林玉官出具借条。之后，余陈斌、陈锦秀仍未按约还款付息。林玉官向余陈斌、陈锦秀催讨。余陈斌、陈锦秀以家庭经营困难，无力立即还款为由，请求给予还款宽限期，并承诺尽快还款付息。余陈斌、陈锦秀分别于2018年7月15日向林玉官出具借款500000元的借条，于2019年2月20日出具借款800000元的借条，于2018年9月16日出具借款362500元的借条，合计借款金额为1662500元。余陈斌、陈锦秀共同向林玉官借款，且余陈斌、陈锦秀系夫妻关系，本案借款发生在余陈斌、陈锦秀婚姻关系存续期间，属余陈斌、陈锦秀夫妻共同债务，余陈斌、陈锦秀依法应当共同偿还。截至目前，余陈斌、陈锦秀仍未还款付息。林玉官多次催讨，余陈斌、陈锦秀均予以敷衍推脱。余陈斌、陈锦秀拒不还款的行为已侵害了林玉官的合法权益。林玉官特诉至法院，望判如所请。余陈斌、陈锦秀未答辩。本院认为，余陈斌、陈锦秀经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。林玉官提交的证据中经与原件核对无误的证据，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，林玉官向余陈斌转账500000元。2015年10月10日，林玉官委托案外人杨书英向陈锦秀转账796700元。2018年7月15日，余陈斌、陈锦秀（均作为借款人）向林玉官出具《借条》一张，载明：为经营需要，现收到林玉官以现金出借500000元，借期一年，月利率2.3%，每月20日付息，于2019年7月15日到期时归还本金。2018年2月12日下午，余陈斌通过微信向林玉官发送照片一张，内容为陈锦秀（作为借款人）向林玉官出具的借现金362500元、借期六个月的借条；同时，余陈斌通过微信向林玉官发送信息：“到今天为止，之前所欠利息以这张欠条为准，之前所欠利息归零”。2018年9月16日，余陈斌、陈锦秀（均作为借款人）向林玉官出具《借条》一张，载明：为经营周转需要，现收到林玉官以现金无利息借出362500元，借期贰月，到期归还；两个月内凑到的现金，先还掉原来借款的部分本金，承诺每月至少还原来借条的利息10000元以上。2019年2月20日，余陈斌（作为借款人）向林玉官出具《借款确认书》，载明：余陈斌向林玉官借款800000元，该款林玉官已于2015年10月份全额交付给本人，即本人确认已实际收到上述借款；双方约定借款月息2.5%，现因本人家庭经营困难，尚无力立即还款，本人承诺将尽快还款付息。另查，余陈斌与陈锦秀于2008年8月8日登记结婚。审理中，林玉官就借款过程陈述如下：1.余陈斌、陈锦秀于2014年7月28日向林玉官借款500000元并出具借条一张，约定借款期限一年，月利率2.3%；因余陈斌、陈锦秀未能如期偿还借款本金，双方多次更换借期一年的借条，向法院提交的是2018年7月15日余陈斌、陈锦秀出具的500000元借条。2.余陈斌、陈锦秀于2015年10月10日向林玉官借款800000元并出具借条一张，约定借款期限一年，月利率2.5%，借款通过银行转账方式交付796700元，剩余3300元款项以现金交付；因余陈斌、陈锦秀未能如期偿还借款本金，双方多次更换借期一年的借条，向法院提交的是2019年2月20日余陈斌出具的800000元的借款确认书。3.500000元借款利息支付至2017年3月10日，800000元借款利息支付至2017年2月21日；借款双方于2018年2月12日对500000元借款和800000元借款的利息进行结算，将尚欠利息362500元转为借款并出具借条。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。余陈斌、陈锦秀向林玉官借款500000元，有余陈斌、陈锦秀出具的借条、银行账户交易明细为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于讼争借款800000元，案涉《借款确认书》虽是余陈斌个人向林玉官出具，但借款系汇入陈锦秀账户，且陈锦秀与余陈斌于2018年9月16日共同作为借款人向林玉官出具将两笔借款欠付利息转为借款本金的借条，据此可知陈锦秀对800000元借款应为明知并实际参与，故该笔借款债务应认定为基于余陈斌、陈锦秀夫妻双方的共同意思表示所负的债务。合法的借贷关系受法律保护，余陈斌、陈锦秀收到林玉官出借的款项后，未依约偿还借款本息，构成违约，其应承担继续履行合同赔偿林玉官损失的违约责任。故，余陈斌、陈锦秀应向林玉官偿还借款本金1300000元。关于借款利息转为本金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因案涉两笔借款利率均超过年利率24%，故林玉官与余陈斌、陈锦秀约定将未付借款利息362500元转为借款本金的约定无效，余陈斌、陈锦秀因自欠息之日起按年利率24%向林玉官支付利息。余陈斌、陈锦秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、余陈斌、陈锦秀于本判决生效之日起十日内偿还林玉官借款本金1300000元及利息（本金500000元自2017年3月11日起计付利息，本金800000元自2017年2月22日起计付利息，均按年利率24%计至款项还清之日止）；二、驳回林玉官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25668元，由林玉官负担5元，由余陈斌、陈锦秀负担25663元。保全费5000元，由余陈斌、陈锦秀负担。公告费560元，由余陈斌、陈锦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年三月八日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。