wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执609号 申请执行人：胡月玲，女，1973年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方秀霞，女，1976年出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 被执行人：夏建忠，男，1965年出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 本院在执行胡月玲与方秀霞、夏建忠民间借贷纠纷一案中，经查，铜陵市中级人民法院作出的(2021)皖07民终40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方秀霞、夏建忠未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方秀霞、夏建忠银行存款362255元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月二日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执688号申请执行人兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道办事处城南社区。法定代表人：蒋纪兰，主任。被执行人李思峰，男，1964年1月29日出生，汉族，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县村民委员会与被执行人李思峰农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执688号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年三月二十九日书记员  赵士超
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢296号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、郭海建、杨洪青、杨海云、翟昌伟、孟凡海：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与郭海建、杨洪青、杨海云、翟昌伟、孟凡海借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，孟凡海偿还11000元。至此，（2021）鲁1324执恢296号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执725号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海。被申请执行人李良雨，女,1963年7月3日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人冯长江，男,1960年7月10日生，汉族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行李良雨、冯长江借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执725号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年三月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执298号申请执行人：卢朝霞，女性，1975年11月13出生，汉族，住。被执行人：王凯，男性，1991年02月28出生，汉族，住。卢朝霞与王凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特274号民事裁定书已发生法律效力。申请人卢朝霞、王凯2020年7月16日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。因被执行人王凯未按上述生效法律文书履行义务，卢朝霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人王凯名下暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆，本院于2021年1月29日进行轮后查封，查封期限2021年1月29日至2023年1月28日止，到期如需续封，请于财产脱封前三十日向本院递交书面续封申请,到期如未递交续封申请导致财产脱封，责任自行承担。查明被执行人王凯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月30日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余89600元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人卢朝霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月三十日书记员  裴钰博
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执939号被执行人张强，男，汉族，1990年9月1日出生，住河北省枣阳市。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人张强犯诈骗罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初422号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张强名下无存款登记信息；2、查明被执行人张强名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张强名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张强名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为本金143000元，目前已执行到位15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张强终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年三月十五日书记员 曹 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初484号原告：张月娥，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：寇淑荣，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张月娥与被告寇淑荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月娥及其委托诉讼代理人屈媛，被告寇淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇淑荣支付欠付原告张月娥的劳务费2700元；2.判令被告寇淑荣退还原告张月娥的工服押金85元；3.本案诉讼费用由被告寇淑荣承担。事实和理由：2019年11月15日，原告张月娥到被告寇淑荣经营的位于北京中路新百ccpark的王婆大虾店从事洗碗工工作，口头约定月工资3000元。2020年1月12日后，被告寇淑荣安排了春节放假，春节假期后被告寇淑荣通知原告张月娥餐饮店关门不用上班。被告寇淑荣尚欠原告张月娥工资2700元和工服押金85元。经原告张月娥多次催要，被告寇淑荣拒不履行支付义务。为了维护原告张月娥的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告寇淑荣辩称，被告寇淑荣雇佣原告张月娥在新百ccpark三楼槐店王婆大虾从事洗碗工工作，该店是由四人合伙经营，被告寇淑荣是管理人。原告张月娥在2019年11月份入职，原告张月娥与被告寇淑荣口头约定日工资100元，如未干满3个月按假期工即70元一天结算，原告张月娥工作了13天。被告寇淑荣的店是从2019年11月17日开始试营业，原告张月娥在2019年11月底和被告寇淑荣的助理提出辞职，被告寇淑荣口头批准同意了辞职申请。当时原告张月娥提出让被告寇淑荣提前发放工资，但是被告寇淑荣没有钱，回复只能等到员工统一发放工资。直到2020年1月4日才给所有员工统一补发了11月份的工资，给原告张月娥也转发了工资。工服押金是入职时购买的统一服装，并约定干够半年的员工该费用不用自己负担，如未干够半年衣服自己带走，但是原告张月娥干的时间比较短，年龄比较大，并未按上述约定执行，85元工服押金收取后随同11月份工资一同返还了，但在发工资时有30元的制度罚款。综上原告张月娥诉讼请求不能成立。经审理查明：被告寇淑荣雇佣原告张月娥在新百ccpark三楼槐店王婆大虾从事洗碗工作，双方口头约定工资为每天100元，每月3000元。原告张月娥于2019年11月入职，于2020年1月12日离职。被告寇淑荣分别于2020年1月4日、2020年1月23日向原告张月娥支付工资1355元、1500元，尚欠原告张月娥2019年12月份工资1500元、2020年1月份工资1200元以及扣除原告张月娥85元工服费未支付。故原告张月娥诉至法院，请求判如所请。另查明，本院受理的（2021）宁0106民初485号原告张喜荣与被告寇淑荣劳务合同纠纷案件中，张喜荣陈述其和张月娥于2019年11月至2020年1月12日期间共同在王婆大虾店从事劳务，与被告寇淑荣口头约定工资为每天100元。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。被告寇淑荣雇佣原告张月娥从事洗碗工工作，双方之间形成劳务合同关系，被告寇淑荣应当按照约定支付劳动报酬。原告张月娥主张双方口头约定为每天100元，结合本案证据、双方陈述及另案原告张喜荣陈述，对原告张月娥请求被告寇淑荣支付工资2700元及退还工服押金85元的诉请本院予以支持。被告寇淑荣的抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告寇淑荣于本判决生效后十日内向原告张月娥支付工资2700元、退还工服费85元，共计2785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告寇淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁二〇二一年三月二十六日书记员 马敏本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5号原告：商羽，女，2000年5月26日出生，住北京市密云区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵。本院在审理原告商羽诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告商羽于2021年2月26日向本院申请撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告商羽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商羽撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告商羽负担。审判员  罗琼二〇二一年三月一日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执519号申请执行人：张宝银，男，汉族，1975年3月1日生，住。被执行人：张大红，男，汉族，1976年4月14日生，住。关于张宝银与被告张大红民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初1881号民事判决书，判决被告张大红于本判决生效之日起30日内清偿原告张宝银借款50,000元，因张大红未按上述生效法律文书履行义务,申请人张宝银向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5万元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初321号原告：陈远明，男，1974年11月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东志尚律师事务所律师。被告：王贤鹏，男，1968年12月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈远明与被告王贤鹏定作合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远明的委托诉讼代理人郭晓曼到庭参加诉讼，被告王贤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远明向本院提出诉讼请求：1．判令被告付还原告定作款187000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失（自起诉之日起至定作款还清之日止）；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2019年下半年起，被告多次委托原告定作塑料鞋。截至2020年10月17日，经双方结算，被告结欠原告定作款197000元，被告当即出具《结欠条》交原告存执。2020年11月13日，被告通过微信转账向原告付还了10000元定作款。至今，被告尚欠原告187000元，原告多次催讨无果。被告王贤鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈远明与被告王贤鹏之间存在定作合同关系。2020年10月17日，被告王贤鹏立下结欠条确认截至2020年10月份结欠原告陈远明197000元。后被告王贤鹏通过微信转账向原告陈远明付还定作款10000元。余款187000元，被告王贤鹏没有付还原告陈远明，原告陈远明遂于2020年12月31日诉至本院。本院认为，本案系定作合同纠纷，涉案定作纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案纠纷的处理应适用当时的《中华人民共和国合同法》的规定。原告陈远明与被告王贤鹏之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告王贤鹏尚欠原告陈远明定作款187000元，有其签名确认的结欠条及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告尚欠原告定作款187000元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿逾期利息损失的违约责任。综上所述，原告陈远明要求被告王贤鹏付还尚欠定作款及赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王贤鹏应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈远明定作款187000元及该款利息损失（自2020年12月31日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告王贤鹏负担。受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告王贤鹏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二一年三月四日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执952号申请执行人：周东亮，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王晗，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王侠，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郑军，女，1961年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人周东亮申请执行被执行王晗、王侠、郑军借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初2430号民事判决书已经生效，本院于2021年3月9日立案执行，案号为（2021）鲁1324执952号。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021)鲁1324执952号案件的执行。审判员  刘晓辉二〇二一年三月二十四日书记员  马永哲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执748号申请执行人钱秀全，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人朱正义，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人朱常委，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人钱秀全与被执行人朱正义、朱常委借款合同纠纷一案过程中，申请执行人钱秀全向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执748号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年三月二十九日书记员  赵士超
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执750号商丘市明顺商业管理有限公司：我院受理的你与河南乐享舒适家居有限公司合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5944号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南乐享舒适家居有限公司于2021年03月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书之日起3日履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:41×××01特此通知二〇二一年三月二十五日联系人：杨保军电话：16637002968地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。柘城县人民法院报告财产令(2021)豫1424执750号商丘市明顺商业管理有限公司：河南乐享舒适家居有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年三月二十五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执870号申请执行人：台运清，男，1989年12月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：肖刚，男，1971年11月17日出生，汉族。住固始县。关于台运清与肖刚买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初7356号民事调解书，双方协议被告肖刚于2020年2月1日前付清原告台运清茶叶款2000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初61号原告：周少鑫，男，1968年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县黄冈镇碧冈汕汾东12号,公民身份号码：440××××××××××××099。被告：林泳辉，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县×××××××××××××××××之1,公民身份号码：445××××××××××××675。原告周少鑫诉被告林泳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少鑫到庭参加诉讼，被告林泳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周少鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告支付原告以第一项诉请所列金额为本金按照年利率24%自2019年4月20日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告向原告借款2万元，借款期限为19个月，利息为7600元，原告于2019年4月9日向被告支付上述借款。至今被告从未还款，原告多次催讨未果，被告的行为严重侵害原告的合法权益。请法院判如所请。被告林泳辉未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2021年1月13日向本院起诉要求被告付还借款2万元及利息，同时向本院提交了《借款合同》复印件一份，本案庭审中，原告当庭提交《借款合同》、及银行账户交易明细一份，拟证明被告向原告借钱及原告已通过银行转账交付。被告经本院公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述规定，原告主张借贷关系成立，必须承担证明借贷关系存在的举证责任。根据原告提供的证据材料及当庭陈述看，原告提供的《借款合同》拟证明双方借款时签订该份合同，而被告未到庭确认，真实性难以确认。其当庭提交的银行账户转账明细，拟证明其向被告转账交付借款的事实，经查，该份证据未显示原告所转账银行账户（账号：6221886020092912339）系被告名下，且根据原告当庭陈述，其先陈述借款时间系2019年4月20日，后又陈述系事后补签《借款合同》，前后陈述矛盾，该份明细未显示2019年4月20日向该账户转账的记录，同时该份转账明细显示原告向账号6221886020092912339有二次转账记录，分别是2019年2月25日及同年4月9日各转账2万元，而原告当庭陈述其除了本案所涉借款2万元外与被告无其他经济往来，原告所述与其提交的证据互相矛盾，未形成证据链条，从证据的真实性及与本案关联性方面均无法确认，本院依法不予采信。被告林泳辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告周少鑫主张的事实证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周少鑫的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周少鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二一年二月二十五日书记员  林炽烘
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执482号申请执行人付安英，女，1947年8月13日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杜启然，男，1988年6月6日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行付安英申请执行杜启然机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人付安英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执482号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年三月二十九日书记员  赵士超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1528号申请执行人：科左中旗大青农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李喜良。被执行人：包胡日查，1979年6月12日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初588号民事判决书，受理了科左中旗大青农机经销处申请执行包胡日查买卖合同纠纷一案,现因申请执行人科左中旗大青农机经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二一年三月三十日书记员  李光华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢169号申请执行人：白永峰，男性，1993年03月07出生，汉族，住。被执行人：河南玖发机械设备租赁有限公司，住所地郑州市庙张街2号2号楼3单元10层152号。法定代表人：房英杰。被执行人：李发亮，男性，1970年10月02出生，汉族，住。被执行人：房英杰，男性，1992年06月11出生，汉族，住。被执行人：程伟，男性，1975年06月29出生，汉族，住。被执行人：宋连法，男性，1984年06月15出生，汉族，住。本院在执行白永峰与河南玖发机械设备租赁有限公司、李发亮、房英杰、程伟、宋连法提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初1239号民事调解书、（2020）豫0104执异251号执行裁定书，责令被执行人河南玖发机械设备租赁有限公司、李发亮、房英杰、程伟、宋连法履行义务。申请执行人白永峰与河南玖发机械设备租赁有限公司、房英杰、程伟、宋连法于2021年3月19日达成和解协议，白永峰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执恢169案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新平二〇二一年三月十九日书记员  裴钰博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执556号被执行人：魏浩，男，汉族，生于1970年11月26日，住河南省新野县。本院在执行魏浩罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初551号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏浩的存款18438元，或扣留、提取被执行人魏浩其收入18438元，或查封、扣押被执行人魏浩其价值相当于18438元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年三月四日书记员  ：张鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1936号申请执行人：闫某，男，1992年11月8日生，汉族，住固始县。被执行人：马某1，女，1998年8月22日生，回族，住固始县。被执行人：马某2，男，1969年8月7日生，回族，住固始县，系马某1父亲。被执行人：林某，女，1969年6月27日生，汉族，住固始县，系马某1母亲。本院在执行申请执行人闫某与被执行人马某1、马某2、林某婚约财产纠纷一案中，因被执行人马某1彩在执行立案前已将彩礼款存入固始县人民法院诉讼案款账户，申请执行人闫某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月十一日书记员 游 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1540号原告：张石赞，男，汉族，1962年8月15日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师，代理权利：特别授权。被告：张振豪，男，汉族，1990年4月28日出生，住濮阳县。原告张石赞诉被告张振豪劳务合同纠纷一案，2021年2月25日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石赞及其委托诉讼代理人郭素红，被告张振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石赞诉称，原告于2016年至2020年在济南历城区给被告打工,后经结算被告欠原告40000元并书写有欠条一张，约定2020年1月份一次性还清，逾期后以每年4千元利息支付。时至今日经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，无奈故根据相关法律规定诉至法院请求依法判决被告偿还原40000元及利息4000元,共计44000元，大写肆万肆仟元整；本案诉讼费由被告承担。被告张振豪辩称，欠原告4万是事实，但是已经支付给原告2万元了，还下欠原告2万元。经审理查明，自2016年起，原告张石赞陆续为被告张振豪提供劳务，后经结算，被告向原告出具一欠据，欠据显示“……下欠40000元，利息已付，张振豪”。后经原告催要，被告未付。酿成纠纷，原告诉至法院。证人张某1系被告工人，证人王某,4、张某2、崔某,4系被告合伙人。上述事实，由原告、被告陈述，欠据等证据予以佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告向被告提供劳务，后经结算，被告向原告书写欠据，系其真实意思表示，欠据合法有效，被告应当履行支付原告工资款的民事责任。虽欠据显示“利息已付”，但约定不明，视为未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已支付原告20000元工资款，原告不认可。被告提交证据欲证明其主张，经审查，被告提交的电话调解录音不能确定被告已支付原告20000元，被告提交的银行ATM取款记录不显示与本案具有关联性，证人张某1、王某,4、张某2、崔某,4与被告具有利害关系，综上，对被告为证明其辩解意见提交的证据不予采信。案经调解未果。根据现有证据查明的事实，根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张振豪于本判决生效后十日支付原告张石赞工资款40000；二、驳回原告张石赞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告负担50元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月三十日书记员  李路堂
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢259号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人张树珍偿还借款8340.68元，交纳执行费50元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1143号 申请执行人张洪鹏、被执行人王树春、王金隆、陈怡然： 申请执行人张洪鹏与被执行人王树春、王金隆、陈怡然买卖合同纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初6418号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1351号 申请执行人张超、被执行人梅荣友、胡秀彩、曹光军、胡秀英： 申请执行人张超与被执行人梅荣友、胡秀彩、曹光军、胡秀英买卖合同纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民终2838号民事判决书。现被执行人梅荣友、胡秀彩、曹光军、胡秀英已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人梅荣友、胡秀彩、曹光军、胡秀英已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1470号原告：徐耀平，男，汉族，1958年12月29日出生。住濮阳市华龙区。被告：党金鑫，男，汉族，1994年6月5日出生。住濮阳市华龙区。原告徐耀平与被告党金鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀平、被告党金鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告将位于濮阳市开州路北段的商用门市房出租给被告做美发店使用，被告于2018年2月22日至2020年2月21日的租金始终不按合同规定的“每年租金提前一个月一次交清”执行，而是在多次催促下才延期交齐。2020年2月22日以后的房租被告仍拖延不交，并于2020年5月6日提出弃租，而且拒不搬出其个人物品，被告的行为已构成重大违约，故请求：1、依法判令被告支付原告租金、违约金、滞纳金等共计56539.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2020年5月6日我已不再租赁原告房屋了，经原告同意后我于5月15日左右就将东西全部搬出了，就剩下一个中央空调没拆，并与原告协商如果下一个租户要用就不拆走了，后来租户没用我就拆走了，我正式交付房屋的时间是2020年5月15日，房屋钥匙是在2020年7月份交给原告的，7月27日我去拆空调的时候钥匙还在我手里拿着，我同意支付原告2020年2月22日至2020年5月6日的租赁费用。经审理查明，2018年2月13日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定主要内容：原告（甲方）将其位于濮阳市开州路北路路东的门市房出租给被告（乙方）使用，租期五年，租赁费按年递增5.5%结算，自2018年2月23日开始。租金每年缴纳一次，必须于下一租年到期提前一个月缴纳，即每年的2月22日前交清下一年的租金。如不按时付清租金，每逾期一日按年租金的千分之三扣缴滞纳金，超过10天解除合同，甲方可自主锁门收回房屋。合同在履行过程中，被告于2020年5月6日向原告提出不再租赁该房屋，后因租金和房屋交付问题双方发生争议，形成纠纷。庭审中，原告提供了房屋租赁合同、证人证言、微信聊天记录等证据予以证实。上述证据经质证后，被告称其是2020年5月6日正式通知原告不再租赁房屋，当月15日左右就将东西全部搬出，后来又将空调拆走，被告正式交付房屋的时间应是2020年5月15日，但房屋钥匙是在2020年7月交还给原告的，并表示同意支付2020年2月22日至2020年5月6日期间的租金。另查明，被告房屋租金已付至2020年2月21日，原告于2020年7月26日收到被告交还的房屋钥匙。本院认为，原、被告双方于2018年2月13日签订的《商铺租赁合同》，对租金、租赁期限、违约责任等内容进行了明确约定，系双方真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，被告于2020年5月6日向原告提出不再继续租赁该房屋，经原告同意后双方合同应予以解除，被告应及时返还租赁的房屋并支付剩余租金，但被告于2020年7月26日才将房屋钥匙交还原告，其交付房屋的时间应以其最后交还钥匙的时间为准，故被告所欠房屋租金应自2020年2月22日计算至2020年7月26日，并按合同约定支付滞纳金3684.6元。关于20000元保证金，该保证金系双方约定租赁期限届满后，如被告延期交房或合同履行期间因水、电费等问题发生纠纷，以及交付房屋时室内设施是否发生毁损等作为保证，现原告已接受了租赁房屋，也未提出房屋存在毁损或其他费用等遗留问题，且被告的违约行为也以支付滞纳金（3684.6元）的形式给予了一定补偿。故被告缴纳的保证金20000元，原告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；被告党金鑫于本判决生效后十日内支付原告2020年2月22日至2020年7月26日期间的租金、滞纳金共计56539.60元；二、原告徐耀平在被告履行完本判决第一项后十日内退还被告保证金20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费606元，由被告党金鑫负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在规定的时间内交纳上诉费，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  王方剑二〇二一年三月二十三日书记员  岳亚婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初485号原告：张某，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：屈X，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：寇某，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告张某与被告寇某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人屈某，被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇某支付欠付劳务费2700元；2.判令被告寇某退还工服押金85元；3.本案诉讼费用由被告寇某承担。事实和理由：2019年11月15日，原告张某到被告寇某经营的位于北京中路新百ccpark的王婆大虾店从事服务员工作，口头约定月工资3000元。2020年1月12日后，被告寇某安排了春节放假，春节假期后被告寇某通知原告张某餐饮店关门不用上班。被告寇某尚欠原告张某工资2700元和工服押金85元，经原告张某多次催要，被告寇某拒不履行支付义务。为了维护原告张喜荣的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告寇某辩称，被告寇某其确实雇佣原告张某在新百ccpark三楼槐店王婆大虾从事服务员工作，原告张某于2019年11月18日入职，2020年1月12日离职，双方口头约定工资一天100元，一个月3000元，没有干够3个月一天工资70元，欠付的是2019年12月份半个月工资及2020年1月份工资。但是因原告张某没有干够3个月，所有工资都是按70元计算，所以现欠付原告张某1180元工资和85元诚信金。经审理查明：被告寇某雇佣原告张喜荣在新百ccpark三楼槐店王婆大虾从事服务员工作，双方口头约定工资为每日100元，每月3000元。原告张某于2019年11月18日入职，于2020年1月12日离职。被告寇某分别于2020年1月4日、2020年1月24日向原告张某支付工资1010元、1500元，尚欠原告张某2019年12月工资1500元、2020年1月份工资1200元以及扣除原告张喜荣85元工服费未支付。故原告张某诉至法院，请求判如所请。另查明，本院受理的（2021）宁0106民初484号原告张某与被告寇某劳务合同纠纷案件中，张某陈述其与张某于2019年11月至2020年1月12日期间共同在王婆大虾店从事劳务，与被告寇某口头约定工资为每天100元。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。被告寇某雇佣原告张某从事服务员工作，双方之间形成劳务合同关系，被告寇某应当按照约定支付劳动报酬。被告寇某对原告张某所提供劳务的具体时间、地点以及扣除工服费的事实均无异议，仅对双方约定的日工资数额有异议。原告张某主张双方口头约定为每天100元，结合本案证据、双方陈述及另案原告张某陈述，对原告张某请求被告寇某支付工资2700元的诉请本院予以支持。原告张某请求被告寇某退还工服押金85元，被告寇某予以认可，本院予以支持。被告寇某的抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告寇某于本判决生效后十日内向原告张某支付工资2700元、退还工服费85元，共计2785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告寇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁二〇二一年三月二十六日书记员 马敏本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1161号 申请执行人李君德、被执行人管国强： 申请执行人李君德与被执行人管国强劳务合同纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初15235号民事调解书。现被执行人管国强已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人管国强已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初647号原告：张文周，男，1959年10月16日出生，汉族，住新安县。被告：刘自身，男，1981年5月12日出生，汉族，住新安县。被告：高长伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住新安县。原告张文周与被告刘自身、高长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文周，被告刘自身、高长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文周向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款壹拾万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年9月21日,二被告到我处借款现金壹拾万元,并出具借条一张,后经数次讨要,二被告均以无钱为由,互相推诿,一推再推,一拖再拖,无奈起诉至新安县人民法院,依法判决二被告尽快归还所借款项10万元,维护我的合法权益免受侵犯。被告刘自身答辩称，被告刘自身和原告是通过高长伟认识的，原告起诉被告刘自身并不知情，这个钱已经处理过了，李潭也是把这个钱给过原告了但当时没有把借条撕毁，李潭已经涉嫌承兑汇票诈骗刑事处理了。被告高长伟答辩称，被告高长伟不认可原告的起诉，被告高长伟身份只是一个证明人，被告高长伟和刘自身是表弟关系，实际借款人是刘自身，被告高长伟并没有用钱，当时借条上面原告说让被告高长伟签一个名字，被告高长伟就签了一个名字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日被告刘自身因资金周转困难通过被告高长伟介绍向原告张文周借款100000元，并由被告刘自身、高长伟向其出具借条一张，主要内容载明：“今借到张文周现金壹拾万元整，刘自身2014年9月21日高长伟”，原告张文周以现金方式向被告刘自身交付借款。后原告张文周多次向被告刘自身讨要借款未果，遂诉至本院。另查明：1、庭审中原告张文周，被告刘自身均认可被告高长伟在上述借款中的身份是见证人；2、依据本院已发生法律效力的（2017）豫0323刑初65号刑事判决查明：“①22、证人刘自身（李潭姐夫）的证言，主要内容是：李潭从2014年6月底开始向刘自身借钱用于承兑汇票生意，两人约定日息一分，一般一次用三至五天，不会超过七天。十月中旬之前的借款，李潭都已经连本带息还给刘自身，10月20日以后还款不是很及时，11月5日之后联系不上李潭。最后李潭欠刘自身连本带息280万，其中本金245.3万。之前借给李潭的钱，刘自身获得利息共计56.6万；②判决主文六、责令被告人李潭退赔被害人徐某被诈骗款项9248600元，退赔被害人介某被诈骗款项1396000元，退赔被害人刘自身被诈骗款项400000元，退赔被害人张某被诈骗款项100000元。”本院认为，民事主体依法享有债权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘自身向原告张文周借款100000未偿还，现有被告刘自身出具借条等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，双方依法成立借款合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”故对原告主张被告刘自身偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告高长伟共同偿还原告借款的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”庭审中原告张文周，被告刘自身均认可被告高长伟在上述借款中的身份是见证人，被告高长伟依法不承担还款责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘自身辩称，原告起诉被告刘自身并不知情，这个钱已经处理过了，李潭也是把这个钱给过原告了但当时没有把借条撕毁的答辩意见，首先被告无证据证明已经偿还原告借款且借条现仍由原告持有，其次依据本院已发生法律效力的（2017）豫0323刑初65号刑事判决均证明被告刘自身向案涉被告人李潭出借资金的事实且无原告张文周向案涉被告人李潭出借资金的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告刘自身答辩意见既无事实根据亦无法律依据，故对被告刘自身的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、限被告刘自身于本判决生效后十日内向原告张文周偿还借款100000元；二、驳回原告张文周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘自身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月二十三日代书记员 王燚
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执892号申请执行人：张国林,男性,1961年10月17日出生,住河南省固始县。被执行人：谢远志，男性,1965年9月22日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人张国林与被执行人谢远志民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国林与被执行人谢远志自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 陈骥元
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1966号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××与新港路交汇处东。统一社会信用代码：914××××××××××691X6。法定代表人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李淑怡，女，该公司员工。被告：陈共良，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区××××××。公民身份号码：440××××××××××××317。被告：夏琼珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住广东省广东省江门市新会区双水镇双水社区××××××。公民身份号码：440××××××××××××346。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告陈共良、夏琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵汝谋二〇二一年三月六日法官助理  李焜怡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初21号 原告：罗亚飞，男，1979年2月16日出生，住第十三师。 被告：哈密市312国道全顺酒店，住所地新疆哈密市312国道北（红星三场路口）。统一社会信用代码92652200MA77APGESD。 经营者：周雪峰，男，1970年10月6日出生，住新疆石河子市。现羁押于兵团乌鲁木齐监狱。 原告罗亚飞与被告哈密市312国道全顺酒店（以下简称全顺酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亚飞、被告全顺酒店的经营者周雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亚飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费28000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，经原被告协商，由原告为被告地下室主体工程提供防水劳务。2018年6月30日原告按约完工，被告向其出具工程结算清单一份，被告欠原告劳务费用为28000元。之后，被告未向原告支付该劳务费用。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告全顺酒店辩称：被告将原告所施工的地下室承包给张宏和田海文，应当由这两人付款，不应当由被告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原被告口头约定，由原告为被告地下室主体工程提供防水施工的劳务。2018年6月30日，上述工程原告全部施工完毕，被告向原告出具《防水工程量》清单一份，载明：水池（双层）、水沟（双层）、柱子（双层）、污水池（双层）、洗澡间（双层），合计395平方米×60元/平方米=23700元；外边（单层）266平方米×30元/平方米=7980元。共计23700元+7980元=31680元。该《防水工程量》由时任被告全顺酒店经理张宏签字确认，并注明：“已核对张宏，实际应付28000元，大写贰万捌仟元”。 现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费28000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 另查，哈密市三一二国道大世界足道（统一社会信用代码92652200MA77J45534）的经营者登记为周雪峰。 因向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告产生邮寄送达费30元。 以上事实，有《防水工程量》清单及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告全顺酒店将其地下室主体的防水劳务部分交原告具体施工。原告施工完毕后，经双方决算由时任被告全顺酒店经理张宏签字确认原告施工部分的劳务价款为28000元。在庭审中，被告对张宏的签字予以认可，但认为哈密市312国道全顺酒店的地下室部分，被告已经承包给了张宏和田海文。经查，被告所陈述的大世界足道全称为哈密市三一二国道大世界足道，经营者登记为周雪峰，故被告所称将地下室承包给了张宏，当由张宏支付劳务费的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告哈密市312国道全顺酒店向原告罗亚飞支付劳务费28000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，邮寄送达费30元，由被告哈密市312国道全顺酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  闫瑞鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  马靖钊 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初51号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省安阳市新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市北关区洹北义兴张道口烧鸡经营部，住所地河南省安阳市北关区胜利路与陵园路交叉口东北角。经营者：张学军。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市北关区洹北义兴张道口烧鸡经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月3日申请变更诉讼请求为20000元，并在同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司因与被告达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年三月十六日法官助理王换微书记员魏雪冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1368号 申请人：陈美蓉，女，1954年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：汪成平，男，1978年09月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：江移山，男，1951年11月02日出生，汉族，住本市。 本院在执行陈美蓉与汪成平、江移山民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪成平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 钱 萍 二〇二一年三月三日 书记员 潘燕婷
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0225民初1128号原告：兰考县红庙镇白楼村村民委员会。法定代表人：张学义，村主任。统一社会信用代码：544102250834681852。地址：兰考县红庙镇白楼村村民委员会。被告：兰考建崇种植专业合作社。法定代表人：付建崇，社长。统一社会信用代码：93410225MA40XQAL05。地址：兰考县红庙镇白楼村。原告兰考县红庙镇白楼村村民委员会与被告兰考建崇种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月26日签订的“白楼村集体经济保底入股分红协议”；2、被告退回原告支付给被告的白楼村扶贫资金25万元；3、被告支付给原告2019年6月20日至2020年12月30日一年半分红款3.5万元；4、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告本金250000元，年息30000元，合同期至2027年6月30日止。二、被告于2021年3月22日前归还拖欠2020年的利息20000元；从2021年6月30日起每年的6月30日支付原告利息30000元，直至合同期满，被告也可提前归还全部借款本息；如被告不按期履行上述履行，原告可就全部本金及产生利息一并申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2788元，由被告承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年三月二日书记员  王若思
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4054号 申请人：佛山市创步五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区7号申美家具厂房1号车间，统一社会信用代码91440606MA4URN7J14。 法定代表人：肖一峰。 委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锐，广东信步律师事务所实习律师。 被申请人：广州翰林家具实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。 法定代表人：吕和梁。 被申请人：吕杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：张典波，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省建始县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人佛山市创步五金制品有限公司诉被申请人广州翰林家具实业有限公司、吕杰、张典波买卖合同纠纷一案，申请人佛山市创步五金制品有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州翰林家具实业有限公司、吕杰、张典波的银行存款392725.47元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人广州翰林家具实业有限公司的担保金额以221705元为限），并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市创步五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州翰林家具实业有限公司、吕杰、张典波的银行存款392725.47元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人广州翰林家具实业有限公司的担保金额以221705元为限）。 案件申请费2483.63元，由申请人佛山市创步五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月四日 书记员  巫春娣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2886号 原告：王腾，男，1987年7月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：徐长明，男，1988年2月16日出生，汉族，住常熟市。 原告王腾与被告徐长明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用小额诉讼审理。原告王腾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王腾撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇二一年三月一日 书记员  董飘洒
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢286号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、孔二伟、赵园园、赵其振、王广英、徐高峰、辛超美、刘建、陈玲：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与孔二伟、赵园园、赵其振、王广英、徐高峰、辛超美、刘建、陈玲借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，辛超美偿还90000元。至此，（2021）鲁1324执恢286号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初266号 原告:王倩，女，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省毫州市谁城区。 被告:王春山，男，1979年7月20日出生，住安徽省毫州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王倩诉被告王春山合伙合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王帅 二〇二一年三月十二日 书记员  夏维
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异24号 异议人（被执行人）：高红梅，女，1965年11月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：谢宝芹，女，1963年10月23日生，汉族，住山东省桓台县。 在本院执行谢宝芹与高红梅民间借贷纠纷一案中，异议人高红梅对(2020)鲁0321执2253号之二执行裁定的评估、拍卖行为及将高红梅限制消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高红梅称，1、法院于2020年限制了异议人的高消费。2、法院依据的已经发生法律效力的（2018）鲁0321初3231号民事判决书，判决被告高红梅在继承李波遗产的范围内偿还原告的债务，异议人因为至今未继承涉案借款人的任何遗产,所以至今未履行义务。3、法院即将处置的异议人高红梅名下位于张店区（房产所有权证：淄博市房权证张店区字第01-××9）房产（以下简称涉案房产）是异议人原单位1995年开始集资，1997年购买的原单位的房改房，异议人与涉案借款人李波于2006年6月28日结婚，是异议人的婚前财产。4、异议人高红梅名下位于张店区房产是异议人本人及异议人所抚养未成年孩子维持生活所必须的居住房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定,对被执行人及其所抚养的家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，法院不应该对异议人的居住房产采取拍卖等处置措施。5、异议人对此案件正在申请再审。6、异议人不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》之规定,因此法院不应该采取限制异议人高消费等措施。请求法院：1、依法撤销（2020）鲁0321执2253号之二执行裁定书中对异议人的执行行为；2、依法解除对异议人限制高消费的措施。 异议人高红梅提供下列证据： 1、房屋所有权证记载，张店区XX住宅，产权证号：淄博市房权证张店区字第××号，房屋所有权人：高红梅，共有人栏为空。 2、淄博市城市建设综合开发公司收据4张，内容为：1995年5、6、7月，高红梅交纳购房款10000元、7000元、14620元，2000年3月交纳职工购房款8314.89元。 3、结婚证记载，高红梅与李波于2006年登记结婚。 本院查明，原告谢宝芹与被告高红梅等民间借贷纠纷一案，2019年11月1日，本院作出（2018）鲁0321民初3231号民事判决（以下简称涉案判决）：一、被告高红梅在继承李波的遗产范围内偿还原告谢宝芹借款本金1050000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高红梅在继承李波的遗产范围内支付原告谢宝芹利息122947.95元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告谢宝芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告谢宝芹负担2944元，被告高红梅负担15356元，保全费5000元，由被告高红梅负担。 高红梅不服，提起上诉，2020年8月4日，淄博市中级人民法院作出(2020)鲁03民终1843号民事判决：驳回上诉，维持原判。 在审理过程中，2018年11月13日，本院以（2018）鲁0321民初3231-1号民事裁定书、协助执行通知书，轮候查封（首查封现已自动解除）高红梅名下李波共有的位于张店区房产（产权证号：01-××9）；期限3年。 2020年9月8日，谢宝芹申请执行，案号(2020)鲁0321执2253号。 2020年11月16日，本院作出（2020）鲁0321执2253号之二执行裁定：评估、拍卖被执行人高红梅名下位于张店区（不动产权证号：01-××号）不动产一套。 另，房屋所有权证记载，张店区XX住宅（以下简称涉案房产），产权证号：淄博市房权证张店区字第××号，房屋所有权人：高红梅，共有人栏为空。 产权产籍档案记载，张店区XX号，产权证号：01-××9，房屋所有权人姓名：高红梅，共有人：李波。 另查，2020年9月9日，因高红梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出(2020)鲁0321执2253号限制消费令：对高红梅采取限制消费措施。 上述事实，有（2018）鲁0321民初3231号民事判决书、(2020)鲁03民终1843号民事判决书、（2018）鲁0321民初3231-1号民事裁定书、协助执行通知书、(2020)鲁0321执2253号之二执行裁定书、房屋所有权证、产权产籍档案等在案为证。 本院认为，（一）涉案房产的权属、以及是否属于遗产。 涉案房产的房屋所有权证记载无共有人；而产权产籍档案记载所有权人高红梅、共有人李波，二者不一致。民法典规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因此，应以不动产登记簿作为审查判断依据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。产权产籍档案记载所有权人高红梅、共有人李波，因此，涉案房产的（原）所有权人为高红梅和李波，为二人共有。 民法典规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。李波去世，涉案房产的一半，为高红梅所有；另一半，成为李波遗产。 （二）能否执行涉案房产。 涉案判决判令高红梅在继承遗产范围内承担责任。对李波遗产，高红梅未明确表示放弃继承，因此，高红梅应当在遗产范围（即涉案房产的一半）内承担责任，法院对涉案房产的一半予以执行,并无不当。对于唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，保障基本居住权，可以予以执行。 因房产属于不可分割财产，在整体处置中，对高红梅所享有的份额及权利，应给予保护。 （三）不服限制消费措施的救济途径。 限制消费，是一种惩戒措施，对限制消费令不服的，参照限制出境等规定，应当通过复议程序解决。 综上，涉案房产的一半，为李波遗产，根据生效判决予以执行并无不当；对限制消费令不服，应当通过其他途径解决，异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回高红梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二一年三月五日 书记员  巩曰英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5014号申请执行人：郑春迎，男，1964年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：陈昱光，北京市京师（郑州）律师事务所。被执行人：郑小兵，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑春迎申请执行郑小兵买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执5014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十九日法官助理季楠书记员李**
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1285号原告：杨连成，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：郑秀斌，总经理。原告杨连成诉被告平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连成到庭参加诉讼，被告兴平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨连成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告兴平公司向原告交付帝景花园9#3-702房屋（面积74.6㎡，价款200000元），并在具备办理不动产权证明条件时，配合原告办理相关不动产证明。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兴平公司开发平顶山市卫东区帝景花园小区9号楼项目。原告于2015年7月10日与被告签署了《房地产买卖契约》一份，向原告购买了帝景花园9号楼3单元××住房。房款200000元已经全额付清。但被告一直未给原告办理网签备案合同，也未向原告交付房屋。现原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告兴平公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨连成围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、2015年7月10日与被告所签订的关于帝景花园9号楼3单元702住宅《房地产买卖契约》及房款收据；购房款200000元已经全额付清，但被告至今未交付上述房屋，也未配合原告办理不动产权证。二、判例两份，证明法院在审理类似案件的审判结果。被告兴平公司未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：对于原告提供的《房地产买卖契约》及购房款收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年7月10日，原告与被告兴平公司签订了《房地产买卖契约》一份，约定：“甲方（卖方）：平顶山市兴平房地产开发公司，乙方（买房）：杨连成。一、甲方自愿将坐落在市卫东区新华路帝景花园玖号楼三单元七层西南户，门牌××，共壹套住宅房，建筑面积约74.6平方米，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产……三、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）元：￥200000元，付款方式：一次交清。四、双方同意于二〇一六年十二月三十日由甲方将上述房产交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方……八、乙方必须付清全部购房款后，甲方将上述房产正式交付给乙方。甲方提供办理房屋所有权过户手续，由乙方自行办理房屋所有权证书……”。合同签订后，原告将200000元房款于合同签订当日支付给被告兴平公司，被告兴平公司也向原告杨连成出具了收到200000元购房款的收款收据一份。但约定的交房时间到期后，被告兴平公司至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告杨连成与被告兴平公司签订的《房地产买卖契约》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告杨连成依约支付了房款，有权要求被告兴平公司按合同约定交付房屋，但被告兴平公司至今未向原告交付约定的房屋，对此纠纷的形成，被告兴平公司应负全部责任，故原告要求被告兴平公司交付约定的位于平顶山市卫东区××楼××单元××西南户，门牌号为××房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《房地产买卖契约》中约定被告将房屋正式交付给原告且原告付清全部购房款后，被告提供办理房屋所有权过户手续，由原告自行办理房屋所有权证书，故被告应在上述房屋符合办理房屋权属证书的条件下协助原告办理房屋权属证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决生效后十日内向原告杨连成交付位于平顶山市卫东区新华路帝景花园9号楼3单元7层西南户，门牌号为702号的房屋。二、被告平顶山市兴平房地产开发公司在上述房屋符合办理房屋权属证书的条件后十日内协助原告杨连成办理房屋权属证书。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月三十日法官助理齐茜婵书记员胡静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初38号原告：北京三友创美饲料科技股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。法定代表人：佟光辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：安阳市兄弟联创鱼饵钓具有限公司。住所地安阳市殷都区铁五路裕馨园4号楼南。法定代表人：王**。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司与被告安阳市兄弟联创鱼饵钓具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司于2021年3月11日申请变更诉讼请求为20000元，并在同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司因与被告达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三友创美饲料科技股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京三友创美饲料科技股份有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年三月十六日法官助理王换微书记员魏雪冉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执594号申请执行人柳冰冰，女，汉族，生于1989年12月12日，住河南省开封市禹王台区。被执行人河南新农开置业有限公司。住所地开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村131号。统一社会信用代码91410200074231143T。法定代表人李俊勇。本院作出的（2021）豫0212民初89号民事判决已经发生法律效力，被执行人河南新农开置业有限公司未履行义务，申请执行人柳冰冰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新农开置业有限公司名下21500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初724号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：张红轩，男，1976年5月1日出生，汉族，住孟津县。被告：党赛赛，女，1987年2月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：史哲珍，男，1969年12月31日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：洛阳乐澎农业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇清河新村。法定代表人：史哲珍。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告张红轩、党赛赛、史哲珍、洛阳乐澎农业科技有限公司（以下简称乐澎公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘路，被告张红轩到庭参加诉讼，被告党赛赛、史哲珍、乐澎公司经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红轩支付原告代为偿还的贷款本金95000元、利息2115元，共计97115元，并支付资金占用期间的利息从2016年9月18日（实际代偿之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2.要求被告党赛赛、史哲珍、乐澎公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费1110元由被告承担。被告张红轩辩称原告所诉贷款本息其已全部还清。被告党赛赛、史哲珍、乐澎公司均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请表、《人民币借款合同》、孟津民丰村镇银行入账通知单等，证明:被告张红轩贷款，原告作为担保人提供保证，被告党赛赛、史哲珍、乐澎公司为张红轩的贷款向原告提供反担保；张红轩未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，依法享有追偿的权利。被告张红轩对原告提交的证据均无异议。被告张红轩、党赛赛、史哲珍、乐澎公司均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2015年6月5日，张红轩申请创业担保贷款。同日，创业中心作为担保人、张红轩和党赛赛作为反担保人签订《反担保合同》，约定：创业中心担保张红轩向洛阳银行借款100000元，张红轩和党赛赛承担反担保连带责任保证，反担保的担保范围：《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、……等），……；反担保期限：自银行追究创业中心担保责任后2年止等。同年6月8日，张红轩、史哲珍、乐澎公司签署担保承诺书，对张红轩等办理的小额担保贷款承担连带责任，保证期间为自创业中心向银行履行担保责任后2年等。同年6月17日，张红轩（借款人）与孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部（贷款人）、洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订《人民币借款合同》，约定：借款本金为100000元整，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日，还款方式为到期一次性还款，担保方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金及利息……，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止等。同日，孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部向张红轩账户发放贷款100000元。2016年9月18日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括张红轩的贷款本金100000元、利息2115元。孟津民丰村镇银行已收到代偿担保金102115元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2012年11月2日洛阳银行出具的关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函，显示：民丰银行为洛阳银行的控股子公司，洛阳银行拟委托民丰银行办理孟津县域再就业贷款业务等。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，原告孟津县创业贷款担保中心要求被告张红轩支付代为偿还的贷款本金95000元，利息2115元，共计97115元，并要求被告党赛赛、史哲珍、洛阳乐澎农业科技有限公司对此款项承担连带清偿责任，依法应予支持。原告要求四被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月18日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，不予支持。被告党赛赛、史哲珍、洛阳乐澎农业科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告张红轩于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金95000元、利息2115元，共计97115元。二、被告党赛赛、史哲珍、洛阳乐澎农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元、公告费260元，由被告张红轩、党赛赛、史哲珍、洛阳乐澎农业科技有限公司负担（受理费1110元由被告张红轩、党赛赛、史哲珍、洛阳乐澎农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行；公告费260元原告已支付，由被告张红轩、党赛赛、史哲珍、洛阳乐澎农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月十日书记员  毕睿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执330号申请执行人：谷勇超，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：史跃军，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行谷勇超与史跃军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民特214号民事裁定书,向被执行人史跃军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费69680元及利息，并缴纳申请执行费945元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人史跃军所有的，与执行标的69680元及利息，申请执行费945元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月十七日法官助理董琪瑞书记员朱振华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初20号 原告：骆之勇，男，1973年6月21日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密市312国道全顺酒店，住所地新疆哈密市312国道北（红星三场路口）。统一社会信用代码92652200MA77APGESD。 经营者：周雪峰，男，1970年10月6日出生，住新疆石河子市。现羁押于兵团乌鲁木齐监狱。 原告骆之勇与被告哈密市312国道全顺酒店（以下简称全顺酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆之勇、被告全顺酒店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆之勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费131850元及相关利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，原告为被告地下室主体工程提供劳务。2018年5月，被告向原告支付劳务费35000元。2018年6月，被告以转账支票形式向原告支付劳务费30000元，因被告原因该转账支票被作废，原告未实际收到该劳务费用。2018年6月30日，原告按约定完成了施工，被告向原告出具了工程结算清单，确认原告劳务费为131850元，但被告至今未向原告支付该笔劳务费用。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告全顺酒店辩称：原告是被告找来为地下室工程提供劳务，前期陈述属实，但应当由承包地下室楼层的张宏到庭确认支付具体金额，被告已经将地下室承包给了张宏，张宏在地下室成立了个体工商户，登记名称为哈密市三一二国道大世界足道，被告在监狱关押，无法支付原告的劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告将其地下室主体及暖气改造工程交原告具体施工。2018年6月，原告将上述工程施工完毕。2018年6月30日，经双方决算，原被告签订《全顺酒店地下室主体工程、暖气拆除安装合同书》一份，载明：“1、砌砖、抹灰按100元/㎡计算。325㎡×100元/㎡=32000元（叁万贰仟）；2、补窗子砖、抹灰每个100元。100元×18个=1800元（壹仟捌佰）；3、桑拿池包工、包料按照每平方900元计算（砌砖、抹灰、商混不在承包范围内），桑拿池直径12米，面积为113平方。113平方×900元=101700元（拾万零壹仟柒佰元）；4、暖气片拆除，安装按每片350元计算，另计地下室主管复原连结4处800元。350元×25片=8750元+800元=9550元（玖仟伍佰伍拾元）；5、集水坑挖土、凿混凝土、做砖、抹灰、外面挖沟、凿混凝回填土方共计11000元（壹万壹仟元）；6、水池外圈打沟、垫层、抹灰计2000元（贰仟元）；7、水池内抹保护层（水池底部），计1000元（壹仟元）；8、室外楼梯打凿混凝土、挖土方、做砖、抹灰计4000元（肆仟元）；9、暖气材料合计3800元。合计166850元（拾陆万陆仟捌佰伍拾元正）”，该《安装合同书》由时任被告全顺酒店的经理张宏签字确认，并注明：“已核对”字样。在原告施工期间，被告于2018年5月向原告支付劳务费用35000元。 2018年7月31日，被告向原告交付中国工商银行票面金额为30000元的转账支票一张，该支票上有被告全顺酒店的公章和经营者周雪峰的私章，但因被告全顺酒店银行账户无足额资金，原告未成功取款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费131850元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 另查，哈密市三一二国道大世界足道（统一社会信用代码92652200MA77J45534）的经营者登记为周雪峰。 因向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，产生邮寄送达费30元。 以上事实，有《全顺酒店地下室主体工程暖气拆除安装合同书》、全顺酒店中国工商银行转账支票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告将其地下室主体及暖气拆除的劳务部分交原告具体施工。原告施工完毕后，经双方决算，原告施工的劳务费，有时任被告全顺酒店的经理张宏签字确认，对原告的该请求，本院予以支持。关于被告认为原告在地下室进行施工，应当由签字人张宏承担付款责任的意见，经查，张宏系被告全顺酒店的经理，其在决算单中的签字系职务行为，且原告骆之勇到全顺酒店地下室提供劳务，是周雪峰联系原告的，支付劳务费也是全顺酒店支付的，对被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告哈密市312国道全顺酒店向原告骆之勇支付劳务费131850元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1468元，邮寄送达费30元，由被告哈密市312国道全顺酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  闫瑞鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  马靖钊 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5737号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司员工。被告：黄琼，女，1981年9月10日出生，藏族，住四川省汶川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄琼小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计196元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二一年三月二十四日法官助理陈一红书记员莫宇桐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 负责人：陈伟，行长。 被执行人：王**，男，1974年8月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：肖红岩，女，1977年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1431号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王**、肖红岩银行存款400000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王**、肖红岩价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年三月二日 代书记员 张 凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执352号 黄朝海： 本院执行的被执行人黄朝海罚金一案，经被执行人黄朝海履行5000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保340号石硕与赵学军、曹兴玲纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保340案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清美。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清艳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清先。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清琼。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清芬。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：李宏霞，贵州群众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清禄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仲华。再审申请人陈清艳、陈清美、陈清先、陈清琼、陈清芬因与被申请人陈清海、陈清林、陈清波、陈清禄、陈仲华承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终4642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈清艳、陈清美、陈清先、陈清琼、陈清芬申请再审称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”和第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，应当享有原承包地的权益。根据中共中央办公厅国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》第三条规定：根据传统习俗，妇女出嫁后一般都在婆家生产和生活。因此，为了方便生产生活，妇女嫁入方所在村要优先解决其土地承包问题。在没有解决之前，出嫁妇女娘家所在村不得强行收回其原籍承包地。对于在开展延包工作之前嫁入的妇女，当地在开展延包时应分给嫁入妇女承包地。对于妇女嫁入时已经完成延包工作的，如当地实行大稳定、小调整”的办法，应在小调整”时统筹解决；如当地实行“增人不增地、减人不减地”的办法，则出嫁妇女原籍的承包土地应予以保留”。申请人提交新证据证明其在婚后并未取得新的承包地，且申请人陈清芬的夫家原本就没有承包地，理应继续享有娘家土地承包经营权，故申请人不因其结婚而丧失承包土地经营权的资格。二审还存在未进行开庭审理，程序违法情形。陈清艳、陈清美、陈清先、陈清琼、陈清芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、新证据问题;二、原判决适用法律是否确有错误。一、新证据问题再审审查期间，陈清艳、陈清美、陈清先、陈清琼、陈清芬提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。陈清艳、陈清美、陈清先、陈清琼、陈清芬关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误原审查明，在土地联产承包时，申请人与被申请人及彭正伦共十一人以陈仲华为户主承包了土地。之后，申请人外嫁并在嫁入地居住生活。1997延长土地承包期时，被申请人人分别作为承包经营户户主独立承包土地，其承包的土地是联产承包时以陈仲华为户主土地分割后分户承包，申请人并未参与承包。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”之规定，农村土地承包以家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。申请人外嫁后，已随夫家居住生活，属夫家家庭成员，取得夫家所在地集体经济组织成员资格。依照国家关于“增人不增地，减人不减地”政策，申请人享有夫家家庭承包地的承包经营权，不再享有娘家原承地的承包经营权，无权其对被申请人承包地被征收后获得的补偿款主张权利。另外,本案没有符合第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”必须开庭的情形。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。陈清艳、陈清美、陈清先、陈清琼、陈清芬关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，陈清艳、陈清美、陈清先、陈清琼、陈清芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈清艳、陈清美、陈清先、陈清琼、陈清芬的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年三月二十六日书记员  牛 洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1181号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李丽霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理费756.4元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费413.61元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费48.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于 -2- 2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区16号楼1单元1101号房屋的建筑面积为141.68平方米，被告尚拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费756.4元，2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费413.61元，原告为被告垫付了自2017年3月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费48.4元。上述费用共计1218.41元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李丽霞应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理费756.4元、电梯物业费413.61元及所垫付的城市垃圾处理费48.4元，共计1218.41元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李丽霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 -3- 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终196号      上诉人（原审原告）：任喻辉，男，汉族，1958年8月5日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王周户，男，汉族，1956年6月19日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王伟，系被上诉人之子。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2964号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：改判支持其一审诉求。其称：一审认定事错误。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1994年5月5日王永辉以借款人名义在《信用社贷款借据》上签字并盖章，借款金额5000元，同日，王周护以担保人名义在该借据上签字并盖章。现原告诉至法院，要求被告王周户归还借款本金5000元及利息，利息按月利率1.5%自1994年5月5日计算至2020年8月5日，本息共计15000元。   一审认为，当事人对自己提出的主张应有责任提供证据。本案原告提供《信用社贷款借据》，主张被告王周户于1994年5月5日向其借款5000元，并分别以“王永辉”、“王周护”的名义在借款人、担保人栏签字、盖章，而被告王周户称自己并未使用过“王永辉”、“王周护”两个曾用名，并有身份证、户口本在卷佐证。现原告提供的《信用社贷款借据》无法证明出借人系原告本人，亦无法证明借款人系被告王周户本人，故对其要求被告归还借款5000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告任喻辉要求被告王周户归还借款本金及利息共计15000元的诉讼请求。案件受理费180元（原告已预交），减半收取计90元，由原告任喻辉负担。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间是否存在借款关系，上诉人之证据在证明被上诉人主体合格性上缺乏说服力，且在诉讼时效方面，上诉人无法证明在这么长的时间里，其诉讼时效利益仍然存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费180元由上诉人负担。   本判决为终审判决。             审 判 员 张 海 荣       二○二一年三月二十五日       书 记 员 丁 银 银
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初341号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗伟均，男，1982年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]202号起诉书指控被告人罗伟均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人罗伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日1时许，被告人罗伟均在广州市花都区新华街三华村新华金华路61号(广州市花都区金华路交通东路北13米)路段醉酒驾驶一辆车牌为湘Ｄ×××××的小客车被交警大队民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从罗伟均的血液中检出乙醇(酒精)含量为：179.8mg/100mL。公诉机关认为被告人罗伟均具有酒精含量为179.8mg/100mL、坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗伟均拘役一个月十日，并处罚金五千元。被告人罗伟均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗伟均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人罗伟均认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗伟均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年三月二日书记员  梁敏婷胡晓枫
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢320号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、张智涛、张昌达、陈焱，苍山县天兴蔬菜食品有限公司：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张智涛、张昌达、陈焱，苍山县天兴蔬菜食品有限公司借款合同纠纷一案，现因申请人申请结案。至此，（2021）鲁1324执恢320号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日