wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执343号 申请执行人：安徽安道拓新南港汽车饰件有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路12号，统一社会信用代码91340400394423486B。 法定代表人：童庆宣，该公司董事长。 委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。 委托代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 被执行人：大连鼎新汽车配件有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区锦润园7号楼1-3-1，统一社会信用代码91210211399740552J。 法定代表人：王涛。 本院在执行安徽安道拓新南港汽车饰件有限公司与被执行人大连鼎新汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初489号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人大连鼎新汽车配件有限公司名下的价值114597.31元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年三月十八日 书记员  程晓晓
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1335号之四 原告：李某。 被告：赵某。 原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢309-3号谭旺、李发军与李俊杰借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  王昕明二〇二一年三月八日书记员  李连峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初287号 原告：柳州市漓源饲料有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道299号，统一社会信用代码：91450223662134155M。 法定代表人：黄晓兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉文，男，1997年9月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：刘维，男，1973年9月28日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告柳州市漓源饲料有限公司（以下简称“漓源公司”）与被告刘维追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漓源公司的委托诉讼代理人刘嘉文到庭参加诉讼。被告刘维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漓源公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘维向漓源公司偿还其向银行支付的代偿款55,766.57元；二、本案诉讼费由刘维负担。事实与理由：刘维曾是漓源公司的客户，由于刘维出现资金周转困难,刘维向邮政储蓄银行贷款20万元,贷款期限为1年,该笔贷款由漓源公司进行担保。贷款期限届满后，刘维没有完全履行偿还义务,仍欠邮政储蓄银贷款本息共计195,766.57元。漓源公司作为担保人向邮政储蓄银行履行了担保责任,代刘维清偿了所欠贷款本息195,766.57元。代偿后,漓源公司向刘维追偿,与刘维达成还款计划。刘维承诺自2018年11月30日起分批次偿还漓源公司的代偿款,于2019年8月31日前还清。还款协议签订后,刘维未按期足额偿还漓源公司的代偿款,尚欠55,766.57元至今未偿还。为此，漓源公司诉至法院。 被告刘维没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：刘维原系漓源公司的经销商。2017年，刘维向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司贷款20万元,漓源公司向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司出具担保函为上述贷款提供担保。上述贷款期限届满后，刘维未完全履行还款义务。2018年8月28日，漓源公司与刘维就上述贷款代偿问题进行协商，双方同意以刘维确认欠付漓源公司货款的方式由漓源公司代偿刘维所欠贷款本息，双方为此签订了《还款协议》。该协议主要内容为：一、刘维尚欠漓源公司货款共计195,498.66元，定于2019年8月31日前还清。还款计划如下：1、2018年11月30日前还款3万元；2、2019年2月28日前还款3万元；3、2019年5月31日前还款6万元；4、2019年8月31日前还款75,498.66元；二、刘维如未按照计划约定日期或未足额还款的，漓源公司有权要求刘维一次性还清剩余全部欠款。 2018年9月4日，漓源公司作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司履行了担保责任,代替刘维清偿其所欠贷款本息共计195,766.57元。之后，刘维向漓源公司偿还部分款项，累计金额为14万元。现刘维尚欠漓源公司55,766.57元。漓源公司多次向刘维催款未果，遂诉至本院。 本院认为，漓源公司为刘维借款提供担保，刘维到期不能偿还借款，漓源公司承担担保责任后，有权向刘维进行追偿。因此，漓源公司提出要求刘维向其给付因其承担保证责任而代刘维偿还的借款55,766.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告刘维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘维于本判决生效之日起十日内向原告柳州市漓源饲料有限公司一次性偿还55,766.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,195元，减半收取计598元（原告已预交），保全申请费578元，两项合计1,176元，由被告刘维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇二一年三月三日 书记员 兰志宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2557号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林,广东乐辉律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥韵诩通信设备店，住所地广州市番禺区市桥街大东路26号。经营者：梁珍华。本院受理原告华为技术有限公司诉被告广州市番禺区市桥韵诩通信设备店侵害商标权纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。审判员  陈奕衡二〇二一年三月十六日书记员  黄桂欢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1012号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。代理权限：特别代理。被告：黄旭丰，男，1991年4月12日生，汉族，住贵州省普定县，现住贵州省贵阳市白云区。、186××××1704。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业公司）与被告黄旭丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃物业公司的委托诉讼代理人黎兴红、陈仲梅到庭参加诉讼。被告黄旭丰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2563元、滞纳金756.72元，合计3319.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区三期61栋101号房的业主，该房屋建筑面积88.87平方米，每月应缴物业管理费133.3元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2019年3月1日至2020年10月31日的物业管理费2563元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金756.72元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告黄旭丰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积88.87㎡），于2017年6月24日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月25日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费2563元本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。被告黄旭丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄旭丰于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2019年3月1日至2020年10月31日的物业管理费2563元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告黄旭丰负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二一年三月十六日法官助理 陈 群书 记 员 袁 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1459号 原告：陈秋合，男，1971年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：刘天源，男，1990年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：尉彦峰，男，1993年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。第三人：新疆广厦辉煌咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合楼**。法定代表人：张格芳，该公司总经理。原告陈秋合与被告刘天源、尉彦峰、第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈秋合向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》；2.依法判令被告向原告返还已付购房款350，000元；3.依法判令被告向原告赔偿350，000元的利息73，500元（自2019年5月14日至2020年6月30日）；4.依法判令被告向原告支付租房屋租金及物业暖气费23，000元；5.依法判令被告向原告赔偿70，000元；6.依法判令被告向原告赔偿双倍定金80，000元；7.依法判令被告支付违约金84，000元（350，000元×24％）；8.判令被告向原告赔偿居间服务费13，700元；9.依法判令本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月间，原告向二被告购买位于乌鲁木齐市米东区振兴南路721号香缇雅境商住小区一期3栋1单元903室的房屋，房屋总价370，000元，原告支付购房定金40，000元后，于2019年5月9日签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告向被告刘天源支付70，000元，并按照约定将240，000元转入被告尉彦峰账户内用于办理房屋银行解押。因被告刘天源私自侵占挪用，导致原告购买的房屋无法办理过户手续。2019年5月13日原、被告签订房屋买卖合约补充协议，约定被告刘天源在2020年6月30日前向原告支付协议中所有的赔偿款项，但被告拒不履行。原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘天源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据法律规定应由被告所在地人民法院管辖，故本案应当由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告于2019年5月9日签订的《房屋居间买卖合同》第七条“如本合同发生争议，甲方、乙方、丙方协商解决，若三方协商不成，可依法向房屋所在地的人民法院提起诉讼”，原、被告买卖的房屋位于乌鲁木齐市米东区振兴南路721号香缇雅境商住小区一期3栋1单元903室，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘天源对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘天源负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   朱家笑
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执961号之一孙殿志：孙殿志与孙殿祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4048号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1421-4号杨积高：你/你单位与沈阳永来物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十七日书记员  蒋健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8049号原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××汇景台三层前座商场之305（铺位），统一社会信用代码914×××××××××××094P。主要负责人：张保国，董事。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，广东登都律师事务所实习律师。被告：罗艳，女，1987年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××582。原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司诉被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二一年三月三十一日书记员  雷绮婷
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1308号之四 原告：刘某。 被告：李某。 原告刘某诉被告李某继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年三月十八日 书记员  丁 晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1335号 原告：汪震宇，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪军，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系安徽省铜陵市义安区西联镇犁桥村民委员会推荐。 被告：魏啟军，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告汪震宇诉被告魏啟军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告汪震宇及其委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告魏啟军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪震宇向本院提出诉讼请求：1.判令魏啟军给付劳务费22300元；2.本案诉讼费由魏啟军负担。事实与理由：2020年4月至2021年元月，魏啟军分别承包同心小厨、北斗星城中的春江花苑房产内装潢等业务，雇佣汪震宇为其工作，口头协议劳务费等工程结束后全部付清，实际上，2020年春节临近，多次催讨，均未付，综上所述，诉至法院，望判如所请。 魏啟军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2021年2月9日，魏啟军向汪震宇出具欠条一份，载明：“今欠汪震宇工资22300元”。 以上事实有当事人身份信息、欠条、开庭笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，魏啟军欠汪震宇劳务费，有魏啟军所立欠条为证，汪震宇依约履行了自己的义务，魏啟军未按约定向汪震宇支付劳务费，属于违约行为，魏啟军应承担继续支付劳务费的违约责任，故汪震宇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏啟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告魏啟军于本判决生效后三日内向原告汪震宇支付劳务费22300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告魏啟军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晖 二〇二一年三月三十一日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6196号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：李艳波，男，1986年10月02日出生，汉族，住内蒙古自赤峰市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李艳波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李艳波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15423.96元，并自2018年04月06日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月06日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额16000元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年04月06日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李艳波未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李艳波未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月06日，李艳波通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25128元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额844.48元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为16000元。根据言恒公司提交的台账显示，李艳波自2018年04月06日起未按约定足额还款，截至2018年3月9日，李艳波共计还款847元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李艳波的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李艳波主张返还借款，不违反法律规定。李艳波自2018年04月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳波账户内实际收到资金款项为16000元，故本案应以16000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率13.6%不违反法律规定，截至2018年3月9日，李艳波共计还款847元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为187.38元，剩余还款部分659.62元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金15340.38元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李艳波立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15340.38元；二、自本判决发生法律效力之日起，李艳波立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15340.38元为基数，自2018年04月06日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93.00元，由李艳波负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执429号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人:铜陵征飞园艺有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡官上村。 被执行人:铜陵君德信生态园林有限公司,住所地安徽省铜陵市铜港路。 被执行人:马征飞,男,1969年6月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙致甜,男,1969年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵征飞园艺有限责任公司、铜陵君德信生态园林有限公司、马征飞、孙致甜追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人马征飞银行账户存款2605608.28元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5226号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：曾育平，男，1982年01月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告曾育平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告曾育平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33447.62元，并自2017年06月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率11.15%，采用等额本息分18期偿还。2017年03月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年06月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。曾育平未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾育平未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月31日，曾育平通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额63342.71元，还款期数18期，还款方式等额本息，每期还款金额3822.22元，借款年利率11.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为40000元。根据言恒公司提交的台账显示，曾育平自2017年06月30日起未按约定足额还款，截至2017年5月31日，曾育平共计还款7644.44元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对曾育平的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向曾育平主张返还借款，不违反法律规定。曾育平自2017年06月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾育平账户内实际收到资金款项为40000元，故本案应以40000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.15%不违反法律规定，截至2017年5月31日，曾育平共计还款7644.44元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为722.6元，剩余还款部分6921.84元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金33078.16元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，曾育平立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金33078.16元；二、自本判决发生法律效力之日起，曾育平立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以33078.16元为基数，自2017年06月30日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由曾育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1411号原告：李伟强，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省云浮市郁南县。原告：林肖容，女，汉族，1970年6月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：吴盛贵，男，汉族，1969年1月23日，住广西陆川县。被告：黄少丽，女，汉族，1976年11月18日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告李伟强、林肖容与被告吴盛贵、黄少丽房屋买卖合同纠纷一案中，两原告以与两被告庭外解决为由，于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟强、林肖容撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李伟强、林肖容负担。审 判 长  莫家钦人民陪审员  周少云人民陪审员  容 平二〇二一年三月十二日书 记 员  徐小婷唐文东
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114财保16号之二申请人：云南天骏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100059451017P。住所地：昆明经济开发区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。被申请人：申美先，女，汉族，1974年9月25日生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人申美先在仲裁过程中于2019年8月12日向本院提出了财产保全申请，本院依法作出（2019）云0114财保16号民事裁定书，预查封申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区房屋。申请人云南天骏房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昆明仲裁委员会依法作出的昆仲裁(2020)84号裁决书依法驳回了被申请人申美先的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区房屋的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二一年三月十六日书记员  樊 超
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执613号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：陈海华，女性,1977年8月27日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人陈海华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执613号案件中对被执行人陈海华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3011号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：封腾峰，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告封腾峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金59173.61元、利息32022.81元、分期手续费383.21元，其他费用4435.92元，合计96015.55元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××2432被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计96015.55元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金59173.61元、利息32022.81元、分期手续费383.21元、其他费用4435.92元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金59173.61元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费383.21元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用4435.92元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封腾峰应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金59173.61元及分期手续费383.21元，并支付利息（以59173.61元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1100元，由被告封腾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执362号 申请执行人：关舵芬，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人关舵芬与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区19#1702房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3300.72元、逾期办证赔偿金10000元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费116元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执362号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42398号原告：李秀英，女，1961年6月22日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。被告：利华锐，男，1987年2月13日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。被告：北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号8层815室。法定代表人：李彦儒。被告：李亮，男，1984年2月15日出生，汉族，工作单位不详，住北京市朝阳区。原告李秀英（下称原告）与被告利华锐、北京同创万利投资管理有限公司（下称同创万利公司）、李亮侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田拥军、王军，被告利华锐到庭参加了诉讼，被告同创万利公司、被告李亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告本金40000元及利息（自2015年10月22日起至实际返还之日止）。事实和理由：利华锐原为保险公司业务经理，原告曾在保险公司购买多份保险，为了办理保险业务的便利以及出于对利华锐的信任，原告便将自己的银行卡号和密码告知利华锐。2017年5月，原告收到利华锐转来的三份文件资料，包括收款见证书、收款确认书、债权转让及受让协议，三份文件均由同创万利公司见证。这些资料显示2015年10月22日从原告账户支付40000元到第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，然后再由该公司划扣给李亮，该款项用于购买李亮所持有的债权。事实上，原告从未购买、也未授权他人购买任何债权。原告既不认识李亮，更不知道同创万利公司。事后原告找到利华锐，利华锐说购买这些债权是能赚钱的。原告要求利华锐向李亮及同创万利公司办理退款，但多次交涉未果。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告利华锐辩称，原告所述都是虚构。投资是原告主动购买的，其购买投资需要先在上海富友开通一个账号，账号的开通需要原告本人确认信息，原告说其不知道钱被划走是不真实的。原告之前投资过P2P，也曾多次参加过同创万利公司的活动并领取礼品。2016年同创万利公司出事时，原告还参与过维权。我不是同创万利公司的员工，原告的投资与我无关，不同意原告的诉讼请求。被告同创万利公司、被告李亮未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，同创万利公司作为见证人、李亮作为债权转让人给债权受让人原告出具《债权转让及受让协议》，李亮的债权通过同创万利公司的筛选和推荐，李亮同意将其个人名下拥有的民间借贷债权转让给原告，在原告接受该批债权转让并按约定时间支付全部对价的情况下，预期原告的出借获益情况如下：资金出借及回收方式为“同创丰”，预计年化收益13．20%，初始出借日期2015年10月22日，初始出借金额40000元，下一个报告日2015年11月22日，预计下一个报告日资产总额40440元。原告提交其名下工商银行6222x借记卡账户历史明细清单，显示2015年10月21日转账40000元，摘要“富友”。同创万利公司作为见证人给原告出具《收款见证书》，确认原告于2015年10月22日将尾号6995账户的出借资金40000元支付到上海富友支付服务有限公司，该笔款项对应的《个人出借咨询与服务协议》编号为201500504800。2015年10月22日，同创万利公司作为见证人、李亮作为确认人给原告出具《收款确认书》，确认收到原告于2015年10月22日委托第三方支付机构划扣以购买本人债权的款项40000元，该笔出借款项对应合同编号为201500504800。原告提交的《债权转让及受让协议》、《收款见证书》、《收款确认书》上均有“利华锐给的李秀英”字迹，原告称其并不认识李亮，也不知晓同创万利公司，是利华锐在原告不知情的情况下为原告购买，因此利华锐应承担侵权责任，而同创万利公司、李亮明知利华锐无权代理，具有过错，应与利华锐承担连带赔偿责任。利华锐认可上述字迹为其书写，但辩称原告是自行购买投资理财，与其无关。另查，同创万利公司法定代表人李彦儒、李亮及其他案外人犯非法吸收公众存款罪，被北京市丰台区人民检察院于2017年11月向北京市丰台区人民法院提起公诉。北京市丰台区人民法院2018年11月作出刑事判决书，分别判处李彦儒、李亮有期徒刑，并处罚金。在刑事判决书中查明：李彦儒、李亮是夫妻关系，同创万利公司以购买相关理财产品的方式向投资者筹钱，向投资人介绍北京同创普惠信息咨询服务有限公司法定代表人李亮的债权转让，目的是为了挣差价，线下业务的理财产品有投资期限为12个月的“同创丰”，预期年化为13．20%，通过第三方支付平台上海富友科技有限公司将投资者的钱划到北京同创普惠信息咨询服务有限公司李亮账户。本院在《人民法院报》及公告栏中公告向同创万利公司、李亮送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内同创万利公司、李亮未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。同创万利公司、李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。同创万利公司以推销购买债权的方式向原告筹钱，原告通过第三方平台付款40000元后，购买了“同创丰”理财产品，李亮作为所谓的债权转让人也确认收到原告的购买债权转让款40000元。现同创万利公司、李亮占有原告的款项没有依据，应予返还，并应支付2015年10月22日起至实际返还之日止利息。即使《债权转让及受让协议》、《收款见证书》、《收款确认书》是利华锐给的原告，但原告提交的现有证据无法证明利华锐是无权代理或超越代理权代理原告购买的理财产品，因此原告主张利华锐承担侵权责任，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京同创万利投资管理有限公司、被告李亮于本判决生效后七日内返还原告李秀英本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。二、驳回原告李秀英之其他诉讼请求。如果被告北京同创万利投资管理有限公司、被告李亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告北京同创万利投资管理有限公司、被告李亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告北京同创万利投资管理有限公司、被告李亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 祺审判员 张玉倩审判员 张 怡二〇二一年三月二十六日书记员 张 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保43号之一申请人：李昌水，男，汉族，1964年9月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区委托代理人：鲁洗礼，湖南开阳律师事务所律师。被申请人：易娟，女，汉族，1973年5月13日出生，住湖南省吉首市申请人李昌水曾于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易娟的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产。本院于2020年1月17日作出（2020）湘0102财保43号民事裁定书，裁定：冻结被申请人易娟的银行存款40万元，或查封、扣押易娟名下同等价值的财产。随后，本院查封冻结了易娟名下位于天心区××路××号××期××号房屋（权证号码7××2）。现经核实申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除被申请人易娟名下银行存款40万元或同等价值财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二一年三月十八日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执425号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人:铜陵征飞园艺有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡官上村。 被执行人:铜陵君德信生态园林有限公司,住所地安徽省铜陵市铜港路。 被执行人:马征飞,男,1969年6月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙致甜,男,1969年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵征飞园艺有限责任公司、铜陵君德信生态园林有限公司、马征飞、孙致甜追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵君德信生态园林有限公司银行账户存款880750.06元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执558号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：李华，男性,1964年9月11日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执558号案件中对被执行人李华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执155号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行张景龙、曹国民、邢玉、曹桂昌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6469号原告：魏某某，女，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘刚，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琪，山东滕达律师事务所实习律师。被告：相某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告魏某某与被告相某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人刘刚、姜琪到庭参加了诉讼，被告相某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，被告相某某以资金周转为由，于2019年9月13日、16日分别向原告借款2万元、8万元，共计10万元，原告通过建设银行共向被告转账10万元。后原告多次向被告催要借款，被告一直避而不见，借款至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告相某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告相某某因经营周转需要向原告原告魏某某借款，原告于2019年9月13日、16日，通过银行转账的方式分两次向被告相某某支付款项2万元、8万元，双方未对还款时间及利息作出明确约定。上述借款经原告催要后，被告至今没有偿还。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏某某与被告相某某之间的借贷关系合法有效，案涉10万元借款经原告催要后，被告至今没有偿还，应承担逾期还款的违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款本金及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金10万元及利息（利息以10万为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹书源审 判 员  李 伟人民陪审员  庞淑阳二〇二一年三月十一日法官 助理  孙振鎏书 记 员  韦有凤法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初685号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安。住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520400215675515G。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1986年9月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：瞿某梅，女，1987年8月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王某、瞿某梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告王某、瞿某梅经本院合法（传票）传唤，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某、瞿某梅偿还原告借款本金45000元及利息（截至2020年9月13日的利息合计为12983.06元，2020年9月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.125‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月21日，原告分支机构宁谷支行按照2017年8月18日与被告王某、瞿某梅签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告王某、瞿某梅发放贷款45000元，借款期限24个月，按季付息到期还本，贷款月利率为8.75‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.125‰。现借款期限届满，被告王某、瞿某梅未按约履行，已构成违约，截至2020年9月13日尚欠原告借款本金45000元、利息12983.06元，本息合计57983.06元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：借款属实，对借款本金和利息无异议。被告瞿某梅在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告分支机构宁谷支行作为乙方与被告王某、瞿某梅作为甲方，签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定授信额度为300000元整，授信有效期24个月，逾期按执行利率加收50%罚息，合同签订后，原告于2017年8月21日向被告发放贷款45000元。借款期限为24个月，借款利率为月利率8.75‰，按季结息到期还本。合同履行中，被告于2019年8月20日未足额支付借款利息，借款期限届满后，被告未按合同约定还本付息，致成诉讼。截止2020年9月13日，被告尚欠借款本金45000元、利息12983.06元。上述事实，有原被告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告王某、瞿某梅身份证、居民户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，足以采信。本院认为：被告王某、瞿某梅与原告分支机构宁谷支行于2017年8月18日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2017年8月21日依约向被告发放贷款45000元。2018年6月20日，被告未足额支付借款利息，借款到期后，未按照合同约定偿还本金，其行为已构成违约。故原告诉请被告王某、瞿某梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查明，截止2020年9月13日尚欠借款本金45000元、利息12983.06元，从2020年9月14日起至本金清偿完毕之日止的利息以未偿还的本金45000为基数按照月利率13.125‰计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某、瞿某梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（截止2020年9月13日利息为12983.06元；自2020年9月14日起的利息以未偿还的本金为基数，按月利率13.125‰计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1248元，减半收取624元，由被告王某、瞿某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年三月二十九日法官助理何修铭书记员杨桃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初819号原告：中山市越秀地产物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区××××××××××之二（二楼205室），统一社会信用代码914××××××××××××808。法定代表人：毛良敏，董事长。委托诉讼代理人：谢水生，该公司员工。委托诉讼代理人：谢江波，该公司员工。被告：卢金连，女，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××040。原告中山市越秀地产物业管理有限公司诉被告卢金连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市越秀地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费1642元，减半收取为821元（原告已预交），由原告中山市越秀地产物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二一年三月十日书记员  雷绮婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执990号之一 移送执行人：佛山市高明区人民法院明城人民法庭。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报）。 法定代表人：唐珂。 关于本院明城人民法庭移送执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉讼费一案，执行过程中，本院明城人民法庭于2021年3月15日向本院提交撤销执行函。 本院认为，移送执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0608执990号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月十八日 书记员 胡杰锋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初663号原告：陆国瑞，男，1954年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：陆丽华，女，1947年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。本院受理原告陆国瑞诉被告陆丽华继承纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陆国瑞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆国瑞负担。审判员  陈玉明二〇二一年三月二十四日书记员  叶展玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6767号原告：邓秀容，女，1946年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓永昆，佛山市南海区法律援助处指派的广东骏和律师事务所律师。被告：梁国华，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告邓秀容与被告梁国华身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序。因工作调整原因，本案于2021年2月4日变更审判长为审判员宋国俊。本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓秀容的委托诉讼代理人邓永昆到庭参加诉讼，梁国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。邓永昆签署《地址确认书》同意本院电子送达裁判文书。本案现已审理终结。邓秀容向本院提出诉讼请求：1.梁国华赔偿邓秀容因故意伤害致残的经济损失79874.96元，包括医疗费26222.16元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费6000元、伤残鉴定费3000元、残疾赔偿金33652.8元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由梁国华承担。事实和理由：2019年7月1日，梁国华强制戒毒回到里水镇麻奢社区后，因对陈玉成举报其吸毒及配合警方侦查的行为怀恨在心，当晚9时许，梁国华从麻奢社区一间商店购买了一把水果刀，在麻奢社区东隅村榕树头石凳位置看见陈玉成母亲邓秀容时，持刀上前砍伤邓秀容左前臂、左上臂、肩部、背部等多个部位。经鉴定，邓秀容的损伤属轻伤一级，伤残等级属十级伤残。梁国华经佛山市南海区人民法院一审判决有期徒刑一年三个月。邓秀容于事故当天入住南海医科大学南海医院治疗，住院10天，并定期复诊。综上，邓秀容认为梁国华作为侵权人应当承担此次事故给邓秀容造成的损失。梁国华没有答辩。梁国华没有到庭，视为其对邓秀容出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，邓秀容出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，本院作出(2019)粤0605刑初3110号刑事判决，本院查明：2019年7月1日，梁国华被强制戒毒回到佛山市南海区*******×，因对村民陈玉成举报其吸毒及配合警方侦查的行为怀恨在心，想要报复。当日9时许，梁国华从麻奢社区一商店购买了一把水果刀（刀身长37厘米），当在麻奢社区东隅村榕树头石凳位置看见陈玉成的母亲邓秀容与几位村民闲聊时，持刀上前砍伤邓秀容左前臂（两处10cm横行伤口）、左上臂、肩部、背部等多处部位。经法医经鉴定为轻伤一级。本院判令：梁国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年9月30日止）。同年10月16日，邓秀容委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度和行左上肢康复理疗的后续医疗费进行鉴定。同日，该所出具《司法鉴定意见书》【粤纬司鉴所[2019]司鉴（活）字第899号】，鉴定意见：1.邓秀容的损伤达十级伤残；2.邓秀容行左上肢康复理疗的后续医疗费约6000元。另查明，邓秀容于2019年7月1日至7月10日在南方医科大学南海医院住院。邓秀容支付医疗费合计26222.16元。本院认为，（一）关于本案责任划分问题。根据本院（2019）粤0605刑初3110号刑事判决查明事实，梁国华因报复心理砍伤邓秀容，致其十级伤残，应承担全部责任。（二）关于邓秀容物质损害赔偿金的核定情况。1.医疗费26222.16元。邓秀容出示涉诉医疗费发票为26222.16元。2.后续治疗费6000元。《司法鉴定意见书》评定邓秀容后续治疗费为6000元。3.住院伙食补助费1000元。邓秀容住院期间为10日，本院核定住院伙食补助费为1000元（100元/日×10日）。4.残疾赔偿金33652.80元。邓秀容经评定为伤残十级，且其在佛山连续居住满一年以上，故邓秀容以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入42066元/年为基准计算邓秀容的残疾赔偿金为33652.80元【42066元/年×（20年-12年）×10%】，本院予以确认。5.鉴定费3000元。邓秀容出示鉴定费发票3000元。综上，邓秀容的各项损失合计为69874.96元（医疗费26222.16元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费1000元+残疾赔偿金33652.80元+伤残鉴定费3000元）。如前所述，本院确认梁国华对邓秀容受伤承担全部责任，故梁国华应支付物质损害赔偿金69874.96元予邓秀容。（三）精神损害抚慰金核定情况。邓秀容在年逾七旬之际，且在无任何过错的情况下，被梁国华砍伤，对其身心均造成较大伤害，故邓秀容请求梁国华支付精神损害抚慰金10000元的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。梁国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物质损害赔偿金69874.96元予原告邓秀容；二、被告梁国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金10000元予原告邓秀容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.76元（邓秀容已申请缓交），由梁国华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋国俊人民陪审员  李结梅人民陪审员  黄景城二〇二一年三月二十四日书 记 员  何丽斯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执640号申请执行人：许旺家。被执行人：邓海荣。被执行人：邓利敏。被执行人：张治国。申请执行人许旺家与被执行人邓海荣、邓利敏、张治国故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181刑初490号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓海荣、邓利敏、张治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人邓海荣、邓利敏、张治国发出执行通知书，责令被执行人邓海荣、邓利敏、张治国支付案款551,740.46元，但被执行人邓海荣、邓利敏、张治国未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓海荣、邓利敏、张治国银行存款551,740.46元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月一日书记员  伍智勇
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0804民初4676号之四 原告：关尔勇，男，1949年3月2日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律。 被告：冯士祥，男，1966年5月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区太和北街39号门市甲5号。 责任人：王潇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，系公司员工。 被告：纪振魁，男，1991年12月25日出生，满族，住盖州市仙人岛能源化工区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 责任人：孔繁英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。 原告关尔勇与被告冯士祥、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（紫金保险公司）、纪振魁、中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关尔勇及其委托诉讼代理人张凤芹，被告冯士祥的委托诉讼代理人矫玉秋，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王磊，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘宇，被告纪振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘美慧 附：赔偿明细 1、医药费40857元； 2、伙食补助费11350元（50元×227天）； 3、护理费32779元（52707元/365×227天）； 4、误工费一项12136元（17237/365×257天）； 5、轮椅等其他辅助器具必要花本院酌定为300元； 6、交通费一项1000元； 7、二次手术费用10000元； 以上共计108422元 被告冯士祥承担13928元（40857+11350+10000-20000）×0.33； 被告紫金保险公司承担33108元（108422-40857-11350-10000）/2+10000元 被告平安公司承担47458元（40857+11350+10000-20000）×0.34+（108422-40857-11350-10000）/2+10000元； 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5897号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所实习律师。被告：邓韶权，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××016。被告：刘雪文，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××824。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓韶权、刘雪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁学平、姚钟婷到庭参加诉讼，被告邓韶权、刘雪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告邓韶权、刘雪文向原告偿还贷款本金122026.54元及自2020年8月16日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息和复利（根据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5％计息；罚息利率为贷款利率上浮30％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；暂计至2021年1月28日，利息为8132.07元，罚息为2175.93元，复利为450.07元）；二、被告邓韶权支付前期律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由被告邓韶权、刘雪文承担。原告于庭审中补充提交截至到2021年3月19日的对账单，被告拖欠贷款本金122026.54元，利息9909.41元，罚息3869.26元，复利820.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓韶权、刘雪文未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。涉案贷款授信额度为380000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月7日起至2019年5月7日止。还款方式为等额本息，若被告邓韶权未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告自2017年9月25日起到2018年11月26日止在额度期间内向被告邓韶权发放贷款，被告邓韶权尚余6笔贷款未按时还本付息。欠款情况：本院于2021年3月5日向被告邓韶权送达应诉资料。截至2021年3月19日，被告邓韶权尚欠贷款本金122026.54元，利息9909.41元，罚息3869.26元，复利820.74元。律师费用：申请表约定在原告为实现本案债权而产生的律师费由借款人负担。原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为2000元。夫妻关系：被告刘雪文与被告邓韶权于2013年4月1日登记结婚，被告刘雪文作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为：被告邓韶权未按约定还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告邓韶权之日即2021年3月5日，基于本院查明的事实，对原告要求被告邓韶权偿还借款本金、利息、罚息及前期律师费的主张本院予以支持。自2021年3月6日起至全部款项清偿完毕之日止罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述本金的罚息与利息的罚息每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘雪文作为借款人配偶在申请表上签名，被告刘雪文对被告邓韶权的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓韶权、刘雪文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金122026.54元，利息9909.41元，罚息3869.26元，复利820.74元（暂计至2021年3月19日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按罚息年利率23.4％计收且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；被告邓韶权、刘雪文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费2000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1498元，保全费1193.92元，合计2691.92元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告邓韶权、刘雪文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十四日书记员  周 妍潘焰英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10467号原告：吴小勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××533。委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。被告：姜有胜，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码：421××××××××××××618。被告：深圳市皇家物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治办事处民乐工业区10栋302。法定代表人：欧某1。原告吴小勇诉被告姜有胜、深圳市皇家物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告吴小勇撤诉。（本页无正文）审判员  杨婷婷二〇二一年三月十七日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初770号原告:惠州市金洲城物业管理有限公司,住所:惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，系原告公司职员。委托代理人：辛俊炫，男，1983年9月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××616，系原告公司职员。被告:张才送，男，汉族，1947年11月25日出生，公民身份号码：442××××××××××××011，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告张才送物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市金洲城物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金洲城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十八日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19109号原告：吴淅波，女，汉族，1965年7月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××045。被告：梁启涛，男，汉族，1993年2月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××011。原告吴淅波诉被告梁启涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴淅波到庭参加诉讼，被告梁启涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请:1.判令被告偿还借款本金人民币300000元；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告偿还利息，按中国银行的利息标准，利息按起诉之日起至债务全部清偿为止。后当庭明确诉请第三项主张被告应偿还的利息按起诉时的LPR标准计算。事实与理由：2019年4月23号，被告梁启涛向原告借款300000元，300000元按照借款合同归还，但从2020年3月开始无法联系被告，也没有收到任何利息。特向法院起诉，望判如所请。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.2019年4月23日借款合同；2.2019年4月23日收据、2019年6月3日收据。被告梁启涛未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份2019年4月23日的《借款合同》，载明内容为：甲方（出借人）吴淅波，乙方（借款人）梁启涛，借款用途：日常消费，借款金额乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，借款期限1825天，自2019年4月23日起至2024年4月23日，利率为0.067%/天，借款方如果不按期还款，逾期按日收取3%违约金；乙方应按时归还借款本息，利息在乙方收款日起按实际天数按日计息，超出上述还款日期另外追加违约金，每日按借款总额的千分之三计算逾期违约金；借款人给甲方所造成的损害：包括贷款本金、利息、复利、违约金、罚息损害赔偿金及甲方为实现代偿款追索权与抵押权所需支付的所有诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用，乙方须承担连带责任。如果乙方违约，乙方承诺放弃降低违约金的抗辩权。甲方吴淅波、乙方梁启涛分别在落款处签名栏签名捺印。原告手持一份2019年4月23日《收据》，载明：现梁启涛（身份证号码：440××××××××××××011）收到吴淅波（身份证号码：422××××××××××××045）借款人民币叁拾万元整，收款人：梁启涛，身份证号码：440××××××××××××011，2019年4月23日。该收据的下方手写内容为“现梁启涛440××××××××××××011收到吴淅波422××××××××××××045借款人民币叁拾万元整。2019年6月3日。庭审中，原告称被告是原告儿子谭森的同学，原告是通过其儿子而认识被告的，被告当时说在平安保险公司上班。原告最初称30万元款项系现金支付，后来又说明称系2019年5月24日通过广发银行网上银行向被告账户转账支付5万元，另有25万元系原告向银行贷款25万元，后被告于2019年6月3日拿着POS机将原告卡中收到的贷款25万元分九笔刷走了，被告亦于2019年6月3日再次手写收据确认收到借款30万元。原告补充提交其名下个人账户交易明细予以佐证。原告另陈述除了本案的款项30万元，被告还欠原告14.5万元，是零散借的，而且均是转账，但因没有写借条，原告另行主张。原、被告另有短期借款，有些还清，有些没有结清。在被告向原告转账的款项中，针对本案案涉款项，原告明确被告曾按月利率2%即每月6000元的标准支付过9个月的利息。其他转账均与本案无关。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告持有由被告出具的《借款合同》和《收据》，载明原告出借款项金额为30万元，且原告提交相应的转账单据显示其已向被告实际转账30万元，本院对该出借本金予以确认。但出借本金中的25万元系原告向银行贷款所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人……。故对于250000元的出借本金所约定的利息，本院不予确认；原告仅可就其自由资金50000元出借款向被告按月2%收取利息1000元。被告此后每月还款6000元中的5000元应作为本金予以扣减，经核算，被告尚欠本金为255000元（250000元-5000元/月×9个月+50000元）。此后，因被告此后未再就案涉30万元款项进行任何偿还，故原告主张被告应向其支付自起诉日按同时期LPR标准计算至实际付清日的利息，合法有据，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁启涛应于本判决生效之日起十日内向原告吴淅波偿还借款本金余额人民币255000元；二、被告梁启涛应于本判决生效之日起十日内向原告吴淅波支付逾期还款利息（自2020年11月4日起，以尚欠本金255000元为基数，按同时期LPR标准计算至实际付清日止）；三、驳回原告吴淅波的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元（原告吴淅波已预交），由原告吴淅波负担870元，被告梁启涛负担4930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二一年三月二十六日书 记 员  劳慧花陈婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28423号原告：彭登朝，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××138。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所律师助理。被告：杨丽萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县××××××8×10×，公民身份号码：445××××××××××××286。（未到庭）原告彭登朝诉被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭于2021年3月1日进行了审理。原告委托诉讼代理人丘敏到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭登朝请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金153200元及利息（利息以153200元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年5月至2020年5月期间，原告陆续通过微信转账、支付宝转账等方式向被告出借款项共计153200元。迄今为止，被告一直没有向原告偿还过任何借款。原告多次对其进行催收，其却以种种理由拒绝偿还。被告杨丽萍未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告主张其于2018年5月23日至2020年5月4日期间通过微信、支付宝向被告转账的137笔款项（金额100元至10000元不等，共计153200元）均为借款，其中2019年12月31日的2000元系通过支付宝转账，其余均通过微信转账。为此原告提交以下证据拟予证明：一、支付宝转账记录，显示原告于2019年12月31日向“*丽萍”支付2000元。二、支付宝实名认证，显示“丽萍（杨*萍）”绑定的电话号码为137×××××430。三、被告微信账号信息截图，显示昵称为“干饭人”、微信号为“y198812779”的微信账户绑定的电话号码为137×××××430。四、微信支付交易明细证明，显示原告主张的136笔微信转账中有118笔的交易对方为“干饭人”或“发给干饭人”，有18笔交易对方为“/”；另外，原告于2018年5月17日向“干饭人”转账两笔款项分别为13元和14元，于2018年5月20日向“干饭人”转账520元，该三笔转账不在原告诉请范围内。五、中国建设银行个人活期账户交易明细，显示部分上述微信转账的银行交易记录，但未能显示收款方身份。原告主张：案涉借款均发生在原、被告恋爱期间，被告以偿还借款、学美容、摆地摊等多种理由向原告借款；双方没有签订借条，相关微信聊天记录已经删除，没有证据证明借款时的沟通过程；案涉款项是借款，不是恋爱期间的赠与，除了案涉借款以外双方没有其他经济往来；虽然双方在处男女朋友关系，但是原告不清楚被告在何处工作、居住，一个星期只见两次面，不是真正意义上的男女朋友关系；双方在恋爱期间没有发生赠与，原告代理人不清楚2018年5月20日原告向“干饭人”转账的520元、2018年5月17日原告向“干饭人”转账的两笔小额款项是什么性质；“干饭人”是本案被告，昵称为“干饭人”的微信账号绑定的电话号码为137×××××430，根据支付宝实名认证可知该电话号码就是被告的电话号码；没有证据证明原告向“/”的微信转账是向被告的转账；被告没有还款；双方没有约定利息和还款期。以上事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账凭证、被告微信账号信息截图、支付宝实名认证、借款明细表，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。首先，原告主张其于2018年5月23日至2020年5月4日期间向被告转账的137笔款项（金额100元至10000元不等，共计153200元）均属于借款，但原告未提交借据等借贷凭证，也未提交被告向其借款的短信记录、通话记录、微信聊天记录等证据证明双方之间存在借贷的合意。其次，原告确认该137笔转账均发生于双方恋爱期间，且上述款项发生时间跨度长，转账次数多，大部分转账金额较小，原告亦曾于2018年5月20日向被告转账520元，故不排除上述款项是双方恋爱期间的赠与或是基于其他法律关系而产生。因此，原告诉请被告返还借款153200元及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭登朝的全部诉讼请求。本案受理费3364元，原告已预交，由原告彭登朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)辽0804民初539号之四 原告：某银行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。 负责人：高峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：张广超，系该行员工。 被告：刘某，男，1970年2月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 本院立案受理了原告某银行与被告刘某信用卡纠纷一案。 审判员  郭宁宁 二〇二一年三月十日 书记员  苑宇飞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1320号 原告:马现勇，男，1994年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：青岛红本文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市市南区伏龙路9号321室，统一社会信用代码：91370202MA3C1F3925。 本院在审理原告马现勇与被告青岛红本文化传媒有限公司劳动争议一案中，本院于2021年3月18日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 王悦舟
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初554号之四 原告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区光华路南27号。 负责人：郭志安，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽颖，系公司员工。 被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号（28-1#、28-2#、28-6#、28-7#、28-9#、28-10#）。 负责人：王志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙少鹏，系公司员工。 被告：营口汇昌集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路。 法定代表人：陆军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路285号。 法定代表人：陈剑玮。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。 负责人：单海峰。 被告：刘凯，男，汉族，1991年3月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：刘学，男，汉族，1985年2月7日出生，现住辽宁省海城市。 原告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称永安财产保险公司）与被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称大家保险公司）、营口汇昌集装箱运输有限公司（以下简称汇昌运输保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海普陀区支公司（以下简称人民保险公司）、刘凯、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘学追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险公司的委托诉讼代理人孙丽颖，被告大家保险公司的委托诉讼代理人孙少鹏到庭参加诉讼，被告汇昌运输保险公司，人民保险公司，刘凯、太平洋保险公司、刘学经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘美慧 附：赔偿明细 大家保险公司承担：2000元/3=667元 人民保险公司承担：（60109元-2000元）×50%/3=9685元-968=8717元； 刘学承担：（60109元-2000元）×50%/3+666.67元=10352元； 汇昌运输公司承担：968元 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执644号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：梁文凤，女性,1971年1月14日生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人梁文凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执644号案件中对被执行人梁文凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初685号原告：刘某，男，汉族，1991年05月11日出生,辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告:孔某，女，汉族，1992年09月20日出生，黑龙江省人，现住营口市鲅鱼圈区。刘某与孔某离婚纠纷一案。审判员  郭宁宁二〇二一年三月三日书记员  苑宇飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执647号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：王玉莉，女性,1962年1月25日生，汉族，住南京市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王玉莉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执647号案件中对被执行人王玉莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十日书记员  葛森
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1258号原告:汤某，女，1969年11月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1970年9月22日生，住海安市。本院在审理原告汤中风诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告汤某于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汤某的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回对被告曹某的诉讼。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。审 判 员 陈广平二〇二一年三月一日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执421号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场。 被执行人：王良富，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周铮，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王大宝，男，汉族，1964年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵东市建设有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、王良富、周铮、王大宝追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽天九中联实业集团有限公司银行账户存款5422895.05元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1045号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：周忠利，男性,1971年11月30日生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人周忠利借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1045号案件中对被执行人周忠利的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9974号之一原告：闭天居，男，1961年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县××××××××××××××。被告：农文意，男，1985年12月27日出生，壮族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××。被告：黄祖鹏，男，1988年1月5日出生，壮族，住广东省中山市石岐区康华社区×××××××××××。原告闭天居诉被告农文意、黄祖鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告闭天居于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闭天居的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闭天居撤诉。案件受理费365元，由闭天居负担。（已预交）审 判 长  冯 毅人民陪审员  何华煊人民陪审员  张 耀二〇二一年三月一日书 记 员  潘家敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执572号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：刘延超，男性,1981年6月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人刘延超借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执572号案件中对被执行人刘延超的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森