wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初647号原告：李建伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市鹏翔保安服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨大道197号交警支队院东三楼。法定代表人：肖杰，该公司经理。委托诉讼代理人：马建娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。原告李建伟与被告鹤壁市鹏翔保安服务有限公司（以下简称鹏翔保安公司）劳动争议纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟，被告鹏翔保安公司委托诉讼代理人马建娟、直艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：判令被告鹏翔保安公司支付我经济补偿金36229.27元，双休日、节假日工资223600元。事实及理由：2007年6月，我到被告鹏翔保安公司工作。2020年7月，被告鹏翔保安公司以鹤壁市山城区企业经济效益不好为由，将我调入鹤壁市淇滨区工作，工资由每月2000多元降为1000多元，我认为工作地址可以变动，但工资不能降低，被告鹏翔保安公司拒绝恢复我的工资，并于2020年7月23日与我解除劳动合同，将我的档案移交到失业处。我领取了失业金，但被告未向我支付经济补偿金。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告鹏翔保安公司辩称：2020年7月22日，我单位对原告李建伟进行岗位调配，但其对分配的岗位不满意，于2020年7月23日申请离职，并出具声明1份，声明其个人要求解除劳动合同，要求单位配合其办理领取失业金手续，并放弃其他一切法律诉求。原告李建伟系个人原因提出离职，不符合领取经济补偿金的情形。我单位已足额支付了原告李建伟工资，不存在拖欠工资情况。综上，原告李建伟的诉请无事实根据及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告李建伟系被告鹏翔保安公司员工。2020年7月22日，被告鹏翔保安公司向原告李建伟送达《岗位分配通知书》，通知原告李建伟接到本通知后两日内到鹤壁市鹏翔保安服务有限公司人防二部报到，接受队部指派岗位按时上岗，逾期未报到或拒不接受工作安排的，从收到本通知第三日（未到岗）起视为旷工，连续旷工三天，公司将按照公司管理制度视为严重违反劳动纪律予以处理并解除劳动合同。2020年7月23日，原告李建伟出具一份声明，声明系个人要求被告鹏翔保安公司解除劳动合同，并放弃一切法律权利和诉求。2020年10月12日，原告李建伟向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月28日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字【2020】第0454号仲裁裁决书，裁决驳回李建伟各项仲裁请求。原告李建伟不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为，关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告李建伟系主动提出离职，并声明不再因劳动关系相关事宜向被告鹏翔保安公司提出任何诉求，故其不符合上述领取经济补偿金的法定情形，本院对原告李建伟要求被告鹏翔保安公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。虽然原告李建伟称被告鹏翔保安公司欺骗其书写的该声明，但未提供相关证据证明，故对其该意见本院不采信。关于双休日、节假日工资，因原告李建伟未提交证据证明其存在加班的事实，且其已声明不在因劳动关系向被告鹏翔保安公司提出任何诉求，故对其主张的双休日、节假日工资，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告李建伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二一年三月二十三日书记员  刘志超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23670号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：成俊蕊，女，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告成俊蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告成俊蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成俊蕊支付截止至2021年1月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)149,417.13元及自逾期之日起至2021年1月12日的利息14,623.58元、违约金53,529.89元；2.判令被告成俊蕊支付2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告成俊蕊负担。事实和理由：被告成俊蕊向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告成俊蕊未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告成俊蕊未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告成俊蕊于2017年4月25日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2021年1月12日，被告成俊蕊拖欠信用卡本金149,417.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告成俊蕊在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告成俊蕊借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告成俊蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成俊蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月12日的信用卡欠款本金149,417.13元；二、被告成俊蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,563元，减半收取计2,281.50元，由被告成俊蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1119号申请执行人:和自华，男，纳西族，1957年6月7日生，住址：云南省丽江市古城区七河镇忠义村委会十一村15号，等26人。被执行人：丽江云参农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530721MA6MYCKK7M。法定代表人：和四林。住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：和福华，男，1971年12月4日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行和自华等26人与丽江云参农业开发有限公司、和福华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人丽江云参农业开发有限公司、和福华现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人丽江云参农业开发有限公司、和福华限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十九日书记员  郑 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15550号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡晓君，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告蔡晓君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蔡晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓君支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,719.65元及自逾期之日起至2020年11月10日的利息645.22元、违约金159.40元；2.判令被告蔡晓君支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡晓君负担。事实和理由：被告蔡晓君于2013年1月23日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡晓君未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告蔡晓君未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告蔡晓君未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月10日，被告蔡晓君拖欠信用卡欠款本金6,719.65元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡晓君在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区浦东大道136弄36号104室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡晓君在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡晓君借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡晓君在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔡晓君确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡晓君未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金6,719.65元；二、被告蔡晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡晓君负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20831号原告：周锁洪，男，1940年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：陈刚，男，1984年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：倪钱凤，女，1985年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周锁洪与被告陈刚、倪钱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周锁洪及其委托诉讼代理人夏娟红到庭参加诉讼，被告陈刚、倪钱凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周锁洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金人民币46,500元；2.请求判令两被告支付原告借款利息人民币100,000元。事实与理由：原告与案外人王某某系多年的朋友,被告陈刚的父亲陈国兴与王某某也是多年的朋友,两被告在借款发生时为夫妻关系。2015年11月,被告陈刚经王某某介绍，向原告借款用于公司经营。原告同意出借300,000元,由两被告于2015年11月27日出具了借条,陈国兴作为保证人,王某某作为见证人,均在借条上签名。原告将借款通过银行转账方式交付王某某，由王某某转交被告陈刚。之后,两被告不仅未支付利息,也不归还本金。在原告的催促下,被告陈刚于2018年6月30日出具还款计划,承诺分四期还清本金300,000元,并支付100,000元的利息。现已过了最后一期的还款日期,但被告陆续只还款253,500元,其中20,000元为2018年6月30日归还的现金,233,500元则通过转账归还。现两被告尚欠原告借款本金46,500元及利息100,000元。据此,原告为维护自身合法权益,特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈刚、倪钱凤未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的证据：借条、还款计划、银行交易流水、两被告婚姻情况证明等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认如下事实：被告陈刚和倪钱凤原系夫妻关系，双方于2006年10月9日登记结婚，于2019年8月27日登记离婚。2015年11月27日，两被告出具借条,载明向原告陈锁洪借款300,000元，期限1年。两被告在“借款人”栏签名，被告陈刚的父亲陈国兴在“保证人”栏签名，案外人王某某在“见证人”栏签名。当日，原告通过儿子周云峰农业银行账户向王某某转账200,000元，通过原告本人交通银行账户向王某某转账100,000元。王某某取款后实际交付被告陈刚291,000元，9,000元作为借款第一个月利息给了原告。2018年6月30日，被告陈刚出具还款计划,承诺于2018年6月30日还款20,000元，2018年9月30日还款130,000元，2019年4月30日还款100,000元，2019年12月30日还款50,000元，利息100,000元。当日，被告陈刚现金归还原告20,000元。之后，被告陈刚陆续通过银行转账方式归还了原告233,500元。余款原告催讨未果，故诉讼来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告的民间借贷法律关系由借条、还款计划、银行交易流水等证据证实且合法有效。被告未按约定完全履行还款义务，应承担继续履行并支付利息等违约责任。根据法律规定，原告在借款当日收取的9,000元属“砍头息”，应在本金中扣除，故本案借款本金应为291,000元，扣除被告已经归还的253,500元，被告尚欠本金37,500元。另，按照借款本金291,000元自2015年11月27日借款日计至2018年6月30日出具还款计划日止，原、被告约定的利息100,000元未超出法律规定的范围，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚、倪钱凤于本判决生效之日起十日内返还原告周锁洪借款37,500元；二、被告陈刚、倪钱凤于本判决生效之日起十日内偿付原告周锁洪借款利息100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元，减半收取计1,615元，由被告陈刚、倪钱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二一年三月九日书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初948号 原告:张亮，男，1992年6月3日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 被告:余红玖，男，1989年1月25日，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告张亮诉被告余红玖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，原告张亮于2021年3月23日向本院申请撤回对被告余红玖的起诉。 本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回对被告的诉讼申请，是原告对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回起诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告张亮承担。 审 判 员 张濒心 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 媚 书 记 员 朱显倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终186号上诉人（原审原告）：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人:吉星，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张会，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘平，贵州浩辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园J区12栋7-1至7-9号，统一社会信用代码：91520100214459204X。法定代表人：杨国敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。法定代表人：黄勤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贺红源，贵州慧原律师事务所律师。原审第三人：周发元，男，1970年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。上诉人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司因与被上诉人贵州瑞兴建筑工程有限公司、贵州嘉信天合房地产开发有限公司、原审第三人周发元第三人撤销之诉一案，不服贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民撤2号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月十六日书记员  王宏宏
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初399号原告：王凤军，男，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：高伟鹏，男，1996年2月12日出生，汉族，住阜新市。被告：邵雯雯，女，1997年8月8日出生，汉族，住阜新市。原告王凤军与被告高伟鹏、邵雯雯承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤军、被告高伟鹏到庭参加诉讼。被告邵雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王凤军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付装修欠款5760元整（伍仟柒佰陆拾元）；二、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2020年8月1日至10日期间在被告两口子家做装修活，其中凿混凝土半天，300元（畚但元整）。粘踏步人工费4000元（肆仟元整）外台板50元（伍拾元整），院外石板钱还差810元（捌佰壹拾元整）室内瓦工零活600元（陆佰元整）总计5760元（伍仟柒佰陆拾元整），原告在被告处工作一个多月，院外的活总计6810元，己结款6000元，剩余810元未结款，屋内的零活包括踏步也未结款，原告完工后，找被告结账，被告找各种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付拖欠的装修款5760元（伍仟柒佰陆拾元整)。高伟鹏辩称：被告不欠原告的钱，原告所述的事情被告不认可。邵雯雯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王凤军对被告高伟鹏、邵雯雯的房屋进行装修。2020年7月23日，原告向被告出示其书写的工程明细一份，载明已完工院外工程报酬为6810元，被告未提出异议，于当日给付原告报酬6000元，欠付810元至今未给付。另查明，被告高伟鹏、邵雯雯系夫妻关系。本院认为，原告王凤军按照被告高伟鹏、邵雯雯要求完成工作，交付了工作成果，被告高伟鹏、邵雯雯应按约定给付原告报酬。因被告高伟鹏、邵雯雯系夫妻关系，故应承担共同给付原告报酬的责任。对于原告主张的院外工程尚欠的810元报酬及外台板报酬50元，被告没有异议，故对于原告该主张本院予以支持。原告请求的粘踏步人工费4000元，因原告未提供证据予以证明，二被告认可报酬为1600元，故本院确定粘踏步人工费为1600元。原告请求的凿混凝土报酬300元、室内瓦工零活600元，因其未提供证据予以证明，且被告对于原告的该请求不予认可，故本院对于原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高伟鹏、邵雯雯于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王凤军劳动报酬2460元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高伟鹏、邵雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年三月二十六日书记员  杨 欢
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初6170号原告：韩子建，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩子立，男，1949年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告韩子建与被告韩子立排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子建及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加了诉讼，被告韩子立经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩子建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除被告妨碍原告对涉案土地的承包经营权，并赔偿经济损失1367.58公斤小麦或2699.23元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：涉案土地属于原告承包经营，该地块原告购买化肥进行了施肥，并准备耕种小麦，但在2020年10月10日被告无端采取非法措施，阻止原告对该地耕种小麦，该行为定会给原告造成该季小麦无法收获的结果，被告并擅自在该土地上采伐原告种植的杨树60余棵，被告以上的行为给原告造成了较大的经济损失。为此原告依照法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩子立未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据有农村土地承包经营权证书一份，该证据系原件，本院对其真实性予以认定。原告提交的合同书一份，因有部分破损，且与本案无关，本院暂不予审查。原告提交的照片5张及光盘一份，以此证明被告破坏原告的房屋、阻碍原告种植小麦，本院认为，该组证据来源不明，且不足以达到原告的证明目的，本院对此不予认定。原告提交的永城市万家乐农民种植专业合作社出具的证明一份，因该证明中没有负责人签名，且无法证明与本案有关联性，本院对此不予认定。原告提交的夏邑县统计局证明一份，没有负责人签名，证据形式不合法，本院对此不予认定。被告提交的证据有协议书及收条复印件各一份，原告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告提交的土地承包经营权证书一份显示，原告对其中2.76亩的土地享有土地承包经营权，该土地东邻韩启明，南邻机耕路，西邻韩子军，北邻公田。现原告主张被告于2020年10月阻止原告在该土地上耕种小麦，直到2021年1月4日达成协议后被告才不再阻止，导致原告没有耕种该季小麦，对原告造成侵权。经查，原、被告系亲兄弟，2021年1月4日，韩红卫、韩文化、韩子立作为甲方与作为乙方的韩子立签订了协议书一份，协议约定内容有：甲乙双方关于本家老坟地使用问题自愿达成协议,甲乙双方认可本协议所涉坟地系双方家族成员（包括韩子杰及其配偶、韩子会及其配偶、韩子立及其配偶、韩子建及其配偶）共用坟地，甲方一次性给付乙方青苗损失补偿费10000元，乙方不得阻挠甲方家族成员埋葬在该坟地内，并不得再次要求额外补偿。现原告向本院提出的诉讼请求为停止侵权，排除妨碍，并赔偿经济损失。庭审中，原告主张因侵权事实已经发生，侵权的行为已经不存在，故不再要求被告排除妨害，只要求赔偿原告损失。另原告在庭审中自认涉案土地上现有三个坟头，按照协议中约定还得留四个人的地。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告于2020年10月阻止原告在涉案土地上耕种小麦，直到2021年1月4日达成协议后才不再阻止，导致原告未耕种该季小麦，但原告未向本院提交足够的证据证明该事实。另原告自认涉案土地现有坟头三个，故实际涉案土地使用面积尚不足2.76亩，原告要求被告赔偿经济损失1367.58公斤小麦或2699.23元，没有事实和法律依据，综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩子建的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告韩子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二一年三月十九日书记员  吴苗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1026号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区糖潮练歌场，，住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区新城大街****经营者：孙福。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区糖潮练歌场侵害作品放映权纠纷五十九件案件，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本五十九件案件与本院（2021）吉01民初1027号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十九件案件并入本院（2021）吉01民初1027号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月十三日书记员  李奇浔
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初66号 原告：杨旭，男，1974年7月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区石河镇人民政府，住所地：河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台。 法定代表人：李**，职务：镇长。 委托诉讼代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。 第三人：秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区南海西路57号。 法定代表人：赵尊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：单东臣、孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 原告杨旭与被告秦皇岛市山海关区石河镇人民政府（以下简称石河镇政府）、第三人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司（以下简称兴武公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭委托诉讼代理人颜翔宇、被告石河镇政府委托诉讼代理人王承玉、第三人兴武公司委托诉讼代理人孙丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款110000元（并自2011年2月21日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月7日从被告处购买亚龙湾小区2-4-1号房屋，双方未签订书面房屋买卖合同。同日，原告向被告支付购房款110000元，被告向原告出具标注购房款项目、金额及房号的收据，双方形成房屋买卖合同关系。原告交纳房款后，被告未交付房屋，且被告没有未出售的房屋可交付，故被告应返还房款并支付利息。 石河镇政府辩称，1.原告明知自己没有购房资格仍然交付房款，应对于房屋买卖合同无效承担责任，无权要求返还利息；2.原告诉称亚龙湾小区为石河镇政府主导的新民居建设工程，石河镇政府与兴武公司签订协议，由兴武公司对该工程进行全部垫资，后石河镇政府与兴武公司就该工程存在争议，经河北省秦皇岛中院（2014）秦民初字第80号民事判决书确认，石河镇政府与兴武公司为合作建设主体，但判决书确认石河镇政府不应享有项目利润，全部项目利润归兴武公司，同时判决确定该项目所有债权债务归兴武公司，如果原告所交房款为事实，在80号判决书中已经将该房款计入实际收入售房款127188508.2元中。列为项目总收入，扣除相应建设成本后得出项目利润，判由石河镇政府支付给兴武公司，现在石河镇政府账内没有亚龙湾小区项目售房款，所收全部房款支付了相应建设成本后，已经没有其他的款项存在，现石河镇政府既没有掌控已收售房款，也没有管控未出售房屋，再未收取任何售房款。根据谁投资谁担责谁受益原则，应该由兴武公司承担返还原告房款义务。 第三人兴武公司述称，第三人没有与原告签订过房屋买卖协议，也没有参与过原告与被告山海关区石河镇人民政府之间的房屋买卖行为。第三人不是涉案合同关系的相对方，与原告之间无任何法律上的权利义务关系。因此，被告要求第三人承担本案相关的民事责任，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年8月在被告石河镇政府主导下，石河镇政府下设部门“新村建设领导小组办公室”代表团练、田庄、高建庄三个村与被告兴武公司签订《关于田庄村村民安置中心建设工程合作协议》，开展农村新民居建设工程，即亚龙湾小区一期工程。后兴武公司经工程招投标取得该工程的施工承包权并已施工完毕。石河镇新村建设领导小组办公室将建成房屋大部分出售，兴武公司出售部分房屋。 原告杨旭并非团练、田庄、高建庄村民，2011年2月21日，原告向石河镇新村建设领导小组办公室交纳购房款110000元，购买亚龙湾小区2-4-1号房屋。该办公室为原告出具收据一张，并加盖“石河镇新村建设领导小组办公室财务专用章”，双方未就此签订书面房屋买卖合同。 关于兴武公司与石河镇政府、新村建设领导小组办公室就上述工程建设结算问题提起的合伙协议纠纷案件已经秦皇岛市中级人民法院一审、河北省高级人民法院二审终结，确认该项目利润和亏损风险均归兴武公司负担，并判定新村建设领导小组办公室及石河镇政府给付兴武公司项目利润13445221.83元。现双方就该判决已履行部分款项。 上述事实有原告提交的收据、被告石河镇政府提交的河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第80号民事判决书、第三人提交的与被告的合作协议及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告为购买山海关区亚龙湾小区房屋向被告石河镇政府交付购房款110000元，被告收取该款项，并向原告出具标注购房款项目、金额及房号的收据，由此可认定原告与被告石河镇政府具有买卖标的房屋的共同意思表示。虽然双方未就此签订书面房屋买卖合同，但双方已形成买卖合同关系。因本案涉及房屋为农村新民居建设住房，系为特定农村人口建造的小产权房屋，原告非该特定农村集体组织成员，故原告与被告石河镇政府达成的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，依法属于无效合同，被告基于无效合同取得的房屋价款应予返还并应给付原告相应利息。 被告石河镇政府提出的应由兴武公司承担返还义务的主张，本院认为，上述判决系针对石河镇政府与兴武公司合作项目中双方的权利义务分配问题作出的结论，仅确定项目合作开发主体之间的关系，被告不应以此作为在本案中对买房人的抗辩理由，本院对此不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关区石河镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告杨旭购房款110000元并给付利息（以110000元为基数，自2011年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告秦皇岛市山海关区石河镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二一年三月二日 书记员  王舒玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3942号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕玲。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吕玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吕玲归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)185,688.94元。事实和理由：被告吕玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计185,688.94元(其中本金143,495.01元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2571号之三 张耸： 张耸与张君合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年三月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84005号原告：袁某，女，1978年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。被告：孙某某，女，1958年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  罗懿二〇二一年三月三十日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初1904号 本院2018年9月19日对原告任建军诉被告董全忠、四子王旗富洪养殖专业合作社返还原物纠纷一案做出的（2018）内0929民初1904号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初1904号裁定书的裁定主文中，把“二○一八年九月十八日”补正为“二○一八年九月二十七日” 审判员 李 霞 二〇二一年三月三日 书记员 刘晓娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初3046-2号原告：冯某某，女，1951年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任玉琦，女，1989年9月27日出生，汉族，住周口市川汇区；系原告冯某某之女儿。特别授权。被告：王某某，女，1962年12月19日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：王某某，男，1962年11月19日出生，汉族，住周口市川汇区。与王某某是夫妻关系。本院于2016年7月12日作出的（2016）豫1602民初3046-1号民事裁定书，对原告冯某某提供担保财产予以查封、冻结。原告冯某某于2021年3月9日向本院申请解除对担保财产的保全措施。经审查，原告冯某某以（2016）豫1602民初3046号民事判决书已经进入执行程序为由，申请解除对冯某某提供的担保财产的保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告冯某某提供的坐落于周口市川汇区交通路中段，房产证号为：“房权证周房字第××号”任跃廷名下的私有房产作为财产担保物的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二一年三月九日书记员  贾莉莎
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：任兴龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告任兴龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告任兴龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币78,651.26元，支付利息人民币57,757.17元、逾期还款违约金人民币15,014.70元、分期付款手续费人民币871.44元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币78,651.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任兴龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任兴龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币78,651.26元；二、被告任兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币78,651.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766元，减半收取计883元，由被告任兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执98号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：于晓庆，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初813号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于晓庆名下存款136691.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月九日 代书记员 吴梅萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执239号 甘威： 本院执行的甘威罚金一案，经被执行人甘威主动缴纳罚金款人民币2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18098号之一原告：刘建宇，男，1972年2月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：朱小楞，女，1975年9月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：岳迪，北京允宏律师事务所律师。被告：刘博文，男，1996年6月29日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。原告刘建宇、原告朱小楞与被告刘博文合伙合同纠纷一案，因审理期限较长，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王思思二〇二一年三月二十六日书记员  王丽媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初866号 原告：攀枝花市怡心物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段148号4幢二单元1-2号，统一社会信用代码：91510402095321009N。 法定代表人：余世勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈建明，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，系该公司职工。 被告：左敏（身份信息不详）。 原告攀枝花市怡心物业管理有限公司与被告左敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告攀枝花市怡心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市怡心物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年三月九日 书记员  窦薇薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69815号原告：肖鑫珍，女，1955年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：韩幼松，男，1955年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：韩屹，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖鑫珍(系原告韩屹之母)，住同原告韩屹。被告：余新坤，女，1951年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭载岳(系被告余新坤之夫)，住同被告余新坤。被告：郭载岳，男，1951年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭琳琳(系被告郭载岳之女)，住同被告郭载岳。被告：上海伟煌物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝中金，总经理。委托诉讼代理人：尤洪琴。委托诉讼代理人：林敏达。原告肖鑫珍、韩幼松、韩屹与被告余新坤、郭载岳、上海伟煌物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董迪思二〇二一年三月四日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1056号原告：王某，男，汉族，1967年11月21日生，现住白城市洮北区。被告：官某，男，1966年8月28日生，现住大安市。本院在审理原告王某诉被告官某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1,305.00元由原告负担。审判员  于晓东二〇二一年三月十一日书记员  张 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初158号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余春美，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告余春美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告余春美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余春美归还原告信用卡透支款194,658.67元(包括本金147,554.85元、利息38,025.21元、手续费9,078.61元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告余春美偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款194,658.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告余春美承担。事实和理由：被告余春美在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款194,658.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告余春美未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告余春美持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春美应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金147,554.85元；二、被告余春美应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,193.17元，减半收取2,096.58元，由被告余春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初541号之二 原告：徐秀平，女，1971年5月22日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路200号建工大厦。 法定代表人：钱春余，总经理。 委托诉讼代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。 被告：于建华，男，汉族1964年4月11日出生，住蒙城县。 徐秀平与江苏江都建设集团有限公司、于建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）皖1622财保63号民事裁定，冻结了江苏江都建设集团有限公司名下的银行账户存款120万元，期限一年。原告徐秀平于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对江苏江都建设集团有限公司名下的银行账户存款120万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹东锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18374号之一原告：上海枫林科创发展有限公司(原名：上海普天科创电子有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张哲，执行董事。被告：上海顺迪餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚艳辉，行政经理。委托诉讼代理人：吴某某，男。委托诉讼代理人：周某某，男。原告上海枫林科创发展有限公司与被告上海顺迪餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海枫林科创发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费4,270元，合计4,295元，由上海枫林科创发展有限公司负担。审判员  李嶔操二〇二一年三月十八日书记员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6201号起诉人：戴卓舜，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：廖金玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院收到戴卓舜的民事起诉状及诉讼材料。起诉人戴卓舜向本院提出诉讼请求：要求潘颖怡返还借款本金人民币120,000元及逾期利息人民币74,301.33元。事实与理由：2018年5月9日，潘颖怡向陶玉峰借款人民币160,000元，双方约定潘颖怡应于2018年6月8日前返还该借款，如果逾期，逾期利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算。借款到期后，潘颖怡未依约还款。因陶玉峰与起诉人戴卓舜之间存在债务，故陶玉峰将其对潘颖怡所享有的债权转让给了起诉人。同时，二人依法履行了债权转让通知的义务，通知潘颖怡应向戴卓舜返还本金及逾期利息。截至起诉之日，潘颖怡欠起诉人借款本金及逾期利息共计人民币194,301.33元，但无正当理由拒绝返还。为保护起诉人的合法利益，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，原借款合同法律关系发生于陶玉峰与潘颖怡之间，且双方未在合同中约定合同履行地。起诉人戴卓舜系债权受让人，故虽经债权转让，仍应依据原合同关系确定合同履行地。因潘颖怡及原债权人陶玉峰的住所地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对戴卓舜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨万加二〇二一年三月二十九日法官助理 张静娴书 记 员 张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5368号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈惠江，男，1973年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈惠江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币62,581.43元(以下币种同)、利息.00元、逾期还款违约金8,014.26元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为62,581.43元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金62,581.43元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告陈惠江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金62,581.43元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠江于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金62,581.43元；二、被告陈惠江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,623元，减半收取计812元，由被告陈惠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王灏，男，1975年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王灏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王灏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王灏归还原告信用卡透支款243,789.75元(包括本金201,170.12元、利息23,972.79元、手续费18,646.84元，暂计至2020年9月15日止)；2、判令被告王灏偿付自2020年9月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款243,789.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王灏承担。事实和理由：被告王灏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月15日累计欠款243,789.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王灏未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王灏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金201,170.12元；二、被告王灏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,956.85元，减半收取2,478.42元，由被告王灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭化成，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭化成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告郭化成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭化成归还原告信用卡透支款89,066.35元(包括本金70,469.63元、利息15,077.56元、手续费3,319.16元、年费200元，暂计至2020年3月26日止)；2、判令被告郭化成偿付自2020年3月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款89,066.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭化成承担。事实和理由：被告郭化成在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月26日累计欠款89,066.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郭化成未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭化成持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭化成应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金70,469.63元；二、被告郭化成应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026.66元，减半收取1,013.33元，由被告郭化成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初150号 原告：吴萍霞，女，1983年11月3日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张凤敏，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 被告：陈业种，男，1987年12月6日出生，现住包头市。 原告吴萍霞与被告陈业种民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴萍霞的委托诉讼代理人包雪松、被告陈业种到庭参加诉讼；于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴萍霞及其委托诉讼代理人包雪松、被告陈业种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴萍霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款本金人民币43000元；2、判令被告以20000元为基数支付原告利息，从2015年10月24日至借款付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，截止起诉之日已产生的利息为15864元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年至2015年间陈业种称经济困难向吴萍霞借款43000元，2015年10月24日被告给原告出具借条，并注明23000元没有利息，另20000元的利息为2分，每月还款3000元，2016年还清借款和利息。借款到期后，原告多次找被告偿还借款及利息，被告均以资金紧张为借口拖延至今，拒绝偿还，故诉至法院。 陈业种辩称，我跟原告不是朋友关系，我们是亲戚，原告的丈夫是我的堂侄子，我也不是因为经济困难找原告借钱，协议当中写的40000多元是赌债，原告用黑社会威胁我，让我写的协议，当时写的乱七八糟，也不是借条，就是写的协议，原告夫妻二人到了我家，当场打电话说要找黑社会到我家，我有两个孩子还都很小，所以我在被威胁下写的协议。我之前是曾经欠过原告钱，但是都已经还完了。并且协议上写的这40000多我也按照协议上约定的每月偿还3000元，现在差不多都还清了。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告陈业种给原告出具协议一份，协议内容为“经双方协商，兹本人欠吴萍霞43000元，（注贰万元为带利息，贰万三千元为不带利息）从今起每月25号-30号还叁仟元整。（其中贰仟千元为贰万元利息，每月还贰仟元直至2016年8月还清）其中贰万叁仟元每月还壹仟元直至还完为止。如月逾期未还其中贰万元带利息的利息翻倍偿还，每月25日-30日将钱打入吴萍霞农行卡。欠款人陈业种，协议中还注明：10-7月还3000元，8月-8月还1000元”。协议签订后，被告陈业种于2015年12月30日向吴萍霞账户转账3000元、2016年1月30日陈业种通过手机银行转账的方式向吴萍霞账户转账3000元、3月2日转账3000元、3月31日转账3000元、5月10日转账3000元、6月12日转账3000元、7月10日转账3000元。2016年10月7日陈业种继续通过手机银行转账的方式向吴萍霞账户转账1000元、11月3日转账1000元、12月7日转账1000元、2017年1月8日转帐1000元，3月9日转账1000元。被告吴萍霞对上述偿还的借款金额无异议，但同时提出该借款系偿还2015年的借款，同时提供2015年6月18日陈业种出具的欠条一份，内容为欠吴萍霞23100元整。被告陈业种提出，该23100元已包含在2015年10月24日借条中的借款金额。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款43000元，根据协议约定的内容，以及被告举证证明已通过银行转账及手机银行转账的方式偿还原告借款27000元，被告抗辩借条系在原告胁迫情形下出具，未提供相关证据，本院不予采信，从其自协议出具后的还款日前可以证实，其是按照协议约定的还款期限履行的还款义务，的原告提出已偿还的27000元系偿还的2015年6月18日欠条中借款，该主张依据不足，剩余16000元被告应继续偿还原告。原告要求被告支付借款利息，应从其起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第三十一条之规定，判决如下： 一、陈业种偿还吴萍霞借款16000元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、陈业种偿还吴萍霞借款16000元的利息，从2021年1月4日开始，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清时止； 三、驳回吴萍霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，简易程序减半收取636元，由吴萍霞负担536元，陈业种负担100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇二一年三月十八日 书记员  申 奥 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)继续履行; (八)赔偿损失; (九)支付违约金; (十)消除影响、恢复名誉; (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定(2020修正》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初743号原告：李某，住青海省民和县。被告：魁某，住青海省民和县。原告李某与被告魁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李某于2021年3月11日以双方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费83.00元，由李某负担。审 判 员 王承福二〇二一年三月十一日法官助理 张志祥书 记 员 马银涛
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保104号 被保全人：安庆变压器有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800151301193L。 法定代表人：何建国。 被保全人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被保全人：何琼芳，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被保全人：郑元微，女，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 安庆变压器有限公司、何建国、何琼芳、郑元微金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1604号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆变压器有限公司、何建国、何琼芳、郑元微银行存款19323759.46元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙斌 二〇二一年三月十六日 书记员  张彦 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初693号原告：张某，女，汉族，1998年5月12日生，住址河南省开封县。委托诉讼代理人：杨长勇、赵永军，河南盛意律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：崔某，男，汉族，1991年4月27日生，住址河南省开封县。原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在审理过程中，原告张某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔某起诉。本院认为，原告倩倩的撤诉申请是当事人对自己权利的处置，不违背法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  程利军二〇二一年三月十八日书记员  管 华
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1845号原告：乔俊民，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，住所地凌源市。委托代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：张铁军，男，1975年4月16日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：刘翠红，女，1978年2月12日出生，汉族，无业，住所地同上。原告乔俊民与被告张铁军、刘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔俊民及其委托代理人朱建民到庭参加了诉讼，被告张铁军、刘翠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊民向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还欠款205,500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2011年9月26日、2012年7月3日、2012年10月8日和2013年3月12日，被告因资金周转需要，先后四次向原告借款205,500元，经原告催要，二被告一直推拖不还并更改借款日期。无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张铁军、刘翠红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据四张，本院结合庭审原告陈述及调取的被告婚姻登记记录，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年9月26日，被告张铁军、刘翠红因经营资金周转需要，向原告借款90,000元，二被告为原告出具了借据一张。经原告催要，二被告未偿还借款，后被告刘翠红把借款时间更换为2014年5月26日；2013年3月12日，被告刘翠红又向原告借款42,000元，被告刘翠红为原告出具了借条一张，经原告催要，被告刘翠红把借款日期更改为2014年5月12日；2012年7月3日，被告刘翠红又向原告借款31,500元，被告刘翠红为原告出具了借据一张，经原告催要，被告刘翠红把借款日期更改为2014年5月3日；2012年10月8日，被告刘翠红向原告借款42,000元，被告刘翠红为原告出具了借据一张，经原告催要，被告刘翠红把借款日期更改为2014年5月8日。4张借据中均未载明借款期限和借款利息，借款总额为205,500元。本院认为，二被告系夫妻关系。因资金周转需要向原告借款并为原告出具的借据，因借据中未载明借款期限，故原告可随时请求被告偿还借款。经原告催要，二被告未履行还款义务，应当承担给付借款的责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠红、张铁军于本判决生效后十日内共同偿还原告乔俊民借款205,500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,382元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  赵玉金二〇一七年三月二十四日书 记 员  项 荣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执209号申请执行人陈光俊，男，2002年10月3日生，彝族，住云南省昭通市永善县。被执行人王洪昆，男，1979年5月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈光俊与被执行人王洪昆劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初677号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工资2297元，案件受理费25元，案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查,均无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施。本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院无法通知申请执行人到庭，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二一年三月十五日书记员 姚昊雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3106号之三原告：庄某，男，1951年11月1日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：陈汉安，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告：毛某，男，1991年12月12日出生，汉族，住长沙县。被告：周某，女，1967年7月10日出生，汉族，住长沙县。两被告共同委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：向征，湖南见田律师事务所实习律师。本院于2020年8月17日以（2020）湘0121民初3106号之二民事裁定书,对原告庄某与被告毛某、周某被继承人债务清偿纠纷一案决定中止审理。经查,本案因需以正在审理的（2020）湘0121民初7064号原告庄某与被告毛某、周某债权人撤销权纠纷一案的处理结果为依据而中止诉讼,现该案已审结且结案文书已生效，故本案中止事由已消除,应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:本案恢复审理。审 判 长  姚芳人民陪审员  柳波人民陪审员  周坚二〇二一年三月二十六日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70089号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：徐展宏，男，1980年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李昭宇与被告徐展宏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李昭宇的委托诉讼代理人袁芳彦到庭参加诉讼。被告徐展宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昭宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的买卖合同并退货款人民币(以下币种同)5,397元；2.判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿53,970元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2019年3月2日使用账号名“XXXXXXXX”通过“淘宝网”平台在被告经营的名为“XXXXXXXX”网店内购买了3盒“包邮现货新加坡LAC利维喜StemC肽素马胎素抗衰精华胶囊(400mg×30)”，支付货款共计5,397元。原告收货后发现，该产品没有中文标签，未标注不适宜人群、原产地、生产日期、境内代理商等内容，未获得海关检验检疫证明。属于来源不明、不符合我国食品安全标准的产品。被告徐展宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告李昭宇通过“XXXXXXXX”淘宝账号在“淘宝网”上向被告徐展宏经营的“XXXXXXXX网络店铺购买了品名为“包邮现货新加坡LAC利维喜StemC肽素马胎素抗衰精华胶囊(400mg×30)”的商品(以下简称马胎素胶囊)3件，为此支付货款5,397元。订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，订单状态为交易已成功。2020年9月8日，原告以上述商品存在没有中文标签、未获得出入境检验检疫证明等不符合食品安全国家标准的情形为由，诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告主张合同解除的时间为开庭当日，并表示同意在合同解除后退还相应货物。以上事实，有淘宝网交易信息截屏及视频、支付宝交易明细、快递物流信息截屏、商品照片，及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从淘宝网页订单信息来看，原告通过淘宝网交易平台购买被告销售的马胎素胶囊商品3件，原、被告之间已就买卖上述商品达成了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。根据相关法律规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。本案涉案的商品为进口食品，但被告未能提供证据证明上述商品系经正规进口渠道进口、经国家检验检疫部门检验合格、加贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签。因此本院认定涉案商品不符合我国食品安全标准，存在食品安全隐患，原告据此主张解除与被告之间的买卖合同，于法有据，本院予以准许。合同解除后，被告应将货款5,397元返还原告，原告亦应将所购商品退还被告。根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告作为销售者，对于涉案商品存在上述不符合食品安全标准之情形属于明知，存在明显的过错行为，原告据此要求被告支付货款十倍的赔偿金53,970元，于法有据，本院亦予以支持。被告徐展宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李昭宇与被告徐展宏之间于2019年3月2日达成的关于买卖品名为“包邮现货新加坡LAC利维喜StemC肽素马胎素抗衰精华胶囊(400mg×30)”商品3件的网络购物合同于2021年2月22日解除；二、被告徐展宏于本判决生效之日起十五日内返还原告李昭宇货款5,397元；三、原告李昭宇于本判决生效之日起十五日内退还被告徐展宏品名为“包邮现货新加坡LAC利维喜StemC肽素马胎素抗衰精华胶囊(400mg×30)”的商品3件；四、被告徐展宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李昭宇53,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元，由被告徐展宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二一年三月二十三日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执367号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王兴峰，男，1967年5月生，汉族，现住址不详。被执行人王春洋，男，1986年8月生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人边金龙，男，1987年2月生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人张伟，男，1978年9月生，汉族住辽宁省辽中县。被执行人王青林，男，1963年3月生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人王兴峰、王春洋、边金龙、张伟、王青林罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月15日移送该案申请执行，要求被执行人王兴峰、王春洋林依法缴纳罚金20万元、被执行人王春洋依法缴纳罚金10万元、被执行人边金龙依法缴纳罚金10万元、被执行人张伟依法缴纳罚金10万元、被执行人王青林依法缴纳罚金2万元、共计52万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。现经查询发现被执行人王春洋、边金龙、张伟、王青林已主动缴纳罚金。现本院已依法扣划被执行人王兴峰账户内存款69.76元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  窦衍平