wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初828号原告：许孝玉，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告：赵启勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告许孝玉与被告赵启勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孝玉及其委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。被告赵启勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许孝玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬9950元及利息（以9950元为计算基数，按LPR自起诉之日计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年3月至5月、10月至12月期间，被告雇佣原告分别在从事瓦工工作，经双方结算，被告应当向原告支付劳动报酬21067元，后被告于2020年4月22日向原告支付11117元，剩余9950元未支付。以上事实有被告出具的欠条为证。被告赵启勇未答辩。本院经审理认定事实如下：本院认为，原告许孝玉从事瓦工工作，被告赵启勇拖欠其工作期间的劳动报酬。2020年4月22日，双方结算后，被告赵启勇出具欠条一份，载明：“今有承包人赵启勇，身份证，电话158××××5661，住所扬州市邗江区，所雇员工许孝玉，身份证，电话181××××1512，住所安徽省宣城市XXXX，于2019年3月-5月，10月-12月在蓝湾学府、公道中学从事瓦工工作，工资总计¥21067元，于2020年4月22日发放11117元整，剩余工资9950元整。”本院认为，原告跟随被告做工,被告应向原告及时、足额支付劳动报酬。原告以被告出具的欠条为据，要求被告给付拖欠的工资款9950元,并要求自起诉之日即2021年1月20日起至实际给付之日按照LPR标准支付利息，有事实及法律依据,本院予以支持。被告赵启勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵启勇于本判决生效之日起十日内给付原告许孝玉9950元及利息（以9950元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  尹颖二〇二一年三月十七日书记员  孟婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1002号申请执行人：许彩金,男，1988年7月11日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被执行人:陆家武,男,1969年4月12日出生,汉族,住马鞍山市当涂县经济开发区。申请执行人许彩金与被执行人陆家武买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人陆家武存款9610元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年三月十六日书记员  丁 鑫
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初609号        原告：肖罗文，男，1967年10月5日出生，汉族，现住万宁市，身份证号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈代敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。                被告：崔祖艺，男，约45岁，汉族，现住万宁市。                原告肖罗文诉被告崔祖艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告肖罗文撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告肖罗文撤诉。                案件受理费229元，由原告肖罗文负担。                    审判员林俊平    二〇二一年三月二十九日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1818号原告：李茉莉，女，1954年5月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。        被告：张玉红，女，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告李茉莉与被告张玉红民间借贷纠纷一案，原告李茉莉于2020年10月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李茉莉的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告张玉红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        李茉莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款200000元及自起诉之日起按照年利率4.35％支付利息至借款本金还清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告从原告处借款200000元，被告承诺最迟三个月还款，但三个月后被告没有还款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。        张玉红未作答辩。        根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告张玉红给原告出具《借条》一张，载明：“今借到李茉莉现金贰拾万元整，小写200000元”。        本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求应予以支持。按照民间借贷司法解释的规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但原告未提交证据证实其在起诉前向被告主张过还款，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，故被告应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85％支付2020年10月23日至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告张玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告张玉红于本判决生效之日起七日内偿还原告李茉莉借款本金200000元，并按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85％支付自2020年10月23日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2150元，由被告张玉红负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张晶晶二○二一年三月二十九日法官助理    张如书记员    刘嘉辉《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4--1-
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1997号原告：连城县申通快递有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇姚坪村工业四路8号，统一社会信用代码91350825569275084X。法定代表人：黄**杰。被告：连城嘉馨电子商务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇连宁南路282号心怡都城B栋3032室，统一社会信用代码91350825MA2YGNE27U。法定代表人：吴大志。被告：吴大志，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗巧榕，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县申通快递有限公司与被告连城嘉馨电子商务有限公司、吴大志、罗巧榕快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告连城县申通快递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县申通快递有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨  映  辉二〇二一年三月三十一日法官助理 林    惠书 记 员 华娴锋（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执433号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。负责人：李军，职务：行长。被执行人：李银天,男,1977年7月9日生，住址：五家渠市。被执行人：雷秀花，女，1980年8月16日生，住址：五家渠市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人雷秀花、李银天借款合同纠纷一案，乌鲁木齐诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第22930号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日，向本院申请强制执行，案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成执行和解协议，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月十六日书记员 吴 娟
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初358号原告：郭宏忠，男，1969年5月26日出生，汉族，永定区。委托诉讼代理人：卢榕然。被告:谢震文，男，1979年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告郭宏忠与被告谢震文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭宏忠的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼,被告谢震文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宏忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令谢震文立即归还借款76000元及利息32832元（按约定利息1.2%计算，2016年7月20日至2020年8月20日共36个月×912元＝32832元），合计108832元。二、诉讼费用由谢震文承担。事实与理由：2016年7月20日，谢震文因购买闽Ｆ8××××号货车向郭宏忠借款84000元，约定月利率1.6%,（按利息1.2%计算，2016年7月20日至2020年8月20日共36个月×1080元＝38880元），合计欠122880元。经郭宏忠多次催讨，谢震文于2016年11月27日还了3000元,2017年3月16日还了5000元。现在变更诉讼请求为依法判令谢震文立即归还借款76000元及利息32832元（按约定利息1.2%计算，2016年7月20日至2020年8月20日共36个月×912元＝32832元），合计欠108832元。谢震文一直以暂时没钱为由不肯归还，已经侵犯了郭宏忠的权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，特向永定区人民法院提起诉讼，以保护郭宏忠的合法权益。谢震文未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：谢震文欲经营汽车运输并将汽车挂靠在郭宏忠成立的顺利联合运输有限公司，因购买汽车资金不足向郭宏忠借款，并于2016年7月20日向郭宏忠出具《借条》，该《借条》约定：“借条，今向郭宏忠借来人民币捌万肆仟元整（84000元），约定利息（月息1.6%）计算，如发现纠纷，由永定区人民法院管辖，此据。借款人：谢震文，2016年7月20日，身份证号码：×××601Ｘ，家庭住址：××镇××村××路”。出具《借条》后，谢震文于2016年11月27日归还借款本金3000元，于2017年3月16日归还借款本金5000元，此后，谢震文未再归还借款及支付利息，截至起诉之日，谢震文仍欠郭宏忠借款本金76000元。郭宏忠在诉讼过程中向本院提供了《借条》、《还款证明》、《关于郭宏忠的情况说明》等证据，上述证据本院已依法向谢震文送达，谢震文未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。郭宏忠提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。郭宏忠与谢震文之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方在《借条》中仅约定了借款利息未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。郭宏忠自认借款后谢震文已经归还借款本金8000元，现郭宏忠主张谢震文归还借款本金76000元，符合法律规定，予以支持。郭宏忠与谢震文在《借条》中约定借款利率为月利率1.6%，其借贷行为发生在2016年7月20日，其主张谢震文支付以76000元为本金按月利率1.2%计算至2020年8月20日的利息32832元，符合法律规定，予以支持。谢震文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢震文于本判决生效之日起十日内归还郭宏忠借款本金76000元及该款按月利率1.2%计算至2020年8月20日的利息32832元，两项合计108832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2758元，减半收取1379元，由郭宏忠负担158元，由谢震文负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江晓冬二〇二一年三月二十三日书记员  张金兰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执737号之三杨安聚：杨安聚与宋佰超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4954号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初3431号原告：李波，男，1998年12月29日出生，布依族，住贵州省普安县。被告：倪清海，男，2000年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。原告李波与被告倪清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李波到庭参加诉讼，被告倪清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元，并以6000元为基数从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中利率四倍15.4%为年利率计算支付利息至还清之日；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月10日，被告称资金周转困难向原告借款6000元，承诺一周内归还，未出具借条。当日原告李波通过微信向倪清海转账6000元。一周后，经原告多次催要均无果。因此特向人民法院提起诉讼。原告李波在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、微信支付转账电子凭证一份，拟证明被告倪清海向原告李波借款的事实。被告倪清海未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，倪清海向李波借款6000元，因双方系朋友关系，未出具借款合同。借款后，经李波多次催要，倪清海未履行还款义务，李波遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，原告李波有权适时主张要求借款人还款。故对于原告要求被告倪清海偿还其借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借款合同中未约定支付利息，依法视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告倪清海在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李波借款本金6000元；二、驳回原告李波的其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 庞    庭二〇二一年三月二十九日书记员 田运萍（代）
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之八申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某信用社账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二十四日书记员  程博
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初2号原告：达利食品集团有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口。法定代表人：许世辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：廊坊市澳华食品有限公司，住所地河北省廊坊开发区云鹏道。法定代表人：杨启庭，该公司董事长。原告达利食品集团有限公司与被告廊坊市澳华食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告达利食品集团有限公司于2021年3月5日以双方和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达利食品集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告达利食品集团有限公司负担。审 判 长  刘德璋审 判 员  张建民人民陪审员  王耀鹏二〇二一年三月八日书 记 员  帅同欣
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初186号之一原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。        法定代表人：赵新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘丽强，男，该公司员工。        被告：闫苏龙，男，1974年4月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。        被告：寻虎玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住山西省乡宁县。        原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告闫苏龙、寻虎玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，基于二被告已自动履行还款义务事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费25元、保全费140元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    吕东平二○二一年三月十日书记员    连百锁
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执748号之三何秀坤：何秀坤与高新技术产业开发区动岚乐健身中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4814号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执恢650号之一申请执行人：郭春红，女，1969年9月19日出生，汉族，住上杭县。被执行人：赖炳金，女，1978年11月15日出生，汉族，住上杭县。被执行人：张子健，男，2000年12月19日出生，汉族，住上杭县。被执行人：张某，女，2005年6月25日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人郭春红与被执行人赖炳金、张子健、张某民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2014）杭民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力，赖炳金应偿还郭春红借款20万元及利息，张子健、张某在继承张庆铭遗产范围内对上述借款及利息承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭春红向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年11月24日双方达成还款协议，由赖炳金先支付1.5万元，剩余款项自2017年起每年7月支付3万元，如果按时归还，申请人郭春红同意放弃利息。赖炳金归还部分款项。2020年10月14日，申请人郭春红以赖炳金未按时足额履行还款协议为由，向本院申请恢复执行。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，对张子健、张某继承张庆铭电站股份进行拍卖、分配，2020年10月21日支付申请人郭春红44742元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年三月二十九日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初446号原告：周长益，男，生于1965年1月3日，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴江，男，生于1980年12月12日，住重庆市忠县。原告周长益诉被告吴江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告周长益及委托代理人杨铃萍到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12600元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2016年10月20日与湖北三六零建设工程有限公司签订《劳务承包合同》，承包宣恩县李家河镇上城大道二期工程。被告承包后，聘请原告等人为其提供劳务，工程完工后，因被告未能及时结清工资，于2019年2月2日给原告出具欠条一张，载明：欠到周长益工资12600元。未约定支付时间。为此，原告多次向被告电话催要工资，但被告以各种理由拖延。为保护自己的合法权益，特诉讼到人民法院，请求人民法院依法予以裁判。吴江未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告吴江与湖北三六零建设工程有限公司签订《宣恩县李家河上城大道二期（15#-17#楼）工程劳务承包合同》，约定由被告吴江承包宣恩县李家河上城大道二期（15#-17#楼）工程劳务施工。2017年6月，被告吴江与原告商定，将该工程15#-17#楼楼顶防水施工按单包工8元/平方米的价格由原告周长益负责施工，工程完工后，2019年2月2日，被告吴江与原告结算确认还欠原告12600元防水工资款，吴江向原告出具欠条载明:“今欠周长益李家河上城大道防水工资款12600.00元，大写壹万贰仟陆佰元整。同意在三六零公司直接支付。欠款人：吴江。2019年2月2日。”原告多次找被告催要欠款未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条原件一份、《宣恩县李家河上城大道二期（15#-17#楼）工程劳务承包合同》一份及原告的陈述证实。本院认为，吴江在项目施工过程中与原告商定，由原告负责宣恩县李家河上城大道二期（15#-17#楼）的楼顶防水施工项目，原告与被告吴江之间建立劳务关系。工程完工后，吴江与原告进行结算并出具欠条，双方权利义务清楚，吴江应在本案中承担清偿该12600元劳动报酬的民事责任，故原告要求被告吴江支付12600元劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系发生在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴江于本判决生效之日起十日内给原告周长益支付劳动报酬12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告吴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  廖恩平二〇二一年三月二十四日法官助理  黄 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0628民特55号申请人：余某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：陈某某，男，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院于2021年3月24日立案受理申请人余某某（甲方）、陈某某（乙方）关于司法确认调解协议（某调字第202103号）的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月15日经松桃苗族自治县某镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方赔偿甲方医疗费、生活费、营养费、交通费、残疾费、护理费、后期治疗费等费用一次性包干贰拾玖万贰仟捌佰元（￥：292,800元）整；二、甲方在重庆长城医院住院治疗期间，乙方已支付医疗费壹拾陆万陆仟元（￥：166,000）元整。剩余壹拾贰万陆仟捌佰元（￥：126,800元）整，于2021年3月31日前付清，如逾期未付清，乙方必须按银行支付甲方利息；三、甲方在重庆西南医院支付的医疗费，乙方不再支付给甲方；四、乙方履行协议完毕后，甲方不得再以任何借口、任何形式向乙方索取任何费用；五、本调解协议自签字之日起生效，甲、乙双方应当自觉履行本协议，任何一方不得违反或单方终止，如违反本协议将承担相应法律责任；六、本调解协议一式四份，甲、乙双方和调解单位各执一份，一份用于司法确认，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余某某、陈某某于2021年3月15日经松桃苗族自治县某镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议（某调字第202103号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 孙仁阔二〇二一年三月二十四日法官助理 廖卫平书 记 员 刘忠兵
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执512号申请执行人：刘兴利，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：济南拓新家具有限责任公司，住所地济南市商河县经济开发区科源37路。法定代表人：张连梅，该公司经理。本院在执行申请执行人刘兴利与被执行人济南拓新家具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘兴利与被执行人济南拓新家具有限责任公司双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  张吉强审判员  陈霜梅二〇二一年三月二十六日书记员  亓恒凯
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执414号之三被执行人：罗强，男，汉族，1988年06月07日生，住四川省眉山市东城区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗强在中国邮政储蓄银行621799667**0602**61账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月十六日书记员邵中齐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢286号申请执行人：王琪，女，1987年11月8日生，汉族，住丰县。被执行人：沙慧娟，女，1978年8月18日生，汉族，住丰县。被执行人：刘向军，男，1971年8月14日生，汉族，住丰县。申请执行人王琪与被执行人沙慧娟、刘向军房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙慧娟、刘向军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琪本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙慧娟、刘向军银行存款10242.00元或扣留、提取其收入10242.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月十七日书记员  江珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1036号原告：包汉斌，男，汉族，1969年2月2日出生，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。被告：付春良，男，1960年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告包汉斌与被告付春良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋武到庭参加了诉讼，被告付春良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包汉斌向本院提出诉讼请求：1、被告付春良偿还原告借款本金20000元，并支付自借款日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告付春良向原告借款20000元，约定月利率2.5%，借款期限三个月。但被告借款后未按约还款，经原告年年催讨均未还款。被告付春良未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告付春良向原告包汉斌借款并出具借条，载明：“本人付春良今借到包汉斌现金贰万元整，期限叁个月（2014年9月1日至2014年11月30日），月利率25‰，到期一次性还本付息。该笔借款本人用名下传祺湘Ｆ5××××小车作质押，该机动车登记证书原件存放你处。”。原告当日向被告银行转账支付本金20000元，被告将车辆登记证书原件交予原告。借款期满后，被告未按约还款，亦未支付分文利息。本院认为，被告付春良向原告包汉斌借款并出具借条，且有原告向被告付春良转账流水证明实际支付了本金，双方形成了民间借贷关系,应受法律保护。原、被告约定月利率为2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故被告付春良应支付本金20000元为基数自借款日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息。被告付春良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法处理。根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春良于本判决生效后十日内向原告包汉斌偿还借款本金20000元，并支付以本金20000元为基数按月利率2%计算自2014年9月1日起至2020年8月19日止期间、按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿日止的利息。二、驳回原告包汉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告付春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年三月十八日书记员  李梦婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执604号申请执行人：李富宏，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王以久，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住商河县。本院在执行申请执行人李富宏与被执行人王以久民间借贷纠纷一案中，申请执行人李富宏与被执行人王以久双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年三月三十日书记员  亓恒凯
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执456号之三被执行人：樊文美，男，汉族，1947年04月07日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 樊文美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊文美在贵州省农村信用社联合社621779000106**54**7_1账户内存款人民币29118.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月二十三日书记员刘洪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2675号之二申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所地：习水县九龙街道办事处红城天街，统一社会信用915203307095312473。法定代表人：吴光霞，系公司董事长。委托代理人：李旭，系公司员工，特别授权。被执行人：肖海波，男，汉族，生于1986年10月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：罗婷，女，汉族，生于1987年8月18日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：肖廷开，男，汉族，生于1961年7月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：罗贵芬，女，汉族，生于1961年6月18日，贵州省习水县人，住本县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行肖海波、罗婷、肖廷开、罗贵芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖海波、罗婷、肖廷开、罗贵芬未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1458841.91元及利息，执行费16988.00元。本院于2020年8月14立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人肖海波、罗婷、肖廷开、罗贵芬送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查控到被执行人名下有银行存款9646.43元，本院已将上述款项支付申请执行人。查询到被执行人肖海波名下有车牌号为贵Ｃ×××××宝马牌车辆一辆，本院已对其采取查封措施，但未实际控制该车辆。同时查询到被执行人肖廷开名下有车牌号为贵Ｃ×××××五菱牌车辆一辆，因该车辆价值不大，根据申请执行人申请对该车辆未采取控制措施。另，对申请执行人享有抵押权的登记在被执行人肖海波、罗婷名下位于贵州省遵义市习水县，房产证号为遵房权证习字第××号的房屋进行拍卖，经一拍、二拍均无人购买，现已流拍。因被执行人未履行义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产财产可供执行，但经拍卖无法变现。且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人房产可供变现或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年三月十六日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执404号之一被执行人：胡婷婷，女，汉族，1987年05月26日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡婷婷在中国农业银行6228481998998**3**0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月十三日书记员邵中齐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1981号原告：郭泗才，男，1956年10月16日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师师事务所律师。被告：纪庆香，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省肥城市。原告郭泗才与被告纪庆香买卖合同和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泗才的委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告纪庆香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭泗才向本院提出诉讼请求：1.判决纪庆香立即偿还欠款120000元及利息；2.本案诉讼费由纪庆香承担。庭审中，郭泗才明确利息自2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：2012年和2017年，纪庆香因干工程购买郭泗才的红砖，且期间向郭泗才借款20000元；2017年1月14日，纪庆香向郭泗才出具120000元欠条一份。后经多次催要，纪庆香于2020年2月24日又重新给郭泗才出具了欠条，并承诺于2020年3月15号左右付50000元，余款年前还清。后纪庆香以无钱为由推诿至今。纪庆香未做答辩。本院经审理认定事实如下：纪庆香曾向郭泗才购买红砖，并向其借款20000元。2020年2月24日，纪庆香向郭泗才出具证明一份，载明“证明今欠郭泗才砖款120000元2020年3月15号左右付5万元下余年前付清欠款人纪庆香2020.2.24号”。本院认为，郭泗才与纪庆香之间形成合法有效的民间借贷关系和买卖合同关系，有郭泗才提交的欠条证实，结合纪庆香未到庭、未答辩的事实，本院予以确认。郭泗才要求纪庆香偿还欠款120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，根据纪庆香出具的欠条，付款期限应届至2020年12月31日，纪庆香未按约定及时还款，已构成违约。郭泗才要求其支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以120000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔２０１２〕８号）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪庆香于本判决生效之日起十日内，偿还郭泗才欠款120000元；二、纪庆香于本判决生效之日起十日内，支付郭泗才欠款利息（以120000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回郭泗才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由纪庆香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年三月三十一日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：孙振毅，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告丁静毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼，被告孙振毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金9974.63元，截止2021年3月8日的费用1521.31元、利息1279.1元，共计：12775.04元。2、2021年3月8日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算。3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2018年1月11日核准通过并开户，信用卡种类为丁酉年生肖卡，卡号为62×××51，额度为10000元。2018年1月23日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款11期，本金、利息、费用共欠9641.83元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告孙振毅应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2017年12月22日,被告孙振毅向原告提出中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告孙振毅开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××51，额度为10000元）。原告向被告孙振毅发放信用卡后,被告孙振毅使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。截至到2021年3月8日的费用1521.31元、利息1279.1元，共计：12775.04元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，2、孙振毅身份证复印件一份，3、工作证明，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告孙振毅的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告孙振毅持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告孙振毅拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告孙振毅所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费、执行费、差旅费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告孙振毅于判决生效之日起10日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金9974.63元，截止2021年3月8日的费用1521.31元、利息1279.1元，共计：12775.04元；二、被告孙振毅同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按9974.63元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告孙振毅承担。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年三月十九日兼书记员 李丹
西  安  市  临  潼  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0115民初781号原告：周育龙，男，1987年9月25日出生，居民，住西安市雁塔区。被告：王双江，男，1989年2月1日出生，农民，住西安市临潼区。原告周育龙与被告王双江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周育龙到庭参加诉讼，被告王双江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周育龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告轻质隔墙安装人工费14743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告城建的XX路附近民用住宿隔墙工程，雇佣原告供应材料并施工安装。工程量（内墙面积：133.98平、单价105元/平133.98*105=14068元。外墙面积：115平、单价145元/平，115*145=16675元，合计30743元），原告目前只支付了材料款，我方施工人员安装工资14743元并未支付。原告多次催要未果，起诉法院，请依法判决。周育龙提交的证据有：1、2019年8月27日微信聊天记录，证明原被告双方对工程款进行结算，共30743元。2、支付宝聊天记录，证明在2019年12月19日被告分两次向原告共付款16000元，且被告称还欠原告14000元。被告王双江未作答辩亦未提交书面答辩状。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告承包的西安市XX路附近承包的民用住宿隔墙工程，2019年8月24日将该工程分包给原告，由原告供应材料和安装。2019年8月27日原被告双方经结算，材料款和人工费共计30743元。2019年12月19日，被告向原告支付16000元，剩余14743元未付。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告人工费14743元。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。本院认为，合同应当履行。原被告双方口头达成劳务合同协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方应该按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告供应材料并安装，被告理应及时支付全部款项，其已支付16000元后剩余14743元人工费未支付，显属违约，故原告主张被告支付人工费14743元的请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双江在本判决生效后五日内支付原告周育龙轻质隔墙安装人工费14743元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告王双江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审  判  员   王胜利                         二〇二一年三月十二日    书 记 员   王  敏
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初426号 原告：刘善元，男，1957年2月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市峄城区人民检察院。 被告：刘玉峰，男，1962年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘善元与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善元的委托诉讼代理人王美华、被告刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告的工资4620元及利息(利息按照银行公布同业拆借利率计算，从起诉之日起至被告还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了峄城区老南门口恒庆新天地建筑工地的施工项目。原告经人介绍认识了被告，受被告雇佣进行工作，原告按照被告的要求工作，由被告支付工资。被告一直拖延支付原告的工资，原告报警处理，被告给原告等21人出具了欠条，现在仍欠原告工资4620元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。 支持起诉机关枣庄市峄城区人民检察院称，被告刘玉峰行为损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任，原告诉请依法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告刘玉峰辩称，欠条不是自愿签订的，是被逼迫签订的，利息不承认，诉讼费不认可。原告从公司领取了9000元，借了500元，共计9500元，工资是11895元，原告如果愿意和被告一起去公司找，被告就认差额的钱，多余不认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了欠条，用以证明2020年6月12日，被告向原告出具欠条，承诺2020年10月1日还清，如有违约，按照银行利率给付滞纳金。被告质证认为系被告签订，但系被逼迫签订。对欠条真实性，本院予以认可。被告提交了工资单复印件，证明原告已经领取9000元。原告质证认为该证据系复印件，系被告个人出具，原告不认可。因该证据系复印件，无法与原件核实，对其真实性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘玉峰承包了峄城恒庆新天地C区5号楼砌砖工程，原告受雇于被告。工程施工完毕，被告尚欠4620元未支付。2020年6月12日，原告与其他工友共计21人，与被告进行结算，被告出具欠条一张，其中载明欠原告4620元，被告承诺于2020年10月1日前结清，如有违约按照银行利率计算滞纳金。截至原告起诉之日，被告仍未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告刘善元与被告刘玉峰系劳务合同关系，原告按照约定提供劳务，被告应向原告支付劳务费。经结算，被告尚余4620元劳务费未支付，被告向原告出具欠条予以确认。被告辩解欠条系受胁迫签订的，未提供证据证实，对于该辩解本院不予支持。原告诉请被告支付拖欠劳务费，事实清楚，证据充分，支持起诉机关的意见合法合理,本院予以采纳。被告出具的欠条中载明，如有违约按照银行利率计算滞纳金，故原告诉请被告自起诉之日,按照全国银行间公布贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘善元劳务费4620元及利息（以4620元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  陈 楠 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁文君 书 记 员  张瀚云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执227号申请执行人王方兵，男，1970年8月18日出生，住五家渠市。被执行人徐正宏，男，1969年5月23日出生，住五家渠市。本院在执行王方兵与徐正宏劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年1月7日作出（2020）兵0601民初95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王方兵于2021年1月7日向本院立案强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人徐正宏于2021年9月30日前给付案款40000元，于2021年12月30日前给付40000元，于2022年3月30日前给付40000元。二、案外人陈梅对被执行人徐正宏的债务提供担保，承担连带清偿责任。三、本案执行费1700元由被执行人徐正宏承担，于2021年3月2日前给付（已交纳）。申请执行人王方兵于2021年3月2日自愿撤回对本案的强制执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）兵0601执227号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月二日书记员 王 靓
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初78号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：上杭县年年红针织百货经营部，经营场所福建省上杭县临江镇建设路33号，统一社会信用代码350823600024592。经营者：吴晓明。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告上杭县年年红针织百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  严建锋人民陪审员  修其辉二〇二一年三月二十九日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执746号之三鞍山宏昕佳润物业有限公司：鞍山宏昕佳润物业有限公司与黄金贵其他案由一案，本院作出的（2020）辽03民终3919号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4648号原告：邓某，住大同市,委托诉讼代理人：武某、胡某，山西中谋律师事务所律师。被告:龚某,住大同市。被告:中路和合物联网科技有限公司。法定代表人:宗某。被告:永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。法定代表人:张某。原告邓某诉被告龚某、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告邓某于2021年3月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。审判员 刘 璟人民陪审员 幸丽君人民陪审员 顾媛媛二〇二一年三月二日（法官助理 孙少华书记员 邢闻慧
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2261号申请执行人：黄焕焱，男，1985年6月16日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：彭廷棋，男，1988年9月8日出生，汉族，住长汀县。申请执行人黄焕焱与被执行人彭廷棋劳务合同一案，本院作出的（2020）闽0821民初2433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄焕焱于2020年12月11日向本院申请执行，申请执行标的额为10500元。本院受理以彭廷棋为被执行人的案件正在执行的有5件，现拟拍卖、变卖被执行人彭廷棋配偶林秋华名下的车牌号为闽Ｆ6××××号车辆，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将彭廷棋所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执2109号案件对被执行人彭廷棋的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、(2020)闽0821执2261号案件合并到（2020）闽0821执2019号案件中执行。二、终结本院(2020)闽0821执2261号案件的执行。终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国平审判员  曾桂英审判员  陈靖芬二〇二一年三月二十五日书记员  刘德秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢307号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：刘盼盼，女，1986年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人：庄强，男，1991年5月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘盼盼、庄强金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初4356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘盼盼、庄强银行存款88930.00元或扣留、提取其收入88930.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月二十四日书记员 王继兴
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1183号原告：唐金广，男，1968年10月9日出生，回族，居民，住长清区。委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。被告：董在国，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，长清区归德街道办事处董岗7-1号。委托诉讼代理人：高国，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：段跃森，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告唐金广与被告董在国债权转让纠纷一案，本院于2021年3月14日立案受理。原告唐金广于2021年3月18日向本院提出撤回对被告段跃森的起诉。本院认为，唐金广在本案诉讼期间自愿撤回对段跃森的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐金广撤回对段跃森的起诉，本案未尽事宜继续审理。审判员 郑 娟二〇二一年三月十八日书记员 赵华明
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执984号之八被执行人：董红涛，男，汉族，1970年03月09日生，住郓城县芦营村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红涛在山东省农村信用社联合社9001051700793196,0101,0账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1186号原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：李建军，系公司经理委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师被告：李春龙，男，汉族，1980年2月14日生，职工，现住吉林省白城市洮北区。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告李春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司撤回起诉处理。审判员 蔺海涛二〇二一年三月十七日书记员 杨丽丽
-1-鄂州市鄂城区人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2019）鄂0704刑初510号鄂城区人民检察院：你院2019年12月10日以鄂城检二部刑诉（2019）109号起诉书，向本院提起公诉的被告人万建犯贩卖毒品罪一案，根据鄂州市中级人民法院（2021）鄂07刑他4号关于被告人万建犯贩卖毒品罪一案移送管辖请示的批复，本案改由鄂州市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。附：该案卷宗2卷二〇二一年三月四日-2-鄂州市鄂城区人民法院改变管辖通知书（2019）鄂0704刑初510号辩护人胡俊：你院2019年12月10日以鄂城检二部刑诉（2019）109号起诉书，向本院提起公诉的被告人万建犯贩卖毒品罪一案，根据鄂州市中级人民法院（2021）鄂07刑他4号关于被告人万建犯贩卖毒品罪一案移送管辖请示的批复，现该案已改由鄂州市中级人民法院依法审判。特此通知。二〇二一年三月四日-3-鄂州市鄂城区人民法院改变管辖通知书（2019）鄂0704刑初510号被告人万建：你院2019年12月10日以鄂城检二部刑诉（2019）109号起诉书，向本院提起公诉的被告人万建犯贩卖毒品罪一案，根据鄂州市中级人民法院（2021）鄂07刑他4号关于被告人万建犯贩卖毒品罪一案移送管辖请示的批复，现该案已改由鄂州市中级人民法院依法审判。特此通知。二〇二一年三月四日-4-
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：郑永兴，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张潮凤，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张小琼，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张志华，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张春瑞，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告郑永兴、张潮凤、张小琼、张志华、张春瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年3月30日以被告已归还全部欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费3158.5元，减半收取计1579.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  陈 玮二〇二一年三月三十日代理书记员  伍绍威附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢556号申请执行人:刘彤被执行人:高晶本院在执行申请执行人刘彤与被执行人高晶借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3682号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高晶银行存款人民币30275元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  刘浩审判员  曲刚审判员  赵伟二〇二一年三月二十三日书记员  王旭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初815号原告：姜楠，女，1984年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：石袖胭，女，1970年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告姜楠与被告石袖胭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告姜楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜楠撤回起诉处理。审判员  刁婷婷二〇二一年三月五日书记员  李美慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢39号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。法定代表人朱定国，该公司董事长。被执行人杨彦国,男,1968年10月13日出生,住第六师。被执行人杨智虎，男，1985年1月2日出生，住第六师。被执行人杨彦福,男,1976年3月14日出生，住第六师。本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨彦国、杨智虎、杨彦福借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出(2015)五垦法民一初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2021年2月26日向本院立案申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十日书记员 刘梦君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初1214号解除保全申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被申请人：潘娟，女，1983年7月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：潘广祯，男，1951年1月14日出生，汉族，住淄博市。被申请人：潘瑾，女，1987年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：潘荣星，男，1989年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：潘雷，男，1984年3月31日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：郑秋宛，女，汉族，1987年10月30日出生，住淄博市周村区。解除保全申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人潘娟、潘广祯、潘瑾、潘荣星、潘雷、郑秋宛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)鲁0303财保2762号民事裁定，冻结被申请人潘娟、潘广祯、潘瑾、潘荣星、潘雷、郑秋宛银行或信用社存款90514.93元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人潘娟、潘广祯、潘瑾、潘荣星、潘雷、郑秋宛90514.93元财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功成二〇二一年三月十五日书记员  张 雪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执425号之二被执行人：覃馨，女，土家族，1978年12月01日生，住贵省州思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 覃馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃馨在中国农业银行622820394**10**4账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月二十二日书记员邵中齐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：李可可，男，1990年7月27日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人李可可信用卡纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李可可银行存款15295.93元或扣留、提取其收入15295.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十五日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢233号申请执行人：陈友财，男，1976年12月8日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：刘远建，男，1988年3月2日生，汉族，住丰县。申请执行人陈友财与被执行人刘远建民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘远建银行存款32775.00元或扣留、提取其收入32775.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月八日书记员 王继兴
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4310号原告：遂川县于田镇遂鑫竹制品厂，统一社会信用代码：92360827MA35NYBK9E，地址：吉安市遂川县于田镇第三中学旁。经营者：康积乐，男，1980年5月15日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。被告：莫斌，男，1989年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。（现去向不明）原告遂川县于田镇遂鑫竹制品厂（以下简称遂鑫竹制品厂）与被告莫斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告莫斌去向不明，无法直接送达诉讼文书，本院于2020年11月11日裁定将本案转为普通程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告遂鑫竹制品厂的经营者康积乐到庭参加诉讼，被告莫斌经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂鑫竹制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告货款58575元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日被告购买原告生产的筷子，当日原、被告双方进行货款结算，被告尚欠原告货款共计58575元，当时被告出具了书面的欠条交付给原告，约定于2020年8月30日付清。到期后被告分文未付，经多次催收无果后，特诉至法院，请求判如所请。莫斌未作答辩。在审理过程中，遂鑫竹制品厂于2021年1月7日向本院申请诉讼财产保全，请求法院通过网络查控系统对被申请人莫斌的银行存款进行财产保全，保全金额为60000元；并由申请人提供其在大家财产保险有限责任公司江西分公司购买的担保金额为60000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：2235304852021000001）作为诉讼保全担保。本院经审查后依法作出（2020）粤0881民初4310号之一民事裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭上举证，莫斌不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证抗辩权，本院对遂鑫竹制品厂提交的证据核对无异后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：莫斌向遂鑫竹制品厂购买一次性筷子。双方于2020年6月21日结算，由莫斌出具《欠条》给康积乐收执，确认尚欠康积乐一次性筷子货款58575元，定于2020年8月30日前还清。莫斌没有偿还过货款。另查明，遂鑫竹制品厂为个体工商户，康积乐为经营者。本院认为，本案是买卖合同纠纷，莫斌向遂鑫竹制品厂购买一次性筷子，并出具《欠条》对货款进行结算,双方之间形成买卖合同关系,系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性禁止规定，该买卖合同合法有效,受法律保护。因双方有约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，莫斌逾期付款构成违约，遂鑫竹制品厂请求付清货款58575元理由充分，本院予以支持。莫斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莫斌在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款58575元给遂川县于田镇遂鑫竹制品厂。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1264.38元，诉讼保全申请费620元，共计1884.38元，由莫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红人民陪审员  凌玉桂人民陪审员  黄红梅二〇二一年三月五日法官 助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终300号上诉人（原审原告）：刘军明，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈德新、廖阮武，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号。法定代表人：李大冲,总经理。委托诉讼代理人：李健，广东启源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东海洋大学寸金学院，住所地：湛江市麻章区学智路2号。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：吕铭东、欧艳，广东尚诺律师事务所律师。原审原告：何伟锋，男，1973年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：肖绍勇、黎诗，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人刘军明因与被上诉人广东诺厦建设集团有限公司、广东海洋大学寸金学院、原审原告何伟锋建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能遗漏有利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初705号民事判决；二、本案发回广东省湛江市麻章区人民法院重审。上诉人刘军明预交的二审案件受理费87800元予以退回。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执异6号申请人（原案申请执行人）：吴灿远，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被申请人：吴天永，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原案被执行人：福建名晟房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县二环路南侧天和嘉园东旁，统一社会信用代码91350823056111324G。法定代表人：吴天永，经理。本院在执行原案申请执行人吴灿远与原案被执行人福建名晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原案被执行人福建名晟房地产开发有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请人（原案申请执行人）吴灿远于2021年1月21日，以被申请人吴天永未足额缴纳出资且福建名晟房地产开发有限公司财产与其个人财产混同为由，向本院申请追加被申请人吴天永为（2020）闽0823执757号执行案件的被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴灿远申请称：请求依法追加吴天永为（2020）闽0823执757号执行案件的被执行人。事实和理由：经查询国家企业信用信息公示系统，2012年10月26日，吴天永和吴天忠共同出资1000万元成立福建名晟房地产开发有限公司，吴天永担任该公司法定代表人。但吴天永未足额缴纳出资，且福建名晟房地产开发有限公司财产与吴天永个人财产混同。吴天永未足额缴纳出资属于典型的滥用股东权利之行为，亦对申请人的债权实现造成严重损害。综上，福建名晟房地产开发有限公司无法清偿生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特申请追加吴天永为被执行人。吴灿远为支持其申请主张，提供了以下证据：企业信用信息公示报告，证实福建名晟房地产开发有限公司成立于2012年10月26日，法定代表人吴天永，注册资本1000万元。福建名晟房地产开发有限公司、吴天永对该追加申请未提出答辩意见。本院经向国家市场监督管理总局查询得以反馈，福建名晟房地产开发有限公司成立于2012年10月26日，法定代表人吴天永，注册资本1000万元，吴天永、吴天忠于2013年6月24日分别认缴出资额900万元、100万元。另查明，原案申请执行人吴灿远与被执行人福建名晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）闽0823民初230号民事调解书，调解确认福建名晟房地产开发有限公司支付吴灿远工程款568156元，该款分期支付。调解书生效后，福建名晟房地产开发有限公司未按期足额履行生效调解书确定的义务；吴灿远于2020年4月2日向本院申请强制执行。立案后，经本院多次查控调查并穷尽执行措施，均未发现福建名晟房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院已于2020年9月7日裁定终结本次执行程序。本院认为，吴灿远以吴天永未足额缴纳出资且福建名晟房地产开发有限公司财产与吴天永个人财产混同为由，向本院申请追加吴天永为（2020）闽0823执757号执行案件的被执行人；但吴灿远并未提供证据证实吴天永未足额缴纳出资，亦未提供证据证实福建名晟房地产开发有限公司财产与吴天永个人财产混同。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条之规定，当事人之间对是否已履行出资义务产生争议，一方当事人提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。吴灿远提供的企业信用信息公示报告仅能证实福建名晟房地产开发有限公司的注册资本为1000万元、法定代表人为吴天永，该证据不足以对股东履行出资义务产生合理怀疑；因此，本案中，吴天永不承担已（足额）履行出资义务的举证责任。综上，吴灿远的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人吴灿远关于追加被申请人吴天永为（2020）闽0823执757号执行案件被执行人的申请。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年三月十七日代理书记员  刘月明附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1464号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：谷悦，女，1992年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告谷悦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼，被告谷悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2,197.5元、滞纳金2,197.5元，合计4,395元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年6月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2017年6月30日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积81.44平方米，自2019年7月1日至2020年9月30日，欠费15个月，共计2,197.5元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金2,197.5元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，无奈起诉至法院。谷悦未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因谷悦未到庭，未对物业公司提供证据进行质证，对于物业公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，谷悦系该小区业主。谷悦与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，谷悦在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为81.44平方米。自2019年7月1日至2020年9月30日，谷悦未向物业公司交纳物业服务费合计2,197.5元（计算方式为：81.44元×1.8元/平方米/月×15个月）。本院认为，谷悦与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，谷悦没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求谷悦给付拖欠的物业服务费2,197.5元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求谷悦支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此谷悦未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谷悦于本判决生效之日起十五日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费2,197.5元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谷悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年三月十九日书记员  付乙涵
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初79号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：上杭县功飞日用副食店，经营场所福建省上杭县临城镇西环路98号，统一社会信用代码92350823MA2YR69TXE。经营者：吴功飞。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告上杭县功飞日用副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  严建锋人民陪审员  修其辉二〇二一年三月二十九日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初253号原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：陈某，大学文化，住宁夏隆德县。        被告：柳某，住宁夏隆德县。        原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元及截止2020年11月2日利息398.03元，之后利息付至本金还清之日止。2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告以生产经营周转为由，向原告申请农户小额贷款50000元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定原告向被告发放农户小额贷款50000元，授信期限36个月，即自2017年9月27日至2020年9月26日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮零，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款50000元。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，现欠原告贷款本金50000元及截止2020年11月2日利息398.03元，共计50398.03元。        被告柳某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。        原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．身份证及户口本复印件各一张；2．农户小额贷款业务申请表一张；3．农户贷款借款合同一份；4．借款凭证一张。被告柳某未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告柳某以生产经营周转为由，向原告申请农户小额贷款50000元。2017年9月27日双方签订了农户贷款借款合同，合同约定原告向被告发放农户小额贷款50000元，授信期限36个月，即自2017年9月27日至2020年9月26日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮零，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未按照约定履行还本付息义务，现欠原告贷款本金50000元及截止2020年11月2日利息398.03元，共计50398.03元。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。按照合同约定，原告给被告发放了借款，履行了合同确定的义务，被告未按照合同约定的义务偿还借款本息，已构成违约，其应承担还本付息的违约责任。被告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告柳某于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金50000元及截止2020年11月2利息398.03元，之后利息按合同约定利率付至判决生效后30日止。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费530元，由被告柳某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    于永勤二〇二一年三月十九日法官助理    张婧书记员    马宁宁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初555号原告：万锋，男，汉族，生于1968年2月17日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：万晓娟，系原告万锋之女，代理权限为特别授权。被告：张红喜，女，生于1979年6月10日，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。原告万锋与被告张红喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万锋的委托诉讼代理人万晓娟到庭参加诉讼，被告张红喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红喜返还购车款41500元及利息（从2021年2月20日起，以41500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付利息至付清为止）。2、诉讼费用等及因此事产生的一切交通费用由被告承担。事实与理由：原告万锋与被告张红喜系买车与卖车关系，被告张红喜告诉原告万锋，自己有一辆上汽大众宝莱白色轿车，因拉客被恩施运管所扣留，说不要了，卖给原告万锋。原告万锋于2020年10月13日至2021年2月3日通过微信分9次转账给被告张红喜付完买车款共计人民币41500元（肆万壹仟伍佰元整）。双方约定在2021年2月8日将车过户给万锋，万锋及其女儿万晓娟来到张红喜宣恩居住地（莲花坝方家榜）楼下提车，并未看到宝莱车，被告欺骗了原告。原告多次通过微信、电话与被告联系车辆过户事宜，被告张红喜告知无法交付车辆，经原告要求，双方协商，2021年2月18日被告张红喜给原告万锋出具《退款承诺书》，并承诺最迟于2021年2月20日退还买车款41500元。现已到期，原告多次联系被告，被告推三阻四，均拒绝退款。遂向本院提起诉讼。被告张红喜未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2020年10月，被告张红喜与原告万峰通过微信联系，欲将自己所有的一辆上汽大众宝莱白色轿车以41500元的价格出卖给原告万峰，原告万锋于2020年10月13日至2021年2月3日通过微信9次转账给被告张红喜购车款共计人民币41500元，双方约定在2021年2月8日将车过户给原告，原告万锋及其女儿按约到张红喜居住地楼下提车，并未看到宝莱车，确知被告车已经卖给其他人，后经原被告双方协商，被告张红喜于2021年2月18日给原告万锋出具《承诺书》，承诺于2021年2月20日前退还原告全额购车款41500元，若超过约定时间未退还，按每天5‰支付利息。双方约定时间到期后，原告多次联系被告均拒绝退款，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的微信转账记录、承诺书、视频资料、电话录音、微信聊天记录、照片、李明华出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证。被告张红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交微信转账记录及承诺书，能够认定原、被告间的买卖合同成立。该买卖合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，对原、被告双方具有法律约束力，依法受法律保护。原告支付购车款后，被告理应按照约定的期限交付车辆，被告拒绝交付车辆的行为构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告退还购车款41500元及从2021年2月20日起，以41500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付利息至付清为止的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付交通费等相关费用的诉讼请求，未向法庭提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张红喜于本判决生效之日起10日内退还原告万锋购车款41500元及利息（从2021年2月20日起，以41500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付利息至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（减半收取），由被告张红喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  廖恩平二〇二一年三月三十一日法官助理  黄 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢252号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：杨德峰，男，1978年7月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德峰金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初3889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德峰银行存款40000.00元或扣留、提取其收入40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十日书记员 王继兴