wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初604号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，执行董事。委托诉讼代理人：王晓頔，北京衍胜律师事务所律师。被告：刘连生，男，1969年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告刘连生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王晓頔、被告刘连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令刘连生向原告支付自2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费49656．6元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月3日，原告与北京珠江房地产开发有限公司签署了《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，约定由原告对被马驹桥一期和马驹桥二期部分地块进行供热源运行、管理等有关供暖的一系列工作，并由原告负责向业主收取供暖费。被告系通州区马驹桥镇合生世界村XXX号楼XXXX室业主，面积为275．87平方米，单价为30元每平方米每供暖季，被告拖欠原告供暖费49656．6元（欠费年度为2014-2020），经原告多次催促被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘连生辩称，不同意原告诉讼请求，自2011年开始供暖温度达不到17度，打过多次电话报修，至今没有修好，小区多数业主家都不达标，2015年原告找我交费，跟我说免除一年供暖费，我就把之前的供暖费交了，从2015年陆续找原告维修，工人说管道有问题，领导不让增压，维修人员不穿工服、不带鞋套，服务态度差，暖气问题一直拖到现在没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘连生系北京市通州区景盛北一街XX号XXXX号楼-X至X层XXX-XXXX（以下简称XXXX室）的业主，1602室的面积为275．86平方米。原告系该小区的供暖公司，其于2010年12月3日与北京珠江房地产开发有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，该合同约定，原告为包括涉案小区在内的马驹桥珠江工业园提供供暖服务，期限自2010年-2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为原告。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。协议签订后，原告依约为刘连生提供供暖服务。经核实，刘连生未交纳2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告为刘连生提供了供暖服务，刘连生亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，刘连生理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故原告要求刘连生给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，具体数额以本院核实为准。刘连生辩称供暖温度不达标，但未提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘连生给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费49654．8元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告刘连生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年三月三十日书记员 张依晴
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1316号上诉人（原审被告）：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面，统一社会信用代码91350626786929347Q。法定代表人：吴锦芳，总经理。上诉人（原审被告）：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号，统一社会信用代码91350626565382229J。法定代表人：王梅英，执行董事。上诉人（原审被告）：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上列三上诉人的委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。上列三上诉人的委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄卿城，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所律师。原审被告：吴心哲，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司、吴锦芳、黄卿城因与原审被告吴心哲民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，福建省东山县人民法院分别于2021年1月21日和2021年1月26日向上诉人福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司、吴锦芳、黄卿城邮寄送达预交二审案件受理费通知书，四上诉人收到通知后，均未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司、吴锦芳、黄卿城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年三月二十四日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街102号。法人代表：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李奎,男,绥棱县。被告：刘建美,住绥棱县。被告：李泽庆,住绥棱县。被告：王亚波,绥棱县。被告：李泽成住绥棱县。被告：刘桂苹,住绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李奎、刘建美、李泽庆、王亚波、李泽成、刘桂苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二一年三月十九日书记员 安红梅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5503号原告：营建兵，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市浦西法律服务所法律工作者。被告：营帅，男，汉族，住连云港市海州区（户籍地址：连云港市海州区）。原告营建兵与被告营帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营建兵及其委托诉讼代理人张绍云到庭参加诉讼。被告营帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告营建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元及银行利息37250元（年息12.6%，现计息2021年3月，实际要求主张至判决履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月初，被告向原告提出借款100000.00元，用于搞建筑施工用途。原、被告因关系亲近，所以，原告就答应了。原告于2017年6月9日从江苏农村商业银行借款通过转账形式支付了95000.00元给被告（见转账明细），又从家里拿了5000元现金给他，共计100000.00元。被告原答应在半年内施工工程就结束了，马上还钱，但半年己过，又以工程款没有结算到账为由进行拖延。一年后，我开始怀疑他的借款用途，经打听他根本没干什么工程，这时我急着向他追要借款，后来，他就玩起了失踪，根本找不到他人。今年年初，我又打听到，被告因诈骗罪被法院判了缓刑。于是我又找他追要借款，被告在2020年1月7日还原告10000.00元的利息之后又没有踪影了。2020年5月我终于找到被告，被告答应还款，让我再宽限他一段时间，我也同意了，但时至今日，被告仍无实际还款的实际行动。迫于无奈，现原告只有向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告营帅没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账95000元并交付现金5000元。双方口头约定利息按东方银行年利率12.6%计算。嗣后，被告没有按约归还借款本息，经原告多次催要，被告于2020年1月7日归还1万元，余款一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的银行转账明细、录音资料等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告归还的1万元，应当在所欠利息中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告营帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告营建兵支付借款本金10万元及利息（自2017年6月9日起至实际给付之日止，按年息12.6%计算，应扣除已支付的1万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  陈淑江人民陪审员  潘安国二〇二一年三月九日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执784号之六申请执行人：朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5098号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦海涛在山东省农村信用社联合社6223xxxx7253,0101,0账户内存款人民币43464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月五日书记员  姜 倩
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终846号上诉人（原审原告）：王博文，男，1956年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：姚天牌，福建粱峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏文，福建粱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳浦县盘陀镇通坑村民委员会，住所地福建省漳浦县盘陀镇通坑村，组织机构代782164914。法定代理人：蔡文龙，村委主任。上诉人王博文因与被上诉人漳浦县盘陀镇通坑村民委员会民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2020)闽0623民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭以调查的形式书面审理了本案。本案现已审理终结。王博文上诉请求：二审法院依法判决支持上诉人一审利息部分的诉讼请求（以借款7000元基数，支付自2001年1月起至2020年6月份共19年5个月的利息暂计40320元，并支付自2020年7月起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息）或发回重审。事实和理由：王博文在一审庭审中出示的借款收据中明确载明了双方之间约定借款利息为月利率3%。漳浦县盘陀镇通坑村民委员会自2001年1月1日起未再归还利息。王博文提供的科目余额表只是涉及漳浦县盘陀镇通坑村民委员会对借款本金的确认，并未涉及对利息的结算。一审法院将漳浦县盘陀镇通坑村民委员会是否有偿还借款利息的举证责任置于王博文一方，并判决其自2019年1月1日起偿还借款利息的行为，属认定事实错误，适用法律不当。漳浦县盘陀镇通坑村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。王博文向一审法院提出的诉讼请求：判令漳浦县盘陀镇通坑村民委员会立即偿还王博文借款本金7000元，并支付自2001年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；案件诉讼费由漳浦县盘陀镇通坑村民委员会承担。一审法院认定的事实：漳浦县盘陀镇通坑村民委员会于1998年1月1日向王博文借款7000元，约定月利率3%，没有约定还款期限，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会出具收款收据一张给王博文收执。漳浦县盘陀镇通坑村民委员会支付利息至2001年1月1日，上述事实有王博文提供的收款收据一张、科目余额表一张及王博文的陈述加以佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。漳浦县盘陀镇通坑村民委员会向王博文借款，有漳浦县盘陀镇通坑村民委员会出具的收款收据一张，且在事后通过制表将该欠款进行确定，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，王博文可以随时主张还款，经催讨后，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会未能及时归还全部款项，已构成违约，王博文请求还款，依法应予支持。借款约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现王博文请求按月利率2%计付利息，予以支持。但王博文提供的科目余额表上体现的尚欠款项为7000元，王博文未能提供证据证明此前利息并未支付，即利息起算日自2019年1月起算。漳浦县盘陀镇通坑村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、漳浦县盘陀镇通坑村民委员会应于判决生效之日起十日内偿还王博文借款本金7000元，并自2019年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回王博文的其他诉讼请求。二审中，王博文未提交新证据。对于一审认定的事实，王博文亦无异议，经二审调查，王博文表示借据中的“本金未还，2001年元1日后，利息未结”并非其本人所写，而是由漳浦县盘陀镇通坑村民委员会人员所写，但因时间太久，王博文本人已记不清谁写的，是什么时候写的。漳浦县盘陀镇通坑村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提交意见或提供证据，视为放弃诉讼权利。对借据中备注的“本金未还，2001年元1日后，利息未结”应如何认定的问题，本院将结合庭审调查、全案证据在争议焦点中予以分析。本案双方当事人争议的焦点：上诉人主张被上诉人支付2019年1月前的利息能否成立？本院认为，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会于1998年1月1日向王博文借款7000元，约定月利率3%，并出具收款收据一张给王博文收执。借据中虽有备注“本金未还，2001年元1日后，利息未结”，经调查，王博文陈述,“时间太久，王博文本人已记不清谁写的，是什么时候写的”，从王博文的诉讼请求看，2019年1月之前，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会尚有归还利息的情形，但因王博文对“本金未还，2001年元1日后，利息未结”的备注时间认为太久，无法说明书写时间及具体书写人，因此，依现有证据无法判断该内容是否为漳浦县盘陀镇通坑村民委员会备注，也无法认定何时备注。王博文提供的2019年1月的科目余额表上仅记载“期末余额”为7000元，王博文自述该科目余额表是其与漳浦县盘陀镇通坑村民委员会就借款对账时，漳浦县盘陀镇通坑村民委员会依法到漳浦县盘陀镇人民政府经管站依法调取，并加盖公章后出具的。该科目余额表并未记载该余额仅是本金，也未记载尚欠利息余额，王博文取得该余额表后未提出异议，且作为欠款凭证提供法庭，该证据体现2019年1月之前，双方的欠款余额为7000元。综合分析全案证据和庭审陈述，王博文主张欠款应包括自2001年1月起至2019年1月之前的利息，依据不足。因此，一审判决利息自2019年1月1日起按漳浦县盘陀镇通坑村民委员会确认的欠款余额7000元以月利息2%计算至还清款项之日止，并无不当。综上所述，王博文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律虽存在瑕疵，但案件处理结果并无不当，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983元，由上诉人王博文负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭兰君审 判 员 周志梅审 判 员 郭昭容二〇二一年三月二十二日法官助理 林秀美书 记 员 陈思怡执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2226号原告：杜立泉，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：王千高，男，1979年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区古邵镇大汪村。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。被告：山东宝金医疗器械有限公司，住址枣庄市峄城区古邵镇大汪村村委会院内，统一社会信用代码91370404MA3Q47M150。法定代表人：王千军，经理。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原告杜立泉与被告王千高、山东宝金医疗器械有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立泉及其委托诉讼代理人陈琦、被告王千高及其委托诉讼代理人刘妍、被告山东宝金医疗器械有限公司的委托诉讼代理人褚夫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜立泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王千高归还购买设备款145万元，被告山东宝金医疗器械有限公司承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用由被告王千高、被告山东宝金医疗器械有限公司承担。事实和理由：2020年4月8日在枣庄市峄城区有山东宝金医疗器械有限公司法人代表王千军介绍认识王千高，山东宝金医疗器械有限公司法人代表王千军向杜立泉出示一份虚假合同称；现有8000万的口罩订单（km95），因公司无钱购买设备，无法完成订单，让杜立泉出资由王千高、山东宝金医疗器械有限公司代为购买设备，并且该公司法人代表王千军口头担保如有损失同意承担责任。山东宝金医疗器械有限公司法人代表王千军与王千高共同承诺购买设备后每生产一个口罩给杜立泉5元钱。同年4月14日在王千高、山东宝金医疗器械有限公司多次催促下，杜立泉电话征得山东宝金医疗器械有限公司法人代表王千军同意，先后向王千高汇款145万元，王千高、山东宝金医疗器械有限公司王千高收款后与被告山东宝金医疗器械有限公司法人王千军先后购买各种设备，安装在山东宝金医疗器械有限公司厂房内，王千高是山东宝金医疗器械有限公司实际出资控股人.因王千高、山东宝金医疗器械有限公司购买的设备不合格，导致无法正常使用生产，而后，杜立泉多次找到王千高、山东宝金医疗器械有限公司要求对购买设备及支出的设备价款给予清算，王千高、山东宝金医疗器械有限公司总以其他理由进行搪塞，其行为严重侵害了杜立泉的利益。王千高辩称，杜立泉打给我的钱收到了，设备我给杜立泉买了，交付给杜立泉了，买了口罩机一台、点焊机十台、封口机四台、鼻梁机五台，原材料无纺布50克500公斤，无纺布500公斤，热肤棉500公斤，熔喷布500公斤，耳带405公斤，鼻梁条84000只，总价值1,454,520元，这些机器已经交付给杜立泉使用，已经生产过成品，这些东西在宝金公司里，交付给杜立泉了，从安装到出成品杜立泉都在场，现在已经生产了80000只口罩。山东宝金医疗器械有限公司答辩称，原告所购买的设备同被告王千高陈述的各项设备放置在该公司内，但未经过公司的允许对我公司进行侵权，且原告不光放置设备还经营生产，影响了公司的正常经营，原告尽快将该设备及其它材料搬离我公司，我公司不承担任何的连带责任。根据当事人陈述和庭审质证认定事实如下:被告山东宝金医疗器械有限公司位于枣庄市峄城区古邵镇大汪村村委会院内，统一社会信用代码91370404ＭＡ3Ｑ47Ｍ150，系自然人独资企业。法人代表王千军。原告杜立泉与王千军是安徽老乡同学，通过王千军认识同为老乡的被告王千高。被告王千高承诺能购买医疗设备生产口罩，2020年4月，原告杜立泉口头约定由被告被告王千高购买设备一宗，先后向王千高汇款145万元，被告王千高收到款后买了口罩机一台、点焊机十台、封口机四台、鼻梁机五台，原材料无纺布50克500公斤，无纺布500公斤，热肤棉500公斤，熔喷布500公斤，耳带405公斤，鼻梁条84000只，并将机器设备放置在被告山东宝金医疗器械有限公司院内。原告杜立泉使用部分设备并生产出部分产品，后原告以机器设备有质量问题和产品不合格为由，要求被告王千高算账并返回设备款。庭审中，有证人曹某证实，原告曾在枣庄市峄城区古邵镇大汪村村委会院内单独生产并因设备问题寻找证人维修。本院认为，本案是委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托事项应当明确具体。对委托处理的时间、地点、数额、交付等作明确约定。对此，原告应负举证责任。本案中，原告杜立泉未签书面合同，只是口头约定要求被告王千高代为购买机器设备一宗，具体品牌、生产厂家、价格、型号、交付时间、地点等都没有约定，属于约定不明，对此产生的后果原告应当承担责任。被告购买并交付后原告以产品质量存在问题为由主张返还货款理由不足，本院不予支持。原告可以产品质量纠纷另行主张。原告要求被告山东宝金医疗器械有限公司承担责任理由不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜立泉诉讼请求。案件受理费8925元，财产保全费5000元,共计13925元，由原告杜立泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇二一年三月十一日书记员  梁 杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张怀珠，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张学刚、张怀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）阳商初字第799号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告张学刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告张怀珠对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张怀珠承担还款责任后，依法享有向被告张学刚追偿的权利。张学刚、张怀珠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院本院于2021年1月22日向被执行人张学刚、张怀珠下达执行通知书，于2021年1月22日、2021年3月1日查询被执行人银行存款信息，于2021年2月2日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）阳商初字第799号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的50000元及利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二日书记员  秦增生
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执417号之二被执行人康琪，男，汉族，1986年12月09日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康琪在中国建设银行xxx账户内存款人民币币12235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月九日书记员  关智昊
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初639号原告：徐艺顺，男，1983年11月4日生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：徐福金，男，住福建省诏安县。被告：杨强，男，1996年7月28日生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：杨如坤，男，1995年8月15日生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告徐艺顺与被告杨强、杨如坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐艺顺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐艺顺申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐艺顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐艺顺负担。审判员  张立和二〇二一年三月二十二日书记员  李弼君
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执223号之一申请执行人：梁俊刚，男，1975年11月17出生，汉族，住铁岭县。被执行人：田海库，男，汉族，，住铁岭县。本院在执行梁俊刚与田海库建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款170000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二一年三月二日书记员  孙 平
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终1942号上诉人（再审原告）：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（再审被告）：郑岩松，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（再审被告）：沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（再审被告）：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（再审被告）：陈玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（再审被告）：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰共同委托诉讼代理人：姚正贵，福建润税律师事务所律师。上诉人韩明河因与被上诉人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰债权转让合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6960号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩明河上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、韩明河的起诉有明确被告，一审法院认定韩明河的起诉不符合起诉条件，系适用法律错误，且一审法院遗漏韩明河的诉讼请求，严重违反法定程序。1.本案各被告主体明确且在原一审、二审及再审程序中均已依法送达诉讼材料，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”，一审法院依照前述条款认定韩明河的起诉不符合起诉条件并以此驳回韩明河的起诉，适用法律错误。2.韩明河的诉讼请求有两项，一审法院仅以韩明河第一项诉请不符合起诉条件为由驳回其起诉，且未对韩明河的第二项诉请作出回应，遗漏审理韩明河的诉讼请求，严重违反法定程序。即使一审法院根据案件事实认为韩明河主张的法律关系缺乏明确的被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，一审法院亦应予以释明或将该法律关系作为焦点问题进行审理。一审法院未经审理径自驳回起诉，属于裁判突袭，不仅徒增诉累且损害韩明河的合法权益。二、已生效的（2020）闽民申1185号民事裁定、（2020）闽01民再124号民事裁定，已认定韩明河具有要求各被上诉人偿还借款本息的诉权，一审裁定与前述生效法律文书相悖。三、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，韩明河依法有权诉请各被上诉人偿还借款本息，一审裁定驳回韩明河的起诉，适用法律错误。1.沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙死亡并不意味着其民事赔偿责任的免除，根据刑事诉讼法司法解释的规定，韩明河在刑事判决生效后有权另行提起民事诉讼。2.郑岩松至今未退赔任何款项，严重损害被害人的合法权益，韩明河经合法受让被害人对陈金龙、郑岩松享有的债权后有权提起本案诉讼。郑岩松未作答辩。沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰辩称，一、案涉《债权转让协议》的当事人是韩明河与陈忠贵，与陈金龙及其四继承人沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰无关，沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰不是本案适格被告。二、生效刑事判决未认定陈金龙犯非法吸收公众存款罪，陈金龙与债权转让人之间不存在债权债务关系，债权转让人转让的是其与郑岩松之间的债权，陈金龙与郑岩松之间存在投资关系，该投资关系合法。韩明河向一审法院起诉请求：1.确认韩明河与陈忠贵签订的《债权转让协议》有效；2.判令沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰在继承陈金龙遗产范围内与郑岩松共同向韩明河偿还借款本金10万元及至款项还清之日的利息。一审法院认为，韩明河向一审法院起诉，请求确认其与陈忠贵签订的《债权转让协议》有效，应以陈忠贵为被告。故韩明河的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩明河的起诉。本院认为，韩明河的两项诉讼请求所涉诉讼标的不同，指向其与不同主体之间的法律关系。韩明河的第一项诉讼请求为“确认韩明河与陈忠贵签订的《债权转让协议》有效”，所涉诉讼标的为韩明河与陈忠贵之间的债权转让法律关系，应以陈忠贵为被告。故韩明河的起诉不符合法律规定，一审法院予以驳回，并无不当。综上，韩明河的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年三月三十日法官助理 卢里灿书 记 员 赵力锦
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初522号原告：黄金彪，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：黄宇敏，男，1959年6月15日出生，汉族，村干部，住福建省诏安县。原告：黄自明，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：黄苏容，女，1950年11月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：黄苏芳，女，1955年5月10日出生，汉族，农民医，住福建省诏安县。原告暨以上五个原告的共同委托诉讼代理人黄井串，男，1965年12月24日出生，汉族，乡医，住福建省诏安县。被告：黄水养，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告黄井串、黄金彪、黄宇敏、黄自明、黄苏容、黄苏芳与被告黄水养民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄井串，原告黄金彪、黄宇敏、黄自明、黄苏容、黄苏芳的共同委托诉讼代理人黄井串，被告黄水养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄井串、黄金彪、黄宇敏、黄自明、黄苏容、黄苏芳向本院提出诉讼请求：依法判令黄水养归还借款30000元及利息（自2016年2月27日起至还款之日止每月按2%计算）。事实和理由：黄水养于2016年2月27日向张女岑（系黄井串、黄金彪、黄宇敏、黄自明、黄苏容、黄苏芳的母亲，已故）借款30000元，由黄鸿发做担保人。黄水养有出具一份《借条》为凭。借款后，黄水养没有归还借款及利息。黄水养辩称，这笔款项与同担保人黄鸿发在黄井串家中说清楚了，30000元是黄水养与担保人黄鸿发一人一半各是15000元，是月利率3%的利息。后来连本带利欠张女岑21750元，张女岑再借给黄水养28250元，黄水养总共欠了50000元。已经归还张女岑这50000元了。在审理过程中，黄井串、黄金彪、黄宇敏、黄自明、黄苏容、黄苏芳提供证据：《借条》1张、《黄水养身份证复印件》1张，欲证明黄水养于2016年2月27日向张女岑借款30000元的事实。本院经审理认定事实如下：黄水养于2016年2月27日，向张女岑（系黄井串、黄金彪、黄宇敏、黄自明、黄苏容、黄苏芳的母亲，已故）借款30000元，由黄鸿发做担保人。黄水养有出具一份《借条》为凭。借款后，黄水养没有归还借款及利息。黄井串、黄金彪、黄宇敏、黄自明、黄苏容、黄苏芳是张女岑的所有合法继承人。本院认为，黄水养向张女岑借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，黄井串、黄金彪、黄宇敏、黄自明、黄苏容、黄苏芳提供证据，没有发现瑕疵，应认定黄水养向黄井串、黄金彪、黄宇敏、黄自明、黄苏容、黄苏芳的母亲张女岑（已故）借款30000元的事实。黄水养依法应偿还向黄井串、黄金彪、黄宇敏、黄自明、黄苏容、黄苏芳的母亲张女岑（已故）借款30000元及自2016年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下：黄水养应在本判决发生法律效力后二十日内偿还黄井串、黄金彪、黄宇敏、黄自明、黄苏容、黄苏芳欠款30000元及自2016年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至还清借款之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由黄井串、黄金彪、黄宇敏、黄自明、黄苏容、黄苏芳承担437.5元，由黄水养承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张立和二〇二一年三月十六日书记员  李弼君申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080××××9021）。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1260号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：周显勇，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：程智华，湖北尊而光律师事务所律师，执业证号14201200610605288。委托诉讼代理人：程迪森，湖北尊而光律师事务所实习律师。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告周显勇劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨嘉、被告周显勇的委托诉讼代理人程智华、程智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付加班费17692元；2.判令原告无须向被告支付经济补偿21708.5元；3.诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、劳动关系情况：被告于2015年6月9日入职原告处从事销售经理工作；工资构成由每月基本工资3700元和绩效组成。二、解除劳动关系时间及情况：2020年7月23日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未缴纳社保（2020年2月至7月）为由，向被告递交了解除劳动关系告知函。三、工资支付情况：（一）离职前十二个月的平均工资：被告离职前十二个月的平均工资为3947元。（二）2020年5月、6月、7月的工资发放情况：在被告递交离职函，即2020年7月23日之前，原告尚未支付被告2020年5月和6月的工资。后来，原告于2020年8月13日发放了被告2020年5月份的工资3210.78元、于2020年9月21日发放了被告2020年6月份工资1875.51元。四、2019年7月23日至2020年7月23日期间加班工资原、被告共同确认，被告通过钉钉系统打卡考勤。被告提交的钉钉打卡记录显示其存在周六上班的情形，原告未支付加班工资。原告主张只安排周六上半天班，且合同约定每天工作时间为8小时，但实际公司的工作时间为工作日工作7小时，周六工作3.5小时，每周工作38.5小时，总计未超合同约定的每周40小时，但未提交相应证据予以佐证，且被告不予认可，本院亦不予采信。原告主张2019年7月23日至2020年7月23日期间，有十一假期、元旦假期，且2020年的春节期间疫情来袭，原告自2020年1月24日起放春节假期，至2020年的3月初才复工，相应时间内未安排上班，应扣除相应时间内的加班工资，但未在限期内向法院提交相关复工时间证明。被告在庭上自认其在2020年春节期间放假直至2020年2月10日起正常打卡上班，本院予以采信并认定被告自2020年1月24日至2020年2月10日期间放春节假期，期间共有3个周六（2020年1月25日、2020年2月1日、2020年2月8日），故原告应当支付被告2019年7月23日至2020年7月23日期间休息日加班工资16671元[3700元/月÷21.75×（52-3）×200%]。五、被迫解除劳动关系经济补偿金：因原告未按期足额支付2020年5月、6月份工资，被告以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定。结合被告的工作年限，原告应支付被告经济补偿金21708.5元（3947元×5.5个月）。六、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2020年8月20日向湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.确认原告与被告自2015年6月9日至2020年7月23日期间存在劳动关系；2.拖欠工资差额5715.71元（2020年8月、9月已支付5086.29元）；3.绩效提成工资18300元；4.加班工资75888元；5.解除劳动关系的经济补偿21710元；6.失业保险损失20448元；7.出具解除劳动关系证明书；8.律师费4500元。湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出长劳人仲案字（2020）第1173号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告自2015年6月9日至2020年7月23日期间存在劳动关系；2.原告支付被告工资差额4601.8元（2020年5月、6月、7月）；3.原告支付被告加班费17692元（2019年7月23日至2020年7月23日期间）；4.原告支付被告经济补偿21708.5元；5.原告为被告出具解除劳动关系证明，并配合办理失业保险申领手续；6.对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告周显勇自2015年6月9日至2020年7月23日期间存在劳动关系；二、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周显勇工资差额4601.8元；三、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周显勇2019年7月23日至2020年7月23日期间休息日加班工资16671元；四、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周显勇经济补偿金21708.5元；五、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告周显勇出具解除劳动关系证明，并配合办理失业保险申领手续；六、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  李 星审判员  张曼丽二〇二一年三月二十二日书记员  肖 婷
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执520号之一申请执行人：林江平，男，1963年10月22日出生，汉族，住平和县。被执行人：林四海，男，1976年2月17日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林江平与被执行人林四海借款合同纠纷一案中，申请执行人林江平撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)闽0628民初899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年三月二十二日书记员  李 琳
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2020)渝05协外认1号 申请人：汪垠，女，1986年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：汪洁，男，1960年3月4出生，系申请人父亲，住重庆市九龙坡区。被申请人：Patrick Hammel，男，1987年2月10日出生，德国国籍。申请人汪垠申请承认德国路德维希堡地方法院4F 1689/17号离婚判决一案，本院于2020年1月2日立案。本院依法组成合议庭进行审查。申请人汪垠于2021年3月12日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，汪垠在本案审理期间提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：准许汪垠撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由汪垠负担。本裁定一经作出即生效。  审  判  长  彭  浩审  判  员  胡  进审  判  员  樊仕琼 二〇二一年三月十七日法官助理  宋  爽书记员  廖金鑫   1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执996号之一被执行人：杨三丽，女，汉族，1994年04月13日生，住甘肃省兰州市西固区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨三丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨三丽在财付通支付科技有限公司085e××××d888@wx.tenpay.com账户内存款人民币3835.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月二十日书记员  姜倩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异43号异议人（利害关系人）：李某，男，1985年出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：杜某，女，1984年出生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：郑某，男，1985年出生，汉族，初中文化，现住武城县城区。在本院执行申请执行人杜某与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，申请人李某于2021年2月24日向本院提出书面异议。请求裁定（2018）鲁1428执1315号案，已执行到案的部分案件款67192元均等份额33596元支付给申请人；二、裁定由被申请人支付剩余债权216404元及利息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人李某于2021年3月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议请求，系对自己异议权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李某撤回异议请求。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年三月八日书 记 员  管洪铭
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执213号之二被执行人：王善明，男，汉族，1966年05月19日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王善明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王善明在中国邮政储蓄银行6217××××6793账户内存款人民币52284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年三月十七日书记员  王珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1408号 原告：李来春，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王伟峰，男，1984年9月23日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 原告李来春与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告李来春向本院提出诉讼请求：要求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23,000.00元、利息9315.00元（计算至2021年2月末，利息计算至借款全部清偿日止），合计32，315.00元。2.由被告承担诉讼费用、交通费用、误工费、执行费等。事实与理由：2018年11月3日，被告王伟峰因生产加工急需资金向原告李来春借款23，000.00元，当时承诺短期借用，若延迟还款，支付利息0.015元。被告为原告出具借据一份。此款经原告李来春多次催要未果。 本院经审查认为，申请人李来春、王伟峰申请司法确认调解协议一案的（2021）内0523民特22号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李来春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二一年三月十五日 书记员  梁振宇
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初482号之一原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。法定代表人：甘燕聪，理事长。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：林阿生，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：戴凌玉，女，1983年4月8日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：戴美和，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告林阿生、戴凌玉、戴美和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2021年3月19日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出对林阿生、戴凌玉、戴美和的撤诉申请。本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出对林阿生、戴凌玉、戴美和的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长泰县农村信用合作联社撤回对林阿生、戴凌玉、戴美和的起诉。案件受理费5228.1元，减半收取计2614.05元，由长泰县农村信用合作联社负担。审判员  王文胜二〇二一年三月十九日书记员  蔡舒虹
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初287号原告：张宝明，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省平和县。被告：福建戎堃科技有限公司，住所地福建省平和县文峰镇207省道(近和平之星工业园)，统一社会信用代码91350628MA2Y78R54A。法定代表人：马明安，董事长。委托诉讼代理人：王贵兴，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张宝明与被告福建戎堃科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张宝明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝明以欲与福建戎堃科技有限公司自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张宝明负担。审判员  曾银燕二〇二一年三月三十一日书记员  曾彩芹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街102号。法人代表：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：高国成,男,1982年06月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省绥化市北林区。被告：杨淑兰,女,1982年11月02日出生,汉族,农民,住黑龙江省绥化市北林区。被告：冷学军,男,1974年05月02日出生,汉族,农民,住黑龙江省绥化市北林区。被告：李洪梅,女,1971年10月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省北林区。被告：高振才,公民身份证号:23011980125195%,男,1958年01月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省北林区。被告：黑秀清,身份证号:23011960719190年07月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与高国成、杨淑兰、冷学军、李洪梅、高振才、黑秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二一年三月十九日书记员 安红梅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1421号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行。被告：李震，男，汉族，住滕州市。被告：刁珊珊，女，汉族，住滕州市。被告：刘敏，女，汉族，住微山县。被告：郝洋洋，男，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行（以下简称农商银行张汪支行）与被告李震、刁珊珊、刘敏、郝洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明及李震、郝洋洋到庭参加诉讼，被告刘敏、刁珊珊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行张汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李震、刁珊珊清偿借款本金297000元及利息（截至2021年3月4日尚欠利息34546.15元；以297000元为基数，从2021年3月5日起至实际给付之日止，按月利率14.41250‰计算）；2.被告刘敏、郝洋洋对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月8日，李震、刁珊珊与原告签订借款合同一份，向原告借款297000元。被告刘敏、郝洋洋提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。李震、郝洋洋辩称，向原告借款、担保情况属实。目前资金紧张，同意分期分批偿还借款。刘敏、刁珊珊未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，原告农商银行张汪支行与被告李震、刁珊珊签订（滕州农商业银行张汪支行）个借字（2020）年第01003-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为297000元，期限为2020年1月8日至2021年1月6日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加738基点确定，在借款期限内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人李震、刁珊珊的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”，签署日期2020年1月8日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2020年1月8日，刘敏、郝洋洋与农商银行张汪支行签订（滕州农商银行张汪支行）保字（2020）年第01003-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为297000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2020年1月8日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2020年1月8日，农商银行张汪支行将297000元贷款转入李震在原告处开设的账户。李震在借款人处签名并捺手印。本院认为，2020年1月8日，农商银行张汪支行与李震、刁珊珊签订的个人借款合同及与刘敏、郝洋洋签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行张汪支行依照约定将人民币297000元汇入李震账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。农商银行张汪支行要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震、刁珊珊偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金297000元及利息（截至2021年3月4日尚欠利息34546.15元；以297000元为基数，从2021年3月5日起至实际给付之日止，按月利率14.4125‰计算）；二、被告刘敏、郝洋洋对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告刘敏、郝洋洋承担保证责任后，有权向被告李震、刁珊珊追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元、（2021）鲁0481财保227号案件的财产保全费2145元由被告李震、刁珊珊、刘敏、郝洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二一年三月九日书记员 刘宝霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初2542号原告：泰安天之润经贸有限公司，住所地新泰市青云街道果园村桥东头路南,统一社会信用代码：913709825845442709。法定代表人：姚洪亮，该公司经理。被告：山东大福地连锁超市有限公司，住所地泰安市新泰市青云街道府前大街街心花园地下负一层，统一社会信用代码：91370982MA3ULF857N。法定代表人：郑成义，该公司经理。原告泰安天之润经贸有限公司与被告山东大福地连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泰安天之润经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安天之润经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  侯诗征二〇二一年三月二十三日书记员  武金萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2093号 原告：田萍莉，女，1977年5月25日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县（沛中浴池）。 原告田萍莉诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审理。 原告田萍莉的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金55000元；2、判令被告偿还原告借款利息、按年利息10%，自借款之日计算至偿还之日，暂计至起诉之日利息为500元，本息合计55500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘林沛因经营生意周转资金分别于2019年4月6日、2020年4月6日向原告借款：5万元、5千元，共计5万5千元。两份借款双方均约定未达整年时按月利息0.5%计算借款利息，超过一年以上，按照年利息10%计算借款利息。经原告多次催要，被告迟迟未能归还原告借款。特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本息。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田萍莉的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  王 絮 书 记 员  李慧君
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初343号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人古远芳，女，1986年5月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]203号起诉书指控被告人古远芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人古远芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日23时15分许，被告人古远芳饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌的小客车行驶至广州市花都区新华路149号之七(新华路出横潭村路东211米)路段，被执勤民警查获。经鉴定，送检的古远芳血液中检出乙醇(酒精)成份，其含量为111.4mg/100mL。公诉机关认为被告人古远芳具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为111.4mg/100mL等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人古远芳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人古远芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人古远芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人古远芳认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人古远芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年三月二日书记员  梁敏婷胡晓枫
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保147号申请人：张建被申请人：邢志海张建与邢志海保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年三月十九日书记员  ：丁健
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执184号本院以（2021）鲁0405执184号立案执行李法平、李法友申请执行枣庄市台儿庄区嘉悦谷物种植专业合作社排除妨害纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初2381号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年三月三十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执783号之二申请执行人：朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，暂住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5099号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆涛在财付通支付科技有限公司085e9858e8b2b15c57595c8a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1477.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月十六日书记员  姜 倩
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初481号原告：温某，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红，福建立恩律师事务所实习律师。被告：张某，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告温某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告温某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，温某向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温某撤诉。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由温某负担。审判员  张立和二〇二一年三月十六日书记员  李弼君
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初283号原告：胡美森，男，1991年8月30日出生，汉族，自由职业，，住福建省诏安县。被告：胡坤，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告胡美森与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。胡美森于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡美森向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡美森撤诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由胡美森负担。审判员  潘小春二〇二一年三月十六日书记员  孙爱玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保364号申请人：胡述洋，住滕州市。被申请人：张开元，住滕州市。申请人胡述洋于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开元银行存款15万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人胡述洋购买京东安联财产保险有限公司财产保全责任保险为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡述洋财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张开元银行存款15万元或查封同等价值的财产。。案件申请费1272元，由申请人胡述洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年三月二十六日书记员  王艳芹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执861号之一被执行人：时均慧，男，汉族，1970年04月18日生，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时均慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时均慧在财付通支付科技有限公司0859××××1213账户内存款人民币4690.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月五日书记员  姜倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执691号之八被执行人张立新，女，汉族，19670年4月12日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新在中国工商银行xxx账户内存款人民币199644.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4285号申请人：K，女，1969年2月5日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董芳，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉玲，上海汇衡律师事务所律师。被申请人：上海某某人才中介有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：K，上海某某人才中介有限公司总经理。K与上海某某人才中介有限公司劳动合同纠纷一案，申请人K于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结上海某某人才中介有限公司名下的银行存款人民币464,809.73元或查封相应价值的财产。K向本院提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，K的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海某某人才中介有限公司名下价值人民币464,809.73元的财产。案件申请费2,844.05元，由申请人K预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施慧萍法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初327号原告：戴水成，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶连明，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。原告戴水成与被告叶连明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴水成到庭参加诉讼，被告叶连明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴水成向本院提出诉讼请求：判令叶连明支付劳务款5300元。事实和理由：2018年，叶连明通过电话联系戴水成，请戴水成到其位于漳州市××道××道工程打工。2019年1月2日，戴水成跟随叶连明到漳州市工程处结算劳务款，结算后叶连明向戴水成出具1张金额5300元的欠条。但叶连明至今未支付该劳务款。戴水成一直向叶连明追讨该劳务款无果。叶连明未作答辩。戴水成围绕其诉讼请求，提交欠条1张作为证据，叶连明未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴水成曾为叶连明提供劳务。2019年1月2日，叶连明向戴水成出具1张欠条，确认尚欠戴水成劳务款5300元。后叶连明未付款。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中,戴水成为叶连明提供了劳务,叶连明应向戴水成支付劳动报酬。戴水成要求叶连明支付劳务款5300元，有叶连明出具的欠条为凭，可以认定，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。叶连明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶连明应支付戴水成劳务款5300元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由叶连明负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴阿福二〇二一年三月三十一日法官助理 王伟平书 记 员 陈梦玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初382号原告：单玉明，男，1967年3月3日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：李岩松，男，1970年7月20日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张俊红，女，系李岩松亲属。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：吴春辉，系公司员工。原告单玉明与被告李岩松、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉明、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼。被告李岩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单玉明向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告车辆损失费9882元；二、出租车误工损失费3912.02元；三、鉴定费700元；四、被告赔偿原告车辆折旧费及保险费482.9元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日上午11时30分许。被告人李岩松驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车行驶至事故地点，新建路与电工街路口与原告辽Ｊ×××××小型轿车尾随相撞。辽Ｊ×××××小型轿车又与前方同方向管明伟驾驶的辽Ｇ×××××号小轿车相撞，造成三车不同程度损坏，刘星月受伤后果。经阜新市局交通支队细河大队认定。李岩松，负此次事故全部责任。此次事故造成原告人车辆损失9882.00元。误工费损失3912.02元。鉴定费700，请求法院依法判令二被告赔偿原告全部损失，承担本案诉讼费用。李岩松未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：事故车辆辽Ｊ×××××在我司投保了保险，保险公司认为应当依据保险合同及条款的约定来确定公司的最终赔付责任，对于原告诉请的修理费保险公司认为价格过高，保留重新鉴定申请意见，原告诉请的停运损失不属于保险公司理赔范围，对于鉴定费，因原告为单方自行委托，故不同意进行赔付，原告诉请的折旧和保险费保险公司同样不同意进行赔付。诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月20日上午11时30分许。被告李岩松驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车行驶至新建路四通科技前与前方同方向刘建军驾驶（载刘兴月）的辽Ｊ×××××小型轿车尾随相撞。辽Ｊ×××××小型轿车又与前方同方向管明伟驾驶的辽Ｇ×××××号小轿车相撞，造成三车不同程度损坏，刘兴月受伤后果。经阜新市局交通支队细河大队认定。李岩松负此次事故全部责任。辽Ｊ×××××号系出租车，原告为该车车主，该车于2020年9月20日至2020年9月27日期间在阜新蒙古族自治县城区强鑫汽车修理部进行维修，维修时间为8天。2020年9月21日，阜新市启航价格评估有限公司对辽Ｊ×××××号车辆损失进行评估，结论为财产损失9882元，原告支付评估费700元。李岩松驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元（含不计免赔责任险），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在上述保险理赔期限内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。辽Ｊ×××××号小型普通客车投保人在投保人声明处签字并盖章确认：投保人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。另查明，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业平均工资为86645元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李岩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。此次事故经经阜新市局交通支队细河大队认定。李岩松负此次事故全部责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告李岩松驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元（含不计免赔责任险）,事故发生时在保险理赔期限内，且此次事故造成原告车辆受损。对于单玉明的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李岩松赔偿。原告主张的车辆损失，根据阜新市启航价格评估有限公司评估结论，本院确定为9882元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司承保的机动车道路交通事故责任强制保险财产损失限额内予以赔偿2000元，剩余7882元由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司承保的第三者责任保险限额内赔偿。原告主张的误工损失，即车辆的营运损失，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工平均工资计算，结合原告停运天数，本院确定为1899.07元（86645元÷365天×8天）。关于停运损失由谁承担问题，虽然被告李岩松驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元（含不计免赔）,事故发生时在保险理赔期限内，但保险合同中已约定间接损失保险公司不承担赔偿责任，并且投保人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故对于原告车辆停运损失，应当由被告李岩松承担。关于原告主张的车辆折旧费及保险费，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、原告单玉明的车辆损失9882元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司承保的机动车道路交通事故责任强制保险财产损失限额内予以赔偿2000元，剩余7882元由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司承保的第三者责任保险限额内赔偿；二、原告单玉明的车辆营运损失1899.07元，由被告李岩松负担；三、驳回原告单玉明的其他诉讼请求。以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告李岩松承担负担（原告已预付）；评估费700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年三月二十二日书记员  刘亦舒
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执183号申请执行人：吴福桦，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：王绍春，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初264号民事判决书。本院于2021年3月29日立案执行，并向被执行人王绍春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王绍春银行账户存款人民币15742元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二一年三月三十日书记员 叶天洋
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执46号申请执行人张孝堂，男，1961年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人陈德安，男，1967年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。张孝堂与陈德安机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1537号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈德安未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月18日责令被执行人申报财产，于2021年3月11日发布了被执行人陈德安的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月13日、2021年2月19日、2021年3月9日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有590元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2021年2月19日现场调查了被执行人陈德安的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人张孝堂亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人陈德安确无财产可供执行，本院于2021年2月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张孝堂，申请执行人张孝堂同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈德安暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1537号民事调解书本次执行程序。对申请执行人张孝堂尚未实现的债权，应由被执行人陈德安继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 张勋庆审判员 王光林二〇二一年三月十一日书记员 卢 伟
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终691号上诉人（原审被告）：张智斌，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海之星（福建）远洋渔业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村。统一社会信用代码913506260543314895。法定代表人：林财武，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所执业律师。原审第三人：东山县洋帆水产食品有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇冬古村海边398号B栋三室。统一社会信用代码91350626084307893L。法定代表人：谢树森，该公司执行董事。上诉人张智斌因与被上诉人海之星（福建）远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）、原审第三人东山县洋帆水产食品有限公司（以下简称洋帆公司）劳动争议一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张智斌及其委托诉讼代理人林锦雄、被上诉人海之星公司的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼。原审第三人洋帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张智斌上诉请求：撤销东山县人民法院（2020）闽0626民初2016号民事判决书，改判确认上诉人是被上诉人无固定期限的员工，双方具有劳动关系。事实和理由：一、上诉人向仲裁机关及原审法院提交的证据足以说明己与被上诉人存在劳动关系，并非举证不力，相关证据符合人民法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的要求。二、2019年8月6日始，上诉人进入被上诉人单位工作，被上诉人全面行使用工管理权，给上诉人发放约定工资（每月7000元），安排上诉人住宿和生活。上诉人的工作项目也属于被上诉人的业务范围。三、上诉人与被上诉人无订立书面劳动合同的责任在于被上诉人有关劳动关系是否存在的争议，被上诉人负有抗辩举证责任。四、上诉人从参加工作之日起至劳动争议发生之日止，未曾与第三人的工作人员发生任何业务关系。致于被上诉人委托第三人给上诉人发工资，在提起劳动争议查询银行账单时，上诉人才发现，但缘由无法得知。海之星公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间并没有建立劳动关系，上诉人在仲裁和一审阶段的陈述可以得出上诉人所谓工作的渔船是汉荣369号船，这个是浙江海融远洋渔业有限公司，该公司与海之星公司不存在法律关系。上诉人并没有在被上诉人公司上过一天班，也没有受到被上诉人公司的监督。被上诉人也没有安排上诉人到其所谓的渔船工作。根据上诉人的陈述，上诉人应与汉荣369号船建立关系，并不是和被上诉人建立关系。即使上诉人工作的渔船是被上诉人所有，有出海才有工作，没出海是没有工作。双方建立起的应该也是一种雇佣关系，并不是劳动关系。另上诉人提供的存款明细，上诉人与第三人洋帆公司建立劳动关系，法律规定劳动者是不能和两家公司建立劳动关系。因此，我们认为上诉人与被上诉人未建立起劳动关系，一审法院认定事实清楚，上诉人所提供的证据并不足以证明双方有建立起劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人洋帆公司未提供书面答辩，视为放弃自己的权利。海之星公司向一审法院起诉请求：判决确认海之星公司与张智斌双方之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：2020年8月27日，张智斌向东山仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决确认其与海之星公司之间存在劳动关系。2020年10月12日，东山仲裁委作出东劳人仲案［2020］26号裁决书，裁决确认张智斌与海之星公司存在劳动关系。裁决后，张智斌未就该裁决提起诉讼。海之星公司不服该裁决，于2020年10月26日诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，张智斌与海之星公司共同确认双方未签订任何书面劳动合同。另查明，第三人东山县洋帆渔业有限公司名称变更为东山县洋帆水产食品有限公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，判定劳动者与用人单位是否存在劳动关系应从劳动关系所具备的实质要件进行分析。建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，而用人单位按月支付劳动报酬并非判断双方是否建立劳动关系的实质性标准。本案中，张智斌提供的海员证、作业船照片、借记卡账户历史明细清单等证据不足以证明其有接受海之星公司的管理、指导和监督，也无法证明其有从事海之星公司安排的有劳动报酬的劳动，应承担举证不利的法律后果。据此，应认定海之星公司与张智斌之间不存在事实劳动关系。海之星公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。张智斌的抗辩主张，依据不足，不予采纳。洋帆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决：确认海之星（福建）远洋渔业有限公司与张智斌不存在劳动关系。案件受理费10元，由张智斌负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，对一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张智斌提供海员证、作业船照片，借记卡账户历史明细清单等证据，用以证明其在“汉荣369号船”从事远洋捕捞工作，与被上诉人海之星公司存在劳动关系。但是“汉荣369号船”的所有权属于浙江海融远洋渔业有限公司，张智斌也没有提供证据证明该船受海之星公司管理的，其本人由海之星公司安排在船上作业，并接受公司的管理、指导和监督的事实，故张智斌上诉认为其与海之星公司建立事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，张智斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张智斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年三月二十四日法官助理 李 菁书 记 员 邹铃欣
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执716号申请执行人王慧，女，1977年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人山东荣华纸业有限公司，住所底：枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南。法人代表：侯贺金，经理。本院在执行申请执行人王慧与被执行人山东荣华纸业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，因该案进行诉讼程序，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405执223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹飞二〇二一年三月五日书记员  卢伟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初477号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人马武桂，男，2000年3月4日出生，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。因犯盗窃罪，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月2日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]325号起诉书指控被告人马武桂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人马武桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日13时许，被告人马武桂去到广州市花都区花山镇两龙村长乐西街6号一楼的出租屋内，盗窃被害人吕某1放在床头的蓝色VIVO牌手机一台，得手后逃离现场。经广州市花都区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1070元。2020年12月2日1时许，被告人马武桂去到广州市花都区花山镇两龙村三队7号一楼的出租屋内，窃得被害人李某1放在床头的粉红色苹果6P手机一台，得手后逃离现场。后被告人马武桂使用被害人李某1的手机登录“花呗”APP消费人民币445元。经广州市花都区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币693元。2020年12月16日，广州市公安花都区分局民警抓获被告人马武桂，从马武桂身上起获被害人李某1被盗的苹果6P手机一台。公诉机关认为被告人马武桂具有以下量刑情节：1.两次入户盗窃；2.累犯；3.坦白，可以从轻处罚；4.认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人马武桂有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人马武桂对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马武桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人马武桂认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马武桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人马武桂退赔人民币1070元给被害人吕某2、退赔人民币445元给李么沙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张卫红二〇二一年三月十八日法官助理 梁敏婷书 记 员 胡晓枫
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初878号申请人：崔会芹，女，枣庄市台儿庄区。被申请人：岳峰，男，住枣庄市市中区。本院在审理申请人崔会芹与被申请人岳峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳峰存款（工资）30万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  种法亮二〇二一年三月三十日书记员  曹 懿
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执858号之二被执行人：刘洋，男，汉族，1981年11月29日生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司085eXXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币156.32元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年三月九日书记员  王明月
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初925号原告：郑周琴，女，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：游时洪，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨小兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告郑周琴、游时洪与被告杨小兵合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周琴、游时洪到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑周琴、游时洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告承建工程款保证金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告对原告说，他已经洽谈承包了“贵州省仁怀市茅台镇天和酒业酿酒生产房二栋”，愿将该工程转包给原告，并提出如原告愿出90000元的工程保证金就转包与我。当时原告二人经商议后，愿意交保证金承建该工程。因此，于2017年1月1日签订了协议并由原告郑周琴向被告杨小兵缴纳90000元保证金，杨小兵当场书写了收条并签名捺印。之后，杨小兵一直以各种借口推诿拖延，未将工程交给原告建设也未退还保证金，至现在仍无开工的迹象，特此，原告向法院起诉，希望法院判如所请。被告杨小兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，甲方杨小兵与乙方游时洪、郑周琴签订《协议》，约定甲方将贵州省仁怀市茅台镇天和酒业坐落于茅台镇慌溪沟的建厂生产产房二栋指定给乙方修建，同时协议对工程质量、单价、付款方式等进行了约定。2017年1月4日，郑周琴向杨小兵交纳保证金90000元，杨小兵出具《收条》，内容为：“今收到郑周琴交来天和酒业有限公司做清包工的保证金90000元，收款人：杨小兵。”之后，因杨小兵未将《协议》约定工程交由郑周琴、游时洪修建，也未退还收取保证金90000元，游时洪、郑周琴遂诉来法院。本院认为，原、被告之间达成工程承包协议，原告向被告交纳保证金90000元。因原告系自然人，无建设工程承包资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告双方签订的《协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张返还保证金90000元应予支持，因该款系原告郑周琴缴纳，故应返还给原告郑周琴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨小兵在本判决生效后十日内返还原告郑周琴保证金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告杨小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年三月十一日书记员  焦明丽贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初925号原告：郑周琴，女，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：游时洪，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨小兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告郑周琴、游时洪与被告杨小兵合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周琴、游时洪到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑周琴、游时洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告承建工程款保证金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告对原告说，他已经洽谈承包了“贵州省仁怀市茅台镇天和酒业酿酒生产房二栋”，愿将该工程转包给原告，并提出如原告愿出90000元的工程保证金就转包与我。当时原告二人经商议后，愿意交保证金承建该工程。因此，于2017年1月1日签订了协议并由原告郑周琴向被告杨小兵缴纳90000元保证金，杨小兵当场书写了收条并签名捺印。之后，杨小兵一直以各种借口推诿拖延，未将工程交给原告建设也未退还保证金，至现在仍无开工的迹象，特此，原告向法院起诉，希望法院判如所请。被告杨小兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，甲方杨小兵与乙方游时洪、郑周琴签订《协议》，约定甲方将贵州省仁怀市茅台镇天和酒业坐落于茅台镇慌溪沟的建厂生产产房二栋指定给乙方修建，同时协议对工程质量、单价、付款方式等进行了约定。2017年1月4日，郑周琴向杨小兵交纳保证金90000元，杨小兵出具《收条》，内容为：“今收到郑周琴交来天和酒业有限公司做清包工的保证金90000元，收款人：杨小兵。”之后，因杨小兵未将《协议》约定工程交由郑周琴、游时洪修建，也未退还收取保证金90000元，游时洪、郑周琴遂诉来法院。本院认为，原、被告之间达成工程承包协议，原告向被告交纳保证金90000元。因原告系自然人，无建设工程承包资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告双方签订的《协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张返还保证金90000元应予支持，因该款系原告郑周琴缴纳，故应返还给原告郑周琴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨小兵在本判决生效后十日内返还原告郑周琴保证金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告杨小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年三月十一日书记员  焦明丽
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初349号原告：吴启妹，女，1977年5月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：高永生，男，1982年5月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告吴启妹诉被告高永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启妹到庭参加诉讼。被告高永生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴启妹向本院提出诉讼请求：请求判令高永生付还吴启妹40000元。事实和理由：吴启妹与高永生是朋友关系，高永生以做生意需要资金周转为由，于2018年11月24日向吴启妹借款40000元。借款后，经吴启妹多次催讨，高永生一直推脱，至今没有还款，其为了躲避债务，甚至拒绝接听吴启妹的电话。据此，请求法院支持其诉讼请求。高永生没有答辩。吴启妹围绕诉讼请求依法提交了证据（借条及银行转账记录），证明其主张。上述证据，因高永生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2018年11月24日，高永生以发展事业为由，向吴启妹借款40000元，并出具一张借条给吴启妹收执。此后，经吴启妹催讨，高永生没有还款。2021年1月4日，吴启妹具状诉至本院。综上所述，本院认为，高永生向吴启妹借款40000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。吴启妹主张高永生付还借款40000元，依法予以支持。高永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高永生在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴启妹40000元。本案受理费800元，减半收取400元，由高永生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇二一年三月十七日书记员  徐红妹附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执757号发往银行：中国农业银行事由：因凤台县嘉青农业发展有限公司与凤台县桂集镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，关于凤台县桂集镇人民政府在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县桂集镇人民政府银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十日书记员 李怡静
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初2994号 原告：段成亮，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所实习律师。被告：钟鹏，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告段成亮诉被告钟鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告段成亮于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段成亮撤诉。案件受理费46.38元，已减半收取，由原告段成亮负担。   审   判   员      米  君                         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日  书   记   员      詹  瑜       1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初712号原告：袁巧侠，女，汉族，1964年3月18日出生，身份证住址陕西省洋县。被告：欧阳毕珍，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。原告袁巧侠与被告欧阳毕珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁巧侠到庭参加了诉讼；被告欧阳毕珍经本院传票传唤期满无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付去年工资3540元。事实与理由：2019年10月我在被告服装厂做临时工，老板跑了，电话一直打不通，拖欠工资一年拖欠我的工资3540元，至今未给。被告欧阳毕珍未到庭应诉答辩。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其在被告开办的服装厂里从事剪线打包工作。被告拖欠原告2019年的工资共计3540元。原告曾向被告催讨过工资，但被告一直没有支付。本院认为：本案为劳务纠纷案件。原告向被告提供了劳动服务，被告应当按照约定的工资标准向原告支付相应的工资，被告一直没有支付应当承担相应的不利后果，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳毕珍应于本判决生效之日起十日内向原告袁巧侠支付拖欠的工资人民币3540元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担，原告已预交的人民币25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二一年三月五日书记员  孙 莹