福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19012号原告：陈青辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：林阿尾，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：魏晓聪，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妍慧，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈青辉与被告林阿尾、魏晓聪债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告陈青辉的委托诉讼代理人胡欣然，被告魏晓聪的委托诉讼代理人梁旭铭、曾妍慧到庭参加诉讼。被告林阿尾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈青辉向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告对于位于厦门市思明区××路××号××室房产（不动产权证号：厦地房证第0××6号）各享有50%的产权份额；2、判决本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年1月16日，被告林阿尾向原告借款人民币20万元，约定每月利息为3％，并向原告出具一份借条。因被告林阿尾经原告多次催促仍未及时还款，原告向厦门市思明区人民法院（以下简称“思明法院”）提起诉讼。思明法院审理后作出（2013）思民初字第4436号民事判决书，判决：被告林阿尾应向原告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率3％计算，自2012年1月17日起计算至实际还款之日止）。（2013）思民初字第4436号民事判决书于2014年2月7日发生法律效力，但被告林阿尾始终未履行判决确认的义务，为此，原告于2014年3月7日向思明法院申请强制执行，案号：（2014）思执行字第1606号。在执行过程中，经原告申请，思明法院裁定追加被告林阿尾的配偶魏晓聪为被执行人。2014年8月25日，被告魏晓聪以认定事实及适用法律存在错误为由起诉原告与被告林阿尾，请求撤销（2013）思民初字第4436号民事判决书。该案经思明法院一审审理后，作出（2014）思民初字第12036号民事判决书，判决：被告林阿尾应于判决生效之日起十日内支付被告陈青辉20万元的利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年1月17日计至实际还款之日止）。后被告魏晓聪因不服一审判决上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第3003号民事判决书，判决：变更厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4436号民事判决为“被告林阿尾应于本判决生效之日起十日内向原告陈青辉偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年1月17日计至本判决确定的还款之日止）”。承前所述，被告林阿尾与被告魏晓聪曾系夫妻关系。二被告于1996年6月26日结婚，于2012年9月3日办理离婚手续，二人在婚姻存续期间曾购买了位于厦门市思明区××路××号××室房产（下称“案涉房产”），该房产登记在被告魏晓聪名下，属于二被告夫妻共同财产。在原告与被告林阿尾民间借贷纠纷一案执行过程中，思明法院虽查封了案涉房产，但在明确二被告各自享有的产权份额前尚无法对案涉房产进行处置。综上，案涉房产为二被告在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，因此，原告有权依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，请求确认二被告对该房产应各自享有二分之一产权份额，恳请判允如上请求。魏晓聪辩称，一、讼争房产归魏晓聪个人所有且登记于魏晓聪名下，林阿尾并不享有份额和权利。虽然讼争房屋（厦门市××路××号××）系魏晓聪在与林陈尾婚姻存续期间购买，曾经属于夫妻共同财产，但由于林阿尾背叛婚姻的行为，魏晓聪与林阿尾于2012年9月3日已签署《离婚协议》并到思明区民政局办理离婚登记，其中，《离婚协议》约定：夫妻共同创下的“厦门新姿也连锁机构”及其名下其他分店所有权归林阿尾，位于厦门市××路××号××的房屋归魏晓聪所有。由于讼争房屋登记在魏晓聪名下，林陈尾并未登记为房屋共有权人，即从物权登记上讼争房屋已属魏晓聪个人所有，故双方《离婚协议》签署后，无需另行办理变更登记手续，房屋权属已然归魏晓聪个人所有。上述《离婚协议》签署前，魏晓聪就实际居住于房屋内，《离婚协议》签署后，魏晓聪含辛茹苦抚养两个未成年孩子，始终实际居住于讼争房屋内。魏晓聪认为，案涉房屋已通过《离婚协议》分割所有权，无论从协议还是从物权登记上看，房屋均归魏晓聪所有，原告在《离婚协议》签署八年之后再行要求分割已归属魏晓聪个人所有的房屋，于法无据。二、原告与林阿尾之间的债权债务实际上不属于林阿尾与魏晓聪的夫妻共同债务，原告在其与林阿尾民间借贷案件执行中追加魏晓聪为被执行人，此后又提起本案诉讼，明显对魏晓聪不公平。1996年魏晓聪与林阿尾登记结婚，此后生育两个女儿。然而，自2005年起，林阿尾开始出轨，2006年10月，林阿尾抛妻弃女离开家庭，该事实业经魏晓聪居住地（即案涉房屋）的物业管理处及居委会予以证实。2012年9月3日，因林阿尾上述背叛婚姻的行为，双方婚姻走向终结。在《离婚协议》中，双方对于共有财产进行了合理分配，林阿尾拿走了新姿也的全部股权和所有权，而魏晓聪仅留下一套房屋供魏晓聪和未成年子女生活。林阿尾在协议中亦确认双方没有夫妻共同债务，个人的债权债务归个人承担。本案原告所称的林阿尾于2012年1月16日向其所借款项，款项系打入吴丹账户，该款项从未作为魏晓聪与林阿尾夫妻家庭共同生活使用，魏晓聪更毫不知情。根据《民法典》第一千零六十四条第二款的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该债务即使真实，也系林阿尾个人债务，与魏晓聪无关。而林阿尾此后甚至连两个女儿的抚养费不予支付，魏晓聪到处找工举步维艰，靠微薄的收入维持母女的生活。而原告却步步紧迫，逼迫魏晓聪为林阿尾的个人债务承担共同偿还责任，显然有违公正。综上，原告诉请无事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。林阿尾未作答辩。围绕诉讼请求，当事人提交了证据。本院组织了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据以及与原件核对一致的证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，本院立案受理原告陈青辉与被告林阿尾民间借贷纠纷一案。2013年10月12日，本院作出（2013）思民初字第4436号民事判决：林阿尾于判决生效之日起十日内向陈青辉偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率3％计算，自2012年1月17日起计算至实际还款之日止）。该判决于2014年2月7日发生法律效力。2014年3月7日，陈青辉申请强制执行，执行案件案号（2014）思执行字第1606号。该案执行过程中，经陈青辉申请，本院裁定追加林阿尾的配偶魏晓聪为被执行人。该案执行中，本院查封了产权登记在魏晓聪名下的厦门市思明区××路××号××室房产（以下简称讼争房产）。2014年8月25日，魏晓聪针对（2013）思民初字第4436号民事判决提起第三人撤销之诉。2016年5月25日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第3003号民事判决：一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4436号民事判决；二、变更厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4436号民事判决为“被告林阿尾应于本判决生效之日起十日内向原告陈青辉偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年1月17日计至本判决确定的还款之日止）”；三、驳回魏晓聪原审其他诉讼请求。本院认为，本案纠纷所关联的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条提起债权人代位析产之诉的，原告必须是现行有效的民事执行案件中的申请执行人，被告必须是同案被执行人，诉求析产之标的物必须是同案被查封财产。本案中，（2014）思执行字第1606号民事执行案件所依据的（2013）思民初字第4436号民事判决已被依法撤销，（2014）思执行字第1606号民事执行案件的执行基础不复存在，现陈青辉仍主张其作为（2014）思执行字第1606号民事执行案件的申请执行人对该案中查封的财产进行代位析产，不符合提起债权人代位析产之诉的法定条件，不应认为其与本案有直接利害关系。综上，对陈青辉的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回陈青辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郭泽喆二〇二一年三月十七日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。