wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初993号原告：王考芳，男，1985年8月16日生，汉族，住河北省邢台市任县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：龚笑，江苏显允律师事务所律师。被告：陈明，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王考芳与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员卢秋明适用小额诉讼程序审理。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告王考芳的委托诉讼代理人龚笑到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王考芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币6088元；2、被告向原告支付以6088元为基数自2020年11月30日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，暂计10元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月29日、2013年9月30日、2013年10月1日、2013年10月15日先后四次在原告处购买钻头、轴承等钻机配件。原告均及时、保质、保量按时向被告提供货物，全部货款共计6088元，被告在四份《钻机配件送货单》上签字予以确认，但被告一直未向原告支付任何货款，经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告认为被告的行为严重侵犯了自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告陈明未答辩。经审理查明，原告王考芳与被告陈明经口约发生买卖业务。原告称，其先后于2013年9月29日、9月30日、10月1日、10月15日向被告发送各类钻头、轴承等钻机配件，共计人民币6088元，被告收到货物后在原告提供的《钻机配件送货单》上签字确认，但被告一直未支付货款。后经原告多次催讨，但被告至今分文未付，现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的流动人口信息、常住人口信息、钻机配件送货单、微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告王考芳与被告陈明之间发生的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，根据原告提供的钻机配件送货单、微信聊天记录等证据，能够证明被告结欠原告货款共计人民币6088元，事实清楚，证据确凿，被告应当承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款6088元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息(以6088元为基数，自2020年11月30日起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，虽双方买卖合同并未约定逾期付款的违约责任，但因被告收到货物后未能及时付款构成违约，且原告要求被告支付逾期付款的利息并未超出法律规定允许的范围，故对原告的该主张，本院予以支持。被告陈明经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明应于本判决生效之日起十日内支付原告王考芳货款人民币6088元,并支付逾期付款利息(以6088元为基数，自2020年11月30日起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈明负担（原告已自愿预缴，本院不予退还，此款由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  卢秋明二〇二一年三月四日书记员  李 益
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25782号原告：高凤玲，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李菁友，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文庚，上海创同律师事务所律师。被告：白云飞，男，1973年11月17日出生，汉族，住北京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。本院在审理原告高凤玲与被告白云飞、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高凤玲在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高凤玲撤回起诉处理。审判员  金剑二〇二一年三月二十九日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9617号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：徐凤昌，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告徐凤昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告徐凤昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金38,489.31元，利息2,710.44元，违约金20,329.92元，以上共计61,529.67元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计61,529.67元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐凤昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤昌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金38,489.31元；二、被告徐凤昌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,489.31元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.23元，减半收取计381.12元，由被告徐凤昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初6583号原告：翟文君，女，1982年5月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：钱信中，男，1970年12月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天翼，上海华尊律师事务所实习律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费159元、购买宠物狗费用11000元、犬类管理费疫苗费430元、养犬费用3998.24元、宠物狗火化费用1500元、自行车修理费2028元、无线耳机1558元、手机屏幕修理费340元、交通费500元、衣物损500元、律师费4000元。被告对事发过程有异议。经审理查明，2020年10月12日21时20分许，被告钱信中骑电动自行车在本市武宁路长寿路北约200米处与骑自行车的原告翟文君发生碰撞，致原告翟文君携带的宠物狗死亡，事故责任认定被告钱信中承担全部责任，原告翟文君无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于原告医疗费159元的赔偿，被告认为原告并未受伤，故不应该产生医疗费，本院认为综合本案事故发生过程，对该项费用予以支持。关于宠物狗损失的的费用，综合原、被告意见，及原告提供的购买宠物狗凭证、犬类管理费、医疗费、养狗费用、火化费用的实际情况，本院酌情确定为9700元。关于自行车维修费，考虑原告的实际损失，本院酌情确定为1225元。关于无线耳机及手机屏幕维修费的赔偿，原告认为无线耳机是事发时掉落，手机也因事发时掉落导致屏幕损坏，为此没有提供有关损坏和遗失的依据，及与本次交通事故因果关系的依据，且事故认定书中也没有记载相关物品损坏的情况，故对这二项费用本院不予支持。关于交通费、衣物损费的赔偿，本院酌情确定各300元。关于律师费的赔偿，本院酌情确定为2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告钱信中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟文君各项损失共计人民币13684元；二、对原告翟文君的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告钱信中负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年三月二十五日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初398号 原告：何兴贵，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告:赵崔，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 原告何兴贵与被告赵崔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴贵以及委托诉讼代理人史怀畅、被告赵崔的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款100000元，并以100000元为基数自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的同期贷款利息基数至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告自2019年12月20日到2020年1月19日期间，陆续向原告购买蔬菜用于批发，为此原告向蔬菜种植户进行收购，总计金额达399534元，扣除被告已付款276000元，下欠123534元。2020年5月3日，被告没有钱支付，向原告出具一张100000元的“借条”，截至起诉之日，被告未支付。 赵崔认可其曾在借条上签字，但认为原告起诉内容不属实，被告没有拖欠原告蔬菜款，原告与被告是合伙关系，准备借钱收购西红柿，但出具借条后这100000元款项没有交付，借款事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 何兴贵为证明其诉讼主张的事实和理由向本院提交原告身份证、被告户籍信息查询、借条、证人姚某出庭提供证言，本院对以上证据予以确认。 赵崔未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年12月至2020年1月期间，陆续向原告购买蔬菜用于批发，为此原告向蔬菜种植户进行收购，总计金额达399534元，扣除被告已付款276000元，下欠123534元。2020年5月2日，双方进行结算，因被告没有钱支付，在姚某的证明下，被告向原告出具一张100000元的“借条”。 本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告为被告采购蔬菜，双方形成买卖关系,因被告拖欠货款双方协商以出具借条方式形成结算结论，被告在结算后出具“借条”，应属于其真实意思表示，双方之间已经形成债权债务关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告作为成年人应当知晓签署“借条”会产生的法律后果,但在签字确认后又辩称双方是合伙关系,其出具借条是借款购买西红柿,原告未交付借款，因其并未提交证据证明，故其此节辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付欠款理由正当,本院予以支持。原告要求的利息，因双方未约定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵崔于本判决生效后十日内给付原告何兴贵欠款100000元； 二、驳回原告何兴贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵崔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年三月一日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2020/12/23】 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：郭盼盼，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告郭盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金208971.53元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年7月9日起至实际清偿日止，以208971.53元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭盼盼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金208971.53元；二、被告郭盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金208971.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392.31元(已减半)，由被告郭盼盼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孟龙，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告孟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月8日的欠款本金84,111.16元、利息22,042.03元、费用29,223.56元，共计135,376.75元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟龙在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金84,111.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孟龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,111.16元；二、被告孟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,111.16元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902.78元，减半收取计951.39元，由被告孟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5396号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：衣星龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告衣星龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款93466.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初702号 原告:蔡春雷，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**。 法定代表人:陈亮，该公司总经理。 原告蔡春雷与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告蔡春雷撤回起诉处理。 审判员  蔡元利 二〇二一年三月五日 书记员  刘思源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初490号原告：上海千弈企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，上海理度律师事务所律师。被告：吴为龙，男，1977年10月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：王小芹，1980年9月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址同被告。本院在审理原告上海千弈企业管理有限公司诉被告吴为龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取8,992元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二一年三月十八日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3500号原告：无锡翊居房友房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：宋威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏金汇人律师事务所律师。被告：北京高因科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏。原告无锡翊居房友房地产经纪有限公司与被告北京高因科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告无锡翊居房友房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告诚意金100,000元、逾期退款违约金4,950元(自2020年8月27日起，按每日50元的标准，暂计至2020年12月4日)，及按照前述标准计算至实际归还之日止继续产生的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告与被告签订《易居房友合作渠道诚意金协议》，约定双方在房地产领域开展密切合作，有效期为2020年5月20日起至2020年8月19日止或本协议签订之日起120天，以较早到期者为准；原告在协议生效后5个工作日内向被告支付诚意金100,000元，被告应在本协议有效期满后5个工作日内将原告支付的诚意金无息退还至原告账户，如逾期退还，则应按未支付退款每日万分之五的标准向原告支付逾期违约金。协议签订后，原告按约向被告支付诚意金100,000元，被告亦出具《收款确认函》，但被告并未按约在协议有效期届满后及时归还上述诚意金。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时提供了原告与被告签订的《易居房友合作渠道诚意金协议》，该合同第四条约定，“……若双方对本协议内容发生争议，由双方友好协商解决，协商解决不成，任何一方均有权将与本协议有关的任何争议，提交上海市静安区人民法院诉讼解决”。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但经查，上海市静安区并非与本案争议有实际联系的地点，故该约定管辖无效，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地法院为北京市海淀区人民法院；关于合同履行地，因原、被告双方未对履行地点有约定，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地江苏省无锡市梁溪区系合同履行地。综上，本案被告住所地法院北京市海淀区人民法院和合同履行地法院江苏省无锡市梁溪区人民法院均有管辖权，现原告选择合同履行地法院江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖，故本案应由江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祁昌玲二〇二一年三月九日书记员  韩富饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初838号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(曾用名：界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京炅软科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李欣翰。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京炅软科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年1月7日立案，原告上海界面财联社科技股份有限公司于同年3月18日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1912号申请执行人：上海永达小额贷款有限公司,住所地上海市。法定代表人：陈昳，董事长。被执行人：袁义平，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20932号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币130,746.32元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,861.19元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁义平银行存款人民币132,607.51元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人袁义平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9653号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：蔡健，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告蔡健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告蔡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金23,554.47元，利息8,286.66元，违约金2,340.84元，以上共计34,181.97元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计34,181.97元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡健应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金23,554.47元。二、被告蔡健应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,554.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.86元，减半收取计194.43元，由被告蔡健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112财保3号申请人：天津市津南区三联友五金商行，住所地天津市津南区咸水沽镇问津村，统一社会信用代码：91120112741366552B。法定代表人：梁洪顺，经理。被申请人：天津市工具研究所有限公司，住所地天津市河西区解放南路451号，统一社会信用代码：91120103401201786M。法定代表人：刘金秀，经理。申请人天津市津南区三联友五金商行向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下价值共计708,748元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司作出的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津市工具研究所有限公司名下价值共计708,748元的财产。案件申请费5,000元，由天津市津南区三联友五金商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二一年三月十日书记员  刘秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高富仁，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告高富仁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告高富仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告高富仁向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币74,822.09元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金36,381.64元，利息33,132.76元，违约金5,080.51元，其他费用227.18元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告高富仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金36,381.64元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高富仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金36,381.64元；二、被告高富仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.54元，减半收取计354.77元，由被告高富仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初898号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：莫广松，男，1987年3月10日出生，汉族，住陕西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告莫广松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告莫广松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫广松偿还因信用卡透支所欠原告款项41,381.12元(暂算日期截止：2020年5月8日)，其中本金19,627.05元、利息20,301.92元、滞纳金1,374.15元、单项增值服务费18元、取现手续费60元；2、判令被告莫广松支付原告逾期利息，自2020年5月9日起至判决生效之日止(计算方式：41,381.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告莫广松承担。事实和理由：被告莫广松在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月8日累计欠款41,381.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告莫广松未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告莫广松持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫广松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,627.05元；二、被告莫广松应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.53元，减半收取417.26元，由被告莫广松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7261号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，地址：通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。法定代表人：李忠职务：行长委托代理人：乌恩希，男，1989年12月27日出生，蒙古族。被告：浩特老，男，1965年10月30日出生，蒙古族，农民。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告浩特老金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行委托代理人乌恩希到庭参加诉讼，被告浩特老经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉称，被告浩特老是建档立卡贫困户因养殖于2017年5月31日从我行贷三年可循环方式贷款50000.00元，约定2020年5月30日偿还，被告浩特老偿还了第一年和第二年的贷款本息，第三年循环贷款，借款日期2019年5月28日，贷款本金50000.00元，期内贷款年利率为4.35%，还款日期为2020年5月27日，逾期利率为从逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%计息，双方在合同中约定：贷款期限一年，还款方式采用一次性还本付息方式，逾期还款约定了逾期利率及罚息。由于被告浩特老在2020年5月27日前未按约定偿还贷款本息，导致该笔贷款现已逾期，全部违约。截止2020年9月25日，被告浩特老尚欠本金50000.00元，利息3527.52元，合计53527.52元。故我行诉至贵院，要求被告浩特老偿还贷款本金50000.00元，截止2020年9月25日的利息3527.52元，本息合计53527.52元，并要求继续计算逾期贷款利息即2020年9月25日后的贷款利息，实际借款本金给付之日止。被告浩特老未答辩。经审理查明，被告浩特老是建档立卡贫困户因养殖于2017年5月31日从原告处贷三年可循环方式贷款50000.00元，约定2020年5月30日偿还，被告浩特老偿还了第一年和第二年的贷款本息，第三年循环贷款，借款日期2019年5月28日，贷款本金50000.00元，期内贷款年利率为4.35%，约定2020年5月27日偿还，逾期利率为从逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，双方在合同中约定：贷款期限一年，还款方式采用一次性还本付息方式，逾期还款约定了逾期利率及罚息。被告浩特老在2020年5月27日前未按约定偿还贷款本息，且外出打工，至今下落不明。截止2020年9月25日，被告浩特老尚欠本金50000.00元，利息3527.52元，合计53527.52元。原告于2020年12月7日诉至本院，要求被告浩特老偿还贷款本金50000.00元，截止2020年9月25日的利息3527.52元，本息合计53527.52元，并要求继续计算逾期贷款利息实际借款本金清偿为止。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行庭审陈述及原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行提供的农户贷款借款合同及借款业务凭证、农行信贷管理系统截屏图及利息计算表在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告浩特老应积极履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行主张的利息请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浩特老在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行本金50000.00元及利息3527.52元（截至2020年9月25日），本息合计53527.52元，并从2020年9月26日起以欠款50000.00元为本金按月息0.00544计算利息至本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.00元，由被告浩特老承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 国 忠二〇二一年三月二十五日书记员 金 令
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李胜雄，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李胜雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月19日的欠款本金81,474.80元、利息8,939.46元、费用33,278.70元，共计123,692.96元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李胜雄在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金81,474.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李胜雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2017年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月19日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,474.80元；二、被告李胜雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,474.80元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836.87元，减半收取计918.44元，由被告李胜雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执874号之一 丹东某某某某某某某某有限公司： 你单位与于某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1836号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1836号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民再9号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈觉民，男，1956年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李月芬，女，1955年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。两申请人之共同委托诉讼代理人：陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。两申请人之共同委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶经聚，男，1948年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文娟，女，1951年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。两被申请人之共同委托诉讼代理人：周哲，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人陈觉民、李月芬因与被申请人叶经聚、陈文娟合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终5517号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2021年1月22日作出（2019）沪民申860号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈觉民、李月芬申请再审称，要求撤销原二审判决，改判维持一审判决。理由如下：1、二审判决遗漏重要案件事实即叶经聚2008年将涉案房屋产权证原件等权利凭证交还。该行为表示代管行为结束，且表明双方之间并非代持关系，二审判决认为存在代持关系明显有违常理；2、二审判决错误概括其对案件事实的确认。其2013年6月注销由叶经聚持有的李月芬名下的银行账户是因为当时发现叶经聚擅自将涉案房屋租金由4,000元提高到6,000元，并将多出的2,000元占为己有，其因此取消叶经聚的代管权，“相关发票原件在陈文娟、叶经聚处”也仅是行使代理权的行为；3、二审判决通过三个方面否定一审判决认定的事实，缺乏证据支持，一审法院认为双方存在财产混同、涉案房屋所有权归其所有具备事实依据，符合实际情况；4、陈文娟曾于2003年根据其意愿购买与涉案房屋同一小区的A号XX室房屋（以下简称A号房），签约、首付、贷款、还贷、出租、收租等同样都由陈文娟办理，资金来源是在陈文娟处的理财款和收益，房产证也都由陈文娟保管以便代为出租。该房于2005年12月14日出售，出售得款也回到陈文娟处，陈文娟、叶经聚对该房屋的归属并无异议，却坚持主张涉案房屋系代持关系，是想利用双方财务上一定程度的混同达到非法占有涉案房屋的目的。叶经聚、陈文娟辩称，不同意陈觉民、李月芬再审申请，请求驳回其再审申请，维持二审判决。理由如下：1、涉案房屋实际由陈文娟出资、实际办理购房手续、实际对外出租收取租金、实际还贷，陈觉民、李月芬只是名义购房人；2、陈觉民、李月芬无力在2003年至2004年之间购买A号房后再购买涉案房屋；3、涉案房屋所有租金均由陈文娟收取，2008年以后租金汇入李月芬银行卡，但该卡由叶经聚掌控，且租金也并非用于贴补陈某所用，陈觉民、李月芬的主张已被陈某本人否认，也不存在陈觉民、李月芬所称用于扩大在陈文娟处投资的情形；4、2016年陈觉民、李月芬入住涉案房屋后仍向陈文娟支付租金至涉讼，且涉案房屋水电煤等费用均由陈文娟支付，该事实可证明陈文娟是房屋实际所有人；5、为A号房屋出售提前还贷所需陈觉民、李月芬向陈文娟借款54万元，并于A号房售房款到账次日归还，因此不存在用A号房售房款购买B号房之事实。再审中，双方当事人就购房首付款来源、归还贷款资金来源、房屋实际掌控情况等进一步举证，陈文娟还向本院提出要求李月芬到庭并进行测谎等申请。本院再审认为，不动产所有权的认定原则上应以登记情况为准。登记权利人以外的当事人主张自己是真实权利人的，对于是否存在名实不符的情况，由该当事人承担超过法定证明标准的举证证明责任。现二审判决在认可陈文娟与陈觉民、李月芬存在委托理财关系情况下，就涉案房屋购房目的、涉案房屋款项来源、租金实际支付情况等事实未能查明，且针对叶经聚、陈文娟与陈觉民、李月芬之间是否存在就涉案房屋所有权归属达成与登记情况不相一致的合意一节未能查清，故该判决有所不当，应发回重审。再审中双方当事人举证内容及其他相关举证申请，亦可在重审中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）沪01民终5517号民事判决及上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初37373号民事判决；二、本案发回闵行区人民法院重审。二审案件受理费人民币30,800元，退还叶经聚、陈文娟15,400元，退还陈觉民、李月芬15,400元。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇二一年三月十八日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执576号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：南召县城关镇。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：王耀建，男，1976年3月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：王花丽，女，1974年3月28日出生，汉族，住南召县。被执行人：廉正学，男，1973年1月3日出生，汉族，住南召县。被执行人：张明扬，男，1973年10月30日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀建、王花丽、廉正学、张明扬借款合同纠纷一案中，被执行人王耀建、王花丽、廉正学、张明扬未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张明扬财付通账户存款1018.6元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月十二日书记员  毛德玺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4232号原告：天津逊捷信息科技有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司在诉前调解阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初456号原告：武红伟，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告武红伟与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，由陕西省山阳县人民法院移送来院，本院于2021年1月4日立案。2021年3月3日，原告武红伟以其无经济能力出庭且不便参加在线庭审为由未到庭参加诉讼，本院认为该情形不属于法律规定的正当理由，原告武红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武红伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武红伟负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年三月三日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4754号原告：卢某，男，汉族，1990年4月20日出生，户籍地安徽省。被告：王某某，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告卢某与被告王某某委托合同纠纷一案中，因原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告卢某负担。审判员  陶芳二〇二一年三月三日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2717号原告：郭云涛，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告郭云涛与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月2日原告郭云涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭云涛撤诉处理。案件受理费予以免收。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3516号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1989年3月9日出生，住址河北省保定市。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告张磊债务转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海寥华商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3849号原告：上海未高科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林秀全，执行董事。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：上海艾艺信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋来君。原告上海未高科技有限公司与被告上海艾艺信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月15日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海未高科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海未高科技有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年三月十五日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初670号原告：谢云龙，男，1991年12月3日生，汉族，农民，住泸西县。被告：范良飞，男，1990年10月2日生，汉族，住泸西县。被告：芶小林，女，1985年11月9日生，汉族，住泸西县。原告谢云龙与被告范良飞、芶小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案时通知原告程永贵于七日内交纳诉讼费，但其至今未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程永贵撤回起诉处理。审判员  李忠云二〇二一年三月十日书记员  陈 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘凡瑞，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘凡瑞信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2753号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘凡瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币104,924.82元；二、被告刘凡瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告刘凡瑞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人刘凡瑞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月3日对被执行人刘凡瑞作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1608号之一申请执行人陈鸿果。申请执行人陈驰。被执行人刘潜璜。被执行人蔡莎莎。申请执行人陈鸿果、陈驰与被执行人刘潜璜、蔡莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6210号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘潜璜、蔡莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日向被执行人刘潜璜、蔡莎莎发出执行通知书，责令被执行人刘潜璜、蔡莎莎支付案款144,618元及利息，但被执行人刘潜璜、蔡莎莎未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘潜璜、蔡莎莎银行存款146,687元（其中含申请执行费2,069元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月五日书记员  黄婉霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执580号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行,住所地贵州省贵阳市乌当区新天地办事处新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：毛立华。被执行人：贵州黔诚汽车销售服务有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正三层A3-22,统一社会信用代码91520111097611421Q。法定代表人:阳娟。被执行人：陈涛,男,1990年4月10日出生,汉族,住贵州省盘县。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初2812号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请执行贵州黔诚汽车销售服务有限公司、陈涛借款合同纠纷一案。执行标的为65639.51元，执行费885元。在执行过程中，本院向被执行人贵州黔诚汽车销售服务有限公司、陈涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，被执行人陈涛有银行存款748.06元、贵州黔诚汽车销售服务有限公司有银行存款63.31元，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵州黔诚汽车销售服务有限公司、陈涛名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执580号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州黔诚汽车销售服务有限公司、陈涛应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2812号民事判决书向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2256号原告:陈联生，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省确山县。原告：刘武青（曾用名刘武清），男，1972年6月4日生，汉族，住河南省驻马店。被告:张彦团，男，1971年3月3日生，汉族，住滑县。原告陈联生、刘武青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12140元，2、诉讼费由被告承担。本院查明，2017年，原告陈联生、刘武青二人在被告承包天津一处工程做外墙保温。工程结束后，经结算，被告于2018年2月了5日分别给原告陈联生、刘武青各出具欠条，欠条载明欠原告陈联生工资3740元。欠刘武青工资8400元。上述欠款经原告催要，被告至今未付。本院认为：被告张彦团欠二原告工资款款，有被告出具的欠条证实，事实清楚。二原告关于被告支付工资款12140元的主张，合法、有据，该请求本院予以支持；被告张彦团经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、担保权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦团于本判决生效后七日内支付原告陈联生、刘武青工资款12140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告张彦团负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年三月三十一日书记员  张晨曦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执673号之二申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司。被执行人长沙友仁建筑工程有限公司。长沙亚明电子科技发展有限公司申请执行长沙友仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初9529号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银行存款47044元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年三月四日书记员  彭 辉
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申56号再审申请人（一审被告）：路某1，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。再审申请人（一审被告）：路某2（系路某1父亲），男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告）：王某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。一审被告：莫某，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。再审申请人路某1、路某2因与被申请人王某、一审被告莫某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某1、路某2申请再审称，1.一审法院送达程序违法。一审法院工作人员于2019年3月份来到其家中送达了《参加诉讼通知书》，后未直接送达民事诉状副本、开庭传票等文书，便采取公告方式送达并缺席判决，致其未能行使诉讼权利。2.一审判决认定事实缺乏证据证明。莫某独立经营庆阳几米家装饰工程设计有限公司，利用从其处租赁经营场地及与其熟识等优势私自加盖庆阳云晖商贸有限公司印章承揽案涉业务及签订合同，未与庆阳云晖商贸有限公司进行过款项结算，其不应当承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定申请再审。本院经审查认为，一审法院工作人员于2019年3月29日来到路某1、路某2的住所地甘肃省镇原县东安公馆1单元301室的房屋内送达诉讼文书时，居住在该房屋内的路某1岳母证明只有其一人在看管房屋，路某1、路某2已不回来且联系不上，并拒绝签收或代送诉讼文书。一审法院在采取直接送达等方式无法送达诉讼文书的情况下，采取依法公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，送达程序合法正当。庆阳几米家装饰工程设计有限公司虽为莫某一个自然人成立的一人有限责任公司，但该公司在2018年7月5日成立前的几个月及成立后，由庆阳云晖商贸有限公司提供其经营场所并使用庆阳云晖商贸有限公司名义及印章承揽业务及签订合同，庆阳云晖商贸有限公司对此予以明知，合同相对人亦有理由相信系庆阳云晖商贸有限公司对外从事的经营活动的行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定，所产生的后果应由庆阳云晖商贸有限公司承担。庆阳云晖商贸有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东路某1、路某2在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，一审判决由股东路某1、路某2承担案涉债务并无不当。至于庆阳几米家装饰工程设计有限公司及莫某与庆阳云晖商贸有限公司及路某1、路某2之间形成的法律关系，可依照法律设定的程序及规则另行依法解决。综上，路某1、路某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某1、路某2的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：杜如文，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杜如文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杜如文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金38713.32元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年9月11日起至实际清偿日止，以38713.32元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜如文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杜如文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金38713.32元；二、被告杜如文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金38713.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.17元(已减半)，由被告杜如文负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29027号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：孙建保，男，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司与被告孙建保、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。审理过程中，原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年三月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14895号之一原告：陈耀胜，男，1996年7月8日生，汉族，户籍地河南省。被告：彭志龙，男，1989年8月24日生，汉族，户籍地四川省。原告陈耀胜诉被告彭志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告陈耀胜于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈耀胜撤回起诉。案件受理费3,478元，减半收取计1,739元，公告费600元，合计诉讼费2,339元，由原告陈耀胜负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王 茜二〇二一年三月八日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1357号原告：单某，男，1985年10月13日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：江骋骏，上海君澜律师事务所律师。被告：刘某，女，1985年8月19日生，汉族，住江西省赣州市。原告单某与被告刘某纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人江骋骏到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告一人所有；2、请求判令被告配合将上述不动产变更登记至原告一人名下。审理中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2011年11月11日于河南省方城县民政局登记结婚，婚后因性格不合最终导致感情破裂，遂于2012年7月5日签订《离婚协议书》，并办理了相应的离婚登记。上述《离婚协议书》约定位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告一人所有，当原告对系争房屋办理房地产权证业主姓名变更手续时被告应当无条件协助办理。由于双方签署《离婚协议书》时，系争房屋作为预售房未能取得房屋所有权证，因此无法在当下办理房屋所有权人变更登记。2019年12月5日，原告取得系争房屋所有权证后便与被告进行协商沟通，请被告按约将所有权变更登记给原告。对此，被告一直表示愿意配合，但未实际履行。原告为维护自身房屋所有权，遂提起诉讼，请求判如所请。被告刘某书面辩称，被告不存在和第三人债务以及通过本诉讼逃避债务的情形。被告同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告和被告2011年11月11日登记结婚，2012年7月5日登记离婚。双方2012年7月5日签订的《离婚协议书》约定，夫妻共同所有的“上海市松江区古楼路XXX弄XXX号XXX室的房地产使用权归男方所有”，对房地产权证的业主姓名变更手续自房产证下发后办理，届时女方必须无条件协助男方办理变更的一切手续，一切费用由男方负责。原、被告于2012年1月办理购房组合贷款：商业贷款20万元、公积金贷款60万元。上述贷款目前尚未结清，原告明确其目前无力一次性结清。原告于2019年12月15日取得案涉房屋的不动产登记簿，房屋坐落：上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，权利人：单某、刘某，房地产抵押债权数额80万元。以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、不动产登记簿以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2012年7月5日所签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均有约束力，双方应按照协议书所约定的内容履行各自的义务。本案中，原告要求按照离婚协议中关于系争房屋的约定来履行，并无不当。被告承认原告的诉讼请求，其意见与离婚协议一致，且于法不悖，本院予以认定，并按照此一致意见作出判定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及2017年修订的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告刘某于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权涤除之日起十日内与原告单某相互配合将上述房屋产权变更登记至原告单某名下(产权变更登记中所需税费由原告单某负担)。案件受理费13,705元，减半收取6,862.50元，由原告单某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、2017年修订的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初936号解除保全申请人：上海玖瑞数码科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：陈财波，执行董事。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：江苏电喵科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨凯杰。解除保全申请人上海玖瑞数码科技有限公司与被申请人江苏电喵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)沪0151民初936号民事裁定，冻结或查封、扣押被申请人江苏电喵科技有限公司名下银行存款158,904.80元或其他相应价值的财产。解除保全申请人上海玖瑞数码科技有限公司于2021年3月5日以双方达成庭外和解为由，向本院申请解除对被申请人江苏电喵科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海玖瑞数码科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏电喵科技有限公司名下银行存款158,904.80元或其他相应价值财产的冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 彬二〇二一年三月九日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3006号原告：刘帅，男，1999年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告刘帅与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月31日，原告刘帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘帅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘帅负担。审判员 喻 晖二〇二一年三月三十一日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……