wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执638号申请执行人：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县宗胜路路宽集团西门南首，组织机构代码933713260643821403。法定代表人：金光。被执行人：李尚，男，1989年2月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：高洁，女，1988年8月14日出生，汉族，住平邑县。被执行人：郭浩，男，1986年10月13日出生，汉族，住平邑县。被执行人：孙雅超，女，1992年2月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人：孟庆慧，女，1962年11月30日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与李尚、高洁、郭浩、孙雅超、孟庆慧民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初4209号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年三月十八日书记员 苗卫东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执689号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:孙琳，女，1987年07月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人孙琳借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3689号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孙琳的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3689号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3109号 原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：徐菲帆，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：朱启亚，男，出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：张桂荣，女，出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行历山路支行）诉被告朱启亚、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行历山路支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告朱启亚、张桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行历山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱启亚、张桂荣归还原告剩余贷款本金116670.81元；2、判令被告朱启亚、张桂荣支付拖欠利息8198.83元、本金罚息665.11元、利息复利293.41元(截至2020年5月24日止)，并支付自2020年5月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告朱启亚、张桂荣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告朱启亚、张桂荣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的鲁（发动机号为）雅阁牌小型汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱启亚、张桂荣继续清偿；5、本案诉讼费由被告朱启亚、张桂荣承担。事实与理由：原、被告于2019年4月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告贷款本金为14.2万元，贷款期限为36个月，自2019年4月20日起至2022年4月20日止；现贷款年利率为18%，为不调整；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱启亚、张桂荣同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据法律规定，特提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行历山路支行为证实其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明被告朱启亚、张桂荣曾向原告申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏，证明被告朱启亚以其所有的鲁（发动机号为）雅阁牌小型汽车作为抵押物就本案所涉借款办理了抵押登记；证据4、贷款账户转账流水交易明细清单;证明原告依约履行了放款义务及放款时间等；证据5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；证据6、数字签名验证报告及附录；证据7、律师费发票及附件(委托代理合同、补充协议、委托案件请款明细表)，证明原告为实现债权所支出的律师费2000元。 被告朱启亚、张桂荣未答辩，也未提交证据。 经对原告平安银行历山路支行提交的证据进行审核认定，结合原告平安银行历山路支行的陈述，本院综合确认事实如下： 2019年4月20日原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定朱启亚、张桂荣向平安银行历山路支行贷款14.2万元，贷款期限为36个月，自 2019年4月20日起至2022年4月20日止；现贷款年利率为18%，为不调整；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱启亚、张桂荣同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，平安银行历山路支行按约于2019年4月20日向朱启亚、张桂荣发放贷款14.2万元，并于2019年4月22日以朱启亚所有的鲁（发动机号为）雅阁牌小型汽车作为抵押物办理了抵押登记。朱启亚、张桂荣借款后偿还至2020年1月20日（含当日），共偿还本金25329.19元、利息15968.24元、本金罚息70.93元、复利64.74元。 自2020年1月21日之后被告未再按合同约定履行还款义务。平安银行历山路支行为本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告朱启亚、张桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。平安银行济南历山路支行与朱启亚、张桂荣签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。平安银行济南历山路支行已按约履行了放款义务，朱启亚、张桂荣理应按约偿还借款本息。原告将逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）的标准降低为15%，该主张并无不当，对此本院予以支持。朱启亚、张桂荣未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。朱启亚以其名下车牌号为鲁（发动机号为）雅阁牌小型汽车为涉案贷款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故平安银行济南历山路支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱启亚、张桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金116670.81元； 二、被告朱启亚、张桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行利息（含本金罚息、利息复利）以116670.81元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算； 三、被告朱启亚、张桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元； 四、如被告朱启亚、张桂荣未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行有权就被告朱启亚名下车牌号为鲁（发动机号为）雅阁牌小型汽车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿； 五、驳回原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元减半收取1528元，由被告朱启亚、张桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  牟宗伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  贺 宏
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初2467号之一 原告：王欢，男，1994年8月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：张永刚，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区。 原告王欢诉被告张永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法进行了审理。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失15万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，被告驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××自卸车在博山万山矿上作业时，因违章操作，致使自卸车发动机转速过高，严重超速，造成发动机爆缸，车辆损坏。原告多次找被告协商解决，被告非但不予处理，还将原告的微信、手机号码等联系方式拖入黑名单，欲以此逃避法律责任，被告的行为侵害了原告的财产权益。原告为此诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉时应该向人民法院提供被告的准确送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告张永刚住址多次向被告送达相关诉讼文书，均无法向被告直接送达或者留置送达相关诉讼文书，原告不能提供被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 迎 审 判 员  冯志明 审 判 员  董军戈 二〇二一年三月三十日 法官助理  张晓涛 书 记 员  蒋玉静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保621号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张某1、鲁玉、张鹏、沈阳明钧商贸有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13610号 原告：吴琪瑶，女，汉族，1984年7月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明恩，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告吴琪瑶与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付易会，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琪瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币29189.55元（违约金以已付购房款人民币625044元为基数，按日万分之一标准计算，自2018年12月31日至2020年4月11日止，467天）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实及理由：2016年2月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套。总价款人民币625044元。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款（首付＋按揭）及房屋维修基金。根据《商品房买卖合同》第四章（商品房交付使用条件及日期、交接手续）第十一条（交付时间和条件）及第十三条（逾期交房责任）约定，被告应当在2018年12月30日前向原告交付符合条件的房屋，否则应当承担违约责任，即逾期在180日内或者逾期超过180日，原告选择继续履行合同的，被告按日支付已付房价款的万分之一的违约金。由于被告未按照约定期限交付符合条件的房屋行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，被告消极对待。现依法诉至法院，望判决支持原告全部诉讼请求。 被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，一、逾期交房的起算时间以合同约定为准，认可原告起诉的截止时间；二、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付的房屋的成本，逾期交房对原告的直接损失等因素综合考虑，根据公平原则，被告认为违约金计算比例应该按日万分之零点五比较公平；三、商品房买卖合同补充协议第五条的约定，逾期超过180日的，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例超过房屋总价百分之二的部分不应当得到法律支持。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及其约定、原告已付房款，被告逾期交房等事实无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，对原告主张的从2018年12月31日至2020年4月11日的违约金29189.55元，本院予以支持。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴琪瑶逾期交房违约金29189.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月二日 书记员 邵曦霖
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初458号原告：张波，男，1975年3月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人何力，公民身份号码×××，与原告系夫妻关系，委托代理权限为特别授权。被告：包头市润石嘉艺贸易有限责任公司。法定代表人：仰杰进。住所：内蒙古自治区包头市稀土开发区南壕村1区6栋1号01室。委托代理人师伟，系公司员工，委托代理权限为特别授权。原告张波诉被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日，原告就租赁被告的东河区东站西街集贸市商铺一事与被告签订租赁协议，约定租期30年，租金79309元。签约当日，原告付清租金。按照法律规定，超出20年租期无效，被告应返还无效部分租期的租金，现诉至法院请求：1、确认双方签订租赁合同30年租赁期超出20年租期部分无效；2、判令被告返还无效部分租期的租金26436.33元，支付占用该笔资金期间的利息直至返还之日，利息从2017年9月8日起按银行同期利率计算。被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司辩称，按法律规定确实超出20年租期部分无效，根据民法典规定，此类合同无效的情况下买受人、承租人，从合同订立时起至标的物返还转让人、出租人期间的占有，就构成无权占有，理论上应当向转让人、出租人支付使用费，反之，转让人、出租人，也应当向买受人、承租人支付资金占有费，因此在一方返还原物之前，另一方仅需支付本金，无需支付利息。经审理查明：2017年9月8日，原告张波与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订《东站西街集贸市场租赁协议》，原告租赁被告东河区东站西街集贸市商铺，租赁期为30年，租金为79309元。同日，原告向被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司交纳租赁费79309元，被告出具了收款收据。以上事实有当事人的陈述、收款收据、租赁协议在案予以佐证。本院认为，原告张波与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订的《东站西街集贸市场租赁协议》系双方真实意思表示，因该租赁协议约定双方的租赁期限为30年违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，故此协议中租赁期限超出法律规定范围的10年无效。无效部分所收取的租赁费应予返还原告，占用资金的利息损失应依相应的责任情况予以支付。原告交纳租赁费79309元，被告对应返还无效部分租金26436.33元无异议，本院予以确认。原告要求被告按银行同期利率，自2017年9月8日起，支付占用无效租赁期部分租金26436.33元的利息。被告不予认可，并提出原告的占有是无权占用，双方互负义务。被告润石嘉艺公司作为出租一方，出具统一制式合同，应对租赁期限超过法律规定范围的情况承担责任，故本院对原告所诉请的利息损失中合理部分予以支持，即以无效租赁期间10年的租赁费26436.33元为基数，自2017年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至无效租赁期间的租赁费结清为止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张波与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订的《东站西街集贸市场租赁协议》中租赁期超过20年以上的10年部分无效；二、被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内退还原告无效租赁期10年的租金26436.33元；三、被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内以无效租赁期间10年的租金26436.33元为基数，支付资金占用期间的利息：从2017年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至无效租赁期间的租赁费结清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费460.9元，减半收取230.45元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郭常勇二O二一年三月二十九日书记员 李永丽（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初3518号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告：薛艳，女，1978年1月29日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：潘涛，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉被告薛艳、潘涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 硕 二〇二一年三月十二日 书记员 吕贞贞
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执949号王娜娜：本院于2021年2月18日立案执行的（2021）鲁1326执949号申请执行人王娜娜与被执行人彭永辉抚养费纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初984号民事判决书，彭永辉应支付给王娜娜7000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初20号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥龙西路518号。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：祁占军，男，住呼和浩特市。   被告：武永珍，女，住呼和浩特市。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告祁占军、武永珍融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2376号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：谢耀虹，女，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谢耀虹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币50,707.33元、利息（含罚息）2,567.01元、复利102.74元，合计53,377.08元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告谢耀虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月21日，原告向被告谢耀虹提供于2021年12月21日到期的借款本金99,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年09月21日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金50,707.33元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费559.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢耀虹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金50,707.33元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年09月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告谢耀虹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费559.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.00元，减半收取573.00元（原告已预交），由被告谢耀虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初262号 原告：李学菊，女，1974年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告李学菊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学菊的委托诉讼代理人王洪芳、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失共计59982元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日14时02分许，刘军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号奥迪小型轿车行驶至临沂市罗庄区站门口，因暴雨天气路面积水严重导致车辆突然熄火，并受损严重，临沂市专业气象台出具了相应时间段的气象灾害证明。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险并投保不计免赔特约险。原告向被告报案要求理赔车辆损失，但被告以各种理由推诿，根据相关法律规定，被告应根据保险合同支付原告车辆的保险理赔款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 人保临沂分公司辩称，原告车辆在被告公司投保机动车综合商业保险属实，但未投保发动机涉水险，原告主张的损失均系因发动机进水所导致的，根据保险合同约定，被告不应承担原告主张的损失及程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2020年1月14日，原告李学菊为涉案鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人保临沂分公司处投保保险责任限额为308112元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2020年2月9日0时起至2021年2月8日24时止。 2020年7月31日6时至8月1日6时，临沂市出现雷雨天气，局部地区大暴雨。2020年7月31日14时02分许，刘军驾驶原告李学菊所有的鲁Ｑ×××××车辆行驶至罗庄区站门口，因暴雨天气路面积水严重导致车辆突然熄火，并受损严重，同日14时14分，原告就车辆出现保险险情向被告公司报案，被告公司派员出险。 事故发生后，临沂奥海汽车销售服务有限公司对涉案车辆维修费用出具《奥海奥迪售后服务估价单》，载明车辆维修费用合计为59982元；该公司对涉案车辆进行实际维修后，于2020年8月10日出具《临沂奥海汽车销售服务有限公司保险结算单，载明应收工时费5764.00元，实收工时费5764.00元，应收材料费54218.08元，实收材料费54218.08元，合计金额59982.00元，现金收款59982.00元，均加盖有“一汽-大众汽车有限公司临沂奥迪经销商售后服务专用章”印章，并于2020年9月7日出具编号为的NO83180917、加盖“临沂奥海汽车销售服务有限公司发票专用章”的增值税普通发票，载明服务名称为劳务汽修费，金额为59982.00元。原告李学菊与被告人保临沂分公司对因涉案交通事故造成的损失协商未果，为此成诉。 审理过程中，被告对于原告主张的车辆损失数额提出异议，但在合理期间内对于涉案车辆损失未申请评估。 本院认为，原告李学菊提交的行车证、驾驶证、保险单、保险报案记录、气象灾害证明以及庭审材料，足以证实涉案车辆因暴雨致使车辆涉水、导致车辆损坏，及涉案车辆在被告人保临沂分公司购买了机动车损失险的事实，本院予以确认。 被告提交的机动车综合商业保险条款第六条第（四）项约定：保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。因该保险条款系格式条款，对格式条款出现两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，依据近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分，故本案保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，故被告以原告未投保发动机特别损失险为由，对于原告车辆发动机受损部分不予赔偿的辩称理由不成立，本院不予支持。 原告主张车辆损失59982.00元，提供维修单位出具的估价单、结算单、增值税发票予以证实，本院予以确认。被告虽对于原告主张的车辆损失数额提出异议，但在合理期间内对于涉案车辆损失未申请评估，对此被告应承担举证不能的法律后果。 综上，因本次保险事故，造成原告车辆损失59982元，由被告人保临沂分公司在车辆损失保险范围内赔偿。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失保险范围内赔偿原告李学菊因本次保险事故造成的损失59982元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  王菁菁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2736号 原告：王银泉，男，1973年10月6日出生，汉族，职工，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被告：王进成，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：王进铜，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告王银泉与被告王进成、王进铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银泉及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进成立即偿还原告王银泉借款5万元及利息（自2013年2月20日起至2020年9月20日止为65250元，并要求被告以5万元为基数，自2020年9月21日，按年月息1分5厘计算至清偿之日止）；被告王进铜负连带清偿责任；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告王进成找到原告，欲向原告借款5万元。原告于2012年5月20日将5万元现金交给被告王进成，王进成与原告签订了担保借款合同，约定月息1分5厘，并出具了借条，该笔借款由被告王进铜提供担保。现因原告急需用钱，向被告索要未果。故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告王进成、王进铜未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、2012年2月18日被告出具的借条一份，拟证明：原告借给被告王进成10万元。 2、担保借款合同书及承诺书各一份，拟证明：借款约定按月息1分5厘支付利息，王进铜为王进成借款提供担保。 3、成武县农商银行金城支行交易明细一份。证明目的：原告从银行取款5万元后将借款交付给被告王进成。 4、2021年3月9日原告与被告王进铜的电话通话录音。证明目的：被告王进铜认可向原告借款的事实并承诺同意还款。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告王进成、王进铜经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，原告与被告王进成、王进铜签订担保借款合同书，合同约定被告王进成向原告王银泉借款5万元，按月息1分5厘计算利息，被告王进铜为被告王进成借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款以现金的方式交付给被告王进成，被告王进成于当日为原告出具借条一份，该借条载明：今借到王银泉现金人民币伍万元整(50000.00元)，借款人：王进成，2012年5月20日。借款后，被告支付原告利息至2013年9月20日。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及剩余利息。 本院认为，被告王进成向原告王银泉借款5万元，有担保借款合同书、借条及其他证据为证。原、被告之间的借贷合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告王进成偿还5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1分5厘支付利息，不违反有关法律规定，依法应予以支持。被告王进铜作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告王进成、王进铜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王进成于判决生效后五日内偿还原告王银泉借款5万元及利息（以5万元为基数，按月息1分5厘，自2013年9月21日计算至判决履行完毕之日止)，被告王进铜负连带清偿责任； 二、被告王进铜对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告王进成追偿。 案件受理费1150元，保全费1130元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 琦
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初266号   原告：石家庄军耕锅炉辅机有限公司，住所地石家庄市裕华区。   法定代表人：曹彦青，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨岩，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。   被告：呼和浩特市晟禾热力有限公司，住所地呼和浩特市新城区。   法定代表人：陈二云，该公司执行董事。   本院在审理原告石家庄军耕锅炉辅机有限公司与被告呼和浩特市晟禾热力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 王菊蓉      二〇二一年三月十六日   书记员 张晓曼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1811号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张彧，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告张彧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告张彧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年6月7日，张彧与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为张彧（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为张彧、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，张彧向渤海银行济南分行贷款156000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年6月7日，渤海银行济南分行向张彧发放贷款156000元。因张彧未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为104026.12元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张张彧偿还代偿款104026.12元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彧于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款104026.12元；二、被告张彧于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以104026.12元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取计1190元，由张彧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年三月十日书记员 赵一鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2406号原告：陈鹏，男，汉族，1989年9月4日出生，住浙江省乐清市××××××××，公民身份号码330××××××××××××730。委托诉讼代理人：范丽梅，广东载誉律师事务所律师。被告：曾志繁，男，汉族，1979年9月26日出生，住江西省吉安市遂川县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××41X。原告陈鹏诉被告曾志繁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人范丽梅到庭参加诉讼。被告曾志繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金203000元并支付利息（以203000为基数，按月息1%计算，从2017年1月20日起至实际清偿之日止，扣除支付利息5000元，暂计至2020年12月25日共92101.67元）及逾期利息（203000为基数，按月息1%计算，从2020年2月11日起至实际清偿之日止，暂计至2020年12月25日共21518元，）；二、判令被告支付原告律师费10000元。事实和理由：原告是中山市三九工业用品有限公司的法定代表人，被告曾是中山市耀祥服装有限公司的法定代表人，双方素有业务来往认识，双方于2016年7月10日签订《股权收购协议》达成合作。2017年1月起，被告共向原告借款三笔分别为115000元、66000元、22000元，共203000元。2020年1月9日经双方协商，被告签订《欠条协议》给原告执存。约定2020年2月10日还清欠款，利息按月利率1%于2017年1月20日起计算。约定2020年2月10日未还清欠款，支付逾期利息2030元每月。2019年8月17日被告支付了5000元利息，剩余欠款及利息至今未归还。虽经原告多次催要，被告均借故推托，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告所有诉求被告曾志繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，陈鹏与曾志繁签订欠条协议，协议约定：曾志繁因资金周转原因于2017年1月20向陈鹏借款共203000元，因重新签订，此前三张借款单作废，双方共同确认，于2020年2月10日还清203000元,利息从2017年1月20日开始计息，按月利率1％计算，若不按期支付，逾期利息按月利率1％计算，因此引起诉讼，曾志繁承担律师费等。协议还约定其他内容。协议下方复印三张曾志繁于2017年1月20日开具的借款单，内容分别为：1.曾志繁借陈鹏115000元，用于民生银行、平安银行还款，每月按1％付息,借款期为一年,逾期按日万分之一支付违约金。2.曾志繁（因耀祥服装合作亏损款）借来陈鹏66000元，每月按1％付息,借款期为一年,逾期按日万分之一支付违约金。3.曾志繁借来中山市三九工业用品有限公司22000元，每月按1％付息,借款期为一年,逾期按日万分之一支付违约金。庭审中，陈鹏陈述三笔借款的发生过程：“第一笔115000元借款的发生过程：2016年7月12日，原告通过银行转账5000元给被告；2016年10月13日，原告通过银行转账10000元给被告；2016年10月29日，原告通过银行转账30000元给被告；2016年11月7日，原告通过银行转账20000元给被告；2016年11月16日，原告通过银行转账50000元给被告，以上合计115000元，2017年1月20日，被告写了借款单给原告，借款单约定每月付借款总额的1%利息，一年连本带息一次性偿还，若逾期不还，则按照日万分之一支付违约利息，后来被告一直没有还。于2020年1月9日写了一个总的借款协议”；“第二笔66000元借款的发生过程：2016年7月10日，原被告签订股权收购协议，达成合作协议，2017年1月20日，双方经过结算66000元亏损款转为借款给原告，于当日写了借款单给原告，借款单约定每月付借款总额的1%利息，一年连本带息一次性偿还，若逾期不还，则按照日万分之一支付违约利息，后来被告一直没有还。于2020年1月9日写了一个总的借款协议”；“第三笔22000元借款的发生过程：2016年8月5日，原告通过银行转账2000元给被告；2016年10月13日，原告通过银行转账20000元给被告，以上合计22000元，2017年1月20日，被告写了借款单给原告，借款单约定每月付借款总额的1%利息，一年连本带息一次性偿还，若逾期不还，则按照日万分之一支付违约利息，后来被告一直没有还。于2020年1月9日写了一个总的借款协议”。陈鹏提供银行流水确证上述陈述中转账付款的真实发生；提供股权收购协议、股权收购补充协议、微信聊天记录以证明亏损款的发生。2019年8月17日，曾志繁通过银行转账向陈鹏支付5000元，陈鹏这是支付三笔借款的利息。2021年3月23日中山市三九工业用品有限公司开是确认书，确认曾志繁于2017年1月20日出具借来中山市三九工业用品有限公司22000元,实际是由中山市三九工业用品有限公司法定代表人陈鹏通过银行转账给曾志繁，中山市三九工业用品有限公司与曾志繁不存在借款,其与陈鹏的借贷关系与中山市三九工业用品有限公司无关。陈鹏为本案诉讼支付律师费10000元。以上事实，有欠条协议、转账记录、微信聊天记录、股权收购协议、股权收购补充协议、民事案件委托代理合同及发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。至2020年1月9日，曾志繁尚欠陈鹏借款203000元，有欠条协议、转账记录等证据为证，足以证明，本院于以确认。依欠条协议约定及法体现，曾志繁从2017年1月20日至3月19日应支付利息为6090元，曾志繁王付5000元，尚欠1090元。曾志繁不按约定时间归还借款是违约行为,应承担违约责任,陈鹏要求曾志繁归还借款本息、支付律师费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈鹏的诉讼请求理据充足，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾志繁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈鹏清偿借款本金203000元及利息（利息计算方法：至2017年3月19月尚欠利息1090元；以203000元为基数，自2017年3月20日起至清偿之日止，按月利率1％计算，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍低于月利率1％，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告曾志繁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈鹏支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元（原告陈鹏已预交）。由被告曾志繁负担（被告曾志繁于本判决生效之日起七日内迳付原告陈鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二一年三月三十日书记员  梁健萍柯佩烨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保499号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与陈晓峰财产保全一案，根据本院（2021）辽0102民初3831号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月三日书记员  王娜
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终1号   上诉人（原审原告）：赵某，住山西省忻州市忻府区。   被上诉人（原审被告）：忻州市晋风韵达快递有限公司。   法定代表人：刘某。   上诉人赵某因与被上诉人忻州市晋风韵达快递有限公司（以下简称晋风公司）特许经营合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人赵某提出上诉称：1.管辖异议的提出已经超过了合理答辩期限，法院应当裁定驳回。2.本案虽然双方签订过一份《挂靠协议》，但根据上诉人和被上诉人之间的实质履行内容和经营结构模式，双方之间纠纷本质为统一经营模式的特许经营纠纷。3.《民事案件案由规定》将特许经营合同纠纷归为知识产权合同纠纷中，依照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”。一审法院的裁定认定事实不清，法律适用错误。据此请求：1.依法裁定撤销忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初136号民事裁定；2.将本案移送至忻州市中级人民法院进行审理。   被上诉人晋风公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系特许经营合同纠纷。上诉人赵某系与被上诉人晋风公司因特许经营范围的快递业务发生纠纷。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人依照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”特许经营的核心是特许权的授予。本案中，被上诉人晋风公司系经过特许人上海韵达货运有限公司许可授权，在约定的合同有限期内和特许经营区域范围内使用特许人的快递类服务商标为其客户提供快件收寄和投递等快递服务。赵某所经营的定襄韵达快递服务资源来源于晋风公司，晋风公司亦认可其拥有的经营权地域范围包含定襄。根据双方实质履行内容和经营结构模式看，双方属于开发式特许经营形式，本案应为特许经营合同纠纷。   关于上诉人赵某提出被上诉人晋风公司所提管辖权异议已过期限问题。经查，被上诉人晋风公司于2020年4月18日收到忻州市中级人民法院的应诉通知书，并于2020年4月26日向忻州市中级人民法院递交管辖权异议申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，管辖权异议的提出符合法律规定期限，赵某所提该上诉理由不予支持。关于上诉人赵某所提从双方实质履行内容和经营结构模式看，双方之间纠纷本质为统一经营模式的特许经营合同纠纷的上诉理由。经查，被上诉人晋风公司不否认上诉人赵某所经营的定襄韵达快递系以被上诉人所要求的统一经营模式，统一管理模式，统一专营店面形象等方面开展快递服务业务，并一直使用韵达快递这一品牌商标进行经营活动，双方系因特许经营范围的快递业务发生纠纷，按照《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷归为知识产权合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。因此，忻州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人所提该上诉理由成立，本院予以支持。   综上所述，原审法院认定事实不当，裁定本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理不妥，上诉人赵某上诉理由合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民初136号民事裁定；   二、本案由山西省忻州市中级人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘慧慧   审判员 杨如珍   审判员 李永静      二○二一年三月十八日   书记员 孟丽姣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执101号被执行人：韩延雷，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。被执行人：刘建荣，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍地德州市陵城区。被执行人：李彬，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人：扬扬，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人：杨现达，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地德州市武城县。被执行人：唐龙，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人：聂德萍，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。被执行人：郝松，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地德州市齐河县。被执行人：王德刚，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。被执行人：韩东宝，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。被执行人：张璐瑶，女，1998年2月22日出生，汉族，户籍地及住址德州市武城县城区。本院立案的被执行人韩延雷、刘建荣、李彬、聂德萍、郝松、唐龙、王德刚、扬扬、杨现达、韩东宝、张璐瑶追缴违法所得一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：十一个被告人缴纳违法所得款，到立案为止韩延雷、刘建荣、聂德萍、韩东宝、杨现达未缴纳违法所得款，其余被告都已缴纳违法所得款已上交国库。韩延雷、刘建荣、聂德萍、韩东宝、杨现达未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月8日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执101号。在执行过程中本院依法于2021年1月8日、2021年2月22日发起网络查询，被执行人韩延雷、刘建荣、聂德萍、韩东宝、扬扬、唐龙名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月8日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人名下无不动产登记信息；公安部车辆查询结果被执行人名下无车辆登记信息；住房公积金查询结果被执行人无缴存公积金记录。2021年3月12日我院依法对其限制高消费。上述事实，查询回执、现场调查相片、工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳违法所得款，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初6号刑事判决书中违法所得款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二一年三月十二日书记员 张洪洲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢143号桦南县农村信用合作联社、桦南县交通局：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行桦南县交通局金融借款合同纠纷一案，被执行人桦南县交通局自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1133603元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0481民初1747号 原告：刘宗双,男,1965年12月10日出生,汉族,居民,住滕州市。 委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司，住所地：济南市市中区大观园经二路150号，统一社会信用代码9137000016304901XR。 法定代表人：蒋斌，董事长。 委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯志鹏，男，1977年7月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系被告单位工作人员。 原告刘宗双与被告国网山东省电力公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘宗双于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗双的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗双撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告刘宗双负担。 审判员 史 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员 单良子
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7902号原告：合肥翼发给排水设备有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路金枫苑2号楼503号。法定代表人：周建。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然。原告合肥翼发给排水设备有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥翼发给排水设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按合肥翼发给排水设备有限公司撤诉处理。审 判 员 李晓华二〇二一年三月二十九日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执475号之九 申请执行人：尹德辉，男，汉族，住禹城市。 被执行人：王有华，男，汉族，1979年09月22日生，住山东省临邑县。 关于申请执行人与被执行人王有华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人王有华账户内余额人民币6862.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王有华在中国建设银行账户内存款人民币24500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年三月五日 书记员  程燕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保707号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与富宁财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初101号 原告：魏某某某，女，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：焦某某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：林某某，男，汉族，住浙江省洞头县。 魏某某某诉焦某某、林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 魏某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告焦某某支付拖欠的房租1600元，电费493元，馍馍、面1405元，共计3498元；2、支付原告索要拖欠的房租及其他费用的误工费10天，每天200元，共计2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在叶儿村承包修建村卫生间。2020年4月26日，两被告承租原告的四间房屋，双方约定房租每间每月200元，四间800元，被告承租了两个月，至2020年6月16日，被告共计拖欠原告两个月房租1600元。原告在家中开铺子，出售面条及馍馍，被告欠原告买的面条及馍馍款1405元，还有拖欠的电费493元，共计拖欠原告的房租、电费、面条、馍馍等费用3498,后经原告多次催要，被告无法联系，被告至今未支付拖欠的房租及其他费用，特依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的证据不能支持其主张的诉讼请求，起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回魏某某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。 审 判 员 申卓辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 银扎什 书 记 员 乔建平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6543号原告：张文贵，男，1950年2月6日出生，汉族河北省三河市。委托诉讼代理人：张岩（张文贵之子），1979年5月6日出生，汉族。住河北省三河市。被告：张文国，男，1952年6月18日出生，汉族北京市通州区梨园园景东区xx号楼x单元xxx号。委托诉讼代理人：张磊（张文国之子），1980年4月7日出生，汉族北京市通州区梨园园景东区xx号楼x单元xxx号。被告：张秀云，女，1964年11月15日出生，汉族北京市通州区葛布店北里xx号楼xxx号。原告张文贵与被告张文国、张秀云所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文贵的委托诉讼代理人张岩，被告张文国的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于东方厂周边棚改项目安置房x区x号楼（B-3地块）2单元xx层xx三居x居室，和东方厂周边棚改项目安置房x区x号楼（B-3地块）2单元xx层xx反二居II居室归原告张文贵所有。事实与理由：二被告与原告为兄弟、兄妹关系，原告、被告之父母张智（2010年故去）、闫桂珍（2019年故去）在通州区张家湾镇张辛庄村x号楼xxx号留有房产一套，登记在闫桂珍名下，该套房产的实际出资购买人为原告张文贵，为明确所有权，原告张文贵，被告张文国、张秀云及三人之母亲闫桂珍在2017年订立书面协议，协议规定通州区张家湾镇张辛庄村x号楼xxx号房产归张文贵所有，并明示因拆迁所得所有权益归原告张文贵所有。二被告及母亲闫桂珍均表示同意且无任何权利要求，随后二被告及母亲闫桂珍三人在协议上签名或按捺指印。该套房产于2018年被拆迁，所获两套拆迁房，位于东方厂周边棚改项目安置房B区x号楼（B-3地块）x单元xx层xx三居A居室，和东方厂周边棚改项目安置房x区x号楼（B-3地块）x单元xx层C1反二居II居室。现原、被告因该两套房产的权属产生纠纷，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。被告张文国辩称：不同意原告诉求，签《房屋归属权》不是张文国本人意愿，而且其中没有闫桂珍的签字和手印。被告张秀云未答辩。本院经审理认定事实如下：张智与闫桂珍系夫妻关系，二人共生育三名子女，即张文贵、张文国、张秀云。张文贵、张文国、张秀云、闫桂珍达成《房屋规属权》一份，载明：“张辛庄村x号楼xxx号楼房一套，现面临拆迁，因当初购房出资人为张文贵，经全家集体协商同意。拆迁所得所有全部房产规张文贵所有。（张文贵百年以后，所有房产规我子张岩所有）。”另查，2018年10月19日，甲方（搬迁人）：北京城市副中心投资建设集团有限公司与乙方（被搬迁人）：闫桂珍、被搬迁人的委托代理人：张岩签订《集体土地上成套住宅房屋搬迁补偿协议》一份，载明：“第一条被搬迁成套住宅房屋情况和人员被安置情况1、甲方因通州区东方厂周边棚改项目建设需要，对乙方在搬迁范围内张家湾镇张辛庄村xx号院x号楼x单元xxx号房屋及其附属物进行搬迁。2.被搬迁人及被安置人员情况乙方被搬迁人为：闫桂珍乙方同意按下列第（1）种方式选择安置。（1）选择按房屋面积比例置换，最大安置面积为203.55㎡。”双方还对其余事项进行了约定。再查，2018年10月08日，确定选房结果单一份，载明：“被搬迁人：闫桂珍（身份证号：×××），选房顺序号：218号，最终安置面积为：200.00平方米。您于2018年10月08日进行了选房，选房结果如下：1.东方厂周边棚改项目安置房B区1号楼（B-3地块）x单元xx层xx三居A建筑面积110平方米，2.东方厂周边棚改项目安置房x区x号楼（B-3地块）x单元xx层C1反二居II建筑面积90平方米。注：房屋设计方案以最终批复为准。特此说明被搬迁人/签约人（签字并捺印）：张岩”。以上事实，有《房屋规属权》《集体土地上成套住宅房屋搬迁补偿协议》、选房结果单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，张文贵、张文国、张秀云、闫桂珍达成协议一份，协议内容为“张辛庄村9号楼442号楼房一套，现面临拆迁，因当初购房出资人为张文贵，经全家集体协商同意。拆迁所得所有全部房产规张文贵所有。”，因张家湾镇张辛庄村xx号院x号楼x单元xxx号房屋搬迁，获得安置房为1.东方厂周边棚改项目安置房x区x号楼（B-3地块）x单元xx层H2三居A建筑面积110平方米，2.东方厂周边棚改项目安置房x区x号楼（B-3地块）x单元xx层C1反二居II建筑面积90平方米。对于张文贵主张的请求判决位于东方厂周边棚改项目安置房B区1号楼（B-3地块）2单元11层H2三居A居室，和东方厂周边棚改项目安置房B区x号楼（B-3地块）x单元14层C1反二居II居室归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因上述房屋并未实际交付，本院判决上述房屋所有权益归张文贵所有。对于张文国辩称的签《房屋归属权》不是其本人意愿，而且其中没有闫桂珍的签字和手印的意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于东方厂周边棚改项目安置房x区x号楼（B-3地块）2单元11层H2三居A居室和东方厂周边棚改项目安置房x区x号楼（B-3地块）2单元14层C1反二居II居室房屋所有权益归原告张文贵所有；二、驳回原告张文贵的其他诉讼请求。案件受理费11400元，由原告张文贵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年三月二十四日书记员  陈静怡-4--1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：罗琰军，该单位总经理。被执行人：曹弘福，男，1987年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人曹弘福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1909号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人曹弘福偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金88882.19及利息1533.27元（利息暂计算至2019年12月30日）及贷款本金清偿完毕止的利息（利息待核算）。案件受理费1030元，依法缴纳执行费1272元，以上共计92717.46元。但被执行人曹弘福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹弘福名下银行存款92717.46元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人曹弘福应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初190号原告：王慧慧，女，1995年10月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：郭会响，男，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告王慧慧与被告郭会响民间借贷纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘剑峰二〇二一年三月十九日书记员  盛洋龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1602号原告：刘文翠，女，汉族，1991年12月29日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。原告：刘佳瑞，男，汉族，2004年10月09日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。被告：天安财产股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：91520100750195513F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行14层。负责人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴经喜，男，苗族，系该公司员工。原告刘文翠、刘佳瑞因与被告天安财产股份有限公司贵州省分公司人身保险合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向原告刘文翠、刘佳瑞支付保险金200000.00元；2、本案诉讼费由被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承担。经审理查明，2020年09月09日，投保人、被保险人刘某（已死亡）通过被告提供的网络购买平台，购买天安财产保险股份有限公司签订组合类产品（定额）保险（个人），双方约定：意外身故保额为200000.00元，保险期间为2020年09月10日至2021年09月09日，受益人为法定。2020年10月05日，刘某因驾驶两轮车发生事故死亡。其法定继承人即原告刘文翠、刘某向被告请求理赔，但被告以“吉林省双辽市交警队出具道路交通事故认定书认定‘刘某无证驾驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未带安全头盔驾驶’机动车其过错是本次事故发生的直接原因”为由拒赔。2021年01月21日，二原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审时，原告方明确向法庭表示暂时无法提交刘某的家庭情况证明。本院认为，原告刘文翠、刘佳瑞以死者刘某与本案被告天安财产股份有限公司贵州省分公司签订的人身保险合同的法定受益人为由提起诉讼。根据法律规定，法定受益人第一顺位为死者的配偶、子女、父母。原告方所提交的证据记载的死者丧偶，因此对原告主张的死者无配偶的情形，法庭予以采信。对于本案原告系死者子女的情形法庭予以采信。对于死者父母情况及有无其他子女原被告双方均未提供证据，故本案可能遗漏原告。同时，原告刘文翠、刘佳瑞是否有无权利主张本案所有的保险赔偿金，属于原告方应当举证证明的涉及原告是否完整主体资格的基础证据。现原告在举证期内无法充分举证证明并未能作出合理的说明，依法应当承担举证不力的责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘文翠、刘佳瑞的起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，退还原告刘文翠、刘佳瑞。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十一日法官助理张雯书记员胡丽娜
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初172号   原告：艾海燕，女，蒙古族，1982年2月25日出生，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市成吉思汗大街昕泰大观4号楼2单元202室。   法定代表人：柴瑞林，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴刚，男，该公司员工。   原告艾海燕诉被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司（以下简称达昕泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾海燕，被告达昕泰公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告艾海燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金2950元及利息329.8元，自2016年11月8日起计算至实际还款之日止，按年利率2.75%计算，暂计算至2020年11月28日；2.被告向原告支付代办费600元；3.被告归还原告的个人住房组合借款合同原件一份；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，经由被告置业顾问介绍，原告购买了位于××区价值59万元的房屋一套，其中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。办理房本的时候，开发商收取600元的代办费，说是贷款必须代办。代办的时候交给开发商的个人住房组合借款合同原件至今未归还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告达昕泰公司辩称，一、被告无需向原告支付迟延办证违约金2950元及利息329.8元，造成迟延办证的责任并非被告原因造成的；1.根据双方于2014年10月所签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第八条第二项的约定，买受人即原告应在接收商品房时将相应的专项维修基金、契税、登记费等相关办理房屋产权证书的税费或相关票据交给被告，方符合办理产权证书的前提要求，但原告一直未能向被告进行提供，被告无法办理；2.根据双方于2014年10月所签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第十一条第三项的约定，如上所述原因导致被告不能在限期内取得产权证书的，被告不承担任何违约责任；3.被告无需就违约金金额承担利息，根据法律规定违约金本就包括损失部分，不应当在违约金的基础上计算利息；双方合同中无违约金需要承担利息的相关约定；原告自2016年11月8日计算利息也不符合诉讼时效的法律规定；二、被告无需向原告支付代办费，代办费并非被告收取，被告没有义务退还该费用，并且该费用原告在办理过程中也与代办方达成一致自愿缴纳，不应当退还；三、原告所主张的《个人住房组合借款合同》，被告并未收取，无法归还。综上，原告的相关诉请没有合理合法的依据，应予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据与事实，本院认定如下：被告向本院提交的与原告于2014年10月7日签订的《商品房买卖合同》，原告对于合同附件四《合同补充协议》中的签字及指纹不予认可，因原告向本院提交的《商品房买卖合同》系双方于2014年10月8日签订，合同签订在后，且无《合同补充协议》，故本院认定被告所举的《商品房买卖合同》已被后签订的合同所替代，对于被告的此证据，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区房屋，建筑面积102.14平方米，总价款为59万元；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。   2015年3月29日，原告向内蒙古仁和物业服务有限责任公司交付了2015年5月1日至2016年4月30日的物业费、装修垃圾清运费等合计人民币3021元。   2019年10月26日，原告向呼和浩特市兴业房地产信息咨询有限公司支付了产权代办费600元。   2020年1月6日，原告取得涉案房屋的不动产权属证书，证号为：蒙（2020）呼和浩特市不动产权第0001434号。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据合同约定，被告应于房屋交付使用后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据原告向本院提交的物业费收费收据，被告于2015年3月29日向原告交付了涉案房屋，故被告应于2017年3月28日之前履行提交资料登记备案的义务；被告未向本院提交证据证明其于2017年3月28日之前履行了自己的义务，或办理了涉案房屋所在小区的大产权证，被告已经构成违约，应当承担违约责任；被告抗辩称原告的诉请已过诉讼时效，根据合同约定，原、被告约定的违约金为固定数额，原告应自被告违约之日起开始计算诉讼时效，诉讼时效为三年，即自2017年3月29日至2020年3月28日止，原告于2020年11月28日向本院递交诉讼材料，已过诉讼时效，故对于原告请求被告支付违约金2950元，及利息的诉请，本院不予支持；   对于原告请求被告退还代办费600元，个人住房组合借款合同原件的诉请，根据原告向本院提交的代办费收据，原告系向呼和浩特市兴业房地产信息咨询有限公司支付的代办费，原告亦未向本院提交证据证明兴业房地产咨询公司与被告之间的关系，及代办费由被告收取，或借款合同交由被告，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告艾海燕的诉讼请求。   诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告艾海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 韩宇      二〇二一年三月二十九日   书记员 杨婷
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0116民初3982号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。 被告：朱蓓。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱蓓经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币13,583.41元，支付利息人民币1,807.90元、逾期还款违约金人民币2,027.17元、分期付款手续费人民币308.36元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。 事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币13,583.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。 被告朱蓓未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。 另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。 审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月2日。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,583.41元； 二、被告朱蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,583.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计69元，由被告朱蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  张 哲 二〇二一年三月二十六日 法官助理  韦玲玲 书 记 员  李 超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢994号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与王丹金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初2684号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月三十日书记员  付 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保837号关于杨丽与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6544号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘秀荣，女，1973年12月03日出生，黎族，住海南省屯昌县××××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××681。本院于2021年3月11日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2021年3月30日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取974.39元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁宁二〇二一年三月三十日书记员  罗婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3382号原告：济南业锦环保能源有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102307048383F。法定代表人：姚红莉，总经理。被告：深圳市科迪环保能源有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：91440300MA5EUMYA02。法定代表人：刘日旺，总经理。原告济南业锦环保能源有限公司与被告深圳市科迪环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告支付原告拖欠的货款195306元；2.诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告深圳市科迪环保能源有限公司住所地为深圳市。本案原被告之间并未形成书面协议，未对合同履行地作出过约定，但根据原告起诉状自认和原告提交的微信截图证据可知，本案四批货物交货地点明确为“坪地和下坪”，故本案合同履行地即为深圳市龙岗区和深圳市罗湖区。因此，本案被告住所地与合同履行地均非济南市，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘虎二〇二一年三月三日书记员  焦宁
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初370号 原告：上林县福美嘉物业管理有限公司，住所地上林县大丰镇明山大道343号，统一社会信用代码91450125695366593M。 法定代表人：邹红竹，总经理。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：李世达，男，1966年3月24日出生，住广西上林县。 原告上林县福美嘉物业管理有限公司诉被告李世达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上林县福美嘉物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上林县福美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告上林县福美嘉物业管理有限公司负担。 审判员 康 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 覃柳莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢178号之二 申请执行人：刘治汛，男1954年09月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340200610330488F，住所地本市文化路30号。 法定代表人：许挺。 被执行人：强成柱，男1964年08月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，统一社会信用代码91340207149577393C，住所地本市鸠江区钱桥工业园。 法定代表人：强成柱。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人刘治汛与安徽天泰国际酒店管理有限公司、强成柱、安徽丰利达建设有限公司、许世灶民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十日 书记员  万 珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢26号关于申请执行人周进忠与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初8408号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月十六日书记员  郭大亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢110号之三 申请执行人：陈山奇，男1973年08月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：李和平，男1971年06月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：唐锦会，男1974年11月08日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周口市运通汽车发展有限公司，统一社会信用代码9141160076782665XM，住所地河南省周口市迎宾大道和太昊路交叉口路南50米路西。 法定代表人：不详。 本院在执行申请执行人陈山奇与李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第01132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐锦会的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十日 书记员  万 珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11654号原告：杨婷婷，女，土家族，1988年8月19日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：冯明恩，贵州福万律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日生，住湖南省涟源市，系公司员工，代理权限为特别代理。原告杨婷婷与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨婷婷委托代理人姚兰平、冯明恩与被告贵阳公司的委托代理人刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币17207.80元（违约金以已付购房款人民币623471.00元为基数，按日万分之一标准计算按日万分之一标准计算，自2018年12月31日起至2019年10月3日止，276天）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于观山湖区的房屋一套，总价款人民币623471.00元。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款（首付＋按揭）及房屋维修基金。根据《商品房买卖合同》第四章（商品房交付使用条件及日期、交接手续）第十一条（交付时间和条件）及第十三条（逾期交房责任）约定，被告应当在2018年12月30日前向原告交付符合条件的房屋，否则应当承担违约责任，即逾期在180日内或者逾期超过180日，原告选择继续履行合同的，被告按日支付已付房价款的万分之一的违约金。由于被告未按照约定期限交付符合条件的房屋行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，但对于原告的合理诉求，被告至今仍消极对待。因此，原告不得不诉至法院解决，望法院在查清事实的基础上判决支持原告全部诉讼请求。被告新世界公司辩称，涉案地块于2020年9月14日取得竣工备案证书，2020年11月4日取得交付使用证书，本案中现均符合合同约定的交付条件。另外根据商品房买卖合同约定逾期交房违约金应收到总房款2%的限制。整个涉案地块所有楼栋取得实测报告为2019.8.20。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告以623471元的价格向被告购买被告开发的位于观山湖区房屋，房屋建筑面积98.34平方米。合同约定被告在2018年12月30日前向原告交房。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。第二十九条约定:“……双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面《补充协议》进行变更或补充（《补充协议》见附件十二），但《补充协议》中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第五条约定：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前向原告交付房屋。2020年11月4日，原、被告双方完成了房屋交接。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款后，被告未按合同约定将商品房及时交付原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，依法应予支持。关于违约金的计算方式和标准,原告主张按照《商品房买卖合同》第十三条约定计算违约金，被告辩称当事人双方签署的附件十二《补充协议》中约定：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”，故应按照该《补充协议》约定计算。本案中，虽然当事人通过签订《补充协议》的方式部分修改了《商品房买卖合同》第十三条关于逾期交房违约金计算方式、标准的约定，但是，原告支付购房款数额较大、被告逾期交房时间较长，《补充协议》约定2%限额明显不合理减轻了应由出卖人承担的责任，根据前述《商品房买卖合同》第二十九条中对于《补充协议》内容所作限制性约定可知，如果《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应由出卖人承担的责任，或者不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利义务的，则仍以主合同约定为准。故为敦促违约方积极履行合同约定义务，本院对《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”的约定不予适用，对被告提出的该辩解意见不予采信。最后，买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。经计算为623,471元×1?/日×276日=17,207.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨婷婷支付逾期交房违约金17,207.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取491元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月二十九日法官助理方懋书记员杨梦江
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1949号原告：张日光，男，1979年10月12日出生，现住包头市。委托代理人：马秀荣，内蒙古万生律师事务所律师。被告：李兴泉，男，1969年2月12日出生，户籍所在地包头市，现住包头市。原告张日光诉被告李兴泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张日光及委托代理人马秀荣到庭参加了诉讼，被告李兴泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张日光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3200；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告李兴泉从包头市金达立热力有限公司承包了供热管道改造工程。2019年9月被告雇佣原告为其在供热管道改造工程从事管工工作，双方约定劳务费每天400元按月结算，约定后原告进入工地工作。原告在被告工地工作直至11月2日供热管道改造工程完工。但被告未按约定结算劳务费，期间原告多次索要劳务费，被告均以各种理由推诿。直到2020年3月30日被告李兴泉给原告出具欠付劳务费8200元的欠条，并承诺2020年6月底付清。后被告于2020年4月给付原告5000元。截至原告起诉之日被告李兴泉仍欠原告劳务费3200元。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李兴泉未到庭未答辩。本院认为，原告张日光受雇于被告李兴泉，双方存在劳务关系。被告李兴泉拖欠原告张日光的劳务报酬，有被告李兴泉所打欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告张日光自认被告李兴泉已给付劳务费5000元，故原告张日光要求被告李兴泉支付劳务报酬3200元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李兴泉于本判决生效后十五日内向原告张日光支付劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张日光已预交），由被告李兴泉负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙二〇二一年三月九日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保618号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与朱某1、王玉华、朱硕、朱旭、杨伟俊财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保698号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与徐鸿艳财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6459号原告：寇某1，女，1996年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：寇某2，男，1973年3月15日出生，住北京市昌平区。原告寇某1与被告寇某2分家析产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告寇某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇某1撤诉。审判员  黄莹二〇二一年三月二十九日书记员  李霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1366号原告：毛培伟，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××,公民身份号码422××××××××××××412。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李霞，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××××,公民身份号码422××××××××××××443。原告毛培伟与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告毛培伟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛培伟申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛培伟撤诉。案件受理费5558元，减半收取计2779元，由原告毛培伟负担。审判员  翟伟国二〇二一年三月十七日书记员  柯佩烨梁健萍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初545号 原告：徐鑫，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：汪涛，安徽文得律师事务所律师。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告徐鑫与被告黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托诉讼代理人刘和文、黄新明，被告黄云生及其与被告张彩霞共同的委托诉讼代理人汪涛、曹忠明，被告丁邦胜、王祥根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鑫向本院提出诉讼请求：1.判决黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根在十日内协助徐鑫办理商品房不动产权利转移登记；2.案件受理费由黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根共同负担。事实与理由：2017年12月16日，徐鑫与黄云生综合楼售房部就“黄云生综合楼”中903号房屋签订一份《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为104.66平方米，价款为405000元，现该房屋已交付给徐鑫。“黄云生综合楼”亦于2020年1月23日办理了不动产权利初始登记。徐鑫多次要求黄云生协助办理不动产权利转移登记，但其均以各种借口予以推诿。经了解，黄云生与张彩霞系夫妻关系，黄云生与丁邦胜、王祥根系合伙关系，故黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根均负有协助徐鑫办理不动产权利转移登记的义务，故徐鑫诉至法院提出如上诉请。 黄云生、张彩霞辩称，案涉商品房买卖合同的签订主体是徐鑫和丁邦胜，黄云生、张彩霞与丁邦胜、王祥根之间不存在合伙关系，根据合同相对性原则，案涉商品房买卖合同的约束对象是徐鑫和丁邦胜，故徐鑫要求黄云生、张彩霞协助办理案涉房屋的不动产权过户登记，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回徐鑫对黄云生、张彩霞的诉讼请求。 丁邦胜辩称，1.对徐鑫主张的事实及诉讼请求均无异议；2.因丁邦胜与黄云生之间存在经济纠纷，丁邦胜要求黄云生配合办理房产过户手续时，黄云生不予配合，导致无法办理过户手续。 王祥根辩称，1.对徐鑫主张的事实及诉讼请求均无异议；2.王祥根与丁邦胜系合伙开发楼盘，与黄云生、张彩霞之间并无经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄云生与张彩霞系夫妻关系。黄云生综合楼亦称玉贤楼，坐落于怀宁县交口处。该房产所占土地属于国有出让土地，土地面积为817.04Ｍ2，土地用途为商住，土地使用权人为黄云生。2013年6月26日，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订一份《协议》，黄云生和张彩霞将上述宗地以4200000元的对价转让给丁邦胜，由丁邦胜自主进行商品房开发，该份协议第六条约定“对上述宗地进行开发建设期间，因宗地土地使用权人未进行变更，名义上仍为甲方个人自建工程项目。乙方在整个工程建设及商品房销售过程中需要甲方协助时，甲方应当无条件予以协助，否则视为甲方根本性违约”。由于缺乏资金，丁邦胜与王祥根合伙建设黄云生综合楼，双方于2014年3月2日约定双方合伙的比例各按50%分配。2014年7月1日，怀宁县建设监理有限公司出具《黄云生综合楼主体结构工程质量评估报告》，同意对主体结构进行验收。丁邦胜在开发案涉房产过程中，未注册成立公司，其因资金周转困难，请黄云生帮助筹借资金，丁邦胜及其妻程友珍于2014年12月16日向黄云生出具一份《承诺书》，其中第三条约定“本人如不守承诺，则我与黄云生同志在2013年6月26日所签订的协议上，黄云生同志便可随意违约，且黄云生同志不承担任何违约责任与后果”。2017年12月16日，黄云生综合楼售房部（协议中为出卖人）与徐鑫（协议中为买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：黄云生综合楼将位于怀宁县交口处玉贤楼903号房屋出售给徐鑫，商品房建筑面积为104.66㎡，总价款为405000元。双方未约定付款方式和交房时间。2020年1月23日，黄云生综合楼办理了不动产登记，权利人为黄云生，共有情况为单独所有，权利性质为出让／自建房。其中案涉的玉贤楼903号房产，坐落于怀宁县，不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号，房屋建筑面积为106.06㎡。徐鑫已付清玉贤楼903号房屋购房款，黄云生综合楼售房部也已向徐鑫交付了该房屋。 本院认为，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和徐鑫签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。虽然黄云生、张彩霞并非开发玉贤楼的合伙人，但其将案涉宗地转让给丁邦胜进行开发销售，并导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，根据不动产转移登记的相关规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务，因案涉不动产并未登记在张彩霞名下，故张彩霞不应承担协助办理不动产转移登记的义务。丁邦胜与王祥根虽然已经交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，仍应承担协助买受方办理不动产权转移登记的义务。黄云生与丁邦胜之间的债权债务关系，权利人可另案主张，黄云生不可以此为由对抗本案原告的诉讼主张，故对黄云生的辩解意见，本院不予采信。综上所述，徐鑫要求黄云生、丁邦胜、王祥根为其协助其办理不动产所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条规定，判决如下： 一、被告黄云生、被告丁邦胜、被告王祥根于本判决生效之日起十日内协助原告徐鑫为其办理坐落于怀宁县自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号〕的不动产权利转移登记； 二、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁邦胜和被告王祥根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二一年三月九日 法官助理刘洲 书记员赵能静