wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初822号原告：台江区泓森电脑店，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号大利嘉城C区综合层三层商场C3-50店面。经营者：谢彬。委托诉讼代理人：倪常山，福建麒顺律师事务所律师。被告：林逸群，男，1989年01月08日出生，汉族，住福州市仓山区。原告台江区泓森电脑店（以下简称“泓森电脑店”）与被告林逸群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。泓森电脑店的委托诉讼代理人倪常山到庭参加诉讼、林逸群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓森电脑店向本院提出诉讼请求：一、判决林逸群立即向泓森电脑店支付货款20000元及支付自2019年5月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占有期间利息（暂计至2020年11月5日的利息为1796.67元）；二、判决林逸群承担本案的诉讼费用。庭审结束之后泓森电脑店放弃部分诉请，新的诉请明确如下：一、判决林逸群立即向泓森电脑店支付货款20000元及支付自2021年1月15日起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占有期间利息；二、判决林逸群承担本案的诉讼费用。事实与理由：林逸群因代练“地下城”的需要，向泓森电脑店采购320台电脑，泓森电脑店于2019年4月27日将电脑全部交付给林逸群，双方约定在交付电脑15日内应将所有款项付清。但林逸群对于20000元货款经泓森电脑店多次催讨仍未履行支付义务。现泓森电脑店依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持泓森电脑店的诉讼请求，以维护泓森电脑店的合法权益。林逸群未提交书面答辩及证据。林逸群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。泓森电脑店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院具体分析如下：泓森电脑店提交的电脑购销合同，经当庭核对与原件一致，本院对上述证据的真实性予以确认。泓森电脑店提交的微信聊天记录、微信绑定信息截图，经当庭核对与原始载体一致，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2019年4月23日，(乙方)泓森电脑店的经营者谢彬与（甲方）林逸群签订《电脑购销合同》，双方约定甲方向乙方购买320台电脑，单价770元，总金额246400元。合同约定合同签署后，甲方向乙方支付定金10万元，乙方收到定金后方可开始备货。乙方将电脑备齐后，运送到规定地点，由甲方清点完毕后甲方将剩余货款12万元付给乙方，剩余的货款26400元在15天内支付给乙方。庭审中，泓森电脑店自认林逸群已经支付了部分货款，目前尚欠20000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引发案涉纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。当时生效的《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，泓森电脑店和林逸群签订的《电脑购销合同》应视为双方真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效。现泓森电脑店主张林逸群向其支付尚欠的货款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于泓森电脑店主张的逾期付款利息，考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，关于泓森电脑店诉请的逾期付款利息，本院依法支持如下：以尚欠货款20000元为基数，自2021年1月15日起诉之日计至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林逸群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林逸群于本判决生效之日起十日内向台江区泓森电脑店支付货款20000元以及逾期付款利息（以20000元为计算基数，自2021年1月15日计至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由林逸群负担，林逸群应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘慧慧二〇二一年三月十八日书记员  陈 玲附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初691号原告湛江万象物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路**金沙湾新城豪璟园**首层。法定代表人杨鹏湛，该公司经理。委托诉讼代理人王国常，男，湛江万象物业服务有限公司运营部副主任。委托诉讼代理人许琳琳，女，湛江万象物业服务有限公司御海园管理处客服部主管被告江建华，男，1974年10月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在审理原告湛江万象物业服务有限公司诉被告江建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日以被告已支付拖欠的费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已支付拖欠的费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江万象物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2303.74元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年三月十九日书记员  黄嘉慧广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初691号原告湛江万象物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路**金沙湾新城豪璟园**首层。法定代表人杨鹏湛，该公司经理。委托诉讼代理人王国常，男，湛江万象物业服务有限公司运营部副主任。委托诉讼代理人许琳琳，女，湛江万象物业服务有限公司御海园管理处客服部主管被告江建华，男，1974年10月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在审理原告湛江万象物业服务有限公司诉被告江建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日以被告已支付拖欠的费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已支付拖欠的费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江万象物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2303.74元（已减半收取），由原告负担。审判员杨莹莹二〇二一年三月十九日书记员黄嘉慧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执199号之十申请执行人：侯马市锦悦源物业服务有限公司，住所地：侯马市紫金山北街西侧。法定代表人：林中原，该公司总经理。被执行人：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市绿洲康城小区19号楼A座。本院在执行侯马市锦悦源物业服务有限公司与董栋服务合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董栋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币26721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执196号之四申请执行人：山西凯信瑞商贸有限公司，住所地：侯马开发区华美财富2栋11层。法定代表人：陈**，该公司执行董事兼总经理。被执行人：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建德，该公司董事长。本院在执行山西凯信瑞商贸有限公司与景德镇正德制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中,(2019)晋1081民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景德镇正德制动系统有限公司在中国银行账户内存款美元684685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1097号之三申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，行长。被执行人：曲振远，男，汉族，1963年01月15日出生，住烟台市芝罘区。本院于2020年03月24日以(2020)鲁0602执保371号保全裁定对曲振远财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曲振远财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲振远在中国工商银行1606××××3525账户内存款人民币49000.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月二日书记员  宋修琳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保44号申请人:曹福元，男，1938年8月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申请人:张花路，男，1990年12月17日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人曹福元于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张花路驾驶的鲁ＡＧ××**号小型轿车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人曹福元提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张花路驾驶的鲁ＡＧ××**号小型轿车，保全价值为70000元，期限为二年。案件申请费720元，由申请人曹福元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年三月八日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初609号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年三月二十二日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执541号申请人:杨少云，女，1964年4月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：俞业富，男，1969年1月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。杨少云依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2012）广民二初字第538号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人俞业富发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人俞业富发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行95.48万元，截至2021年3月27日尚未执行到位95.48万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月二十七日书记员  廖 文
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执419号之一申请执行人：王桂玲，女，1960年05月11出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：袁素柏，男，1968年08月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：董丽军，女，1969年11月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王桂玲与袁素柏、董丽军买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁素柏、董丽军名下工商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月二十四日书记员 李月新
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3065号之六申请执行人：涂太亮，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被执行人：杨启才，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：鹤山市沙坪金鹤沐足店，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道1186号首层、1180-1202号二楼，统一社会信用代码：92440784MA4UXPQK9M，个体工商户。经营者：陈伟佳。被执行人：陈伟佳，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。关于涂太亮与杨启才、鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳提供劳务者受害责任纠纷一案，依（2019）粤0784民初1992号民事判决书判决，杨启才于本判决发生法律效力之日起十天内向涂太亮赔偿389714.69元，鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳对（2019）粤0784民初1992号判决主文第一项承担连带赔偿责任。由于杨启才、鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳没有履行生效法律文书确定的义务，根据涂太亮的申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案执行后，已向被执行人杨启才、鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人杨启才、鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人杨启才名下有车牌号码为粤Ｅ×××××车辆，车辆本院已查封但未能扣押到案，暂未能处置。另，本院已扣划被执行人银行存款34897.02元，扣除执行费276元，余款34621.02元已转付给申请执行人。未发现被执行人杨启才、鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月三十日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3065号之六申请执行人：涂太亮，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被执行人：杨启才，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：鹤山市沙坪金鹤沐足店，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道1186号首层、1180-1202号二楼，统一社会信用代码：92440784MA4UXPQK9M，个体工商户。经营者：陈伟佳。被执行人：陈伟佳，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。关于涂太亮与杨启才、鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳提供劳务者受害责任纠纷一案，依（2019）粤0784民初1992号民事判决书判决，杨启才于本判决发生法律效力之日起十天内向涂太亮赔偿389714.69元，鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳对（2019）粤0784民初1992号判决主文第一项承担连带赔偿责任。由于杨启才、鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳没有履行生效法律文书确定的义务，根据涂太亮的申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案执行后，已向被执行人杨启才、鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人杨启才、鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人杨启才名下有车牌号码为粤Ｅ×××××车辆，车辆本院已查封但未能扣押到案，暂未能处置。另，本院已扣划被执行人银行存款34897.02元，扣除执行费276元，余款34621.02元已转付给申请执行人。未发现被执行人杨启才、鹤山市沙坪金鹤沐足店、陈伟佳有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月三十日书记员  殷志斌
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初520号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年三月二日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执692号申请执行人张店新美巢装饰材料经营部，住所地，淄博市张店区。被执行人广州市中博装饰设计工程有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8594号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人广州市中博装饰设计工程有限公司淄博分公司在银行的存款147179.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年三月三日书记员  朱梦秋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1694号原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。法定代表人：翟剑峰，行长。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济民，该行员工。被告：闾辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住泰兴市。原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告闾辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 平人民陪审员  张梅生人民陪审员  刘 霞二〇二一年三月二十九日法官 助理  张 璇书 记 员  丁 晖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初734号之十原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省。被告贾彦平，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王瑞军，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省。原告刘志彦与被告贾彦平、王瑞军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾彦平、王瑞军名下享有所有权的房产和车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户和支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人陕西三江能源煤气发电有限公司所有的上海大众汽车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财担保产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告支付宝账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13509号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈润元，男，1968年5月24日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈润元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月21日尚欠本金余额5987.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5987.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈润元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5987.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告陈润元负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陆志强，男，1973年10月10日出生，汉族，住山西省介休市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7380元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额6101.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6101.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6101.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告陆志强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初733号申请人：利泉（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新埔路56-68号的综合楼二楼A区，统一社会信用代码913502007980871089。法定代表人：TANCHUNONG，总经理。委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。被申请人：黄清进，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人利泉（厦门）食品有限公司与被申请人黄清进买卖合同纠纷一案，申请人利泉（厦门）食品有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄清进名下价值139590元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人利泉（厦门）食品有限公司以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人利泉（厦门）食品有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄清进名下价值139590元的财产（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。申请费1218元，由申请人利泉（厦门）食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （李婧雯）二〇二一年三月二十三日代书记员（ 林惠 梅）
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4178号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：刘申平，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告刘申平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。后因被告刘申平需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告刘申平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金135939.10元、手续费19850元、利息2183.20元和还款违约金3566元（以上利息、手续费、违约金暂计至2020年7月19日，之后的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至实际清偿之日止，之后的手续费按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的费率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告申请信用卡，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为62×××62户名为刘申平的信用卡。2018年12月25日，被告向原告申请办理优客分期业务。双方于2019年1月9日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定分期额度159000元，分期60期，手续费费率15%，用上述信用卡还款。原告依约向被告指定账户发放了上述贷款，但截至2020年7月19日，被告欠原告本金、还款违约金、利息、手续费共计161538.30元，原告多次催收无果。原告认为，刘申平没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。刘申平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，刘申平向中行鹤山支行提出开立信用卡及优客分期申请，填妥并提交《优客分期申请表》，并签领了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等条款。中行鹤山支行经审批同意后向刘申平发放了卡号为62×××62的信用卡。2019年1月9日，刘申平与中行鹤山支行签订了编号为HTJK2018100007399156的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：中行鹤山支行授予刘申平分期额度159000元用于装修，分期期数60期，手续费率15%，手续费按约定期数分期收取，如刘申平未按期归还分期本金及手续费的，中行鹤山支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期等。其后，中行鹤山支行依约向刘申平指定账号发放了分期款项159000元，刘申平签订借款借据一份。2019年9月19日，刘申平出现逾期还款的情况，截至2020年7月19日，刘申平拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金135939.10元、手续费19850元（此后不再产生手续费）、利息2183.20元、还款违约金3566元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。刘申平申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。刘申平在办理优客分期业务后未按约定及时还款，其行为已构成违约，应负违约责任，故中行鹤山支行依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》之约定，要求刘申平提前偿还全部分期本金并支付相应的还款违约金、利息、手续费，有理有据，应予支持。综上，刘申平应向中行鹤山支行偿还卡号为62×××62的信用卡项下欠款本金135939.10元、手续费19850元及利息和还款违约金［暂计至2020年7月19日的利息为2183.20元、还款违约金为3566元，从2020年7月20日起至款项清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的费率计算］。又根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，中行鹤山支行已对协议项下分期本金及手续费作提前到期处理，且于庭审中明确该手续费不再产生，故其主张手续费计算至实际清偿之日止的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘申平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金135939.10元、手续费19850元及利息和还款违约金[暂计至2020年7月19日的利息为2183.20元、还款违约金为3566元，从2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的费率计算]；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530.78元，由被告刘申平负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的受理费3530.78元，本院予以退回；被告刘申平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费3530.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎审 判 员  古辉林人民陪审员  李钧锷二〇二一年三月二十五日法官 助理  邱懿楠书 记 员  李颖琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：蔡婷婷，女，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡婷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月11日尚欠本金余额5994.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5994.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡婷婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5994.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告蔡婷婷负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执120号申请执行人：陈永久，男，1954年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙佰庄，男，1964年4月23出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：韩立法，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住本市东阿县。本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1502民初9768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈永久向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人陈永久与被执行人孙佰庄、韩立法达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执120号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十八日书记员  王怀宾
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初318号原告：陈小珍，女，汉族，1976年1月17日生，住所地江西省赣州市定南县。被告：陈桥华，男，汉族，1983年09月28日生，户籍所在所地江西省赣州市定南县。原告陈小珍诉被告陈桥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈桥华下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  樊毅二〇二一年三月九日书记员  钟燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢733号 申请执行人：四川嘉钰欣商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：陈军。 被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区。 法定代表人：姚绍勇。 本院依据已经发生法律效力的（2015)金牛民初字第3551号民事判决书，于2020年3月23日立案受理四川嘉钰欣商贸有限公司与绵阳市高野科技有限公司其他合同纠纷一案，执行标的1013250.00元，执行费12533.00元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。被执行人名下房产因手续不全无法处置，已告知申请人，申请人表示已知晓并同意不作处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川嘉钰欣商贸有限公司与绵阳市高野科技有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 高增辉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执215号之一申请执行人刘承沅。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢，总经理。关于申请执行人刘承沅与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1886号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人烟台金益德投资置业有限公司价值100000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执185号之一申请执行人：林洁华，1976年9月20日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：肖尚华，1983年8月27日出生，汉族，住广东省翁源县。林洁华与肖尚华民间借贷纠纷一案，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初548号民事判决书确定肖尚华应返还借款本金175000元给林洁华，并从2020年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清款项时止。因肖尚华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人肖尚华发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人肖尚华未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈：1、被执行人肖尚华名下拥有粤Ｅ×××××凯迪拉克汽车一辆，本院已采取查封措施，查封期限为二年（自2021年2月1日起至2023年1月31日止）。因查封车辆未能扣押，暂无法采取拍卖措施。2、被执行人肖尚华名下有银行存款9060元，本院通过执行扣划，已将款项支付给申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人肖尚华发出限制消费令，将被执行人肖尚华列入失信被执行人名单，并上网公布。四、本院前往被执行人肖尚华户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行执行的财产线索。本院认为，本案在对被执行人肖尚华的执行过程中，已向被执行人肖尚华发出执行通知、报告财产令，且向被执行人肖尚华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，除执行到位9060元，并查封被执行人名下粤Ｅ×××××凯迪拉克汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年三月十二日书记员 蔡 晔
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初1282号申请人：大连远东进出口有限公司。住所地：辽宁省大连保税区洞庭路**自贸大厦**。法定代表人：邵新波。被申请人：吉林新联工贸有限公司。住所地：。住所地：吉林省延边州图们市富商大街**v>法定代表人：袁玉起。原告大连远东进出口有限公司与被告吉林新联工贸有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款627,556.00元或查封其他等值财产。申请人已为本次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林新联工贸有限公司银行存款627,556.00元或查封其他等值财产。保全价值627,556.00元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘劲松二〇二一年三月二十四日书记员  王 立
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执333号之二申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门铁顺建材经销部，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇王厝村后社21号。被执行人：李泳，男，1965年05月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门铁顺建材经销部与李泳租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款75000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月四日书记员 郑龙峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3394号起诉人：倪月华，女，1952年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张娟、顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。本院收到起诉人倪月华以江苏个海冕网络科技发展有限公司（以下简称个海冕公司）、吴燕为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人倪月华向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与个海冕公司于2016年6月21日、7月1日、7月8日、7月15日（两份）、7月22日、9月8日、10月7日、10月14日、11月11日签订的共10份《产品定单销售协议书》；2、判令二被告立即返还其投资款303892元及利息（以303892元为基数，自2019年3月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：倪月华自2016年6月起陆续向被告个海冕公司投资，签订了《产品定单销售协议书》。其共向个海冕公司投资78万元。后个海冕公司陆续向其返还投资款及利润473108元。但自2016年12月8日后，个海冕公司不再履行合同义务，返还投资款及利润。2018年1月22日，双方对账，个海冕公司出具一份《协议》，载明个海冕公司未代售完的产品折合人民币303892元，并承诺自2018年3月起在一年内还清该笔款项。现个海冕公司已经停止经营，吴燕为个海冕公司独资股东，现其要求解除合同，并要求两被告返还剩余投资款及利息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。个海冕公司采用签订所谓的产品定单销售协议，承诺高利润回报的方式，向不特定的公众吸收存款，涉及人数较多，资金较大，个海冕公司的行为涉嫌犯罪，故倪月华的起诉不属于民事诉讼的受案范围，该起诉不符合提起诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项之规定，裁定如下：对倪月华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 郁 松审判员 朱加嘉审判员 孙重光二〇二一年三月三十一日书记员 刘丽君
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执542号之一申请执行人：吴宝南，女，1940年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘伊顺，男，1957年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘伊松，男，1961年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘冬彩，女，1963年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吴宝南与潘伊顺、潘伊松、潘冬彩赡养纠纷一案中。于2021年3月2日查封了被执行人潘伊顺、潘伊松、潘冬彩的银行存款账户。现被执行人潘伊顺、潘伊松、潘冬彩已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）的规定，裁定如下：解除被执行人潘伊顺、潘伊松、潘冬彩银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年三月八日书记员  徐海峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执403号申请执行人：刘健睿，男性，1988年05月16出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市中玺酒业有限公司，住所地海城市海州区雅圣路雅圣二期1号楼南楼头。法定代表人：杨丽。被执行人：杨丽，女性，1978年07月03出生，汉族，住辽宁省海城市。刘健睿与海城市中玺酒业有限公司、杨丽借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4049号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎二〇二一年三月十八日书记员  赵雨强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执483号申请执行人：龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。法定代表人：温永，局长。被执行人：福建省龙岩市三华建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南路（三华宏泰大厦）五楼02单元A区，统一社会信用代码91350800705317630B。法定代表人：林颖，负责人。本院2021年1月20日立案受理的申请执行人龙岩市自然资源局与被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的本院(2020)闽0802行审196号行政裁定书，被执行人应缴纳土地出让金1541966元。本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  爱  芸审 判 员 谢  文  聪审 判 员 陈    进二〇二一年三月十六日法官助理 黄  丽  华书 记 员 傅丽蕾(代)
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执495号吴红梅、李和恩、林乔胜、李静、裴向彬：申请执行人吴红梅、李和恩与被执行人林乔胜、李静、裴向彬生命权、健康权、身体权一案，执行依据为（2019）粤08民终2957号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人林乔胜、李静、裴向彬已向申请执行人履行24000元，并缴交执行费260元。至此，被执行人林乔胜、李静、裴向彬已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人林乔胜、李静、裴向彬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初485号原告：方绪节，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。被告：胡东升，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。被告：张旺胜，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。原告方绪节诉被告胡东升、张旺胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绪节及其委托诉讼代理人徐明静、被告胡东升及其委托诉讼代理人余川、被告张旺胜委托诉讼代理人汪德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方绪节向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即返还原告货款444000元及利息（自2020年5月11日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年4月16日,被告对原告声称有用于防护口罩4吨热风棉出售,每吨12万元,先付款,后送货至购买方住地所,原告电话联系愿意购买。当日,原告按被告要求将货款48万元银行转帐至被告指定的帐户,被告收取货款后,并未交付热风棉货物,经原告多次催促,被告无货可交,2020年5月10日,原告找到被告,双方自愿解除热风棉买卖关系,被告返还货款48万元,当场被告以价值3.5万元无纺布冲抵部分返还款,下欠货款44.5万元,当日,被告向原告出具借条(欠条),今借(欠)到人民币44.4万元。后原告多次催促两被告返还下欠货款44.4万元,两被告至今分文未付。据此,原告认为，原告与被告热风棉买卖合同关系合法有效,热风棉为防护口罩核心原材料,防疫期间为非常时期的原材料,属于及时紧迫性买卖合同。被告未能及时、全部交付货物,导致原告的合同目的不能实现,被告构成根本违约。2020年5月10日,双方自愿解除热风棉买卖合同,被告向原告出具了借(欠)条。被告应当立即返还货款及利息损失给原告。原告诉至法院，请求法院判准原告的诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告的身份信息、转账记录、微信聊天记录、借条、失信被执行人信息查询截图。胡东升辩称，热风棉的价款48万元，原告按照我的要求将此款汇入张旺胜账户是事实。原告诉称多次催促，胡东升未交付货物不是事实，实际是河北省某公司将案涉货物直接发送至原告处，原告单方退回上述货物，被告胡东升对此不知情。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。张旺胜辩称，张旺胜对方绪节与胡东升之间的买卖并不知情，代收的货款也支付给了胡东升。本案是买卖合同纠纷，要求张旺胜承担连带责任，没有法律依据，请法院驳回原告对张旺胜的诉讼请求。本院根据原、被告的陈述及提交的证据，认定事实如下：2020年4月16日，原告方绪节与被告胡东升就买卖热风棉达成合意，约定原告从被告胡东升处购买4吨热风棉，每吨12万元。原告与被告胡东升在微信中约定，货款汇入张旺胜账户，胡东升向方绪节提供了张旺胜的账户号及开户行。当日，方绪节向张旺胜账户汇款48万元。张旺胜收到货款后，胡东升安排河北省某公司向方绪节发货，因方绪节认为货物不符合约定，拒绝收货，该货物由该公司拉回。2020年5月10日，原告方绪节与被告胡东升经协商，胡东升以出售给方绪节的价值约36000元的无纺布价款冲抵其应退还的部分货款，余款444000元，胡东升向方绪节出具了一张借条。庭审中，胡东升认可该借条载明的款项实为应退的货款。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告胡东升承担退还货款本息的责任，张旺胜承担连带责任。另查，2019年6月，胡东升被本院纳入失信被执行人名单，期限为两年。本院认为，原、被告就买卖热风棉主要条款达成合意，原告支付了货款，被告胡东升进行了发货，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告对货物拒收并退还后，原告与被告胡东升进行了结算，以物抵款后出具了借条（应为欠条）。被告胡东升出具了条据，原告接受了条据，视为双方对该买卖合同进行了协商解除，被告胡东升应履行退款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”依据该条规定，原告将张旺胜列共同诉讼人，符合法律规定，但共同诉讼人是否应承担连带责任，需根据案件实际情况予以认定。本案系买卖合同纠纷，合同的当事人为方绪节与胡东升，张旺胜不是该买卖关系的相对人，根据合同相对性原则，张旺胜不承担合同解除后返还货款的连带责任。胡东升向方绪节提供了指定收款账户，方绪节明知该账户为他人账户而未提出异议，并自愿将货款汇入该账户，张旺胜的收款行为与合同解除不存在因果关系。胡东升虽系失信被执行人，但胡东升指定张旺胜账户为收款账户时，没有证据证明张旺胜知晓胡东升为失信被执行人，原告也没有证据证明张旺胜多次出借账户或利用出借账户非法牟利。因此，原告要求张旺胜承担连带责任，既缺乏法律依据，又缺乏事实依据，本院予以驳回。为此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告胡东升于本判决生效后十五日内退还原告方绪节款444000元，并以444000元为基数，自2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、驳回原告方绪节对被告张旺胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告胡东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张诚二〇二一年三月九日书记员  黄青附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1498号原告：刘云，男，汉族，1981年7月20日生，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：中军安道汽车租赁集团有限公司，统一社会信用代码：91520100MA6DMJ5W5R，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目********。法定代表人：戴自辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：安纯，女，汉族，1965年8月30日生，住址：贵阳市云岩区，系该公司员工。案由租赁合同纠纷诉讼请求：1、被告归还协议中应支付的壹万贰仟元人民币(12000)；2、从2020年8月31日起，被告支付完12000元人民币后至今之间所差的利息，利息加本金共计12300元；3、归还刘云贵A517**车辆登记证书；4、处理完2020年6月30日之前的所有车辆违章；5、所有诉讼费由被告承担。本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘云，被告中军安道汽车租赁集团有限公司的委托诉讼代理人安纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中军安道汽车租赁集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘云117**元及利息(以11700元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金付清为止)；二、被告中军安道汽车租赁集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘云贵A517**车辆登记证书；三、驳回原告刘云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告中军安道汽车租赁集团有限公司承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十七日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初92号原告：郭天豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路278号基盛商业中心9楼903号，统一社会信用代码：91440101716317900E。法定代表人：廖金涌。委托诉讼代理人：徐利梅，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智杰，广东蕴德律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司黄埔分公司，住广州市黄埔区科学大道50号1701、1702、1703、1704房博氪产业创新中心1701办公卡位027，统一社会信用代码：91440101MA59J2RG6N。负责人：董水林。原告郭天豪与被告广州新恒基消防工程有限公司、广州新恒基消防工程有限公司黄埔分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。该案由黄埔区人民检察院支持起诉。现由于原告与被告达成庭外和解，故原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告郭天豪提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭天豪撤回起诉。审 判 员 郭志雄二〇二一年三月二十九日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2号 原告：胡爱媛，女，汉族，1970年12月10日出生，住华容县。 被告：胡清秀，女，汉族，1961年9月15日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 原告胡爱媛与被告胡清秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱媛与被告胡清秀的委托诉讼代理人毛懿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱媛请求法院判令：1、要求被告偿还借款人民币12万元及从2019年5月起至清偿之日止按规定应付的利息（按月息1.28%暂时计息到2020年11月1日止利息为29184元。）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡清秀答辩意见如下：1、答辩人确认收到了被答辩人通过案外人刘敏转账支付的借款120000元；2、答辩人受到借款后向岳阳鼎鑫投资咨询有限公司支付了14400元手续费，应从中扣减。 经审理查明，2018年5月，被告胡清秀通过原岳阳鼎鑫投资咨询有限公司介绍向原告借款。2018年5月28日，被告将其坐落于岳阳楼区××楼××幢××室［不动产产权证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第0××1号，建筑面积41.45㎡］房屋抵押给原告，并在岳阳市国土资源局不动产登记中心办理了相关房屋抵押手续［湘（2018）岳阳市不动产证明第0××2号载明：债权人胡爱媛，债务人胡清秀，担保债权数额120000元，债务履行期限2018年5月28日至2022年5月28日］。2018年5月1日，被告与原告签订借款抵押合同，并向原告立借据借现金人民币120000元整，约定每月按月息1.5%的标准支付利息。2018年6月1日原告通过案外人刘敏向被告转账支付120000元。从2019年5月起，被告不能按约定付息，期间原告曾多次打电话向胡清秀催讨未果。 本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。原告通过案外人向被告转款120000元，被告向原告出具了借据并签订借款抵押合同，被告应当按约定履行还本付息的义务。原告主张被告偿还借款本金12万元并自2019年5月起按月息1.28%支付利息至借款清偿之日止，原告主张的月利率没有超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出其收到借款后向岳阳鼎鑫投资咨询有限公司支付了14400元手续费，但原告没有提交相关证据，且其属于被告与岳阳鼎鑫投资咨询有限公司之间的另一法律关系，对被告的辩论意见，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告胡清秀于本判决生效后十日内偿还原告胡爱媛欠款本金120000元，并自2019年5月起以120000元为本金，按月息1.28%支付利息至债务实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3284元，减半收取1642元，由胡清秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢瑶
陕西省咸阳市中级人民法院复议决定书 （2021）陕04执复2号 复议申请人：中陕核工业集团陕西二一〇研究所有限公司（原陕西省核工业地质局工程机械研究所，下称二一〇研究所）。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9731。法定代表人：王超宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，陕西云德律师事务所律师。    复议申请人二一〇研究所不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402执保415号罚款决定书，向本院申请复议。原审认定，咸阳市秦都区人民法院受理的咸阳川江壹号餐饮有限公司与陕西省核工业地质局工程机械研究所房屋租赁合同纠纷一案，2020年9月9日，执行人员前往陕西省核工业地质局工程机械研究所，依据已经生效的（2020）陕0402民初4340号民事裁定书，责令陕西省核工业地质局工程机械研究所向咸阳川江壹号餐饮有限公司承租的位于咸阳市XX路XX号XX号楼一、二层商铺继续提供水、电等物业服务，将该裁定书向被罚款人予以送达并将相关权利义务对其进行告知。经查，陕西省核工业地质局工程机械研究所在收到（2020）陕0402民初4340号民事裁定书后未对咸阳川江壹号餐饮有限公司承租的位于咸阳市XX路XX号XX号楼一、二层商铺提供水、电等物业服务。上述行为已违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：对陕西省核工业地质局工程机械研究所罚款100万元，限在2020年9月26日前交纳。复议申请人二一〇研究所复议称，一、咸阳川江壹号餐饮有限公司主体不适格，无权提出诉讼行为保全申请。咸阳市秦都区人民法院立案受理咸阳川江壹号餐饮有限公司与陕西省核工业地质局工程机械研究所房屋租赁合同纠纷一案不应受理。陕西省核工业地质局工程机械研究所并未与咸阳川江壹号餐饮有限公司签订房屋租赁合同。咸阳川江壹号餐饮有限公司无权提出诉讼行为为保全申请。故请裁定《秦都区人民法院罚款决定书》无效。二、经查，在涉案房屋处经营的是咸阳川江壹号餐饮有限公司人民西路店（统一社会信用代码：91610402MA6TGN3K72），该店原来为独立法人，负责人为周某某，该店已经注销，不具备民事主体资格。而咸阳川江壹号餐饮有限公司（统一社会信用代码：91610402684787288X，独立法人性质，负责人为王晓玲）既未与陕西省核工业地质局工程机械研究所签订合同，又未在涉案房屋经营，故咸阳川江壹号餐饮有限公司无权诉讼，更无权申请诉讼行为保全。（见证据材料）。三、按照《合同法》规定以及双方约定，陕西省核工业地质局工程机械研究所与周某某签订的《房屋租赁合同》已于2020年8月10日终止，之后申请人对自有房产的管理与周某某无关，更与咸阳川江壹号餐饮有限公司无关。故咸阳川江壹号餐饮有限公司无权申请诉讼行为保全。四、依照陕西省核工业地质局工程机械研究所与周某某签订的《房屋租赁合同》第八条第1款“乙方同意在乙方违反本合同的情况下，甲方届时无需另行通知，可以采取中断该房屋水电供应等方式敦促乙方更正其违约行为，并赔偿甲方相应的损失”规定，周某某违约在先，陕西省核工业地质局工程机械研究所停水停电合理合法，原“咸阳川江壹号餐饮有限公司人民西路店”负责人周某某指使蔡骏亮对陕西省核工业地质局工程机械研究所房产砸锁撬门，陕西省核工业地质局工程机械研究所报警，周某某在派出所作出承诺：“每月25号之前向出租方预交下月房租、物业费，并保证按以上承诺日期缴纳所有费用，如未按期缴纳，贵公司可以按房屋租赁合同约定采取停止供水、供电等措施，直至合同解除收回房屋、由租赁方承担相应的损失”。综上，咸阳川江壹号餐饮有限公司无权提出诉讼行为保全申请。周某某本人亦无权提出诉讼行为保全申请。本院对咸阳市秦都区人民法院作出的（（2020）陕0402执保415号罚款决定书认定的基本事实予以确认。本院认为，本案原审法院在审理中根据原告咸阳川江壹号餐饮有限公司的申请作出（2020）陕0402民初4340号民事裁定书，责令二一〇研究所（原陕西省核工业地质局工程机械研究所）向咸阳川江壹号餐饮有限公司承租的位于咸阳市XX路XX号XX号楼一、二层商铺继续提供水、电等物业服务，原审法院执行机构在实施诉讼保全行为时将该裁定书向复议申请人二一〇研究所依法送达，但二一〇研究所并未履行该裁定书确定的义务，原审法院据此依法对其予以罚款并无不当.但对妨害民事诉讼的处罚应与双方争议的标的额及被罚款人的违法程度相适应，原审法院对复议申请人的罚款金额畸高，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：一、变更咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402执保415号罚款决定书“陕西省核工业地质局工程机械研究所罚款100万元，限在2020年9月26日前交纳”。为对中陕核工业集团陕西二一〇研究所有限公司罚款100000，限本决定送达后五日内交纳。   二〇二一年二月二十六日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初862号贝球琳、陈立群、刘哲：原告刘万华诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月四日zdqz立案审查表
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1959号原告：彭剑，男，1984年4月17日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：卢海根，该公司总经理。本院于2021年3月2日立案受理原告彭剑诉被告中国人民财产股份有限公司南昌市分公司财产保险合同纠纷一案，原告彭剑于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭剑撤诉。案件受理费5693元，减半收取计币2846.5元，由原告彭剑承担。审判员  朱军宜二〇二一年三月十日书记员  肖丽娓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5844号申请执行人：黄自仲，女，1962年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：莫秀娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人黄自仲与被执行人莫秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下位于江门市新会区。因上述两房产已设定抵押，并有案外人提出异议，且向本院提起诉讼，暂不宜处理。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5844号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年三月三十一日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2020）粤0705执5844号申请执行人：黄自仲，女，1962年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：莫秀娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人黄自仲与被执行人莫秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下位于江门市新会区。因上述两房产已设定抵押，并有案外人提出异议，且向本院提起诉讼，暂不宜处理。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5844号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年三月三十一日书记员吴鸿飞
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执355号黎柏仲、江门市新会区伟能五金制品有限公司：关于申请执行人黎柏仲与被执行人江门市新会区伟能五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初163号原告：王介生，男，1957年2月15日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。被告：王富生，男，1959年6月28日出生，汉族，住会昌县。原告王介生与被告王富生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王介生及委托诉讼代理人张圣才到庭参加诉讼，被告王富生下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王介生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及该款自2019年农历一月初一起至还清之日止按月利率14‰的利息；2.判令被告归还借款10000元及该款自2019年12月19日起至还清之日止按月利率15‰的利息3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村人，2018年农历正月二十五，被告以包工程投资为由向原告借款10000元，约定月利率按14‰计算，年底还清。同年12月19日，被告以同样理由向原告借款10000元，约定月利率按15％计算。借款到期后被告仅支付前面所借10000元当年的利息，余欠本金10000元及2019年农历一月初一之后的利息。被告后面所借10000元本息至今未还。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王富生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村关系，2018年农历正月二十五，被告以做包工程投资为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率14‰计算利息。2018年12月18日，被告以同样理由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利率按15‰计算。被告第一笔借款利息支付1800元，第二笔借款利息支付450元。剩余借款本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。对于2018年农历正月二十五借款10000元，被告支付了利息1800元，故被告还应从2019年4月7日起向原告支付利息。对于2019年12月19日借款10000元，被告支付了利息450元，故被告还应从2019年3月20日起向原告支付利息。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即在本案中应分时段计算利息，第一笔借款自2019年4月7日起至2020年8月19日止按年利率16.8%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算；第二笔借款自2019年3月20日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富生向原告王介生归还借款10000元及利息（自2019年4月7日起至2020年8月19日止按年利率16.8%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算）；二、被告王富生向原告王介生归还借款10000元及利息（自2019年3月19日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算）；三、上述款项限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；四、驳回原告王介生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告王富生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  张玉洲人民陪审员  张良忠二〇二一年三月三十日书 记 员  汪锦煌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终370号上诉人（原审原告）：廖吉美，女，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）：马光辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。上诉人廖吉美因与被上诉人马光辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖吉美上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条之规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。一审法院明知借款25万系上诉人经营客运车（贞丰到望谟）多年收入的事实，却对上诉人提供的证明和证据不予采信不当。其次，一审法院未根据农村和城市的区别依据自己的主观判断认为上诉人家中不应有如此大额的现金，以自己认为的大多数人会存款盲目定义上诉人的家庭存款情况，没有具体问题具体分析，也没有经过严谨的调查，判令被上诉人归还该笔借款是错误的。第二，在本案中，一审法院忽略了上诉人提供的证据证明价款的交付时间和地点时间，而在民事判决书中指出上诉人没有提供充分的证据，明显不当。第三，上诉人已经向一审法院提供了被上诉人亲自手写的收条和借款合同。根据社会常识，没有收到借款，是不会写下收条的。而法院却对上诉人提供的证据不予采纳，仍然坚持认为上诉人未提供充分证据的理由而驳回上诉人的诉讼请求不当。马光辉未答辩。廖吉美向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款人民币贰拾伍万元整（250，000.00）及利息给原告（利息从2018年1月14日计算至履行完毕之日止，按照贞丰县农村商业银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月14日，马光辉与廖吉美签订《借款合同》一份，该《借款合同》为机打格式，《借款合同》上载明：马光辉向廖吉美借款250，000元整，借款用途为生意周转，于2019年12月30日前付清。马光辉在《借款合同》上签字捺印。同日，双方签订《收条》一份，载明：马光辉收到廖吉美现金人民币贰拾伍万元整。一审法院认为，原、被告之间约定借款为250000元，借款数额较大，结合现有社会状况，家庭收入大部分存放于金融机构，很少有人将大金额现金存放于家中。原告和被告双方虽签订《借款合同》及《收条》，但原告廖吉美未能提供充分证据证明借款资金的来源，价款的交付时间、地点和过程。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定。本案中，双方的借款金额较大，且现金交易的可能性较小，原告未能提供充分证据证明借款已实际交付给被告使用，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。据此，根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告廖吉美的诉讼请求。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告廖吉美承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决驳回廖吉美的诉讼请求是否适当。关于争议焦点，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，民间借贷关系才正式成立。具体在本案中，涉及借款250000元，属于数额较大的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：…（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；…”的规定，廖吉美在一、二审中并未提交充分证据证明其向马光辉交付案涉借款，其陈述向马光辉出借的是现金，与日常交易习惯及常理明显不符，故对其诉请要求马光辉偿还250000元借款的请求，不予支持。综上所述，廖吉美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人廖吉美负担。本判决为终审判决。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年三月二日书记员  岑 涛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1236号上诉人（原审原告、反诉被告）：连华丽，女，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住广东省廉江市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱灼丰，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡玲，女，汉族，1983年9月28日出生，住广东省廉江市。上诉人连华丽因与被上诉人邱灼丰、胡玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人连华丽于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连华丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许连华丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理3820元，减半收取为1910元，由连华丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二一年三月二日法官助理  陈小漫书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1236号上诉人（原审原告、反诉被告）：连华丽，女，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住广东省廉江市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱灼丰，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡玲，女，汉族，1983年9月28日出生，住广东省廉江市。上诉人连华丽因与被上诉人邱灼丰、胡玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人连华丽于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连华丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许连华丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理3820元，减半收取为1910元，由连华丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二一年三月二日法官助理  陈小漫书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初90号原告：王剑平，男，1986年10月6日生，汉族，住信丰县。被告：黄集有，男，1988年5月10日生，汉族，住信丰县。原告王剑平与被告黄集有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑平到庭参加诉讼，被告黄集有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王剑平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款136000元及利息，按月利率2%从2019年7月1日起计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告黄集有将车牌为赣Ｃ×××××后八轮卖于原告，因该车挂靠于江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司，双方协商买卖前的所有违法违规及车辆的其他费用由被告依次处理。后因被告与挂靠公司有经济纠纷，导致该车被挂靠公司强行拖走，后来得知是被告欠挂靠公司两年保险费用，买卖前未处理好费用事宜导致的后果。本着解决事情的原则，双方于2019年7月1日协定，被告偿还原告共计人民币136000元，分为12个月还款，每月还款11350元，可截止目前被告未还一分钱，也无法取得联系，严重违背双方签署的协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：原、被告身份证复印件；借条一份；收据一份。被告黄集有未做答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，将车牌为赣Ｃ×××××号自卸车以50000元抵押在原告处。因被告无能力偿还，就以110000元的价格将该车卖给原告，被告黄集有因该车辆年检需要买保险为由又在原告处借了26000元去买保险，共计136000元。2019年7月1日，被告黄集有向原告出具收据一份，该收据表明已收到原告王剑平136000元整。同日，被告黄集有向原告立具借条一份，该借条载明：黄集有（借款人）因生意周转需要，向王剑平（出款人）借款人民币：136000元（小写）拾叁万陆仟元整（大写）借款用于临时周转，借款期限为12月，此借款以分期还款方式还款，为期12月，每月还款11350元。归还：如逾期没有足额归还，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。借款到期后，被告未按约定归还借款导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据予以证实，证据经庭审审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有被告立具的借条及收据予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2019年7月1日起按月利率2%的计算利息要求，因双方没有约定利息，本院依法核定利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告黄集有应于本判决生效之日起十五日内归还原告王剑平借款本金136000元及利息（利息自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告王剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告黄集有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审 判 长  王占富人民陪审员  杨雄华人民陪审员  吴述洲二〇二一年三月三十日书 记 员  刘慧莹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初121号原告：张勋涛。被告：王丰。原告张勋涛与被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋涛到庭参加诉讼。被告王丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勋涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款12000元及资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告于庭审中明确利息按照月息1分的标准自2018年6月25日起计算至货款偿清之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年，被告向原告购买李子，下欠货款12000元至今未付。请求判如所请。被告王丰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张勋涛主张与被告王丰之间存在水果买卖合同、被告王丰下欠货款12000元未予支付，但均未提交证据证实，对原告诉称事实，本院不予认定。本院在向被告王丰送达应诉法律文书时，被告王丰对原告张勋涛主张的债权债务关系予以否认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张勋涛请求被告王丰支付下欠货款12000元，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张勋涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告张勋涛已交纳100元），由原告张勋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年三月二十六日书记员  任唯微
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执550号申请人:陈金花，女，1954年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：俞业富，男，1969年1月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。陈金花依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2012）广民二初字第539号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人俞业富发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人俞业富发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行95.48万元，截至2021年3月27日尚未执行到位95.48万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月二十七日书记员  廖 文
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执81号申请执行人：祝某，男，1981年12月5日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人黎某，男，汉族，1976年5月24日生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。德兴市人民法院依据已经发生法律效力的（2020）赣1181民初509号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院2021年1月22日立案强制执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金等财产信息，未发现有其他财产可供处置。本案申请执行标的8.5万元，已执行1.402203万元，未执行标的7.097797万元。按照法律规定将姜永林限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二一年三月三十一日书记员  俞存浩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执740号之十七申请执行人：袁帅，男，1989年08月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人袁帅与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款61670.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保566号申请人：魏品珠，女，汉族，1976年10月11日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦瑾昔，广东格明律师事务所实习律师。被申请人：陈建忠，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。被申请人：林要，女，汉族，1967年9月1日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。被申请人：东莞市鑫禾实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村科技路阳光大厦15楼。法定代表人：陈建忠。被申请人：陈达修，男，汉族，1984年6月15日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。被申请人：翁荣光，男，汉族，1972年11月8月出生，住广东省普宁市。申请人魏品珠于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人陈建忠、林要、东莞市鑫禾实业投资有限公司、陈达修、翁荣光价值4070378元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在4070378元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人魏品珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈建忠、林要、东莞市鑫禾实业投资有限公司、陈达修、翁荣光价值4070378元的财产。本案保全费5000元，申请人魏品珠已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月一日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    (2021)陕0802执840号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。被执行人贺苗苗，女，1988年1月16日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人贺苗苗追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)陕0802民初6168号民事判决书，权利人浙江高诚融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还购车款、服务费等92897.52元及违约金（其中以15769.19元为基数，从2020年6月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算；以77128.33元为基数，从2020年6月18日起至款付清之日止，按月利率2%计算），承担案件受理费1130元、执行费1470元。在执行过程中，双反当事人私下达成和解协议，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执840号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      霍  扬审  判  员      张  锐审  判  员      庞兴宇   二〇二一年三月二十四日 书  记  员     万  磊