广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终350号上诉人（原审被告）：湛江市通用消防有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南45号五幢11层B13、B14。法定代表人：陈振华。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江南粤电力建设有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中26号东面候工楼第六层。法定代表人：李学智，总经理。委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。上诉人湛江湛江市通用消防有限公司（以下简称“通用公司”）因与被上诉人湛江南粤电力建设有限公司（以下简称“南粤公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2480事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通用公司的委托诉讼代理人陈梧桐，被上诉人南粤公司的委托诉讼代理人周粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用公司上诉请求:一、撤销(2020)粤0803民初2480号民事判决，驳回南粤公司一审的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由南粤公司承担。事实与理由：通用公司认为一审判决认定事实不清，判决结果是错误的。1.南粤公司逾期完工，造成我方损失，应承担违约责任，按照合同约定，总工期为三个月，在签订合同之后，通用公司支付30%的预付款后开始施工，通用公司于2018年5月28日向南粤公司总共支付80万元，已超过30%的预付款，因此应从2018年5月28日开始计算工期，应在2018年8月28日之前完工并交付，但南粤公司2019年4月19日才完工，属于严重逾期完工，导致我方不能按时交付房屋给业主；2.涉案工程完工但未经验收，竣工资料没有移交给通用公司，是我方拒付工程款的原因之一，根据合同第六条约定第五期工程款是在工程经有关部门验收合格，竣工资料移交完毕，挂表松电后三个工作日内支付完毕，到目前为止南粤公司都未向我方提交验收合格的证明，也没有移交竣工资料，导致我方无法把供电设施交给供电局管理，我方多次要求其提供资料及验收合格证明，拒不提交，违反合同。南粤公司辩称，通用公司的上诉请求没有事实依据，根据通用公司提交的汇款记录，从第一笔汇款是2018年2月12日汇入10万元，第二笔是2018年3月1日，这两笔相差19天，第三笔是2018年5月28日汇入50万元，与第二笔相差2个月27日，第一笔与第三笔汇款相隔3个月16日，工程第六条支付方式是合同签订后三个月内预付给南粤公司75万元，汇款时间超出了三个月，所以南粤公司不存在逾期动工的说法，是通用公司违约，第二期工程是进场后三个工作日内另外支付50万，合同签订到进场大概6.7天就应支付125万元。按照通用公司提交的，到现在一共付了207万元，我方认可。2018年9月26日才汇够125万元，这不能成为不支付工程款的理由，通用公司按付款凭证推定完工时间不合常理，合同里没有具体签订时间，没人知道是什么时候签订，不存在南粤公司逾期完工，逾期交付。2019年4月19日已经验收，移交给通用公司，有移交清单作证，可以证明我方不存在违约。南粤公司向一审法院起诉请求：1.通用公司支付南粤公司工程款508000元；2.通用公司支付欠付工程款利息43601.60元（按银行同期贷款利率从2019年5月1日起计至付清工程款之日止，暂计至起诉日）；3.本案诉讼费由通用公司承担。诉讼过程中，南粤公司变更诉讼请求为：1.通用公司支付南粤公司工程款43万元；2.通用公司支付欠付工程款利息36176元（按银行同期贷款利率从2019年5月1日起计至付清工程款之日止，暂计至起诉日）一审法院认定事实：2018年，就银盛豪庭电房工程南粤公司（承包方、乙方）与通用公司（发包方、甲方）签订《施工工程合同》，主要约定：第二条本工程乙方负责设计施工，并包人工、材料、机械、安全、质量、设计施工及有关主部验收合格，挂表送电。第三条总工期3个月，合同双方签订后，甲方向乙方支付30%工程预付款开始备料施工，在规定工期内完成全部内容并组织竣工验收。第五条本工程经双方自愿原则约定的合同价格进行包干，包干价格为250万元。按照合同价包干，施工中，本项目范围内的工程量及发生的时工费用不另计算，由乙方承担，若甲方要求增加本工程项目以外的内容，则由双方另定。第六条工程款分五期支付：第一期是合同签订后3个工作日内甲方预付给乙方合同工程款的30%（75万元）作为预付款；第二期是主要设备材料即变压器、高低压开关柜（箱）、进场后3个工作日内甲方付给乙方合同工程款20%（50万元）；第三期是设备安装完且高低压电缆到场后3个工作日内甲方付给乙方合同工程款的10%（25万元）；第四期是整体工程已经具备验收条件后3个工作日内甲方付给乙方合同工程款的20%（50万元）；第五期是整体工程经有关部门验收合格，竣工资料移交完毕，挂表送电后3个工作日内甲方付给乙方合同工程款的18%（45万元），剩余2%的工程款5万元作为质量保证金（质量保修期为一年，质量保证金银行利息为无息）。本合同约定的质量保修期届满日起15日内向乙方一次付清。乙方须按时保质完成本工程，如未能按时保质完成甲方有权终止合同，不给予支付工程款。第十条工程完成交付使用后，甲方如未按期付工程款项给乙方时，甲方承担违约责任，因此而造成一切损失由甲方负责。2019年4月19日，南粤公司将已经完工的上述工程移交给通用公司，通用公司在《银盛豪庭配电站移交清单》盖章签名确认。庭审中，南粤公司表示通用公司已经支付《施工工程合同》约定工程款207万元，尚欠43万元未付，另施工过程中增加的工程量另行主张权利。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。通用公司将案涉工程发包给南粤公司施工，双方签订的《施工工程合同》是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。南粤公司已经履行施工义务，并将案涉工程交付给通用公司使用，通用公司未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任，故对南粤公司请求通用公司支付工程款43万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，《施工工程合同》中并未约定利息，且质量保证金5万元为无息，故通用公司应以38万元为基数从2019年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息给南粤公司。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。湛江市通用消防有限公司经合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限湛江市通用消防有限公司在判决发生法律效力之日起十日内付给湛江南粤电力建设有限公司工程款43万元及利息（以38万元为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回湛江南粤电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8292.64元，由湛江市通用消防有限公司负担（受理费南粤公司已预付9316.02元）。本院二审期间，通用公司提交证据：交易回单两份，主张证明截至2018年5月28日，通用公司已经支付80万元给南粤公司，南粤公司应在2018年5月28日开始施工。南粤公司称对上述证据三性没有异议，但根据上述证据不能推断出完工时间。南粤公司提交证据:1.转账凭证9张，主张证明通用公司关于涉案工程的实际付款时间，南粤公司没有逾期完工；2.《客户受电工程竣工检验意见书》一份，主张证明涉案工程已经盖章验收给供电局。通用公司称对上述证据的三性没有异议，但是不能证明其所要证明的事实，通用公司最后一笔工程款支付时间是2019年1月18日，南粤公司交付电站设备时间在2019年4月19日，交付完第四期工程款至完工正好三个月，证明南粤公司逾期完工。通用公司称，《客户受电工程竣工检验意见书》的真实性由法院依法认定，此证据与本案无关，通用公司至今未能提交工程的验收报告资料，导致通用公司无法把供电设施交给供电部门管理。在保修期间，电房变压器损坏，经维修后，南粤公司没有向通用公司交付相关维修检测报告，因缺少这份报告，供电部门拒绝接受供电设备。本院经审查认为，南粤公司提交的《客户受电工程竣工检验意见书》虽不属新证据，但与案件基本事实相关，可以作为证据使用，南粤公司提交的其他证据及通用公司提交的证据，不属新证据，且不能证明其所要证明的事实，故不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年4月10日，案涉受电工程经通用公司、南粤公司及供电部门组织竣工检验，检验意见为合格，并出具相应的《客户受电工程竣工检验意见书》。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对通用公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉理由以及答辩意见，二审期间，双方当事人存在争议的焦点问题是：通用公司应否向南粤公司支付涉案工程剩余工程款43万元及利息。南粤公司承建通用公司案涉银盛豪庭电房工程，该工程经双方及供电部门竣工检验合格并移交通用公司使用，通用公司依法应向南粤公司支付相应的工程款，但通用公司仅向南粤公司支付207万元工程款，尚欠43万元未付，故通用公司应向南粤公司支付该部分工程欠款及除5万元质量保证金外的逾期付款利息。通用公司上诉主张南粤公司逾期完工构成违约及案涉工程尚未竣工验收及移交相关资料，其不应支付剩余的工程款。由于双方签订的案涉《施工合同》上没有签订日期，因而无法认定案涉工程应该开工、预付工程款及完工时间，双方在履行合同的过程中也没有对此进行补充约定或向对方提出异议，故应认定双方当事人已经接受了案涉工程的实际履行时间。南粤公司提交的《客户受电工程竣工检验意见书》及《银盛豪庭配电站移交清单》可证明案涉工程业经竣工验收并移交给通用公司使用，通用公司此时应向南粤公司支付全部的工程款，逾期则应支付相应的利息，而工程竣工资料作为竣工验收必备的资料，在验收期间也应移交给了通用公司。且一审期间通用公司没有出庭提出上述抗辩意见，故一审判决通用公司向南粤公司支付43工程款及利息并无不当。综上所述，通用公司的上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8292.64元，由湛江市通用消防有限公司负担（该款已由湛江市通用消防有限公司预缴）。本判决为终审判决。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。