云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2627民初69号 原告（反诉被告）：王跃权，男，1971年12月2日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。 被告（反诉原告）：胡康福，男，1974年4月2日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。 第三人：李玉文，1985年5月12日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。 原告(反诉被告)王跃权与被告(反诉原告)胡康福及第三人李玉文居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王跃权及其委托诉讼代理汤伟，被告(反诉原告)胡康福的委托诉讼代理人唐剑辉，第三人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃权向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡康福支付王跃权介绍费398400元；2.判决胡康福按年利率4.65％计算支付王跃权介绍费的资金占用费16981.8元（从2020年1月15日起至2020年11月15日止），按年利率4.65％计算支付王跃权介绍费的资金占用费从2020年11月16日起至所有介绍费清偿为止（1-2项合计415381.8元）；3.本案诉讼费由胡康福承担。事实及理由:王跃权与李玉文合伙分包到长江武汉航道工程局承包的广南县扶贫开发局发包的“广南县坝美镇下坝至老寨至龙公白至普盆线××路面改造工程的劳务项目”，后胡康福联系王跃权称其想做该路段的提供劳务项目，希望王跃权能介绍做该项目。经双方协商后，在平等、自愿的基础上签订了合同，合同约定：王跃权介绍胡康福做该项目，胡康福按每公里6万元支付王跃权介绍费。合同签订后，王跃权通过李玉文介绍胡康福做该项目，胡康福按合同约定支付了王跃权30万元介绍费，现该工程已完工胡康福已收到相应的工程款。王跃权按合同的约定介绍胡康福实际做了合同约定的工程项目，合同目的已到达，但胡康福未按合同的约定支付余下的介绍费398400元。经王跃权多次催收，胡康福拒付。为维护王跃权的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持王跃权的诉讼请求。 胡康福辩称及反诉称，反诉请求:请求法院依法判决王跃权返还胡康福保证金10万元、辛苦费20万元，共计30万元。事实与理由：2018年11月4日，胡康福与王跃权签订协议书，协议书第1条约定，王跃权介绍胡康福做普盆南-龙公白-蚌力(约11公里左右以百米桩为准)此段路承包给胡康福，每公里按6万元辛苦费付给王跃权，双方达成协议时胡康福付王跃权10万元保证金，胡康福在施工3天内再付20万元，剩余款项在第一次拨款后付清，协议签订后，胡康福分2次共支付了30万元给王跃权，但协议第4条约定，承包合同由胡康福跟武汉航道工程局公司签订，工程款直接拨到胡康福的账户，王跃权概不负责。协议签订后，王跃权并没有完成其合同约定的义务，没有促成胡康福跟武汉航道工程局公司签订承包合同。因此，胡康福履行了合同义务，而王跃权没有按照合同约定履行义务，导致胡康福从长江武汉航道工程局公司直接承包变成了从李玉文处分包，从而造成胡康福遭受损失，故王跃权没有履行合同义务，依法应当返还其己经收取的30万费用。本案胡康福与王跃权签订的合同其本质是一个居间合同，王跃权承担居间义务，其义务就是促成胡康福与武汉航道工程局公司签订承包合同，工程款由武汉航道工程局公司直接拨付至胡康福账户，胡康福的义务就是根据合同约定支付居间费。但在履行合同过程中胡康福履行了合同义务，而王跃权根本没有履行合同义务，没有完成其居间义务，没有促成胡康福与武汉航道工程局公司签订承包合同，工程款由武汉航道工程局公司直接拨付至胡康福账户。因此，王跃权依法应当退还其已经收取的30万元费用，为维护胡康福的合法权益，特提起反诉，请求法院驳回王跃权的本诉请求，支付胡康福的反诉请求。 李玉文述称，王跃权是李玉文的姑爹，胡康福是王跃权介绍给李玉文为云南东辰建设有限公司提供劳务的。2018年10月8日，云南东辰建设有限公司分包到长江武汉航道工程局的路面改造工程项目的劳务，李玉文被云南东辰建设有限公司聘请为项目经理，李玉文的工作是组织项目施工和监督项目施工，李玉文的报酬，是云南东辰建设有限公司通过让李玉文自已提供劳务，完成部分路段工程，取得工程的劳务报酬抵做李玉文作为项目经理的劳务报酬。本案中，胡康福施工的路段“广南县坝美镇下坝至老寨至龙公白至普盆线岔路口”，李玉文的工作是为云南东辰建设有限公司找施工队提供劳务，而不是李玉文自己组织的施工队施工，李玉文在这段路面的主要工作是监督施工。李玉文原本是叫王跃权来为公司提供劳务的，可后来王跃权找到李玉文称胡康福想做这一路段的工程，看能不能帮帮忙和公司说一下让胡康福来做，然后收取点中介费，李玉文依据王跃权的请托，向云南东辰建设有限公司汇报了该交由胡康福施工队提供劳务，公司没有提出反对意见，同意胡康福提供劳务。在工程完工后，王跃权找到李玉文，让李玉文通知公司工程已完工，需进行验收，验收合格后，让公司直接将劳务报酬打入胡康福的银行账户。李玉文依王跃权的请托，在工程完工后，通知公司将胡康福应得的劳务报酬打入了胡康福的银行账户。以上就是李玉文所知道的客观事实，望能给贵院判决提供一定的帮助。 王跃权针对自己的主张向本院提交了以下证据: 1.协议书、身份证复印件，证明王跃权的身份信息，作为本案诉讼主体适格，另证明双方签了合同，约定的权利义务明确； 2.建设工程施工劳务分包合同、补充协议、情况说明、银行电子回单，证明本案争议工程的合法来源，劳务分包系云南东辰建设有限公司向长江武汉航道工程局承包得来，项目经理为李玉文，另证明王跃权通过其合伙人李玉文介绍胡康福实际做了工程，现云南东辰建设有限公司已向胡康福支付完全部劳务费，王跃权已履行完合同约定的义务，现胡康福应支付相应的介绍费。 胡康福针对自己的主张向本院提交了以下证据: 1.身份证复印件，证明胡康福的身份信息； 2.协议书，证明王跃权的合同义务是促成胡康福与武汉航道工程局公司签订合同，工程款直接拨付至胡康福账户，而王跃权没有履行其合同义务； 3.收条，证明胡康福已经按照合同约定支付了保证金10万及辛苦费20万元给王跃权，胡康福不存在违约行为，王跃权不存在违约行为。 李玉文针对自己的主张未提供证据证明。 经庭审质证，胡康福对王跃权提供的1、2号证据的三性认可，对其证明内容不予认可。 经庭审质证，李玉文对王跃权提供的1、2号证据无异议。 经庭审质证，王跃权对胡康福提交的对1号证据无异议，2号证据协议书三性认可，但对其证明内容不予认可，3号证据三性认可，对其证明内容不予认可。 经庭审质证，李玉文对胡康福提交对1号证据认可，对2号证据认可，但对其证明内容不予认可，3号证据不认可，因为我不知道王跃权收到多少钱。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认证如下:王跃权提供的1、2号证据客观、真实，合法，予以采信，对胡康福提供的2、3号证据虽然客观、真实，合法，但对证明内容不予认。 本案争议焦点:1.王跃权与胡康福订立的中介合同是否成立；2.胡康福是否应当支付中介费(即介绍费)398400元及资金占用费；3.王跃权是否应当返还胡康福的保证金10万元及辛苦费20万元。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认本案事实如下:2018年6月左右，经胡康福的老乡王某某介绍王跃权与胡康福认识，王跃权系李玉文姑爹，王跃权又介绍胡康福与李玉文认识。此后，胡康福就在王跃权的工地上打工（即修路）。2018年，长江武汉航道工程局通过招标与广南县扶贫开发局确定《施工承包合同》，2018年10月8日，长江武汉航道工程局与云南东辰建设有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，李玉文受云南东辰建设有限公司委派担任驻工地履行本合同的负责人。同月11日，长江武汉航道工程局与云南东辰建设有限公司又签订《建设工程施工劳务分包合同补充协议》，协议规定：双方签订的原合同的施工范围进行调整，新增广南县坝美镇下坝至老寨至龙公白至普盆线××路面改造工程（里程长度为11.64ＫＭ）施工区域。合同签订后，驻工地履行本合同的负责人李玉文拟将新增广南县坝美镇下坝至老寨至龙公白至普盆线××路面改造工程施工劳务承包给王跃权，胡康福得知后，就与王跃权协商，要求王跃权将该路面改造工程施工劳务承包给他，双方协商后，于同年11月14日，甲方（王跃权）与乙方（胡康福）签订《协议书》，协议规定：1.甲方介绍乙方做普盆南-龙公白-蚌力（约11公里左右以百米桩为准）此段路（实际该段路与广南县坝美镇下坝至老寨至龙公白至普盆线××路，只是喊发不一致）承包给乙方，每公里按6万元辛苦费付给甲方，双方达成协议时乙方付甲方10万元保证金，乙方在施工3天内再付20万元，剩余款项在第一次拨款后付清；2.如甲方收款后，此路段没有按时开工，那甲方将赔偿乙方付定金的两倍处罚；3.开工时间定于2018年11月16日；4.以后合同由乙方跟武汉航道工程局公司签订，工程款直接拨到乙方的账户，甲方慨不负责。合同签订的当天，胡康福将10万元（后抵成辛苦费）定金付给王跃权，而胡康福在王跃权的介绍下与云南东辰建设有限公司口头达成修普盆南-龙公白-蚌力的路段的公路，同月21日，胡康福将20万元辛苦费付给王跃权。胡康福按约定完成普盆南-龙公白-蚌力的11.64公里的路面改造工程后，2020年1月15日、16日，云南东辰建设有限公司将全部劳务费转入胡康福的账户，胡康福收到劳务费后，应按每公里按6万元辛苦费付给王跃权，合计11.64公里×6万元＝698400元，但胡康福除已支付的30万元外，余下的介绍费398400元胡康福并未按约定支付给王跃权，而形成诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在2018年11月14日，是发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。……。”的规定，本案胡康福得知后李玉文拟将新增广南县坝美镇下坝至老寨至龙公白至普盆线××路面改造工程施工劳务承包给王跃权，即要求王跃权将该路面改造工程施工劳务介绍承包给他，并承诺每公里按6万元辛苦费付给王跃权，双方并签订《协议书》，通过王跃权的介绍胡康福已经顺利得到广南县坝美镇下坝至老寨至龙公白至普盆线××路面改造工程施工劳务承包合同，虽然胡康福与武汉航道工程局公司未签订合同，但胡康福对该工程已经实际提供劳务，工程完工后，云南东辰建设有限公司已按支付比例支付完胡康福所有劳务费，王跃权已完成了中介服务，符合居间合同的构成要件，王跃权、胡康福之间存在居间合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，该合同合法有效。胡康福理应按协议约定的付款时间支付尚欠的中介费398400元，但胡康福未按约定支付王跃权中介费，应承担违约责任，故王跃权要求胡康福支付介绍费398400元及资金占用费16981.8元（从2020年1月15日起至2020年11月15日止），按年利率4.65％计算支付王跃权介绍费的资金占用费从2020年11月16日起至所有介绍费清偿为止的请求合法，予以支持。胡康福以王跃权未按《协议书》第4条规定促成胡康福与武汉航道工程局公司签订承包合同，工程款未由武汉航道工程局公司直接拨付至胡康福账户，王跃权根本没有履行合同义务，没有完成其居间义务，而胡康福在履行合同过程中已经履行了合同义务，王跃权依法应当退还其已经收取的介绍费30万元，并驳回王跃权的诉讼请求的理由不充分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由胡康福于本判决发生法律效力后15日内支付王跃权居间费398400元； 二、由胡康福于本判决发生法律效力后15日内支付王跃权资金占用费16981.8元(从2020年1月15日起至2020年11月15日止，按年利率4.65％计算)，从2020年11月16日起的资金占用费按年利率4.65％计算至资金占用费清偿为止的； 三、驳回胡康福的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元、反诉费2900元，由胡康福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨海英 二〇二一年三月三十日 书记员  杨秋霞