wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异814号 案外人：罗湘凌，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附** 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人罗湘凌对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗湘凌异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，罗湘凌已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款。请求：中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第**）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗湘凌于2015年1月23日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203224元购买争议房屋。森悦公司向罗湘凌出具收款收据，上述合同进行了网签备案。罗湘凌于2021年3月2日向本院提交情况说明载明，争议房屋至今尚未交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、情况说明、执行异议书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗湘凌虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但因争议房屋未交付使用，故案外人罗湘凌请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗湘凌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执648号之十一 被执行人：何海军，男，1988年09月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在执行何海军罚金一案中，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何海军在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执199号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道**。负责人：沈真莉。系该行行长。委托代理人：张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人：张成，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。被执行人韩海，男，1988年7月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民督6号支付令，于2021年2月10日向被执行人韩海发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本息17000.86元及利息，承担案件受理费75元、执行费156元。但被执行人韩海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩海在金融机构的存款17231.86元及利息或者扣留、提取被执行人韩海在有关单位的收入17231.86元及利息，及查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年三月二十二日书记员  刘 颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执337号之二申请执行人：曹阳，女，1986年06月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王琦琳，男，1987年06月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行曹阳与王琦琳附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月五日书记员 郑龙峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8531号 上诉人（原审原告）：千微(杭州)科技有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘典，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：黄小蓉，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人千微(杭州)科技有限公司成都分公司因与被上诉人刘典、黄小蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初246号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人千微(杭州)科技有限公司成都分公司于2021年2月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人千微(杭州)科技有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人千微(杭州)科技有限公司成都分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年三月二十九日 书记员 谭 学 梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初763号原告：中航天水飞机工业有限责任公司附属厂，住所地甘肃省天水市。负责人：赵卓，系该厂厂长。委托诉讼代理人：黄文宣、冯佳，陕西博硕律师事务所律师。被告：天水聚力生物电子有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：蔡金阳，该公司执行董事。原告中航天水飞机工业有限责任公司附属厂与被告天水聚力生物电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告中航天水飞机工业有限责任公司附属厂于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告天水聚力生物电子有限公司名下银行存款1770527.14元。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保单保函一份，为中航天水飞机工业有限责任公司附属厂提供财产保全的担保。本院经审查认为，原告中航天水飞机工业有限责任公司附属厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查询并冻结天水聚力生物电子有限公司名下银行存款1770527.14元，冻结期限为实际冻结之日起一年。二、如需要续行冻结的，应在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新伟二〇二一年三月十六日书记员  漆朝阳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初348号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该支行客户经理。被告：高辉，女，1978年10月3日出生，汉族，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告高辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告高辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告高辉归还原告信用卡本金17997.88元、利息1009元、违约金1006.41元、消费手续费416.25元，合计20429.54元（利息及逾期违约金计算至2020年12月15日，之后的利息和逾期违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼过程中所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：被告高辉未作答辩。三、信用卡申办情况：2018年7月10日，被告高辉向原告申请办理一张信用卡，卡号为：62×××27，授信额度35000元。免息期为28天至56天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告高辉于2018年7月22日开始使用信用卡透支消费，起初，被告能按约归还借款，正常归还借款至2020年9月7日，2020年9月9日开始出现逾期，最后一次消费是2020年8月19日，本次消费6563元。截至2020年12月15日，被告使用该信用卡发生的欠款本金17997.88元、利息1009元、违约金1006.41元、消费手续费416.25元，合计20429.54元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告高辉向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程合约的约定，该协议合法有效。被告高辉应该遵守约定的义务，在信用卡消费后，应该按照约定的期限偿还欠款本金和利息、违约金、手续费，被告现逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告高辉偿还信用卡本金17997.88元、利息1009元、违约金1006.41元和消费手续费416.25元，合计20429.54元（利息和违约金计算至2020年12月15日），之后的利息、违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约的约定计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告高辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告高辉在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金17997.88元、利息1009元、违约金1006.41元、手续费416.25元，合计20429.54元（利息和违约金计算至2020年12月25日），之后的利息、违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用约定的约定计算至实际还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告高辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月三日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1457号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：肖小青，男，1989年1月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西银行股份有限公司与被告肖小青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金1661.26元、利息102.81元、费用124.75元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为1888.82元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：肖小青。申领情况：2017年4月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××04。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金1661.26元、利息102.81元、费用124.75元，合计金额为1888.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖小青于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金1661.26元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2442号 申请执行人孙欣、被执行人李青龙、李凤云： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初18559号民事判决书，在执行申请执行人孙欣与被执行人李青龙、李凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李青龙、李凤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十九日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1329号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邓登定,男，1993年2月13日生,汉族,住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告邓登定信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5498.99元、利息444.89元、费用435.43元[暂计至2021年1月19日,自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为6379.31元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：邓登定。申领情况：2017年7月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××45。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金5498.99元、利息444.89元、费用435.43元，合计金额为6379.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓登定于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5498.99元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓登定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1023民初14号 原告：杜根友,男，汉族，1950年7月19日出生，临汾市尧都区居民。 委托诉讼代理人：焦国栋、王宸泽，山西尧城律师事务所律师。 被告：襄汾县山临襄姜家沟铁矿有限公司。 法定代表人：贾红全，该公司经理。 委托诉讼代理人：高永富，山西蓝鲸律师事务所律师。 第三人：贾红全，男，汉族，1966年3月11日出生，襄汾县新城镇宋村村民。 委托诉讼代理人：宋竹笋、朱逸帆，山西六星律师事务所律师。 第三人：李保令（又名张保令），男，汉族，1959年8月16日出生，襄汾县陶寺乡中梁村村民。 委托诉讼代理人：李永和，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。 原告杜根友与被告襄汾县临襄姜家沟铁矿有限公司（以下简称姜家沟公司）、第三人贾红全、李保令公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情重大，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴海勇 审判员  张麦兰 审判员  戴旭耀 二〇二一年三月二十九日 书记员  王家琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4609号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：岳磊，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告岳磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳磊向川商公司支付欠款本金4188元以及以4188元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息395.59元；2.请求判令岳磊向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4188元为基数，从2017年12月1日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令岳磊承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，岳磊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但岳磊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，岳磊仍未还款，已构成违约。 岳磊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月30日，岳磊为购买价值6188元的商品向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市铭东数码通讯器材经营部，每月28日还款，分期12期，月还款531元。同日，岳磊与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，岳磊签署了《商品交付确认书》，载明了岳磊收到商品并指定眉山市铭东数码通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，岳磊还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后岳磊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，岳磊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因岳磊未归还本金，故本院确认岳磊应归还川商公司借款本金4188元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为395.57元，岳磊应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求岳磊偿还本金4188元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4188元本金为基数，自逾期之日即2017年12月1日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、岳磊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、岳磊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息395.57元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4188元为本金基数，自2017年12月1日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由岳磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1003号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：刘媛，女，1994年5月23日生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人刘媛金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院依申请人平安银行股份有限公司南昌分行申请，依法采取诉前保全措施，作出了（2020）赣0102财保343号民事裁定书，查封了被申请人刘媛名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆。此后，江西省南昌市红谷滩区人民法院依法设立，因司法管辖调整，本案应划由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对刘媛名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二一年三月十五日书记员  朱春媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1946号原告：蒋文胜，男，1978年7月6日出生，汉族，自由职业，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：苏立仁，男，1965年12月24日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区阅。原告蒋文胜与被告苏立仁租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文胜到庭参加诉讼，被告苏立仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋文胜向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付尚欠原告吊车使用费65700元，并支付逾期付款给原告造成的利息损失5902元（自2018年7月23日暂计算至2020年11月23日，共计28个月，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，65700元×3.85%÷12个月×28个月=5902元），以上合计：71602元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告因承建宁夏电投热力有限公司2017年新建、续建及技改项目一级供热管道的建筑、安装施工需要雇佣原告的吊车进行施工。原、被告双方口头约定吊车使用费每月29000元，协商一致后，原告按照被告要求进入施工现场进行施工。工程完工后，2018年5月20日原告与被告雇佣财务人员胡娟进行对账，证实原告共施工68天，原告与被告多次协商付款事宜，但被告均已没钱为理由，后于2018年7月22日向被告出具欠条一张。欠条明确记载：今欠到蒋文胜吊车使用费65700元，且被告在欠条上签字捺印予以确认。欠条出具后，原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告未按时向原告支付吊车使用费的行为已经构成严重违约，其违约行为也给原告造成一定的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告苏立仁未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条1张（原件）、证明1张（原件）、短信聊天记录17张（当庭核对原始载体，留存打印件），客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告苏立仁租赁原告蒋文胜车牌号为宁Axxx号吊车一辆，口头约定每月29000元。2018年7月22日，被告苏立仁向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋文胜吊车使用费陆万伍仟柒佰元整（65700元）。苏立仁，2018.7.22”。现原告主张被告未支付租赁费，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告租用原告吊车工作并给原告出具了欠条，双方之间依法形成租赁合同关系，原告实际履行了出租吊车的义务，被告应当全面履行支付报酬的义务，故原告主张吊车使用费65700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定未约定付款期限，本院酌情支持利息（以65700元为基数，按照年利率3.85%计算自2018年7月23日至本判决确定的给付之日止）。被告苏立仁经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告苏立仁于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文胜吊车租赁费65700元及利息（以65700元为基数，按照年利率3.85%计算自2018年7月23日至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（已减半收取），由被告苏立仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二一年三月九日书记员 秦娜娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书               （2021）甘0422民初1282号 原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县 号。 被告：武某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。 原告王某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付购羊款21450 元；2、请求判令被告按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至欠款实际付清之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 原告常年从事养殖销售，2014年被告欲购买原告所养殖的羊，经双方协商一致，达成口头买卖协议，2014年7月17日，原告向被告售出单价850元的羊16 只，单价650 元的羊1 只；2014年7月18日向被告售出11 只羊，单价650 元，合计总价款21450 元。被告向原告出具了销售清单两张，确认了交易数额及价款。交易当日，被告称其暂无力支付购羊款，要求原告宽限数日后再予结清。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。 被告武某未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：单据2张、微信聊天记录2页，证明被告拖欠原告羊款21450元的事实。 经本院审查认为，原告所举单据2张，经被告签字确认，且来源合法、客观真实、与本案具有关联关系，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。原告所举微信聊天记录，再没有其他有效证据印证的情况下，无法证实原告的主张，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日原告向被告出售羊17只，其中16只羊单价850元，1 只羊单价650 元。2014 年7月18 日原告再次向被告出售羊11 只，单价650 元。两次合计总价款21450元，被告向原告出具了销售单据两张，确认了交易数额及价款。被告至今未给付原告羊款21450元。2021年3月10日原告遂提起诉讼。 本院认为，原告王某持有并提供的单据，经被告武某签字确认，能够证实双方之间存在买卖合同关系，合法有效，应予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，但被告至今未给付原告羊款21450元，现原告要求被告给付其羊款21450元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方并未约定利息及还款期限，故对原告请求的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后30日内给付原告王某羊款21450元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 冯 婕二〇二一年三月三十日书 记 员 杨丽艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更963号 罪犯李小凤，女，1981年2月15日出生,云南省昆明市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年10月29日以（2018）川0112刑初632号刑事判决书判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失人民币16.8万元。刑期自2018年5月18日起至2022年3月17日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明,罪犯李小凤判处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失人民币16.8万元。罚金10000元已履行，责令退赔未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小凤减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1527号原告：严林贵，男，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：施旭，男，1981年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告严林贵与被告施旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告严林贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严林贵撤回起诉处理。案件受理费230元（已减半），由原告严林贵负担。审判员  王洵二〇二一年三月二十五日书记员  黄莉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1154号刘某某、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司申请执行人刘某某与被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初9209号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司支付申请人案件受理费8931元、鉴定费5600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款14649元（包含案件受理费8931元、鉴定费5600元、执行费118元），申请人已领取。本案执行费118元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1154号案件执行完毕，于2021年3月25日结案 。二〇二一 年 三 月 二十五 日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执259号申请执行人：徐志敏,男,汉族，1971年11月11日生,身份证号码：350321197111××××住介休市。被执行人：侯嘉蔚,男,汉族，1992年7月16日生，住介休市。本院在执行徐志敏与候嘉蔚借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人侯嘉蔚发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯嘉蔚的银行存款35768.00元（其中本金35000元，案件受理费338元，执行费430元）及从2020年5月27日起按照年利率20%至借款全部还清时产生的利息或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月八日书记员  杨志风
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初185号原告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘某，其他信息不详。被告：袁某，其他信息不详。原告张某与被告刘某、袁某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费470元（原告已交纳），由原告张某负担。审 判 员 吴圆圆二〇二一年三月二日书 记 员 杨树军
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执735号 魁维强、甘肃田福农业科技开发股份有限公司： 关于被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计25336元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1502号原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号，统一社会信用代码913611287057490381。法定代理人：王斌，系该行董事长。委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。被告：黄明华，男，1979年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄美平，女，1979年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）与被告黄明华、黄美平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬红、被告黄明华到庭参加了诉讼，被告黄美平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金100,000元及利息；2、赔偿原告律师费3,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告黄明华签订了《个人借款合同》，借款金额100,000元。借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日。截至2020年7月2日，利息及罚息共计40,904.52元，合计140,904.52元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照及法定代表资格证书，证明原告主体资格；2、被告身份信息、结婚证复印件、共同还款承诺书，证明被告主体资格，被告黄美平作为该笔贷款的共同还款人；3、借款申请书、借款凭证及借款合同，证明双方合同关系及借款事实等；被告黄明华辩称：欠款是事实，只是现在没钱还，希望银行可以宽限一点时间。被告黄美平未答辩也未提供证据。经审理查明，2017年3月24日被告黄明华向原告提出借款申请，同日被告黄美平向原告出具了“家庭共同负债及共同还款承诺书”。2017年3月24日，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告黄明华签订了《个人借款合同》，双方约定借款金额100,000元。2017年3月24日，原告向被告黄明华发放借款100,000元，并出具了借款凭证，借款凭证载明借款金额100,000元，借款利率9.135％，贷款期限2017年3月24日至2018年3月23日。之后原告催收未果，故诉诸本院要求判如所请。本院认为：原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告黄明华签订借款合同，双方依法形成金融借款合同。原告依约向被告黄明华发放了贷款，但被告黄明华未依约偿还借款，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄美平承诺对黄明华借款承担共同偿还责任，故应对被告黄明华借款承担共同偿还责任。故原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司诉请被告黄明华、黄美平偿还欠款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司要求被告黄明华、黄美平承担律师费，因双方未约定律师费承担，原告也未提供证据证实花费律师费的具体金额，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明华、黄美平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（利息自2017年3月24日至2018年3月23日以100,000元为基数按利率9.135％计算，2018年2月21日以后按利率13.63％计算）；二、驳回原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,118元，减半收取1,559元，由被告黄明华、黄美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二一年三月二十九日书记员  刘 斐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初166号原告：李洪文，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。被告：刘海飞，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告李洪文诉被告刘海飞劳务合同纠纷一案中，原告李洪文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪文撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪文负担。审  判  员   王海楼二〇二一年三月九日法 官 助 理   富 逊书  记  员   王一博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1645号之十申请执行人：韩志国,男性,1978年7月23日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：辽宁佳玉酒业有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEJUT7X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街县社组。法定代表人：许亚凤,。申请执行人韩志国与辽宁佳玉酒业有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第117号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁佳玉酒业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩志国于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人辽宁佳玉酒业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人辽宁佳玉酒业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁佳玉酒业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人韩志国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月十二日书记员 李翀博
山西宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初149号 原告：赵某赵某，男，1969年11月18日生，现住宁武县城内，身份证号：142227196911185212。被告：王某王某，男，1978年5月13日生，汉族，现住宁武县城南门街，身份证号：142227197805132013。本院在审理赵某赵某诉王某王某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵某赵某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某赵某撤诉处理。审 判 员 郭 振 华 二〇二一年三月八日书 记 员 白 俊 鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初707号申请人：宜昌铂莱特商业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路21号，统一社会信用代码91420506MA488Y4E8C。法定代表人：程鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜雪丹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢光华，该公司职工。被申请人：邓长翠，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县,本院在审理原告宜昌铂莱特商业管理有限公司与被告邓长翠合同纠纷一案中，申请人宜昌铂莱特商业管理有限公司于2021年3月9日向本院申请采取保全措施，请求冻结被申请人邓长翠名下的银行存款人民币206488.48元或查封、扣押、冻结被申请人邓长翠其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人宜昌铂莱特商业管理有限公司提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓长翠名下的银行存款人民币206488.48元或查封、扣押、冻结被申请人邓长翠其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二一年三月九日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初807号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：徐大忠，男，1967年12月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告徐大忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费4295元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月四日书记员  朱春媛
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初54号原告佀某，男，汉族，1983年4月1日生，山西省宁武县人。被告李某，男，汉族，1990年9月10日生，山西省宁武县人。原告佀某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佀某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佀某的诉讼请求:1.请求依法判决被告立即偿还原告欠款6.12万元，并按照月息0.3分支付以该款为基数自2020年12月31日起至实际付清之日止的利息及违约金。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2019年8月，被告向原告借款6.12万元，原告以现金及信用卡套现方式给被告6.12万元，被告于2020年6月22日出具欠条，期间原告多次催促被告履行还款义务，但被告至今未履行还款义务，因此给被告带来经济损失及因未按时还信用卡欠款给原告带来征信逾期损失。综上，为了维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李某未出庭，未作答辩，亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交原、被告身份证、原告户口本复印件、欠条一支、影像资料一份、聊天记录两份。被告李某未出庭，视为放弃质证。被告未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2019年8月，被告李某以资金周转为由向原告佀某借款61200元，原告以转账形式给付被告5000元，以代刷信用卡的形式向被告交付剩余款项。此后，原告多次找被告催要欠款，被告一直推诿。2020年6月22日，原告再次找被告催要欠款，被告为原告出具欠条一支，内容为：“欠款人李某（身份证号：×××）尚欠佀某（身份证号：×××）款人民币61200元整（大写：陆万壹仟贰佰元），本人承诺于2020年12月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率0.3分计算违约金。债权人佀某为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人李某承担。欠款人李某，2020年6月22日”。本院认为，出借人通过信用卡套现转借他人款项，属于典型的转贷行为，该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定的人民法院应当认定民间借贷合同无效的情形。本案中，被告李某以资金周转为由向原告借款61200元，原告以转账形式交付被告5000元，以代刷信用卡的形式交付被告剩余款项56200元，对该56200元所涉的民间借贷合同关系，依法应认定为无效，对于转账交付的5000元，因有聊天记录、欠条、影像资料佐证，可认定为合法的民间借贷关系，应受法律保护，对于被告出具的欠条，应认定为其对双方债权债务关系的确认。综上，对于原告主张的被告归还其61200元借款，因其中5000元借款事实清楚，借款金额明确，借贷关系合法，应受法律保护，本院依法予以支持，对于剩余的56200元，因借贷关系无效，被告应依法退还原告相应款项。对于原告主张被告从2020年12月31日起至欠款实际付清之日止按月利率0.3%支付以61200元为基数的利息及违约金，因合法的借款本金实为5000元，且其主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法支持以5000元为基数，从2020年12月31日起至欠款实际付清之日止按月利率0.3%支付利息及违约金。对于原告的其他诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告佀某5000元及利息（利息从2020年12月31日起计算至欠款结清之日止，以5000元为本金，按月利率0.3%计算）。二、被告李某返还原告佀某56200元。三、驳回原告佀某的其他诉讼请求。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。?审判员 吴 超二0二一年三月十七日书记员 孙晓东
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执286号之八 申请执行人：梁颂，男，汉族，1988年5月18日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。 被执行人：裴中文，男，汉族，1983年10月05日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴中文在中国银行xxxx账户内存款人民币380500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年三月三日 书记员  钱青华
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初339号原告：包头市鹿丰宇科技咨询服务有限公司。法定代表人：张守明，公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：张建军，男，1978年6月18日出生，住包头市。原告包头市鹿丰宇科技咨询服务有限公司（简称鹿丰宇公司）与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿丰宇公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿丰宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月11日向原告借款20000元，在该笔借款未清偿的情况下，应被告所需，原告于2017年4月6日又借给被告60000元。后原告多次催要，被告拒不归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。张建军未到庭参加诉讼，但在庭审中法庭向其电话询问是否借款80000元，张建军予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月11日，被告张建军向原告鹿丰宇公司借款20000元，被告给原告出具借条一张。2017年4月6日，被告张建军又向原告鹿丰宇公司借款60000元，被告又给原告出具借条一张。上述借款因被告一直不予归还，原告诉至本院。本院认为，被告分两次共向原告借款80000元，被告应予以偿还。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告包头市鹿丰宇科技咨询服务有限公司借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 徐淑玲二〇二一年三月十七日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢260号之一申请执行人：童敏，女，1966年8月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：郭泰郡，男，汉族，1965年1月8日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：宜宾果王酒业有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地四川省宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郭泰郡。申请执行人童敏与被执行人郭泰郡、宜宾果王酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市叙州区人民法院作出的（2018）川1521民初3998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜宾果王酒业有限责任公司在宜宾市叙州区征地拆迁服务中心的征地拆迁赔偿款741375元，以（2018）川1521民初3998号民事判决书作为执行依据计算至2021年3月1日，具体扣留、提取计算至实际支付之日止。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年三月十九日书记员  罗 辑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4848号之一申请执行人新余康富置业有限公司，住所地新余市赛维大道圣地亚哥综合楼，统一社会信用代码：913605006984868659。法定代表人：赵辉东，该公司董事长。被执行人曹小云，男，1963年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘冬平，男，1971年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人茂田建设集团有限公司，住所地新余市仙来大道复兴大厦十二层，统一社会信用代码：913605007056634884。法定代表人：李绍永，该公司董事长。申请执行人新余康富置业有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民再3号民事判决，于2020年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有银行存款、房产可供执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款2,364,956.35元。因被执行人在起诉申请人，本案执行款已被该案件保全，暂不宜处置该房产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月二日书记员 黄丽平
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保452号××××银行：申请人河北亿宽商贸有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南华海建设集团有限公司在你处的存款810000元，请暂停支付一年(自2021年3月10日起至2022年3月9日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年三月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执839号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：王逃，男，1988年10月11日出生，汉族，住市场富顺县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与王逃融资租赁合同纠纷一案中，被执行人王逃应支付申请执行人租金18016.08元及违约金，律师费5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费411元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都融祥资产管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都融祥资产管理有限公司有租金18016.08元及违约金，律师费5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费411元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十二日 书记员  郑伶俐
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：李飞，男，1979年8月16日出生，现住包头市。 被告：张美霞，女，1983年2月3日出生，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告李飞、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人蒋昆，被告李飞到庭参加诉讼，被告张美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息1119.54元、罚息3359.16元，共计54478.7元(本金、利息、罚息计算至2020年8月25日）；2、请求被告李飞、张美霞给付原告本金50000元欠款的逾期利息及罚息（从2020年8月26日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3、判令被告李飞、张美霞承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：2019年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市环城路支行与被告李飞、张美霞签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告李飞、张美霞共同向原告贷款50000元。2019年2月2日，原告向被告发放小额循环贷款50000元，借款期限为12个月，贷款起期2019年2月2日至2020年2月2日，贷款利率执行9%，还款方式为按季付息、到期一次性还本还款法，贷款用途为春耕使用。被告李飞、张美霞签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2020年2月3日起，被告李飞、张美霞未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 李飞辩称，对借款事实认可。 张美霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、贷款回收截屏一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市环城路支行与被告李飞、张美霞签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款50000元，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。2019年2月2日，原告向被告发放了小额循环贷款50000元，借款期限为12个月，自2019年2月2日至2020年2月2日，贷款利率执行年利率9%，贷款用途为春耕使用。截止2020年8月25日，被告李飞、张美霞欠原告借款本金50000元、利息1119.54元、罚息3359.16元，共计54478.7元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李飞、张美霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金50000元，给付利息1119.54元、罚息3359.16元，共计54478.7元（本金、利息、罚息计算至2020年8月25日）； 二、被告李飞、张美霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金50000元的罚息，自2020年8月26日起按合同约定计算至本金付清之日止。 以上款项被告李飞、张美霞于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，因适用简易程序，减半收取581元（原告已预交），由被告李飞、张美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民申1号再审申请人（一审原告）：赵焕伟，男，1950年11月14日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：陆国利，女，1973年8月21日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。再审申请人赵焕伟因与被申请人陆国利确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）辽0791民初986号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵焕伟向本院申请再审称：再审申请人赵焕伟因2017年3月份将自己的民房出售并过户到被申请人陆国利名下一事，曾于2017年10月16日向锦州市太和区人民法院提起诉求“确认合同无效”，该院于2018年3月12日作出（2017）辽0791民初886号民事判决书，赵焕伟不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2018年9月12日以事实不清发回重审，后2019年10月17日一审法院作出（2018）辽0791民初986号民事判决书驳回赵焕伟的诉讼请求。后赵焕伟因患病超期未能提出上诉。与赵焕伟案件事实相类似的案件共五件，其他四案上诉后，2020年10月、11月锦州市中级人民法院相继作出判决，判决：“一、撤销锦州市太和区人民法院的××号民事判决书，二、撤销上诉人与被上诉人陆国利签订的口头房屋买卖合同；三、被上诉人本判决生效后十日内将案涉房屋返还上诉人，并配合上诉人办理过户手续，上诉人于本判决生效后十日返回被上诉人购房款，双方当事人所负上述义务应当同时履行”。故依据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》及相关法律规定，赵焕伟提出申诉申请，请求撤销锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初986号民事判决书，重新进行审理。本院认为，再审申请人赵焕伟申请撤销的本院（2018）辽0791民初986号民事判决书与本院（2019）辽0791民初999号、（2019）辽0791民初31号等民事判决书在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，但另二案的原告基于本院作出的驳回其诉讼请求的判决均提起了上诉，锦州市中级人民法院分别作出了终审的（2020）辽07民终1206号、（2020）辽07民终1205号民事判决书，该终审判决书均判决撤销一审判决书，撤销原告与陆国利签订的口头房屋买卖合同的行为，据此,本院作出的（2018）辽0791民初986号民事判决系认定事实不清,判决驳回赵焕伟的诉讼请求不当。综上,再审申请人赵焕伟的再审申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  张久生二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙 龙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初7944号原告：曾天顺，男，1946年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：曾召刚，男，1981年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，系曾天顺之子，住贵州省兴义市,特别授权代理。被告：廖明祥，男，1966年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：黄明华，男，1974年7月17日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告曾天顺与被告廖明祥、黄明华买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，因无法通过其他方式向黄明华送达开庭传票，本院在2020年8月20日《贵州民族报》B2版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾天顺及其委托诉讼代理人曾召刚、被告廖明祥到庭,被告黄明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾天顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款31968元（含杉木款26640元及违约金5328元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，二被告与原告协商，就原告在郑屯镇民族村××组白马山栽种的杉木林买卖达成协议，被告黄明华交了100元定金后就与被告廖明祥同原告一起到陆兴六组组长刘跃兵家签订了“树木买卖合同”。合同约定：砍伐手续由买卖双方共同办理，买方自己组织人员进行砍伐，总价为66600元，于签订合同之日付20%（13320元），砍伐到一半以上付40%（26640元），砍伐结束付余下40%（26640元）；任何一方违约，以合同总价款20%向对方支付违约金。签订合同时，二被告即支付了原告13320元，被告砍伐3个月全部结束，在砍到一半和砍伐结束后都未按合同约定支付价款。余款26640元至今被告都未支付给原告。原告若干次的催款，二被告则互相推诿，以致原告合法权益未能得到及时保护。原告认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，同时，买卖合同约定逾期付款违约金的，人民法院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及合同法司法解释等相关法律规定，提出以上诉请，请人民法院依法受理及时裁判。廖明祥辩称：一、廖明祥不是本案适格被告，请求法院驳回原告对廖明祥的诉讼请求。2018年11月18日，我与曾天顺签订《树木买卖合同》，约定廖明祥向曾天顺购买66600元的树木。其后，廖明祥不想购买，但黄明华想购买。2019年12月，廖明祥与黄明华一起到曾天顺家，经我、黄明华、曾天顺三人共同协商一致，将买方由廖明祥变更为黄明华，并当场由黄明华直接在《树木买卖合同》上划掉廖明祥的名字和身份证号码，重新写上黄明华的名字和身份证号码。变更后，廖明祥退出《树木买卖合同》，黄明华是买方，曾天顺是卖方。曾天顺在本案中自己向法院提供的《树木买卖合同》能证明这一事实的成立。二、涉案树木是变更买方主体之后，由变更后的买受人黄明华砍伐，砍伐证是黄明华的名字，伐倒的木材也由黄明华自行处置的，我不应承担本案付款责任。在变更《树木买卖合同》之前，廖明祥没有砍伐过曾天顺的树木，曾天顺的树木是在变更《树木买卖合同》之后由黄明华砍伐的，伐倒的木材也是由黄明华自行处置的，与我没有任何关系。因此，我不应承担本案付款责任。我认为，变更《树木买卖合同》买方主体的法律效果在于：我将自己在《树木买卖合同》中的权利和义务概括转移给黄明华，该概括转移行为已经得到曾天顺的同意，这从曾天顺给法院提供的《树木买卖合同》文本上完全可以证明其同意的事实，而无需我另行举证证明。从我将自己在《树木买卖合同》中的权利和义务概括转移给黄明华之时起，廖明祥便退出了原债权债务关系，不再是合同的一方当事人。合同具有相对性，廖明祥既然不是《树木买卖合同》的一方当事人，当然不负有给付涉案树木款的义务；同时，涉案合同项下的树木也是概括转移之后，由黄明华砍伐的，并由黄明华自行处置其伐倒的木材。因此，曾天顺请求我给付涉案树木款缺乏事实和法律依据，其请求不应得到法院支持。黄明华经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实如下：2018年11月18日，廖明祥与曾天顺签订一份《树木买卖合同》，约定就曾天顺位于郑屯镇民族村××组白马山杉木林达成买卖协议，树木种类为杉木；总价格66600元；付款方式为签订合同之日付20%即13320元，砍伐到一半以上付40%即26640元，砍伐结束付余下40%即26640元；并约定违约责任为任何一方违约以合同总价款20%向对方支付违约金；合同还对四至界限、协商事宜及砍伐期限等相关事项进行了约定。该合同签订后，黄明华对合同约定的杉木林取得了兴义市林业局颁发的《林木采伐许可证》。2018年12月，黄明华、廖明祥与曾天顺进行协商，对前述树木买卖合同进行了变更，即将买方由廖明祥变更为黄明华，变更合同后，黄明华对约定的杉木进行了采伐，期间按约定支付了前两期款项39960元，剩余货款26640元至今未付，经曾天顺多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告廖明祥的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、《树木买卖合同》原件、林木采伐许可证复印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。廖明祥向曾天顺购买杉木，双方签订《树木买卖合同》后，黄明华、廖明祥与曾天顺进行协商，将前述树木买卖合同的买方由廖明祥变更为黄明华，此系各方当事人的真实意思表示，黄明华对合同约定的杉木林取得了《林木采伐许可证》，该买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，黄明华与曾天顺的买卖合同关系成立并生效。黄明华对约定的杉木林进行了采伐，曾天顺已履行了交付标的物的义务，但黄明华仅支付了前两期货款39960元，剩余货款26640元至今尚未给付，黄明华未在约定期限内给付货款的行为已构成违约，其应依法承担继续履行及赔偿损失的民事责任，故本院对曾天顺要求黄明华给付尚欠货款的诉讼请求予以支持。对于违约金，双方已在合同中约定违约金为合同总价款的20%，现曾天顺主张黄明华给付的违约金为尚欠货款金额的20%即5328元，此系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。对于廖明祥应否承担给付责任的问题，因黄明华、廖明祥与曾天顺共同协商，将《树木买卖合同》的买方由廖明祥变更为黄明华，即廖明祥在《树木买卖合同》中的权利义务已全部转移给黄明华，故其不应承担给付尚欠货款的民事责任，本院对曾天顺要求廖明祥与黄明华共同给付尚欠货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄明华于本判决生效之日起十日内给付曾天顺货款26640元、违约金5328元，共计31968元；二、驳回曾天顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1200元（案件受理费600元，公告费600元），由黄明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 文 钒陪审员 张坤付陪审员 杨 明二〇二一年三月三日法官助理邹芸芸书记员邹芸芸
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初531号原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。法定代表人:龙斌，董事长。委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。被告：江勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：史燕（系江勇妻子），女，1986年12月21日出生，汉族，住址同上。被告：李剑，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：江西隆鑫能源有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源商务中心12楼，统一社会信用代码91360300076885044T。法定代表人：任坚，执行董事，总经理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告江勇、史燕、李剑、江西隆鑫能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何亮、李洋到庭参加诉讼，被告江勇、史燕、李剑、江西隆鑫能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江勇、史燕向原告立即偿还贷款本金2979000元并支付利息829563.24元（含罚息），合计3808563.24元（该利息计算至2020年8月21日）以及后期利息（后期年利率按12.441%计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告江西隆鑫能源有限公司、李剑对上述债务提供连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由以上4被告承担。事实与理由：2017年9月7日，借款当事人江勇以购材料为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由江西隆鑫能源有限公司、李剑提供连带责任保证，向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币3000000元，同时签订了流动资金借款合同和保证合同，该借款合同到期日为2019年9月6日，结息方式为按月还息，还息日为每月21日，年利率按9.57%计算，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。该合同为循环授信合同，该借款当事人江勇于2017年9月7日借款3000000元，到期日为2018年9月6日。截至2020年8月21日剩余贷款余额2979000元，应收未收利息829563.24元（包含罚息）。经多次催收，借款人江勇未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告江勇、史燕、李剑、江西隆鑫能源有限公司逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。经审理，确认本案事实与原告诉称一致。另查明，被告李剑、江西隆鑫能源有限公司的保证期间为自借款到期次日起二年,保证范围包含借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。被告史燕声明同意对上述借款作为其夫妻共同债务。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款申请书、借款、放款凭证、声明、结欠本息清单和电脑截屏图表复印件各一份，保证合同复印件二份及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告江勇、李剑、江西隆鑫能源有限公司签订的个人借款合同、保证合同和被告史燕出具的声明系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其借贷和保证关系依法成立。双方均应严格按约履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款付息及保证义务，均构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江勇、史燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金2979000元、至2020年8月21日利息829563.24元及后期利息（以未付本金为基数，按年利率12.441%算至实际清偿之日）。二、被告李剑、江西隆鑫能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37269元，由被告江勇、史燕、李剑、江西隆鑫能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 帅 建 民人民陪审员 秦 明 计人民陪审员 左 宝 逊二〇二一年三月二十九日代书 记员 欧阳海婷
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初4号   原告：王某，男，1998年2月14日生，汉族，住忻州市。   被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地，温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼   法定代表人：娄某，职务，执行董事兼总经理。   本院在审理原告王某与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 宁彦华   二０二一年三月十日   书记员 白 荣
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执418号之二 申请执行人：贾钰彬，男，住山东省菏泽市。 被执行人：陈阳，男，住福建省三明市沙县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈阳在光大银行54×××01账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年三月五日 书记员  高秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1332号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初55号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人王海啸，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍所在地沈阳市皇姑区）。因本案于2020年11月9日被沈阳市某局皇姑分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2021）37号起诉书指控被告人王海啸犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官杨巍、检察官助理韩振嘉出庭支持公诉，被告人王海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日，在沈阳市沈北新区，被告人王海啸以2200元人民币的价格向苑某贩卖冰毒0.5克。 公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据材料，并认为被告人王海啸向他人贩卖冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王海啸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王海啸判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王海啸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王海啸于2020年7月14日通过微信转账的方式，以人民币2200元的价格向苑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，共获利人民币200元。 另查明，被告人王海啸于2020年11月9日被抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告等书证；证人苑某、周某等人的证言；被告人王海啸的供述；辨认笔录及照片；指认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海啸明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王海啸到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，主动退赃且积极缴纳罚金，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王海啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）. （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。） 二、被告人王海啸毒资人民币二千二百元，依法没收，上缴国库。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭 红 人民陪审员  贺雅琴 人民陪审员  胡翠玉 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  沈中楠 书 记 员  朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3111号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××239Q。法定代表人：光富眞哉。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海凤，广东永通律师事务所律师。被告：清远市银湖城投资有限公司，住所地：清远市清城区××××××××恒大银湖城工程综合楼10号，统一社会信用代码：914××××××××××××862。法定代表人：薛某1。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告清远市银湖城投资有限公司票据纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤诉处理。审判员  黄焯坤二〇二一年三月二日书记员  赖嘉烨
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初568号原告：马某1，女，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。被告：马某2，男，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2021年3月18日提出撤诉申请。本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员 张玉萍二〇二一年三月十九日书记员 马 兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保673-1号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。被申请人：陈某超。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人陈某超纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3477号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某超银行存款468365.12元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月三日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执278号之一申请执行人：李冬,男性,1962年3月21日出生,住昌图县。被执行人：谢连贵，男性,1954年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人李冬与谢连贵买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2567号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢连贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李冬于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人谢连贵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人谢连贵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢连贵暂无财产可供执行财产。申请执行人李冬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二一年三月八日书记员 ：王阿娉
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执583号本院立案执行的山东兰陵经济开发区管理委员会与山东兰美美酒酒业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人山东兰美美酒酒业有限公司偿还申请执行人山东兰陵经济开发区管理委员会借款本息及案件受理费共计62090元，交纳执行费750元，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十一日
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初138号原告：内蒙古豪沃农牧业机械有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：苗某。被告：姬某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告内蒙古豪沃农牧业机械有限公司与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古豪沃农牧业机械有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告内蒙古豪沃农牧业机械有限公司负担。审判员 杨永龙二〇二一年三月三日书记员 樊 媛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1630号 成都维仕融资担保有限公司： 关于你公司申请执行何焰追偿权纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初1378号民事判决书，于2021年3月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执306号申请执行人：皮成厅,男,汉族，1986年12月2日生,住禄劝县。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所，特别授权代理。被执行人：袁利奎，男,汉族，1978年5月22日生，住寻甸回族彝族自治县。……申请执行人皮成厅与被执行人袁利奎借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0129民初1844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮成厅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下6个银行账户进行冻结，冻结金额为695.08元，但不足以清偿该案标的。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行现场约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行调查笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月三十日书记员  杨鑫宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初402号原告：王军，男，1983年9月16日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：陈丽云，女，1971年2月13日出生，住内蒙古自治区。原告王军与被告陈丽云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王军已预交），由原告王军负担。审判员 刘晓燕二〇二一年三月十六日书记员 张欣茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执27号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，单位所驻地玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人：梁秉祥，男，汉族，1954年1月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张雪琴，女，汉族，1957年3月18日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈银业，男，汉族，1965年9月25日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：周永君，男，汉族，1969年1月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人梁秉祥、张雪琴、陈银业、周永君借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）0981民初1051号民事判决书，被执行人应给付申请人案件165984.57元，承担执行费2390元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执27号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二一年三月十七日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2021）宁01民终279号上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：纳某，系宁夏回族自治区永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。上诉人杨某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人纳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案事实清楚，被上诉人应当承担还款责任，结合当事人陈述及证人证言，能够认定案件事实。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告现金1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告为多年的朋友关系。2016年农历10月19日，被告母亲去世。原告称被告因为母亲购买房子（棺材）向其借款1万元。2019年10月26日，原告夫妻到被告家中索要1万元借款，与被告家人发生争执，索要未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，承担不利后果。本案中，原告提供的录音证据和证人证言不足以证明原、被告之间存在借贷事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据：账本一页，证明被上诉人欠10000元的事实,系上诉人本人书写。被上诉人质证，对该证据的三性及证明目的均不认可。以上证据不能达到证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人主张的借款事实能否予以认定，其二审提交的账簿系其自己书写，被上诉人不予认可，一审提交录音证据和证人证言亦不能单独作为定案的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判员 李山山二〇二一年三月一日书记员 马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保18号申请人：筑地建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路**青云明珠**102店面，统一社会信用代码：91360104571177248G。法定代表人：熊运飞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘荧，女，汉族，1995年12月8日出生，住所，住所地江西省九江市彭泽县司员工。被申请人：深圳智仁企业管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明区马田街道合水口社区上屯新村****501社会信用代码：91440300MA5GCJ016C。法定代表人：刘浪，职务：执行董事，总经理。申请人筑地建设有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人深圳智仁企业管理有限公司的银行存款1.5万元或查封、扣押其他等值的财产。担保人胡百凤自愿以个人名下银行存款1.5万元（开户行为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，银行卡卡号：62×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人筑地建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳智仁企业管理有限公司名下银行存款1.5万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产；二、冻结担保人胡百凤在中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的银行存款1.5万元（银行卡卡号：62×××70）案件申请费170元，由申请人筑地建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年三月三日书记员  胡安琪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更34号 罪犯白晓威，男，1993年8月24日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2019年9月3日作出（2019）川0129刑初235号刑事判决，以被告人白晓威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯白晓威到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯白晓威确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯白晓威报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯白晓威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯白晓威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯白晓威的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯白晓威减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹