河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初61号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人罗永科，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于1999年12月17日被本院判处拘役三个月；因故意损坏公私财物被处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞678号起诉书指控被告人罗永科犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人罗永科及其辩护人陈路宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗永科与杜某买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2019年8月13日作出（2019）冀0408民初1750号民事判决书，现已发生法律效力，要求被告人罗永科于判决生效后十日内给付杜某钢材款115820元，并支付相应的利息以及案件的受理费、保全费2206元。判决后，罗永科拒不履行生效判决书确定的义务。2019年10月29日，杜某申请强制执行，邯郸市永年区人民法院依法立案执行。2019年11月1日，永年区人民法院向被告人罗永科送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被告人逾期既未按执行通知书履行义务，又未向法院报告其财产情况。永年区人民法院于2019年12月10日向被告人罗永科送达罚款决定书和纳入失信被执行人名单决定书。永年区人民法院在执行过程中，依法划扣被告人罗永科银行存款20600元，并发放给杜某。 经查，被告人罗永科名下有一辆车牌号为冀Ｄ×××××号东风牌汽车，永年区人民法院在诉讼过程中已查封该车，责令罗永科将查封车辆交至永年区人民法院，被告人罗永科拒不执行。 公诉机关提交了相关证据，认为被告人罗永科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人罗永科对起诉书指控的事实无异议，但认为自己确实没有履行民事判决的能力，微信和银行卡的钱都被划扣了，没有拒不执行，其行为不构成犯罪。辩护人陈路宽的辩护意见为：对被告人罗永科定罪无异议，但其具有以下从轻处罚的情节：被告人罗永科系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；被告人家庭困难，其名下的汽车系其生活来源；被告人当庭表示将积极履行义务，偿还被告人欠款。综上，建议对被告人罗永科从轻处罚。 经审理查明:关于原告杜某与被告罗永科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）冀0408民初1750号民事判决书，判令被告罗永科给付原告杜某钢材款115820元，并支付该款自2019年5月28日起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，并承担案件受理费、诉讼保全费2206元。判决生效后，被告人罗永科未在限定的期限内履行，杜某向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被告人罗永科送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，并查封了其名下的ＤＺ7155东风牌汽车。被告人罗永科收到执行文书后，未向本院报告其财产，也未向本院交付已被查封的汽车。后本院对被告人罗永科作出了责令交出财物通知书、罚款决定书、执行决定书（将被执行人罗永科纳入失信被执行人名单）并向其送达，被告人罗永科仍未履行判决书所确定的法律义务。之后本院依法扣划被告人罗永科银行存款20600元，并向杜某发放。 另查明，被告人罗永科因犯故意伤害罪于1999年12月17日被本院判处拘役三个月。因故意毁坏公私财物于2013年10月6日被处以行政拘留十日，并处罚款一千元整。 上述事实，被告人罗永科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗永科的供述、证人杜某的证言、罗永科微信交易流水、民事判决书、申请执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、责令交出财物通知书、罚款通知书、执行决定书、法院专递邮件详情单、送达详情单、协助执行通知书、公安部车辆查询结果信息一览表、微信聊天截图、杜某与被执行人罗永科买卖合同纠纷一案综合材料、抓获经过、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、罗永科现实表现证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人罗永科对人民法院生效判决书有能力执行而拒不执行，拒不报告财产，拒不交付法律文书指定交付的财物，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗永科曾因犯罪被判处刑罚，曾因违法被行政处罚，在量刑时予以从重考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人罗永科犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二一年三月五日                   法官助理王鹏 书记员马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。