wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1714号 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初395号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费2476.65元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院另案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄建强
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初278号原告：刘伟，女，汉族，1982年5月1日出生，住河南省，被告：杨建军，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省辉县，原告刘伟诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：原被告系熟人关系。2017年初，被告杨建军因做生意需要资金向原告借款。后原告多次向被告主张该款项，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建军未向本院提交书面答辩状。本院依据有效证据及审理情况，认定事实如下：原告刘伟与被告杨建军系熟人关系。2017年2月起，被告杨建军因做生意需要向原告多次借款。2019年1月31日，经原告刘伟与被告杨建军结算，被告杨建军尚拖欠原告刘伟借款51000元未偿还。经原告催要，被告杨建军在偿还了4000元后，剩余47000元至今未还。本院认为：债务应当清偿，原告刘伟要求被告杨建军偿还借款47000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨建军自本判决生效之日起七日内偿还原告刘伟借款47000元。案件受理费975元，因本案适用小额程序审理，减半收取487元，由被告杨建军负担。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二一年三月二日书记员  宋 程
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3564号 被执行人:罗俊瑜，男,1979年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人:邱文定，女,1978年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人罗俊瑜、邱文定一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10823号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗俊瑜、邱文定应缴纳一审受理费1300.00元。本院于2021年1月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人罗俊瑜、邱文定采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十九日 书记员  钟锐梁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执281号 申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼。 法定代表人：孔令军，该公司总经理。 被执行人陈国同，男，1967年7月7日生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的深圳市佰仟金融服务有限公司诉陈国同合同纠纷一案的（2020）冀1002民初1489号民事调解书已经发生法律效力，因陈国同未履行调解书义务，深圳市佰仟金融服务有限公司向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初1489号民事调解书强制执行，陈国同于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年三月十一日 书记员  刘展
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2080号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：袁昌豹，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省南充市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告袁昌豹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年3月12日，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二一年三月二十五日法官助理 金珅亦书 记 员 席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16289号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：程庭鼎，男，1985年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告程庭鼎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告程庭鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程庭鼎支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,499.18元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息16,932.69元、违约金11,745.96元、分期手续费396.80元；2.判令被告程庭鼎支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程庭鼎负担。事实和理由：被告程庭鼎于2012年3月5日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程庭鼎未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告程庭鼎未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告程庭鼎未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告程庭鼎拖欠信用卡欠款本金40,499.18元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告程庭鼎在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区国和一村132/501为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程庭鼎在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程庭鼎借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告程庭鼎在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告程庭鼎确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告程庭鼎未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程庭鼎应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金40,499.18元；二、被告程庭鼎应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元，减半收取计769.50元，由被告程庭鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2326号申请执行人：史修林，男，1961年7月11日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘我成，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人史修林与被执行人刘我成股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）苏0922民初2540号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘我成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告史修林支付垫付款项1409894.95元及利息(自2019年3月26日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算)。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18119元,由原告史修林负担1550元，被告刘我成负担16569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人史修林与被执行人刘我成股权转让纠纷一案中，1、2020年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2020年11月12日、2020年11月18日、2020年12月15日、2021年1月13日、2021年1月18日、2021年2月25日、2021年3月12日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2021年3月18日，到滨海县××镇××号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、2021年3月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。5、2021年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十五日书记员  王俊翔
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执534号申请执行人:王某，男，汉族，1971年，住甘肃省兰州市西固区西固中街工商银行家属院。被执行人:兰州某某物业管理有限责任公司，住所地兰州市西固区福利路街道庄浪西路。法定代表人：钟某某，该公司总经理。王某与兰州某某物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出的西劳人仲案（2020）第41号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：“兰州某某物业管理有限责任公司支付王某工资10286元，退还业务培训费600元，未订立书面劳动合同二倍工资差额13215元，合计24101元。”因义务人兰州某某物业管理有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人王某于2021年3月10日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某物业管理有限责任公司在金融机构的存款24363元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入24363元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年三月十八日书记员  董 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3155号原告：上海薄义保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘正龙。委托诉讼代理人：郭跃亮，男。委托诉讼代理人：汤灏铖，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海尘光园林景观工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：水颐。委托诉讼代理人：金文哲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海薄义保洁服务有限公司与被告上海尘光园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海薄义保洁服务有限公司委托诉讼代理人郭跃亮、汤灏铖，被告上海尘光园林景观工程有限公司委托诉讼代理人段晨澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付合同尾款42.080元;二、请求判令被告支付利息1620元(按银行同期LPR利率3.85%自2019年12月16日暂计至2020年12月16日)，计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告承包了被告发包的浦东E044项目,具体内容为地面大理石清洗,工期为2019年11月27日至2019年12月9日。原被告双方于2019年12月6日签订了该项目的工程合同,名称为《外墙及室内清洗工程合同》(下称合同)。原告如期竣工,并按被告的要求于2019年12月16日出具了发票向其请款。被告分别于2020年1月21日、10月10日向原告公司账户转账20000元与10000元,但剩余的42080元经原告多次催告却拒不支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告未按照双方约定履行合同义务，原告的清洗未达到业主的标准，导致业主最后要求原告将大理石部分更换，故不同意支付原告余款，且保留追究已付款30000元的权利。其次，关于利息，因不同意支付余款，故对于利息也不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原、被告签订一份外墙及室内清洗工程合同，约定由原告为被告位于浦东E04-4项目源深路昌邑路的项目场地进行地面大理石清洗。工期为2019年11月27日开工，于2019年12月9日竣工，合同第5.5条约定，原告清洗完成要达到业主的验收标准，若未达到，原告应有义务对大理石再次清洗，直至达到业主要求。原告履行清洁义务后，于2019年12月16日，向被告开具了金额为72080元的增值税普通发票。被告于2020年1月21日支付原告20000元，2021年10月10日支付原告10000元，尚欠原告42080元未付。以上事实，由原告提供的外墙及室内清洗工程合同、增值税发票、付款短信信息及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的清洗合同合法有效，双方均应按约履行。现原告已经履行了清洗义务，被告理应支付相应款项，拖欠部分款项不付，显属违约，应承担支付价款及偿付利息的民事责任。关于被告辩称原告的清洗未达到业主的要求，但从被告提供的验收单显示，业主是因为大理石存在大量色斑、水晕而要求被告更换大理石，被告主张原告需要将大理石的色斑、水晕清洗干净，但双方合同并没有明确约定原告需要将大理石的色斑、水晕清洗干净，且被告在原告完工后也没有第一时间向原告提出清洗不符合要求，并在业主已经出具验收单的情况下也未向原告披露，并且还接受原告的发票，并陆续支付部分价款，综合以上情形，本院认为，原告已经依约履行清洗义务，被告的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海尘光园林景观工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海薄义保洁服务有限公司货款42080元；二、被告上海尘光园林景观工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海薄义保洁服务有限公司逾期付款利息(以42080元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告上海尘光园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二一年三月三十一日法官助理 林凯书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初899号原告：黄素媚，女，汉族，1988年6月22日出生，身份证住址：广州市从化区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××342。被告：徐烈，男，汉族，1987年7月30日出生，身份证住址：广东省四会市贞山街道碧海湾社区居委会碧海大道锦绣南路御水天成E座601号，公民身份号码：441××××××××××××236。原告黄素媚诉被告徐烈离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告黄素媚于2021年3月16日向本院提交书面申请，撤回对被告徐烈的起诉。本院认为，原告以本案纠纷已经达成调解为由，申请撤回对被告徐烈的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告黄素媚撤回对被告徐烈的起诉。案件受理费2400元，本院准许原告免交；原告已预交案件受理费2400元，本院予以退回。审判员 周 忠 海二〇二一年三月十七日书记员 欧阳杜鹃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执980号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：钱路丰，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与钱路丰保证保险合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初25527号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：钱路丰支付赔款210,197.77元及利息。因义务人钱路丰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,086.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱路丰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱路丰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月四日书记员  徐 立附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2507号之三 姜学晶： 姜学晶与王成忠劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年三月二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5856号原告：黄伟丰，男，1974年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××035。委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：李亚媚，女，1982年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××263。原告黄伟丰诉被告李亚媚民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟丰的委托诉讼代理人车伯朝到庭参加诉讼，被告李亚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟丰诉称，被告李亚媚于2019年7月23日向原告黄伟丰借款一笔，借款金额为20000元，经原告多次向被告李亚媚催收，至今被告李亚媚仍没偿还本金20000元。因此被告李亚媚应偿还借款本金20000元及利息(利息按年利率6%自起诉之日计至还清时止)。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告李亚媚偿还原告借款本金20000元及利息(利息按年利率6%自起诉之日计至还清时止)；二、本案诉讼费由被告承担。被告李亚媚不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2019年7月23日，被告李亚媚因资金周转需要向原告黄伟丰借款20000元，被告李亚媚于2020年5月1日出具了借据给原告黄伟丰收执，并约定于2020年8月还清款项，没有约定利息。上述借款到期后，经原告黄伟丰多次催收，被告李亚媚未予偿还，双方致成纠纷。原告黄伟丰于2020年9月4日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告黄伟丰提供的身份证、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚媚向原告黄伟丰借款20000元，原告黄伟丰提供有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李亚媚应偿还借款20000元给原告黄伟丰。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条、第三十一的规定，原告黄伟丰诉请借款20000元的利息应从起诉之日(2020年9月4日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告李亚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟丰清偿借款20000元及其利息（从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案的案件受理费300元、公告费300元，共600元(原告已预付)，由被告李亚媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  柯雪玲人民陪审员  陈永敢二〇二一年三月十日法官 助理  江 豪书 记 员  张晓敏
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢115号 张炜、易金超、张红艳: 本院执行的张炜、易金超申请张红艳借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理李国会 书记员李艳芬
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执73号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：刁宗义，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与刁宗义信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5011号民事判决，刁宗义于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86123.21元、利息（截至2020年4月6日为9026.64元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8859.97元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1552.44元、增值服务费96元、案件受理费1207元。因刁宗义未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年1月6日立案强制执行，立案标的额129511.13元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刁宗义发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了刁宗义名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，暂未发现可供执行的财产。 被执行人刁宗义在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。刁宗义经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刁宗义有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执73号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初520号原告：北京志同万通餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西铁营278号-120。法定代表人：王会峰，总经理。委托诉讼代理人：殷桃，女，北京志同万通餐饮管理有限公司员工。被告：马添娇，女，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：酒妤，北京市一法律师事务所律师。原告北京志同万通餐饮管理有限公司（以下简称志同万通公司）与被告马添娇劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告志同万通公司法定代表人王会峰及委托诉讼代理人殷桃，被告马添娇及委托诉讼代理人酒妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。志同万通公司向本院提出诉讼请求：1．判令确认原被告之间的劳动合同关系于2020年1月31日解除；2．判令原告不支付被告2019年8月8日至2020年5月9日未签订劳动合同的双倍工资差额58798．85元；3．判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金6500元；4．判令原告不支付被告2020年1月1日至2020年2月29日工资差额7930．62元、2020年3月1日至2020年5月9日基本生活费3504．82元；5．判令原告不支付被告2019年7月8日至2020年1月31日休息日加班工资24505．75元、法定节假日加班工资4482．76元；6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马添娇于2019年7月8日，入职我公司并签订劳动合同，原告也为被告办理了社会保险。因原告从事的是餐饮行业，实行的并非标准工作时制，但原告保障了被告的合理休息时间。2019年11月6日，被告向原告提出离职申请后，2020年1月31日双方的劳动合同关系正式解除，原告也结清被告之前的工资。因此，原告不应当支付被告劳动仲裁裁决的费用。马添娇辩称，1．双方2019年7月8日建立劳动关系，2020年5月9日被告因原告故意拖欠工资、社保、未提供劳动条件为由发出解除劳动合同通知书，仲裁中原告认可收到通知书，即双方于2020年5月9日解除劳动合同；2．双方未签订劳动合同，原告提交的书面材料中的签字均不是被告本人签名；3．经济补偿金符合法律要求，原告应当支付；4．原告已经认可被告每个月休息四天，故加班应支付加班工资；5．诉讼费应由原告承担；6．双方没有签订劳务协议，被告也是在仲裁中看到的协议并申请笔迹鉴定；7．原告应及时足额向被告支付劳动报酬，同意仲裁裁决结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马添娇于2019年7月8日入职志同万通公司，担任门店经理岗位。马添娇主张，其月工资为6500元加奖金，公司未与其签订劳动合同，其正常出勤至2020年1月23日，其后因疫情未再正常出勤，因公司拖欠工资、未为其正常缴纳社保、无法提供正常的工作条件，于2020年5月9日与公司解除劳动关系，其在职期间存在节假日加班情形，公司未支付加班费亦未为其安排补休。志同万通公司认可马添娇月工资为6500元，主张其与马添娇签有书面劳动合同，但认可合同上签名并非马添娇本人所签。其主张，餐饮行业不执行标准工时制，员工每月休息四天，已于2020年6月补发了欠付马添娇2020年1月的工资，也补缴了社会保险。马添娇认可收到补发的2020年1月工资5069．38元，但主张2020年2月-5月工资至今没有补发，且部分月份社保也未补缴。同时其主张，其因上述原因于2020年5月9日向公司提出解除劳动合同。志同万通公司认可收到马添娇解除劳动合同通知书。2020年6月11日，马添娇向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出劳动争议仲裁申请，仲裁委于2020年10月15日作出京丰劳人仲字[2020]第3555号裁决书，裁决：一、志同万通公司自2019年7月8日至2020年5月9日与马添娇存在劳动关系；二、志同万通公司支付马添娇2019年8月8日至2020年5月9日未签订劳动合同二倍工资差额58798．85元；三、志同万通公司支付马添娇解除劳动合同经济补偿金6500元；四、志同万通公司支付马添娇2020年1月1日至2020年2月29日工资差额7930．62元、2020年3月1日至2020年5月9日基本生活费3504．82元；五、志同万通公司支付马添娇2019年7月8日召集2020年1月31日休息日加班工资24505．75元、法定节假日加班工资4482．76元；六、驳回马添娇的其他仲裁请求。本院认为，马添娇认可正常出勤至2020年1月23日，但其后未能正常到岗系因疫情影响，单位也未为其安排上岗条件，故志同万通公司主张，双方合同于2020年1月31日解除没有依据。志同万通公司主张与马添娇签有劳动合同，但又认可合同书上签名非本人所签。在马添娇不认可与其签订书面劳动合同的前提下，志同万通公司该项主张，本院不予采信。其因未签订书面劳动合同，应支付马添娇2019年8月8日至2020年5月9日未签订劳动合同二倍工资差额58798．85元。志同万通公司虽于2020年6月补发马添娇2020年1月工资5069．38元，但仍欠付1430．62元。故其仍应向马添娇补发2020年1月欠付工资差额以及至2020年5月9日合同解除日的基本生活费。志同万通公司虽主张其为餐饮企业，不执行标准工时制，但未提交相应证据佐证，本院不予支持，其应支付马添娇工作期间的休息日和节假日加班工资。鉴于志同万通公司存在拖欠工资、为能依法依规缴纳社会保险的情况，马添娇提出解除劳动合同并主张支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：一、北京志同万通餐饮管理有限公司与马添娇自2019年7月8日至2020年5月9日期间存在劳动关系；二、北京志同万通餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付马添娇2019年8月8日至2020年5月9日未签订劳动合同二倍工资差额58798．85元；三、北京志同万通餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付马添娇解除劳动合同经济补偿金6500元；四、北京志同万通餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付马添娇2020年1月1日至2020年1月31日的工资差额1430．62元、2020年2月1日至2020年5月9日基本生活费5044．82元；五、北京志同万通餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付马添娇2019年7月8日至2020年1月23日休息日加班工资24505．75元、法定节假日加班工资4482．76元；六、驳回北京志同万通餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京志同万通餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二一年三月三十日书记员  王 楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初651号原告：中宁县梦天木门专卖店。经营者：房学娟，女，1980年8月30日出生，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县城关村二队059号。委托诉讼代理人：张某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县梦天木门专卖店与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县梦天木门专卖店撤回起诉。案件受理费已减半收取计101元，由原告中宁县梦天木门专卖店负担。审判员 陈霞旻二〇二一年三月五日书记员 纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11827号原告：闫叶丽。委托代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林巨锋。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告闫叶丽的诉讼请求（变更后）为:1.判决被告归还借款本金人民币120万元;2.判决被告以120万为基数，按月息两分支付2020年1月18日至2020年5月18日共4个月的利息人民币96000元;3.判决被告以120万为基数，继续按月息两分支付从起诉日起至还清日止的利息;4.判决被告承担本案律师费人民币10万元;5.判决原告有权对被告所提供的抵押物依法申请拍卖、变现并在担保范围内优先受偿；6.判决被告承担本案的诉讼费用。被告的答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。案件基本事实2020年1月17日，被告林巨锋与原告闫叶丽签订一份《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款1200000元，借款期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止，利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清；被告将其名下位于增城区荔城街荔景大道北202号10幢206房[不动产权证号为粤（2019）广州市不动产权第10050693号]的全部价值/剩余价值作为借款合同项下的借款向原告提供抵押担保，抵押所担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金、损害赔偿金、闫丽叶实现借款合同项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项；因被告违约导致原告提出诉讼而产生的律师费、诉讼费、评估费等由被告全部承担。如被告未按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前归还本金及利息。合同签订当日，闫叶丽通过银行转账方式向林巨锋支付了1200000元，林巨锋出具收据确认收到闫叶丽借款120000元，并出具《借款借据》确认利息从借款之日起按照借款金额每月2%计付。双方于2020年1月17日办理了抵押登记，不动产登记证明证号为粤（2020）广州市不动产证明第10004775号，抵押范围为全部，抵押方式为最高额抵押，债权数额为1200000元。在2019年5月6日，该抵押物有登记抵押给抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾区支行，抵押债权数额为3620000元。原告主张被告借款后并无支付过利息。原告主张为提起本案诉讼，其委托北京市盈科（广州）律师事务代理诉讼事务，产生律师代理费100000元。原告提交了民事委托代理合同及律师费发票佐证。另查明，原告于2020年5月26日通过网上立案方式向我院提交起诉材料。法院就有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据依法审查并予以采信。原告已经按照借款合同的约定向被告交付借款，但被告未能提交证据证明其有按照约定支付利息，故原告依照合同的约定，要求被告提前归还借款本金1200000元，依法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，按照双方的约定，借款利息按每月2%计付，符合合同签订当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，本院予以确认。故对于原告诉请被告以1200000元为基数，按月利率2%支付：1.2020年1月18日至2020年5月18日共4个月的利息96000元；2.从起诉之日（2020年5月26日）起至清偿之日止的利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费的问题，根据双方在借款合同中的约定，因被告违约导致原告提出诉讼而产生的律师费、诉讼费、评估费等由被告全部承担，原告为提起本案诉讼而产生律师费100000元，有民事委托代理合同及律师费发票佐证，故本院对原告主张被告应支付其律师费损失100000元的诉请予以支持。关于原告主张的对抵押物享有优先受偿权的问题。被告自愿以其所有的位于增城区荔城街荔景大道北202号10幢206房（不动产权证号为粤（2019）广州市不动产权第10050693号）抵押给原告，为最高额1200000元的债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，原告有权就依法处置抵押物所得价款在1200000元范围内优先受偿。由于前述房产在本案抵押权设定前已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾区支行，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年12月13日起施行）第七十八条的规定，依法处置抵押物所得的价款需先向第一顺序抵押权人清偿相关债务，原告对案涉抵押物享有第二顺位优先受偿权。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年12月13日起施行）第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告林巨锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告闫叶丽归还借款本金1200000元；二、限被告林巨锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告闫叶丽支付2020年1月18日至2020年5月18日共4个月的利息96000元；三、限被告林巨锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告闫叶丽支付以1200000元为基数，按月利率2%计算，从2020年5月26日起算至清偿之日止的利息；四、限被告林巨锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告闫叶丽支付本案中原告委托律师发生的律师费100000元；五、原告闫叶丽就上述债务对被告林巨锋所有的位于位于增城区荔城街荔景大道北202号10幢206房[不动产权证号为粤（2019）广州市不动产权第10050693号）]享有第二顺位抵押权，若被告林巨锋到期不能履行上述债务，则原告闫叶丽有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在1200000元的债务范围内第二顺位优先受偿；六、驳回原告闫叶丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17364元（原告闫叶丽已预付），由被告林巨锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  王均平人民陪审员  梁爱芹二〇二一年三月二十三日书 记 员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执564号 李林芝： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李林芝诈骗罪追缴罚金一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）粤1202刑初386号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李林芝应缴纳罚金5000元。因被执行人李林芝逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人李林芝的罚金5000元已缴清。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初386号刑事判决确定的李林芝缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人李林芝履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6596号原告：赵建忠，男，1957年8月6日出生，汉族，退休工人，住北京市东城区。被告：北京市恒物物产有限公司，住所地北京市西城区广外南街****楼**。法定代表人：刘立新，经理。委托诉讼代理人：崔新，男，该公司人力资源部负责人。原告赵建忠与被告北京市恒物物产有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月2日立案。原告赵建忠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建忠申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建忠撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵建忠负担（已交纳）。审 判 员 刘洪宇二〇二一年三月二十四日法官助理 马 佳书 记 员 边雅琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初308号 原告陈科斌，男，1970年6月3日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人郑瑜嫣，女，1998年11月18日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告梁小丽，女，1975年2月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陈科斌诉被告梁小丽民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告陈科斌于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前以双方经过协商已经达成还款协议为由申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈科斌撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈科斌负担。 审判员  谢家坚 二〇二一年三月十七日 书记员  潘玲燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初386号 申请人:李志琼，男，1973年9月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈立环，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：黄荣标，男，1971年5月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：陈长森，男，1980年12月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：周子宁，男，1984年6月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告李志琼与被告黄荣标、陈长森、周子宁民间借贷纠纷一案，申请人李志琼于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄荣标、陈长森、周子宁名下价值72353.33元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司以其出具的金额为72353.33元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号:6051109046020210000033）提供担保。申请人李志琼预交财产保全申请费744元。 本院认为，申请人李志琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄荣标、陈长森、周子宁名下价值72353.33元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初409号原告：东莞市塘厦鑫莞泰五金批发部，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：周锋，男，汉族，1993年7月23日出生，住浙江省温州市瓯海区××××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘中平、冯丽珊，分别系广东旭昶律师事务所律师、实习律师。被告：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县××××××。法定代表人：林某1。原告东莞市塘厦鑫莞泰五金批发部诉被告江西中气机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦鑫莞泰五金批发部的委托诉讼代理人刘中平、冯丽珊到庭参加诉讼,被告江西中气机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17357.5元，并支付逾期付款利息754元（以17357.5元为本金，从2020年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本息款项付清之日止，暂计至2020年10月1日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月起，双方建立买卖合作关系，约定由原告向被告提供阻燃电线、电缆线等物料，每月月底结账。原告每次接收被告微信文字或电话口头下单后，迅速安排物料发货，满足被告的生产需求。双方交易虽无书面采购合同，但后续被告接收货物，且与原告核实并签回对账单，证明原告履行了双方约定交付货物的义务。但截止2020年9月15日，经原告多次催款，被告从2020年2月起拒绝支付货款，被告的行为已经构成了违约。被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供对账单、送货单、微信聊天记录、物流信息主张被告向原告购买阻燃电线、电缆线，最后一次送货时间为2020年1月9日，付款方式约定为每月月底结账，原告向被告共计送货17357.5元（2200元+13090元+2067.5元），被告至今未支付货款。对于原告上述证据及主张，被告没有提出异议与反驳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张原、被告系买卖合同关系，被告未提交证据予以反驳，也未能提交证据证明其已经向原告支付货款，应当承担相应不利法律后果，原告主张被告尚欠货款17357.5元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告主张双方约定付款方式为每月月底结账，最后一次送货时间为2020年1月9日，原告要求被告支付货款17357.5元符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付货款，应向原告支付利息，计算方式：以17357.5元为本金，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告江西中气机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦鑫莞泰五金批发部货款17357.5元及利息（以17357.5元为本金，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市塘厦鑫莞泰五金批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135.15元（原告已预交），由原告东莞市塘厦鑫莞泰五金批发部承担10元，被告江西中气机械设备有限公司承担125.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年三月一日书记员  赵嘉敏附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1067号 原告：牛超，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住松原市。 被告：仲照辉，住址不详。 原告牛超与被告仲照辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 牛超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告相框款2200元整。事实和理由：2016年6月5日，被告在原告处做相框，价值2200元未给付原告，后于2019年4月5日给原告出欠条一枚，经原告多次索要，被告以无钱为由。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告仲照辉的情况信息，本院无法联系到被告仲照辉，且原告提供被告仲照辉的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告牛超的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回牛超的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告牛超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 传
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执76号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：戴勇华，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与戴勇华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6490号民事判决，戴勇华于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41149.75元、利息（截至2020年4月6日为3964.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10.53元、增值服务费56元、案件受理费500元。因戴勇华未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年1月6日立案强制执行，立案标的额51094.63元。 本院在执行过程中，依法向被执行人戴勇华发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了戴勇华名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下个别银行账户、支付宝账户内有少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了戴勇华名下账户内的存款127.65元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款77.65元。 被执行人戴勇华在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。戴勇华经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴勇华有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执76号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更338号罪犯杜学立，男，1975年04月06日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。河南省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）豫法刑二终字第0086号刑事裁定书，认定被告人杜学立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金15000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年4月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年十个月，2016年2月24日裁定对其减刑一年四个月，2018年8月17日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜学立确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杜学立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜学立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杜学立减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年04月10日起至2027年1月09日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执103号 申请执行人：倪伟娜等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更392号罪犯袁新民，男，1972年6月27日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱第十四监区服刑。河南省遂平县人民法院于2016年4月6日作出（2016）豫1728刑初14号刑事判决书，认定被告人袁新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金500000元，责令退赔宁夏回族自治区青铜峡市鑫程物贸有限公司经济损失6200000元。该犯不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫17刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁新民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯袁新民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：罚金500000元、责令退赔6200000元未履行，无证明。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁新民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯袁新民减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月20日起至2025年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执568号 秦志杰： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人秦志杰危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）粤1202刑初19号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人秦志杰应缴纳罚金2000元。因被执行人秦志杰逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人秦志杰的罚金2000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初19号刑事判决确定的秦志杰缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人秦志杰履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2504执731号之一申请执行人：李林，男，1965年1月13日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇东山街。法定代表人：袁云杰，系该镇镇长。被执行人：何永发，男，1975年10月12日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：维西市政建设工程有限责任公司。住所地：迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县永春乡白鹤路。法定代表人：和振宏，系该公司总经理。本院在执行李林与弥勒市市政建设工程有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人维西市政建设工程有限责任公司在维西县农村信用合作联社84×××12账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人维西市政建设工程有限责任公司在维西县农村信用合作联社84×××12账户内的存款107251元。二、冻结期限为一年（从2021年3月16日起至2021年3月16日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二一年三月十六日书记员  李丽娜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执530号之二邹丽娜：你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司一案，（2019）辽1002民初2182号法律文书已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款916254元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费11563元。自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  李琳琳二〇二一年三月十五日书记员  王 楠
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执430号 申请人：裴航，男，1974年07月08日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭朝安，男，1954年08月24日出生，汉族，住合肥市。 裴航与彭朝安民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年2月1日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年2月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月12日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初122号原告：张付伟，男，1983年11月13日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××590，住肇庆市高要区×××××××××××队。被告：张志成，男，1973年9月10日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××575，住肇庆市高要区×××××××××××队。原告张付伟诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张付伟到庭参加了诉讼，被告张志成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付伟提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元、违约金8000元及利息64800元（利息按同期银行月利率的四倍，从2014年3月12日起计算至债务全部清偿之日，暂计至2020年12月13日为64800元），以上合共112800元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2014年3月12日，被告因资金周转需要而向原告借款。原告即把积蓄40000元借给被告，被告立下借条，载明借现金40000元，借期12个月，月利率系同期银行利率4倍，违约金8000元。此后被告没有向原告支付利息，也没偿还本金。经原告多次催收，被告于2019年7月分两次还了3500元，此后没有还钱了。被告的行为违背诚信，构成违约。为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。被告张志成没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2014年3月12日，张志成与张付伟签订《借款协议》，张志成为借款人、张付伟为出借人。协议约定：张志成急需资金周转，向张付伟一次性借款40000元，借款期限为12个月，即从2014年3月12日至2015年3月12日；利息按同期银行利率4倍计，签订协议后，每月计付一次，如张志成超期五天不支付利息，张付伟有权终止协议，收回本金并处违约金8000元。张志成在协议末确认收到借款40000元。庭审过程中，张付伟确认张志成分别于2019年7月8日21时10分、2019年7月27日18时30分各支付了3000元、500元，合共3500元给张付伟。本院认为：本案是张付伟向张志成追讨借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。张志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。张志成缺席又不行使其诉讼权利，视其对张付伟的起诉没有异议。张付伟所提供并经质证的身份证复印件、《借款协议》等证据及庭审笔录形成证据链，共同证实张志成向张付伟借得40000元且一直没有清偿的事实。借款到期后，张志成分别于2019年7月8日、27日偿还了3000元、500元，这是张付伟确认的对己不利之事实，本院予以确认。张志成拒不偿还借款违反了双方约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条的规定，构成违约。张付伟诉请其偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。但是依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条的规定核算其具体欠款数额如下：借款本金40000元、利息45618.40元（详见《利息计算清单》）。张志成应把该款项清偿给张付伟。该利息暂计算至2020年12月13日，以后按实欠借款本金为基数，按同期一年期LPR的四倍另行计算至清偿日止。张付伟诉请的利息超过上述认定部分，本院予以驳回。张付伟其另外诉请违约金8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，张付伟主张的利息已超过法律保护范围，其叠加主张违约金亦必然超过法律保护范围。故对其该请求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张志成在本判决发生法律效力之日起十日内向张付伟清偿借款本金40000元及利息45618.40元（该利息暂计算至2020年12月13日，以后按实欠借款本金为基数，按同期一年期LPR的四倍另行计算至清偿日止）。二、驳回张付伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元（张付伟已预交），由张付伟负担308元，张志成负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二一年三月十六日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初580号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某某，男。因本案于2020年12月27日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕430号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年12月27日4时28分许，被告人郑某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车在深圳市龙岗区平湖街道时，车头右侧与相对方向由黄某驾驶的粤BXXXXX号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后黄某朋友报警，被告人郑某某留在现场等待处理。执勤民警到场后对被告人郑某某进行呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人郑旺辉血液中检出乙醇，含量为254.46mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因郑某某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任;黄某不承担事故责任。该事故已达成赔偿谅解协议。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二一年三月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执613号 申请人：五河恒兴混凝土有限公司，住五河县城南工业园区兴潼路西端南侧，统一社会信用代码91340322695702630Y。 法定代表人：徐方进 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：吴建平。 五河恒兴混凝土有限公司与中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年2月20日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年2月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月20日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月11日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更290号罪犯李俊峰，男，1975年11月8日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省郏县人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫0425刑初81号刑事判决书，认定被告人李俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日裁定对其裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李俊峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李俊峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月18日起至2021年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保88号申请人：黄伟成，男，汉族，1970年12月31日出生，住广东省四会市东城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××410。委托代理人：王耀武、廖文燕，均为广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：叶某1，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××030。被申请人：广宁县云鼎山庄有限公司，住所：广宁县××镇城西开发区，统一社会信用代码：914××××××××1699019。法定代表人：叶某1。申请人黄伟成与被申请人叶某1、广宁县云鼎山庄有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶某1、广宁县云鼎山庄有限公司银行账户内存款限额3520000元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：2997499××××××××0003617]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：2997499××××××××0003617]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人叶某1、广宁县云鼎山庄有限公司银行账户内存款限额3520000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄伟成预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年三月八日书记员  申家文
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更342号罪犯郭志全，男，1982年10月10日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。周口市中级人民法院于2010年06月19日作出（2010）周刑初字第25号刑事判决书，认定被告人郭志全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年八个月，2016年2月24日裁定对其减刑十一个月，2018年8月17日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭志全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郭志全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭志全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭志全减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年07月18日起至2025年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2275号之一 被执行人：佛山市顺德区派博建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区发昌路四横路x号首层。 法定代表人：李洪柱。 本院在执行佛山市顺德区派博建材有限公司欠缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0606民初7521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区派博建材有限公司承担案件受理费17091.96元。因义务人佛山市顺德区派博建材有限公司未按上述生效法律文书履行，本院向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案未执行标的为17091.96元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十六日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执327号 余井朝、童汝模： 余井朝与童汝模相邻通行纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元，其中，案款100元，执行费50元。本院已于2021年3月30日将案款转付给余井朝，执行费转入广东财政代收费专户。至此，余井朝向本院申请执行的（2019）粤0281民初866号民事判决书确定的负担案件受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更371号罪犯连铁良，男，1951年8月3日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）许刑初字第40号刑事判决书，认定被告人连铁良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连铁良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯连铁良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯连铁良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯连铁良减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月20日起至2027年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6942号原告：唐晓林，男，1974年10月11日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县××××××××××××,现住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。被告：黄水云，男，1967年6月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××××。原告唐晓林与被告黄水云合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓林到庭参加诉讼,被告黄水云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓林向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还人工、材料费12800元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：黄水云于2015年9月28日欠原告唐晓林及工友唐明杨人工、材料(购砖)费,言明于2015年10月30日归还,有欠条凭证为证,届时被告未还,经多次催收无果,为此提出起诉。被告黄水云没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日,被告黄水云作为欠款人出具一份《欠条》给原告,载有:欠唐明杨、唐晓林人工、材料(砖款)共壹万贰仟捌元整(小写12800元)定2015年10月30日份还清(到时不还后果自负)(以上欠款到2015年9月28日,之前两人所持签单作废)。对于上述欠款,原告陈述称因其帮被告进行装修作业,其中产生原告的人工费9000元,唐明杨垫付的购砖款3800元,共12800元。被告出具该《欠条》后不久即无法联系,至今未能向原告及唐明杨支付款项,为此提出起诉。唐晓林陈述称上述欠条中的共同债权人“唐明杨”是唐明扬，与其是堂兄弟关系，其同意以原告名义向法院提出诉讼主张权利。为此本院传唤唐明扬进行询问，唐明扬确认上述欠条所载事实，同意唐晓林以其名义起诉并承认由此引致的法律后果。本院认为，本案属合同纠纷。被告黄水云出具《欠条》确认欠付人工、材料款项12800元,是其真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效,被告应当依约支付该12800元。结合原告的陈述意见，在被告未出庭应诉及提出相反证据的情况下,本院认定被告未支付款项。现唐明扬明确同意唐晓林以其名义向本院起诉,因此唐晓林诉请被告向其支付款项12800元,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄水云在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐晓林支付款项12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告黄水云负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  候永怡二〇二一年三月四日书 记 员  陈主航
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0981民初185号原告：何以旺，男，汉族，1964年10月17日出生，住广东省高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××814。委托诉讼代理人：颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所律师。被告：陈享祥，男，汉族，1962年7月25日出生，住广东省高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××835。被告：陈才莲，女，汉族，1963年8月2日出生，住广东省高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××887。原告何以旺诉被告陈享祥、陈才莲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何以旺及其委托诉讼代理人颜晓燕，被告陈享祥、陈才莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何以旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付饲料款69000元及利息（利息以69000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月起至被告还清该款时止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与两被告就关于结算饲料款的时间协商一致，被告同意于2019年年底全部结清拖欠原告的饲料款69000元，并由被告陈才莲代陈享祥在结算字据上签名。原告已经完全履行了自己的义务，但是被告却一直拖欠饲料款拒绝支付给原告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院判如所请。被告陈享祥辩称：被告陈才莲经营鱼塘，我不参与经营鱼塘，被告陈才莲的确向原告赊饲料，但赊了多少钱的饲料我不清楚。我不承担向原告支付饲料款和利息的义务。被告陈才莲辩称：我尚欠原告饲料款49000元，而不是原告诉称的69000元。我同意还款，但不同意支付利息。本院经审理查明：2018年11月19日，原告与两被告就关于结算饲料款的时间协商一致，被告同意于2019年年底全部结清拖欠原告的饲料款69000元，并由被告陈才莲代陈享祥在结算字据上签名。经原告多次催收，被告一直拒绝支付拖欠的饲料款给原告，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求人民法院判如所请。另查明，被告陈享祥、陈才莲是夫妻关系，陈享祥与陈亨祥为同一人。2020年1月LPR利率一年期为4.15%。本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案应当适用当时的法律及司法解释；同时依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。”本案同时适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。关于被告尚欠原告饲料款的实际金额的问题。根据原告提供的结算协议书显示，被告陈享祥尚欠原告何以旺饲料款69000元，有被告陈才莲代被告陈享祥签名予以证实，虽然被告辩称实际尚欠原告的饲料款为49000元，而非原告诉称的69000元，但被告未能提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求被告偿还饲料款69000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于69000元饲料款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，被告陈享祥辩称是其妻子被告陈才莲经营鱼塘，其不参与经营鱼塘，因此其对69000元的债务不承担责任。但共同生产经营虽强调“共同性”，但“共同性”并非指夫妻双方实际共同处理经营事务，而是指夫妻双方将经营活动纳入其家庭意志范围，经营收益也作为其家庭收入的来源。在庭审中，被告陈享祥对被告陈才莲向原告赊饲料款是知情的，且被告陈才莲也以陈享祥的名义在结算协议上签字，该69000元的饲料款具备“日常性”与“合理性”，应属于被告陈才莲为家庭日常生活需要所负担的债务，且该债务发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定69000元饲料款属于被告夫妻共同债务，对被告陈享祥的辩解意见本院不予采纳。原告请求被告陈享祥、陈才莲共同偿还69000元饲料款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计付问题。原、被告双方签订的结算协议未约定逾期付款的违约金和违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”双方约定的还款时间为2019年年底，因此，对原告主张的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。经查2020年1月LPR利率一年期为4.15%，原告主张被告按照年利率6%计算逾期利息没有超过法律规定的最高上限6.225%（4.15%×1.5=6.225%）。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告陈享祥、陈才莲于本判决生效之日起十五日内支付饲料款69000元给原告何以旺。二、限被告陈享祥、陈才莲于本判决生效之日起十五日内支付逾期利息(该利息以尚欠货款为本金，自2020年1月1日起按年利率6%计至全部清偿之日止）给原告何以旺。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告陈享祥、陈才莲共同负担。原告已预交案件受理费763元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇二一年三月二十二日书记员  林茂凡