云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2157号 原告：张根，男，1978年4月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：赵明建，男，1977年9月21日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。 被告：周颖，女，1982年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 原告张根诉被告赵明建、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张根、被告周颖到庭参加诉讼；被告赵明建经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张根诉称：被告赵明建与原告张根系同学关系，2013年至2016年期间，被告赵明建、周颖夫妇因资金周转需要向原告张根多次借款，借款本金共计138000元，双方于2017年6月12日对利息及本金进行结算，由被告赵明建、周颖共同出具《借条》，载明借款金额15万元，借款日期2017年6月12日，还款日期为2017年12月12日，逾期不还按20%支付违约金，二被告以登记在自己名下的房产证、土地证以及一台挖机对借款进行担保。2017年12月上述借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还款。现要求判令被告赵明建、周颖连带清偿原告张根借款本金138000元，以及以138000为本金自2017年12月13日至款项清偿之日止以年利率15.4%计算的利息（计算至2020年9月13日止利息为58443元）；诉讼费由被告承担。 被告赵明建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告周颖当庭答辩称，我没有借过钱，欠条是赵明建和张根写的。15万的借条上的签名是张根逼我签上的，当时在老张营路口，张根骗我上他的车把车门锁上，我不签字就不给我走，第二次在云南驿又让我在20万的一张欠条上签字，我没有再签字。对于原告起诉的借款，我不愿意还，因为是原告逼我签上的。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件2份，欲证实原告级被告赵明建的身份情况；A2、借条原件2份，欲证实原告借给被告赵明建、周颖人民币138000元的事实；A3、个人活期明细信息打印件6份、客户存款回单原件3份，中国农业银行交易卡明细清单打印件1份，欲证实原告给被告赵明建、周颖打款的事实。被告周颖无证据向法庭提交。上述证据经法庭质证，被告周颖对原告张根所举的A1-A3组证据无意见。被告赵明建未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告赵明建与原告张根系同学关系，二被告系夫妻关系。2013年至2016年期间，被告赵明建、周颖夫妇因购买运输硫酸车资金周转需要向原告张根多次借款，原告通过转款及现金交付方式多次借给二被告款项，双方于2017年6月12日对利息及本金进行结算后，被告赵明建、周颖向原告出具了两份《借条》，其中一份手写的《借条》载明：“借条，本人因生意资金周转不开所以向张根（朱得丽）借到人民币现金150000元（大写壹拾伍万元正），还款日为半年。借款人赵明建、周颖，2017年6月12日”。另一份打印加手写体的《借条》载明：“借条，本人因生意资金周转不开所以向张根借到人民币现金150000元，大写壹拾伍万元正，借款以抵押方式借，抵押物为：房产证、土地证、日立挖机一台。借期为6个月。利息支付及计算方法按照人民银行的规定执行，如逾期不还，借款人应承担未还款总额20%的经济损失赔给张根…借款人赵明建，担保人周颖，2017年6月12日”。原告庭审中认可上述借条中借款本金为人民币138000元，利息12000元。2017年12月12日上述借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均未还款。现原告起诉要求判令被告赵明建、周颖连带清偿原告张根借款本金138000元，以及以138000为本金自2017年12月13日至款项清偿之日止以年利率15.4%计算的利息（计算至2020年9月13日止利息为58443元）；诉讼费由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告多次向二被告提供借款，双方结算后，二被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，受法律保护。 关于本案法律适用的问题。本案借贷关系发生在民法典施行前，依据第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于被告周颖应否承担还款责任的问题。原告多次借款给被告时，有直接将借款打款给周颖账户，且周颖在手写体的欠条中以借款人的身份签名，再者原告提供的借款用于二被告夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。据此应认定周颖为共同借款人，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告赵明建、周颖对本案债务应当共同偿还。被告周颖辩解她在《借条》中的签名是原告逼她签上的，事后周颖也未因此事报警，也未向法庭提交证据证明原告逼她签名的事实，故本院对周颖的上述辩解不予采信。 关于借款本金如何认定的问题。两份《借条》均载明原告张根借给二被告人民币15万元。对此原告认为是多次向二被告提供借款后，双方于2017年6月12日进行了结算，二被告共欠原告借款本金138000元，利息12000元，故写成15万元的欠条。对此，到庭被告周颖未提出反驳意见，本院认定借款本金为人民币138000元。 关于借款利率问题。原、被告双方在2017年6月12日结账时，二被告出具给原告的手写体的《欠条》中未约定利息；在另一份《借条》中约定“利息支付及计算方法按照中华人民共和国人民银行的规定执行，如逾期不还，借款人应承担未还款总额20%的经济损失赔给张根”。结合双方2017年6月12日结账前已计算利息的实际，认定原被告双方借期及逾期的借款利率为中国人民银行公布的一年内同期贷款市场利率即年利率3.85%。 综上，原告向二被告提供借款后，二被告作为共同借款人，也应按约定履行归还借款本息的义务。现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告赵明建、周颖偿还借款本金人民币138000元的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付按年利率15.4%计算自2017年12月13日至款项清偿之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。故原告要求二被告支付逾期利息的上述诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵明建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵明建、周颖于本判决生效后十日内共同偿还原告张根借款本金人民币138000元，并支付自2017年12月13日起至款项清偿之日止按3.85%的年利率计算的利息（计算至2020年9月13日止的利息为14610.75元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4229元，由原告张根承担944元；由被告赵明建、周颖承担3285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  郭秀美 人民陪审员  任星源 二〇二一年三月八日 书 记 员  杨仕毅