wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初536号原告：李**，男，汉族，1966年12月13日出生，住址河南省确山县。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被告：方贺岭，男，汉族，1971年2月26日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：尤昌智，女，汉族，1989年8月19日出生，住址河南省正阳县。原告李**与被告方贺岭、尤昌智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周谢东到庭参加了诉讼，被告方贺岭、尤昌智经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告偿还借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；2.由被告承担诉讼费。原告以被告已偿还12000元为由当庭申请变更上述第1项诉讼请求中的借款本金为38000元。本案相关情况一、借款合意：原告称本案借贷关系系因原告通过被告方贺岭开办的深圳市金万通物流有限公司向东风汽车财务有限公司贷款买车，原告将供车款支付给被告方贺岭，但被告方贺岭有9个月的供车款共91800元未支付给东风汽车财务有限公司，最终导致原告向东风汽车财务有限公司又支付了120000元，其中有40000元系由被告尤昌智提供，原告与被告方贺岭经结算，在扣除原告需支付的管理费后，被告方贺岭还需向原告偿还50000元。被告方贺岭于2019年10月25日向原告出具《借条》，载明其向原告借款50000元。二、借款本金：50000元。三、款项交付：双方民间借贷关系是由其他债权债务关系转化，并无实际金钱交付。四、借款利息：未约定。五、借款期限：未约定。六、担保情况：被告尤昌智作为担保人在《借条》的“担保人”处签字。七、还款情况：原告于开庭前自认被告已偿还12000元，并申请变更了诉讼请求。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告请求被告方贺岭偿还借款本金38000元，原告提交了相关证据材料，本院对此予以采信；原告请求被告方贺岭支付上述借款的利息，根据原告的请求和相关法律规定，本院从原告起诉之日即2020年12月1日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至付清之日止。《借条》中没有约定保证方式和还款期限，原告请求担保人被告尤昌智承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院对此予以支持。两被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告方贺岭应于本判决生效之日起十日内向原告李**偿还借款38000元并支付利息（自2020年12月1日起按3.85%年利率计算至实际付清之日止）；二、被告尤昌智对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告方贺岭、尤昌智负担。案件受理费，原告已预交525元，被告方贺岭、尤昌智应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告；原告多预交的150元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年三月三十日书记员  洪川
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执59号申请执行人李某，女,生于1988年7月7日，汉族，住两亭镇。被执行人李某1，男,生于1994年4月8日，汉族，住甘肃省华池县悦乐镇。本院在执行李某与李某1买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某1无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年三月二十九日书记员  王永超
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执513号申请执行人：蒋达，男，1986年2月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：徐杨峰，男，1992年1月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行蒋达与徐杨峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐杨峰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐杨峰的银行存款限额32000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月一日书记员  周丽圆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初924号原告：彭兴举，男，1975年3月21日出生，汉族，住宁乡市。被告：胡中秋，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告彭兴举与被告胡中秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴举到庭参加诉讼，被告胡中秋经本院司法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴举向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币2.4万元及利息（2.4万元按月息3%计算自2020年7月13日起至2020年12月3日止共计3360元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，债务人胡中秋从原告处借走人民币现金2.4万元，当时处于朋友关系，也没有要被告写下借条。2018年，原告资金紧缺，要被告偿还2.4万元，被告总以各种理由和借口迟迟没有偿还债务。原告于2020年7月13日在岳麓区××附近偶遇被告，并要求被告还钱。当时被告再次说明情况央求原告宽限到7月底，并当场向原告写下借条一份，约定7月底一定归还，如果再失约就按日息3%计算。后来，被告又一次一次再一次失信，至今未归还原告借款。被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉。被告胡中秋未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理确认事实如下：原告经他人介绍认识被告后，经常与被告在一起喝茶、打牌等，期间，被告曾以各种理由多次向原告借款，均未出具条据。原告曾多次要求被告偿还欠款，被告均没有偿还。2020年7月13日，原告偶遇被告并再次要求被告还款，被告遂向原告出具条据一张，写明：“今借到彭兴举现金贰万肆仟元整（240000.00元）胡中秋身份证43232219620718****本月底还清如果失约按3%日息计算2020.7月13号”，被告在该条据上按下手印。被告出具条据后，一直未偿还。上述事实，有原告提交的被告书写的条据、身份证照片等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果；被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具的条据证实并确认了被告向原告借款24000元的事实；故原、被告之间的民间借贷关系真实、成立，被告应当依照约定向原告偿还借款。由于被告未按照约定的期限向原告偿还借款，故原告有权要求被告支付自逾期之日起的利息。经核算，被告应当向原告支付的利息为：2020年8月1日起至2020年8月19日止的利息为288元（24000元×24%÷12÷30天×18天），自2020年8月20日起至2020年12月3日止的利息为1078元（24000元×15.4%÷12÷30天×105天），合计为1366元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院审判委员会第1823次会议于2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡中秋偿还原告彭兴举借款本金24000元；二、被告胡中秋支付原告彭兴举利息1366元及后段利息（以24000元为基数按年利率15.4%的标准计算自2020年12月4日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告彭兴举的其他诉讼请求。上述有支付内容的款项，限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告胡中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年三月十五日书记员  杨晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1121执1号 申请执行人：唐兴刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人唐兴刚与被执行人刘季豪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出的（2020)湘1121民初1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘季豪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐兴刚于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年1月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月8日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；于2021年1月5日、3月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘季豪在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人在金融机构有存款，本院于2021年1月5日依法裁定采取冻结措施；于2021年3月9日依法裁定划拨被执行人刘季豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款27，873.32元，并于2021年3月16日发放至申请执行人；于2021年1月7日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。 2021年3月18日，本院依法对被执行人刘季豪发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人刘季豪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月31日止，本案应当执行标的金额为50，000元，已执行到位27，873.32元，尚有22，126.68债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐兴刚发现被执行人刘季豪有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭海平 审 判 员 江柏林 审 判 员 周高峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 申 露 书 记 员 王琴琴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执389号申请执行人：张国荣，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：张友诚，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：胡茶菊，女，1974年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人张国荣与被执行人张友诚、胡茶菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1445号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张友诚、胡茶菊存款计人民币50.206万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张友诚、胡茶菊与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月四日书记员  杨曼婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执465号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：张波弟，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：吴会昌，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张波弟、吴会昌借款合同纠纷一案，冻结了被执行人张波弟、吴会昌的银行存款17843.6元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张波弟、吴会昌所有银行账户存款人民币17843.6元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  陈 峰审判员  许婷婷二〇二一年三月十九日书记员  林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：苏群，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告苏群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告苏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决苏群偿还信用卡透支金额3289.94元，其中本金2466.18元，利息411.48元，费用412.28元（含手续费、违约金、滞纳金），暂计至2021年01月28日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由苏群承担。事实与理由：苏群于2017年12月11日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向苏群发放信用卡，卡号为6228××××1958。苏群自2018年1月17日开卡消费后，暂计至2021年01月28日,共欠本息及相关费用3289.94元，其中本金2466.18元、利息411.48元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）412.28元。苏群未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。苏群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏群借款后，应偿还借款并支付利息，但苏群未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。苏群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：苏群应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金2466.18元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由苏群负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年三月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执1796号之一申请执行人：游敬虹，男，1963年4月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林昌属，男，1971年3月29日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人游敬虹与被执行人林昌属借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的42000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林昌属的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并到其户籍所在地进行调查其财产情况。经查，本院以（2020)闽0982执1796号执行裁定书扣划被执行人林昌属名下银行卡共计3360元扣划至福鼎市人民法院账户。申请执行人游敬虹亦未能提供林昌属有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月三日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初802号 原告：徐进华，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：张普生，男，1979年4月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。 被告：翟黎明，男，1993年2月7日出生，汉族，住济南市。 原告徐进华、张普生与被告翟黎明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进华、张普生及其委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告翟黎明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐进华、张普生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还二原告货款358万元、违约金109万元、律师费6万元、交通费5000元，共计473.5万元；2.诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告徐进华、张普生变更诉讼请求：将违约金由109万元变更为103.6万元，总额共计468.1万元。事实和理由：2020年3月30日，原告张普生与被告签订《协议书》一份，约定原告向被告购买价值518万元的熔喷布，被告保证货物符合国家标准，若不符合标准，货物退还，并赔偿原告运输费和全部货款20%的违约金。2020年4月4日，原告张普生支付给被告121万元购买熔喷布，被告以借款协议的方式出具了收款证明。二原告按照约定履行了支付货款义务，被告却不予发货。2020年4月11日，被告向原告出具518万元欠条一份，许诺十日内退还原告全部货款，并自愿承担全部货款20%违约金及所产生的交通费、律师费等一切费用。被告出具借款协议及欠条后返还了部分货款，下欠货款一直未返还，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 翟黎明未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告（甲方）翟黎明与原告（乙方）张普生、徐进华签订《协议书》一份，约定原告向被告购买熔喷布，货款共计518万元，被告提供的货物若不符合标准，货物退回被告，被告赔偿原告运输费和全部货款20%的违约金。2020年3月26日至2020年4月3日，原告分批将518万元货款支付给被告。2020年4月11日，被告向二原告出具欠条一份，载明二原告购买熔喷布的518万元货款已收到，因被告未履行2020年3月30日的协议，10日内退还全部货款，并自愿赔偿全部货款20%的违约金及产生的交通费、律师费等费用。2020年4月1日，被告与原告张普生签订借款协议书，约定被告向张普生借款121万元用于购货，20日内将借款归还。2020年4月1日至4月2日，原告张普生将121万元借款汇入被告账户。2020年3月30日，被告给张普生汇款2.5万元，用于赔偿部分货物因未切割给原告带来的损失。2020年4月2日至2020年4月24日期间，被告给张普生汇款共计283.5万元，原告自认含偿还张普生的借款121万元。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当返还原告货款358万元及承担相关的违约金、律师费、交通费。2020年3月30日，原、被告签订《协议书》属于双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。原告已按照协议约定履行支付货款义务，被告也应按照协议约定提供货物，但被告未能按照约定提供货物，构成违约，因此，原告请求返还货款并按照协议约定赔偿原告违约金，本院予以支持。自2020年3月26日至2020年4月24日止，张普生支付给被告款项共计639万元，包括518万元货款和121万元借款，被告支付给张普生款项共计286万元，包括2.5万元赔偿款和121万元借款，货款已返还162.5（286-2.5-121）万元，尚欠款项355.5（518-162.5）万元。双方协议约定的违约金计算方法，符合法律规定，按照双方约定，违约金按照全部货款的20%计算共计103.6（518×20%）万元。原告主张被告支付律师费、交通费，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告翟黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟黎明自本判决生效之日起十日内返还原告徐进华、张普生货款355.5万元。 二、被告翟黎明自本判决生效之日起十日内向原告徐进华、张普生支付违约金103.6万元。 三、驳回原告徐进华、张普生过高部分及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44680元，减半收取计22340元，保全费5000元，共计27340元，由原告徐进华、张普生负担525.66元，被告翟黎明负担26814.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月十二日 书记员  郭雅洁
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初294号原告：郑尚尧，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：周建珊，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告郑尚尧与被告周建珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑尚尧到庭参加诉讼，被告周建珊经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑尚尧向本院提出诉讼请求：判决周建珊偿还借款本金23000元及利息（自2018年8月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：郑尚尧与周建珊系朋友关系，2018年7月10日，周建珊以资金周转为由，向郑尚尧共借款23000元，并承诺仅周转1个月就偿还。借款期限过后，周建珊拒不偿还，郑尚尧催讨未果。周建珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：周建珊向郑尚尧借款23000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即于2018年8月10日偿还。后周建珊未按约还款。以上事实有郑尚尧陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。周建珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，周建珊与郑尚尧的民间借贷关系成立。周建珊欠郑尚尧借款23000元，有借条予以证实，且周建珊未提出抗辩，其应予偿还。郑尚尧未提供证据证实双方有约定利息，其利息诉请应调整为自逾期之日（即2018年8月10日）起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。故郑尚尧请求周建珊偿还借款本金23000元及利息（自2018年8月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。周建珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：周建珊应于本判决生效之日起十日内偿还郑尚尧借款本金23000元及利息（以本金23000元为基数，自2018年8月10日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，减半收取317元，由郑尚尧负担90元，周建珊负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  刘清娥二〇二一年三月四日书记员  李齐彬附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初236号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所律师。被告：张燕玲，女，1964年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（简称霞浦邮储银行）与被告张燕玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储银行的委托诉讼代理人张典城到庭参加诉讼，被告张燕玲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决张燕玲偿还信用卡本金43999.52元及利息（按信用卡领用合约约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年6月22日，利息为6657.23元）、费用（含复利、手续费、违约金）7116.47元；2.本案律师代理费、诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等费用由张燕玲承担。事实与理由：2011年5月18日，张燕玲向霞浦邮储银行申办信用卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或额外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。2011年5月18日,霞浦邮储银行依约为张燕玲开户，信用卡卡号6228××××6974。2014年5月29日，张燕玲激活卡片并使用，截至2020年6月22日，累计拖欠本金43999.52元，利息6657.23元，费用（合复利、手续费、违约金）7116.47元。霞浦邮储银行经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。张燕玲未作答辩。霞浦邮储银行提交证据：1.张燕玲身份证，拟证明张燕玲身份及主体资格；2.《信用卡申请表》、《领用合约》，拟证明张燕玲申领案涉信用卡，及双方约定利息及相关费用的收取；3.信用卡交易明细清单、欠款数据，拟证明张燕玲用卡情况及欠款明细；4.委托代理合同、发票、支付凭证，拟证明霞浦邮储银行为实现本案债权支出律师费1600元。张燕玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦邮储银行起诉主张的事实予以确认。本院认为，霞浦邮储银行与张燕玲签订的《信用卡申请表》、《领用合约》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦邮储银行有权要求张燕玲偿还透支的本金、利息、违约金等。张燕玲借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。霞浦邮储银行主张张燕玲偿透支的信用卡本金43999.52元，合法有据，予以支持。霞浦邮储银行主张至2020年6月22日止利息6657.23元、费用(含复利、手续费、违约金)7116.47元，合计13773.7元，之后至借款清偿日止的利息、违约金按约定计算，合法有据，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。双方约定因催收或额外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担，因此，霞浦邮储银行请求张燕玲支付律师费1600元，合法有据，予以支持。其他费用并未产生，不予述及。张燕玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款的规定，判决如下：一、张燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行透支的信用卡本金43999.52元并支付至借款清偿日止的利息、费用(含复利、手续费、违约金)，以本金43999.52元为基数按《领用合约》约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金年度总额不得超过按照年利率24%计算的数额）；二、张燕玲应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1244元，由张燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵梦静人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  杨学松二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈芃根附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初492号原告：林家增，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。被告：黄聿烽，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地福建省古田县。原告林家增诉被告黄聿烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家增到庭参加诉讼，被告黄聿烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林家增向本院提出诉讼请求：判令黄聿烽偿还借款本金45000元及利息（按月利率2%标准、从2015年4月14日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：黄聿烽的职业是司机，双方同住一个小区，林家增也是该小区的物业管理人员，双方因有接触而熟识。2015年4月14日黄聿烽以购房资金不足为由向林家增借款现金45000元，由黄聿烽出具借条一张交由林家增收执，约定月息按2%计算，彭小珍作为担保人在借条上签名。借款至今，黄聿烽未偿还借款本息，彭小珍于2020年7-8月代黄聿烽支付了利息30000元。黄聿烽于2018-2019年三次帮助林家增清运小区的垃圾，林家增自愿将黄聿烽提供帮工的报酬折算为1500元抵扣借款利息。黄聿烽未作答辩。林家增围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。黄聿烽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。本院依据审查确认的证据及林家增的陈述，对其诉称的借贷事实、数额、利息约定、借款人和保证人身份予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄聿烽向林家增借款并出具债权凭证，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。双方未书面约定借款期限，可认定黄聿烽使用借款资金及应支付利息的行为具有持续性。依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，2015年4月14日-2020年8月19日期间的利息可按双方约定的利率标准计息为54180元（45000元×2%/月×64个月6天），自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息应按照林家增起诉当时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4）标准计算。林家增主张彭小珍的还款及黄聿烽帮工报酬用于抵充利息，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，予以支持，故前期（2015年4月14日-2020年8月19日）利息剩余22680元（54180-31500）。被告黄聿烽经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄聿烽应于本判决生效之日起十日内向林家增偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数、按照年利率15.4%标准、从2020年8月20日起计算至实际还清借款之日止，另加前期利息22680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由黄聿烽负担789.5元、由林家增负担29.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年三月十一日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1810号原告：池永帅，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：冯从福，福建福宁律师服务所律师。委托诉讼代理人：陈恒辉，福建福宁律师服务所律师。被告：樊井生，男，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：李大敬，女，1982年7月25日出生，汉族，住河北省涿州市。原告池永帅与被告樊井生、李大敬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在审理过程中，原告池永帅向本院申请撤回对被告李大敬的起诉。本院认为，原告池永帅申请撤回对李大敬的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池永帅撤回对被告李大敬的起诉。审判员 王 鑫二〇二一年三月三十一日书记员 叶陈锦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2055号之一申请执行人:邱宏光，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王丕文，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张晓玲，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人邱宏光与被执行人王丕文、张晓玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的金额为1806212元及利息。在执行过程中，被执行人王丕文、张晓玲名下共同所有的坐落于福鼎市桐城办事处二台2号009幢001号［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第0××5号］的房地产存在违建，无法进行挂网拍卖处置。被执行人王丕文名下的中国银行福州吉祥山支行工资卡与被执行人张晓玲名下的福州农商银行黎明支行工资卡已被本院冻结且历年一扣，现暂未到规定时间，待到期扣划发放。经执行司法查控系统对王丕文、张晓玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查王丕文、张晓玲的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，邱宏光也未能提供王丕文、张晓玲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4305号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：柳培雄，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告柳培雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年三月二十九日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢281号之一申请执行人：康海峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张丰伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张宏林，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张秋珠，女，1966年10月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张红国，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张永钦，男，1959年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康海峰与张丰伟、张宏林、张秋珠、张红国、张永钦民间借贷纠纷一案中。责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款2000000元。本裁定立即执行。审判长  刘红亮二〇二一年三月十九日书记员  李晓娜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执478号之二申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：盘锦鑫鹏融资担保有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区483101。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦鑫鹏融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦鑫鹏融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1374460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月三日书记员 钱青华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执380号申请执行人：王荣，男，1975年2月4日出生。被执行人：荣建芬，男，1979年9月22日出生。本院在执行申请执行人王荣与被执行人荣建芬劳务合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1484号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣建芬名下银行存款9383元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年三月十二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省齐河县人民法院山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初280号原告：齐河县恒嘉基础工程有限公司，住所地齐河县城区新华路169号。法定代表人：徐希俊，经理。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：河北赛宝建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邱县新马头镇曙光街44号。法定代表人：董振光。被告：于庆华，男，1976年8月29日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告齐河县恒嘉基础工程有限公司（以下简称恒嘉公司）与被告于庆华、河北赛宝建筑工程有限公司（以下简称赛宝公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县恒嘉基础工程有限公司法定代表人徐希俊及委托诉讼代理人杨志华到庭参加了诉讼。被告赛宝公司、于庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒嘉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告承包合同保证金35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与第一被告签订《河北省煤改电项目承包合同》，第二被告为第一被告的委托代理人，原告按照被告要求交纳保证金5万元，该保证金转入第二被告银行账户。合同签订后，该工程迟迟没有开工，经原告了解，根本没有该工程项目。原告要求被告退还保证金，被告只返还1.5万元。剩余款项原告向被告催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未答辩。原告恒嘉公司围绕诉讼请求向本院提交《河北省煤改电项目承包合同》一份、单位活期存款账户交易明细一份、收到条一份、转账电子回单一份、微信聊天记录一份。被告赛宝公司、于庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中举证、质证的抗辩权利，原告提交的证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日原告恒嘉公司与被告赛宝公司签订《河北省煤改电项目承包合同》，该合同附有被告赛宝公司对被告于庆华的授权委托书一份。合同签订后，原告于2019年2月2日向被告于庆华转账5万元作为保证金，被告于庆华向原告恒嘉公司出具由于庆华签字并加盖被告赛宝公司公章的收到条一份，载明“今收到徐希俊河北省煤改电项目材料押金壹拾万圆整（100000.00）收款人：于庆华2019年2月2日”，该收到条由被告于庆华以照片形式通过微信向原告恒嘉公司出具。2020年8月3日，被告于庆华向原告恒嘉公司的法定代表人徐希俊的银行账户中转账1万元，并附言“退材料押金”，2020年8月10日，被告于庆华通过微信向徐希俊转账2000元。剩余38000元押金，被告并未退还原告，原告恒嘉公司现主张被告退还保证金35000元，剩余3000元原被告双方另行协商解决。本院认为，原被告双方签订《河北省煤改电项目承包合同》后，原告按照双方约定向被告支付材料保证金5万元。但被告迟迟未将该工程交由原告施工，致使该合同目的不能实现，原告已经取得解除合同的权利。而被告向原告退还保证金12000元的行为应当视为被告同意解除该合同。合同解除后，被告有义务向原告退还全部保证金并支付相应的利息。被告现尚欠原告保证金38000元未退还给原告，原告主张被告退还35000元系其对自己权利的自行处分，本院应予支持。被告于庆华作为赛宝公司的委托代理人，其收取及退还原告保证金均由其个人账户进行交易，与公司债权债务混同，故应与被告赛宝公司承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北赛宝建筑工程有限公司、于庆华自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告齐河县恒嘉基础工程有限公司保证金35000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日至2020年8月2日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2020年8月3日至2020年8月9日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以35000元为基数自2020年8月10日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告河北赛宝建筑工程有限公司、于庆华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张春青二〇二一年三月二十三日法官助理 朱娜娜书 记 员 陶珊珊
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初205号原告岳阳市宏发投资咨询有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处创业路阳光逸城6号门面，统一社会信用代码91430602587027279U。法定代表人张先明，公司经理。被告荆州市沙市区关沮镇人民政府，住所地荆州市沙市区十号路118号，统一社会信用代码11421002011095682T。法定代表人贺武辉，镇长。原告岳阳市宏发投资咨询有限公司与被告荆州市沙市区关沮镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告岳阳市宏发投资咨询有限公司诉称：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1991年1月22日、11月26日，1994年7月13日，1995年4月10日，湖北省沙市田湖渔场分四次向中国农业银行湖北省分行所属分支机构共计贷款24万元。中国农业银行湖北省分行所属支行依照约定向沙市田湖渔场发放了贷款，田湖渔场还款本金4万元。2000年3月，中国农业银行湖北省分行所属分支机构将上述债权转让给中国长城管理公司武汉办事处。2004年12月9日，中国长城资产管理有限公司武汉办事处又将上述债权转让给邹先德，债权人对以上债权转让依法进行了债权转让及催收公告。2012年12月20日，邹先德又将该债权本金及利息转让了给岳阳市宏发投资咨询有限公司。邹先德于2018年2月7日向被告送达了通知书，告知债权转让并进行催收，被告原镇长李浩签收，并承诺愿意继续重新清偿，并代为偿还。2003年10月16日，荆州市工商行政管理局作出行政处罚决定，吊销荆州市沙市田湖渔场营业执照，并要求主管单位进行清算，但被告作为开办及主管单位，没有对债权债务进行清算。2006年10月19日，被告以原田湖渔场资产新开办成立荆州市沙市田湖渔场，并对原荆州市沙市田湖渔场的所有财产进行管理、出租、处置并收益，一直延续至今。原田湖渔场在法律关系上已不存在，被告没有履行清算义务，应对原田湖渔场债务承担清偿责任。现诉至法院，如判所请。荆州市沙市区关沮镇人民政府于答辩期间提出管辖异议认为，该案的申请人荆州市沙市区关沮镇人民政府位于湖北省荆州市沙市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应该由被告住所地人民法院管辖。故贵院对该案无管辖权。请求将此案移送荆州市沙市区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系金融不良债权追偿纠纷，该笔债权系由中国农业银行沙市分行转让至中国长城管理公司武汉办事处，再由中国长城管理公司武汉办事处转让至邹先德。邹先德转让至岳阳市宏发投资咨询有限公司，岳阳市宏发投资咨询有限公司为此合同债权的受让人。在本案中，1994年、1995年中国农业银行沙市分行与荆州沙市田湖渔场签订的两份《保证担保借款合同》第八条均约定：“借、贷及保证人各方发生纠纷，由各方协商解决；需要诉讼的，向贷款方所在地人民法院提起诉讼；申请仲裁的，按有关仲裁规定办理。”此约定，原借款合同纠纷应由贷款方所在的法院即荆州市沙市区人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。按根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”规定，中国农业银行沙市分行与荆州田湖渔场签订的两份保证担保借款合同中约定的管辖条款应对合同受让人有效。本案中不存转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意排除原借款合同管辖协议的情形。原合同已经约定了管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送荆州市沙市区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送荆州市沙市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王嘉二〇二一年三月十日书记员  周欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执553号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路127号。被执行人：王衣，女，汉族，1984年01月16日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人王衣借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人王衣在xxxx账户内余额人民币4524.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王衣在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币4524.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月四日书记员  钱青华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3062号申请执行人：昆山千灯盛世家园置业有限公司，统一社会信用代码91320********71606B，住所地昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。法定代表人：周桂如。被执行人：刘海红，女，1968年1月26日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人昆山千灯盛世家园置业有限公司与被执行人刘海红商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘海红银行存款人民币8667.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执348号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐山街道中山中路612-618号。统一社会信用代码91350982857502421B。法定代表人：董平，该联社理事长。被执行人：谢加生，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：蒋桂英，女，1963年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人谢加生、蒋桂英借款合同纠纷一案中，于2021年2月4日作出的（2021）闽0982执348号执行裁定书冻结了被执行人谢加生、蒋桂英的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢加生、蒋桂英的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月十七日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执384号申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：侯崇恒，职务：行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。公司员工。被执行人：张琼秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院作出的(2021)川1802民初632号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人张琼秀在雅安市公积金中心享有的公积金金在230000元限额内予以冻结，冻结期限为三年。本裁定书立即生效。审判员  颜昌龄二〇二一年三月十八日书记员  曾琴娇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3226号申请执行人：王祥威，男，1955年3月17日生，汉族，住广西博白县。申请执行人：杨秀惠，女，1957年8月4日生，汉族，住广西博白县。被执行人：唐育才，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王祥威、杨秀惠与被执行人唐育才机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19889号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐育才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐育才银行存款人民币110901.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初540号原告：李安银，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：余洪勇，男，1971年1月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告李安银与被告余洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因无法向被告余洪勇采取直接或邮寄送达司法文书，本院于2020年12月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安银到庭参加诉讼，被告余洪勇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李安银向本院提出诉讼请求：判决被告余洪勇立即返还借款本金77000元及逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。事实与理由：原告与被告余洪勇系朋友关系，2016年12月23日被告余洪勇因做生意缺乏资金向原告借款77000元，原告出于朋友之情从中国农业银行汇款给被告，没有让被告写借条，但有口头约定月息2%计算。款借出后，被告余洪勇仅支付了两、三个月的利息，至今本息均未返还。故诉至本院，请求判如所请。余洪勇未作答辩。根据当事人的陈述和庭审中审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李安银于2016年12月23日通过中国农业银行账户出借给被告余洪勇77000元，被告余洪勇借款后至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余洪勇欠原告李安银借款77000元未还，事实清楚。原告李安银要求被告余洪勇还本付息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告余洪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余洪勇应于本判决生效之日偿还原告李安银借款本金77000元及利息（以77000元为基数，从2020年10月30日起算至借款本金实际还清之日止，按2020年10月份银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.20%计付）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1725元，由被告余洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  周 华人民陪审员  游蔚燕二〇二一年三月十七日书 记 员  何媛媛书 记 员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执异44号异议人（被执行人）：贵州航天实业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦19楼，统一社会信用代码9152030021440641XM。法定代表人：彭健，董事长。委托代理人：叶祥娜，福建品同（福州）律师事务所专职律师。委托代理人：陈开贡，福建品同（福州）律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码91350000717348506Q。法定代表人：应安华,总经理。本院在执行被执行人贵州航天实业有限公司与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债务纠纷系列案中，异议人贵州航天实业有限公司于2021年3月22日对本院执行冻结中共贵州航天实业有限公司委员会名下在中国建设银行股份有限公司遵义航汽城支行账号为5205××××0165的账户内存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵州航天实业有限公司称，异议人贵州航天实业有限公司与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司金融借款合同纠纷一案已由贵院受理进入执行程序，执行案号为（2021）闽0981执185号、（2021）闽0981执186号。贵院在执行过程中查封冻结了账号为5205××××0165银行账户。该银行账户户名为中共贵州航天实业有限公司委员会，账户性质为专用账户，因此该账户系贵州航天实业有限公司党组织的党费专户，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，专款专用，不属于企业责任财产。因此，企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或扣划该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。”因此本案执行过程中，贵院依法不得对异议人贵州航天实业有限公司的党费专用账户进行查封冻结。为此，停止对账号为5205××××0165中国建设银行账户执行划扣，并解除对该账户的查封冻结。本院查明，2021年1月13日，本院以（2021）闽0981执185号立案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人李卫东、贵州航天实业有限公司、福安市立晟工贸有限公司、李容、沈丽斌、福安市宝春工贸有限公司、福安市宏晟茶业有限公司、李宾、福州威尔泰实业有限公司、刘少春、贵州航天实业有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案。同日，本院以（2021）闽0981执186号立案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人贵州航天实业有限公司、沈丽斌、福安市立晟工贸有限公司、福州威尔泰实业有限公司、李容、李卫东、刘少春、李宾、福安市宏晟茶业有限公司、贵州航天实业有限公司贵阳分公司金融借款合同一案。2021年1月18日，本院冻结中共贵州航天实业有限公司委员会名下在中国建设银行股份有限公司遵义航汽城支行账号为5205××××0165的账户内存款。异议人贵州航天实业有限公司于2021年3月22日向本院提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”本案中，根据异议人贵州航天实业有限公司提交的中共中国航天Ｏ六一基地委员会文件科工集团“黔航天委（2012）484号”《关于成立贵州航天实业有限公司临时党委及纪委的通知》、“航实办（2019）26号”《贵州航天实业有限公司党委会会议纪要》、《关于开设党费专户的请示》、中国建设银行ＮＯ.520000394050《印鉴卡片》等材料，能够证明中共贵州航天实业有限公司委员会名下在中国建设银行股份有限公司遵义航汽城支行账号为5205××××0165的账户系党费专户，不得被冻结或划拨该账户内存款用于偿还被执行人贵州航天实业有限公司的债务。因此，异议人贵州航天实业有限公司的异议理由成立，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对中共贵州航天实业有限公司委员会名下在中国建设银行股份有限公司遵义航汽城支行账号为5205××××0165-1的账户内存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审 判 长 王梓安审 判 员 王庆源审 判 员 王建军二〇二一年三月二十二日法官助理 黄才嘉书 记 员 雷娟娟附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初184号原告:福安市新精艺塑业有限公司，住所地福建省宁德市福安市罗江工业路88号，统一社会信用代码：91350981MA344CDW51。法定代表人：陈铃玉，经理。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：刘朝成，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福安市新精艺塑业有限公司诉被告刘朝成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福安市新精艺塑业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安市新精艺塑业有限公司以刘朝成已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市新精艺塑业有限公司撤诉。本案案件受理费2621元，减半收取为1310.5元，由福安市新精艺塑业有限公司负担。审判员  王少金二〇二一年三月十八日书记员  张宸婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)渝0105执恢2083号 申请执行人欧阳兴龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人游忠义，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人杨景华，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于欧阳兴龙与游忠义、杨景华合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初2545号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金492578.21元及利息。本院于2020年12月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人游忠义名下重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道X号X幢X-X-X房屋，本院依法对该房屋进行评估拍卖，拍卖成交后兑现金额509771.92元，不足以清偿欠款。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为385501.55元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢2083号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  好                            审  判  员    彭  磊审  判  员    李明航                              二〇二一年三月二十九日                          法官助理      唐新宇                            书  记  员    刘丽莎     - 1 -
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执431号申请执行人：郑其在，男，1962年4月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：乌银珠，女，1956年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人郑其在与被执行人乌银珠借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人郑其在的强制执行申请，本院于2021年3月12日立案受理，申请执行标的为106,666元及利息等。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人乌银珠发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月7日，本院依法将被执行人乌银珠采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人乌银珠名下位于宁德市××路××号××号楼××房地产，但因该房地产已被另案查封并处置中，此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年三月十八日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执332号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄大光，男，1988年1月01日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行黄大光借款合同纠纷一案中，经查，经开区人民法院作出的(2020)皖0291民初3239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄大光的银行存款73300元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初717号原告：林金仓，男，1985年7月27日出生,汉族,住霞浦县。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。被告：张潞，男，1991年1月29日出生，住霞浦县。原告林金仓与被告张潞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金仓及其委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告张潞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林金仓向本院提出诉讼请求：判令张潞偿还海带款45040元。在本院审理过程中，林金仓变更诉讼请求为判令张潞偿还海带款40355元。事实与理由：2020年起，张潞向其购买海带包装成品合计116360元。因质量问题，张潞退回价值17820元的海带产品，扣除张潞已支付的货款53500元，后张潞于2021年3月15日，支付货款4685元，剩余40355元张潞拒不偿还。张潞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年起，张潞向其购买海带包装成品合计116360元。因产品质量问题，张潞退回价值17820元的海带产品，后张潞有支付部分货款合计58185元，剩余货款40355元至今未支付。以上事实有当事人陈述及原告提供的对账单、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，林金仓以对账单及微信聊天记录主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。张潞拖欠林金仓海带款40355元，事实清楚，证据确实充分，张潞应予支付。张潞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，对林金仓的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：张潞应于本判决生效之日起十日内支付林金仓海带款40355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由张潞负担404元，林金仓负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  钟凌云二〇二一年三月十六日书记员  汤晶晶附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初332号原告：吴邦任，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林洪棋、刘凯（实习），福建观正律师事务所律师。被告：宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区青山路1号冠亚达伯爵郦城9幢102，统一社会信用代码913509007380150226。法定代表人：陈汉生。委托诉讼代理人：赖俊平。原告吴邦任与被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林洪棋、刘凯，被告的委托诉讼代理人赖俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴邦任向本院提出诉讼请求：判令被告返还所购商品房面积误差部分的房价款4380元。事实与理由：2015年9月17日，原、被告签订了编号为20150917044号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告为买受人，被告为出卖人。原、被告均为符合法律规定的适格的商品房买卖主体，案涉合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订，因此该商品房买卖合同及协议合法有效，应受法律保护。合同第三条约定买受人所购商品房的基本情况：该商品房的用途为住宅，属钢混结构，建筑层数地上35层，所在层为6层；合同约定建筑面积共121.67平方米，其中套内建筑面积95.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.64平方米。第四条约定了计价方式与价款：按建筑面积计算，即该商品房以单价每平方米6000元计，总金额为730020元。合同第五条约定了面积确认及面积差异处理：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同第五条约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方按下述原则处理：买受人不退房时，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比＝（产权登记面积-合同约定面积）／合同约定面积×100%。合同第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订生效后，原告向被告支付首期购房款200020元，于2017年10月24日支付余款530000元，总计向被告支付购房款730020元。被告完成房屋支付，原告于2019年7月取得闽（2019）宁德市不动产权第0××3号房权证，发现所购商品房的登记建筑面积为120.94平方米，比双方合同约定的建筑面积121.67平方米少0.73平方米。面积误差比绝对值为0.6%，按照合同约定，被告应当返还原告误差面积的房款。然原告多次找被告协商，被告均拒不履行退还多收购房款的义务。综上所述，被告交付原告使用的商品房实际面积小于合同约定面积，给原告造成损失，按照合同约定，被告须返还原告误差面积的房款。然而，原告多次与被告协商，被告均拒不退还多收购房款。宁德市冠亚达房地产开发有限公司承认吴邦任提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告吴邦任返还房价款4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市冠亚达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴志雄二〇二一年三月十九日书记员  蒋雅英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1321号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩。被告：张泽满，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张巧英，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告张泽满、张巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告张泽满、张巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.张泽满、张巧英偿还宁德农商银行借款本息共计19867.93元（其中借款本金19380.68元，暂计至2020年3月20日的利息、罚息、复利共计487.25元），并按合同约定支付自2020年3月21日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费由法院判决支付。事实和理由：2016年9月2日，宁德农商银行与张泽满、张巧英签订了《金融扶贫信用借款合同》，约定：宁德农商银行向张泽满发放贷款2万元；合同签订时执行利率为年利率4.75%，借款期限自2016年9月2日至2019年8月20日止，还款方式为分期归还法，本金还款方式为2016年12月20日、2017年6月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年12月20日、2019年6月20日分别还款100元，2019年8月20日还款19400元，每年12月20日结息，到期利随本清。合同签订后，宁德农商银行向张泽满、张巧英发放了贷款2万元，按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，张泽满、张巧英未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月20日尚欠宁德农商银行本金19380.68元、利息487.25元，经宁德农商银行多次催讨，张泽满、张巧英亦未向宁德农商银行偿还借款本息，故提起本案诉讼。被告张泽满、张巧英未作答辩。原告宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.《金融扶贫信用借款合同》，拟证明张泽满、张巧英向宁德农商银行申请贷款2万元，合同对借款金额、期限、利息等事项作了约定；2.《借款借据》，拟证明宁德农商银行依约向张泽满发放了贷款2万元的事实；3.按揭贷款交易明细查询，拟证明张泽满、张巧英未按合同约定还款，截止2020年3月20日，尚欠宁德农商银行借款本金19380.68元及利息、罚息、复利487.25元；4.客户送达地址确认书，拟证明张泽满、张巧英确认了法律文书送达地址。被告张泽满、张巧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月2日，宁德农商银行与张泽满、张巧英签订《金融扶贫信用借款合同》，约定：张巧英作为共同借款人和张泽满向农商银行借款2万元；借款用途为经营海产品；借款期限自2016年9月2日至2019年8月20日止；还款方式为分期归还法，本金还款方式为2016年12月20日、2017年6月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年12月20日、2019年6月20日分别还款100元，2019年8月20日还款19400元，每年12月20日结息，到期利随本清；贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮0％；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2.宁德农商银行于2016年9月2日向张泽满发放贷款2万元，《借款借据》记载：借款月利率为3.958333‰；还款方式为分期归还，每年12月20日结息。张泽满在该借据上签名。借款到期后，张泽满、张巧英未按期足额偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与张泽满、张巧英签订的《金融扶贫信用借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向张泽满发放贷款2万元后，张泽满未按约定按期足额偿还借款，宁德农商银行要求张泽满、张巧英偿还尚欠的借款本金19380.68元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。张泽满、张巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告张泽满、张巧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金19380.68元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利合计为487.25元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《金融扶贫信用借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告张泽满、张巧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 戴志雄二〇二一年三月十八日法官助理 谢雨虹书 记 员 蒋雅英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2773号申请执行人：郑兴旺，男，1989年3月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：周则虎，男，1983年3月3日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：周则超，男，1985年10月25日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人郑兴旺与被执行人周则虎、周则超民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10068号调解书已经发生法律效力。由于被执行人周则虎、周则超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周则虎、周则超银行存款人民币143015.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初1168号之一原告：林雪芳，女，1994年9月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：雷晔滢，福建方拓律师事务所律师。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路西侧94号泓源国际大楼二层201、202、203、208室，统一社会信用代码91350902MA2Y677D47。负责人：田力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：缪君智，李峰，福建宁美律师事务所律师。被告：孙德林，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市顺和出租汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗鹤峰路西侧院后坪（报恩寺南侧）1号办公楼二楼，统一社会信用代码91350900724205060N。法定代表人：陈鸿禧，系该公司执行董事兼总经理。原告林雪芳与被告海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司、孙德林、宁德市顺和出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 翔人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  刘初新二〇二一年三月二十三日书 记 员  何喜娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2549号申请执行人：王其忠，男，1964年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡建平，男，1965年5月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人王其忠与被执行人胡建平民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡建平银行存款人民币104089.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执342号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：费林，上海市锦天城律师事务所。被执行人：白强，男，1989年1月26日出生，汉，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人白强融资租赁合同纠纷一案中，经查，上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初27760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆扣押在德阳市罗江区，申请执行人安吉族租赁有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人白强名下车牌号为川A34UJ9比亚迪牌小型轿车，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十六日书记员 石伟均
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2202号申请执行人：夏某，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴某，女，1986年3月8日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人夏某与被执行人吴某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13965号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终457号上诉人（原审被告）：蔡永树，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：许优纪，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：陈金兰，女，1953年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人蔡永树与被上诉人许优纪、原审被告陈金兰民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡永树收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡永树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年三月十八日书记员  何秀芬附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。