wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执275号之一 申请执行人：许永淑，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗勇，男，汉族，住四川省江油市。 申请执行人许永淑与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1627号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人罗勇应向申请执行人许永淑支付570,000元。因被执行人罗勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永淑于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在中国农业银行22×××58账户内存款人民币578100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1229号 申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35，地址：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。 委托代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水凯美奶茶店，统一社会信用代码：92441303MA528MKM9D，地址：惠阳区淡水开城大道北1号华都广场二楼233号。 经营者：陈东。 被执行人：陈东，男，汉族，1977年6月19日出生，住址：安徽省太和县。 关于申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人惠州市惠阳区淡水凯美奶茶店、陈东著作权权属纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初8874号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：惠州市惠阳区淡水凯美奶茶店立即停止侵犯邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有的“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；惠州市惠阳区淡水凯美奶茶店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失9000元（已包括合理费用）；本案受理费1550元（邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交受理费1550元），由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担400元，惠州市惠阳区淡水凯美奶茶店负担1150元。本案执行费50元。因惠州市惠阳区淡水凯美奶茶店、陈东未履行上述法律文书确定的义务，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水凯美奶茶店、陈东将案款支付给申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，申请执行人于2021年2月8日申请结案。本案执行费50元、受理费1150元由被执行人交付完毕。现本院依法通知双方本院作出的(2019)粤1302民初8874号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19619号原告：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，执行董事。委托诉讼代理人：高树升、张弛，上海申有律师事务所律师。被告：邓世春，男，1979年2月10日生，汉族，户籍地及住址江西省九江市。原告上海宝龙康骏房地产开发有限公司与被告邓世春间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弛、被告邓世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《商业街商铺租赁合同》于2020年3月8日解除；二、被告支付自2019年11月1日至2020年3月8日的租金人民币88,469.60元(以下币种均为人民币)；三、被告支付逾期付款违约金9,760.67元(按每日万分之五为标准，暂计至2020年6月20日，实际应计算至清偿之日止)；四、被告支付2020年3月9日至2020年7月1日的房屋使用费78,793.15元；五、被告支付解除合同违约金43,889.17元。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订一份《商业街商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于上海市嘉定区阿克苏路XXX号嘉定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX商铺(以下简称讼争商铺)，租赁面积为829.14平方米。租赁期限为5年，自约定的最迟开业日或实际开业日开始计算。租金按季度支付，被告应于每个季度末月的25日前支付下一季度租金。此外，合同还对履约保证金、逾期付款违约金、解除合同违约金等作出了约定。合同签订后，原告按约交付讼争商铺。2017年11月，被告提出减少租赁面积，实际承租面积减至431.98平方米。被告于2020年9月25日开始拖欠租金。期间，经原告多次催讨，均未果。2020年3月5日，原告致函被告，告知双方间的租赁合同解除，该函于2020年3月8日送达。被告于2020年7月1日收回了讼争商铺。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已于2019年12月26日搬离了讼争商铺，合同实际已于该日解除。2019年11月1日至2019年12月26日期间的租金可由保证金抵扣。其余款项均不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原、被告签订一份《XXXX广场商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争商铺，租赁面积为829.14平方米。租赁期限为5年，自约定的最迟开业日或被告实际开业日开始计算。租金按季度支付，被告应于每个季度末月的25日前支付下一季度租金。第三至第五年的月租金分别为37,642.96元、39,798.72元、42,120.31元。若被告逾期支付租金、履约保证金等相关费用的，每逾期一日，应按千分之五的标准支付违约金。履约保证金为100,823.42元，应于合同生效后5日内支付。任何因被告违约导致合同提前解除的，原告有权没收该保证金。若被告未在退还期内搬离的，应按合同终止时租金的两倍支付占用费。若被告逾期支付租金、履约保证金等相关费用超过30天，经原告或物业公司催告后仍不支付的，原告有权提前解除合同，被告应按最后一个租赁年度月租金的2倍支付违约金。合同另对其他事项作了约定。2017年11月6日，双方签订一份《补充协议》，约定自2017年9月25日起，被告承租的房屋变更为上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX商铺(以下简称讼争商铺2)，承租面积变更为431.98平方米，租金标准变更为自第二至第五个租赁年度，月租金分别为18,575.14元、19,611.89元、20,735.04元、21,944.58元。2019年11月5日，原告向被告发出一份催款函，要求被告支付2019年11月1日至2019年12月31日的租金41,470.08元、物业费19,871.08元，未果。2020年3月5日，原告向被告发出一份解约函，因被告拖欠相应租金、物业费等，告知被告自2020年2月1日起双方的租赁关系解除并要求被告支付相应租金、物业费、违约金等。被告于2020年3月8日签收该函件。租赁期间，被告向原告支付租金至2019年10月31日并支付了履约保证金100,823.42元、质量保证金1万元。因原告认为被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故涉讼。庭审中，被告表示，其于2020年1月1日全部搬空，但没有办理交接手续。搬离时，其与原告处的工作人员蔡某某(音)、肖某(音)签订了终止协议。诉讼期间，被告向本院提交了视听资料、微信记录、物品放行单、拆除申请书及工作卡、发票、准予注销登记通知书、证明、支付凭证等材料，欲证明原、被告已于2019年12月26日协商一致解除了房屋租赁合同，被告已于2020年1月1日前搬离了承租房屋。原告对上述证明均不予认可，认为该些证据与本案并无关联，且相关人员身份并未得到确认，不能证明被告的相关陈述成立。本院认为，原、被告签订的《XXXX广场商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于被告的搬离问题，虽然被告提供的部分证据并无原件，但经对该些证据的审查，可以确认该些证据与本案具有一定关联性，如物品放行单、燃气拆除工作卡等均在一定程度上可以证明被告于2019年12月26日开始搬离承租房屋，结合视听资料、微信记录等相关内容，本院认可该些证据在整体上可以证明被告已于2020年1月1日搬离承租房屋的事实，对此本院予以确认，故双方间的商铺租赁合同实际已于该日解除。因被告至今未支付2019年11月至12月的租金41,470.08元，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。而被告提前搬离承租房屋的行为同样构成违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金、解除合同违约金的诉讼请求，本院均予以支持。鉴于被告已支付的履约保证金、质量保证金足以抵扣其拖欠的租金及违约金等，故原告要求被告支付租金、违约金、房屋使用费的诉讼请求，本院不再予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海宝龙康骏房地产开发有限公司与被告邓世春于2016年9月8日签订的《XXXX广场商铺租赁合同》于2020年1月1日解除；二、原告上海宝龙康骏房地产开发有限公司的其余诉讼请求，均不予支持。本案受理费4,364元，减半收取2,182元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周平二〇二一年三月二十九日书记员  张浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：俞洁，女，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告俞洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告俞洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金86491.4元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年3月25日起至实际清偿日止，以86491.4元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告俞洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告俞洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金86491.4元；二、被告俞洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金86491.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.14元(已减半)，由被告俞洁负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1757号申请执行人纪桂琴，女，1956年3月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人曹文静（系申请执行人之女），住址同上。被执行人甘井子区泡崖街道天天乐便利店，统一社会信用代码92210211MA0UPXQE0D，住所地大连市甘井子区玉水街11号1号公建。经营者林菊贞，女，汉族，1978年10月12日生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0211民初1913号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林菊贞在中国农业银行62×××13账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，应当在查封期届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  徐黎明二〇二一年三月十七日书记员  孙瑜泽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1536号原告：茹秀珍，女，1986年8月20日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈凌琦，女，1985年9月27日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告茹秀珍诉被告陈凌琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告茹秀珍以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告茹秀珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告茹秀珍撤回起诉。审 判 员 陈亮亮二〇二一年三月二十二日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛职务：支行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行员工。特别授权代理被告：周泽渊，男,瑶族，1979年9月24日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（简称江永邮政银行）与被告周泽渊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托诉讼代理人伍文涛，被告周泽渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江永邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金14979元、利息1814.68元、费用2223.1元，合计19024.78元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月23日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为8034的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月3日，被告尚欠信用卡透支款本金8764元、利息1049.46元、费用1299.88元，合计11113.34元未归还；2017年6月27日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为3199的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月3日，被告尚欠信用卡透支款本金6215元、利息765.22元、费用931.22元，合计7911.44元未归还；被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周泽渊辩称，对信用卡的欠款无异议，但是现在资金困难，工作出了点问题调到了源口农机站，加上还有一个民间借贷的案件上写了个保证书，保证每月还款给原告，除了工资收入外被告没有其他收入，小孩的抚养费都给不起，现在没有钱偿还信用卡，希望法院主持调解。原告江永邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作收入证明、交易明细、催收记录、欠款截屏等证据。被告对原告提供的证据均无异议，经审查，上述证据符合“三性”原则，本院予以认定。根据当事人的陈述，经庭审举证、认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年8月23日被告周泽渊向原告江永邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告周泽渊填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告周泽渊的申请，2017年8月23日原告江永邮政银行核准并向被告发放了卡号尾号为8034的信用卡，被告周泽渊激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月03日，被告周泽渊尚欠信用卡透支款本金8764元、利息1049.46元、费用1299.88元，合计11113.34元未归还。2017年6月27日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2017年6月27日原告核准并向被告发放了卡号尾号为3199的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月03日，被告尚欠信用卡透支款本金6215元、利息765.22元、费用931.22元，合计7911.44元未归还。以上两张信用卡透支本金14979元、利息1814.68元、费用2223.1元，合计19024.78元。上述款项经原告江永邮政银行多次催收，被告至今未能偿还。因此原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周泽渊持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告周泽渊未按约在还款期限内履行还款义务,其行为已然构成违约,依法应承担相应的违约责任。现原告江永邮政银行诉请要求被告归还欠款本金14979元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院认为,被告在办理信用卡借贷业务时,双方在领用合约等合同中对利息、违约金、手续费等进行了约定,该约定对双方具有约束力,双方均应恪守履行,原告起诉被告按合同约定支付利息、费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周泽渊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还卡号尾号为8034的信用卡透支款本金8764元、利息1049.46元、费用1299.88元，合计11113.34元;2020年11月3日之后的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止。二、被告周泽渊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还卡号尾号为3199的信用卡透支款本金6215元、利息765.22元、费用931.22元，合计7911.44元;2020年11月3日之后的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告周泽渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年三月十九日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初109号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江易美律师事务所律师。被告：义乌市香韵电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：柯向葵。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告梅福娣与被告义乌市香韵电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梅福娣于2021年3月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3315号原告：上海小昆山资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐向红，总经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：陈锡光，男，1969年4月19日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海小昆山资产经营发展有限公司与被告陈锡光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海小昆山资产经营发展有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海小昆山资产经营发展有限公司撤诉。案件受理费4,909元，尚未缴纳，免于收取。审判员  刘善熠二〇二一年三月十八日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77445号原告：上海勃翱钣金制品有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX号4撞。法定代表人：黄秋菊,执行董事。委托诉讼代理人：聂德军。被告：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：何肖，执行董事。原告上海勃翱钣金制品有限公司(以下简称勃翱公司)与被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司(以下简称浩泽诺瑞公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂德军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勃翱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(以下币种相同)224,334元；2.判令被告支付以224,334元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告浩泽诺瑞公司从2016年11月起委托原告勃翱公司加工产品，约定货款月结。但自2017年5月起被告开始拖欠货款，至2019年9月共计欠款224,334元。2020年6月双方约定，被告将亨力特牌热压机(型号MRY100KW)折合120,000元抵债给原告，但被告亦未履行，故原告诉至法院,提出如前诉请。被告浩泽诺瑞公司未作答辩。经审理查明：2016年11月3日，原告勃翱公司与被告浩泽诺瑞公司签订《产品委外生产加工购销合同》(以下简称“采购合同”)一份，约定被告提供原材料或制作加工图纸等，委托原告按照图纸尺寸或控制要求进行加工制作，付款方式为产品验收合格后月结。合同还就其他权利义务进行了约定。合同履行后，双方于2016年12月至2019年7月期间陆续签订数份《采购合同》,约定内容与上述采购合同一致。2019年被告向原告发送《对账函》，明确2017年5月至2019年7月期间到票金额320,778元，被告支付97,104元，尚欠原告货款总额223,674元，货到票，30天付款。原告对此盖章确认。但此后被告未支付相应货款。2019年9月被告继续委托原告加工660元卷圆弧,至此，被告共计拖欠原告加工费224,334元。2020年6月8日，原、被告签订《抵债协议》一份，约定甲方(被告)将其所有的型号为MRY100KW的亨力特牌热压机一台，折价120,000元，抵偿其所欠乙方(原告)货款，甲方应于2020年6月15日之前将抵债财产及相关产权证书交付乙方。财产交付后30日内，甲方协助乙方办理过户手续。但此后被告未按约履行，致引发本案诉讼。以上事实，有《产品委外生产加工购销合同》、《采购合同》《对账函》、《抵债协议》、送货单等书证及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《产品委外生产加工购销合同》、《采购合同》,系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告履行了合同义务，但被告未能按约履行付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工费224,334元及逾期付款利息的请求，于法不悖，本院予以支持。被告浩泽诺瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生诉讼不利的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海勃翱钣金制品有限公司加工款224,334元；二、被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海勃翱钣金制品有限公司以224,334元为本金，自2020年10月12日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇二一年三月十九日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…….第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5542号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈球娣，女，1981年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈球娣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告陈球娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,692.12元、利息2,147.93元、违约金848.04元、其他费用4,274.82元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计36,962.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈球娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,692.12元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈球娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,692.12元；二、被告陈球娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.30元，减半收取计271.15元，由被告陈球娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1468号之一申请执行人：徐德健，男，汉族，1987年10月17日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7567号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款77670元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初740号原告：刘艳，女，1992年4月1日出生，住宿迁市宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：孙青，男，1993年1月11日出生，住宿迁市宿城区。原告刘艳与被告孙青民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告孙青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙青偿还借款81000元及利息（以81000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费1020元、保全保险费500元，由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，被告孙青向原告刘艳借款10万元，约定利息3%，定于2019年8月14日还清，当日原告向被告交付现金10万元，被告向原告出具借条一张，借款期限届满后，原告多次催要未果，因而成诉。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告孙青未作答辩。经审理查明，2018年8月14日，被告孙青向原告刘艳出具借条一张，载明：“今借刘艳人民币拾万元整，于2019年8月14日还清”。当日，刘艳从其建设银行卡中取款20万元。借款后，被告于2018年9月22日还款3000元，2018年12月27日还款3000元，2020年6月6日还款5000元，2020年8月26日还款5000元，2020年9月19日还款3000元，共计19000元。以上事实有借条、银行流水、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙青向原告刘艳借，有借条予以佐证，现原告主张被告偿还借款81000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2019年8月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持自2019年8月20日起按照一年期LPR即4.25%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙青于本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳81000元及利息（以81000元为基数，自2019年8月20日起按照年利率4.25%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，保全费1020元，由被告孙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  严 庆二〇二一年三月二十九日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2572号原告：顾国辉，男，1956年11月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孟刚，安徽法理律师事务所律师。被告：吴凯，男，1982年8月31日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：叶春霞，女，1983年11月10日生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：吴月华，男，1956年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：周雅芳，女，1957年12月17日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告顾国辉与被告吴凯、叶春霞、吴月华、周雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月23日，原告顾国辉向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾国辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾国辉负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年三月二十三日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10256号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱永军，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告朱永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月11日的欠款本金84,672.55元、利息22,539.96元、费用25,472.20元，共计132,684.71元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱永军在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金84,672.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱永军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2017年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,672.55元；二、被告朱永军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,672.55元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916.81元，减半收取计958.41元，由被告朱永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25178号原告：上海乐友股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王黎君，上海七方律师事务所律师。被告：上海全寅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王杭。原告上海乐友股权投资基金管理有限公司与被告上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海乐友股权投资基金管理有限公司的委托诉讼代理人王黎君到庭参加诉讼。被告上海全寅实业有限公司经本院以公告送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上海乐友股权投资基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金人民币348,629.84元。事实和理由：原、被告系合作关系，双方于2016年11月17日签订《办公室转租合同》，约定原告将承租的位于本市淡水路XXX号SOHO复兴广场A楼2002室面积的一半给被告使用，租金等费用各半负担，由被告按月支付给原告，由原告代为交纳业主。但被告自2016年11月17日入驻至2017年7月24日搬出，仅支付了押金100,000元，未支付租金。被告在搬离时向原告出具了一份确认函，承认尚欠原告租金448,629.84元，至今未付。上海全寅实业有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：上海市淡水路XXX号房屋权利人是案外人上海弘圣房地产开发有限公司(以下简称弘圣公司)。2016年11月17日，弘圣公司(出租方，甲方)与原告(承租方，乙方)签订《SOHO复兴广场房屋租赁合同》，约定甲方将前述房屋出租给乙方。同日，原告(转让方，甲方)与被告(受让方，乙方)签订《办公室转租合同》，约定：甲方将前述房屋的一半使用权转让给乙方使用，乙方每月将应承担的租金、物业管理费、电费等费用交给甲方，由甲方代为交纳。合同签订前，被告已支付押金100,000元。2017年7月24日，被告确认交还一半的房屋使用权，欠原告房租448,629.84元。以上事实，由租赁合同、确认书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订有房屋租赁合同，被告所欠房租已签署确认书予以确认，抵扣被告已经支付的押金，余款应予支付。故原告诉请，于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐友股权投资基金管理有限公司人民币348,629.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,530元(原告已预交)，由被告上海全寅实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二一年三月五日书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初443号原告：重庆千秋机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾红炉村4组12号。统一社会信用代码9150011333961081XL。法定代表人：黄小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆九鑫水泥(集团)有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江工业园区。统一社会信用代码91500242681476943H。法定代表人：杨正安，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李春平，重庆万忠律师事务所律师。原告重庆千秋机电设备有限公司与被告重庆九鑫水泥(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆千秋机电设备有限公司及委托诉讼代理人彭承林，被告重庆九鑫水泥(集团)有限公司的委托诉讼代理人李春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆千秋机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币88758元；2.判令被告从应付款之日起（2019年12月1日）按商业银行同期贷款利率标准向原告计付资金占用费；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年建立起了水泥生产设备的买卖合同，原告向被告提供水泥生产设备的部分设备，如高温耐磨热电偶，LED灯泡等，双方发生买卖合计金额是409267元，被告2016年付7笔共135000元；2017年付4次共计55000元；2018年付一次共计50000元；2019年付4次计人民币75000元；2020年付一次计5000元，合计共支付了320000元。2018年12月14日双方对帐时发现相差509元，后双方调帐，截止于2019年9月18于尚欠原告93758元。在2019年11月份，被告支付货款5000元，截止于今，被告未再支付货款，尚欠货款88758元，原告多次要求被告方支付，被告拒绝支付，原告要求形成书面规范的对账文书，被告并不配合，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告重庆九鑫水泥(集团)有限公司辩称，被告从2016年1月4日至2020年11月17日，分批向原告支付货款320000元，双方往来货款已经全部结清，被告不欠原告任何费用，原告所诉无事实和法律依据。被告认为是否收到货物是支付货款的唯一依据，原告多开具的发票被告愿意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的发票及清单、付款明细、图片两张、两份电话录音，被告提交的付款凭证。上述证据客观真实，和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从2015年起建立了水泥生产设备材料买卖合同关系，无书面合同，买卖均为通过电话与原告联系。从2015年9月，原告共供货金额为408758元，给被告开具增值税发票金额为409267元，双方通过对账原告发票多开具金额509元，实际欠付货款金额932758元。被告共支付原告货款320000元，尚欠原告货款88758元。2020年12月29日，原告通过电话与被告员工许慧联系，许慧称账户上显示尚欠原告货款金额为88758元。2020年12月22日，原告与被告员工物资供应部陈故峰电话联系，认可欠货款为事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于欠付货款金额的确定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，原、被告之间虽未签定书面买卖合同，但每次被告都是通过电话口头将所需设备报给原告，原告按照要求供货，最后结算也按照双方的交易习惯，通过电话与被告员工陈故峰、许慧进行联系，其二人的行为为一种职务行为，其行为后果应由被告承担。故本院认定被告欠付货款金额为：已开发票金额409267元-多开发票的509元-已支付货款320000元=88758元。对原告的要求被告支付货款88758元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款违约金的诉请。因双方合同中并未对逾期付款违约进行明确约定，故本院酌情支持逾期付款违约金从起诉之日2021年1月22日起以未付款88758元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：判决被告重庆九鑫水泥(集团)有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆千秋机电设备有限公司货款88758元及资金占用费（从2021年1月22日起以未付款88758元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；驳回原告重庆千秋机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取1009.50元，由被告重庆九鑫水泥(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二一年三月二十九日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川11刑辖10号 关于犯罪嫌疑人张中胜受贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人张中胜受贿罪一案由乐山市市中区人民法院作一审管辖。 二〇二一年三月九日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执233号 余凤坤、广东盛桂园农业集团有限公司： 申请执行人余凤坤与被执行人广东盛桂园农业集团有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的始劳人仲案字（2020）157号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人广东盛桂园农业集团有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执233号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1186号原告：欧阳燎源，男，1966年6月18日生，汉族，住湖南省平江县三市。委托诉讼代理人：司效飞，浙江援手律师事务所律师。被告：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事。原告欧阳燎源与被告上海克拉方今环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序并于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人司效飞到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告款项185,800元；2.请求依法判令被告支付原告逾期付款利息3,272.88元(以185,800元为基数，自2020年6月1日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告签署《代理合作协议》一份，双方约定被告授权原告在浙江省湖州市(含县)作为被告的区域独家代理商，负责被告现制湿巾在该区域酒店、餐饮场所等渠道的销售运营，协议有效期为五年，自2018年12月14日起至2023年12月13日止。2020年3月28日，原告与被告签署《代理协议解除书》，双方协商一致确定原告将被告设备十个工作日内退还至被告所在地，被告在60个工作日内退还原告70%的已付款项共计185,800元，剩余30%的已付款项作为违约金由被告收取。现被告已经在2020年4月1日收到原告退还的设备，但却未退还原告任何已付款项，经原告多次催讨，均无效果。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告上海克拉方今环保科技有限公司未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。本院经审理查明：原告与被告于2018年12月14日签订《代理合作协议》，被告授权原告在浙江省湖州市(含县)作为被告的区域独家代理商，负责被告现制湿巾产品在该区域酒店、餐饮场所等渠道的销售运营，被告保留现制湿巾机器的所有权。该协议第一条约定，该协议的有效期为五年，自2018年12月14日起至2023年12月13日止，协议到期后，若原告愿意继续代理被告产品，须提前一个月告知被告，并重新签订协议。签订本协议之日，原告须向被告支付市场保证金300,000元，并向被告支付设备使用费320,000元，使用费单价按协定《价格表》执行抵扣及后续补充，被告保留设备的所有权。该协议第十条约定，原告支付了市场保证金和设备使用费后，任何一方不得单方解除合同，否则视为违约。该协议还对业绩任务、品牌使用规定、设备维护、后续订单及结算、双方责任和义务、合同终止与解除等内容作出了约定。协议签订后，双方并未严格按照合同约定的金额支付费用，原告实际向被告银行转账交付市场保证金和设备使用费，共计271,130元。上述《代理合作协议》履行期间，原、被告于2020年3月28日经口头协商就《代理合作协议》解除事宜达成一致，因此原告在2020年3月29日将被告所发设备通过物流方式退还被告，被告监事付佳琦于2020年4月1日回复原告，确认已经收到原告退还的设备，原、被告补签了《代理协议解除书》，但该解除协议的签订时间落款为2020年3月28日。该解除协议明确约定，原告将被告所发设备于十个工作日内发至被告所在地，由被告确认验货并签收，被告在60个工作日内向原告退还185,800元，剩余款项作为原告违约赔偿金由被告收取。被告签收原告退还的机器设备后，并未按照该解除协议书的约定于60个工作日内退还原告185,800元，原告催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的《代理合作协议》《代理协议解除书》、物流信息查询信息单、微信聊天记录、银行流水以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应遵守，一方违反合同义务，应当承担违约责任。本案原、被告于2018年12月14日签订《代理合作协议》，为终止该协议双方协商一致解除《代理合作协议》，并补签了《代理协议解除书》，该解除协议系双方真实意思表示，依法成立且有效。根据该解除协议的约定，原告应在十个工作日内退还被告所发设备，被告也应在60个工作日内退还原告185,800元，现原告已于2020年3月29日退还被告所发设备，因此被告最迟也应当于收到机器设备后60个工作日内，即2020年6月22日前向原告退款，但被告至庭审之日依然未向原告履行退款义务，其行为已属违约。现原告要求被告退还185,800元及支付自2020年6月23日起至实际支付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海克拉方今环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告欧阳燎源185,800元；二、被告上海克拉方今环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳燎源逾期付款利息(以185,800元为基数，自2020年6月23日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,016元，减半收取2,008元，由被告上海克拉方今环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二一年三月三十日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：兰海，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告兰海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特172号申请人：朱某某，男，1941年11月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：阮芳俊，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1942年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人朱某某申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因病瘫痪在床已逾2年，致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定为无民事行为能力，故申请来院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：王某某，女，1942年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区延安中路XXX弄XXX号。被申请人与申请人系夫妻关系。本案中，经本院委托，2021年2月4日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人王某某患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王某某患器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于王某某的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：王某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年三月一日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨如彦，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨如彦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杨如彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,266.36元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息13,988.01元、逾期还款违约金3,376.15元，并偿付以欠款本金32,266.36元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,630.52元。被告杨如彦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年3月14日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：32,266.36元；2、利息：13,988.01元；3、逾期还款违约金：3,376.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨如彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,266.36元；二、被告杨如彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606.66元，减半收取计303.33元，由被告杨如彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8476号原告：英飞同仁风机股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张劲戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉勤，女。被告：上海锅炉厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘加友。原告英飞同仁风机股份有限公司与被告上海锅炉厂有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英飞同仁风机股份有限公司撤诉。审判员  陈慰苹二〇二一年三月三十一日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2139号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然。被告：上海房雀信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘才元。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告上海房雀信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海伟爱房地产经纪有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伟爱房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告上海伟爱房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年三月十六日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初284号 原告：蒋爱，男，汉族，生于1974年10月25日，住四川省蓬溪县。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告蒋爱与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋爱到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋爱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付劳务费4940元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以4940元为基数，从2019年12月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告在遂宁市安居区××镇桂花沟向被告提供劳务，被告未全额支付原告劳动报酬。2019年12月1日，经结算，被告尚欠原告工资4940元，故被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催收，被告均拒不支付。 被告陈俊未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。 2.欠条，证明被告欠原告劳务费4940元的事实。 对原告所举的2组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告陈俊未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2019年3月，原告在遂宁市安居区××镇桂花沟向被告提供劳务。2019年12月1日，经结算，被告欠原告劳务费4940元，被告便向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到安居区三仙湖水库桂花沟渡槽蒋爱民工工资，合计人民币：4940.00元（大写肆仟玖佰肆拾元正），此条欠款人：陈俊，2019年12月1日”。至今，被告未向原告支付尚欠劳务费。庭审中，原告坚持要求被告支付劳务费4940元并从其主张权利之日起支付利息。因被告陈俊未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。但原告向被告多次催收其尚欠劳务费未果，被告拖欠劳务费之行为已构成违约，依法应继续履行其支付劳务费的义务。故原告要求被告支付其尚欠劳务费4940元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定利息，视为无息，原告主张从主张权利之日起计息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 陈俊在本判决生效之日立即向蒋爱支付劳务费4940元并支付其利息（计算方式为：以4940元为基数，从2021年2月22日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由陈俊负担（该费用，蒋爱已垫付，在执行中一并处理）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年三月十日 书记员  向 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4129号原告：谢翔宇，男，1983年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：卢欢，男，1991年5月7日生，汉族，住江苏省。原告谢翔宇诉被告卢欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢翔宇及其委托诉讼代理人谢璇到庭参加诉讼，被告卢欢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备货款50,000元；2、判令被告向原告支付以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月1日起至实际支付之日的资金占用利息。事实和理由：2020年4月，被告向原告订购了5套空压机设备，原告按约完成了交货义务，但被告仅支付了3套设备的货款，剩余2套设备货款53,000元迟迟未付。原告为此持续向被告催讨货款，并在微信中表示愿意让利3,000元，剩余2套设备货款按照50,000元计算。被告虽然一再承诺尽快支付货款，但却未实际支付。2020年7月20日，被告就剩余2套设备货款的支付出具了书面承诺，但被告并未按照书面承诺的约定支付货款。因被告拒不支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卢欢未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告与被告间的微信聊天记录，旨在证明被告认可尚欠原告2套设备货款合计53,000元未付；2、承诺字据，旨在证明被告承诺分别于2020年7月、8月底前支付2套设备货款。鉴于被告卢欢未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明被告尚欠原告货款50,000元的事实。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付货物，被告接收货物，双方买卖合同法律关系成立，被告理应依约支付相应的货款，现逾期不付，显属违约，应当承担清偿剩余货款及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告返还货款50,000元，系其处分自身诉讼权利的行为，于法无悖，本院予以准许。原告主张自被告逾期支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息(损失)，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告谢翔宇货款50,000元，并以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年9月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(损失)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告卢欢负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员  王 英二〇二一年三月九日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18333号之一原告：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事兼经理。被告：上海松石建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈虚强。原告上海建工南桥混凝土有限公司诉被告上海松石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海松石建设工程有限公司于2021年3月5日向本院提出申请，说明判决所涉全部付款义务已经履行完毕，故要求解除对被告上海松石建设工程有限公司的财产保全措施。本院认为，被告上海松石建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海松石建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇二一年三月五日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项;……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7745号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京佳淀网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张颖。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京佳淀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月23日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初877号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：林丽芝，女，1967年4月14日出生，住所地：防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告林丽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 -2- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：闫德连，女，1979年11月14日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫德连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84257.37元。原告诉称，被告闫德连系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84257.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71058号之二原告：上海安个家空间设计有限公司。法定代表人：王露，执行董事。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被告：张慧。原告上海安个家空间设计有限公司诉被告张慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2021年3月3日，原告上海安个家空间设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安个家空间设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海安个家空间设计有限公司负担。审 判 长  张春华人民陪审员  刘 伟人民陪审员  陆 超二〇二一年三月九日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3869号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，1974年2月12日出生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼，被告张国强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费3630元，滞纳金9313元，合计12,943元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日与金山区枫泾镇枫岸华庭业主委员会(以下简称枫岸华庭业委会)签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告作为枫岸华庭的物业管理企业，在对小区业主提供物业服务的同时有收取物业服务费的权利，而被告作为枫岸华庭的业主，有按时支付物业服务费的义务。按照《物业服务合同》第七条的约定，枫岸华庭小区的物业服务费为每月每平方米0.67元，被告的房屋建筑面积为93.4平方米，每月应支付物业服务费62.6元。被告自2016年1月起至2020年10月底止共拖欠物业服务费58个月，合计3630元，经原告催讨，至今未支付。根据《物业服务合同》第十条的约定，业主逾期支付物业服务费的，原告可按日加收千分之三的滞纳金，经计算，被告应支付的滞纳金共计9313元。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。本院查明：原告与枫岸华庭业委会于2015年6月8日签订《物业服务合同》，约定原告为枫岸华庭小区业主及物业使用人提供物业管理服务事项，具体范围包括“(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清结卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项”。物业服务费按建筑面积收取，高层1.165元/月/平方米，多层0.67元/月/平方米；业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，“按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金作为违约金”；合同期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。合同对双方其他权利义务同时进行了约定。因枫岸华庭业委会主任于2016年下半年辞职，导致业委会无法开展工作进而解散，直至2019年12月底重新成立业委会，故《物业服务合同》到期后未能续签，但原告与小区业主仍按原合同约定继续履行。被告作为小区业主，其26号602室房屋建筑面积为93.4平方米，应交纳物业服务费62.6元/月，但自2016年1月起未再交纳。2018年9月11日，该房屋产权登记至案外人鲁某某名下。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、《上海市不动产登记簿》、《情况说明》及当庭陈述所证实，足以认定。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原告及包括被告在内的所有业主皆有约束力，双方皆应恪守履行。依照合同约定，被告应按时交纳物业服务费，但自2016年1月起欠缴，已构成违约，原告有权追索。鉴于应交费房屋已于2018年9月登记至案外人名下，被告虽未及时通知原告，但原告不能证明此后交费义务仍在于被告，故本院仅支持原告对被告欠缴至2018年8月的物业服务费的诉请。而合同中关于滞纳金的条款，系对小区业主逾期不交纳物业服务费的违约行为所应承担责任的约定，按照该约定计算违约金显然过高，本院酌情按不超过逾期本金为限予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭东物业管理有限公司2016年1月至2018年8月的物业服务费2003.2元及违约金2003.2元，合计4006.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二一年三月三十一日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2693号原告：上海东余健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾冬磊，执行董事。被告：湘西自治州和益生物科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：胡家刚。原告上海东余健康科技有限公司与被告湘西自治州和益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告湘西自治州和益生物科技有限公司送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 凌吕华二〇二一年三月一日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7856号原告：上海冷联机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王凤新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：苏州采味轩食品有限公司，注册地江苏省太仓市。本院在审理原告上海冷联机电设备有限公司与被告苏州采味轩食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海冷联机电设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张海平二〇二一年三月十五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5647号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：廖文苑，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖文苑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告廖文苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币106,057.79元、利息11,798.51元、违约金1,812.44元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计119,668.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖文苑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金106,057.79元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告廖文苑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计106,057.79元；二、被告廖文苑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.15元，减半收取计1,210.57元，由被告廖文苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1755号申请执行人宁丽娟，女，1989年3月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。被执行人大连中体力盛健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U58KA23，住所地大连市甘井子区中华西路21号安盛沃特时尚广场四层。法定代表人夏润福。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0211民初6403号民事判决书立案执行，现因办案需要。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对大连中体力盛健身有限公司在中信银行，81×××41账号内（人民币）45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐黎明二〇二一年三月三十一日书记员  孙瑜泽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保270号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：谭莹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××529。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭莹以身份证号码430××××××××××××529开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人谭莹名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5755号原告：郭永黄，男，1968年4月24日生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈英彪，男，1954年10月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告郭永黄与被告陈英彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永黄、被告陈英彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永黄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)44,200元，利息不再主张。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告自2019年8月7日起以经营需要资金周转为由陆续向原告借款44,200元。被告于2020年5月30日向原告出具欠条，承诺2020年6月30日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告陈英彪辩称，不认可原告所述事实，该笔费用用于双方合伙投资项目，只认可40,000元，目前经济拮据，同意在三个月内归还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告自2019年8月起以经营需要资金周转为由陆续向原告借款44,200元，并于2020年5月30日向原告出具欠条，确认借款金额44,200元，借款期限2020年6月30日。双方未书面约定利息。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录截图及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。被告陈英彪虽抗辩双方合伙投资，但未提交证据予以佐证，故本院难以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈英彪应于本判决生效之日起十日内归还原告郭永黄借款本金44,200元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.50元，由被告陈英彪负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年三月二十九日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4272号原告：天津逊捷信息科技有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司在诉前调解阶段以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……