wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执736号申请执行人：宁夏帝景宏业建筑设备租赁有限公司。法定代表人：马某。被执行人：文某，住宁夏银川市。本院在执行宁夏帝景宏业建筑设备租赁有限公司与文某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初2476号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文某在各金融机构存款13095元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人文某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年三月十八日书记员 张 忻
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4800号原告：江苏衡大物业服务有限公司，住所地：淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区7号楼，统一社会信用代码：913208025703384414。法定代表人：凌建军，职务：董事长。委托代理人：朱降龙，系该公司员工。被告：南昌万达城投资有限公司万达文华酒店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街333号，统一社会信用代码：91360125MA35FKU988。负责人：王迎佳，职务：总经理。原告江苏衡大物业服务有限公司诉被告南昌万达城投资有限公司万达文华酒店服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月二十六日书 记 员  熊珊珊
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初21号原告：李某，男，汉族，1990年10月29日生，五寨县人。被告：康某，男，汉族，现住宁武县。本院在审理原告李志勇诉被告康某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志勇承担。审 判 长 施润梅二0二一年三月十八日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初407号 原告：尚某，男，汉族，1975年9月25日出生，住山西省永济市。 被告：原某某，女，汉族，1982年11月4日出生，住山西省永济市。 原告尚某与被告原某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告原某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付款项40800元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，自2019年10月1日起计至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营翡翠饰品，被告于2019年10月份至原告店中购买了翡翠成品（手镯、挂件）共计41800元，并当场交付给被告，但被告称其资金紧张，随后支付货款，后经原告多次催促，被告于2020年10月1日为原告出具欠条一份，并于10月7日向原告微信转账1000元后，其余款项至今未付。无奈，原告特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告原某某未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1.原某出具的借条一张； 证据2.2020年10月15日原告与被告的微信聊天记录四张。 经审查，原告提交的证据系原件，被告原某某未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采信并确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原某某又名原某，2019年10月被告原某某从原告手中购买了翡翠成品（手镯、挂件），并于2020年10月1日向原告出具了“今欠尚某41800/肆万壹仟捌拾元整原某2020.10.115535972226好久不见咖啡”欠条一张。原告称，被告归还过1000元后，其余款项今分文未还。 本院认为，原告尚某主张被告原某某欠其货款40800元，有被告签字的欠条为凭，本院予以确认。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加30-50%计算逾期付款损失。”，本案违约发生在2019年8月20日之后，故原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算过高，可按被告收到应诉手续的次日起计算即2021年2月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加30%计算。被告原某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原某某于本判决生效后十日内支付原告尚某货款40800元及利息（本金按40800元，利息按2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加30%计算逾期付款损失，从2021年2月3日计算至还清为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告原某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏仙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终868号 上诉人（原审原告）：逄增华，男，1943年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐祗向，山东飞浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王砚业，男，1966年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭常星，山东中苑（西海岸）律师事务所律师。 上诉人逄增华与被上诉人王砚业民间借贷合同纠纷一案，上诉人不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初8872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 逄增华上诉请求：1、依法撤销青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初8872号民事判决；2、依法改判被上诉人偿还借款本金及利息(暂计算至起诉之日本息40000元，至实际履行之日月息2分4厘，)；3、本案一审、二审诉讼费用及诉讼相关费用含律师费由王砚业承担。事实与理由：一审认定事实不清适用法律错误，逄增华于2017年4月10日和2017年6月3日分别借款80000元和30000元，约定月息6厘，并约定超过一年，利息加3倍，起诉费、工钱、生活费、坐车钱、律师费等由王砚业承担，而截至起诉之日尚有本息40000元未支付，且一审王砚业也自认借款110000元。 王砚业答辩称：一审查明事实正确，适用法律正确，判决正确，请求维持原判。 逄增华一审诉讼请求：1、王砚业偿还借款本金及利息40000元；2、王砚业承担本案诉讼费用。 原审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”。本案，逄增华拒绝向原审法院提供证据原件，应承担举证不能的法律后果，故逄增华起诉无证据予以证明，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回逄增华的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由逄增华负担。 二审庭审中逄增华提交证据一：借条原件两份，拟证明：借条原件与一审提交的借条复印件一致，双方存在借款关系，约定第一年借款利息是月息6厘，超过一年利息加三倍，即2分3厘。证据二、借款利息明细表。证明：截至到2020年1月22日，尚欠本金50438元。 王砚业质证称：对证据一借条真实性无异议，但逄增华的举证期限已过，王砚业对借款本息已经偿还，有银行流水为证，双方债权债务已经清结。对证据二借款利息明细表不予以认可，系上诉人单方计算，双方约定的借款月息为6厘。 本院认定事实：逄增华、王砚业系同村，王砚业因资金周转困难，向逄增华借款，逄增华于2017年4月10日、2017年6月3日分别向王砚业支付8万元、3万元，双方于当日签署借条，并注明“月息6厘，你用不着给我，我用着使就要，要没要,超过一年的话，起诉费、工钱、生活费钱、坐车钱、律师钱你全部承担，利息加3倍，1分8厘，不要现钱要存折。”后因王砚业偿还了一年的借款利息6600元，借条时间被划掉，分别改为2018年4月10日、2018年6月3日。2020年1月22日，王砚业通过其农村商业银行账号62×××02分别向逄增华农村商业银行账户90×××07转账90272元、33534元以偿还上述借款，逄增华亦认可上述还款事实，但认为王砚业是依据月息6厘偿还借款，与约定不符，应当继续偿还欠款本息4万元（暂计算至起诉时）。 本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：双方的借贷关系依法成立，均应当按照约定履行各自义务，逄增华已按照约定支付11万元借款，王砚业应当按照约定返还借款本息。本案焦点问题一、两笔借款至2018年4月10日以及2018年6月3日利息是否已经结清。焦点问题二、对于两笔借款自2018年4月11日以及2018年6月4日起至2020年1月22日（王砚业还款之日），借款利息应当如何计算,王砚业是否偿还完毕上述借款本息。焦点问题一：本院认为，借款到期一年，王砚业偿还利息6600元。庭审中逄增华表示借条中日期变更系王砚业偿还了一年期利息后所做的变更，对王砚业交付一年的利息是否足额亦无证据显示逄增华提出过异议，或者对未交付不足部分利息作出其他约定，因此，对收息后借条日期重新约定，应视为对之前利息的凊结，应当认定两笔借款至2018年4月10日以及2018年6月3日利息已经结清。对于焦点问题二：本院认为，借条中“月息6厘，你用不着给我，我用着使就要，要没有,超过一年的话，利息加3倍，1分8厘。”该部分内容显示借款期限不确定，具有较大的灵活性，即借款人不用款就返还，出借人需要就向借款人要。利息加3倍所附条件为出借人要向借款人催要借款。本案中逄增华未提交其向王砚业催要归还借款的证据，加倍支付利息的条件不成就，且王砚业已按照实际用款时间以月息6厘计算的利息于2020年1月22日将本息一次性偿付逄增华，双方借款合同项下的债权债务因履行而消灭。上诉人主张王砚业尚欠本息的主张，因无证据佐证，本院不予支持。 综上，原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由逄增华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  王立杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  庞树青 书 记 员  吴珊珊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1390号申请执行人：李少卿，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨海兴，男，1977年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李少卿与被执行人杨海兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6564号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款30350元，期限为1年，自2021年3月3日至2022年3月2日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 尹志伟二〇二一年三月三日法官助理 孟 念书 记 员 刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3457号原告：蒲德清，男，1960年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：颜江，男，1975年11月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：管能霞，女，1974年3月25日生，傣族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告蒲德清诉被告颜江、管能霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月19日以原、被告双方已经协议还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲德清撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒲德清负担。审 判 长 王 红 琴二〇二一年三月四日法官助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执903号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵建彬。被执行人：刘小龙，男，1986年5月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与刘小龙保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3078号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小龙名下的银行存款人民币80292.58元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年三月五日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初353号原告：欧建武，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:郭建魁，福建融成律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：黄铭章，男，1987年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告欧建武与被告黄铭章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建武的委托诉讼代理人郭建魁到庭参加诉讼，被告黄铭章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧建武向本院提出诉讼请求：1.判决黄铭章立即偿还欧建武借款8万元及该款自2019年6月1日起至还清之日止按月利率0.02%计算的利息；2.本案诉讼费由黄铭章负担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，黄铭章因生意周转需要于2019年陆续向欧建武借款共计8万元，2019年6月1日，黄铭章出具《借条》一份交由欧建武收执。之后，经多次催讨，黄铭章均未偿还借款本息。故请求判如所请。黄铭章未作答辩。欧建武围绕其诉讼请求依法提交了：1.《借条》一张、支付宝转账凭证两张、支付宝转账电子回单两张，欲证明欧建武通过其儿子欧凤华支付宝账户转账72000元及现金支付10000元给黄铭章，后黄铭章现金还款2000元，并出具借条一份，借条对利息、还款期限等作了约定的事实；2.户口簿复印件一份，欲证明欧建武与欧凤华系父子关系，欧凤华代欧建武向黄铭章转账72000元的事实。黄铭章没有提供证据。本院审查认为，黄铭章拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。欧建武提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，黄铭章出具给欧建武《借条》一份，主要内容载明“本人黄铭章因生意需要兹向欧建武本人借人民币80000（捌万元正）月息0.02%.于2019年12月31日前归还”。黄铭章在该《借条》“借款人：”处签名、按指印及书写身份证号码。另查明，欧凤华系欧建武之子，欧凤华于2019年5月23日和2019年6月2日通过其支付宝账户分别向黄铭章转账13000元和59000元。本院认为，黄铭章向欧建武借款8万元，此有黄铭章出具现仍有欧建武持有的《借条》一份在案为凭，又有支付宝转账凭证予以佐证，黄铭章也未提出异议，故本院予以认定。因借款在2019年6月2日才全部支付完毕，故借款利息计算时间应自2019年6月2日起计算。欧建武要求黄铭章偿还借款8万元及该款自2019年6月2日起至还清之日止按月利率0.02%计算的利息，符合法律及双方规定，本院予以支持。黄铭章拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：黄铭章应在本判决生效之日起十日内偿还欧建武借款8万元及该款自2019年6月2日起至还清之日止按月利率0.02%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807.9元，减半收取为903.95元，由黄铭章负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭       升二〇二一年三月十一日法官助理  张慧双书记员林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执413号申请人柴金星，男，1985年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人王伟，男，1986年7月27日出生，汉族，襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初975号民事调解书，确认被执行人王伟向申请人柴金星支付赔偿款剩余的7万元，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊王伟的银行存款72000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十四日书记员 王正东
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初200号 原告：付某，公民身份号码xxxx，住宕昌县 被告：李某,公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告付某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由付某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月十一日 书记员  王琳飞
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初36022号 原告：潘杰鸿，男，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。 被告：河南藏金源仓储有限公司，住所地河南省新密市白寨村藏金源园区1＃综合楼。 法定代表人：于占民，董事长。 委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。 原告潘杰鸿诉被告河南藏金源仓储有限公司（以下简称藏金源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文锦、被告的委托诉讼代理人刘照洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付借款利息（以总额为5000000元借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率从2019年3月11日计算至全部借款本金实际清还之日止期间的利息，暂计至2020年6月29日为287583.3元）；2、判令被告立即向原告支付违约金（以总额为5000000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准从2019年3月11日计算自至全部借款本金实际清还之日止期间的违约金，暂计至2020年6月29日为1586667元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款协议书》，被告未依约还款，原告于2019年3月15日向本院提起（2019）粤0104民初12868号（以下简称12868号）诉讼，在原诉讼过程中减少了利息部分的诉讼请求，撤回了违约金部分的诉讼请求，原告认为减少和撤回诉讼请求系自身权利的处分，其仍有权按照约定继续主张原诉讼中减少、撤回的部分诉讼请求，故原告向法院提起本案诉讼。 被告辩称：一、原告已经在12868号案件中变更了诉讼请求，对诉讼请求中利息的请求进行了变更，该诉讼请求的变更属于原告对全部利息实体权利的处分，原被告之间的本金和利息已经判决，按“一事不再理”原则，原告无权再就利息部分起诉被告;二、依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，在本案中，原告主张的利息和违约金约定过高，已经违反法律规定，不应得到支持;三、12868号判决书已经生效，根据“一事不再理”原则，对该部分逾期利息不应再行审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、客户回单、清还借款承诺书、中国工商银行业务委托书回执、12868号《民事判决书》、（2020）粤01民终3960号（以下简称3960号）《民事判决书》等证据，被告无提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2017年10月27日原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议书》约定：甲方借给乙方5000000元，期限为6个月，无息。最长不超过一年。如超过，则支付同期银行贷款利息。2018年5月12日被告向原告出具《清还借款承诺书》，承诺：在成都市新津市政府向被告退还上述履约保证金之日起2天内，被告立即向原告清偿上述借款全部债务，如逾期没有清还，则按照逾期金额和逾期天数，以月利率2%的标准向原告支付违约金。后被告未依约还款，原告遂提起12868号诉讼。 12868号民事判决书中载明：……在本案的审理中，潘杰鸿还提交了《减少诉讼请求申请书》（2019年7月18日），申请减少原诉讼请求第二项的部分诉讼请求，撤回原诉讼请求第三项诉讼请求，潘杰鸿明确现诉讼请求如下：1、藏金源公司立即向潘杰鸿清还全部借款本金5000000元；2、藏金源公司立即向潘杰鸿支付借款利息（以总额5000000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年10月31日起计算至2019年3月10日止为80958.33元）；3、藏金源公司承担本案的受理费47553元、保全费5000元……判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告藏金源公司向原告潘杰鸿偿还借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年10月31日起计算至2019年3月10日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告藏金源公司向原告潘杰鸿支付财产保全费5000元……本案受理费47553元，由原告潘杰鸿负担253元，被告藏金源公司负担47300元。藏金源公司不服12868号判决提起上诉，广州市中级人民法院以3960号受理，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告在12868号案件中减少、撤回部分诉讼请求，是原告自身权利的处分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告在本案中主张被告支付自2019年3月11日起至全部借款本金实际清偿之日止期间的利息、违约金，与12868号的诉讼请求并不相同且与裁判结果不矛盾，并未违反“一事不再理”的原则，故本院对被告的抗辩不予接纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告一并主张被告支付利息及违约金具有合同及法律依据，但总计应以不超过年利率24%为限。 关于受理费，原告提起本诉讼前已主张过案涉协议的借款本金及利息，虽然在12868号案中减少、撤回部分诉讼请求是原告对自己的诉讼权利的合法处分，但原告现重新主张被告承担12868号案中减少、撤回的部分利息、违约金，以同样的事实和理由起诉被告，是对司法资源的浪费。在12868号民事判决书中已判令“受理费47553元，由潘杰鸿负担253元，藏金源公司负担47300元”，被告已在12868号案中承担相应违约责任，故原告要求被告承担本案的诉讼费用本院不予支持，本案的案件受理费由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 被告河南藏金源仓储有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告潘杰鸿清偿借款利息及违约金（利息、违约金以5000000元为基数，自2019年3月11日起合并按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10834元，由原告潘杰鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 肖 汉 二〇二一年三月十一日 书记员 杜敏华
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执344号申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人:李淑君，总经理。被执行人：即墨市龙山办事处贸又多商店，住所地即墨市龙山办事处人和路57号甲。经营者：郑学义。被执行人：郑学义，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地址。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人即墨市龙山办事处贸又多商店、郑学义知识产权与竞争一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鲁02民初692号民事判决书已经生效并立案执行。在本案执行过程中，郑学义向本院提出异议，称该案已超过法定执行期限。经本院审查，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司申请执行日期为2021年1月27日，在本院规定的期限内申请执行人也未能提供申请执行时效的中止、中断的证据，应认定已超过两年的申请执行期限，对其执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行福建七匹狼实业股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  强显祯审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇二一年三月十八日书记员  纪晓龙
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6884号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王统军，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省临沭县, 原告中邮消费金融有限公司与被告王统军金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告王统军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年12月12日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：43000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1554.71元外，其余各期应还本息均为1554.55元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年12月14日向被告指定账户发放贷款43000元； 2.逾期还款起始日为2020年5月14日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金11637.38元、利息764.02元、违约金1775.26元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月11日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年12月12日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金11637.38元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1357.69元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月11日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王统军于2017年12月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月11日解除； 二、被告王统军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金11637.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月14日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月11日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月11日；上述结果需扣除被告王统军在2020年5月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月12日起的利息、违约金，合并以11637.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王统军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告王统军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0426民初1113号原告：张明国，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李敬民，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律服务工作者。被告：聂海龙，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告张明国与被告聂海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明国及其委托诉讼代理人李敬民到庭参加诉讼，被告聂海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费5000元及利息(利息以5000元为基数，自2020年12月24日起按照年利率6％支付利息至此款全部还清之日止)，同时，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月份，被告雇佣原告在桥头镇杜家地牧原猪场和赤峰金山利商务中心两地从事劳务，当时双方约定日工资为220元。完工后经结算被告向原告支付劳务费1900元，尚欠劳务费5000元，并于2020年12月18日被告给原告出具了欠据一枚，后原告多次向被告催要，被告拖延至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告聂海龙在法定期间内未作答辩。本院认为，合法的债务受法律保护。原告提交的证据能够证明原告为被告提供劳务，被告欠原告5000元劳务费的事实，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告依法应向原告支付劳务费，拒不支付的行为属违约行为，故原告要求被告支付尾欠劳务费的诉讼请求，本院应予支持。由于双方约定了还款期限为2020年12月24日，被告按约定的期限履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，故被告应自约定的履行期限届满之日起即2020年12月25日起按当日的一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂海龙于判决生效后十日内给付原告张明国劳务费5000元及利息（利息自2020年12月25日起按当日的一年期贷款市场报价利率计算至此款本息还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告聂海龙负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨 国 新二〇二一年三月二十六日书 记 员 李 文 萃附：本判决所依据的法律条款1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所：贵州省遵义市汇川区汕头路安置房9、10、11号门面，统一社会信用代码：9152030169750411XP。主要负责人：袁红，该支行行长。被执行人：肖镜沙，女，1987年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人肖镜沙金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖镜沙银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十六日书记员 冷雪云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2731号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地:广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡**、23层1卡。主要负责人：唐金荣。被告：董宗海，男，1958年6月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告董宗海保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董宗海的起诉。经审查，本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回对董宗海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  彭志宏二〇二一年三月三十一日书记员  徐新玉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初2040号原告：兴义市煜登种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省黔西南州兴义市则戎乡安章区山堡一组。法定代表人：陈贵刚，男，该合作社负责人。诉讼委托代理人：张智杰，兴义市法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈忠福，男，汉族，1949年10月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市煜登种养殖农民专业合作社与被告陈忠福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告兴义市煜登种养殖农民专业合作社于2021年3月3日以原被告已互谅互让本着团结友爱、和平共处、相邻和谐，经再三考虑握手言和，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回对被告陈忠福的起诉。本院认为，兴义市煜登种养殖农民专业合作社向本院申请撤回对陈忠福的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市煜登种养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由兴义市煜登种养殖农民专业合作社负担。审判员  夏玥二〇二一年三月四日法官助理李佳伲书记员张贵富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12974号原告：黄香贵，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：曹政，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘昌会，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王干士，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽伟，北京盈科(杭州)律师事务所律师。原告黄香贵与被告潘昌会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄香贵诉称，原、被告于2019年5月13日、2019年5月23日、2019年7月5日先后签订三份《借款协议书》，约定原告向被告借用资金，原告向被告提供风险保证金汇入被告指定账户。被告将本金及风险保证金转入双方合作的证券交易账户。上述账户全权由原告自行操作管理，并由原告自负盈亏。协议约定了合作期限、被告固定利息收入、违约行为、违约责任等。后被告仅退还部分保证金人民币(以下币种同)32,000,000元，仍有风险保证金9,000,000元未归还，且证券账户盈利款共计10,903,200元也未按约划归至原告指定账户。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，首先，关于涉案交易，被告一直与案外人黄锦煌联系、对接和达成，涉案合同上“黄香贵”的签字和手印也是由黄锦煌所签、所按。原、被告从不认识，也没有达成涉案交易的意思表示和合意，双方之间不存在合同关系。因此原、被告间也不存在双方之间的争议提交上海市浦东新区人民法院管辖的约定。其次，涉案合同属于场外配资合同纠纷，并非民间借贷纠纷，根据相关规定，为无效合同。无效合同理论上也不存在合同的履行地，宜适用一般地域管辖，即应当由被告住所地人民法院管辖。退一步讲，即使可以适用合同纠纷管辖规定，本案合同履行地也应当是作为履行义务一方的被告住所地。综上，被告认为被告住所地浙江省三门县人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送上述法院审理。经审查，本院认为，关于本案协议管辖条款认定。原告提交的署名为“黄香贵”与“潘昌会”签订的《借款协议书》中约定，协议若发生纠纷，由双方共同协商解决，如协商不成，则双方可以将争议提交上海市浦东新区人民法院起诉，通过诉讼方式解决争议。原告据此约定管辖条款向本院提起诉讼，于法有据，本院依法对本案有管辖权。被告认为原、被告间不存在合同关系，本院认为被告提出管辖权异议申请理由中，被告系对“黄香贵”签名真实性提出异议，并未否认被告本人在协议上签名。退一步讲，即使协议并非原告本人签署，考虑到合同签约方为“黄香贵”，而原告亦已根据该协议管辖条款向本院提起诉讼，也应当认为原告愿意接受此协议管辖条款约束。因此该协议管辖条款对原、被告有约束力。至于被告其余理由，本院认为对管辖权异议审查应为程序性审查，本案现仍处于程序审查阶段，尚不涉及实体问题。因此对管辖权异议的审查只限于程序审查。综上，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告潘昌会对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告潘昌会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 韩 伶审判员 朱佳烨审判员 励希彦二〇二一年三月十二日书记员 戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：梅家皓，该支行行长。被执行人：刘清亮，男，1991年4月年16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘清亮信用卡纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘清亮银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月十五日书记员  吴智敏
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执48号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：姚学成，男，汉族，1980年2月22日出生，住所地江西省乐平市。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚学成借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3496号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人姚学成通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人将《借款协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年8月22日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月20日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月26日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、收据、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月2日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第3496号裁决书。仲裁过程中被执行人姚学成未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3496号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二一年三月二十三日书记员 张璧玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢161号之一申请执行人张某某，男，汉族，住威海市。被执行人周某某，女，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4227号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,被执行人已履行了法律文书确定的给付义务。本院决定解除据（2020）鲁1002执1404号执行裁定书对被执行人周某某名下的位于威海市不动产的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周某某名下的位于威海市不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月二十一日书记员  陶 蓉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初966号原告：高某，女，1955年2月12日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵章林（莘县燕塔街道办事处前王楼村委会推荐），住莘县。被告：陶某，男，1946年6月20日出生，汉族，住莘县。原告高某诉被告陶某离婚后损害赔偿责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，是在法律范围内自由处分其诉权的行为，故依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告高某承担。审判员  刘子周二〇二一年三月二十四日书记员  许丽艳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初544号原告:曾石妹，女，1979年10月14日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：陈**东，惠水县断杉法律服务所法律工作者。被告:罗国金，男，1973年12月30日生，布依族，住惠水县。原告曾石妹与被告罗国金同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾石妹及其委托诉讼代理人陈**东到庭参加诉讼，被告罗国金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾石妹向本院提出诉讼请求：1、依法分割共有财产：位于惠水县砖混结构房屋一栋；2、共有债务10000元共同偿还；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原告到被告的村上做工时与被告相互认识，被告邀请原告到家里吃饭后强行不准原告回家，原告父母来接原告遭到被告的强行阻止，无奈之下原告与被告在一起同居生活。××××年××月××日生育长女罗某1，××××年××月××日生育次女罗某2，××××年××月××日生育长子罗某3，至今未办理结婚登记手续。2002年双方共同在组上修建三间的第一层砖混平房，及一个楼梯间，2005年继续修建第二层房屋，并向羡塘农商行贷款10000元，至今未偿还。共同生活期间被告脾气粗暴，固执己见，房屋建成后酗酒成性，经常殴打原告，从2013年开始原告外出打工未归，双方断绝联系六年有余。现不愿继续共同生活，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗国金未到庭参加诉讼，庭前与被告罗国金电话联系，其辩称，与原告未办理结婚登记、共生育三个子女、欠有羡塘农商行贷款10000元均是事实，在惠水县修建有砖混结构两层（一层三间）一栋，但只有房屋第一层及楼梯间与原告共同修建，第二层是与长女罗某1一起修建的；贷款是贷来给原告治病的，我不偿还，由原告自己负责偿还。本院经审理认定事实如下：1996年原告到被告村上做工时与被告相识，后开始同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育长女罗某1，××××年××月××日生育次女罗某2，××××年××月××日生育长子罗某3，双方至今未办理结婚登记手续。2002年原、被告共同在惠水县修建砖混结构平房三间、楼梯间一间，2005年，原、被告及其长女罗某1共同修建房屋第二层。2005年原、被告共同到贵州惠水农村商业银行股份有限公司羡塘支行贷款10000元。双方共同生活期间因琐事经常发生吵闹，2013年原告外出打工离开被告至今，为此原告认为与被告无法继续共同生活，特起诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述，身份证复印件，被告罗国金录音，原、被告长女罗某1录音等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告曾石妹与被告罗国金未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护。原告曾石妹要求分割位于惠水县房屋（一层三间），庭审中查明第二层系原、被告与长女罗某1共同修建，属于家庭共有财产，为此，房屋第二层本案不予处理，如原告需分割另行起诉。房屋第一层系原、被告共同修建，属双方共同财产，原告要求分割应予支持，其中面向房屋左边一间由原告曾石妹管理使用，房屋右边一间由被告罗国金管理使用，中间一间及楼梯间原、被告共同管理使用。对债务10000元，该债务系原、被告共同所借，系共同债务，应由双方共同偿还。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告罗国金经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告罗国金应承担对自己未出庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十二条、第三百条、第三百零三条、第三百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾石妹、罗国金共同生活期间共有财产：位于惠水县（一层三间）中的第一层，其中面向房屋左边一间由曾石妹管理使用、右边一间由罗国金管理使用，中间一间及楼梯间曾石妹、罗国金共同管理使用；二、共同债务：尚欠贵州惠水农村商业银行股份有限公司羡塘支行贷款10000元，曾石妹、罗国金各负责偿还5000元；三、驳回曾石妹其余诉讼请求。案件受理费100元，由曾石妹负担50元，罗国金负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇二一年三月十一日法官助理章启香书记员陈香香
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢155号申请执行人陈海霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈瑜，男，1970年3月27日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人陈瑜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈瑜的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年三月二十四日书记员 陈艳艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢145号之九被执行人：彭焕春，男，汉族，1979年01月28日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭焕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭焕春在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异14号 申请执行人：李军，男，1995年11月18出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：四川省震丹健康管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗丹。 被申请人：罗丹，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行李军与四川省震丹健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李军向本院提出申请，请求追加罗丹为（2020）川0104执6203号案件的被执行人。在本院的审查过程中，申请执行人李军于2021年3月1日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人李军自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人李军撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年三月二日 书记员  杨雪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初330号原告：章廷义，男，汉族，1953年3月24日出生，住。委托诉讼代理人：李毛崽，系北京市京师（南昌）律师事务所专职律师，执业证号：13601201910108708，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗丽婷，系北京市京师（南昌）律师事务所专职律师，执业证号：13601202011182993，代理权限：特别授权。被告：章海根，男，汉族，1962年11月10日出生，住。原告章廷义诉被告章海根排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月16日原告章廷义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章廷义撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章廷义撤诉。案件受理费100元，由原告章廷义负担。审判员 胡 波二〇二一年三月十九日书记员 金香英
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执148号申请执行人：四川中胜超建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：米云占。被执行人：张国建，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1500号民事调解书，执行申请执行人四川中胜超建筑工程有限责任公司与被执行人张国建借款合同纠纷一案，被执行人张国建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张国建银行存款340000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月二十四日书记员  王理
青海省都兰县人民法院   支付令   （2021）青2822民督1号   申请人：李春玲，公民身份号码XXX。系青海省都兰县居民。   被申请人：大寨，公民身份号码XXX。系青海省都兰县。   申请人李春玲于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人李春玲称，申请人在都兰县香日德镇绿洲花园小区门口经营“体育彩票店”，被申请人在申请人彩票店经常购买彩票，经双方协商后，2019年12月份被申请人先后赊欠彩票共计6876元，并向申请人出具《欠条》一份，载明今欠彩票款6876元整，承诺于2020年2月8日还款，到约定还款期限后经申请人多次催要被申请人先后分两次以微信方式支付5000元，剩余1876元至今未付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人大寨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春玲欠款1876元。   申请费17元，由被申请人大寨负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 匡  浩   二〇二一年三月二十九日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书    （2021）新4024民初448号       原告：单四民，男， 1969年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   被告：许辉梅，女， 1979年6月20日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：朱曾睿（系第一被告长子）,男, 2001年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：朱某（系第一被告次子），男，2010年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定监护人：许某（系原告母亲），女，1979年6月20日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   三被告共同委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   原告单四民与被告许辉梅、朱曾睿、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，于2020年6月2日作出（2020）新4024民初79号民事判决书。驳回原告的诉讼请求。原告单四民不服本院判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年10月9日作出（2020）新40民终1574号民事裁定书，本案指令本院进行审理。本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   单四民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告在遗产继承范围内偿还借款本金7万元；2、支付原告借款利息13，338元；3、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，被告丈夫（父亲）朱金玉在原告处借款7万元，原告以转账方式转入朱金玉农村信用社6212872003104661号账户。2019年9月份朱金玉去世。朱金玉的父母已经去世，朱金玉去世后，三被告就是朱金玉的合法继承人，继承了朱金玉的全部遗产，就理应在继承范围内偿还朱金玉的债务。朱金玉去世后，原告多次找被告协商偿还该款事宜，被告不予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告许辉梅、朱曾睿、朱某辩称，被告不欠原告任何款项，被告许某的丈夫从2017年至2019年之间通过银行及信用社陆续给原告转款134，000元，但是原告只归还了7万元，还有6万余元款项未归还，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告将对未归还的款项保留诉讼的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告为支持自己的诉讼请求提交的证据如下：1、农村信用社客户回单、农村信用社交易清单各一份，拟证明朱金玉向原告借款7万元；2、农村信用社贷款分户明细表一张，拟证明原告借给朱金玉的钱每季度利息是2334.5元；3、田占明、王学敬证人证言，拟证明原告承包朱金玉承包的综合农场工程，资金所打款项是支付工程款；4、证明一份，拟证明综合农场第一生产队工程由原告施工，朱金玉给原告打款是付的工程款；5、新疆新测建设管理有限公司证明一份，拟证明综合农场工程是由原告施工；6、照片2张，拟证明朱金玉在阔克托别路有宅院一座；7、照片3张，拟证明朱金玉在巩留县天弘上都11号楼1单元202室有住房一套；8、照片1张，拟证明朱金玉在天弘上都有门面房一处。   经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性予以认可，对于关联性不予认可，认为转账记录只能证明双方有经济往来，不能证明该笔转账是朱金玉向原告的借款，贷款明细表拟证事实与常理不符，只有贷款偿还借款，不会贷款给别人借钱，恰说明该7万元是原告给朱金玉的还款而非给朱金玉的借款；对于证据3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均不予认可。   被告针对于自己的辩解提交了银行交易流水清单16张，拟证明从2017年7月20日至2019年9月22日朱金玉陆续给原告转款134，000元，朱金玉不仅不欠原告任何款项，反而原告还欠朱金玉款，也证明原告所述不实。   经质证，原告对该证据的真实性、合法性予以认可，对于关联性不予认可，认为原告和朱金玉是合作关系，该清单只能证明从2017年7月20日至2019年9月22日原告和朱金玉有资金往来，给原告转的款都是工程款。   经审理查明，朱金玉系被告许辉梅的丈夫,被告朱曾睿、朱某的父亲。2019年3月14日原告单四民通过信用社给朱金玉账户转款70，000元。2019年10月份，朱金玉去世。   另查明，自2017年7月20日至2019年9月22日期间，朱金玉给原告单四民在巩留县农村信用合作联社账户转款134，000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。民间借贷关系的建立应当是借贷双方真实意思，双方应当签订借款合同或则出具借据，没有书面借款凭证的也应当有借款交付凭证和该款属于借款的印证材料相互印证。本案原告单四民凭借金融机构的转账凭证70，000元，提起民间借贷诉讼，被告抗辩称该转账是还款时，原告单四民对该70，000元转账的性质承担举证责任。在庭审中，原告提交了农村信用社客户回单、农村信用社交易清单只能证明原告给朱金玉账户转账70，000元的事实；提交的农村信用社贷款分户明细表也只能证明原告在信用社贷款还贷的事实；证人证言、证明等都只能证明原告与朱金玉存在一定的经济往来和合作合作的关系，依法无法证明原告给朱金玉的转款行为是何种法律关系行为的转账。因原告提供的证据不能证明原告给朱金玉存的转款行为是民间借贷关系，故应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告单四民的诉讼请求。   案件受理费1718元，由原告单四民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审  判 长 陶   志   金   审 判 员 阿丽米热努尔买买提   人民陪审员 王 本  强            二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日      书  记 员 马 倩 楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2441号原告：沈瑞峰，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郝云海，男，1964年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告沈瑞峰与被告郝云海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中发现本案需以（2021）津0115民初2317号郝云海与沈瑞峰、李宝栋土地承包经营权合同纠纷案审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高振雷审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二一年三月十八日书 记 员  陈冠男
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初408号原告：王林琼，男，1951年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈依红、郭川，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：武汉国大阳光塑业有限公司，住所地：孝感市孝**西河镇工业园。统一社会信用代码：91420902581802385D。法定代表人：杨孔森，该公司总经理。被告：杨孔森，男，1990年8月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被告：张启阔，男，1968年4月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被告：王周弟，女，1970年12月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告王林琼与被告武汉国大阳光塑业有限公司、杨孔森、张启阔、王周弟合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王林琼于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林琼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王林琼撤诉。案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告王林琼负担。审判员 胡 雷二〇二一年三月三十日书记员 陈晋军
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0403刑初93号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王艳松，男，1972年6月13日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省湖口县，现住址江西省湖口县。曾因犯盗窃罪于2013年10月被湖口县人民法院判处有期徒刑二年四个月，又因犯盗窃罪于2016年10月被湖口县人民法院判处有期徒刑二年一个月，再因犯盗窃罪于2019年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人欧阳细火，又名欧阳西火，男，1966年1月15日出生于江西省湖口县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省湖口县，现住址江西省湖口县。曾因犯盗窃罪于2012年1月被九江县人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2012年11月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，又因犯盗窃罪于2015年12月被湖口县人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因犯盗窃罪于2018年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月，再因犯盗窃罪于2019年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人王艳松、欧阳细火犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王艳松、欧阳细火到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年12月25日晚21时许，被告人王艳松、欧阳细火经商议实施盗窃后，步行来到九江市浔阳区Ｂ门门口，看到被害人王某停放的一辆灰色绿驹牌电动车（价值1734元）未上地锁，随后被告人王艳松用随身携带的一字螺丝刀插入电动车锁匙孔将车打着，被告人欧阳细火骑上所盗电动车载王艳松一起逃离现场，将电动车停放在浔阳区交通路信息宾馆对面路边藏匿。被告人王艳松、欧阳细火到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王艳松所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人欧阳细火所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王艳松、欧阳细火对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议。上述事实，被告人王艳松、欧阳细火在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、对案笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、现场检测报告书、认罪认罚具结书、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人王艳松、欧阳细火的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王艳松、欧阳细火以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人王艳松、欧阳细火曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王艳松、欧阳细火归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王艳松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被告人欧阳细火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）三、责令被告人王艳松、欧阳细火退赔被害人王某被盗电动车折价款1734元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴此件与原件核对无异二〇二一年三月十五日书记员  吴晓光
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4658号原告：刘礼兵，男，1968年3月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：邹成林，男,1984年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘礼兵诉被告邹成林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼兵到庭参加了诉讼，被告邹成林经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告务工，下欠工资款11700元，约定年内归还。到期后被告未及时支付，故于2019年7月15日出具欠条一张，约定2019年年内付清，期间被告于2019年8月还款4500元，下欠7200元。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益故具状诉至法院，请求判如所请。被告邹成林未到庭参加诉讼，但通过电话及微信联系，对原告起诉金额无异议，该欠款系原告欠被告的运费。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018被告邹成林承包崔坝一道路硬化工程，经人介绍由原告为其运输砂石料，完工后经结算运费为11700元，因无钱支付，故出具欠条一张，其上载明：“今欠到刘礼兵现金壹万壹仟柒佰元整，年内付清（11700.00）2019年7月15日邹成林。”欠条出具后，被告支付原告4500元，下欠7200元至今未付，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，被告为原告运送砂石料下欠运费7200元的事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条在卷佐证，被告理应及时支付，故对原告请求被告支付该欠款的诉请，本院予以支持。被告邹成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹成林于本判决生效之日起十五日内支付原告刘礼兵运费7200元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年三月十二日书记员 薛梦婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初87号 原告：许江，男，汉族，1967年9月28日生，住第八师一三四团。 原告：卢凤华，女，汉族，1973年9月26日生，第八师一三四团。 委托诉讼代理人：许江，系卢凤华的丈夫。 委托诉讼代理人：周虎，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：罗运岘，男，汉族，1957年1月7日生，住第八师一三四团。 原告许江、卢凤华与被告罗运岘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江、原告二人共同委托诉讼代理人周虎、被告罗运岘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许江、卢凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，给付原告拖欠房款123000元和垫付的暖气费2805.22元（2019年、2020年），合计125805.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日被告在原告处购买原告的住房一套，约定价格为138000元，分四年付清（2017年12月30日前付款壹万元，2018年12月31日前付款叁万元，2019年12月31日前付款肆万元，2020年12月31日付款伍万捌仟元）。被告支付15000元，余款123000元至今未付，并且两年暖气费也由原告垫付。无奈原告只好起诉维权。 被告罗运岘辩称，1、售购房合同是他和原告许江签订，该房是原告卢凤华的，原告许江没有权利出售该房，且他是在原告许江“诱逼”的情况下签订售购房合同，故该合同应当无效。2、原、被告双方的房屋买卖合同已于2019年10月15日协议解除，他不欠原告购房款。此后他不在该房居住，不应当负担2019年和2020年的采暖费。已付房款15000元已经抵作房屋租金。 本院经审理查明，2016年4月15日，原告许江与被告签订房屋出租协议，协议约定原告许江把产权属于其自己的位于一三四团福星佳苑xx号楼x单元x楼x号69平方米房屋出租给被告。租期一年（2016年5月1日至2017年4月30日），租金6000元，一次性支付，押金500元（已退还）。 2016年10月31日，原告许江与被告签订售购房合同，约定原告许江把出租的房屋卖给被告。售房款138000元，分四年付清（2017年12月30日前付款壹万元，2018年12月31日前付款叁万元，2019年12月31日前付款肆万元，2020年12月31日付款伍万捌仟元），保证金5000元。被告付清全部房款后，双方共同办理过户手续。被告支付保证金5000元、购房款10000元。2019年被告向原告许江提出提前支付全部房款，原告许江以一三四团房产科不给办房屋过户手续为由拒绝。后经原、被告双方协商，2019年10月15日被告搬出涉案房屋，2019年10月16日晚，被告将房屋钥匙交还原告许江、卢凤华。以上事实有当事人陈述、原告提交的原、被告签订的房屋出租合同书、售购房合同，被告提交的通话录音佐证，原、被告双方均无异议，本院对以上事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的房屋买卖合同是否有效；二、该合同是否已经解除；三、被告已付房款如何处理；四、被告是否应当支付原告采暖费。 关于争议焦点一，本院认为，根据原告提交的结婚证、购房收据，证明原告许江与原告卢凤华系合法夫妻，涉案房屋在其婚内购买，属于夫妻共同财产。售房行为经二人协商，由原告许江与被告签订售购房合同，属于原告二人的共同法律行为。售购房合同有原告许江与被告罗运岘的亲笔签名，买卖房屋系原、被告的真实意思表示。故本院认定原、被告之间的房屋买卖合同成立并生效。被告辩称，原、被告签订售购房合同时原告许江告知被告，其他人有购房意向，是在“诱逼”他签订售购房合同。本院认为，当时原、被告之间存在房屋租赁法律关系，原告许江是在履行告知义务，督促被告行使承租人的优先购买权，并非胁迫行为，故本院对被告的答辩意见不予采纳。 关于争议焦点二，被告于2019年向原告许江提出提前全额清偿购房款，并要求为其办理房屋过户手续，原告许江拒绝，后多次协商未果。2019年10月16日晚被告搬出涉案房屋，将该房的钥匙交还原告许江和原告卢凤华。2019年底原告二人将涉案房屋出租给他人两个月。被告提交三段通话录音证明以上事实。上述事实可以证明原、被告之间的房屋买卖合同已经解除。原告许江认可以上事实，但其和其委托诉讼代理人辩称，被告搬离涉案房屋、交还钥匙不能证明原、被告之间的房屋买卖合同已经解除。该合同是分期付款买卖合同，被告履行完给付房款的义务、办理房产过户手续之前，原告仍是房屋的所有权人，原告有权照管和出租房屋。售购房合同中明确约定“乙方金额购房款付清后，由甲乙双方共同办理住房过户手续”。被告应当先履行给付房款义务，再要求原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款规定：“债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。”第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十六条第一款规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，被告已于2019年10月16日该房的钥匙交还二原告，已履行了告知义务，本院认定原、被告之间的房屋买卖合同已于2019年10月16日解除。 关于争议焦点三，被告提出已付的15000元购房款抵消其自2017年5月至2019年10月的房屋租金，原告许江不认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原、被告双方都认可的事实：2016年5月至2017年4月，被告租住原告所有的该涉案房屋，约定每月租金500元，本院认为，被告已经支付的购房款没有要回，按照租金补偿给原告符合公平原则。2017年5月至2019年10月共计30个月，按每月租金500元计算，正好是15000元。本院对被告的该项意见予以采纳。 关于争议焦点四，原告主张2019年、2020年的采暖费由被告负担，被告不认可。本院认定原、被告之间的房屋买卖合同于2019年10月16日解除，2019年第八师一三四团于10月15日开始供暖，被告当天已经搬离该房屋，并未在该房取暖过冬，故采暖费应当由原告负担，本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费1408元（原告已预交），由原告许江、卢凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。 审判员  解红旭 二〇二一年三月二十八日 书记员  李随兄 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1573号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：黄旭东，系该分行行长。委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：张亿，男，1976年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，户籍地：江西省九江市开发区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与张亿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初9194号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人张亿判决偿还申请人借款本金117269.72元，利息、罚息（截至2019年3月15日为6463.1元，并自2019年3月16日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费1387元，由被执行人张亿负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币125119.82元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程如下：1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的125119.82元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二一年三月二十八日书记员 曾培育
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初10号原告：海宁市远程日用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇榨菜园区。法定代表人：郭雪财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。被告：王喜进，男，汉族，1982年1月19日出生，住江西省赣州市章贡区。原告海宁市远程日用品有限公司与被告王喜进侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告海宁市远程日用品有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对王喜进的起诉。本院经审查认为，原告海宁市远程日用品有限公司撤回对王喜进的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市远程日用品有限公司撤诉。案件受理费4300元（原告海宁市远程日用品有限公司预交诉讼费4300元）减半收取计2150元，由原告海宁市远程日用品有限公司负担2150元，退回海宁市远程日用品有限公司2150元。审判长  汪西菲审判员  钟 情审判员  周中瑞二〇二一年三月一日法官助理罗苏书记员谢佳敏
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢40号之一 申请执行人：许付绸，女，1956年3月23日生，汉族， x县x镇x街x号x户。 被执行人：周风兰，女，汉族，1978年03月02日生， 住x县x镇x西街x小区x排x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周风兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周风兰在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年三月十八日 书记员陈园洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2907号原告：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码913201002498247269，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：韩娟，女，1984年2月2日生，汉族，住丹阳市。原告南京银城物业服务有限公司与被告韩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年三月十日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初2226号之一申请人:王友志，男，1969年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:冯俊山，男，1962年12月28日生，汉族，住山东省费县。申请人王友志与被申请人冯俊山买卖合同纠纷一案，王友志于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯俊山价值12万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月11日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人冯俊山价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人王友志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  杨 莉审判员  王 红二〇二一年三月十一日书记员  刘沙沙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保468号申请执行人：邱润卿，女，1959年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高善武，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马茂君，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王喜焕，女，1969年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行邱润卿与高善武、马茂君、王喜焕执行保全一案中，申请执行人邱润卿向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3612号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人高善武、马茂君、王喜焕名下价值220000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高善武、马茂君、王喜焕名下价值220000元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十二日书记员  史崇骏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1050号申请执行人：雷奎，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈明波，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行雷奎与沈明波合同纠纷一案中，沈明波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈明波存款14800元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十六日书记员  沈 菁
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执256号申请执行人：刘团平，男，1969年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：杨乐胜，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘团平与被执行人杨乐胜民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初1903号民事调解书，责令被执行人杨乐胜按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人刘团平于2021年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杨乐胜已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨乐胜在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月四日书记员  邓 琪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初531号原告：符慧，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。被告：江苏群力置业有限公司，住所地在建湖县庆丰镇东乔村西北公路路东。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：盐城卓联营销策划有限公司，住所地在建湖县城阳光水城108幢1#2#门面。法定代表人：秦杨清，该公司执行董事。原告符慧诉被告江苏群力置业有限公司（下称群力公司）、盐城卓某营销策划有限公司（下称卓某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符慧的委托诉讼代理人张晓、被告群力公司的委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼；被告卓某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符慧诉称：1、请求依法判决解除原告与被告群力公司签订的三份《商品房买卖合同》；2、判决两被告向原告退还购房款人民币947186元及利息（自2019年9月16日起以947186元为基数，按同期贷款市场报价利率计算至实际退还之日）；3、诉讼费用由两被告承担。被告群力公司辩称：涉案房屋现已具备办理权属证书的条件，但需要购房人提供相关的手续到建湖县不动产登记中心签字，该案是由于原告不配合办理权属证书而导致目前未能办理产权证，原告现要求解除合同没有事实依据，涉案房屋随时都可以办理产权证书，现被告再次当庭通知原告尽快与被告一起到不动产登记中心办理，如继续不予配合其责任不在被告。综上，请求法庭做好原告的调解工作或依法驳回原告的诉讼请求。被告卓某公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年6月5日，被告群力公司与被告卓某公司签订代理合同，被告群力公司开发的位于建湖县冠城华府的房屋委托被告卓某公司进行销售。2019年9月16日原告符慧与被告群力公司签订了商品房买卖合同三份，分别购买被告群力公司所开发的位于建湖县“冠城华府”3幢503室、7幢204室、8幢506室及相应车库。同日，原告向两被告支付所有购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋，同时被告群力公司向原告出具保证书，保证书的内容为：“本公司承诺并保证冠城华府7幢204室、8幢506室、3幢503室，自行车车库7号楼10号、8号楼27号、3号楼10号业主符慧（）肯定能办出不动产证，在2020年5月31日（±30日）办出，如若办不出原价全额退款，日期2019年9月16日（章印）”。因被告在承诺期限内未能为原告办理相关权属证书手续，原告向本院提起诉讼，认为被告违反合同约定构成违约，请求解除原、被告间所签订的房屋买卖合同，退还原告所交付的购房款，被告群力公司庭审中明确表示目前能够办理涉案房屋的权属手续。以上事实有商品房买卖合同、收据及账户明细单、保证书、中国裁判文书网公布的民事判决书以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告符慧与被告群力公司所签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，合法有效的合同原、被告均应全面履行。被告群力公司交付了房屋，原告支付了房屋的对价，原、被告双方均履行了合同的主要义务。办理权属登记手续是房屋买卖合同的附属义务，由于被告群力公司的责任导致诉讼前涉案房屋未能办理权属登记，但这不构成根本性违约，不影响原告实现合同的目的，且被告群力公司庭审中明确表示目前可办理权属登记手续，故原告诉请要求解除原、被告之间的房屋买卖合同无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告符慧的诉讼请求。案件受理费13272元，减半收取6636元，由原告符慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇二一年三月二十四日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4581号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：孙某某，男，1984年9月5日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二一年三月三十日书记员  彭 楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1740号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙斌，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘展朋，山东隆谋律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙羽，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘展朋，山东隆谋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼乡驻地。 一审被告、二审上诉人：山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。 一审被告、二审上诉人：郓城宏远肠衣有限公司，住所地山东省郓城县武安镇武华路。 一审被告、二审上诉人：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 一审被告、二审上诉人：王国英，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 一审被告：夏爱连，女，1960年8月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人孙斌、孙羽因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司(以下简称郓城农商行)，一审被告、二审上诉人郓城县宏发工程机械有限公司(以下简称宏发公司)、山东瑞丰搪瓷制品有限公司(以下简称瑞丰公司)、郓城宏远肠衣有限公司(以下简称宏远公司)、王秀宽、王国英及一审被告夏爱连金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 孙斌、孙羽申请再审称，一、二审程序违法。案涉抵押财产虽然登记在孙斌、孙羽名下，但郓城农商行明知孙斌、孙羽的婚姻状态，应该知道该抵押财产之上存在其他共有权人，用该财产抵押理应取得共有人孙斌、孙羽的配偶李清梅、董楠楠的同意，而李清梅、董楠楠并未同意。二审中，作为案涉财产共有权人的李清梅、董楠楠向二审法院提出了作为有独立请求权的第三人参加诉讼的申请，二审法院予以驳回错误。二、二审判决认定事实的主要证据不足。（一）二审法院未准许孙斌、孙羽调取借款人宏发公司归还前笔贷款资金来源的银行流水等相关证据的申请，违反法定程序，导致本案事实无法查清。（二）二审法院认定本案无相应证据证明郓城农商行知道或应当知道抵押财产存在实际所有权人或共同共有人的情形，属于认定事实错误。案涉《最高额抵押合同》第九条第四款明确规定抵押人应提供共有人书面同意的证明，但郓城农商行却没有要求抵押人提供。该条规定首先意味着郓城农商行知道抵押财产有共有人的存在，但却没有征得共有人的书面同意，难以构成善意。其次，现实中用房产抵押应当征得配偶的同意，已经形成了一种规则或习惯，银行等金融机构的操作规则亦是如此规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查所涉主要问题为原审法院认定案件基本事实及适用程序是否合法有据。 孙斌、孙羽提出郓城农商行明知其婚姻状况，却未征得其配偶同意，难以构成善意，且二审法院未准许其配偶参加本案诉讼系程序错误。案涉事实显示，孙斌、孙羽和郓城农商行签订的《最高额抵押合同》第九条抵押人声明与承诺9.2约定：“保证其为本合同项下抵押财产的所有人或授权的经营管理者，并享有对抵押财产的完全处分权；抵押财产不存在任何所有权、使用权或者经营管理权方面的争议；为抵押权人提供抵押担保已获得所有必须的授权或批准；不违反法律法规及其他相关规定。”9.4约定：“抵押财产不属于共有财产，或虽属于共有财产但已就抵押事项征得共有人书面同意。”孙斌、孙羽提供的抵押财产权属证书上载明的所有权人为孙斌、孙羽，并未记载其他权利人，孙斌、孙羽在案涉抵押合同中又作出对抵押财产享有完全处分权、为抵押权人提供抵押担保已获得所有必须的授权等声明与承诺，且已办理抵押登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十五条规定“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”孙斌、孙羽虽主张郓城农商行明知孙斌、孙羽婚姻状况，但未提交相应证据证明。在登记权利人自行作出所提供抵押担保财产系其完全享有处分权之财产的承诺，并经登记部门办理抵押登记的情况下，原审法院基于案涉事实认为郓城农商行有理由相信抵押人孙斌、孙羽有权将案涉房产用于设定抵押，该抵押权已依法设立，并无不当。二审法院未准许李清梅和董楠楠参加本案诉讼，并不属于严重违反法定程序的再审事由。 孙斌、孙羽另提出二审法院未准许其调取证据的申请违反法定程序，导致本案事实无法查清。据本案已查明的事实，二审中，宏发公司、瑞丰公司、宏远公司和孙斌、孙羽申请二审法院调取涉案贷款贷前调查报告、贷时审查报告、贷后检查报告以及宏发公司用于归还前笔贷款的账户交易流水，用于证明郓城农商行明知宏发公司虚构借款用途而仍然对其放款，两者骗取担保人提供担保。通常而言，在正常商事交易中，作为借款人的宏发公司对于其与孙斌、孙羽等申请二审法院调取的涉案贷款贷前调查报告、贷时审查报告、贷后检查报告以及宏发公司用于归还前笔贷款的账户交易流水等证据材料所印证的事实应属知道或应当知道，且亦应具备相应的举证能力，该部分证据材料并非其因客观原因不能自行收集的证据。况且宏发公司作为借款人与作为担保人的孙斌、孙羽共同主张其自身骗取担保人提供担保，亦有违常理。因宏发公司和孙斌、孙羽等未提供初步证据材料证明其所主张的待证事实，二审法院未予准许其调查取证的申请，并基于现有证据材料认定案件基本事实合法有据，并无不当。 综上，孙斌、孙羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙斌、孙羽的再审申请。 审判长  潘勇锋 审判员  李晓云 审判员  张 颖 二〇二一年三月三十日 法官助理孙德昌 书记员  宋亚东
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初637号原告：喻以松，男，1994年9月27日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：刘永青，女，1972年4月7日出生，汉族，现住江西省安义县，系原告的母亲。被告：陈建华，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省靖安县。原告喻以松与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻以松的委托诉讼代理人刘永青到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻以松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买中空玻璃未付款，被告向原告出具欠条，被告至今未偿还欠款15650元，原告遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈建华未到庭应诉答辩。经审理查明：被告在原告处购买中空玻璃，2019年8月31日经双方结算，被告尚欠原告玻璃款15650元，被告向原告出具一份欠条予以确认。后原告向被告催要欠款，被告至今未付。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告方的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告提供了有被告签名的欠条，可以证明被告欠原告玻璃货款15650元事实，原告要求被告偿还玻璃货款15650元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效后十日内向原告喻以松偿还货款15650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  骆扬二〇二一年三月十六日法官助理徐立书记员李柱蝴