广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终67号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴计东，男，1999年5月5日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，因犯盗窃罪于2017年5月23日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月8日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月30日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月28日刑满释放。因本案于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴计东犯盗窃罪一案，于2021年1月22日作出（2021）粤0402刑初17号刑事判决。原审被告人吴计东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并讯问上诉人吴计东，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月21日凌晨2时许，被告人吴计东窜到珠海市香洲区某项目工地，乘夜深他人熟睡之机，推门进入工地宿舍204房，将被害人熊某放在床上的一部ＶＩＶＯＸ21手机（价值人民币617元）盗走。后被害人熊某以人民币300元向被告人吴计东赎回手机。2020年10月22日凌晨2时许，被告人吴计东窜至珠海市香洲区某改造工地，乘夜深他人熟睡之机，进入一间集装箱宿舍，将被害人吕某放在身边的一部ＯＰＰＯＲＥＮＯ2Ｚ128Ｇ手机（价值人民币1269元）盗走；接着又进入一间板房宿舍，将被害人任某放在枕头旁边的一部苹果ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ64Ｇ（价值人民币2096元）盗走；然后再去到另外一间板房宿舍，从窗户外伸手进去将被害人周某放在桌面的一部华为畅享10ＰＬＵＳ8Ｇ＋128Ｇ手机（价值人民币1382元）盗走。当天14时许，被告人吴计东被民警抓获归案，在其住处查获了被盗的三部手机，现已全部退还给被害人。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：被告人吴计东的供述，被害人熊某、吕某、任某、周某的陈述，书证，鉴定意见，刑事判决书，现场及物证照片等证据。根据上述事实和证据，原判认为，被告人吴计东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴计东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴计东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴计东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴计东不服原审判决，上诉称：其身体有病，每天都要吃药维持，原审判决对其量刑太重，其签了认罪认罚，原审法院没有对其从宽处理，希望二审法院予以从轻。经审理查明，原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经庭审质证并查证属实。本院对原审判决认定的事实、采信的证据予以确认。针对上诉人吴计东所提上诉意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：经查，上诉人吴计东对原审判决认定事实并无异议，原审法院已经认定吴计东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；吴计东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，并综合考虑吴计东的犯罪情节及悔罪态度，作出了适当的量刑，二审期间上诉人吴计东并无新的从轻情节，故上诉人吴计东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  侯静晶审 判 员  董春杉二〇二一年三月十五日法官助理  石 静书 记 员  郑安栩附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省珠海市中级人民法院刑事裁定书（2021）粤04刑终67号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴计东，男，1999年5月5日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，因犯盗窃罪于2017年5月23日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月8日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月30日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月28日刑满释放。因本案于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴计东犯盗窃罪一案，于2021年1月22日作出（2021）粤0402刑初17号刑事判决。原审被告人吴计东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并讯问上诉人吴计东，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月21日凌晨2时许，被告人吴计东窜到珠海市香洲区某项目工地，乘夜深他人熟睡之机，推门进入工地宿舍204房，将被害人熊某放在床上的一部ＶＩＶＯＸ21手机（价值人民币617元）盗走。后被害人熊某以人民币300元向被告人吴计东赎回手机。2020年10月22日凌晨2时许，被告人吴计东窜至珠海市香洲区某改造工地，乘夜深他人熟睡之机，进入一间集装箱宿舍，将被害人吕某放在身边的一部ＯＰＰＯＲＥＮＯ2Ｚ128Ｇ手机（价值人民币1269元）盗走；接着又进入一间板房宿舍，将被害人任某放在枕头旁边的一部苹果ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ64Ｇ（价值人民币2096元）盗走；然后再去到另外一间板房宿舍，从窗户外伸手进去将被害人周某放在桌面的一部华为畅享10ＰＬＵＳ8Ｇ＋128Ｇ手机（价值人民币1382元）盗走。当天14时许，被告人吴计东被民警抓获归案，在其住处查获了被盗的三部手机，现已全部退还给被害人。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：被告人吴计东的供述，被害人熊某、吕某、任某、周某的陈述，书证，鉴定意见，刑事判决书，现场及物证照片等证据。根据上述事实和证据，原判认为，被告人吴计东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴计东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴计东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴计东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴计东不服原审判决，上诉称：其身体有病，每天都要吃药维持，原审判决对其量刑太重，其签了认罪认罚，原审法院没有对其从宽处理，希望二审法院予以从轻。经审理查明，原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经庭审质证并查证属实。本院对原审判决认定的事实、采信的证据予以确认。针对上诉人吴计东所提上诉意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：经查，上诉人吴计东对原审判决认定事实并无异议，原审法院已经认定吴计东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；吴计东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，并综合考虑吴计东的犯罪情节及悔罪态度，作出了适当的量刑，二审期间上诉人吴计东并无新的从轻情节，故上诉人吴计东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邝坚审判员侯静晶审判员董春杉二〇二一年三月十五日法官助理石静书记员郑安栩附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。