广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20496号原告：高祺，男，汉族。委托诉讼代理人：赖君平，广东勤鹏律师事务所律师。被告：沈文胜，男，汉族。委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：谷萍，女，汉族。原告高祺与被告沈文胜、谷萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祺及其委托诉讼代理人赖君平，被告沈文胜委诉讼托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告谷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高祺向本院提出诉讼请求：1．判令沈文胜偿还借款5088000元；2.判令沈文胜支付利息（以5088000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日以年利率24%为标准，自2019年8月20日起以一年期贷款市场报价利率四倍为标准，暂计至2020年9月19日为1685710.93元）；3.判令沈文胜支付律师费94832元、保全担保费5419元；4.判令谷萍对上述三项款项承担连带清偿责任；5.诉讼费用由沈文胜、谷萍负担。事实和理由：高祺与沈文胜为同事兼朋友关系。沈文胜因资金周转需要，自2015年11月起，多次向高祺借款，高祺同意将自有资金出借给沈文胜使用。基于对朋友的信任，高祺与沈文胜长期未签订借款协议，双方通过微信对借款金额和利息等事项予以确认。长期以来，沈文胜均能按时支付利息。但自2018年12月起，沈文胜因资金周转困难，未再支付利息，亦未再偿还本金。截至2018年12月31日，沈文胜共欠高祺本金4970000元、利息118000元，共计5088000元。鉴于沈文胜已出现经济困难，无力支付本息，经多次沟通，双方同意对已发生的债权债务进行书面确认，并于2020年5月30日签订借条一份，双方确认（1）截至2018年12月31日，沈文胜共欠高祺本息共计5088000元，并以前述金额作为借款本金计付利息；（2）自2019年1月1日起，沈文胜以5088000元为基数，按日利率0.08%支付利息；（3）沈文胜逾期还款，高祺行使权利所支付的合理费用（包括诉讼费、保全费、诉讼保全保费等），由沈文胜承担；（4）因借款引起的争议，由深圳市龙华区人民法院管辖。高祺已给予沈文胜筹集资金的时间，亦同意沈文胜分期不定金额清偿借款本息，但沈文胜至今未偿还任何款项，已对高祺造成重大影响。沈文胜与谷萍原为夫妻关系。2018年4月，沈文胜向高祺借款，称用于购买万科臻山府房产，后因各种原因未买成，所借资金在2018年5月13日购买了东海花园房产。沈文胜称所购买的东海花园房产面积131.70平方米、6楼，这与登记在谷萍名下东海花园房产购买时间、面积和楼层均一一对应，可见沈文胜用从高祺处借得的资金，购买了房产并登记在谷萍名下。沈文胜与谷萍已在2017年5月办理离婚手续。自2015年11月高祺出借资金给沈文胜至本案起诉前，沈文胜从未向高祺透露其已离婚。沈文胜购买的房产，登记在谷萍名下，双方共同承担房贷。沈文胜前期的借款用于经营和家庭开支，属于夫妻共同债务，后期离婚后的借款，用于购买谷萍名下房产。谷萍作为沈文胜前妻，清楚沈文胜财产状况，其同意将沈文胜购买的东海花园房产登记在其名下，共同承担房贷，必然清楚部分购房款是沈文胜通过借款取得。可见沈文胜与谷萍虽然形式上办理离婚手续，但夫妻财产并未分割，谷萍应对沈文胜借款承担连带清偿责任。高祺诉至本院，提出如上诉讼请求。沈文胜辩称，1.借款本金核算错误。截至2018年12月1日本金是4770000元，2018年12月利息以4770000元为基数，以日万分之八为标准，计31天，为118296元。2020年5月30日高祺与沈文胜签订借条时一致确认利息零头免除，因此截至2018年12月末本息共计4888000元，同时2018年12月末沈文胜又借入本金200000元，所以2019年1月1日借款总金额5088000元，其中本金4970000元，利息118000元。因本案于2020年10月9日以后立案，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，借款本金应为4970000元；2.借款利息核算错误。高祺与沈文胜于2013年在QQ群中认识。截至2018年末，沈文胜累计向高祺支付利息达2500000元，基本均是按日万分之八支付。本案中，根据上述规定第二十六条、第二十八条规定，应以合同成立时即2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的当月贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为标准，以4970000元为基数，自2019年1月1日起至2020年9月19日共计628天，利息应为1335162.89元，而并非高祺核算的金额；3.案涉借款和谷萍无关。高祺与沈文胜签订的借条中明确约定是由于个人周转原因，并不用于家庭共同生活，此情况高祺应是明知。高祺在起诉状中亦陈述沈文胜与谷萍于2017年5月31日离婚，谷萍对沈文胜的借款行为并不知情。退一步讲，即使谷萍曾有所谓的购房行为，但在2018年4月高祺与沈文胜的借款金额仅为100余万元，不可能购买超大面积的中心区房产。综上所述，高祺起诉状和其他证据中均能得到印证，尤其是借款时间、本金、时间点以及借款用途高祺均知情，如高祺的委托诉讼代理人在庭前所述，高祺知道沈文胜投资款项无法清收，且另欠他人款项，所以将谷萍列入共同被告。谷萍未答辩。本院经审理查明，高祺与沈文胜是朋友关系。自2015年11月起，沈文胜多次向高祺借款，沈文胜均按约定支付利息，并返还部分本金。2020年5月30日，经结算，高祺与沈文胜签订借条一份，确认由于个人周转原因，沈文胜多次向高祺借款，截至2018年12月31日，尚欠款共计5088000元；自2019年1月1日起，以上述金额按日利率0.08%计息。借条签订后，沈文胜未偿还任何款项。庭审中，沈文胜确认截至2018年12月31日尚欠本金4970000元，利息118000元。另查明，沈文胜与谷萍原是夫妻，于2017年5月31日登记离婚。上述事实，有高祺提交的借条、转账记录、银行交易记录、聊天记录、结婚（离婚）登记审查处理表等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，沈文胜对借贷事实、尚欠本金金额等均无异议，本院予以确认。案涉借条金额中除本金4970000元外的118000元，高祺与沈文胜均确认是按日利率0.08%截至2018年12月31日尚欠利息。结合高祺的诉讼请求，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，对此部分利息，本院酌情调整，计为99113元［4770000元×（24%÷360）×31+200000元×（24%÷360）×4］。综上，高祺请求沈文胜偿还5088000元，其中合理部分，本院予以支持。关于2019年1月1日后的利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，经核算，即使将以2020年5月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算得出的利息计入本金，沈文胜应当支付的本息之和已超过以4970000元本金与以此为基数、以2020年5月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和。故高祺主张以5088000元为基数计算利息，本院不予支持。结合高祺的诉讼请求，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，本院酌定沈文胜以4970000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日以年利率24%为标准，自2019年8月20日起至实际清偿时止以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为标准支付利息。关于律师代理费、保全担保费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于谷萍的责任，本院认为，首先，案涉借条仅有沈文胜签名，且其上明确记载“由于个人周转原因”借款。其次，沈文胜与谷萍于2017年5月31日离婚，案涉借款中大部分发生于双方离婚之后。再次，案涉借款中虽有部分发生在沈文胜与谷萍婚姻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，且高祺未提交充分有效证据证明此部分借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故对案涉借款属于夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。高祺请求谷萍对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。谷萍未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈文胜于本判决生效之日起十日内向高祺返还借款4970000元，并支付利息99113元，共计5069113元；二、沈文胜于本判决生效之日起十日内向高祺支付利息（以4970000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日以年利率24%为标准，自2019年8月20日起至实际清偿时止以年利率15.4%为标准）；三、驳回高祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59216元、保全费5000元，共计64216元，已由高祺预交，由沈文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 张    蓓人民陪审员 孙  立  国二〇二一年三月五日书 记 员 汪平子(兼)书 记 员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。