wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11107号原告：岳松，男，1980年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1984年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告岳松诉被告刘兵运输合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告岳松的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付运输费28000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年1月，被告在大庄村面粉厂附近加工水洗砂期间，原告为被告运送水洗砂到被告指定地点。双方业务终止后，经结算，被告共欠原告运费28000元，被告称资金紧张，近期一定结清。后原告索要此款，被告以无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告刘兵未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：2015年11月至2016年1月，被告在大庄村面粉厂附近加工水洗砂期间，原告为被告运送水洗砂到被告指定地点。原告于2020年1月3日、2020年1月23日打电话给被告催要运输款两万八千多元，被告回复称因其未要来钱，暂时无钱支付。后被告至今未按约定还款，原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的通话录音、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。原、被告之间虽然未签订书面运输合同，但根据原被告之间通话内容，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的运输合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。根据原告的陈述和提交的通话录音，可以证明被告尚欠原告运输费28000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内给付原告岳松运输费28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年三月四日书记员  张雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执892号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋545号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈敬东，男，汉，出生于1991年7月22日，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈敬东在银行存款14192元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执439号之七 申请执行人：李长胜，男，1979年06月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚玉梅，女，1975年03月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁国太，男，1974年03月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李长胜与姚玉梅、鲁国太买卖合同纠纷一案中，被执行人姚玉梅、鲁国太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚玉梅、鲁国太在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款153825元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2443号原告：郭娜，女，1985年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：只德亮(原告之夫)。被告：北京天创金桥科技咨询有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-84。法定代表人：王静，经理。原告郭娜与被告北京天创金桥科技咨询有限公司（以下简称天创金桥公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭娜的委托诉讼代理人只德亮，被告天创金桥公司的法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年6月8日。二、岗位：财务主管。三、工资标准：基本工资为5000元/月，其他补助：1）车补100元2）饭补300元；季度奖金900元/季度；年终奖最低为基本工资金额；高新业务操作提成300元/家；其他项目根据实际情况再定。四、出勤情况：正常出勤至2019年4月10日，自2019年4月11日至2019年12月1日休病假，2019年12月1日至2020年4月22日休产假，此后未再出勤。五、离职时间：2020年8月4日。六、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2017年6月8日至2018年6月7日的劳动合同书。此后未续签劳动合同。郭娜主张公司应当支付其2018年6月8日至2020年4月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额，并主张其第一次主张权利系于2020年4月28日通过电子邮件主张并出示了邮件截图打印件（当庭出示原始载体），内容显示“未签订劳动合同期间是需要支付双倍工资的，之前对法律不了解，今天刚知道合法权益被侵害了。这几个问题需要公司确认完，再签合同”。天创金桥公司对上述邮件的真实性予以认可，但同时主张，双方已经签署了调解书解决了所有的争议，且郭娜的诉请超过了诉讼时效。天创金桥公司未就双方签署调解书已经解决了本案争议举证予以证实。法院认定：天创金桥公司与郭娜签订的劳动合同于2018年6月7日到期，此后未续签，自2019年6月8日起视为双方已经订立无固定期限劳动合同，故对郭娜要求公司支付其2019年6月8日之后的未续签劳动合同二倍工资差额的诉请，缺乏依据，本院不予支持。郭娜虽然于2020年5月15日申请劳动仲裁，但其第一次向公司主张权利的时间为2020年4月28日，主张未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁时效应当自2020年4月28日中断。故郭娜要求天创金桥公司支付其2018年6月8日至2019年4月28日未续签劳动合同二倍公司差额的诉请已经超过仲裁时效，本院对此不予支持。综上，天创金桥公司应当支付郭娜2019年4月29日至2019年6月7日未续签劳动合同二倍工资差额3894.47元。七、2019年4月至6月工资支付情况：2019年4月应发工资为4902.33元，5月为9300元（其中包括提成6500元），6月为4400元（其中包括提成1600元）。双方均确认提成部分为此前郭娜正常提供劳动时的工作提成。八、其他：2020年11月4日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第17596号调解书，确认1、双方于2020年8月4日解除劳动关系；2、天创金桥公司于2020年11月4日支付郭娜补偿金2万元（已支付）；3、郭娜自愿放弃其他申请请求；4、郭娜与天创金桥公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。经询，天创金桥公司未举证证明该调解协议包含本案相关争议。九、申请劳动仲裁的时间：2020年5月15日。十、仲裁请求：郭娜要求天创金桥公司支付其2018年6月8日至2020年4月30日未续签劳动合同二倍工资差额、并确认双方在2017年6月8日至2020年5月15日期间存在劳动关系。十一、裁决结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日出具京海劳人仲字[2020]第12997号裁决书，裁决1、确认天创金桥公司与郭娜在2017年6月8日至2020年5月15日存在劳动关系；2、天创金桥公司支付郭娜2019年5月16日至2019年6月7日未续签劳动合同二倍工资差额2188.51元；3、驳回郭娜其他仲裁请求。天创金桥公司认可裁决结果并履行了支付义务；郭娜认可裁决结果的第1项，不服其他项，在法定期限内诉至本院。十二、原告的诉讼请求：郭娜要求天创金桥公司支付其2018年6月8日至2020年4月30日未续签劳动合同二倍工资差额146819元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认北京天创金桥科技咨询有限公司与郭娜在2017年6月8日至2020年5月15日存在劳动关系；二、北京天创金桥科技咨询有限公司支付郭娜2019年4月29日至2019年6月7日未续签劳动合同二倍工资差额3894.47元（其中2188.51元已支付）；三、驳回郭娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京天创金桥科技咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年三月二十五日书记员  何赛彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10642号原告:王志鹏，男，1983年7月20日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：谭成海，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王志鹏（以下简称原告）与被告谭成海（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、谭成海、人保北分委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆贬值费2万元。事实与理由：2020年5月19日20时许，在北京市朝阳区京承高速17公里处，谭成海驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，交通队认定谭成海负事故全部责任。原告的车辆在此次交通事故中严重受损，维修配件80多处，C柱、底盘、大梁进行了切割修理，安全性能受到严重影响，在二手车市场属严重事故车，车辆价值大幅度降低，故诉至法院要求车辆贬值费。谭成海辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。车辆贬值费不属于保险赔付范围，且原告的车辆也不是新车，不认可车辆贬值费。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条对交通事故造成财产损失的赔偿范围进行了规定，不包括车辆贬值费。原告车辆购买于2015年7月，事发时行驶里程115893公里，已不属新车，不符合可以适当考虑车辆贬值费的情况，故对原告主张车辆贬值费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王志鹏的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告王志鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月二十九日书记员 姜丽丽
山东省德州市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鲁14执复52号申请复议人（被罚款人）：张书伟，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。申请复议人张书伟不服齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425司惩2号罚款决定书向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐河县人民法院在执行张新田、马成明、于长有与青岛百汇通建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，因被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款规定，决定对青岛百汇通建筑工程有限公司的法定代表人张书伟罚款十万元。申请复议人张书伟称，被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司未收到齐河县人民法院要求其申报财产的通知，不存在拒不申报财产的行为。齐河县人民法院作出的罚款决定不符合《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件、保障民间投资健康发展的通知》精神。综上，请求撤销齐河县人民法院（2021）鲁1425司惩2号罚款决定书。本院查明，张新田、马成明、于长有与青岛百汇通建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案,齐河县人民法院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1425执1211号，同日，齐河县人民法院通过邮政特快专递EMS（EMS的运单号为XA75391434437）向被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司发出该案的执行通知书、报告财产令及财产申报表，该运单显示：2020年7月20日，被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司已签收上述法律文书。被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司未向齐河县人民法院报告其财产情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币10万元以下。对单位的罚款金额，为人民币5万元以上100万元以下。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前1年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司已于2020年7月20日收到齐河县人民法院向其发出的执行通知书、报告财产令，但未报告其财产情况，依照上述法律规定，齐河县人民法院决定对青岛百汇通建筑工程有限公司的法定代表人张书伟罚款十万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：维持齐河县人民法院（2021）鲁1425司惩2号罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢339号申请执行人盖冬梅。被执行人华汽投资控股集团有限公司，组织机构代码330280252；被执行人马勇，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的XXX，已向被执行人华汽投资控股集团有限公司、马勇发出执行通知，责令被执行人华汽投资控股集团有限公司、马勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华汽投资控股集团有限公司、马勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华汽投资控股集团有限公司、马勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人华汽投资控股集团有限公司、马勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华汽投资控股集团有限公司、马勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华汽投资控股集团有限公司、马勇财产以人民币48036.8400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月二十九日书记员  刘鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1670号 原告：金碧物业有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路118号，统一社会信用代码：91430600576568600D。 法定代表人：林帅旗，董事长。 被告：陈庆造，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告金碧物业有限公司岳阳分公司与被告陈庆造物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司岳阳分公司于2021年3月11日向本院提出对被告陈庆造的撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司岳阳分公司撤回对被告陈庆造的起诉。 本案案件受理费减半收取188元，由原告金碧物业有限公司岳阳分公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二一年三月一十一日 书记员  卿 乐
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执恢118号）      移送执行部门：本院执行局。   被执行人刘某某和（开设赌场罪）罚金一案，本院 (2019)陕0702刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。执行局于2021年3月11日向本院立案庭移送恢复执行，立案庭于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：向本院缴纳罚金一万元。2021年3月15日，被执行人刘某某和家属刘芳代其向本院缴纳案款1万元，本院对上述款项予以收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某和已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年三月十九日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保81号 申请人：耿涛，女，1970年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郜叶青、张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。 被申请人：徐州市特快特彩色印刷有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园长兴路26号。 法定代表人：陆丽丽，该公司总经理。 被申请人：李亦兵，男，1962年7月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：陆丽丽。 申请人耿涛于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司名下的江苏银行徐州城南支行的存款，账号60×××79，申请保全价值475312.5元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司名下的江苏银行徐州城南支行的存款，账号60×××79，保全价值475312.5元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 光 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈曼瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6200号之二申请执行人：张永彬，男，1966年6月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈兵，男，1976年11月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈飞，男，1987年8月4日生，汉族，住张家港市。张永彬与陈兵、陈飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初3081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈飞、陈兵应于本判决生效后10日内归还张永彬借款22万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2300元，财产保全费1620元，两项合计3920元由陈飞、陈兵负担。陈飞、陈兵负担的3920元限在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因陈兵、陈飞未履行生效法律文书所确定的义务，张永彬向本院申请强制执行,本院于2020年12月22日立案受理，立案标的221000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年3月8日达成执行和解，约定：一、双方一致确认被执行人目前尚结欠申请执行人合计114948元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意被执行人于2021年3月15日给付现金10000元，2021年7月31日前给付50000元，2021年12月31日前给付剩余54948元及迟延履行期间的债务利息。二、本案的诉讼费、保全费共计3920陈飞将于12月底前一并交到法院账户。三、被执行人按约履行完毕后，双方之间再无纠葛。若被执行人未能按约履行，则法院恢复执行。四、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月十七日书记员 方升杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5654号原告：梁秀琼，女，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许丽华，女，1991年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。原告梁秀琼与被告许丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2021年3月9日按原告提供的送达地址确认书向其邮寄诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但该信件被退回，视为已送达。现原告未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁秀琼撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年三月二十三日书记员  徐鸣杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2381号原告:北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司,住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告:王朝阳，男，1971年11月11日出生，住北京市房山区。案由：供用热力合同纠纷北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉王朝阳供用热力合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员齐晓璐进行调解，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司负担（已交纳）。审判员  贾会颖二〇二一年三月二十四日书记员  张 静
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初437号原告：宁海莲，女，汉族，1972年12月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××546），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：134×××××035。被告：陈东世，男，汉族，1981年6月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××311），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：139×××××997。原告宁海莲与被告陈东世劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁海莲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁海莲申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁海莲撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宁海莲负担。审判员  郭喜仍二〇二一年三月二十九日书记员  周捡虹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执697号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。社会统一信用代码：911101136738305439。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：中心总裁。被申请执行人王鑫媛，女，1988年1月8日生，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，住宣威市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王鑫媛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）云0381民初3577号民事调解书已经发生法律效力，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月25日申请执行，申请执行的金额为84583.76元。在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鑫媛于2021年3月19日达成和解协议：由被执行人王鑫媛自2021年4月起每月偿还一次欠款，于2021年9月30日前全部付清，申请执行费1169元由王鑫媛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执697号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二一年三月二十二日书记员 何熙艳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢181号 资阳市雁江区人民法院、龙学荣： 本院刑庭移送执行龙学荣罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务。至此，被执行人龙学荣对(2019)川2002刑初128号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务已全部履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11199号 原告:江苏福玻斯科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区坝塘村，统一社会信用代码91320282MA1P45MJ2T。 法定代表人:王金佃，经理。 被告:重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135。 法定代表人:张先利，职务不详。 原告江苏福玻斯科技有限公司与被告重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告江苏福玻斯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏福玻斯科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保79号 申请人：崔素萍，女，1941年7月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郜叶青、张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。 被申请人：徐州市特快特彩色印刷有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园长兴路26号。 法定代表人：陆丽丽，该公司总经理。 被申请人：李亦兵，男，1962年7月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：陆丽丽。 申请人崔素萍于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司名下的江苏银行徐州城南支行的存款，账号60×××79，申请保全价值248042.74元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司名下的江苏银行徐州城南支行的存款，账号60×××79，保全价值248042.74元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 光 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈曼瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5634号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李日林，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李日林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××3××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金7100.46元，手续费430.88元，利息1248.79元，违约金1895.88元（利息、违约金暂计算至2019年12月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年3月8日至2019年12月15日的利费共计1339.62元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李日林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7100.46元以及利息、手续费、违约金等共计1339.62元（截至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告李日林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十九日书记员 许佳婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1709号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳双开颜投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：许佳明，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许佳明，男，汉族，1984年6月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：刘明亮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：聂沛，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:深圳双开颜金融控股集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲一路18号华润置地大厦E座6号楼23层E座。 法定代表人：江**茂，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈冰凤，女，汉族，1983年11月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 再审申请人深圳双开颜投资有限公司（以下简称双开颜投资公司）、许佳明因与被申请人深圳双开颜金融控股集团有限公司、原审被告陈冰凤民间借贷纠纷一案，认为广东省高级人民法院（2019）粤民终2206号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，双开颜投资公司、许佳明以达成执行和解为由，于2021年3月24日向本院提交撤回再审申请书。 本院认为，双开颜投资公司、许佳明撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳双开颜投资有限公司、许佳明撤回再审申请。 审判长  冯文生 审判员  刘少阳 审判员  黄西武 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈倩倩 书记员曾宪珠
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初496号原告：郎丛真，男，1943年3月15日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郎勇，男，1974年7月30日出生，满族，住吉林省珲春市。（系郎丛真儿子）被告：侯继亮，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。原告郎丛真与被告侯继亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎丛真及其委托诉讼代理人郎勇到庭参加诉讼。侯继亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎丛真向本院提出诉讼请求：判令侯继亮偿还借款本金4万元，并支付利息(以2.5万元为本金，自2019年8月6日计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；以1.5万元为本金，自2020年3月7日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。在案件审理过程中，郎丛真变更利息部分计算方式，要求以2.5万元为本金，自2019年8月6日计算至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；以1.5万元为本金，自2020年3月7日起计算至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，以4万元为本金，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：侯继亮因经营养鸡场资金短缺，分别于2019年8月6日借款2.5万元，于2020年3月7日向郎丛真借款1.5万元，并分别出具了借条，但出具借条后，侯继亮未支付利息，亦未偿还借款本金，故诉至法院。侯继亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份、农房产权执照一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，郎丛真曾在侯继亮经营的养鸡场工作，2019年8月6日，侯继亮称需要用钱给儿子买房结婚，向郎丛真借款2.5万元，双方约定利息为每月375元，即月利率1.5%。2020年3月7日，侯继亮再次向郎丛真借款1.5万元，约定利息为每月225元，即月利率1.5%，并将其位于珲春市三家子满族乡立新村三组的农房产权执照交付给郎丛真，作为一种抵押，但双方未办理抵押登记手续。借款后，侯继亮未支付过利息，亦未偿还借款本金。现郎丛真诉至法院，要求侯继亮偿还借款本金4万元，并支付利息（以2.5万元为本金，自2019年8月6日计算至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；以1.5万元为本金，自2020年3月7日起计算至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以4万元为本金，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。本院认为，侯继亮向郎丛真借款，双方形成借款合同法律关系，侯继亮作为借款人，应按双方的约定支付利息并偿还借款，虽然借款合同中未约定还款期限，郎丛真作为出借人可以随时要求还款，现郎丛真通过诉讼方式要求侯继亮偿还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，郎丛真主张的利息计算方式符合上述法律规定，本院予以支持。侯继亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯继亮自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告郎丛真借款本金4万元并支付利息（自2019年8月6日起至2020年8月19日，以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算；自2020年3月7日起至2020年8月19日，以1.5万元为本金，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以4万元为本金，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告侯继亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长于婷人民陪审员李红霞人民陪审员郎丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 郎钰姣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执382号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋523号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：梁伟雄，男，汉，出生于1979年11月17日，住广东省珠海市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁伟雄在银行存款13571元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6956号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：欧洋，男，1994年11月25日出生，汉族，住曹坪镇中坪社区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告欧洋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金34991.04元、利息379.3元、罚息369.25元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69000元，贷款期间36个月，贷款利率为2.93％，实际利率14%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金34991.04元、利息379.3元、罚息369.25元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧洋于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34991.04元、利息379.3元、罚息369.25元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告欧洋于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧洋名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费260元，均由被告欧洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十九日书记员  周剑彬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执5号之一 申请执行人：徐正，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘中祥，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐正与潘中祥民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人潘中祥银行账户存款65000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十五日 书记员  徐雪婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执367号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋508号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈小妹，女，汉，出生于1978年10月3日，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小妹在银行存款13668元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执415号 申请执行人:龚**，男，1974年5月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：江苏****公司，住所地江苏省泰州市医药高区永定西路268号。 法定代表人：唐**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龚**与被执行人江苏****公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏****公司未履行本院（2019）冀0402民初1365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏****公司银行存款548430元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年三月十五日 书记员  程静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执944号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋597号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：石玉龙，男，汉，出生于1985年3月1日，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石玉龙在银行存款14125元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3586号原告：济宁何岗煤矿，住所地济宁市任城区李营街道办事处何岗村，统一社会信用代码91370000735781215C。法定代表人：李广文，矿长。被告：刘春德，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告济宁何岗煤矿与被告刘春德确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告济宁何岗煤矿于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁何岗煤矿以双方达成谅解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁何岗煤矿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁何岗煤矿负担。审判员 郝 芳二〇二一年三月二十二日书记员 张丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22904号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6537号原告：北京恒益源通机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院1号楼6层1-707。法定代表人：孙成姝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王若舟，北京金亨律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院盈坤世纪E座。法定代表人：石雨，总经理。被告：天津骏润房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼451-06室。法定代表人：宋璟欣，董事长。原告北京恒益源通机械租赁有限公司（以下简称恒益源通公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、被告天津骏润房地产开发有限公司（以下简称骏润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。恒益源通公司诉称：1.请求判令中建二局向恒益源通公司支付拖欠的租金，截至2020年12月10日共计2280518.47元并支付后续产生的租金；2.请求判令中建二局向恒益源通公司支付截至2020年12月10日的违约金共计228051.8元，并支付自2020年12月11日起以欠付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算支付后续违约金至款项全部付清之日止；3.请求判令中建二局返还租赁物；4.请求判令中建二局向恒益源通公司支付律师费110000元；5.判令中建二局承担本案诉讼的保函费用；6.判令骏润公司在中建二局应付工程款范围内承担连带清偿责任；7.判令中建二局和骏润公司承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：中建二局因承建泊东苑三期项目与恒益源通公司签订了合同，合同约定恒益源通公司为中建二局提供租赁服务，双方对结算价款、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，恒益源通公司即按合同约定向中建二局提供租赁物，认真履行合同，中建二局却未按期支付合同租金。恒益源通公司多次催收，中建二局不予支付，已构成严重违约。截至今日中建二局仍欠付恒益源通公司租金款项，恒益源通公司为追溯此笔欠款而产生的律师费亦应由中建二局承担。因骏润公司为该项目的发包人，其应当在欠付工程款范围内对中建二局欠付恒益源通公司的全部债务承担连带清偿责任。综上，根据合同约定、《民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”等相关法律规定，现恒益源通公司为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。中建二局在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，恒益源通公司与中建二局签订的合同第十一条约定“双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”中建二局注册地在北京市通州区，但主要办事机构所在地为北京市丰台区，根据相关法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中建二局作为甲方（承租方）、恒益源通公司作为乙方（出租方）签订的《中国建筑第二工程局有限公司天津市静海区团泊新城泊东苑工程架子管等周转料具租赁合同》第十一条第3款约定：“双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”故本案应由中建二局所在地人民法院管辖。中建二局的注册地虽位于北京市通州区，但经本院核实，现中建二局的主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院盈坤世纪E座，不在本院管辖范围内，本院对于本案无管辖权，应将本案移送至北京市丰台区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二一年三月二十二日书记员  于广英
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1386号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：罗阶全，男，1968年10月04出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行民庭移送与罗阶全其他案由一案中，发现该案已立案执行，（2021）川1302执1386号案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十七日 书记员 伍春林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初953号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：林超，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告林超偿还华融公司借款本金14877.45元、利息854.43元、罚息810.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告林超承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用174元；3.被告林超承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月7日，华融公司与林超签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市来安县××乡××村××五里组××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月7日向林超发放贷款80000元。林超还款至2020年7月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，林超尚欠华融公司借款本金18494.78元、利息521.54元、罚息173.71元;截止2020年11月22日，林超尚欠华融公司借款本金14877.45元、利息854.43元、罚息810.25元。2020年8月20日至2021年1月12日期间林超偿还本金3717.33元、利息和费用115.55元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费174元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，林超未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求林超清偿借款本金14877.45元（18494.78元-3717.33元）和截至2020年8月19日的利息521.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为138.97元。上述利息和罚息合计660.51元，扣除其已偿还115.55元，其尚欠利息和罚息544.96元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费174元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金14877.45元、利息和罚息544.96元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林超于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费174元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计107元，由被告林超负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初533号原告：孔剑，男，1970年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨艳、李想，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐州力远机械制造有限公司，住所地大彭镇侯楼村。法定代表人：宋元德，该公司总经理。被告：宋元德，男，1948年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被告共同委托诉讼代理人：张伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙建华，男，1948年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孔剑与被告徐州力远机械制造有限公司（以下简称“徐州力远公司”）、宋元德、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔剑及其委托诉讼代理人杨艳，被告徐州力远机械制造有限公司、宋元德委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告孙建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4.8万元及逾期利息90962.10元（按照年利率15.4%从借款次日计算至2020.8.26）；2、被告孙建华对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告宋元德通过担保人孙建华向原告借款，并且承诺自己有公司，双方签下借条，约定借款15万元，借期1年、年利息为30%。被告宋元德要求存在其农行卡中，同时要求原告提供农行卡以备其后续还款之用。原告本人当时没有农行卡，其女儿孔晔有农行卡，所以被告在写借条的时候写借原告女儿的款项，但实际出借人是原告，担保人在借条上签字。后续被告并没有按照约定还款，在原告多次催要下仅偿还部分欠款。2017年3月6日，被告宋元德为原告写下还款计划，担保人孙建华签字承诺承担担保责任，但是被告宋元德仍未还。经原告多次催要，被告依然未支付。对于被告的违约行为，担保人孙建华应承担相应担保责任。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐州力远机械制造有限公司、宋元德辩称：对借款本金4.8万元无异议，对利息有异议，利息过高。被告孙建华未答辩。原告提供以下证据：证据一、2012.3.11被告徐州力远机械制造有限公司、宋元德出具的借条一张，证明被告徐州力远机械制造有限公司、宋元德向原告借款15万元，借期一年，年息30%，半年付一次息，到期付本金。被告孙建华作为担保人签字。为表示宋元德也承担借款责任，其手写个人名字在借条上；证据二、农行存款业务回单一份，存至宋元德个人卡号（尾号为69×××15）内15万元，证明原告按约定实际交付借款；证据三、2015.4.3和2017.3.7被告出具的还款计划两份，第二份还款计划确定尚欠原告本金4.8万元，担保人为孙建华，且约定2018年结清。从该组证据证明该案诉讼时效从2019年开始计算相应三年。因担保人孙建华没有明确约定担保期限为六个月，所以其担保期限应该从2019年约定至2020年年底。因本案是2020.10立案，所以孙建华应当承担相应担保责任；证据四、利息计算方式，详见提交的利息计算表格，其中包含还款时间、金额及利息计算。被告徐州力远机械制造有限公司、宋元德质证意见为：无异议，但是利息过高。被告未提供证据。经审理查明，原告孔剑与被告宋元德经被告孙建华介绍相识，被告宋元德系被告徐州力远公司法人。2012年3月11日，宋元德因徐州力远公司生产经营需要向孔剑借款150000元，原告于当日通过银行转账将上述款项交付被告，并向原告出具借条一份，借条载明“借孔剑现金拾伍万元正（150000），借期一年，年息30%。半年付一次息，到期付本金。”借条加盖徐州力远公司合同专用章，宋元德个人印章以及宋元德本人的签字，另有担保人孙建华签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告出具还款计划并陆续还款。至2017年3月6日第二次出具还款计划时，被告尚欠原告借款本金48000元。双方约定于2018年结清，担保人孙建华继续签字担保。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、还款计划、存款业务回单及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还剩余借款本金48000元及利息，提供了借条原件还款计划、存款业务回单予以证实。被告徐州力远公司、宋元德对借款事实及剩余借款本金数额均无异议，亦认可被告宋元德为共同借款人，借款均用于公司生产经营。该笔借款事实清楚，本院予以确认。原被告在借条中约定年息30%，现原告主张按照年利率15.4%从借款次日计算至2020年8月26日，利息总计90962.10元。未超出法律规定，本院依法予以支持。关于被告孙建华的担保责任问题。原告诉请被告孙建华承担担保责任，根据原告提供的借据，被告在借据上签字担保，应认定为连带担保人。原被告在2017年3月6日签订的还款计划中，约定借款2018年结清。根据担保法相关规定，担保期应至2019年6月30日。现原告未提供证据证实在担保期间内向被告主张担保责任，故应认定担保期已经超过，对于原告要求被告承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告孙建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州力远机械制造有限公司、宋元德于本判决生效后十日内返还原告孔剑借款本金48000元及利息90962.10元；二、驳回原告孔剑的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539.5元，由被告徐州力远机械制造有限公司、宋元德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二一年三月十六日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执703号之十二 申请执行人：杨林，男，1981年09月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行杨林与许国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人许国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许国栋在营口银行股份有限公司盘锦分行存款71280.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙若靺
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初209号 原告：张某，住合水县。 被告：王某，住合水县。 原告张某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告张某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张某撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由张某负担。 审判员  齐志航 二〇二一年三月三日 书记员  贾香香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4902号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。主要负责人：薄子杰，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：钱崇贤，男，1983年08月23日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××315。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告钱崇贤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇二〇年三月四日书记员  李丽斯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1132号 申请执行人：梁某，女,1991年5月26日出生，汉族，住中山市。 被执行人：黄某，男,1990年6月10日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人梁某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11766号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄某需向申请执行人支付款项30000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁某依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年3月8日对被执行人采取限制消费措施，于2021年3月8日将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月八日 书记员  陈嘉洛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人：黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被执行人：冯峰，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省开封市金明区。中国农业银行股份有限公司开封南关支行申请执行冯峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初621号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告冯峰偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行信用卡欠款本金28697.6元、利息5328.5元、逾期还款违约金1604.41元，消费手续费220.8元，以上共计35851.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费480元，由被告冯峰承担。(鉴于原告已垫付上述诉讼费用，待被告履行还款义务时一并偿还该诉讼费用)。】被执行人冯峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于2021年3月2日向本院申请执行，执行费455元。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯峰的银行存款及其他经济收入37026.31元，执行费455元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月五日法官助理乔钦影书记员谢明英
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2182号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“林甸农商银行”），住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口,统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，该公司职工，现住林甸县。被告：王成林，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告林甸农商银行诉被告王成林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸农商银行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼、被告王成林经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王成林偿还借款本金100000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息、罚息（正常贷款部分执行利率为5.625‰，逾期贷款部分执行利率为8.4375‰）；2.要求上述被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，被告王成林向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（四合支行）签订了农户信用借款合同约定：借款金额100000.00元，借款月利率为单笔借款出账时执行利率（正常贷款部分执行利率为5.625‰，逾期贷款部分执行利率为8.4375‰），合同期限为12个月，按季结息，到期归还本金，合同起止日为2018年7月10日至2019年7月9日，借款还款逾期，经原告派员催收，被告王成林拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告向贵院提起民事诉讼。王成林未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。原告林甸农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户信用借款合同、个人借款凭证复印件各一份（与原件核对无异）;2.还款凭证复印件二份（与原件核对无异）；欲证明2018年7月10日原告与被告签订借款合同，借款金额100000.00元，借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日，借款月利率为5.625‰。还款方式为按季结息，到期还本。被告王成林于2018年7月10日支取贷款100000.00元，2018年9月20日还息1350.00元，2019年1月12日还息1400.00元。截止至2019年1月12日尚欠利息132.50元。本院对上述证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告王成林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2018年7月10日，被告王成林与原告林甸农商银行签订了530101807100799号农户信用借款合同。合同约定：借款人王成林、借款金额为100000.00元，借款用途为购买农机具、借款期限自2018年7月10日起至2019年7月9日止，借款月利率为5.625‰，在贷款期限内不调整利率。借款本金逾期从逾期之日起按合同利率加收50%即8.4375‰计收罚息。被告王成林于2018年7月10日支取贷款100000.00元，于2018年9月20日还息1350.00元，2019年1月12日还息1400.00元。截至2019年1月12日尚欠利息132.50元。本院认为，被告王成林与原告林甸农商银行签订的农户信用借款合同系当事人的真实意思表示,其内容合法有效，应受法律保护,各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。林甸农商银行已按合同约定于2018年7月10日向被告王成林发放贷款100000.00元，双方借贷关系成立。根据合同约定，借款于2019年7月9日到期，王成林应当按合同约定还本付息。故本院对原告要求被告王成林偿还借款本金100000.00元及按合同约定利率支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王成林于本判决发生法律效力之日偿还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息132.50元、及以本金100000.00元为基数、自2019年1月13日至2019年7月9日按月利率5.625‰的标准计算的利息、自2019年7月10日至本息结清之日按逾期月利率8.4375‰的标准计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费260.00元，由被告王成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  冯石亮审判员  刘春芳审判员  武艳波二〇二一年三月四日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初101号原告：李某某，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××。被告：朱某某，男，1996年12月15日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××。原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以“原、被告双方已达成和解”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，由原告李某某负担。审 判 员 张婷婷二〇二一年三月二十六日法官助理 曾 舒书 记 员 练世勇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1350号之一申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：梁文思，女，汉族，无业，住所地：广东省湛江市市辖区。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人梁文思追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人梁文思在金融机构的存款12042.56元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁文思在金融机构的存款12042.56元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新愚二〇二一年三月十日书记员  佟祥辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执369号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋510号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：周虹，女，汉，出生于1992年6月10日，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周虹在银行存款13620元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29267号原告：黄允乐，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。委托诉讼代理人：何颖霞，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东杰泰律师事务所律师助理。被告：赵丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县××××××××××，公民身份号码512××××××××××××162。原告黄允乐与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄允乐及其委托诉讼代理人何颖霞到庭参加了诉讼，被告赵丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金3万元及利息3862.83元自2019年12月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2020年9月27日；2.本案诉讼费由被告承担。合计：33862.83元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月26日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，并承诺在2019年12月1日归还，次日原告通过银行转账履行出借义务。但借款到期后，被告并未按约向原告归还前述借款，且经原告多次催收，被告均推脱不予归还。现截止原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金3万元。为此，原告为维护自身的合法权益，唯有向法院提起诉讼，请求法院予以依法判决。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借条、黄允乐招商银行交易明细表佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性，并据此确认原告起诉的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款3万元的事实，已提供《借条》及转账交易凭证为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告没有偿还过任何款项，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金3万元。现双方约定的还款期限已届满多时，被告应向原告返还该款。《借条》对案涉借款的还款期限进行了约定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，相应利息应以3元为基数从2019年12月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4.15%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄允乐归还借款本金3万元，并支付以借款本金3万元自2019年12月2日起至实际清偿日止按年利率4.15%计算的利息予原告黄允乐；二、驳回原告黄允乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取646.57元（原告已预交646.57元），由原告负担67.17元，被告负担579.4元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用579.4元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  王政康人民陪审员  何文格二〇二一年三月十二日书 记 员  黄楚怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8588号之一 申请执行人：唐某，女，身份证住址湖南省双牌县， 被执行人：王某，男，身份证住址湖南省双峰县， 申请执行人唐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9711号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2021年3月18日向本院申请撤回本案的强制执行，并申请解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人王某名下价值14400元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑 畅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2059号原告：彭吉祥，男，1983年5月17日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：柳长勇，男，1953年4月12日出生，满族，住北京市怀柔区。原告彭吉祥与被告柳长勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告彭吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭吉祥撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年三月十九日法官助理 赵 琳书 记 员 王英楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7364号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张立娟，女，1972年01月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张立娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张立娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17655.98元，并自2019年06月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额19000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张立娟未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张立娟未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，张立娟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额19000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额627.55元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，19000元提现成功。张立娟收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月27日，张立娟共计还款3326.07元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张立娟的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张立娟主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的3326.07元，合理部分利息为559.12元，2766.95元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16233.05元，被告自2019年05月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张立娟立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16233.05元；二、自本判决发生法律效力之日起，张立娟立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16233.05元为基数，自2019年06月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由张立娟负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初10576号原告：彭雄伟，女，1992年3月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：北京晟铭房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号3层322。法定代表人：周丽雪。原告彭雄伟与被告北京晟铭房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告彭雄伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雄伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭雄伟撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十三日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1422号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：黄岛区金之歌音乐广场，住所地青岛市黄岛区灵山湾路2536号。 经营者：闫武，男，1970年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告黄岛区金之歌音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终12号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道133号，统一社会信用代码9145000089822907OY。 负责人：陈小尤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：农金红，女，1976年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审原告）：蓝桂文，男，1967年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与农金红、蓝桂文人身保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：一、保险条款约定的管辖法院为保险单签发地有管辖权的人 民法院，本案保险合同扉页上已明确注明了上诉人为保险单签发机构，保险单签发机构发所在地即为保险单签发地，上诉人所在地为南宁市青秀区，不在一审法院管辖的区域内。二、一审法院将投保单的接收地错误认定为保险单签发地。投保单与保险单不同，投保单是投保人蓝桂文向保险人即本上诉人单方提出保险要求的文件，是投保人的要约，投保人2007年1月1日填写投保单扣，经过上诉人对投保单的审核，上诉人同意承保后于2007年1月4日签发保险单作为保险凭证。《合同书》中，双方已约定发生纠纷由可向合同履行地或合同签订地的仲裁机构申请调解或仲裁。本案的合同履行地及签订地均在扶绥县。由于广西仲裁机构都设置在设区的市，不管是合同履行地还是签订地都是属于崇左市仲裁委管辖。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。 被上诉人在本案审理期间没有提出答辩意见。 本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《保险合同》第二十二条争议处理约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依达成的仲裁协议通过仲裁解决。无仲裁协议或者仲裁协议无效的，可依法向保险单签发地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定是双方真实意思表示，且不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应合法有效。依据该约定能够确定本案的管辖法院为保险单签发地所在地的人民法院。本案《保险合同》盖章签发机构为中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，故应理解签发公司亦为中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，签发地为中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司住所地，即南宁市青秀区。保险单作为保险合同的内容之一，保险合同签发地即是保险单的签发地。综上，一审法院认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初3340号民事裁定； 二、本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年三月十七日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ..．．．． （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院    驳回申诉通知书        （2021）琼97刑申5号    申诉人赖晶洁：    你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对本院（2019）琼97刑终343号刑事判决不服，以原判决认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认定事实不清，证据不足、量刑不当为由，向本院提出申诉。    本院经审查认为，原判决认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确。关于你所提原判决认定你犯罪的数额证据不充分，对你量刑过重，请求重新审理本案的申诉理由，经查，原审法院依据在案物证及相关搜查笔录、扣押清单；常住人口信息表、到案经过、营业执照、房屋租赁合同等书证；证人证言；你的供述和辩解；银行转账流水清单及相关鉴定意见；现场勘验检查及辨认、指认笔录等证据。认定你及其他同案犯主观上明知收购的境外游戏点卡系违法犯罪所得还继续收购并出卖，情节严重，你的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，所判处之刑罚，符合法律及案件实际，体现了罪刑相适应原则。    综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。    特此通知                                        [院印]二〇二一年三月十六日
西藏自治区察隅县人民法院执行裁定书（2021）藏0425执保8号申请人周某，男，1977年03月08日出生，汉族，四川省名山县人，现在西藏自治区××县。被执行人威乐建设集团有限公司，地址江西省上饶市××区芦林大转盘。法定代表人：夏连金。本院在审理申请人周勇与被执行人申请威乐建设集团有限公司的租赁合同纠纷一案中，周勇于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人威乐建设集团有限公司冻结在林芝市交通运输局2015年中标时所交的５%履约保证金871万中的457,300元，冻结期限为自人民法院裁定冻结之日起一年。担保人中国人民财产股份有限公司林芝分公司为申请人周勇提供责任保险，保单号为：PZDM202154260000000016。本院认为，申请人周勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人威乐建设集团有限公司在林芝市交通运输局2015年中标时所交的５%履约保证金871万中的457,300元，冻结期限一年自2021年3月17日至2022年3月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审 判 员 坚  参二〇二一年三月十六日书 记 员 旺久多吉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执306号之一 申请执行人：张丹，女，1990年02月10出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陶龙，男，1989年09月06出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7060号民事判决，立案受理张丹与被执行人陶龙借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陶龙的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已做冻结处理，因金额小，未作扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人陶龙名下无房产信息。 4、本院依法对被执行人陶龙限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额67000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额67000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年三月一日 书记员  张弥
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1174号 申请执行人：交通庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院在执行交通庭移送与南充兴源环亚房地产开发有限公司其他案由一案中。该案已于2020年7月9日立案执行，（2021）川1302执1174号案系重复立案。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十三日 书记员  张弥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2410号之一申请人：湖南竑航贸易有限公司（原告），住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元202房。法定代表人：周荣方，执行董事。委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳菊，湖南理曜律师事务所律师。被申请人：沈世红（被告），男，1963年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：沈名武（被告），男，1968年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南亚琛投资有限公司（被告），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上和国际商业广场F栋F层1003号房。法定代表人：沈世红，执行董事。被申请人：湖南天润地产投资有限公司（被告），住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上和国际商业广场F栋F层1003号房。法定代表人：沈名武，执行董事。第三人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上和国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，执行董事。本院在审理申请人湖南竑航贸易有限公司（以下简称申请人）诉被申请人沈世红、沈名武、湖南亚琛投资有限公司、湖南天润地产投资有限公司、第三人湖南天润五晟置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈世红、沈名武、湖南亚琛投资有限公司、湖南天润地产投资有限公司名下的银行存款90000000元或查封、扣押其他相等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈世红、沈名武、湖南亚琛投资有限公司、湖南天润地产投资有限公司名下的银行存款90000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晓梅二〇二一年三月十八日书记员  曾佳洁
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初94号原告：王艳庆，男，1987年2月5日出生，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王马庄人，住鹤壁市淇滨区。被告：侯宏达，男，1992年4月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告王艳庆与被告侯宏达追偿权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理。原告王艳庆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代其偿还银行贷款本息及罚金158162.61元及利息（利息以158162.61元为基数，自2021年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年在农信社贷款15万元，原告为其贷款担保人，2020年8月20日贷款到期，被告未能按时归还银行，因原告为其贷款担保人，为避免被告贷款逾期对原告造成不良后果（事实上原告已经因此在银行征信系统处于信用不良状态），原告分别于2020年8月31日替被告偿还银行贷款本息50000元，2020年12月11日替被告偿还银行贷款本息100000元，2020年12月29日替被告偿还银行贷款本息及罚金8162.61元，以上共计158162.61元。本案审理过程中，原告王艳庆以原、被告双方已达成私下和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艳庆的撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王艳庆撤回起诉。案件受理费1732元，由原告王艳庆承担。审判员  付红民二〇二一年三月二十二日书记员  魏慧敏