安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初295号 原告：丁策，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：任汉卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茹茹，女，该公司职工。 原告丁策与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁策的委托诉讼代理人韩光伟，被告人寿财险淮北支公司的委托诉讼代理人王茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁策向本院提出诉讼请求：判令人寿财险淮北支公司赔偿丁策车辆损失、施救费、评估费共计6.45万元。事实和理由：丁策系车辆皖Ｆ×××××车的实际所有人。2019年11月7日，丁策允许合法驾驶人杜某在驾驶涉案车辆在涡阳县发生侧翻受损。经查，丁策将涉案车辆在人寿财险淮北支公司投保了机动车损失保险，保险期间自2019年8月25日至2020年8月24日，事故发生在保险期间内。事故发生后，经评估，涉案车辆皖Ｆ×××××损失5.45万元，丁策支出施救费8000元，评估费2000元，共计6.45万元。为依法维权，现诉至法院，望判如所请。 人寿财险淮北支公司辩称，因本案事实以及事故发生的原因均无法查明，且交警部门未出具相关的事故责任认定书。丁策仅提交出警经过，无法证实以及核实事发时的真实情况，也无法核实该事故是否属于保险责任。故人寿财险淮北支公司不承担本案的赔偿责任。丁策要求的赔偿项目以及标准也过高。诉讼费及评估费不属于保险公司的赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁策提交身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆挂靠协议书、营业执照复印件、法定代表人身份证明，濉溪县辉腾物流有限公司证明、机动车辆商业保险保险单、出警经过、施救费发票，经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司出具的评估报告及评估费发票，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。丁策单方委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，人寿财险淮北支公司提出异议且申请重新评估，故丁策提交的该估价鉴定结论书及评估费发票，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁策是皖Ｆ×××××重型平板自卸半挂车的实际所有人，其将该车辆挂靠在濉溪县辉腾物流有限公司从事营运业务，双方签订了车辆挂靠协议书。2019年6月28日，濉溪县辉腾物流有限公司为皖Ｆ×××××重型平板自卸半挂车在人寿财险财险淮北支公司处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险保险金额为108120元，且不计免赔，保险期间为自2019年8月25日0时起至2020年8月24日24时止。 2019年11月7日，杜某驾驶的皖Ｆ×××××重型平板自卸半挂车在涡阳县料场内发生侧翻。2019年11月7日18时53分，涡阳县XX局交通管理大队涡西中队接警后，其民警赶赴至牌坊镇王××行政村××村料场院内，见有一辆半挂车侧翻在料场院内，车头朝西北方向，车尾朝东南方向，车辆及地面上由散落的沙子，前车牌号为皖Ｌ×××××，挂车牌号为皖Ｆ×××××，驾驶人出示驾驶证叫杜某、Ａ2证，行驶证没有出示。人寿财险淮北支公司接到通知后，到事故现场进行了查勘。事故发生后，丁策两次支出施救费1万元。丁策单方委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对皖Ｆ×××××重型平板自卸半挂车的损失进行了评估，评估结论为：损失价值为5.45万元。丁策支出评估费2000元。诉讼中，人寿财险淮北支公司因不认可上述评估结论，申请对涉案车辆的损失重新进行评估。本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了评估，评估结论为：皖Ｆ×××××重型平板自卸半挂车因于2019年11月7日发生的交通事故造成的损失金额为42620元。人寿财险淮北支公司支付评估费5500元。 濉溪县辉腾物流有限公司向本院出具证明，确认涉案交通事故产生的赔偿权利交由丁策向保险公司主张并领取赔偿款，其不再另行主张。 本院认为，濉溪县辉腾物流有限公司与人寿财险淮北支公司签订机动车商业保险合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人寿财险淮北支公司应当依照双方约定和法律规定予以赔偿。人寿财险淮北支公司辩称涉案事故发生的原因无法查明，无法确认是否属于保险责任，其不应承担赔偿责任。涉案车辆在保险期间发生侧翻造成车辆受损，丁策及时通知了人寿财险淮北支公司。关于事故发生经过，本院依法向驾驶人杜某进行了核实，其陈述涉案车辆系在卸货时发生了侧翻。杜某的陈述与涡阳县XX局交通管理大队涡西中队的出警经过中记载的现场情况大致相符，具有高度可能性，结合当事人陈述及本案其他证据，本院对上述事实依法予以认定。人寿财险淮北支公司未能举证证明本案事故具有其不承担赔偿责任的情形，故对于其抗辩意见，本院不予采信。濉溪县辉腾物流有限公司将因本次交通事故产生的赔偿权利交由丁策主张，现丁策起诉要求人寿财险淮北支公司承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额问题。经本院委托评估机构作出评估报告，评估车辆损失为42620元，人寿财险淮北支公司应予赔偿。丁策单方委托作出的估价鉴定结论书，未作为定案依据，故本院对丁策主张的评估费2000元不予支持。丁策主张人寿财险淮北支公司赔付施救费8000元。丁策为此提交施救费发票两张，其中一张开具方为涡阳县双辰汽车维修厂，金额为2000元，系事故现场施救的费用；另一张开具方为永城市西城区王**工程机械吊运处，金额8000元，并备注“从涡阳施救到永城”字样，系将涉案车辆拖至永城市的费用。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，丁策将涉案车辆拖至永城市的费用明显不属于其支付的必要的、合理的费用，故人寿财险淮北支公司应当赔付的施救费为2000元。综上所述，人寿财险淮北支公司应当赔付丁策车辆损失42620元、施救费2000元，共计44620元，丁策超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿丁策车辆损失、施救费共计44620元； 二、驳回丁策的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由丁策负担218元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担488.5元。评估费5500元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。