江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初152号原告：潘百光，男，汉族，1967年11月12日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：宜黄县嘉实置业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇水岸名苑综商2-18号，统一社会信用代码：91361026MA35KGDQ5X。法定代表人：娄军，系该公司经理。原告潘百光与被告宜黄县嘉实置业有限公司（以下简称嘉实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘百光到庭参加诉讼，被告嘉实公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘百光向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告返还借款本金为600,000元及利息14,400元；2、原告要求被告支付以本金600,000元为基数，以年利率24%计算自2019年9月16日至2020年8月19日的利息133,200元；3、原告要求被告支付以本金600,000元为基数，以年利率15.4%计算自2020年8月20日至2021年1月20日的利息38,500元（2021年1月20日之后的利息以未还本金为基数按年利率15.4%算至还清之日止的利息）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告分2次向吴志共借款，分别为：1、2018年3月16日被告向吴志共借款本金300,000元，双方约定月息2%，吴志共将上述借款本金300,000元汇入被告账户，2019年7月16日前的利息已付，2019年7月16日算至2019年9月15日的利息为12,230元；2、2018年3月5日被告向吴志共借款本金300,000元，双方约定月息2%，吴志共将上述借款本金300,000元汇入被告账户，2019年9月5日前的利息已付，2019年9月5日算至2019年9月15日的利息为2,170元。截止2019年9月15日被告对吴志共借款本金为300,000元，利息为14,400元，共计614,400元。2019年9月15日，原告、被告及吴志共三方签订了《协议书》1份，合同约定：被告将欠吴志共的借款本息共计614,400元以及此后的利息等债务（指《借款合同》中被告未履行的全部债务）,吴志共也同意被告将上述债务（指《借款合同》中被告未履行的全部债务）转移给原告；债务转移后，被告与吴志共之间的债权债务消灭，吴志共不得再向被告主张《借款合同》、《商品房买卖合同》项下的任何权利。吴志共与被告签订的《借款合同》、《商品房买卖合同》等被告因借款出具的材料均为无效。经过以上合法的债务转移后，原告取得了对被告的债权及相关权利。现因被告自签订转让债务协议书后就未返还过借款及相关的利息，为此，诉至法院，要求法院支持原告的全部诉讼请求。被告宜黄县嘉实置业有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日和2018年3月16日,吴志共与被告嘉实公司分别签订《借款合同》各一份，约定：被告嘉实公司因急需资金向吴志共借款800,000元和300,000元；借款时间从2018年3月5日至2018年9月4日止和2018年3月16日至2018年9月15日止；约定每月利率2%，按月付息，原告潘百光为借款提供担保。2018年3月16日，吴志共与被告嘉实公司还签订一份《商品房买卖合同》作为归还借款本息的抵押担保。之后，吴志共依约给付了被告嘉实公司所借款项。但是，被告嘉实公司并未依约按时全额归还借款本息。2019年9月15日，吴志共和被告嘉实公司结算所欠剩余本息，并与原担保人潘百光一起签订一份三方《协议书》和《转移债务明细》，约定载明：经核对及清算，截止本协议签订之日，被告嘉实公司尚欠吴志共借款本金600,000元、利息14,400元（按月息2%计算至2019年9月15日），合计借款本息614,400元。被告嘉实公司将欠吴志共的借款本息614,400元以及此后的利息等债务转移给原担保人潘百光承担。同时，吴志共将对被告嘉实公司的债权凭证两份：《借款合同》原件和作为归还借款本息的抵押担保的《商品房买卖合同》原件一并交给潘百光，即将结算后对被告嘉实公司的债权让与潘百光。被告嘉实公司应该向原告潘百光清偿其所承担的债务。以上事实,由原告提供的《借款合同》、《商品房买卖合同》、《协议书》、《转移债务明细》、合同上还款过程的记录，以及原、被告开庭前调查笔录和原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志共与被告嘉实公司签订《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，吴志共依约向被告支付借款，被告未按约归还本息属于违约，应承担相应的法律责任，及时还本付息。吴志共将上述债权让与给原告潘百光，未违反法律规定，原告潘百光有权向被告嘉实公司主张债权。原告潘百光请求依照三方《协议书》归还本金600,000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款："出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外"及第三十一条第二款："2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算"，合同签订时的司法解释的规定对于约定月利率不超过2%计息利息的，应予以支持；原告起诉时（2021年2月5日）一年期贷款市场报价利率为3.85%（四倍是15.4%）。本案中原告诉讼请求要求判令被告支付按月息2%计算至2019年9月15日的利息计14,400元整,符合法律规定，本院予以支持。之后的利息，以本金600,000元为基数从2019年9月16日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息133,200元、从2020年8月20日至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉实公司在开庭前调查笔录中表示归还过部分款项，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持，如有纠纷，可另行主张。被告经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，其行为是对自己诉讼权利的处分，因此引起的不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告宜黄县嘉实置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘百光借款本金600,000元及利息14,400元（该利息计算至2019年9月15日），支付以本金600,000元为基数从2019年9月16日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息133,200元、从2020年8月20日至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计6,016.5元，由被告宜黄县嘉实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 华跃祥二〇二一年三月三十日法官助理 潘铭姗书 记 员 黄 菁附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。