wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20559号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：卢玉国，男，1970年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告卢玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告卢玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢玉国归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)75,500元；2.被告卢玉国支付至2021年2月19日的逾期利息130.52元；3.被告卢玉国支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告卢玉国负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告卢玉国支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年10月25日，原告东风公司与被告卢玉国签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告卢玉国为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年12月26日起被告卢玉国未依约归还贷款本息。被告卢玉国未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告卢玉国之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告卢玉国的还款情况。被告卢玉国未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月25日，原告东风公司与被告卢玉国签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告卢玉国为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为18个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告卢玉国按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告卢玉国的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告卢玉国之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告卢玉国在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告卢玉国应及时告知受诉法院；如被告卢玉国提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年12月26日起被告卢玉国未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告卢玉国未偿还贷款本金为75,500元、逾期利息130.52元。另查，被告卢玉国在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市通州区临河里路迎壹家园211-3-401。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告卢玉国签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告卢玉国未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告卢玉国归还未偿还贷款本金75,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告卢玉国确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告卢玉国未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢玉国应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金75,500元；二、被告卢玉国应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的逾期利息130.52元；三、被告卢玉国应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金75,500元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取计845元，由被告卢玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初410号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：张文俊，男，1960年12月02日出生，住新疆哈密市。 被告：朱月英，女，1964年04月26日出生，住新疆哈密市。 被告：苏俊福，男，1970年02月22日出生，住新疆哈密市。 被告：孟月芳，女，1972年03月19日出生，住新疆哈密市。 被告：张兴吉，男，1964年09月06日出生，住新疆哈密市。 被告：刘建军，女，1965年10月21日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告张文俊、朱月英、苏俊福、孟月芳、张兴吉、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张文俊、朱月英偿还贷款本金1500000元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）508187.13元（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）；2、请求判决被告苏俊福、孟月芳、张兴吉、刘建军承担连带责任保证义务；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年03月09日，因被告张文俊、朱月英棉花种植需要资金周转，原告为被告发放150万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018001XXXX号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018001XXXX号《农户联保协议》，合同约定：张文俊、朱月英为借款人，苏俊福、孟月芳、张兴吉、刘建军为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2018年03月09日至2019年03月04日，月利率为8.5‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2019年1月21日前能及时按月付息，于2019年1月21日开始欠息。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计2008187.13元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初XXX号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告张文俊、朱月英从原告红星银行贷款150万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8360号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖东升，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖东升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费119.38元，减半收取计59.69元，由原告负担。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李建华，男，1982年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李建华信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2265号《民事判决书》确定：李建华于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金50948.37元、利息（截至2020年1月9日为2763.32元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4976.64元、增值服务费60元、并向浦发银行开发区支行迳付其应负担的案件受理费643元。因李建华没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李建华发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执624号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4479号原告：倪长根，男，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海焱宁消防科技有限公司，住址上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：蔡宁。被告：上海彧隆机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡宁。两被告委托诉讼代理人：胡伟，上海汉盛律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：方芳，上海汉盛律师事务所律师。原告倪长根诉被告上海焱宁消防科技有限公司、上海彧隆机电设备有限公司身体权纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日自愿申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪长根撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二一年三月二十九日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8364号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：惠伟光，男，1989年8月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告惠伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告惠伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告惠伟光归还原告借款本金9,000元，支付原告逾期利息492.28元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告惠伟光与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告惠伟光向原告贷款54,000元，用于购买铁岭市远众汽车贸易服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617SM，车架号LSVWB418XJN319522)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告惠伟光以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告惠伟光自2020年6月12日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告惠伟光构成违约，截止至2020年11月4日，被告惠伟光尚欠原告贷款本金9,000元，逾期利息492.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告惠伟光在签字表中注明的居住地址为辽宁省铁岭市铁西亿泽嘉苑XXX号楼1单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告惠伟光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告惠伟光支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金9,000元、逾期利息383.47元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告惠伟光以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告惠伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠伟光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,000元，支付至2020年11月4日止的逾期利息383.47元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告惠伟光届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告惠伟光协议，以大众牌(车辆型号SVW71617SM，车架号LSVWB418XJN319522)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告惠伟光继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保644号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：香志坚，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被申请人：吴淑云，女，汉族，1979年6月28日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年2月20日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人香志坚、吴淑云相应价值合计1185568.22元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1185568.22元，保证承担因申请错误造成被申请人香志坚、吴淑云或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年3月16日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香志坚、吴淑云相应价值合计1185568.22元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十八日书记员  祁秀雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3768号原告：沈阳市文盛仪器设备有限公司被告：上海纳萨实业发展有限公司原告沈阳市文盛仪器设备有限公司与被告上海纳萨实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告沈阳市文盛仪器设备有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市文盛仪器设备有限公司撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执258-1号 申请执行人肇庆高新区莫万莲饲料店，住所地：肇庆高新区。 被执行人高文浩，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 肇庆高新区莫万莲饲料店与高文浩纠纷一案，本院依据（2020）粤1284民初3855民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人高文浩有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人高文浩暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 书记员 刘   志   浩 书记员刘志浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8321号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李超，男，1994年4月25日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李超归还原告借款本金8,004.45元，支付原告利息23.35元、逾期利息479.76元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告李超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李超向原告贷款92,000元，用于购买南昌市智通汽车技术服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM2HN095647)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李超自2020年7月19日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李超构成违约，截止至2020年12月6日，被告李超尚欠原告贷款本金8,004.45元，利息23.35元、逾期利息479.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李超在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市进贤县南台乡南台村委会李家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金8,004.45元、利息23.35元、逾期利息373.71元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,004.45元，支付至2020年12月6日止的利息23.35元、逾期利息373.71元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李超协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM2HN095647)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李超继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2196号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：施婉娜，上海尊源恒律师事务所律师。被告：褚利平，男，1955年11月08日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告小米科技有限责任公司与被告褚利平侵害商标权一案，本院于2021年1月29日立案，原告小米科技有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二一年三月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3452号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：覃善兰，女，1972年02月16日出生，汉族，住广西岑溪市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告覃善兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币19,725.22元、利息（含罚息）2,170.54元、复利142.68元，合计22,038.44元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告覃善兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月27日，原告向被告覃善兰提供于2021年04月27日到期的借款本金54,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年06月27日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金19,725.22元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计6.00元。2020年02月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的6.00元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃善兰于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金19,725.22元及逾期利息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年06月27日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减6.00元）；二、被告覃善兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，减半收取182.00元（原告已预交），由被告覃善兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月十八日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5038号之一解除保全申请人：上海捷滕建材集团有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：庄春根，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被申请人：上海汇源建设开发有限公司，住所地上海市嘉定工业区。申请人上海捷滕建材集团有限公司与被申请人上海汇源建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出(2021)沪0118民初5038号民事裁定书，对被申请人上海汇源建设开发有限公司名下价值人民币(下同)2,358,004元的财产采取保全措施。申请人于2021年3月29日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行债务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海汇源建设开发有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二一年三月二十九日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2534号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省民勤县城北街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：高某1，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。被告：汤某，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇，系高某1的妻子。被告：蒋某，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。被告：高某2，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告高某1、汤某、蒋某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本院审理过程中，被告高某1于2021年3月8日向本院提出申请请求庭外和解30天，本院予以准许，后原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14959元，减半收取7479.5元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。审判长 刘继瑞人民陪审员 王青春人民陪审员 范虎德二○二一年三月十九日书记员 石玉盛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1370号上诉人（原审原告）：周楚峰，男，1998年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司长沙分公司。法定代表人：黄海洋，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司。法定代表人：包应江，总经理。委托诉讼代理人：吴玲华，女，1992年5月12日出生，汉族。原审第三人：长沙市天心朱国胜日用百货经营部。经营者：朱国胜。上诉人周楚峰因与被上诉人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司长沙分公司、武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司，原审第三人长沙市天心区朱国胜日用百货经营部劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周楚峰于2021年3月18日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周楚峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周楚峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人周楚峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年三月十九日书记员  王淋静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2617号原告：杨鑫，男，汉族，1988年1月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：邵天府，云南章法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树福，男，汉族，1964年8月3日生，住云南省昆明市宜良县。原告杨鑫与被告李树福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人邵天府到庭参加诉讼，被告李树福经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款本金308096.62元；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费等为实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告李树福于2017年下半年来到广南县欲投资发展辣椒种植，被告李树福便找到蒋朝阳与原告杨鑫，欲与二人达成合伙共同在发展辣椒种植。经过三人磋商后达成一致，蒋朝阳及原告杨鑫在考察后同意入伙，三人达成口头合伙协议，口头约定为：三人共同出资在广南县发展辣椒种植，由被告李树福全权负责，包括但不限于原材料购买、种植、加工、销售等。之后，蒋朝阳在2018年年底、原告杨鑫在2019年上半年分别退出与被告李树福的合伙，期间其二人出资部分转为出借给被告李树福的借款，且对于该部分款项，不要求被告李树福支付利息。被告李树福同意其二人退伙并为杨鑫及蒋朝阳及原告杨鑫补写部分出资款项的借条。2019年，被告李树福在最后一次辣椒收成出售后，就离开广南，至今未回来继续发展辣椒种植，目前位于的辣椒种植一直处于荒废状态，且从发展辣椒种植至今，被告李树福亦未向蒋朝阳及原告杨鑫分红（收入有销售辣椒苗、化肥、辣椒成品等）。蒋朝阳及原告杨鑫多次向被告李树福催要借款，但被告多次拖延找借口拒不履行还款义务，双方因此发生纠纷。综上所述，原告杨鑫与被告李树福之间借款事实清楚，证据充分，该笔借款虽系合伙时出资款，但其后退伙时原告与被告自愿口头达成协议，被告自愿把原告的出资款转换为向原告借取的款项，是双方真实意思的表示，亦不违反相关的法律规定，被告理应履行还款义务。原告为维护其合法权益，现特起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。李树福未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院对原告提交的证据认定如下：1.借条二份，被告于2018年9月8日向原告出具了借条一份，主要内容为今借到杨鑫人民币5000元，借款人：李树福，借款日期2018年9月8日,还款日期2019年7月25日，被告于2019年7月6日向原告出具了借条一份，主要内容为今借到杨鑫人民币29152元，借款人：李树福，2019年7月6日,2019年7月25日还款，该借条缺乏基础法律事实，双方无真实的借贷关系，对其合法性本院不予采信；2.广南农村商业银行流水查询，证实原告与被告有过资金往来，对其真实性本院予以采信；3.中国农信咨询服务有限公司广南分公司还款流水清单，证实原告有过贷款，对其真实性本院予以采信；4.中国光大银行个人贷款合同、保险单、贷款收据，证实原告在该行有过贷款行为，对其真实性本院予以采信，但与本案没有关联性；5.微信记录，证实原告与被告的聊天记录，双方有过资金往来，对其真实性本院予以采信；6.中国建设银行个人账户收入交易明细，证实被告的银行流水，对其真实性本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年7月7日至2018年12月8日期间，原告与被告有多次银行转账记录，被告向原告出具借条二份，内容为被告向原告共借款34152元。原告自认原告和蒋朝阳与被告于2017年在广南县合伙种植辣椒，2019年被告在辣椒收成出售后就离开广南，双方无合伙协议及财务报表等。因原告无法找到被告进行清算，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自认的合伙、退伙无相关证据予以证实，原告提供的借条缺乏基础法律事实，不能证实双方存在真实合法有效的借贷关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨鑫的诉讼请求。案件受理费5921元，由原告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  张 宾人民陪审员  赵兴明二〇二一年三月一日法官助理肖金波书记员许佳钰
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初428号原告：汤某，户籍登记地：甘肃省武威市凉州区丽阳巷4号4栋4单元201室，现住甘肃省民勤县。被告：刘某，男，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县泉山镇新西村。原告汤某诉被告被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在本院审理过程中，原告汤某于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。审判员 刘继瑞二○二一年三月五日书记员 张兆泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8122号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐轶慧，女，1976年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐轶慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐轶慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告唐轶慧归还原告借款本金68,016.35元，支付原告利息0元,逾期利息0元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告唐轶慧与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告唐轶慧向原告贷款153,000元，用于购买上海浦江锦隆汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告唐轶慧自2020年5月28日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐轶慧构成违约，截止至2021年1月4日，被告唐轶慧尚欠原告贷款本金68,016.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐轶慧在签字表中注明的居住地址为上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金68,016.35元、利息222.10元、逾期利息1,124.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐轶慧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告唐轶慧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月3日本金68,016.35元、利息222.10元、逾期利息876.13元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐轶慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐轶慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,016.35元、利息222.10元，支付至2021年3月3日止的逾期利息876.13元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,527.86元，减半收取计763.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初296号   原告：张某，住太原市。   被告：顾某，住太原市。   被告：廉某。   原告张某与被告顾某、廉某所有权确认纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告顾某、廉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张某诉讼请求：1、确认位于太原市杏花岭区X宿舍X栋X单元X号房屋（下称X号房屋）所有权归原告所有。并责令被告将上述房屋过户到原告名下。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2003年7月1日，张凝淇（原告之父，已故）与廉某指定代理人顾某签订了X号房屋买卖契约，双方履行了契约的全部内容。原告之父将86000元交付给顾某，顾某将房屋证明材料交给原告父母。契约签订生效时，太钢房产管理部门不办理房屋过户手续。2008年后，开始办理。此时原告之父已故，原告母亲刘金香于2010年曾找过二被告，请求配合办理过户，但二被告拒绝，致使房屋至今未过户。现在原告父母均已去世。房屋由原告继承。请求法院判如所请。   被告顾某、廉某未提交答辩状和证据。   经审理查明，X号房系廉某于1989年购买太原钢铁公司公房。当时其家庭成员5人，丈夫顾松元、儿子顾某、长女顾英、次女顾晓春。房屋售价5554.53元。1990年2月，太原市房地产管理局为廉某颁发并房权字第XXXX号《房产所有权证》。2003年6月15日，廉某出具委托书，委托其子顾某办理42号房屋出售事宜。同年7月1日，顾某、顾松元与张凝淇签订《房屋买卖契约》约定将42号房屋以86000元的价格卖给张凝淇。房屋交付，现由原告使用。2008年太原钢铁公司房产管理部门开始办理相关产权变更手续。原告之父张凝淇、母亲刘金香分别于2007年12月、2018年2月去世。2020年9月30日，原告姐姐张玲、张明声明放弃继承42号房屋。原告在本次起诉之前，未向法院起诉主张过权利。   上述事实有原告提供的《房屋买卖契约》、廉某的《房产所有权证》、太钢公司购房登记表、购房发票、过户委托书、公证书、水电费收据，张玲、张明的声明及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据《民法典》和相关的法律规定，我国实行物权公示原则和不动产物权的登记生效原则。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。本案42号房屋的买卖行为发生于2003年，时隔18年，当时的签约人张凝淇已经死亡，使用人时至今日仍未进行变更登记，导致房屋仍然登记在廉某名下。原告知道或者应当知道权利受到损害之日起，应当及时向人民法院请求保护。其怠于行使权利，致使2003年房屋买卖契约是否合法有效？包括主体是否适格？是否违反当时的法律法规？签约双方是否为真实意思表示？等等，没有及时得到司法确认。而如果原告诉求审理合同的效力或者要求义务人履行合同，又超过三年的诉讼时效。况且涉案当事人已经去世。从现有证据显示，42号房屋仍然登记在廉某名下，原告要求确认为其所有，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   本案诉讼费50元，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年三月二十一日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法典》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。   第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢184号 陈珏璇、梁霞： 本院于2021年3月30日立案恢复执行申请执行人陈珏璇与被执行人梁霞责令退赔一案[（2018）粤0983刑初66号刑事判决书]中，被执行人梁霞已经全部偿还本案的案款给申请执行人，申请执行人陈珏璇向本院申请结案，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执恢184号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4037号原告：晋江市龙湖镇长兴五金厂，住所地福建省泉州市。法定代表人：施清溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所律师。被告：上海狮格服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张炳良。被告：张炳良，男，1967年2月20日出生，户籍地浙江省桐乡市。原告晋江市龙湖镇长兴五金厂诉被告上海狮格服饰有限公司(以下简称狮格公司)、张炳良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序予以审理。本案现已审理终结。原告晋江市龙湖镇长兴五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告狮格公司支付原告货款392,177元及违约金(以392,177元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日，按日千分之一计付)；2.被告张炳良对被告狮格公司上述债务承担一般保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告狮格公司签订《衣架有机合作协议》。2016年4月20日，双方经对账确认狮格公司尚欠原告货款416,783.50元，此后被告支付部分货款。2016年6月2日，被告张炳良向原告出具《担保承诺函》，载明狮格公司尚欠原告货款392,177元并承诺由其承担偿还责任，之后被告仍未付款，故原告起诉。经审查，原告(乙方)与被告狮格公司(甲方)于2015年6月1日签署《衣架有机合作协议》，协议第八条第2款约定：“合同如遇争议，甲乙双方可协商解决，达不成协议的可向签约地仲裁委员会申请仲裁”,协议同时载明签约地点为上海市闵行区程家桥路XXX号XXX楼。本院认为，根据当事人在系争合同所作约定，双方如遇争议且无法协商解决的，应由签约地仲裁机构仲裁。虽然在该条款中未明确写明具体的仲裁机构，但是从该条款的文义和逻辑可以确定，双方同意在发生纠纷无法解决的情况下，提交签约地的仲裁机构仲裁。上述约定系当事人的真实意思表示，本院对该仲裁条款的效力予以确认。系争合同的签约地为上海市，鉴于在本市同时存在上海仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分行，对于本案争议均可独立受理并作出裁决，故系争合同中的仲裁条款可认定双方当事人同时选择了上海仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。根据最高人民法院1996年12月12日法函176号《关于同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题的函》之规定，该约定属于明确且可以执行，当事人只要选择约定的仲裁机构之一即可进行仲裁，法院没有管辖权。综上，因本案纠纷受仲裁条款的限制，故原告应向仲裁机构申请仲裁，依法不得向人民法院起诉，法院已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晋江市龙湖镇长兴五金厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇二一年三月四日书记员  施贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条…………（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初860号原告：许平，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，住上海嘉定工业区灯塔村灯南828号111室。被告：张海霞，女，1997年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告许平与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许平到庭参加诉讼，被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定每月返还1万元，2020年10月底还清。首次还款日到来后，原告向被告催讨，被告以各种理由拖欠，至今未返还任何款项。故原告诉至法院。被告张海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未到庭予以质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，被告向原告出具借条，内容：张海霞向许平借款3万元，约定于10月底全部还清等。次日，原告通过支付宝向被告交付借款3万元。届期后，被告未按约返还借款。原告催讨无果，故诉至本院。本院认为，原告许平与被告张海霞之间的民间借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款后，理应按照约定返还借款。因被告未按约返还借款，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告返还借款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海霞应于本判决生效之日起十日内返还原告许平借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张海霞负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二一年三月四日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执316号之一 申请执行人：王建华，男，1967年4月8日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王建华与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-31号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8066号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王伟凯，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王伟凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王伟凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王伟凯归还原告保险贷款本金1,599.84元，支付原告利息44.16元、逾期利息129.54元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告王伟凯于原告处贷款购买河南宜华汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王伟凯向原告申请车辆增值贷款授信额度12,580.00元。据此，被告王伟凯向原告申请贷款12,167元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王伟凯保险产品贷款自2020年6月29日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王伟凯构成违约，截止至2021年1月4日，被告王伟凯尚欠原告贷款本金1,599.84元，利息44.16元、逾期利息129.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王伟凯在签字表中注明的居住地址为河南省开封市尉氏县永兴镇东范庄村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王伟凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王伟凯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月4日本金1,599.84元、利息44.16元、逾期利息100.91元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王伟凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,599.84元，支付至2021年1月4日止的利息44.16元、逾期利息100.91元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1335号原告：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：吴峥，董事长。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京金世茗华建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙财军，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。原告华诚博远建筑工程有限公司与被告北京金世茗华建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料费592725元、设备损失费341886.88元。事实与理由：2017年7月31日，原、被告签订《龙潭湖湖心岛钢结构网架工程》（以下简称涉诉合同），合同金额为947995元。合同签订后，双方均依约履行合同，原告进场施工，被告支付材料款84000元。因被告欠付其他分包款项，导致工程停工，原告未能将涉案网架安装完毕。北京市东城区监察大队（案外人）代发原告工人工资271270元。原告共收到材料款、工人工资合计355270元，被告欠付材料款592725元。因被告原因导致工程停工、工地封闭，原告的设备及材料无法取走，造成原告设备损失金额341886.88元。综上，因被告违约，故原告诉至法院。被告辩称：2017年6月8日，被告与案外人北京晓丹经典文化发展有限公司签订《北京建筑工程施工合同》，约定被告承包龙潭湖剧场装修改造工程。合同签订后，因案外人未能办理建设工程开工许可证，致使被告无法组织开工，合同未实际履行。涉诉合同被告不知情，也没有委托人员参与签订。涉诉合同联系人沈学喜（案外人）是职业包工头。涉诉合同与被告没有关系，系沈学喜个人行为。另，龙潭湖项目是沈学喜介绍给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告（分包人）与被告（承包人）签订建设工程施工专业分包合同，即涉诉合同。合同约定，分包工程名称为钢结构网架，工程地点位于龙潭湖中心岛，合同价款为947995元；开工日期定于2017年8月1日，竣工日期定于2017年11月1日，总工期120天。合同落款处加盖原、被告合同专用章，被告委托代理人为案外人沈学喜。被告对上述合同真实性不予认可，但认可公章是被告的章，否认与原告签过合同。被告认为公章在下、字体在上，先盖的章、后签的字，加盖公章的合同是空白合同。原告出示费用清单、现场照片及收据，被告以不知情为由均不予认可。经询问，被告未就他人冒用、私盖公章等报警。原告自认进场施工日期为2017年8月30日进场施工，直至2017年10月14日工程被政府叫停。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告以不知情为由否认与原告签订涉诉合同，但根据原告向法庭提供的证据及当事人双方的陈述能够证明原告依约履行由被告承包工程中的部分分包项目，且非因原告的原因导致原告受损，故被告应支付原告材料费及设备损失费，但原告主张金额过高，本院将根据工程施工等情况并考虑双方过错酌减。应当指出，本案被告未就诉讼时效提出抗辩，但原告明显怠于行使其民事诉讼权利，并导致损失扩大，故原告亦应承担一定过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京金世茗华建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告华诚博远建筑工程有限公司材料费、设备损失费四十五万元；二、驳回原告华诚博远建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573元，由被告负担（原告已支付，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二一年三月九日书记员  邵蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8219号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈智元，男，1985年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈智元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈智元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈智元归还原告借款本金7,666.60元，支付原告逾期利息484.05元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告陈智元与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈智元向原告贷款46,000元，用于购买上海岑威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U61JG199832)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈智元以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈智元自2020年6月28日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈智元构成违约，截止至2020年12月6日，被告陈智元尚欠原告贷款本金7,666.60元，逾期利息484.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈智元在签字表中注明的居住地址为上海市松江区绿城路XXX弄XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈智元未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈智元支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金7,666.60元、逾期利息377.05元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈智元以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈智元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,666.60元，支付至2020年12月6日止的逾期利息377.05元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈智元届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈智元协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U61JG199832)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈智元继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执151号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：徐海彬，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：谭惠彤，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人徐海彬、谭惠彤追偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初651号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院补缴受理费3090.41元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已另案查封被执行人谭惠彤名下车辆档案，未实际扣押。本院于2021年2月7日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十九日 书记员  冯嘉馨
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执528号申请执行人：朱正桃，女，1967年3月14日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被执行人：黄**萍，女，1972年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1627号民事判决书，于2021年3月3日立案受理了朱正桃申请执行黄**萍民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款5万元及利息，支付案件受理费525元，鉴定费3080元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**萍银行存款55000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年三月三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初206号之一原告：郑健达，男，1998年5月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜淑敏，广东集大成律师事务所律师实习律师。被告：卢枫濠，男，1998年8月8日出生，汉族，揭阳市揭东区。原告郑健达与被告卢枫濠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑健达于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑健达以其已与被告卢枫濠达成和解意向为由，向本院申请撤诉，理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑健达撤诉。案件受理费人民币882元（原告郑健达已预交），减半收取计人民币441元，由原告郑健达负担。原告郑健达多预交的受理费人民币441元可依法向法院申请退费。审 判 长  黄望生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  林卫红二〇二一年三月十八日法官 助理  吴丽霞书 记 员  江洁琰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3837号申请人：上海众新五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮梅华，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海尚色金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林鹏。被申请人：林鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人上海众新五金就有限公司与被申请人上海尚色金属制品有限公司、林鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款1,366,300元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚色金属制品有限公司的银行存款1,366,300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白志中二〇二一年三月十八日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更183号 罪犯李德银，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）川07刑初19号刑事判决，以被告人李德银犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。被告人李德银及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年2月5日以（2017）川刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李德银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李德银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人财产十五万元已划扣存款3996.59元，经四川省绵阳市中级人民法院于2019年6月12日以（2019）川07执244号执行裁定书终结该犯财产刑的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李德银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李德银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初52号 原告：魏宇友，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：幸胜东，系安徽皋德律师事务所律师。 被告：叶集天下一碗食品有限公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路，统一社会信用代码91341500554569573K。 法定代表人：陆文娟，系公司经理。 原告魏宇友诉被告叶集天下一碗食品有限公司（以下简称天下一碗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告魏宇友及其委托诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼，被告天下一碗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏宇友诉称：2010年12月3日原、被告就绿化工程事宜签订《绿化工程施工协议》，但协议签订后最终因被告自身原因，合同没有完全履行。后双方通过协商，被告承诺赔偿原告经济损失25万元，返还之前所收取的30万元保证金，并于2019年8月8日向原告出具欠条一张。但时至今日，被告分文未付。为此起诉，请求判令：1、被告立即支付原告绿化工程款55万元；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下7组证据： 1、魏宇友居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、天下一碗公司企业公示信息，证明被告诉讼主体适格；3、欠条、《绿化工程施工协议》、清单价格表，证明双方通过协商，被告承诺赔偿原告经济损失25万元，返还之前所收取的30万元保证金；4、中国农业银行金额为30万元的结算业务申请书、中国工商银行金额分别为10万元及7万元的2份个人业务凭证，证明原告与周如东是合伙关系，周如东向被告支付30万元履约保证金，加上其他开支合计34万元，因此原告转给周如东17万元；5、被告出具的收到周如东履约保证金的收条（落款日期2010年12月6日），证明原告的合伙人周如东代为支付履约保证金30万元；6、周如东向被告出具的债权转让通知（落款日期2014年4月8日），证明周如东将《绿化工程施工协议》所产生的权利义务转让给原告享有和承担；7、被告向周如东出具的通知（落款日期2015年12月30日），证明被告收到债权转让通知，并同意自2010年12月3日赔偿保证金利息损失25万元。 被告天下一碗公司未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和所举证据，本院查明如下案件事实： 2010年12月3日原、被告签订一份《绿化工程施工协议》，约定被告将其位于六安市叶集区开发区的工厂绿化工程发包给原告施工建设（包工包料），以协议所附清单价格表载明的树种及施工材料价格为依据，总价为1712831元；原告于2010年12月10日开工，工期5个月，原告确保工程质量同时必须按期完工，不得中途退场，否则原告在工地上的所有投入作为违约金归被告所有，且原告无条件退场；签订合同时原告须交纳履约保证金30万元，待工程结束后被告一次性退还；工程全部竣工验收合格后，被告支付50%工程款，余款待一年养护期结束一次性付清，原告包成活；被告必须按约履行付款义务，逾期付款按日1‰支付违约金并承担同期银行利息。上述合同后因被告原因没有完全履行，原告仅制作了施工效果图，并对株距行距进行了测算，但并未实际施工。本案庭审之后，原告另向本院提交上述证据5、6、7（本院于2021年3月16日电话通知被告职工陈桂兴质证，陈桂兴表示无异议），表明2010年12月6日天下一碗公司收到周如东支付《绿化工程施工协议》的履约保证金30万元，2014年4月8日周如东向天下一碗公司出具一份书面通知，该通知载明因上述《绿化工程施工协议》产生的权利义务即30万元保证金及相关损失赔偿金均转让给魏宇友所有和收取，陈桂兴在该通知上签名同意转让并加盖天下一碗公司印章。2015年12月30日陈桂兴向原告出具通知，载明收到周如东出具的债权转让通知，并同意赔偿原告自2010年12月3日至2015年12月30日的保证金利息损失25万元，该通知并加盖天下一碗公司印章。2019年8月8日陈桂兴代表天下一碗公司向原告出具一份欠条，载明双方通过协商，被告愿意返还原告保证金30万元，赔偿损失25元，合计55万元。上述款项原告催要无着，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《绿化工程施工协议》系双方当事人的真实意思表示，因被告原因导致合同未能履行后，双方经过协商，被告自愿赔偿原告自2010年12月3日至2015年12月30日的保证金利息损失25万元，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告现依据双方签订的《绿化工程施工协议》及被告出具的欠条，要求被告支付履约保证金30万元、赔偿保证金利息损失25万元，合计55万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶集天下一碗食品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付魏宇友履约保证金30万元、保证金利息损失25万元，合计55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由叶集天下一碗食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：1314××××1453 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4439号申请人：杰斯比塑料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人：前野恭德，董事长。委托诉讼代理人：于建杰，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。被申请人：天津天和科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：冯莹莹，经理。委托诉讼代理人：王浩然，天津见安律师事务所律师。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘根友，董事长。委托诉讼代理人：张兴丽，天津三凯律师事务所律师。申请人杰斯比塑料(上海)有限公司诉被申请人天津天和科技有限公司、天津市大林新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杰斯比塑料(上海)有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人天津天和科技有限公司、天津市大林新材料科技股份有限公司的银行存款人民币5,328,316.45元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天和科技有限公司、天津市大林新材料科技股份有限公司的银行存款人民币5,328,316.45元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王源超二〇二一年三月八日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1368号申请执行人：胡强，男，1989年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：刘光富，男，1988年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人胡强与被执行人刘光富之间的建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光富银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执306号之一 申请执行人：谭智刚，男，1974年5月14日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人谭智刚与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-21号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初308号原告：倪云挪，男，1981年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：严洪江，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾汪梅，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族。被告：张颖，女，1988年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，与张颖系夫妻关系，特别授权代理。原告倪云挪诉被告汤利春、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭飞独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪云挪及其委托诉讼代理人艾汪梅，被告汤利春（也作为被告张颖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云挪向本院提出诉讼请求：“1.依法判令两被告于判决生效后十日内向原告连带归还借款本金人民币6000元；2.依法判令本案案件受理费、保全费、担保费均由两被告承担。”事实和理由：因被告生意经营周转需要，原告于2017年6月13日通过支付宝转账形式向被告出借人民币6000元，因大家是多年的朋友，所以未出具书面借条，也未书面约定利息和还款时间。因被告汤利春所借款项用于生意经营，被告张颖与被告汤利春系夫妻关系，生意经营所获收益也用于夫妻共同生活；被告张颖也应当对夫妻关系存续期间，因共同生活所负债务承担连带还款责任。综上所述，原告主张两被告及时归还借款本金及利息有事实及法律依据，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。二被告辩称，我方确实收到过，但并不是借款，是一起出去玩时产生的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认案件事实如下：2017年6月13日，原告通过支付宝向被告汤利春转账人民币6000元，转账备注为“转账”。被告汤利春与张颖系夫妻关系，结婚登记日期为2010年10月14日（原结婚证遗失，补发日期为2010年10月18日）。二被告共同经营昆明唯颖吾足浴有限公司。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、支付宝转账记录、原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中，原告虽然提交了支付宝转账记录，从转账记录来看，也未载明该笔款项的性质，且被告不予认可该笔款项为借款，故原告未提供原、被告之间借贷法律关系存在的证据，本院对于原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告倪云挪的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告倪云挪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二一年三月二十六日书记员 李林燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1674号原告：孙某某，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡娟娟，上海润申律师事务所律师。被告：上海觅爱商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈解明，执行董事。原告孙某某与被告上海觅爱商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙某某诉称，判令被告退还服务费人民币(以下币种均为人民币)35,000元。事实和理由：2019年11月2日，原、被告签订《VIP服务协议》一份，约定被告向原告提供VIP标准婚恋服务，服务费为35,000元，服务期限自2019年11月8日至2020年5月31日止。服务内容为：被告定期邀请原告参加被告组织的各类社交活动和培训课程；被告根据原告的择偶标准，向原告推荐异性及提供相关信息，经原告对该异性情况综合判断同意后，提供约见人次6人，安排约见场地和时间等。协议签订当日，原告即支付服务费35,000元。但此后被告并未按照协议约定向原告提供婚恋服务，未邀请原告参加任何社交活动和培训课程；实际进行约见人数只有两人，且两人的真实情况与被告提供的信息严重不符。2020年3月15日，原告向被告提出退费申请，因双方协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告上海觅爱商务咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地址(即主要办事机构)位于上海市徐汇区华山路XXX号，并非虹口辖区，上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)系虚拟注册地址，且双方所签订的协议首页载明的地址即为华山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽在上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)，但双方协议中注明的被告地址为“华山路XXX号”，可视为当事人合意以该披露的地址确定管辖法院。故被告对本案提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海觅爱商务咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇二一年三月十七日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。