中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民初13号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人:李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：沂南县正合综合商店，住所地山东省临沂市沂南县人民路路南。 经营者：曲柏。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）（下称罗伊公司）与被告沂南县正合综合商店（下称正合商店）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗伊公司委托诉讼代理人张赛到庭参加诉讼，被告正合商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“珀利”等作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告正合商店未到庭，亦未作书面答辩。 原告罗伊公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、珀利作品登记证书【（2019）厦鹭证内字第73958号公证书】2、罗伊作品登记证书【（2019）厦鹭证内字第73959号公证书】3、安巴作品登记证书【（2019）厦鹭证内字第73956号公证书】4、海利作品登记证书【（2019）厦鹭证内字第73957号公证书】证据1-4证明：原告是涉案美术作品的著作权人。5、人民网、中国中央人民政府网及中国红十字基金会相关报道、CCTV节目官网搜索《变形警车珀利》、京东自营区销售截图【（2019）深前证字第054066号公证书】6、人民网、韩国变形警车珀利获中国消费者最喜爱的韩国品牌奖网页截图，变形警车珀利在所有卡通玩具品牌中获得最高票数。7、变形警车珀利被聘请为中国红十字基金会“马路天使”公益项目爱心大使【（2019）厦鹭证内字第73960号公证书】，证据5-7证明原告相关作品形象获得国内机构的认可和支持，具有较高知名度和荣誉度。正品销量较高。8、取证公证书及封存的侵权物品，证明被告擅自销售使用涉案美术作品的商品，侵犯了原告的著作权。对以上证据，证据6系来自人民网，其余证据均加盖相关单位公章，来源明确，与本案具有关联性，在被告未到庭亦未提交相反证据的情形下，本院对其证明效力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，原告罗伊公司有四项动漫美术作品在中国经中国国家版权局登记，获得作品登记证书。分别为：（1）国作登字-2015-F-00247276号美术作品登记证书。作品名称：《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》；该作品形象系经过艺术加工创作的“安巴”动漫图案，整体为白色和粉色的救护车形象，车头正面顶部带有粉色蝴蝶结，蝴蝶结中央白色方形内有红十字标识，车头上部有凸出的帽檐，车头中间为五官形象及两个圆形车灯，车头左右两侧均有凸起的半球形车灯。（2）编号为国作登字-2015-F-00247277号美术作品登记证书。作品名称：《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》。该作品形象系经过艺术加工创作的“罗伊”动漫图案，整体为红、黄色的消防车形象，车头顶部有黑色的头盔，头盔顶部中心是红色半球形的装饰，同时以红色半球形为圆心向外辐射七条淡黄色的线条与头盔底部淡黄色的圆边相接，头盔正面中间是被白色、红色和黄色线条包围的黑色五边形，五边形中间是黄色的大写英文字母R，字母R上面是大写的英文“FIREMAN”，下方是大写的英文“RESCUE”，头盔下面是肤色、红色、橙色组成的五官形象，车头底部为黄色保险杠，车身后部有黄色可移动的消防车喷水枪装置。（3）编号为国作登字-2015-F-00247278号美术作品登记证书。作品名称：《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》。该作品形象系经过艺术加工创作的“珀利”动漫图案，整体为蓝、白色的警车形象，车顶有中间黑色两端红色的T字形警灯，警灯下部是凸出的帽檐，车头正面是五官形象及两个黄、白色的长方形车灯，车头正面眼睛下方有白色的“凸”形状，车身两侧的车门上方为蓝色、下方为白色，白色中间有大写的英文字母“P”。（4）编号为国作登字-2015-F-00247279号美术作品登记证书。作品名称：《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》。该作品形象系经过艺术加工创作的“海利”的动漫图案，整体为绿色、红色和蓝色的直升飞机形象，机头顶部有三叉形状的螺旋桨，螺旋桨上有红色半球型装饰，机头正面螺旋桨下方有被白色圆圈围住的大写英文字母“H”，机头正面中间有五官形象及两个圆形的红色车灯，五官中眼睛外部被护目镜形状包围，护目镜上部是凸出的蓝色帽檐，机头左右两侧有半球形装饰，机身下方有两个宽大的绿色起落架。以上四个作品作者：DONGWOO,LEE；著作权人：（ROIVISUALCo.,LTd.）；均于2010年1月8日创作完成，2010年5月11日首次发表。 “变形警车珀利”于2013年12月2日被聘请为中国红十字基金会“马路天使”公益项目爱心大使。参与了由中国红十字基金会、中国道路交通安全协会、全球道路交通安全合作伙伴共同发起的“马路天使”儿童道路交通安全公益项目。动画片《变形警车珀利》已在全球81个国家播放，在中国玩具市场全国范围内开设了专柜，2014年8月起在中央电视台儿童频道CCTV-14开播。在2016年举办的第14届韩国品牌大奖评选中，变形警车珀利被中国消费者选为韩国卡通玩具类中最喜爱的韩国品牌，变形警车珀利在所有卡通玩具品牌中获得最高票数。 原告罗伊公司于2019年1月1日签署授权委托书，委托陈国平、邹文汇作为公司的委托代理人，代表公司在中国范围内，就任何侵犯其专利权、商标权、著作权以及不正当竞争的行为进行维权诉讼，受托人的权限包括但不限于代为调查取证，申请证据保全公证；代为制作、签署及发送律师函、警告函、起诉状、投诉书、鉴定书等任何与知识产权维权相关的法律文书；代为提起民事诉讼及在代理权限内转委托第三方等，授权期限自2019年1月1日至2020年12月31日。上述授权委托书经大韩民国外交部及中华人民共和国驻韩国使领馆认证。 2020年1月13日，申请人潍坊中策知识产权代理有限公司的委托代理人蒋龙到山东省临朐县公证处申请办理保全证据公证事项。2020年1月14日，该公证处公证员曾某、公证人员王某与蒋龙来到位于山东省临沂市沂南县人民路路南（“六桂福珠宝百汇城”公交站东侧）“门头带有“正合服饰广场”等字样的门店内二楼，在公证人员的监督下，蒋龙以普通消费者的身份，现场以手机微信支付（商户全称：沂南县正合综合商店）的方式购买了玩具一盒，取得机打购物小票（印有“正合服饰广场”等字样）一张，付款22元后蒋龙将付款信息进行截屏，取得截图一张，并随即将截图电子版一张发送给公证人员。由公证人员使用自持手机对现场购买场所及相关场景进行了拍照，共拍得照片三张。购买结束后，蒋龙将上述所购买的玩具及机打购物小票交由公证人员保管。公证人员当日对上述所购买的玩具、机打购物小票进行了拍照，对上述玩具进行了封存，并对封存后的物品进行了拍照，共拍得照片七张。上述被封存的物品、机打购物小票交由蒋龙保管。2020年1月22日，该公证处出具（2020）鲁临朐证经字第42号公证书。 经当庭拆封，封存实物为玩具一盒，内有《Amber》（安巴）、《Poli》（珀利）、《Roy》（罗伊）图片形象的玩具各一个，被控侵权产品外包装上印有《Helly》（海利）、《Amber》（安巴）、《Poli》（珀利）三幅图片，与原告作品相关联，上述图片在整体造型与形象、色彩搭配等方面与原告的作品基本一致。实物玩具车除个别细节外，在整体造型与形象、色彩搭配等方面与原告的作品亦基本一致。 另查明，被告正合商店系于2015年11月9日成立的个体工商户，经营范围：服装鞋帽、日用品、文体用品、玩具、预包装食品、百货针织、家电、饰品销售。 本院认为，原告罗伊公司的注册地是大韩民国，故本案为涉外知识产权民事纠纷案件。被控侵权行为发生在中华人民共和国山东省临沂市，原告选择向我国法院提起诉讼，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条的规定，知识产权的归属、内容、侵权责任，适用被请求保护地法律。故本案应适用中华人民共和国的法律。 原告罗伊公司提交了国家版权局国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247279号作品登记证书，著作权人均为罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTd.），根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，故应认定罗伊视效动漫有限公司系上述证书所记载的美术作品的著作权人，原告作为本案诉讼主体适格，其合法权利应受法律保护。 原告授权陈国平律师在中国境内解决知识产权争议，有权对侵权行为调查取证、代原告制作、签署起诉状并提起诉讼等相关维权行为及就上述事项有转委托权，该授权委托书经大韩民国及中华人民共和国使领馆的认证，陈国平律师的转委托行为有效。依据最高人民法院印发《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》的通知（法发（2009）23号）第12条规定，陈国平律师依据原告授权在起诉书上签章的行为应视为原告的行为，本院予以确认。 根据原告提交的（2020）鲁临朐证经字第42号公证书，可以认定涉案被控侵权产品系被告正合商店销售。被控侵权玩具及外包装上印刷的图片在细节处理上虽与原告的作品存在细微差别，但在线条勾画、整体形象造型、色彩搭配、个性化特征、及视觉效果等方面与原告的美术作品《Amber》（安巴）、《Helly》（海利）、《Poli》（珀利）、《Roy》（罗伊）基本一致，构成实质性近似。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为，本法另有规定的除外”。被告正合商店的行为系以出售方式向公众提供涉案美术作品的复制件，构成对原告美术作品发行权的侵犯，应依法承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应自行承担不利后果。 关于原告主张的赔偿数额问题，因原告未提供证据证明其因被告侵权遭受的实际损失，也未提供证据证明被告因侵权所实际获得的利润，本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度及原告因本案维权所必然支出的费用，结合被告的主观过错程度、侵权行为性质、经营时间等因素，酌情确定由被告赔偿8000元。对原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条规定，判决如下： 一、被告沂南县正合综合商店立即停止销售侵害原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）享有的国作登字-2015-F-00247276号“《Amber》（安巴）”、国作登字-2-2015-F-00247277号“《Roy》（罗伊）”、国作登字-2015-F-00247278号“《Poli》（珀利）”、国作登字-2015-F-00247279号“《Helly》（海利）”美术作品著作权的产品（玩具）的行为； 二、被告沂南县正合综合商店于本判决生效后十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）经济损失及维权合理支出共计8000元； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）负担405元，被告沂南县正合综合商店负担145元。 如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）可以在判决书送达之日起三十日内，被告沂南县正合综合商店可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张洪亮