wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执360号 申请执行人：苏认娇，女，汉族，1964年6月5日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人梁以与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区13A#601房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3695.66元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12050元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费271元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执360号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1615号朴永洙：被执行人朴永洙罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初676号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，朴永洙主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执864号之二樊晓伟：你/你单位申请本院执行与贾文运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人贾文的财产状况。如不能提供有关被执行人贾文财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年三月十二日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执58号之六 被执行人：李明生，男，汉族，1969年03月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明生在贵州银行62×××78账户内存款人民币295749.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月三日 书记员  付相丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1581号姜美花：被执行人姜美花罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，姜美花主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1673号李光：被执行人李光罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，李光主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：陈智峰，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告陈智峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金19996.55元、利息（含罚息）6735.55元，合计26732.1元（利息暂计算至2021年1月18日），从2021年1月18日之后的利息以19996.55元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2017年1月6日，被告在原告处申请办理一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6228××××6866。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年8月22日开始逾期，至2021年1月18日止，被告共欠款26732.1元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2017年1月6日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××6866的信用卡。该信用卡于2019年8月22日开始逾期。截至2021年1月18日，被告信用卡欠款本金19996.55元，利息（含罚息）6735.55元，合计26732.1元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细（催收记录表）、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告陈智峰信用卡借款合同关系；二、被告陈智峰在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金19996.55元及利息（含罚息）6735.55元（利息暂计算至2021年1月18日，之后的利息以19996.55元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年三月十五日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6331号 原告：周某某，女，1979年9月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛博辉房地产集团有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河博辉戴河，统一社会信用代码：911303237468XXXXX。 法定代表人：王某，系董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1989年10月12日出生，汉族，公司员工，现住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 原告周某某与被告秦皇岛博辉房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周湘稚负担（已交纳）。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  敖 琳 人民陪审员  李 敏 二〇二一年三月一日 书 记 员  史孟蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5250号 原告:中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路392号，统一社会信用代码A1100000MK0054124N。 主要负责人：夷朝云，该单位站长。 委托诉讼代理人：余云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被告：安徽省国会台客隆酒店有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元北路201号，统一社会信用代码9134180068975010XJ。 法定代表人：杨文彦，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，该公司员工。 原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站与被告安徽省国会台客隆酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站的委托诉讼代理人张月，被告安徽省国会台客隆酒店有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的欠付租金1440000元及逾期付款违约金（以1440000元为本金，自2019年9月1日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2020年12月31日，为296490元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日,中国人民解放军无锡联勤保障中心与被告签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》,约定被告租赁坐落于安徽省宣城市宣州区××路××号××号××号××,房屋建筑面积10529平方米,场地面积1508.47平方米。租赁期限自2018年7月1日起至2024年6月30日止。租金为当年年租金216万元,租金递增情况每三年递增2%。租赁用途为餐饮、住宿。且被告同意遵守原《军队房地产租赁合同》中约定的权利义务。2018年,根据军队规模结构和力量编成改革有关要求,被告承租项目交由中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局管理,收取租金。2019年军方全面停止有偿服务,中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局与被告签订《军队房地产租赁合同解除协议》,于2019年8月31日解除了租赁合同，同时约定2019年1月1日之后的租金,被告支付给融通地产（江苏）有限公司。2019年11月22日,融通地产（江苏）有限责任公司与被告就剩余租赁期限重新签订了《房屋租赁合同》,继续履行出租方和承租方权利义务,租期自2019年9月1日起至2024年6月30日止。2019年1月1日至2019年8月31日期间欠付租金144万,被告一直未予以支付。经多次催缴,至今仍未支付。现中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局已被撤销,其权利义务已经由原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站承继,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,恳请贵院判决如诉。 安徽省国会台客隆酒店有限公司辩称，租金的数字是正确的，但逾期费用太高，要求按银行同期利率计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议、项目整改协议、情况说明、通知、租赁合同解除协议及主体资格说明一组，被告对证据的三性及证明目的均无异议，本院对此亦予以认定。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，双方就案涉房屋签订的租赁协议中约定：“···（二）乙方逾期交付房地产租金及有关费用，如每逾期一天，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；···”、在租赁合同解除协议中约定：“···该协议在融通地产（江苏）有限责任公司与乙方签订新的租赁合同后或在第七条情形下视为乙方自动放弃租赁权利后生效···”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自身义务。本案中，原、被告就案涉房屋签订合同解除协议并就协议解除生效条件及双方权利义务进行了明确约定，因被告与融通地产（江苏）有限责任公司所签订的房屋租赁合同租期约定自2019年9月1日起计算，故针对2019年1月1日起至2019年8月31日起止的房屋租金1440000元，被告仍需给付原告。另双方就逾期交付租金所承担的违约责任虽进行了明确约定，但原告未就其因被告违约行为造成的实际损失举证证明，且双方所约定的违约金标准较高，结合案涉合同约定内容并参考当事人的预期可得利益，本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省国会台客隆酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站欠付租金1440000元及逾期付款违约金（自2019年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20428元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站负担428元，被告安徽省国会台客隆酒店有限公司负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  童 俊 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘雪婷 书 记 员  汪 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初260号原告：黄柳荣，男，1971年10月15日出生，住湖南省涟源市。被告：成春红，男，1967年2月6日出生，住湖南省宁远县。原告黄柳荣与被告成春红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄柳荣到庭参加了诉讼，被告成春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍偿还定金60000元；2、被告赔偿合同标的总价20%利益损失319200元；3、被告赔偿因未及时偿还定金所承诺的2%月利息39600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告就湖南省建筑工程集团株洲碧桂园一期工程项目签订了一份《劳务分包合同》，原告在2015年5月13日向被告支付了定金30000元，后因被告原因无法履行合同，经原告多次催讨未果。故为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告成春红未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月7日签订了《湖南省建筑工程集团总公司株洲碧桂园一期总承包工程（劳务分包合同）》，被告成春红作为发包方将株洲市碧桂园一期6#、7#所有的土建工程包给了原告黄柳荣，按建筑面积每平方米42元计算，建筑面积约38000㎡。同年5月13日，原告向被告支付定金30000元，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到黄柳荣泥木工班组交来株洲市碧桂园一期三标段两栋6#/7#楼定金款叁万元正（30000元），在施工完成十五层退回定金叁万元正。”后因被告原因所签劳务分包合同没有履行，原告讨要定金未果，酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告身份证复印件、原告身份证复印件、银行交易单复印件、押金收条、劳务分包合同在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务分包合同纠纷。劳务承包方应具有相应资质，原告作为没有相应劳务作业法定资质的自然人，与没有取得建筑施工企业资质的自然人即被告成春红签订的《湖南省建筑工程集团总公司株洲碧桂园一期总承包工程（劳务分包合同）》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，本案中，原、被告双方都有过错，应当各自承担相应的责任。合同无效，故定金条款也无效，可以要求返还，但不是双倍返还，故被告成春红应返还原告黄柳荣30000元，原告要求被告赔偿履行利益319200元的请求本院亦不予支持。原告要求被告成春红按月息2%给付逾期返还30000元的利息，因没有证据不予支持，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，从2015年5月13日至实际清偿之日止。因被告成春红未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成春红在本判决生效后十日内向原告黄柳荣支付30000元；二、被告成春红按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告黄柳荣支付资金占用利息（以30000元为基数，从2015年5月13日起至实际清偿之日止）。三、驳回原告黄柳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7582元，减半收取3791元，由原告黄柳荣承担3191元，被告成春红承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101××××0201。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年三月十二日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢473号马淑玲:本院立案受理的马淑玲与杨兆明民间借贷纠纷一案,申请执行标的432265元。执行过程中，本案已按（2013）泉民调初字第493号民事调解书执行完毕，实际执行金额185009元。结案方式为强制执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初615号原告：乐瑞兴，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县×××××××××。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市古镇晶伟线材门市部，住所地广东省中山市××××××××××灯都灯饰配件城G160号。主要负责人：潘文辉，男，1970年2月24日出生，住江西省宜春市袁州区××××××××××××。被告：潘文辉，男，1970年2月24日出生，住江西省宜春市袁州区××××××××××××。原告乐瑞兴与被告中山市古镇晶伟线材门市部（以下简称晶伟门市部）、潘文辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告乐瑞兴的委托诉讼代理人崔易蓬到庭参加诉讼，被告晶伟门市部、潘文辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐瑞兴向本院提出诉讼请求：1、晶伟门市部向乐瑞兴支付货款40296元及利息3143元；从2019年5月19日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年8月18日为2456元。）；2、潘文辉对晶伟门市部上述债务承担连带责任。以上暂共计：43439元。事实和理由：乐瑞兴经营五金灯饰配件销售，以“鑫发五金厂”的名义对外经营。自2015年起潘文辉便以晶伟门市部的名义向乐瑞兴采购灯饰五金配件，晶伟门市部接收货物方式是：由乐瑞兴送货至晶伟门市部处或者潘文辉到乐瑞兴处自提货物。双方采用滚动方式结算，多以微信转账或者支票收款。潘文辉最后两次支付乐瑞兴货款时间分别为2018年2月15日微信转账5000元、2019年1月12日微信转账2000元。2019年5月18日，双方就尚欠货款而对账，潘文辉当日向乐瑞兴出具欠条确认：潘文辉尚欠乐瑞兴40296元货款，并且潘文辉在欠条的欠款人上签字确认。后乐瑞兴多次向晶伟门市部、潘文辉催收货款，晶伟门市部、潘文辉均以各种理由拖欠。乐瑞兴认为，乐瑞兴与晶伟门市部的买卖关系合法有效，晶伟门市部、潘文辉应履行付款义务。晶伟门市部为个体工商户，潘文辉作为晶伟门市部的经营者，根据《民法总则》第五十六条规定，潘文辉应对晶伟门市部的上述债务承担连带责任，而且潘文辉自愿向乐瑞兴出具欠条，应视为已经加入了上述债务。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解析》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，再根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003]251号）三、“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%:借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，原告为弥补被告逾期付款造成的损失，有权主张被告承担中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的利息，从被告确认逾期付款之日起算。2019年8月20日中国人民银行已变更“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故乐瑞兴有权向晶伟门市部、潘文辉主张逾期付款利息。综上所述，乐瑞兴为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法判如所请。晶伟门市部、潘文辉未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：乐瑞兴以鑫发五金配件厂（未办理工商登记）的名义从2015年开始向晶伟门市部供应五金配件。交易流程为潘文辉以晶伟门市部的名义通过电话、微信等方式向乐瑞兴下单采购灯饰五金配件，下单后潘文辉上门提货或乐瑞兴送货到晶伟门市部经营地，双方用滚动式结算，晶伟门市部、潘文辉以微信转账或支票方式结算货款。2019年5月18日，潘文辉以欠款人身份向鑫发五金厂乐瑞兴出具欠条，确认拖欠货款40296元。上述货款经乐瑞兴催收未果，遂形成本诉。另查明，中山市市×监督管理局出具的工商登记资料查询情况载明：查无“中山市古镇鑫发五金灯饰配件店”的登记注册记录。晶伟门市部于2014年9月1日注册成立，类型为个体工商户，经营者为潘文辉。本院认为，乐瑞兴与晶伟门市部之间存在买卖合同关系。乐瑞兴主张晶伟门市部支付货款40296元，提供双方交易的送货单、潘文辉签名出具的欠条、微信聊天记录及当庭陈述事实等为证，晶伟门市部对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，乐瑞兴已依约供货，晶伟门市部却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故乐瑞兴据此要求晶伟门市部支付货款40296元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息自2019年5月19日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的问题。本案中，晶伟门市部的经营者潘文辉以欠款人身份向乐瑞兴出具欠条，确认欠付款项40296元，但其一直未能履行付款义务。乐瑞兴上述请求符合法律规定，本院亦予以支持。对于潘文辉的法律责任。本案中，潘文辉在涉案债务中对货款进行确认，并在欠条中以欠款人身份签名捺印，属其对涉案债务的加入，且潘文辉也是晶伟门市部的经营者。因此，乐瑞兴主张潘文辉应当对本案债务承担连带清偿责任依据充分，本院一并予以支持。晶伟门市部、潘文辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对乐瑞兴诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，决如下：被告中山市古镇晶伟线材门市部、潘文辉于本判决生效之日起五日内向原告乐瑞兴支付货款40296元及逾期付款利息（以40296元为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告中山市古镇晶伟线材门市部、潘文辉负担(该款原告已预交443元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年三月三日书记员  苏洁萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45089号原告：北京容和时尚商业管理有限公司被告：北京萱德宏发商贸有限公司。本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月二十五日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4751号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：林安东，男，1984年08月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告林安东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告林安东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25000元，并自2017年04月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25000元，年利率11.6%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年04月20日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。林安东未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林安东未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，林安东通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额44104.01元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1444.44元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为25000元。根据言恒公司提交的台账显示，林安东自2017年04月20日起未按约定足额还款，截至起诉日，林安东共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对林安东的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向林安东主张返还借款，不违反法律规定。林安东自2017年04月20日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林安东账户内实际收到资金款项为25000元，故本案应以25000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.6%不违反法律规定，截至起诉日，林安东共计还款零元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为零元，剩余还款部分零元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金25000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，林安东立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金25000元；二、自本判决发生法律效力之日起，林安东立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以25000元为基数，自2017年04月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由林安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初223号原告：秦丽，女，1976年3月8日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告秦丽诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦丽、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资13，953元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资78，244.50元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、支付拖欠的2012年9月至2013年2月公共卫生下乡补助费6400元。7、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1997年开始在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告秦丽系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告秦丽申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告秦丽不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告秦丽的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告秦丽的起诉。案件受理费10元退还原告秦丽。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年三月十六日书记员 郭佳伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1709号李秀日：被执行人李秀日罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初698号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，李秀日主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6265号原告：廖荣珍，女，汉族，1976年12月3日生，住云南省昆明市晋宁县。原告：王永明，男，汉族，1976年1月1日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告廖荣珍、王永明与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖荣珍、王永明的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖荣珍、王永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第3幢5层506号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：廖荣珍、王永明（乙方）、文产公司（甲方）于2017年3月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：廖荣珍、王永明向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2017031604109），套内建筑面积为112.39平方米，单价为每平方米4300.79元,房屋总价款483366元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后廖荣珍、王永明向文产公司支付购房款483366元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告廖荣珍、王永明；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖荣珍、王永明支付2017年7月1日起至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告廖荣珍、王永明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1621号张磊：被执行人张磊罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初668号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，张磊主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初740号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：康鹏，男，汉族，1980年10月23日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市。 被告：徐兵，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：施孟孟，男，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告徐兵、施孟孟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告徐兵、施孟孟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐兵偿还原告代偿款49079.28元及违约金4000元。2、请求判令被告施孟孟对被告徐兵的付款义务向原告承担连带保证责任。3、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告徐兵向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“临沂经开支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告徐兵未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用；被告施孟孟对被告徐兵的前述付款义务向原告承担连带保证责任。 2017年11月29日，原告与被告徐兵与临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买森林人牌车辆一部，车辆总价款173000元，被告自行支付首付款52000元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款121000元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，临沂经开支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付49079.28元。原告要求被告返还垫资款49079.28元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2017年11月29日，徐兵与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定徐兵以分期付款方式购买森林人牌汽车一辆，车价总款173000元，首付款52000元，透支金额121000元，由徐兵分36期偿还该透支款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。原告为该被告承担连带责任保证。同日，林润汽车公司与徐兵、施孟孟签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为徐兵与贷款人于同日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。徐兵同意将申请的贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为徐兵提供的服务为有偿服务，服务费用共计21000元。合同约定：徐兵未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，其构成违约，林润汽车公司有权向徐兵追偿，追偿金额包括：林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。反担保人施孟孟在服务合同的丁方处签字，同意为被告徐兵的债务提供连带责任反担保。 因徐兵未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2019年8月、9月、11月、2020年3月、4月、5月、7月、8月八次代偿截止到2020年8月（之后的尚未主张）的银行逾期债务49079.28元。现林润汽车公司主张被告徐兵履行偿还上述代偿款的义务并承担部分违约金4000元。赔偿为实现债权的保险费300元。并诉求被告施孟孟承担连带责任保证。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未能按时偿还工行临沂开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了截止到2020年8月的贷款本息49079.28元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向两被告追偿该款项。林润汽车公司要求被告偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，合同约定原告可以主张全部贷款金额的30%的违约金，但原告根据本案的实际主张违约金额降至4000元，不超出法律的规定本院予以支持。原告诉求被告承担保全保险损失300元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。原告诉求被告施孟孟承担连带责任保证责任，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐兵于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款49079.28元； 二、被告徐兵于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金4000元。 三、被告徐兵于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元。 四、被告施孟孟对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，诉讼保全费570元，共计1133元，由被告徐兵、施孟孟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  金茗仪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初740号原告：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区广生路13号，统一社会信用代码914401016734827294。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：高哲，该公司职员。被告：包新卫，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县,本院在审理原告广州市宜华家具有限公司与被告包新卫侵权责任纠纷一案中，原告广州市宜华家具有限公司以其自身原因为由，要求撤回对被告包新卫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宜华家具有限公司撤回起诉。本案受理费95元，由原告广州市宜华家具有限公司负担。审判员 刘 南二〇二一年三月四日书记员 梁翠文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初384号原告：南京领御餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106571566665P，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路17号203室。法定代表人：李新岩，该公司执行董事。被告：盐城市商业大厦先锋岛有限公司，统一社会信用代码91320900MA1MT7PQ8X，住所地江苏省盐城市亭湖区建军西路1号。法定代表人：陈榕，该公司董事长。本院在审理原告南京领御餐饮管理有限公司与被告盐城市商业大厦先锋岛有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告南京领御餐饮管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京领御餐饮管理有限公司撤回对被告盐城市商业大厦先锋岛有限公司的诉讼。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告南京领御餐饮管理有限公司负担。审 判 员 何海军二〇二一年三月五日法官助理 戴欣妍书 记 员 陈 陶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异106号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段。 法定代表人：侯一平。 委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇。 负责人：陶晓波，行长。 被执行人：四川省钢锉厂，住所地成都市青白江区。 法定代表人：江洪。 被执行人：龙崇志，男，1952年9月30出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：江会英，女，1952年12月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：龙维，男，1980年8月30出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄彦，女，1981年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都市润德药业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：廖建英。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县赵镇。 法定代表人：龙崇志。 申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）与被执行人四川省钢锉厂（以下简称钢锉厂）、龙崇志、江会英、龙维、黄彦、成都市润德药业有限公司（以下简称润德公司）、四川金泉源实业有限责任公司(以下简称金泉源公司)借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“东方资产四川分公司”）向本院书面申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人东方资产四川分公司称，变更其为（2018）川0121执2225号案的申请执行人。事实与理由：申请执行人中行金堂支行与被执行人润德公司、钢锉厂、金泉源公司、龙崇志、江会英、龙维、黄彦等金融借款合同纠纷执行一案，金堂县人民法院（以下简称金堂法院）已立案受理，案号为（2018）川0121执2225号。在执行过程，中行金堂支行已将对被执行人润德公司、钢锉厂、金泉源公司、龙崇志、江会英、龙维、黄彦等的全部债权转让给了申请人，并于2020年10月16日签订了编号为“川中银批转2020年01号附04号”的《分户债权转让协议》。针对以上所述，中行金堂支行不再系本案适格诉讼主体，对润德公司、钢锉厂、金泉源公司、龙崇志、江会英、龙维、黄彦等不再享有债权。作为前述债权转让之受让人，故申请变更为该执行案件的申请执行人。 申请执行人中行金堂支行未向本院提交书面意见。 被执行人润德公司、钢锉厂、金泉源公司、龙崇志、江会英、龙维、黄彦等未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，中行金堂支行与润德公司、钢锉厂、金泉源公司、龙崇志、江会英、龙维、黄彦借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）于2015年12月30日作出（2015）成民初字第1484号《民事判决书》，判决：1.润德公司于该判决生效之日起十日内归还中银金堂支行借款本金及利息、罚息；2.如润德公司未履行前述给付义务，中行金堂支行有权就金泉源公司登记于金堂他项（2014）第123号的土地行使抵押权；3.如润德公司未履行前述给付义务，中行金堂支行有权就钢锉厂登记于成青房他证他权字第××号至第0043117-13号房屋行使抵押权；4.金泉源公司、龙崇志、江会英、龙维、黄彦对其上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带担保责任后向润德公司追偿；5.驳回中行金堂支行的其他诉讼请求。因上述债务人及保证人未履行生效法律文书确定的给付义务，中行金堂支行向成都中院申请强制执行。后成都中院将该案交由本院执行，本院以（2018）川0121执字第2225号受理并执行。2019年5月8日本院作出（2018）川0121执字第2225号之二《执行裁定书》，裁定扣留钢锉厂在成都市智汇新城投资发展有限公司（以下简称智汇投资公司）的拆迁赔偿款1700万元。智汇投资公司于2019年9月23日向本院诉讼费及案款专户分2笔转账，共计转入1700万元。中行金堂支行亦确认领取该执行款项。 另查明，2020年9月27日，中国银行股份有限公司四川省分行与东方资产四川分公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括中行金堂支行对润德公司、钢锉厂、金泉源公司、龙崇志、江会英、龙维、黄彦的债权转让给东方资产四川分公司，并于2020年10月14日在《四川经济日报》刊登了债权转让暨催收公告。 再查明，中行金堂支行于2021年1月7日出具《债权转让确认函》对上述债权转让的事实予以书面确认。 以上事实，有各方当事人身份信息、民事判决书、执行裁定书、不良资产批量转让协议、报纸刊登信息、债权转让确认函等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，在本案执行过程中，申请执行人中行金堂支行将生效法律文书确定的债权转让给东方资产四川分公司，转让主体合法、意思表示真实、债权内容明确，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，且通过登报方式对债权转让事宜予以公告，中行金堂支行亦向东方资产四川分公司出具《债权转让确认函》，故东方资产四川公司申请变更其为申请执行人符合前述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2018）川0121执字第2225号案件的申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年三月三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执702号申请执行人：徐飞龙，男，1989年06月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨飞，男，1980年12月07日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行徐飞龙与杨飞承揽合同纠纷一案中，查明杨飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨飞存款40805元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月九日书记员  宋德健
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初217号原告：吴建，男，1976年7月28日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告吴建诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资13，869元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资77，750.10元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1997年开始在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告吴建系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告吴建申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告吴建不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告吴建的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告吴建的起诉。案件受理费10元退还原告吴建。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年三月十六日书记员 郭佳伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉,行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈增贵，男，1978年2月19日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈增贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1264号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，委托财产所在地法院查封车牌号为粤WXXXXX的丰田牌机动车，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执146号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月二十二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初76号 原告赵存辉，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告李学力，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告赵存辉诉被告李学力民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵存辉撤回起诉。 案件受理费1013元，收取507元，由原告赵存辉负担。 审判员  李长城 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 娜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初571号原告：冯明文，男，1990年06月25日生，汉族，云南省西畴县人，现住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：候武林，男，1981年10月19日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告冯明文与被告候武林合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明文到庭参加诉讼，被告候武林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明文向法院提出诉讼请求：1.判令被告候武林支付所欠原告的安装推拉门尾款9500元；2.判令被告按日利率千分之三支付原告违约金。事实和理由：原告到候武林家安装推拉门完工后，候武林未付尾款，被告写下欠条于2020年10月28日一次性付清给原告。直到2021年1月8日被告都未将尾款付给原告冯明文。据此，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告候武林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。冯明文围绕诉讼请求依法提交了证据，候武林未到庭质证，视为放弃质证权利。冯明文提交的《欠条》一份，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：原被告双方协议约定，由原告到候武林家安装推拉门，货款、安装费共计20500元，原告安装推拉门完工后，候武林向原告支付货款、安装费11000元，余款9500元未付。2020年5月28日，经原、被告双方进行结算，被告出具《欠条》一份交由原告收持，《欠条》中明确约定：推拉门款总计20500元，已付11000元，候武林欠冯明文9500元，款项定于2020年10月28日内一次性偿还，如有逾期，违约金按每日千分之三计算。付款期限届满，候武林通过微信于2020年11月3日、2020年12月11日两次向原告支付安装推拉门款共计5000元，尾款4500元至今未付。后原告多次向被告催要推拉门款未果，为此原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，候武林向冯明文购买安装推拉门，双方口头达成的合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。冯明文依约向候武林完成交付和安装推拉门的义务后，被告向原告支付11000元，余款9500元未付。经原、被告双方结算，被告候武林向原告出具《欠条》对结算金额、付款期限、违约责任等加以明确，系被告真实意思表示，本案中被告在出具《欠条》后已通过微信转款给原告5000元，依据《欠条》约定尚欠推拉门款的本金应认定为4500元，候武林应当承担支付所欠推拉门款的义务。关于本案原告按日利率千分之三计算逾期利息的诉请，该诉请逾期利率系原、被告双方在《欠条》中明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告诉请按照日利率千分之三计算逾期利息折合年利率108%，已超过双方合同成立时2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），对超出年利率15.4%的部分，本院不予支持。综上所述，原告冯明文关于请求支付推拉门款、逾期利息的诉请，本院予以部分支持。被告候武林经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告候武林于本判决生效后十五日内向原告冯明文支付推拉门款本金4500元及逾期付款利息（以实际未付推拉门款为基数，按年利率15.4%计算，从2020年10月29日起至还清上述货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由候武林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年三月四日书记员 贺智伟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执662号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、蒋琼英： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行蒋琼英罚金20000元一案，在执行过程中被执行人蒋琼英自动履行罚金20000元，至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月十九日 书记员  周渝浩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2020）陕0113民初18813号原告：鹿文叶，女，汉族，1970年11月26日出生，住西安市灞桥区付1，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：王浪，男，汉族，1974年11月13日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告鹿文叶与被告王浪买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员成荔独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告鹿文叶及其委托诉讼代理人刘太明到庭参加了诉讼，被告王浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鹿文叶诉称，原告经营个体石棉厂，被告经营个体彩钢厂。2014年2月26日至2014年11月28日期间，原告鹿文叶共向被告王浪送岩棉31车，总价值147273元。被告或其工作人员分别在送货单上签字签收。经原告多次催要货款，被告拒不付款。故诉至法院请求判令：1、被告限期付清货款147273元；2、被告承担自2014年12月至实际履行完毕日按年6%计息的利息，暂定44181.9元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告王浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2014年2月26日至2014年11月28日期间，原告鹿文叶共为被告王浪供应石棉31车，总价款为147273元。送货单上有被告王浪及其开设的彩钢厂工作人员甘体平、武亚龙的签字。原告完成送货义务后，被告并未向原告支付货款。 以上事实，有送货单、微信聊天记录、证人证言、电话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但通过口头约定的方式，实际上形成了买卖合同关系。原告在全面履行供货义务后，被告理应支付货款。故对于原告请求被告支付原告货款147273元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按照年息6%支付原告逾期付款的利息，因双方未签订书面合同且原告未提交证据证明双方对逾期付款利息有明确约定，故原告诉请利息缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告王浪于本判决生效之日起十日内向原告鹿文叶支付货款147273元。二、驳回原告鹿文叶其他诉讼请求。  如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4129元、公告费300元,由被告王浪承担, 因原告已预交，故被告在偿付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      成      荔 二〇二一年  三  月二十九日 书  记  员      刘      欢打印：刘  欢        校对：刘  欢      2021年  月  日送达1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初694号 原告：杨某，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘某，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告杨某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告杨某负担。 审判员  于海洋 二〇二一年三月十七日 书记员  靳莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初12831号 原告：王文建，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。被告：陕西昊博旭朗实业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：闫鹏。原告王文建与被告陕西昊博旭朗实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告王文建于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文建撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文建撤回起诉。案件受理费235元，原告王文建已预交，减半收取计117.5元，由原告承担。 审  判  员     王  方                            二0二一 年 三 月 一 日                             书  记  员     常盼盼        1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执596号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：张学荣，女性,1963年4月13日生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张学荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执596号案件中对被执行人张学荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1844号原告：贵州多美多建材有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大道烟厂对面酸枣小区，统一社会信用代码：91522300MA6DJ2DW39。法定代表人：黄彪。被告：田汉,男,1985年1月13日生,布依族,住贵州省盘州市。原告贵州多美多建材有限公司与被告田汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵州多美多建材有限公司的法定代表人黄彪到庭参加诉讼，被告田汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州多美多建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求盘州市人民法院依法判决被告支付原告的货款67620元；2、请求盘州市人民法院依法判决被告支付原告的资金占用费（按银行同期类贷款利息的四倍计算，从2016年7月1日起至该货款还清之日止，算至2020年11月16日的资金占用费为12481元）；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月30日，被告田汉到贵州多美多建材有限公司买乳胶漆，欠货款为67620元，所有的货单被告都在上面签了字，并口头约定第二天付清货款，但到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告拒绝支付货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法民事权遊不受侵害，尽量减少损失。特依照《中华人民共和国民总则》第102条，《中华人民共和国民法总则》第133条，《中华人民共和国合同法》第8条、第130条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，向盘州市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告田汉未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日至2016年8月9日期间，被告田汉分九次向原告贵州多美多建材有限公司购买了乳胶漆，价款共计67620元。被告至今未向原告支付任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：销售清单九份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，买卖合同发生于原告贵州多美多建材有限公司与被告田汉之间，原告赊购给被告田汉乳胶漆，并提供销售清单九份作为欠款依据，且销售清单上经被告田汉签字确认，被告田汉未提交任何证据予以反驳，故原告主张的货款67620元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用费的问题，应当属于逾期付款违约金范畴。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告最后一次买卖关系发生于2016年8月9日，故原告主张逾期付款违约金应从2016年8月9日开始计算，又因2015年10月24日中国人民银行公布的同一年期贷款基准利率为年利率4.35%，故在加收50%罚息利率的基础上，本案逾期付款违约金应按6.525%进行计算，由此从2016年8月9日至2020年11月16日，被告应支付原告的逾期付款违约金为18821元（67620元×6.525%÷365天×1557天），原告主张的12481元在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田汉于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州多美多建材有限公司货款67620元及从2016年8月9日至2020年11月16日期间的逾期付款违约金12481元，以上款项共计80101元。至于2020年11月16日至货款付清之日止的逾期付款违约金，应以未付货款为基数，按年利率6.525%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币901元，由被告田汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年三月十一日法官助理丁文思书记员肖娟娟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执615号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：林利雪，女性,1973年4月26日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人林利雪借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执615号案件中对被执行人林利雪的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初100号原告：王敏，女，1933年11月24日出生，汉族，农民住辽宁省盘山县。原告：宋连财，男，1930年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托代理人：宋德军（系二原告儿子），男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县高升街道东么村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道东么村。负责人：李勇，该村委会主任。被告：刘影君，女，1962年9月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：刘宏，本溪市宏胜法律服务所法律工作者。原告王敏、宋连财诉被告盘山县高升街道东么村村民委员会（以下简称东么村委会）、刘影君农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏、宋连财的委托代理人宋德军，被告刘影君及其委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告东么村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王敏、宋连财向本院提出诉讼请求：1、确认东么村委会与刘影君签订的《承包坑塘和荒地合同》无效并予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年9月，被告东么村委会因“卖土”占用了二原告的开荒地，负责协调此事的时任村委会治保委员王玉山代表村委会向二原告承诺“经村支书史占权同意，二原告在1996年9月以前欠村集体所有欠款予以免除，用荒地补偿款折抵”。此后，因村委会没有及时“走账”，二原告按约定交纳30%欠款的一半，致使2003年春季调整土地时，未按二原告户籍四口人分配承包地，只分给了二口人的承包地。2018年村委会“承包农户确认调查成果签字表”可以证明二原告共四口人中只有二人的土地得以确认。2017年7月28日，二原告经过近两年的信访，在盘山县信访局的过问下，被告东么村委会提交了2007年1月13日与被告刘影君所签“承包坑塘和荒地合同”，2007年9月30日转账补助证明。二原告认为，依据中央“三农”文件精神，谁开荒谁受益并优先承包的精神，2007年9月30日前这块荒地的受益人是二原告，二被告签订合同的日期是2007年1月13日，是在二原告受益期间内，在二原告不知情的情况下，二被告签订土地承包合同不符合法律规定。另外，二被告没有证据证明被告刘影君在合同签订三日内已交纳承包款的事实。综上，二被告所签订的《承包坑塘和荒地合同》不符合法律规定，应予撤销。被告东么村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告刘影君辩称：1从诉讼主体上看，二被告所签订的合同与原告无关，二被告所签订的合同合法有效，并一直在执行中。原告没有权利要求此合同某个条款的效力是否有效，亦无权申请撤销；2、原告诉称东么村委会欠款和少分配其土地与刘影君的土地承包无关，原告没有证据证明涉案坑塘与其有关；3、二被告所签订合同的时间为2007年1月13日，原告一直在本村居住并知情，按“民诉法”的相关规定，其诉请已经超过诉讼时效，应予驳回。综上，被告没有侵害原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼主张提交如下证据：1、坑塘和荒地承包合同（复印件），拟证明承包合同时间是2007年1月13日，合同条款第四条约定“合理开发，不允许挖土变卖，乙方未履行合同条款，甲方有权终止”，乙方（刘影君）未按条款履行，所以这是一份无效合同；在合同条款第三条中约定“在签订合同后三日内一次性付清承包款”，经查当时为周末，乙方（刘影君）应在2007年1月18日前全部付清。但是，原告在上访期间，被告东么村委会没有向信访机构提供已交清全部价款的记载凭证。依据合同法的规定，本合同为无效合同。被告刘影君质证：原告应向法院提供证据原件，复印件不符合证据规则要求。合同是甲、乙双方约定，即使有异议，也应当由甲、乙双方协商解决，原告无权过问。原告对该合同的履行并不知情，我方已经交纳了承包费用；2、转账记录（复印件），拟证明原告的土地补偿款是2007年9月30日作出的，土是1996年9月1日开挖的，11年后转账，修京沈高速公路挖原告开荒地。至今，开荒地被挖土后已经24年，而原告没有得到补偿，证明涉案坑塘与原告有直接利害关系。被告质证：根据证据规则要求，复印件无效。关于“高速挖土”与本案承包合同无关，此付款凭证没有表明地块及四至，无法证明原告诉请的地块与被告合同地块有关；3、农村农户确认调查表，拟证明原告家有土地承包权的人口数为四人，但因2003年村里规定按30%交款，所以只交付一半，村委会只分给原告两口人的承包地，未给另两人的承包地确权。被告质证：此证据没有注明时间，没有承包人的签字，无法认定是原件还是复印件。原告自称因村委会欠款致使原告少分承包地与本案无关，与涉案合同无关联性；4、三组照片，第一组照片拍摄于2019年3月27日，拟证明被告所承包的土地70%左右处于搁置状态。第二组照片拍摄于2019年4月11日，被告刘影君准备挖土，被政府相关部门制止的事实。第三组照片拍摄于2020年9月6日，涉案坑塘中有三个大坑，中间大片面积（大约140米长、70米宽），其中的土及地面的土均被被告刘影君挖走。拟证明被告刘影君违背合同中“不准挖土”的约定，系违约。被告质证：涉案合同系2007年签订，刘影君承包后对坑塘进行改造与原告无关。原告所述中，此坑塘中有原告部分土地，原告应提供证据加以证明。本院认证：原告证据1虽为复印件，但是合同内容已经合同相对方即本案被告刘影君认可，本院对该证据的合同内容确认有效，予以采信。对于原告拟证明被告刘影君存在违约事实等内容，因原告并不是合同的相对方，不具备合同是否存在违约等事项提出诉讼的主体资格，故本院对原告拟证明的事实不予确认；原告证据2、3被告均不予认可，且拟证明的内容与审理本案事实无关，不能起到证明作用，故本院不予采纳；原告证据4拟证明的内容亦是涉案合同是否存在违约的事实，因原告并不是涉案合同的相对方，故本院亦不予采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，非合同关系当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼。本案中，原告认为二被告所签订的涉案合同侵害了其合法权利，但没有提供有效证据加以证明，其应承担举证不能的不利法律后果，且合同的相对性决定了合同权利义务只能发生在合同当事人之间，原告并不是涉案合同的当事人，不能依据涉案合同中相对方所约定的条款向合同的当事人提出请求撤销合同，故原告的诉讼请求应予驳回。被告东么村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告王敏、宋连财的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王敏、宋连财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月十八日书记员 张芳铭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1432号原告：肖福建，男，1978年7月21日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告：韩友芬，女，1984年5月16日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳安恺房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区白云中路（瀚琳．景致售楼部），统一社会信用代码：91520113770584479W。法定代表人：罗兵成，职务：执行董事，联系。原告肖福建、韩友芬诉被告贵阳安恺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告肖福建、韩友芬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖福建、韩友芬撤诉。审判员  冯广青二〇二一年三月二十四日法官助理孙郦琬书记员潘丽丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢77号申请执行人：肖永敏，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨建国，四川安岳博鉴律师事务所律师。被执行人：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘方，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘峰钻，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人肖永敏与被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人刘胜强、刘方在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘胜强所有的大众牌轿车一辆，期限2年；二、查封被执行人刘方所有的大众牌越野小客车一辆，期限2年；三、被执行人刘胜强、刘方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘胜强、刘方可以使用被查封财产；但因被执行人刘胜强、刘方的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人肖永敏须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人肖永敏自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年三月二日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初5646号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。被告：王盼成，男，1992年7月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省义乌市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告王盼成借款合同纠纷一案，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员 吕 颖（）二〇二一年三月三十一日书记员 马若男
建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢86号之一岳显章：你/你单位与双喜海民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)建执字第00866号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)双喜海于二〇二一年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年三月三十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执395号 申请执行人：王小玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓聪，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张洪，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈鹏，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：孙艺恒，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初380号民事判决书受理王小玲与邓聪、张洪、陈鹏、孙艺恒民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元及利息、诉讼费2300元，已执行0元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，内容如下：1.被执行人邓聪、张洪、陈鹏、孙艺恒从2021年4月开始，每个月支付申请执行人王小玲案款不低于6000元，18月内还清13.75万元为止，申请执行人王小玲自愿放弃其余利息及诉讼费；2.如果被执行人未按上述协议履行义务，将按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执395号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 明
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执382号 申请执行人：郭太旺，男，汉族，1984年1月25日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人郭太旺与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区19幢1201的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3857.96元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费14500元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费304元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执382号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13974号之一原告：董再盛，男，汉族，1978年11月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××337。被告：郭金福，男，汉族，1973年6月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××211。被告：鲍佩云，女，汉族，1963年2月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××267。原告董再盛诉被告郭金福、鲍佩云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。2021年3月8日,原告董再盛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董再盛撤诉处理。案件受理费减半收取700元，由原告董再盛负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  杨 静人民陪审员  叶穗梅二〇二一年三月八日书 记 员  陈轩怡赖秀娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1730号申请执行人长沙市开福区烨海汽车维修厂，经营场所长沙市开福区月湖街道朝阳社区九队。被执行人湖南宏鼎机械有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋2505房。申请执行人长沙市开福区烨海汽车维修厂申请执行被执行人湖南宏鼎机械有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宏鼎机械有限公司银行存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人湖南宏鼎机械有限公司收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执549号 申请执行人：袁野，女，1988年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈小虎，男，1982年5月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行袁野与陈小虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402执549号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  周渝浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1068号 申请执行人：徐龙燕，女，汉族，1986年3月12日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人徐龙燕与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异103号 申请人：四川鸿资企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省内江市资中县。 法定代表人：朱岗。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司，住所地金堂县。 法定代表人：周华。 被执行人：周华，1964年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：江帅，1990年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人四川发展资产管理有限公司（以下简称四川发展公司）与被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司（以下简称丝绸公司）、周华、江帅公证债权文书纠纷一案中，申请人四川鸿资企业管理咨询服务有限公司（以下简称鸿资公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿资公司称，请求变更其为（2019）川0121执恢266号案的申请执行人。事实与理由：四川发展公司与丝绸公司、周华、江帅公证债权文书一案，四川发展公司依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第240号公证文书，向金堂县人民法院申请恢复执行，执行案号为（2019）川0121执恢266号，该案现已终结本次执行程序。2019年10月23日，四川发展公司与鸿资公司签订《附条件债权转让协议》，约定四川发展公司将持有上述案件所涉债权转让给鸿资公司。现该协议已履行完毕，并依法履行告知义务。至此鸿资公司为上述债权的唯一合法持有人，故向法院请求将该案的申请执行人主体变更为鸿资公司。 本院查明，工行金牛支行与丝绸公司、周华、江帅公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第240号公证文书已发生法律效力。权利人工行金牛支行于2015年7月13日向本院申请执行，受理案号为（2015）金堂执字第896号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司、周华、江帅履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月28日作出（2015）金堂执字第896号《执行裁定书》，裁定查封登记在丝绸公司名下位于四川省金堂县××镇××组××房。后因上述工业用房经三次公开拍卖均无人竞买而流拍，工行金牛支行以与被执行人协商为由向本院申请暂停变卖，终结本次执行程序。 再查明，中国工商银行股份有限公司四川省分行（以下简称工行四川分行）与四川发展公司于2017年12月18日签订了资产转让协议，该协议约定工行四川分行将该协议项下的不良资产包包括该协议附件所列明的不良资产以人民币199053200元转让给四川发展公司，在该协议签署后5个工作日内四川发展公司向工行四川分行一次性全额支付上述款项。四川发展公司于2017年12月22日向工行四川分行一次性支付转让款199053200元。工行金牛支行与四川发展公司于2018年3月7日签订债权转让协议，该协议约定工行金牛支行将其对丝绸公司享有的债权的账面价值8746344.83元及利息2052029.85元转让给四川发展公司（该债权在上述转让的不良资产包内），并于2018年1月12日在《金融投资报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。四川发展公司向本院申请变更为该案的申请执行人。本院于2019年3月13日作出（2019）川0121执异52号《执行裁定书》，裁定变更（2015）金堂执字第896号案件的申请执行人为四川发展公司。随后四川发展公司向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）川0121执恢266号。 另查明，四川发展公司与鸿资公司于2019年10月23日签订《附条件债权转让协议》将上述对丝绸公司享有的债权转让给鸿资公司，并将该《债权转让及催收通知》送达给丝绸公司、周华、江帅。三被执行人均在《债权转让及催收通知》回执签名确认。2021年1月18日，四川发展公司出具《债权转让确认函》对上述债权转让的事实予以书面确认。 以上事实,有《附条件债权转让协议》、《债权转让及催收通知》、《债权转让确认函》、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，在执行过程中，工行金牛支行将生效法律文书确定的债权转让给四川发展公司，四川发展公司又将该债权转让给鸿资公司，转让主体合法、意思表示真实、债权内容明确、形式连续，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，且四川发展公司和鸿资公司将该债权转让及催收通知送达给三被执行人，四川发展公司亦向鸿资公司出具《债权转让确认函》，故鸿资公司申请变更其为申请执行人符合前述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2019）川0121执恢266号案件的申请执行人为四川鸿资企业管理咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年三月三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执295号 申请执行人：徐志平，男，1981年11月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张文敏，女，1955年4月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：许钒，男，1981年3月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行徐志平与张文敏、许钒民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402执295号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  周渝浩