广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初142号 原告：谭喜源，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：韦鉴明，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：姚立华，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 原告谭喜源与被告韦鉴明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭喜源，被告韦鉴明的委托诉讼代理人姚立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭喜源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的运输费用本息共142016元，其中本金94654元，逾期付款利息1214.41元（利息计算：以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率3.85%的四倍计算，自2021年1月1日起暂计至2021年2月1日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告因在梧州市环城高速路三工区建设项目承包有土方工程，雇请原告给其运输土方，当时双方口头商定，由原告出车、出人、出燃料运输，被告按每年每趟40元的价格支付运费，运费于任务结束后一次性付清。商定后，原告安排了车辆号牌为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的两辆泥头车于2017年4月至10月底进场为被告运输土方，土方运输结束后，经双方结算，确认被告应付原告运费为人民币94654元。但被告却以资金紧张、暂不能支付为由，只向原告出具了一份落款日期为2017年11月2日，内容为“本人韦鉴明请谭喜源车队在梧州市环城高速路三工区（车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车）运输土方费用共计人民币￥94654元（玖万肆仟陆佰伍拾肆元正）”的《欠条》，《欠条》上备注在2020年1月23日前支付给谭喜源人民币10000元（壹万元正），余款在2020年12月30日前支付完毕”及原告的中国邮政银行钦州市灵山支行银行卡的卡号、户名。 被告韦鉴明辩称，被告2017年承包环城高速建设项目工程雇请的土方运输车队中有桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆运输土方以及谭喜源是桂Ｎ×××××车辆的驾驶员是事实，但桂Ｎ×××××车辆是另一驾驶员，且谭喜源不是桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的车辆所有人，不能以其个人主张涉案的运费，谭喜源不是本案的适格诉讼主体；另外，涉案运费没有约定支付利息，逾期付款应以贷款市场1年期报价利率3.85%计算。请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告因承包梧州市环城高速路三工区建设项目土方工程，雇请原告给其运输土方，双方口头商定，由原告出车、出人、出燃料运输，被告按每车每趟40元的价格支付运费，运费于任务结束后一次性付清。商定后，原告安排了车号牌为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的两辆泥头车于2017年4月至10月底进场为被告运输土方，土方运输结束后，经双方结算，确认被告应付原告运费94654元。被告向原告出具了一份内容为“本人韦鉴明请谭喜源车队在梧州市环城高速路三工区（车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车）运输土方费用共计人民币￥94654元（玖万肆仟陆佰伍拾肆元正），欠款人：韦鉴明（身份证号码4504211984××××××××），电话139××××0256，2017年11月2日，备注：在2020年1月23日前支付给谭喜源人民币10000元（壹万元正），余款在2020年12月30日前支付完毕”的《欠条》给原告收执。被告确认涉案《欠条》的内容及韦鉴明的签字是其本人签名；原告与被告共同确认被告在出具《欠条》的当日通过微信向其支付运费1000元，原告同意在诉请的运费中扣减。被告同意协商支付桂Ｎ×××××车辆的运费给原告，不同意支付桂Ｎ×××××车辆的运费给原告。 本院认为，关于谭喜源是否适格的诉讼主体问题：本案中，被告韦鉴明答辩确认其雇请的土方运输车队中确实存在桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆为其运输土方，谭喜源是桂Ｎ×××××车辆的驾驶员，且运输结束后，被告与谭喜源对其车辆承运的土方进行了结算，并由被告出具《欠条》给谭喜源收执，确认其欠谭喜源桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车的运费94654元未付，并约定2020年1月23日前支付10000元，余款在2020年12月30日前支付完毕给谭喜源。据此，应认定谭喜源是本案的适格原告。谭喜源与被告协商一致达成口头运输土方协议并由被告出具的《欠条》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定行使权利和履行义务。关于涉案运费的支付问题：涉案《欠条》约定的付款期限届满后，被告未能支付完毕运费，原告谭喜源持被告出具的《欠条》，请求被告支付尚欠的运费，于法有据，被告没有在《欠条》约定的期限内支付运费给原告谭喜源，显属违约，被告应当将扣减双方确认已付运费1000元后的余款93654元支付给原告，并承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付运费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息支付问题：因原告与被告在《欠条》中对逾期付款没有约定利息，原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）的四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，但鉴于被告逾期付款的事实，原告请求被告从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计付逾期付款的利息，符合法律规定，故对原告请求被告支付逾期付款的利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告提出桂Ｎ×××××车辆的所有人、驾驶员不同，原告不能请求支付该车辆的运费，但因被告不能提供涉案运费的运输合同及其当事人，且无证据证实涉案运费有第三方向其主张权利，其出具《欠条》中确认的运费是桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××为谭喜源车队车辆产生的运费，原告谭喜源依据被告出具的《欠条》一并主张权利，并无不妥，且有利于减少讼累，故对被告提出谭喜源不是适格诉讼主体，无权主张涉案运费和请求支付利息的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦鉴明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谭喜源运费93,654元及逾期付款利息（利息计算：以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算，从2021年1月1日起至付清款项时止）； 二、驳回原告谭喜源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,570元（原告已预交法院），由被告韦鉴明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李碧波 二〇二一年三月十八日 书记员  黄颖健 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。