广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7712号原告：罗旋，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省樟树市××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被告：东莞市龙深装饰设计工程有限公司，住所地东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W41U842。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县×××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。被告：东莞顶效机械有限公司，住所地东莞市东坑镇彭屋村彭屋工业区××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UJUXT4M。法定代表人：廖某1。被告：何腾波，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，公民身份号码为432×××××××********。被告：刘宝莲，女，1979年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：林小敏，女，1976年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区黄屋中坊**，公民身份号码为441×××××××********。原告罗旋与被告东莞市龙深装饰设计工程有限公司（以下简称龙深公司）、刘某1、东莞顶效机械有限公司（以下简称顶效公司）、何腾波、刘宝莲、林小敏健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗旋的委托诉讼代理人聂群生到庭参加诉讼，被告龙深公司、刘某1、顶效公司、何腾波、刘宝莲、林小敏经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旋向本院提出诉讼请求：1.六被告共同向原告赔偿各项损失355748.86元（医疗费105283.01元、误工费103276.25元、护理费18000元、住宿费21600元、交通费5000元、住院伙食补助费4800元、营养费5000元、伤残赔偿金37636元、司法鉴定费4476元、被抚养人生活费40677.6元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月份开始受雇于被告龙深公司处从事房屋装修工作，主要工作为室内外装修。2018年7月15日，原告按照被告龙深公司的指示，在东莞市××××××刘黄第三工业区厂房内进行室内装修作业。原告在进入该厂房三楼电梯后，该电梯突然失控极速下坠至一楼。该事故造成原告身体多处骨折及挫伤，且多颗牙齿脱落。事故发生后，原告被送往东莞市人民医院普济院区进行紧急救治。至2018年8月16日，原告共在该院住院33天。后为避免伤情恶化，原告在东莞市人民医院及梅州市中医医院进行复查，并于2019年9月2日至2019年9月17日在江西省樟树市中医医院再次进行住院治疗。2019年9月27日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残。原告认为，被告龙深公司作为原告的雇主，依法应当对原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告龙深公司系一人有限责任公司，被告刘某1作为被告龙深公司的唯一股东，在不能证明被告龙深公司的财产独立于自己的财产的，依法应当对被告龙深公司的债务承担连带责任。该厂房内的电梯由被告顶效公司生产并进行安装。而被告顶效公司在该电梯已安装但未投入使用的情况下，既未切断电梯的电源，也未设置必要的安全警示装置，对事故的发生负有不可推卸的责任，依法应当对原告的人身损害承担赔偿责任。被告刘宝莲、林小敏作为涉案厂房的所有人，被告何腾波作为涉案厂房的管理人，也依法应当对原告的人身损害承担赔偿责任。现在原告因身体未完全康复不能工作，妻子也无正式工作，而三个子女尚年幼需要抚养，且父母也已年迈需要照顾。损害发生后，原告多次找几被告要求赔偿，但几被告之间却相互推诿，均不愿承担赔偿责任。前述损害让原告的生活已难以维持，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告龙深公司、顶效公司、刘某1、何腾波、刘宝莲、林小敏未作答辩。当事人回绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和本院审理认定的证据，本院认定事实如下：原告受雇为龙深公司，受该公司指派为案涉楼房装修。2018年7月15日，原告使用案涉楼房的电梯时电梯失控，致原告受伤。原告二次入住医院治疗，住院30天和15天，支出医疗费45149.01元。原告首次住院于2018年8月16日出院，出院医嘱全休90天，出院记录预估后续治疗费6万元。原告出院后于2019年9月2日再次住院治疗。经广东康怡司法鉴定中心于2019年10月16日鉴定，原告伤残十级，后续治疗费为4万至4.8万元。原告申请证人出庭作证，该证人声称原告受龙深公司雇佣于案涉土地装修，对于该楼房业主及承租人是谁，均表示不清楚。原告声称有关部门曾介入调查其摔伤事件，请求本院开具律师函以调取相关证据，本院开出律师函给原告律师，但因事发时间较远，原告律师未能取得相关资料交回本院。诉讼中，原告声称被告为其支付了医疗费53000元。原告声称刘宝莲、林小敏将房屋出租给何腾波，何腾波再房屋改造后出租，案涉电梯由顶效公司安装但未投入使用。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告受雇龙深公司为案涉楼房装修，龙深公司未为其提供安全的工作环境，原告请求龙深公司对损害承担赔偿责任，本院予以支持。龙深公司是一人有限责任公司，刘某1作为该公司股东未到庭举证证明其财产与公司财产独立，原告请求刘某1对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定。原告未能提供证据证明案涉电梯系顶效公司安装，未能提供证据证明何腾波是案涉楼房的承租使用人，原告以顶效公司在电梯未投入使用前未切断电源，何腾波未尽到管理义务导致事故发生缺乏事实依据。按原告陈述，即使被告刘宝莲、林小敏是案涉房屋的权属人，因案涉电梯不是两人安装，依法不能要求其对案涉债务承担赔偿责任。原告的后续治疗费不能根据医嘱而应按鉴定认定，综合本案情况，本院酌情认定后续治疗费为4.8万元。根据本院查明事实，原告的其他损失依法计算为医疗费45149.01元、鉴定费4476元、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）、误工费23487.8元[62577元／年÷365天×（90天＋47天）]、护理费17850元（150元／天×47+120元／天×90天）、交通费1410元（30元／天×47天）、营养费500元（5000元×10%）、残疾赔偿金34336元（17168元／年×20年×10%）、被抚养人生活费36986.4元[15411元／年×（17年+16年+15年）×10%÷2]、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），原告的总损失计算为221395.21元。扣除被告已付医疗费53000元，原告可主张的赔偿额为168395.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条，第十二条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市龙深装饰设计工程有限公司、刘某1于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告罗旋医疗费等各项损失168395.21元；二、驳回原告罗旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6155.54元，已由原告罗旋预交，由被告东莞市龙深装饰设计工程有限公司、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶茂达人民陪审员  张 俊二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。