wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3728号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：张东林，男，汉族，1966年12月13日出生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告张东林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼，被告张东林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费5672元，滞纳金16,834.55元，合计22,506.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日与金山区枫泾镇枫岸华庭业主委员会(以下简称枫岸华庭业委会)签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告作为枫岸华庭的物业管理企业，在对小区业主提供物业服务的同时有收取物业服务费的权利，而被告作为枫岸华庭的业主，有按时支付物业服务费的义务。按照《物业服务合同》第七条的约定，枫岸华庭小区的物业服务费为每月每平方米0.67元，被告的房屋建筑面积为126.32平方米，每月应支付物业服务费84.6元。被告自2015年4月起至2020年10月底止共拖欠物业服务费67个月，合计5672元，经原告催讨，至今未支付。根据《物业服务合同》第十条的约定，业主逾期支付物业服务费的，原告可按日加收千分之三的滞纳金，经计算，被告应支付的滞纳金共计16,834.55元。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。本院查明：原告与枫岸华庭业委会于2015年6月8日签订《物业服务合同》，约定原告为枫岸华庭小区业主及物业使用人提供物业管理服务事项，具体范围包括“(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清结卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项”。物业服务费按建筑面积收取，高层1.165元/月/平方米，多层0.67元/月/平方米；业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，“按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金作为违约金”;合同期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。合同对双方其他权利义务同时进行了约定。因枫岸华庭业委会主任于2016年下半年辞职，导致业委会无法开展工作进而解散，直至2019年12月底重新成立业委会，故《物业服务合同》到期后未能续签，但原告与小区业主仍按原合同约定继续履行。被告作为小区业主，房屋建筑面积为126.32平方米，应交纳物业服务费84.6元/月，但自2015年4月起从未交纳，截止2020年10月已拖欠5668.2元，并已产生滞纳金16,834.55元。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、《上海市不动产登记簿》、《情况说明》及当庭陈述所证实，足以认定。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原告及包括被告在内的所有业主皆有约束力，双方皆应恪守履行。依照合同的约定，被告欠缴2015年4月至2020年10月的物业服务费，已构成违约，原告有权追索。而合同中关于滞纳金的条款，系对小区业主逾期不交纳物业服务费的违约行为所应承担责任的约定，按照该约定计算违约金显然偏高，本院酌情按不超过逾期本金为限予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭东物业管理有限公司2015年4月至2020年10月的物业服务费5668.2元及违约金5668.2元，合计11,336.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二一年三月三十一日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8081号之一解除保全申请人：赵晓东，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：冯筝，女，汉族，1980年12月8日出生，住江苏省苏州市。原告赵晓东与被告唐朝、冯薇薇、冯筝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）苏0508民初8081号民事裁定书，查封、冻结、扣押冯筝名下的银行存款人民币26万元或同等价值的其他财产。赵晓东于2021年3月1日向本院申请解除对冯筝采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告赵晓东申请解除对被告冯筝的财产保全措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告冯筝名下的银行存款人民币26万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晓二〇二一年三月十日书记员 罗艳辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6471号原告：陆某1，女，1963年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈某，女，1986年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被告：夏某某，女，1937年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆某2，男，1966年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆某3，女，1969年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆某1、陈某诉被告夏某某、陆某2、陆某3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某1、陈某撤回起诉处理。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘兵，男，1985年1月16日出生，汉族，住潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141007.89元。原告诉称，被告刘兵系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141007.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：石雨灵，女，1984年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告石雨灵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告石雨灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告石雨灵向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币140,161.75元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金89,046.01元，利息31,642.94元，违约金16,276.41元，其他费用3,196.39元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告石雨灵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金89,046.01元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告石雨灵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金89,046.01元；二、被告石雨灵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026.15元，减半收取计1,013.08元，由被告石雨灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9573号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：管思越，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告管思越信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告管思越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金39,620.91元，利息4,945.12元，违约金6,816.37元，以上共计51,382.40元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计51,382.40元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告管思越未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管思越应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金39,620.91元；二、被告管思越应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,620.91元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.52元，减半收取计395.26元，由被告管思越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19105号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：安徽乖乖兔儿童摄影有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张成。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告安徽乖乖兔儿童摄影有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19099号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19099号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初19100-19107号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初19099号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年三月二日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4764号原告：唐峰，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：林小明，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。被告：杨洁，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：沈亚琴，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张华，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告唐峰与被告林小明、杨洁、沈亚琴、张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。经查，在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告唐峰撤回起诉处理。审 判 员 彭丽颖二〇二一年三月二十二日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1966号原告：徐昌奇，男，1998年9月22日生，汉族，住湖南省。被告：上海杞元灵钰文化传媒中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：田宇。原告徐昌奇与被告上海杞元灵钰文化传媒中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐昌奇撤诉处理。审判员 范 彬二〇二一年三月十五日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执335号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区黄古山中路20号。 法定代表人张翔，该行行长。 被执行人唐懂卓，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人唐懂卓信用卡纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐懂卓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行，同日向申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月26日，向被执行人唐懂卓邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了被执行人唐懂卓在金融机构的账户，且相继向不动产登记中心、保险、住房公积金查询被执行人唐懂卓的其他财产状况，经查询发现被执行人唐懂卓有住房公积金，但因被执行人的公积金余额小于贷款余额，故无法进行扣留冻结。后查询发现被执行唐懂卓名下有房产，本院依法进行查封，因有公积金住房贷款，暂不宜处置，名下的车辆因车管部门查无信息，暂无法实施查封扣押，名下的工资收入本院也依法向所在单位发出协助执行通知书，进行扣留。未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人唐懂卓采取限制消费措施和纳入失信被执行人等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐懂卓有其他可供执行的财产，且依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐懂卓有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行本案终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：苑逢溪，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苑逢溪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告苑逢溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月9日的欠款本金66,540.97元、利息13,633.26元、费用30,132.30元，共计110,306.53元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苑逢溪在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金66,540.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告苑逢溪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月9日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑逢溪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,540.97元；二、被告苑逢溪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,540.97元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463.52元，减半收取计731.76元，由被告苑逢溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1412号 原告：鞠鸣，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王晓强,四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杨,四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号，统一社会信用代码：915107037547395305。 法定代表人：王天双。 被告：雷刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告鞠鸣与被告绵阳市九腾实业有限责任公司、雷刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案，原告鞠鸣在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鞠鸣撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜陶
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保178号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：刘芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区沙南社区×××××××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××024。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘芳以身份证号码522××××××××××××024开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人刘芳名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初567号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号。法定代表人：喻广桂。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：咸阳亿恒佳商贸有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告深圳市开了开了科技有限公司诉被告咸阳亿恒佳商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市开了开了科技有限公司于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告咸阳亿恒佳商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回对被告咸阳亿恒佳商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二一年三月二十三日法官助理 周文君书 记 员 许辛敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3363号起诉人：刘菲，女，1992年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到刘菲诉李宗义的起诉状。起诉人刘菲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人将婚生子李嘉睿户口变更到起诉人名下；2．本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年8月起诉人与被起诉人登记结婚，婚后生育婚生子李嘉睿。婚后由于被起诉人婚内出轨，导致夫妻双方感情破裂，于2020年10月30日经法院调解离婚。婚生子归起诉人抚养。现在婚生子李嘉睿户口登记在被起诉人名下。因考虑婚生子李嘉睿以后上学等问题，现请求人民法院将婚生子李嘉睿户口变更到起诉人名下。本院经审查认为，起诉人刘菲所提起的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘菲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年三月四日书记员 刘 秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6229号原告：社宝信息科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李贤威，董事长。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：上海勃睿企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡晓娟，客户代表。委托诉讼代理人：李宇飞，男。被告：蔡晓娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李宇飞，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省。原告社宝信息科技(上海)有限公司与被告上海勃睿企业管理咨询有限公司、蔡晓娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月24日，原告以尚有证据待补充为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告社宝信息科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费11,251.09元，减半收取为5,625.55元，由原告负担。审 判 员  姚 蓉二〇二一年三月三十日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4630号原告：上海苏富实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴春华，董事长。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海苏富实业有限公司与被告上海全筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海苏富实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款人民币148,440元；2.判令被告支付逾期付款损失(以148,440元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自拖欠之日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月30日为12,705.58元)。事实与理由：被告系装饰公司，向原告采购涂料，原告应被告要求送货至被告装饰工程项目所在地。原告分别于2018年5月31日、2018年6月20日、2018年7月7日、2018年7月22日、2018年8月2日送货至青浦中南君悦府项目，共计1,466桶,总价216,045元，原告于2019年2月1日开具前述全部金额的增值税专用发票给被告。2018年12月11日,原告通过物流公司向南通中南熙悦项目提供涂料,经结算,双方确定货款金额为8,410元，原告于2019年1月25日、2019年11月4日开具前述全部金额的增值税专用发票给被告。综上,原告与被告之间产生涂料货款共计224,455元,被告在收到发票后一直未付款。经原告催款后,被告仅支付76,015元，截止起诉时,被告仍拖欠货款148,440元未付，已构成违约，故原告提起本案诉讼要求被告支付货款及逾期付款损失。被告上海全筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，本案案涉项目的两份《材料合同(乙种本)》均约定双方纠纷由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地位于本市徐汇区，故要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的两份《材料合同(乙种本)》中均约定双方争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同同时明确，本合同的签订地点为上海市徐汇区南宁路XXX号全筑大厦。该约定未违反级别管辖和专属管辖，是有效的，故本院对本案无管辖权。本案移送上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年三月一日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5612号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：付晓光，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付晓光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告付晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币93,106.86元、利息8,608.90元、违约金4,839.81元、手续费8,291.49元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,847.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付晓光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金93,106.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告付晓光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计93,106.86元；二、被告付晓光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127.67元，减半收取计1,063.83元，由被告付晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1853号 原告：王玉林，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：夏云林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 原告王玉林与被告夏云林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告夏云林及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及自借款之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，被告夏云林因资金短缺无法支付工人工资，向原告借款20000元用于支付工人工资。后原告通过现金方式将借款支付给被告。被告向原告出具了借条1份，借条载明：今借到王玉林人民币20000元为实（事由：宗友兰工资）。后原告多次催讨，被告一直拒不还款，故诉至法院。 被告夏云林辩称：被告欠宗友兰劳务工资20000元，并向宗出具了欠条。后来原告答应帮被告代为偿还20000元，让被告向原告出具了借条1份，载明了上述情况。担据宗反映，原告至今没有将20000元给宗友兰。现原告没有将被告出具给宗友兰的欠条给被告，故被告不能给原告20000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告因资金短缺，不能支付其欠宗友兰的劳务工资。而宗友兰的同乡欠原告20000元。于是，原、被告、宗友兰及宗友兰的同乡四人协商，由宗友兰的同乡将欠原告的20000元支付给宗友兰抵作被告欠宗友兰的劳务工资，由被告向原告出具借款20000元的借条1份。后原告多次催讨，被告一直拒不还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏云林欠原告王玉林借款事实清楚，夏云林依法应当及时清偿。王玉林的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告没有将宗友兰的欠条交给被告，故被告不能归还原告借款。本院认为，原、被告及宗友兰等四人已协商解决好被告欠宗友兰劳务工资事宜，且当时并没有约定原告要将宗友兰所持被告欠条拿回交给被告，被告应及时偿还原告为其垫付的款项。故本院对被告的上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告夏云林于本判决生效之日起十日内支付原告王玉林借款20000元及利息（自2021年2月23日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告夏云林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨泽皖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4928号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，董事长。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：上海桥梓网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温昊汉。本院在审理原告上海图虫网络科技有限公司诉被告上海桥梓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海图虫网络科技有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张玉标二〇二一年三月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13386号原告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：陈建明，董事长。委托诉讼代理人：诸文康，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天舒，男。被告：上海居银房产经济事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：付久城，经理。被告：杨文居，男，1984年1月8日生，汉族，住河南省。被告：彭强，男，1975年12月7日生，汉族，住河南省。原告凯翔集团有限公司诉被告上海居银房产经济事务所、杨文居、彭强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告凯翔集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯翔集团有限公司撤回起诉处理。公告费人民币260元，由原告凯翔集团有限公司负担。审 判 员 秦冬红二〇二一年三月三十日法官助理 王晔璐书 记 员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2265号申请执行人：上海优愉电子商务有限公司,住所地上海市崇明区新海镇跃进公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：彭钰淳，执行董事。被执行人：上海谷耐生物科技有限公司,住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX室。法定代表人：曾云祝，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初22099号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币135,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,925元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海谷耐生物科技有限公司银行存款人民币136,925元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海谷耐生物科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月二十二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初1435号申请人：芜湖海狮塑胶工贸有限公司，住所地芜湖经济技术开发区龙山街道淮海路12号，统一社会信用代码913402007668643634。法定代表人：徐心保，总经理。被申请人：芜湖美智空调设备有限公司，住所地中国安徽自由贸易试验区芜湖片区衡山路47号，统一社会信用代码913402005545832285。法定代表人：殷必彤，总经理。本院在审理申请人芜湖海狮塑胶工贸有限公司与被申请人芜湖美智空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖海狮塑胶工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖美智空调设备有限公司的财产在3800000元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为审理申请人芜湖海狮塑胶工贸有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖美智空调设备有限公司的财产在人民币3800000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱芸二〇二一年三月三十一日书记员  陈冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执542、5076-5077号 （2021）粤0305执恢412号 （412号）申请执行人：裴雄英，女，汉族，1977年9月1日出生，身份证住址湖北省监利县容城镇裴家村六组（容城），身份证号码。 被执行人：深圳速美食电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道丽山路139号8栋23，统一社会信用代码914403003428351715。 法定代表人：谢飞。 申请执行人林幼铃、裴雄英、谭凯妃与被执行人深圳速美食电子商务有限公司劳动争议纠纷执行三案,深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]119-121号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别向三申请执行人支付工资4254元。本院以（2017）粤0305执542、5076-5077号依法受理。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且三申请执行人未能提供可供执行的财产线索，上述三案本院均裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，案外人安凯艳代被执行人将三案执行款共计16786.86元支付至本院，前述款项划付150元作为三案执行费，三申请执行人每人各领取执行款5545.62元，三申请执行人均以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，三申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，三案依法可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执542、5076-5077号、（2021）粤0305执恢385、412-413号案件执行完毕，三案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十八日 书记员 曾嘉瑜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康立。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彦平。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨世国，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传华，该公司员工。 二审上诉人（一审被告）：河南远程机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区扬金科技园区扬金路与景泰路交叉口向北800米路东。 法定代表人：康立，该公司总经理。 一审被告：河南山重工程机械有限公司，住所地河南省郑州市中州大道与迎宾路交叉口98号。 法定代表人：石文功，该公司总经理。 一审被告：赵亚敏。 一审被告：李军。 一审被告：郭景芝。 一审被告：张琳。 一审被告：张晨光。 再审申请人康立、李辉、孙彦平因与被申请人山重建机有限公司（以下简称山重公司）及二审上诉人河南远程机械设备有限公司（以下简称河南远程公司）、一审被告河南山重工程机械有限公司（以下简称河南山重公司）、赵亚敏、李军、郭景芝、张琳、张晨光买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康立、李辉、孙彦平申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从2013年1月1日山重公司与河南远程公司签订的《产品经销协议书》内容看，河南远程公司要在未来三年内与山重建机公司签订买卖合同，但没有约定买卖合同通常应当具备的产品名称、价格、数量、质量、履行等条款，该合同是预约合同。根据《担保函》，各担保人保证的是签订买卖合同，而山重公司与河南远程公司签订了一系列的买卖合同，履行了行为之债，保证人不用承担保证责任。买卖合同中约定的金钱之债，《担保函》对此的担保并未成立。（二）原判决适用法律确有错误。本案《担保函》符合《中华人民共和国担保法》第14条规定的最高额保证担保的大部分特征，保证的是一定期限内连续发生的交易，但没有约定《产品经销协议书》有效期间内连续发生的最高债权限额，属于缺失担保合同的法定必要条款，应当认定为保证合同不成立。《产品经销协议书》《担保函》是山重公司制作的格式合同，免除己方责任，既未提示也未说明，加重了合同相对方的责任，是无效的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2013年1月1日，山重公司与河南远程公司签订《产品经销协议书》；同时，康立等向山重公司出具《担保函》，“为确保贵公司（甲方，山重公司）与河南远程公司（乙方）签订的《产品经销协议书》的切实履行，乙方及其他担保人特提供如下担保：……对乙方不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠甲方货款以及给甲方造成的一切经济损失（包括索赔的一切费用），保证承担全部连带责任，并在接到你公司索赔通知十日内将本条规定的全部款项电汇至你公司。……”从上述《产品经销协议书》《担保函》的签订、内容及履行情况看，《担保函》是为担保《产品经销协议书》的履行而出具，而非康立等人主张的为将来签订买卖合同的行为之债担保。《担保函》虽未明确约定主债权的具体金额，但约定了各担保人为《产品经销协议书》项下一定期间内发生的全部债务提供保证，而该一定期间内的债务是可以确定的，康立等人关于《担保函》未约定主债权数额、缺乏具备担保合同的必要条款而不成立的主张不能成立。原判决判令康立、李辉、孙彦平对河南远程公司的所欠货款承担保证责任并无不当。此外，康立等人还主张《产品经销协议书》《担保函》系山重公司制作的格式合同，但其未提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的合同无效的情形，该主张不予支持。 综上，康立、李辉、孙彦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回康立、李辉、孙彦平的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  赵风暴 二〇二一年三月二十二日 法官助理王鹏 书记员武泽龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执235号之一申请执行人：徐晓萍，女，1963年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘军，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2012乌民初字第1258号民事判决书，受理了黄杨明与杨智勇合伙协议纠纷一案。执行标的为55000.00元、执行费725.00元。本案在执行过程中，向被执行人刘军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘军名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人刘军名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产，未查询到被执行人刘军名下有可供执行的银行存款及车辆；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币55000.00及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执235号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月三十日书记员  钱俊伶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29540号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：刘露，女，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告李宁体育(上海)有限公司与被告刘露、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年12月2日立案后，原告李宁体育(上海)有限公司于2021年3月5日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李宁体育(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁体育(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁体育(上海)有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月五日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21221号之一原告：上海禧福家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：雷旻，执行董事。委托诉讼代理人：钱晔文，北京观涛中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京观涛中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘。原告上海禧福家居用品有限公司与被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告上海禧福家居用品有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海禧福家居用品有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海禧福家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海禧福家居用品有限公司负担。审判员  王奇二〇二一年三月五日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨平，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告杨平一案，本案于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孟现国，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟现国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孟现国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币106,813.63元；二、被告孟现国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告孟现国未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人孟现国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告孟现国送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月22日对被执行人孟现国作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月2日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8724号原告：金成浩，男，1983年4月29日生，朝鲜族，户籍地安徽省。被告：徐道若，男，1982年1月28日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告金成浩与被告徐道若房屋租赁合同纠纷一案中，原告金成浩于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金成浩撤回起诉。审 判 员 陆建泉二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执338号之十二 申请执行人：彭久翠，女，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：张忠明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人彭久翠与被执行人张忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初607号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张忠明应向申请执行人彭久翠支付190,000元及利息。因被执行人张忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭久翠于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠明在中国建设银行62×××53_156_1账户内存款人民币249495.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 樊思李
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1484号之一申请人：上海鸿赟贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李原，总经理。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海方立物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：田长军。本院于2021年1月11日作出的(2021)沪0120民初1484号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海方立物流有限公司的诉讼保全。审 判 员 张明月二〇二一年三月五日法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初727号 原告：甘苏华，女，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：谭金印，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省邻水县。 原告甘苏华与被告谭金印民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘苏华及代理人章靖到庭参加诉讼、被告谭金印经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告甘苏华向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭金印偿还原告借款326，000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告原系多年朋友，后发展为恋人关系。被告于2017年2月18日至2019年3月23日期间，多次以做工程缺少资金为由向原告提出借款请求，原告在此期间多次以银行转账和现金方式出借款项给被告。被告偿还部分借款后，原被告于2020年12月31日进行结算，被告尚欠借款326，000未偿还，被告当日向原告出具借条一张，约定从借款之日起按照银行贷款四倍利率计算利息至还清之日止。事后，经原告多次催收，被告先以种种理由推诿，后根本不承认借款之事，致使原告催收无果。为此，原告诉至法院。 被告谭金印未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：原被告原系恋爱关系。恋爱期间，因被告投资需要，向原告提出借款，原告多次以银行转账或现金方式向被告提供借款。2020年12月31日，原被告经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：本人谭金印共借到甘苏华人民币326，000.00元（大写叁拾贰万陆千元整），注该借款分别于2017年2月18日至2019年3月23日分别多次转账给本人谭金印，共计326，000元，该借款用于工程资金周转，本人自愿从实际借款之日起按实际借款金额为基数以银行贷款利率四倍计算利息至借款全部还清之日止。被告谭金印书写自己身份证号码后在借条上签名并捺印。借条书写后，原告多次催要，被告没有还款。 以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、银行交易记录、借条原件及原告当庭相关陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有被告签名的借条为证，本院予以确认。原告主张被告按照双方在借条中约定的LPR四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告出借给被告的款项数额较多，自愿主张以被告出具借条之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告谭金印于本判决生效后十日内偿还原告甘苏华借款人民币326，000元及利息{利息从2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至本息还清时止}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，190元，减半收取3，095元，由被告谭金印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戚祥平 二〇二一年三月十二日 书记员  杨惠岚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2151号原告：夏多军，女，1968年8月18日生，汉族，住安徽省。被告：上海缘一实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘冰,总经理。原告夏多军与被告上海缘一实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。2021年3月18日，原告夏多军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告夏多军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏多军负担(已付)。审判员  张水红二〇二一年三月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执400号葫芦岛市大正途轮胎销售有限公司：申请执行人杨家杰依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年三月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2383号原告：上海广微物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王国友，执行董事。委托诉讼代理人：胡荣，上海邦景律师事务所律师。被告：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牟孝超，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：上海统凡实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海广微物流有限公司与被告上海山普生鲜供应链管理有限公司、上海统凡实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海广微物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二一年三月二十三日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5583号原告：上海中西物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张明亮，董事长。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：孙明义，男，1963年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中西物业管理有限公司(以下简称中西物业)与被告孙明义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海中西物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆嘉寅及被告孙明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中西物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付虹桥路XXX弄XXX号XXX室自2019年1月至2020年12月的物业服务费9,366元；2、被告支付逾期缴纳物业服务费违约金：以1,170.75元为基数，按合同约定的每逾期一日加收千分之三违约金的标准计算，分别自2019年4月1日、7月1日、10月1日、2020年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2021年1月1日起计算，至判决生效之日止。事实与理由：原告根据与上海市徐汇区XXXX小区业主大会、业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务，依法享有收取物业服务费用的权利。被告系上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，依合同负有支付物业服务费用的义务，但被告从2019年1月起至2020年12月未支付物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。孙明义辩称，不同意原告诉讼请求。涉案小区原每层楼均设置了垃圾收集点，方便业主倾倒生活垃圾，但原告违反合同约定，在未征得业主同意的前提下即擅自改变小区垃圾收集点，给被告的生活带来诸多不便，原告的行为已构成违约。经审理查明，孙明义为上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人之一，房屋建筑面积156.10平方米。2011年1月中西物业与上海市徐汇区虹桥乐庭业主大会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，双方的履约期限为2011年1月1日至2013年12月31日。合同期间由中西物业提供物业服务，并负责向业主收取物业服务费。住宅物业二层以上物业服务费为2.17元/月/平方米。物业管理服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度最后一天前，向原告交纳本季度的物业管理服务费用。逾期交纳的，每逾期一日加收千分之三滞纳金，直至付清为止。之后，原告与业主大会签订《补充合同》二份，一份期限从2014年1月服务至2017年9月30日；2018年6月1日双方签订的《补充合同》明确了管理期限自2017年10月1日起至下一届业主大会签订新一轮物业合同止，并确认了住宅和停车的收费标准，其中住宅单元二层以上物业服务费收费标准调整为2.50元/月/平米。2019年7月，XXXX小区业主委员会、东塘居委会为配合《上海市生活垃圾管理条例》的施行，共同商定了该小区居民生活垃圾源头分类落实措施，原告据此于2019年6月17日起撤销原本布置在各楼层的垃圾桶，改为在小区内布置垃圾分类收集点两处。被告以此为由自2019年1月起未再向原告支付物业服务费。以上事实，除原被告陈述一致外，另有物业服务合同、补充合同、不动产登记簿、催款函、情况说明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》及《补充合同》，与法不悖，依法应予成立，对被告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告按约履行了物业管理服务中的相关义务，作为接受服务的业主，理应支付相应的费用，故本院对原告请求被告支付物业服务费予以支持。涉案小区业委会、居委会依据《上海市生活垃圾管理条例》规定要求，决定将XXXX小区原各楼层设置垃圾桶的垃圾收集方式，改为在小区内集中设置两处垃圾收集点，原告作为物业管理企业，是前述条例的具体执行者，其行为并无不当。被告以此为由拒绝支付物业服务费用，于法无据，本院对其辩称意见不予采信。《物业服务合同》约定原告管理期限至2013年12月31日止，根据2018年6月1日原告与业主大会签订的《补充合同》，未就业主逾期交纳物业服务费的违约情形作出约定，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定，判决如下：一、孙明义应于本判决生效之日起十日内给付上海中西物业管理有限公司自2019年1月至2020年12月期间的物业服务费9,366元；二、原告上海中西物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由孙明义负担。本判决为终审判决。审判员 徐 汶二〇二一年三月十九日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2875号原告：朱某某，女，2014年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：朱寅麟(系原告之父)，男，住上海市杨浦区。法定代理人：李晓懿(系原告之母)，女，住上海市杨浦区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告朱某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020)》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  陆逸二〇二一年三月十八日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5443号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何章洪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何章洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款213852.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17011号原告：林1，女，1979年6月13日生，汉族，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。原告：林某2，男，2011年11月24日生，汉族，住陕西省铜川市。法定代理人：林1(原告林某2之母)，住同原告林某2。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：李某1，男，1999年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：李某2，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省。被告：李某3，女，1961年4月25日生，汉族，住安徽省。被告：李某4，男，1955年11月23日生，汉族，住安徽省。被告：李某5，女，1973年5月6日生，汉族，住浙江省温州市。原告林1、林某2诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林1、林某2于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林1、林某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林1、林某2负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  顾春雷二〇二一年三月一日法官 助理  陈婉青书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特148号申请人：顾毅平，男，1955年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑高清，上海沪师律师事务所律师。被申请人：周琴珍，女，1934年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海协和颐养院。申请人顾毅平申请宣告周琴珍无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人周琴珍患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人周琴珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：唐斌，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告唐斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金278234.5元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年8月10日起至实际清偿日止，以278234.5元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金278234.5元；二、被告唐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金278234.5元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898.19元(已减半)，由被告唐斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2693号申请执行人：陈明水，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海崇新餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜崇新。被执行人：杜崇新，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初27920号民事判决书，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈明水偿还人民币54，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币710元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初27920号民事判决书，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈明水偿还人民币54，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币710元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海崇新餐饮管理有限公司、杜崇新银行存款人民币54，710元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年三月十五日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴建东，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吴建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月8日的欠款本金143,716.14元、利息36,695.79元、费用48,404.96元，共计228,816.89元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴建东在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金143,716.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴建东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年7月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143,716.14元；二、被告吴建东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年7月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金143,716.14元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,174.32元，减半收取计1,587.16元，由被告吴建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9146号原告：周国伟，男，1957年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被告：孙斌，男，1975年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：汪美容，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省。本院在审理本院在审理原告周国伟诉被告孙斌、汪美容房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇二一年三月二十二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……