上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83948号原告：黄小忠，男，1965年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓维，上海永乐律师事务所律师。被告：徐火弟，男，1965年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄小忠与被告徐火弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄小忠及委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。被告徐火弟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币48.5万元；2.判令被告支付以本金7万元、30万元、10万元、1.5万元为基数分别自2019年4月2日、2019年4月19日、2019年5月12日、2019年6月8日起至实际清偿日止按一年期LPR四倍标准计算的借款利息及逾期利息。事实和理由：原、被告经案外人瞿某某介绍于2019年2月认识。后被告因生意经营资金困难向原告提出借款，并向原告假意转包工程博取信任。2019年4月1日，被告向原告现金借款7万元(案外人瞿某某转交，并由瞿某某出具借条)，同年4月18日借款30万元(当日转账给被告指定收款人张某于)，同年5月10日借款10万元(次日转账给被告指定收款人张某于),同年6月7日借款1.5万元(原告微信转账)，前述累计借款48.5万元，被告于2019年10月7日出具借条(补充)确认收到，承诺2019年10月20日前先行归还20万元，如有违反承担一切法律责任。前述借款利息双方约定按每月2.5%计算。原告认为，被告不履行还本付息的义务，违背诚信并损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告徐火弟未具答辩。经审理查明，2019年4月1日，案外人瞿某某向原告出具借条1份，载明借款现金7万元。2019年4月18日，原告通过工商银行向案外人张某于转款30万元。同日，被告向原告出具借条1份，载明借款30万元，约定月息为7,500元，在2020年2月18日利息本金一起归还。2019年5月10日，被告向原告出具借条1份，载明借款10万元。次日，原告通过工商银行向案外人张某于转款10万元。2019年6月7日，原告通过微信向被告转款1.5万元。2019年10月7日，被告向原告出具借条(补充)1份，载明“……向黄小忠借款其中4月1日柒万元(70000)5月10日拾万元(100000)6月7日壹万伍仟元(15000)、(本金加利息)归还时间2019年10月20日之前还贰拾万元整.(200000)……”。2020年10月22日，原告诉来本院。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的借条、微信转账借条、银行流水、浦东新区档案馆调档材料、河道整治合同等证据证实。本院认为，被告徐火弟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依据原告的陈述及提供的证据，根据民事诉讼证据规则，确认原、被告之间存在48.5万元借贷关系的事实。现原告要求被告归还借款48.5万元，有事实根据，本院予以支持。原告另要求被告支付以本金7万元、30万元、10万元、1.5万元为基数分别自2019年4月2日、2019年4月19日、2019年5月12日、2019年6月8日起至实际清偿日止按一年期LPR四倍标准计算的借款利息及逾期利息。本院认为，发生于2019年4月18日的30万元借款，根据双方关于借款期限及月息7,500元的书面约定，其借款利率标准已高于法律规定的上限标准，现原告主动调整借期利息标准为一年期LPR四倍，并参照借期利息标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。发生于2019年4月1日的7万元借款、2019年5月11日的10万元借款及2019年6月7日的1.5万元借款，双方未有借款利息或逾期利息的书面约定。而被告于2019年10月7日出具的借条(补充)，在确认前述3笔借款的同时，另约定“(本金加利息)归还时间2019年10月20日之前还贰拾万元整”。本院认为，该约定虽未就三笔借款本金分别对应的利息予以区分，亦未明确利息对应的时间段，但即便从三笔借款实际交付的次日起至借条(补充)约定的还款日分别计算利息，计息标准已高于法律规定的上限标准，现原告主动调整借期利息按一年期LPR四倍标准计算，并参照借期利息标准主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐火弟于本判决生效之日起十日内归还原告黄小忠借款48.5万元；二、被告徐火弟于本判决生效之日起十日内支付原告黄小忠以借款本金7万元为基数自2019年4月2日至2019年10月20日的借款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计付；三、被告徐火弟于本判决生效之日起十日内支付原告黄小忠以借款本金7万元为基数自2019年10月21日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计算的逾期利息；四、被告徐火弟于本判决生效之日起十日内支付原告黄小忠以借款本金30万元为基数自2019年4月19日至2020年2月18日的借款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计付；五、被告徐火弟于本判决生效之日起十日内支付原告黄小忠以借款本金30万元为基数自2020年2月19日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计算的逾期利息；六、被告徐火弟于本判决生效之日起十日内支付原告黄小忠以借款本金10万元为基数自2019年5月12日至2019年10月20日的借款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计付；七、被告徐火弟于本判决生效之日起十日内支付原告黄小忠以借款本金10万元为基数自2019年10月21日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计算的逾期利息；八、被告徐火弟于本判决生效之日起十日内支付原告黄小忠以借款本金1.5万元为基数自2019年6月8日至2019年10月20日的借款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计付；九、被告徐火弟于本判决生效之日起十日内支付原告黄小忠以借款本金1.5万元为基数自2019年10月21日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，减半收取计4,850元(原告黄小忠已预交)，由被告徐火弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二一年三月二十九日书记员  张煜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。