wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初363号原告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司（原铜仁市交通建设工程总公司）,住所地：贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。法定代表人：杨胜忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周七星，贵州黔锐律师事务所律师。被告：宋政禧，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司（以下简称建设公司）与被告宋政禧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设公司的委托诉讼代理人周七星到庭参加诉讼，被告宋政禧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告代被告支付田磊的运输费37万元，并承担（2019）黔0627民初1863号《民事判决书》中的诉讼费7108元，银行手续费15元，执行费5450元，合计382573元。2、本此诉讼的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分公司（原铜仁市交通建设工程总公司银行第一份公司）将沿河县团结街道办事处媳妇坨至红花盖的通村水泥路项目工程包工包料承包给被告宋政禧施工修建。该工程全长17.4KM，但宋政禧只修建3.8KM就跑路了。按双方的合同约定：3.8KM的工程款（产值）为2571091.9元。但宋政禧实际从原告的沿河第一分公司处领走工程款280万元，实际超额领取了228908.1元（见2016黔0627初字701号民事调解书）。被告宋政禧虽然从原告的沿河第一分公司处超额领取了工程款，但材料运输人田磊诉称宋政禧欠他支付运输费37万元，遂将原告起诉到法院，沿河土家族自治县人民法院以（2019）黔0627民初1863号《民事判决书》判决原告与被告宋政禧承担连带责任。之后田磊向沿河县法院申请了执行，原告已经兑现，原告为此又重复支付了382573元。由于被告所完成的工程量已经超额在原告的沿河第一分公司处超额领取了工程款，故田磊诉称的运输费即使真的存在，也本应由宋政禧支付。田磊起诉导致原告有重复支付，因此宋政禧应当立即归还原告重复支付的382573元，并承担本次诉讼的诉讼费。特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本案经审理，认定事实如下:2014年5月15日，原告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司（铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司）与被告宋政禧签订沿河县媳妇坨至红花盖通村公路工程的《施工目标责任书》。该公路全长17.4千米，被告修建3.8千米后就没做了，按合同约定，3.8千米的工程款（产值）为2571091.9元，而被告已从原告处领取了2800000元。被告在施工过程中，对外被告宋政禧以原告名义进行民事活动，建设期间，被告宋政禧以铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司名义与田磊签订“砂石运输合同”，被告宋政禧领取工程款后没有向田磊支付运输款。（2017）黔0627民初271号民事调解书中，原告田磊与被告宋政禧达成调解协议，由被告宋政禧分期支付原告田磊运输款370000元，因（2017）黔0627民初271号民事调解书未要求铜仁交旅集团交通建设工程有限公司承担连带责任。经本院（2019）黔0627民初1863号民事生效判决书确定，“由被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司对原告田磊在本院（2017）黔0627民初271号调解书中的37万元运输费承担连带支付责任。案件受理费7108元由铜仁交旅集团交通建设工程有限公司负担”。另查明，2016年5月6日，本案原告向本院起诉，要求被告宋政禧退还多领取的工程款和工人工资。2016年6月29日，本院作出（2016）黔0627初字701号民事调解书，由被告宋政禧退还在原告（原铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司）处多领取的工程款和工人工资554823.1元；解除原告与被告宋政禧签订的沿河县媳妇坨至红花盖通村公路工程合同。由于被告没有支付田磊砂石运输费，田磊于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的款370000元、诉讼费7108元、执行费5450元，合计382558元。执行中，原告于2020年1月15日兑现了上述款项382558元，该执行案件产生银行手续费15元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、（2016）黔0627民初701号民事调解书、沿河县人民法院执行通知书、账户交易明细回单、沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1863号民事判决书、（2017）黔0627民初636号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告作为沿河县媳妇坨至红花盖通村公路的承包施工人，原告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司已经足额支付被告宋政禧工程款，被告宋政禧应当对其在施工过程中产生的运输费有付款的义务。但被告从原告处领取工程款后并没有支付，使田磊向本院起诉要求原告与被告承担连带责任，本院判决后，在执行过程中，原告又为被告支付运输费370000元，原告已将该款通过本院履行给付了田磊，原告代被告履行了付款义务，原告现予追偿，符合法律规定，被告应当依法返还原告370000元运输费，原告在（2019）黔0627民初1863号民事判决书中所产生的诉讼费7108元，属被告未支付运输费引起诉讼纠纷而产生的费用，应由被告向原告支付。（2019）黔0627民初1863号民事判决书判决原告与被告对未支付田磊的运输费承担连带责任，（2020）黔执006号执行案件中产生的执行费5450元，银行手续费15元，系原告不自觉履行生效判决书所产生的执行费及银行手续费，系原告自己行为产生的费用，故原告请求被告支付，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋政禧于本判决生效之日起30日内返还原告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司运输费370000元；二、由被告宋政禧于本判决生效之日起30日内支付原告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在（2019）黔0627民初1863号民事判决书中所产生的诉讼费7108元；三、驳回原告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，由被告宋政禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯文宏二〇二一年三月三十一日法官助理史尚文书记员陈胜
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执247号之一申请执行人：高玉梅，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：朝阳瑞厚德机械制造有限公司，住所地朝阳县二十家子镇朝阳柳城经济开发区。法定代表人：李旭芳，经理。本院在执行申请执行人高玉梅与被执行人朝阳瑞厚德机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议长期履行，经与申请人约谈，申请人高玉梅同意以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年三月九日书记员  李 欣
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初685号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：王东兴，男。被告：陈德胜，男，1985年4月23日出生,汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。被告陈德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈德胜立即归还借款本金48573.38元及截止至2020年12月21日的利息、罚息及复息6093.71元，以及以借款本金48573.38元为基数按合同约定计算自2020年12月22日起至还清之日止的利息、罚息、复息。事实和理由：2017年6月13日，陈德胜向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年6月13日，陈德胜与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。陈德胜通过个人手机银行支用贷款合计50000元。因陈德胜自2020年3月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，陈德胜仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。陈德胜未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.陈德胜身份证复印件一份；2.最高额借款合同一份；3.福建农村信用社、农商银行电子支用单五份；4.普通贷款账户交易明细查询登记簿五份、存款明细账一份；5.手机银行开户业务凭证一份。因陈德胜未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，陈德胜（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月13日起至2020年6月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2017年6月13日，陈德胜通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元（已还清）；2017年6月14日支用贷款10000元（已还清）；2017年6月26日支用贷款2000元（2020年7月3日偿还本金1426.62元）；2017年6月27日支用贷款38000元；2018年7月2日支用贷款10000元。因陈德胜未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现陈德胜尚欠莆田农商银行借款本金48573.38元及该款自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，应扣减已偿还的利息201.89元。本院认为，莆田农商银行与陈德胜之间存在借款合同关系。陈德胜未按合同约定还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈德胜偿还借款本金48573.38元及该款自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。陈德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈德胜应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金48573.38元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣减已偿还的利息201.89元；以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金48573.38元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.6元，减半收取计583.3元，由陈德胜负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年三月二十六日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终7号上诉人（原审被告）：康某，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：柴某，凉城县永兴镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵某1，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。原审原告：张某1，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。原审原告：张某2，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。原审原告：赵某2，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。原审原告：刘某，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。原审被告：白某，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。上诉人康某因与被上诉人赵某1，原审原告张某1、张某2、赵某2、刘某，原审被告白某追索劳动报酬纠纷一案，不服凉城县人民法院（2020）内0925民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康某于2021年3月26日以诉讼证据不足为由，申请撤回上诉。本院认为，康某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人康某负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 杨 洁二〇二一年三月二十九日书记员 陈永升
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执182号之七申请执行人：罗南，男，汉族，1991年2月23日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：何艳，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省内江市市中区。关于申请执行人罗南与被执行人何艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人何艳在账户内余额人民币126.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何艳在中国工商银行账户内存款人民币60880.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年三月三十一日书记员  高丹
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初83号原告：孟某1，男，2012年6月18日生，蒙古族，青海油田第四小学学生，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。法定代理人：孟某2，男，1982年2月19日生，蒙古族，青海油田地面集输工程公司职工，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。法定代理人：雷某，女，1989年2月2日生，汉族，无业，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。委托诉讼代理人：王**展，甘肃飞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，甘肃飞天律师事务所律师。被告：王某1（曾用名王海韬），男，2012年2月9日生，汉族，青海油田第四小学学生，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。法定代理人：王某2，男，1982年6月7日生，汉族，无业，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。法定代理人：付某（曾用名付冬菊），女，1987年11月23日生，汉族，无业，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。委托诉讼代理人：张永峰，酒泉红柳律师事务所律师。被告：王某3，男，2012年8月20日生，汉族，青海油田第四小学学生，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。法定代理人：王某4，男，1971年11月5日生，汉族，个体，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。被告：青海油田教育管理中心，住所地：甘肃省敦煌市七里镇，统一社会信用代码：126300007574312913。法定代表人：毕建文。委托诉讼代理人：朱玉飞，男，1977年3月15日生，汉族，青海油田教育管理中心副主任，住甘肃省敦煌市七里镇新三区，身份证号XXX。委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。被告：青海油田第四小学，住所地：敦煌市七里镇老区口向右200米。法定代表人：周晓磊，校长。原告孟某1诉被告王某1、王某3、青海油田教育管理中心、青海油田第四小学侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孟某1于2021年3月4日向本院提出撤回对被告青海油田第四小学的起诉。本院认为，原告孟某1以被告青海油田第四小学不具备诉讼主体资格为由，自愿申请撤回对其起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1撤回对被告青海油田第四小学的起诉。审判长 龚建华审判员 陈广森审判员 蔡 坚二〇二一年三月四日书记员 张俊丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1443号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曾菘波，男，1997年5月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告曾菘波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9946.97元、利息736.14元、费用830.27元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11513.38元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：曾菘波。申领情况：2017年9月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××35。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9946.97元、利息736.14元、费用830.27元，合计金额为11513.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾菘波于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9946.97元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告曾菘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初230号之一 原告：姚琦，男，1986年8月3日生，汉族，XX县XX镇XX村人。 被告：王亚莹，女，1990年5月4日生，汉族，XX县XX镇XX村人。 原告姚琦与被告王亚莹离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因案情复杂、双方争议较大，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡进军 人民陪审员  张泽武 人民陪审员  刘亚妮 二〇二一年三月四日 书 记 员  杜 佩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终1269号上诉人（原审被告）：焦泰吉，男，1963年10月5日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：李章，男，1977年7月4日出生，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：顾云要，男，1968年10月10日生，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：黄琪亮，系该公司总经理。上诉人焦泰吉因与被上诉人李章、顾云要及原审被告武汉常博建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2020)鄂0304民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦泰吉以纠纷已达成和解协议，已履行完毕为由，于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，焦泰吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦泰吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人焦泰吉负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年三月十二日法官助理李静书记员黄钰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初786号原告：王四，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告王四与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告王四于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王四撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告王四负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12726号 原告：黎功华，男，1976年11月28日生，汉族,户籍地重庆市大足区，现住贵州省兴仁市。 被告：何先云，男，1957年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黎功华诉被告何先云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎功华，被告何先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎功华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成的赔偿金12654.47元；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年9月10日7点28分许，被告驾驶无牌证三轮摩托车，由鲁屯云南寨往鲁屯晏家湾方向行驶，当行驶至（小地名鲁屯收费站路口）处时，与原告车牌号为贵Ｅ×××××的小型普通客车相撞（当时原告车辆由鲁屯收费站开往鲁屯行政中心方向），造成被告受伤及两车受损的道路交通事故，原告及时联系了120救护车对伤者进行了医治，也及时联系了辖区公安交警支队对现场进行了勘察，于2020年9月22日，顶效经济开发区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定结论为被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，具体承担比例为被告承担70%，原告承担30%，责任书下达后双方均未申请复核，该交通事故认定书已生效。本次事故有票据计算的实际总经济损失为18078.2元，其中120救护车和检查费、治疗费及药费总计为760＋201＋1188＝2149元，原告车辆修理费为11750＋300＝12050元，太平洋保险公司代付原告向45店支付车辆修理费等3878.82元，三笔账合计2149＋12050＋3878.82＝18077.82元，已经由原告及原告投保保险公司全部垫付。根据交警部门出具的事故认定书，被告应承担本次事故70%的主要责任，应承担18077.82／70%＝12654.47元。 何先云辩称，对交通事故书认定的内容无异议，我只同意赔偿原告两三千元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，何先云驾驶无牌正三轮摩托车，由鲁屯云南寨往鲁屯晏家湾方向行驶，07时28分许，行驶至（小地名：鲁屯收费站路口）处时，车头与由鲁屯收费站往鲁屯行政中心方向行驶由黎功华驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车左侧车身相撞，造成何先云受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定，何先云承担此次事故的主要责任，黎功华承担此次事故的次要责任。事故发生后，黎功华将贵Ｅ×××××号车辆送至黔西南州汇兴兴荣汽车销售服务有限公司维修，该车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已承担了4178.82元的赔偿责任。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修发票等，在卷为据。 本院认为，黎功华驾车与何先云驾车相撞，造成何先云受伤及两车损坏的道路交通事故，何先云承担事故主要责任，黎功华承担事故次要责任，事实清楚。何先云驾驶的车辆未投保交强险，故对于的损失应由何先云承担赔偿责任。黎功华未提供维修清单，仅提交黔西南州汇兴兴荣汽车销售服务有限公司出具的贵Ｅ×××××号维修费发票1张，金额11750.60元；黔西南州汇兴兴荣汽车销售服务有限公司出具的抬头为中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司并加盖公章的发票复印件1张，金额3878.82元；厦门星恒成汽车服务有限公司出具的抬头为中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的发票1张，金额300元。根据该三张发票，本院认定贵Ｅ×××××号车辆的维修费为15929.42元，何先云应按在事故中的过错，向黎功华承担70%的赔偿责任即11150.59元。黎功华请求何先云返还为其垫付的医疗费，何先云提出其因本次交通事故产生的医疗费应折抵赔偿，因黎功华的车辆投有交强险，故何先云的医疗费不宜在本案中一并处理，当事人可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由何先云于本判决生效之日起十日内赔偿黎功华车辆维修费11150.59元； 二、驳回黎功华其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由黎功华负担18元，何先云负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年三月十二日 书记员 刘信艳（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初210号原告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古祥博律师事务所律师。被告：鞠某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告鞠某偿还借款150000元；2.请求被告鞠某承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告鞠某因经营饭店周转资金困难，于2018年9月14日向原告杨某借款人民币150000元，并于2019年11月14日向原告杨某出具了该笔借款的欠条一支，欠条中约定还款时间为2020年6月。款项到期后，原告杨某多次向被告鞠某催要借款，被告鞠某推诿拒绝还款，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告鞠某未作答辩。原告杨某向本院提供如下证据：欠条原件1份、中国建设银行个人账户支出交易明细原件1份、微信截图复印件1份，拟证明：被告鞠某于2018年9月14日向原告借款150000元整，于2019年11月14日向原告出具了该笔借款的欠条，双方约定的还款日期为2020年6月。被告鞠某未到庭质证。本院对原告杨某提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告鞠某未提供证据。经审理查明，2018年9月14日,被告鞠某向原告杨某借款150000元。原告杨某通过银行转账向被告鞠某履行了相应借款，2019年11月14日，被告鞠某向原告杨某出具欠条一张，欠条载明，被告鞠某借原告款项150000元，还款期限为2020年6月。欠条出具后，被告鞠某未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告鞠某欠原告杨某150000元借款未还，有原告杨某的陈述及其提供的证据证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告杨某要求被告鞠某偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鞠某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某借款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告鞠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 慧二〇二一年三月五日书记员 付达宁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之十三申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1432号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：杨伟民，男，1973年5月29日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告江西银行股份有限公司与被告杨伟民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6250.02元、利息245.57元、费用1787.43元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为8283.02元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：杨伟民。申领情况：2019年10月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××76。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金6250.02元、利息245.57元、费用1787.43元，合计金额为8283.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟民于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金6250.02元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初702号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师被告：涂斯俊，男，1988年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告涂斯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告涂斯俊立即向原告清偿尚欠的贷款本金168889.92元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年11月3日利息共10815.77元，从2020年11月4日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**的宝马牌小型越野客车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告涂斯俊承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂斯俊。签约情况：2018年12月28日，原告与被告涂斯俊签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，自2018年12月28日起至2021年12月28日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率17%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2018年12月28日，原告与被告涂斯俊签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的宝马牌小型越野客车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年2月25日，共欠借款本金168889.92元、利息15603.77元、罚息5073.51元、复利1496.79元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告涂斯俊承担。原告主张保全费1420元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂斯俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金168889.92元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日，利息15603.77元、罚息5073.51元、复利1496.79元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告涂斯俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对抵押登记在被告名下的牌号为赣Ａ×××**的宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，保全费1420元，合计3485元，由被告涂斯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22195号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区三里河**。法定代表人：冀洪涛。委托诉讼代理人：于成志，男，该公司员工。被告：韩银静，住北京市北京市朝阳区。原告中建物业管理有限公司与被告韩银静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中建物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中建物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年三月二十三日书记员  刘 岩
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1636号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈劲辉，男，1987年7月8日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告江西银行股份有限公司与被告陈劲辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8947.96元、利息500.47元、费用2420.01元[暂计至2020年12月31日，自至2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11868.44元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈劲辉。申领情况：2017年6月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××20。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金8947.96元、利息500.47元、费用2420.01元，合计金额为11868.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈劲辉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金8947.96元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈劲辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执326号之二申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。被执行人：何兴达，男，1980年02月06出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人：罗英告，男，1987年01月28出生，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。被执行人：张晗，男，1998年08月14出生，汉族，住福建省三明市宁化县。本院在执行铁岭市银州区人民法院与何兴达、罗英告、张晗罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款310000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 郑龙峰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2120号   原告：吕瑞杰，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：文希格、刘文正，内蒙古朗济律师事务所律师。   被告：郭建明，住呼和浩特市。   本院在审理原告吕瑞杰诉被告郭建明劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告吕瑞杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吕瑞杰撤回起诉处理。   审判员 王敏龙   人民陪审员 荣先珍   人民陪审员 刘利方      二0二一年三月三日   书记员 张 利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初528号原告：季政兴，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：于鹏坤，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：尹智欢，女，住内蒙古赤峰市。原告季政兴诉被告于鹏坤、尹智欢追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供二被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告季政兴的起诉。案件受理费356元，减半收取178元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二十六日书记员  梁佳夫
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执534号 申请执行人：彭宗信，男，汉族，1969年4月5日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：刘增强，男，汉族，1990年7月30日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人彭宗信与被执行人刘增强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初3532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款55000元，并应承担迟延履行期间的债务利息及执行费725元。 执行中，被执行人自行给付申请执行人执行款10000元，双方对剩余执行内容达成执行和解，申请人以达成执行和解为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执534号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月十五日 书记员 席锦东
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执233号申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人柳勇中，男，汉族，1980年9月26日生，户籍所在地湖口县均桥镇江。本院于2019年10月11日作出的（2019）赣0429民初1263号民事调解书，已于2019年11月1日发生法律效力。因被执行人柳勇中逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳勇中存款20200元及利息、或扣留、提取被执行人柳勇中上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柳勇中上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月四日书记员  周玉霞
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初263号原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地：湖口县石钟山大道北侧东坡府商住楼A栋107-109号。统一社会信用代码：91360429751132063X。负责人：田莉云，该支行行长。委托诉讼代理人：孙钟波，该支行业务发展部主任。委托诉讼代理人：吴**军，该支行业务发展部客户经理。被告：许栀栀，男，汉族，1995年6月21日出生，住湖口县。原告中国银行股份有限公司湖口支行（以下简称中行湖口支行）诉被告许栀栀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托诉讼代理人吴**军到庭参加诉讼。被告许栀栀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款总额32200.29元（截至2020年9月9日，应收本金21201.70元、利息10998.59元、费用0元）并支付自2020年9月9日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××65。被告持卡消费并申请了增额，但却未按约履行还款义务。原告中国银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、许栀栀的身份证、行驶证、信用卡申请表、领用合约、费率表，拟证明被告申领信用卡的事实及约定了逾期利息和费用的收取方式。2、逾期单一份，拟证明被告拖欠原告欠款总额34,337.48元（截至2021年3月8日），应收本金21,201.70元。被告许栀栀未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告许栀栀（甲方）向中国银行股份有限公司（乙方）填写并向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定：20、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。21、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支下限为日利率万分之五的0.7倍……23、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、还款违约金……以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用……40、因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依据程序告知乙方和法院、甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被甲方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达至日，直接送达的，以文书留在该地址之日为送达之日。另附信用卡费率表已载明相关服务项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，后出现逾期，原告多次催收均未收回欠款。截至2021年3月8日，被告尚欠原告信用卡透支款（提现）本金21201.70元、利息（含复利）13135.78元、相关费用0元，合计34337.48元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用，故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的相关费用，本院从实际情况出发，不再予以支持；之后的利息（含复利），本院参照相关法律规定，酌情以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告许栀栀于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支（取现）本金21,201.70元并支付利息（含复利）及相关费用（计算方式：截至2021年3月8日，尚欠利息、复利合计13,135.78元、相关费用0元；自2021年3月9日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302元，由被告许栀栀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月十一日书记员  张泽钰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦勃，男，1983年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安居然之家家居建材有限公司。住所地:陕西省。法定代表人：解涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴选明，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，陕西海普睿诚律师事务所律师。再审申请人王彦勃因与被申请人西安居然之家家居建材有限公司（以下简称“居然之家”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终9935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王彦勃申请再审称，（一）原审认定事实缺乏证据。1、居然之家是买卖合同的实际卖方。《居然之家家具建材销售合同》是卖场合同，居然之家作为卖场经营人，承诺对卖场内商户的经营行为承担先行赔偿责任，这是合同约定。2、鹿向阳的行为属于本案销售合同的范围。鹿向阳某某提供维修服务，是《居然之家家具建材销售合同》第5条约定的90日内免费维修范围，是买卖合同履行的一部分。服务费用包括在子母床的商品价格中，属于双方买卖合同的范围。在售后服务过程中，鹿向阳处理烟头不当致使火灾发生，属于卖方的违约行为，结合卖场的先行赔偿约定，居然之家应当承担赔偿责任。（二）原审判决适用法律错误。鹿向阳代表卖方提供的维修服务不当，导致王彦勃遭受财产损失，根据合同法第107条和《居然之家家具建材销售合同》第11条之规定，居然之家在卖方违约范围内承担先行赔偿责任。（三）原审判决法律关系认定不明。根据《居然之家家具建材销售合同》第11条约定，卖方“俱美”的违约行为由居然之家承担先行赔偿责任。原审指明王彦勃有权向“俱美”及鹿向阳另行主张侵权或承担违约赔偿责任。明显故意将居然之家先行赔偿责任与“俱美”的违约责任故意分离。认定法律关系明显错误。（四）原审判决致使王彦勃权益无法保障。销售商“俱美”和鹿向阳个人身份信息不详，火灾报告、报警记录未载明其身份信息。王彦勃向保管部门调取档案，以涉密为由遭拒绝，一审中申请法院依职权调取亦被驳回，居然之家至今拒不提供相应资料。原审判决指引的另案向销售商“俱美”和鹿向阳主张权利，明显因当事人信息不明，无法立案。综上，请求：1、撤销（2020）陕01民终9935号民事判决，撤销（2020）陕0112民初4246号民事判决，发回未央法院重审。2、本案全部诉讼费，由居然之家承担。居然之家提交书面意见称，（一）居然之家并非王彦勃购买家具所在店面的实际经营者，其主张依据《居然之家家具建材销售合同》中关于“先行赔付”的约定，要求居然之家承担售后服务的违约责任没有法律依据。（二）王彦勃要求居然之家按照《居然之家家具建材销售合同》的规定承担先行赔付责任没有事实依据。案涉《居然之家家具建材销售合同》第11条约定，先行赔付是指居然之家对市场内商户的经营活动承担连带责任，当销售商销售商品出现质量或服务上的问题时，买方有权要求居然之家先行赔付。本案中鹿向阳抽烟和处理烟头的行为，不属于《居然之家家具建材销售合同》售后服务内容，亦与案涉合同约定的售后服务无关，火灾也不是案涉家具产品引发。综上，王彦勃的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为居然之家是否应按《居然之家家具建材销售合同》的约定承担先行赔付责任。经查，西安明珠家居有限公司与居然之家签订《加盟委托管理协议》，成为其特许经营店，由居然之家负责加盟店的运营和管理。案涉《居然之家家具建材销售合同》文本虽由居然之家统一提供，但载明的销售商为“俱美”，合同系王彦勃与销售商“俱美”店签订，“俱美”为销售标的的出卖人，王彦勃主张居然之家为案涉销售合同的实际卖方没有事实依据。本案王彦勃主张的各项损失，系“俱美”委派的鹿向阳为王彦勃提供上门维修服务后，未妥善处理烟头而引发火灾后造成的损失。该不当处理烟头的行为与销售合同无关，不属于案涉《居然之家家具建材销售合同》约定先行赔付的“服务”范畴，故王彦勃要求居然之家依据该合同中“先行赔付”的约定承担违约责任没有法律依据。本案火灾系鹿向阳引发，王彦勃因此而遭受的损失可以向相关侵权人主张。至于王彦勃所称相关侵权人身份信息等资料难以调取的理由，不符合民事诉讼法规定的再审情形，其申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王彦勃的再审申请。  审 判 长    王宏涛  审 判 员    路亚红  审 判 员    黄存宏    二〇二一年三月十五日  书 记 员    李  琨    1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1514号原告：邓华岳，男，1973年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区北流县人，住广西北流市。被告：简军平，男，1977年12月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告邓华岳（下称原告）与被告简军平（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓华岳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机人工费29900元及利息1943.5元给原告（以29900元为基数，从2019年12月8日起暂计至2021年1月8日止，按年利率6%计，利息共1943.5元，从2021年1月9日起以29900元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年9月，被告口头雇请原告自带挖掘机挖掘泥土，双方口头约定每月工资为29000元，原告工作了33天，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告29900元。2018年12月8日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到邓华岳挖机费贰万玖仟玖佰元正（29900），一年内归还”。二、被告出具欠条后未向原告支付该挖掘机人工费。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告挖机费29900元，双方已形成了事实上的劳务关系。原告已按合同约定全面履行了合同义务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付挖掘机人工费29900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告未约定利息，但是原、被告在欠条中约定了还款时间为一年，被告应于2019年12月8日前支付原告挖掘机人工费，被告逾期未付款，应依法承担相应的违约责任，对于原告要求被告按年利率6%支付自2019年12月8日暂计算至2021年1月8日止的利息1943.5元并支付自2021年1月9日至清偿之日止的利息的诉请，本院认为，被告逾期未付款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按逾期之日起即2019年12月时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，故本院调整为按2019年12月时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告应支付的逾期付款违约金为29900元×年利率4.15%×1年1个月（2019年12月8日至2021年1月8日）＝1344.25元，故对原告的该诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简军平应于本判决生效之日起十日内支付原告邓华岳劳务报酬29900元，利息1344.25元（自2019年12月8日至2021年1月8日），共计31244.25元，并以29900元为基数按2019年12月时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自2021年1月9日至清偿之日止的利息。二、驳回原告邓华岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告简军平负担292元，原告邓华岳负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二一年三月二十五日法官助理廖洁书记员黎香兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初408号原告：陈那仁满都拉，男，1987年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：顾艳明，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告陈那仁满都拉与被告顾艳明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈那仁满都拉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈那仁满都拉与被告顾艳明以庭外已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈那仁满都拉撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈那仁满都拉负担。审判员  白世昌二〇二一年三月三十一日书记员  张春艳
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初16号原告：邓某，女，1998年6月8日生，汉族，学生，山西省忻州市五寨县人，现住五寨县。被告：李某，男，1998年1月16日生，汉族，司机，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。原告邓某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告偿还欠款17800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用3.判决被告支付一定合理利息(按年化利率4%)共1000元。事实和理由：2019年4月被告李政峰遭遇车祸，说需要处理事故应急，借款2000元并承诺事故处理完立即还钱，后又因奶奶生病住院及事故的后续处理，在2019年4月-8月期间陆续多次借钱，向原告借钱后一直推脱未还，原告邓某多次催其还钱，被告李某至今未偿还全部欠款,借款合计17800元.被告李某于2020年6月30日补写欠条一支，承诺在原告邓某毕业前未结清欠款，愿承担一切后果。当时考虑被告实际困难，原告与被告约定每月至少还款1000元，在毕业前还完全部欠款，后被告再一次不兑现承诺，多月分文未还，故请求法院判决被告李某偿还欠款，并支付合法利息，承担此次诉讼所支出的全部费用。被告李某未到庭也未进行答辩。原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条图片打印件一份，身份证复印件一份，聊天记录、转账记录截图一份，拟证明借贷关系成立及借贷本金数额。被告李某未到庭也未进行质证。本院审核认为：应结合法庭审理综合认定。庭审结束后，本院与被告李某取得联系，并在微信与其沟通并同时截取聊天截图一份，微信中被告李某表示愿意偿还原告邓某借款。根据原告提供的证据、本院调查所得聊天截图，结合法庭审理本院查明的事实如下：2019年4月-8月期间被告李某多次向原告邓某借钱，借钱后被告李某一直推脱未还，被告李某于2020年6月30日补写欠条一支（图片），借款总金额17800元，被告李某至今未履行偿还义务。原、被告双方未约定利息、还款期限及担保内容。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：1.原告与被告之间是否形成合法的借贷关系；2.如果形成合法的借贷关系，借款本金、利息、担保情况以及借款形成后的偿还情况如何认定。关于原、被告之间借贷关系的合法性以及利息约定、担保的问题。原告邓某在庭审中提交签名为李政峰签字捺印的借条图片打印件一份，虽未提交原件，但由原告提交的聊天记录截图、转账记录截图以及本院庭后与被告李某的微信聊天记录截图中被告李某承诺愿意向原告邓某还款的陈述可相互佐证，证明了原告邓某所述借款事实的真实性，故本院认定原、被告之间形成合法的借贷关系；在被告所写借条中，明确借款本金17800元，未约定借款利息及担保问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定......视为不支付利息”，故本院认可原告邓某对借款本金请求返还的诉求，对支付利息的请求不予认定。关于借款偿还情况及借款期限约定的问题。原告邓某在庭审中陈述被告李某未偿还其全部借款，被告李某也未就其偿还部分或全部欠款进行反驳或举证证明，结合原告邓某提交聊天记录截图及本院与被告李某庭后聊天记录内容，本院认可原告邓某所述被告李某未偿还全部欠款17800元的事实。被告李某在借条中陈述“......于大学毕业之前按时结清欠款”，未约定具体的还款日期范围，也未写明大学毕业的主体，原告邓某在庭审中陈述双方口头约定由被告李某每月还款1000元也无证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“......对借款期限没有约定或者约定不明确......贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告邓某作为一名无收入来源的学生，该笔借款给其造成较大的生活压力，故原告请求被告归还借款的诉讼请求为合理请求；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告李某于判决书生效后十五日内一次性支付原告邓某借款本金17800元；驳回原告其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费296元，应减半收取148元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅二〇二一年三月十五日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1672号原告：张群瑶，女，1964年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号xxx被告：宁夏鼎亿万诚房产代理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李琼，系该公司经理。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月29日待裁定事项：是否准许撒诉裁定结果：准予原告张群瑶撒诉诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由原告张群瑶负担。审判员 马花二〇二一年三月十五日书记员 吴铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执162号申请执行人：徐莉，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曾锁江，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人徐莉与被执行人曾锁江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初8742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾锁江逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐莉向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为向申请执行人徐莉支付借款100000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人曾锁江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人曾锁江收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾锁江未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人曾锁江等信息查询，除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人曾锁江户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人曾锁江采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执162号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初8742号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  袁永鸿审 判 员  杨 东审 判 员  刘利莉二 〇 二 一 年 三 月 十七 日书 记 员  庞 鳌 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执887号 申请执行人王咸洲，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人翟剑锋，男，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初3181号民事判决书，向被执行人翟剑锋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人翟剑锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人翟剑锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人翟剑锋应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月十一日 代理书记员  武函羽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初407号原告：王林琼，男，1951年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈依红、郭川，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：武汉国大阳光塑业有限公司，住所地：孝感市孝**西河镇工业园。统一社会信用代码：91420902581802385D。法定代表人：杨孔森，该公司总经理。原告王林琼与被告武汉国大阳光塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王林琼于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林琼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王林琼撤诉。案件受理费6078元，减半收取计3039元，由原告王林琼负担。审判员 胡 雷二〇二一年三月三十日书记员 陈晋军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14093号原告：肖猛，男，1976年12月28日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被告：陈强，男，1984年1月23日出生，汉族，住址湖北省浠水县。原告肖猛与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖猛的委托诉讼代理人肖露到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。肖猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100万元及利息71250元（利息以100万元为本金，按年利率7.125%的标准，自2018年8月6日起计算至2019年8月5日为71250元，实际支付至款项全部还清之日止），以上总计1071250元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告2018年6月称公司周转需要向原告借款10万元。原告虽遂以自己名下的房产进行抵押贷款，通过第三方支付的形式将款项100万元出借给被告。被告口头承诺帮原告偿还银行借款利息作为借款利息。2018年8月15日以后被告多次向原告借款18万元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直置之不理。陈强未答辩。肖猛围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、个人账户交易明细清单，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，且该证据能与原件核对无异，故本院对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告与中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行申请助业房抵快贷150万元。2018年8月3日，中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行向原告发放贷款150万元。放款当日，原告委托中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行将该150万元支付至庾文武的平安银行账号。庾文武将款项转账至被告的账户，被告将贷款中的130万元直接支付至原告的账户。原告再向被告支付100万元。2018年8月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《借款协议》，约定被告因公司周转需要，原告自愿向被告出借100万元，借款期限12个月（2018年8月6日至2019年8月5日），被告愿意于次月10号前拿出公司的部分利润现金3万元答谢原告。庭审中，原告自认被告已向其支付11.57万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，原告系从银行贷款再出借给被告，并非将个人自有资金出借给被告，且被告系清楚该事实的，故原、被告之前签订的《借款协议》无效。另依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。从原告提交的个人账户交易明细清单可知原告已向被告转账100万元，原告在庭审中自认被告已向其归还11.57万元，故被告还应向原告返还88.43万元（100万元-11.57万元）。被告逾期返还资金必然给原告造成资金占用损失，故被告应自起诉之日（2019年11月6日）以欠款88.43万元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号），第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈强于本判决生效之日起十日内向肖猛归还欠款本金人民币88.43万元；二、陈强于本判决生效之日起十日内向肖猛支付资金占用利息（自2019年11月6日起以欠款人民币88.43万元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14442元，由肖猛负担2522元、陈强负担11920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  春  娜人民陪审员 钱  选  将人民陪审员 陈  佳  美二〇二一年三月二十四日书 记 员 李鑫怡(兼)书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执337号之一申请执行人：曹阳，女，1986年06月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王琦琳，男，1987年06月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行曹阳与王琦琳附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月五日书记员 郑龙峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执750号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理 被执行人：青岛海飞扬工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨子厚，经理。 被执行人：杨子厚，男，1966年03月03日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人青岛海飞扬工贸有限公司、杨子厚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-787号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的主要财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-787号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。负责人:敬粮玉、该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。被执行人：文璇，男，汉族，生于1982年10月1日，住四川省南部县。被执行人：何静，女，汉族，生于1987年6月19日，住四川省南部县。被执行人：陈瑜，女，汉族，生于1982年8月21日，住四川省南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与文璇、何静、陈瑜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文璇、何静、陈瑜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文璇、何静、陈瑜的银行存款115319.92元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月二十六日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保471号申请执行人：天津市津南区新庄农贸市场有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。法定代表人：李龙英，总经理。被执行人：泰勒特（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区906-2号。法定代表人：张迎善，经理。被执行人：张迎善，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行天津市津南区有限公司与泰勒特（天津）科技有限公司、张迎善执行保全一案中，申请执行人天津市津南区新庄农贸市场有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1093号之一民事裁定“解除对被申请人名下价值400000元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人泰勒特（天津）科技有限公司、张迎善存款人民币400000元或查封扣押被执行人等价值财产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十三日书记员  史崇骏
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初194号 原告：贺某某，男，汉族，1981年12月28日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：李某，山西灜航律师事务所律师。 被告：贺某一，男，汉族，1977年11月10日出生，住山西省永济市。 原告贺某某与被告贺某一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺某一经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元整（伍万元整）及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年6月份被告因资金困难，从原告处多次借款60000元，原告均以现金的方式给付给被告后，被告与2009年7月1日给被告出具借据：“今借到贺某某现金陆万元整（60000）借款人：贺某一2009年7月1日”。后经原告多次索要，被告归还过一万元后，至今再未归还，无奈，原告诉至法院，望法院判如所请。 被告贺某一未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1.2009年7月1日的借条一张； 证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单。 经审查，原告提交的证据系原件，被告贺某一未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采信并确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年7月1日贺某一向贺某某出具了“今借到贺某某现金陆万元整（60000元）借款人：贺某一2009.7.1号”借据一张。原告称6万元借出后，被告陆陆续续归还过1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。本案中，原、被告之间借款有被告贺某一出具的借据予以佐证，证实了被告贺某一在原告处借款的事实，故对原告要求被告归还其5万元借款的诉求，本院予以支持；关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告主张的利息，本院不予以支持。被告贺某一经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺某一于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款50000元； 二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告贺某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孙 健 人民陪审员  李兵兵 人民陪审员  张俊红 二〇二一年三月三十日 书 记 员  苏 仙
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初355号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路310号。负责人：梅家皓，该支行行长。委托诉讼代理人：颜春平，该支行营业部主任。委托诉讼代理人：刘志勇，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：彭梦君，女，1992年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农行安福支行”）与被告彭梦君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告彭梦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行安福支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭梦君归还积欠我行信用卡本金19967.34元、利息951.39元、逾期还款违约金427.31元、管理费用0元，消费手续费0元，合计21346.04元（利息及滞纳金算至2020年10月23日为止，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼过程中所发生的费用由被告承担。事实及理由：2017年8月23日被告彭梦君向我行申请办理一张信用卡，卡号：62×××51，授信额度20000元，发卡后，被告人彭梦君开始消费。2020年6月9日最后一次消费后，到现在未按时足额偿还贷记卡信用金透支本息，共拖欠贷记卡本金人民币19967.34元、利息951.39元、逾期还款违约金427.31元、管理费用0元，消费手续费0元，合计21346.04元。原告多次电话与上门催收被告还款未果，遂诉至法院。彭梦君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告彭梦君到原告网点柜面申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名表示愿意遵守领用合约和信用卡章程的各项规定。领用合约载明：透支利息自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据用卡情况等因素确定，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；选择约定账户自动还款方式的，于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；未按期偿还欠款的，银行有权停用信用卡。后经审批，原告同意向被告发放贷记卡，卡号：62×××51，授信额度2万元，双方还约定了还款账户自动还款。2019年6月9日，被告最后一次持卡消费后，未按时足额偿还贷记卡透支本息。截至2020年10月23日，拖欠贷记卡本金19967.34元、利息951.39元、逾期还款违约金427.31元，合计21346.04元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的地址确认书、贷记卡申请表、财务信息表、贷记卡交易明细3张、信用卡章程和领用合约等证据证实，本院予以确认。本院认为，信用卡（即贷记卡），是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截至2020年10月23日，被告拖欠贷记卡本金19967.34元、利息951.39元、逾期还款违约金427.31元，合计21346.04元。故对原告要求被告偿还尚欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。另被告还应按合约的约定，支付自2020年10月24日起至欠款实际还清之日止的利息等。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告彭梦君在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金19967.34元、利息951.39元、逾期还款违约金427.31元，合计21346.04元（利息等已计算至2020年10月23日）；并按领用合约的约定自2020年10月24日起开始继续支付利息等至本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告彭梦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年三月十五日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执133号 申请执行人:花文杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘迪，男，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在执行申请执行人花文杰与被执行人刘迪民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金263000元及利息（以263000元为基数，按月利率1％，自2020年3月10日起计算至款清之日止），案件受理费1321元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3505号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  李潇倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5067号之一申请执行人：宁夏中小在线资信服务有限公司。法定代表人:王鲁宁。被执行人：马海英,住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案应执行标的3049332元（不含执行费32893元），未执行标的3049332元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马海英名下有车牌号为×××号汽车，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；被执行人马海英无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月四日书记员 王 楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执182号之九申请执行人：罗南，男，汉族，1991年2月23日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：何艳，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省内江市市中区。关于申请执行人罗南与被执行人何艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人何艳在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何艳在中国建设银行账户内存款人民币60880.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年三月三十一日书记员  高丹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初451号原告：深圳毅桓凯贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道慢城来座山2C2002，统一社会信用代码：91440300085941511U。法定代表人：蔡正凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。被告：南昌梦宵云商贸有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县南台乡南渡街75号，统一社会信用代码：91360124MA38CGCL7P。法定代表人：段美华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱志华，系该公司员工。委托诉讼代理人：付娜，国浩律师（武汉）事务所律师。原告深圳毅桓凯贸易有限公司与被告南昌梦宵云商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳毅桓凯贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还口罩款374350元及相应利息（以374350元为基数按LPR利率计算，自2020年5月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月19日为7526.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告与被告签订口罩销售合同，合同约定原告向被告订购800万个口罩，单价2.3元，被告需于2020年4月3日前将该批次所有口罩交货完毕。合同签订后原告按约定分批次共支付219万元口罩款，但被告并未按约定交付相应数量的口罩，只交付了813300只口罩，价值1823650元，还剩价值374350元的口罩未按时向原告发货。随后原告多次与被告就此事协商沟通，要求其履行发货义务或退回多余的口罩款，但被告仍旧未予发货或退回口罩款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。在审理本案的过程中，经本院向原告作出释明，要求其确认是否请求解除原、被告双方签订的《口罩销售合同》，原告明确回复请求解除双方签订的《口罩销售合同》。本院经审查认为，原告请求解除原、被告签订的《口罩销售合同》，则本案标的应以《口罩销售合同》确定的合同总标的1840万元为准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》规定的管辖标准，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。故此，本院对本案不具有管辖权，对本案有管辖权的法院应为南昌市中级人民法院。对不具有管辖权的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳毅桓凯贸易有限公司的起诉。案件受理费3514元，全额退回原告深圳毅桓凯贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇二一年三月二十三日法官助理徐潇辉书记员王禹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1188号 罪犯秦小霞，女，1990年1月16日出生,四川省绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省科学城人民法院于2017年5月10日作出（2017）川0791刑初4号刑事附带民事判决，以被告人秦小霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失35863.28元。宣判后，被告人秦小霞不服提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）川07刑终249号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月22日起至2022年3月21日止。刑罚执行期间刑期变动情况：无。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦小霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯秦小霞被判处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失35863.28元。未执行。2020年8月3日绵阳市游仙区民政局出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦小霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦小霞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1255号 罪犯王辉，男，1994年2月6日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年3月16日作出（2016）川0903刑初57号刑事判决书，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后于2016年5月27日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年6月26日、2019年10月24日作出（2018）川01刑更2601号、（2019）川01刑更5502号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月、八个月，两次减刑后刑期至2022年3月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王辉被判处的罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2403号原告:房某,住宁夏回族自治区银川市。被告:甘肃紫轩酒业有限公司。法定表代人:张君,系公司总经理。委托诉讼代理人：赖某，男，1963年3月20日出生，系公司员工，住甘肃省嘉峪关市胜利路胜利街区17号楼4单元302室。第三人:柳某，住所地宁夏回族自治区银川市。原告房某与被告甘肃紫轩酒业有限公司、第三人柳某产品责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月18日原告房某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告房某撤诉处理。案件受理费112元，由原告房某负担56元，退还原告房某56元。审判员 翟志强二〇二一年三月十八日书记员 于 楠
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执140号申请执行人:刘某某，男，1976年2月3日生，汉族，住四川省大英县，公民身份证号码：510921XXXX。被执行人:李某某，男，1977年10月10日生，住甘肃省陇南市宕昌县，农民，公民身份证号码：622621XXXX。申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案申请人于2021年1月14日向本院申请执行。本次申请执行标的为33000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的33000元执行到位，并将案款33000元转交给申请执行人刘某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二一年三月九日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋