wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院受 理 通 知 书(2021)辽1281民初546号之二调兵山市某某砖厂：你单位与李某某买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 李 燕二〇二一年三月四日书记员 李婷婷
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执125号中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行：刘礼波：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人刘礼波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2021年2月25日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院申请执行的（2021）粤0784执125号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执886号申请执行人黄景旺，男，1995年4月25日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被执行人林宇腾，男，1991年2月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄景旺与被执行人林宇腾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林宇腾的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月二日书记员  李英
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执483号许华焱：本院执行的被执行人许华焱罚金一案，被执行人许华焱已缴纳罚金5000元。至此，本院执行的（2021）粤0802刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执564号之九被执行人：刘振前，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：夏立坤，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘振前、王洪涛、夏立坤其他案由一案中，被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款570000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月四日书记员 王世伟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执45号之二申请执行人：喀什红疆椒业有限责任公司,住所地新疆喀什地区疏附县曼干东路22号新欣小区3号楼25号商铺，统一社会信用代码：91653121676346407E。法定代表人：王占宏，经理。被执行人：江涛，男，汉族，1969年5月29日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团一连职工，住该团××连××变电所。本院在执行申请执行人喀什红疆椒业有限责任公司与被执行人江涛种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人江涛在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人江涛在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行9559××××5414账户内存款人民币36846元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年三月十八日书记员  黄明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2272号原告：杨旭明，男，1970年5月29日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告杨旭明与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭明，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月2日的逾期违约金10898.9元（计算方式：1729988元×0.01%/天×63天=10898.9元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1729988元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，答辩人对原告诉请的违约金无异议，但合同并无约定利息，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告杨旭明（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXX），约定原告杨旭明购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1729988元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月22日前支付首期房价款519988元，余款1210000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告杨旭明依约交付了购房款1729988元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府8#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月5签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月5签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金10898.9元（1729988元×0.01%×63天≈10898.9元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨旭明支付逾期交房违约金10898.9元；二、驳回原告杨旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元减半收取36元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月二十三日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初44号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：成安县城镇凯舞歌厅，住所地邯郸市成安县成安宾馆东侧路东。法定代表人：王玉民。厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称厦门瑞丰盛传公司）与成安县城镇凯舞歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。案件受理费215.0元，减半收取计107.5元。由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  郑红霞人民陪审员  刘德明二〇二一年三月三十一日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保31号申请人：刘某某，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郭某某，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人刘淑珍于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭元本名下银行存款人民币200000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭元本名下银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年三月二十五日书记员  李春颖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执540号申请执行人：谢潇,男,1964年2月25日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。被执行人：杨开港，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的谢潇申请执行杨开港买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初691号民事调解书，谢潇应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开港银行存款计人民币11.9632万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨开港与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十九日书记员  熊春春
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0825民初273号原告：黄堪昌，男，出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：李堪仁，男，出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：吴海浪，女，出生，汉族，原籍广东省徐闻县，住广东省徐闻县。原告黄堪昌与被告吴海浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告黄堪昌的委托诉讼代理人李堪仁到庭参加了诉讼；被告吴海浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄堪昌向本院提出诉讼，请求判决：1.被告吴海浪立即偿还原告借款本金4万元以及利息（注：利息从借款逾期之日（）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告黄堪昌与被告吴海浪系朋友关系。被告吴海浪以生意急需资金周转为由，向原告提出借款。，被告吴海浪借款2万元，同时给原告出具借条一份，借条内容为：吴海浪今借到黄堪昌2万元整（贰万元整）。，被告以相同理由再次向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，借条内容为：今吴海浪借到黄堪昌2万元整（贰万元整），借款时间至还清。借款逾期后，被告分文未还。原告经多次电话催要，被告以各种理由搪塞，而后把原告的电话拉黑。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。原告黄堪昌为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1.黄堪昌和吴海浪的身份证复印件各一份，证明原告黄堪昌和被告吴海浪的身份主体资格适格及被告向原告借款的事实；2.账号交易明细查询复印件两份，证明原告转账出借款款给被告的事实。被告吴海浪未提交书答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，1.原告黄堪昌与被告吴海浪系朋友关系。2.，吴海浪给黄堪昌立下《借条》一份，其内容为：吴海浪今借到黄堪昌2万元整（贰万元整）。同日，黄堪昌通过许清娇开设在建设银行徐闻支行的账户向吴海浪提供2万元。3.，吴海浪给黄堪昌出具《借条》一份，其内容为：今吴海浪借到黄堪昌2万元整（贰万元整），借款时间至还清。同日，黄堪昌通过许清娇开设在建设银行徐闻支行的账户向吴海浪提供19000元；黄堪昌另支付给吴海浪现金1000元。但借款逾期后，吴海浪均未按约定归还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，黄堪昌于、应吴海浪的借款要求，分别向其提供资金2万元、2万元，吴海浪并分别立有《借条》各一份交由黄堪昌执存。但借款逾期后，吴海浪未依约归还本借款，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和施行的《最高人民法院》[法释（2020）17号]第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到的利息部分的，人民法院应予支持；对于自到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告黄堪昌主张被告吴海浪清偿借款及借款逾期后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海浪不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》[法释（2020）17号]第一条第一款、第二条第一款、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海浪于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告黄堪昌借款4万元及从至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021起每月颁布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 江远臣二〇二一年三月十五日法官助理 王晓丹书 记 员 曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院》[法释（2020）17号]第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到的利息部分的，人民法院应予支持；对于自到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1193号东莞市友霖精密机械有限公司：关于被执行人东莞市友霖精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1193号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执634号之二申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地四川省泸县石桥镇永定桥北段街2号，统一社会信用代码91510521204873313U。负责人：王强，该支行行长。被执行人：李江勤，女，1968年5月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：罗代玉，男，1967年1月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人李江勤、罗代玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李江勤、罗代玉在泸州市龙马潭区有成套住房一套、在泸州市龙马潭区有商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李江勤、罗代玉共同所有的位于泸州市龙马潭区的成套住宅一套（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）和泸州市龙马潭区的商业用房一间（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙非二〇二一年三月三十日书记员  王**
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢46号之五申请执行人：范世英,男性,1971年10月1日出生,住望花区。被执行人：王太，男性,1951年11月24日生，汉族，住望花区。本院在执行范世英与王太合同、无因管理、不当得利一案中，网查王太名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王太在交通银行名下账户62×××37存款66613元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十五日书记员 霍万闯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1640号原告：朱绪明，男，1944年4月24日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：喻文全，男，1967年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告朱绪明诉被告喻文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绪明到庭参加诉讼，被告喻文全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱绪明向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金20000元及利息每月400元（按1分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告其父喻守信原是同事关系，2017年12月20日被告父亲喻守信向原告借款4万元，2018年6月24日喻守信突发脑梗去世，使借款未得及时收回。之后，原告找到被告，被告便答应原告其父借款4万元由其偿还。为此，原告将其父喻守信写下的借条交还被告，被告重新向原告亲笔写下借条一张，并在借条上载明2019年还2万，到2020年还2万，利息1分，每月400月。借款届满时，原告催问被告还款，打其电话不接，借款仍不按期如数归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告上述借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；证据二、借条一份，拟证明被告承诺2019年归还2万元（法院已判决），到2020年归还2万元，被告尚欠原告借款本金2万元及利息。被告喻文全未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告喻文全的父亲喻守信原系同事关系。2017年12月20日，喻守信向原告借款4万元。2018年6月24日，喻守信因病去世。后原告找到被告，双方经协商，被告同意替其父亲喻守信偿还其生前借款4万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到，喻守信于2017年12月20日借朱绪明肆万元整，喻守信2018年6月24日去世，现这钱由我喻文全还，2019年还两万元，到2020年还2万元还清，利息1分，每月400元，今借人喻文全”。2019年到期的2万元债务，因被告一直未还，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款2万元及利息，本院于2020年2月25日作出（2020）赣1002民初432号民事判决书，判决被告偿还原告借款2万元及利息。现另外2万元债务还款期限届满，被告仍分文未还，原告多次向被告催讨无果，遂再次诉至本院。本院认为，被告父亲喻守信欠原告借款40000元，被告喻文全自愿同意承担该笔债务，并向原告出具了书面借据，故原告可向债务接收方即被告喻文全主张权利。其中2019年到期的债务20000元，本院已在（2020）赣1002民初432号民事判决书中判决被告偿还。案涉债务20000元现已到期，被告仍未如期还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求从借款之日起按照借条中约定的月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻文全于本判决生效之日起七日内偿还原告朱绪明借款20000元及利息（自2017年12月20日起按月息1分计算至实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告喻文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 黄军华二〇二一年三月三十日法官助理 黄 容书 记 员 张加洲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执520号申请执行人：袁国珍，女，1978年4月9日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杨国珍，女，1972年5月16日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初第20号民事判决书，责令被执行人杨国珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国珍的银行存款计人民币0.7525万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月十六日书记员  陈心雨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初579号原告：姜领顺，男，1982年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省禹泉水利工程有限公司，统一社会信用代码912301105881465019，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街副73-1号1门。法定代表人：王德全，该公司经理。被告：黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司，统一社会信用代码912301106860307210，现住址不详。法定代表人：李占江，该公司经理。被告：单磊，男，1988年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告姜领顺与被告黑龙江省禹泉水利工程有限公司（以下简称禹泉水利工程公司）、黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司（以下简称乾达基建公司）劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告乾达基建公司的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜领顺的起诉。本案受理费减半收取547.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二一年三月二十五日书记员  张悦
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执963号申请执行人廖羽，女，1990年2月03日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人陈**敏，男，1964年2月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人戴海萍，女，1965年1月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人廖羽与被执行人陈**敏、戴海萍侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈**敏、戴海萍的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十日书记员  李英
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢48号钟其胤：本院执行的被执行人钟其胤罚金一案【原执行案号为（2020）粤0802执529号】，被执行人钟其胤已缴纳罚金100000元。至此，本院执行的（2019）粤0802刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执541号之一申请执行人：刘玉艳，女性，1965年02月04出生，汉族，住凤城市。被执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地辽宁省凤城市阳光新城小区院内。法定代表人：汪希波。本院在执行凤城市明光物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤城市明光物业服务有限公司银行存款3100元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年三月四日书记员代 文 东
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执504号翁源县周陂礤下村十九村民小组：关于你缴纳案件受理费一案，根据韶关市中级人民法院2016年2月17日作出并已发生法律效力的（2016）粤02民终24号民事判决书，确定你应缴纳案件受理费750元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经缴纳案件受理费750元及执行费50元。至此，你已履行完毕（2016）粤02民终24号民事判决书中应缴纳的案件受理费义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执458号之二申请执行人：谢建华，男，1965年2月20日出生，汉族，现住周村区。被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地：张店区共青团路与世纪路交叉口。统一社会信用代码：91370303661981037B。谢建华申请执行淄博元亨利贞建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。经审查，该案依据的（2020）鲁0306民初3592号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回谢建华的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年三月十八日书记员  丁雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1191号原告：沈松，男，1989年1月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住江西省抚州市临川区，被告：黄盛荣，男，1960年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告沈松诉被告黄盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈松到庭参加诉讼，被告黄盛荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元整，按年利率15.4%计算从2019年6月30日起至被告偿清时止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告沈松变更第1项诉讼请求，要求被告偿还借款本金65900元并支付利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年6月9日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年4月起，被告因需要临时周转，提出向原告借款，原告共分5次共将65900元出借给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，经多次催款无效后，被告至今未归还。为此原告为维护自身合法权益，具状起诉请求法院依法判决。被告黄盛荣未应诉答辩。原告沈松为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格适格；证据二、借条及收款确认单两份，证明被告因需要资金周转，向原告借款；证据三、微信支付交易明细证明三份及建设银行的个人活期交易明细，证明原告履行了交付义务。被告黄盛荣未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告沈松与被告黄盛荣系朋友关系。2019年4月18日，被告黄盛荣以需资金临时周转向原告沈松借款，原告沈松向被告黄盛荣出借现金共20000元。被告黄盛荣向原告沈松出具了一张借条，借条约定了借期为30日，如逾期未还承担每日1%的逾期违约金。2019年4月21日、4月28日、5月18日，被告黄盛荣又以需资金临时周转分三次向原告沈松借款，原告沈松通过微信转账的方式分三次向被告黄盛荣支付了借款9400元、9500元、9000元。2019年5月30日，被告黄盛荣再次找到原告沈松借款，原告沈松通过银行转账的方式向被告黄盛荣支付了借款18000元。同日，被告黄盛荣将前三次借款一并汇总后，向原告沈松出具了一张50000元的借条。借条约定了借期为10日，如逾期未还承担每日1%的逾期违约金。此借条中将4100元利息计入了本金。之后被告黄盛荣对借款未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告黄盛荣向原告借款，并出具了借条，原告也将款项交付给了被告黄盛荣，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按承诺的期限还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄盛荣按实际所借金额65900元偿还借款本金并从2019年6月9日即最后一笔借款逾期之日起按年利率15.4%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄盛荣于本判决生效之日起十日内一次性归还沈松借款65900元及利息（以65900元为基数，按年利率15.4%从2019年6月9日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，按简易程序减半收取775元，由黄盛荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年三月三十日书记员  宁 可
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1090号原告：谢隆庆，男，1965年8月23日出生，汉族，住于都县。被告：汤小荣，男，1983年11月21日出生，汉族，住于都县。原告谢隆庆与被告汤小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢隆庆到庭参加诉讼，被告汤小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢隆庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1.5万元，并承担从借款即日2016年4月16日起，按2％月利率计算的利息，利随本清；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告以需要1.5万元现金急用为由，我当时没有现金，临时到于都工商银行取现金，当时被告立下借条，后来被告一直没有偿还借款，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱。汤小荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告汤小荣资金周转为由向原告谢隆庆提出借款的请求，谢隆庆于当日通过银行取现向汤小荣出借了人民币1.5万元。被告于当日向原告出具了借条一张，约定“本次借款60天内还清，不计利息，超期从借款即日起按2%月利息计算”。此后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，原告谢隆庆主张被告汤小荣向其借款1.5万元，提供了汤小荣向其出具的借条、取款凭条等证据为证，双方借贷关系成立，该借条合法有效。汤小荣在约定时间内未履行还款义务，谢隆庆要求汤小荣偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于谢隆庆要求汤小荣支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条规定，“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方在借款合同中约定利息为月息2%，未超过2020年8月20日之前最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，但已超过修改后所规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，对2020年8月20日之后超过一年期贷款市场报价利率4倍以上部分的利息，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤小荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢隆庆借款本金1.5万元，并自2016年4月16日起至2020年8月19日止，以借款本金1.5万元为基数，按月息2%计算向原告支付利息；自2020年8月20日起至借款本金1.5万元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告谢隆庆支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告汤小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  方伟二〇二一年三月三十一日书记员  刘璇
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0702执79号申请执行人:林玉庭，男，1965年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈宝财，男，1952年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。关于林玉庭申请执行陈宝财民间借贷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执1776号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执1776号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初817号原告：刘冬梅，女，1982年9月25日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：曹龙建，男，1981年2月9日生，汉族，住信丰县。原告刘冬梅与被告曹龙建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告曹龙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告欠款本金30000元及利息（利息从2020年9月3日起按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2020年3月9日被告以生活开支周转为由向原告借款30000元，被告承诺5个月归还，并约定按照月利率1%计算利息。被告借款后一直拖延归还原告借款，2020年9月3日被告补立具借条给原告，被告并将之前累计所欠利息支付了3000元，但对尚欠30000元本金分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹龙建未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2016年11月，被告赎车为由向原告借款20000元，2016年12月被告再次以生小孩需要资金为由向原告借款10000元。之后，原告一直催收借款本金，未果，被告于2020年3月9日立具借条一份，承诺5个月归还，并约定按照月利率1%计算利息。2020年8月31日被告曹龙建向原告刘冬梅支付了3000元。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告向法庭提供证据予以证实，本院对此予以确认。双方债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张按月利率1%计算利息，根据原、被告之间的约定，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告曹龙建应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘冬梅借款本金30000元及利息（利息自2020年9月3日起按月利率1%计算至清偿之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告曹龙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  王占富二〇二一年三月三十日书记员  刘慧莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异21号申请人（第三人）：张磊鑫，男，1992年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1号。负责人：范元钊，该支行行长。委托代理人：杨伟乾（银行工作人员），男，1986年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路南。法定代表人：周永恒，该公司董事长。委托代理人：迟延珍（公司工作人员），男，1969年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。诉讼代表人：张炳学，青岛喜盈门集团有限公司管理人负责人。委托代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周永恒，男，1965年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：迟延珍，男，1969年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南。法定代表人：周永恒，该公司董事长。委托代理人：迟延珍，男，1969年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）、青岛喜盈门集团有限公司（以下简称喜盈门公司）、纪玉君、周永恒、青岛青波变压器股份有限公司（以下简称青波公司）借款合同纠纷一案中，第三人张磊鑫向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊鑫向本院提出申请：请求变更其为本院（2014）城执字第1792号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人农商行城阳支行与被执行人青变公司、喜盈门公司、纪玉君、周永恒、青波公司借款合同纠纷一案，业经贵院受理。农商行城阳支行于2020年11月24日将其对被执行人享有的债权[以青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第532号民事判决书载明之权利内容为准]全部转让给张磊鑫，同日双方签订了《债权转让合同》，并于2020年11月26日联合在《山东法制报》发布债权转让暨催收联合公告，通知债务人债权转让事宜。据此，请求变更张磊鑫为该案申请执行人。农商行城阳支行称，同意变更张磊鑫为该案申请执行人。喜盈门公司称，同意变更张磊鑫为该案申请执行人。青变公司、周永恒、青波公司称，依法裁决。纪玉君未出庭发表意见。本院查明，2014年6月9日，本院作出（2014）城商初字第532号民事判决书，内容为：一、青变公司于判决生效之日起10日内返还农商行城阳支行借款12300000元；二、青变公司于判决生效之日起10日内支付农商行城阳支行截止到2014年2月24日的利息3514367.41元……。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人农商行城阳支行申请，本院立案执行，执行案号：（2014）城执字第1792号。在执行过程中，因被执行人喜盈门公司正处在破产程序中，2014年12月9日裁定终结本次执行程序。另查明，2020年11月24日申请执行人农商行城阳支行将（2014）城商初字第532号民事判决书确定的债权转让给张磊鑫，并于2020年11月26日联合在《山东法制报》刊发债权转让暨债务催收联合公告予以公示。农商行城阳支行向本院出具债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认，书面认可第三人取得该债权，同意变更张磊鑫为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2014）城商初字第532号民事判决书确认的债权已被转让给张磊鑫，债权转让以报纸公告的形式通知了被执行人，申请执行人农商行城阳支行书面认可张磊鑫取得该债权，并同意变更张磊鑫为该案申请执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更张磊鑫为本院（2014）城执字第1792号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年三月三十日书 记 员  隋文选
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执129号苏州中晟精密制造有限公司：被执行人苏州中晟精密制造有限公司补缴案件受理费一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)粤07民终2691号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币15309.71元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏州中晟精密制造有限公司名下银行存款15309.71元并上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执467号罗江英：本院执行的被执行人罗江英罚金一案，被执行人罗江英已缴纳罚金15000.00元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初280号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4648号上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市冠普门窗工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈敬胜。原审第三人：关港廉，男，汉族，1950年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社（以下简称岐阳合作社）因与被上诉人佛山市冠普门窗工程有限公司（以下简称冠普公司）及原审第三人关港廉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：“驳回原告佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取763.34元（原告已预交），由原告负担。”岐阳合作社不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持岐阳合作社的诉讼请求；2.本案诉讼费由冠普公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。已生效的（2019）粤06民终9140号判决已认定由于地上构筑物与土地形成附合，关港廉应当将构筑物与土地一并返还给岐阳合作社。一审判决却认为关港廉租给冠普公司的是厂房而非土地，是对该生效判决认定事实的否认。二、一审判决适用法律不当。在岐阳合作社与关港廉之间租赁合同无效的情况下，关港廉未按已生效判决将构筑物与土地一并返还给岐阳合作社，却将涉案厂房出租给冠普公司使用。在岐阳合作社与关港廉的主合同被认定无效时，冠普公司作为次承租人的租赁合同也相应无效。在租赁合同无效的情况下，冠普公司的占有使用行为没有合法依据，冠普公司作为涉案土地、厂房的实际使用人应当返还涉案土地、厂房并支付占有使用费。冠普公司未发表答辩意见。关港廉未陈述意见。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系土地租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为岐阳合作社主张冠普公司返还土地及支付土地占有使用费是否应得到支持。经审查，岐阳合作社系与关港廉存在土地租赁合同关系，根据已生效的（2019）粤06民终9140号判决，关港廉应当将涉案土地及其地上构筑物一并返还予岐阳合作社。故涉案土地及其地上构筑物的腾退及因关港廉逾期未返还而产生的土地占用费问题，应在上述（2019）粤06民终9140号案中予以解决。关港廉将涉案土地转租形成的是关港廉与其承租人之间的法律关系，由此产生的厂房返还及使用费支付问题，应在关港廉与其承租人之间解决。此外，岐阳合作社并非冠普公司的合同相对方，冠普公司与岐阳合作社之间并不存在租赁合同关系，故岐阳合作社基于土地租赁合同关系主张冠普公司返还土地亦缺乏法律依据。因此，岐阳合作社的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526.68元，由上诉人佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月二十九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4648号上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市冠普门窗工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈敬胜。原审第三人：关港廉，男，汉族，1950年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社（以下简称岐阳合作社）因与被上诉人佛山市冠普门窗工程有限公司（以下简称冠普公司）及原审第三人关港廉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：“驳回原告佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取763.34元（原告已预交），由原告负担。”岐阳合作社不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持岐阳合作社的诉讼请求；2.本案诉讼费由冠普公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。已生效的（2019）粤06民终9140号判决已认定由于地上构筑物与土地形成附合，关港廉应当将构筑物与土地一并返还给岐阳合作社。一审判决却认为关港廉租给冠普公司的是厂房而非土地，是对该生效判决认定事实的否认。二、一审判决适用法律不当。在岐阳合作社与关港廉之间租赁合同无效的情况下，关港廉未按已生效判决将构筑物与土地一并返还给岐阳合作社，却将涉案厂房出租给冠普公司使用。在岐阳合作社与关港廉的主合同被认定无效时，冠普公司作为次承租人的租赁合同也相应无效。在租赁合同无效的情况下，冠普公司的占有使用行为没有合法依据，冠普公司作为涉案土地、厂房的实际使用人应当返还涉案土地、厂房并支付占有使用费。冠普公司未发表答辩意见。关港廉未陈述意见。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系土地租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为岐阳合作社主张冠普公司返还土地及支付土地占有使用费是否应得到支持。经审查，岐阳合作社系与关港廉存在土地租赁合同关系，根据已生效的（2019）粤06民终9140号判决，关港廉应当将涉案土地及其地上构筑物一并返还予岐阳合作社。故涉案土地及其地上构筑物的腾退及因关港廉逾期未返还而产生的土地占用费问题，应在上述（2019）粤06民终9140号案中予以解决。关港廉将涉案土地转租形成的是关港廉与其承租人之间的法律关系，由此产生的厂房返还及使用费支付问题，应在关港廉与其承租人之间解决。此外，岐阳合作社并非冠普公司的合同相对方，冠普公司与岐阳合作社之间并不存在租赁合同关系，故岐阳合作社基于土地租赁合同关系主张冠普公司返还土地亦缺乏法律依据。因此，岐阳合作社的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526.68元，由上诉人佛山市南海区狮山镇山南社区岐阳股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月二十九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3090号原告：刘菊华，女，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：朱辉，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨志省，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告刘菊华与被告杨志省民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告刘菊华的委托诉讼代理人朱辉到庭参加了诉讼，被告杨志省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊华向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨志省立即偿还原告刘菊华的借款本金150000元；2.本案的诉讼费用由被告杨志省承担。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告借款人民币150000元整，后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告的借款150000元，鉴于此，原告为了维护其合法权益，特向人民法院提出以上诉讼请求，请求人民法院依法裁判。原告刘菊华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审核认定并在卷佐证。被告杨志省未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告因经营需要向原告借款150000元并出具了借条，后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告的借款150000元，以致成讼。本院认为，本案是因被告杨志省向原告刘菊华借款而引起的纠纷，故为民间借贷纠纷。刘菊华与杨志省之间的借贷关系合法有效，刘菊华向杨志省履行了出借150000元借款的义务，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨志省可以随时返还，刘菊华可以催告杨志省在合理期限内返还，现刘菊华诉至法院要求杨志省返还借款，有事实和法律依据，杨志省应当向刘菊华履行偿还借款本金150000元的义务。综上，原告刘菊华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志省偿还原告刘菊华借款本金150000元。案件受理费3300元，由被告杨志省负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟人民陪审员  程胜娥人民陪审员  张静荣二〇二一年三月十五日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初735号之十原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告胡瑛，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告刘志彦与被告胡瑛民间借贷纠纷一案，原告刘志彦向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告胡瑛名下的房产、车辆，冻结被告胡瑛名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，并提供了陕西三江能源煤气发电有限公司名下的小型普通客车（车牌号：XXXXXXX）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封陕西三江能源煤气发电有限公司名下的小型普通客车（车牌号：XXXXXXX）一辆，查封期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月十八日书记员  王 元
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1057号申请执行人：王**，女，1975年7月25日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈**，女，1994年2月28日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0981民初477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**在银行的存款152130元（含案件执行费2105元、案件受理费3025元）或者查封、扣押被执行人陈**相当于152130元（含案件执行费2105元、案件受理费3025元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人陈**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益152130元（含案件执行费2105元、案件受理费3025元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年三月二十三日书记员  杨 翠
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3949号原告：鹤山市龙口镇豪达数控车床加工店，住所地：广东省鹤山市龙口镇龙口大道69号之3后面中间一排，统一社会信用代码：92440784MA4XJYLL69。经营者：杨杰华，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市沙坪源源机械厂，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道桥氹工业区3号1座，统一社会信用代码：92440784MA4WULUEXW。经营者：何强源。原告鹤山市龙口镇豪达数控车床加工店（以下简称龙口豪达数控车床）与被告鹤山市沙坪源源机械厂（以下简称源源机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年11月10日转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告龙口豪达数控车床的经营者杨杰华到庭参加了诉讼，被告源源机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告龙口豪达数控车床向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告货款共11570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月开始有生意来往，并签有送货单，开始被告还讲信用，但自2019年6月至2020年3月止，被告欠原告货款共11570元一直未支付，经原告多次追收未果。源源机械厂无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月开始有生意来往，从2019年6月21日起至2020年3月24日止，被告共欠原告货款11573元。经原告多次催收未果，遂向法院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款11573元的事实，有原告提供的《送货单》证实，足以认定，本院予以采信。原告要求被告支付货款11570元，是其自行处分的权，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市沙坪源源机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市龙口镇豪达数控车床加工店支付货款11570元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.26元（原告已预交），由被告鹤山市沙坪源源机械厂负担。原告同意被告负担的受理费在支付款项迳行给付原告，本院不再收退。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  李洁晶人民陪审员  李杰康二〇二一年三月四日书 记 员  谭艳明广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3949号原告：鹤山市龙口镇豪达数控车床加工店，住所地：广东省鹤山市龙口镇龙口大道69号之3后面中间一排，统一社会信用代码：92440784MA4XJYLL69。经营者：杨杰华，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市沙坪源源机械厂，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道桥氹工业区3号1座，统一社会信用代码：92440784MA4WULUEXW。经营者：何强源。原告鹤山市龙口镇豪达数控车床加工店（以下简称龙口豪达数控车床）与被告鹤山市沙坪源源机械厂（以下简称源源机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年11月10日转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告龙口豪达数控车床的经营者杨杰华到庭参加了诉讼，被告源源机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告龙口豪达数控车床向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告货款共11570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月开始有生意来往，并签有送货单，开始被告还讲信用，但自2019年6月至2020年3月止，被告欠原告货款共11570元一直未支付，经原告多次追收未果。源源机械厂无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月开始有生意来往，从2019年6月21日起至2020年3月24日止，被告共欠原告货款11573元。经原告多次催收未果，遂向法院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款11573元的事实，有原告提供的《送货单》证实，足以认定，本院予以采信。原告要求被告支付货款11570元，是其自行处分的权，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市沙坪源源机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市龙口镇豪达数控车床加工店支付货款11570元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.26元（原告已预交），由被告鹤山市沙坪源源机械厂负担。原告同意被告负担的受理费在支付款项迳行给付原告，本院不再收退。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  李洁晶人民陪审员  李杰康二〇二一年三月四日书 记 员  谭艳明
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初3号原告：张亮，男，汉族，1985年3月18日生，湖北省武汉市人，住址：湖北省武汉市江夏区舒安乡八秀村丛林张弯3号，现住湖北省鄂州市葛店开发区。被告：徐林生，男，汉族，1987年9月1日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告张亮与被告徐林生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告徐林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的材料款30996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张亮与被告徐林生从2017年起开始发生业务往来，至2019年时，被告累计拖欠原告货款46996元，被告以各种理由克扣3996元，仅向原告出具了一份43000元欠条为凭。被告期间陆续支付了部分货款，至今仍拖欠原告30996元余款未支付。原告多次找被告催要余款，被告总以各种理由拒付，为维护原告合法权益，故将被告诉至本院，请求法院判如所请。原告张亮为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原、被告双方身份信息；证明原、被告双方主体适格。证据二：欠条一张，证明被告徐林生欠原告张亮货款43000元；证据三：转账记录一份，证明被告徐林生总共欠原告43000元，归还了16000元，还剩27000元未还；证据四：证人证言，证明欠条上徐浪署名是被告徐林生本人签写的。被告徐林生未提供答辩意见，也未提交书面证据材料。被告徐林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述原告张亮提供的证据一、证据二、证据三及证人证言等证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，本院对上述证据的三性及证明目的予以确认。本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述及本院调查情况，查明本案事实如下：2017年年底，原告张亮与被告徐林生相识，并在2018年开始发生业务往来。原被告双方在2019年5月7日经结算，被告徐林生总共欠原告货款46996元，原告同意放弃部分货款后，被告向原告出具了一张43000元的欠条。结算后，被告徐林生陆续向原告支付了共计16000元的货款，至今尚欠原告张亮货款27000元未归还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张亮与被告徐林生之间发生买卖合同是双方真实意思的表示，故被告在2019年5月7日向原告出具的欠条合法有效，应该受到法律的保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告就应当支付相应的货款，而被告没有按照双方约定完全履行付款义务，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告张亮诉请被告徐林生支付所欠货款的请求，本院予以支持。根据原被告双方的约定，被告向原告出具的欠条为43000元，本院应当确认。之后，被告陆续向原告支付了16000元，至今被告尚欠原告货款27000元。故本院对原告诉请被告支付拖欠的27000元货款的请求予以支持；原告诉请3996元的货款因原告与被告在结算时原告已经放弃，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林生在本判决生效后三日内向原告张亮支付货款27000元。二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由原告张亮负担74元，被告徐林生负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵 昀人民陪审员  熊光仁人民陪审员  熊铁根二〇二一年三月三十一日法官 助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸附：法条《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执401号梁松源：关于被执行人梁松源罚金一案，本院曾分别冻结被执芊人梁松源在金融机构的存款和支付宝资金，后因被执行人按承诺分期履行义务而解除冻结。现被执行人已履行本院（2021）粤0705执401号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十二日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初497号原告：赵怡，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹市中医医院，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路60号，统一社会信用代码12510583451153073W。法定代表人：李锐，院长。委托诉讼代理人：任泽东，男，系被告人事科科长。原告赵怡诉被告绵竹市中医医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怡、被告的委托诉讼代理人任泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵怡向本院提出诉讼请求：请求确认原告在1995年7月起至2006年9月止与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告在1995年7月起至2005年1月止与被告存在劳动关系。事实和理由：从1995年7月起在被告处从事医技工作，因自身原因于2006年9月自愿离职。双方签订的劳动合同因地震遗失，原告无法提供劳动合同补缴基本养老保险。2021年2月25日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出了《不予受理通知书》。原告不服，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告绵竹市中医医院辩称，原告确实是从1995年7月起在被告处从事医技工作，原告于2006年9月因个人原因自动离职。被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于1995年7月至2005年1月期间在被告处从事医技工作。原告向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果。2021年2月25日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的记账凭证、工资表、工资发放清册复印件共计87张、竹劳人仲不[2021]12号《不予受理通知书》1份在卷予以证实。以上证据，被告均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在1995年7月至2005年1月期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告赵怡与被告绵竹市中医医院在1995年7月至2005年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告绵竹市中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月九日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7216号原告：大连诺之尊商贸有限公司，住所地大连市沙河口区如意街38号18层3号，统一社会信用代码：91210204747871752H。法定代表人：王永芹，总经理。委托诉讼代理人：董清，辽宁峰慧律师事务所律师。被告：韩丹，女，1990年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：韩涛（被告弟弟），住西安市新城区。原告大连诺之尊商贸有限公司与被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连诺之尊商贸有限公司的委托诉讼代理人董清、被告韩丹及其委托诉讼代理人韩涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告返还借款23万元，并支付该借款本金自提起诉讼之日即2020年10月15日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。事实与理由：被告与案外人梁伶仪是好朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告通过中国建设银行电子转帐23万元给被告，收款帐号为被告本人。借贷关系发生后，原告屡次催款，被告拖延至今，故诉至法院。原告向本院提交下列证据：证据1.中国建设银行汇款的电子凭证，标注汇款金额为23万元，用途是借款，收款人被告，证明原、被告双方借贷关系已经成立，并且款项已到达被告个人帐户，且本案被告收到借款后从未提出过任何异议。证据2.案外人梁伶仪的学生证及韩国大学和庆熙大学在学证明书，均证明案外人梁伶仪从2016年入学至2020年止一直是学生身份。被告辩称，我和原告在本案中并不是借贷关系，原告亦没有提出直接证据证明案涉款项用于借款。案涉款项系案外人梁伶仪向原告借款并用于梁伶仪与我在韩国一起合伙经营店铺，该店铺后来因经营不善倒闭，梁伶仪的投资款项也全部赔掉了，我没有义务向原告偿还案涉款项。被告向法庭提交下列证据：证据1.2019年7月21日至2019年7月30日被告和案外人梁伶仪的聊天记录共63张，证明（1）被告与案外人梁伶仪筹备开设店铺的细节，梁伶仪为了与被告合伙开店承诺资金由其父母出资、向原告借款，因此案涉款项并非被告向原告借款；（2）被告收到款项后，梁伶仪明确表示案涉款项用于我们合伙做生意。证据2.被告及梁伶仪以及其他经营者共同的微信群里的聊天记录84张，证明我和梁伶仪共同经营的事实。比如2019年8月10日梁伶仪让我进货，8月22日梁伶仪卖货，9月9日梁伶仪卖货。证据3.事业者登录证、经营者适用纳税分店明细，证明时光里株式会社所属的独同集店由韩丹作为代表开办。根据当事人的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：本案原告法定代表人王永芹的女儿梁伶仪与被告系朋友关系。被告与梁伶仪在韩国留学期间共同经营过化妆品经销业务，2017年6月9日被告与案外人梁伶仪共同开办了时光里株式会社独同集店，经营地址系首尔特别市东大门区庆熙大路3-1负一楼。为了双方共同经营独同集店，梁伶仪向被告承诺共同经营的款项梁伶仪负责向家里筹借。2019年7月30日，原告通过中国建设银行向被告帐户转款23万元。被告收到该款后，与梁伶仪共同用于时光里株式会社独同集店经销化妆品业务。现原告以转给被告23万元系被告向其借款为由，请求被告立即偿还。另查，由于原告于2019年7月30日向被告帐户转款23万元系梁伶仪向时光里株式会社独同集店的投资款，且与被告共同经营，在经营过程中该款项均实际用于了时光里株式会社独同集店经营，现时光里株式会社独同集店已被注销。故原告与被告不存在23万元借贷关系，被告请求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的起诉状、中国建设银行汇款的电子凭证、案外人梁伶仪的学生证及韩国大学和庆熙大学在学证明书，被告提供的2019年7月21日至2019年7月30日被告和案外人梁伶仪的聊天记录、被告及梁伶仪以及其他经营者共同的微信群里的聊天记录、事业者登录证、经营者适用纳税分店明细及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的焦点系原告与被告是否存在法律上的借贷关系。本案中，原告依据2019年7月30日向被告23万元的转款凭证，请求认定被告韩丹向原告借款23万元，被告当庭提出证据证明已收到23万元属实，但该款项并非向原告借款，而是与原告法定代表人的女儿梁伶仪共同经营时光里株式会社独同集店梁伶仪的投资款。根据被告提供的微信聊天记录可以证明，被告在与梁伶仪筹备时光里株式会社独同集店经营资金时，梁伶仪有过承诺表示其父母系开公司的，有条件和能力为其出投资款。尤其是在7月30日23万元款项筹集前后，梁伶仪与被告的微信称“有道理，筹钱有重要，我先去筹钱了，我准备给我爸我妈做个PPT”；“我都想好了，我要做个PPT，然后把这个说的靠谱一点，我要好好跟他们谈，我就不信我家穷得连10万元他俩都不能给我拿，主要是看他俩愿不愿意”；“我们到时候是不是要专门开一个公司的帐号？然后就是进钱也放到这里，出钱也从这出”；“我现在是一共一万九，加上放在你那的2万元，然后还有这23万元，然后一共是27万元，还差1000元”；“昂，搁家给你转钱了吗”；“哇噻，那我们公司好富有，我们公司现在有37万元的周转资金”。上述微信内容可以证明2019年7月间，被告与原告法定代表人的女儿梁伶仪共同经营独同集店，并且梁伶仪承诺让父母出资，与被告共同经营。在7月30日被告收到原告23万元后，梁伶仪认可该款项系与被告共同经营的公司投资周转经营款。现原告否认23万元系被告与梁伶仪的共同经营投资款，但未能进一步举证证明原告与被告之间存在23万元的借贷法律关系。本院认为，原告与被告素不相识，在此情况下出现借贷不符合常理，虽然原告法定代表人的女儿梁伶仪与被告相识，并且通过梁伶仪已转给被告23万元，但由于被告提供的多份微信聊天记录完全可以证明，被告所收原告的23万元并非借款，而系与梁伶仪共同经营时光里株式会社独同集店的投资经营款。因此在原告未能进一步证明双方存在借贷法律关系的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，现原告所提供的证据不能证明其与被告之间存在借贷合意，特别是在被告提供了证据证明案涉23万元款项系其与案外人梁伶仪共同经营时光里株式会社独同集店后，原告未能进一步提供相应证据证明案涉借贷关系成立，因此原告与被告之间的借贷关系不成立，原告请求被告偿还23万元之诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连诺之尊商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4750元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  张 勇人民陪审员  段桂芹二〇二一年三月二十九日书 记 员  马倩倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执419号申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：辛焕勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院执行的中国银行股份有限公司安义支行申请执行辛焕勇信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1677号民事判决书，辛焕勇应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛焕勇在银行的存款计人民币1.465221万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人辛焕勇与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月四日书记员  杨曼婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执9号被执行人：田理辉，男,汉族，1986年11月出生，住鱼台县。被执行人：张景泉，男，汉族，1978年5月出生，住鱼台县。被执行人：马培全，男，1956年11月出生，住鱼台县。执行张景泉、马培全、田理辉非法吸收公众存款罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二一年三月三十一日书记员  王 瑞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初338号原告：龚加猛，男，1973年3月28日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告龚加猛与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚加猛到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚加猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县吉祥街1号楼2单元302号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4330.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，原告龚加猛与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为216545元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，原告龚加猛与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农村编号为随县国用（2009B）第112号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名吉祥街；买受人龚加猛购买的商品房为第1幢2单元302号房，该商品房建筑面积共134.08㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1615.05元，总金额为216545元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年1月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于合同签订之日一次性将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向原告出具含税购房发票。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告龚加猛与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告龚加猛已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告龚加猛要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2011年将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金4330.9元（216545元×2%），本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告龚加猛办理随县吉祥街1号楼2单元302号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龚加猛支付违约金4330.9元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 马玉树二〇二一年三月二十九日法官助理 袁 莘书 记 员 龚子祎
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执9号之九申请执行人：石丽，女，汉族，1985年8月13日出生，个体工商户，住新疆北屯市。被执行人：封金刚，男，汉族，1965年9月3日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团八连职工，住该团土厂小区××楼××单元××室。本院在执行申请执行人石丽与被执行人封金刚买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人封金刚送达执行通知书，责令被执行人封金刚向申请执行人石丽支付货款48000元，运费4800元，本案执行费692元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人封金刚在财付通085e9858e676b9deb9df107fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1317.93元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年三月二十五日书记员  黄明
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初219号原告：邱锦松，男，1967年1月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：彭亚发，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍住址：广东省化州市，现住广东省茂名市茂南区。原告邱锦松诉被告彭亚发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱锦松的委托诉讼代理人张昌、被告彭亚发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱锦松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付逾期利息[利息以50000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算，暂计至起诉之日为15843元]给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定于一年内还清，上述借款有被告出具的《借据》为凭。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告却一直拖延、推诿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29、30条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法准予原告所请。原告邱锦松在庭审中变更补充事实理由如下：涉案款项原因是基于被告向原告购买奇楠树苗，经过双方结算是50000元，但被告以手头紧为由，约定向原告出具借据，并且约定一年内还清。因此本案属于被告欠原告货款后转化为借据。被告彭亚发答辩称，原告陈述属实的。但当时约定100元一颗奇楠树苗，被告向原告购买480棵，最终数额应是48000元。后来原告要求被告提供铁艺护栏，因此被告在原告家制作相应的扶手，应当剔除相应款项。本院经审理查明：原告邱锦松与被告彭亚发经人介绍相识，是朋友关系。被告彭亚发向原告邱锦松购买奇楠树苗而拖欠原告邱锦松货款，经结算，被告尚欠原告货款人民币50000元。因被告资金周转困难，一时无法支付拖欠的货款给原告，故被告于2017年11月30日出具一份《借据》给原告收执，双方一致同意拖欠的货款转化为借贷。该《借据》主要载明：“现借到邱锦松现金伍万元正（小写：50000），定于一年内还清”。被告在庭审中主张拖欠的货款实际是48000元，但被告未提交证据证实。被告出具《借据》给原告后未偿还过款项给原告，原告经催收未果遂向本院提起诉讼。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原、被告对曾经发生的货款进行结算,将货款转化成借款,并出具《借据》予以确认,双方之间成立民间借贷法律关系,从而获得了准用民间借贷法律规范调整的法律效果。被告应按照《借据》的约定履行向原告还款人民币50000元的义务。被告辩称当时约定100元一颗奇楠树苗，被告向原告购买480棵，最终数额应是48000元，但被告未提交证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告未按约定于一年内还清借款人民币50000元给原告,原告请求按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.40%从2018年12月1日起计算利息至借款实际清偿之日止（暂计至起诉之日为15843元），因原、被告对涉案借款未约定利息，而本案于2020年8月20日后立案受理，本案借贷行为发生于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕17号﹜第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时该规定的利率。故本案2018年12月1日至2020年8月19日的利息适用合同成立当时的司法解释，即按照年利率6%计算资金占用期间利息；2020年8月20日至借款还清之日止的借款利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。原告请求按照年利率15.40%计算逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。综上，涉案借款自2018年12月1日起至2021年1月5日止的利息为人民币5900元[50000元×20个月×0.5%+50000元×18天×0.02%+50000元×4个月×0.32%+50000元×16天×0.01%]，原告请求15843元，对于超出5900元的部分，本院不予支持。后续利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年1月6日计算至借款还清之日止。被告辩称原告要求其提供铁艺护栏，应当剔除相应款项，因被告之主张与本案不是同一法律关系，且被告未提交充分证据证实，而原告亦不予认可及未同意对减，故被告应另寻法律途径主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2015〕18号﹜第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕17号﹜第三十一条的规定，判决如下：一、限被告彭亚发于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告邱锦松偿还借款本金人民币50000元；二、限被告彭亚发于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告邱锦松支付从2018年12月1日起计算至2021年1月5日止的利息人民币5900元，后续利息以借款本金人民币50000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月6日起计算至借款还清之日止；三、驳回原告邱锦松的其他诉讼请求。如被告彭亚发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.04元，由原告邱锦松负担109.19元，被告彭亚发负担613.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈国权二〇二一年三月二十九日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初145号原告：南京山埠实业发展有限公司，统一社会信用代码913201167512830219，住所地南京化学工业园区红山精细化工园。法定代表人：管成刚，董事长。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京东亚纺织印染有限公司，统一社会信用代码913201167512976425，住所地南京化学工业园区新材料产业园双巷路2号。法定代表人：唐保平，董事长。委托诉讼代理人：王桂彬，男，该公司职工。原告南京山埠实业发展有限公司（以下简称山埠公司）诉被告南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山埠公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还281438.48元及利息（自2018年6月7日至2019年8月19日按银行同期贷款利率以及自2019年8月20日至银行间同期银行拆借中心公布的贷款利率利息）。事实和理由：2014年7月16日，南京市中级人民法院作出（2014）宁商初字第79号民事调解书，原告对被告偿还江苏银行南京城东支行贷款本金、利息、罚息、复利及律师费、诉讼费等承担连带清偿责任。后被告未能履行调解书义务，江苏银行南京城东支行向法院申请执行。2018年6月6日，南京市鼓楼区人民法院扣划原告银行账户281438.48元。现原告提起诉讼向被告追偿被扣划的款项。被告东亚公司辩称：被告已实际给付原告4173386元，远超原告为被告代为执行的款项400万元，原告还需退还被告173386元。本院经审理认定事实如下：江苏银行南京城东支行与东亚公司、山埠公司、唐保平金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）宁商初字第79号民事调解书，主要约定：东亚公司欠江苏银行南京城东支行借款本金29856268.08元及利息、罚息、复利675728.34元，款于2014年7月25日前给付借款本金356268.08元，余款2950万元于2015年6月16日前一次性给付，并以2950万元为基数按合同约定承担利息、罚息、复利；东亚公司应向江苏银行南京城东支行承担律师费54.67万元及案件受理费98332元、保全费5000元；山埠公司对上述债务承担连带清偿责任。后由于东亚公司未能履行调解书义务，经指定南京市鼓楼区人民法院执行，从山埠公司银行账户上扣划4050544.14元。后山埠公司向本院提起诉讼，向东亚公司追偿该笔被扣划的款项。2016年12月12日，本院作出（2016）苏0116民初4245号民事调解：山埠公司为东亚公司代偿江苏银行南京城东支行借款本金4050544.14元，东亚公司于2016年12月30日前给付山埠公司本金50万元；余款355044.14元由东亚公司于2017至2018年期间分四次给付，并支付相应的利息；诉讼费19602元由东亚公司承担。但东亚公司仍未能按该调解书的约定给付山埠公司上述款项。山埠公司向本院申请执行。至2018年6月26日，东亚公司已履行2880000元。2018年6月29日，山埠公司收到法院转交1227060.46元，共计执行到位4107060.46元（含利息）。同时，法院还收取东亚公司执行费43447.82元。2018年6月6日，南京市鼓楼区人民法院在继续执行（2014）宁商初字第79号民事调解书过程中，再次从山埠公司银行账户扣划四笔合计281438.48元。为此，山埠公司再次向本院提起诉讼，向东亚公司追偿此款。以上事实，有南京市中级人民法院（2014）宁商初字第79号民事调解书、本院（2016）苏0116民初4245号民事调解书、银行业务回单、南京市鼓楼区人民法院扣款明细、本院执行笔录等证据证实。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据南京市中级人民法院（2014）宁商初字第79号民事调解书的约定，山埠公司对东亚公司向江苏银行南京城东支行偿还的债务承担连带清偿责任。据此，南京市鼓楼区人民法院在执行过程中于2018年6月6日再次从山埠公司银行账户上扣划281438.48元，山埠公司有权向东亚公司追偿被扣划的款项，并有权要求东亚公司承担利息。东亚公司此前已支付的款项系履行本院（2016）苏0116民初4245号民事调解书的义务，并非偿付山埠公司被扣划的281438.48元。故东亚公司的辩称，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：南京东亚纺织印染有限公司于本判决生效之日起七日内给付南京山埠实业发展有限公司281438.48元及利息（自2018年6月7日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，减半收取2761元，由南京东亚纺织印染有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 朱家清二〇二一年三月三日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初345号原告：李金朝，男，1971年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘琼有，男，1976年7月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金朝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款75000元及利息6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，被告急需资金支付工程款，原告看在朋友分上，转账借给被告75000元，约定2020年12月14日归还，当日被告出具了借条。到期后，被告不履行承诺，多次催讨均无果，现还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告刘琼有辩称，实际上2020年9月14日借的是50000元现金，三个月利息25000元，所以写了75000元的借条。还了两次利息，一次1400元，一次1600元，共计3000元。经审理查明，2020年9月14日，被告刘琼有因做工程急需资金，向原告借款50000元，约定三个月归还，利息25000元，当日立具借条一张，把利息25000元写进本金之内，载明：刘琼有因做工程需要向李金朝借到人民币75000元，三个月还保息。到期后，被告只归还利息3000元。庭审中，原告当庭自认借款本金为50000元。以上事实的认定，有借条原件、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告李金朝与被告刘琼有形成借款合同法律关系。庭审中，原被告双方都认可借款本金是50000元。原告当庭要求被告清偿借款本金50000元，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，原告要求被告自借款之日起至起诉之日止归还利息6000元，利率明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本院认为应自借款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即年利率15.4%，被告已支付的利息3000元可从利息总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘琼有在本判决生效之日起十五日内偿还原告李金朝借款本金50000元及利息（自2020年9月14日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算，利随本清，被告刘琼有已支付的利息3000元可从利息总额中扣减）；二、驳回原告李金朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告李金朝负担112.5元，被告刘琼有负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年三月三十一日书记员  王丹萍
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执399号之二被执行人：刘玉磊，男，汉族，1982年01月18日生。居民身份证号码2113211982××××××××，住朝阳县胜利镇杨树底下村庙南组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘玉磊在中国邮政储蓄银行6210982600044×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年三月二十六日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
文书内容淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0803执740号申请人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：胡曙，女，1956年04月13出生，汉族，住淮安市淮安区。本院依据已经发生的法律效力(2019)苏0803刑初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡曙位于文化小区东1号楼不动产。查封金额为50000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  纪志阳二〇二一年三月三日书记员  周 梦
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初456号原告:杨军,男,1965年5月8日生，汉族,住河津市山西铝厂朝霞**2门**，身份证号:1427031***********。被告:中铝山西新材料有限公司,住所地:河津市清涧街道办事处（龙门大道北段**），统一社会信用代码：91140800748551128Q。法定代表人：郭威立，董事长。本院在审理原告杨军与被告中铝山西新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月23日，原告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告杨军负担。审 判 员  柴   国   军二〇二一年三月三日法官助理  李敏书记员张晓萍