wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝02**民初707号 原告：秦玉武，男，汉族，1963年12月29日出生，农民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。    被告：冉凡蓉，女，汉族，1975年4月7日出生，农民，住重庆市丰都县。     被告：秦银联，男，汉族，1939年12月16日出生，农民，住重庆市丰都县。被告：秦江帆，男，汉族，1997年8月6日出生，农民，住重庆市丰都县。    被告：秦江雪，女，汉族，2001年08月20日出生，农民，住重庆市丰都县。四被告共同委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。原告秦玉武与被告秦江帆,秦江雪,秦银联,冉凡蓉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦玉武及其委托诉讼代理人孙雪梅，四被告共同委托诉讼代理人秦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉武向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉凡蓉对尚欠原告的劳务工资150000元及逾期利息承担共同支付责任（利息以150000元为本金，从2020年1月1日起按LPR计算至本金还清时止）；2.请求依法判决被告秦江帆、秦江雪、秦银联在继承秦廷勇遗产范围内对秦廷勇尚欠原告的劳务工资150000元及逾期利息承担支付责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：四被告系秦廷勇第一顺位继承人。2014年3月至2017年期间，原告应秦廷勇邀请，在秦廷勇承建的位于乌鲁木齐市安宁渠镇、高铁站、东戈壁村及第六人民医院等工程项目从事模板制作，期间秦廷勇支付了部分工资。2017年完工时，秦廷勇以未得到工程款为由让原告回家后结算，后原告多次索要无果。2019年2月14日，秦廷勇承诺在当年年底付清，并于当日向原告出具书面欠条一张。约定还款期满后仍未支付，秦廷勇于2021年1月25日去世。冉凡蓉在秦廷勇承建期间与其共同生活和生产经营，故该债务属于冉凡蓉与秦廷勇夫妻共同债务，故原告起诉。四被告答辩称，应驳回对四被告的诉讼请求，四被告均放弃继承秦廷勇的遗产。冉凡蓉并非是共同债务人，其只是在工地上做工，并非共同经营工地。本院经审理认定事实如下：秦廷勇与冉凡蓉婚后婚后生育秦江帆、秦江雪二人。秦廷勇于2021年1月25日因病去世，其母在此前已去世，其父秦银联健在。2014年3月至2017年期间，秦玉武应秦廷勇邀请，在秦廷勇承建的位于乌鲁木齐市第六人民医院等工程项目从事模板制作，期间秦廷勇支付了部分劳务工资。2017年停止施工后，秦廷勇未与秦玉武结算，后经秦玉武多次索要，秦廷勇于2019年2月14日承诺在当年年底付清劳务款，并于当日向秦玉武出具欠条一张载明：“今欠秦玉武人工工资150000元，现于2019年年底之前分期付完，如不付完一切费用有秦廷勇本人承担…。欠款人：秦廷勇”。约定付款期满后秦廷勇并未支付，故原告起诉。另查明，秦廷勇在上述承建工程期间，冉凡蓉一直跟随并在工地上开办食堂、用工紧张时也参与做模工工作，秦廷勇不时向冉凡蓉支付零花钱用于家庭、子女开支等，不支付工资。 上述事实，有当事人陈述，欠条，证人证言，常住人口登记卡，丰都县龙孔镇金台村村委证明，丰都县龙孔镇兴隆社区居委会证明，房屋及车辆照片，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；同时《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”。本案中，秦玉武主张的劳务工资150000元，有欠条及证人证言证明，事实清楚，本院予以确认，债务人应按双方劳务合同实际情况及欠条承诺内容依法履行支付责任。秦玉武主张前述债务系秦廷勇、冉凡蓉夫妇的共同债务，结合审理查明的情况可见，冉凡蓉和秦廷勇夫妇，在新疆承建工程期间均共同进行生产经营（包括开办工地食堂、参与模工工作而不领取工资），期间秦廷勇也向冉凡蓉支付钱款用于家庭开支，故涉案债务作为因前述工程所欠债务认定为夫妻共同债务是合理合法的，冉凡蓉应当就秦玉武所主张的债务承担共同偿还责任，现秦廷勇死亡，则冉凡蓉对上述债务应承担直接支付责任。关于秦玉武主张逾期利息问题，因双方并无利息约定，且欠条中载明：“如不付完一切费用有秦廷勇本人承担”，可视为对逾期事务约定为个人债务而非夫妻共同债务，故对该利息请求，本院不予支持。在被继承人债务清偿方面，四被告在法庭上公开承诺放弃继承秦廷勇遗产，秦玉武举示的证据不足以证明四被告已进行继承，故四被告可以不负本案债务的清偿责任。但前述承诺作为免除义务的前提有依法拘束四被告的继承行为之效力，如有违反则秦玉武可依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、被告冉凡蓉在本判决生效之日起十日内支付给原告秦玉武劳务工资150000元。二、驳回原告秦玉武的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，及保全费1301元，共计3013元，由被告冉凡蓉负担2893元，原告秦玉武负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  杜春秋   二〇二一年三月二十二日 法 官助 理    秦  庆书 记 员  徐荻棚 - 1 –
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执142号金凤芝、林素英、栾宝玉、杜志强：本院执行的金凤芝、林素英与栾宝玉、杜志强农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人将2021年应返还申请执行人的土地对外进行了发包，但把2021年土地承包费19,000.00元交付申请执行人，申请执行人亦同意此意见。被执行人栾宝玉已将应返还申请执行人的40亩土地从自己的土地确权证中划出，相应的直补也一并划出。此40亩地自2022年始由申请执行人自行管理。双方一致同意此意见。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  李贵林二〇二一年三月二十五日书记员  姜佳侥
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初217号原告：张亲女，女，1971年4月26日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡丹青，山西华尧律师事务所律师。被告：杨保龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住××县，公民身份号码：×××。被告：董爱芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住××县，公民身份号码：×××原告张亲女与被告杨保龙、董爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亲女的委托诉讼代理人胡丹青到庭参加诉讼，被告杨保龙、董爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张亲女向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（从2019年12月31日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为准），共计86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告以购买板厂设备为由向原告借款40000元，约定月息2分，2019年底偿还，担保人王银虎、温志平也在场并签字捺印。截止2019年底，被告分文未付。经双方协商，被告于2019年12月31日重新给原告出具了一张50000元的借据（包括被告应付利息及本金），并约定2020年6月底偿还20000元，年底偿还30000元，担保人王银虎在场，还有证明人王国俊、郭艳平在场。但经原告多次催要，被告均不偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告杨保龙辩称，2016年向原告借款40000元，当时原告扣了2000元，我出具的50000元借据是在原告逼迫下写的。被告董爱芳辩称，2016年向原告借款40000元，但是原告只给了38000元，后来每个月向原告支付1500元的利息，共计支付了7000元，对于50000元的借据及利息约定，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原告的陈述及举证，被告的答辩，本院认定基本事实如下：被告杨保龙、董爱芳系夫妻关系。2016年，被告杨保龙向原告借款并约定利息，原告主张利息约定是月息2分，被告主张利息是月息1500元。2019年12月31日，被告杨保龙及原告张亲女就借款本息进行结算，杨保龙向原告张亲女出具借条一张，载明“经南堡村朋友王银虎介绍借本村好朋友张亲女（本人身份证号×××）现金伍万元，经双方协议2020年6月底还现金贰万元正，到年底再还现金叁万元，总共伍万元”，借条上未约定利息。庭审中，证人王银虎证明，2016年，被告杨保龙向原告张亲女借款40000元，双方约定月息2分，后被告杨保龙未支付利息且未偿还本金，杨保龙于2019年12月31日向原告重新出具借条一张，载明借款金额为50000元。庭审中，证人王银虎称，原、被告之间为了解决事情，在2019年12月31日出具借据时，重新计算本息共计50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告杨保龙给原告张亲女出具的借据可以认定双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确，双方均应按照约定履行义务。原告张亲女已按照约定履行了自己的付款义务，被告杨保龙也应当按照协议履行偿还借款本息的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨保龙主张其出具的案涉借据是在原告逼迫下书写，但未提供相关证据予以证明，故对被告杨保龙的该项答辩意见本院不予采纳。被告杨保龙应依据借据归还原告借款本息。被告董爱芳作为杨保龙的妻子，对该笔借款知晓且认可，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告董爱芳与被告杨保龙共同承担归还责任。对原告提出支付利息的主张，原告出具的借据中未明确约定利息，且被告对原告主张的利息又不认可，且借据中明确言明“总共伍万元”故在原告没有其他证据予以证明的情况下，本院对原告的该项主张不予支持。被告杨保龙、董爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上所述，被告杨保龙、董爱芳应当按照约定共同偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨保龙、董爱芳共同偿还原告张亲女借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告张亲女负担408元，被告杨保龙、董爱芳负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郝石勇二〇二一年三月九日书记员 杨燕慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0405刑初41号公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人曹某某,男，1990年1月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年12月3日、2021年2月19日分别被监视居住。枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年1月13日16时许，曹忠国（已判决）与其妻子颜某驾驶机动三轮车到Ｓ234省工地盗窃石头，工地工作人员当场发现后立即报警，曹忠国欲将石头卸载后离开现场，被工地人员阻止，要求其在现场等待公安民警处警。曹忠国遂打电话叫其被告人曹某某前来帮忙，曹某某到达现场后与工作人员发生肢体冲突并持铁锤相威胁。期间，曹忠国趁机卸下所盗窃石头后强行离开现场，并将工地人员田某同撞倒，致其受伤。经法医学鉴定，田某同所受损伤为轻微伤，经物价鉴定，被盗窃石头价值320元。2020年3月12日，曹某某被行政拘留12日并处罚款800元。在值班律师见证下，被告人曹某某签署了认罪认罚具结书。就上述指控，公诉机关随案移送被告人曹某某及同案犯曹忠国供述和辩解，被害人田某同陈述，证人颜某等6人证言，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书、伤情鉴定等司法鉴定文书，接受证据材料清单，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明，办案说明等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成抢劫罪。被告人曹某某能够自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚；在开庭审理过程中，表示相关证据公诉机关均向其出示，不要求当庭出示。本院认为，被告人曹某某明知他人实施盗窃行为，而当场使用暴力帮助抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉人量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。行政罚款应当折抵罚金，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石祥平二〇二一年三月二十四日书记员  张言安
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2004号立案日期二〇二一年三月三日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林曦、黄源婷，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告被告：严向新，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：严志忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.严向新偿还福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金40700元；2.严志忠对上述借款承担连带偿还责任。被告答辩意见严向新称，对福建仙游农村商业银行股份有限公司所述的内容没有异议。严志忠未作答辩。本院认定事实借款情况借款人：严向新借款金额：44400元月利率：0‰罚息：无。期限：2017年3月22日至2019年3月21日借款日期：2017年3月23日担保情况担保人：严志忠担保方式：连带保证责任期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：40700元利息逾期日期：无其他事项2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，涉案的《委托贷款委托合同》《委托贷款借款合同》及《委托贷款保证合同》合法有效。严向新未按照合同约定归还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。严志忠作为保证人应依约为本案债务承担连带偿还责任。原仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。严志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、严向新应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金40700元；二、严志忠对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费减半收取计409元，由严向新、严志忠共同负担。告知事项一、如果严向新、严志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林瑜娴二〇二一年三月二十三日书记员黄美雪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2081号立案日期二〇二一年三月五日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。委托诉讼代理人：郑游今，该公司职工。被告被告：李敏，男，汉族，1988年5月21日出生，住仙游县。被告：林静，女，汉族，1992年2月7日出生，住仙游县。被告：林政静，男，汉族，1986年6月25日出生，住厦门市翔安区。被告：李元贵，男，汉族，1977年10月21日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令李敏、林静立即共同偿还借款本金20万元及利息、罚息，利息、罚息自2019年6月21日起按借款合同约定的利率计至还清借款之日止，期间还款利息129.72元予以折抵；2.由林政静、李元贵承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由李敏、林静、林政静、李元贵共同承担。被告答辩意见李敏、林静、林政静、李元贵均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：李敏借款金额：20万元月利率：11.083333‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2017年11月8日至2020年11月7日借款日期：2017年11月8日是否为夫妻共同债务是，配偶：林静担保情况担保人：林政静、李元贵担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：20万元利息逾期日期：2019年6月21日起其他事项无裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与李敏、林政静、李元贵签订的最高额借款合同和最高额保证合同，所涉及的主体、客体、内容均没有违反法律、行政法规等强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，故该借款合同、保证合同合法有效。农商行已按合同约定发放贷款，李敏未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金20万元及相应利息、罚息的违约责任。因该笔债务发生在李敏与林静夫妻关系存续期间，且林静也在夫妻共同债务确认声明书上签字，故该笔借款系李敏与林静的夫妻共同债务，林静应对上述债务负共同偿还责任。林政静、李元贵为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向保证人主张权利，故林政静、李元贵应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、李敏、林静应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息，利息、罚息自2019年6月21日起按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已支付的利息129.72元予以折抵；二、林政静、李元贵对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费5168元，减半收取计2584元，由李敏、林静、林政静、李元贵共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十五日书记员阮晓斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1230号申请执行人李印静，女。申请执行人薛莉，女。申请执行人薛征，女。申请执行人薛华，女。申请执行人薛波，男被执行人袁蕊娜，女。本院在执行申请人李印静、薛莉、薛征、薛华、薛波与被执行人袁蕊娜机动车交通事故责任纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7904号民事判决书已经发生法律效力，申请人李印静、薛莉、薛征、薛华、薛波于2021年3月5日向本院申请强制执行，但被执行人袁蕊娜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人袁蕊娜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币153257元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十五日法官助理 闫     咏     菊书 记 员 张     栋     琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3154号原告：宋某，女，1949年10月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:葛显光，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:栾鑫，山东辰泽律师事务所实习人员。被告：孙某1，男，1948年3月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孙某2，男，1959年12月12日出生，住烟台经济技术开发区。第三人：孙某3，女，1951年9月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：孙某4，女，1953年11月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：孙某5，女，1957年11月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告宋某与被告孙某1、被告孙某2、第三人孙某3、第三人孙某4、第三人孙某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某诉讼代理人葛显光、栾鑫，被告孙某2到庭参加诉讼。被告孙某1、第三人孙某3、第三人孙某4、第三人孙某5经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人孙某6于2011年9月15日所立遗嘱有效；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被继承人孙某6生前有婚生子女五人，大儿子孙某1、二儿子孙某2、大女儿孙某3、二女儿孙某4、小女儿孙某5。孙某6前妻去世后，原告与被继承人孙某6于××××年××月××日结婚（双方均系再婚）。孙某6与原告再婚前有房屋两套，其中一套房屋有北屋四间、东厢房两间，该房屋是孙某6于××××年从本村村民孙善韬处购买（房产证号为0××5），原告与被继承人结婚起一直在此居住。为防止去世后因遗产发生争执，孙某6于2011年9月15日立遗嘱一份，内容为：“如该处房屋被征收拆迁，则根据补偿安置的房产情况作出如下处分：......如该房屋没有被征收拆迁，则老伴宋某继续在此房屋居住至终老....若该处房屋被征收拆迁。本人享有的房产份额如能得到两处及以上的补偿安置房，则由老伴宋某享有其中一处补偿房的所有权包括占有、使用、收益、处分权，其它补偿安置房归两个儿子所有。2013年1月14日，孙某6因病死亡，此后原告仍居住在涉案房屋中。涉案房产被列入拆迁规划后，被告孙某1以恐吓、砸玻璃等不法手段相威胁多次驱赶原告，企图占有全部拆迁安置所得。在村委与被拆迁人签订拆补偿协议时，孙某1的女儿孙晓妮背着原告与花岩村村委签订拆迁协议，确定被拆迁房屋分得两套拆迁安置房。拆迁所得房屋分割问题经多次协商无果。为了维护原告的合法权益，原告不得己提起诉讼，请求法院依法做出判决!被告孙某2辩称：这个房是我父亲和母亲在世的时候于1997年购买的房，我母亲在××××年去世，我父亲与原告结婚，孙某6于2012年去世，我父亲在世的时候，跟我说去世以后老房子要给原告2间房子，问我同意不同意，我说同意，这个房子是我姐姐出钱买的，然后我负责装修，现在这个房子成了孙某1的，我们肯定不愿意，现在这个房子拆迁分了两栋楼，应该平分，我们就应该给原告分一栋，另一栋应该归我们5个子女所有。被告孙某1、第三人孙某3、第三人孙某4、第三人孙某5未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人孙某6生前有婚生子女五人，即长子孙某1、次子孙某2、长女孙某3、次女孙某4、小女孙某5。被继承人孙某6与原告宋某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。孙某6于2013年1月14日去世。本院认为,公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。遗产的处理,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，原告宋某提交的遗嘱，原告陈述系由古现司法所一位姓孙的工作人员代书，王云、王琛在场见证，孙某6签名并捺印，因此，该遗嘱应为代书遗嘱。但该代书遗嘱没有代书人和见证人的签名，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，故该遗嘱应属无效。被告孙某1、第三人孙某3、第三人孙某4、第三人孙某5经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 李 莉人民陪审员 刘承兰二〇二一年三月十日书 记 员 金 正
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3074号原告：那玉龙，男，1978年5月12日出生，满族，河北省承德市滦平县火斗山乡张家沟门村农民。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被告：李志钧，男，1969年5月20日出生，汉族，浙江省舟山市定海区金塘镇大李岙村农民。被告：北京金秋铜装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村东。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：夏浩然，男，北京金秋铜装饰材料有限公司职员。原告那玉龙与被告李志钧、北京金秋铜装饰材料有限公司（以下简称金秋铜装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告那玉龙的委托诉讼代理人孙娜、被告李志钧及被告金秋铜装饰公司的委托诉讼代理人夏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那玉龙向本院提出诉讼请求：1．李志钧支付我劳务费12231元，金秋铜装饰公司对此承担连带责任；2．诉讼费由李志钧负担。事实与理由：我受雇于李志钧给金秋铜装饰公司干活，2017年开始施工，但工程结束后李志钧未付清我劳务费，直到2019年底我向李志钧讨要劳务费时，李志钧出具了欠条承认拖欠我劳务费12231元。后李志钧仍拖欠未付并称金秋铜装饰公司未向其进行结算无法发放劳务费，无奈为维护合法权益，诉至法院。李志钧辩称，待金秋铜装饰公司向我结算后，我才能向那玉龙支付劳务费。金秋铜装饰公司辩称，我公司与李志钧签订了分包合同，付款的金额已超过合同总价款。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月至2018年9月28日期间那玉龙在北京市丰台区首开华润城为李志钧提供劳务，担任木工，日工资260元。李志钧向那玉龙出具《欠条》写明“李志钧拖欠那玉龙劳务费12231元”。经核实，李志钧未向那玉龙支付上述劳务费12231元。另，北京市丰台区首开华润城项目系李志钧从金秋铜装饰公司承包。上述事实，有欠条、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，那玉龙提交的欠条足以证实其为李志钧提供劳务，现李志钧拖欠其劳务费，实属不妥，理应足额支付，另李志钧不具备承包资质，金秋铜装饰公司将项目分包给李志钧系违法分包，应承担连带给付责任，故对于那玉龙要求李志钧支付劳务费，金秋铜装饰公司对此承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李志钧于本判决生效之日起七日内支付原告那玉龙劳务费人民币12231元，被告北京金秋铜装饰材料有限公司对此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李志钧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月二十五日书记员  李 丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执425号申请执行人：胡小飞，男，1978年6月17日出生。被执行人：王忠云，男，1968年9月17日出生。本院在执行申请执行人胡小飞与被执行人王忠云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1476号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠云名下银行存款20200元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年三月二十二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初298号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：曾仙兰，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告曾仙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以曾仙兰已主动缴纳物业费为由，向本院申请撤回对曾仙兰的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年三月二十九日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初129号原告：刘某，住甘肃省礼县。    委托诉讼代理人：董某，甘肃成州律师事务所律师。    被告：杨某，住甘肃省西和县。    被告：周某，住甘肃省兰州市。    原告刘某与被告杨某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。    原告刘某诉称，1．请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2．判令被告承担违约金（资金占用期间，共计43个月）利息，合计16555元（自2017年5月25日至2020年12月20日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在礼县洮坪乡经营一家商铺，经常通过“某某商城”网络渠道订货，被告周某作为“某某商城”业务人员负责下单，杨某作为“某某商城”供货方经常给原告配送货物。长此以往，三人便相互熟悉。2017年2月25日，被告周某、杨某以资金周转为由找原告借款3万元，承诺三个月后归还，原告出于信任，遂答应借款。当日，原告便将3万元现金借与被告，被告收到借款后，由周某执笔出具《借条》一份，载明：“今借到礼县洮坪乡下坪村五组刘某现金3万元（叁万元整），还款期限为2017年5月25日”。借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告总是以各种理由拖延，最后索性拒接电话，至今该借款分文未还。    被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已于2020年11月3日将户籍迁入兰州市城关区某某。自2018年起一直居住至兰州市。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案另一被告杨某无法取得联系。周某作为被告之一，应当考虑到周某的合法权益。故本案应当由周某所在地兰州市城关区人民法院管辖。    本院经审查认为，被告周某户籍确已于2020年11月3日由于购房入户（市县外迁入）由甘肃省××县。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十条规定，裁定如下：    被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。    审判员秦泰二〇二一年三月三十日法官助理王宁书记员付小娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1002号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:季文现，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李秋香，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:季念亮，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:朱纯安，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:杨作刚，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人季文现、李秋香、季念亮、朱纯安、杨作刚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初1148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人季文现、李秋香、季念亮、朱纯安、杨作刚借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款197823.79元，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1002号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年三月二十二日书记员  李旭东
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初540号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男。被告：胡其文，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄细亻女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：胡龙文，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告胡其文、黄细亻女、胡龙文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以胡其文、黄细亻女、胡龙文已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费1034.3元，减半收取计517.15元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审 判 员 涂建国二〇二一年三月二十六日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：赵义勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵义勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20687号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告赵义勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币99,937.98元；二、被告赵义勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,298.45元，减半收取计1,149.22元，由被告赵义勇负担。”届期，被告赵义勇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人赵义勇发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人赵义勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41510号原告：宋伟宁，男，1979年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海昌辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告宋伟宁与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓敏、被告平安上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年12月15日，本案依法转为普通程序适用独任制，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓敏、被告平安上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险车辆车损保险金80,360元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年7月20日，案外人王某某驾驶原告名下的沪APXXXX江铃牌轿车发生自燃，车辆前身冒烟燃烧，整车报废，造成原告直接损失80,360元。经上海市闵行区消防救援支队认定，起火位置是车辆前身处，起火原因是车辆前身部位电气线路故障引起火灾并扩发成灾。事故发生时，沪APXXXX车辆在两被告处投保机动车交强险和商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等)，被保险人为原告，保险期间为2020年7月18日至2021年7月17日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因两被告拒不赔付，原告遂诉至法院。被告平安上海分公司辩称，对于事故发生、投保事实及车损金额无异议，但认为保险车辆车损系出于自燃所致，根据保险条款第一章第九条第三款之规定，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致被保险机动车的损失和费用，保险人有权拒赔。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于订立合同时是否就系争免责条款向原告尽到提示和明确说明义务。原告主张订立合同时两被告未就系争免责条款向原告作出提示和明确说明。被告平安上海分公司对此未提供证据。本院经审查认为，仅凭交强险及商业险保单尚无法推定被告就免责条款向原告作过提示或明确说明，同时综合当事人举证、本案中的陈述以及保险公司展业模式等情况，认为被告就免责条款已尽提示和明确说明义务一节事实的主张，并未尽到举证证明责任，其应承担不利后果，故认定被告未就免责条款向原告作过提示和明确说明。本院认为，本案的争议焦点在于两被告是否可以适用保险条款第一章第九条第三款之规定主张免责。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(以下简称《解释二》第九条第一款之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。可见，本案中的保险条款第一章第九条第三款之规定应属上述法律规定的“免除保险人责任的条款”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人对“免除保险人责任的条款”具有提示和明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中的自燃情形符合保险条款第一章第九条第三款之规定，但依据保险单等现有证据无法证明在订立合同时两被告就系争免责条款向原告作出过提示或明确说明。因此，按照上述法律之规定，该系争条款不产生效力。被告平安上海分公司以未产生效力的免责条款主张免责，本院难以采纳。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋伟宁保险金80,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二一年三月十一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初2004号之一 原告：上海绪金装饰材料中心，住所地上海市金山区。 投资人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。 被告：上海瑞宜酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：洪康民，董事长。 委托诉讼代理人：章桢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告上海绪金装饰材料中心诉称，要求被告支付价款143,770.19元。2020年10月26日，被告委托原告定作一批窗帘，双方确认了数量及单价，价款378,182元，优惠价为378,000元。后被告增加了部分窗帘，原告于2020年12月15日完成交付义务并经被告验收通过，经结算总价款为408,370.19元，期间已支付264,600元，尚有143,770.19元未付。 被告上海瑞宜酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告就涉案的窗帘供货及安装曾签订了合同，其中第九条约定，双方如就合同发生争议，应相互协商解决；若协商不成，可向项目所在地法院起诉。现本案酒店项目位于上海市杨浦区民府路XXX号，故要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起合同纠纷案件。原告提供的系争合同第九第2款约定“合同双方如就合同发生争议，应相互协商解决；若协商不成，可向项目所在地法院起诉”，该协议管辖约定有效。该合同还确定工程项目为“上海保辉都城酒店窗帘采购”，故合同中载明的被告地址上海市杨浦区民府路XXX号即为项目所在地，该地址属于上海市杨浦区人民法院管辖区域，该院对本案有管辖权。故被告的管辖异议成立，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，的规定，裁定如下： 被告上海瑞宜酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  张 哲 二〇二一年三月十七日 法官助理  韦玲玲 书 记 员  李 超 附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执815号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。负责人：黄继芳，行长。委托代理人：李勋，该行员工，一般代理。被执行人林森，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人林森金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6846号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十二日书记员  张俊杰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1313号申请人：安丘市翔宇包装彩印有限公司，住所地：山东省安丘市景芝镇驻地，统一社会信用代码：91370784762863240Y。法定代表人：李传智，总经理。被申请人：诸城市润泰包装机械厂，住所地：山东省潍坊市诸城市观海路3250号，统一杜会信用代码：92370782MA3CLU8K4E。经营者：关娜。被申请人：关娜，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。被申请人：宁超，男，1892年6月1日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。本院在审理申请人安丘市翔宇包装彩印有限公司与被申请人关娜、宁超、诸城市润泰包装机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人安丘市翔宇包装彩印有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人关娜、宁超、诸城市润泰包装机械厂的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人关娜、宁超、诸城市润泰包装机械厂在银行内的存款予以冻结，冻结金额为140000元。二、冻结期限为一年。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人安丘市翔宇包装彩印有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二一年三月十二日书记员  梁小文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保370号申请人：崔丰，男，1980年4月28日出生，汉族，住江苏海门区。委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。被告（被申请人）：北京顺得嘉恒空调设备销售有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1115。法定代表人：秦天晴，总经理。被告：秦天晴，女，1977年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请人崔丰与被申请人北京顺得嘉恒空调设备销售有限公司，被告秦天晴劳务合同纠纷一案，申请人崔丰向本院申请财产保全，请求对被申请人北京顺得嘉恒空调设备销售有限公司名下价值4200000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人崔丰以其与中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人崔丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京顺得嘉恒空调设备销售有限公司名下价值4200000元的财产。案件申请费5000元，由申请人崔丰预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 潇二〇二一年三月三十一日书记员 李丽花
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初376号原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪中解中山中路53号，统一社会代码913507217052790726，确认送达地址同上。法定代表人：游冠通，理事长。委托诉讼代理人：李琼婷，女。被告：陈美珍，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社与被告陈美珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告顺昌县农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌县农村信用合作联社以陈美珍已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由顺昌县农村信用合作联社负担。审判员 邓 红二〇二一年三月二十二日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1819号原告王九生，男，汉族，1951年9月17日出生，身份证号:×××，住临汾市××区。被告石国庆，男，汉族，1952年10月1日出生，身份证号:×××，住临汾市××路。杨午风，女，汉族，1955年3月26日出生，身份证号:×××，住临汾市××路。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.依法判令二被告归还借款本金200万元及利息；2.案件受理费、保全费由二被告承担。本院于2021年3月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告石国庆、杨午风于本判决生效之日起三十日内偿还原告王九生借款本金200万元及利息（以未还本金为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日止按年利率18%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告石国庆、杨午风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。  审 判 员  宋志倩 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理 任帆帆书 记 员  孟 瑜
内蒙古自治区兴和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0924执169号 王国东、靳小飞： 关于王国东与靳小飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26200.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，而且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院法（2018）141号通知之规定，将该案以“终结执行”的结案方式结案，结案后不解除对被执行人的强制措施，待全部履行完毕后，双方当事人可持履行手续向本院申请解除相关强制手续。 在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初485号原告：马某1，男，1990年10月11日出生，回族，初中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.被告：马某2，女，1998年10月12日出生，东乡族，小学文化，农民，娘家住和政县卅里铺镇南阳山村那哈山社3号,公民身份号码：×××.本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员 乔文胜二〇二一年三月九日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 陈启静
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初15号原告：福建碧城置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村4幢。诉讼代表人：福建碧城置业有限公司破产管理人（福建双剑律师事务所）。委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。被告：顺昌县富州新区发展建设有限公司，住所地福建省顺昌县江滨东路396号，统一社会信用代码913507217490839797。法定代表人：钱青平，董事长。委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。原告福建碧城置业有限公司（以下简称碧城公司）与被告顺昌县富州新区发展建设有限公司（以下简称富州发展公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）闽0721民初1041号民事判决即驳回碧城公司的诉讼请求。原告碧城公司不服该判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）闽07民终1639号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2021年1月4日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。碧城公司向本院提出诉讼请求：富州发展公司停止对碧城公司位于龙山路东侧Ｃ地块靠县××㎡土地的侵害，恢复土地的原状（土地平整的状态）。事实和理由：碧城公司于2013年5月14日取得位于顺昌县××路××㎡土地的使用权［顺国用（2014）第001214号］。2014年9月24日顺昌县城乡规划局给碧城公司发顺建规（2014）36号《关于福建碧城置业有限公司开发的龙山路东侧Ｃ地块范围调整的函》，拟占用6507.19㎡土地用于道路建设，但因双方就补偿问题未达成一致意见。2018年8月27日，顺昌县人民法院裁定宣告碧城公司破产。管理人在执行管理事务的过程中，于2018年7月初发现富州发展公司在碧城公司拥有使用权的土地靠医院一侧动工修建一条道路。管理人与富州发展公司的上级机关顺昌县富州新区管委会多次协商未果。碧城公司认为，富州发展公司在未办理土地征用手续，且未通过碧城公司许可的情况下，擅自在碧城公司拥有使用权的地块上修建道路的行为，已经构成对其财产权益的侵害。本院经审查认为，富州发展公司经顺昌县人民政府授权负责富州新城土地整治项目的规划设计、招商引资、征地拆迁、工程建设、项目资金往来等相关工作。富州发展公司基于顺昌县人民政府授权，经顺昌县发展改革和科技局批准建设涉案道路,系经顺昌县人民政府的授权行为。富州发展公司无合法依据占用碧城公司建设用地建设涉案道路，与碧城公司之间系因行政行为而产生的关系，故碧城公司本案的诉讼请求,并非平等主体之间发生的民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回福建碧城置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李斌华审 判 员  胡月琴人民陪审员  兰日人二〇二一年三月十八日书 记 员  谢金花本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢182号被执行人：李军,男,汉族,1968年4月9日出生,家住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803刑初17号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、划拨被执行人李军银行帐户存款1100元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年三月十七日书记员  张彦
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初265号原告：王建新，男，1964年12月6日出生，汉族，运城市新绛县村民，住运城市新绛县。        委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年3月15日出生，系王建新之子。        被告：高月安，男，1970年5月5日出生，汉族，襄汾县村民，住襄汾县。        被告：卫红霞，女，1972年10月14日出生，汉族，襄汾县村民，住襄汾县。系高月安妻子。        原告王建新与被告高月安、卫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告高月安、卫红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令高月安、卫红霞归还借款50000元，并承担利息（自2017年2月8日起至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由高月安、卫红霞承担。事实与理由：高月安因资金周转需要向王建新借款，2015年4月28日，王建新通过山西省农村信用社向高月安转账50000元，当时双方约定按每年9000元计付利息。2017年2月8日，由于高月安一直未能归还本金，将2015年4月28日至2017年2月8日前的利息结清后，重新出具借据一份，并承诺2018年2月8日本息结清，如不能足额归还，一次性支付借款总额30％的违约金。经多次催要，高月安未予归还，故诉至法院请依法支持王建新的诉讼请求。卫红霞系高月安的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该笔借款应当由夫妻二人共同偿还。        高月安、卫红霞未提交答辩状及证据。        王建新围绕诉讼请求依法提交了借款合同、信用社回单、高月安居民身份证等证据，本院依法调取了高月安、卫红霞的户籍证明。本院当庭对证据进行了审核，并鉴于高月安、卫红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，视为自行放弃陈述事实及提供证据质证的权利。本院对王建新递交的高月安出具的借款合同予以确认，并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高月安与卫红霞系夫妻关系，2015年4月28日，高月安因资金周转需要向王建新借款50000元。2017年2月8日，双方经结算，高月安出具借据一份，载明：“今借到王建新人民币伍万元整，借款期限自2017年2月8日起至2018年2月8日止，共12月，年利息为9000元。借款到期后，高月安一直未予归还本金及利息。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建新与高月安订立的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，经催告高月安未能履行合同义务，侵害了王建新的合法权益，应承担违约责任。高月安与卫红霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，结合借款数额及用途，足以认定用于夫妻共同生产生活经营所需，应视为夫妻共同债务，故卫红霞应与高月安共同承担返还王建新借款及利息的责任。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述规定，王建新请求的利息应当分段计算，自2017年2月8日起至2020年8月19日按双方约定月利息1．5分计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率4．15％的四倍（16．6％）计付利息。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        高月安、卫红霞于本判决生效后十日内返还王建新借款        50000元，自2017年2月8日起至2020年8月19日止按月息1．5分计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利息16．6％计付利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。        案件受理费525元，由高月安、卫红霞负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张国勋二〇二一年三月二十五日书记员    原男男
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初184号原告：黄明，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄先华，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县。原告黄明与被告黄先华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，黄明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄明以另行收集证据为由，向本院申请撤回对黄先华的起诉，是黄明依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄明撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄明负担。审 判 员 章琼华二〇二一年三月三十日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1609号申请执行人：杭州博欧家具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋云涛，总经理。被执行人：北京金宝厦建筑装饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭嫘，执行董事。被执行人：郭嫘，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。原告杭州博欧家具有限公司与被告北京金宝厦建筑装饰有限公司、郭嫘买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0118民初582号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告北京金宝厦建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博欧家具有限公司货款47万元及违约金人民币23,500元；二、被告郭嫘对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告杭州博欧家具有限公司的其他所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,702.50元，财产保全申请费2,987.50元，由被告北京金宝厦建筑装饰有限公司、被告郭嫘共同负担。届期，被告北京金宝厦建筑装饰有限公司、郭嫘未履行义务。权利人杭州博欧家具有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人北京金宝厦建筑装饰有限公司、郭嫘发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执110号申请执行人：姜建平,男,1972年10月22日出生,汉族，住福建省光泽县。被执行人：黄艳，女,1977年4月11日出生，汉族，住光泽县。被执行人：沈弘，男,1977年1月8日出生，汉族，住光泽县。本院在执行申请执行人姜建平与被执行人沈弘、黄艳借款合同纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2018）闽0723民初600号民事判决书已发生法律效力，依光申请执行人姜建平申请，本院于2021年2月5日依法立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，同时，通过执行司法查控系统及线下对被执行人沈弘、黄艳的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人沈弘、黄艳均无其他可供执行的银行存款、房产、土地使用信用、车辆信息、工商登记等财产信息。因被执行人涉及系列债务纠纷。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人沈弘、黄艳高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人沈弘、黄艳纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈弘、黄艳有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。被执行人未履行的金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 李绍伟二〇二一年三月三十一日书记员 邓文斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：刘云，男，1974年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19753号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告刘云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币152,836.03元；二、被告刘云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费3,356.72元，减半收取计1,678.36元，由被告刘云负担。”届期，被告刘云未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人刘云发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人刘云纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：管毅，女，1975年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告管毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19745号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告管毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币29,676.73元；二、被告管毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费541.92元，减半收取计270.96元，由被告管毅负担。”届期，被告管毅未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人管毅发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人管毅纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执239号之十三 申请执行人：范子涵，女，2010年5月28日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 法定代理人：许娜，女，1983年7月10日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人，系范子涵母亲。 被执行人：范国亮，男，1983年03月21日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 关于申请执行人范子涵与被执行人范国亮婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人范国亮在XX账户内余额人民币98.98元。现因被执行人范国亮名下其他账户余额已足够履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范国亮在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币18476.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十六日 书记员  李 丰
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告：曹瑞宏，男，1980年10月04日出生，汉族，建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告曹瑞宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告曹瑞宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行；二、持卡人：曹瑞宏；三、卡号：6228××××2026；四、信用卡申请日期：2016年5月26日；五、信用额度：7000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2020年1月14日；九、截至欠款时间：2020年12月25日；十、尚欠本金：6674.17元；十一、尚欠利息：433.37元；十二、尚欠费用：1762.06元（即违约金1532.05元，分期手续费230.01元）；十三、诉讼请求：曹瑞宏立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日信用卡透支本金6674.17元、利息433.37元、费用1762.06元（即违约金1532.05元，分期手续费230.01元）。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。曹瑞宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告曹瑞宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日的信用卡透支款本金6674.17元、利息433.37元，费用1762.06元（即违约金1532.05元，分期手续费230.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹瑞宏负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年三月十八日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3085号原告：徐怀凤，男，1977年10月2日出生，汉族，河北省承德市滦平县巴克什营镇后湾村农民。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被告：李志钧，男，1969年5月20日出生，汉族，浙江省舟山市定海区金塘镇大李岙村农民。被告：北京金秋铜装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村东。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：夏浩然，男，北京金秋铜装饰材料有限公司职员。原告徐怀凤与被告李志钧、北京金秋铜装饰材料有限公司（以下简称金秋铜装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐怀凤的委托诉讼代理人孙娜、被告李志钧及被告金秋铜装饰公司的委托诉讼代理人夏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀凤向本院提出诉讼请求：1.李志钧支付我劳务费5476元，金秋铜装饰公司对此承担连带责任；2.诉讼费由李志钧负担。事实与理由：我受雇于李志钧给金秋铜装饰公司干活，2017年开始施工，但工程结束后李志钧未付清我劳务费，直到2019年底我向李志钧讨要劳务费时，李志钧出具了欠条承认拖欠我劳务费5476元。后李志钧仍拖欠未付并称金秋铜装饰公司未向其进行结算无法发放劳务费，无奈为维护合法权益，诉至法院。李志钧辩称，待金秋铜装饰公司向我结算后，我才能向徐怀凤支付劳务费。金秋铜装饰公司辩称，我公司与李志钧签订了分包合同，付款的金额已超过合同总价款。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月至2018年9月28日期间徐怀凤在北京市丰台区首开华润城为李志钧提供劳务，担任木工。李志钧向徐怀凤出具《欠条》写明“李志钧拖欠徐怀凤劳务费25476元”。经核实，李志钧仅支付徐怀凤劳务费20000元，剩余5476元未付。另，北京市丰台区首开华润城项目系李志钧从金秋铜装饰公司承包。上述事实，有欠条、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，徐怀凤提交的欠条足以证实其为李志钧提供劳务，现李志钧拖欠其劳务费，实属不妥，理应足额支付，另李志钧不具备承包资质，金秋铜装饰公司将项目分包给李志钧系违法分包，应承担连带给付责任，故对于徐怀凤要求李志钧支付劳务费，金秋铜装饰公司对此承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李志钧于本判决生效之日起七日内支付原告徐怀凤劳务费人民币5476元，被告北京金秋铜装饰材料有限公司对此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志钧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月二十五日书记员  李 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初1315号原告：佟敬国，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：王学芳，女，1981年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师，执业证号：×××。被告：王凤录，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被告：吕玉臣，女，1962年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师，执业证号：×××。原告佟敬国、王学芳与被告王凤录、吕玉臣确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟敬国及原告佟敬国、王学芳的共同委托诉讼代理人刘亚楠，被告吕玉臣及被告王凤录、吕玉臣的共同委托诉讼代理人乐祥立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟敬国、王学芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告双方签订的商业房买卖合同效力；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年7月16日，二原告与二被告的共同委托代理人王某签订了商业房买卖合同，约定二被告向原告出售坐落于通辽经济技术开发区水域蓝湾小区C#24－107和C#24－108号商业房。王某向原告出示了通辽哲里木公证处（2018）通哲证内字第2182号公证书及委托书，载明二被告委托王某办理上述两处房产的房屋买卖及过户事宜。时至今日，二被告拒不承认涉案买卖合同的效力，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王凤录、吕玉臣辩称，本案中王某属于无权代理，王某签订的涉案房屋买卖合同的行为属于无权处分，且王某签订的房屋买卖合同约定的价款远远低于涉案房屋的实际市场价格，也严重损害了二被告的合法权益，请求人民法院判令涉案房屋买卖合同无效。本院经审理认定事实如下：原告佟敬国、王学芳系夫妻关系，被告王凤录、吕玉臣系夫妻关系，案外人王某系被告王凤录、吕玉臣之子。2020年8月11日，案外人王某以受被告王凤录、吕玉臣的委托为由以被告王凤录的名义与原告佟敬国、王学芳签订了商业房买卖合同一份，约定将登记所有权人为王凤录名下的坐落于通辽经济技术开发区水域蓝湾小区C24#－107（产权证号为：×XXXX号为：×××）两处营业房以5200000元的价格出售给原告佟敬国、王学芳。后原告佟敬国、王学芳因继续履行合同事宜找到被告王凤录、吕玉臣，被告王凤录、吕玉臣以未委托王某办理出售上述房产为由拒绝对上述买卖合同进行追认并拒绝继续履行。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的商业房买卖合同一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告出示的公证书（2018）通哲证内字第2182号、委托书影印件各一份，因对方当事人对该证据的真实性有异议，且原告不能出示证据原件，无法与原件核对，不能证明原告关于二被告委托王某出售涉案房屋的事实主张，故本院不予确认。对被告出示的房地产预评估报告、房地产估价结果一览表复印件各一份，因与本案合同效力纠纷无关，本院不予采信。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，应由行为人承担责任。本案中，因原告佟敬国、王学芳未提供出合法有效的证据证明王某与其签订的涉案商业房买卖合同系受被告王凤录、吕玉臣的委托，而作为涉案买卖合同标的物所有权人的被告王凤录、吕玉臣至今又拒绝对涉案买卖合同进行追认也未开始履行合同或者接受对方履行的，以实际行动表明其不愿意受该合同的意思表示拘束，即被告王凤录、吕玉臣从未对涉案房屋买卖合同进行承诺，故原告佟敬国、王学芳与被告王凤录、吕玉臣之间的房屋买卖合同并未成立，而涉案房屋买卖合同的相对人是原告佟敬国、王学芳和行为人王某。原告佟敬国、王学芳要求确认与被告王凤录、吕玉臣之间商业房买卖合同效力的诉讼请求的基础是原、被告之间存在买卖合同关系，现因原、被告之间的房屋买卖合同并未成立，则谈不到合同是否有效的问题，故其诉请要求确认与被告之间买卖合同效力无事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十一条、第四百七十一条、第四百八十三条、第五百零二条的规定，判决如下：驳回原告佟敬国、王学芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告佟敬国、王学芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 翟广明二〇二一年三月十三日书记员 陈鹏飞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之七被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执恢42号申请执行人：陈丽琼，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：张成彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。关于陈丽琼与张成彬民间借贷纠纷一案，陈丽琼于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求处置张成彬位于清流县××镇××街（五里亭）21幢房产，本院于当日立案执行，案号：（2021）闽0423执恢42号。本案在执行过程中，陈丽琼于2021年3月26日以张成彬承诺于2021年7月份归还其欠款20000元为由向本院申请撤回对被执行人张成彬上述房产的处置。本院认为，陈丽琼的撤回申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年三月二十六日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执6号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭,住所地光泽县光明大道中路62号。被执行人：周兴红，男,1978年12月11日生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送周兴红缴纳罚金一案，光泽县人民法院作出的（2020）闽0723刑初128号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下委托江西省贵溪市人民法院对被执行人周兴红的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人周兴红无可供执行的银行存款、房产、土地使用权、车辆、工商登记等财产信息。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人周兴红高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周兴红纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周兴红有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人周兴红未缴纳罚金数额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 李绍伟二〇二一年三月三十日书记员 邓文斌
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268，确认送达地址同上。负责人：叶智华，行长。委托诉讼代理人：饶军辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。被告：肖静，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：黄浙明，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被告肖静、黄浙明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行以肖静、黄浙明已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行负担。审判员 邓 红二〇二一年三月二十二日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初146号原告原告：王启福，男，汉族，1975年6月19日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所，执业律师。被告被告：郑秉洪，男，汉族，1970年10月17日出生，住福建省仙游县。诉讼请求依法判令郑秉洪偿还给王启福借款本金130000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金130000元为基数，自2021年1月14日起按年利率3.85%计至实际还清款项之日止。基本事实2013年间郑秉洪向王启福借款130000元，2019年5月19日，经双方结算，郑秉洪结欠王启福借款130000元，没有约定利息和期限，在郑秉国见证下，由郑秉洪书写借条一份给王启福收执。借款后，经王启福催讨，郑秉洪没有偿还借款本息，致讼。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑秉洪应在本判决生效之日起十日内偿还给王启福130000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金130000元为基数，自2021年1月14日起按年利率3.85%计至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由郑秉洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林乘涛二〇二一年三月十五日书记员  连欣欣附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：140501xxxx411。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7111号申请执行人：上海市青浦区练塘镇壹信兽药饲料经营部，经营地上海市青浦区。被执行人：江玉林，男，1989年12月27日生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告上海市青浦区练塘镇壹信兽药饲料经营部与被告江玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初13576号民事判决书已经生效。该判决书判明：被告江玉林应于判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区练塘镇壹信兽药饲料经营部货款人民币24,230元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已缴纳)，由被告江玉林负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海市青浦区练塘镇壹信兽药饲料经营部于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年10月13日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年10月10日，本院依法扣划被执行人财付通余款6,383.39元并发还给了申请人。2020年11月19日,本院依法委托泸州市江阳区人民法院代为查封了被执行人名下位于泸州市江阳区酒谷大道三段159号2号楼二单元1402号的房产。执行中查明，被执行人名下股票、车辆、其它银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年2月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月四日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初314号原告：建宁县房屋土地收储服务中心，住所地福建省建宁县濉溪镇表山南苑9号B幢三楼。统一社会信用代码：12350430MB1E36948N。法定代表人：兰小明，职务：主任。委托诉讼代理人：戴继平，男，福建建联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑媛，女，福建建联律师事务所律师。被告：郑国龙，男，1973年2月3日出生，汉族，住建宁县。本院在审理建宁县房屋土地收储服务中心与郑国龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告建宁县房屋土地收储服务中心因被告郑国龙已支付租金为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，建宁县房屋土地收储服务中心自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建宁县房屋土地收储服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由建宁县房屋土地收储服务中心负担。审判员  陈琳二〇二一年三月二十九日书记员  刘思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告：任家清，男，1991年10月16日出生，汉族，建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告任家清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告任家清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行；二、持卡人：任家清；三、卡号：6228××××3007；四、信用卡申请日期：2017年10月12日；五、信用额度：14000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2020年1月18日；九、截至欠款时间：2020年12月25日；十、尚欠本金：12628.29元；十一、尚欠利息：929.07元；十二、尚欠费用：4413.7元（即违约金3125.58元，分期手续费1288.12元）；十三、诉讼请求：任家清立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日信用卡透支款本金12628.29元、利息929.07元、费用4413.7元（即违约金3125.58元，分期手续费1288.12元）。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。任家清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任家清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日的信用卡透支款本金12628.29元、利息929.07元，费用4413.7元（即违约金3125.58元，分期手续费1288.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告任家清负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年三月十八日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市南岸区人民法院执行裁定书 (2021)渝0108执1104号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。    被执行人：曾立，男，汉族，1982年08月05日出生，重庆市南岸区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行曾立追偿权纠纷一案中，根据重庆市南岸区人民法院作出的(2019)渝0108民初26131号民事判决书，被执行人曾立应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款26209.78元及违约金、逾期保费，负担案件受理费、公告费及加倍支付迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0108执1104号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   苏永红审  判  员   王华恒审  判  员   廖全胜  二〇二一年三月二十三日 书  记  员   廖艺膛1