福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1893号原告：傅诚颖，女，1990年1月6日生，汉族，住福建省连城县。被告：连城恒大置业有限公司，住所地福建省连城县大桥下路48号莲峰镇政府三楼，统一社会信用代码91350825MA31GQ5034。法定代表人：石书鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖旭峰，男，1996年8月29日生，汉族，住福建省福州市台江区。第三人：中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路191号，统一社会信用代码91350825858106068G。负责人：陈兴才，职务：行长。委托诉讼代理人：张祥海，男，汉族，住福建省连城县。原告傅诚颖与被告连城恒大置业有限公司（以下简称“恒大公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司连城支行（以下简称“工行连城县支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅诚颖、被告恒大公司的委托诉讼代理人廖旭峰、第三人工行连城县支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅诚颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××78）的合同关系，并解除原告与第三人中国工商银行股份有限公司连城支行于2019年9月27日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：01410000092019）及《个人购房借款及担保合同》（公积金合同编号：350162019102056994）。二、判令被告归还原告支付的全部房款及偿还原告已向第三人中国工商银行股份有限公司连城支行支付的贷款利息（具体金额以第三人系统显示数据为准）。三、案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等）由被告负担。事实与理由：原告于2019年5月3日同被告签订了《连城恒大悦澜湾商品房认购协议》（编号：×××07）、及《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××78），认购了被告开发的连城恒大悦澜湾楼盘11幢6层601室，并按《连城恒大悦澜湾商品房认购协议》于2019年5月6日支付首付款294724元（大写人民币：贰拾玖万肆仟柒佰贰拾肆元整），通过银行按揭贷款支付房款660000元整（人民币陆拾陆万元整）。在签署商品房买卖合同同时被告出具了《无理由退房承诺书》和《无理由退房协议书》（编号：×××21），承诺购房人在支付总房款30%及以上且无任何违约行为的前提下，在办理房屋入住手续前的任何时间，都有权无理由退房。原告按合同约定通过首付款以及银行按揭贷款方式按时支付了全部房款。2020年9月初，原告到被告售楼部提出按协议约定退房退款的要求，被告以退房需要内部审核、需要通过法院诉讼程序、退款时间不确定等各种理由推脱。原告购房时，均积极配合被告办理手续，按时支付房款，没有任何违约行为。而原告提出行使退房权利时，被告却百般推诿、巧借理由、无端设置不合理条件，与其宣称的“无理由”退房承诺严重不符，严重损害原告的合同权利和利益。通过百度可以看出，网上有大量的关于恒大“无理由退房”的负面报道，与本案相似，被告均先承诺一份美丽的协议，以无理由退房为“噱头”，试图以此消除潜在购房人对房屋品质和价款的担忧和疑虑，诱骗其签下购房合同，当购房人事后真的意识到房屋问题并提出退房的时候，再抛出不合理的条件并采取推诿拖延的方式，客观上阻止退房行为，从而达到其销售目的。在中国，住房一直是家庭的重要资产，往往倾注了整个大家庭的积累和血汗，而被告为己之私不顾民众血汗和法律义务，使得诸多家庭陷入重大危机而没有退路，给社会造成极其恶劣的影响，严重危害了社会的稳定。对于这种无良商家，需要一份公正的判决书来匡扶正义。为了维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。恒大公司辩称，一、案涉相关合同合法有效，恒大公司严格按合同约定履行义务，亦未存在违约行为。《商品房买卖合同（预售）》系傅诚颖与恒大公司在平等、自愿的基础上经协商一致签订的，其内容不违反法律、行政法规的规定，未损害傅诚颖的合法权益，同时不存在《合同法》第五十四条、第九十四条规定的可撤销或可变更、可解除的情形，具有法律约束力，各方均应严格履行。在履行过程中，恒大公司依照合同约定履行应尽合同义务，并无违约行为。因此，建议傅诚颖考虑双方良好的合作关系，继续履行合同。二、恒大公司同意解除《商品房买卖合同（预售）》，但无理由退房并非绝对无条件退房，傅诚颖应在退房的同时，依照《无理由退房协议书》的约定履行相应义务。鉴于双方已签订《无理由退房协议书》，在傅诚颖履行合同义务且不存在任何违约的情况下，按照约定，傅诚颖具备无理由退房的权利，故恒大公司同意解除《商品房买卖合同（预售）》。但是，无理由退房不是绝对的无条件退房，《无理由退房协议书》意在当傅诚颖符合该协议书所约定的条件后、傅诚颖提出退房要求时可以免受违约责任追究，并不是傅诚颖无须履行任何义务，恒大公司对其任意且随时提出的退房要求立刻绝对无条件地进行退款。否则，无理由退房便违背了国家“房住不炒”的政策。《无理由退房协议书》第二条明确约定：“乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还。”因此，在符合无理由退房情形的前提下，傅诚颖在申请退房时，还应按照协议书的约定同时履行退房相关的义务，包括但不限于向恒大公司提交书面退房申请，提供房管局要求的证明文件或生效法律文书，配合办理撤销商品房买卖合同备案手续，办理完毕案涉房屋的抵押解除手续等。待办理完毕上述有关手续后，恒大公司才有退还房款的约定义务。三、合同解除过程中恒大公司未违约，按照《无理由退房协议书》的约定及公平原则，恒大公司仅应退还购房款本金，且退还的房款本金应先支付给贷款银行，剩余部分才是归还给傅诚颖，傅诚颖无权要求恒大公司支付利息。根据《无理由退房协议书》第二条约定，恒大公司仅应退还楼款本金，傅诚颖选择无理由退房，恒大公司仅需退还购房款本金即可，但本案中傅诚颖还拖欠银行贷款，恒大公司对该笔贷款承担阶段性保证责任，同时房屋处于银行的抵押状态中，因此恒大公司应将退还给傅诚颖的本金中优先支付给工行连城县支行，剩余部分再退还给傅诚颖。恒大公司在合同履行中不存在任何违约行为，恒大公司也不构成怠于履行退房手续，无论傅诚颖是否享有无理由退房的权利，合同的解除也不应使守约方遭受任何损失。在上述合同解除过程中，恒大公司并未过错，由于解除合同的请求是由傅诚颖发起，且傅诚颖从未书面通知过恒大公司其要解除合同，也未办理解除合同的相关手续，按照公平合理的原则，诉讼费等作为傅诚颖单方提出解除合同增加的费用，应由其自行承担。因此，傅诚颖要求恒大公司支付利息及承担诉讼费的请求，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。四、无理由退房实际上是恒大公司附条件主动增加己方义务而减轻傅诚颖责任的行为。鉴于退房协议未约定退款时间，且恒大公司已将傅诚颖交付的购房款投入工程建设，考虑到办理完整个退房退款手续客观上需要一定的期限及兑付大量现金对恒大公司财务所造成的影响，恳请法院酌定给予三个月以上的办理期限。综上，恒大公司积极诚信履行约定义务，傅诚颖尚未履行办理案涉房屋合同网签备案注销手续、预告登记注销手续及解除案涉房屋的抵押手续等等，恳请法院综合考虑合同约定及傅诚颖单方请求解除合同给恒大公司造成的不利影响，查明案件事实，依法公正判决，依法维护恒大公司的合法权益。工行连城县支行述称，傅诚颖在工行连城县支行的房款是商业贷款与公积金贷款组合贷款，商业贷款截止至2021年3月1日剩余252700.4元未还，公积金贷款截止至2021年3月18日剩余386761.91元未还。傅诚颖提前还清商业贷款和公积金贷款的本息后，工行连城县支行同意解除与傅诚颖的个人购房借款担保合同。本院经审理认定如下事实：2019年5月3日，傅诚颖与恒大公司签订《连城恒大悦澜湾商品房认购协议》，认购了连城恒大悦澜湾楼盘11幢601室房产。同日，恒大公司向傅诚颖出具《无理由退房承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：“……若您已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并支付总房款30%及以上，无任何违约行为的，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房”。同时，恒大公司作为甲方与傅诚颖作为乙方签订了《无理由退房协议书》（以下简称协议书），协议书载明：“……二、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。三、如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励。……”2019年5月6日，傅诚颖支付首付款297424元，余款660000元向银行按揭贷款。2019年7月26日，恒大公司与傅诚颖签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号×××78号，合同约定傅诚颖购买恒大公司开发的“恒大悦澜湾”11＃楼601室房屋，房屋面积138.49平米，价格为6893.81元／平方米，总价954724元。涉案商品房办理了备案登记手续。2019年9月27日，工行连城县支行作为贷款人与傅诚颖作为借款人、抵押人、恒大公司作为保证人签订《个人购房借款／担保合同》，傅诚颖向工行连城县支行借款260000元用于支付购房款。同日，工行连城县支行作为贷款人与傅诚颖作为借款人、抵押人、恒大公司作为保证人签订《个人购房借款／担保合同》，傅诚颖向工行连城县支行借款400000元用于支付购房款。工行连城县支行向傅诚颖发放按揭贷款660000元，并将贷款直接支付至恒大公司账户，涉案商品房办理了抵押权登记。商业贷款截止至2021年3月1日剩余252700.4元未还，公积金贷款截止至2021年3月18日剩余386761.91元未还。上述事实，有傅诚颖提供的下述证据：《签约确认函》、《认购协议》、《收款收据》、《发票》、《个人购房合同无理由退房承诺书》、《无理由退房协议书》、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》，工行连城县支行出具的《证明》银行按揭贷款已还款记录，恒大公司提供的下述证据：连城房管局《合同注销申请资料清单及申请表》、连城开发企业沟通微信截图、房管局联系人微信截图以及双方当事人在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，傅诚颖与恒大公司签订的《无理由退房协议书》，属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据《无理由退房协议书》的约定，在支付总房款30%及以上，并在签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，傅诚颖有权行使无理由退房的权利，故傅诚颖要求解除其与恒大公司签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉请，本院予以支持。因傅诚颖购买的房屋在第三人工行连城县支行办理了按揭贷款，并办理了抵押权登记，本案购房合同解除后贷款合同也应解除，所退回的购房款首先应当用于归还第三人的按揭贷款本息，剩余部分用于返还傅诚颖。恒大公司在解除《商品房买卖合同（预售）》中无过错，故傅诚颖要求恒大公司承担贷款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除傅诚颖与连城恒大置业有限公司于2019年7月26日签订的编号为×××78号的《商品房买卖合同（预售）》。二、解除傅诚颖与中国工商银行股份有限公司连城支行于2019年9月27日签订的为编号0000384、350162019102056994二份个人购房借款担保合同。三、连城恒大置业有限公司应于本判决生效之日起一个月内归还中国工商银行股份有限公司连城支行傅诚颖结欠的贷款本金639462.31元(计至2021年3月)及自2021年3月起至实际归还之日按借款合同约定的相应利息，在本判决生效及本判决实际履行前，傅诚颖在2021年3月后偿还的贷款本息予以相应抵扣。四、连城恒大置业有限公司应于本判决生效之日起一个月内返还傅诚颖购房款954724元，并支付以954724元为基数自本判决确定履行期限届满之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的贷款市场报价利率计算的利息。连城恒大置业有限公司返还给傅诚颖的购房款954724元首先用于归还本判决第二项中傅诚颖结欠的贷款本息，剩余部分返还给傅诚颖。五、驳回傅诚颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13347.2元，减半收取6673.6元，由连城恒大置业有限公司负担。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 谢  海  龙二〇二一年三月二十九日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”