wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初111号原告：华玉飞，女，1988年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：夏存刚，男，1981年12月25日出生，其他自然情况不详。被告：赵福明，男，1986年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告华玉飞与被告夏存刚、赵福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉飞及被告赵福明到庭参加诉讼，被告夏存刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华玉飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款27000元，从借款之日2019年7月18日开始至2020年12月18日每月按1分54计息（17个月）利息7068.6元，合计34068.6元，自2020年12月19日开始至偿还完毕止每月一直按1分54计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日，被告夏存刚因生活需要资金周转在原告处借款27000元整，并且口头约定利息是2.5%，当初担保人赵福明向原告保证如借款人不还该笔借款都由担保人赵福明来偿还。二被告于借款当日为原告出具借条一张，但二被告一直未偿还该笔借款。现原告多次找二被告协商未果，原告无奈之下诉至法院。赵福明辩称，对原告主张的借条有异议，“担保人的期限是两年”这个内容在签字时并没有，但是名字确实是本人签的，被告夏存刚借款27000元的事情属实。夏存刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，夏存刚因向华玉飞借款2万元未予偿还，于2019年7月18日向其出具借条一枚，载明借款人民币27000元，月利息二分五厘，期限为六个月，于2020年1月1日归还本息,由赵福明作为担保人在借条中签字。如不能按时归还愿承担法律责任，特别约定在还款期届满担保期间为二年。借款到期后，夏存刚、赵福明未予偿还借款本息。另认定，华玉飞分别于2020年5月19日和2020年7月20日向担保人赵福明主张过权利。上述事实有华玉飞向本院提举的借条一枚及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，应受法律保护。该笔借款最初借款时间为2018年5月18日，本金为2万元，约定月利率2.5%，夏存刚在2019年7月18日重新出具借条时未予偿还借款，故对华玉飞主张夏存刚偿还借款27000元的诉讼请求，本院对合理部分本金2万元、利息5600元予以支持。对从2019年7月18日开始至2020年12月18日的利息7068.6元的诉讼请求，应自2019年7月18日至2020年8月19日，以本金2万元为基数、按月利率1.54%计算；自2020年8月20日至2020年12月18日，以本金2万元为基数、按年利率15.4%计算，经核算合理部分共计5030元，本院对该部分金额予以支持；自2020年12月19日开始至借款实际清偿之日止的利息，亦应以本金2万元为基数、按年利率15.4%计算。因在保证期间内，华玉飞已向赵福明主张过权利（2020年5月19日及2020年7月20日），故该笔债权未超过保证期限，赵福明应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏存刚于本判决生效后十日内偿还原告华玉飞借款本金2万元、支付利息10630元，合计30630元；二、被告夏存刚于本判决生效后十日内支付原告华玉飞自2020年12月19日开始至借款实际清偿之日止，以本金2万元为基数、按年利率15.4%计算的利息；三、被告赵福明对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告华玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元（原告已预交），由被告夏存刚、赵福明负担293元，原告华玉飞负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年三月十八日书记员 邢 蔷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执226号申请执行人曾晨风，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋志锋，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾晨风与被执行人蒋志锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月21日作出的（2020)闽0305民初3442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾晨风于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋志锋偿还借款人民币一十九万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)闽0305民初3442号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年三月二十五日书记员  徐 玲
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1181执125号   申请执行人：赵×1，现住广东省惠州市。   申请执行人：赵×2，汉族，现住广东省惠州市惠城区永红一路112号。   被执行人：赵×3，男，孝义市人，现住孝义市。   上列当事人因赵×1、赵×2与赵×3抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月6日作出（2020）晋1181民初1241号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人赵×3从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人51000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费40元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人赵×3如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费665元，由被执行人赵×3承担。   本裁定立即执行。   审判员 段鸿鹏      二〇二一年三月二十六日   书记员 刘文涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2849号 申请执行人庞文龙，男，1983年8月7日出生，汉族，现住赤峰市。 申请执行人陈燕祥，女，1987年4月11日出生，蒙古族。 被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91150602699477127R。 法定代表人张秋旺，系该公司总经理。 被执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。 统一社会信用代码：91150602740148000X。 法定代表人张邦，系该行行长。 申请执行人庞文龙、陈燕祥与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行合同纠纷一案，本案已经立案执行。申请人依据本院作出的（2020）内0602民初1884号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年三月二十六日 执行员  高永飞 书记员  王 欣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1831号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：周汉文，男，1995年3月24日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告周汉文金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1109号原告：江苏奥吉晟建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南，统一社会信用代码9132132478337434X1。法定代表人：史建。诉讼代表人：林勇，破产管理人江苏钟吾律师事务所负责人。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤梅，江苏钟吾律师事务所律师。被告：何修城，男，1963年11月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：付旭东，安徽睿涵律师事务所律师。原告江苏奥吉晟建设工程有限公司（以下简称奥吉晟公司）与被告何修城请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告奥吉晟公司委托诉讼代理人王磊、被告何修城委托诉讼代理人付旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥吉晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销奥吉晟公司在破产前六个月内向被告何修城个别清偿债务的行为，判令被告返还原告个别债务清偿款62325元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：泗洪县人民法院于2020年6月5日受理奥吉晟公司破产清算一案，于2020年6月12日指定江苏钟某律师事务所担任奥吉晟公司管理人，于2020年8月5日裁定奥吉晟公司进入重整期。管理人在审查奥吉晟公司2020年6月账册时发现奥吉晟公司于2020年6月10向被告何修城个别清偿债务62325元（账册中附何修城签署的领条一张）。此后管理人多次联系被告要求其返还个别清偿款无果。公司对被告的个别清偿行为发生在法院受理破产前六个月内，该行为严重侵犯了公司债权人的权益，违反了《中华人民共和国企业破产法》相关规定，管理人有权请求人民法院予以撤销，并要求被告返还清偿款。被告何修城答辩称，认可被告领取款项的事实。但是该款项为2019年1月25日奥吉晟公司在云酿酒行所购买200箱贵宾双沟酒的65000元货款，当时由被告何修城垫付。何修城领取垫付款时因账户仅有余款62325元，故将上述款项领取。该款项为原告公司经营中所欠付款项，并非与原告之间的债务。且被告对原告享有公司债权四十余万元，如本案争议款项最后认定为被告承担，可在职工债权中进行冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的送货单，用于证明涉案款项系何修城垫付酒款，原告质证不予认可。因该送货单上收货单位为“云酿酒行”，无法反映系奥吉晟公司所购，且货款金额为65000元，与涉案款项金额不符，故无法达到被告的证明目的，对其证明效力，本院不予认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月10日，被告何修城在原告奥吉晟公司领取款项62325元，并出具领条，载明：“今领到本公司还款陆万贰仟叁佰贰拾伍元整，小写62325.00元。”另查明，2020年6月5日，本院裁定受理申请人仓修祥对奥吉晟公司的破产清算申请，并于2020年6月12日指定江苏钟某律师事务所担任管理人。现管理人认为何修城领取款项的行为属于个别清偿，应当予以撤销，双方协商无果，因而成讼。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中原告领取的款项发生在法院受理破产申请之后，属于个别清偿，该清偿行为并未使奥吉晟公司财产受益，应予撤销。虽被告抗辩称该款项系垫付酒款，但其提供的证据不足以证明该事实，且即便是垫付酒款也为个人债务，不应予以个别清偿，故对其该抗辩，本院不予采信。对原告要求被告返还款项62325元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：一、撤销江苏奥吉晟建设工程有限公司于2020年6月10日对被告何修城清偿62325元债务的行为;二、被告何修城于本判决生效之日起十日内返还原告江苏奥吉晟建设工程有限公司破产管理人62325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元减半收取679元，由被告何修城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1358元。审判员  江雨濛二〇二一年三月十一日书记员  祖 烨附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.（2020）苏1324破17号裁定书、决定书各1份；2.2020年6月19日记账凭证、领条各1份。被告为支持其答辩理由，提交了下列证据：1.送货单1份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执3076号 王永忠（申请执行人）、李灵、杨占清（被执行人）： 王永忠与李灵、杨占清借款民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31011元。经本院立案执行，现已强制执行到位31376元，其中，利息30480元及案件受理费531元，执行费365元。本院已于2021年1月6日将利息30480元及案件受理费531元转付给王永忠（申请执行人）。至此，王永忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0602民初4400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初117号 原告：甄某某，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县。 被告：马某，男，1994年1月1日出生，汉族，原甘肃省宕昌县。 原告甄某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021 年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告甄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2019年5月6日被告因资金周转困难向原告借款3万元，2020 年8月24日又向原告借款2万元，共计借款5万元。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查证，被告马某的送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 1 驳回原告甄某某的起诉。 案件受理费1050元予以退还原告甄某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年三月十一日 书记员  李 慧 2
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初91号原告：徐从凤，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：程少华，江西共济律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余里金（又名余华龙），男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告徐从凤诉被告余里金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从凤诉称：2018年7月3日被告向原告借款人民币13051元，并出具借条一份，截止起诉之日已经两年多过去了，被告没有按时还款，为保护自己的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款13051元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。被告余里金未到庭、未答辩。经本院查明：2018年被告余里金（又名余华龙）在福建省晋江市做安防工程时雇请原告徐从凤从事安装工作，在工作过程中，原告为被告垫付款项13051元，因被告未能及时将原告垫付的款项支付给原告，2018年7月3日，被告余里金向原告徐从凤出具借条一份“借条.今华龙借徐从凤13051，待结算后立即还上（壹万叁仟零伍拾壹元整），经借人余华龙2018.7.3”。被告余里金出具借条后没有履行还款义务，原告诉至法院请求支持诉请。本案在缺席庭审后，被告余里金于2021年2月23日向本院陈述其承揽的安防工程已于2018年9月与发包方结算，未及时还款给原告是因为暂没有付款能力。另查明，余里金公民身份号码3604281974××××××××与余华龙系同一人。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份、常住人口信息、中馆派出所证明及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告余里金未能将原告为其垫付的款项及时给付原告而向原告出具借据,系原告与被告的真实意思表示，应依法视为被告对本案债务的确认，双方形成合法的借贷关系。被告余里金应按约定向原告徐从凤履行还款义务，故原告徐从凤要求被告余里金支付13051元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余里金于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐从凤借款人民币13051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.3元减半收取，由被告余里金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹东升二〇二一年三月十八日书记员  于 韧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1052号原告：赵章科，男，1980年8月10日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区金珠中路金泥巷 1号 4幢 1单元 3号，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：黄昌畅，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：贾现平，男，1976年5月29日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。原告赵章科与被告贾现平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵章科及其委托诉讼代理人黄昌畅，被告贾现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵章科向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原告和被告签订的汽车借用协议；2.判决被告向原告支付车辆使用费21 000元；3.判决被告立即返还丰田陆地巡洋舰的越野车（车牌号×××）；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月8日，我和被告贾现平签订了一份《汽车借用协议》，协议约定我把丰田陆地巡洋舰的越野车（车牌号：川A6ClC7、白色）出借给被告使用，车辆使用费每天是700元，未约定借用期限，车辆出借交付地点和车辆归还地点都在拉萨市××区。被告在使用车辆过程中，私自强行拆除了车上安装的GPS，导致原告无法监控车辆位置。原告和被告多次交涉，要求归还车辆，被告均不予理会。为维护原告合法的经济权益，依法起诉。贾现平承认赵章科提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案事涉物（车辆动产）的权属和占有，为防止当事人恶意串通损害他人的合法权益，故本院着重审了查涉案车辆的权属状况，综合审查本案证据未发现存在能够阻碍本案车辆占有返还的诉请成立的有效权利或权利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原被告之间的汽车借用协议；二、被告贾现平于本案判决书生效后立即向原告赵章科支付车辆使用费21 000元；三、被告贾现平于本案判决书生效后立即向原告赵章科返还丰田牌陆地巡洋舰越野车（车牌号为×××）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由贾现平负担。原告已预交的案件受理费，本院将在本判决生效后予以退还；应由被告负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行追缴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年三月三十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执126号之一申请执行人：唐李娇，女，1973年3月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：XXX。被执行人：韦海康，男，1998年5月30日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：XXX。本院受理执行申请执行人唐李娇与被执行人韦海康机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2020年7月15日作出的（2020）琼97民终852号民事判决书，判决内容第三项如下：“被告韦海康于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿唐李娇损失16318.72元”申请执行人唐李娇依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的16318.72元，本院于2021年1月21日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人韦海康送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人韦海康名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人韦海康有其他可供执行的财产。二、向被执行人韦海康所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人韦海康的财产信息。三、向被执行人韦海康所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人韦海康的财产。四、向被执行人韦海康发出限制消费令。五、依法冻结被执行人韦海康名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人唐李娇无法提供被执行人韦海康可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二一年三月十八日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初996号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要责任人：曹万新，该分行行长。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：尹家豪，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：常涛，男，住内蒙古自治区根河市。被告：郭玉冰，女，住内蒙古自治区根河市。被告：刘井生，男，住内蒙古自治区根河市。被告：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘建明。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告常涛、郭玉冰、刘井生、呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求：1。请求依法判令被告常涛立即偿还截至2020年11月17日，所欠原告借款本金17175.94元，本金罚息1025.44元，应收利息17099.12元，应收利息罚息1059.45元，合计：36359.95元；以及自2020年11月18日起至上述借款本息、罚息偿还完毕之日止，该部分借款本息所产生的逾期本金罚息和逾期利息罚息；2。请求依法判令被告常涛提前偿还截至2020年11月17日未到期本金214028.14元，并自2020年11月18日起至该笔本金实际偿还完毕之日止，向原告支付该部分本金所产生的利息以及逾期本金罚息和逾期利息罚息；3。请求依法判令被告常涛向原告支付律师费13919元；4。请求依法判令在被告常涛无法偿还欠款时，针对上述债务，原告对被告常涛所有的，为该笔借款提供担保的抵押物依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5。请求依法判令被告郭玉冰、刘井生针对上述债务承担连带保证责任；6。请求依法判令原告对被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司提供的质押保证金账户内款项享有优先受偿权；7。请求依法判令被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司针对上述债务承担连带保证责任；8。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告常涛、呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司签订编号为2017年尚品贷字0302号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称：贷款合同）。贷款金额为248000元，贷款期限180个月，贷款用途为购买河东新区纬三街腾阳华瑞园X15-1-304号不动产，还款方式为等额本息方式。贷款合同还对贷款利率、计结息及违约责任等进行了详细约定。被告常涛承诺以其贷款所购房屋向原告提供抵押担保；被告郭玉冰、刘井生承诺为该笔贷款提供连带责任保证并与原告签订编号为2017年尚品保字0064号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称：保证合同）；被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司承诺为该笔贷款提供连带责任保证，并按贷款金额的10%存入质押保证金专用账户，为该笔贷款提供阶段性质押担保，与原告签订编号为2017年尚品质字0064号《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》。合同签订后，原告已履行完毕借款合同中约定的放款义务。现由于借款人未按约定还款，截至2020年11月17日，被告常涛尚欠原告借款本金17175.94元，本金罚息1025.44元，应收利息17099.12元，应收利息罚息1059.45元。已构成借款合同中的违约行为，应承担违约责任。依照《贷款合同》附件二第三条的约定，原告有权要求被告提前偿还未到期本金214028.14元，向原告支付律师费13919元；依据《贷款合同》附件二第二条的约定，被告常涛无法偿还欠款时，原告针对被告常涛为该笔借款提供担保的抵押物依法拍卖变卖后的价款，享有优先受偿权。依据《保证合同》的约定被告郭玉冰、刘井生针对上述债务承担连带保证责任；依据附件二第四条的约定，被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司针对上述债务承担连带保证责任，依据《质押合同》的约定，原告对被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司质押保证金账户内款项享有优先受偿权。综上，依据《贷款合同》《保证合同》《质押合同》的约定，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求贵院依据本案确已存在的客观事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告刘井生在原告起诉前已经死亡，其死亡时间为2018年6月20日，原告起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月二十六日书记员 白建华
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执316号 申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。 法定代表人：李新平，职务：董事长。 被执行人：李璐，女，汉族，1987年6月16日生。 被执行人：张伟，男，汉族，1984年5月19日，。 申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第028号执行证书，于2021年3月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李璐、张伟的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人李璐、张伟应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李璐、张伟应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李璐、张伟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限； 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年三月十八日 书记员  董 欢
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初770号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：黄宜文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告:李华英，女，1981年1月27日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，身份证登记住址江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告李华英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告李华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡透支本金49508.12元，利息13234元、费用8415.71元，共计71157.83元（该数额仅计算至2020年12月31日，其后利息、罚息应按合同约定计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告李华英于2016年5月29日向原告申请办理信用卡及信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。原告根据被告李华英的申请，给予其信用卡授信额度2万元，信用卡装修分期授信额度8万元。2017年4月19日被告开始使用信用卡及额度，2017年4月21日使用装修分期额度8万元，分期期数为48期，每期固定还款合计1986.67元（其中本金为1666.67元，利息320元）。从2019年10月12日被告信用卡账户（卡号：62×××96）就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2020年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金49508.12元，利息13234元、费用8415.71元，共计71157.83元，被告严重侵害原告正当合法权益，根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中的有关约定，原告要求被告李华英一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李华英未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告李华英向原告上高建行申请办理龙卡信用卡及龙卡信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。原告经调查核实后，同意为被告办理卡号为：62×××96的龙卡信用卡，并告之龙卡信用卡章程和领用协议的有关规定，给予其信用卡授信额度2万元，信用卡装修分期授信额度8万元，被告当面签字确认。被告于2017年4月19日开始使用信用卡额度，2017年4月21日使用装修分期额度，从2019年10月12日起被告信用卡账户（卡号：62×××96）就发生拖欠，截至2020年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金49508.12元，利息13234元、费用8415.71元，共计71157.83元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告李华英不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告李华英偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李华英无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李华英于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号：62×××96）透支本金49508.12元，利息13234元、费用8415.71元，共计71157.83元（以上利息、费用算至2020年12月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。案件受理费1579元减半收取789.5元,由被告李华英负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二一年三月三十一日书记员  邹 晨
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初343号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区国隆花园里7号楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：陆俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信，该公司职工。被告：刘发垣，男，汉族，1981年1月18日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司诉被告刘发垣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼、被告刘发垣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的交通事故赔偿款26593.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日下午，被告刘发垣驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿Ｇ220国道1812公里200米（安福县洲湖镇道南路）由北向南行驶，13时10分许，行驶至洲湖镇电器厂路段，超越前方刘林先驾驶的吉安临时Ｍ6057号二轮电动车时，两车发生碰撞，造成刘林先、刘发垣受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县交警大队认定，被告刘发垣负本起交通事故的全部责任。在江西省安福县人民法院民事判决书（2020）赣0829民初947号判决中，判处保险公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿刘林先26593.82元。保险公司实际赔偿后可以在赔偿范围内向被告刘发垣行驶追偿权。2020年9月原告已经按判决金额赔付给了事故受害人刘林先。因被保险车辆驾驶员存在无证驾驶情形，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。刘发垣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的（2020）赣0829民初947号民事判决书、（2020）赣08民终1610号民事判决书、支付回单，真实合法有效，且与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日下午，被告刘发垣无证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿Ｇ220国道1812公里200米（安福县洲湖镇道南路）由北向南行驶，13时10分许，行驶至洲湖镇电器厂路段，超越前方刘林先驾驶的吉安临时Ｍ6057号二轮电动车时，两车发生碰撞，造成刘林先、刘发垣受伤，造成两车受损的道路交通事故。经安福县交警大队认定，被告刘发垣负本起交通事故的全部责任。江西省安福县人民法院依法作出（2020）赣0829民初947号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘林先26593.82元。被告不服提起上诉，吉安市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。2020年9月原告按判决赔付了事故受害人刘林先26593.82元。本院认为，本案系追偿权纠纷。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车辆导致第三人人身损害的，受害人可以请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向受害人赔偿后有权向侵权人追偿。本案中，被告刘发垣无证驾驶机动车辆发生交通事故，导致案外人受伤，造成损害结果的发生，原告已经履行了判决书确定的赔偿义务，向刘林先赔偿了款项26593.82元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。故原告的诉讼请求证据充分，理由成立，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘发垣在本判决生效后5日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司垫付的交通事故赔偿款26593.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告刘发垣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二一年三月五日书记员  赵艳艳附相关法条：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执845号申请执行人：王超，男，1964年06月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张裕朋，男，1990年11月27日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：顾盼盼，女，1990年8月02日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行王超与张裕朋、顾盼盼追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张裕朋、顾盼盼名下的银行存款人民币103041.02元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年三月八日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0402执63号   申请执行人：舒少云,男，1964年4月3日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   被执行人：李焱，女，1970年1月20日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   本院在执行申请执行人舒少云与被执行人李焱借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的(2020)兵0402民初395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李焱需向申请执行人支付50525元案款并承担本案658元执行费。   在执行过程中，本院在案件受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务, 向申请执行人支付50525元案款并承担本案658元执行费。执行过程中申请执行人要求冻结被执行人工资，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。   本院认为，申请执行人要求冻结被执行人工资，本院已冻结被执行人银行账户，因履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）兵0402执63号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  傅 勇   代理审判员  闵小虎   代理审判员  阿尔曼      二〇二一年三月三十日      书 记 员  陈其金                                     1
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6328号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：何乾坤，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区, 原告中邮消费金融有限公司与被告何乾坤金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告何乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年10月20日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：90000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为3253.54元外，其余各期应还本息均为3253.72元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年10月24日向被告指定账户发放贷款90000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月24日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金20864.39元、利息985.25元、违约金4571.15元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月20日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20864.39元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月24日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2712.37元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告何乾坤于2017年10月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告何乾坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金20864.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月24日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告何乾坤在2020年4月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以20864.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告何乾坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告何乾坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初123号 原告：宕昌县某家居店，住所：陇南市宕昌县XX统一社会信用代码XX。 经营者：程某，男，汉族，19XX年1月9日生，安徽省安庆市XX，现住陇南市宕昌县XX，公民身份号码XX。 被告：陈某某，女，汉族，19XX年6月27日生，住宕昌县XX，公民身份号码XX。 原告宕昌县某家居店与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宕昌县某家居店到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宕昌县某家居店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告宕昌县某家居店在宕昌县XX一楼经营家具零售生意。2019年3月4日被告提出向原告购买家具，原告同意后便按被告的要求为其提供了沙发、茶几、电视柜等家具，当日被告又向我们借款30000元，后经核算被告向原告出具了一张40000元的欠条，其中家具欠款10000元，借款30000元，被告请求原告宽限支付期限。后因原告反复催要未果，为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼。 被告陈某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的经营者与被告系朋友关系，原告宕昌县某家居店在宕昌县XX一楼经营家具零售生意。2019年3月4日被告在原告处购买沙发、茶几、电视柜等家具，并向原告借款，被告请求原告宽限支付期限，当日经核算被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠某家居钱肆万元（40000），至2019年年底还清。欠款人：陈某某。”后原告催要未果，现原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告出具欠条，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且经双方结算，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认，故原告要求被告支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后三十日内给付原告宕昌县某家居店40000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月十八日 书记员 符秋芳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执832号之二 被执行人：李**辉，男，汉族，1999年09月16日生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李**辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈东峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 庄志成
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执227号之六被执行人：沈学东，男，汉族，1979年10月20日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇洪台村3组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈学东在中国建设银行6236682650002780600_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月十八日书记员  陈 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初579号原告(反诉被告）：赵某。被告（反诉原告）：马某。原告（反诉被告）赵某与被告（反诉原告）马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，被告马某向本院提起反诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并对本诉、反诉合并进行了审理。原告赵某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金33260.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某在平凉市崆峒区十里在xx市××区铺加工制作沙发，被告马某一直在原告处购买沙发。2020年5月8日，经双方结算，被告欠原告货款33260元。因资金短缺，给原告出具借条一张承诺2020年8月30日前全部结清货款，逾期愿按年息24%承担违约金。经多次催收被告分文未给，下欠货款至今未清偿。被告已经严重违约。现依法起诉，诉请同前。被告马某辩称，欠原告货款合适。原告给其供货，其通过微信告知原告样品有点脏，得便宜变卖处理，让原告少点钱，但原告可能忙没有回。之后说等11月回来再说，结果也没有来，原告就起诉到法院了。其已针对原告的起诉提起了反诉。反诉原告马某向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人立即运走其寄存在反诉人处代卖的xx牌沙飞一套，并判令被反诉人给付反诉人场地占用费共计3360元（自2020年6月1日至2021年2月28日止）；并要求自2021年3月1日起每月按160元标准给付反诉人场地占用费至沙发实际运走之日。2.判令被反诉人赔偿反诉人经济损失共计10500元（自2020年6月1日至2021年2月28日止）；并要求自2021年3月1日起每月按500元标准赔偿反诉人经济损失至沙发实际运走之日。3.本案所有费用均由被反诉人承担。事实与理由：反诉人长期从事家具销售。2020年6月1日，经反诉人与被反诉人进行协商，由反诉人代卖被反诉人加工制作的沙发，后被反诉人给反诉人送来三套沙发，反诉人收到沙发后，发现被反诉人送来的沙发外观比较脏，反诉人要求被反诉人将运来的问题沙发运回，但被反诉人却不予理睬。后反诉人通知被反诉人后，将其中两套沙发低价销售，现尚有一套沙发在反诉人的租赁场地搁置无法对外销售。期间反诉人要求被反诉人给其再次供应沙发，但被反诉人总以各种理由推诿。反诉人认为，被反诉人占用反诉人租赁场地，不但未给反诉人支付任何费用，反而给反诉人造成了巨大的经济损失。现依法提起反诉，诉请同前。反诉被告赵某针对反诉请求辩称，马某说的话过于夸张，其给马某打电话，马某一直不接电话。其去过马某店里，马某确实说有几套沙发有点脏，但是这也很正常。其当时表态可以减让100-200元。马某有三个店，其不可能到三个店里找她去。其不可能承担马某的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告赵某在平凉市崆峒区十里在xx市××区铺加工制作沙发。被告马某经营家具店。马某长期从赵某处进货（沙发）。2020年5月8日，经双方结算，马某向赵某出具欠条一张。该欠条载明：因本人资金临时周转不便，兹欠赵某沙发款共计人民币33260元。上述款项本人承诺最迟于2020年8月30日前无条件偿还赵某，如有违反，本人愿意接受年息24%违约金。但马某未按其承诺向赵某支付上述欠款。同年11月4日，马某微信告知赵某，称两套沙发套子特别赃，需便宜处理，要不就拉回去。赵某为此和马某当面商定同意减掉200元/套。庭审中，赵某同意减掉600元。上述事实有原被告的庭审自述，原告提交的欠条，被告提交的微信聊天截屏在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马某在赵某处购买沙发，并出具《欠条》确认欠付赵某货款33260元，故双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。因马某未依约支付沙发款，现赵某要求马某付清货款，于法有据，本院对赵某的诉讼请求予以支持。赵某当庭表示放弃违约金及减掉600元货款是对其民事权利的处分，应尊其意愿。马某认为其系代卖赵某的沙发，赵某在其商场寄存沙发无证据证实，且与马某向赵某出具欠条证明其系买卖关系相悖。故对马某的反诉请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马某于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）赵某货款32660元；二、驳回反诉原告马某全部反诉请求。案件受理费657元，减半收取329元，由被告马某承担。反诉案件受理费147元，由反诉原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年三月十一日书记员 洪 源
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执416号申请人湖北众擎机械制造有限公司。住所地：襄阳市高新区光彩工业园二期B4-B8幢。法定代表人佘协民，该公司经理。被执行人曲靖矿安物资有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区白石江街道长河社区小涵洞村。法定代表人谭友平，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初3596号民事判决，判令被执行人曲靖矿安物资有限公司向申请人湖北众擎机械制造有限公司支付货款64250元并赔偿逾期付款利息损失（以64250元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日止，按照人民银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲靖矿安物资有限公司的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十四日书记员 王正东
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初7570号   原告：袁哲,男，1965年5月16日出生,汉族,内蒙古圣方建筑设计研究院有限责任公司股东，住所地呼和浩特市。   委托诉讼代理人：田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁楠，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:李长河,男,1964年7月28日出生,汉族,乌海市海勃湾区新华办事处职工，住乌海市。   被告:毕素梅,女,1964年9月17日出生,汉族,退休职工,住乌海市。   委托诉讼代理人：李长河（系毕素梅之夫），男,住乌海市海勃湾区。   原告袁哲与被告李长河、毕素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁哲的委托诉讼代理人田汝汝,被告李长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁哲向法院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告偿还借款本金110万元及利息(利息按照年利率17.4%,自2015年12月6日起,暂计算至2020年8月27日利息为918188元,至实际付清之日止);2.依法判决二被告共同偿还借款本金38万元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至实际还清借款之日止)；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系,与原告系同学关系。2014年被告因资金周转困难,向原告借款,原告出于同学关系的考虑,于2014年12月6日向李长河的账户转账110万元,约定利息每月2%,被告按月支付利息,2015年12月6日李长河向原告出具了借款条,并约定利息每月2%。2017年3月28日被告又以临时用钱为由向原告借款,并承诺将上述110万元一次性还本付息,随后原告向被告李长河的账户转账38万元。被告多次承诺尽快还钱。2020年1月16日、1月17日、2月6日被告通过微信转账支付原告利息50000元,对于借款本金及其他利息,经原告多次催要,被告一直答复正在筹钱,未支付,给原告的生活和工作造成严重影响。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。   李长河、毕素梅辩称，对于袁哲诉讼请求当中所列的第一笔借款110万元及相应的利息予以认可，但对于第二项诉讼请求，要求偿还借款本金38万元及相应利息不予认可。确实向袁哲借过38万元，但该款项已经还清还清，所以不应再支付偿还本金或利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁哲与李长河系同学关系，李长河与毕素梅系夫妻关系。2014年12月6日，袁哲以银行转账方式向李长河转账110万元。2015年12月6日，李长河向袁哲出具《借款条》,载明：“今从袁哲处借现金，壹佰壹拾万元（1100000元），月息按2%结算。”2017年3月28日,袁哲又向李长河转账38万元。在该转账凭证的交易摘要处注明：“借款（办事）”。   另查明，袁哲、李长河均认可2020年李长河以微信转账方式向袁哲归还5万元，袁哲认为该款项系归还110万元借款自2015年12月6日产生的部分利息，李长河认为该款项系归还2017年3月28日38万元借款项下本金。   本院认为，袁哲与李长河之间的借贷系双方真实意思表示,合法有效。袁哲已按约定履行了出借款项的义务，李长河、应当按约定偿还借款。现袁哲依据欠条主张李长河归还借款110万元，于法有据，本院予以支持。对于110万元借款的利息问题，袁哲现主张自2015年12月6日起按照年利率17.4%计算，因《借款条》中明确借款利息为月息2%，现袁哲对该标准进行调整，且该调整不违反相关法律规定，李长河对此亦无异议，故本院对该利息依法予以支持，但袁哲对于暂算至2020年8月27日的利息计算有误，本院依法按照917657元予以支持。关于李长河、毕素梅辩称38万元借款已经还清，但其未提交相关证据予以证明，故本院依法不予采信。关于2020年归还5万元款项性质问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，在双方没有特别约定的情况下，该5万元应当属于偿还110万元自2015年12月6日起产生的相应利息。关于袁哲主张的自起诉之日起38万元相应利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民予以支持”，现袁哲自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反该规定，故本院依法予以支持。关于毕素梅是否承担责任问题，由于李长河与毕素梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因李长河、毕素梅未举证证明本案债务系李长河个人债务，或者李长河与毕素梅对婚姻关系存续期间所得财务约定归各自所有且袁哲对此明知，故毕素梅应承担相应责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定，判决如下：   一、被告李长河、毕素梅于本判决生效之日起十日内向原告袁哲偿还借款本金110万元及利息(自2015年12月6日至2020年8月27日为867657元,之后利息以未付欠款本金为基数，自2020年8月28日起按照年利率17.4%计算至欠款本金实际付清之日止);   二、被告李长河、毕素梅于本判决生效之日起十日内向原告袁哲偿还借款本金38万元及利息(自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金实际付清之日止)；   三、驳回原告袁哲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25986元（原告已预交），由被告李长河、毕素梅负担25581元，原告袁哲负担405元。保全费5000元，由被告李长河、毕素梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 范 虹   人民陪审员 刘玉英   人民陪审员 任珂莹      二O二一年三月二十六日   书记员 王 格
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执43号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。法定代表人：谢美华。被执行人吴金良，男，1964年12月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3402号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30753.93元及利息等。本院于2021年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴金良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了吴金良所有的车辆【车牌号：闽ＢＫ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  林锦斌执行员  吴建泽二〇二一年三月十九日书记员  郑 愉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初242号 原告：王某，女，汉族，文盲，群众，现住甘肃省宕昌县。 被告：王某1，男，汉族，文盲，群众，现住甘肃省宕昌县。 原告王某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某1经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告同村相识，于2000年3月31日在宕昌县何家堡乡政府办理结婚登记，同年腊月12日生育长子王某2，后生育次子王某3。由于双方婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告责任心不强，原告多次提出意见，被告置之不理，被告在酒后有暴力倾向，殴打过原告，双方于2006年分居生活，分居期间就婚姻问题未能有效沟通，现原告起诉要求离婚。 被告王某1未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2000年3月31日在宕昌县何家堡乡人民政府办理结婚登记。婚后生育儿子王某2、王某3。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，遂引起诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告共同生活时间长，期间生育了2个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂。因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是有可能的。 综上，原告王某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告王某1离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年三月十八日 书记员 焦书霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6776号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈尧生，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省高州市, 原告中邮消费金融有限公司与被告陈尧生金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告陈尧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年7月26日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于婚庆，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：112000元； 2.贷款利率：年化利率为20.4%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为4185.37元外，其余各期应还本息均为4185.18元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年7月26日向被告指定账户发放贷款112000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月26日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金16052.91元、利息688元、违约金2199.87元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月26日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金16052.91元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月26日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2065.47元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈尧生于2017年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告陈尧生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金16052.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月26日起按月利率1.7%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告陈尧生在2020年4月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以16052.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告陈尧生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告陈尧生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保42号申请人:王红娟被申请人：江苏通城仪表有限公司被申请人：许夕坤被申请人：赵云娟被申请人：郭静关于王红娟与江苏通城仪表有限公司、许夕坤、赵云娟、郭静民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初358号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年1月19日冻结许夕坤名下银行卡账户七张，查封期限为2021.01.19-2022.01.192.于2021年1月15日查封江苏通城仪表有限公司名下如城镇工业园区5幢，如城镇纪庄村6组，查封期限为2021.01.15-2024.01.153.于2021年1月15日查封郭静、王涛名下如城街道绿杨新村3幢商业01室，查封期限为2021.01.15-2024.01.154.于2021年3月10日查封许夕坤名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.03.10-203.03.09依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初358号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初778号原告：滕婷，女，1991年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告滕婷与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告滕婷于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕婷负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初11797号 原告:王永涛,男,汉族,1984年4月5日出生,住甘肃省宁县。 被告：贾学武,男,汉族,1976年2月23日出生,住甘肃省兰州市城关区。 原告王永涛与被告贾学武买卖合同纠纷一案，本院依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37276元；2、判令被告从2016年5月8日起至还清之日按照年同期银行贷款利率向原告支付逾期利息(暂计算至起诉之日)5872.52元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事广告亮化装潢工作，2016年3月应被告要求，原告对被告承揽的武山县大象山附近的商场进行灯饰安装。但原告施工完毕后，被告拖欠款项未付，原告故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案实由原被告之间灯饰安装合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于甘肃省武山县，故甘肃省武山县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省武山县人民法院处理。 案件受理费439元，退还给原告王永涛。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄劲松 人民陪审员  陈维萍 人民陪审员  李建红 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  施璞琰
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6306号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：孙玉龙，女，1976年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县, 原告中邮消费金融有限公司与被告孙玉龙金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告孙玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年4月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：74000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：24期,除第24期应还本息为3830.92元外，其余各期应还本息均为3830.95元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年4月27日向被告指定账户发放贷款74000元； 2.逾期还款起始日为2019年12月27日； 3.截止2021年3月18日，被告尚欠本金16150.58元、利息1000.36元、违约金3266.12元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月14日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月25日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金16250.58元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月27日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3726.8元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月14日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙玉龙于2018年4月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月14日解除； 二、被告孙玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金16150.58元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月27日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月14日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月14日；上述结果需扣除被告孙玉龙在2019年12月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月15日起的利息、违约金，合并以16150.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告孙玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告孙玉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢62号 李惠、余康明： 李惠与余康明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。执行中，被执行人自动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，李惠申请执行本院(2020)川1402民初194号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1269号原告:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。负责人:王某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，宁夏朔方律师事务所实习律师。被告:沈某,住宁夏回族自治区银川市。被告:姚某,住宁夏回族自治区银川市。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告沈某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年3月10日变更诉讼请求为判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》。放弃以下诉讼请求：1、请求判令被告沈某、姚某向原告返还借款本金557395.31元,支付利息28731.82元、罚息3641.37元(暂计算至2020年11月30日）(以上共计:589768.5元)；2、请求判令被告沈某、姚某向原告支付以557395.31元为基数,并按合同约定的利率标准计算,支付2020年12月1日至款项还清之日止的利息;3、请求判令原告对被告沈某、姚某抵押的位于宁夏银川市××区房屋享有优先受偿；4、请求判令本案诉讼费等由各被告承担。2021年3月11日原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费4849元，由原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担25元，退还原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行4824元。审判员 翟志强二〇二一年三月十一日书记员 于 楠
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初318号原告：莆田隆恒商业物业管理有限公司[原名祥隆（莆田）物业管理有限公司]，住所地福建省莆田市涵江区塘北路288号隆恒财富广场6#楼20层，统一社会信用代码91350303091385531C。法定代表人：林旭捷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄欢欢，福建云格律师事务所实习律师。被告：袁永生，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告莆田隆恒商业物业管理有限公司与被告袁永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。莆田隆恒商业物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田隆恒商业物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田隆恒商业物业管理有限公司撤诉。案件受理费14634元，减半收取计7317元，由莆田隆恒商业物业管理有限公司负担。审 判 员 郑少凡二〇二一年三月二十二日法官助理 杨婷婷书 记 员 陈 静附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初961号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托诉讼代理人：董翠翠，系该公司员工。被告：黄宇，男，1978年1月29日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告白城市金源物业有限公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，由审判员刘兆杰独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白城市金源物业有限公司法定代表人魏长征未到庭，委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼；被告黄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付2019年1月5日-2021年1月4日物业管理费812元（112.8mX24个月X0.3元／m’=812元）；2．被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金74.00元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄宇系原告所管理服务的白城市白鹤2小区业主，房屋建筑面平方米。白城市金源物业有限公司由社区引进白鹤2小区，进行物业管理服务，业主委员会代表全体业主，于2019年1月5日与原告单位签订《白城白鹤2小区物业管理服务合同》，管理服务期限自2019年1月5日起2021年1月4日止。原告与被告都应该切实履行此协议，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2019年1月5起至今无故，始终拒绝原告缴纳物业管理服务费，被告对原告的多次催缴置之不理，被告的行为已经严重构成违约责任。被告的行为阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响了原告对小区正常管理、经营秩序，损害了其他业主的公共利益，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按合同约定遵守《物业管理条例》向原告缴纳物业管理费。原告为维护自身合法权益，体现对全体业主的公平，只好起诉到法院，请求法院依法宣判，支持原告的诉讼请求。被告黄宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1．营业执照一份，证明原告的主体资格。2．原告与白鹤二小区业主委员会签订的物业服务合同一份，收费标准为住宅0.3元／平方米／月。合同还约定了违约金及标准，证明物业服务的标准及收费的标准。3．原告服务照片一组18张，证明我们按照合同约定进行了物业服务。原告提交的上述三组证据有营业执照、还有物业服务合同还有进行物业服务的照片18张，上述三组证据因被告未到庭，视为放弃质证权，法庭对原告方提交的上述三组证据依法予以确认。以上事实有原告提交的证据和陈述等证据及当事人陈述在案佐证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告与白鹤二小区物业管理小区业主委员会于2018年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2018年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，被告黄宇王系原告所管理服务的白城市洮北区文化西路白鹤二小区8号楼1单元5层西户业主，其房屋建筑面积为112.80平方米。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告黄宇房屋建筑面积为112.80平方米，收费标准为每月每平方米0.30元，被告未交纳2018年1月5日-2021年1月4日物业管理服务费812.00元。现原告要求被告给付812.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按每天日万分之五支付违约金74.00元之请求亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按物业服务合同约定交纳物业费是违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宇应给付原告白城市金源物业有限公司物业管理服务费812.00元，及逾期付款违约金74.00元，合计886.00元，此款被告黄宇于本判决生效后五日内给付原告白城市金源物业有限公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二一年三月二十四日书记员  刘建磊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1313号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路。法定代表人：谢泽伟，总经理。被告：李文备，男，汉族，1981年4月29日出生，住隆昌市金鹅街道光辉村。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告李文备保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告于2021年3月26日以被告已全部支付了保险赔偿金为由向本院提出撤回对被告李文备起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回对被告李文备的起诉。审判员  陈晓斌二〇二一年三月三十一日书记员  刘家琪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初452号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托代理人：肖颖，该支行员工。委托代理人：吴国华，该支行员工。被告：张秋会，女，1972年1月26日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告张秋会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5147.53元及利息570.45元、违约金285.69元（暂计至2020年11月18日，自2020年11月19日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：张秋会。申领情况：2018年6月，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××10。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠信用卡本金5147.53元、利息837.53元、违约金290.68元，合计6275.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋会于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金5147.53元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秋会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执256号之一申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：邱红，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人邱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初40号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本院于2021年1月15日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。对被执行人所有的车辆已予以查封（未实际扣押）。2021年2月19日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年3月2日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为本金61866.81元及利息、催收工本费1500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初40号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年三月五日书记员  周海燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保520号申请执行人：潘希静，男，汉族，1971年9月22日出生，住天津市津南区。被执行人：张盛金，女，汉族，1972年4月9日出生，住天津市津南区小站镇新开路村。被执行人：天津市耐力特阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村工业路北与东上路东侧交口。法定代表人：张盛金，经理。本院在执行潘希静与张盛金、天津市耐力特阀门有限公司执行保全一案中，申请执行人潘希静向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4199号民事裁定，裁定“冻结被申请人张盛金、天津市耐力特阀门有限公司名下银行账户存款1526746元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张盛金、天津市耐力特阀门有限公司名下银行账户存款1526746元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十一日书记员  史崇骏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执43号之二 申请执行人：黄学仁，男，1954年6月28日出生，居民 身份证号码：2105021954××××××××，汉族，辽宁省本溪市 人，住辽宁省本溪市明山区樱花街63-19号1-1-5。 被执行人：董文侯，男，1955年10月16日生，居民身 份证号码：210502195510160613，汉族，辽宁省本溪市人 ，住辽宁省本溪市平山区南地化工楼15单元4号楼1号。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）辽0 5民初451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书 确定的义务。但被执行人董文侯至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下 ： 划拨被执行人董文侯在中国农业银行6228***** ***账户内存款人民币13907.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王志红 二〇二一年三月十八日 书记员  魏 莱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王志红联系电话：02443669203
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初264号原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地：湖口县石钟山大道北侧东坡府商住楼A栋107-109号。统一社会信用代码：91360429751132063X。负责人：田莉云，该支行行长。委托诉讼代理人：孙钟波，该支行业务发展部主任。委托诉讼代理人：吴**军，该支行业务发展部客户经理。被告：李海娟，女，汉族，1981年5月8日出生，住湖口县。原告中国银行股份有限公司湖口支行（以下简称中行湖口支行）诉被告李海娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托诉讼代理人吴**军到庭参加诉讼。被告李海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款总额22643.79元（截至2020年9月9日，应收本金14705.66元、利息7938.13元、费用0元）并支付自2020年9月9日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××52。被告持卡消费并申请了增额，但却未按约履行还款义务。原告中国银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、李海娟的身份证、行驶证、信用卡申请表、领用合约、费率表，拟证明被告申领信用卡的事实及约定了利息和费用的收取方式。2、逾期单一份，拟证明被告拖欠原告欠款总额24,130.26元（截至2021年3月8日），应收本金14,705.66元。被告李海娟未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告李海娟（甲方）向中国银行股份有限公司（乙方）填写并向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定：20、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。21、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支下限为日利率万分之五的0.7倍……23、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、还款违约金……以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用……40、因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依据程序告知乙方和法院、甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被甲方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达至日，直接送达的，以文书留在该地址之日为送达之日。另附信用卡费率表已载明相关服务项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，后出现逾期，原告多次催收均未收回欠款。截至2021年3月8日，被告尚欠原告信用卡透支款（提现）本金14705.66元、利息（含复利）9424.60元、相关费用0元，合计24130.26元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用，故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的相关费用，本院从实际情况出发，不再予以支持；之后的利息（含复利），本院参照相关法律规定，酌情以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李海娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支（取现）本金14,705.66元并支付利息（含复利）及相关费用（计算方式：截至2021年3月8日，尚欠利息、复利合计9,424.60元、相关费用0元；自2021年3月9日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告李海娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月十一日书记员  张泽钰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初303号 原告：杨某某，女，汉族，住宕昌县理川镇。 被告：陈某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某出庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：2012年、原、被告相识并确立恋爱关系，2013年1月7日双方在宕昌县民政局登记结婚，2013年7月10日生育一子，取名陈世博。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常因各种事情发生争吵，并且被告有暴力倾向，多次出手殴打原告，导致夫妻感情不合，于2017年双方开始分居生活。分居期间双方也未就婚姻问题进行有效沟通，导致夫妻感情彻底破裂，期间原告多次提出与被告协议离婚，但被告不同意，现原告向法院起诉离婚。 被告陈某某未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出被告有家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月7日在宕昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号J621223-2013-000019，双方于2013年7月10日生育一子取名陈世博，在原、被告双方分居期间，孩子一直随被告陈某某及其父母一起生活。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已8年余，婚后育有一个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，在婚姻家庭中夫妻双方难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告杨某某主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 王志伟