wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初718号原告：兰纤纤，男，1997年1月24日出生，畲族，住福建省福鼎市。被告：林新儿，女，1999年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告兰纤纤与被告林新儿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰纤纤到庭参加诉讼，被告林新儿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰纤纤向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子兰某由其抚养；2.判令林新儿承担非婚生子兰某抚养费每月1000元，直至孩子年满18周岁止。事实和理由：其与林新儿同居生活期间，于××××年××月××日生育一子兰某。林新儿未尽到母亲职责，非婚生子兰某现跟随其共同生活。林新儿未作答辩。本院经审理认定事实如下：兰纤纤与林新儿同居生活期间，于××××年××月××日生育一子兰某，现跟随兰纤纤共同生活。以上事实有当事人的到庭陈述及兰纤纤提供的出生医学证明、户口簿等证据证实，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。兰纤纤与林新儿的未成年儿子兰某长期跟随兰纤纤共同生活，从有利于子女成长的角度考虑，结合子女的抚养现状，兰某宜由兰纤纤直接抚养。不直接抚养非婚生子女的生母林新儿，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，结合本地收入水平，兰纤纤关于要求林新儿每月支付1000元抚养费，直至孩子年满18周岁止的诉讼请求，不违反法律，予以支持。林新儿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，对兰纤纤的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰纤纤和林新儿的未成年儿子兰某由兰纤纤直接抚养，林新儿于判决生效之日起每月15日前向兰纤纤支付兰某的抚养费1000元，直至兰某年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费123元，由兰纤纤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟凌云二〇二一年三月三十一日书记员  汤晶晶附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1126号原告：徐超，男，1988年1月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：贾伟涛（曾用名贾伟松），男，1981年4月15日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。委托诉讼代理人：李兴，莱西商城法律服务所法律工作者。原告徐超与被告贾伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人王仁磊，被告贾伟涛及其委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐超向本院提出诉讼请求：1.判令贾伟涛向徐超支付欠款10600元；2.判令贾伟涛向徐超支付逾期付款的利息损失（以10600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月23日起至实际付款之日止）;3.诉讼费由贾伟涛承担。事实和理由：2018年7月起，贾伟涛与其岳父经营曲家庄村猪场（编号：LX130）时，向我处采购猪饲料，先后总计欠猪饲料款58000元；后贾伟涛停止经营猪场，双方于2018年11月份，书写合同一份，约定贾伟涛抵猪62头（抵款48000元）给我及合伙人刘军，尚余欠款10000元，并承诺于2019年2月22日之前付清余下欠款，后我与合伙人刘军将猪处理完后，仅抵款47400元，仍差600元欠款，故我于2018年12月24日要求贾伟涛出具欠条，贾伟涛总计剩余欠款10600元。徐超多次要求贾伟涛支付拖欠款项，贾伟涛均置之不理。现诉至法院，请求依法判决。贾伟涛称，徐超起诉不属实，我和徐超之间的事都处理完了，我不欠徐超的钱。本院经审理认定事实如下：徐超与案外人刘军合伙销售猪饲料。贾伟涛于莱西市沽河街道曲家庄村经营养猪场，期间，贾伟涛向徐超和刘军采购猪饲料，共计欠饲料款58000元。后贾伟涛与刘军约定，由贾伟涛用62头猪抵给徐超和刘军，抵款48000元，并约定徐超和刘军于2019年2月22日之前将猪清理出猪场，贾伟涛将欠款10000元归还徐超和刘军。另，双方备注贾伟涛保证在2019年2月22日前将余下欠款10000元结清，如将欠款结清，徐超和刘军未将肥猪清理出去，从2019年1月1日开始付租费。另查明，贾伟涛于2018年12月24日出具欠款单一张，载明欠料款10600元。本案诉讼期间，案外人刘军向本庭出具说明，其和徐超合伙已结算，将全部债权转让给徐超，由徐超向贾伟涛追索全部欠款，其不再向贾伟涛主张任何权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷。徐超、刘军向贾伟涛供应猪饲料，贾伟涛应依约向徐超、刘军支付饲料款，本案审理期间，刘军出具说明，将其二人对贾伟涛享有的债权全部转让为徐超，徐超的主体适格。因贾伟涛未依据约定支付饲料款，应向徐超承担违约责任。对于欠款金额，刘军与贾伟涛签订书面合同，约定由贾伟涛用62头猪抵给徐超和刘军，抵款48000元，尚欠10000元。2018年12月24日，贾伟涛出具记载金额为10600元的欠款单，视为其对欠款金额的重新确认，故对徐超主张的该金额本院予以支持。贾伟涛辩称徐超和刘军一直不将抵账的肥猪搬走，已用租赁费抵顶欠款，已不欠徐超饲料款。本院认为，双方有关于逾期清理肥猪需支付租赁费之约定，与本案的买卖合同并非同一法律关系，本院不宜一并审理，如贾伟涛认为自己的权利受到侵害，可另案主张权利，故其辩解意见本院不予支持。徐超主张的利息可自起诉之日起至贾伟涛实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贾伟涛于本判决生效之日起十日内给付原告徐超饲料款人民币10600元及利息（以10600元为基数，利息自2021年1月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告贾伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二一年三月十九日书记员  张译方
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初160号原告：达娃顿珠，男，1976年8月4日出生，藏族，现住西藏自治区白朗县。被告：河南省路桥建设集团有限公司，统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，该公司总经理。原告达娃顿珠与被告河南省路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达娃顿珠撤诉。案件受理费239元，依法予以免交。审 判 长 拉  巴审 判 员 桑吉卓玛人民陪审员 加  措二〇二一年三月十一日法官 助理 德  吉书 记 员 次旦卓嘎
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执746号申请执行人：项小燕，女，1988年8月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：王伟明，男，1988年9月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行项小燕与王伟明离婚纠纷一案中，经查，被执行人王伟明有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟明的银行存款限额100000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十四日书记员  周丽圆
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初166号原告：白某。        被告：王某。        被告：庆某。        法定代表人：张某，董事长。        原告白某与被告王某、庆某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某到庭参加了诉讼，被告庆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        白某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付拖欠原告的劳务费19000元；2．判令二被告支付原告违约金1000元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日被告王某准备新建两座羊舍，与原告协商签订了一份羊舍施工《合同书》，将羊舍外墙粉刷及贴地板砖等项目发包给原告具体组织施工，被告王某还在合同上加盖了庆某的印章。按照该合同约定：羊舍外墙按每米70元价格计算，粉刷羊舍外墙按每平方米14元价格计算，围墙按每米50元价格计算，房子基础及地板砖地面按5500元价格计算。该工程按照工人进入工地施工开始，被告应付生活费3000元，再按工程进度支付50％工费，工程竣工后付全款的90％，剩余10％工费在验收合格后全部付清。该合同还约定由被告王某负责提供材料，因不能及时提供材料导致延误工期的，应支付守约方违约金1000元。与此同时，原告组织了12人进入现场开始施工，在施工期间，被告王某违反合同约定，未能及时提供材料，导致先后两次停工，第一次停工13天，第二次停工7天，同时还增加了部分附属工程，由此造成该工程延期完工，2019年12月12日该羊舍工程才完工结束。被告王某和原告进行了结算，并向原告出具“欠条”一张，内容记载为“庆某欠白某工费柒万肆仟元整（74000元整）。王某，2019年12月12号”。后经原告催要，被告王某先后给付了大部分工费，现下欠19000元工费未付。        王某辩称，原告所述签订合同经过属实，但是原告承包负责的项目存在严重的质量问题，原告应给我维修或者将维修费用在所欠费用中予以扣除。        庆某未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了：欠条、合同书及协议各一份。被告王某无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庆某法定代表人张某与被告王某系夫妻关系，该合作社现由被告王某夫妇管理经营。2019年10月25日，被告庆城县玄马镇鸿运农民专业养殖合作社作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订了《庆城县玄马镇鸿运农民专业养殖合作社合同书》，将该合作社羊舍外墙粉刷及办公室房子基础围墙发包给原告具体组织施工，合同约定：羊舍外墙每米70元，粉刷羊舍外墙每平方米14元，房子基础及地板砖地面5500元，围墙每米50元，工程需要材料及设备由甲方负责提供。因甲方不能及时提供材料导致延误工期等的，由此产生的损失由甲方承担，如施工质量不合格，由乙方无偿返工维修。如有违约，违约方应支付守约方违约金1000元。施工期间为2019年10月26日至2019年12月12日。2019年12月12日，被告王某与原告进行了结算，并向原告出具了内容为“庆某欠白某工费柒万肆仟元整（74000元整）。王某，2019年12月12号”的《欠条》一份。现仍下欠19000元工费未付。        另查明，原告负责的围墙及贴地板砖项目部分存在质量问题。        本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告与被告庆某签订的合同属于承揽合同，该合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约履行完工作后，被告庆某应支付相应的报酬，但是，原告负责的部分工程项目存在质量问题，庭审中，原告同意减免2000元，被告王某作为庆某的代表，负责本案工程项目，其同意核减2000元用于工程质量问题的维修费用，双方意见较为客观，本院予以采纳，故对原告主张的劳务费，按照17000元核准。原告主张的违约金，无事实依据，不予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条、第七百八十二条的规定，判决如下：        一、庆某于判决生效后五日内支付白某劳务费17000元；        二、王某不承担责任；        三、驳回白某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费300元，由庆某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判长    王双平人民陪审员    安万民人民陪审员    闫小平二〇二一年三月十八日法官助理    安婷婷书记员    赵艺阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1115号申请执行人汪涛，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省固始县。申请执行人冯攀登，男，汉族，1982年4月30日出生，住河南省固始县。被执行人武汉士城建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。统一社会信用代码：91420111591078335Y。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初9619号民事判决书,于2021年3月15日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉士城建设工程有限公司名下的银行存款43万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二一年三月十五日书记员  李运锋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初620号原告：刘某1，女，2011年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。法定代理人：刘某2，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系刘某1父亲。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：姜某1，男，2011年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住。法定代理人：姜某2，系姜某1父亲。被告：姜某2，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住。原告刘某1与被告姜某1、姜某2健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2及委托诉讼代理人王庆德、被告姜某1、姜某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告牙齿修补费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计89000；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：刘某1与姜某1均系泗县泗城镇第一小学学生。2020年12月3日，在校园内，姜某1从背后将刘某1推倒在地，导致刘某1两颗门牙摔断。虽经医院不断治疗，至今断牙仍无法恢复，影响牙齿使用功能和美观，造成刘某1心理自卑等不良心理。被告拒不赔偿损失，故诉讼来院。姜某1、姜某2辩称，刘某1诉状所述不是事实，姜某1没有故意推倒刘某1，学校和刘某1自身也存在过错，我们也没有不闻不问拒不赔偿，事发后我们第一时间配合处理，因为刘某1要求赔偿数额过高，没有协商一致。经审理查明，刘某1与姜某1均是泗县泗城第一小学学生，2020年12月3日早上课前，在学校院内空地上，双方和其他学生嬉戏时，姜某1在追逐刘某1过程中碰倒刘某1，导致刘某1面部着地，上前门牙损伤折断。诉讼过程中，经刘某1申请，本院委托对刘某1的后续治疗费用进行鉴定，结论为需行牙齿修复治疗，其中一个门牙一次性修复费用以现已修补费用为准，另一个门牙行烤瓷冠修复治疗，18周岁前需修复4次，每次400元，18周岁后每十年更换一次，费用为每次1500元，当事人双方同意18周岁后更换6次。上述事实有当事人陈述、监控视频、入院出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、学校说明等为证。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。姜某1在玩耍过程中追逐碰倒刘某1，造成刘某1受伤的后果，其监护人姜某2依法应当承担民事责任。姜某1、姜某2认为，刘某1自己存在过错，但是从监控视频看，刘某1先起身奔跑，姜某1从背后追逐一段距离后碰倒刘某1并摔倒在刘某1身上导致其面部着地，是刘某1无法预知和防范的，刘某1不存在过错。本案损害后果为：牙齿修补费为10600（400＊4＋1500＊6）元；因刘某1成年前治疗修复牙齿需一名家长陪同，误工费642.7（128.54＊5）元；精神损失费没有证据支持，交通费无票据，不予认定；以上损失合计11242.7元。上述损害后果由姜某2予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、姜某2于判决生效后十日内赔偿刘某111242.7元；二、驳回刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由姜某2负担40元、刘某1负担305元；鉴定费1942元，由姜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年三月二十四日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1542号之四申请执行人：徐三九,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：毕大程，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：金祠保，1964年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行徐三九、毕大程与金祠保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初4694号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金祠保的财付通账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年三月十九日书记员  李浩
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执326号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周岳根，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南岳阳市岳阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行周岳根借款合同纠纷一案中，经查，三山区人民法院作出的(2020)皖0208民初1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周岳根的银行存款32800元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初193号原告：兰伏信，男，1981年10月5日出生，畲族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：梁金兴，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。被告：陈志兴，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告兰伏信与被告陈志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰伏信及其委托诉讼代理人梁金兴到庭参加诉讼，被告陈志兴经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰伏信向本院提出诉讼请求：判决陈志兴偿还借款18000元。事实与理由：陈志兴以家中办事现金不足为由，于2018年2月15日向兰伏信借款18000元整，并出具借条一份，口头约定按每月一分五支付利息，本金兰伏信需要时即予偿还。借款后陈志兴支付三个月利息，后拒不还款付息，兰伏信多次催讨未果。陈志兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：兰伏信持有借款人为陈志兴，落款时间为2018年2月15日的借条一份，载明：陈志兴向兰伏信借现金壹万八仟元整（18000）。借条出具后，陈志兴有偿还兰伏信1000元，尚欠17000元。以上事实有兰伏信陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。陈志兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，陈志兴结欠兰伏信借款17000元，有借条等予以证实，且陈志兴未提出抗辩，其应予偿还。故兰伏信要求陈志兴偿还借款18000元，本院部分予以支持。陈志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：陈志兴应于本判决生效之日起十日内偿还兰伏信借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由兰伏信负担12元，陈志兴负担113元。本判决为终审判决。审判员  刘清娥二〇二一年三月一日书记员  李齐彬附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。负责人：刘建国，该支行行长。被执行人：张鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803民初2602号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、划拨被执行人张鑫银行帐户存款270164.81元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年三月三十日书记员  张彦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1554号申请执行人:中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。法定代表人：许国栋，行长。被执行人:吴向阳，男，1970年8月19日出生，汉族，住福鼎市。被执行人:蓝小娟，女，1971年4月21日出生，畲族，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人蓝小娟、吴向阳其他案由一案中，本院于2020年9月15日以（2020）闽0982执1554号执行裁定书查封了被执行人吴向阳名下所有的闽Ｊ8××××号小型汽车，期限为两年。现被执行人蓝小娟、吴向阳已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴向阳名下所有的闽Ｊ8××××号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月三日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书  (2020)渝0112民初10965号 原告：黄在信，男，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：黄义鸿，男，汉族，1997年1月12日出生，住重庆市铜梁区，系原告之子。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：徐琼，女，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市渝北区。原告黄在信与被告徐琼财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序进行公开开庭审理，原告黄在信的委托诉讼代理人雷先恩、黄义鸿到庭参加诉讼，被告徐琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对其楼下原告的房屋渗水情况进行整改、修复；2.赔偿对原告房屋装修造成的损失及恢复需要的费用1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系楼上楼下邻居，因楼上渗水，长期影响原告家居生活，原告多次找到被告及物管作出处理，但一直未有结果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.请求判令被告赔偿因其房屋漏水给原告造成的损失3016.97元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。被告徐琼未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房产证、不动产登记信息查询、照片、视频、评估报告等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：原告黄在信系位于重庆市渝北区回兴街道XX幢1-3-2房屋的所有权人，被告徐琼系该幢楼1-4-2号房屋的所有权人，双方系楼上楼下的邻居。2017年，原告发现被告房屋不断渗水至原告家中，造成其房屋内部分墙面、飘窗窗套、阳台顶部受损，遂联系该小区的物业服务公司要求协商处理未果，被告一直未对原告受损的房屋进行修复或赔偿。审理过程中，原告申请对其房屋因漏水造成的装修损失进行评估，本院依法委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司进行评估，2021年1月19日，该公司做出《资产评估报告书》载明：经评估，位于重庆市渝北区回兴街道XX幢1-3-2房屋装修损失市场价值评估总值3016.97元。原告为此支付司法评估费3000元。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告徐琼作为重庆市渝北区回兴街道XX幢1-4-2房屋的所有权人，对其房屋有妥善管理的义务，应当确保其房屋及设施的正常使用，防止给其楼下邻居造成损害，因被告徐琼的房屋渗水至原告屋内，造成原告房屋室内的部分装修受损，被告作为其房屋所有权人，对其房屋的设施未尽到检查、维护义务造成原告房屋受损，原告有权要求被告承担赔偿损失的责任；经司法评估，原告房屋因漏水造成的装修损失为3016.97元，故原告要求被告赔偿3016.97元于法有据，应予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琼在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄在信房屋漏水损失3016.97元。案件受理费25元（已减半），评估费3000元，合计3025元，由被告徐琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  刘涛峰   二〇二一年三月九日 法 官助 理    杨  星书 记 员  简清清1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1224号 原告：刁连军，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌萌，山东万航律师事务所实习律师。 被告：林维伙，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈晨，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。 原告刁连军与被告林维伙与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁连军的委托诉讼代理人杨亭亭、李萌萌，被告林维伙的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁连军向本院提出诉讼请求：1.判令将山东嵘丰房地产有限公司章程第三十一条“公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改公司章程应由全体股东表决通过”改为“股东会决策重大事项时，必须经三分之二以上有表决权的股东通过”；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年9月16日，林维伙、付克华、吴金雄共同出资设立山东嵘丰房地产有限公司（以下简称嵘丰公司），其中，被告林维伙占出资比例50%，付克华占出资比例30%，吴金雄占出资比例20%。2007年1月19日，吴金雄将其持有的20%股权转让给被告，并办理变更登记。2008年6月24日，付克华将其持有的30%股权、被告将其持有的35%股权转让给西安凯丰投资发展有限公司，并办理变更登记。2012年9月17日，西安凯丰投资发展有限公司将其持有的50%股权转让给庞洪江、15%股权转让给李彬，被告将其持有的15%股权转让给李彬，办理变更登记并修改章程。该章程第十七条载明“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决定，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，第三十一条载明“公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改章程应由全体股东表决通过”，两条款存在矛盾。2015年9月1日，庞洪江将其持有的50%股权转让给原告刁连军，李彬将其持有的30%股权转让给刘玉梅，并办理变更登记。2018年5月，刘海英通过法院拍卖取得刘玉梅所持30%股权。至现今，原告刁连军和刘海英分别持有嵘丰公司50%和30%股权，被告持有20%的股权。嵘丰公司因资金困难，经营处于不正常状态，期间原告积极寻求战略合作伙伴投资，投资方的合作条件是要求公司章程应当遵循公司法规定的“多数资本决”原则。原告和被告多次协商并召开股东会议，以便形成一致意见，尽快引进合作方，但被告出于自身利益考虑，致依据公司现有章程第三十一条的规定，对股东会议案行使否决权，致使合作条件无法成就，战略合作方无法注资开发，公司经营陷入僵局，导致公司开发成本连年上升，严重损害原告合法权益和360户被拆迁人的利益，也损害了嵘丰公司的权益。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 林维伙辩称，公司章程的制定是经股东共同商议后自治性的意思表示，章程的修改也属于公司股东会内部决策权范畴，股东共同约定对公司章程的修改条件进行更严格的限定并不违反法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院的审理范围，应驳回其起诉。公司原股东庞洪江在向刁连军转让股权时，未依法书面通知林维伙本人，侵犯了林维伙的股东知情权以及股权优先购买权，股权转让程序严重违法，股权转让协议无效，刁连军不具有合法的股东身份，不是本案适格原告。刁连军股权转让的书面材料中“林维伙”三个字系他人冒名签署，股权转让手续涉嫌造假，林维伙将依法追究直接责任人的责任。山东嵘丰房地产开发有限公司的公司章程第三十一条与第十七条并不矛盾，而是对公司章程的细化规定，两条章程均不违反法律及司法解释的相关规定，且是通过公司全体股东一致同意认可的，应当予以认可，不应通过诉讼方式直接干涉，否则将违背民法“司法自治”原则。本案诉讼主体错误，如原告刁连军认为自己具有原告诉讼主体资格并有权提起本案诉讼，也应当将山东嵘丰房地产开发有限公司列为本案被告，林维伙及另一股东列为第三人参加诉讼，而不应单列其中一名股东林维伙为被告，这样将会损害公司这一独立法人以及其他股东的知情权、诉权等法定权利。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2006年9月16日，林维伙、付克华、吴金雄共同出资设立嵘丰公司，其中，被告林维伙占出资比例50%，付克华占出资比例30%，吴金雄占出资比例20%。公司之后经历数次股权变更，至现今，原告刁连军和刘海英分别持有嵘丰公司50%和30%股权，被告持有20%的股权。2014年12月10日，公司股东李彬、庞洪江、林维伙重新制定《山东嵘丰房地产有限公司章程》，该章程第十七条载明“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决定，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，第三十一条载明“公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改章程应由全体股东表决通过。修改后的公司章程应送原公司登记机关备案，涉及变更登记事项的，同时应向公司登记机关做变更登记”。2019年8月1日，嵘丰公司召开临时股东会议，对“选举公司执行董事”和“修改公司章程”两个议案进行审议，刁连军、刘海英参加会议，林维伙未参加。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院受理范围，原告的诉请是否应当得到法院的支持。原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应予受理，故被告辩称原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原告的起诉应予以驳回，本院不予支持。《公司法》第四十三条规定：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。由此可见，对于修改公司章程等公司重大事项，《公司法》规定必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，系对该类事项赞成票的最低限制，公司章程规定高于这一规定的，属于当事人意思自治的范畴，应当具有法律效力。本案中，《山东嵘丰房地产有限公司章程》是在2014年12月10日重新制定，经嵘丰公司全体股东（李彬、庞洪江、林维伙）表决并形成了股东会决议，该章程由全体股东商议通过，是全体股东的真实意思表示，章程第三十一条载明：“公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改章程应由全体股东表决通过。修改后的公司章程应送原公司登记机关备案，设计变更登记的事项的，同时应向公司登记机关做变更登记”，该条内容是对该章程第十七条的进一步规定，亦未违反法律法规的禁止性规定，故该条款符合法律规定，应为有效。刁连军作为股东之一要求变更该内容，缺乏法律依据，本院不予支持。刁连军诉称因公司章程的相关规定不合理，导致公司经营陷入僵局的情形，未提供相关证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刁连军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刁连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭雅洁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执392号申请执行人:雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，公司员工。被执行人：杨仁林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何朝阳，女，汉族，住四川省洪雅县。本院执行的雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人杨仁林、何朝阳借款纠纷一案，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨仁林、何朝阳共有的位于雅安市雨城区*路*号*幢*单元*层*号房屋（雨城*）予以查封，查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 程潇潇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢37号之四发往银行：中国交通银行事由：因王东与王多柱,宋林民间借贷纠纷一案中，关于王多柱,宋林在中国交通银行账户的存款请予以查询。查询：王多柱,宋林银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二一年三月二十五日书记员  李泽骏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执413号申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：吴兆斌，该公司总经理。被执行人：宁德市中大房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：孙芳忠。申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人宁德市中大房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民初1700号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司的强制执行申请，本院于2021年2月3日立案受理，申请执行标的为372,990.08元及利息等。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人宁德市中大房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月10日，本院依法将被执行人宁德市中大房地产开发有限公司采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人名下房地产，但因该房产已为其他法院首封，本院无处置权，此外查被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年三月十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执478号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：盘锦鑫鹏融资担保有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区483101。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦鑫鹏融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦鑫鹏融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社590312010108611786账户内存款人民币374460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月三日书记员 钱青华
西藏自治区札达县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏2522执恢2号申请执行人：代旭旭，男，汉族，1988年12月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨洋，男，汉族，1985年12月1日出生，住所地四川省射洪县。被执行人：覃德，男，汉族，1984年2月25日出生，住所地四川省射洪县。申请执行人代旭旭与被执行人杨洋、覃德买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区札达县人民法院（2018）藏2522民初61号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉 巴二〇二一年三月十五日书记员 仓曲珍
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执195号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：安百山，该公司员工。委托代理人：张新宇，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：孙显庆，总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼1-2号。法定代表人：李健，总经理申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司四川分公司借款合同执行一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终1645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院指定本院执行。本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为人民币283978987.97元。本院在执行过程中，向被执行人中建六局第三建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司四川分公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，仅发现被执行人中国建筑第六工程局有限公司四川分公司在交通银行的存款11442.42元，上述款项已经扣划至本院缴纳执行费。线上和线下查询均未发现被执行人名下有可处置的房地产和车辆，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中建六局第三建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司四川分公司无可供执行的财产，申请人民生金融租赁股份有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月二十一日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执580号之三申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：刘建明，男，汉族，1965年08月29日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建明在中国建设银行xxxx账户内存款人民币2012608.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月四日书记员 钱青华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执恢174号申请执行人：安徽天浩建筑有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道中段西侧。统一社会信用代码91341600562160786Q。法定代表人：柳浩。被执行人：安徽天降食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区创业五路。统一社会信用代码91341600MA2MWBMD19。法定代表人：席晨旭。本院在执行安徽天浩建筑有限公司与安徽天降食品有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人安徽天降食品有限公司有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽天降食品有限公司所有的生产设备（小型冷库一个、三相异步电动机（型号Y132S2-2）一台、不锈钢水槽一个（方形）、GR-7000真空滚揉机一台（出厂编号20150106）、夹层锅两台（产品编号2014446/2014447，型号500）、反渗透净水机一台（白雪牌）、不锈钢储水箱一个（方形）、汇丰牌DZ-600/2S型真空包装机两台、高温灭菌机一台（无型号、无铭牌）、不锈钢水桶一个（圆柱体、有盖）、不锈钢水桶一个（圆柱体、无盖）、包装纸箱100捆、塑料包装盒11捆、小真空包装袋若干）。查封期限为三年。申请执行人安徽天浩建筑有限公司负责保管被查封的财产，但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年三月九日书记员  李舒豪安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执恢174号申请执行人：安徽天浩建筑有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道中段西侧。统一社会信用代码91341600562160786Q。法定代表人：柳浩。被执行人：安徽天降食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区创业五路。统一社会信用代码91341600MA2MWBMD19。法定代表人：席晨旭。本院在执行安徽天浩建筑有限公司与安徽天降食品有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人安徽天降食品有限公司有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽天降食品有限公司所有的生产设备（小型冷库一个、三相异步电动机（型号Y132S2-2）一台、不锈钢水槽一个（方形）、GR-7000真空滚揉机一台（出厂编号20150106）、夹层锅两台（产品编号2014446/2014447，型号500）、反渗透净水机一台（白雪牌）、不锈钢储水箱一个（方形）、汇丰牌DZ-600/2S型真空包装机两台、高温灭菌机一台（无型号、无铭牌）、不锈钢水桶一个（圆柱体、有盖）、不锈钢水桶一个（圆柱体、无盖）、包装纸箱100捆、塑料包装盒11捆、小真空包装袋若干）。查封期限为三年。申请执行人安徽天浩建筑有限公司负责保管被查封的财产，但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年三月九日书记员  李舒豪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020)闽0902民初1399号原告：林养闯，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：彭能炳，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。原告林养闯与被告彭能炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林养闯到庭参加诉讼，被告彭能炳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林养闯向本院提出诉讼请求：判令彭能炳偿还林养闯轮胎款59840元及利息（从起诉之日起至实际还清轮胎款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年至2014年8月彭能炳因车队需要多次向林养闯购买轮胎。2014年8月25日，经林养闯、彭能炳双方结算确认，彭能炳结欠林养闯轮胎款59840元，并出具欠条一份给林养闯为据。欠条出具至今，彭能炳分文未还。彭能炳不予还款的行为，侵犯了林养闯的合法权益。彭能炳未作答辩。林养闯围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条，彭能炳未予以反驳、亦未提交反驳证据，上述证据来源形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，彭能炳出具欠条一份，载明：截至2014年8月25日，彭能炳结欠福建省宁德市苗圃林养闯轮胎款59840元。上述欠款彭能炳至今未还。本院认为，彭能炳在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应认定为合法有效。彭能炳尚欠林养闯货款59840元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，彭能炳应当履行还款义务。彭能炳未履行还款义务，构成违约。现林养闯诉请彭能炳偿还货款59840元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。彭能炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭能炳应于本判决生效之日向原告林养闯偿还货款59840元并支付相应利息（以59840元为基数，自2020年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、公告费560元，合计1856元，由被告彭能炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  兰 芳人民陪审员  陈明星二〇二一年三月八日书 记 员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2957号申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205835678115178，住所地昆山市前进东路**。法定代表人：王元吉。被执行人：刘彦武，男，1977年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被执行人：盖丽芬，女，1978年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人刘彦武、盖丽芬金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2079号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦武、盖丽芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘彦武、盖丽芬银行存款人民币232686.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2988号原告林益芳，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告郑泽顺，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告林益芳与被告郑泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告林益芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林益芳撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇二一年三月二十六日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0981民初492号原告：张瑞福，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告：王水住，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王龙住，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告张瑞福与被告王水住、王龙住民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞福的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告王水住、王龙住经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞福向本院提出诉讼请求：判令王水住、王龙住偿还张瑞福借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）。诉讼过程中，张瑞福变更诉讼请求为：判令王水住、王龙住偿还张瑞福借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2012年2月14日，王水住以做生意需要资金为由向张瑞福借现金50000元，并由王龙住提供担保。经张瑞福多次向王水住、王龙住追讨借款，但王水住、王龙住以种种理由推脱，至今未予偿还。鉴于王水住、王龙住未依约还款，其行为已构成违约，现张瑞福具状起诉，请求判令王水住、王龙住偿还借款本息。王水住、王龙住未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王水住、王龙住未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张瑞福提供的证据借条，经与原件核对无误，客观真实，与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，王水住、王龙住向张瑞福出具借条一份，确认向张瑞福借款50000元，借条内容载明：“借条兹向德利借现金50000元，伍万元整2012.2.14王水住身份证352202198709××××担保人王龙住352202198901××××”。现因王水住、王龙住未履行还款义务，张瑞福遂提起本案之诉。另查明，本院（2019）闽0981民初4676号民事判决书中确认张瑞福曾用名为张德利。本院认为，张瑞福主张王水住向其借款50000元，有其持有的借条为据，结合张瑞福的庭审陈述，本院予以认定。张瑞福与王水住之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，张瑞福催告王水住在合理期限内还款。现张瑞福起诉要求王水住还款，王水住仍未还款，已构成违约，应承担还款违约责任。故张瑞福诉请王水住偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但王水住的迟延还款行为确给张瑞福造成一定的逾期利息损失，故张瑞福主张上述借款自起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。王龙住以担保人身份在本案借条上签字，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，王龙住应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，王龙住应当对全部债务承担责任。故王龙住应对王水住的上述债务承担连带偿还责任。王水住、王龙住经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王水住应于本判决生效之日起十日内偿还张瑞福借款本金50000元及利息（计息时间从起诉之日即2020年7月13起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王龙住对上述第一项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1050元，由王水住、王龙住共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑宝龙人民陪审员  刘小艳人民陪审员  王振忠二〇二一年三月二日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初679号原告：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，统一社会信用代码91350982857509420T。负责人：林潇宇，该行行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所执业律师，委托诉讼代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所实习律师。被告：郑尊国，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：余玉女，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福兴业银行股份有限公司福鼎支行与被告郑尊国、余玉女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司福鼎支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司福鼎支行有限公司撤回起诉。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告兴业银行股份有限公司福鼎支行负担。审 判 员 彭莉莉二〇二一年三月三十一日法官助理 曾瑞正书 记 员 苏媛媛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初429号原告:朱素侠，女，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。被告：林亦森,男,1958年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人：福建东吾洋食品股份有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县工业路98号。法定代表人：林亦森，该公司董事长。原告朱素侠与被告林亦森、第三人福建东吾洋食品股份有限公司（以下简称东吾洋公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素侠的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告林亦森、第三人东吾洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱素侠向本院提出诉讼请求：1.判令林亦森回购朱素侠认购的东吾洋公司份额50000股；2.判令林亦森向朱素侠支付回购款240000元及其利息(利息按照年息10%,以欠款金额为基数,自2019年1月26日计算至款项还清之日止)。诉讼过程中，朱素侠变更诉讼请求为：判令林亦森向朱素侠支付回购款240000元及自2019年1月26日起按年利率10%计算至款项还清之日止的利息。事实与理由：2019年1月25日,朱素侠与林亦森签订《福建东吾洋食品股份有限公司(股票代码8×××0)关于新三板合格投资者投资的补偿、回购承诺函》,约定朱素侠认购东吾洋公司50000股(合计价款240000元)的股票,而东吾洋公司第一大股东林亦森承诺东吾洋公司于2018-2020年分别完成以下年度业绩:2018年度净利润不低于7000万元人民币;2019年度净利润不低于8000万元人民币;2020年12月31日前,①企业签署上市财务顾问协议(国内上市/港股上市)、②签署被并购财务顾问协议、③新三板有优于创新层的退出机制政策(满足前述任意一个条件均视为完成承诺目标)。若公司2018年净利润未达到7000万元(含美元汇兑损益),或2019年净利润未达到8000万元的90%(含美元汇兑损益),林亦森承诺给投资人现金补偿。若公司2020年12月31日前,企业未签署上市财务顾问协议(国内上市/港股上市),或未签署被并购财务顾问协议,或新三板未有优于创新层的退出机制政策,林亦森承诺回购投资人购买的股份,回购价款为投资人实际投资金额+年化10%的利息。2019年1月25日,朱素侠与林亦森签订《福建东吾洋食品股份有限公司股票认购委托协议》,约定朱素侠将240000元款项转让林亦森指定账户,由林亦森代为认购50000股东吾洋公司股票。因此,目前该50000股股票仍在林亦森名下。现2020年12月31日之约已届满,福建东吾洋食品股份有限公司已经无法实现回购函中的第二、三项约定,依据回购函中的约定,朱素侠已在十日内要求类似于履行回购承诺,采取的通知方式有：打电话(无人接听),邮寄挂号信(无人签收已退回),邮寄EMS(无人签收已退回)。林亦森均不予理会,拒绝回购。综上所述,朱素侠已经完全履行了合同约定的义务,但林亦森却未履行相应的义务。林亦森未作答辩。东吾洋公司未作陈述。朱素侠围绕诉讼请求提交了证据《福建东吾洋食品股份有限公司(股票代码8×××0)关于新三板合格投资者投资的补偿、回购承诺函》、认购委托协议、银行转账记录回单、挂号信、EMS流转信息。林亦森、东吾洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。朱素侠提交的证据来源合法，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对朱素侠起诉的事实予以确认。本院认为，朱素侠与林亦森的《福建东吾洋食品股份有限公司(股票代码8×××0)关于新三板合格投资者投资的补偿、回购承诺函》、认购委托协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。朱素侠认购东吾洋公司的股份后，东吾洋公司的发展未达到朱素侠与林亦森约定的标准，朱素侠要求林亦森回购股份和金钱补偿的条件成就，朱素侠诉请林亦森按认购价支付股权回购款及自朱素侠投资之日（即2019年1月26日）起按年利率10%计算的金钱补偿，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：林亦森应于本判决生效之日起十日内向朱素侠支付股权回购款240000元及自2019年1月26日起按年利率10%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2810元，由林亦森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇二一年三月十八日书记员  吴 昱附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执155号之一申请执行人：林贤虾，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王阿平，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林贤虾与被执行人王阿平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的100000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对王阿平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，王阿平与许良茂所有的位于福鼎市××路××号房产已被我院另案拍卖，本案参与分配。申请执行人林贤虾亦未能提供王阿平有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二十五日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执382号申请执行人：周大军，男，汉族，1951年12月26日出生，户籍地贵州省大方县人，现住平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律事务所。被执行人：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人周大军依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初2110号民事判决书，申请执行与被执行人陈伟信买卖合同纠纷一案，请求被执行人陈伟信偿还货款63630元及利息（利息计算方法：以63630为基数，从2018年2月11日起按年利率6%计算至还清之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费759元和执行费854元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。此外，被执行人陈伟信在本院还涉多案，均未履行完毕。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通及银行账户内的存款。另查明，本院在（2019）桂0821执336号执行案件中，已依法查封了被执行人陈伟信名下的车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌小型汽车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，除了上述查明的财产外，本案未发现执行人陈伟信有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海二〇二一年三月二十三日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执328号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡家和，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东肇庆市四会市。被执行人：李振云，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省四会市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行胡家和、李振云借款合同纠纷一案中，经查，经开区人民法院作出的(2020)皖0291民初3240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡家和、李振云的银行存款108300元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执870号申请执行人：严献兴，男，1987年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行严献兴与纪辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪辉有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪辉的银行存款限额30000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月二十七日书记员  夏芳芳
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：俞雄，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告俞雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告俞雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决俞雄偿还信用卡透支金额18953.88元，其中本金14993.75元，利息1745.51元，费用2214.62元（含手续费、违约金、滞纳金），暂计至2021年01月28日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由俞雄承担。事实与理由：俞雄于2017年5月13日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。原告中国邮储霞浦支行依约向俞雄发放信用卡，卡号为6228××××9176。俞雄自2017年6月10日开卡消费后，暂计至2021年01月28日,共欠本息及相关费用18953.88元，其中本金14993.75元、利息1745.51元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）2214.62元。俞雄未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。俞雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。俞雄借款后，应偿还借款并支付利息，但俞雄未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。俞雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：俞雄应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金14993.75元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取为137元，由俞雄负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年三月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区札达县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏2522执恢1号申请执行人：孙小文，男，回族，1989年7月25日出生，住所地青海省民和回族土族自治县。被执行人：杨洋，男，汉族，1985年12月1日出生，住所地四川省射洪县。被执行人：覃德，男，汉族，1984年2月25日出生，住所地四川省射洪县。申请执行人孙小文与被执行人杨洋、覃德租赁合同纠纷一案中，经当事人双方达成执行和解协议，需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区札达县人民法院作出的（2018）藏2522民初53号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉  巴二〇二一年三月十五日书记员 拉姆次仁
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0422民初78号   原告：唐吉清，男，1964年1月29日出生，汉族，经商，住西藏自治区林芝市米林县。公民身份号码×××。   被告：张金木，男， 1983年5月23日出生，土家族，务工，住湖北省巴东县，公民身份号码×××。   原告唐吉清诉被告张金木租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐吉清撤诉属于在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐吉清撤回起诉。   案件受理费520元，减半收取260元，由原告唐吉清负担。   审 判 员 周 丽 娜            二〇二一年三月十八日         法 官 助 理 雷 蕾     书  记  员 德吉央宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先予执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执195号 刘福全： 你与辛立追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初2180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛立于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向辛立支付执行款118995.5元及利息。 2.负担案件申请执行费1685元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 承办人：杨鹤 二〇二一年三月一日 书记员 ：徐焕林 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4029号原告：郑广兵，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑福银，福建北河三律师事务所律师。被告：陈树光，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：陈惠芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告郑广兵与被告陈树光、陈惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑广兵的委托诉讼代理人郑福银，被告陈树光、陈惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广兵向本院提出诉讼请求：1.确认郑广兵与陈树光签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令陈树光、陈惠芳协助郑广兵将案涉房产即福安市城区坂中亭兜秦阳小区3幢9层902号房产产权变更登记至郑广兵名下；3.判令陈树光、陈惠芳向郑广兵支付逾期办证违约金225521元（以48万元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2015年7月7日起计算至产权变更登记之日止，暂计至2020年12月21日为225521元）；四、判令本案公告费、保全费等一切诉讼费用由陈树光、陈惠芳承担。在诉讼过程中，郑广兵撤回第三、四项诉讼请求。事实与理由：2013年初，郑广兵因自住需购置房产。经实地走访查看，决定购买福安秦阳小区3号楼3单元。2013年7月5日，郑广兵与陈树光签订的《房屋买卖合同》约定：甲方将福安市坂中乡亭兜村涧里地块处3号楼902单元，面积为107.087平方米的案涉房产以总价款59万元出售给乙方；乙方在2013年7月5日第一次付房款40万元给甲方，在2013年8月5日第二次付房款17万元给甲方，余下2万元等两权证过户到乙方名下之日一次性付清给甲方；在房产证、土地证没有更名到乙方名下时，若乙方已经将该房屋装修，而甲方途中违约或将其房产抵押给其他银行或其他人，甲方应一次性双倍返还乙方购房款的总金额以及装修费，并支付3%利息；合同违约责任第四条第2款约定“....假如是甲方的原因造成两权证不能出来，这责任要由甲方负责。”2013年7月5日郑广兵向陈树光支付第一笔购房款40万元（合同签订时支付5万元，当日通过银行转账向陈树光支付一笔283000元、一笔67000元），收到款项后陈树光向郑广兵出具40万元的《收条》一份；2013年8月6日，郑广兵向陈树光支付第二笔购房款17万元（通过银行转账向陈树光指定收款人范丽琳建设银行支付一笔135000元、一笔35000元），陈树光向郑广兵出具17万元的《收条》一份。次日，陈树光向郑广兵交付了案涉房屋钥匙，郑广兵遂于2013年9月对该房屋进行装修并入住至今。2015年7月6日，陈树光致电郑广兵以家里急需用钱为由要求郑广兵支付作为办证抵押金的余款2万元中的1万元，郑广兵遂于当日又交付1万元。至此，购房款总价款59万元，郑广兵已支付了58万元。然而，陈树光却将案涉房屋产权证登记至其本人与陈惠芳名下，并在收取郑广兵上述购房款58万元以后以无法办理土地证等种种理由进行推诿，拒不配合郑广兵办理房产过户手续。陈树光、陈惠芳承认郑广兵提出的诉讼请求，对郑广兵所主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，郑广兵（甲方）与陈树光（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，向陈树光购买福安市××路××段房屋拆迁安置房一套，该房坐落于福安市××乡××村××小区××幢××层××号，面积为107.08平方米，总价59万元。合同约定乙方应在2013年7月5日第一次付房款40万元，在2013年8月5日第二次付房款17万元，余款2万元等两权证过户到乙方名下时一次性付清。合同签订后，郑广兵依约向陈树光支付了购房款58万元，郑广兵接收房产后即占用使用至今，目前案涉房产的水电账户仍登记在陈树光名下。陈树光、陈惠芳（陈树光之妻）于2015年6月9日取得案涉房产的房屋所有权证书（安房权证福安字第0××0号）。上述事实，有郑广兵的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉房产转让行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。郑广兵与陈树光签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。郑广兵已按合同的约定履行了给付房屋价款的义务，因此，陈树光在向郑广兵履行交付房屋的同时，负有协助郑广兵办理房产不动产权登记证书转移登记的附随义务，因案涉房产登记在陈树光、陈惠芳名下，故陈树光、陈惠芳都有义务将案涉房产不动产权登记证书转移登记至郑广兵名下。郑广兵的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、郑广兵与陈树光于2013年7月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、陈树光、陈惠芳应于本判决生效之日起十日内将坐落于福安市城区坂中亭兜村秦阳小区3幢9层902号房产（安房权证福安字第0××0号）转移登记至郑广兵名下。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由陈树光、陈惠芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈明丽二〇二一年三月二十二日书记员  钟晓英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3875号申请执行人：昆山金瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区创业路666号吉田国际广场12号楼701室。法定代表人：孙军。被执行人：王肇青，男，1961年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人昆山金瑞物业管理有限公司与被执行人王肇青物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王肇青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王肇青银行存款人民币7313.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十一日书记员  曹俊瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1526号 原告：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵斌，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告吴建军与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴建军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于找不到被告无法送达而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建军负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月三十日 书记员  郭雅洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执恢273号之二申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市桐城街道太姥大道316号，组织机构代码157517315-5。法定代表人：丁予，董事长。被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福鼎市潋城安诺工业园区，组织机构代码79395036-1。法定代表人：谢忠行，董事长。申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人安诺纸业（福建）有限公司债权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，因福建省宁德市中级人民法院根据陈建伟的申请，于2020年10月15日作出（2020）闽09破申4号民事裁定书，裁定受理安诺纸业（福建）有限公司破产清算一案，并于2020年10月26日作出（2020）闽09破1号之一决定书指定重庆海川企业清算有限公司宁德分公司担任安诺纸业（福建）有限公司破产管理人。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林双娅审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月十二日书记员  林丽玲附注：主要法律条文《中华人民共和国破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初925号 原告：菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司，住所地：菏泽市胜利路8号。 法定代表人：郭金泰，董事长。 被告：菏泽市祥和置业有限公司，住所地：菏泽市中华路47号 法定代表人：黄圣利，总经理。 被告：赵学军，男，1969年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：封斌，男，1965年1月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司与被告菏泽市祥和置业有限公司、赵学军、封斌确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月十六日 书记员  郭雅洁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执584号之一申请执行人：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台泰山路172号。被执行人：黄丽君，女，汉族，1954年04月28日生，住辽宁省大洼县。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽君在中国农业银行xxxx账户内存款人民币4951400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月四日书记员 钱青华
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初413号原告:霞浦县东航工贸有限公司,住所地:霞浦县长春镇文岐村后湾。法定代表人:林永和,职务:经理。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告:刘成荣,男,1976年2月8日出生,汉族,住霞浦县。被告:连喜霖,男,1968年3月6日出生,汉族,住霞浦县。被告:连发务,男,1969年12月11日出生,汉族,住霞浦县。上述被告共同委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。原告霞浦县东航工贸有限公司（下称东航公司）诉被告刘成荣、连喜霖、连发务租赁合同纠纷，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东航公司委托诉讼代理人陈秋华，被告刘成荣、连喜霖、连发务及共同委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东航公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘成荣、连喜霖、连发务共同向其公司支付租金270700元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉日起至实际还款日止。事实与理由：2020年刘成荣、连喜霖、连发务共同转租其公司租赁的冷库进行存储海带加工产品,租期一年,使用面积400平方,双方约定每平方年租金800元(包含使用期间的电费),合计320000元。根据霞浦县租赁交易惯例,租金均为先付后用。其公司于2020年3月30日将冷库场地交付刘成荣、连喜霖、连发务使用。刘成荣、连喜霖、连发务陆续使用冷库存储海带至今,却仅支付使用期间的电费合计49300元,其余租金一直拖欠,其公司多次催讨始终无果,无奈只能要求刘成荣、连喜霖、连发务留置已经存储的海带半成品150吨(价值在320000左右)。2021年1月19日，刘成荣、连喜霖、连发务拉走部分海带后,其公司要求盘点库存的海带后,剩余部分再由刘成荣、连喜霖、连发务拉走,刘成荣、连喜霖、连发务却擅自将该冷库大锁撬掉,双方为此发生纠纷,向霞浦县长春派出所报案。综上所述，其公司为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。刘成荣、连喜霖、连发务辩称，1、2013年7月30日，林永斌与林永久、霞浦县长春镇文岐村委签订土地转包协议书，约定将林永久承包的位于霞浦县××镇××村××转包给林永斌建设冷库加工。2015年8月20日霞浦县国土资源局作出霞国土资行罚【2015】第050号国土资源行政处罚决定书，该处罚决定书认定林永斌擅自在霞浦县××镇××村××土地上建设冷库附属水泥道路，非法占地面积867平方米。从该处罚决定书可以看出，冷库的所有权人系林永斌；2、东航公司系林永斌与林永和于2014年4月2日共同成立，该公司租赁霞浦县长春镇文岐村后湾30平方米的房屋作为办公场所，故该公司并非冷库的所有权人，且冷库实际上系林永斌在管理，与东航公司无关，东航公司作为原告诉讼主体不适格；3、其三人于2020年4月1日至2021年3月31日使用该冷库，系林永斌与其三人协商将冷库的租金用于抵偿林永斌结欠其三人款项，有借款、工程款、贷款等，其三人无需再付租金。且其三人搬运冷库内的海带是经过林永斌同意并不存在强行搬运的情形。综上，请求法院依法驳回东航公司的起诉。本院经审理查明事实如下：2013年7月30日，霞浦县长春镇文岐村民委员会（甲方）、林永久（乙方）与林永斌（丙方）签订《土地转包协议书》，该协议书约定因丙方需建设冷库生产用地，乙方同意将原承包的后湾田园转包给丙方使用，直至原承包期满；转包位置：自流水沟下40米；深从公路至山边50米。2013年8月3日，林永斌（甲方）与林永和（乙方）签订《协议书》，该协议约定甲乙双方共同出资建设冷库，甲方出资60%，乙方出资40%；冷库建成后，产权归甲乙双方按份共有。林永和知晓林永斌以个人名义与文岐村委、林永久签订《土地转包协议书》。东航公司系林永斌与林永和于2014年4月2日成立，办公场所位于文岐村后湾，使用面积为30平方米。东航公司于2016年3月22日股东变更为林永申与林永和，2016年7月4日股东再次变更为林永和一人，公司性质变更为有限责任公司（自然人独资）。2014年3月27日，林永斌与东航公司签订《房屋租赁合同》，合同约定将霞浦县长春镇文岐村后湾的房屋出租给东航公司作为其公司的办公场所，租期为五年，自2014年3月27日起至2019年3月26日止，租金总额为3000元。2019年2月27日，林永斌与东航公司续签《房屋租赁合同》，租期为五年，自2019年3月27日起至2024年3月26日止，租金总额为5000元。2015年8月20日，霞浦县国土资源局作出霞国土资行罚【2015】第050号国土资源行政处罚决定书，该处罚决定书认定林永斌擅自在霞浦县××镇××村××土地上建设冷库附属水泥道路，非法占地面积867平方米，责令其限期将土地恢复原状并退还及罚款17340元。2020年4月1日刘成荣、连喜霖、连发务经林永斌同意可以使用该冷库至2021年3月31日，期间有支付电费49300元。2021年1月19日，双方因冷库使用问题发生纠纷，霞浦县长春镇派出所接到报警后，有出面协商但无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以支持。东航公司认为刘成荣、连喜霖、连发务转租其公司租赁林永斌所有的位于霞浦县长春镇文岐村后湾的冷库，要求该三人支付租金，不符合客观事实。刘成荣、连喜霖、连发务使用案涉冷库系经过林永斌同意，因林永斌结欠其三人债务，故双方协商由其三人使用冷库，以冷库租金抵偿结欠的债务。林永斌建设的冷库及其附属设施涉及非法占地建设问题，已经霞浦县行政机关作出行政处罚并责令改正。故林永斌与东航公司之间签订的《房屋租赁合同》系违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。东航公司在庭审时陈述冷库实际上系其公司授权林永斌在管理，但未提供相应的证据证实其公司与林永斌存在何种关系，且也未提供证据证明其公司与三被告之间存在租赁关系，故其公司主张与刘成荣、连喜霖、连发务之间存在租赁关系没有提供证据予以证实，系主体不适格，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回霞浦县东航工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年三月十五日书记员 刘惠珍附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初333号原告：陈奏后，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。被告：杨内容，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈奏后与被告杨内容买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奏后的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告杨内容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奏后向本院提出诉讼请求：1.判令杨内容立即支付陈奏后货款1,300,000元；2.判令杨内容向陈奏后支付上述欠款的逾期付款违约金(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自本案立案之日起至货款余款清偿之日止)。事实和理由：2019年9月底，杨内容与陈奏后达成口头订购黄鱼的协议。自2019年9月11日起至2019年12月30日，陈奏后陆续向杨内容供应黄鱼。截止至2020年9月20日，杨内容共结欠陈奏后货款1,300,000元。经多次催讨，杨内容均拒不支付，陈奏后遂诉至法院。杨内容未作答辩。陈奏后围绕诉讼请求依法提交了证据，杨内容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，陈奏后提供的身份证、户籍资料查询结果、欠条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案的定案依据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。陈奏后提交的账本明细，系其自行书写，未经杨内容签字确认，对该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨内容曾向陈奏后购买黄鱼。2020年9月20日，杨内容出具欠条一份，确认结欠陈奏后货款1,300,000元。此后，因杨内容未能还款，陈奏后于2021年1月20日诉至本院。本院认为，陈奏后与杨内容间的买卖行为系双方真实意思表示，该行为合法有效。杨内容结欠陈奏后货款1,300,000元事实清楚，本院予以认定。杨内容未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定还款期限，陈奏后主张自本案立案之日，即2021年1月20日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，关于逾期付款违约金计算标准，陈奏后要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不完全符合现行法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，陈奏后主张杨内容偿还货款1,300,000元及逾期付款违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨内容应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈奏后货款1,300,000元及利息（以本金1,300,000元为基数，自2021年1月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,500元，因适用简易程序减半收取计8250元，由被告杨内容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 叶昌杰二〇二一年三月二十六日法官助理 林笑笑书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
福建省福鼎市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0982执701号申请执行人：蔡良绸，男，1969年3月13日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人：邱贤成，男，1942年2月28日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人蔡良绸与被执行人邱贤成借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日