wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：马杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告马杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币160,523.34元，支付利息人民币76,808.01元、逾期还款违约金人民币22,543.47元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币160,523.34元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币160,523.34元；二、被告马杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币160,523.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,510元，减半收取计1,755元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2433号之三大连典石传媒有限公司：大连典石传媒有限公司与大连集团大连置业有限公司广告合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初3427号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡镇顺，广东岭南律师事务所律师。被告：广州望松岗建材有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邓益鸿。被告：邓益鸿，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告广州望松岗建材有限公司、邓益鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤诉。案件受理费减半收取计1606元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  胡敏二〇二一年三月二日法官助理吕巧慧书记员陈一红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34748号原告：金骏食品贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶铃淮，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海饭高信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郝春阳。第三人：上海饭高餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX幢地下一层B1室。法定代表人：郝春阳。原告金骏食品贸易(上海)有限公司(以下简称金骏公司)诉被告上海饭高信息科技有限公司(以下简称饭高信息科技公司)、第三人上海饭高餐饮管理有限公司(以下简称饭高餐饮管理公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金骏公司的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被告饭高信息科技公司、第三人饭高餐饮管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金骏公司向本院提出诉讼请求：请求追加饭高信息科技公司为(2019)沪0112执8292号执行案件的被执行人，对(2017)沪0112民初23262号民事判决书确定的饭高餐饮管理公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与饭高餐饮管理公司合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院已作出(2017)沪0112民初23262号民事判决。判决生效后，第三人迟迟不履行付款义务，为此，原告申请强制执行，但未查询到被执行人可供执行财产。饭高餐饮管理公司股东只有饭高信息科技公司一人，系一人有限责任公司，存在财产混同状况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。原告在执行程序申请追加饭高信息科技公司为被执行人被驳回，故提起诉讼。被告饭高信息科技公司及第三人饭高餐饮管理公司均未作答辩。原告金骏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，一、饭高餐饮管理公司工商登记内档资料，证明饭高餐饮管理公司股东仅有饭高信息科技公司一人，系一人有限责任公司；二、上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23262号民事判决书，证明法院已作出生效判决，饭高餐饮管理公司应付款148,573.50元及相应利息；三、(2019)沪0112执8292号执行裁定书，证明饭高餐饮管理公司未履行生效判决，案件被裁定终结执行；四、(2020)沪0112执异275号执行裁定书，证明执行异议裁定驳回原告申请追加被执行人的申请。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告金骏公司与第三人饭高餐饮管理公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出(2017)沪0112民初23262号民事判决，判决主文：饭高餐饮管理公司于本判决生效之日起十日内支付金骏公司货款148,573.50元。案件受理费3,271.47元，由饭高餐饮管理公司负担。2019年9月9日，原告金骏公司向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0112执8292号。执行过程中，因被执行人饭高餐饮管理公司名下无可供执行的财产，本院于2019年12月29日作出(2019)沪0112执8292号执行裁定，裁定终结本次执行程序。执行中，原告金骏公司向本院申请追加被告饭高信息科技公司为(2019)沪0112执8292号执行案件的被执行人。2020年7月31日，本院作出(2020)沪0112执异275号执行裁定书，裁定驳回金骏公司提出的追加申请。原告金骏公司不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉。二、被执行人饭高餐饮管理公司成立于2015年8月，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，注册资本为10万元。公司章程明确，股东姓名(名称)为饭高信息科技公司，出资额10万元，出资方式货币，出资时间为2034年6月21日；章程第二十二条还明确，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并作出书面报告。本院认为：根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人饭高餐饮管理公司作为一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，也确无财产可供执行的情况下，原告金骏公司作为申请执行人，申请追加被告为被执行人，并诉请被告承担相应的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告饭高信息科技公司及第三人饭高餐饮管理公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供能够证明公司间财产相互独立的证据，应视其为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告上海饭高信息科技有限公司为本院(2019)沪0112执8292号执行案件的被执行人；二、被告上海饭高信息科技有限公司应就(2017)沪0112民初23262号民事判决书确定的上海饭高餐饮管理有限公司对原告金骏食品贸易(上海)有限公司所负债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币3,271.47元，由被告上海饭高信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤克新人民陪审员  何仙花人民陪审员  曹文进二〇二一年三月五日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹海，男，1986年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告詹海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告詹海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金146,585.51元，支付利息64,865.01元，逾期还款违约金30,378.45元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金146,485.51元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告詹海未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金146,485.51元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金146,485.51元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹海于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金146,485.51元；二、被告詹海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元，减半收取计1,615元，由被告詹海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初214号   原告：聂某，男，1975年12月8日出生，汉族，住原平市。   被告：苏某，男，1972年8月8日出生，现住原平市。   原告聂某与被告苏某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告聂某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告聂某以已与被告苏某协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告聂某撤诉。   案件受理费25元，由原告聂某负担。   审判员 宋晓刚      二〇二一年三月十六日   书记员 武冠东
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初365号之一 原告陈波诉与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月十一日 书记员  平 静
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终206号上诉人（原审被告）：中裕隆建设工程有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××××。法定代表人：谢川德，该公司经理。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万成，男，1969年5月14日出生，汉族，身份证登记住址湖南省耒阳市×××××××××。原审被告：黄文忠，男，1969年4月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省江门市********。上诉人中裕隆建设工程有限公司因与被上诉人张万成、原审被告黄文忠装饰装修合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，中裕隆建设工程有限公司以各方庭外和解为由于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中裕隆建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中裕隆建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2754.17元，减半收取1377.085元，由中裕隆建设工程有限公司负担。中裕隆建设工程有限公司已预交受理费2754.17元，本院退还1377.085元给中裕隆建设工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年三月十七日法官助理 林诗勉书 记 员 吴兰芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：洪梅英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告洪梅英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告洪梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪梅英支付截至2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币39,985元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月3日的利息75,623.21元、违约金2,527.52元、单项增值服务费34元；2.判令被告洪梅英支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪梅英负担。事实和理由：被告洪梅英向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年9月25日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告洪梅英使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪梅英未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪梅英未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告洪梅英未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月3日，被告洪梅英拖欠信用卡本金39,985元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告洪梅英同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市鼓楼区凤湖新城二区４＃2903作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪梅英在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪梅英借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告洪梅英在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告洪梅英确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告洪梅英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪梅英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金39,985元；二、被告洪梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费自逾期之日计至2020年11月3日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,663元，减半收取计1,331.50元，由被告洪梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23943号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：张英，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告张英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,974.62元及自逾期之日起至2020年11月4日的利息30,659.39元、违约金2,818.34元；2.判令被告张英支付2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告张英支付律师费6,672.62元。事实和理由：被告张英于2017年4月27日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张英未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告张英未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告张英未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告张英未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年11月4日，被告张英拖欠信用卡欠款本金99,974.62元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,672.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张英在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张英借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告张英应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告张英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张英签收与否，均视为送达。被告张英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张英应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年11月4日的信用卡欠款本金99,974.62元；二、被告张英应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告张英应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,672.62元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102元，减半收取计1,551元，由被告张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执840号之三姚志华：关于你（或你单位）与江桂兰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）辽1322民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江桂兰于2021年3月11日向法院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款50000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费676元、受理费1050元、公告费690元。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年三月十一日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执840号之三姚志华：关于你（或你单位）与江桂兰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）辽1322民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江桂兰于2021年3月11日向法院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费676元、受理费1050元、公告费690元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年3月11日书记员：李杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初796号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨信辉，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：葛召廷，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市。原告云南国际信托有限公司与被告杨信辉、被告葛召廷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨信辉、被告葛召廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金34,500.86元，支付原告利息1,637.90元，逾期利息312.29元(上述利息暂计算到2020年12月9日)，并以上述本金、利息之和36,138.76元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月13日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金80,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年12月9日，两被告尚欠原告本金34,500.86元、利息1,637.90元、逾期利息312.29元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年8月13日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1706)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度80,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年8月13日向两被告发放贷款40,000元，于2018年9月11日向两被告发放贷款40,000元，共计发放80,000元；两被告自2020年8月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年1月20日为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金34,500.86元、利息1,967.51元、逾期利息551.32元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告杨信辉在签字表中注明的地址为贵州省六盘水市钟山区凤凰山水木清华清风阁4号楼一单元402；被告葛召廷在签字表中注明的地址为贵州省六盘水市钟山区凤凰山水木清华清风阁4号楼一单元402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨信辉、被告葛召廷应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金34,500.86元；二、被告杨信辉、被告葛召廷应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年1月20日止的利息1,967.51元、逾期利息551.32元，并以本金、利息之和36,468.37元为基数按年利率15.4%计付自2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费711元，减半收取计355.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年三月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4644号原告：朱未，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司,注册地上海市闵行区。法定代表人：高靖。本院在审理原告朱未与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告朱未未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱未自动撤诉处理。审 判 员 邹巧弟二〇二一年三月三日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15570号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王西亚，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王西亚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王西亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王西亚支付截至2020年11月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,067.11元及自逾期之日起至2020年11月11日的利息14,701.95元、违约金9,124.61元、分期手续费2,344.42元；2.判令被告王西亚支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王西亚负担。事实和理由：被告王西亚于2013年4月3日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王西亚未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王西亚未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告王西亚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月11日，被告王西亚拖欠信用卡欠款本金38,067.11元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王西亚在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区虹梅南路1776弄116标203室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王西亚在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王西亚借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王西亚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王西亚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王西亚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王西亚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月11日的信用卡欠款本金38,067.11元；二、被告王西亚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.50元，由被告王西亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严义芝，女，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严义芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告严义芝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,557.39元(截至2020年8月10日，欠款本金52,557.44元，利息6,975.84元，滞纳金23,024.11元)；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严义芝在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月10日累计欠款82,557.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告严义芝未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告严义芝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严义芝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金52,557.44元；二、被告严义芝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863.93元，减半收取931.97元，由被告严义芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初767号原告：鞍山东方鑫晟投资管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林十二条工农街2楼二层1号。法定代表人：沈韬，总经理。委托诉讼代理人：王枫婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁嘉言律师事务所执业律师。被告：李延英，男，1975年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山东方鑫晟投资管理有限公司（以下简称东方鑫晟公司）与被告李延英不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王枫婷、周天阳，被告李延英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还101205.3元及利息（自2016年12月9日按银行同期贷款利率计算至实际返还之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告公司员工，2008年1月入职，2016年12月离职。被告在职期间，原告为鼓励员工，以每月给员工存缴现金集体购买理财基金的方式，为员工设立养老基金，按照该项员工鼓励政策，原告给被告及其他员工每月缴存养老基金购买理财基金。2008年1月至2012年1月，每月给被告缴存800元，2012年2月至2016年10月，每月给被告缴存1000元，以上共计94400元。直至2016年12月被告离职时，被告该项基金所购理财市值为144579元，根据原告的鼓励政策，主动离职（辞职）员工应可提取该市值的30%，即43373.7元，扣除被告2012年已经提取的20000元，原告还应给付被告23373.7元。但因原告误发，按照100%的标准给被告提取了144579元，扣除已经提取的20000元，实际给付被告124579元，多给付了101205.3元。故原告要求被告返还错误发放的超额款项。李延英辩称，原告关于离职员工提取比例为30%的陈述与事实不符。2008年公司发布的养老金管理办法规定的是30%，2012年2月1日公司又出台了新的养老金规定，该办法取代了2008年的办法及文件，新规定明确可以提取全部个人累计基金份额。原告所述误发款项根本经不起推敲。一家正规的公司，存在严谨的财务管理，一分一毛的出入都需层层把关，何况十几万元的发放。另外与被告工龄及待遇相同，同年离职的同事颜滨，他的收取金额与原告一致，故原告误发的说法不成立。原告并未向被告催要过款项，梁某与被告的谈话只是受原告负责人沈韬的委托传话给被告表达不满的，因为被告在一起沈韬的诉讼中作证了不利于沈韬的证词，沈韬才委托梁某转达其意见。原告的诉讼已经过了3年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提供的2008年2号文件，被告表示认可，可以证明原告曾发布该文件，规定提取比例为30%，故予以采信。原告提供的2011年2号文件，被告不予认可，且系原告制作，故真实性无法认定，故不予采信。原告提供的证人梁某的证言，可以证明原告的起诉并未过诉讼时效，故予以采信。被告提供的100%提取基金的文件，与养老金领取确认书上记载的金额（按照100%比例）一致，两者相佐证，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告公司员工，2008年1月入职，2016年12月离职。被告在职期间，原告为鼓励员工，以每月给员工存缴现金集体购买理财基金的方式，为员工设立养老基金，按照该项员工鼓励政策，原告给被告及其他员工每月缴存养老基金购买理财基金。2012年2月1日原告又出台了新的养老金规定，取代了原来2008年的规定，将离职员工的基金提取比例变更为100%。2016年11月30日被告提出离职申请，截至被告离职之日被告该项基金所购理财市值为144579元，扣除被告2012年已经提取的20000元，原告于2016年12月9日给付被告124579元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点为被告取得的124579元是否属于不当得利？被告提供的2012年2月1日文件的打印件，虽不是原件，考虑到被告是单位普通员工，没有权限取得文件的原件的实际情况，结合原告公司档案部门保存的养老金领取确认书上记载的提取比例为100%的事实，本院认为被告的陈述具有可信性。另被告陈述养老金领取确认书是由原告制作好的文本，只是由被告签名的事实，原告并未提供反驳证据，且该确认书上记载了的可以提取的总金额，是按照100%比例计算的数额，且确认书中还记载了被告已经提取的20000元的事实，可见原告方工作人员应是尽到了审慎的注意及审查义务，原告主张误发养老金的陈述，证据不足，本院不予支持。再有，根据梁某与被告的谈话录音，也可以证明原告方委托梁某与被告谈话，主要原因是被告在另案中作了对原告法定代表人沈韬不利的证言，而非被告作证之前原告就基于发放失误而主张权利；且录音也不能充分证明款项在发放时存在失误。综上，原告主张被告领取养老金存在不当得利的情形，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞍山东方鑫晟投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2325元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  康 金人民陪审员  张安阳二〇二一年三月二十八日代理书记员  董晓明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22857号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：苏燕燕，女，1986年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告苏燕燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告苏燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏燕燕支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,017.16元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息34,160.82元、违约金3,836.03元、分期手续费7,104.52元、其他杂费8元；2.判令被告苏燕燕支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏燕燕负担。事实和理由：被告苏燕燕于2014年3月17日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏燕燕未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告苏燕燕未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告苏燕燕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、其他杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告苏燕燕拖欠信用卡欠款本金60,017.16元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏燕燕在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏燕燕在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏燕燕借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、其他杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、其他杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏燕燕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告苏燕燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告苏燕燕未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金60,017.16元；二、被告苏燕燕应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、其他杂费，利息、违约金、分期手续费、其他杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402元，减半收取计1,201元，由被告苏燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初723号之一 本院于2021年3月5日对原告滁州市普惠融资担保有限公司与被告滁州市时尚贸易有限公司、王修华、杨菊、张克云、安徽乐福森科技有限公司追偿权纠纷一案作出的（2021）皖1103民初723号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1103民初723号民事判决书中，“一、被告滁州市时尚贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滁州市融资担保有限公司代偿款计人民币2418880.47元，并给付违约金（违约金自2020年12月29日起，以2418880.47元为基数，按年利率15.4%计算至代偿款实际付清之日止）。”补正为“一、被告滁州市时尚贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滁州市普惠融资担保有限公司代偿款计人民币2418880.47元，并给付违约金（违约金自2020年12月29日起，以2418880.47元为基数，按年利率15.4%计算至代偿款实际付清之日止）。” 审 判 员  顾 陶 二〇二一年三月十五日 法官助理  张双燕 书 记 员  田亦男
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3920号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：白世贵。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告白世贵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告白世贵归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)150,626.93元。事实和理由：被告白世贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,626.93元(其中本金130,032.90元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢290号申请执行人：张建巧，女，1993年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张喜娜，女，1985年6月16日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：周宇，男，1981年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初4060号民事判决书，于2020年12月16日以（2020）豫0181执2725执行裁定书查封了被执行人张喜娜名下位于西安市××翡翠明珠××楼××室房产××套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人张喜娜名下位于西安市草场坡翡翠明珠7号楼1903室房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年三月十五日书记员  李自卫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17938号原告：上海易韶工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈巧泉，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：上海强衡模具有限公司，住所地上海市青浦区。被告：衡友泳,男,1973年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海易韶工贸有限公司与被告衡友泳、上海强衡模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈小荣律师到庭参加诉讼，被告衡友泳、上海强衡模具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海易韶工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海强衡模具有限公司支付原告货款人民币164,500元；2、判令被告衡友泳对被告上海强衡模具有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告上海强衡模具有限公司素有业务往来，2019年1月31日，经结算确认，被告上海强衡模具有限公司应向原告支付货款164,500元，但至今未付款。被告衡友泳作为被告上海强衡模具有限公司的唯一股东，应对上述债务承担连带责任，故起诉至法院。原告提供以下证据以佐证其主张：1、企业往来款核对表一份，佐证被告上海强衡模具有限公司于2019年1月31日确认欠付原告货款164,500元；2、被告工商登记信息证明及内档信息被告衡友泳作为被告上海强衡模具有限公司的唯一自然人股东。两被告未到庭答辩本院经审理认定事实如下：原告与被告上海强衡模具有限公司于2019年1月31日签订企业往来款核对表一份，确认被告上海强衡模具有限公司应向原告支付货款164,500元。被告衡友泳作为被告上海强衡模具有限公司的唯一自然人股东。审理中，被告撤回对核对表中记载保证人杨蕾的起诉，本院予以准许，其不再作为当事人参与诉讼。本院认为，原告与被告上海强衡模具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告上海强衡模具有限公司收取原告货物，未能支付原告全部货款，经结算确认后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款，符合合同及相关的法律规定，本院予以支持。作为上海强衡模具有限公司唯一股东的被告衡友泳须对上海强衡模具有限公司财产与其个人财产严格分离、是否分离承担严格的举证责任，被告衡友泳未举证证明，故其应对被告上海强衡模具有限公司对外债务承担连带还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海强衡模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易韶工贸有限公司货款164,500元；二、被告衡友泳对上述债务承担连带还款责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590元，公告费600元，由被告上海强衡模具有限公司、被告衡友泳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二一年三月十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初683号原告苏某，女，汉族，1990年3月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告乔某，男，汉族，1990年12月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。原告苏某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。本案定于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏某撤诉处理。本案受理费减半收取为150元，由原告苏某负担。审判员  付磊二〇二一年三月十九日书记员  赵倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3789号原告：上海中原物业顾问有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，男，1990年4月24日生，汉族。被告：上海融赢信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。上列原告诉被告商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇二一年三月二十四日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：孙天峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孙天峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告孙天峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币29,852.32元，支付利息人民币12,378.88元、逾期还款违约金人民币3,328.49元、分期付款手续费人民币1,500元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币29,852.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙天峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2014年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙天峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,852.32元；二、被告孙天峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2014年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,852.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙天峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13773号原告：东莞市磊发模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××984。法定代表人：李苹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市众泰鑫精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××8N。法定代表人：吴振。被告：吴振。被告：孙阳萍。原告东莞市磊发模胚钢材有限公司与被告深圳市众泰鑫精密模具有限公司（以下简称众泰鑫公司）、吴振、孙阳萍加工合同纠纷一案，本院立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.众泰鑫公司向原告支付加工费51130元及利息（以51130元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日计至付清之日），并判决吴振、孙阳萍对此承担连带责任；2.诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押三被告价值51130元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初13773号民事裁定，之后，本院分别于2020年11月3日冻结了孙阳萍在交通银行的账户存款51130元，因冻结时余额不足，实际冻结434.45元，详见查封清单No.0053059；于2020年11月11日冻结了吴振的财付通账户（wu517928-）存款51130元，因冻结时余额不足，实际冻结0元，详见查封清单No.0053060。本院认为，本案案由系加工合同纠纷。原告主张其与众泰鑫公司之间存在加工合同关系及众泰鑫公司尚欠加工款51130元，并提供了对账单、送货单等证据予以佐证，上述证据中，送货单有众泰鑫公司的工作人员吴振、孙阳萍等人签名确认，对账单有众泰鑫公司的股东即法定代表人吴振签名，部分对账单亦加盖了众泰鑫公司的公章，三被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。上述对账单及送货单显示的加工款总额为92680元，原告自认三被告已付款41550元，即众泰鑫公司尚欠的加工款为51130元，本院对此予以认可。双方约定的付款方式为现金付款，现众泰鑫公司未依约付款构成违约，原告诉请众泰鑫公司支付案涉尚欠加工款51130元及利息（以51130元为基数，自起诉之日即2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。众泰鑫公司系自然人独资的有限公司，吴振系众泰鑫公司的唯一股东，吴振未举证证明众泰鑫公司的财产与其个人财产之间相互独立，故原告诉请吴振对众泰鑫公司的案涉债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告提供的连带责任担保书有孙阳萍的签名及加盖众泰鑫公司的公章，本院对该连带责任担保书的真实性予以认定。孙阳萍出具该连带责任担保书，同意对众泰鑫公司的债务承担连带担保责任，故原告诉请孙阳萍对众泰鑫公司的案涉债务承担连带清偿责任，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市众泰鑫精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款51130元及利息（以51130元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市磊发模胚钢材有限公司；二、被告吴振、孙阳萍对被告深圳市众泰鑫精密模具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元、保全费531元（原告均已预交），由被告深圳市众泰鑫精密模具有限公司、吴振、孙阳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  麦学斌人民陪审员  熊钰萍二〇二一年三月十日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初620号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：高某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告高某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款30400元，并支付利息（2019年10月22日至清偿之日止期间利息，月息1.5%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成书面协议，被告委托原告代建农村住房。房屋面积为36平方米，造价为36000元，其中政府补贴22000元，剩余部分自负。建房过程中被告支付部分款项，现尚欠原告30400元未支付。经原告催要，被告推诿至今未支付。高某辩称，剩余30400元没有向原告支付属实，因为原告给被告修建的房屋有质量问题，被告让原告维修，原告不同意维修，如果原告将被告的房屋修好了被告就给原告给钱。李某为证实自己的主张成立提供书面协议一份，经高某质证后无异议。原告提交的证据本院认定如下：该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。高某为证实自己的辩解成立提交的证据有：照片13张、视频2份。经李某质证后认为，照片来源不清楚，而且被告在建房的过程中没有提出过质量问题，房屋修建完成后被告却以房屋质量存在问题为由不支付工程款，对被告证明目的有异议。被告提交的证据本院认定如下：该两组证据不能达到被告证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告达成书面协议，原告为被告代建房屋，根据危房改造项目，原告为被告代建36㎡的房屋，代建费用36000元，被告向原告支付5600元，剩余30400元未支付。现原告向法院提起诉讼。同时查明，原告为被告代建的房屋经相关部门人员验收合格，已经向被告发放政府补贴。本院认为，原、被告协议约定，由原告为被告代建房屋，被告支付房屋代建款，故双方之间形成农村房屋建设工程施工合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告为被告代建了位于固原市××区房屋，该房屋经相关部门人员验收已合格，被告应当向原告支付房屋代建款，根据双方约定，房屋代建款共计为36000元，被告仅支付了5600元，剩余30400元未支付，故对原告要求被告支付房屋代建款30400元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告为其建造的房屋存在质量问题，但其提交的证据不能证明该房屋有质量问题，故对其抗辩理由本院不予采纳。双方在协议中未就迟延付款约定违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李某支付房屋代建款30400元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二○二一年三月八日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百一十一条第一款第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9482号 原告：李东平，男，1984年12月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张青，贵州贵达律师事务所律师。 被告：陈天玉，女，1957年9月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：张磊，男，1987年8月29日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省怀宁县。 原告李东平与被告陈天玉、第三人张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东平的委托诉讼代理人张青，被告陈天玉到庭参加了诉讼，第三人张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房屋租金人民币38500元。2、判令被告返还原告租赁房屋押金人民币10000元；3、判令被告立即支付原告利息855.23元（利息以38500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年1月17日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月7日，第三人与原告签订了一份《门面租赁协议》，将坐落于中华××号门面出租给原告，租赁期限自2019年5月15日至2022年5月14日止，每年租金为318800元。合同签订以后，原告向第三人支付了一年即2019年5月15日至2020年5月14日止的房租318800元。2019年7月1日，因第三人未向被告支付租金，被告要求原告搬离门面，原告正在经营无法搬离，经与被告协商以后，原告向被告继续租赁该门面，并支付了被告2019年7月1日至2020年6月30日止一年的租金人民币84000元，被告向原告出具了收条，在收条中还约定之前第三人张磊交的押金10000元转让到原告名下，到时直接退给原告。支付租金以后，原告实际经营至2020年1月16日，因该门面实际一部分属于国有公租房、一部分属于案外人何永祥所有，被告无权将该门面出租给原告。原告为继续经营，先通过拍卖与遵义市红花岗区住房和城乡建设局签订了《国有公租房租赁合同》（公房编号：××号），向遵义市红花岗区住房和城乡建设局支付租金；又与所有人何永祥签订了《门面租赁合同》，向何永祥支付了租金。综上，被告将门面租赁给原告经营使用，租期为一年，原告向其支付了一年的租金，但实际只出租了六个半月给原告。被告应当将剩余五个半月的租金退还给原告。但被告一直未还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告陈天玉辩称：该房屋是房管局的，作为公租房出租给我们居住使用。期间，我将房屋转租给其他人，原告向我支付租金84000元属实。 第三人张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。亦未提交书面陈述意见。 本院经审理认定如下事实：位于遵义市红花岗区××门面房（面积约53平方米）由公租房与个人住房共同改建而成。其中，公租房部分（面积约18.73平方米）为国家所有，由遵义市红花岗区住房和城乡建设局负责管理，并分别租赁给被告陈天玉、案外人张鲁黔居住使用，个人住房部分为案外人何永祥所有。2016年左右，被告陈天玉将已连片的门面房共同出租给第三人张磊使用。2019年1月7日，第三人与原告签订了《门面租赁协议》，第三人将案涉门面转租给原告，租赁期限3年，自2019年5月15日至2022年5月14日止。合同签订以后，原告即向第三人支付了第一年即2019年5月15日至2020年5月14日止的房租318800元。2019年7月1日，因第三人未向被告支付租金，被告要求原告搬离门面，原告为减少损失，经与被告协商，由原告向被告继续租赁该门面使用，被告出具收条一张，记载：今收到李东平支付的地址为遵义市红花岗区××号门面（与案涉房屋为同一标的物）的房屋租金一年合计84000元，从2019年7月1日至2020年6月30日，之前张磊交的押金10000元转让到李东平名下，到时候直接退给李东平，房租之前已付过3000元，现付81000元。原告支付租金以后，经营至2020年1月16日，遵义市红花岗区中华路房屋管理所对公租房的使用权公开拍卖，原告通过竞拍取得案涉房屋的租赁使用权，并与遵义市红花岗区中华路房屋管理所签订了《国有公租房租赁合同》（公房编号：××号），同时向房管所支付租金；此后，原告又与所有人何永祥签订了《门面租赁合同》，向何永祥支付了租金。因原告要求被告退回多收取的门面房租金未果，酿成讼争。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的《门面租赁协议》、收条、《国有公租房租赁合同》、帐户明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告将其承租的房屋转租给原告使用，双方已形成次承租关系，该次承租关系租赁时间的长短受原租赁关系即案涉国有房屋的管理人与被告签订租赁合同租赁期限的约束。本案中，遵义市红花岗区中华路房屋管理所对案涉房屋的使用权公开拍卖，应视为与被告承租公房的原租赁合同已解除，其依附于原租赁合同的次承租合同也同时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告因次承租合同于2020年1月16日终止履行后取得的租金38500元（84000元/月÷12月×5.5月），应当返还给原告。关于利息问题，因次承租关系的解除非因被告的原因造成，且双方也没有迟延返还应承担利息的约定，故原告要求被告以38500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年1月17日计算至付清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。关于租房押金的问题，因该押金为第三人张磊所有，原、被告均未取得对押金的处分权以及权利人对押金处理行为的追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原、被告之间对押金归属的约定应为无效，故原告要求被告支付租房押金的诉讼请求，本院也不予支持。第三人张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下： 一、由被告陈天玉于本判决生效后十日内返还原告李东平门面租金38500元； 二、驳回原告李东平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费560元，共计1600元，由原告李东平承担780元，被告陈天玉承担820元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长 向 宏 人民陪审员 夏 虹 人民陪审员 满元顺 二〇二一年三月二十八日 法官 助理 张 婕 书 记 员 唐鸿娅