wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0724民初3986号原告：宋雅模，男，汉族，居民，住灌南县。被告：宋庆松，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：冯艳，女，汉族，居民，住灌南县。原告宋雅模与被告宋庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅模，被告宋庆松的委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雅模向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2019年12月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋庆松于2019年12月16日，给我出具了50000元借条一张，约定还款日期为2020年5月16日。到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告宋庆松辩称，原告诉称被告借款属实，借款后偿还过利息6000元。借条上没有约定利息，按法定标准进行计算。同意还款，但现无偿还能力，请求分期付款。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，2019年12月16日，被告因生意周转缺乏资金，向原告借款50000元，并出具借条交原告收执，借条载明：今借到宋雅模现金人民币伍万元正，借款人宋庆松。原告通过银行转账方式向被告支付了借款，双方口头约定月利率2%。2020年1月至6月，被告每月通过微信向原告支付利息1000元。后被告未能支付借款本息，原告遂提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，借条、网银转账明细、微信聊天截图打印件等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告宋庆松因生意周转缺乏资金向原告宋雅模借款，并出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，被告可以随时偿还，原告可以催告借款人在合理期限内偿还。被告偿还了部分利息，本金及剩余利息未能偿还，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。原被告约定的月利率2%，符合当时的法律规定，应予以准许。但根据现行民间借贷司法解释的规定，从借款之日至2020年8月19日，应按约定的月利率2%计算；2020年8月20日至借款实际偿还之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的利息予以扣减。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告宋庆松偿还原告宋雅模借款50000元及利息，利息从2019年12月16日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至借款实际偿还之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的利息6000元予以扣减。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，诉讼保全费525元，合计1575元（原告已预交），由被告宋庆松负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  郭如勤人民陪审员  左昌荣人民陪审员  宋兰玲二〇二一年三月三日书 记 员  潘立云法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16400号原告：苏州百亿隆物业管理有限公司，住所地昆山市陆家镇严家浜路5号2号房，统一社会信用代码91320583MA1X576U98。法定代表人：潘友文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。被告：上海安丰种子有限公司，住所地上海市嘉定区霜竹公路4450号、4490号4幢2层B区2190室，统一社会信用代码913101140820475570。法定代表人：赵克红,该公司总经理。委托诉讼代理人：李学超，江苏宏夏律师事务所律师.原告苏州百亿隆物业管理有限公司（以下简称“百亿隆公司”）与被告上海安丰种子有限公司（以下简称“安丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭帅到庭参加了诉讼，被告法定代表人赵克红及其委托诉讼代理人李学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亿隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年3月1日—2020年8月31日期间厂房租金人民币30000元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金18000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。变更第一项诉请为请求判令被告支付原告2020年3月1日至2021年3月1日的租金60000元。事实与理由：2019年8月20日，原、被告双方签订了《厂房租赁合同书》，约定由原告将位于昆山市花桥××号二楼部分厂房出租给被告使用，租期自2019年8月21日一2022年8月20日，月租金为5000元，六个月一付，每期租金须提前一个月支付，自2019年9月1日起正式起算租金。合同签订后，原告积极履行合同约定的交付厂房等义务，但被告并未按照合同约定履行支付房租的义务。截止到目前，被告尚欠2020年3月1日至2021年3月1日期间厂房租金60000元，经原告多次催要、发函，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告安丰公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据的，被告第一期的租金到期时间2020年3月1日，当时被告及其家人因为疫情都在老家，而且被告与原告提出过减免租金或者延期支付租金的请求。2020年3月16日，原告出租的租赁物发生了火灾，致使被告承租的租赁物及其租赁物内的财产全部毁灭，原告作为出租人有义务提供符合承租人租赁目的的租赁物，在出租人租赁物毁废的情形下，作为后履行义务的承租人有权行使先履行抗辩权，有权不支付租金。经审理查明，2019年8月20日，原告百亿隆公司（甲方）与被告安丰公司的法定代表人赵克红（乙方）《厂房租赁合同书》，约定被告承租原告的位于昆山市花桥××号厂房用于种子仓储，面积为255平方米，租赁期限自2019年8月21日至2022年8月20日，双方约定十天装修期，自2019年9月1日开始计算租金，厂房月租金为5000元，年租金为60000元，签订协议当天由乙方向甲方支付租金定金5000元，厂房租金先支付后使用，租金为每六个月支付一次，每次应支付租金30000元，每期租金须提前一个月支付。现被告已支付原告2019年9月1日至2020年2月28日期间的租金及5000元租金定金。另查明，2020年3月16日0时52分，位于昆山市花桥××号的百亿隆公司发生火灾，此次火灾造成昆山市雷洛森太阳能科技有限公司（厂房所有权人）的1号厂房、各承租户的设备、商品等受损，无人员伤亡。2020年8月13日，昆山市消防救援大队出具苏昆消火重认字(2020)第0002号《火灾事故重新认定书》，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于该厂房二层上海阔贝企业发展有限公司承租区内的草料堆中部位置；火灾原因为可排除电气系统(供电与建筑物的照明)故障或用电设备故障或外来火源或遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除草料自燃引发火灾的可能性。2020年3月16日9时起，涉案厂房被昆山市消防大队封闭。再查明，原告提供2020年5月5日的告知书一份，证明原告向被告催缴过租金。被告对该证据无法核实，没有收到过这份告知书。庭审中，原告陈述，发生火灾后，被告并没有退租，也没有书面通知原告解除合同，一直占有使用租赁房屋至今。被告陈述，原告和被告没有协商解除租赁合同，因为原告对于火灾发生是有过错，而且火灾发生后，现场被查封，被告无法进入，在原告没有足额赔付被告损失之前，被告不同意解除租赁合同。上述事实有厂房租赁合同书、告知书、火灾事故重新认定书、火灾事故认定复核决定书、封闭火灾现场公告，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付2020年3月1日至2021年3月1日租金的诉请，本案中被告已支付租金至2020年2月28日，原告的诉求分两部分，第一部分为2020年3月1日至2020年3月15日的租金，第二部分为2020年3月16日之后的租金。本院分析如下：其一，关于第一部分租金，按照双方签订的厂房租赁合同书的约定，被告本应于租金到期前一个月支付30000元，但被告主张该期间为疫情期间，其向原告提供过减免或者缓交租金的申请，本院认为，因被告在疫情期间无法使用租赁标的物，被告请求免交该部分租金的请求应予以支持。其二，关于第二部分租金，2020年3月16日发生的火灾造成被告承租的厂房和商品等毁损，且在2020年3月16日后因消防大队封闭现场，导致无法使用租赁标的物。其三，虽原告和被告在庭审中陈述双方未协商解除租赁合同，但现租赁标的物受损且无法使用，原告和被告之间签订的租赁合同的合同目的已无法实现，造成了租赁合同已于2020年3月16日终止的事实，故原告要求被告支付后续租金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州百亿隆物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月九日书记员  张贤飞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初729号原告:宋应奎，男，汉族，居民，住江苏省灌南县百禄镇百禄村三组16号。委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，居民，住灌南县。被告:仇士兵，男，50岁，汉族，居民，住江苏省灌南县百禄镇百禄村三组。原告宋应奎诉被告仇士兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋应奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋应奎撤回起诉。案件受理费1920元，原告已缴纳。（此页无正文）审判员 张 蕊二〇二一年三月二十四日书记员 丁英姿
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初646号原告：王凯锋，男，，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇尹湖村十三组26号。原告：敖玲，女，，汉族，居民，住址同上。被告：灌南县华泰房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路。法定代表人：朱正隆，董事长。委托诉讼代理人：马行安，该公司员工。原告王凯峰、敖玲与被告灌南县华泰房地产开发有限公司（以下简称“华泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其被告华泰公司委托诉讼代理人马行安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯峰、敖玲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告方逾期交房违约金3739.46元，办理不动产权证违约金3920元，合计7659.46元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原被告签订了商品房买卖合同,合同约定被告将新城壹号第5幢1单元1101室出售给原告方，约定在2017年12月31日前交付房屋，但被告直到2018年3月14日才交付，应按购房总价的万分之一按日支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理产权登记。否则被告将依据该合同第十五条向原告方支付每天10元人民币的逾期违约金。然而被告直至2019年10月11日才将不动产权证交付给原告方，被告的这一行为给原告方造成了较大损失。故原告起诉。被告华泰公司辩称：1、原告所诉无事实和法律依据，通知交房日期为2017年11月28日，原告没有按期领取房屋；2、逾期办证的违约金计算日期有误，应是房屋交付之后180日办理不动产备案，实际备案日期为2019年7月24日，原告陈述与事实不符。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：两原告购买被告开发的位于灌南县××镇×××号小区××幢×单元××××室房屋一套，房屋面积116.18平方米，单价4470.4元，房屋总价款519371元，合同约定一次性付款。交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前将具备验收合同的房屋交付，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付每天10元人民币的逾期违约金。后，原告于2018年3月14日接受了房屋交付。2019年10月11日，原告对涉案房屋办理了不动产权证书。本案审理中，被告提供证据证明，其他业主接受房屋的时间为2017年11月28日，且辩称是通过电话、短信方式告知了原告来收房。原告对此予以否认，陈述没有接收到任何的通知，系其自己主动到售楼处询问，才得知可以拿房。本案审理中，被告提交不动产权首次登记证明单复印件，证明涉案小区是2019年7月24日才办理备案手续。不动产权首次登记证明单载明“经审查核实，下列商品房权属灌南县华泰房地产开发有限公司所有，特发此不动产首次登记证明单，凭此证明交易过户手续”，本院认为该份证据虽系复印件，但该份证据载明内容所指向事实应无异议。原告仍陈述，被告没有履行通知手续，告知其涉案房屋可以办证。本院认为，两原告与被告华泰公司签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告应于2017年12月31日前交付房屋，但是被告没有提供证据证明在合同签订后，履行了交付的通知手续，因其举证不能而不予支持被告抗辩的履行通知手续的意见。故被告应支付原告自2018年1月1日至2018年3月13日期间的逾期交房违约金，按照总房款每日万分之一（51.93元）的标准。另，被告华泰公司应于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未提供证据证明其在此期间内已向产权登记机关提交办理权属登记备案相关材料，被告应承担举证不能的后果，并按合同约定承担相对应的违约责任，即从2018年9月14日起按每天10元计算违约金。另外，根据被告提交的不动产首次登记证明单载明时间，该证明单于2019年7月24日方才开出，而该证明单是应由被告提供给原告办理权属登记的必需材料之一。又因被告未能提供证据证明其协助原告办理了权属登记，被告怠于履行其应履行义务，故违约金应计算至原告完成办理权属登记之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告灌南县华泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告王凯峰、敖玲逾期交房违约金3739元（从2018年1月1日起，按51.93元/日计算至2018年3月13日）;及逾期办证违约金3920元（从2018年9月14日起，按10元/日计算至2019年10月11日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县华泰房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕊二〇二一年三月十六日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13564号 原告：王进菲，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人:林丹，浙江北雁律师事务所律师。 被告：马建，男，1977年1月13日出生，汉族，汉族，户籍地河南省沈丘县。 原告王进菲与被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员步全赢独任审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王进菲的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告马建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王进菲向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告支付欠款55484元；2、恳请法院依法判令被告支付欠款逾期利息（以55484元为基准数，自起诉之日起至被告之际履行之日止，按银行同期同类贷款利率标准计收利息；3、恳请法院依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告在常熟市华东轻纺中心经营布料商铺，被告于2015年9月15日至2015年12月2日向原告多次购买布匹，拖欠货款55484元，截至起诉之日，被告尚未偿还欠款55484元。综上所述，原被告之间存在买卖合同关系，原告已按约定交付货物，履行全部合同义务，被告迟迟不履行付款义务，已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马建未作答辩，亦未提供证据。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王进菲经营布料纺织商铺，2015年9月至2015年12月，被告马建上门向原告采购布匹，共计发生交易若干。原告根据被告的指示交付布料，下单同时原告方在购货单上记下被告需求，布料由原告方运送到被告方之后，经被告方确认后由被告在购货单上签字。双方共形成购货单6张。购货单编号002421记载：“承购单位：马健，9月15日……匹数4，公斤685，金额￥8083，签字周小香。”编号000562记载：“承购单位：马健，9月23日……匹数4，公斤773，金额人民币8890，签字周小香。”送货单编号001800记载：“承购单位：马健，10月11日……匹数6，公斤1055.6，金额￥11083，签字周小香。”购货单编号001605记载：“承购单位：马建，10月21日……匹数3，公斤486.5，金额￥5108，签字周晓香。”购货单编号002447记载：“承购单位：马健，11月23日……匹数6，公斤720，金额￥11160，签字马建。”购货单编号002523记载：“承购单位：马健，12月2日……匹数6，公斤720，金额￥11160，签字马建。”购货单上统一备注：如发现面料有问题，请在两天内通知本公司解决，如经裁剪后恕不赔偿，已经签字作欠款凭证。之后，马建未向王进菲支付任何货款。 审理中，原告王进菲代理人陈述称：“被告商铺具体位置代理人不清楚，送货的也不是原告本人。周晓（小）香和被告的关系原告方不清楚，我们认为周晓（小）香是被告的代收人，但是没有证据证明被告和周晓（小）香的代收关系。双方没有签订书面的买卖合同。”最后一次催讨在两年前左右，通过上门或者打电话的方式进行催讨，之后无法联系上被告。 以上事实有购货单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述，马建签字确认的购货单可认定被告尚结欠原告货款人民币22320元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的由周晓（小）香签订的购货单所涉及的款项33164元，因原告无法提供证据证明被告和周晓（小）香的关系，且周晓（小）香的签字存在不一的情形，故证据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，关于原告要求被告支付自诉讼之日起按银行同期同类贷款利率标准计收至本判决实际履行之日止上述货款的利息，因双方未有相关约定，结合法律规定，本院经审查后认定，被告应支付自2020年10月29日起以22320元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王进菲货款人民币22320元，并支付以22320元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月29日至实际履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告王进菲指定的账户；或汇至常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王进菲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取594元、公告费600元，合计人民币1194元，由原告王进菲负担714元，被告马建负担480元。（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  步全赢 二〇二一年三月十六日 书记员  朱嘉诚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执490号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被执行人：朱钢，男，1976年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与朱钢金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱钢自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金6万元、利息3925.67元（暂计算至2019年12月20日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止，律师费6000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费949元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱钢名下的银行存款70871.67元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月二十二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保56号申请人：王某1，男，汉族，住张掖市。委托代理人：王某2，甘肃××律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，住张掖市。申请人王某1于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某在张掖市××区房屋予以查封，财产价值110000元。申请人王某1以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某在张掖市××区××××房屋予以查封。期限至2024年3月24日。诉前保全费1070元，由申请人王某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月二十四日书记员  张娇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢194号之一申请执行人姜秀娟。被执行人：孙淑玲，女，汉族，1964年01月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑玲在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币822742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执635号山东骋远恒安装工程有限公司、山东省显通安装有限公司：本院于2021年3月9日立案执行的(2021）鲁1425执635号山东骋远恒安装工程有限公司与山东省显通安装有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3975号民事判决书，被执行人山东省显通安装有限公司应履行生效文书确定的义务支付申请人山东骋远恒安装工程有限公司工程款453209.54元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3447元、审计费21120元，因法院依职权扣划被执行人山东省显通安装有限公司银行存款486013.54元（含工程款453209.54元、利息254276.24元、迟延履行期间的债务利息1170元、案件受理费3447元、审计费21120元、执行费7067元），案款已经过付给申请人山东骋远恒安装工程有限公司，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初498号 原告：郭平，男，1970年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：廖晓清，男，1963年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告郭平与被告廖晓清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平及委托诉讼代理人冯震到庭参加了诉讼，被告廖晓清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖晓清偿还原告借款本金10万元整及利息（以10万元本金为基础从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告2011年10月15日找原告借款10万元整，约定月息1.5%。借款后，被告偿还利息至2015年12月30日止，利息首先是被告本人支付的，后来利息由被告女儿廖佳玮支付，均汇款至原告建设银行账户上。2016年1月1日后被告再未清偿借款利息和本金。 被告廖晓清庭前提交答辩状辩称：1、2011年答辩人与朋友在城陵矶开设了一家岳阳港银投资有限公司，被答辩人找到答辩人要求在该公司投资，被答辩人不认公司只认我个人，所以商定的利息为月利率1.5%。从2011年至2015年将利息支付到了被答辩人郭平的银行账户；2、岳阳港银投资有限公司2000多万元无法收回，其中700多万元是城陵矶地区的个人投资款，答辩人于2017年被刑拘，2018年因重大疾病取保候审；3、被答辩人在公司的投资是以答辩人个人的名义实施的，名为借贷实为风险投资，公司的投资人最终按法律采取了息抵本的方式结案，答辩人还要计算利息坚决不同意，按借贷形式处理，已超过了诉讼时效，但答辩人还是愿意等外面的投资款收回后偿还被答辩人的本金。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年10月15日被告廖晓清向原告出具借条一张：“今借到郭平人民币现金壹拾万元整。月息1.5%。”原告从其中国银行账户6217××××5982取款9万元另加1万元现金交付给被告。借款后被告及其女儿廖佳玮每月支付1500元至原告建设银行账户2972××××5584。利息支付至2015年12月31日。此后，被告未偿还过借款本金和利息。 以上事实，有原、被告身份资料和借条、银行流水和庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。被告廖晓清向原告借款10万元并出具借条，被告廖晓清对借款和欠款的事实没有异议，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。借款约定利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按LPR的四倍（不得超过月利率1.5%）计算，对超出法律规定的利息不予支持。借款没有约定还款期限，对被告辩称借款已经超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。被告未提供证据证明该10万元为投资款，对被告辩称10万元系投资款的答辩意见不予采纳。被告廖晓清经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖晓清在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭平借款本金10万元及利息（自2016年1月1日至2020年8月19日利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按LPR的四倍计算）； 二、驳回原告郭平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2050元，财产保全费1495元，两项合计3545元，由被告廖晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月十日 书记员  蒋 政
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初774号原告:孙传义，男，汉族，居民，住北××××组。被告：连云港市新境界置业有限公司，住所地：连云港市灌南县金德花园东大门南侧。统一社会信用代码:91320724553789646C法定代表人:严松亭，董事长。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县灌河法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙传义与被告连云港市新境界置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告孙传义经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙传义撤诉处理。案件受理费824元、减半收取412元（未缴纳）。（此页无正文）审判员 张 蕊二〇二一年三月二十三日书记员 丁英姿法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1013号原告：黄浩，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：肖友根，男，1967年9月2日出生，汉族，住长沙市。原告黄浩诉被告肖友根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告肖友根经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖友根支付原告黄浩欠款加利息共计160000元；二、诉讼费用全部由被告肖友根承担。事实与理由：原告黄浩和被告肖友根系朋友关系，被告肖友根于2017年5月在广东省肇庆市怀集县世纪绿洲工程承包工程。因工程资金周转困难，向原告黄浩贷款150000元，承诺2017年8月30日还款。原告黄浩多次电话催促被告肖友根还款，被告肖友根都以种种理由推诿，到至今分文未还。被告肖友根的行为严重损坏了原告黄浩的合法权益，据此诉至法院。被告肖友根于庭前提交答辩状，答辩主要内容：我因工程资金周转困难向原告黄浩借100000元，没有借150000元的事实，我答应了利息50000元，后来没有付给原告黄浩。原告黄浩到了我工地上再加了10000元的利息，所以条子上写了160000元。经审理查明：原告黄浩提交借条，载明：兹因肖友根肇庆市怀集县世纪绿洲工地资金周转，而向黄浩借款，共借人民币150000元，借款期限为2017年5月1日到2017年8月30日，到期本金加利息共160000元。借款人处签名“肖友根”并捺印。原告黄浩在庭审过程中陈述称：借款本金100000元，当时借款时被告肖友根说利息50000元，到期归还150000元，借期大约一年，至2017年4月底；当时借款时也出具了借条，100000元系通过银行转账；借款到期后，被告肖友根无法还款，故双方约定将50000元利息计入本金，重新出具了借条。本院于庭审过程中拨打被告肖友根手机，其陈述称：借款本金为100000元，借款时间记不太清了，和原告黄浩约定的50000元利息是大约一年多的利息。原告黄浩于庭审结束后提交广东农村信用社／农村商业银行客户回单，载明交易日期2016年11月22日，付款人名称：彭建红，收款人卡号：6217××××4804，收款人名称：肖友根，交易金额90000元；原告黄浩另提交广东省农村信用社自助设备客户通知书，载明日期2016年11月22日，转入卡号：6217××××4804（与上述客户回单收款人卡号一致），金额10000元。原告黄浩提交结婚证，载明黄浩与彭建红于1994年1月5日登记结婚。以上事实，有借条等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告进行的自然人之间借贷，有借条、当事人陈述、银行转账记录等互相印证，故本院认可原被告之间存在民间借贷法律关系。被告肖友根未在约定时间内还本付息，应承担继续支付本金和利息的责任。根据原被告双方的陈述和银行转账记录，本案借款本金为100000元，出借时间为2016年11月22日。被告肖友根出具的借条未约定利息，仅约定借款期限为2017年5月1日至2017年8月30日，结合本案借款出借的实际情况和原被告双方的陈述，可知原被告实际约定了借款利息60000元，以利息60000元计算借款利率，超过了24%年利率。根据本案借款发生时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，本院支持由被告肖友根向原告黄浩支付借款本金100000元、利息18533.33元（按24%年利率，自2016年11月22日计算至2017年8月30日），共计118533.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告肖友根于本判决生效后十日内一次性向原告黄浩偿还借款本金100000元、利息18533.33元（截至2017年8月30日）；二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告肖友根负担（该费用已由原告黄浩预缴，由被告肖友根直接支付给原告黄浩）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二一年三月二十四日法官助理于孝宁书记员甘甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初第683号原告:乔某，女，汉族，居民，住灌南县。被告：徐某，男，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告乔某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2150元，由原告乔某承担。审判员  姜耀东二〇二一年三月八日书记员  宋重阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1097号原告：嵇庆云，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：王言秀，男，汉族，居民，住灌南县。原告嵇庆云与被告王言秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月24日依法公开开庭审理，原告嵇庆云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告嵇庆云撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年三月二十四日书记员  潘立云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6173号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：朱启锋，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人朱启锋信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱启锋名下价值相当于89889.52元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人朱启锋名下价值相当于89889.52元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  吴巧漩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14864号原告：吴斌，男，1989年1月23日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张思思，系原告吴斌配偶，女，汉族，1990年8月3日出生，住江苏省昆山市。被告：王力，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴斌与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼。被告王力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币250000元及利息(从2020年1月1日开始，以25万元本金为基数，按月息1%计算至实际给付之日止);2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:被告分别于2019年9月20日向原告借款150000元、于2019年10月14日向原告借款100000元、于2019年10月30日向原告借款150000元。其中，2019年9月20日借款约定月利率1%。原告向被告交付上述款项后，被告陆续还款150000元，上述余款仍未支付，经原告多次催要未果。故诉至法院。被告王力未作答辩。本案经审理查明：2019年9月20日，被告王力向原告吴斌出具借条一份，载明:借款人王力因生意资金周转（合法用途),于2019年9月20日向吴斌借款15万元，日期为2019年9月20日至2019年11月20日，借款利息为一分，以转账为准。同日原告向被告王力银行账户转账汇入10万元及5万元，共计15万元。2019年10月14日，被告王力向原告出具借条一份，载明：本人王力因生意周转向吴斌借款10万元整，借期60天，借期为2019年10月14至2019年12月14日还清。同日原告向被告王力银行账户转账汇入10万元。该份借条原告仅提供复印件，称借条丢失。2019年10月30日被告王力向原告出具借条一份，载明：本人王力因生意周转向吴斌借款拾伍万元整，借款日期为2019年10月30日至2019年11月30日还清，资金用于生意周转，借款已转账到王力上海银行。同日原告向被告银行账户转账汇入10万元及5万元。该份借条复印件，称借条丢失。原告自认被告王力已归还本金15万元,包含:2019年12月22日2万元，2020年3月30日6万元，3月31日2万元，4月22日5万元。另被告向原告转账支付记录如下：2019年10月11日3000元，2020年1月6日3500元，2月1日6000元,3月10日1500元,3月14日6000元,4月10日6000元。另查明：原被告之间另存在其他借款如下，2019年10月10日原告向被告王力银行转账3万元，被告于2019年12月8日向原告转账归还该3万元，该笔结清。上述事实有借条、还款承诺书、转账记录、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有借条及转账凭证在卷佐证，虽有两张借条原告无法提供原件，但原告提供了借条出具当日的银行转账记录显示有向被告转账汇款，故本院依法认定实际出借40万元，现原告自认被告已归还本金15万元，属于当事人对自身权利的处分，本院依法予以确认。因三份借条中仅2019年9月20日的15万元借条约定了月息1%，本院依法自出借之日起按月息1%计算利息，其余借款均未约定利息，未约定利息的，视为不支付借期利息。除15万外其余被告向原告转账支付的款项，优先抵扣利息，超出月息1%的部分抵扣本金，经计算，截止2020年4月22日，2019年9月20日出借的15万元本金已经还清，尚欠利息132元。无息借款25万元已归还本金16919元，尚欠本金233081元。此后的利息原告主张以按月息1%计算至实际给付之日止，本院依法调整为：以本金233081元为基数，自2020年4月23日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告关于被告部分还款系购买口罩返点的抗辩未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款本金233081元、利息132元及逾期利息（以本金233081元为基数，自2020年4月23日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担285元、被告负担2300元。其中，原告预交的案件受理费2300元，本院予以退还，被告应当负担的2300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811179501，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年三月二日书记员  朱晨清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异123号 案外人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号。 负责人王轶，该支行行长。 委托诉讼代理人籍长春，该单位工作人员。 申请执行人穆怡彤，女，1987年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被执行人许东龙，男，1977年1月10日出生，满族，住址辽宁省。 被执行人赵宝山，男，1979年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号。 法定代表人佟宝仓。 被执行人沈阳盛杰建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路58号。 法定代表人李勇。 本院在执行申请执行人申请执行人穆怡彤与被执行人佟有山、许东龙、赵宝山、沈阳宝仓房地产开发有限公司、沈阳盛杰建筑工程有限公司（2019）辽0103执恢663号民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行称，2009年1月14日，李勇、张娜与沈阳军友房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于沈阳市××北新区××房产，合同约定付款方式为合同签定当时首付74648元，余款160000元以贷款方式于30日之内支付到账。同年1月22日，李勇、张娜与异议申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行签定个人住房借款合同，向异议申请人借款16000元，用以支付购房余款，合同明确约定李勇、张娜以其名下本案诉争房产抵押担保前述债务。以上合同的签订均为各方当事人真实意愿表示，并经签字、捺印、盖章，理应具有法律效力。本案执行过程中，将案外人李勇、张娜名下本案诉争房产判定为被执行人佟有山所有并进行拍卖，缺乏事实及法律依据，且作为利害关系人，也并未征询异议申请人的意见，损害了异议申请人权益，执行程序存在明显瑕疵，理应撤销本次司法拍卖。上述借款合同签订后，鉴于贷款发放时诉争房产尚未建成，根据房产管理部门的规定，申请人与李勇、张娜双方办理了预告抵押登记，确保房屋建成后抵押权优先成立。诉争房产已经取得了房屋所有权初始登记证明，已经成立不动产物权。由于李勇、张娜怠于履行办理所有权转移及抵押权登记的义务，同时因司法查封导致到目前为止案涉房产尚未办理所有权转移登记手续，根据沈阳市房产局沈房发(2014)58号《关于商品房转移登记实行实时办结自有关事宜的通知》中相关规定，所有权转移登记视为预告抵押登记转为正式抵押登记。鉴于案涉房产已具备办理房证的条件，具备流通、拍卖、居住等不动产物权的全部权属功能，同时已经被贵院视为被执行人所有的房产进行司法拍卖，因此，申请人在案涉房产上的抵押权已经实际成立理应享有优先受偿权。异议申请人在另案借款合同纠纷中已经主张案涉抵押房产优先受偿，沈北法院2016年5月12日下达(2016)辽0113民初412号民事调解书“如被告不能履行给付义务，原告依法对被告张娜、李勇所有的、××于××北新区××（××）、面积97.77平方米的楼房行使抵押权”，视为判定案涉房产为李勇、张娜所有并且异议申请人对案涉房产享有优先受偿权。为保证司法统一性，应确认案涉房产为李勇、张娜所有，并确认异议申请人对涉案房产享有优先受偿权。综上，恳请贵院撤回对案涉房产的司法拍卖，重新确认涉案房产所有权。同时，案外人李勇、张娜以异议申请人的贷款购买案涉房产并设定抵押，虽然目前尚处预告抵押登记状态，但是根据抵押房产已经实际成为借款人个人财产的实际情况，恳请贵院优先保障金融债权，确认异议申请人对案涉房产的优先受偿权。请求事项：1.撤销(2019)辽0103执恢663号执行案件对坐落于沈阳市××北新区××房产(建筑面积97.77平方米)的司法拍卖。2.确认异议申请人对坐落于沈阳市××北新区××房产享有优先受偿权。 本院查明，穆怡彤与佟有山、许东龙、赵宝山、沈阳宝仓房地产开发有限公司、沈阳盛杰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)沈河民三初字第1189号民事判决，判令：“一、被告佟有山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告穆怡彤尚欠借款人民币50万元；二、被告佟有山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告穆怡彤尚欠借款人民币50万元的利息（自2014年11月19日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告许东龙、赵宝山、沈阳宝仓房地产开发有限公司、沈阳盛杰建筑工程有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告穆怡彤的其他诉讼请求”上述民事判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定期限履行给付义务，穆怡彤向法院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行，案号为（2015）沈河执字第3742号。本院于2019年11月29日终结本次执行。于2019年8月1日恢复执行，执行案号为（2019）辽0103执恢663号。本院于2019年9月7日在淘宝网拍卖被执行人佟有山左右的坐落于沈阳市××北新区××房产。并于2019年11月4日作出（2019）辽0103执恢663-1号执行裁定，裁定将案涉房产交付申请执行人穆怡彤抵偿同等数额债务。该执行案件于2020年6月24日结案。案外人于2020年11月30日向本院提出上述异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本案案涉房产于2019年11月4日交付申请执行人穆怡彤抵债，而本案执行案件于2020年6月24日执行完毕，异议人对执行行为提出异议的时间为2020年11月30日，故不符合执行异议案件的受理条件，对其申请予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 黄耀宇 审 判 员 高 红 二〇二一年三月十八日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9455号原告：无锡东杰建筑维修工程有限公司。法定代表人：张海东，无锡东杰建筑维修工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹士文，男。被告：无锡市民顺物业管理有限公司。法定代表人：毛志伟，无锡市民顺物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。原告无锡东杰建筑维修工程有限公司（以下简称东杰公司）诉被告无锡市民顺物业管理有限公司（以下简称民顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、12月8日、2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告东杰公司的委托诉讼代理人曹士文，被告民顺公司的委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东杰公司向本院提出诉讼请求：1.民顺公司支付其维修XX花园房屋漏水工程费用17.8435万元及利息（以17.8435万元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月21日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.民顺公司承担本案诉讼费用。事实与理由：民顺公司委托其在2018年8月维修XX花园房屋漏水工程，金额分别为15.9万元及1.9435万元，共计17.8435万元。其多次催讨未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。民顺公司辩称，2018年期间XX花园小区物业其承包给苏某某管理，当时与东杰公司约定是走大修理基金。按照程序，在东杰公司维修项目全部验收合格后，应报物管处，以大修基金来结算；东杰公司主张的维修款17.8435万元未经过双方的确认；此外，双方的合同上并未约定具体付款时间，故东杰公司主张利息无相应依据。综上，维修费用应通过相应程序由大修理基金解决，具体金额也应以物管处审核为准。请求驳回东杰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院审查认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年，民顺公司与东杰公司签订《房屋渗漏维修防水合同》，约定民顺公司委托东杰公司维修房屋渗漏防水，对于部分高层漏水部位外部吊绳施工，对于部分裂缝切槽处理，清理各类患处，使用水不漏等填补裂缝，用纤维布封口处理，再用丙烯酸、JS、911等材料各自涂抹2遍进行防水修补，东杰公司包工、包料、包质量、包维修、包安全，施工期限自2018年11月起，保修自验收合格之日起三年等。双方对于完工验收合格且结算后以及验收合格之日起计算三年内，各支付的工程款比例未明确。2018年11月，民顺公司在房屋维修资金使用方案公示表上盖章，该表显示小区名称为无锡XX花园，申请金额为15.9万元，并载明了住宅楼、商铺漏水情况及维修方案等。后民顺公司又在无锡市房屋维修资金使用申请表上盖章，申请金额为15.9万元。审理中，东杰公司提交了33张业主签字的验收单，并申请对其维修金额进行司法鉴定。本院要求民顺公司核实后，对民顺公司提出异议的住户进行核实。在此基础上，本院依法委托的江苏建协工程咨询有限公司对东杰公司的维修费用进行鉴定。鉴定机构经现场勘察、丈量后，出具鉴定意见书，载明东杰公司维修的两部分，第一部分为14.191万元，第二部分为1.8935万元，合计16.0845万元。本院认为，东杰公司主张其为民顺公司维修渗漏，有房屋渗漏维修工程验收单及合同为证，本院予以支持。东杰公司系受民顺公司要求进行维修，故民顺公司应当支付款项。民顺公司认为应由大修基金支出该部分费用，可另行依法主张权利，本案对此不予理涉。因东杰公司、民顺公司并未就付款时间、付款金额达成一致，本院对东杰公司主张自2018年11月10日起计算利息损失不予支持，认定民顺公司应自2020年10月29日起赔偿利息损失。关于诉讼费与鉴定费，本案诉讼之形成以及鉴定的原因，与东杰公司、民顺公司未按规履行各自义务均有关，故上述费用双方共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、无锡市民顺物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡东杰建筑维修工程有限公司工程款16.0845万元并赔偿利息损失（以16.0845万元为基数，自2020年10月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡东杰建筑维修工程有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1934.5元，鉴定费3000元，合计4934.5元，由无锡东杰建筑维修工程有限公司、无锡市民顺物业管理有限公司各半负担，无锡市民顺物业管理有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接向无锡东杰建筑维修工程有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二一年三月二十四日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1063号原告：周可可，男，汉族，居民，住灌南县。被告：张继翔，男，汉族，居民，住灌南县。原告周可可与被告张继翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月22日依法公开开庭审理，原告周可可经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周可可撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年三月二十二日书记员  郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初58号原告：程鹏，男，汉族，居民，住江苏省灌南县，通讯地址灌南县。被告：王佳丽，女，汉族，居民，住上海市浦东新区。原告程鹏与被告王佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告程鹏诉称，请求判令被告返还原告借款40000元及利息，利息按年利率6%，从2017年10月5日起计算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2017年10月5日向原告借款，原告通过银行汇款借给被告40000元整，被告出具了借条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告的户籍所在地为上海市浦东新区，在灌南县没有经常居住地。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，应移送上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭如勤二〇二一年三月三十一日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初2367号原告：广州广船人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区鹤园东三巷1号1楼。法定代表人：王华林。职务：董事长。委托诉讼代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟曦，广东经国律师事务所实习律师。被告：周显山，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：唐美珍，广东木棉律师事务所律师。第三人：广船国际有限公司，住所地广州市南沙区龙穴街启航路18号。法定代表人：陈忠前。职务：董事长。委托诉讼代理人，梁曙光，该公司员工。联系地址。原告广州广船人力资源服务有限公司（以下简称广船人力资源公司）与被告周显山、第三人广船国际有限公司（以下简称广船国际公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告广船人力资源公司的委托诉讼代理人李嘉轩、孟曦，被告周显山及其委托诉讼代理人唐美珍，第三人广船国际公司委托诉讼代理人梁曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2008年3月11日，目前仍在职。二、工作岗位：入职时为电焊工，2013年7月被检查出疑似尘肺病后调岗至护卫员一直至今，2014年7月3日周显山被认定为尘肺病。2013年7月16日，原被告签订了《协议书》，约定：根据《职业病诊断证明书》建议：调离粉尘作业，原告安排被告到安全保卫部护卫员岗位，诊断期间工资待遇按被告转岗前所在工作单元所属工种现行每月的平均工资实行保底工资，转岗后的工资不够保底工资的部分，由原告补齐。转岗后的工资高于保底工资的，以转岗后的工资计算。若诊断确诊为职业病，享受工伤待遇，若诊断结果不是职业病（或疑似职业病），则按调岗后的岗位待遇计发工资。三、劳动者实际领取的每月工资数及工资构成：工资由岗位工资+工龄工资+绩效工资+其他补贴构成。其中2017年10月至2018年9月的月平均工资为5578.4元，2019年10月至2020年9月劳动者实发工资为39143.52元。四、工资减少情况：自2018年10月开始，劳动者工资由两次不同程度减少，第一次为其他补贴从2018年9月的2646.6元降为0，第二次为岗位工资和绩效工资从2019年7月开始均有降低。劳动者曾因工资差额争议提起劳动仲裁，本院作出（2020）粤0103民初112号民事判决书，判决广船人力资源公司向周显山支付2018年10月至2019年9月的工资差额共18534.33元，广船人力资源公司不服该判决向广州市中级人民法院上诉，后该案调解结案，广船人力资源公司一次性支付周显山15000元。五、2019年10月至2020年9月劳动者所发工资是否存在差额：原告主张及证据：不存在工资差额。2016年2月26日，周显山与广船人力资源公司签订《劳动合同》，双方在《劳动合同》第四条约定劳动者正常工作时间的工资标准为计时工资1895元/月。绩效工资是根据劳动者绩效考核的结果发放，其他补贴根据企业的经营状况发放。2018年、2019年整个航运业不景气，公司效益不好，所以没有发放其他补贴；从2019年7月开始被告的岗位工资和绩效工资降低的依据是根据2019年《广船国际薪酬管理办法》附件五对职工的分级来确定，被告为门卫，岗位等级为1级。广船人力资源公司提交了《广船国际薪酬管理办法》、公司职工代表大会分团会议表决《广船国际薪酬管理办法（草案）》情况报告、网站公告栏截图、保卫部武保室护卫队会议签到表、学习记录照片、护卫员考核表、保卫部（武装部）员工月度绩效考核表等作为证据。被告答辩意见及证据：存在工资差额。绩效工资与其他补贴每月根据调岗之前的岗位也就是焊工当月的平均工资来调整，但是金额差别不大，相差一两百元左右，主张按照2017年10月至2018年9月的月平均工资来计算本案的工资差额。被告原来为焊工，岗位层级为高级工，职级为四级。被告提供了工伤认定决定书、职业病诊断证明书、协议书等作为证据第三人答辩意见及证据：同意原告的主张。法院认定及理由：双方虽在《劳动合同》中约定工资为1895元/月，但在签订了劳动合同后的相当长一段时间内，劳动者的实发工资远远高于该份合同中约定的工资标准，考虑到劳动者原岗位为焊工，后因职业病被调岗为门卫，双方曾签订协议约定诊断期工资待遇按转岗前工种现行每月平均工资实行保底工资，本院认定被告的劳动报酬是否降低不宜按照《劳动合同》约定的工资标准作为对照标准。至于原告主张的其他补贴降为０的理由，首先，原告未能举证证明２０１８年起其经营状况严重下滑；其次，即使由于经营状况严重下滑导致需要调整补贴数额，根据原告当庭陈述，按照《广船国际薪酬管理办法》第四章第十九条的规定，原告也未提供证据证实该项补贴降为０履行了合法的手续；最后，该项补贴降为０，对劳动者的权益影响较大，但原告未与被告进行协商。综上，本院对原告的理由不予采纳。至于原告主张的岗位工资和绩效工资降低的理由。首先，《广船国际薪酬管理办法》对于绩效工资的计算方法并不明确；其次，原告提交的考核表被告并不确认，且《月度绩效考核表》上未显示周显山在工作中存在违规事项。故本院对原告的理由不予采纳。劳动者主张按照2017年10月至2018年9月的月平均工资来计算工资差额具有合理性，本院予以准许。六、申请仲裁时间：2020年11月19日。七、仲裁请求：被申请人支付2019年10月至2020年9月期间的工资差额18626.1元。八、仲裁结果：被申请人一次性支付申请人2019年10月至2020年9月工资差额18626.1元。九、需要说明的其他事项：广船人力资源公司为用人单位，广船国际公司为用工单位，双方为独立法人，劳动者的工资由广船人力资源公司发放。十、诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付2019年10月至2020年9月工资差额18626.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，经核算按2017年10月至2018年9月的月平均工资来计算2019年10月至2020年9月工资差额不低于仲裁认定的１８６２６．１元，周显山对仲裁裁决没有起诉，故本院认定周显山2019年10月至2020年9月工资差额为１８６２６．１元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：—、原告广州广船人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告周显山支付２０１９年１０月至２０２０年９月工资差额１８６２６．１元；二、驳回原告广州广船人力资源服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费１０元，由原告广州广船人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二一年三月三十一日书记员  王盼刘娓美
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2869号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：徐晓宁，该银行行长。被申请人：王某某，女，1964年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：卢某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王某某、卢某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保455号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、卢某某银行存款共计713662.50元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年三月三十一日书记员 尚思瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初755号原告：李庆雷，男，1976年9月8日生，汉族，个体户，住江苏省。委托代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。被告:韩洪标,男,1969年10月3日生，汉族，农民，住邳州市议堂镇。委托代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人:刘淑兰(韩洪标之妻),女,1968年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告李庆雷诉被告韩洪标合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李庆雷及其委托代理人李永年、被告韩洪标及其委托代理人韩凤云、刘淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆雷诉称：2017年2月5日，原告与被告签订石英砂加工与销售合伙协议书，后由于国家对环境保护的要求越来越严，合伙加工产生的粉尘导致周边环境污染，原告向被告说明原因后，要求合伙终止，被告要求原告拿合伙协议书原件算账，明显故意刁难原告，并迟迟不对合伙财产进行清算，为维护原告合法权益，特诉至法院要求:1、判决原被告的合伙终止；2、判决对合伙财产进行分割（约30万元）；3、被告承担诉讼费用。被告韩洪标辩称：1、同意解除原被告的合伙协议；2、合伙租赁的厂房拖欠三年的租金共计69000元，且在使用该租赁场地时造成房东的地平破损，房东要求修复地平，原被告应共同清偿上述合伙债务；3、原告负责业务洽谈，但在原被告合伙经营四、五个月之后原告就不再履行合伙协议约定的洽谈业务的义务，造成合伙没有正常经营开展，合伙亏损。原告应对亏损承担主要责任；4、原告负责业务洽谈，原告经手的业务还有11万左右的款项在原告处，该款项应依法进行分割。经审理查明：2017年2月5日，原告与被告签订石英砂加工与销售合伙协议书，双方约定:原被告合作经营石英砂加工及销售，地址在邳州市议堂工业园吴江路卓远科技对面，韩洪标投入磨粉机一套及小铲车一台，李庆雷投入搅拌机一套、除铁磁选机一套及铲车、叉车各一台；双方共有厂里原有车间棚、烘干机、石英粉、混合料砂、硼酸（价值约20万元）；厂里按时盘点及对账，双方凭有效单据及实物进行记账，月底盘点经签字生效；合作期限为2017年2月5日至2022年2月5日；利润分配每一方各占50%。合伙协议签订后，生产至当年5月份便停产，合伙事务亦未清算。另查明，原告李庆雷就本案曾于2018年1月24日向本院提起诉讼，后申请撤诉。以上事实有合伙协议书、照片、银行流水、记账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订合伙协议，共同经营位于邳州市议堂工业园吴江路卓远科技对面石英砂加工厂，各自提供资金实物、合伙经营、共同劳动，原被告之间形成合伙关系。原被告之间签订的合伙协议系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告提出合伙终止，被告同意，故原告提出合伙终止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙关系终止时，合伙人应对合伙财产、生产成本、债权债务、盈利亏损进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理分配。本案中，原被告双方始终未对合伙期间的的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。庭审中,原被告对合伙时投入的财产和合伙期间的积累财产，以及合伙期间的债权和债务均意见不一,因账目管理不规范，原被告均未能向法庭提供双方认可的完整合伙账目，本院亦无法组织双方进行清算。在合伙账目尚未清算的情况下，原告要求分割合伙财产本院难以支持，依法应予驳回。原被告双方可就合伙事务清算后对合伙财产分割再行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、终止原被告之间的合伙关系；二、驳回原告李庆雷的其他诉讼请求。案件受理费5800元,由原告李庆雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年三月三十一日书记员 陈静楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保43号申请人：于某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，联系电话：139XXXXXXXX委托代理人：沈某，甘肃XXX律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，联系电话：132XXXXX申请人于某于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某所有的车牌号为×××号飞碟牌轻型自卸货车一辆，申请人于某以中国太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某所有的车牌号为×××号飞碟牌轻型自卸货车一辆予以查封。期限至2023年3月5日。诉前保全费420元，由申请人于某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月八日书记员  张娇
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初154号原告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路3号。法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄蜜，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省，系该公司行政兼财务。委托诉讼代理人：郭波，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司客服部主任。被告：朱新田，女，1952年10月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。原告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）与被告朱新田劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陵园公司委托诉讼代理人黄蜜、郭波，被告朱新田的委托诉讼代理人肖曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵园公司向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资7,723元。事实和理由：被告朱新田自2020年6月起，实际为湖南天润园生命文化发展有限公司（以下简称生命文化公司）提供劳务工作，形成事实劳动关系，严重影响完成本单位工作任务。被告向韶山市劳动争议仲裁委员会（以下简称韶山劳动仲裁委）申请仲裁，但仲裁裁决错误。现提起诉讼，请支持诉请。被告朱新田答辩称，双方的劳动关系成立，已经通过了相关的劳动仲裁，在劳动仲裁中双方对入职时间、基本工资进行了核对，答辩人认为原告无故拖欠工资，有违反劳动法的相关规定，请求法院依法驳回原告的全部诉求。经审理查明，被告朱新田于2020年6月18日入职原告陵园公司，从事娄底片区销售工作。陵园公司未发放朱新田自2020年6月起的工资。韶山劳动仲裁委于2020年9月22日受理被告朱新田的劳动仲裁申请，在其庭审中，朱新田陈述已领取养老保险。韶山劳动仲裁委于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第38-3号裁决：1、陵园公司支付朱新田2020年6月1日至9月30日工资6,183元，2020年10月工资1,540元，合计7,723元；2、驳回朱新田的其他仲裁请求。上述事实有身份信息、营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书、试岗申请表、考勤表、韶山市劳动仲裁委庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，一、案由。被告朱新田已达到退休年龄且领取养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条“用人单位与其招用的已依法享用养老保险待遇或者领取退休金的人员，发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原、被告之间为劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。二、解除劳务关系时间。被告朱新田申请劳动争议仲裁，要求解除劳务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，应当确认双方于2020年10月31日终止劳务关系。三、被告朱新田与生命文化公司是否建立事实用工关系。被告朱新田与原告陵园公司建立了劳务关系，被告朱新田根据用工单位陵园公司的安排，为其提供劳务。陵园公司未提供证据证实被告朱新田为生命文化公司提供劳务，且严重影响完成本单位工作任务的完成。因此，原告陵园公司主张被告朱新田与生命文化公司建立事实劳务关系，本院不予支持。四、劳务报酬。2020年6月18日至9月陵园公司未发朱新田劳务报酬，朱新田主张此期间劳务报酬为6,183元，根据原告陵园公司业务员工资标准情况及入职时双方对接情况，对朱新田主张，本院予以支持；2020年10月，被告朱新田申请劳动仲裁，其劳务报酬应按韶山市2020年最低工资标准1,540元/月支付。陵园公司应当依照合同约定全面履行义务，支付朱新田劳务报酬合计7,723元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定，判决如下：一、原告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告朱新田劳务报酬7,723元；二、驳回原告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张志祥二〇二一年三月二十五日法官助理李芊雨书记员罗汉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初979号原告：郑亮，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，住连云港市海州区。原告郑亮与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告郑亮在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑亮撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年三月二十四日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初223号 原告：王善虎，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：施德祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：施文虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王善虎与被告施德祥、施文虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在送达过程中，发现施文虎外出，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  汤玉贵 人民陪审员  施 恚 二〇二一年三月十六日 书 记 员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执302号申请执行人：许浩，男，1985年12月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：郑思同，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行许浩与郑思同劳务合同纠纷一案中，责令被执行人郑思同自收到通知书之日起向申请执行人许浩支付7500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑思同名下的银行存款7550元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月一日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初60号原告马某甲，男，东乡族，生于1990年10月3日。被告汪某某，男，东乡族，生于1960年10月18日。被告马某乙，男，东乡族，生于1972年8月11日。原告马某甲与被告汪某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2018年5月，被告汪某某以生意需本为由，向原告马某甲处借款50000元，被告汪某某收到借款后给原告马某甲出具了一张借条，于2020年11月3日到期后只付了利息而没有还本，在原告马某甲的多次催要下，被告汪某某以各种理由推拖未还至今。原告马某甲于2021年1月21日诉至本院，要求被告汪某某偿还50000元借款等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汪某某欠原告马某甲借款50000元，于2021年3月15日前给付原告马某甲；二、被告马某乙承担连带清偿责任。案件受理费525元,由原告马某甲负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马占华人民陪审员  马成明二〇二一年三月一日书 记 员  汪 蓉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初757号原告：孙从华，男，汉族，民族，住江苏省如东县掘港镇泰山路16号。委托诉讼代理人：孙奇菊，男，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南立恒房地产开发有限公司，住所地:灌南惠庄新苑北侧苏州南路东侧海西尊品售楼处。法定代表人:李小雨，董事长。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。原告孙从华与被告灌南立恒房地产开发有限公司（以下简称“立恒公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人孙奇菊、被告立恒公司委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告孙从华向本院提出如下诉讼请求：1，请求判令被告给付逾期交付房屋违约金7142元（暂计算至2020年12月12日）；自2020年12月12日之后，按照合同约定支付至判决生效之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月8日购买被告开发建设的海西尊品5号楼1单元17A02室，且签订《商品房买卖合同》，房屋总价款497758元。在合同中第八条约定，被告应在2020年2月28日前，将取得该商品房经验收合格文件，符合交付买受人使用的条件交付原告使用；第九条同时约定，被告逾期交付房屋超过60天的，原告有权要求被告继续履行合同，并且有权要求被告自合同第八条约定交付期限届满的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付己交付房价款万分之0.5的违约金。签订合同之后，原告按约给付了购房款，也在正常偿还按揭贷款。现被告违约，应按照合同的约定，向原告支付逾期交房违约金7142元。被告立恒公司辩称：1，双方签订《商品房买卖合同》购买房屋和车位是事实，现房屋已于2020年12月12日交付给原告；2，导致延期交房的责任不在被告，是因2020年年初新冠疫情的爆发，导致春节后无法按期开工，耽误工期；且疫情也导致连锁反应，特别是供电企业的供电设施无法按期安装；涉案房屋已经在2020年7月份已经验收合格，实际上已经符合交付条件。具体系因供电单位自身问题导致电力延误而延期交付；3、原告主张的车位违约金没有依据，且逾期交房是因为不可抗力和合同约定而免除被告迟延交房责任。综上，请求驳回原告诉求。本院经审理查明如下事实：2018年11月8日购买被告开发建设的海西尊品5号楼1单元17A02室，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“房屋位于海西尊品5幢1单元17A02室，建筑面积为111.63平方米，单价4459元每平米，总金额497758元。买受人于2018年11月8日付首付款506972元，余款210000元办理银行按揭贷款。…出卖人应当于2020年2月28日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。逾期超过60日后，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房款万分之0.5的违约金。…”同日，原告缴纳了首付款157758元，剩余款项办理了按揭手续。2020年7月2日，涉案5号楼经五方单位验收合格。2020年12月12日，被告向原告发送交房信息。但至今，原告未领取房屋。本案审理中，被告陈述是涉案小区因疫情影响，在2020年4月27日才得以复工；另，系因供电公司原因导致其小区延期交房，合同约定：“因水、电等垄断行业的原因导致的延期交房，买受人同意不向出卖人主张任何索赔事项”。按照合同约定，被告不承担相关责任。原告对此不予认可，原告认为被告复工迟缓是其自身原因。上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收据、情况说明、竣工验收表，复工通知书等证据在卷为证。本院认为，双方签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告立恒公司应于2020年2月28日前向原告交付符合合同约定条件的房屋。现自2020年2月29日至2020年12月12日，被告未按约交付房屋，故应按照合同约定的每日万分之0.5的标准，支付买房人逾期交房违约金。而自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情发生在双方约定的交房日期之前，影响被告施工，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法酌定予以扣除被告给付逾期违约金期间中的3个月。对于被告抗辩因电力公司原因造成其交房延迟，对于该抗辩事由，其风险不应转为买房人承担。因此，对被告的该抗辩事由，不予采纳。另，对于原告主张的因质量问题，现也没有履行收房手续，与本案无关，本案不予理涉。对于原告主张自2020年12月12日之后的逾期交房违约金，因其没有提供证据证明被告有相关违约情形，本院亦不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告灌南立恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告孙从华逾期交房违约金4778.47元（从2020年2月29日起，按24.88元/日计算至2020年12月12日，扣除3个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南立恒房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员 张 蕊二〇二一年三月二十二日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2769号申请人：王祖德，男，1970年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：聂剑，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：杜卫国，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：聂仁和，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：湖南欣鼎源建筑劳务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶社区柳叶恒苑16栋2单元503室。法定代表人：杜卫国。本院在受理原告王祖德与被告聂剑、杜卫国、聂仁和、湖南欣鼎源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王祖德向本院提出保全申请，要求冻结被申请人聂剑、杜卫国、聂仁和、湖南欣鼎源建筑劳务有限公司的银行存款800000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；冻结被申请人聂剑、杜卫国、湖南欣鼎源建筑劳务有限公司的银行存款960000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人王祖德为此次保全向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1760000元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人王祖德的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂剑、杜卫国、聂仁和、湖南欣鼎源建筑劳务有限公司的银行存款800000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结被申请人聂剑、杜卫国、湖南欣鼎源建筑劳务有限公司的银行存款960000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费5000元，由申请人王祖德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢炎上二〇二一年三月二十九日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢194号之八申请执行人姜秀娟。被执行人：孙淑玲，女，汉族，1964年01月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑玲在光大银行75730166004800921账户内存款人民币822742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执345号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。被执行人：吴玉坤，女，汉族，1964年03月06日生。住辽宁省西丰县和隆乡忠厚村二组015号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴玉坤在中国邮政储蓄银行6023320082101×××40账户内存款人民币141710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二一年三月三十日书记员王斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初200号原告：华夏银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区华尚二街10号112-116房及118房部分。法定代表人：黄顺。委托诉讼代理人：李**飞，广东凯思律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，广东凯思律师事务所律师。被告：洪湘，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告华夏银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告洪湘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告华夏银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年3月17日向本院提出撤回对被告洪湘的起诉。本院认为，原告华夏银行股份有限公司广州荔湾支行撤回对被告洪湘起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。本案案件受理费为1650元、保全费729.5元，由原告华夏银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  张智荣二〇二一年三月十九日书记员  林 虹刘宝琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40085号原告林琼明。被告夏艳峰。原告林琼明与被告夏艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序进行审理。原告林琼明到庭参加诉讼，被告夏艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告为深圳市龙岗区应急管理局同事，2020年5月15日，被告因资金需要应急，而原告无现金，被告提议可用被告提供的POS机刷套现借款，再分期偿还信用卡，故原告在被告提供的POS机上刷取信用卡17000元，出借给被告。2020年6月21日被告通过微信还款4600元，2020年7月26日被告再次通过微信还款2590元，之后再无还款，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判决：一、被告偿还借款本金人民币9810元；二、被告支付利息（以剩余借款本金为基数，按年6%，自2020年7月27日起算，实际计至清偿日止）；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等。以上合计人民币9810元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告自述与被告系前同事，2020年5月14日被告通过ＰＯＳ机刷卡方式向原告借款17000元，有刷卡记录为证。为证明被告欠款事实，原告提交了与微信号×××的聊天记录，原告催款后，对方于2020年6月21日、7月26日分别还款4600元和2590元，财务通电子转账凭证显示前述微信号的使用人为被告。以上事实，有电子转账凭证、微信聊天记录、交易记录截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了被告的还款信息，结合交易记录的时间和催款信息，原告的主张具有高度盖然性，在没有相反证据的情况下，本院采信原告关于被告尚欠9810元的意见。双方未明确还款期限，但原告微信中已多次催款，现请求被告清偿剩余9810元，合法有据，本院予以支持。微信中未显示剩余款项应自7月26日前全部清偿，本案于2020年10月27日立案，故本院仅支持自2020年10月27日起按2020年5月14日时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艳峰应于本判决生效之日起三日内向原告林琼明偿还剩余借款本金9810元；二、被告夏艳峰应于本判决生效之日起三日内向原告林琼明支付前述款项逾期付款利息（以9810元为基数，自2020年10月27日起按2020年5月14日时一年期贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告林琼明的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告夏艳峰承担，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二一年三月十五日书记员 全柳茵
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初786号原告：庞明明，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：高路，齐河县法律援助中心志愿者。被告：于爱刚，男，汉族，住山东省威海市环翠区。原告庞明明与被告于爱刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞明明及委托诉讼代理人高路到庭参加诉讼，被告于爱刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞明明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令于爱刚支付拖欠工资10000元及利息（利息计算从欠款之日起至实际还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由于爱刚承担。事实和理由：2019年于爱刚在齐河县荷香别院承包了外墙保温涂料工程，我经人介绍到于爱刚处打工。工程完工后，于爱刚一直未结清工资，经我多次催要，于爱刚给我出具欠条一份，承诺于2020年9月20日前一次性结清，但一直未支付。为了维护我的合法权益，提起诉讼，望判如所请。于爱刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年中秋节后，庞明明受于爱刚雇佣在齐河县荷香别院从事外墙保温及涂料劳务，工资为每日360元。2019年年底，庞明明完成上述劳务，于爱刚支付庞明明部分劳务费，仍拖欠庞明明劳务费10000元。上述欠款经庞明明催要，于爱刚于2020年9月11日向庞明明出具欠条一张，约定于2020年9月20日前一次性还清欠款，未约定欠款利息。于爱刚至今未支付还庞明明上述欠款。庞明明提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。于爱刚雇佣庞明明从事外墙保温及涂料劳务，双方形成劳务合同法律关系。庞明明已按合同约定履行了合同义务，于爱刚亦应承担清偿劳务费的民事责任。双方对欠款利息没有约定，庞明明主张的利息损失应自债务逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：于爱刚于本判决生效后七日内一次性偿还庞明明劳务费10000元并支付利息损失（利息损失以10000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于爱刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二一年三月十九日法官 助理  华庆振书 记 员  朱 芮
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢300-1号李万华、尹海燕：你与胡国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114民初16771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡国庆于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款319080元及利息特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年三月三日书记员 ： 刘 松
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初367号 原告：柴某某，女，东乡族，生于1993年4月7日。 被告：冯某某，男，东乡族，生于1990年1月20日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告冯某某2014年2月8日按照当地习俗举行了婚礼，2014年4月24日领取了结婚证。婚后生育一个男孩，生于2015年7月8日，现在孩子与我一起生活。婚后夫妻感情不好，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，已无和好可能。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩冯瑞轩由原告抚养，被告支付抚养费直到孩子成年；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间、生育等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间，因家庭琐事发生过吵架，孩子还小，给孩子一个安稳舒适的家，现我不同意离婚，我希望法院调解安家。 经审理查明：原告柴某某与被告冯某某于2014年2月8日按照当地习俗举行了婚礼，2014年4月24日补领了结婚证。婚后生育一个男孩，生于2015年7月8日，现孩子与原告柴某某一起生活。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2021年2月4日原告柴某某诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩冯瑞轩由原告抚养，被告支付抚养费直到孩子成年；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有: 原告提供的身份证复印件一页，结婚证复印件一页，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 被告提供的身份证复印件一份，结婚证复印件一页户口本复印件四页证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 3、庭审笔录。 以上证据经当庭质证，原、被告对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情较好，并且生育一个男孩。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不能成立，本院不予支持。原、被告今后只要互相尊重，互谅互让，互相包容，夫妻关系能够改善，和好有望。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告柴某某与被告冯某某离婚。 案件受理费200元，由原告柴某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马尕西 人民陪审员  马兴昌 二〇二一年三月三十日 书 记 员  汪 蓉