北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17356号原告：王龙刚，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所律师。被告：宋路艳，女，1985年3月18日出生，汉族，无业，户籍地河北省沧州市。委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。原告王龙刚与被告宋路艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告王龙刚及其委托诉讼代理人张晨凤、被告宋路艳委托诉讼代理人赵有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙刚向本院提出诉讼请求：1.判令宋路艳立即支付王龙刚拖欠货款306440元；2.判令宋路艳支付逾期付款损失（以306440元为基数，从2020年3月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）；3.判令宋路艳承担本案的诉讼费。事实和理由：王龙刚在中关村经营电脑生意，从2017年至今与宋路艳有3年生意往来，通过河北省泊头市京泊物流有限公司和顺丰快递，申通快递、德邦快递、跨越速运等多家物流和快递公司给宋路艳发货台式电脑、触摸屏一体机电脑、打印机、显示器，共计3000余件。王龙刚从2017年至今给宋路艳所有发票凭证，且通过微信、语音、通话等形式多次进行对账，对方对所欠货款金额均表示认同并确认无误。双方2020年1月4日核对总账，共欠王龙刚货款418610元，并通过微信，双方进行核对后确认无误，经过多次催款已还款112170元，剩余货款306440元。为了维护自身的合法权益，因此提起诉讼。被告宋路艳辩称，2017年10月30日前王龙刚与李某构成买卖合同关系，宋路艳仅仅是李某的会计，履行职务行为，对10月30日前的债务不应承担债务责任。王龙刚与李某的债务纠纷与本案没有关联性。宋路艳对2017年10月30日后双方发生的买卖业务往来承担给付义务。王龙刚起诉数额与事实不符，账目混乱且错误，从2017年10月30日至2020年3月18日，宋路艳收到王龙刚电脑及配件价款合计2206700元。宋路艳已给付2185719元，其中1044040元是王龙刚没有计算在内的，宋路艳仅欠王龙刚20981元货款。宋路艳不同意承担逾期支付利息，王龙刚没有向宋路艳进行催收，王龙刚的诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：王龙刚称自2014年起向宋路艳供应电脑等，宋路艳共欠付货款306440元，提交了：1.（2019）京0108民初30925号民事调解书，载明：王龙刚与李某达成调解协议，本院出具调解书，李某于2019年8月31日给付王龙刚剩余货款90000元。2.王龙刚与宋路艳的微信聊天记录，载明：2017年10月31日：王龙刚：你们谈好了吗？宋路艳：好了。王龙刚：账怎么分。宋路艳：他多我少点。王龙刚：我的算他的？宋路艳：我俩的。王龙刚：每人多少算好了吗？你欠我多少他欠我多少？宋路艳：他比我多一万多。2019年6月10日：王龙刚：4月25对账是328个对吧。宋路艳：对。王龙刚：472个，你在看看，差5个。宋路艳：一共对吗。王龙刚：嗯。王龙刚：截止6月10日共发472台。宋路艳：你今天发货，别忘记给我带那个系统盘啊。王龙刚：你那记一下。宋路艳：好的。2020年1月4日：王龙刚：还欠我377310你看看对吗？宋路艳：我看看啊。王龙刚：还有配件870给你减了。向宋路艳发送王龙刚账本图片，账本页显示：截止2020年1月4日止还欠376440。你看看对吗？宋路艳：现在不能同时用两个前USD口！和供电有关系吗？王龙刚：你看看账对上了吗？哪不对你就说。宋路艳：等我看看啊！没有拿着本。王龙刚：你看看对对账。宋路艳：行！我回去了看看。王龙刚：你没在献县吗？等周一你看看账告诉我行吧。宋路艳：下午过去看看堆起来。宋路艳：对。王龙刚：376640总数对吗。宋路艳：是。王龙刚：嗯。2020年1月20日：王龙刚：能给我点钱吗。宋路艳：给你一万行吗？我留着一万过年。王龙刚：只有这些。宋路艳：啊。王龙刚：二万给不了吗。宋路艳：都说大户一个也没有给那。给你15000我留5000啊。王龙刚：记上了啊。还欠你多少主板就直接减了吧。为什么减了，那就过了年给我16个主板，对吗？王龙刚：嗯，对。王龙刚向宋路艳发送账本记账页，载明1月20日还一万5。2020年2月25日：王龙刚：我的款什么时候能给。宋路艳：下月中旬能给。王龙刚：能给我多少。宋路艳：出了进货的款！有多少给你多少行吗。不能都给了你我这里转转不动了。计划给你二十。计划没有用啊。2020年3月6日：王龙刚：我的款什么时候给我打。宋路艳：中旬行吗。王龙刚：欠你的那16的个主板也减去4000，对个总数。宋路艳：主板不给我了啊。王龙刚：先减了。宋路艳：行。王龙刚：还欠我356440，能对上账吧。2020年3月6日：宋路艳：咱的涨怎么会有错啊。2020年3月17日：王龙刚：什么时候转钱。宋路艳：今天。早晚一定转。2020年3月18日：宋路艳：再回来再给你！回来了十几万！都给你了没法进货了。王龙刚：多少。宋路艳：五万。王龙刚：给我五万是吗。宋路艳：你的钱我记着给你。都给你了没法周转了。你查一下收到了不。王龙刚：不查了，转了就行了。宋路艳：别换是一年两年。你的我慢慢的给啊。2020年3月18日：王龙刚：记上了。还欠我306440对吗。宋路艳：主机做好发过来。订触摸屏100个！主板80个！USD线200条！多少钱转给我。王龙刚：别找我订货了，这样吧，欠我的钱我也不找你要了，你想十年给清就十年给清，到此为止。宋路艳：为什么，什么叫到此为止。”宋路艳对以上微信聊天记录的真实性认可。王龙刚申请证人李某出庭，经本院传唤，证人李某出庭，证明2014年宋路艳与李某共同经营接收王龙刚电脑等货物，双方分开经营后，清点结算后双方欠付王龙刚的账款也进行了分割，双方同意宋路艳欠王龙刚136000元，李某欠王龙刚货款129000元。宋路艳称王龙刚计算错误，实际欠付金额为20981元，并提交了银行交易明细及发货单等，王龙刚称该发货单及交易明细包含宋路艳帮别人订货的产品及支付款项，对双方之间的账目宋路艳已经在微信中确认。以上事实，有微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据本案现有证据可以认定王龙刚与宋路艳成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王龙刚向宋路艳供应电脑、一体机、打印机等货物，宋路艳应向王龙刚支付货款。根据双方之间的微信聊天记录，可以认定双方多次在微信中对账，宋路艳均对王龙刚主张的货款予以认可，2020年3月6日认可欠付王龙刚货款的金额为356440元，之后宋路艳向王龙刚支付5万元。现王龙刚要求宋路艳支付货款306440元及自2020年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，但因2019年8月20日之后已经取消中国人民同期贷款利率这一标准，故对利息计算标准本院更正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。宋路艳在诉讼中称王龙刚计算错误的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋路艳于本判决生效后十日内向原告王龙刚支付货款306440元；二、被告宋路艳于本判决生效后十日内向原告王龙刚赔偿逾期付款损失（以306440元为基数，自2020年3月20日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告宋路艳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元（原告王龙刚预交），由被告宋路艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张颖超二〇二一年三月十八日书记员  薛 瑾