重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初616号原告：重庆品成机械设备租赁有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇玉柱社区2组（塘湾小区）。统一社会信用代码91500242MA5U3ME5XF。法定代表人：董泽明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼。统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宗君(公司员工），男，1985年2月2日出生，住重庆市长寿区。被告：石敏，男，1983年9月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆品成机械设备租赁有限公司(以下简称品成公司）与被告重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称辰河公司），石敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆品成机械设备租赁有限公司及委托诉讼代理人刘刚，被告重庆市辰河建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡宗君到庭参加了诉讼，被告石敏经本院依法送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆品成机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆市辰河建筑工程有限公司支付原告塔机租金、进出场费用共计240000元；2.判决被告重庆市辰河建筑工程有限公司以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告从2019年10月2日起至实际付清之日止利息，庭审中，原告愿意违约责任按租赁合同中约定30000元执行；3.判决被告石敏对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告共同承担。事实和理由：被告重庆市辰河建筑工程有限公司因承建酉阳李溪镇中心小学校扩容工程需要，分别于2016年9月28日、2017年3月9日与原告重庆品成机械设备租赁有限公司签订《塔机租赁合同》。原告依合同约定将QTZ63塔机一台、QTZ80塔机一台租赁给被告使用。2019年8月底被告重庆市辰河建筑工程有限公司与原告对塔机租金、进出场费用达成结算协议，合计共欠原告350000元。2019年9月20日被告重庆市辰河建筑工程有限公司又与原告达成《酉阳李溪镇中心小学校扩容工程塔机租金、费用结算付款协议》，该协议主要约定：1、第一次付款100000元。2、第二次付款100000元，付款时间为2019年10月1日前。3、第三次付款150000元，付款时间为2020年1月23日前，未结清……支付期限可延长至2020年12月31日止，超出该期限未支付，承担违约责任。4、如甲方不按本协议约定向乙方支付相关款项，甲方及甲方项目负责人石敏按欠款金额每天支付乙方0.3%违约金并承担一切责任。付款协议签订后，被告重庆市辰河建筑工程有限公司于2019年9月27日向原告支付110000元，之后经原告多次催收但未再向原告付款，石敏也未向原告付款。综上所述，原告认为被告重庆市辰河建筑工程有限公司未诚实履行合同义务，应承担合同约定的支付义务和违约责任。石敏应对上述债务承担连带责任保证。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告辰河公司辩称，辰河公司与原告办理结算，基于付款协议350000元，辰河公司已经实际付款180000元，基于未付部分，为辰河公司劳务分包单位倪爱明承担。之前倪爱明诉辰河公司案件中，相关的合同条款已经明确包含塔吊事项，该案已经审理终结，并已支付倪爱明相关费用，原告所诉的费用应为倪爱明承担。原告所诉利息太高，保全费和诉讼费协议均无约定，辰河公司不承担相关责任。被告石敏未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年9月28日《塔机租赁合同》、2019年3月9日《塔机租赁合同》、塔机租金费用结算清单、酉阳李溪镇中心小学校B区扩容工程塔机租金费用结算付款协议、客户收款回单、(2021)渝0242财保1号民事裁定书、(2021)渝0242执保4号民事裁定书、非税缴费单，被告辰河公司提交的支付凭证、胡其洲收条等证据客观真实，和本案有关联，本院予以认定。对被告辰河公司提交的倪爱明委托书和本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告辰河公司签订《塔机租赁合同》，合同约定被告辰河公司承租原告QTI63型号塔机用于酉阳李系镇中心小学扩容工程，并对租赁设备使用目的、收费标准、付款方式、甲、乙方责任、违约责任等进行了约定。2017年3月19日，原告与被告辰河公司签订《塔机租赁合同》，合同约定被告辰河公司承租原告QT280型号塔机酉阳李系镇中心小学扩容工程2#。也对租赁设备使用目的、收费标准、付款方式、甲、乙方责任、违约责任等进行了约定。两份租赁合同第九条约定：违约责任。违约方负全部责任，并支付守约方违约金叁万元整。之后，原告与被告辰河公司对租赁费用进行了结算，被告辰河公司与原告签订了《酉阳李溪镇中心小学校B区扩容工程塔机租金、费用结算付款协议》，协议约定：承租方重庆市辰河建筑工程有限公司（项目具体负责人：石敏，身份证号码：500241XXXXXX8156），（以下简称甲方),出租方：重庆品成机械设备租赁有限公司(代理人：胡其洲，负责人：董泽明），(以下简称乙方）。鉴于：甲方重庆市辰河建筑工程有限公司承接酉阳李溪镇中心小学校B区扩容工程，因工程需要甲方项目部项目负责人石敏与乙方重庆品成机械设备租赁有限公司代理人胡其洲签订了“塔式起重机租赁合同”，其中:1.QTZ63塔机壹台在2017年已完工出场但甲方尚欠租赁费50000元(大写:伍万元整)未支付;2.QTZ80塔机壹台，2017年2月26日至2019年5月25日期间租赁费用共计300000(大写叁拾万元整)，甲方未支付。故甲方共欠乙方租赁费350000(大写:叁拾伍万元整)。甲方及甲方项目负责人石敏确认，上述欠款事实及金额属实。根据双方签订的《塔式起重机租赁合同》约定，乙方应在甲方结清租赁费用后出场，但现因甲方资金不到位不能付清乙方租赁费。业主方(酉阳李溪镇中心小学校)负责人多次组织甲方、乙方就付款事宜进行协调，为了不影响甲方后续施工和业主方(酉阳李溪镇中心小学校)正常开学，甲乙双方就租赁费用支付达成如下协议，并以此共同遵守。一、甲方应付乙方租金、费用：甲方应付乙方租金、费用总额(按合同不含税)为:350000元(大写叁拾伍万元整)，乙方收款人为:董泽明，开户行:重庆农商行酉阳支行西山分理处，账号62125XXXXX85858。二、资金保障及付款方式：1.甲方欠乙方租赁费分三次付清。第一次付款100000元(大写壹拾万元整)，乙方收到该笔款项后办理塔机拆卸资料+及准备工作，甲方负责本协议及资料的签字盖章。2.第二次付款时间为2019年10月1日前，付款金额为100000元(大写壹拾万元整)。3.第三次付款时间为2020年春节前即2020年1月23日前，付款金额为150000元(大写壹拾伍万元整)，如2020年1月23前，未结清第三次付款金额150000元(大写壹拾伍万元整)，可按酉阳李溪镇中心小学校B区扩容工程的拨付款比例支付，同时该笔款项支付期限可延长至2020年12月31日止，超出该期限未支付的，承担违约责任。4.如甲方不按本协议约定向乙方支付相关款项，甲方及甲方项目负责人石敏按欠款金额每天支付乙方0.3%违约金并承担一切责任。三、其他事项：1.本协议经甲方、乙方签字盖章，甲方按协议付第一笔款后，乙方负责塔机拆卸资料准备，甲方负责资料签字盖章。2.资料完善后乙方负责按规范组织塔机拆卸施工，安全及时将塔机拆出甲方施工现场。3.甲方负责施工现场协调工作，保证施工现场满足塔机正常安全拆卸条件，保证塔机正常出场，如不能正常拆卸、出场造成的损失、费用由甲方负责，以及租赁合同甲方应负责的事项。四、本协议经甲方、乙方签字盖章即生效，本协议一式四份具有同等法律效力。(以下无正文)。承租方:重庆市辰河建筑工程有限公司。通讯地址:重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，承租方项目负责人:石敏，电话:1390XXXX591,138XXXX302。出租方:重庆品成机械设备租赁有限公司，通讯地址:酉阳县桃花源大道中路127号，出租方负责人：董泽明，电话：131XXXX2038，出租方代理人:胡其洲，电话：138XXXX7513。还款协议签订后，被告辰河公司于2019年9月27日向原告支付了110000元租赁费。本院认为，原告与被告辰河公司签订的两份《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。之后通过结算双方达成的《酉阳李溪镇中心小学校B区扩容工程塔机租金、费用结算付款协议》也是双方真实意思表示，被告辰河公司应按照协议约定全面履行义务。关于被告辰河公司应支付租赁费的金额。被告辰河公司辩称其已经支付原告租赁费金额为180000元，并向本院举证2019年9月27日支付原告租赁费110000元，2018年2月14日支付原告租赁费50000元，2017年1月24日支付原告租赁费20000元。原告认可确实支付后，但是后两笔是结算前支付的，并没有包括在结算费用中。从原告与被告辰河公司的结算后的付款协议来看，双方对形成时间说法不一，但从协议内容：“1.QTZ63塔机壹台在2017年已完工出场但甲方尚欠租赁费50000元(大写:伍万元整)未支付;2.QTZ80塔机壹台，2017年2月26日至2019年5月25日期间租赁费用共计300000(大写叁拾万元整)，甲方未支付。故甲方共欠乙方租赁费350000(大写:叁拾伍万元整)”来看，租赁费结算终止时间为2019年5月25日，本院认定被告辰河公司自结算之后共支付原告租赁费为110000元。对原告要求被告辰河公司支付其租赁费用240000元的诉请，本院予以支持。关于本案的违约责任。依据《酉阳李溪镇中心小学校B区扩容工程塔机租金、费用结算付款协议》约定：“如甲方不按本协议约定向乙方支付相关款项，甲方及甲方项目负责人石敏按欠款金额每天支付乙方0.3%违约金并承担一切责任”现对原告要求按原《塔机租赁合同》约定由被告辰河公司及被告石敏支付逾期付款违约责任30000元的诉请，本院予以支持。关于被告石敏是否对租赁费承担连带责任。依据《酉阳李溪镇中心小学校B区扩容工程塔机租金、费用结算付款协议》“如甲方不按本协议约定向乙方支付相关款项，甲方及甲方项目负责人石敏按欠款金额每天支付乙方0.3%违约金并承担一切责任”的约定。对被告石敏是否对租赁费承担连带责任约定不明确，故本院不予支持原告要求被告石敏承担连带支付租赁费的责任。对律师费用，因原告无足够证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：判决被告重庆市辰河建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆品成机械设备租赁有限公司租赁费240000元及违约金30000元；被告石敏于本判决生效后十日内对被告重庆市辰河建筑工程有限公司支付原告重庆品成机械设备租赁有限公司30000元违约金承担连带支付责任；驳回原告重庆品成机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告重庆市辰河建筑工程有限公司负担。保全费2020元，由被告重庆市辰河建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二一年三月三十日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏