上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11225号原告：刘佩敏，女，1964年6月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告：上海紫亮机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康广兴，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群，总经理。原告刘佩敏与被告王赵明、上海紫亮机电设备有限公司(以下至判决主文前简称“紫亮机电公司”)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下至判决主文前简称“平安保险广东公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告刘佩敏的委托诉讼代理人余陈俊，被告紫亮机电公司的委托诉讼代理人邵强到庭参加了诉讼。被告王赵明、平安保险广东公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王赵明起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘佩敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计人民币18,577.59元(含医疗费1,277.59元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费10,000元、交通费1,000元、鉴定费900元和律师费3,000元)，由被告平安保险广东公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内先行赔偿，不足部分由被告紫亮机电公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月10日14时00分许，驾驶员王赵明驾驶沪DJXXXX中型厢式货车在江苏省258省道苏州市吴江区七都镇庙港丰民村路口，与案外人洪某驾驶的沪FQXXXX小客车发生碰撞，造成洪某、乘坐人刘佩敏、花虹受伤。经交警部门责任认定，驾驶员王赵明承担事故全部责任。原告的伤情经上海东南司法科学研究所司法鉴定，给予伤后休息60日、营养30日、护理30日。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告紫亮机电公司书面辩称，驾驶员王赵明在事故发生时，系其公司员工，在履行职务行为，同意由公司承担责任。事故发生后为原告垫付了在苏州医院就诊的医疗费用，律师费和诉讼费由法院依法处理，其他费用同意保险公司的意见。被告平安保险广东公司书面辩称，确认沪DJXXXX中型厢式货车在其公司投保了交强险和三者险，事故发生的保险期限内。对事故责任无异议，未垫付任何费用。关于原告提出的各项损失，医疗费按发票赔付，由法院核实发票，交强险项下的医疗费需要预留其余两位伤者洪某及花虹的医疗费份额。营养费、护理费无医嘱不认可，误工费过高，认可10天*166元/天，交通费认可200元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过、责任认定和车辆投保情况以及休息期、营养期和护理期，均有在案证据予以证明，本院采信确认为本案事实。事故发生当天，被告紫亮机电公司为原告垫付了医疗费615.80元。案外人洪某和花虹就本起交通事故造成的损失均提起诉讼，案号分别为(2021)沪0115民初11224号和(2021)沪0115民初11226号，两案均尚在审理中。审理过程中，案外人洪某和花虹同意由本案原告先行使用交强险和三者险。原告确认被告紫亮机电公司为其垫付了在苏州医院的医疗费615.80元，并同意在本案中予以扣除。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失应由被告平安保险广东公司先行在交强险范围和三者险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的，被告紫亮机电公司确认王赵明系履行职务行为，由被告紫亮机电公司承担赔偿责任。案外人洪某、花虹同意由本案原告先行使用交强险和三者险，系对自身民事权利的处分，与法无悖，不损害其他当事人的利益，本院予以照准。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院首先支持营养费900元(酌定)、护理费1,200元(酌定)、交通费200元(酌定)、鉴定费900元。关于其他损失，(1)医疗费，本院经审核医疗病史和票据，认为2019年11月14日的就诊无法确认与本起交通事故的关联性，相关金额予以扣除，另附加支付77.61元予以扣除，支持医疗费1,128.19元。(2)误工费，综合原告举证，参照统计局关于相关行业职工平均收入数据，对原告主张60日的误工费10,000元予以支持。(3)律师费，根据本案的诉讼情况和本市律师收费市场收费标准，本院酌情支持1,500元。上述损失合计15,828.19元。本院确认前述损失除律师费外，均由被告平安保险广东公司在交强险和三者险范围内依次赔付，律师费1,500元由被告紫亮机电公司承担。原告依据司法鉴定意见主张营养费、护理费于法有据，被告平安保险广东公司抗辩没有医嘱不认可的意见本院不予采信；被告平安保险广东公司虽然抗辩鉴定费不在保险赔偿范围，但未能提交证据证明自己的主张，故本院对相关抗辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，2020年修订的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘佩敏人身损害损失共计14,328.19元；二、被告上海紫亮机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佩敏律师费1,500元，抵扣已经垫付的医疗费615.80元，尚需给付884.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元(原告刘佩敏已预交)，由原告刘佩敏负担42元，被告上海紫亮机电设备有限公司负担90元，被告上海紫亮机电设备有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二一年三月二十二日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。