wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1053号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：邹玲，女，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告邹玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告邹玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹玲偿还因信用卡透支所欠原告款项25,708.39元(暂算日期截止：2020年5月11日)，其中本金14,979.03元、利息8,109元、违约金2,268.62元、单项增值服务费21元、分期手续费330.74元；2、判令被告邹玲支付原告逾期利息，自2020年5月12日起至判决生效之日止(计算方式：25,708.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邹玲承担。事实和理由：被告邹玲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月11日累计欠款25,708.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告邹玲偿还因信用卡透支所欠原告款项23,439.77元(暂算日期截止：2020年5月11日)，其中本金14,979.03元、利息8,109元、单项增值服务费21元、分期手续费330.74元；2、判令被告邹玲支付原告逾期利息，自2020年5月12日起至判决生效之日止(计算方式：23,439.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邹玲承担。被告邹玲未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邹玲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹玲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金14,979.03元；二、被告邹玲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.99元，减半收取192.99元，由被告邹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：马利洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马利洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告马利洁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币29,952.06元，支付利息人民币9,145.43元、逾期还款违约金人民币5,087.97元、分期付款手续费人民币1,172.90元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币29,952.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马利洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,952.06元；二、被告马利洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,952.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马利洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初318号原告：李艳国，男，1968年6月15日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告：李志权，男，1974年5月27日出生，蒙古族，住阜新市细河区。原告李艳国与被告李志权承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳国到庭参加诉讼。被告李志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李艳国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付人工费10250元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2019年4月份起至同年10月份，原告受雇于被告在阜蒙县意通物流园从事建筑作业。由于被告时常拖欠原告工钱，致使合计拖欠10250元。经原告追索，被告屡次以没钱为由不予支付，后于2020年6月19日向原告出具欠条一份，并约定2021年1月1日前付清。被告现仍未付分文，故起诉至贵院，望判如所请。李志权未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，被告李志权为原告李艳国出具欠条一份，主要内容为：欠原告李艳国意通物流园A、B库粘卫生间砖人工费15250元，今天支付5000元，剩余10250元，2021年1月1日前支付。本院认为，被告李志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告李艳国主张被告欠付其人工费10250元的事实，结合欠条，本院予以认定，故原告要求被告给付工资10250元，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志权于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳国人工费10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告李志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年三月三日书记员  杨 欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3885号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭峥。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谭峥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告谭峥归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)202,200.31元。事实和理由：被告谭峥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计202,200.31元(其中本金174,387.12元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李庆辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币235,655.16元。原告诉称，被告李庆辉系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,655.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初295号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：卢克平，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县李市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告卢克平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告卢克平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢克平归还原告信用卡透支款175,639.46元(包括本金141,740.80元、利息22,115.15元、手续费10,784.51元、杂费999元，暂计至2020年10月4日止)；2、判令被告卢克平偿付自2020年10月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款175,639.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告卢克平承担。事实和理由：被告卢克平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月4日累计欠款175,639.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告卢克平未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告卢克平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢克平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金141,740.80元；二、被告卢克平应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,812.79元，减半收取1,906.39元，由被告卢克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：冯胜东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冯胜东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告冯胜东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币27,923.91元，支付利息人民币10,638.43元、逾期还款违约金人民币3,670.91元、分期付款手续费人民币20元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币27,923.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯胜东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯胜东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币27,923.91元；二、被告冯胜东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,923.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告冯胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0182民初1233号原告：荥阳市百强物资有限公司卧龙加油站,统一社会信用代码914101827065261355，住所地：荥阳市贾峪镇贾峪须刘公路。负责人：齐怀珍，系该站站长。委托诉讼代理人：李金顺，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：李坤华，男，汉族，1980年1月28日生，住。原告荥阳市百强物资有限公司卧龙加油站与被告李坤华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市百强物资有限公司卧龙加油站的委托诉讼代理人李金顺到庭参加了诉讼，被告李坤华经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付原告油款14735元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年从事运输行业，被告所经营的营运车常年在原告处赊购柴油。2020年6月4日经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告油款14735元，由被告签字确认的对账单为凭（详见对账单）。后经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，故原告诉至法院。被告李坤华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：被告自2020年1月8日起至2020年6月4日止，多次在原告处加柴油，2020年6月4日，经原、被告双方对账结算，被告签字确认欠原告油款14735元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，经原、被告确认，被告尚欠原告油款14735元，故对原告请求被告支付油款14735元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：被告李坤华于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市百强物资有限公司卧龙加油站油款14735元。案件受理费减半收取84元，由被告李坤华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年三月二十日书记员  张 于
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初1072号原告：杨青池，男，汉族，1940年9月18日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨二伟，女，汉族，1969年3月2日生，住荥阳市。被告：曹国正，男，汉族，1969年12月9日生，住河南省巩义市。本院在审理原告杨青池诉被告曹国正买卖合同纠纷一案中，被告曹国正于2021年3月1日向本院提出管辖权异议，认为荥阳市人民法院没有管辖权，本案应移送巩义市人民法院或者云南省大理州人民审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中原告要求被告支付货款，虽然原、被告双方没有约定合同履行地，但争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告的住所地为荥阳市，故被告曹国正提出的管辖权异议不能成立，荥阳市人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告曹国正的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告曹国正负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年三月一日书记员  张 于
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6348号申请执行人:陕西亿丰建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号伟业大厦A-12N。法定代表人：王芬，总经理被执行人：安康市润昌轩鼎企业管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路15号伟业宾馆商务楼3楼。法定代表人：刘警，执行董事。被执行人：张仁信，男，1963年2月13日出生，汉族。申请执行人陕西亿丰建设工程有限公司与被执行人安康市润昌轩鼎企业管理有限公司、张仁信借款纠纷一案，本院（2020）陕0103民初11191号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1465150元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为1465150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年三月二十九日书记员  李思蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16329号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：符兰艳，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省达州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告符兰艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告符兰艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告符兰艳支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,581.01元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息5,366.94元、违约金842.90元、分期手续费2,955.21元；2.判令被告符兰艳支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告符兰艳负担。事实和理由：被告符兰艳于2018年1月19日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告符兰艳未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告符兰艳未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告符兰艳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告符兰艳拖欠信用卡欠款本金43,581.01元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告符兰艳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告符兰艳在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告符兰艳借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告符兰艳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告符兰艳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告符兰艳未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符兰艳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金43,581.01元；二、被告符兰艳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，减半收取计559元，由被告符兰艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20624号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钮小海，男，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告钮小海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告钮小海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钮小海支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,182.48元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息79,622.51元、违约金10,025.69元、分期手续费6,825.86元；2.判令被告钮小海支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钮小海负担。事实和理由：被告钮小海于2014年6月30日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钮小海未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告钮小海未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告钮小海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告钮小海拖欠信用卡欠款本金56,182.48元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钮小海在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区高桥镇西潼港路宋家宅XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钮小海在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钮小海借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钮小海在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钮小海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钮小海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钮小海应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金56,182.48元；二、被告钮小海应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353元，减半收取计1,676.50元，由被告钮小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17447号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：朱妹华。委托诉讼代理人：李存实。被告：黄伟敏，年籍不详。原告上海同涞物业管理有限公司诉被告黄伟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案受理后，依法进行了审理。原告上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年6月的物业管理费1,585.20元,滞纳金按千分之三计算为人民币356.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，因被告没有如约支付物业管理费。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海同涞物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年三月二十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6943号 原告:宋得洲,男,1966年6月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈慧云，安徽力澜律师事务所律师。 被告：胡胜刚,男,1978年5月14日出生,汉族,住江西省丰城市。 被告：陈雪琴,女,1980年10月20日出生,汉族,住江西省丰城市。 原告宋得洲与被告胡胜刚、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋得洲及其委托的诉讼代理人陈慧云到庭参加诉讼，被告胡胜刚、陈雪琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋得洲向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还原告借款本金人民币206000元；二、判决两被告立即偿还原告利息（利息按照最新的民间借贷司法解释规定计算）；三、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告宋得洲与被告胡胜刚、陈雪琴系朋友关系,2015年8月10日两被告因资金周转向原告宋得洲借款15万元。2018年8月10日,两被告向原告宋得洲重新出具了借条,并书面确认利息每月2500元,2017年付过两次利息共计14000元。2018年9月15日,两被告向原告宋得洲出具书面协议,承诺2018年底支付原告宋得洲利息40000元,但至今未支付。2019年12月7日,两被告因资金周转又向原告宋得洲借款56000元,于当日出具了借条并约定每月利息1000元。以上借款及利息均通过现金方式给付,借条及书面协议均有两被告签字确认。综上,原被告之间的借贷真实存在,合法有效,两被告应按约定还款付息,但经原告多次催讨,截至起诉之日,两被告仍拒绝履行义务,且态度恶劣。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告胡胜刚、陈雪琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋得洲与胡胜刚、陈雪琴系朋友关系。2015年8月10日，胡胜刚、陈雪琴因在江苏省昆山市做超市生鲜生意需要资金周转向宋得洲借款，同日，宋得洲将现金150000元交给胡胜刚、陈雪琴使用，胡胜刚、陈雪琴出具拾伍万元借条一张。2017年胡胜刚、陈雪琴归还宋得洲该笔借款的利息14000元；2018年8月10日，胡胜刚、陈雪琴将原来的借条收回，重新出具壹拾伍万元的借条一张，借条上未约定借款利率和还款期限。同日，胡胜刚、陈雪琴出具情况说明，载明：2015年8月10日胡胜刚、陈雪琴向宋得洲借款150000元，2017年8月10日宋得洲去江西时，双方口头约定利息每月2500元。2018年9月15日，胡胜刚、陈雪琴向宋得洲出具书面协议，承诺于2018年底给宋得洲肆万元利息，但是胡胜刚、陈雪琴至今未付。2019年12月7日，胡胜刚、陈雪琴又以资金周转为由向宋得洲借款，宋得洲将56000元现金交付给胡胜刚、陈雪琴使用。当日，胡胜刚、陈雪琴向宋得洲出具伍万陆仟元的借条一张，双方约定借款利息为每月1000元，没有约定借款期限。之后，宋得洲多次向胡胜刚、陈雪琴催讨该两笔借款，但胡胜刚、陈雪琴均借故拖延，没有归还宋得洲的该两笔借款。本案在审理过程中，本院按照胡胜刚、陈雪琴身份证上的地址向其送达本案法律文书，但胡胜刚、陈雪琴没有签收而被退回。因本院无法向胡胜刚、陈雪琴送达本案法律文书，本院于2020年11月28日在《人民公安报》向胡胜刚、陈雪琴公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，但胡胜刚、陈雪琴在法定期限内未到庭应诉。 上述事实，有宋得洲关于胡胜刚、陈雪琴向其借款206000元形成过程、借款用途及多次向胡胜刚、陈雪琴催讨此笔借款等情况的当庭陈述，并有宋得洲举证的身份证一份、胡胜刚、陈雪琴身份证各一份、胡胜刚、陈雪琴出具给宋得洲壹拾伍万元的借条和伍万陆仟元的借条各一张、2018年8月10日胡胜刚、陈雪琴出具的情况说明一份、2018年9月15日胡胜刚、陈雪琴出具的书面协议一份为凭。上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2015年8月10日，胡胜刚、陈雪琴因资金周转向宋得洲借款，宋得洲将现金150000元交给胡胜刚、陈雪琴使用。2019年12月7日，胡胜刚、陈雪琴又以资金周转为由向宋得洲借款，宋得洲将56000元现金交给胡胜刚、陈雪琴使用。2018年8月10日，胡胜刚、陈雪琴向宋得洲出具壹拾伍万元的借条一张，2019年12月7日，胡胜刚、陈雪琴向宋得洲出具陆万伍仟元的借条一张，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现宋得洲向本院主张胡胜刚、陈雪琴归还其借款本金206000元，本院予以支持。关于宋得洲要求胡胜刚、陈雪琴支付利息的主张，胡胜刚、陈雪琴于2018年8月10日出具的情况说明中载明双方口头约定利息每月2500元，2018年9月15日双方协议在2018年年底归还宋得洲40000元利息，该约定未违反法律规定，本院予以确认，另胡胜刚、陈雪琴于2019年12月7日出具的56000元借条上载明双方约定每月归还利息1000元。根据借款合同成立时的司法解释以及现行司法解释，本院依法确认150000元的借款自2019年1月1日至2020年8月19日的利息为49000元。2019年1月1日之前胡胜刚、陈雪琴未归还的利息为40000元，56000元借款自2019年12月8日至2020年8月19日的利息为8366.66元，以上利息合计97366.66元。2020年8月20日后的利息以借款本金206000元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。借款发生后，宋得洲多次向胡胜刚、陈雪琴催讨两笔借款，胡胜刚、陈雪琴拒不归还此两笔借款，显然违反诚实信用原则，显属无理。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡胜刚、陈雪琴于本判决生效后十日内给付原告宋得洲借款本金206000元和利息97366.66元（后期利息以206000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宋得洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元，公告费700元，共计6752元，由被告胡胜刚、陈雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐其富 人民陪审员  朱明霞 人民陪审员  左敦玫 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吴忆琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15549号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许陈，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告许陈信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告许陈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许陈支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)16,387.82元及自逾期之日起至2020年11月10日的利息3,462.91元、违约金541.64元、分期手续费742.88元；2.判令被告许陈支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许陈负担。事实和理由：被告许陈于2014年7月9日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许陈未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告许陈未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告许陈未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月10日，被告许陈拖欠信用卡欠款本金16,387.82元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许陈在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区光复西路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许陈在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许陈借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许陈在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告许陈确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许陈未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许陈应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金16,387.82元；二、被告许陈应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许陈负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执226号之一 申请执行人：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴龙凤，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省纵阳县。 申请执行人许凤莲与被执行人吴龙凤民间借贷纠纷一案，申请执行人许凤莲依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初439号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为30500元及本案执行费358元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并书面告知申请执行人。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年3月31日本案标的共执行到位1229.18元含本案执行费358未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 彦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：凌晨。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告凌晨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26320号 申请执行人：李宜翰，男，1996年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州红楼影业有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****自编号之四十二，统一社会信用代码91440101MA5CW32376。 法定代表人：张哲。 申请执行人李宜翰依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]2666-2681号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人广州红楼影业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院已立案执行。 本案执行过程中，经查，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日送达穗海劳人仲案字[2020]2678号仲裁裁决书予被执行人。被执行人广州红楼影业有限公司因不服穗海劳人仲案字[2020]2678号仲裁裁决书的仲裁结果，已向广州市中级人民法院起诉申请撤销仲裁裁决，广州市中级人民法院于2021年2月1日向被执行人出具（2021）粤01民特269-277号《受理案件通知书》。 本院认为，本案的执行依据为非终局裁决，如当事人不服该仲裁裁决的，可在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。现被执行人已在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，本案的执行依据并未发生法律效力、不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项、第二款，裁定如下： 驳回申请执行人李宜翰的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 许文楚 二〇二一年三月二日 书记员 何家欣 潘林琳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初1037号 原告：无为县永亮广告有限公司，住所地安徽省无为市无城镇巢无路无城工业区。 法定代表人：范曙绩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云，安徽点津律师事务所实习律师。 被告：张定强，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县永亮广告有限公司（以下简称永亮广告公司）与被告张定强承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永亮广告公司委托诉讼代理人蒋志华、王云到庭参加诉讼，被告张定强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永亮广告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款76000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止，暂计算立案之日利息为3154元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系从事广告设计、楼宇亮化工程设计施工以及发光字制作的经营者。2018年11月，无为市泉塘镇长胜行政村大杨中心村美丽乡村建设工程由第三人中标取得。第三人中标后，将部分工程分包给被告施工，被告遂将大洋村龙门宣传栏的施工项目交由原告施工，原告施工完毕后，经结算，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明其欠到原告大洋村龙门宣传栏材料款及人工费76000元，并载明于2020年4月1日前付款。但是被告作为定作人，在原告完成承揽工作后，没有按约定的付款期限履行支付欠款义务，原告多次催讨无果，致讼。 张定强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：永亮广告公司的经营范围为从事广告设计，楼宇亮化工程设计、施工，发光字制作，音响设备销售等。2018年11月，无为市泉塘镇长胜行政村大杨中心村美好乡村建设中部分工程由张定强施工，张定强与永亮广告公司口头约定将大杨中心村的龙门、宣传栏设计、材料和安装交由永亮广告公司负责，永亮广告公司的报价为92900元，龙门、宣传栏安装结束后，双方于2020年1月23日结算，张定强欠永亮广告公司76000元，张定强于当日向永亮广告公司出具欠条一张，欠条载明的欠款为76000元，事由为“大洋村龙门、宣传栏材料款及人工费”，，并载明于“2020年4月1日前付款抽回此条”，欠条中的“大洋村”应为笔误，实为“大杨村”。张定强出具欠条后至起诉之日未履行付款义务。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，营业执照，报价清单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告永亮广告公司与被告张定强口头约定由原告承揽龙门和宣传栏的设计、材料和安装，原告是定作人，被告是承揽人，双方已成立承揽合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告作为承揽人在要求完成工作，交付工作成果后，有权要求定作人给付报酬；被告作为定作人在原告完成承揽工作后，应当按照约定的期限承担给付报酬的义务。故原告以被告出具的欠条为依据请求张定强给付承揽报酬76000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期给付应当承担违约责任，但原告主张的利息损失应当以被告承诺的付款时间2020年4月1日的第二日起确定起算日期。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张定强于本判决生效之日起五日内向原告无为县永亮广告有限公司限期内支付报酬76000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取889元，由被告张定强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇二一年三月一日 书记员  夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初20号 本院2017年7月4日对原告刘红泉诉被告张鹏鹤、贾花眼生命权、健康权、身体权纠纷一案做出的（2017）内0929民初20号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初894号裁定书的裁定主文中，把“案件受理费751元，由被告张鹏鹤承担300元、被告贾花眼承担225元，原告刘红泉承担225元。”补正为“案件受理费751元，由被告张鹏鹤承担300元、被告贾花眼承担225.5元，原告刘红泉承担225.5元。” 审 判 长 李  霞 审 判 员 张 海 军 人民陪审员 耿 培 国 二〇二一年三月三日 书 记 员 斯琴图娅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：舒俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告舒俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告舒俊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币71,029.30元，支付利息人民币55,705.07元、逾期还款违约金人民币15,938.28元、分期付款手续费人民币130.76元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币71,029.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告舒俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币71,029.30元；二、被告舒俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,029.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取计787元，由被告舒俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨家辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨家辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杨家辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币151,948.66元，支付利息人民币103,191.88元、逾期还款违约金人民币31,567.71元、分期付款手续费人民币555.31元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币151,948.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨家辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币151,948.66元；二、被告杨家辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币151,948.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,338元，减半收取计1,669元，由被告杨家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3044号金银卡（广州）生物科技股份有限公司、廖俊如：关于金银卡（广州）生物科技股份有限公司与廖俊如买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤0112民初5382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖俊如未自动履行，金银卡（广州）生物科技股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行。执行过程中，廖俊如向金银卡（广州）生物科技股份有限公司主动汇入xx元，本院依法扣划廖俊如名下银行账户余额xx元为本案执行费，金银卡（广州）生物科技股份有限公司同意收到案款xx元后，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴燕，女，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴燕支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金89,204.74元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息25,286.90元、违约金32,385.02元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴燕自2015年2月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴燕未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告吴燕未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴燕自2015年2月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年12月10日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金89,204.74元。经原告确认，2021年3月22日之前，被告吴燕确认有还款401元，截止2021年3月22日，被告吴燕实际拖欠信用卡欠款本金88,803.74元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告吴燕如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴燕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月22日的信用卡欠款本金88,803.74元；二、被告吴燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,010.05元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年三月三十日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35892号原告：周志良，男，1957年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若愚，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海沛旭投资咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈辉。原告周志良与被告上海沛旭投资咨询有限公司(以下简称沛旭公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告周志良的委托诉讼代理人曹若愚到庭参加诉讼，被告沛旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志良向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50,000元及逾期利息，以50,000元为基数，按年利率15%自2019年5月7日计算至2020年12月31日。事实和理由：原告于2018年1月17日与被告签订《个人资金出借咨询与服务协议》。约定原告借款50,000元给被告，出借期限为2018年1月17日至2018年8月16日，年收益率15%；按月付息，到期还本。利息结算日为每月30日，支付日每月5日。签约当日，原告向被告指定的账户打款50,000元。协议到期后，被告提出继续借款，利息及支付方式均依照原协议约定。被告自2019年5月7日后逃避向原告偿还本金及支付收益，故原告诉至本院，主张如上诉请。原告提供如下证据作为诉称依据：1.《个人资金出借咨询与服务协议》，证明原、被告之间存在资金出借合同关系；2.沛旭投资客户收益一览表，证明被告认可按约支付原告的投资回报；3.收据，证明原告曾在被告处返现折现收到2,300元；4.借记卡交易明细对账单，证明被告按照合同约定，按期向原告返还投资收益。合同到期后，被告无法还款，仍向原告支付投资回报；5.银行回单，证明原告按照合同约定，向被告出借50,000元。被告沛旭公司未到庭应诉，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告沛旭公司签订《个人资金出借咨询与服务协议》，约定：原告可以选择被告服务中的《借款合同》项下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给债权的出让方，完成资金的出借，出借金额为50,000元，出借期限自2018年1月17日起至2018年8月16日；预期年化收益率为15%。到期一次性还本付息；按月付息，到期还本。利息结算日为每月30日，支付日每月5日。被告为原告提供资金出借相关服务，包括借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理等；借款人违约时，由被告从借款人的风险保证金内取款支付本息；借款人逾期15天仍未支付本息的，由被告补足(补充支付钱款)先前扣除的风险保证金；……合同签订当日，原告向被告指定的账户转账50,000元。同日，原告收到被告给付现金2,300元，收款事由为返现500元加金币折现1,800元。之后被告逐月付息，被告付息具体为：2018年2月4日支付896元；2018年3月5日支付1,250元；2018年4月2日支付1,250元；2018年5月2日支付1,250元；2018年6月4日支付1,250元；2018年7月2日支付1,250元；2018年8月3日支付1,104元；原告表示因被告另曾向其借款50,000元，故被告就本案50,000元借款支付利息4,375元。借款到期后，被告未归还本金并表示续借。2018年9月3日至2019年5月7日期间被告累计支付原告利息5,125元；2020年8月10日，被告支付原告利息500元。审理中，原告明确与被告系借款关系，不存在《个人资金出借咨询与服务协议》中约定的债权债务关系的受让。本院认为，原告与被告沛旭公司签订的《个人资金出借咨询与服务协议》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告出借的借款期限届满后，被告沛旭公司未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告沛旭公司归还借款本金并支付相应逾期利息。关于原告实际出借金额，《个人资金出借咨询与服务协议》中的约定及原告向被告转账均为50,000元，但原告在出借当日即收到被告给付的现金2,300元，故原告借款本金应为47,700元。原告认为当日收到2,300元现金属被告给予小礼品的折现，主张借款本金为50,000元缺乏依据。本案原、被告约定借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张按照双方约定的期内利率计算至2020年12月31日逾期利息，于法不悖，本院可予支持。被告沛旭公司未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海沛旭投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周志良借款本金47,700元；二、被告上海沛旭投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周志良利息4,173.38元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元，由原告周志良负担46.17元，被告上海沛旭投资咨询有限公司负担1,096.83元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇二一年三月五日书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执232号之四申请执行人：辽宁瀚新物业服务集团有限公司。被执行人：崔玉梅，女，汉族，1955年02月10日生，住盘锦市双台子区。辽宁瀚新物业服务集团有限公司与崔玉梅服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉梅在中国银行XXXX账户内存款人民币2421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十七日书记员 钱青华
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更528号罪犯孙玉珍，男，1957年6月12日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年12月3日作出（2013）夏刑初字第116号刑事判决书，认定被告人孙玉珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。被告人孙玉珍及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理,于2014年5月6日作出（2014）商刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月23日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙玉珍确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孙玉珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玉珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉珍减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月9日起至2025年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1414号邱天、邱惠红、唐雪琴：关于被执行人邱天、邱惠红、唐雪琴股权转让纠纷（诉讼费执行）一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币18567元，其中案件受理费、保全费人民币18567元。至此，(2020)苏0591民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1505号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务律师。被告：余放文，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省德庆县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××714。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告余放文著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费为150元（已减半收取），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王德华二〇二一年二月二十二日书记员  叶梓光
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢66号南京银行股份有限公司颜玉标：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人颜玉标金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92879.06元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初1451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8633号之一原告：河南博诚建材有限公司，住所地河南省商丘市梁园区刘口镇张彭村405国道超限站北50米路西,统一社会信用代码91411402MA45YCC89G。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：福建星宇大福建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港道万寿一道18号三楼308室，统一社会信用代码913501033153001477。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。被告：吴清城，男，汉族，1976年11月26日出生，住福建省安溪县。被告：林辉煌，男，汉族，1982年5月29日出生，住福建省安溪县。以上两被告委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告河南博诚建材有限公司诉被告福建星宇大福建筑工程有限公司、吴清城、林辉煌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南博诚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博诚建材有限公司撤回起诉处理。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  陈志强二〇二一年三月二十五日书记员  姜 波
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2052号申请执行人：郑莞怡，女，1994年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：苏州云漫时代动漫科技有限公司，统一社会信用代码913205943238264213，住所地苏州工业园区吴浦路一巷6号。法定代表人：吴君，该公司主要负责人。申请执行人郑莞怡与被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第261号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司银行存款人民币12182.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月三十一日书记员 刘汉义
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初598号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖某某，男。因本案于2021年1月3日被查获，同年1月5日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕462号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2021年1月3日23时30分许，被告人廖某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区一处工业区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人廖某某进行呼气式酒精检测，结果为158mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人廖某某血液中检出乙醇成分，含量为160.l8mg/100ml。                  本院意见              被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人廖某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二一年三月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保665号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与沈阳德金昌隆运输有限公司、宫德金财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保74号之一解除保全申请人：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。法定代表人：肖杰才。被申请人：南宁卫康医疗器械有限公司，住所地南宁市经济技术开发区银凯工业园那历路17号D栋1-2号。法定代表人：梁华甫。本院在审理南宁卫康医疗器械有限公司与湖南省第一工程有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0102财保74号民事裁定，冻结湖南省第一工程有限公司的银行存款2608552.29元，或查封、扣押等值的其他财产。解除保全申请人湖南省第一工程有限公司以其账号为×××69、4305××××0374的银行账户系农民工工资专用账户为由，于2021年3月31日向本院申请解除对其账号为×××69、4305××××0374银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南省第一工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对湖南省第一工程有限公司账号为×××69、4305××××0374银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年三月三十一日书记员  丁思雨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢76号苏州银行股份有限公司王语彬：关于申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王语彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230064.71元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初13396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日