广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初76号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：广东省四会市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××953W。负责人：陈星池。委托诉讼代理人：刘萍，该支行员工。委托诉讼代理人：李伟，广东知明师事务所律师。被告：张焕贤，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份证号：442××××××××××××115。被告：李森容，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份证号：441××××××××××××827。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张焕贤、李森容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张焕贤、李森容经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张焕贤清偿原告贷款本金1万元及利息(截至2020年10月23日，利息为25080.66元，之后的利息以1万元为基数按年利率20.33262%自2020年10月24日起计至实际清偿之日)；2.被告李森容对被告张焕贤的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2002年12月26日签订《信用借款合同》，约定被告张焕贤向原告借款1万元；贷款期限自2007年12月26日起至2009年12月25日止；贷款利率为月利率11.2959‰；还款方式为一次性偿还；被告应于贷款到期日清偿贷款本息；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款按执行的利率水平加收50%。被告李森容于2007年12月26日向原告出具了《还款连带责任承诺书》，承诺为被告张焕贤贷款合同的履行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告张焕贤向原告出具了借款借据。但被告张焕贤截至2020年10月23日仍拖欠原告本金1万元及利息25080.66元未予归还，且经原告多次催收至今未果。被告张焕贤、李森容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《信用借款合同》，证明原被告成立金融借款合同关系。2.《借款借据》，证明原告依约向被告发放贷款。3.《还款连带责任承诺书》，证明被告李森容为被告张焕贤贷款合同的履行提供连带责任保证担保。4.《逾期贷款催收通知书》，证明原告向被告催收贷款本息。5.《贷款利息清单》，证明被告欠款情况。经开庭审理，两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月26日，四会市××××信用合作社（贷款人）与被告张焕贤（借款人）签订一份《信用借款合同》（编号：农信信借字[2007]第15134号），约定被告张焕贤向四会市××××信用合作社借款1万元；借款期限自2007年12月26日起至2009年12月25日止；贷款利率为11.2959‰；还款方式为一次性偿还；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按执行的利率水平加收50%；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等合同内容，被告张焕贤在合同借款人一栏签名捺印。2007年12月26日，四会市××××信用合作社向被告张焕贤发放借款1万元。被告张焕贤出具一份《借款借据》，载明“借款金额1万元，借款利率11.2959‰，借款日期2007年12月26日，到期日期2009年12月25日”等内容。同日，被告李森容出具一份《还款连带责任承诺书》，载明“为办理张焕贤向贵社申请借款1万元的事宜，经我双方共同协商，一致同意以李森荣的全部财产向贵社提供无限连带责任保证，若此笔借款到期张焕贤未能履行借款合同约定归还到期贷款本息，我本人愿意承担连带偿还责任，直至本息清还为止，并放弃一切抗辩权”等内容。借款到期后，两被告未按约定归还借款本息。2017年12月6日，原告向被告张焕贤发出《到/逾期贷款催收通知书》，载明“被告张焕贤在2007年12月26日向我行贷款一笔，本金1万元，订明在2009年12月25日到期归还。至2017年12月6日止，尚欠贷款本金1万元及结欠相应利息。要求被告张焕贤清还，并要求保证人承担保证责任”，被告张焕贤在借款人处签名捺印。另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局在2015年2月17日作出《关于广东四会农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东四会农村商业银行股份有限公司及该行辖内34家支行开业，该行开业的同时，原四会市××信用合作联社及其下辖34家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。本院认为，原告农商银行经批准承继四会市××信用合作联社的债权债务，其以原告的身份主张权利符合法律规定。被告张焕贤向原告借款1万元，双方签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，被告张焕贤应按合同约定向原告履行义务。根据查明的事实，被告张焕贤没有按照合同的约定按时足额归还借款本息，截止2020年10月23日，被告张焕贤拖欠原告借款本金1万元，并拖欠自借款之日起的利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张焕贤归还拖欠借款本息，理据充分，本院予以支持。被告张焕贤应向原告清偿借款本金1万元及利息24717.31元（自2007年12月26日计算至2009年12月25日，按月利率11.2959‰计算的利息为2707.25元；自2009年12月26日计算至2020年10月23日，按月利率11.2959‰上浮50%的利息为22010.06元，合计24717.31元），自2020年10月24日起产生的逾期利息按年利率20.33262%计至借款本息还清之日止。关于原告要求被告李森容承担连带清偿责任的诉求。《中华人民共和国民法典》六百九十三条第二款规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”由于被告李森荣在《还款连带责任承诺书》中承诺对被告张焕贤的借款承担连带责任保证直至本息还清为止，因此，被告李森荣提供的应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即从2009年12月26日起至2010年6月25日止。现原告于2021年1月6日提起诉讼要求被告李森容承担保证责任已超过保证期间，因此，被告李森容不再承担保证责任。被告张焕贤、李森容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焕贤应于本判决生效之日起十日内向原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行清偿借款本金1万元及利息24717.31元，利息暂计至2020年10月23日，之后产生的利息按年利率20.33262%计至借款本息还清之日止；二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339元，由被告张焕贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  邵 平二〇二一年三月十二日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞