wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初157号申请人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。被申请人：邱木芬，女，汉族，1970年10月21日出生，地址：江西省抚州市资溪县。被申请人：钱润明，男，汉族，1966年5月20日出生，地址：江西省抚州市资溪县。被申请人：江西省资溪县华宇房地产有限责任公司。住所地：江西省抚州市资溪县大桥头。营业执照注册号：361028210000253。法定代表人：李晓英。被申请人：李晓英，女，汉族，1949年7月27日出生，地址：浙江省建德市。被申请人：金竹富，男，汉族，1942年9月8日出生，地址：浙江省建德市。被申请人：万碎楷，男，汉族，1951年11月17日出生，地址：浙江省乐清市。被申请人：陈碎英，女，汉族，1954年4月9日出生，地址：浙江省乐清市。被申请人：洪平，男，汉族，1973年9月26日出生，地址：浙江省建德市。江西资溪农村商业银行股份有限公司诉邱木芬、钱润明、江西省资溪县华宇房地产有限责任公司、李晓英、金竹富、万碎楷、陈碎英、洪平借款合同纠纷一案，申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人邱木芬、钱润明、江西省资溪县华宇房地产有限责任公司、李晓英、金竹富、万碎楷、陈碎英、洪平的资产或存款8,998,641.23元整（贷款利息算至2021年3月4日止，2021年3月4日至还款之日按合同约定逾期年利率9.36%×1.3计算）。申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司以自有资产进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱木芬、钱润明、江西省资溪县华宇房地产有限责任公司、李晓英、金竹富、万碎楷、陈碎英、洪平的资产或存款8,998,641.23元整，期限至2022年3月4日。案件申请费5000元，由申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李增二〇二一年三月五日书记员  夏晨
西安市灞桥区人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0111民初2039号 原告：田宏伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住陕西省扶风县老区美阳桥西住宅区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告：田宏浩，男，1974年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告：田宏侠，女，1979年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：孔峰辉、康燕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司西安纺建路支行，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王德华，执行董事。原告田宏伟、田宏浩、田宏侠诉被告中国工商银行股份有限公司西安纺建路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告田宏伟、田宏浩、田宏侠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宏伟、田宏浩、田宏侠撤回起诉。案件受理费70元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员  韩  磊 二0二一年三月十一日 书  记  员  答  云 1
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初303号 原告：罗光胜，男，1965年3月23日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。 被告：彭明树，男，1970年4月19日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。 第三人：彭庚，男，1975年5月12日出生，土家族，住永顺县。 原告罗光胜诉被告彭明树、第三人彭庚案外人执行异议之诉一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光胜及其委托代理人莫疑、被告彭明树及其委托代理人彭再明、第三人彭庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行彭庚在农业银行账号为6228××××5478账户内的资金40万元；2、确认该40万元所有权人为原告。事实与理由：2020年11月3日，永顺县人民法院依据（2020）湘3127执806号执行裁定书，从彭庚在农业银行账号为6228××××5478账户内扣划被执行人彭庚在农业银行存款40万元至永顺县人民法院执行款专户。2020年11月4日，案外人罗光胜认为扣划的该笔存款实际所有人为罗光胜，对执行提出异议申请。永顺县人民法院作出（2020）湘3127执异29号执行裁定，驳回了罗光胜的异议。该笔存款确为罗光胜所有。彭庚与他人合伙在芙蓉镇景区内取得一块土地的使用权，彭庚占三分之一股份，2019年12月12日彭庚将其拥有的股份全部转让给原告。该土地现被征收，补偿款打入彭庚银行账户，被法院扣划。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告彭明树辩称原告与彭庚签订的股权转让协议是无效的。彭庚与其他合伙人已约定如要转让股权，需要所有合伙人一致同意，而彭庚的股权转让协议上没有合伙人彭明渊的签名。征收指挥部将征收款只打入彭庚账户也很能说明该协议无效。而且在股权转让协议签订后，彭庚与罗光胜也未办理变更登记，未登记即无效力。银行内的存款，在谁的户头下谁就有所有权。综上，原告的执行异议不能成立。 第三人彭庚辩称，土地确实是抵给了原告，欠原告钱是事实，欠彭明树钱也是事实。各合伙人确实约定转让股份需得所有合伙人同意。 原告罗光胜提交了借条及银行交易明细、股份转让协议、芙蓉镇景区提质扩容建设征地拆迁指挥部证明、彭庚证明、王四清证明、土地使用权转让协议、合伙经营项目协议书作为证据。被告彭明树、第三人彭庚未向本院提交证据。原告提交的证据经审查除王四清证明不符合法定证据形式要件不予采信外均符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2020年11月27日本院出具（2020）湘3127民初1975号民事调解书，基于该调解书该案原告彭明树向本院申请执行，本院于2020年11月3日本院作出（2020）湘3127执806号执行裁定书，将彭庚在中国农业银行账号为6228××××5478账户内的40万元扣划至本院执行款专户。2020年11月4日原告罗光胜向本院提出执行异议申请，本院于2020年11月23日作出（2020）湘3127执异29号执行裁定书驳回其执行异议申请。故罗光胜向本院提出执行异议之诉。 另查明，彭庚、彭明渊、罗健文签订了合伙经营项目协议书，并以三人名义取得了芙蓉镇商合社区内一块集体土地的使用权，并约定合伙人要转卖股份，需得到其他合伙人同意。后该地被芙蓉镇景区提质扩容建设征地拆迁指挥部征收。2016年6月3日，彭庚向罗光胜借款240万元，后因无力偿还，2019年12月12日彭庚与罗光胜签订协议，约定将自己在芙蓉镇商合社区的土地使用权及合伙经营权作价80万元抵给罗光胜，罗健文在该协议上签字，彭明渊拒绝签字,也未作优先购买股份的表示。 本院认为，合法的合同受法律保护，合同各方应忠实履行合同义务。彭庚、罗健文、彭明渊签订了合伙协议，并约定了合伙份额转让必须所有合伙人同意，彭庚在未取得彭明渊同意的情况下签订协议转让合伙份额给罗光胜，但双方签订股份转让协议后未变更土地经营管理权登记，即该协议并未履行，故该物权并未发生转移。现该土地已被征收，合同已无法履行，芙蓉镇景区提质扩容建设征地拆迁指挥部基于原彭庚、罗健文、彭明渊与村里签订的转让协议转账给彭庚的征地补偿款应属于彭庚，本院的执行扣划并无错误。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗光胜的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告罗光胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二一年三月十二日 法官助理黄龙 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初116号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄×，男，2014年1月15日因犯滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年12月22日因饮酒后驾驶机动车被青岛市某分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）128号                               指控事实                       被告人黄×于2020年2月3日23时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿本市崂山区劲松七路由南向北行驶至左岸风度3号门门口处，与小区保安发生争执，后被青岛市某分局交通警察大队民警查获。被告人黄×接电话通知后于2020年2月14日主动到案。经检验，黄×的血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             意见                       被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄×认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年3月23日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                          二〇二一年三月二十三日                          书 记 员 侯 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7641号原告：深圳市锐达视科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区永香东路17号C栋厂房216B。法定代表人：杨耀文，总经理。委托代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：张金鹏，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：冯富国，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省南充市高坪区。第三人：深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚安康路3号1栋302室。负责人：杨耀文。本院在审理原告深圳市锐达视科技有限公司诉被告冯富国、第三人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司劳动争议一案中，本院于2021年3月22日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未规定提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何健林二〇二一年三月三十日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执98号之六申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码证913404005634355421。法定代表人:李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞龙，该公司职工。委托诉讼代理人：范江江，该公司职工。被执行人：李竹成，男，1982年5月19日出生，汉族，系淮南矿业集团朱集东矿矿修二区经管员，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李竹成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月十六日书记员  李梦蝶
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执240号申请执行人:江西论研律师事务所，住址：江西省抚州市澜湾国际9栋1单元301-303被执行人：江西省众盛竹木科技有限公司，地址江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022060750903A。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022破2-10号决定书，于2021年3月17被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1485329.12元，执行费用17253.29元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人江西省众盛竹木科技有限公司的钱款1502582.41元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月十五日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执558号申请执行人：马方，男，1979年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：华小英，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
青海省高级人民法院刑事裁定书（2020）青刑终51号原公诉机关青海省海东市人民检察院。        上诉人（原审被告单位）青海安飞电子科技有限责任公司，组织机构代码05914689-9，住所地青海省海东地区平安县（现海东市平安区）古驿大道，法定代表人郑昌舜。        辩护人宋晨，上海博和汉商律师事务所律师。        上诉人（原审被告人）郑昌舜，男，1976年2月13日出生，汉族，大学文化，青海安飞电子科技有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，捕前住上海市。2016年1月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于青海省海东市平安区看守所。        辩护人王凯，上海博和律师事务所律师。        原审被告人傅月琴，女，1979年11月8日出生，汉族，大学文化，合肥瑞华电子科技有限责任公司副总经理兼青海安飞电子科技有限责任公司副总经理、财务总监。户籍地安徽省黄山市屯溪区，捕前住安徽省合肥市庐阳区。2016年1月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被、刑事拘留，同年2月3日被取保候审。        青海省海东市中级人民法院审理青海省海东市人民检察院指控原审被告单位青海安飞电子科技有限责任公司及原审被告人郑昌舜、傅月琴犯合同诈骗罪一案，于2018年6月6日作出（2016）青02刑初16号刑事判决，宣判后青海省海东市人民检察院对被告单位青海安飞电子科技有限责任公司及被告人傅月琴无罪提出抗诉。郑昌舜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日作出（2018）青刑终34号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由发回重审。海东市中级人民法院于2020年9月1日作出（2019）青02刑初11号刑事判决，宣判后原审被告单位青海安飞电子科技有限责任公司及原审被告人郑昌舜仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员马玉兰，检察官助理闫蓓出庭履行职务。青海安飞电子科技有限责任公司的辩护人宋晨，郑昌舜及其辩护人王凯，原审被告人傅月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。        本院认为，原审法院在被告单位青海安飞电子科技有限责任公司无诉讼代表人到庭参加诉讼的情况下缺席审判，剥夺了青海安飞电子科技有限责任公司的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条、第三百三十七条第一款之规定，裁定如下：        一、撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02刑初11号刑事判决；        二、发回青海省海东市中级人民法院重新审判。        本裁定为终审裁定。        审判长    祁国庆审判员    刘红梅审判员    冉剑侠二〇二一年三月二十二日书记员    刘玉强
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初168号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜春祥，男，1995年2月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］144号                  被告人意见              被告人姜春祥对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜春祥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜春祥经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人姜春祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  迟 亚 囡                                                                                  二〇二一年三月二十五日                                                                            书  记  员  柳 丽 红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10989号原告：林强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高连奎，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告林强诉被告高连奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告高连奎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林强诉称，2017年11月13日、2019年3月11日、2019年5月26日被告以资金周转为由向原告借款580000元，后经原告多次催要未果。因此请求判令：被告偿还原告借款580000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还借款380000元及利息（其中2019年3月11日借款200000元的利息，自2019年3月11日起计算，2019年5月26日180000元借款利息，自2019年5月26日起计算，均计算至借款还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告高连奎未答辩。经审理查明，2019年3月11日，被告高连奎向原告林强借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到林强现金贰拾万元整（200000元）借款人：高连奎2019.3.11。”2019年5月26日，被告高连奎向原告林强借款180000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到林强现金壹拾捌万元整（180000元）借款人：高连奎2019.5.26。”庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、2019年3月11日借款一张，2019年5月26日借条一张，2、2019年3月11日中原银行取款凭证，证明当日取款200000元。3、微信转账记录六笔，分别为50000元、50000元、27000元、20000元、13000元、20000元，共计180000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、中原银行取款凭证、微信转账记录等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告林强主张被告高连奎两次向其借款380000元的事实，有原告提供的借条、中原银行取款凭证、微信转账记录相互印证，被告高连奎不到庭质证，本院予以采信，原告林强主张与被告高连奎之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款380000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借条上未约定利息，也未约定还款期限，原告也未提供其他证据证明双方有利息约定，因此其利息主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高连奎于判决生效后十日内返还原告林强借款380000元。二、驳回原告林强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告高连奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  张秀芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴 晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6710号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：唐施茹，女，1983年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告唐施茹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告唐施茹经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年6月13日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0030913号；（三）借款金额：165620元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪轻松型贴息贷款20170401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年6月23日向唐施茹发放了贷款；唐施茹从2020年6月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，唐施茹尚欠借款本金70980元，利息、罚息、复利合计4193.26元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××××车辆，2017年7月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金70980元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为4193.26元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10647元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）唐施茹未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向唐施茹发放贷款的义务，但唐施茹未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求唐施茹偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定唐施茹违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求唐施茹支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向唐施茹收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。唐施茹以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。唐施茹经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐施茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金70980元、违约金10647元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为4193.26元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告唐施茹用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告唐施茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8080号原告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：徐建斌。统一社会信用代码：91410100721802038G。委托代理人:许桂林，河南雪阳律师事务所律师。委托代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被告南阳市宝天曼资源开发有限公司。统一社会信用代码：91411325744050991C。法定代表人：张汉中，任公司总经理。被告：河南华中石油销售有限公司。法定代表人：朱晓阳，任该公司总经理。统一社会信用代码：91411325551630084A。被告：张翼飞，男，1982年11月28日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李莹，女，1982年10月6日生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告南阳市宝天曼资源开发有限公司、河南华中石油销售有限公司、张翼飞、李莹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。因原告一直未能提供被告的准确住址和联系电话，虽经本院多方查找无果，原告诉状提供的被告地址不真实，南阳市建设东路17号系虚假地址，导致本案至今无法送达应诉手续。本院认为，原告起诉张翼飞等4被告金融不良债权追偿纠纷一案后，因未能提供被告的准确地址和联系电话，导致本案的诉讼程序至今无法继续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的起诉。预收诉讼费142096元，予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二一年三月三日书记员  王昱栋
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1219-2号任宝春：你申请本院执行与于忠海买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人于忠海的财产状况。如不能提供有关被执行人于忠海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月九日书记员  李连峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24958号原告：李海涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张强，北京市慧海天合律师事务所。委托诉讼代理人：张德民，北京市慧海天合律师事务所。被告：张欣睿，男，1991年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李海涛与被告张欣睿网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月二十三日书记员 王相宜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6846号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：樊喜莲，女，1974年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告樊喜莲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告樊喜莲经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年11月30日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0911046号；（三）借款金额：120000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪开走价标准型贴息贷款20171001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年11月30日向樊喜莲发放了贷款；樊喜莲从2019年6月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，樊喜莲尚欠借款本金28209.5元，利息、罚息、复利合计8344.95元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××车辆，2017年12月4日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金28209.5元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为8344.95元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金4231.43元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）樊喜莲未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向樊喜莲发放贷款的义务，但樊喜莲未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求樊喜莲偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定樊喜莲违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求樊喜莲支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向樊喜莲收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。樊喜莲以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。樊喜莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊喜莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金28209.5元、违约金4231.43元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为8344.95元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告樊喜莲用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告樊喜莲负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢24号贾小小、李王军：贾小小与李王军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8530元。本院已于2021年3月10日将该款转付给贾小小。至此，贾小小向本院申请执行的(2019)甘1202民初1704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初67号 原告：刘治国，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：吕英泉，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告刘治国与被告吕英泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告刘治国、被告吕英泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘治国向本院提出诉讼请求：依法判令吕英泉向刘治国支付货款20860元及利息。本案审理期间，刘治国明确利息计算方法为：以20860元为基数，自2013年2月27日起至实际给付之日止，按法律规定的利息标准计算。事实与理由：吕英泉从刘治国处购买再生料，经结算吕英泉欠刘治国30860元，并出具欠条一份。吕英泉仅支付10000元，剩余款项拒不偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 吕英泉辩称，我与刘治国经穆希永介绍认识，刘治国做塑料编织袋原料生意，我做塑料编织袋拉丝生意给穆希永送货。我从刘治国处购买原料后没付钱，给刘治国打了欠条。穆希永与刘治国系同事，穆希永说因我欠刘治国货款，所以他购买我塑料编织袋拉丝的款项直接给刘治国。后来，在穆希永家中穆希永把钱给了刘治国，涉案款项已经交付。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，吕英泉向刘治国出具欠条一份，载明：今欠到再生料（款）叁万零捌佰陆拾元正（¥30860），吕英泉，2013.2.26号。该欠条另载明：注已付壹万元整（¥10000），2013.3.20号。 庭审期间，刘治国陈述吕英泉出具欠条后没有钱支付，刘治国、吕英泉、穆希永在一起时都同意穆希永把欠吕英泉的钱直接给刘治国，然后穆希永给了刘治国20000元，刘治国把欠条给了吕英泉，吕英泉把欠条给了穆希永。吕英泉没有找穆希永算账，也未抽回欠条。2020年穆希永又把20000元要回去了，这个事没有跟吕英泉商量，因为没有找到他。吕英泉陈述穆希永把钱要回去的事情其不知情，其也不同意穆希永把给刘治国的钱要回。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘治国与吕英泉之间存在编织袋原料买卖关系，刘治国依约交付原料后，吕英泉具有支付相应价款的义务。庭审期间刘治国、吕英泉陈述达成合意后穆希永已经将其欠吕英泉的货款向刘治国支付，用于偿还吕英泉欠刘治国的涉案款项。因此，涉案款项已经偿还完毕，吕英泉已经履行完毕支付相关款项的义务，双方的债权债务关系已经终止。另，刘治国陈述穆希永将该款项要回，但未征得吕英泉的同意。因此，穆希永将款项要回的行为是刘治国、穆希永两人单方的意思表示，不能改变涉案债权债务关系终止的事实。因此，刘治国的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下： 驳回刘治国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计161元，申请费280元，由刘治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7121号原告：王玉，女，汉族，出生于1982年11月6日，住河南省新密市。委托代理人：高建伟、孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：郭文艳，女，汉族，出生于1985年1月1日，住河南省新密市。被告：王新建，男，汉族，出生于1983年12月12日，住河南省新密市。原告王玉与被告郭文艳、王新建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托代理人高建伟到庭参加了诉讼，被告郭文艳、王新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉的诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方2017年9月23日签订的《二手房买卖合同》，判令二被告返还原告2017年9月24日支付的首付款200000元、2017年10月30日支付的购房款100000元、2018年7月24日，被告王新建为偿还银行按揭贷款18364元、2018年8月20日至2020年8月原告支付的银行按揭贷款57287.48元、2019年10月30日原告缴纳面积差费用3253元，房屋装修款257875元、鉴定费12894元、财产保全责任险2355元、诉前保全费4445元，以上共计656473.48元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年9月23日，原告与被告郭文艳签订《二手房买卖合同》，约定被告将位于新密市出卖给原告，并在房屋具备过户条件时，负责为原告办理房屋解押及过户手续，如若中途违约，需自违约之日起七日内以原告所付的定金双倍返还原告等等。上述房屋买卖合同签订以后，原告按照合同约定，向被告支付了200000元首付款，后又支付100000元，并进行了装修，后开始居住。同时，因被告没有偿还银行按揭贷款，从2018年开始，原告无奈开始偿还银行按揭贷款，又被迫向开发商缴纳1801号房产面积差额部分的购房款，并被迫承担了其他费用。经原告多次催促，被告拒不履行合同义务，拒不为原告办理1801号房产的房屋过户登记手续。上述事实有《二手房买卖合同》、中国工商银行新密平安支行借记卡账户历史明细清单、被告王新建《承诺书》和《限期履行合同通知书》等为证。原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼。针对原告王玉的诉讼请求，被告郭文艳、王新建未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，被告郭文艳、王新建系夫妻关系，2017年9月23日，原告与被告郭文艳签订《二手房买卖合同》一份，约定以65万元购买被告郭文艳位于新密市，并约定在房屋具备过户条件时，负责为原告办理解押及过户登记手续，若中途违约，需自违约之日起七日内以原告所付定金双倍返还给原告。房屋贷款仍由被告郭文艳支付给银行。同日，原告王玉通过工商银行借记卡账户分两次共向被告支付购房首付款200000元。2017年10月30日，被告向原告出具收据一份，内容为：2017年10月30日收到王玉4101821982××××××××房款壹拾万元整。2018年7月24日，被告王新建因支付房屋贷款向原告王玉借款18364元，并出具借条一份。2018年8月20日至2020年8月20日，由原告代被告郭文艳向银行支付房屋按揭贷款。2019年10月26日，原告王玉向被告郭文艳发出限期履行合同通知书，要求被告7日内办理房屋解押和过户登记手续，被告王新建签收后同日出具一份承诺书，保证在2019年月底前，将案涉房屋解押并办理过户登记手续。2019年10月30日，郑州中海房地产开发有限公司向被告郭文艳收取房屋面积差对应金额3253元，此款项由原告王玉支付给郑州中海房地产开发有限公司。后被告未按照约定及承诺办理解押及过户登记手续，双方形成诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。（一）原、被告签订的《二手房买卖合同》应予解除。本案中，原告王玉、被告郭文艳于2017年9月23日签订的《二手房买卖合同》,是当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效合同，应受法律保护，对原、被告双方具有约束力，双方均应根据合同的约定履行各自义务。在履行涉案《二手房买卖合同》过程中，原告履行了依合同约定向被告支付定金及首付款、购房款的义务，但被告却未按合同约定履行办理涉案房屋的解除抵押手续和配合原告办理涉案房屋的过户登记手续等义务，其行为已构成违约，依照合同约定及法律规定应对此承担违约责任。由于被告不履行涉案《二手房买卖合同》约定的主要义务，涉案房屋仍在贷款抵押状态未予解除，且生效文书已判决二被告支付债权人工商银行新密支行借款本息，债权人对案涉房屋享有优先受偿权，从而致使原、被告签订的《二手房买卖合同》的合同目的根本无法实现。因此，原告向本院诉请要求解除原、被告签订的《二手房买卖合同》，符合事实和法律规定，本院予以支持。（二）二被告应当返还购房款、按揭款、面积差补缴款、装修款及鉴定费。原、被告签订的《二手房买卖合同》第五条违约责任约定：若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起七日内以乙方所付定金的双倍及已付款返还乙方。原告按照双方合同约定支付了50000元定金，250000元购房款，及代被告按揭支付了银行贷款，代被告向郑州中海房地产开发有限公司缴纳的面积差费用，以及装修房屋支付的装修费用，因被告根本违约致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应当按照合同约定，返还购房款，并支付原告为此房屋支付的按揭费用、装修费用、面积差补缴费用等共计649673.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律、司法解释之规定，判决如下:被告郭文艳、王新建于本判决生效之日起十日内向原告支付购房款300000元、银行按揭垫付贷款费用75651.48元、面积差补缴费用3253元、房屋装修费用257875元、鉴定费12894元，以上共计649673.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10365元，减半收取为5183元，诉讼保全费4445元，保函费2355元，由被告郭文艳、王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇二一年三月二十九日书记员  李怡霏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢171号之一申请执行人刘锋，男，1974年10月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人韩睿，男，1990年5月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人刘锋与被执行人韩睿民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人韩睿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩睿在银行的存款人民币3014.38元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月二十五日书记员  杨 盛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6914号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘超，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省邓州市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告刘超经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年6月13日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1110205号；（三）借款金额：169800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.1‰；（六）还款方式：红旗HS5标准型贴息20190526号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年6月18日向刘超发放了贷款；刘超从2019年8月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，刘超尚欠借款本金165415.11元，利息、罚息、复利合计17996.6元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年6月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金165415.11元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为17996.6元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金24812.27元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）刘超未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向刘超发放贷款的义务，但刘超未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求刘超偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定刘超违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求刘超支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向刘超收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。刘超以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。刘超经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金165415.11元、违约金24812.27元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为17996.6元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘超用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6847号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄荣华，男，1981年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告黄荣华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告黄荣华经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年10月31日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0911007号；（三）借款金额：231500元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪A6车主回馈标准型贴息贷款20171012；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年11月21日向黄荣华发放了贷款；黄荣华从2020年5月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，黄荣华尚欠借款本金47701.5元，利息、罚息、复利合计2466.06元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2017年11月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金47701.5元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为2466.06元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金7155.23元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）黄荣华未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向黄荣华发放贷款的义务，但黄荣华未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求黄荣华偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定黄荣华违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求黄荣华支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向黄荣华收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。黄荣华以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。黄荣华经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金47701.5元、违约金7155.23元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为2466.06元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告黄荣华用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告黄荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初461号原告：徐春祥，男，1954年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：费学均，男，1975年2月28日生，汉族，住南通市通州区。原告徐春祥与被告费学均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐春祥到庭参加诉讼，被告费学均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春祥向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还原告工资105000元。事实与理由：被告系瓦工包工头，2014年左右清包农路瓦工，雇请原告为其打工，截至2016年结欠原告劳务款105000元，并出具欠条。后原告多次向被告索要，被告未能给付，2019年6月24日被告更换欠条，但仍未给付，故诉来法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证欠条一份，本院经审核对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐春祥曾受雇于被告费学均，为其提供瓦工劳务。2019年6月24日，被告就此前结欠原告的劳务工资出具105000元欠条，至今被告未能付款。为索款原告诉来本院。本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告结欠原告劳务款105000元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认，原告诉请被告给付此款，本院予以支持。被告费学均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费学均于本判决生效之日起十日内给付原告徐春祥劳务款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元（原告已预付），由被告费学均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年三月二十五日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执42号申请执行人简大鑫，男，1998年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人韩漳城，男，1995年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人简大鑫与被执行人韩漳城民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款27258元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十九日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1399号申请执行人：张素芳，女，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人张素芳与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第78号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张素芳于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28917.39元，被执行人应负担的执行费334元，合计29251.39元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币29251.39元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十四日书记员 马佩雯
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执538号申请执行人：游国明，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：黄小琴，女，1983年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司15000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
—0—黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终178号上诉人（原审被告）：王江，男，1961年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董玉峰，男，1958年3月9日出生，汉族，黑龙江省明水县北方建筑公司工人，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：雷国军，海南肖明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立达，男，1961年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人王江因与被上诉人董玉峰、孙立达买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，—1—依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王江及其委托诉讼代理人李跃明，被上诉人董玉峰及其委托诉讼代理人雷国军，被上诉人孙立达委托诉讼代理人宋何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省明水县人民法院作出的（2020）黑1225民初943号民事判决，改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。王江与孙立达之间并不是委托关系，而是承揽关系。一审法院认定事实为王江将其所承包的温泉工程中一口温泉井转包给孙立达，后又认定孙立达是受王江指示去提货，该事实认定前后冲突，既将王江与孙立达之间的关系认定为承揽关系，又将案涉买卖合同的双方认定为王江和董玉峰，这不符合逻辑。王江与孙立达之间约定孙立达以包工包料的方式为王江施工打井，竣工后王江按米支付给孙立达工程费用。故案涉买卖合同的双方应为董玉峰与孙立达，与王江无关，王江不应承担给付义务及违约责任；2.一审法院适用法律错误。案涉买卖合同的相对方为董玉峰、孙立达，根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审的适格被告应为孙立达，其住址为黑龙—2—江省大庆市让胡路区，一审法院没有管辖权。且王江不识字，一审法院在送达起诉状时，并未告知王静关于管辖权异议的相关事项。王江并不知道自己有对管辖权提出异议的权利。董玉峰答辩称，1.一审判决正确，应依法维持；2.王江的上诉状自相矛盾。先说是承揽关系，后称是将工程包料包给了孙立达，这是前后矛盾；3.上诉状提到了适用法律错误是不正确的，本案的买卖合同的履行地及被告人所在地均为明水县，一审原告起诉的主体适格，明水县人民法院管辖正确。孙立达答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。1.同董玉峰答辩意见；2.与董玉峰之间形成买卖合同关系的是王江，而非孙立达，孙立达只是按照王江的指示和高祥一起去提取案涉的钢管，并非买受人。而且一审庭审时，双方的举证以及在庭审时的陈述都能够证明孙立达只是一个提货人，并非买受人。董玉峰向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付货款164982元；2.要求二被告给付违约金47019元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率4.75%计算），并要求计算至给付完毕时止；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王江承包大庆市阿木塔温泉工程，将—3—一口温泉井转包给孙立达施工。2014年10月6日，孙立达从董玉峰处提取花管28根，10589.25公斤，每吨5000元，价款52950元，直管60根，23336.95公斤，每吨4800元，价款为112032元，合计价款164982元。在提货单上提货人为孙立达，经手人为高祥。董玉峰主张与之协商购买钢管的是王江，王江主张其并不知情，孙立达主张是王江与董玉峰协商购买的钢管，孙立达仅是依照王江的指示去提货，并且提货单上也并非本人签字，而是由高祥代签。由高祥负责检斤代提货物，并在提货单上签字确认，未约定给付货款期限。此涉案钢管已用于阿木塔温泉井项目施工。董玉峰多次找王江、孙立达索要此款，二人一直推托没有给付，故董玉峰起诉至明水到人民法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方对涉案钢管的买卖没有签订书面买卖合同，但从整个庭审原、被告双方的陈述及证据证实，董玉峰出售的钢管提货人为孙立达，而孙立达是王江承包温泉工程的施工人，其中提货单中也仅是以提货人的身份，并未标明其为购买人，且在庭审中孙立达否认其为涉案钢管的购买人，称仅是按王江的指示去董玉峰处提货。通过庭审中王江陈述，孙立达购买使用钢管要经过其同—4—意，孙立达没有对钢管使用的最终决定权，且此钢管最终用于王江承包的温泉工程当中，王江给付孙立达的工程款中也没有体现此笔货款，故本院认为，购买钢管的货款164982元应由王江给付。对于董玉峰要求违约金的诉讼请求，因原、被告双方对违约责任并没有约定，但因被告未及时给付货款确实给原告造成了一定损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2014年10月6日至此货款给付完毕时止计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、王江给付董玉峰货款164982元及违约金（以164982元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2014年10月6日起至此货款给付完毕时止），此款于本判决生—5—效后三十日内付清；二、孙立达不承担给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙立达举示陈某证人证言，主要证实：2014年10月，王达找证人让看钻井管能不能用，证人建议王江对钻井管做防腐处理，证人向孙立达汇报，孙立达同意并将钻井管拉到防腐站做处理，钻井管是证人安排高祥拉回。孙立达提供此证据，意在证明买卖合同的买受人是王江。王江对该证据的真实性不认可，提出证人虚假陈述，不能做证据使用。董玉峰对该证据的真实性无异议。虽然王江对该证据的真实性不认可，但因其未提供其他证据进行佐证，本院对证据予以采信。本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，本案争议焦点问题：王江与董立峰之间是否存在买卖合同关系。董玉峰主张与王江系买卖合同关系，从董玉峰举示的2014年10月6日提货单，孙立达只是提货人，孙立达称是王江购买案涉钻井管，二审中证人陈某证实王江找其—6—查看钻井管质量看能不能使用。从双方当事人举证及陈述本院认定王江是钻井管的买受人，其应承担给付责任。综上所述，王江上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3636元，由王江负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  慕安萍二〇二一年三月三十日书记员  范杨阳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初399号原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：万敏杰，中国农业银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉。被告：石志朋，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉被告石志朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司余干支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司余干支行负担。审判员  喻奇章二〇二一年三月二十九日书记员  程紫玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初784号原告：山东开心汽车科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李云祥，总经理。委托诉讼代理人：翟晓冬，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛杭，山东景康律师事务所实习律师。被告：徐姝雨，女，1992年8月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王淑玲，山东圣义律师事务所所律师。原告山东开心汽车科技有限公司（以下简称开心汽车公司）与被告徐姝雨劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开心汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无须向被告支付工资、经济补偿金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告入职原告公司。2020年7月6日，被告因个人原因从原告处离职。2020年8月7日，被告向天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请原告向被告支付工资及经济补偿金。2020年1月11日，原告收到仲裁委员会的仲裁裁决书，该裁决书裁决原告需向被告支付工资23275.7元、经济补偿金6209.23元。原告认为天桥区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，存在随意性和片面性。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐姝雨辩称，其认为仲裁裁决书认定事实清楚，理由充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月12日，徐姝雨入职开心汽车公司从事出纳工作，双方签订书面劳动合同。2020年7月6日，徐姝雨向开心汽车公司提交离职审批表，其中离职原因一栏载明：“其他相关原因，原因详细说明：因疫情原因影响公司无法正常运转”；公司材料、物品交接等条件一栏载明：“因疫情影响，公司无法正常运转导致没有相关交接人员不做交接。后期公司有相关人员做交接会联系此员工做相关交接，此员工应及时配合公司交接，如有延误给公司带来的相关损失由此员工承担。经过与公司友好商定员工同意公司在2020年7月30日前支付剩余工资共计23275.7元整。如有延误，公司承担相关损失。”该离职审批表经开心汽车公司审批同意，双方均同意解除劳动关系。后因开心汽车公司未能按约及时支付工资，2020年8月7日，徐姝雨作为申请人，以开心汽车公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.请求支付2020年3月12日-2020年7月6日工资共计23275.7元；2.请求支付1.5个月经济补偿金共计6900元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2020]1027号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年1月至2020年6月工资23275.7元；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金6209.23元。”开心汽车公司不服该仲裁裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，徐姝雨离职前十二个月平均工资为4139.49元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:开心汽车公司主张徐姝雨于2020年1月起即未到公司上班，后因个人原因向公司申请离职，且离职后未与公司办理工作交接手续，关于该主张开心汽车公司未能提交证据予以证实。徐姝雨对上述主张不予认可，主张其于2020年春节疫情假期后一直正常上班至2020年6月30日，离职原因为开心汽车公司拖欠工资，且其已办理了相应的工作交接手续。为此，徐姝雨向法庭提交以下证据予以证实：证据1.2020年1月1日至2020年6月30日钉钉打卡记录一宗；证据2.徐姝雨与开心汽车公司会计李若愚交接表；证据3.工作群微信聊天记录截图打印件。开心汽车公司对证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性不清楚；对证据3的真实性无异议，对证明内容不予认可。本院认为徐姝雨提交的证据符合证据要件，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为徐姝雨的离职原因。开心汽车公司主张徐姝雨因个人原因申请离职，但就该主张未能提交相应的证据予以证实，徐姝雨对此亦不予认可。徐姝雨主张因疫情原因公司经营不善,公司将其辞退。根据双方当事人签字确认的《离职审批表》中记载的徐姝雨离职原因及离职后工资支付等问题的相关内容，本院认定徐姝雨的离职属于由用人单位提出并与劳动者协商一致的情形，而非徐姝雨个人原因自行提出。庭审中，原、被告对于徐姝雨于2020年7月6日离职双方解除劳动关系均无异议，本院予以确认。关于开心汽车公司认为徐姝雨于2020年1月起未向公司提供劳动，且公司受疫情影响未正常营业，其不应按《离职审批表》中确定的工资数额向徐姝雨支付的主张，未能提交相关证据予以证实，且徐姝雨对此亦不予认可并提交钉钉打卡记录等予以佐证。综上，开心汽车公司应向徐姝雨支付拖欠工资23275.7元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”；第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，开心汽车公司应向徐姝雨支付经济补偿金6209.23元（4139.49元/月×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告山东开心汽车科技有限公司于本判决生效之日起10日内向被告徐姝雨支付工资23275.7元；二、原告山东开心汽车科技有限公司于本判决生效之日起10日内向被告徐姝雨支付经济补偿金6209.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东开心汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年三月二十三日书记员  杨洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3460号申请执行人：昆山东之钢模具制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇花苑路1220号4号房。法定代表人：王激文。被执行人：无锡华尔斯科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地折无锡市惠山区洛社镇镇北村洛社配套区。法定代表人：陆鹤庆。申请执行人昆山东之钢模具制品有限公司与被执行人无锡华尔斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16927号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡华尔斯科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡华尔斯科技有限公司银行存款人民币59946.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6715号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：石永明，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。原告一汽汽车金融有限公司与被告石永明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司提出撤回对被告石永明起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1366元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十一日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6820号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王文海，男，1994年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告王文海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告王文海经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年8月20日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0060952号；（三）借款金额：83800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20180107号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年8月22日向王文海发放了贷款；王文海从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，王文海尚欠借款本金44127.91元，利息、罚息、复利合计1255.26元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**车辆，2018年9月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金44127.91元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为1255.26元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金6619.19元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）王文海未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向王文海发放贷款的义务，但王文海未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求王文海偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定王文海违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求王文海支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向王文海收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。王文海以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。王文海经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金44127.91元、违约金6619.19元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为1255.26元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告王文海用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6844号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张建军，男，1973年8月3日出生，壮族。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告张建军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告张建军经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年6月22日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0911401号；（三）借款金额：306000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20180401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年7月18日向张建军发放了贷款；张建军从2019年8月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，张建军尚欠借款本金140644.95元，利息、罚息、复利合计19810.34元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2018年7月19日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金140644.95元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为19810.34元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金21096.74元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）张建军未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向张建军发放贷款的义务，但张建军未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求张建军偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定张建军违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求张建军支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向张建军收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。张建军以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。张建军经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金140644.95元、违约金21096.74元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为19810.34元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告张建军用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执867号之二发往银行：中国建设银行事由：因田信与胡恩春民间借贷纠纷一案中，关于胡恩春在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：胡恩春银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十八日书记员 李怡静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保229号申请人：田玉娟，女，1973年8月31日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权。被申请人：严学山，男，1976年12月25日出生，汉族，住如皋市。本院在审理田玉娟与严学山买卖合同纠纷一案中，申请保全人田玉娟向本院申请财产保全，要求冻结被保全人严学山银行存款37万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2499号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人严学山银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 唐明渠二〇二一年三月三日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执7号申请执行人：吴木英，女，汉族，1956年4月5日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：郑桂英，女，汉族，1977年11月24日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：邓阿旺，男，汉族，1976年4月6日出生，住福建省南平市延平区。关于吴木英诉郑桂英、邓阿旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4672号民事判决书已经发生法律效力，郑桂英、邓阿旺未履行生效文书确定的义务，依雷发赛的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为郑桂英偿还借款本金650000元及利息、邓阿旺对借款本金300000元承担连带责任、公告费400元及迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人郑桂英、邓阿旺邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑桂英、邓阿旺有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑桂英、邓阿旺纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑桂英、邓阿旺有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0212民初1058号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年二月四日原告原告：廖金辉，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县，现居住于福建省厦门市同安区。被告被告：杨传发，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。判决主文被告杨传发应于本判决生效之日起五日内向原告廖金辉支付蔬菜款79144元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月4日起计至实际付款之日止）。诉讼请求原告请求判令：1.被告偿还原告蔬菜款79144元及逾期利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借借贷款市场报价利率计至款项还清日止）；2.由被告承担本案诉讼费。案件基本事实被告向原告购买蔬菜，2020年3月31日，经双方结算并形成欠款条一份，被告签字确认尚欠原告蔬菜款5万元。对账后，被告又陆续向原告下单购买蔬菜。2020年7月10日，原被告双方再次通过微信进行对账，被告确认尚欠货款79144元。两次对账后，被告均未支付过款项。裁判理由本院认为，原告主张被告尚欠货款79144元，并提交被告签字确认的欠款条、微信聊天记录等为证，可予以认定。原告要求被告支付欠款79144元，于法有据，本院予以支持。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率原告起诉之日即自2021年2月4日起计算至实际付款之日止。被告杨传发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。适用法律依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币1778.6元，适用简易程序减半收取人民币889.3元，由被告杨传发负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员施纯在二〇二一年三月十日法官助理程蓉菁书记员苏秋祝
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1422-4号刘支凤：你/你单位与沈阳永来物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十七日书记员  蒋健
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执251号申请执行人：王**来，男，1993年12月10日出生，汉族，现住江西省广昌县。被执行人：曾学月，男，1987年6月19日出生，汉族，务工，住重庆市巫山县。关于王**来与曾学月借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初66号民事判决书。本院向被执行人曾学月发出执行通知书，责令被执行人曾学月履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾学月财付通账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年三月十五日书记员  许 斌
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1030民初1295号之二申请执行人：罗玉英，女，汉族，1971年7月19日出生，住江西省抚州市广昌县。被执行人：张立德，男，汉族，1971年8月25日出生，住江西省抚州市广昌县。罗玉英与张立德民间借贷纠纷一案，被告张立德未履行生效法律文书确定的给付义务。张立德在广昌县甘竹镇图石村有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张立德在广昌县甘竹镇图石村征地补偿款25370元。本裁定立即执行。审判员  丁吉生二〇二一年三月一日书记员  赖旻鹂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢473号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人吴斌银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行已生效的（2019）湘0102民初11260号民事判决书。2021年3月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年三月十七日书记员 石登波
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执385号之一申请执行人吴威，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人黄亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人吴威与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案中，经查，别克牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人黄亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄亮所有的别克牌赣Ｆ×××××车辆一辆。查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军、二0二一年三月二日书记员 彭嘉兴
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执412号被执行人：徐咏娉,男,汉族，1967年8月27日出生,出租车司机,住岳西县。徐咏娉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院作出的（2020）皖0825刑初318号刑事判决书，对被执行人徐咏娉购买的车牌号为皖Ｈ×××××号大阳牌弯梁摩托车一辆予以没收。在执行过程中，本院委托太湖县价格认证中心对该摩托车价格进行认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：变卖被执行人徐咏娉购买的车牌号为皖Ｈ×××××号大阳牌弯梁摩托车一辆，变卖价款上缴太湖县非税收入征收管理局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  程文格审判员  张世华二〇二一年三月十九日书记员  叶晓坤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0791民初453号原告：温州连港皮革机械有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪镇瞿溪村瞿龙路74号。法定代表人：李正全，董事长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：姜和霞，女，1957年10月2日生，汉族，住连云港高新区。原告温州连港皮革机械有限公司与被告姜和霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告温州连港皮革机械有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州连港皮革机械有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州连港皮革机械有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳），由原告温州连港皮革机械有限公司负担。审 判 员 应庆国二〇二一年三月十六日法官助理 姬凡雅书 记 员 江 冉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初410号原告：刘丹平，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南振丰建筑劳务有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道东段宝龙城市广场B区1-2号楼324号房。法定代表人：刘会峰，该公司董事长。被告：王永斌，男，39岁，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：常国永，男，40岁，汉族，住河南省新乡市延津县。原告刘丹平与被告河南振丰建筑劳务有限公司、王永斌、常国永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘丹平于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘丹平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丹平撤回起诉。案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告刘丹平负担。审判员  李辛龙二〇二一年三月一日书记员  岳静兴
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执恢45号申请执行人曹士选，男，1980年11月16日出生，汉族，万年县人，住江西省万年县。被执行人江西丰一农业科技有限公司，住所地上饶市铅山县现代农业示范园区，统一社会信用代码91361124MA37YL335Y。法定代表人郑国区，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2020）赣1124民初148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西丰一农业科技有限公司在江西省农村信用社联合社163419168000067387账户内存款人民币2933000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年三月五日书记员 李梦莹
西安市灞桥区人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0111民初2043号 原告：封万胜，男，1974年12月13日出生，汉族，住陕西省洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西顺源聚鑫建筑劳务有限公司。西安市新城区。法定代表人：夏吉刚，经理。          原告封万胜诉被告陕西顺源聚鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。2021年3月2日原告封万胜经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告封万胜撤诉处理。 审  判  员  韩  磊 二0二一年三月二日 书  记  员  答 云 1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3373号申请执行人：冯金晴，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：雷丹，女，1997年2月15日生，汉族，住河南省南阳市浙川县。被执行人：李辉，男，1990年5月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人冯金晴与被执行人雷丹、李辉企业出资人权益纠纷一案，该案(2021)苏0583民初5578号调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷丹、李辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷丹、李辉银行存款人民币45854.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初741号原告：珠海市盛昌汽车租赁有限公司，住所地珠海市斗门区城东开发区永福一路**商铺，统一社会信用代码：91440400324980084C。法定代表人：宋学义，该公司经理。被告：张增伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省诏安县。原告珠海市盛昌汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告张增伟（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车款4460元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年2月23日租赁原告车牌号为粤Ｃ×××**的车辆，每天租金200元，还车时间为2020年3月30日22时04分，共37天，租金共计7400元，被告已付3450元，减免955元，被告欠租金3000元；被告2020年7月20日再次租赁租赁原告车牌号为粤Ｃ×××**的车辆，每天租金200元，还车时间为2020年8月21日14时25分，共32天，租金共计6400元，已付2600元，优惠减免1000元，被告欠租金2800元。被告两次租赁共欠租金5800元，后还款1140元，至今尚欠4660元，故原告诉至法院。被告缺席，未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.汽车借车协议书两份；2.微信聊天记录截图；3.租车欠款协议书一份。被告缺席，未举证未质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日，原告向被告租赁车辆，当天双方签订了一份《汽车借车协议书》，协议载明了车辆概况、租金计算方式及标准、乙方身份信息、借期等内容。租赁车辆的车牌号为粤Ｃ×××**。借期是自2020年2月23号00时15分起至2020年3月30号22时04分，被告取车时，原告在合同上填写借期起始时间，被告还车时，原告在合同上填写借期截止日期。原告在《汽车租赁协议》第一条车辆概况补充说明处记录了被告租金支付情况。双方约定租金每天200元，被告共租车37天，合计7400元，被告支付了3450元（包括押金1500元），剩余3950元未支付，原告减免了租金955元。在《汽车借车协议》第一条车辆概况补充说明处原告法定代表人手写“收3000”，被告在该协议第三条借期处手写“欠租金3000元.张增伟”，双方均确认被告尚欠租金金额为3000元。因被告未能及时支付，2020年3月30日，原告要求被告出具了《租车欠款协议书》，确认被告欠租金3000元，定于2020年4月15日归还。2020年7月20日，被告再次向原告租赁车辆，当天双方又签订了一份《汽车借车协议书》，该协议同样载明了车辆概况、租金计算方式及标准、乙方身份信息、借期等内容。租赁车辆的车牌号为粤Ｃ×××**。借期是自2020年7月20号17时27分起至2020年8月21号14时25分，被告取车时，原告在合同上填写借期起始时间，被告还车时，原告在合同上填写借期截止日期，被告在还车签名处签名。原告在《汽车租赁协议》车辆概况补充说明处记录了被告租金支付情况。双方约定租金每天200元，被告共租车32天，租金为6400元，加上违章处罚300元，被告需支付租车金额共计6700元，被告支付了2900元（包括押金700元），原告减免了租金1000元，即被告尚欠租金2800元，被告在该协议第三条借期处手写“欠2800.张增伟”予以确认。被告在上述两次车辆租赁过程中，共欠原告租金5800元，原告庭审中确认，被告通过抵扣餐费的方式支付了部分租金，截至庭审之日，被告尚欠租金4460元。2020年9月4日，原、被告通过微信联系，双方也确认了被告尚欠原告租金4460元。其后，被告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《汽车借车协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约将汽车交付给被告使用，被告也支付了部分租金，双方形成租赁合同关系，被告应依约履行支付剩余租金的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金4460元，理据充分，本院予以支持。被告缺席，没有答辩和举证，视为放弃抗辩的权利。鉴于原、被告之间的租赁合同关系发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张增伟于本判决生效之日起五日内向原告珠海市盛昌汽车租赁有限公司支付租赁费4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告珠海市盛昌汽车租赁有限公司已预交），由被告张增伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕君二〇二一年三月十九日书记员  林鸿祥附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物将承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。