河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初114号原告：李红魁，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：姚辉，河南金辉律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。被告：李成亮，男，汉族，1961年5月12日出生，住河南省宜阳县。被告：李改伟，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省宜阳县。被告：吕永涛，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省宜阳县。被告：谷套廷，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省宜阳县。被告：谷红交，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省宜阳县。被告：冯功强，男，汉族，1966年9月25日出生，住河南省宜阳县。被告：谷志听，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省宜阳县。被告：李振川，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省宜阳县。被告：谷书庚，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省宜阳县。被告：谷金星，男，汉族，1977年9月14日出生，住河南省宜阳县。被告：李海民，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省宜阳县。十一被告委托诉讼代理人：赵秋喜，河南敏树律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。十一被告委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。被告：魏新莉，女，汉族，1975年5月28日出生，住河南省宜阳县。原告李红魁诉被告李成亮、李改伟、吕永涛、谷套廷、谷红交、冯功强、谷志听、李振川、谷书庚、谷金星、李海民、魏新莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告补偿原告因事故伤害所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计46088.29元（残疾赔偿金等其他损失待伤残鉴定后另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一到第十一被告是经常在一块儿合伙承揽农村建筑的，平时都是以李成亮为首去承揽一些农村建筑的施工。2020年5月，各被告共同承揽了本村的白文川家及本案被告魏新莉家的建筑施工（白文川家承揽的是的二楼主体工程，魏新莉家承揽的是地下室及一楼的粉刷、门楼建造）。因施工人员不足，李成亮便找到原告，也让原告去干活。由于原告也是从事砌墙和粉刷的熟练工，因此，李成亮当时给原告承诺，每天的工钱不会低于280元。原告来了之后，先被安排在白文川家砌了一天多墙后，便被李成亮安排到第十二被告魏新莉家去施工，主要是给魏新莉家的门楼及厨房进行粉刷和贴瓷砖，原告先后共在魏新莉家干了十多天。5月12日上午，当原告和被告李改伟一起在给魏新莉家的大门两边砌花池时，李改伟便让原告先去将魏新莉家上房的一个架杆窝填补一下。由于该上房的粉刷工程也是由他们所施工的，于是，原告便到上房去填补架窝。而在填补架窝时，由于架窝离地面太高，而且当时现场只有李成亮所提供的一个铁合梯，于是原告便站到了合梯上去施工。原告在合梯上填补架窝时，由于合梯的突然滑脱，原告便被摔倒在了地上。原告倒地后，李改伟便赶紧将李成亮和另一个工地的工友叫了过来，之后，魏新莉便找了一辆三轮车，和原告的家属一起，将原告送到了宜阳县人民医院进行救治。经医院诊断为：（1）L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；（2）右侧椎弓根、左侧横突、椎弓板骨折。原告在住院期间，魏新莉共给原告交纳了住院费1300元。原告出院后，就赔偿问题曾多次通过村委与李成亮及魏新莉进行沟通，但都无果。后原告向贵院起诉要求李成亮承担雇主责任。但在审理过程中，李成亮却不承认自己是雇主，认为自己和其他人都是一样干活，一样拿钱，自己并没有多拿钱。本案被告李改伟、吕永涛、谷套廷也都出庭作证，说他们和李成亮之间是合伙关系；李成亮、李改伟、谷书庚、谷套廷、李振川、谷志听、冯功强、吕永涛、谷红交等九人，也都向法庭出具证明，证明都是合伙干活。于是原告便撤回了起诉。既然现在各被告自己都承认他们和李成亮是合伙关系，那么原告在从事合伙事务的过程中所受到的伤害，各合伙人是理应予以补偿的。而魏新莉在选任中存在过失，亦应承担相应的补偿责任。被告李成亮、李改伟、吕永涛、谷套廷、谷红交、冯功强、谷志听、李振川、谷书庚、谷金星、李海民共同辩称，1、原告李红魁在施工中受伤所造成的损失，众答辩人依法不应承担赔偿责任，请法庭驳回其全部诉讼请求。答辩人给河下村白文川家和魏新莉家干活，并非原告所讲的答辩人承揽了这两家的建筑施工，而是共同受雇于白文川和魏新莉，每个人干一天，记一个工，共同劳动，工钱均分，没有包工头，原告和我们一样，也是受雇于魏新莉，安排干什么活、怎么干都是魏新莉进行安排，原告发生事故的当天去屋里补架窝，也是魏新莉安排原告去，不存在李改伟让其去补架窝的情形。原告并非对我们十一个人提供劳务，通过我方提交的证据材料，可以证明原告所得到的工钱和我们的工钱一样多，都是按天算工钱，共同为魏新莉施工，在这里，我方需强调的是：所有人的工钱都是平均分配，记工的人均为房主，发工钱也是由房主向我们发放，我们和原告一样都是受雇于房主，据此，原告向法庭起诉，要求我们承担其受伤造成的损失，依法不能成立。2、李红魁在施工中受伤，是由于其不遵守施工操作规定，自己应负全部责任。李红魁站在合梯上补架窝严重违反操作规程。当时在施工现场，有两个活动架，站在活动架上进行施工，是十分安全的，但是原告没有这样做，只为了省事，在没有其他人员帮扶梯子的情况下，一人站在梯子上冒然施工，梯子倾倒致其受伤，原告作为成年人明知有较大危险而继续施工，自己有重大过错，应对自己的行为负责；3、原告在诉状中多次进行虚假陈述，意图获得法庭同情和支持。1.其在诉状中陈述“平时都是以李成亮为首去承揽一些农村建筑施工”“李成亮便找到原告，让原告过去干活”、“当时李成亮承诺，原告每天的工钱不会低于280元”等，而真实情况是：这几年，李成亮和各答辩人去谈项目，都是大家一起谈，一起看，一起协商，不存在李成亮为首这一情况，其次，也不是我们去承揽活，大家在一起只是一种临时合作关系，不是民法通则所规定的“个人合伙”，不符合个人合伙的条件和法律特征。我们有活了就干，活干完了散，来去自由，无任何人指挥和管理。李成亮并非专门去找原告，而是李成亮下工时，魏新莉让李成亮捎信给原告让其拉土，因原告说其车不行，他对魏新莉要求干活，李成亮没有让原告去干活。至于原告编造李成亮承诺其工钱每天不会低于280元，纯属其编造谎言，大家活没干完，就给原告工钱，不符合常理，也不符合事实情况，李成亮根本没有对原告进行承诺工资事宜。2.原告到上房补架窝，并非原告所讲的李改伟指示，而是魏新莉对原告讲上房有个架窝需要补下，原告就去了，是房主魏新莉安排的。综上所述，作为答辩人认为，原告要求我们对其受伤承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回其全部诉讼请求。被告魏新莉辩称，在我家干活都是李成亮安排的，工资也是李成亮让我给谁就给谁。我没有让原告去补架窝，只是说那里有活没有干完，是你们的活，我自己也安排的有活动架子。本院经审理查明事实如下：2020年4月份至5月份，以被告李成亮为首的农村施工队承揽了被告魏新莉和案外人白文川家的房屋施工。被告魏新莉家的工程是上房及地下室粉刷、厨房建造及粉刷、门楼瓷砖粘贴、花池及院内地面硬化。被告魏新莉家房屋粉刷工程地下室每平方米60元，上房每平方米50元。粉刷工程基本完工后，留下两三个工人做门楼瓷砖粘贴、建造花池和地面硬化施工，其余人员到白文川家施工。被告魏新莉家施工每天按180元计算，比在白文川家施工的工资少，施工队合意两边通算后给在被告魏新莉家施工的工人予以补贴，使两边日工资标准一致。2020年5月12日上午，原告李红魁在被告魏新莉家垒花池，被告魏新莉说上房还有个架窝没有补上，原告李红魁就在没人扶梯子的情况下上到合梯最顶端去补架窝，发生倾倒造成原告李红魁自合梯上摔倒在地，腰部受伤。原告李红魁当即被送到宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、L1右侧椎弓根、左侧横突、椎弓板骨折。住院69天，花去医疗费21743.54元，2020年5月12日至6月1日陪护2人，6月2日至7月20日陪护1人。被告魏新莉垫付原告李红魁医疗费1300元。本院认为，原告李红魁与被告李成亮、李改伟、吕永涛、谷套廷、谷红交、冯功强、谷志听、李振川、谷书庚、谷金星、李海民共同组成了农村施工队伍，成员共同劳动，分工合作，收益按出工天数均分，符合个人合伙的特征，属于合伙行为。本案中虽然李成亮等十一被告对本次事故的发生不存在过错，但原告李红魁是在执行合伙事务中为合伙人的共同利益而遭受损害，李成亮十一被告作为合伙人，系共同受益人，依照利益共享、损失共担的原则及公平责任原则，应当给予一定的经济补偿，本院酌定由十一被告共同补偿原告李红魁40%损失为宜。有被告辩称自己在白文川家施工，并未参与被告魏新莉家工程施工，故不应承担民事责任，因被告魏新莉家和白文川家施工的工资系通算后均分，原告李红魁参与的被告魏新莉家施工也应当属于合伙事务的组成部分，在哪一家施工均是为了合伙事务工作，故对该辩称本院不予采信。被告魏新莉虽然在后期施工中是按照日工资180元给工人支付报酬，但原告李红魁与被告魏新莉之间并不存在控制、支配和从属关系，被告魏新莉也并不指定谁为其施工，都是施工队自己协商安排的，且原告李红魁修补的架窝也是施工队未完成的收尾工作，故被告魏新莉与原告李红魁之间不构成雇佣关系，被告魏新莉与施工队之间构成承揽关系。被告魏新莉作为定作人明知原告李红魁违反操作规程，未采取安全防护措施，没有及时提出警告，并采取措施及时制止承揽人的错误行为，对本次事故的发生也应当承担一定的责任，本院酌定其承担20%责任为宜。原告李红魁作为经常从事建筑活动的成年人，在无任何防护措施的情况下从事高处作业，未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，应对自己的损失承担责任，本院酌定其自己承担40%责任为宜。原告李红魁的各项损失有：医疗费21743.54元；住院期间误工费：8376.6元（44314元/年÷365天×69天）；护理费11137.46元（45677元/年÷365天×20天×2人+45677元/年÷365天×49天×1人）；伙食补助费3450元（50元/天×69天）；营养费1380元（20元/天×69天），以上共计46087.6元。综上，被告魏新莉应当赔偿原告李红魁9217.5元（46087.6元×20%），扣减被告魏新莉已经支付的1300元，还应当在支付7917.5元。李成亮等十一被告应各自补偿原告李红魁1675.9元（46087.6元×40%÷11人）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告李成亮、李改伟、吕永涛、谷套廷、谷红交、冯功强、谷志听、李振川、谷书庚、谷金星、李海民于本判决生效之日起十五日内各自补偿原告李红魁1675.9元，共计18435元；二、限被告魏新莉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李红魁7917.5元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由原告李红魁负担190元，被告李成亮、李改伟、吕永涛、谷套廷、谷红交、冯功强、谷志听、李振川、谷书庚、谷金星、李海民共同负担191元，被告魏新莉负担95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年三月二十二日书记员  乔 贝