青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初138号   原告：席依婷，女，1991年10月8日生，汉族，甘肃省通渭县人，格尔木中石化公司员工，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：党伟，男，1970年9月14日生，汉族，青海隽捷运输有限公司股东，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：赵伟，男，1967年7月11日生，汉族，江苏省沛县人，青海隽捷运输有限公司股东，现住青海省西宁市，身份证号XXX。   被告：青海隽捷运输有限公司，住所地青海省格尔木市江源南路4号，统一社会信用代码91632801MA758YE34R。   法定代表人：赵保卫，经理，身份证号XXX。   原告席依婷与被告党伟、赵伟、青海隽捷运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席依婷与被告党伟、赵伟到庭参加诉讼，被告青海隽捷运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告席依婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告和被告是因工作业务往来相识，在2020年5月份被告向原告借款20000元，并承诺一周后归还，被告按期给予还款，由此原告对被告产生信任。被告在2020年6月10日因生意需要向原告再次借款47000元，并承诺2020年8月10日前归还，原告给被告党伟微信转款13500元，并一起在八一路建设银行取款10000元，剩余23500元为现金（由于原告资金不足为了帮助党伟、赵伟，原告向朋友席文科借款10000元，向老公二姨借款15000元），在2020年9月15日被告还款7000元。但被告不守承诺，至今未归还余款。期间双方对还款进行过协商，但被告仍未按时还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告党伟辩称，向原告借款是事实，但只借了40000元，7000元是利息，公司股东商量后认为利息太高；未偿还借款本金，一是因公司内部出现了问题，二是原告到公司门口闹事，公司报警，双方产生矛盾，所以没有及时给原告还款。被告向原告借款后，将借款给了公司另一股东郭文才，郭文才是青海隽捷运输有限公司的财务人员，再由郭文才将该款交到公司对公账户中，该款公司用于购买车辆，应由公司承担还款责任，个人不应承担责任。   被告赵伟辩称，原告起诉被告没有理由，当时是我代表公司打了47000元的借条，并加盖了公章，但这笔借款被告没经手，原告起诉我个人没有依据，对借款的具体细节及金额我没见到，故我本人不应承担还款责任，应由公司承担。   被告青海隽捷运输有限公司未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3月26日，由被告党伟、赵伟、青海隽捷运输有限公司的法定代表人赵保卫及案外人郭文才共同出资经营青海隽捷运输有限公司，因该公司前任法人退出经营，由赵保卫担任被告青海隽捷运输有限公司的法定代表人。本案原告与被告公司股东党伟系朋友关系，因被告公司经营货物运输，需经常加油，故在原告处经常办理油卡。2020年6月10日，被告公司股东党伟以需要购买车辆为由向原告提出借款，原告表示同意，遂以微信转账给付13500元、从银行取款10000元，剩余款项以现金方式支付。当时双方口头约定于2020年7月10日还款，借款时因双方关系较好，原告未要求被告出具借条，到还款日，被告未履行还款义务，原告遂到被告青海隽捷运输有限公司要求还款，被告称资金紧张要求延长一个月的还款期限，原告要求被告出具欠条，在青海隽捷运输有限公司法定代表人赵保卫及股东党伟、赵伟、郭文才均在场的情况下被告在其办公室给原告出具欠条一份，载明“兹欠席依婷（身份证号XXX）共计人民币47000元，大写人民币肆万柒仟元整。本单位青海隽捷运输有限公司（税号：91632801MA758YE34R）承诺于2020年8月10日之前一次性还清。如没有按时还款，按36%年利率支付欠款利息。如到期未还或者由此引起的争议，双方协商解决，协商不成，向格尔木市人民法院诉讼解决。欠款人：赵伟，身份证号XXX，居住地址华兴小区2号楼1单元901室，2020年7月30日，党伟，610402197009140799”。该欠条上有“赵伟”“党伟”的签字，并加盖有“青海隽捷运输有限公司”的公章。欠条出具后，到双方约定的还款期限，被告未履行还款义务，2020年9月15日被告青海隽捷运输有限公司通过银行转账方式给原告还款7000元，原告在NO0006429号收据上签字予以确认。剩余借款40000元未偿还。   另查明，被告青海隽捷运输有限公司借款是为了购买车辆，扩大经营。党伟在收取原告的借款后，将该借款交付给公司财务人员郭文才，并由郭文才将该借款存入公司对公账户，公司将首付款10万元汇入汽车销售公司账户内，以分期付款方式购买一辆解放牌重型牵引车。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张权利的依据即为庭审中提交的由被告出具的47000元“欠条”，该“欠条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“欠条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任。被告党伟、赵伟均认可收到原告借款只有40000元，剩余7000元是利息，原告要求的利息过高不应承担的意见，因被告公司出具“欠条”的金额是47000元，2020年9月15日被告在偿还7000元时未注明是利息，被告亦未提交相关证据予以证实，且被告青海隽捷运输有限公司已经履行了还款义务，故对被告党伟、赵伟的辩称意见，本院不予以采纳。庭审中，被告党伟、赵伟认可出具欠条时，“欠条”由赵伟书写，书写时青海隽捷运输有限公司法定代表人赵保卫及财务人员郭文才均在场，在赵保卫的同意下加盖了“青海隽捷运输有限公司”的公章，从上述借款到出具欠条、再到被告公司还款，均是被告公司行为，款项虽是由被告党伟所借，但借款的用途是用于公司购买车辆，而非用于个人使用和消费，故被告党伟的行为是公司行为，个人不应承担责任。赵伟对借款事实清晰，其出具“欠条”亦是公司行为，故赵伟亦不承担还款责任。原告要求被告党伟、赵伟承担还款责任的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告青海隽捷运输有限公司在“欠条”加盖公章，并将该借款用于购买车辆，应承担还款责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，被告青海隽捷运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交该借款系个人行为的证据，应承担不利后果。原告依据“欠条”为债权凭证，要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：   一、被告青海隽捷运输有限公司偿还原告席依婷借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告席依婷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，已减半收取，由被告青海隽捷运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年三月十一日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒