wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执820号 申请执行人：滁州伟达世居装饰有限公司，住所地滁州市丰乐路御天下南苑1100号门面，统一社会信用代码913411005563312356。 法定代表人：张晓静，公司总经理。 被执行人:陈欢，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人滁州伟达世居装饰有限公司与被执行人陈欢装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人陈欢名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈欢价值人民币12105元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月四日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初667号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所：惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈明锐委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，住址:广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。被告：钟***，男，汉族，1977年6月15日出生，公民身份号码：430××××××××××××852，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。原告惠州市***物业管理有限公司与被告钟**物业服务合同纠纷一案，原告惠州市***物业管理有限公司以其已撤出对惠州市中楷金城花园小区的物业管理，现不向被告追讨物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市***物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告惠州市金洲城物业管理有限公司承担。审 判 员  卢 耀二〇二一年三月二十四日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6360号 原告：李某，女，1971年1月2日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：杨某，女，1971年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款20万元整；二、判令被告给付自接收借款之日起到判决归还之日止的利息，利率按2.4%计算；三、判令被告给付自借款之日起至实际给付之日止的迟延履行金；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原住石家庄市新华区，与我小姑子是一个村，被告女儿与我外甥女是好友，被告与我认识后提出资金周转困难，向我借款20万元，约定每月5分利息，每月24号给付利息，由于我小姑子常照顾被告女儿，被告提出还款时给3万元作为感谢。2017年11月21日被告与我订了借款协议（借款条），我于2017年11月23日通过转帐的方式将20万元现金转给被告，被告从未按约定给付过利息，我多次要求被告偿还借款，被告推诿，为了维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月21日向原告借款20万元，并为原告出具《借条》一份，载明：“今借李某现金贰拾万元整，月息五分，每月24号结息，用几个月结几个月的利，最后返回本金再多加3万元。河北某商贸有限责任公司，借款人杨某。”原告于2017年11月23日通过其在中国工商银行的账户向杨某在中国建设银行开设的62×××41账户转款20万元。原告自认被告向其偿还过2000元。原告主张被告给付自2017年11月23日起至偿还之日止按照月利率2.4%计算的利息，放弃对迟延履行金的主张。 以上事实，有借条、中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款，有原告提交的借条、中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按照约定的期限履行还本付息义务，但在原告提起本次诉讼后，被告仍未偿还借款，故此，就原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告虽自认被告偿还过2000元，根据借条的记载，该2000元应作为利息从被告应给付的利息中扣除。原告主张被告按照月利率2.4%给付未给付的利息，该利率高于法律法规的强制性规定，就高出部分，本院不予支持。原告放弃对迟延履行金的主张，系原告对自身权利的放弃，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日止，按照月利率2%计算，扣除已经给付的2000元；自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4300元，由被告杨某负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  胡彦勇 二〇二一年三月十九日 书 记 员  营喜喜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1183号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
达尔罕茂明安俩联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执176号 申请执行人郭丽英，女，1987年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。 被执行人包头市福音房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗电力大酒店。 法定代表人：范竟伟，系公司总经理。 申请执行人郭丽英与被执行人包头市福音房地产开发有限责任公司买卖合同执行一案，根据已发生法律效力我院发出的（2020）内0223民初897号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人包头市福音房地产开发有限责任公司名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人包头市福音房地产开发有限责任公司名下位于百镇金三角小区五期北羽辰佳苑7号楼S103号房产一套予以查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩来福 二〇二一年三月二日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案引用的法律条文 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执644号之二被执行人：杨国盛，男，汉族，1990年12月18日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国盛在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月二十二日书记员  李巍巍
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢44号之三十李东罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初560号   原告：张春华，女，1963年5月5日出生，彝族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。   被告：桑晓雨，女，1988年9月27日出生，汉族，红多多贸易有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵姗姗，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：吕清，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。   原告张春华与被告桑晓雨、吕清房屋买卖合同纠纷一案本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告庭后提供新的证据，部分事实未查清，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                                                                               审    判    长      高    居   村               审  判  员   古丽斯坦斯地克         人民  陪  审员      张    平    新         二 〇 二 一 年 三 月 二 十六 日         书  记  员    马    龙    涛
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初758号 原告：邹禹，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：罗宏原，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邹禹与被告罗宏原民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹禹到庭参加诉讼，被告罗宏原经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宏原偿还原告借款本金35,000元并支付利息（利息从2020年7月3日按月利率3%计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月9日，被告罗宏原因工程需要资金周转向原告借款35,000元，约定2020年7月2日还清。但到期后，经原告多次催讨未果。 被告罗宏原未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条原件及微信转账记录三份，本院予以确认并在卷作证。结合原告的部分陈述本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2020年1月4日至2020年1月9日期间，被告因投资需要资金周转向原告借款共计33,000元。2020年6月，被告向原告出具了欠款金额为35,000元的欠条一张。被告在欠条中承诺于2020年7月2日前清偿全部欠款，若到期未能偿还，自2020年7月3日起按照3%的利率计算利息。但被告出具欠条后未履行付款义务。庭审中，原告自认欠条中的金额为借款本金33,000元及利息2,000元之和。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗宏原向原告邹禹借款33,000元的事实，有《欠条》、微信交易记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原告邹禹与被告罗宏原形成的借款关系合法有效，应受法律保护。原告实际出借本金33,000元，另从原告实际出借借款之日至被告邹禹出具欠条之日的利息2,000元未超过法律保护的限度。故对于原告主张中的借款本金33,000元及利息2,000元本院予以支持。对于逾期利息，双方约定按照3%计算，但未能注明该利率是年利率还是月利率。原告庭审中自述双方约定按照每10,000元的月息为100元计算利息亦与欠条中载明的3%不符。因双方对于逾期利息的约定不明，故逾期利息应参照当时的一年期贷款市场报价利率计算，故本院酌定逾期利息按当时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清借款本息之日止。综上，对于原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。超出部分本院不予支持。本案借贷行为发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗宏原于本判决生效之日起十日内偿还原告邹禹借款本金33,000元并支付利息2，000元及逾期利息（逾期利息以33,000元为基数，自2020年7月3日起按照年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告邹禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告罗宏原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年三月十六日 书记员  贺菊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢159号之四 申请执行人：惠州市惠阳区新源资产管理有限公司，住所地：惠阳区。 法定代表人：许立军。 被执行人：惠阳中惠集团公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇中山西路。 法定代表人：李伟雄。 关于申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司（原申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处）与被执行人惠阳中惠集团公司借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2007）惠中法民二初字第19号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法民二终字第12号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人惠阳中惠集团公司应向惠州市惠阳区新源资产管理有限公司偿还借款本金500万元。被执行人惠阳中惠集团公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠阳中惠集团公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人惠阳中惠集团公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人惠阳中惠集团公司名下位于惠阳区惠淡公路边的国有土地使用权及地上建筑物[土地证号：惠阳国用（1996）字第13211200015号,面积226平方米]，经依法委托评估拍卖处置共得款2300000元,扣除执行申请费25144元，拍卖费12700元、评估费3200元后，余款2258956元已支付给本案的申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司。 2、扣留、提取惠阳中惠集团公司名下位于博罗县澜石（兰石）村委会打龙坭铜岭埔（土名）地段237.5亩土地（国有土地使用权凭证为：博罗县国土局博国土征法[93]1012、1013、1014、1015、1016、1026、1027、1028、1029、1030、1041、10142、1043、1044、1045、1056、1057、1058、1059、1060、1066、1067、1068、1069、1070号共25份），被当地政府收回盘整应当获得的土地盘整款500万元，扣除执行申请费52400元，余款4947600元已支付给本案申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司。 3、查明并查封被执行人惠阳中惠集团公司名下位于惠阳区淡水镇南三西路面积4347.70平方米的房产及位于惠阳区永湖镇老围下管理区面积为23970平方米的国有土地使用权，但因客观原因，无法处置。 4、查明被执行人惠阳中惠集团公司名下暂无车辆、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人惠阳中惠集团公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢159号案终结本次执行程序。 被执行人惠阳中惠集团公司负有继续向申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二一年三月二十四日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执373号之七 申请执行人：平泉砼实建筑材料有限公司。 法定代表人：任会东。 被执行人：刘春山，男，1963年3月14日出生，住。 被执行人：保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王金河。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2937号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春山在财付通支付科技有限公司08××××60@wx.tenpay.com账户内存款人民币5677.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟庆磊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1123号 原告：利辛县城关镇朱瓦房社区居民委员会，住所地利辛县，统一社会信用代码55341623MEA408769W。 法定代表人：康艳，主任。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：利辛县盛景种植专业合作社，住所地利辛县望疃镇。统一社会信用代码93341623327962922Q。 法定代表人：乔长军。 原告利辛县城关镇朱瓦房社区居民委员会与被告利辛县盛景种植专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告利辛县城关镇朱瓦房社区居民委员会于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县城关镇朱瓦房社区居民委员会撤诉。 案件受理费25元，由利辛县城关镇朱瓦房社区居民委员会 负担。 审判员  郑颖 二〇二一年三月八日 书记员  王岩
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初170号 原告：韩建东，男，生于1975年12月20日，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：杨小平，男，生于1968年2月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：罗淑芳，别名罗芳，女，生于1972年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告韩建东诉被告杨小平、罗淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建东的委托诉讼代理人唐琳、被告杨小平、罗淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款427216元及利息（以427216元为基数按银行同期贷款利率从2015年12月11日起计算至本金付清为止）；二、由被告承担本案件诉讼费。事实与理由：原告系从事矿山设备及配件批发的个体户。二被告在汉源县从事矿山设备及配件的销售业务，自2004年起开始在原告处购买矿山设备用于销售，期间滚动发货和付款。双方于2014年10月29日进行结算，被告出具欠条一张，载明：“2014年10月29日止汉源杨小平处算账共计欠370820元”。欠条出具后，原告继续发货，被告陆续付款，至2015年12月10日，双方再次对账，确认截至2015年12月10日止欠款为427216元。结算后，被告二人于2015年12月9日协议离婚，原告多次找到被告罗淑芳要求支付欠款，其以已和杨小平离婚，债务已转给杨小平为由拒绝付款。为了维护原告的合法权益不受损害，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨小平辩称：原告与被告之间确实有购买矿山设备，但款项已经结清。原告提交的证据不足，证据上面写的签字是罗芳，不是罗淑芳。还有证据上面杨小平的签字也不是杨小平本人所签。希望法院依法判决。 被告罗淑芳辩称：被告罗淑芳对原告提交的证据已经记不清是不是打过了，且原告证据上面没有手印。原告之前确实来找过罗淑芳，但罗淑芳与被告杨小平离婚后是净身出户的，所有债权债务都是由杨小平负责。二被告确实是在原告处购买过矿山设备，全部款项都是由杨小平经手支付，具体支付没有，罗淑芳也不清楚。 本院经审理确认如下事实：被告杨小平、罗淑芳原系夫妻关系，于2015年12月9日登记离婚。原告韩建东系从事矿山设备及配件批发的个体户。杨小平、罗淑芳在婚姻关系存属期间一起从事矿山设备及配件的销售业务。杨小平、罗淑芳从2004年起在韩建东处购买矿山设备用于销售。购买方式为：韩建东陆续发货，杨小平、罗淑芳陆续付款。2014年10月29日，罗淑芳与韩建东进行结算，并出具欠条一张，载明：“2014年10月29日止汉源杨小平处算账共计欠370820元。大写：叁拾柒万零捌（佰）贰拾元正（整）。51312419720419，罗芳，2014年10月29日”。出具欠条后，杨小平于2014年12月6日向韩建东转款10000元；于2015年2月19日向韩建东转款30000元；于2015年4月18日向韩建东转款20000元；于2015年6月5日向韩建东转款30000元；于2015年7月22日向韩建东转款13000元；于2015年8月18日向韩建东转款20000元。 另查明，被告罗淑芳，别名罗芳。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，（2017）川1823民初159号民事判决书，杨小平、罗淑芳的离婚证，欠条，银行转款记录以及原、被告的陈述等。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨小平、罗淑芳从2004年起在原告韩建东处购买矿山设备用于销售。购买方式为：韩建东陆续发货，杨小平、罗淑芳陆续付款，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。2014年10月29日，经双方结算，杨小平、罗淑芳欠韩建东销售款370820元，扣除结算后杨小平给付的123000元，尚欠韩建东247820元未给付。该事实，有欠条，银行转款记录以及原、被告的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。韩建东诉称截至2015年12月10日止欠款为427216元，证据不足，本院依法不予支持。韩建东要求按银行同期贷款利率计算支付从2015年12月11日起至本金付清为止的利息，因韩建东与杨小平、罗淑芳并未约定欠付货款要支付利息及韩建东与罗淑芳进行结算时双方并未约定给付货款期限，故对韩建东要求从2015年12月11日起支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨小平辩称与原告之间的债务已经全部结清，但未向本院提交充分证据证实，杨小平的辩解理由，本院依法不予采信。被告罗淑芳辩称其与被告杨小平离婚是净身出户，所有债权债务都是由被告杨小平负责，因该债权、债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”规定，该债务应当由二被告共同清偿，故本院对该辩称理由依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨小平、罗淑芳在本判决发生法律效力后十日内支付原告韩建东货款247820元； 二、驳回原告韩建东的其他诉讼求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7708元，减半收取3854元，由原告韩建东负担1619元，由被告杨小平、罗淑芳负担2235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年三月十七日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执237号周某：关于周某与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0117民初4003号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行期间，被执行人孙某将100000元全部支付给了申请执行人周某。至此，申请执行人吴同春向本院申请执行的（2019）苏0117民初4003号民事调解书本案执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19872号上诉人（原审被告）：吕四德，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：佟恺祥，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨开全，男，1956年11月26日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王雯，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴艺，广东柏义兴律师事务所实习律师。原审被告：沈国香，女，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址广东省韶关市始兴县。上诉人吕四德因与被上诉人杨开全、原审被告沈国香民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕四德在法定期限内未交纳上诉费人民币25027元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕四德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二一年三月二十九日书记员 许婧文（兼）
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1384号原告：张伟，山西省盂县人。被告：李刚，现住山西省盂县。本院在审理原告张伟诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审 判 长  张渭清人民陪审员  高建文人民陪审员  史锦华二〇二一年三月一日书 记 员  赵晨浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9046号原告：曹启兰，女，1988年2月13日生，汉族，住邳州市。被告：冯小飞，男，1991年1月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李屹祥，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：李秋平，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，地址邳州市。原告曹启兰与被告冯小飞、第三人李秋平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹启兰，被告冯小飞及其委托诉讼代理人李屹祥到庭参加诉讼，第三人李秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹启兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定金10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月16日，原告通过正源房产中介公司购买被告银河湾小区32号楼1单元2202室房产，双方通过中介人员以微信方式确定购房定金为1万元，原告于2020年8月17日通过银行卡向被告支付1万元购房定金。2020年8月18日，被告拒绝出售该套房产，原告要求双倍返还定金，被告仅退还1万元。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告冯小飞辩称：1、原、被告之间只是达成房屋买卖意向，尚未成立实质性合同，对合同具体内容尚未商讨一致,没有真正进入到合同阶段。2、原、被告之间无直接沟通，一切均是由中介人员李秋平居中沟通，其刻意回避隐瞒剩余两年房贷的支付问题，致使原、被告就剩余房贷的支付问题没有达成一致意见。3、被告房产至今依然挂在房产中介处于待售状态，不存在毁约不售的情况。4、在了解到双方存在分歧无法调和时，被告及时将款项转账退还给原告。请求驳回原告的诉请，被告保留向原告主张因本案诉讼造成的误工、交通、食宿等损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月,原、被告通过中介公司达成房屋买卖意向，被告拟将其房产一处出售于原告。2020年8月17日，原告向被告银行账户转账支付1万元，附言为“银河湾32-1-2202购房定金”。次日，因房屋剩余贷款由哪方偿还问题双方发生争议，原告认为应由被告偿还，被告认为应由原告偿还，被告通过电话与原告沟通未果，遂提出不再出售房屋，要求原告提供银行账户将款项退回。原告随即通过中介将银行账户提供给被告，被告将1万元转账退还原告。以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录，被告提供的转账记录、通话录音、微信聊天记录，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付1万元时，双方处在房屋买卖合同的磋商阶段，尚未订立正式的房屋买卖合同，结合庭审中被告陈述“是此房不二卖他人的定金，作为订立买卖合同的担保”，该1万元款项性质应认定为作为订立主合同担保的定金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方对房屋买卖合同的具体内容尚未明确，在支付1万元定金后，双方对于房屋剩余贷款由哪方偿还的问题产生分歧，经协商未达成一致，被告提出不再出售房屋，退还款项，原告随即通过中介向被告提供了银行账户，应视为双方协商一致不再订立房屋买卖合同。因此，被告的行为不能认定为单方拒绝订立主合同，原告主张适用定金罚则双倍返还定金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹启兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹启兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 李 宇人民陪审员 马永强二〇二一年三月十六日书 记 员 纪瑞颖
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执178号之一 申请执行人：龙玲，女，1970年8月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：邝选玲，女，1963年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1127民初1534号民事判决，向被执行人邝选玲发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人邝选玲名下有坐落在湖南省蓝山县××镇××广场××座××室的房产一套（所有权证号××，面积：156.86平方米。共有人唐召文，共有权证号××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邝选玲名下坐落在湖南省蓝山县××镇××广场××座××室的房产一套（所有权证号××，面积：156.86平方米。共有人唐召文，共有权证号××）。 二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间不得出租被查封的房产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 黄 飚 二〇二一年三月二十二日 书记员 金彬彬
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执568号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：敖彩红，女性,1976年4月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人敖彩红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执568号案件中对被执行人敖彩红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21470号原告：罗云才，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址被告：陈小玲，女，汉族，1986年7月28日出生，住址原告罗云才与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款11200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员宋维霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2019年10月15日，原告与被告签订欠条一份，被告因生意资金周转，7月8日借原告11200元，月底还1500元，每月30日还1500元。二、借款交付情况：2019年7月8日，原告通过微信转账向被告借出10000元；2019年7月15日，原告通过微信转账向被告借出1000元。借款中剩余200元，原告主张是被告同意支付的利息，因原告没有实际向被告出借该笔200元借款，所以，本院认定原告实际向被告出借款项11000元。三、借款偿还情况：被告分三次通过微信转账共计向原告还款900元。原告主张该三笔还款是偿还的利息，但是根据原告提交的证据，不足以认定双方之间的借款约定了利息，故本院认定该900元还款为偿还本金。三、原告诉请被告支付借款：部分予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。根据原告提交的微信转账记录及借条，本院认定原告向被告出借款项为11000元。现原告诉请被告偿还借款11200元，本院部分予以支持。双方未约定利息，原告主张被告偿还的是利息，不予采信。本院认定，被告已偿还原告借款900元，尚欠原告借款10100元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小玲应于本判决生效之日起十日内向原告罗云才偿还借款10100元；二、驳回原告罗云才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告承担36元，原告承担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 宋  维  霞二〇二一年三月二十九日书记员 吴    雪书记员 蓝世忠(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初222号    原告陕西亿恒建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区韦曲北街嘉天弥香郡1-2-2406，统一社会信用代码：91610116311024149P。法定代表人康永胜，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人屈建军，系该公司法务 。被告杨显平，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。被告李桂英，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。二被告共同委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告陕西亿恒建筑劳务有限公司与被告杨显平、李桂英劳务合同纠纷一案中，原告陕西亿恒建筑劳务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告陕西亿恒建筑劳务有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西亿恒建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费497元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员     闫  劼 二○二一 年 三 月 十六 日 书  记  员     寇爽爽1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40393号原告：张兴善，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址：福建省三明市三元区。被告：李欢华，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。本院在审理原告张兴善诉被告李欢华民间借贷纠纷一案中，原告张兴善以需再行收集相关证据为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴善申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兴善撤回起诉。本案诉讼费用4480元（原告已预交）,由原告张兴善承担。审判员  曾海林二〇二一年三月十九日书记员  廖庭婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9168号 （2021）粤0305执恢463号 申请执行人：嘉联支付有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。 法定代表人：石晓冬。 委托诉讼代理人：高玲，广东郎正律师事务所律师。 被执行人：马力，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址黑龙江省嫩江县。 申请执行人嘉联支付有限公司与被执行人马力服务合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初21409号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人马力向申请执行人支付执行款64370元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决）、案件受理费774.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执9168号。2019年12月5日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年2月1日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。案外人李云丹代被执行人向本院缴交了执行费1168.10元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9168号、（2021）粤0305执恢463号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾嘉瑜
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初238号 原告：吴某，女，1984年7月12日生，住海安市。 委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1978年11月12日生，住海安市。 原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告依法支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年5月，原、被告经介绍相识并订婚，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一子取名陈某2，现年14周岁，现就读于海安市曲塘中学初二年级。婚前及婚后至婚生子出生前，夫妻感情尚可。被告从事油漆工，在平时干活中四处举债，但未用于家庭建设。自被告2010年起在外打工，双方聚少离多，且每年年底没有收入归家，反而债务越欠越多。2018年，被告因琐事殴打原告，致使双方矛盾升级，互不容忍，夫妻关系不能调和。2019年6月17日，原告第一次起诉离婚，后经法院调解和好。次年3月24日再次起诉离婚，法院判决不准离婚。但夫妻感情并未得到改善，故再次起诉请求离婚。 被告陈某1未答辩。 本院经审理查明：原告吴某与被告陈某1经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方生有一子取名陈某2，现年15岁，就读于海安市曲塘初级中学三年级。 近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾与纠纷，2019年至今原告吴某曾两次起诉要求与被告陈某1离婚，第一次调解维持婚姻现状，第二次判决不准离婚。 原、被告婚生子陈某2愿意随母亲一同生活。 以上事实，有结婚证、（2019）苏0621民初4515号民事调解书、（2020）苏0621民初1395号民事判决书、审判人员与陈某2的谈话笔录、送达退件信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处后选择结婚，又共同养育了婚生子陈某2，应当说具有一定的感情基础。但近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾与纠纷，原告曾两次起诉要求离婚，婚姻虽未解除，但夫妻感情并未得到实质性的改善，且原、被告双方分居互不联系已两年有余。本院综合考虑夫妻关系现状、分居时间、原告吴某及陈某2的陈述等，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原告吴某要求与被告陈某1离婚的诉求。离婚诉讼系复合之诉，不仅解决婚姻问题，还应对子女抚育、夫妻共同财产及债权债务进行处理。原、被告婚生子年仅15周岁，正值学习成长之关键时期，近年来一直由母亲吴某抚养教育，其父陈某1却不闻不问、有失担当，故本院考虑子女的成长环境，确定婚生子陈某2由原告吴某抚育至独立生活时止。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告陈某1未到庭而无法查明，故本案暂不予理涉，离婚后双方可另行处理。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴某要求与被告陈某1离婚，本院准许。 二、婚生子陈某2随原告吴某一起生活，被告陈某1在本判决书生效后的次月开始于每月25日前按每月800元的标准支付原告吴某子女抚育费至婚生子陈某2独立生活时止。 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审 判 员 陈广平 二〇二一年三月十五日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执375号 申请执行人：赵福申，男，1941年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 申请执行人：赵玉珍，女，1942年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：赵新英，女，1964年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行赵福申、赵玉珍与赵新英、赵新果、赵新芬婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵新英名下银行存款10557.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 张清波
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执376号之三十申请执行人：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地本溪市明山区文化路南领名筑96B栋。被执行人：纪成虎，男，1983年6月25日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，无职业，捕前住本溪市南芬区(户籍)。因涉嫌犯盗窃罪，羁押于本溪市看守所。本溪成德嘉园物业有限公司与纪成虎责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人纪成虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪成德嘉园物业有限公司申请强制执行，请求被执行人退赔人民币1.08万元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人纪成虎暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1.08万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年三月一日书记员  闫佩旭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保110号申请人：刘培辉，男，汉族，1989年11月29日出生，住封丘县。被申请人：朱纪兵，男，汉族，1975年2月27日出生，住延津县。申请人刘培辉因被申请人朱纪兵有转移财产的可能，于2021年7月19日向本院提出申请，请求人民法院冻结朱纪兵的银行存款59100元，刘培辉并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱纪兵的银行存款59100元。案件申请费611元，由申请人刘培辉先行垫付申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月十七日书记员  朱文贝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20628号原告：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：郭艺菲，女，1983年6月22日出生，汉族，该公司员工。被告：北京百汇京顺医院有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院2号楼1层101、二层201。法定代表人：孟哲。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）与被告北京百汇京顺医院有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告建工公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建工公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月三十一日书记员  卢伟明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4861号原告：王常印，男，1977年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：穆伟，北京市一法律师事务所律师。被告：河南裕州工匠建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D7768。负责人：张国磊，经理。委托诉讼代理人：郭英雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董致远，北京格韵律师事务所律师。原告王常印与被告河南裕州工匠建筑工程有限公司北京分公司（以下简称裕州公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常印及其委托诉讼代理人穆伟，被告裕州公司的委托诉讼代理人郭英雷、董致远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王常印向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告2019年10月1日至2019年12月31日劳动报酬208592.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月24日入职被告，担任瓦工和油工。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，拖欠原告2019年10月至2019年12月劳动报酬208592.43元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告支付劳动报酬，被告均拒绝。原告实属无奈提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。裕州公司辩称，原告和被告不存在劳动关系，双方未签订与劳动关系相关的合同或者协议，双方之间并不存在书面建立劳动关系的证明。被告没有给原告发放过薪酬，上过社保，也没有为原告指定工作场所，提供工具设备，限定工作时间，考核绩效等，被告的工作人员也不认识原告，双方不存在管理与被管理关系，双方也不属于事实劳动关系。根据原告提供的证据，原告和李贞、马庆豪之间应存在劳动关系。被告与李贞之间存在合同法律关系，合同约定由李贞承包工程并负责工程参与人员的招聘和劳动报酬等事宜，并承担相应法律责任。李贞、马庆豪负责为原告发放工资，结算款项，且原告的工作由这二人安排，原告应找实际建立劳动关系的相对方主张权利。仲裁机构已经确认原告、被告双方不存在劳动关系，原告应寻找适格主体诉讼。蛋壳公寓的装修工程有一套严格的结算程序，被告和李贞、马庆豪之间已经结算大部分款项，并相应扣除了材料费用和工程质量罚款。据被告估算，原告即便确实被李贞、马庆豪拖欠劳动报酬，其金额也并非诉状所载数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王常印称其于2019年7月24日，经马庆豪介绍入职裕州公司，工资标准、工作内容均未与裕州公司相关人员进行商谈，不清楚马庆豪与裕州公司的关系，但知道该工程系李贞自裕州公司处分包的，并称马庆豪给其一个平台系统，用王常印的手机号注册并登陆，具体报价清单在系统上有标注及显示。王常印自称登陆平台后，其自行招录别人共同完成平台所列工作，然后按照平台所列费用团队成员自行分配工作所得。裕州公司主张王常印所称平台应为蛋壳公寓自己建立的平台。双方均表示现已无法登陆该系统。为证明其主张，王常印提交下列证据复印件：1.裕州公司与李贞签订的建设工程项目内部承包协议书，显示2019年7月24日，裕州公司将蛋壳公寓项目分包给李贞，李贞包工包辅料，由发包方提供主材。李贞作为该工程项目实际责任主体责任人，所属人员工资、保险等各类费用按照约定由李贞承担。裕州公司对该协议书真实性并无异议。2.马庆豪与李贞的微信聊天记录，显示双方就蛋壳工程相关问题进行沟通。裕州公司对该证据的真实性表示无法核实。3.账户明细，显示裕州公司2019年12月29日为马庆豪转账支付工资5291元。裕州公司对真实性予以认可，称马庆豪系代理李贞办理相关事务，其公司与马庆豪没有直接关系，系应马庆豪的要求，为李贞所聘部分工人发过一次款项，但为了避免关系混乱，后续拒绝了再次发放的请求。4.李贞向马庆豪微信转账的截屏、工资条及马庆豪的银行卡交易明细，王常印称工资条仅是其工友的名单，因裕州公司并未向其发放工资，故工资条及银行卡交易明细均未能显示其信息。裕州公司称上述证据证明系李贞向王常印等工人发放工资。5.施工明细，王常印称系平台所列的工作内容。裕州公司称该证据仅能证明王常印具体做了什么工作，但不能证实其与公司存在劳动关系，因该工程已经分包给李贞。庭审中，王常印称其主张的工资数额包括其团队成员共计7人的工资总额，具体分配方式其团队成员自行决定。并坚持以劳动争议案由进行诉讼。2020年8月21日，王常印向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求裕州公司支付其2019年10月1日至2019年12月31日劳动报酬208592.43元。2020年12月11日。房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第2296号裁决书：驳回王常印的仲裁请求。王常印不服，于法定期间内诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王常印主张其与裕州公司存在劳动关系，但其提交李贞与裕州公司的承包协议书，并自认知悉其提供劳动的工程系由李贞自裕州公司处分包，其亦自认入职时并未与裕州公司的相关人员商谈工资标准，或者确定工作内容，且其表示仅是依据平台所列工作，自行召集人员完成该工作后，获取平台所列费用，团队成员自行分配该费用。根据王常印提交的证据及其陈述，可知其与裕州公司之间并无建立劳动关系的合意，其不接受裕州公司的劳动管理，双方之间并不存在管理与被管理的劳动隶属性，王常印也并非从事裕州公司安排的有报酬的劳动。因此，王常印并未提交有效证据证明其与裕州公司存在劳动关系，故其坚持以劳动争议为由，要求裕州公司支付其包括团队成员在内的工资报酬缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回王常印的诉讼请求。案件受理费10元，由王常印负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年三月三十一日书记员  徐子焱
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1161号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41873号原告：兰维，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址：四川省岳池县。被告：深圳市海迅移通科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷品包装物流区（二期）2号楼A座6层601号，统一社会信用代码：914403000883263380。法定代表人：徐彩霞。本院在审理原告兰维诉被告深圳市海迅移通科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰维申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰维撤回起诉。本案诉讼费用5元（原告已预交）,由原告兰维承担。审判员  曾海林二〇二一年三月三十日书记员  廖庭婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1806号 原告：淮安经济开发区宇轩旅店，社会统一信用代码92320891MA1TQKGK7K，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号1幢143室。 经营者：陈中展，男，1977年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李秋菊，该旅店员工。 被告：周盼龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告淮安经济开发区宇轩旅店与被告周盼龙服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因被告周盼龙下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。2021年3月22日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安经济开发区宇轩旅店委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼，被告周盼龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淮安经济开发区宇轩旅店向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4590元，并支付从2020年3月15日至实际付款之日按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告淮安经济开发区宇轩旅店变更逾期付款利息计算标准为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实和理由：被告长期居住在原告旅店，因拖欠的住宿费没有支付，被告于2020年3月9日出具欠条，载明拖欠原告4590元，并承诺在2020年3月14日前结清。还款期限届满后，被告一直没有归还欠款，原告多次索要未果。 被告周盼龙未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日至2020年3月8日，被告周盼龙住在原告淮安经济开发区宇轩旅店产生的住宿费用为10230元，被告周盼龙已支付5636元，未支付4594元。2020年3月9日，被告周盼龙出具欠条，载明：“欠条本人周盼龙欠宇轩（莫秦168酒店）4590元肆仟伍佰玖拾圆整于2020年3月14日前结清本人营业执照原件压给宇轩（莫秦168酒店）4590元为房费周盼龙2020年3月9日”。 本院认为，被告周盼龙出具欠条是基于其欠付住宿费用，本案应当按照服务合同法律关系进行审理。本案争议焦点为：被告周盼龙是否应支付原告淮安经济开发区宇轩旅店住宿费用4590元。原告淮安经济开发区宇轩旅店为被告周盼龙提供住宿服务，被告周盼龙应当按照住宿天数及标准支付住宿费用，被告周盼龙已对经结算未付住宿费用4590元出具欠条，因此，原告淮安经济开发区宇轩旅店要求被告周盼龙支付该款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周盼龙在欠条明确还款期限为2020年3月14日前，原告淮安经济开发区宇轩旅店要求其支付2020年3月15日至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，不违反规定，本院依法予以支持。被告周盼龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周盼龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安经济开发区宇轩旅店支付4590元及利息（以4590元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周盼龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  曹从志 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初601号 原告：张力俊，男，1985年02月18日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 被告：程付，男，1973年09月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告张力俊与被告程付民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力俊到庭参加诉讼，被告程付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款8000元及利息3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年7月2日和2018年8月11日，被告程付从原告张力俊处借走人民币5000元和3000元，共计8000元作为生意周转资金（原告微信支付），2018年7月2日，被告向原告写下欠人民币5000元的欠条一份。约定借款人民币5000元于2018年10月2日还清，逾期未还，每月需支付借款总额百分之二十的违约金，另3000元未出具欠条。借款到期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告借款8000元及利息3200元。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告应按约偿还借款本金，双方对借款人民币5000元约定了违约金，但约定按每月借款总额百分之二十的违约金太高，不符合法律规定，应依法调整，另3000元本金未约定违约金，应视为原告对此违约金的放弃，故对原告另要求被告以3000元本金为基数支付违约金的请求，本院依法不予支持。被告程付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程付于本判决生效后十日内偿还原告张力俊借款本金8000元，另以5000元为本金基数支付违约金（违约金从2018年10月3日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。 二、驳回原告张力俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告承担。原告已垫付，被告在给付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二一年三月八日 书记员  倪 丹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1175号原告：肖国燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：董红艳，女，1974年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告肖国燕与被告董红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国燕的委托诉讼代理人李存明与被告董红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖国燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.判令被告按照中国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率给付原告自2019年2月15日至借款还清之日止的利息；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告于2019年1月15日向原告借款现金3万元，原告于2019年1月14日从银行取款2万元，并从所经营的超市内取现金1万元。同时，被告为原告出具借条一张,内容是今借原告借款3万元整，于2019年2月15日前还清。后经原告多次向被告索要借款，被告至今拒不偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。董红艳承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案属自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》后受理的案件，应当适用该司法解释的规定。本案中，董红艳承认肖国燕的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十九条第二款、第三十二条规定，判决如下：董红艳于本判决生效后七日内返还肖国燕借款3万元，并支付逾期还款利息（以3万元为基数，自二〇一九年二月十六日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由董红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年三月二十五日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32251号原告：方莉，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址：贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。被告：深圳市欧嘉之声科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区衫坑工业区B3栋二楼，统一社会信用代码：914403000943708886。法定代表人：崔伟。被告：崔伟，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址：山东省平邑县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币33452.1元及利息1933元（从2019年5月1日起，以33452.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方莉及其委托诉讼代理人李成辉到庭参加了诉讼，被告深圳市欧嘉之声科技有限公司、崔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2018年11月至2019年3月期间向被告深圳市欧嘉之声科技有限公司供应膜片等产品，共计货款44452.1元。原告称被告深圳市欧嘉之声科技有限公司已向原告支付了货款11000元，剩余33452.1元未支付。原告提交的采购订单显示，付款方式为月结60天。另查明，被告深圳市欧嘉之声科技有限公司在2020年7月23日之前为一人有限责任公司，被告崔伟系被告深圳市欧嘉之声科技有限公司的唯一股东，2020年7月23日，被告深圳市欧嘉之声科技有限公司的股东由被告崔伟变更为成艳芳、邱建梅，被告崔伟不再作为被告深圳市欧嘉之声科技有限公司的股东。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了采购订单、对账单、送货单、微信聊天记录等证据，其中送货单为原件，微信聊天记录有原始载体予以核对，上述证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力本院予以认定。根据上述证据，本院采信原告的主张，认定被告深圳市欧嘉之声科技有限公司尚欠原告货款33452.1元。两被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。采购订单约定，货款付款的方式为月结60天，被告深圳市欧嘉之声科技有限公司不按约定付款，原告要求被告深圳市欧嘉之声科技有限公司从2019年5月1日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。2019年8月19日前的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，上述利息应计算至货款付清日止。本案货款发生时，被告深圳市欧嘉之声科技有限公司为一人有限责任公司，被告崔伟系被告深圳市欧嘉之声科技有限公司的唯一股东，被告崔伟没有证据证明被告深圳市欧嘉之声科技有限公司的财产独立于被告崔伟，被告崔伟应对被告深圳市欧嘉之声科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欧嘉之声科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告方莉支付货款人民币34452.1元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，2019年8月19日前的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，上述利息应自2019年5月1日起计算至货款付清日止）。二、被告崔伟对被告深圳市欧嘉之声科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预交），由两被告连带承担。原告已预交的342元可向法院申请退回，两被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，详情请见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月九日书记员  王晓琳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0109民初4778号原告：隗功付，男，1968年7月2日出生，汉族，河北省保定市涞水县农民。被告：段炼，男，1981年9月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民。原告隗功付与被告段炼劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗功付到庭参加诉讼，被告段炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗功付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段炼支付劳务费25862元；2.请求判令被告段炼给付追索劳务费支出的交通费600元、住宿费600元、伙食费500元；3.案件受理费、公告费由被告段炼负担。事实和理由：其通过朋友介绍与段炼认识。2019年6月，段炼让其帮忙找人拆除斋堂镇附近的木质别墅。其找了两个工人一起给段炼干活，并约定干完活结账。后，段炼给其出具了欠条，确定了欠款金额和付款时间。但段炼未按期给付，其亦无法与段炼取得联系。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告段炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，隗功付提交《欠条》一张，欠条载明“今欠隗功付人工工资贰万伍仟捌佰陆拾贰元整（25862元），9月12日以前付清。段炼2019.9.8号”，就欠条出具的背景，隗功付表示其经人介绍，于2019年6、7月间，其带领两名工人在北京市门头沟区斋堂镇一处苗圃为段炼提供劳务，劳务内容为拆除违建别墅。劳务结束后，尚有25862元劳务费未结算完毕。段炼于2019年9月8日向其出具欠条，确定欠款金额和付款时间，段炼到期未给付。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，段炼经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据隗功付提交的证据，本院可以认定其为段炼提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系。段炼未按照约定给付劳务费，并向隗功付出具了欠条，现隗功付持欠条主张25862元劳务费，于法有据，本院予以支持。隗功付主张的交通费、住宿费、伙食费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段炼于本判决生效之日起七日内给付原告隗功付二万五千八百六十二元；二、驳回原告隗功付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费二百四十五元、公告费五百六十元由被告段炼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谢耀宗二〇二一年三月二十六日书记员  宋乃成
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初475号 原告：陕西诚轩永信建设工程有限公司，地址：陕西省西咸新区沣西新城同德路天兴大厦1幢1单元2405室， 统一社会信用代码：91610112MA6W8H7G29， 法定代表人：杜勤行，董事长。 委托诉讼代理人：张波，男，生于1970年12月9日，汉族，原告公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：李斌扬，男，生于1974年9月10日，汉族，住四川省通江县。 原告陕西诚轩永信建设工程有限公司与被告李斌扬“不当得利纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西诚轩永信建设工程有限公司法定代表人杜勤行委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告李斌扬经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陕西诚轩永信建设工程有限公司诉请：1、请求判令被告立即返还原告人民币30211.26元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由为：被告之前在原告单位务工，2020年1月10日，原告在支付农民工工资时，因银行系统业务量大，对应付被告李斌扬的工资30211.26元进行了重复支付，原告公司发现后多次催促被告返还，至今无果，故起诉，望判如诉请。 被告李斌扬未予答辩。 经审理查明：2019年，被告李斌扬在原告陕西诚轩永信建设工程有限公司实施的滨河星城8#楼工地务工，经结算下差被告李斌扬工资30211.26元。2020年1月10日，原告陕西诚轩永信建设工程有限公司财务人员对该款进行了支付，因银行系统故障，支付未成功。1月13日，银行系统将该款返还到了原告陕西诚轩永信建设工程有限公司账户，财务人员发现后，同日再次进行了支付，为确保支付成功，1月14日，财务人员又在网络系统进行了支付，后银行系统显示：13日、14日两次支付均成功。原告陕西诚轩永信建设工程有限公司财务人员发现后，立即联系被告李斌扬要求返还，被告李斌扬一直以种种理由拖延，原告起诉来院。 庭审时，原告陕西诚轩永信建设工程有限公司提供了证明上述事实的相应证据。 诉讼中，承办法官电话询问了被告李斌扬，被告李斌扬认可该事实，称已将该款使用，将积极想办法返还。 本院认为：被告李斌扬在为原告陕西诚轩永信建设工程有限公司提供劳务后应当获得劳务报酬，但原告陕西诚轩永信建设工程有限公司重复支付后，被告李斌扬没有法律根据，取得不当利益，应予以返还，原告陕西诚轩永信建设工程有限公司诉请理由成立，依法应予支持。依据《《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下: 被告李斌扬应在本判决生效后十日内返还原告陕西诚轩永信建设工程有限公司现金30211.26元。 案件受理费278元，由被告李斌扬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。 审判员 向 导 二〇二一年三月九日 书记员 张亚军
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执95号之五 被执行人：许朝婵，女，汉族，1954年08月28日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许朝婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许朝婵在贵州省农村信用社联合社621779**01005**9727_1账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年三月二十六日 书记员 邵中齐
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执75号之一 申请执行人：阿克塞县金惠建材商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇金山区2栋422号。 法定代表人：毛聚礼，董事长。 委托诉讼代理人：杨智堃，山西德宪律师事务所律师。 被执行人：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。 法定代表人：赵少华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2021）晋7102民特5号民事裁定书，于2021年3月17日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司银行存款二百零四万三千三百七十元五角和迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  张亚琴 二〇二一年三月十八日 书记员  张谦丁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执421号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场。 被执行人：王良富，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周铮，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王大宝，男，汉族，1964年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵东市建设有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、王良富、周铮、王大宝追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司银行账户存款5422895.05元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)云2823民初151号 原告：杨云彬，男，1977年5月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：罗勤川，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨云彬与被告罗勤川合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨云彬到庭参加诉讼，被告罗勤川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付微信转账2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告2020年1月2日期间帮原告修房子，告知原告材料不够，需要购买材料费用2000元，原告通过微信转账后，被告没有买材料并且人消失。经过多次催要无果。后续原告向勐腊县边防派出所报案，因经济纠纷不达立案要求。故原告为维护合法权益，具状起诉。 被告未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交微信转账截屏1份（复印件），欲证实被告欠原告购买材料款2000元的事实。 被告未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。 本院认为，原告提交的证据系复印件，无法证实原告确将2000元转给被告，亦无法证实该转款与本案具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实： 杨云彬于2020年12月7日向本院提起诉讼，称罗勤川于2020年1月2日期间帮杨云彬修房子，罗勤川告知材料不够，需要购买材料费用2000元，杨云彬通过微信向罗勤川转账2000元，后罗勤川并未购买材料且人也消失而引起纠纷。 杨云彬庭审中陈述应罗勤川要求用自己微信名为“健康就是幸福”的微信将2000元通过微信转账至罗勤川弟弟（具体名字不清楚）微信。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告提交的微信转账截屏复印件，无法证实被告收到原告转款2000元，也无法证实被告在收到原告转款2000元后未按约定购买材料的事实，故对于原告要求被告支付微信转账2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告杨云彬的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告杨云彬负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇二一年三月十日 书记员  何亚杰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢192号申请执行人：王文仪，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街。申请执行人：关会玲，女，1969年4月7日出生，满族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路南苑小区17号楼2单元4号。法定代表人：张钊，该公司经理。本院执行申请执行人王文仪、关会玲与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终601号民事判决,已发生法律效力。被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司赔偿40000.00元，支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，2020年8月27日，本院依法对被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日作出终结本次执行裁定书，本案终结本次执行程序，并于2021年3月1日申请人王文仪向本院申请恢复执行，申请执行的标的为44031.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月1日，本院向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2021年3月3日，被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司自动履行44591.00元，其中申请执行费560.00元。三、2021年3月3日，支付给申请执行人王文仪44031.00元。至此，被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司已履行全部执行款项44591.00元，其中申请执行费560.00元。本院认为，本案被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉24民终601号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月十一日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14843号原告：纪托，女，1986年3月15日出生，回族，北京市东城区人，住该处，身份证号×××。被告：北京翊博钢结构建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：翟清锋，总经理。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。第三人：北京东方紫苑文化科技发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵晓洁，总经理。原告纪托与被告北京翊博钢结构建筑工程有限公司（以下简称翊博公司）及第三人北京东方紫苑文化科技发展有限公司（以下简称东方公司）执行程序中的异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪托、被告翊博公司的委托诉讼代理人朱洪喜及第三人东方公司的法定代表人赵晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪托向本院提出诉讼请求：1．请求撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113执异203号执行裁定，纪托不承担连带责任；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：在被告申请执行第三人的执行案中，因为被告的唯一股东，即被告法定代表人翟清锋欠第三人的法定代表人赵晓洁190万元，双方正在协商折抵问题，故第三人没有履行给付义务。另，第三人有支付能力。原告于2014年回国，2019年起在北京工业大学耿丹学院任教，2017年5月16日，第三人变更原告为第三人的唯一挂名股东，但公司实际控制人是赵晓洁。原告从未参与第三人公司经营，原告有自己的工作及收入，所有财产与第三人公司无关。为充分证明原告的财产独立于公司财产，原告提交《劳动合同》、银行卡交易记录等证据加以佐证。故不同意追加原告为该案的被执行人。原告早已准备好上述证明材料，且一直等待开庭通知，但未能及时了解到由于疫情原因而变更的新开庭政策，所以未能及时向执行局提交证据材料，也未能进行陈述，请人民法院根据证据情况，酌情考虑，驳回被告的申请。被告翊博公司辩称：不同意原告的诉讼请求，东方公司成立之后从2010年开始原告就是该公司经理和执行董事，之后就成为该公司唯一股东，本案被告和第三人的执行案件涉及的工程款是发生在2019年之前，原告在2019年开始在北京工业大学耿丹学院任教，同时原告在北京世纪梦创文化发展有限公司任法人和股东，所以其并不能以在北京工业大学耿丹学院任教为由排除承担对公司及其作为股东的责任。第三人东方公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：翊博公司与东方公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初22385号民事判决书，判决东方公司支付翊博公司工程款八十七万一千七百一十五元及利息等，东方公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院经审理作出(2020)京03民终1125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。东方公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，后翊博公司向本院申请强制执行，案号为(2020)京0113执3429号。执行过程中，本院未能查找到东方公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，翊博公司以东方公司系一人有限责任公司，其无法清偿债务，纪托作为股东不能证明公司财产独立于自己财产为由，要求追加纪托为执行案件被执行人。东方公司、纪托经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院陈述意见。后本院作出（2020）京0113执异203号民事裁定书，裁定追加纪托应该作为（2020）京0113执3429号案件的被执行人，对翊博公司上述债务承担连带责任。经查，东方公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），其注册资本为550万元人民币，纪托为东方公司的唯一股东并担任执行董事。东方公司称其财务会计报告从未经过会计师事务所的审计。庭审中，纪托提交聘用合同及银行卡交易明细，证明其自2019年6月开始受聘于北京工业大学耿丹学院，自己的收入及财产独立于东方公司，翊博公司对此不予认可。另查，翊博公司与东方公司就（2019）京0113民初22385号民事判决书确定的债务形成于2019年之前。上述事实，有双方当事人陈述、民事裁定书、民事判决书、工商登记档案等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，东方公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案涉债务形成及确定时纪托作为东方公司唯一股东，应证明其财产独立于公司财产。庭审中，纪托提交的聘用合同、个人银行账户明细及东方公司的财务报表等现有证据并不足以证明东方公司的财产独立于纪托自己的财产，故纪托对此应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告纪托的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告纪托负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  杨学林人民陪审员  高 倩二〇二一年三月四日书 记 员  赵新月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1044号 上海樱鹤木业有限公司： 你公司与徐冲华劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁88号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐冲华于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人徐冲华拖欠工资18544元、未签劳动合同双倍工资58500元、解除劳动关系经济补偿金6500元、补缴2018年3月至2019年1月期间的社会保险费； 二、负担执行费1153元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执373号之十 申请执行人：平泉砼实建筑材料有限公司。 法定代表人：任会东。 被执行人：刘春山，男，1963年3月14日出生，住。 被执行人：保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王金河。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2937号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司在中国邮政储蓄银行91×××43账户内存款人民币848096.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟庆磊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执587号之一被执行人：金文革，男，汉族，1966年08月24日生。居民身份证号码2105021966××××××××，住本溪市明山区新立屯南口小河背四组。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金文革在中国工商银行0706005501102020757账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年三月十七日书记员  闫佩旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕泽彬联系电话：17804146904
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1176号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20602号原告吴光胜，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址湖北省荆门市。委托诉讼代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告林惠玲，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。被告丹悦（深圳）服装设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪办事处大浪社区石龙仔路10号默根厂房B座8楼803，统一社会信用代码91440300708415287Y。法定代表人刘巧云。上列原告吴光胜与被告林惠玲、被告丹悦（深圳）服装设计有限公司（以下简称丹悦公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光胜及其委托诉讼代理人冉群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令二被告共同给付原告加工费85499元及从起诉之日至付清款项之日的相应货款利息395元（暂按LPR利率3.85%计算一年）；2、请求判令二被告承担所有诉讼费用。本案相关情况原告主张丹悦公司原名为深圳市雅美斯服饰有限公司（以下简称雅美斯公司），法定代表人为林惠玲，2015年之前原告以“深圳市梦园服饰有限公司”的名义为林惠玲及雅美斯公司加工定制服装。原告提交一份2014年10月15日案外人徐萍以雅美思公司财务出具的《对账确认》：“截止2014年10月15日的梦园对账账目确认未付款项为55599元（单据收回）。”原告提交一份2014年10月20日与林惠玲签订的《服装定制合同书》，约定雅美斯公司向其订购一批大衣，合同金额为29900元。原告主张合同签订后一个月内向林惠玲交付了货物，双方没有签交付凭证，已经口头对账确认。原告主张多次要求林惠玲支付货款未果，提交2018年及2019年的短信、微信聊天记录及录音予以证明。另查明，2001年8月14日，深圳市高美迪渔具有限公司名称变更为深圳市雅美斯服饰有限公司，林惠玲为其股东之一并担任法定代表人，持股比例为40%。2015年11月9日，公司法定代表人变更为刘巧云。2018年2月1日，公司名称变更为丹悦公司。未查询到“深圳市梦园服饰有限公司”的工商登记注册信息。裁决结果及理由本院认为，本案为加工同纠纷。根据谁主张，谁举证的原则，原告主张两被告拖欠其货款，应承担相应的举证责任。本案中，原告主张两被告拖欠2014年两笔交易货款共计85499元。首先，原告提交的《对账确认》没有合同或送货单等证据佐证，又未经公司盖章确认，原告主张徐萍是雅美斯公司的财务亦无相应的证据证明；其次，原告主张已向林惠玲及雅美斯公司交付的《服装定制合同书》中的货物，未提交证据证明；最后，原告提交的2018年及2019年的短信、微信聊天记录及通话录音的内容中未对上述两笔2014年的交易金额进行确认。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求均不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴光胜的全部诉讼请求。本案受理费人民币1948元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月二十九日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1088号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执532号之六申请执行人：蒋伟，男性，1960年07月15出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：朱静，女性，1964年04月09出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：朱杰，男性，1984年06月30出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰在辽宁省农村信用联合社3006412778003_0001银行账户内存款人民币409820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年三月十九日书记员  曹 博
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保381号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初269号原告：张新文，男，1968年4月18日出生，汉族，住沛县。被告：刘明猛，男，1978年10月20日出生，汉族，住沛县。原告张新文诉被告刘明猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告张新文到庭参加诉讼，被告刘明猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钢筋款15万元；利息39000元（2018年6月22日至2020年8月23日，按照月息1分计算）总计：189000元；2、以150000元为基数按照月息1分计算利息从2020年8月23日开始计算至还清款止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在铜山区何桥承包工程期间，总计赊欠原告钢筋价值15万元，2018年6月21日被告向原告出具欠条，经多次催要未果，请求判令支持如上所请。被告刘明猛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理确认如下事实：2018年6月，被告在铜山区何桥承包工程期间，使用原告提供的钢筋，双方经结算，被告于2018年6月21日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张新文何桥工地钢筋款壹拾伍万元正，星期一还款如不还款何桥工地钢筋有张新文运走欠款人刘明猛2018.6.21”。庭审中原告陈述该款经催要至今未还。上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交欠条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘明猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告出具的欠款符合证据的形式要件，且庭审中原告保证其提供证据的真实性，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。双方买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息应以15万元为本金，从2018年6月25日（2018年6月21日之后的第一个星期一为6月25日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月19日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明猛于本判决生效后十日内支付原告张新文货款15万元及逾期利息（以15万元为本金，从2018年6月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月19日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张新文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元减半收取2040元，由被告刘明猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇二一年三月十九日书记员  孙昱