湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初94号 原告：龙某1，女，1985年5月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈刚（系龙某丈夫），男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省怀化市人，代理权限：特别授权。 被告：龙某2，男，1978年10月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：谢爱平，湖南天宇律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 原告龙某1诉被告龙某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告龙某1及委托诉讼代理人周开文、陈刚，被告龙某2及委托诉讼代理人谢爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告龙某1继承被继承人夏某位于沅陵县沅陵镇龙兴花城10号楼10栋××室房屋（当时价值137292元）80%的产权价值即109833.6元；2、请求依法判决原告龙某1继承被继承人夏某80%的存款即154507.2元；3、本案诉讼费由被告龙某2承担。事实与理由：原告龙某1与被告龙某2均为夏某的子女。被继承人夏某与龙泽忠（已于1989年8月31日去世）系夫妻关系，夫妻共同生育一女原告龙某1，被告龙某2系被继承人夏某与前夫所生，龙泽忠为养父。被继承人夏某生前用被告龙某2公积金贷款在鑫源房地产公司购买位于沅陵县沅陵镇龙兴花城10栋××房屋一套。2015年3月10日被继承人夏某返还被告龙某2住房公积金23859.08元，并重新办理了房屋所有权证，该房屋由被继承人夏某单独所有。被继承人夏某于2020年10月24日病故。经查，被继承人夏某生前在中国工商银行有2个账户存款分别为99.19元、898.02元，在中国建设银行有存款53028.8元，在中国银行有3个账户分别存款为15886.84元、137371元、152.95元。被继承人夏某晚年期间，均由原告龙某1及丈夫陈刚照顾生活、购买生活用品、陪同看病住院并支付相关费用，对被继承人夏某晚年生活尽到了主要的扶养义务。被告龙某2有能力和条件，但并没有尽到扶养义务且向被继承人多次索要财物。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告龙某1没有工作单位，且尽到了主要的扶养照顾义务，在继承分配遗产时可以多分。被告龙某2有能力和工作单位而不尽扶养义务应当对其遗产不分或者少分。原、被告双方协商无果，故原告龙某1为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告龙某2辩称：原告龙某1的起诉状中实际上有一笔被继承人夏某的存款15886.84元是错误的，实际账上只有1586.84元，被继承人夏某2020年10月24日过世后，共有遗产：1、龙兴花城10栋1单元××号房屋一套，原系用被继承人夏某和被告龙某2的公积金贷款共同购买，从2007年开始贷款，2015年，被继承人夏某看在被告龙某2生活拮据，将被告龙某2公积金部分予以返还。因物价上涨，被告龙某2对涉案房屋的购置有贡献。2、遗产中的现金部分，原告龙某1提供部分属实，合计193136.86元。但另有财产原告龙某1有隐瞒。1、农行存款34706.27元，原告龙某1已擅自取走，只留零头0.27元；2、被继承人夏某死亡待遇61743.23元；3、各种补助款3000元，信访局补助15000元；4、还有古董及银元多枚，被继承人夏某有记录本记载，但此些财物，均被原告龙某1拿走，该部分事实，因原告龙某1的原因，被告龙某2无法提供证据。本案应当先扣除丧葬费用，其中原告龙某1开支27500元，被告龙某2开支40022元。原告龙某1并未与被继承人夏某居住在一起，因陈刚在辰州矿业机电公司上班，原告龙某1在官庄购房，住在官庄。后因陈刚调到沅陵县人民医院工作，原告龙某1就将官庄房子卖掉，因一时买不到合适的房子，就在被继承人夏某居住的小区内租房子暂住。被继承人夏某的房屋有140多平方米，完全够原告龙某1一家和被继承人夏某共同居住。假若原告龙某1是为了照顾被继承人夏某，就不可能在被继承人夏某生病前搬走。被继承人夏某不可能要原告龙某1出医疗费，因为被继承人夏某自己有钱，又心疼儿女，每次被告龙某2给被继承人夏某钱时，被继承人夏某总是说她有钱，不要被告龙某2的钱，也不要原告龙某1的钱。即使儿女给被继承人夏某钱或者结一次账，都是做儿女的义务，这不是多分遗产的法定依据。本案中，原告龙某1没有证据证明被告龙某2没有尽到扶养义务，也没有证据证明其有特殊困难又缺乏劳动能力的事实。据此，依据《中华人民共和国民法典》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。故被告龙某2要求，被继承人夏某的房屋应由被告龙某2所有，被告龙某2愿意给原告龙某1补偿109833.6元；对于被继承人夏某的存款，依据本案的事实和相关法律规定，被告龙某2主张依法按均等分配。 原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了举证与质证，对双方无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告龙某1提供的4号证据系被继承人夏某的银行卡及存折，详细记载了存款银行、存款账号、存款余额，本院予以采信。5－9号证据，系原告龙某1为被继承人夏某通过淘宝等网站购买家电、食品等生活用品的购物凭证，能详细记载原告龙某1为被继承人夏某购买物品的名称、数量、价格，10号证据系被继承人夏某住院期间的交费记录和住院费发票，反映了被继承人夏某住院期的开支情况，11－14号证据系原告龙某1与被继承人夏某的微信聊天记录、被继承人夏某的生活照片、原告龙某1配偶陈刚与出租方张水英签订的房屋租赁协议，陈刚与被继承人夏某的通话记录，15号证据系委托诉讼代理人向证人张良军、全邦胜所作的调查笔录，上述5－15号证据能相互印证原告龙某1及配偶陈刚对被继承人夏某生活的照顾，体现了原告龙某1尽到了扶养义务，其证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院均予以采信。16号证据系上述证据的电子版，本院不再重复认证。17号证据，首先系被继承人夏某孙子龙航的日记，只能体现其孙对被继承人夏某的思念，其次被告龙某2取款5000元学驾照部分，系被继承人夏某生前与被告龙某2母子间的正常赠与行为，反证了被告龙某2与被继承人夏某母子关系融洽，并不能证明被告龙某2未尽到赡养义务，故对欲证事实的内容，本院不予以采信。被告龙某2提供的4号证据系被继承人夏某死亡后原、被告为办理丧事开支的经费，原告龙某1对此数额无异议，本院予以采信。6号证据系证人杜志明（即被继承人夏某的胞弟）出庭陈述的证言，证人杜志明作为被继承人夏某的胞弟，对被继承人夏某的生活情况及原、被告是否尽到赡养义务，较为清楚，故对其陈述的证言能证明被告龙某2亦尽到赡养义务，故本院予以采信。补充的2号证据系被告龙某2及家人与被继承人夏某的家庭生活照片，能体现被告龙某2及家人与被继承人夏某和睦相处，本院予以采信。补充的3号证据系原、被告的微信聊天记录，微信记录中记载，被告龙某2在照顾被继承人夏某期间，原告龙某1配偶陈刚告知被告龙某2如何照顾被继承人夏某的生活及服药情况，均体现原、被告对被继承人夏某尽到了赡养义务，本院予以采信。 根据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被继承人夏某系原、被告的母亲，原、被告系同母异父的兄妹。原告龙某1无工作，被告龙某2在湖南辰州矿业股份有限公司钨品厂工作。2007年11月7日，被继承人夏某与被告龙某2用住房公积金共同购买位于沅陵县沅陵镇龙兴花城10号楼10栋××室面积140.48平方米住房一套。其中被告龙某2用住房公积金23859.08元，其余购房款均由被继承人夏某支付。2015年3月10日被继承人夏某返还被告龙某2购房款23859.08元，2016年1月19日被告龙某2将其房屋共同部分赠与被继承人夏某，被继承人夏某将房屋登记在其名下。2020年10月24日被继承人夏某因病死亡。被继承人夏某死亡时原告龙某1开支丧葬费27500元，被告龙某2开支丧葬费40022元。被继承人夏某生前财产有：位于沅陵县沅陵镇龙兴花城10号楼10栋××室面积140.48平方米住房一套，原、被告协商确认该房屋的价值为600000元，中国建设银行账号存款金额53028.80元，中国银行账号存款金额1586.84元，中国银行账号存款余额137371元，中国银行账号存款余额152.95元，中国工商银行账号存款余额898.02元，中国农业银行账号存款余额34706元（该笔款项原告龙某1已于2020年10月31日支取），工商银行辰州矿业支行卡存款余额2099.19元（该笔款项被告龙某2已于2020年10月26日支取2000元，剩余99.19元），上述存款共计229842.8元。 另查明，被继承人夏某死亡后，依据政策享有参保人员死亡待遇中的丧葬费、抚恤金等共计61743.23元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、哪些系被继承人夏某的遗产？二、原、被告开支的丧葬应如何处理？三、原、被告按什么比例继承被继承人夏某的遗产？ 一、遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括但不限于公民的收入、房屋、储蓄等。本案中被继承人夏某遗留的房产、存款均可以认定为遗产，其中中国农业银行账号存款余额34706元，该笔款项虽被原告龙某1已于2020年10月31日支取，因该笔存款系被继承人夏某生前的存款，生前未留有遗嘱，故该笔存款应列为法定继承财产范围。同时工商银行辰州矿业支行卡存款余额2099.19元已被被告龙某22020年10月26日支取2000元，亦因该笔存款系被继承人夏某生前的存款，生前未留有遗嘱，故该笔存款应列为法定继承财产范围。庭审中被告龙某2辩称，遗产部分还有政府补助款3000元、信访局补助款15000元、古董及银元多枚，因该部分遗产被告龙某2未提供证据予以证明，致使本院不能查明其真实性，故本院不予以采信。 另被继承人夏某死亡后，依据政策享有参保人员死亡待遇中的抚恤金、个人账户继承、异动补拨等费用共计52227.23元。上述费用是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的，依法不属于遗产。其给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，属于近亲属共有财产，应当共同进行分割。 二、被继承人夏某死亡后，依据政策享有参保人员死亡待遇中的丧葬费9516元，该笔费用应作为被继承人夏某死亡后的丧葬费用开支，其丧葬费用在被继承人夏某死亡后，原、被告已实际开支，该笔待遇中的丧葬费用应在处理遗产中一并予以分配。但在被继承人夏某死亡后，原告龙某1开支丧葬费27500元，被告龙某2开支丧葬费40022元。其实际开支的费用远远超出待遇中的丧葬费用，虽然根据现实情况，其待遇中的9516元丧葬费确不足以开支，但原、被告应本着利行节约、反对浪费的原则处理丧葬事宜，不能铺张浪费。同时考虑当地的风俗人情，在办理丧事时，原、被告的人情往来多少不同，在分配丧葬费用时不宜平均分担，应以各自的开支情况按比例来分担其待遇中的丧葬费用，多余部分应自行承担为宜，即原告龙某1分配3875元[9516÷（27500+40022）×27500]，被告龙某2分配5641元[9516÷（27500+40022）×40022]。 三、本案中被继承人夏某的遗产，以按55%、45%的比例进行继承为宜，即原告龙某1继承55%，被告龙某2继承45%。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告龙某1长期在沅陵县城与被继承人夏某生活一起，对被继承人夏某的生活照顾较多，同时原告龙某1没有工作，没有收入来源，对被继承人夏某遗产应予以适当多分。故对原告龙某1诉称，对被继承人夏某照顾较多，没有工作和收入来源应多分遗产的理由成立，本院予以支持。但要求按80%的比例进行继承实属过高，本院不予以支持。被告龙某2对被继承人夏某的遗产依法应当享有平均分配的权利，但综合考虑被告龙某2在官庄工作，对被继承人夏某的生活照顾相对较少，且有固定的工作，稳定的收入来源，同时考虑到被告龙某2作为哥哥，对没有工作、没有生活来源的妹妹应予以适当照顾，本着谦让的原则，即在遗产分配上应当作出适当让步，故被告龙某2对被继承人夏某的遗产应予以适当少分。 关于被继承人夏某的房产继承问题，庭审中原、被告均要求继承，因其房产系一套，无法进行分割，应进行折价分配，考虑到原告龙某1生活在沅陵，被告龙某2生活在官庄，该房产应由原告龙某1继承为宜。其房产双方协议确定价格为600000元，原告龙某1继承份额55%即330000元，被告龙某2继承份额45%即270000元，故原告龙某1应折价补偿被告龙某2：270000元。关于存款继承问题，被继承人夏某生前共有存款229842.8元，原告龙某1继承55%即126413.54元，被告龙某2继承45%即103429.26元。关于抚恤金、个人账户继承、异动补拨等费用共计52227.23元参照法定继承进行分配，原告龙某1分配55%即28725元，被告龙某2分配45%即23502.23元。综合考虑为方便原、被告的分配及补偿，原告龙某1继承其房产后，还应补偿被告龙某2：270000元，该270000元可从存款及丧葬费、抚恤金分配部分中予以抵扣，即应抵扣159013.54元（126413.54+3875+28725），抵扣完后还应补偿被告龙某2 110986.46元（270000－159013.54），同时中国农业银行账号存款余额34706元已被原告龙某1取走，该笔费用原告龙某1应予以补上，故原告龙某1继承房产后，还应补偿被告龙某2共计145692.46元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人夏某遗产位于沅陵县沅陵镇龙兴花城10号楼10栋××室面积140.48平方米住房一套归原告龙某1所有，原告龙某1于本判决生效后十日内向被告龙某2支付遗产分割补偿款145692.46元。 二、被继承人夏某遗产中国建设银行账号存款金额53028.80元，中国银行账号存款金额1586.84元，中国银行账号存款余额137371元，中国银行账号存款余额152.95元，中国工商银行账号存款余额898.02元，中国工商银行辰州矿业支行存款余额2099.19元，上述存款共计195136.8元归被告龙某2所有； 三、被继承人夏某死亡后，依据政策享有参保人员死亡待遇中的丧葬费、抚恤金等共计61743.23元归被告龙某2所有。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12715.86元，减半收取6357.93元，由原告龙某1负担3496.8元，由被告龙某2承担2861.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇二一年三月四日 书记员  曹 滨 附本判决书所依据的主要法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。