海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执复9号复议申请人（被执行人）：牛坤，男，1975年1月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市。申请执行人:儋州春亚土石方工程有限公司。住所地海南省儋州市残联宿舍内。法定代表人:陈春堂，该公司经理。复议申请人牛坤不服海南省儋州市人民法院（以下简称“儋州法院”）作出的（2020）琼9003执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。儋州法院在执行申请执行人儋州春亚土石方工程有限公司与被执行人儋州海溪置业开发有限公司、姜百威、王立福、李新颜、牛坤建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）琼9003执恢303号《执行裁定书》，裁定以4941856.58元为限额，冻结被执行人儋州海溪置业开发有限公司、姜百威、王立福、李新颜、牛坤名下的银行账户存款及网络资金账户，冻结期限一年。被执行人牛坤对儋州法院冻结其银行账户（工商银行账户622XXXXXXXXXXXXX739、农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX365、建设银行账户621XXXXXXXXXXXXX465、工商银行账户427XXXXXXXXXX574、邮政储蓄银行账户210XXXXXXXX646）及微信零钱不服，提出书面异议，请求解除将其列为被执行人及上述银行账户、微信零钱的冻结。儋州法院查明，该院根据已发生法律效力的（2020）琼9003民初1263号《民事判决书》立案执行申请执行人儋州春亚土石方工程有限公司与被执行人儋州海溪置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人儋州海溪置业开发有限公不履行付款义务，申请执行人儋州春亚土石方工程有限公司遂向该院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人儋州春亚土石方工程有限公司于2020年4月21日申请追加姜百威、王立福、李新颜、牛坤为被执行人，该院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月17作出（2020）琼9003执异42号《执行裁定书》，追加姜百威、王立福、李新颜、牛坤为被执行人。该裁定生效后，该院于2020年10月28日作出（2020）琼9003执恢303号《执行裁定书》，裁定以4941856.58元为限额，冻结被执行人儋州海溪置业开发有限公司、姜百威、王立福、李新颜、牛坤名下的银行账户存款及网络资金账户，冻结期限一年。另查，被执行人儋州海溪置业开发有限公司于2011年9月1日注册成立，该公司成立时注册资本1000万元。姜百威出资520万元，占注册资本的52%，王立福出资480万元，占注册资本的48%。以上注册资本1000万元于2011年10月23日缴入儋州海溪置业开发有限公司在中国工商银行股份有限公司儋州分行账号（220XXXXXXXXXXXXX847）。同年10月24日，该账号的1000万元转出汇入海南龙祥鑫贸易有限公司的账号（220XXXXXXXXXX624）。2015年5月1日，经股东会议决议商定，姜百威、王立福将其占有的股权转让给陈允琦、陈壮强、陈政。转让之后，陈允琦出资650万元，占注册资本的65%，陈壮强出资200万元，占注册资本的20%，陈政出资150万元，占注册资本的15%。2016年12月5日，经股东会议决议商定。陈允琦、陈壮强、陈政将其持有的股权转让给李新颜、牛坤，转让之后，李新颜出资520万元，占注册资本52%，牛坤出资480万元，占注册资本的48%，但根据企业信用信息公示报告显示李新颜、牛坤尚未出资。儋州法院认为：关于牛坤请求法院不列牛坤为被执行人的问题。该院（2020）琼9003执异42号《执行裁定书》已作出处理，牛坤未在法律规定的时间内提起异议之诉，现该裁定书已生效，因此，对牛坤的该项请求，本案不再处理。关于牛坤请求法院解除对其银行账户及微信零钱的冻结问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，被执行人儋州海溪置业开发有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为被执行人儋州海溪置业开发有限公司原股东姜百威、王立福抽逃出资即交纳注册资金的第二日便将注册资金转走，儋州海溪置业开发有限公司现股东李新颜、牛坤尚未出资，故姜百威、王立福应当在抽逃出资的范围内承担责任，李新颜、牛坤应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。由于被执行人儋州海溪置业开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，法院冻结牛坤的银行账户及网络资金账户并无不当。牛坤提出的异议理由不成立，对牛坤的申请，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回牛坤的异议请求。复议申请人牛坤向本院申请复议称：儋州海溪置业开发有限公司成立于2011年，注册资金实缴1000万元，股东姜百威和王立福已经完全履行了出资义务。2015年股东变更为陈允琦、陈政和陈壮强。2016年股东变更为李新颜和牛坤。牛坤并无虚假出资、抽逃出资等违法行为，不应被列为被执行人。牛坤此前未收到任何法院的书面送达材料，儋州法院送达程序违法。请求：撤销（2020）琼9003执异124号执行裁定，解除将其列为被执行人及其银行账户、微信零钱的冻结。本院审查查明事实与儋州法院查明事实基本一致。另查明，申请执行人儋州春亚土石方工程有限公司于2020年4月21日申请追加姜百威、王立福、李新颜、牛坤为被执行人一案中，儋州法院于2020年9月1日向牛坤公告送达（2020）琼9003执异42号《执行裁定书》，但仅在儋州法院公告栏中张贴公告，未在牛坤住所地张贴公告。本院认为：本案争议焦点为牛坤是否为本案被执行人，应否冻结其银行账户和微信零钱。强制执行是人民法院运用国家公权力强制实现生效法文书确定权利的行为。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故人民法院采取强制执行措施的对象必须是生效法律文书确定的义务人。本案中，儋州法院在执行（2020）琼9003民初1263号《民事判决书》时，申请执行人儋州春亚土石方工程有限公司申请追加姜百威、王立福、李新颜、牛坤为被执行人。儋州法院经审查作出（2020）琼9003执异42号《执行裁定书》，追加姜百威、王立福、李新颜、牛坤为被执行人。儋州法院于2020年9月1日向牛坤公告送达（2020）琼9003执异42号《执行裁定书》，但仅在儋州法院公告栏中张贴公告，未在牛坤住所地张贴公告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”的规定，儋州法院（2020）琼9003执异42号《执行裁定书》尚未完成送达，尚未生效。牛坤是否属于本案被执行人尚未确定，儋州法院采取强制措施冻结牛坤的银行账户和微信零钱不当，应予纠正。关于牛坤对（2020）琼9003执异42号《执行裁定书》追加其为被执行人的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”的规定，牛坤可以通过执行异议之诉救济自身权利，本案不予处理。综上，儋州法院（2020）琼9003执异124号执行裁定认定（2020）琼9003执异42号《执行裁定书》已生效错误，导致处理结果不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003执异124号执行裁定。二、解除对牛坤银行账户（工商银行账户622XXXXXXXXXXXXX739、农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX365、建设银行账户621XXXXXXXXXXXXX465、工商银行账户427XXXXXXXXXX574、邮政储蓄银行账户210XXXXXXXX646）及微信零钱的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 李 政审判员 康文举审判员 孙大伟二○二一年三月三日书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。