wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执903号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段炳发，男，1980年4月23日出生，汉族，住址重庆市巫溪县。 关于被执行人段炳发罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初670号刑事判决书已经发生法律效力，判令：被告人段炳发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人段炳发未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年2月2日立案执行，案号（2020）粤1303执903号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行 2021年3月4日本院作出（2021）粤1303执903号执行裁定书裁定冻结扣划被执行人中国农业银行账户内罚金2000元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。 本院认为，执行到位的罚金2000元由本院收取上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月十九日 书记员  邵莨玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25064号申请人：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：贾宏硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被申请人：贵州凯里开元城市投资开发有限责公司，住所地贵州省。被申请人：凯里正源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南族侗族自治州凯里市。被申请人：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地贵州省。本院在审理申请人平安点创国际融资租赁有限公司诉被申请人凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)、贵州凯里开元城市投资开发有限责公司、凯里正源建筑工程有限责任公司、贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)、贵州凯里开元城市投资开发有限责公司、凯里正源建筑工程有限责任公司、贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的银行存款人民币49,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)、贵州凯里开元城市投资开发有限责公司、凯里正源建筑工程有限责任公司、贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的银行存款人民币49,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 吕 静审判员 王竞方二〇二一年三月十一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执453号申请执行人：莱西市卫生健康局,住莱西市烟台路76号。负责人：何贤德。被执行人：董芝经，男,1973年1月14日生，汉族，住莱西市。本院在执行上列当事人之间行政非诉执行一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执453号案件的执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可向法院申请恢复执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年三月十九日书记员  柳玉军
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执360号之三 申请执行人：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 被执行人：张金山，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民再20号民事调解书，责令被执行人张金山履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金山在中国建设银行6236683000002009981_156_1账户内存款人民币75058.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李泽鑫 二〇二一年三月八日 书记员  揭国平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执149号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：周义富，男，汉族，1986年5月9日出生，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人周义富借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3204号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年10月9日，以周义富为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款10000元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对周义富的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人周义富未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3204号裁决书，裁决：周义富向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金4665.07元及利息，利息以4665.07元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年4月8日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3204号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3204号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11742号原告：胡某，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周晓霞，湖北鄂东律师事务所律师。被告：李某，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省吴川市。原告胡某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理并公开开庭进行了审理。原告胡某以及委托诉讼代理人周晓霞到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付《离婚协议》约定的人民币4000000元赔偿款给原告，并以此为基数从2020年3月1日起每月支付逾期还款利息40000元直至付清；2、被告按双方于2020年6月1日签订的《欠条》约定支付135000元给原告，并以此为基数从2020年7月1日起每月按1%计息直至清偿为止；3、本案律师费60000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原、被告自愿离婚，经吴川市民政局婚姻登记中心出具《离婚证》，双方签订《离婚协议》，该协议对夫妻共同财产分配及债权债务承担作了明确规定。离婚后，原告多次通过电话、微信等形式向被告催讨离婚协议约定的人民币肆佰万赔偿款，但被告以各种理由塘塞，致使原告生活拮据。在万般无奈之下，原告于2020年1月13日要求被告出具《欠条》和《承诺书》，被告欣然同意。《欠条》注明“现李某承诺于2020年2月29日前一次性付清上述人民币肆佰万给胡某。若逾期未付或未付清的，则每月按400万元的百分之一计付利息直至清偿完毕，逾期利息于每月5月前支付”；《承诺书》约定：现李某承诺于2020年2月29日前付清肆佰万元补偿款给胡某，若其未按约定付清上述补偿款，则粤Ａ×××××车辆所有权归胡某。然而，被告一次次不履行上述各项约定。2020年4月27日晚，被告以需要用车为由从原告处借走车牌号为粤Ｋ×××××（型号为WPIAA295）保时捷汽车一辆。该车登记在原告名下，原告拥有所有权。期间原告多次以电话、微信催促被告归还车辆，被告均不予理会。2020年5月3日，被告因急需用钱，将车辆质押于广东省佛山市顺德区三乐路TOIC名车俱乐部，并向其借款金额人民币壹拾叁万元整用作它用。2020年6月1日因原告急需用车，向广东省佛山市顺德区三乐路TOIC名车俱乐部赎回被告质押车辆，并代被告清偿了借款130000元。同日，被告与原告签订《欠条》，约定还款各事项。然而，约定还款日期已过，但被告仍以各种理由拒绝还款。被告李某未作答辩。经审理查明：原告胡某与被告李某于2019年4月25日登记离婚，并签订《离婚协议》，其中就夫妻共同财产及债权债务有如下约定：存款双方各自名下现有存款保持不变，但男方赔偿女方400万元，男方应于2019年10月30日前一次性支付给女方。2020年1月23日，李某与胡某签订协议，其上记载李某应于2019年10月30日之前按离婚协议约定补偿胡某400万元，但李某至今分文未付；李某承诺于2020年2月29日前一次性付清上述400万元给胡某，若逾期未付或未付清的，则每月按400万元的百分之一计付利息直至清偿完毕，逾期利息于每月5日前支付；胡某因主张权利所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）由李某承担。诉讼中，胡某主张李某尚未向其支付上述4000000元。另查明，胡某就离婚后财产纠纷委托律师并支付律师费60000元。本院认为：胡某与李某签订的《离婚协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照该协议的约定履行各自的义务，李某应按照《离婚协议》约定于2019年10月30日前支付胡某4000000元。后双方重新约定了付款期限为2020年2月29日，李某未按照上述期限支付款项，胡某主张李某应向其支付4000000元并按照双方约定的每月1%的标准支付逾期付款利息，合法有据，应予以支持。因双方约定胡某主张权利的费用包括律师费由李某承担，胡某要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，胡某主张李某于2020年4月至6月期间向其借车后擅自质押导致胡某支出相关费用，该纠纷系发生在双方离婚后，与本案争议为不同法律关系，本院在此不予调处。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起五日向原告胡某支付4000000元以及利息（利息以4000000元为本金，从2020年3月1日起按照每月1%的标准计算至清偿日止）；二、被告李某应于本判决发生法律效力之日起五日向原告胡某支付律师费60000元；本案受理费39880元，由被告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 欧阳志萍二〇二一年三月十六日书记员 刘 韵 姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1597号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡雯雯，女，1984年02月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡雯雯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告胡雯雯的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39267号原告李世俊，男，汉族，1986年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人王玥，广东伊索律师事务所律师。委托代理人李潇楠，广东伊索律师事务所实习律师。被告舒尚武，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址陕西省山阳县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金100000元及利息5000元（100000元为本金，按月利率1%计算）；2、被告向原告支付逾期还款的逾期利息（以100000元为本金，自2020年9月8日起按照月利率1%计算至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒尚武应于本判决生效之日起十日内向原告李世俊归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率1%，自2020年4月8日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，财产保全费1045元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月十一日书记员  常潆尹书记员  温燕云
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执661号 申请执行人：薛德双等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1978号原告:孔祥赞被告：屈庆波原告孔祥赞与被告屈庆波买卖合同纠纷一案，本院于3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥赞、被告屈庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车款16900元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份，原，被告签订车辆买卖合同一份，约定车辆价格13万元，被告将9万元转至原告银行账户，1万元转至被告微信账户，原告把车辆交付被告，余欠3万元被告书写欠条一份，后被告仅支付13100元，剩余16900元，被告一再拖延还款。屈庆波辩称，对诉讼请求无异议，但是我要求原告返还我的行车证，查询我买车之前的24分违章，为了查证这个违章分到底是怎么回事，查清之后就会把车款给原告。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，价格13万元。被告于当日付款10万元，余欠3万元出具欠条一份。后被告给付原告13100元，余欠16900元未还。另查明，被告在2020年1月19日交付车辆时，有400元的违章罚款未处理，原告在庭审过程中表示于车款中予以扣减。上述事实，主要依原、被告提交的证据、当事人的庭审陈述予以认定，证据均收存记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠付原告车款16900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告请求偿还，本院予以支持。被告辩称买车之前有24分的违章，数千元罚款，但上述辩解均无相关证据证明，且原告举证证明仅400元罚款，于本案中予以折抵车款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告屈庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥赞车款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告屈庆波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年三月十七日书记员  张 帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2395号原告：上海子墨园林艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方春山，执行董事。委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：北京华信电子企业集团，住所地北京市。原告上海子墨园林艺术有限公司与被告北京华信电子企业集团股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告北京华信电子企业集团实际经营地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周   莹二〇二一年三月十日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3006号上诉人（原审被告）：蒋君，男，1968年9月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：杨祥，总经理。被上诉人（原审原告）：郭瑞青，女，1974年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。上诉人蒋君、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司因与被上诉人郭瑞青民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法向上诉人蒋君、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司送达交纳上诉费通知，蒋君、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司均未按照通知要求在法定期限内交纳上诉费，并明确表示不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋君、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李莎莎二〇二一年三月二十六日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1144号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：李艳艳，女，1973年2月18日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人李艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行人请求：申请执行人请求被执行人偿还借款本金205266.19元及利息、罚息、复利73653.48元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费5484元及财产保全费1915元，合计7399元；执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、执行中，本院于2021年1月29日、2021年3月16日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法于2021年2月2日冻结被执行人李艳艳在财付通支付科技有限公司的网络资金共计3.8元。对在网络查控系统中查询到被执行人金额较小的存款、网络资金，申请执行人明确表示金额太小不要求划拨的强制措施。3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年3月23日依申请执行人申请对被执行人李艳艳适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金205266.19元及利息、罚息、复利73653.48元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；迟延履行期间的债务利息；案件受理费5484元及财产保全费1915元，合计7399元；执行费4084元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月二十三日书记员  潘 虹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终42号上诉人（原审被告）：福建汉辰设计装饰工程有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路72号海西工业设计中心521单元。法定代表人：林新荣。被上诉人（原审原告）：云南滇派文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市经开区紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地一幢4层501号。法定代表人：韦秀芳。上诉人福建汉辰设计装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14349号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建汉辰设计装饰工程有限公司上诉称：1.本案系装饰装修合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖规定，但装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的子案由，与建设工程施工合同纠纷属于并列关系，故本案不应适用专属管辖规定。2.本案中，诉争合同双方在合同中约定了由甲方所在地人民法院管辖，故本案应当由甲方所在地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人云南滇派文化传播有限公司辩称，1.装饰装修合同纠纷虽然与建设工程施工合同纠纷系并列案由，但仍与建设工程施工项目紧密相关，宜参照建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定适用专属管辖。且装饰装修合同纠纷也属于因不动产发生的纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。2.本案所涉及的工程项目位于昆明市西山区，虽然诉争合同双方在合同中约定了管辖法院，但约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖。一审裁定认识事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系被上诉人基于《装修合同》提起的诉讼，被上诉人的诉讼请求为解除《装修合同》并返还装修工程款、赔偿工期延误损失，故本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉装饰装修工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年三月十二日书记员代  亚 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3566号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：邓祝花，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××041。原告中银消费金融有限公司诉被告邓祝花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩瑜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邓祝花向原告偿还借款本金175024.08元及利息、滞纳费(以175024.08元为基数自2020年7月1日起至2020年12月7日利息、滞纳费共计18413.49元；利息、滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年12月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付)；2.确认原告优先受偿权被告位于广东省佛山市三水区××××××××房产；3.本案全部诉讼费用由被告方承担。以上合共193437.57元。事实和理由：2019年6月13日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借此人)订立了[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定:贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起60期:贷款执行固定月利率0.1722;甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费;乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号:2019年消借第0531002670号)，约定被告自愿以其名下位于广东省佛山市三水区××××××××房产提供抵押担保并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年7月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审中，原告补充：截止至2021年2月26日，被告邓祝花尚欠本金174525.92元，利息及滞纳费共计27717.88元（2020年7月1日至2021年2月26日），2021年2月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。被告没有到庭亦没有提交答辩意见及证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告邓祝花签订的《消费金融贷款申请和使用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自被告逾期还款之日起合计按年利率24%计算利息和滞纳费，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行）第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓祝花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金174525.92元并支付暂计至2021年2月26日的利息、滞纳费合计27717.88元（自2021年2月27日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告邓祝花名下的位于广东省佛山市三水区××××××××不动产[不动产登记证明号：粤(20×9)佛三不动产证明第003×]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084.38元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1487.19元，合计3571.57元（原告均已预交），由被告邓祝花共同负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月十九日法官助理 王建书 记 员 罗婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民特11号 申请人：淮北天茂循环能源有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区长城创业园二期14栋。 法定代表人：董云超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈鹏,安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丹,安徽许继光律师事务所律师。 被申请人：穆栋，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北天茂循环能源有限公司（以下简称天茂公司）与被申请人穆栋申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 天茂公司称，1.依法撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2020]淮劳人仲案字第632号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由穆栋负担。事实和理由：本案仲裁裁决适用法律、法规错误。1.天茂公司与穆栋之间约定了3个月口头劳动合同期限已经届满，天茂公司发放了穆栋三个月工资，劳动合同自然终止，故裁决确认双方劳动关系解除不正确，应当确认双方劳动关系因履行完毕而终止；2.天茂公司并不存在违法解除劳动合同的情形，裁决天茂公司支付赔偿金没有事实依据，事实上是穆栋自动离职，另外，穆栋共工作三个月，工资分别为4210元、5237.18元、1843.08元，月平均工资3793.42元，经济补偿金为半个月工资1896.71元，其赔偿金数额为一个月平均工资3793.42元，仲裁裁决支付5249元赔偿金错误。3.根据劳动法第一百条和社会保险费征缴暂行条例第二十六条的规定，追缴社保费是劳动行政部门的职权，属于行政管理范畴，补缴社会保险争议属于行政争议，不属于劳动争议。 穆栋称，天茂公司所述与事实不符，穆栋是被强迫辞退的，仲裁裁决正确。 经审查查明：穆栋因与天茂公司劳动争议，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年11月27日作出[2020]淮劳人仲案字第632号仲裁裁决：一、依法确认天茂公司与穆栋之间劳动关系解除。二、天茂公司应于裁决生效后十五日内支付穆栋赔偿金5249元。三、天茂公司应在裁决生效后三十日内为穆栋办理社会保险参保手续，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为穆栋补缴劳动关系存续期间的养老、医疗等各项社会保险费。四、裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。申请人不服该项裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人不服裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销劳动仲裁裁决的情形有：1.适用法律、法规确有错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 本案中，天茂公司公司称仲裁裁决属于适用法律、法规确有错误的情形。天茂公司称与穆栋之间为口头三个月劳动合同，双方劳动合同已履行完毕而解除，穆栋系自动离职且赔偿金计算错误的理由，因上述理由为事实问题，并不属于法律、法规的适用问题，不属于本案审查范围。天茂公司称本案不属于劳动争议，劳动法第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。可以看出纯粹逾期拒不缴纳社会保险费的属于行政机关执法的范围。本案中，天茂公司未为穆栋办理社会保险参保手续，淮北市劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实依据劳动法第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定。裁决天茂公司为穆栋办理社会保险参保手续，同时在裁决中也注明了缴费标准和数额依据社会保险经办机构核定的标准缴费，并不违反相关法律规定。综上，天茂公司的申请撤销理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人淮北天茂循环能源有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淮北天茂循环能源有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年三月二十九日 法官助理  祁 伟 书 记 员  王 钱 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1244号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王氏有，男，1992年3月6日出生，苗族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人王氏有追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初321号刑事判决书，被执行人王氏有应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元。因被执行人王氏有未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人王氏有邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人王氏有履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王氏有的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人王氏有名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户只有小数额存款余额。暂未发现被执行人王氏有有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王氏有应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人王氏有具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1244号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二十三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1491号 申请人：深圳市东润达电子材料有限公司。 法定代表人：汪懿。 被申请人：深圳市齐鲁通电子股份有限公司。 法定代表：人王新祯。 被申请人：王新祯。 申请人深圳市东润达电子材料有限公司与被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司、王新祯买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1431337.68元的财产，本院以（2021）粤0306民初5005号之二民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司在山东新祯电子科技有限公司持有的股权； 二、冻结被申请人王新祯在深圳市齐鲁通电子股份有限公司持有的股权。 上述保全财产以人民币1431337.68元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年三月三日 书记员  孙海豹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更98号罪犯唐伟，男，1993年9月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2017年7月3日作出（2017）青0104刑初215号刑事判决，认定被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐伟减刑七个月（刑期至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终38号上诉人（原审被告）：昆明经之典房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头8幢301室。法定代表人：王远，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华诚博远工程技术集团有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。法定代表人：吴峥，系该公司董事长。上诉人昆明经之典房地产开发有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7313号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明经之典房地产开发有限公司上诉称：1.建设工程设计合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均是因建设工程的需要签订的合同，均是因不动产纠纷提起的诉讼，均应适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定，故本案应由建设工程所在地人民法院即昆明市呈贡区人民法院管辖。2.虽然上诉人与被上诉人签订的《设计服务合同》规定由甲方（上诉人昆明经之典房地产开发有限公司）所在地人民法院管辖，但该约定因违反专属管辖的规定而无效。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人华诚博远工程技术集团有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人基于《设计服务合同》提起的诉讼，诉争标的为支付建设工程项目设计费用，故本案系建设工程设计合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《设计服务合同》载明：甲方为昆明经之典房地产开发有限公司，乙方为华诚博远工程技术集团有限公司，在12.5条约定“甲、乙双方在本合同履行中，如出现争议事项，应根据诚实信用的原则，通过友好协商解决，避免造成不必要的损失。如协商达不成一致，任何一方均可向甲方所在地法院起诉”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。甲方即上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人昆明经之典房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年三月十二日书记员代  亚 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1695号申请执行人：通融悦业融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路********。法定代表人：卢敏，董事长。被执行人：浙江新天裕泰房车制造有限公司，住所地浙江省嘉，住所地浙江省嘉兴市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘熠。被执行人：上海裕泰汽车销售有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘海新，执行董事。被执行人：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。通融悦业融资租赁(上海)有限公司与浙江新天裕泰房车制造有限公司、上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初48828号判决已发生法律效力。因义务人浙江新天裕泰房车制造有限公司、上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人通融悦业融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22770.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向浙江新天裕泰房车制造有限公司、上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人刘海新、张巧凤名下共有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房产均有高额抵押，且有8至10轮在先查封、轮候查封，本案无处置权。另在执行过程中，已依法执行被执行人刘海新人民币430，681.97元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人浙江新天裕泰房车制造有限公司、上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执648号 申请执行人：梁辉等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇红田村金泰源工业园B栋。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初435号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢春晖，男，汉族，1973年11月14日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市西塞山区××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告谢春晖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19164号原告：张志新，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××411。委托诉讼代理人：廖栩颖，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖欣，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：何健好，女，汉族，1974年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××020。被告：梁天炎，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××891。原告张志新诉被告何健好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。后经原告申请，本院依法追加梁天炎作为本案被告参加诉讼。因被告何健好下落不明，本案裁定转为适用普通程序并于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告张志新委托诉讼代理人廖栩颖、邓颖欣到庭参加诉讼，被告何健好、梁天炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何健好立即向原告归还借款本金5013.33元及利息1121.1元（按年利率24%自2019年10月23日起暂计算至2020年6月23日）及实际清偿之日止的利息；二、判令被告梁天炎对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，被告何健好因经营及家庭原因向原告借款20013.33元并于当天出具《借据》。原告已向其发放了该借款，被告何健好承诺于2019年10月22日前向原告偿还借款，如到期不能归还本息的，则应按年利率24%支付利息。其后，被告何健好仅向原告偿还过部分款项，经原告催收，至今仍未向原告清偿任何借款及利息。被告梁天炎与被告何健好是夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，因此被告梁天炎对被告何健好的债务对原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求判如所请。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、户籍信息、居住证、被告身份证复印件；2.借据、信用卡交易明细、微信聊天记录、转账电子回单；3.结婚登记表。被告何健好、梁天炎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩之权利。经审理查明，2019年6月1日，原告名下中国工商银行信用卡尾号5522账户在佛山市顺德区乐从镇宏炳家用电器发生一笔20013.33元消费支出。被告何健好以借款人身份向原告出具《借据》一份，上载：“本人何健好（身份证号：44****02）由于经营及家庭需要，向张志新借用工商信用卡（卡号4270****5522），2019年6月1日刷卡人民币20013.33元。定于2019年10月22日前全额还清，逾期不还，按日息0.5%付利息。特此证明。”何健好在借据落款处的借款人栏签名。2019年9月17日，被告何健好通过其佛山农村商业银行尾号4281账户向原告平安银行尾号8096账户转账5000元。原告提供2019年12月9日备注名为“御美梯级何健好”的微信账号向其转款一笔10000元的记录，原告确认是被告何健好向其还款。另查明，被告何健好、梁天炎于2000年6月6日在原佛山市石湾区人民政府登记结婚。诉讼中，原告陈述：关于还款情况，被告（何健好）偿还了本金15000元，不曾支付利息；不清楚佛山市顺德区乐从镇宏炳家用电器店的经营主体是谁，并非两被告；原告只是借信用卡给被告去刷，但不确定被告怎么刷；原告从事陶瓷代理销售工作，与两被告开设的店铺是相邻的，双方是普通朋友关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何健好因资金需要向原告提出借款请求，原告通过刷信用卡消费透支的方式完成20013.33元出借款的交付，可见双方形成借贷合意并实际交付了出借款项，且借贷双方在款项交付时清楚地知道原告套取金融机构信贷资金转贷之事实，虽双方未约定借期内的利息，但借期较较短，而约定的逾期利率畸高，是为高利转贷，根据本案起诉时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十四条第一项之规定，原告与被告何健好之间的涉案民间借贷合同无效。关于原告主张的本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告确认被告何健好已返还本金15000元，现主张何健好应返还剩余本金5013.33元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因借款合同被认定无效，则双方关于利息的约定自然无效，根据合同无效的原因和原告主张的利息计算起始时间，本院酌定被告何健好以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算资金占用期间的利息损失至款项返还完毕之日止,原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告梁天炎的还款责任。因本案借贷发生于何健好与梁天炎夫妻关系存续期间，结合借款金额大小及何健好在借据中对借款用途的说明，本院认定何健好于本案所负债务属于两被告夫妻共同债务，则对于原告要求被告梁天炎承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十四条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何健好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志新返还款项5013.33元并支付资金占用期间的利息损失（以5013.33元为基数，按年利率4.2%从2019年10月23日起计至应返还款项清偿日止）；二、被告梁天炎对于被告何健好的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张志新的其他诉讼请求。如被告何健好、梁天炎未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元、财产保全费81元，合计131元，由被告何健好、梁天炎负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  谢小玲人民陪审员  姚素雯二〇二一年三月五日法官 助理  林 立书 记 员  区 恒
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723财保8号 申请人：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地乾安县。统一社会信用代码：91220723XXXX6977D。 法定代表人：赵金安。 委托代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，公司员工。 被申请人：曹学强，男，1961年9月23日出生，汉族，乾安县。 申请人乾安惠民村镇银行有限责任公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人曹学强在中国工商银行的工资卡（账号为×××）内的3.6万元予以冻结。保全金额3.6万元。申请人乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院提供在乾安惠民村镇银行营业部账号×××内的3.6万元作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹学强在中国工商银行的工资卡（账号为×××）内的3.6万元予以冻结。 二、对申请人乾安惠民村镇银行有限责任公司在乾安惠民村镇银行营业部账号×××内的3.6万元予以冻结。 冻结期限为一年。 财产保全申请费380元，由申请人乾安惠民村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二一年三月十日 书记员  马明泽
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1192号 原告:王叶旺，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 被告:梅文祥，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告王叶旺与被告梅文祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021你那3月30日公开开庭进行了审理。原告王叶旺的委托代理人贺水源到庭参加诉讼,被告梅文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王叶旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款22600元，并自2020年1月24日起以22600元为基础按年利率3.85%计算利息至款清之日止（暂计算至2021年2月23日利息为942.61元）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因承包全季酒店油漆工程的需要，聘请原告从事油漆工作，双方约定工资260元每天计算工资，原告平时可预支部分工资，当年工资当年年底之前付清。后当原告向被告索要工资款时，被告以未接到工资款等为由向原告出具了工资欠条。事后，当原告向被告讨要工资款时，被告不是搪塞就是避而不见，拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望依法判如所求。 梅文祥未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因承包酒店油漆工程，聘请原告为其从事油漆工作。经双方结算后，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条/今欠到王叶旺上海1088广场全季酒店人工工资22600元整，贰万贰仟陆佰元整/梅文祥/2020.元月23日/147……/340826……”。后被告一直未支付，故原告涉诉来院。 上述事实，有原告提交的王叶旺的身份证复印件、梅文祥户籍证明复印件、欠条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。本案中，被告欠原告工资款22600元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款22600的请求，本院予以支持。关于利息,被告出具欠条时没有约定还款期限或约定利息,本院仅支持自起诉之日（2021年2月23日）起按年利率3.85%计算资金占用期间的利息，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅文祥于本判决生效之日起三日向原告王叶旺支付工资款22600元并自2021年2月23日起按年利率3.85%支付利息至款清之日止； 二、驳回原告王叶旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告梅文祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2398号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：王解珍，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告王解珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金121039.41元，利息136156.16元，分期手续费14607.46元，其他费用2088.42元，合计273891.45元（截至2020年3月21日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4581××××4852。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计273891.45元（截至2020年3月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2008年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年3月21日，被告欠付透支本金121039.41元、利息136156.16元，分期手续费14607.46元，其他费用2088.42元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金121039.41元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费14607.46元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2088.42元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王解珍应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金121039.41元及分期手续费14607.46元，并支付利息（以121039.41元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2704元，由被告王解珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3087号原告：浙江珍熙健康管理有限公司，住所地浙江省义乌市×××××××××××××××××××××××（自主申报），统一社会信用代码91330782MA2E84MU3U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王玲芝，广东法海律师事务所律师。被告：中山烯利来设备科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路3号第二楼B区工业厂房（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4W68A1XP。法定代表人：王某1。原告浙江珍熙健康管理有限公司诉被告中山烯利来设备科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江珍熙健康管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江珍熙健康管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 颖二〇二一年三月九日书记员 詹绮婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初984号原告：广州某香江物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区迎宾路西侧某香江花园。法定代表人：罗某宇。委托诉讼代理人：吴某锋，系该公司员工。被告：陈某，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,被告：王某慧，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区,原告广州某香江物业管理有限公司与被告陈某、王某慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州某香江物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴某锋，被告陈某、王某慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告广州某香江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所购买的某香江花园紫荆园17栋某2房自2018年10月1日起至2020年11月30日止的物业管理费为6167.20元，累计违约金为2352.55元，总计8519.75元；2.被告支付水费12.32元（水表行至读数为2002）；3.诉讼费由被告负担。双方有争议的事项为以下第二、三、六项，其他事项双方无争议。一、物业服务小区的位置和名称：广州市番禺区南村镇番禺大道北某香江紫荆园。二、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2015年10月14日。三、物业服务合同约定的服务期限：2015年11月1日至2019年10月31日，期满后双方签订《补充协议》，约定原告按原合同继续提供物业管理服务的期限从2019年11月1日起至广州某香江花园业主委员会召开业主大会作出是否续聘或另行选聘决定之日止。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：2.5元/平方米/月。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每月15日前交纳当月物业管理费。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：业主从逾期之日起按欠费总额每天千分之一的标准向物业管理公司交纳违约金。七、被告房产的位置：为广州市番禺区南村镇番禺大道北某香江紫荆园17栋某2房。八、被告房产的建筑面积：建筑面积为94.88平方米。九、被告取得房产产权的日期：2015年6月5日。十、被告每月应交纳物业服务费的数额：237.2元。十一、被告拖欠物业服务费的起、止期间：从2018年10月1日至2020年11月30日。十二、被告拖欠物业服务费的数额：6167.2元。被告对第二、三项签订案涉服务合同的主体“广州某香江花园业主委员会”的合法性存疑，对第六项违约金不确认。被告对欠缴物业管理费的理由陈述如下：1.原告并没有采取任何方式去通知业主整改违章违建，并没有保护我们其它业主的合法权益；2.原告对小区的卫生管理不作为，导致小区卫生条件差；3.我方认为原告的物业服务成本低，需要原告对物业管理费的去处进行公示，原告一直没有公示；4.原告私自更改绿化，并没有经过业主的同意，原来的绿榕变为现在的小草是降低物业服务的成本，原告并没有履行合同的义务。裁判理由与结果本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在自2018年10月起至2020年11月止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”以及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。关于争议的“广州某香江花园业主委员会”合法性问题，原告已经提供了广州市番禺区南村镇人民政府出具的《业主委员会备案回执》证明“广州某香江花园业主委员会”的合法性，而被告并未提供证据佐证其陈述，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告与广州某香江花园业主委员会签订的《某香江花园物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，上述合同对双方均具有法律约束力。原告履行物业管理服务后，有权向两被告收取物业服务费。至于被告辩称原告未按合同约定提供全面的物业服务，因此不予支付物业管理费。本院认为，居民小区的物业管理服务是包含众多的管理项目的综合服务，原告提交的证据证实其已向被告提供了大部分合同约定的物业服务，被告提交的证据不足以证明原告提供的物业管理服务存在严重瑕疵，故本院对其抗辩意见不予支持。但是，对于被告反映原告物业服务不到位以及对业主诉求一直没有处理等诸多问题，本院希望原告应当对业主提出的要求予以重视，并制定相关整改措施，原告应当不断提高物业服务水平，更好的为广大小区业主服务。故此，对于原告主张被告支付所购买的某香江花园紫荆园17栋某2房自2018年10月1日起至2020年11月30日止的物业管理费为6167.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议的违约金，因物业服务合同中约定的每天千分之一的违约金计算标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理服务费给其造成的实际损失。在被告提供的证据中也可以证实原告为涉案小区提供的物业管理服务存在瑕疵，故原告主张的逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈某、王某慧应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州某香江物业管理有限公司支付自2018年10月1日起至2020年11月30日止的物业管理费为6167.20元；二、被告陈某、王某慧应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州某香江物业管理有限公司支付水费12.32元（水表行至读数为2002）；三、驳回原告广州某香江物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈某、王某慧负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二一年三月十四日法官助理黄佩仪书记员张荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21604号原告：郑丹玉，女，1989年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：黄佳杨，男，2001年10月15日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告郑丹玉与被告黄佳杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹玉到庭参加诉讼，被告黄佳杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。郑丹玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47450元，并按照47450元为基数从2020年2月24日起至实际还清之日止以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，因原告需要口罩通过朋友推荐与被告认识。后双方约定被告向原告提供1万只3.3元/个的口罩以及1万只3.6元/个的口罩。原告依约向被告支付了合计6.9万元。后被告因其交易的上家无法供货而导致被告无法向原告发货，后被告陆续向原告退还21550元，还欠47450元未退还。原告多次催促被告退款，被告以各种理由推脱，原告故诉至法院。黄佳杨未答辩。郑丹玉围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，黄佳杨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月，因原告需要口罩通过朋友推荐与被告认识。后双方约定被告向原告提供1万只3.3元/个的口罩以及1万只3.6元/个的口罩。原告依约向被告支付了合计6.9万元。后被告因故无法向原告发货。原告自认被告已陆续向其退还21550元，尚欠47450元未退还。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告因向被告购买口罩向被告支付了货款，但被告无法向被告交货已经构成违约，且被告在与原告的微信聊天记录中明确表示同意退款，但被告至今仍未向原告退款。因双方对退款时间没有明确约定，则原告可随时要求退款，因此，原告主张被告返还货款47450元理据充分，本院依法予以支持。被告未及时退款，占用原告的资金，必然给原告造成损失，因此原告主张自2020年2月24日的利息合法合理，本院依法予以支持，确认资金占用利息为以47450元为基数从2020年2月24日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止。综上所述，原告的诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄佳杨于本判决生效之日起十日内向郑丹玉返还货款人民币47450元并支付资金占用期间的利息（以47450元为基数从2020年2月24日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币493元，由黄佳杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二一年三月十一日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2213号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。被告：林海波，男，1981年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省惠安县。被告：曾丽芬，女，1984年5月10日出生，汉族，职业不详，住福建省惠安县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告林海波、曾丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。被告林海波、曾丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林海波、曾丽芬偿还原告借款本金404080元，截止至2021年1月27日的利息247399.4元（含罚息、复利）及2021年1月28日起至实际付清之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，被告林海波、曾丽芬向原告申请贷款，原告于2014年4月30日同意为被告贷款授信额度为43万元。贷款发放后，被告自2018年11月28日开始拖欠还款，截止至2021年3月3日的尚欠借款本金403930元，利息（含罚息、复利）262087.35元。原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告林海波、曾丽芬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林海波与被告曾丽芬于2006年7月18日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月16日，被告林海波向原告申请生意红贷款43万元，并填写广发银行生意人卡（生意红）申请表一份，申请书第三部分个人信用贷款（生意红）条款载明：“以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”被告林海波在申请书落款借款人处签名捺印，并承诺同意接受申请书上所有条款的约束；被告曾丽芬在申请书落款借款人配偶签名处签名捺印。后原告向被告林海波发出《个人信用贷款核准通知书》，载明：“您此次贷款的贷款金额为人民币肆拾叁万元整（循环额度、自主支付），额度有效期限自2014年4月30日至2019年4月30日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日期为每月28日，月利率为1.5%……本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告广发银行股份有限公司济南分行在通知书落款处盖章，被告林海波在客户签名处签名捺印。原告广发银行股份有限公司济南分行于2014年4月30日依约向被告林海波授信贷款额度43万元，被告可在其授信额度范围内自主支付，循环使用。后被告林海波在使用款项后一直按期偿还本息，但自2018年11月28日起未按照约定偿还贷款本息，截至2021年3月3日，被告尚欠贷款本金403930元，利息262087.35元（含罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告林海波、曾丽芬在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告林海波向原告申请生意红贷款，并填写申请表一份且承诺同意接受申请书上所有条款的约束，原告广发银行股份有限公司济南分行经审核后同意向被告林海波授信贷款额度43万元，双方当事人之间达成借款的真实意思表示，形成金融借款合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告林海波发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告林海波亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。现被告林海波未按照合同约定还款，其行为已构成违约，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告林海波偿还全部未还贷款及相应利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持;但上述所有利息、罚息、复利的利率总和不能超过年利率24%的上限，对于超出部分，本院不予支持。被告曾丽芬与被告林海波系夫妻关系，且被告曾丽芬在借款申请表上签字确认涉案债务是其夫妻双方共同意思表示所负的债务，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告曾丽芬对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林海波、曾丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金403930元。二、被告林海波、曾丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行按约定计算的借款利息（含罚息、复利）至实际给付之日止，但上述所有利息、罚息、复利的利率总和不能超过年利率24%。三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告林海波、曾丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年三月二十六日书记员  于 婷
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初943号原告：陈培，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。被告：陈康，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省高州市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××316。原告陈培与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈培于2021年3月2日向本院提出撤回对被告陈康的起诉。本院认为，原告陈培向本院申请撤回对被告陈康的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈培撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈培负担。审判员  黄明辉二〇二一年三月十七日书记员  吴书薇速录员  吴睿文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执888号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人叶志军，男，汉族，1998年11月9日出生，户籍地：广东省汕尾市。 关于被执行人叶志军被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初479号刑事判决书已发生法律效力，判令：叶志军处罚金人民币3000元。因被执行人叶志军未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日立案执行，案号（2021）粤1303执888号 在执行过程中，本院依法向被执行人叶志军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人叶志军限期履行（2020）粤1303刑初479号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人叶志军户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人叶志军发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月十六日 书记员  邵莨玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20299号之一原告：东莞市谢岗峰范五金加工厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：周锡林。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市宏乘铭汽车配件有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇福安村福安工业区××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：兰继高，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱荣，女，1981年11月5日出生，壮族，住广西宁明县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××520。被告：李某1，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××179。委托诉讼代理人：张俊雄，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨萍，广东立慧律师事务所律师。本院在审理原告东莞市谢岗峰范五金加工厂与被告东莞市宏乘铭汽车配件有限公司、李某1加工合同纠纷一案中，本院向原告东莞市谢岗峰范五金加工厂送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在收到上述通知书之次日起七日内预缴本案受理费1957.56元，但原告东莞市谢岗峰范五金加工厂未能在规定期限内交纳受理费，且未向本院提出缓交、免交的申请。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市谢岗峰范五金加工厂撤诉处理。本案受理费978.79元（原告东莞市谢岗峰范五金加工厂已预交），由原告东莞市谢岗峰范五金加工厂负担。审 判 长 周    彬人民陪审员 刘  树  森人民陪审员 刘  健  智二〇二一年三月二十六日书 记 员 刘振权（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2375号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：蒋中心，男，1971年11月13日出生，汉族，住邵阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告蒋中心（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金98042.25元，利息129835.03元，分期手续费3943.02元，其他费用4660.52元，合计236480.82元（截至2020年4月10日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××4489。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计236480.82元（截至2020年4月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月10日，被告欠付透支本金98042.25元、利息129835.03元，分期手续费3943.02元，其他费用4660.52元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金98042.25元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费3943.02元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用4660.52元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋中心应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金98042.25元及分期手续费3943.02元，并支付利息（以98042.25元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2424元，由被告蒋中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2393号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：唐敏，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告唐敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金162909.55元，利息212455.67元，分期手续费16746.98元，其他费用4489.71元，合计396601.91元（截至2020年4月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××0183。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计396601.91元（截至2020年4月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2011年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月2日，被告欠付透支本金162909.55元、利息212455.67元，分期手续费16746.98元，其他费用4489.71元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金162909.55元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费16746.98元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用4489.71元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敏应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金162909.55元及分期手续费16746.98元，并支付利息（以162909.55元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3625元，由被告唐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3660号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杜淑冰，女，1977年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××16X。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告杜淑冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金602877.77元、利息9821.81元、罚息51.39元、复利134.93元(其中利息、罚息、复利暂计算至2021年1月27日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行五年以上同期贷款基准利率上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利;如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整),以上合计612885.9元;2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××【粤(2019)佛南不动产证明第0×】就折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项确定的债权范围及迟延履行债务利息享有优先受偿权；3.判令本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告杜淑冰向原告申请贷款63万元用于购买房产。2017年8月17日，原告与被告签订了合同编号为：440×××××××××××934的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款63万元，借款期限为348个月。合同第二十六条约定，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整。第1.4.2条约定，在借款期限内，如被告出现连续90天(含)以上或累计180天(含)以上的逾期记录，原告有权取消利率下浮，借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。第11.1条约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。第11.3条约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生应付未付利息，按罚息利率计算复利。第11.4条约定，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下的借款立即到期。第11.8条约定，原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。为保证原告债权的顺利实现，被告以其名下位于广东省佛山市××××××××××××××××××××为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告逾期还款构成违约，原告有权依法就处分该抵押物的价款享有优先受偿权。2017年8月17日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认函》，确认以地址广州市番禺区××××××××××××××及约定的联系电话，作为接收相关法律文书的送达地址及联系方式。2018年2月2日，原告依约向被告发放了63万元的贷款，贷款期限自2018年2月2日起至2047年2月1日止，还款日为每月2日，还款方式为等额本息还款法。被告在收到贷款后，开始偿还了部分款项，后出现逾期还款情况，经原告催收未果，故根据《个人购房担保借款合同》第11.4条的约定，原告现宣布本借款合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放的借款本息。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年3月15日，被告尚欠本金601958.73元、利息14638.63元、罚息73.41元、复利213.54元。被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。原告起诉后，本院于2021年2月26日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年2月26日提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2021年3月15日的贷款本金、利息、罚息和复利金额，本院予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。同时，担保借款合同约定的抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对涉讼抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行）第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜淑冰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金601958.73元及相应的利息14638.63元、罚息73.41元、复利213.54元（前述利息、罚息、复利暂计至2021年3月15日，自2021年3月16日起，分别以所欠本金601958.73元、利息14638.63元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对被告杜淑冰名下的位于广东省佛山市南海区×××樵××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤(201×)佛南不动产证明第015××××××号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4964.43元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费3584.43元，合计8548.86元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月十九日法官助理 王建书 记 员 罗婷