山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1552号上诉人（原审被告）：栖霞市真乐烧烤店，住所地山东省栖霞市涌泉路烧烤街中段。经营者：米真乐，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1977年2月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。原审被告：米真乐，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人栖霞市真乐烧烤店（以下简称真乐烧烤店）因与被上诉人王爱华及原审被告米真乐买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。真乐烧烤店上诉请求：1.撤销山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2383号民事判决，依法改判驳回王爱华的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由王爱华承担。事实与理由：1.本案诉讼主体不适格，涉案欠条载明桐福烧烤欠巍华调料款，并非真乐烧烤店欠王爱华款项。2.一审法院认定真乐烧烤店支付王爱华欠款99700元事实不清。王爱华与诉状中载明欠款金额为99700元，但在一审庭审时却称欠款金额为112700元，前后矛盾，且王爱华亦未能提供给桐福烧烤供货的证据，一审时米真乐提交了王爱华丈夫向桐福烧烤出具的收据，可以证明王爱华丈夫收取桐福烧烤调料款98600元，桐福烧烤与巍华调料之间的款项已结清。王爱华答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王爱华向一审法院起诉请求：1、依法判令真乐烧烤店、米真乐立即偿还王爱华调料款共计99700元；2、诉讼费由真乐烧烤店、米真乐承担。一审法院认定事实如下：2017年至今，王爱华多次向真乐烧烤店、米真乐销售调味品。2017年10月31日，米真乐向王爱华出具欠条一张，注明：桐福烧烤欠巍华调料款67800元。真乐烧烤店、米真乐对此不认可，认为该欠条真实性无法确定且本案原告是王爱华非巍华调料。王爱华当庭提交其之夫林忠巍与米真乐的微信聊天记录一份，与本案相关的关键内容如下：“林：这个账怎么弄，2017年之前有个67800元的账，2018年有个44900元的账没有打单，总共112700元，你看看，等你回来给我打欠条吗？米：条打不了，你能等就一个月一算，上次和大姨说的很清楚，之前跟人家进货也是相互信任，从来就是你说多少就多少，什么价钱就什么价，现在就像我不讲理，为什么停了那家的货，是因为价钱贵而不是说我这出现什么问题，你想要账就好像要把态度端正一点，欠条是不会打的。米：你下个月来拿吧，这个月酒吧开业，还过中秋，太紧张了。林：乐乐，在吗？我现在过去？乐乐？我明天过去结账吗？乐乐，我都不好意思问了，你给个话？米：微信都顶下去了，过一阵吧，这一阵是真紧吧，15号工人工资还没发下来。林：乐乐，明天10月最后一天，上个月就没结，现在物价飞涨，我也急需用钱，望你理解。”2020年5月24日，王爱华与米真乐的对话记录一份，关键内容如下：“王：我来问你什么意思？米：我说咱合作多年，你说你上回那个火。王：有些事相互理解，咱俩都在气头上，都说过激的话了，咱就不说以外的了。米：你今过来，咱心平气和的把这事说说。王：对，我就这意思。米：干买卖都指望彼此都挣钱，那天我和叔说，别说你供这些货一分钱没挣。既然挣钱这个东西。王：咱交往的同时，都有点利益关系。米：对，不可能单方利益，做买卖还有不押资金的？王：你现在什么意思？米：我实在也不和老油条一样，做买卖都凭良心，也不是让你把价格压最低给我供货。王：你什么意思。米：我是说你正常给我供货，月结，之后，与之前的账，我一点一点的平了他，你现在算有9万多是不？王：有个67800元的欠条，有个31900元未打单。米：不是给个13000元来？王：是结完后的账，目前还有个31900元没打单。米：你先正常给我供货，供货该月结月结，你这个账先稳一稳。供货也挣钱，我今年这个情况，你可能不知道，去年一年我挣钱做个窟窿，又干这儿，又干酒吧，本来说疫情没有了，少挣了，少挣在腊月上，那一个月，到现在没反过来，压了20多万的货，多亏疫情期间有人吃，才好些，今年又保持20多名员工，再忙这些人就忙下来了，还还饥荒。王：今年的买卖好做，物料下降对酒店来说是好事。米：物料下降客也这样，现在小学生来吃的多，我多次找我叔说过。王：你算了吧，你与你叔说每个月给1万。米：咱不说付不付钱的事，过年后到现在也就两个月。王：你说让你叔二月十四号来。米：人家都没找。王：你把31900元没打单这个付给我。米：做不到。王：你不给我，我拿什么去进货？米：你这款，该押得押。王：现在的买卖没有押账的，你把这31900元先付给我。米：做不到，这样我得另想法。王：你打单给我。米：单我不能打。王：你说说不能打的道理。米：我这儿钱宽裕了一点点来付。王：你曾说宽裕了，一个月给1万，你去年宽裕了也没给，你应当说到做到。米：这话说的上火。王：能合作合作，不能也无所谓，你把账给我结了。米：今年你给我结3000，这个月我来了，你结多钱给我。米：今儿一分结不了，我今账上没钱，刚打4万给人家，前两天在俺伙计那借8万。王：明天能结？米：万春家还有个账。王：这67800的欠条还有31900的没打单你想怎么结？米：等叔来了再说。王：你叔来了几次，你说一个月给一万，也没给。米：我这确实没有钱周转。”上述录音内容及聊天内容，真乐烧烤店、米真乐于庭审后未向本院提供质证意见。另，真乐烧烤店、米真乐当庭提供的2018年7月11日、12月5日、2019年1月6日、8月10日、2020年4月7日林忠巍签字的收款收据四页，欲证明其已付王爱华款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。关于真乐烧烤店、米真乐辩称的双方的买卖合同关系不存在。从双方当庭提交的证据情况看，双方有买卖并拖欠货款的事实，故双方的买卖关系存在。双方的微信聊天记录内容亦能够证明真乐烧烤店、米真乐欠王爱华货款的事实，虽米真乐称已向王爱华丈夫支付过几次款，不欠王爱华货款。但从正常的个人生活习惯及日常生活常理分析，如米真乐全额付款后，应及时收回其所打欠条，米真乐在本案中仅主张其已付款，但未对是否收回欠条进行说明，庭后对欠条的真实性亦不及时确认，结合双方多次的微信聊天内容可以认定，真乐烧烤店、米真乐仍欠王爱华的部分货款未付，从微信的聊天内容能够明确，真乐烧烤店、米真乐尚欠王爱华99700元未付，真乐烧烤店、米真乐应及时向王爱华支付拖欠的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，一审法院于2020年9月29日判决：真乐烧烤店于本判决生效后十日内支付王爱华欠款99700.00元。二审中，真乐烧烤店提交了烟台桐福餐饮管理服务有限公司的企业信息一份，以证明其与涉案欠条中的桐福烧烤并非同一法律关系，该企业信息中载明公司法定代表人为米君升，核准日期为2019年2月18日。经庭审质证，王爱华对该证据不予认可，称该公司登记的时间是2019年2月18日，所以该企业信息与本案无关。本院认为，涉案欠条系2017年出具，而烟台桐福餐饮管理服务有限公司的注册登记时间为2019年，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王爱华主张真乐烧烤店欠付其调料款，并提供了欠条、微信聊天记录及对话记录一份予以证实，现真乐烧烤店对王爱华的主张不予认可，并反驳本案诉讼主体不适格及其已向王爱华付清调料款，但对其反驳主张均未提供充足证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，真乐烧烤店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2293元，由上诉人栖霞市真乐烧烤店负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月十二日书记员  曹梦臻