wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0624执177号张光超：你与山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0624民初654号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月16日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付执行款700000元及利息、逾期利息。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。三、案件受理费11422元，申请执行费9400元。逾期不履行，你（单位）将被列入失信被执行人“黑名单”，并在新闻媒体曝光。拒不履行，将被依法拘留、罚款，直至以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司怀仁县支行户名：怀仁市人民法院账户：04856001040023197特此通知审判员  王建强二〇二一年三月十八日书记员  左国林
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初323号原告：金某,1944年5月26号出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县,户籍所在地：磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许某，磴口县渡口镇法律服务所法律工作者。被告：朝某,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：巴某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：尹某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告金某诉被告朝某、巴某、尹某民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告高峰金某及委托诉讼代理人许某、被告尹某到庭参加诉讼，被告朝某、巴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告朝某、巴某偿还借款本金44000元和利息6000元及按照本金44000元、从2020年5月16日其至还款之日、以月利率1.5%计算的利息。2、要求被告尹某负连带偿还责任。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月30日被告朝某、巴某二兄弟由被告尹某担保向原告借款44000元，约定月利率1.5分，被告支付了部分利息。2020年5月16日原告赵被告要钱算账，二被告无力偿还，继续借款44000元，约定月利率1.5分，由被告尹某继续担保，当时尚欠利息10400元，之后被告支付原告44000元，有更换的借条为证。被告朝某、巴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告尹某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示:1、借条一份。意在证明二被告朝某、巴某借款、担保人尹某承担担保责任的事实。2、借条一张。意在证明二被告欠利息10400元的事实。经质证，被告尹某认可原告出示的1号证据借条上签字是本人所签，对1号、2号证据均无异议。三被告未出示证据。原告出示的证据，被告尹某无异议，内容客观真实，予以采信。本院经审理查明以下事实：因朝某、巴某之前向原告借款未偿还，2020年5月16日经原被告结算，二被告重新给原告出具两张借条，内容：“今借到金某现金44000元，利息按月利息1.5%计算，还款日期2020年12月16日本金代利息”，被告尹某作为担保人在该借条中签字；“今借到金某利息10400元，两月计清”。双方对担保方式和担保期限未约定。原被告结算拖欠利息的标准未超过月利息1.5分。后被告偿还原告利息44000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告朝某、巴某主张权利，有原告提供的借条及原被告的陈述为凭，据此，原告与被告朝某、巴某之间的债权债务依法可以确认。双方未约定保证期间及保证方式，担保人应按照连带保证承担保证责任。原告起诉在保证期间内，被告尹某对借款本息应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息标准符合相关法律规定。故原告要求被告朝某、巴某偿还借款、被告尹某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告朝某、巴某于本判决生效后十日内返还原告金某借款44000元。二、被告朝某、巴某于本判决生效后十日内支付原告金某2020年5月16日之前的利息6000元及从2020年5月16日其至还清款之日止、以44000元本金为基数、按月息1.5分计算的利息。三、被告尹某对以上一、二项借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朝某、巴某、尹某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨俊娥二〇二一年三月四日书记员 马 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)恢复原状；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1515号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：华小平，男，1978年7月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告华小平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金17855元、利息1427.31元、费用1409.27元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为20691.58元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：华小平。申领情况：2018年10月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金17855元、利息1427.31元、费用1409.27元，合计金额为20691.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华小平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金17855元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告华小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢68号申请执行人：毛泽河，男，1964年1月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，安福县瓜畲乡敬老院职工，住安福县。被执行人：王丽，女，约50岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人毛泽河与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，被执行人王丽至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王丽有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽的银行存款15795元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月十二日书记员  邓 琪
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执106号申请执行人：霍林郭勒市住房和城乡建设局。被执行人：通辽市旗风房地产开发有限公司1。本院在执行霍林郭勒市住房和城乡建设局与通辽市旗风房地产开发有限公司行政非诉一案中，本院（2020）内0581行审29号行政裁定书已经发生法律效力，执行内容为支付城市市政公用设施建设配套费1160104.00元。因被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司未履行义务，申请人霍林郭勒市住房和城乡建设局向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月17日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司邮寄送达。2、2021年1月17日、2月7日通过全国网络执行查控系统查控被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年1月29日到霍林郭勒市房产管理所，查控到被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司名下房产信息，虽有多处登记于被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司名下，但因都存在已经购买或者回迁户情况全都没有办理不动产权证，登记于通辽市旗风房地产开发有限公司名下的27处车库也存在买受人购买，并提交了相应的证据，故无法处置。4、本院于2021年3月3日对被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司无车辆登记信息。6、本院于2021年3月3日对霍林郭勒市住房和城乡建设局进行了终本约谈，申请执行人霍林郭勒市住房和城乡建设局同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年三月四日书记员  肖 刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初536号原告：季政兴，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王军，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告季政兴诉被告王军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告季政兴的起诉。案件受理费292元，减半收取146元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二十六日书记员  梁佳夫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保518号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人：林喆，行长。被执行人：栗小红，女，汉族，1992年7月25日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人：杨亚龙，男，汉族，1990年10月25日出生，住河北省邯郸市大名县。本院在执行中国银行股份有限公司天津津南支行与栗小红、杨亚龙执行保全一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3794号民事裁定，裁定“保全被申请人栗小红、杨亚龙名下价值189821.72元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人栗小红、杨亚龙名下价值189821.72元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十一日书记员  史崇骏
莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1406号原告：张目才，男，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。委托诉讼代理人；江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被告：张爱芳，男，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。被告：莘县丰泰物业管理有限公司，地址，莘县莘州街道办事处通运路南首089号。原告张目才诉被告张爱芳、莘县丰泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  岳相录二〇二一年三月九日书记员  赵亚楠
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终206号上诉人（原审被告）：陈碧湛，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张华，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王潇，湖南湘牵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：袁浩，湖南惟明律师事务所律师。上诉人陈碧湛、张华因与被上诉人赵沛卡合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初923号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人陈碧湛预交的二审案件受理费12260元，上诉人张华预交的二审案件受理费12260元予以退回。审判长 谭 伟审判员 任 莉审判员 曾波毅二〇二一年三月二十六日法官助理王**书记员陈石本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执445号 张锡、曹永刚： 申请执行人张锡与被执行人曹永刚民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）甘0422民初834民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日申请执行，请求被执行人给付执行款15000元及其利息，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费125元。执行中，被执行人自行主动交纳执行款及案件受理费、执行费共计15400元，申请执行人领取后代交了执行费，并对利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）甘0422民初834号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71484号原告：李某某，男，1984年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：锐鸿达（北京）汽车服务技术研发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵昊。原告李某某（以下简称原告）与被告锐鸿达（北京）汽车服务技术研发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回本案诉讼。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  黎伟伟二〇二一年三月四日书记员  李 兵
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4575号之一申请执行人李赐洪，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林智强，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄劲梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人李赐洪依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初457号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1000000.00元及利息等。本院于2020年12月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林智强、黄劲梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄劲梅所有的车辆【车牌号：闽Ｂ9××××、闽Ｂ6××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人李赐洪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年三月十九日书记员 陈艳艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执556号 申请执行人：吴夕菊，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：赵连坤，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 吴夕菊与赵连坤离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0302民初1459号民事判决,于2021年3月17日立案执行。 经审查,本院作出的(2018)皖0302民初1459号民事判决的案由为离婚后财产纠纷,判决“被告赵连坤名下蚌埠市利源纸制品有限公司80%股权中的50%份额归原告吴夕菊所有”判决主文中没有明确的义务人和履行内容,不符合法院受理执行案件的立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定,裁定如下: 驳回吴夕菊申请执行赵连坤离婚后财产纠纷一案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年三月一十八日 书记员 沈芝辰
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2021）晋0928民初6号原告：管某，男，1972年10月16日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：王某1，女，1976年12月23日生，汉族，农民，现住五寨县。系原告管某配偶。被告：王某2，男，1990年10月24日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。原告管某与被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付工资5100元（包含垫付款100元）；2.依法判令被告给付垫付的驾驶车辆违章罚款300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告王某2雇佣原告管某为其驾驶大型货运车，车牌号码为×××，出于双方互相信任，月工资当时并未明确，驾驶车辆期间，原告给被告垫付款项100元、处理违章罚款600元，满一个月后，原告向被告索要当月工资，要求被告按月工资7000元支付，被告不给7000元，只答应支付工资5000元以及垫付违章罚款给付一半300元，但至今均未兑现。鉴于以上事实理由，提起诉讼,以维护当事人的合法权益。被告辩称：只认可欠原告5000元工资，其余的不清楚。经审理查明，原告管某受雇于被告王某2从事驾驶员工作。双方的雇佣关系时间为2020年阴历四月初一到月底。双方未约定工资数额，但被告认可为5000元/月。以上事实有视频、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务关系。原告在雇佣期间为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳务报酬。雇佣期间原、被告双方虽未明确约定工资数额，但已发生事实劳务关系，对此被告予以认可，且认可原告工资为5000元/月。因此，原告请求被告支付5000元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告王某2于本判决书生效后十日内给付原告管某劳务报酬5000元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 史志杰二〇二一年三月二日书记员 管晓芳
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执967号申请执行人张玉金，女，1963年7月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈雪红，女，1974年12月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人张玉金与被执行人陈雪红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈雪红的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月十一日书记员  李英
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执261号申请执行人陈亚芳，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被执行人崔凤粦，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈亚芳与被执行人崔凤粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）闽0305民初4860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚芳于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人崔凤粦偿还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初4860号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年三月二十五日书记员  徐 玲
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6355号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：董永平，男，1975年6月17日出生，汉族，住西安市阎良区, 原告中邮消费金融有限公司与被告董永平金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告董永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月10日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：40000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1445.92元外，其余各期应还本息均为1446.1元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月15日向被告指定账户发放贷款40000元； 2.逾期还款起始日为2019年4月15日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金19492.13元、利息1670.92元、违约金2577.62元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月15日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月10日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金19492.13元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月15日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共4248.54元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月15日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告董永平于2017年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月15日解除； 二、被告董永平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金19492.13元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月15日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月15日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月15日；上述结果需扣除被告董永平在2019年4月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月16日起的利息、违约金，合并以19492.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告董永平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告董永平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金骏特钢制造有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道90号2幢。法定代表人：马宪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡暄，陕西航拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳园，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区揽鑫源五金建材经销部。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路7号楼3单元1201室。经营者：温亚龙。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海妃律实业有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陆洋，该公司执行董事。再审申请人陕西金骏特钢制造有限公司（以下简称金骏特钢公司）因与被申请人宝鸡市渭滨区揽鑫源五金建材经销部（以下简称揽鑫源建材经销部）、上海妃律实业有限公司（以下简称妃律实业公司）票据追索权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，金骏特钢公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。 审 判 长    王宏涛审 判 员     路亚红审 判 员    黄存宏   二〇二一年三月二十六日 法官助理    王小伟书 记 员    程才平1
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1384号 原告山东传宝颐嘉置业有限公司(原临沂颐嘉置业有限公司)，住所地山东省临沂市沂水县诸葛镇驻地C00934号一号楼 法定代表人：杨国梁，该公司总经理。 委托代理人张坤，该公司经理 委托代理人李学果，山东大昌律师事务所律师 被告刘忠山，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告艾建霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告山东传宝颐嘉置业有限公司诉被告刘忠山、艾建霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告委托代理人张坤、李学果、被告艾建霞到庭参加诉讼，被告刘忠山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东传宝颐嘉置业有限公司诉称，2019年10月13日，被告刘忠山、艾建霞夫妇向临沂颐高电子商务产业园有限公司(现己改名为山东传宝创业园管理有限公司)购买位于临沂颐高电子商务产业园的商铺20-104、105、106三间，并于2019年11月8日签订《商品房买卖合同》。被告因首付款不足，特向原告申请借款300000元，并与原告签订《借款合同》，约定分四期还清(2020年4月9日前还款75000元，2020年10月9日前还款75000元，2021年4月9日前还款75000元，2021年10月9日前还款75000元)。时至2012年1月24日，被告应还金额150000元，却一分未还。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。按照《借款合同》第3条约定，若乙方未按合同约定及时还款，应按未还款金额的日万分之五向甲方支付违约金，至2021年1月24日，被告应承担的违约金额为14625元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法调解或者判决被告立即偿还借款150000元及违约金14625元，共计164625元，诉讼费、律师费由被告承担。 被告艾建霞辩称，我与刘忠山是夫妻，事实确实如此，欠款是事实，目前没有能力偿还该贷款，因为现在生意不好，我还有其他30万元的银行贷款。 经审理查明，被告艾建霞与刘忠山系夫妻关系。2019年11月8日两被告共同与临沂颐高电子商务产业园有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于临沂颐高电子商务产业园的商铺20号楼1单元104、105、106三间商铺。因两被告首付款不足，2019年10月13日，被告刘忠山、艾建霞夫妇与原告临沂颐高电子商务产业园有限公司(现己改名为山东传宝创业园管理有限公司)、临沂颐嘉置业有限公司签订《借款合同》一份，合同约定： 依照《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的要求，本着公平、公正、自愿的原则，就乙方因购买丙方房屋向甲方借款事宜，经甲、乙、丙三方协商一致，订立本协议。 1、乙方向丙方购买位于山东省沂水县楼）20-106.105.104室房屋，因乙方有资金不足，需向甲方借款30万元。本笔借款分四期还清，还款日期如下： 2020年4月9日前，归还75000元；2020年10月9日前，归还75000元；2021年4月9日前，归还75000元；2021年10月9日前，归还75000元； …… 2、甲、乙双方办理相关借款手续后，甲方将乙方所借款项代为支付给丙方。 3、……若乙方未按合同约定及时还款，应按未还金额的日万分之五向甲方支付违约金。 …… 甲方：临沂颐嘉置业有限公司 乙方：艾建霞 丙方：临沂颐高电子商务产业园有限公司 时间：2019年10月13日 合同签订后，甲方临沂颐嘉置业有限公司于当日将30万元钱交付丙方临沂颐高电子商务产业园有限公司。借款到期后，乙方艾建霞及其丈夫刘忠山未按照合同约定偿还借款。 另，临沂颐嘉置业有限公司于2019年10月29日更名为山东传宝颐嘉置业有限公司。 以上事实，有当事人的陈述、原告提供的商品房买卖合同一份、借款合同一份、收据一张，企业变更信息及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告山东传宝颐嘉置业有限公司起诉要求被告艾建霞、刘忠山偿还借款，原告向法庭提交商品房买卖合同、借款合同、收款收据予以证实原告已经完成交付义务，被告艾建霞对于借款事实予以认可，本院认为原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告艾建霞应当予以偿还。被告刘忠山与艾建霞系夫妻关系，被告艾建霞借款的用途系用于两被告与第三人签订的商品房买卖合同中的房款的支付，应当系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。 关于违约金问题。原被告及第三方在《借款合同》第3条中约定“……若乙方未按合同约定及时还款，应按未还金额的日万分之五向甲方支付违约金”，根据该条的约定，截至法庭辩论终结，被告共计欠原告150000元，本院庭审中询问原告违约金数额，其主张计算至2021年1月24日共计14625元。本院认为上述违约金系双方当事人借款合同中的约定，违约金的数额也不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费问题。原告庭审中没有提供律师代理合同及相关发票等，本院对于其该部分诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二十条等的规定，判决如下： 一、被告刘忠山、艾建霞于本判决生效之日起三十日内一次性向原告山东传宝颐嘉置业有限公司偿还借款150000元。 二、被告刘忠山、艾建霞于本判决生效之日起三十日内一次性向原告山东传宝颐嘉置业有限公司支付违约金14625元。 如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3592元，减半收取1796元（已经减半）由被告刘忠山、艾建霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇二一年三月三十一日 书记员  周中华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保467号申请人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，职务经理。被申请人：喻海，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：喻鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请人天津市天山房地产开发有限公司与被申请人喻海、喻鹏执行保全一案中，申请人天津市天山房地产开发有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月12日作出（2019）津0112民初8055号之一民事裁定“解除对申请人天津市天山房地产开发有限公司名下银行存款2444182.61元的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天津市天山房地产开发有限公司名下银行存款2444182.61元的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十二日书记员  史崇骏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1247号 罪犯彭兴彬，男，1969年11月18日出生,重庆市璧山区人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2015年9月16日作出（2015）广汉刑初字第68号刑事附带民事判决书，以被告人彭兴彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人共计1331493.09元。刑期自2015年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付执。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3199号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2021年10月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭兴彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯彭兴彬附带民事赔偿1331493.09元，共计履行4300元，剩余1327193.09元未履行。重庆市璧山区七塘镇人民政府证明其家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭兴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭兴彬减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初149号原告：王国强，男，汉族，1995年11月18日出生，现住德令哈市。被告：苏亚辉，男，汉族，1989年5月11日出生，现住河南省陕县。原告王国强诉被告苏亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告苏亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强诉称，被告为了资金周转，陆续向原告借钱9560元，并由被告出具了欠条一份，载明：还款日期为2020年12月27日先归还人民币，剩余在2021年1月5日结清。欠款到期后，被告未能如期还款。请求：被告偿还原告借款9560元；被告按欠条约定支付违约金2868元；本案诉讼费由被告承担。原告王国强围绕其主张，向法庭出示下列证据：1．原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息及诉讼主体适格；2．欠条原件一份，拟证实被告向原告借款9560元的事实。被告苏亚辉未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，被告苏亚辉向原告王国强借款9560元，于2020年12月22日被告苏亚辉给原告王国强出具欠条一份：“今由苏亚辉欠王国强人民币9560元整（玖仟伍佰陆拾元整）。还款日期为2020年12月27日先归还人民币4560元整（肆仟伍佰陆拾元整），剩余在2021年1月5号归还清，备注：车上补助款伍仟元整（包括其中）违约责任：欠款人逾期未还款，需支付借款总额百分之40的违约金；若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”。欠款人处由被告苏亚辉的签字并标注其身份证号码、家庭住址、联系方式。还款期限届满后被告并未按照约定向原告还款。庭审中，原告王国强放弃对违约金的主张。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王国强与被告苏亚辉债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，现原告主张被告偿还借款9560元的意见，本院予以支持；原告王国强放弃对违约金的主张，系真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，本院予以支持。被告苏亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告苏亚辉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王国强借款9560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元由被告苏亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李春业二〇二一年三月十八日书记员 李国珍
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执919号之二朝阳银行股份有限公司建平支行：朝阳银行股份有限公司建平支行与刘国栋、闫晓红、勾伟航、朝阳通航房地产开发有限公司、闫石、徐立颖金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1989号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十七日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执695号之一 被执行人：何金花，女，汉族，1999年10月31日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金花在财付通支付科技有限公司085e9858e3518a5ca2e37d3f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年三月十六日 书记员 窦 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6183号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1987年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：成都施莱特体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号12楼3号。 法定代表人：刘强，董事长。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人王涛因与被上诉人成都施莱特体育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王涛在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 杜玉兰 审判员 王 果 二〇二一年三月三十一日 书记员 谭学梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执98号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：钟新根，男，1960年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人钟新根金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2148号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人钟新根发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，发现被执行人钟新根名下有车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，于是前往南昌市车辆管理所进行查封，因该车辆为摩托车而未能查封；未发现被执行人名下有存款、房产、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的96609.56元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人钟新根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钟新根发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  吁 冲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执250号之一 申请执行人：王庆君，男性，1978年11月27出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。 法定代表人：张德祥。 本院在执行王庆君与铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款45000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二一年三月五日 书记员  刘 恋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民辖终24号   上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602670681204R。   法定代表人：郝某。   被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码91150691772247409B。   法定代表人：慕某，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、高某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。   鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司上诉称，1、请求依法裁定撤销康巴什区人民法院（2020）内0603民初1354号民事裁定书；2、请求将本案依法移送至东胜区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应当适用不动产的专属管辖的相关规定，而不应当适用一般合同纠纷的被告住所地法院管辖。本案房屋所在地在东胜区，故本案的管辖法院应为东胜区法院。   鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司未作答辩。   高某未作答辩。   本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不适用专属管辖的规定。当事人可以选择被告住所地法院起诉，因本案被告之一的鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司住所地位于康巴什区，故康巴什区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年三月二十二日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执136号之一申请执行人：何永福，男，1981年8月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：柳建青，男，1987年4月22日出生，汉族，住海南省东方市。本院在执行申请执行人何永福与被执行人柳建青装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）琼9027民初1492号民事判决书内容如下：被告柳建青于本判决发生法律效力之日起15日内支付工程款44000元给原告何永福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人柳建青未在期限内履行义务，申请执行人何永福依据已经生效的民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为工程款44000元。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人柳建青送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费560元。本案在执行过程中，被执行人柳建青未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年3月24日依法向被执行人柳建青发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年1月22日、2021年2月8日和2021年2月24日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产。本院于2021年1月27日和2021年1月28日对被执行人柳建青住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索；2021年3月4日，本院到被执行人柳建青户籍所在地海南省东方市八所镇大坡田村村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2021年1月26日冻结了被执行人柳建青名下银行存款44560元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年3月24日，本院对申请执行人何永福依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人柳建青名下不动产、银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人柳建青发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人何永福同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月二十四日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6850号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：黄柏斌，男，1968年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县, 原告中邮消费金融有限公司与被告黄柏斌金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告黄柏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年11月6日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：58000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为1703.71元外，其余各期应还本息均为1703.75元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年11月7日向被告指定账户发放贷款58000元； 2.逾期还款起始日为2020年7月7日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金25398.9元、利息1692.51元、违约金895.33元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月6日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25398.9元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年7月7日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2048.84元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄柏斌于2017年11月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告黄柏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25398.9元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年7月7日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告黄柏斌在2020年7月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以25398.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告黄柏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告黄柏斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33326号原告方子省，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址。被告李向勇，男，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址。被告张苑香，女，汉族，1982年11月1日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李向勇、被告张苑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1.被告李向勇、被告张苑香共同返还借款本金30000元及支付利息17400元（利息暂计至起诉之日止，实际自2018年2月8日起计至还款完毕之日止，按2%月利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月8日，两被告作为借款人，原告作为出借人，签订借款合同，约定由两被告向原告借款30000元，借款期限自2017年8月8日至2018年3月7日，共计7个月，月利息为3%。该借款合同由两被告签名确认。原告称，借款合同签订后，其于当天向两被告现金交付30000元。当天，两被告向原告出具了借款借据，载明两被告向原告借到了3万元整，并载明了借款期限等内容。本案审理过程中，原告称被告张苑香分别于2017年10月8日支付利息2000元、2017年12月9日支付利息2000元、2018年1月9日支付利息400元，2018年2月15日支付利息1000元，共计5400元，之后再也未支付任何款项。另外，起诉时，原告自愿将利息自2018年2月8日起按国家规定的2%月息计收。本院认为，原告与两被告之间成立民间借贷关系。原告称其已经向两被告交付了30000元借款，两被告未到庭，亦未提出抗辩，且两被告于当天向原告出具了借款借据载明借到原告的借款30000元，故本院采信原告已经实际交付借款30000元的主张。借款合同中约定月利息3%，而被告张苑香分别于2017年10月8日、12月9日各支付了2000元，经核算，被告这两次支付的款项已经超过了按每月3%计算的利息，因此，对于超过部分应当作为本金予以扣除，经计算，截止至2017年12月9日，两被告尚余本金金额为29537.39元。因两被告共同签订借款合同及借款借据，故原告要求两被告共同还款，本院予以支持，两被告应共同向原告返还借款本金29537.39元。被告张苑香于2018年1月9日、2月15日支付的款项共计1400元，而以29537.39元为本金，自2017年12月9日计至2018年2月7日按月3%计算的利息为1772元，因此，对于原告要求自2018年2月8日起算利息，本院予以支持。故利息为以29537.39元为本金，自2018年2月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至两被告还清之日止。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并认可原告的起诉及证据，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向勇、被告张苑香应于本判决生效之日起十日内共同向原告方子省偿还借款29537.39元及利息（以29537.39元为基数，自2018年2月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至两被告还清之日止）；二、驳回原告方子省的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告李向勇、被告张苑香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二一年三月十日书记员 张万（兼）书记员 陈 家 慧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5217号申请人：马君，男，1960年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚大伟，江西中山律师事务所律师。被申请人：李凤，女，1969年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。申请人马君与被申请人李凤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，马君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤名下银行存款40万元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人马君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李凤银行存款40万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛永忠二〇二一年三月二十四日法官助理罗松瑞书记员熊雅珺
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初98号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人朱广平，男，1992年7月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为四川省渠县。2012年10月16日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月13日刑满释放（该生效判决认定，经核实朱广平实际出生日期为1996年2月5日）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。指定辩护人粟成，系贵州桥城律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人朱广平犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察官成艳玲出庭支持公诉，被告人朱广平、指定辩护人粟成到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2020年8月20日，被告人朱广平驾驶川Ｓ×××**号小型普通客车沿厦蓉高速由贵阳往榕江方向行驶。凌晨3时28分许，当行驶至厦蓉高速1326公里加400米处时，朱广平所驾驶车辆右前部碰撞停驶于应急车道内由驾驶人陈某驾驶的豫Ｈ×××**号重型特殊结构货车左后部，造成川Ｓ×××**号小型普通客车乘坐人朱某2、刘某死亡，陆某、朱某1受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。陈某拨打电话报警，朱广平明知其报警，仍留在事故现场，并积极想办法救助伤者，后被出警的民警查获。经事故认定，被告人朱广平承担此次事故的主要责任、陈某承担事故的次要责任，刘某、朱某2、朱某1、陆某不承担事故的责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某、朱某2头部及躯干部损伤在交通事故中可以形成，刘某系颅脑损伤导致死亡、朱某2系血气胸导致死亡。经贵州中润博达司法鉴定所鉴定，被害人朱某1右顶骨凹陷性粉碎性骨折，伤后出现神志昏睡，头痛、瞳孔对光反射迟钝等脑室受压的症状，其右顶骨凹陷性粉碎性骨折的损伤满足手术适应症的要求，须行手术治疗且现已行开放性颅脑损伤清创术治疗，构成重伤二级；左顶叶脑挫伤，构成轻伤一级，颈椎闭合性骨折，构成轻伤二级，综上所述，被害人朱某1因交通事故受伤致颅脑、脊柱的损伤构成重伤二级；被害人陆某颈部脊髓损伤并截瘫（肌力2级以下），现后遗排便和排尿功能重度障碍，构成重伤二级，颈椎多处骨折、寰枢椎半脱位，分别构成轻伤一级、轻伤二级。综上所述，被害人陆某的损伤程度综合评定为重伤二级。另查明，案发前，被告人朱广平未饮酒驾驶机动车。案发后，中国人寿财产保险有限公司垫付被害人刘某、朱某2家属安葬费各6万元；被告人朱广平赔偿被害人朱某1、陆某医疗、护理、生活补助费各2.5万元。上述事实，被告人朱广平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、死亡证明及法医学尸体检验意见书、出诊记录、诊疗情况、诊疗证明及伤情司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘查笔录及照片、尸体辨认笔录、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、证据保全决定书、清单、返还凭证、交通事故现场遗留物品清单、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、痕迹检验司法鉴定意见书、被害人陆某陈述、证人陈某、赵某、王某、朱某3证言、道路交通事故认定书、申请书、收条、丧葬费垫付通知书、赔偿说明、申请、ＧＰＳ定位图及豫Ｈ×××**的定位表、车辆保险单、情况说明、前科材料、认罪认罚具结书、视频监控、户籍证明及被告人朱广平供述等证据证实，足以认定。辩护人粟成提出，1、对公诉机关指控的罪名及主要事实没有异议；2、朱广平有自首情节；3、朱广平主动赔偿被害人部分损失；4、自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并建议对被告人朱广平判处有期徒刑三年零二个月。本院认为，被告人朱广平违反道路交通安全法规发生重大事故，造成二人死亡、二人重伤、两车不同程度受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱广平明知他人报警，仍留在现场，并积极想办法救助伤者，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，但该行为系被告人的法定义务，对其是否从宽，或从宽的幅度适当从严掌握；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；虽赔偿被害人及家属部分经济损失，但与其行为造成的损家后果相差巨大，酌情考虑。辩护人所提量刑情节的辩护意见与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳，但所提的量刑意见与本案被告人的犯罪行为所造成的社会危害程度和后果不相符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人朱广平判处有期徒刑三年零六个月的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，根据被告人朱广平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、后果及悔罪表现，综合考虑法律效果及社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款之规定，判决如下：被告人朱广平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 红 颖审 判 员 邱   飞人民陪审员 魏   华二〇二一年三月三十一日书 记 员 刘洋（代）
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初677号原告：方海峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告：邓国清，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告方海峰与被告邓国清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海峰到庭参加诉讼；被告邓国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海峰向本院提出诉讼请求：1.判令邓国清向方海峰归还借款1.3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由邓国清承担。事实和理由：邓国清经常向方海峰赊购饲料。2017年1月26日，邓国清向方海峰出具欠条一份。后经催讨至今未还。故请求判如所诉。邓国清未作答辩。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，邓国清向方海峰出具欠条一份，内容为：“兹欠方海峰饲料款人民币壹万三千元正”。现因邓国清未还款，方海峰遂提起诉讼。本院认为：邓国清拖欠方海峰饲料款1.3万元，有其出具的现仍由方海峰持有的欠条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现方海峰要求邓国清偿还，符合法律规定，予以支持。邓国清未依约支付贷款，已构成违约，应承担违约责任，其应支付以欠款1.3万元为基数自起诉之日起至还清之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算的利息。邓国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓国清应于本判决生效之日起十日内归还方海峰货款1.3万元及该款自2021年2月23日起至还清之日止按起诉时（即2021年2月20日）的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回方海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由邓国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年三月二十三日书记员  罗静岚附：本案相关的法律法规及申请执行提示第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初18号原告池某，男，1962年3月25日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告温某，男，1961年11月27日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告党某，女，1973年10月5日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告秦某，男，1976年8月8日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告池某诉被告温某、党某、秦某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某、被告温某到庭参加诉讼。被告党某、秦某未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池某提出的诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告粉煤款4400元。2.本次诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年，三被告合伙在宁武县迭台寺乡石庄洗煤厂旁经营一煤场，因为配煤雇佣原告池某看门。因2014年8月，被告温某被判刑，三被告散伙，拖欠原告池某4400元。从2015年至2020年7月，原告多次向三被告索要无果（被告一在监狱，被告二、被告三两人互相推诿）三被告当时并未向原告出具任何凭证。2018年4月18日，三被告（被告温某已出狱）向原告出具欠条一张，载明以上欠款事实，从2020年5月至今原告多次索要以上欠款，三被告总以各种理由推脱，不予支付，原告无奈特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告温某辩称，事情属实，欠款属实，我想给但经济困难，党某和秦某要回了我们合作的煤款和车辆等，他们应承担该笔债务。原告为证明自己的主张向法庭提交身份证复印件及欠条一支。被告温某经质证对证据均无异议。被告党某、秦某未出庭，未质证。三被告均未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年，被告温某、党某、秦某三人合伙在宁武县迭台寺乡石庄洗煤厂旁经营一煤场，雇佣原告从事看门工作。截止2014年8月，三被告已向原告支付部分工资，尚欠4400元未付。此后，原告一直催要，未果。2018年4月18日，三被告共同向原告出具欠条一支，载明以上欠款事实，该欠条有三被告的签字，其中温某自己签字捺印，党某和秦某电话授权温某代签名字，此后，党某并在该欠条上捺印。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，三被告合伙经营煤厂期间，雇佣原告从事看门工作，并向原告支付部分劳动报酬，在合伙经营的煤厂停业后，拖欠原告4400元劳动报酬，在原告追要上述欠款过程中，被告向原告出具欠条，对上述欠款事实进行了确认，又庭审中被告温某对该欠款的事实和金额均无异议，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。对于被告温某辩称的其想给付原告欠款但经济困难，因被告党某和秦某要回了部分煤款和车辆，应由党某和秦某承担该笔债务，因未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，对于原告主张的三被告支付其欠款4400元，符合事实和法律，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某、党某、秦某在本判决生效后十五日内共同给付原告池某4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告温某、党某、秦某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。?审判员 吴 超二0二一年三月十八日书记员 孙晓东
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执180号申请执行人：吴福荣，男，1986年6月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄圣平，男，1990年9月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初732号民事判决书，向被执行人黄圣平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄圣平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄圣平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄圣平的银行存款115528.72元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年三月十八日书记员  龚 定
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初29号原告：马波,男,1980年9月20日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：章科,男,1993年2月1日出生，汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被告:宁夏兴速航物流有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县。法定代表人:章科,系该公司总经理。原告马波与被告章科、宁夏兴速航冷链物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付肉款损失18500元；2本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系经营牛羊肉的个体工商户,2020年4月原告经朋友介绍认识被告章科,章科系宁夏兴速航物流有限公司法定代表人、股东、经理,其通过该公司经营物流运输业务。2020年4月至8月期间原告多次将其卖往外省市的牛羊肉交由被告运输,按次结算运费。2020年8月21日原告将13件价值为23500元的新鲜羊肉(其中羊肉628斤,羊腰子30对,两件进口腰子)委托被告运往云南省大理市,该批货物于2020年9月2日运到大理时经客户检查发现有部分羊肉出现变质无法使用的情况。在客户向原告反映情况后,原告随即将出现的情况反馈给被告并第一时间将客户发来的照片和视频转发给被告章科,其承诺尽快解决。后来原告通过被告建立的“宁夏银川云南大理13件羊肉沟通群”才知道被告在运输的过程中曾将原告的货物倒运过多次,从而导致到达大理的时间出现延期,最终导致该批货物出现质变。现该批货物经大理客户检查共损失18500元,该批货物之所以在运输过程中发生变质是由被告原因导致的,其没有尽到相应的安全运输义务。所以,被告应承担由此给原告造成损失的赔偿责任。事发后,原告會多次催促被告尽快解决羊肉损失赔偿问题均无果而终。故诉至法院。被告章科、宁夏兴速航冷链物流有限公司辩称，货确实是我运的，这种长距离的货都是通过中转的，一般情况下货物我们不会打开包装，我们不知道货物什么情况，虽然运输时间长，但是都是冷藏车拉着，一直在制冷，当时收货的时候也没有解冻，但是客户收到货解冻后就出现问题。这批货当时也没有买保险，我也没法给赔偿。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：动物检疫合格证明一份、肉品品质检验合格证明一份、微信截图六份，证明原告提供的肉品属于合格产品并不是劣质肉的事实。被告的质证意见是：这个检疫合格证只是一小部分，不能证明什么，因为这里面牛羊肉都有。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营牛羊肉的个体工商户,2020年4月原告经朋友介绍认识被告章科,章科系宁夏兴速航物流有限公司法定代表人、股东,其通过该公司经营物流运输业务。2020年4月至8月期间原告多次将其卖往外省市的牛羊肉交由被告运输,按次结算运费。2020年8月21日原告将13件价值为23500元的新鲜羊肉(其中羊肉628斤,羊腰子30对,两件进口腰子)委托被告运往云南省大理市,该批货物于2020年9月2日运到大理时经客户检查发现有部分羊肉出现变质无法使用的情况。在客户向原告反映情况后,原告随即将出现的情况反馈给被告并第一时间将客户发来的照片和视频转发给被告章科,被告章科承诺尽快给予解决。后来原告通过被告章科建立的“宁夏银川云南大理13件羊肉沟通群”才知道被告在运输的过程中會将原告的货物倒运过多次,从而导致到达大理的时间出现延期,最终导致该批货物出现质变。该批货物经大理客户检查共损失18500元。本院认为，被告给原告运输货物，原告给被告支付运输费，原告与被告之间形成了公路货物运输合同法律关系，被告应当按照约定和习惯按时完成运输货物的义务并保证货物的安全。被告在承揽运输货物后，经多次倒运且时间长达十多天，是造成货物变质的根本原因，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿货物损失18500元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百一十一条、第八百三十二条、第八百三十三条规定，判决如下：被告章科、宁夏兴速航冷链物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马波赔偿货物损失费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告章科、宁夏兴速航冷链物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔二〇二一年三月二十四日书记员 刘卓依附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八百一十一条承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。第八百三十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。第八百三十三条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执227号之五被执行人：沈学东，男，汉族，1979年10月20日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇洪台村3组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈学东在中国工商银行1810024201001303634账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月十八日书记员  陈 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执93号申请执行人：梁斌，男，1972年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：付荣华，男，1971年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：支婷，女，1984年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人付荣华、支婷未履行本院(2020)赣0111民初2015号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人支婷名下位于南昌市红谷滩新区（房屋所有权证号：赣（2016）南昌市不动产权第XX号）房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊军审判员  马进审判员  陈中二〇二一年三月十一日法官助理米杨书记员龚婉君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民初1235号    原告：何依瑶，女，1995年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈洪荣，男，1957年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何依瑶诉被告陈洪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告何依瑶到庭参加了诉讼。被告陈洪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何依瑶向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费用2351.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日，原告驾驶机动车与被告驾驶三轮车发生擦挂，经交警认定原告次责，被告主责。原告修理车辆后，被告拒绝赔偿，原告遂提起本案诉讼。被告陈洪荣未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年11月20日，被告陈洪荣驾驶无牌机动三轮车，沿彭桑线行驶至新田镇10公里500米时，因操作不当与何依瑶驾驶的渝HXXXX号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经认定，此次事故由被告陈洪荣负主要责任，原告何依瑶负次要责任。事故发生后，原告何依瑶维修车辆，产生维修费用2800元。双方对维修费用未达成一致意见。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，因被告陈洪荣驾驶的车辆未投保机动车交强险，故首先应在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任，余下800元由双方依据过错分摊。结合交通事故责任认定书，本院认定由被告陈洪荣承担70%的责任，余下30%的责任由原告自行负担。因此，被告陈洪荣应当赔偿的总金额为2560元（2000元+800元×70%），原告只主张2351.35元，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。因本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应引用当时的法律及司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告陈洪荣在本判决生效后五日内赔偿原告何依瑶修理车辆的费用2351.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何依瑶已预交25元），减半收取为25元，由被告陈洪荣负担。本判决为终审判决。 审  判  员      陈栋良   二○二一年三月十八日 法 官助 理      徐  藩书  记  员      高山松 - 1 –
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1888号 申请执行人：高继娟,女,1977年11月7日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：胡刚，男,1982年1月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行高继娟与胡刚合伙协议纠纷一案中，责令被执行人胡刚履行案件款136500元，并承担执行费1948元，合计138448元。在执行过程中，被执行人胡刚以无能力履行为由，未履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年2月18日将被执行人胡刚入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾程霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1409号原告：张军，男，1981年1月19日出生，汉族，住枣阳市，原告：陈华，女，1981年3月20日出生，汉族，住枣阳市，二原告的共同委托诉讼代理人：沈治强、路靖铭，湖北金鹤律师事务所律师。被告：李海，女，1985年10月16日出生，汉族，住枣阳市。原告张军、陈华诉被告李海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张军、陈华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军、陈华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军、陈华撤回对被告李海的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告张军、陈华负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二一年三月三十一日法官助理黎元韬书记员许盛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2135号上诉人（原审被告）：赵福华，男，1966年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵贤，男，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：赤水百沃农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市河滨西路同盛置业有限公司C区2楼，统一社会信用代码：91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斗明，该公司员工。上诉人赵福华因与被上诉人王贵贤、赤水百沃农业发展有限公司（以下简称赤水百沃公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵福华上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人赵福华与被上诉人王贵贤签订租赁合同是事实，但该合同第五条约定“付款方式为一次性支付，支付时间在此坝坎完工后1个月内由赤水百沃公司支付”，因此，由于该坝坎工程没有完工，故支付王贵贤塔吊租金的条件未成就，且赵福华并不是租金的付款义务人，赤水百沃公司才是实际付款人。2、上诉人赵福华没有支付租金的义务，也没有给王贵贤造成任何损失，因此一审判决自2020年5月19日起至租金付清之日止按年利率3.85%计算利息明显错误。王贵贤、赤水百沃公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。王贵贤向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租金80,000元；2、判令被告支付自2020年5月19日起至欠款清偿之日止按贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月7日，原告王贵贤与被告赵福华签订《塔吊租赁协议》，主要约定：被告赵福华租用原告王贵贤的一台塔吊，租期三个月；租金73,000元（不含操作员工资），完工后一个月内支付。此后，原告王贵贤按约定向被告赵福华交付塔吊，被告赵福华未支付相应租金。2020年5月19日，经原告王贵贤与被告赵福华核算，被告赵福华确认应付原告王贵贤租金80,000元。此后，被告赵福华未支付原告王贵贤租金。一审法院认为，被告赵福华向原告王贵贤租赁塔吊，应按约定支付相应的租金。现原、被告之间的债权债务关系已经明确，被告赵福华却未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，对于原告王贵贤提出被告赵福华支付租金80,000元的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，对于原告王贵贤主张自2020年5月19日起计算的利息，酌定按最新公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告赤水百沃公司并非承租人，与原告王贵贤之间不存在合同权利义务关系，故对于原告王贵贤提出被告赤水百沃公司支付租金的诉讼请求，不予支持。被告赵福华辩称付款条件未成就，因被告赵福华作为承租人，负有支付租金的合同义务，该义务不因被告赵福华、赤水百沃公司之间的债权债务关系而转移，故对于该辩称理由，不予采信。被告赤水百沃公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵福华于本判决生效之日起十日内支付原告王贵贤租金80,000元以及自2020年5月19日起至租金付清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告王贵贤的其余诉讼请求。减半收取的案件受理费900元，由被告赵福华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人赵福华是否应对本案租赁费用承担责任。鉴于各方当事人对一审认定的基本事实无异议，本院予以确认。各方当事人均认可被上诉人赤水百沃公司是涉案工程的业主方，上诉人赵福华经转包承建了涉案工程的部分项目。在施工过程中，上诉人赵福华租用了被上诉人王贵贤的塔吊，双方签订了《塔吊租赁合同》，经结算，上诉人赵福华确认应付被上诉人王贵贤租金80000元。因此，上诉人赵福华作为涉案塔吊的实际使用人和权益的实际享有者，应对涉案租金承担支付责任。上诉人赵福华主张本案租金的付款条件未成就，且应由被上诉人赤水百沃公司承担支付责任，对此，本院认为，被上诉人王贵贤在施工完成后与上诉人赵福华进行了结算确认，赵福华对此无异议，且根据合同的相对性原则，上诉人赵福华与被上诉人王贵贤签订的租赁合同，是被上诉人王贵贤基于对上诉人赵福华的信任而向其提供塔吊租赁并进行结算，上诉人赵福华不能因其与被上诉人赤水百沃公司之间的债权债务纠纷问题对抗涉案租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，上诉人赵福华未及时向被上诉人王贵贤支付租金，应承担相应违约责任。因此，一审认定上诉人赵福华应对双方结算的塔吊租金80000元承担支付责任，并自2020年5月19日起至租金付清之日止按年利率3.85%计算利息，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人赵福华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人赵福华负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年三月二十六日法官助理毛丹书记员余飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复147号 复议申请人（申请执行人）：杨安才，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 被执行人：中核城市建设发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：林勇，董事兼总经理。 被执行人：王睿，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 复议申请人杨安才不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0184执98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院受理申请执行人杨安才与被执行人王睿、被执行人中核城市建设发展有限公司（以下简称中核公司）建设工程合同纠纷一案，执行依据为该院（2020）川0184民初1580号民事调解书，该调解书确认的给付内容为：王睿应给付杨安才800000元。王睿在业主方崇州市蜀兴投资有限公司（以下简称蜀兴公司）支付给中核公司之后，由王睿向中核公司出具相关委托后，由中核公司直接支付给杨安才，如中核公司收到业主方蜀兴公司的款项不足800000元由王睿补足，中核公司对不足部分不承担任何支付责任。执行中，蜀兴公司和中核公司出具“情况说明”，证实与诉讼有关的建设工程项目正在送审计阶段，蜀兴公司在2020年9月24日之后未支付中核公司相关工程款项。 执行法院认为，案涉调解书确定的给付内容附随前提条件，只有条件成就，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，才符合执行案件的受理条件。本案中核公司未收到工程款项，代王睿向申请执行人支付款项的条件尚不具备，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项规定的受理执行案件条件，即“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，故本案应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回申请执行人杨安才所提的执行申请。 杨安才向本院申请复议称：1.生效调解书确定由王睿向杨安才支付工程款800000元，王睿委托中核公司支付，但王睿仍是付款义务人。2.王睿和中核公司故意不履行审计义务而拖延向杨安才支付款项，人民法院应当对王睿和中核公司采取强制执行措施。3.蜀兴公司已支付中核公司3070000元，应视为中核公司的支付条件已具备。4.相关“情况说明”不能证明支付条件未成就。综上，请求撤销执行法院（2021）川0184执98号执行裁定，依法对王睿和中核公司采取强制执行措施。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，执行法院作出（2020）川0184民初1580号民事调解书的时间为2020年9月24日。 本院认为，根据案涉调解书第一项的约定，杨安才的应收款800000元系在蜀兴公司向中核公司支付款项后，王睿出具委托书，直接由中核公司向杨安才支付。由于在案证据不能证明蜀兴公司已向中核公司支付款项，故杨安才收取中核公司款项的条件尚未成就，其向执行法院申请执行不具备受理条件。由于执行法院系在立案后发现不符合受理条件，故该院依法驳回杨安才的执行申请并无不当。复议申请人杨安才未提交证据证明双方在达成调解协议后中核公司已收到蜀兴公司相关款项，故杨安才有关应当对王睿、中核公司采取强制执行措施的复议主张不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨安才的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2021）川0184执98号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年三月十一日 书记员 谢欣欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更921号 罪犯何珊珊，女，1990年5月1日出生,四川省阆中市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年12月13日作出（2016）川0112刑初476号刑事判决，以被告人何珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金4千元，对毒资3百元予以追缴。被告人未提起上诉，刑期自2016年5月13日起至2023年11月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2558号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2023年6月12日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何珊珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何珊珊判处罚金4000元，对毒资300元予以追缴已履行，有2016年12月27日成都市龙泉驿区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》何珊珊罚金4000元，有2018年11月1日成都市龙泉驿区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》何珊珊罚金300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何珊珊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执22号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，单位所驻地玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人：曹峰，男，汉族，1980年3月23日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：沈茹，女，汉族，1976年6月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨福强，男，汉族，1970年11月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：柳建祥，男，汉族，1982年12月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张汉东，男，汉族，1979年12月22日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：黄杰，男，汉族，1983年6月4日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人曹峰、沈茹、杨福强、柳建祥、张汉东、黄杰借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）0981民初1596号民事判决书，被执行人应给付申请人案件483588.62元，承担执行费7154元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执22号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二一年三月十七日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执321号申请执行人：山西正泰诚达汽车销售有限公司。法定代表人：薛某。被执行人：兰某。本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1503号民事判决书，于2021年2月24日受理执行山西正泰诚达汽车销售有限公司与兰某追偿权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰某名下的46959.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚二0二一年三月一日书记员 郭彦枝
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初866号原告：周威，男，1987年9月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：向磊、周焱梅，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：吴熊民，男，1979年4月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：武汉元和建设有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。统一社会信用代码：914201136854443833。法定代表人：陈丽华，该公司总经理。原告周威与被告吴熊民、武汉元和建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周威于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告周威的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周威撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周威负担。审判员  孙继武二〇二一年三月三十日书记员  张 娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执253号 申请执行人：夏中华，男，1982年2月26日生，住贵州省兴义市。 被执行人：雷传勇，男，1972年3月25日生，住贵州省兴义市。 夏中华与雷传勇借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特363号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：雷传勇自愿归还夏中华借款13300元，该款与2020年9月30日前支付5000元，2020年10月15日前支付8300元。被执行人雷传勇未按上述生效法律文书履行义务，夏中华向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月8日向被执行人雷传勇发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月8日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人雷传勇在中国农业银行、中国工商银行有8个银行账户，余额为0元至303.01元不等，本院已于2021年1月18日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。另查明被执行人雷传勇有1个网络资金账户，余额为2.07元，本院于2021年3月16日予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人雷传勇名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人雷传勇名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人雷传勇无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月8日，向被执行人雷传勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷传勇的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏中华，并听取其对终结本次执行程序的意见。夏中华对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特363号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2000元，本案债权尚余8300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人雷传勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人夏中华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特363号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人夏中华未受偿的债权8300元，被执行人雷传勇有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷