wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4526号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵才会，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵才会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵才会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵才会归还原告借款本金123,000元，支付原告逾期利息4,263.39元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告赵才会与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告赵才会向原告贷款123,000元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年4月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵才会自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵才会构成违约，截止至2021年1月4日，被告赵才会尚欠原告贷款本金123,000元，逾期利息4,263.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵才会在签字表中注明的居住地址为贵州省毕节市双龙镇大地村八组1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金123,000元、逾期利息5,546.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵才会未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵才会支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金123,000元、逾期利息4,544.94元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵才会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵才会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金123,000元，支付至2021年2月10日止的逾期利息4,544.94元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,850.90元，减半收取计1,425.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22010号原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与(2020)沪0120民初22002号案件的诉讼标的属同一种类，且经各方当事人同意与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0120民初22002号案件审理。审判员 周 珣二〇二一年三月三十日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1721号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘晓辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9212.06元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额7629.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7629.31元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7629.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初479号原告刘泽华，男，1970年4月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告蔡国发，男，1986年9月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘泽华与被告蔡国发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴光联独任审判。2021年3月24日，本院公开开庭审理了本案。原告刘泽华到庭参加诉讼，被告蔡国发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽华诉称，被告蔡国发经熟人杨某介绍，于2016年6月在他经营的绥江永固水泥门市赊购水泥25吨，用于自建房屋。约定每吨价格380元，房屋竣工后支付。被告蔡国发向他出具了欠条，介绍人杨某在欠条签字见证。被告建房竣工后，经多次催要，被告拒绝支付他水泥欠款。后来被告甚至更换电话号码，他再也无法联系。请求人民法院判令被告蔡国发限期给付他水泥款9500元；本案诉讼费由被告承担。被告蔡国发未作答辩。根据原告的诉讼主张，本案需解决以下问题：被告蔡国发是否拖欠原告刘泽华货款，如拖欠属实，应如何给付。针对以上争议，原告刘泽华向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、欠条一份。欲证明被告蔡国发向他赊购水泥款25吨，每吨价格380元，介绍人杨某签字见证的事实；3、申请证人杨某到庭作证。杨某证实，他是在农村承包房屋修建的，与刘泽华有交往，刘泽华请托他向有需要的人介绍到刘泽华卖水泥处购买水泥。因蔡国发家要修房子，需要水泥，他就介绍蔡国发到刘泽华处购买，蔡国发当时没有钱，刘泽华赊了一车水泥给蔡国发（大约20多吨），当时蔡国发承诺补助款拨付下来就付款给刘泽华。蔡国发的补助款拨付下来后，用于支付其他人的欠款，一直拖欠刘泽华的水泥款。刘泽华去年都还在要，没有要着。蔡国发一直在外面打工，很少在家。在蔡国发向刘泽华出具欠条后，他在欠条上签过字。被告蔡国发未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，依法应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告蔡国发经熟人杨某介绍，于2016年6月在原告刘泽华经营的绥江永固水泥门市赊购水泥25吨，用于自建房屋。约定每吨价格380元，房屋竣工后支付。被告蔡国发向原告刘泽华出具了欠条，介绍人杨某在欠条签字见证。被告建房竣工后，经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。原告刘泽华要求被告蔡国发支付货款9500元的请求，根据双方约定的价格计算，货款数额应为9462元。其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡国发于本判决生效之日，给付原告刘泽华货款9462元；二、驳回原告刘泽华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告蔡国发承担。如被告蔡国发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告蔡国发不自动履行本判决，原告刘泽华可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇二一年三月二十五日书记员  罗宇浩
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初254号原告：黄卫朝，男，1973年10月5日生，汉族，住云南省腾冲市。原告：黄永高，男，1979年3月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：姚敏，男，1987年11月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，（未到庭）被告：曹祥加，男，1963年7月1日生，汉族，住湖北省大冶市，（未到庭）原告黄卫朝、黄永高与被告姚敏、曹祥加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫朝、黄永高到庭参加诉讼，被告姚敏、曹祥加经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫朝、黄永高向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工程款268000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月，被告将工程承包给原告施工，2018年9月工程完工，经结算工程款为676000元，扣除被告已支付的408000元，余款268000元双方协商由被告于2019年3月20前付清并写下欠条。之后，被告未按约定付款，并要求到2019年6月25日前付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告曹祥加提供书面答辩称，被告曹祥加于2016年11月27日与安徽省无为县人王永平签订云南省腾冲市建选厂协议，双方约定前期投资由被告曹祥加承担，后期的投资800万元由王永平承担。协议签订后，王永平也积极投资建厂，按协议约定，被告曹祥加负责配合手续的办理、工农关系处理、会计记账，王永平管理厂里的全部工作，包括厂里的出纳，厂里的一切资金管控、处理由王永平负责。在建厂期间，厂里的土建工程由王永平与黄卫朝签订合同，给付黄卫朝408000元工程款都由王永平一方的姚敏（本案被告）给付，被告曹祥加一方只是记账。工程完工后所欠的工程款268000元，是由本案被告姚敏写给原告黄卫朝的欠条。到2018年10月底，在厂里工作的姚敏和傅晓伟回安徽老家，后再也没有回到厂里，打电话不接，发信息不回。2018年年底，在王永平、姚敏、傅晓伟三人没有任何信息的情况下，二原告到厂里采取胁迫谩骂等手段强行将姚敏写的欠条叫被告曹祥加重新写一张，而且二原告要求按其准备好的原文写。王永平作为合伙投资人，没有履行完约定的投资额，而且在建厂投资期内尚欠部分欠款，原告起诉的只是其中一部分。原告所诉，与被告曹祥加无关，也无事实依据。原告叫被告曹祥加写的欠条金额与实际不符，总工程款为655800元，减去熊大的杂工费9580元，减去已支付的工程款408000元，实际欠款为238220元。综上所述，请驳回原告对被告曹祥加的起诉。被告姚敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告黄卫朝、黄永高围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠条三份，欲证明二被告欠原告工程款268000元，提交三个欠条是因为二被告两次延期后又出具过欠条，因被告姚敏不经常在，后面延期的欠条只是被告曹祥加打的。2.协议一份，欲证明原告所做工程，双方签订过协议。被告姚敏未到庭质证，亦未提交证据。被告曹祥加未到庭质证，提交欠条复印件一份，欲证明该欠条系原告写好，采取胁迫谩骂等手段让被告曹祥加对姚敏写的欠条重写一张。经质证，原告对欠条的真实性认可，但认为系让被告曹祥加延期，被告曹祥加说他不会写，叫原告写好模板让他照着写。庭审中，本院出示腾冲市人民法院（2020）云0581民初137号民事判决书一份，经质证，原告认可真实性。本院认为，原告黄卫朝、黄永高提交的协议、欠条客观、真实，能证明原告向被告承包工程，施工结束被告欠原告工程款268000元的事实，本院予以采信。被告曹祥加提交的欠条复印件，原告认可真实性，且与原告提交的欠条原件一致，本院对其真实性予以采信。本院出示的腾冲市人民法院（2020）云0581民初137号民事判决书，原告认可真实性，该判决书系本院制作，本院予以采用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告黄卫朝作为乙方与作为甲方的铁帽山综合回收造矿厂代表人王永平、曹祥加签订《承建蓄水池协议》一份，甲方将位于腾冲市铁帽山选矿厂的蓄水池工程承包给乙方黄卫朝，协议签订后，原告黄卫朝与其合伙人黄永高共同对承建的蓄水池工程及其他土建工程进行施工。施工结束，2018年9月28日，经原告与二被告结算，工程总价款为676000元，已支付408000元，下欠268000元，并由二被告出具结算单一份。之后，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应及时清偿。本案中，二被告与他人合伙经营选矿厂期间，欠付原告工程款268000元，原告提交的工程款结算单能予以证实。二被告拒不支付的行为已侵害了原告的合法权益，原告要求二被告给付工程款268000元的请求，本院予以支持。被告曹祥加认为该工程款与其无关，且工程款金额与实际不符的辩解，无证据证实，本院不予支持。被告曹祥加、姚敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第八百零七条、第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹祥加、姚敏于本判决生效之日起三十日内，给付原告黄卫朝、黄永高工程款268000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告曹祥加、姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二一年三月三十日书记员  金本宗
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢174号邓北香；邓连辉：本院受理申请执行人邓北香与被执行人邓连辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人邓连辉已履行完生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二一年三月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4659号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：员灿强，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告员灿强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告员灿强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告员灿强归还原告保险贷款本金7,819.17元，支付原告利息1,544.83元、逾期利息3,023.17元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告员灿强于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告员灿强向原告申请车辆增值贷款授信额度14280元。据此，被告员灿强向原告申请贷款8,400元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告员灿强保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告员灿强构成违约，截止至2019年8月5日，被告员灿强尚欠原告贷款本金7,819.17元，利息1,544.83元、逾期利息3,023.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告员灿强在签字表中注明的居住地址为山东省泰安市岱岳区徂徕镇南黄崖村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告员灿强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告员灿强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2019年8月5日本金7,819.17元、利息1,544.83元、逾期利息2,354.92元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告员灿强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告员灿强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,819.17元，支付至2019年8月5日止的利息1,544.83元、逾期利息2,354.92元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费92.98元，减半收取计46.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1429号原告：孙梅，女,1972年10月20日出生，居民身份号码证320827197210200044，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：臧利云，女,1971年3月19日出生，居民身份号码证321324197103195424，无业，住泗洪县。原告孙梅与被告臧利云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙梅委托诉讼代理人薛成波到庭参加诉讼，被告臧利云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年10月11日，被告臧利云驾驶电动自行车与原告孙梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙梅受伤。原告的损失为：医疗费26529.26元、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、施救费50元。要求被告赔偿原告各项损失35019.26元。二、事故情况：2020年10月11日12时50分，被告臧利云驾驶电动自行车沿衡山路机动车道由南向北行驶至京公馆门口左转弯驶出道路时，与原告孙梅驾驶的沿衡山路由北向南直行的电动自行车相撞，造成原告孙梅受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告臧利云承担事故的全部责任，原告孙梅无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动自行车。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费26529.26元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证；2.住院伙食补助费640元，住院16天，每天40元；3.营养费1800元，原告伤情为三踝骨折，住院治疗16天，酌定营养期60天，每天30元；4.护理费3000元，根据原告伤情，酌定护理期30天，每天100元；5.施救费50元，有发票为证。上述合计32019.26元。五、需要说明的其他事项：本案中，被告臧利云承担事故的全部责任，对应对原告的全部损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告臧利云赔偿原告孙梅各项损失32019.26元，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告臧利云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年三月三日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4510号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨光，男，1974年5月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨光归还原告借款本金140,000元，支付原告逾期利息30,774.77元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告杨光与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告杨光向原告贷款140,000元，用于购买北京国服信高德汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨光自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨光构成违约，截止至2021年1月4日，被告杨光尚欠原告贷款本金140,000元，逾期利息30,774.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨光在签字表中注明的居住地址为黑龙江省绥化市北林区人中兴国际人座0725。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月15日借款到期日，被告尚欠原告借款本金140,000元、逾期利息31597.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨光支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月15日本金140,000元、逾期利息24,612.84元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金140,000元，支付至2021年1月15日止的逾期利息24,612.84元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,592.26元，减半收取计1,796.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84007号原告：唐良刚，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告：邱三宝，男，1960年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告唐良刚诉被告邱三宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告唐良刚及其委托诉讼代理人张石明到庭参加诉讼，被告邱三宝因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告邱三宝仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐良刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元；2、判令被告支付原告借款利息，以本金50万元，从2011年11月10日起至2019年8月19日，按年息24%计算，从2019年8月20日之后至实际付清之日止，按年息15%计算。事实与理由：原、被告是朋友。2010年11月，因被告做快餐生意资金紧缺，要求原告帮助，用原告的住房抵押贷款50万元。原告取得贷款后，当即交被告。被告明确二个月还清。到期后，被告未归还，原告催讨无着，故起诉。被告邱三宝未作答辩。经审理查明，2010年11月9日，被告立下借条明确，借原告房屋一套去抵押50万元，两个月归还，如延期被告承担一切责任。次日，原告取得抵押借款50万元后，转给被告43万元，取现给被告7万元。嗣后，被告未归还，原告催讨无着。审理中，原告称，开始向一家中介公司抵押借款50万元，后由于被告不能归还，遂向天津银行上海分行抵押借款55万元，归还了中介的借款。后由于天津银行上海分行的借款未归还，银行起诉原告，法院判决原告归还。判决后，原告无钱归还银行借款，案件在执行中。以上事实，由借条、银行交易记录、(2012)黄浦民五(商)初字第2816号民事判决书及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50万元，未依约还款，现原告起诉要求被告归还，并承担逾期的利息，依法有据，予以支持。逾期利息应参照原告向银行贷款时约定的年利率7.92%计算。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱三宝于本判决生效之日起十日内归还原告唐良刚50万元；二、被告邱三宝于本判决生效之日起十日内给付原告唐良刚利息，以本金50万元为基数，年息7.92%,从2011年1月9日起计算至实际付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告邱三宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年三月十六日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云08民辖终5号 上诉人（原审被告）：北京八叶科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区航丰园科技大厦A座0807号（园区）。 统一社会信用代码：911101067999628912。 法定代表人：肖本河，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：云南建投安装股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路252号。 统一社会信用代码：91530000709702587K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 上诉人北京八叶科技股份有限公司因与被上诉人云南建投安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院(2020)云0824民初1393号之二民事裁定，向本院提起上诉。 北京八叶科技股份有限公司上诉称，1、云南省景谷县人民法院对本案的立案案由为买卖合同纠纷（云南省景谷县人民法院于2020年9月22日向北京八叶科技股份有限公司送达的传票载明案由）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京八叶科技股份有限公司的住所地在北京市丰台区，且双方签订的《碱回收余热增效利用技改项目安装工程施工合同》第一章合同协议书第8.2条载明本合同订立地点是北京市丰台区。2、双方签订的《碱回收余热增效利用技改项目安装工程施工合同》第二章合同专用条款第二十六条争议的处理约定：协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决。而本案的合同订立地点是北京市丰台区。3、虽然双方签订的《碱回收余热增效利用技改项目安装工程施工合同》使用类似“建设工程施工合同”模版，但本案涉案合同无论从合同标题及合同内容等，均不属于典型的“建设工程施工合同”，且云南省景谷县人民法院也是以“买卖合同纠纷”案由立案，本案显然不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定。请求依法撤销云南省景谷县人民法院(2020)云0824民初1393号之二民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷等。本案中，北京八叶科技股份有限公司与云南建投安装股份有限公司签订的《碱回收余热增效利用技改项目安装工程施工合同》，不论从合同的形式还是合同的内容均符合建设工程施工合同的特征，本案系建设工程施工合同纠纷案件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然北京八叶科技股份有限公司与云南建投安装股份有限公司签订的《碱回收余热增效利用技改项目安装工程施工合同》中明确约定了“在履行合同过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决。”而合同签订地为北京市丰台区，但该协议约定违反了专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。北京八叶科技股份有限公司与云南建投安装股份有限公司签订的《碱回收余热增效利用技改项目安装工程施工合同》确定工程所在地在云南省景谷县，故本案应由云南省景谷县人民法院管辖。 综上，北京八叶科技股份有限公司主张本案应移送北京市丰台区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二一年三月十六日 法官助理段锦 书记员周俊妤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执993号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李莉莉，女性,1982年10月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李春雨，女性,1979年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高宏军，男性,1981年2月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2086号法律文书已发生法律效力。因被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16473号原告：俞立峰，男，1983年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，总经理。被告：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，总经理。被告：携程旅游网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。第三人：三亚盛游商旅有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟路星域二期8号楼12A03房。法定代表人：汤喜晶，职务不详。原告俞立峰与被告上海赫程国际旅行社有限公司、上海赫程国际旅行社有限公司、携程旅游网络科技(上海)有限公司、第三人三亚盛游商旅有限公司网络服务合同一案，本院于2020年8月21日立案后，转为普通程序独任审理，原告俞立峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞立峰撤诉。本案案件受理费25元，由原告俞立峰负担。审判员 邓 鑫二〇二一年三月三十日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4407号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙成武，男，1988年10月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙成武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙成武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙成武归还原告借款本金48,313.91元，支付原告利息1,227.19元、逾期利息2,964.59元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告孙成武与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告孙成武向原告贷款85,000元，用于购买佛山市金泰汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孙成武自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙成武构成违约，截止至2021年1月4日，被告孙成武尚欠原告贷款本金48,313.91元，利息1,227.19元、逾期利息2,964.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙成武在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市寮步镇良边石大路XXX号210。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金48,313.91元、利息1,334.17元、逾期利息4,021.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙成武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙成武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月5日本金48,313.91元、利息1,334.17元、逾期利息3,132.81元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,313.91元，支付至2021年3月5日止的利息1,334.17元、逾期利息3,132.81元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,119.52元，减半收取计559.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0223民初26号 原告刘杰，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。 委托代理人刘洪丽，黑龙江大地律师事务所律师。 被告赵金友，男，1973年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县，现住天津市静海区。 被告赵玉侠，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。 原告刘杰与被告赵金友、赵玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪丽、被告赵玉侠到庭参加了诉讼，被告赵金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款本金30000元、利息12000元（2016年7月30日至2020年7月30日利息），之后利息计算至实际清偿欠款之日止。事实及理由，原告与二被告系屯邻关系，2016年7月30日二被告以家中有急事为由向原告借款，因碍于情面，原告同意了。在原告家中，原告将家中存放的现金30000元出借给二被告，被告赵金友立即向原告出具《借据》，记载年息一分，二被告皆在欠款人处签上自己的名字。现因原告急需用钱，遂多次向被告赵玉侠索要欠款，但赵玉侠以各种理由进行推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请支持原告的诉求。 被告赵金友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告赵玉侠辩称，赵玉侠不同意偿还原告借款本金及利息。2016年7月30日，赵玉侠与赵金友去刘杰家还的利息3600元，赵金友在欠款人处签字，刘杰让赵玉侠在借据下面签名，赵玉侠就在借据年月日下面签的字，赵玉侠只能证明赵金友向刘杰借钱这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘杰提交的了借据，载明“今借人民币30000元，叁万元整，年息1分，时间2016年7月30日。”赵金友在欠款人处签名，赵玉侠在年月日下面签名。 经庭审质证，赵玉侠对证据的真实性无异议，对原告刘杰要求赵玉侠承担还款责任有异议，主张当时赵金友给赵玉侠打电话，让赵玉侠跟着去刘杰家还利息，说找不到刘杰家，两人一起去的刘杰家，赵金友把3600元利息还给刘杰了，然后把原来的借据撕了，又出的这个借据，刘杰让赵玉侠在借据下面签名，赵玉侠说签字有啥用，刘杰说得证明一下，然后赵玉侠就签了。 原告提交的借据上赵金友和赵玉侠两人名字位置明显相距较远，且赵玉侠在年月日下方签名，两人的名字既不是并列书写也不是在年月日上方与赵金友签名同一位置书写，位置与借款人赵金友的签名位置明显不同，原告也未能提供其他证据证实赵玉侠为共同借款人，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因借据上赵玉侠的签名前未有任何注明，原告亦未能提供证据证明其为保证人，根据现有的证据无法推定赵玉侠为共同借款人或保证人，故被告赵玉侠不应承担还款责任。 通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2016年7月30日被告赵金友找到赵玉侠，与赵玉侠一同到原告刘杰家，被告赵金友在原告刘杰处借款30000元，赵金友为原告出具借据一张，借据载明“今借人民币30000元，叁万元整，年息1分，时间2016年7月30日。”被告赵金友在欠款人处签名，被告赵玉侠在落款年月日下方签名。此款经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护，被告赵金友与赵玉侠一同到原告刘杰家，刘杰借给赵金友30000元，赵金友为刘杰出具借据，故原告刘杰与被告赵金友的债权债务关系明确，应当受法律保护，对原告要求赵金友偿还借款本金及利息的请求，应予支持；双方对利息的约定不违反法律规定应予支持，原告提供借据载明年息1分，故2016年7月30日至2020年7月30日的利息应为1200元，2020年7月31日之后的利息，被告应按约定支付至实际履行日；原告刘杰主张被告赵玉侠为共同借款人，应当与赵金友共同偿还借款，赵玉侠不予认可，辩称其在借据上的年月日下方签名是起证明人的作用。因借据上赵金友和赵玉侠两人名字位置明显相距较远，且赵玉侠在年月日下方签名，两人的名字既不是并列书写也不是在年月日上方与赵金友签名相同位置书写，位置与借款人赵金友的签名位置明显不同，原告也未能提供其他证据证实赵玉侠为共同借款人，因借据上赵玉侠的签名前未有任何注明，原告亦未能提供证据证明其为保证人，根据现有的证据无法推定赵玉侠为共同借款人或保证人，故对原告要求被告赵玉侠承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵金友于判决生效后10日内偿还原告刘杰借款本金30000元、利息1200元（2016年7月30日至2020年7月30日）及自2020年7月31日起，以本金30000元为基数，按年息1分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，原告刘杰负担270元，被告赵金友负担580元，与第一款一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  徐冬华 审判员  李丽娜 审判员  周春生 二〇二一年三月五日 书记员  张晓雨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终424号上诉人（原审被告）：广州市美兰朵化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××439。法定代表人：王改霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖雯，广东宏普律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王改霞，女，1978年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖雯，广东宏普律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市利众包装制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××963268C。法定代表人：卢接弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫燎芳，男，该公司员工。原审被告：翟红利，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市×××××××××××××。上诉人广州市美兰朵化妆品有限公司、王改霞因与被上诉人中山市利众包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市美兰朵化妆品有限公司、王改霞经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市美兰朵化妆品有限公司、王改霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人广州市美兰朵化妆品有限公司、王改霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  贺铁斌二〇二一年三月二十五日书记员  吴荍漾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执844号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林武悦，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人林武悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6536号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，林武悦于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金29692.84元、利息（截至2020年4月6日为3473.7元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费535.09元、增值服务费12元。因林武悦未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林武悦发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国银行、中国建设银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,扣划存款余额2000.06元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1950.06元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执844号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初4188号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：刘枫，1988年9月4日出生，住址四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、梁奕晓、被告刘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金192287.56元、利息2940.63元、罚息108.25元和复利42.74元，合计195379.18元（该利息、罚息和复利暂计至2019年11月8日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，已构成严重违约。被告庭审时答辩称，对原告起诉的事实没有异议，向原告申请延期还款。经审理查明，原告与被告于2018年7月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额不超过51万元，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。被告指定其收款账户为：户名刘枫，账号，开户行平安银行。还款方式约定为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。被告在合同中确认其有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。原告提交的《个人贷款确认书》载明，贷款金额285000元，贷款利率1.53%/月，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年7月20日，到期日为2021年7月20日，首次还款日为2018年8月20日，每月还款日为20日。原告提交的《个人交易明细》显示，2018年7月20日，原告按约向被告指定账户发放了贷款285000元。原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示，被告偿还22期月供后，2020年6月20日开始未再还款，暂计至2021年3月24日，被告尚欠原告贷款本金128962.31元、利息11841.38元、罚息9125.04元、复利1319.26元。原告主张因被告逾期还款，按照合同约定宣告涉案贷款于2021年3月24日提前到期。被告每月还款金额与按照贷款确认书载明的贷款利率、贷款期限以等额本息还款方式核算的每月应还款数额基本一致。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的各项证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了贷款合同、贷款确认书、交易明细、还款清单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张截至2021年3月24日尚欠贷款本金、利息、罚息、复利计算正确，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告逾期之后，应按合同利率上浮50%的罚息利率，对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的18.36%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付的罚息及复利总金额（以下称“逾期利息”）进行调整，逾期利息应以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘枫应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金128962.31元、利息11841.38元及逾期利息（逾期利息暂计至2021年3月24日为10444.3元，之后的逾期利息以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4208元，按规定减半收取2104元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二一年三月二十五日书记员  黄 芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4168号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：张恂、卢勇全，系该行员工。被告：胡畅飞,男,1987年01月14日出生,汉族,住四川省泸县。被告：艾显美,女,1988年09月10日出生,汉族,住四川省泸县。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告胡畅飞、艾显美金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡畅飞偿还原告借款本金30,871.71元并偿还利息、罚息、复息至结清之日止。（暂计算至2021年03月02日本息合计32,838.91元）；2、判令被告艾显美对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年04月16日，原告向被告胡畅飞提供于2022年04月11日到期的贷款本金50,000.00元，双方约定：利息年利率为9.48%，罚息年利率、利息复利年利率均为14.22%，还款方式为等额本息。被告艾显美为上述债务的共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》。同时约定，被告出现逾期情形，原告可宣布借款提前到期。2020年08月20日，被告胡畅飞出现逾期情形。被告胡畅飞尚欠原告本金30,871.71元。2021年03月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费348.00元。本院认为，金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。借款人出现逾期情形，出借人可宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。罚息不得计收复利。共同还款人应当对债务承担共同还款责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权产生的合理费用，借款人应予以承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡畅飞、艾显美在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金30,871.71元及罚息（罚息的计算方式：从2020年08月20日起以未清偿贷款本金、利息为基数，按年利率14.22%计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、由被告胡畅飞、艾显美于本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付因诉讼产生的诉讼保全申请费348.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，减半收取310.00元（原告已预交），由被告胡畅飞、艾显美负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月三十一日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4011号上诉人（原审被告）：戴卫东，男，1971年9月10日出生,汉族,住宁乡市白马桥街道××号。被上诉人（原审原告）：吴重东,男,1972年2月5日出生,汉族,住宁乡市玉潭镇××号。上诉人戴卫东因与被上诉人吴重东民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴卫东在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 钟宇卓审判员 欧阳宁二〇二一年三月十六日法官助理杨威书记员杨威
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初1506号原告:赵夫海,男,汉族,1970年6月20日生,住安徽省阜南县经济开发区。委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。被告:孙威威,男,汉族,1988年9月2日生,住安徽省阜南县经济开发区。原告赵夫海与被告孙威威劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵夫海的委托诉讼代理人乔文到庭参加诉讼。被告孙威威经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵夫海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月，原告在阜南县白果小区三期为被告贴室内瓷砖，现已完工。2020年1月22日，经双方结算，被告欠原告工钱7000元，且被告为原告出具了欠条一张。后被告仅支付3000元，剩余款项至今未付。孙威威未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告房屋贴瓷砖。经结算，被告欠原告工资款7700元。2020年1月22日，被告为原告出具欠条一份，约定2020年5月1日前还清。后被告支付原告3000元，余款4700元至今未付。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告欠原告工资款4700元有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙威威于本判决生效之日起十五日内支付原告赵夫海工资款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告孙威威负担。本判决为终审判决。审判员  陈亚南二〇二一年三月三十日书记员  胡莉侠附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南151××××2387。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14254号 申请执行人：陈冬绿，女，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：邓毅文，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人陈冬绿与被执行人邓毅文借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000.00及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结并扣划被执行人邓毅文在中国工商银行深圳市分行的账户；已冻结并扣划被执行人邓毅文在中国工商银行股份有限公司韶关南门支行的账户；已冻结并扣划被执行人邓毅文在中国银行韶关十里亭支行的账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月四日 书记员  彭丽梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢183号申请执行人：李某,女性,1987年11月29日出生，汉族,住洮**。被执行人：姜某，女性,1970年9月30日生，汉族，住洮**。本院在执行李某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十日书记员  姜新凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9884号原告：张某。营业场所：甘肃省张掖市甘州区。经营者：尹滕，男，1992年12月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州。身份证号：×××。委托诉讼代理人：尹某，男，1969年10月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。身份证号：×××。系尹滕父亲。委托诉讼代理人：冯某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：民乐县金泰房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，系甘肃金都律师事务所律师。原告张某与被告民乐县金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费12727元，减半收取6363.50元，由原告张某负担，本院给原告退还6363.50元。审 判 长  康文玥人民陪审员  俞 晨人民陪审员  朱红霞二〇二一年三月三日书 记 员  符晓婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13565号 原告：汪地强，男，汉族，1976年8月12日生，住所地贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。原告汪地强与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维平，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十三条约定向原告支付逾期交房违约金至被告实际向原告交房之日止（以原告已付购房款971862元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起暂计算至2020年6月10日，违约天数暂计为437天，违约金暂共计为：42470元）；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年11月30日签署《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于贵州省贵阳市观山湖区房屋以房价971862元出售原告，合同签署后，原告按约向被告履行完全部付款义务，依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应于2018年12月30日前向原告交房，但至今被告未将案涉房屋交付原告。被告逾期向原告交房的行为已然构成违约，被告应按《商品房买卖合同》第十三条之约定向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望支持原告如前全部诉请。 被告辩称，违约金起算时间以合同约定为准，截止时间认可原告主张。违约金过高，建议按万分之零点五较为公平。补充协议约定违约金最高不超过总房价的2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房等事实均无异议，本院予以确认。 另查明，被告于2020年9月14日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案表，于2020年9月15日登报通知收房，但2020年11月4日方取得案涉房屋商品住房交付使用备案证书，符合交付条件。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，根据合同约定被告应从2018年12月31日起支付逾期交房违约金，原告主张从2019年4月1日起计算，本院依其自愿。 被告虽于2020年9月15日登报通知办理收房手续，但案涉房屋于2020年11月4日方具备交付条件，本院确认违约金应计算至2020年11月4日，共计584天，违约金计算为56756.74元。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪地强逾期交房违约金56756.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十六日 书记员 邵曦霖
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初2859号原告：Eastbridge.Co.Ltd，住所地韩国首尔特别市东大门区旺山路15,6号（新设洞）（15，wangsan-ro,Dongdaemun-gu,Seoul,RepublicofKorea）。法定代表人：李泰揆（LEETAEGRU），理事。委托诉讼代理人：李春晖、韦晓阳，均为广西颂诚律师事务所律师。被告：蜜格丝进出口贸易（广东）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路169号305、306、307、308房。法定代表人：厉伟娜。原告Eastbridge.Co.Ltd与被告蜜格丝进出口贸易（广东）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告Eastbridge.Co.Ltd于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告Eastbridge.Co.Ltd申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告Eastbridge.Co.Ltd撤诉。案件受理费525元，由原告Eastbridge.Co.Ltd负担。审判员  徐智媛二〇二一年三月一日法官助理李丽梅书记员李志明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4642号原告：上海欣瑞纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈琴，总经理。被告：上海久沐服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李欣。原告上海欣瑞纺织品有限公司与被告上海久沐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序。2021年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣瑞纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元,由原告上海欣瑞纺织品有限公司负担。审 判 员 余玲玲二〇二一年三月二十四日法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初1138号原告：张宏，男，1985年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。公民身份号码：21010。委托代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：张斌，男，1979年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061979××××××××。原告张宏诉被告张斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎辉、被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏诉称，2016年11月2日原告购买该房屋，原告与被告约定延续被告与原房主之间的租赁协议。将铁西区南八东路35-311租赁给被告使用，并约定每年支付租赁费用33000元。时间周期为每年5月1日至次年4月30日。被告承诺每年分20000元、13000元二次缴纳，被告于2017年5月开始向原告付款，被告在租赁期间在每个周期内都未按时缴纳房租，2019年11月前应交房租13000元，被告表示手头不宽裕想延缓些时间，原告表示同意，截至2020年1月5日被告交了8000元房租后，被告停止支付房屋租金。在此期间原告一直打电话催要，被告表示过一段时间再给。2020年4月被告告知原告已经停止租赁并已经搬出所租房屋，并将所租房屋内暖气片拆下搬走，原告多次联系被告支付租金，并将屋内设施恢复原状，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，一、请求判令被告支付拖欠房屋租金5000元；二、请求判令被告支付合同违约金10000元；三、请求判令被告赔偿所租房屋内损坏的供暖设施，价值1000元；四、请求判令被告支付租赁期间所欠电费132.67元；五、请求判令被告支付租赁期间所欠水费10元；六、本案诉讼费用由被告承担。被告张斌辩称，2020年1月5日我给付原告8000元，我告知原告我不租了，租到过完年，我说房子我不租了。过完春节疫情我就把房子腾空了，把钥匙放在邻居那里让原告去取。疫情期间原告没来取钥匙，4月份原告才来取钥匙。经审理查明，原告张宏于2016年从案外人李丰处购买涉案房屋铁西区南八东路35号（3-1-1），于2019年8月7日取得涉案房屋所有权证。被告张斌从原房主李丰处租赁涉案房屋，原告购买涉案房屋后，被告继续承租，原、被告未签订租赁合同。庭审中，原、被告均认可每年租金为32000元及采暖费1000元，被告每年可分俩次缴纳，每年4月30日前缴纳20000元，11月缴纳13000元。另查明，2019年11月被告应缴纳房屋租金，被告延缓至2020年1月交纳8000元后，于2020年二月末腾空房屋，并电话告知原告不再承租，原告于2020年三月末收房。另，被告搬离后，拖欠租赁期间电费132.67元，水费10元。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、购水通知单、电费缴纳单、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案被告张斌承租原告张宏的涉案房屋，双方未签订租赁合同，未约定租赁期限，故承租方可随时解除合同，被告张斌于2020年2月末退房并电话通知原告，根据被告交纳租金的数额，被告张斌不拖欠原告截至2020年2月28日的房屋租金，故对原告要求被告支付房屋租金5000元的诉讼请求本院不予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，原告举证不足以证明被告有违约行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。关于原告要求被告赔偿供暖设施1000元的问题，因涉案房屋系被告从原房主处承租房屋时进行装修，包括安装供暖设施，双方未对装修物进行约定，被告退房时可以拆除暖气片，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。关于原告主张电费、水费问题，被告在承租期间拖欠水费10元，电费132.67元，被告张斌应给付原告，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宏水费10元；二、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宏电费132.67元；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告张宏承担77元，由被告张斌承担25元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年三月二日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6101号原告：尹某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。委托诉讼代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。被告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所：安徽省芜湖市经济技术开发区东区××××，统一社会信用代码：913×××××××××××××××。法定代表人：徐某。原告尹某诉被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹宏向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。本案受理费减半收取计181元，由原告尹某负担。审判员 张 璇二〇二一年三月三十一日书记员 敖敏琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2537号原告：抚顺市慧达装饰装修工程有限公司，住所：辽宁省抚顺市顺城区法定代表人：张啸杰。被告：沈阳科携生产力促进中心，地址：辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：杨树燕。原告抚顺市慧达装饰装修工程有限公司诉被告沈阳科携生产力促进中心委托合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告沈阳科携生产力促进中心已注销。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案被告已于原告起诉前注销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市慧达装饰装修工程有限公司的起诉（案件受理费退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年三月十七日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初429号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该单位负责人。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢谷，女，1989年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告谢谷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告谢谷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：被告谢谷向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金139925.37元、利息及违约金（暂计至2020年10月15日利息8223.96元、违约金10423.47元，自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计收）。事实和理由：被告谢谷向原告中行中山分行申领中国银行信用卡一张，持卡人谢谷，卡号625××××××××××688。约定利息计收标准：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，从交易记账日期起以实际欠款金额及实际欠款天数按日万分之五计算利息，并按月计收复利；违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计算。被告谢谷欠款情况：截止至2021年2月15日，尚欠信用卡透支款本金139918.38元、利息17231.28元、违约金34618.44元。被告谢谷拖欠信用卡本息，已严重违反双方的约定，应承担违约责任。庭审中，原告中行中山分行主张起诉后被告谢谷还款6.99元，变更请求信用卡欠款本金139918.38元、利息及违约金（暂计至2021年2月15日利息17231.28元、违约金34618.44元，自2021年2月16日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计收）。被告谢谷未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，谢谷在信用卡申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名，向中行中山分行申办中国银行信用卡。后中行中山分行发给谢谷信用卡1张，持卡人谢谷，卡号625××××××××××688。2015年12月24日起，谢谷持卡透支消费及取现，后办理多笔账单分期还款。自2020年8月起，谢谷连续多期未按时足额还本付息。截止2021年2月15日，尚欠信用卡透支款本金139918.38元、利息17231.28元。另查，谢谷填写的信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用约定，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，持卡人对透支额适用前述关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附中国银行信用卡个人卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费按3期1.95%、6期3.8%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%的标准计收。中行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，中行中山分行未与谢谷协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，谢谷向中行中山分行申办中国银行信用卡，中行中山分行依约向其发放了信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢谷持卡透支消费及取现，借用了中行中山分行的款项，后多次办理账单分期还款，但未按约定期限偿还借款本息及分期付款手续费，已构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。中行中山分行诉请谢谷偿还信用卡透支款本金139918.38元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中行中山分行请求违约金的问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”虽然谢谷逾期还款构成违约，但中行中山分行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未与谢谷协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，与前述中国人民银行的通知规定不符。据此，中行中山分行请求谢谷支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告谢谷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款139918.38元及利息(截止至2021年2月15日止，利息为17231.28元；自2021年2月16日起至清偿之日止，以尚欠款项为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担336元，被告谢谷负担1400元（该诉讼费原告已预交，本院不作清退，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇二一年三月二十二日书记员  黎素霞杨展程
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执340号之八被执行人：王孚群，男，汉族，1989年05月29日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孚群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王孚群在财付通支付科技有限公司085e9858edced2da0c4c0c0c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4927.28元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十五日书记员  陈业超