上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异72号申请人：上海韶众资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董学扬，经理。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王凤华，行长。被执行人：上海腾盟电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李勇，经理。被执行人：上海融子文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨林，执行董事。被执行人：李勇，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：陈黎慧，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李勇(系陈黎慧之夫)，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。在本院执行(2017)沪0110执4260号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人上海腾盟电子科技有限公司、上海融子文化传播有限公司、李勇、陈黎慧金融借款合同纠纷一案中，申请人上海韶众资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为案件申请执行人。上海韶众资产管理有限公司提供了(2016)沪0110民初20557号民事判决书，(2017)沪02民终7880号民事判决书，债权转让协议，债权收购协议，债权转让合同，平安银行付款凭证，中国建设银行信贷资产转让通知书，案外人西藏信托有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司出具的确认书，债权转让暨债务催收公告及文汇报2019年12月12日报刊公告，顺丰速运客户存根等证据。申请人上海韶众资产管理有限公司称，关于中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海腾盟电子科技有限公司、上海融子文化传播有限公司、李勇、陈黎慧金融借款合同纠纷，法院已经作出生效判决，确认了上海腾盟电子科技有限公司应向中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行履行归还借款本金及支付相应利息、逾期利息、案件受理费等支付义务，上海融子文化传播有限公司、李勇、陈黎慧应承担相应的保证义务。因上海腾盟电子科技有限公司、上海融子文化传播有限公司、李勇、陈黎慧未能依照判决书履行还款及保证义务，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行已向法院申请执行。2019年11月28日，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行已将涉案债权打包出让于西藏信托有限公司，后西藏信托有限公司将涉案债权打包出让于上海睿银盛嘉资产管理有限公司，上海睿银盛嘉资产管理有限公司又将涉案债权打包出让于申请人。鉴于上述债权转让事实，申请人已受让涉案债权，故请求依法裁定变更申请人为案件申请执行人。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行经本院依法传唤，未到庭参加听证，其提交书面意见为：该行已于2019年11月29日将(2016)沪0110民初20557号民事判决书确认的债权全部转让给西藏信托有限公司，该行不再对涉案债权主张权利。被执行人上海腾盟电子科技有限公司、李勇、陈黎慧称，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行曾将涉案债权已转让的事实通知了被执行人，其对变更上海韶众资产管理有限公司为案件申请执行人不持异议。被执行人上海融子文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。本院查明，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人上海腾盟电子科技有限公司、上海融子文化传播有限公司、李勇、陈黎慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出(2016)沪0110民初20557号民事判决书，判令：一、上海腾盟电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金19,500,000元，截至2016年12月19日的利息、逾期利息共计77,379.46元，以及自2016年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以19,542,366.05元为基数，按照编号为XXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》约定利率计付)；二、若上海腾盟电子科技有限公司届期未履行上述第一项钱款给付义务，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行有权对上海融子文化传播有限公司名下的上海市浦东新区申江路XXX弄XXX号全幢房屋和上海市浦东新区申江路XXX弄XXX号全幢房屋在4,000万元最高债权额范围内行使优先受偿权。上海融子文化传播有限公司承担清偿责任后，有权向上海腾盟电子科技有限公司追偿；三、李勇、陈黎慧对上海腾盟电子科技有限公司上述第一项钱款给付义务承担连带清偿责任，李勇、陈黎慧承担连带清偿责任后，有权向上海腾盟电子科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138,800元，诉讼保全费5,000元，由上海腾盟电子科技有限公司、上海融子文化传播有限公司、李勇、陈黎慧共同负担，于判决生效之日起七日内付至本院。判决并查明，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海腾盟电子科技有限公司于2015年12月8日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》。判决后，上海融子文化传播有限公司不服原判，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年9月12日作出(2017)沪02民终7880号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2017年9月25日，因上海腾盟电子科技有限公司、上海融子文化传播有限公司、李勇、陈黎慧在判决生效后未能履行还款及保证义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出强制执行申请。本院受理后，以(2017)沪0110执4260号案件立案执行，在该案件执行中，本院扣划了被执行人李勇名下银行存款2,895元，扣划了被执行人陈黎慧名下银行存款347,874.05元。因未取得涉案抵押房产处置权，被执行人也无其他可供执行财产，本院于2018年3月28日作出(2017)沪0110执4260号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，西藏信托有限公司曾与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订编号为睿字并购重组一部2019-013号的《债权收购协议》，约定西藏信托有限公司将协议附件一《资产明细表》所列债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，协议还对其他权利义务进行了约定，在协议附件一《资产明细表》中载明如下内容：借款人上海腾盟电子科技有限公司、合同名称及编号XXXXXXXXXXXXXX。2019年11月28日，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与西藏信托有限公司签订了《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行将对上海腾盟电子科技有限公司享有的金融不良债权转让给西藏信托有限公司，在协议附件一债权明细表中载明如下内容：一审判决(2016)沪0110民初20557号，二审判决(2017)沪02民终7880号，执行受理(2017)沪0110执4260号。协议还对其他权利义务进行了约定。2019年11月29日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与上海韶众资产管理有限公司签订编号为睿字并购重组一部2019-013-03号的《债权转让合同》，约定上海睿银盛嘉资产管理有限公司将合同附件一《债权明细表》所列债权转让于上海韶众资产管理有限公司，合同并对其他权利义务进行了约定，在合同附件一《债权明细表》中也载明了如下内容：借款人上海腾盟电子科技有限公司、合同名称及编号XXXXXXXXXXXXXX。2019年11月28日，西藏信托有限公司出具《确认书》，内容为：“我司确认于2019年11月14日与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签署《债权收购协议》(合同编号：睿字并购重组一部2019-013号)，并已将该合同项下全部债权打包出让给了上海睿银盛嘉资产管理有限公司”。2019年11月29日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司出具《确认书》，内容为：“我司即上海睿银盛嘉资产管理有限公司，确认于2019年11月29日与上海韶众资产管理有限公司签署《债权转让合同》(合同编号：睿字并购重组一部2019-013-03号)，并将该合同项下全部债权出让给上海韶众资产管理有限公司”。2019年12月9日，申请人上海韶众资产管理有限公司以快递方式向上海腾盟电子科技有限公司、上海融子文化传播有限公司、李勇、陈黎慧的住所地或户籍地址发出了《债权转让暨债务催收公告》，该公告载明了中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、西藏信托有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司、上海韶众资产管理有限公司就涉案债权的历次转让过程，并要求主从债务人向债权人履行还款及担保义务。2019年12月12日，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、西藏信托有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司、上海韶众资产管理有限公司共同于文汇报刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，告知相关债权转让事宜，并通知债务人履行还款及担保义务。本案审查中，本院通知西藏信托有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司到庭参加听证审查，两公司均未到庭。西藏信托有限公司向本院提交书面意见称，其于2019年11月28日与中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行签署了《债权转让协议》，受让了该行对上海腾盟电子科技有限公司金融不良债权。但根据其与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订债权收购协议的约定，其已将标的债权转让于上海睿银盛嘉资产管理有限公司，其不再是标的债权的债权人，其与(2016)沪0110民初20557号案件(包括该案执行程序)不存在利害关系。上海睿银盛嘉资产管理有限公司向本院提交书面意见称，其于2019年11月28日与西藏信托有限公司签署《债权收购协议》，后其将该协议项下标的债权转让于上海韶众资产管理有限公司，并于2019年11月29日与上海韶众资产管理有限公司签署《债权转让合同》，情况属实。本院认为，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、西藏信托有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司、上海韶众资产管理有限公司就涉案债权签订的历次债权转让协议均为其真实意思表示，各方约定转让的债权为本院作出的(2016)沪0110民初20557号民事判决书所确定的金钱给付债权，未违反法律禁止性规定，且已履行对被执行人上海腾盟电子科技有限公司、上海融子文化传播有限公司、李勇、陈黎慧的债权转让通知义务。本案审查过程中，经本院发出书面通知后，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、西藏信托有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司对上海韶众资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求均未提出反对意见，故对申请人上海韶众资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海韶众资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年三月三十日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。