wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄履红，男，1974年7月15日生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄履红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告黄履红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金123,971.79元，支付利息49,052.72元，逾期还款违约金18,880.55元，分期付款手续费5,639.66元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金123,971.79元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄履红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金123,971.79元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金123,971.79元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄履红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金123,971.79元；二、被告黄履红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,779元，减半收取计1,389.50元，由被告黄履红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28858号原告：杨建成，男，1982年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：梅永生，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海志豫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱自播，总经理。委托诉讼代理人：张理想。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人：徐鑫，总经理。被告：上海宏赫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张振峰，总经理。原告杨建成与被告梅永生、上海志豫物流有限公司(以下简称“志豫公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称“大地保险公司”)、上海宏赫物流有限公司(以下简称“宏赫公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建成委托诉讼代理人王兆华，被告志豫公司法定代表人朱自播及委托诉讼代理人张理想到庭参加诉讼。被告梅永生、被告大地保险公司、被告宏赫公司，经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告杨建成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费99,983.29元、护理费29,250元、住院伙食补助费500元、营养费7,800元、残疾赔偿金147,320元、精神损害抚慰金5,000元、误工费195,000元、交通费3,000元、物损费12,420元、辅助器具费620.69元、鉴定费2,490元、律师费5,000元。事实和理由：2018年3月30日3：50时许，被告梅永生驾驶牌号为沪EKXXXX沪D4XXX挂车辆在G15高速宁太线沙溪服务区入口附近，与驾驶苏J1XXXX车辆的原告发生交通事故，致使原告受伤，原告车辆及车载货物受损。经交警认定，双方负同等责任。被告大地保险公司系肇事车辆保险人，为赔偿，原告起诉。被告志豫公司辩称，事实无异议，责任认定无异议，被告梅永生系公司员工，事发时正履行公司职务，其赔偿责任由公司承担。肇事车辆有交强险及限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔。对于原告损失超出保险部分，愿意承担50%。被告大地保险辩称，事实责任无异议，沪EKXXXX车辆在公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，并有不计免赔，事发时在保险期限内，愿意承担保险责任。对于原告各损失，医疗费据实；护理费，认可7,800元；住院伙食补助费，认可500元；营养费，认可5,850元；残疾赔偿金，认可147,230元；精神损害抚慰金，依法确定；误工费，认可2,480元/月；交通费，认可200元；物损费，认可12,420元；残疾辅助器具费，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险范围。被告梅永生、宏赫公司未做答辩。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院经审理认定事实如下：原告系从事货运的个体工商户。2018年3月30日3：50时许，被告梅永生驾驶牌号为沪EKXXXX(登记在被告志豫公司名下)沪D4XXX挂(登记在被告宏赫公司名下)车辆在G15高速宁太线沙溪服务区入口附近，与驾驶苏J1XXXX车辆的原告发生交通事故，致使原告受伤，原告车辆及车载货物受损。经交警认定，双方负同等责任。被告大地保险公司系肇事车辆沪EKXXXX交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为150万元，并有不计免赔。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息360日，护理180日，营养180日，今后行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。本院认为，根据法律规定，被告大地保险公司应当在交强险限额内承担全部赔偿责任，原告损失超出交强险限额的，被告大地保险公司应当在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，原告损失超出保险限额的，应当由被告志豫公司承担50%赔偿责任。至于原告的损失，医疗费，据实结算，确定为99,983.29元；护理费，根据鉴定结论，确定为7,800元；住院伙食补助费，确定为500元；营养费，根据鉴定结论，确定为7,800元；残疾赔偿金，根据实际，确定为147,230元；误工费，根据原告休息期限，结合原告所从事的行业，酌情确定为130,000元；交通费，酌情确定为1,000元；物损费12,420元，本院确认；辅助器具费620.69元，并无不当，本院确认；鉴定费2,490元，本院支持。另外，根据原告伤情及事故责任，被告大地保险公司应当赔偿精神损害抚慰金2,500元。原告主张的律师费5,000元，数额并无不当，但不属保险限额内损失，应当由被告志豫公司承担。上述费用，被告大地保险应当因交强险限额而赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金2,500元、残疾赔偿金107,500元、物损费2,000元；应当因商业三者险而赔偿原告医疗费44,991.64元、护理费3,900元、住院伙食补助费250元、营养费3,900元、残疾赔偿金19,865元、误工费65,000元、交通费500元、物损费5,210元、辅助器具费310.35元、鉴定费1,245元。被告志豫公司应当赔偿原告律师费5,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨建成医疗费54,991.64元、护理费3,900元、住院伙食补助费250元、营养费3,900元、残疾赔偿金127,365元、精神损害抚慰金2,500元、误工费65,000元、交通费500元、物损费7,210元、辅助器具费310.35元、鉴定费1,245元；二、被告上海志豫物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨建成律师费5,000元；三、驳回原告杨建成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,691元，由被告上海志豫物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年三月五日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初353号 原告：徐某某，女，1974年9月27日生，汉族,住陕西省山阳县。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘某某，男，1982年9月6日生，汉族，住陕西省山阳县。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及从2017年7月12日起至还款之日止按月月利率2％计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告徐某某变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5万元及从2017年7月12日起至还款之日止按月月利率1.5％计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年7月12日，被告刘某某以有事急需用钱为由向原告借款5万元，原告将五万元现金借给被告，双方约定利息为月息三分五厘，被告承诺两月后一次性付清本息。事后原告多次催要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、借条原件1份，证明原告借给被告5万元现金的事实； 证据2、证人杨某某的证言1份，证明原告出借资金的来源情况。 被告南花涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面证据及答辩意见。 经审理查明：2017年7月12日，被告向原告借款5万元，原告向被告支付了5万元现金，当日被告向原告出具借条,借条载明：“今借徐某某现金伍万元整（￥50000）月息叁分伍用两个月于2017年9月12日前还清借款人：刘某某借款时间：2017年7月12日提现金伍万元整2017年7月12日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了5万元现金，原、被告之间形成的借款合同依法成立且已生效。被告未按借条约定的期限向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月息3分5厘，该约定违反了法律关于利率的规定，现原告以月利率1.5％向被告主张利息，该主张不违反法律规定，故对原告要求被告支付从借款之日即2017年7月12日起至借款清偿之日止按1.5％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一佰零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起15日内向原告徐某某偿还借款本金5万元并支付自2017年7月12日起至借款清偿之日止按月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王鹏 二〇二一年三月五日 法官助理 李娟 书 记 员 胡伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄福春，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄福春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告黄福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,790.73元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息2,304.55元、分期付款手续费682.15元、逾期还款违约金2,927.06元，并偿付以欠款本金10,790.73元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为16,704.49元。被告黄福春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年3月11日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：10,790.73元；2、利息：2,304.55元；3、逾期还款违约金：2,927.06元；4、分期付款手续费：682.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,790.73元；二、被告黄福春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.77元，减半收取计34.88元，由被告黄福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37353号原告：杨锦荷，女，1986年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，委托诉讼代理人：陈林，广东今见律师事务所律师。被告：张华雷，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市，被告：邓春香，女，1977年4月27日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市，原告杨锦荷与被告张华雷、邓春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦荷的委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼，被告张华雷、邓春香经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锦荷向本院提出诉讼请求：1.确认我与两被告于2017年5月23日签订的《宅基地农村房屋转让协议书》无效；2.两被告向我退还转让款310000元；3.两被告向我支付资金占用期间的资金占用费（以310000元为基数，按1年期LPR为3.85%，从2017年3月25日暂计至2020年11月22日为43761.66元）；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年3月25日，我与两被告签订《宅基地农村房屋转让协议书》，约定两被告将位于广州市白云区(辖区范围内)房以31万元的价格转让给我。签订合同后，我向被告支付了全部转让款。由于两被告出售给我的房屋为违章建筑，土地性质为农村宅基地，依据我国目前的法律、法规不符合可以自由转让的条件，双方的房屋转让行为违反了国家法律的强制性规定。双方签订的转让协议书应为无效。综上所述，现为维护我的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告张华雷、邓春香均无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《宅基地农村房屋转让协议书》，约定甲方以人民币31万元将广州市白云区(辖区范围内)房（以下简称涉案房屋）转让给乙方，乙方在本协议签订之日一次性付清甲方。该协议书还约定甲方转让该物业，已征得该房屋其他使用人同意，若该房其他使用人以不知情或未在本协议书上签名为由，而产生纠纷时，应由甲方负责理妥，与见证单位和乙方无关，同时，乙方已清楚该物业的法律适用范围。上述协议签订后，原告向两被告支付了31万元转让款。两被告向原告交付了涉案房屋。2020年7月24日，广州市城市管理综合执法局发出《违法建设行政处理决定书》，认定涉案房屋所在的“江景花园”5栋建筑的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，并限期拆除该5栋违法建筑，逾期将由相关政府部门强制拆除。后包括涉案房屋在内的“江景花园”违法建设被相关政府部门强制拆除。诉讼中，原告表示在涉案房屋交付政府部门强制拆除前，其曾与广州市白云区黄石街江夏经济联合社（以下简称江夏联社）签订《协议书》，约定其同意限期将涉案房屋交由政府部门拆除后，江夏联社向其垫付购房款168000元。后江夏联社已向其垫付了购房款168000元，故其在本案中要求两被告返还的款项数额调整为142000元。本院认为，因引发双方纠纷发生的法律事实发生在民法典实施前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。根据广州市城市管理综合执法局发出《违法建设行政处理决定书》可反映，涉案房屋所在的地块因未办理用地批准手续和报建手续，而被认定为违法建设，并责令拆除，故原被告之间转让涉案房屋的行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，双方签订的涉案《宅基地农村房屋转让协议书》应为无效合同。现原告要求确认涉案《宅基地农村房屋转让协议书》无效于法有据，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，故现原告要求两被告返还已支付的转让款于法有据。现原告确认对于上述转让款，因其已收取了江夏联社向支付了代垫的转让款168000元，故在本案中仅主张310000-168000=142000元有据，本院予以支持。从双方签订的转让协议书可反映，原告作为买受人对涉案房屋的权属和规划报建情况均是知情的，在此情况下原告坚持购买涉案房屋，其对涉案协议无效亦存在过错，且原告已实际占用涉案房屋，故现原告要求两被告支付上述转让款占用期间的利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告张华雷、邓春香经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨锦荷与被告张华雷、邓春香于2017年3月25日签订的《宅基地农村房屋转让协议书》无效；二、本院判决生效之日起五日内，被告张华雷、邓春香向原告杨锦荷退还转让款142000元；三、驳回原告杨锦荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3303元，由原告杨锦荷负担1570元，被告张华雷、邓春香共同负担1733元；保全费2270元，由原告杨锦荷负担1040元，被告张华雷、邓春香共同负担1230元。由被告张华雷、邓春香共同负担的受理费和保全费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖録婷二〇二一年三月二十六日书记员  卢 迪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：薛亮，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告薛亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告薛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金29362.31元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月21日起至实际清偿日止，以29362.31元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告薛亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金29362.31元；二、被告薛亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金29362.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.24元(已减半)，由被告薛亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：肖晓艳，女，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告肖晓艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告肖晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告肖晓艳偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币36,721.71元(币种下同)、利息4,788.34元、逾期还款违约金4,011.85元，共计45,521.90元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月31日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,721.71元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告肖晓艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金36,721.71元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告肖晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金36,721.71元；二、被告肖晓艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.04元，减半收取计359.02元，由被告肖晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初119号 原告：沅陵县风向陶瓷经营店，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇凤凰景城晨辉建材市场15栋6、7号，统一社会信用代码：92431222MA4LFL4X8U。 经营者：舒清祥。 委托诉讼代理人：邓腊英（特别授权），女，1965年1月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：张朝辉，男，1971年2月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县风向陶瓷经营店与被告张朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅陵县风向陶瓷经营店的委托诉讼代理人邓腊英、被告张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵县风向陶瓷经营店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告张朝辉结算所欠瓷砖款12339元，以及为被告张朝辉垫付的瓷砖加工费、上楼搬运费180元，共计12519元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月17日到原告处购买瓷砖共计货款13339元，用于被告所在凤凰景城的房屋装修。被告付定金1000元，尚欠12339元货款，另欠瓷砖加工费及搬运费180元，该费用由原告垫付。被告所装修的房子的瓷砖铺贴早已完工，期间原告多次催要所欠款项未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张朝辉承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张朝辉承认原告沅陵县风向陶瓷经营店在本案中主张的事实，故对原告沅陵县风向陶瓷经营店主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告应按合同履行支付货款的义务，故本院对原告的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告张朝辉在本判决生效后十日内向原告沅陵县风向陶瓷经营店支付所欠的瓷砖款及瓷砖加工费、搬运费共计12519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告张朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二一年三月十一日 书记员 米姣儿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1556号之一原告：谢宜船，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：上海庭海建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦立海，负责人。被告：郦立海，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告谢宜船诉被告上海庭海建筑装潢有限公司、郦立海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年3月23日，原告以双方需庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢宜船撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4,070元，合计诉讼费用4,095元，由原告谢宜船负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年三月二十三日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17786号之二申请人：倪章桥，男，1976年6月17日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨会琴，上海市保诚律师事务所律师。被申请人：四川省堃盛建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：潘静。委托诉讼代理人：周洪仁。第三人：刘乾海，男，1973年12月16日生，汉族，住重庆市万州区白岩路一巷6号4幢1-3。原告倪章桥诉被告四川省堃盛建设工程有限公司、第三人刘乾海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)沪0117民初17786号民事裁定书，依法对被申请人四川省堃盛建设工程有限公司名下财产进行查封、冻结。申请人倪章桥于2021年3月25日向本院申请解除对被申请人四川省堃盛建设工程有限公司的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川省堃盛建设工程有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 名二〇二一年三月二十六日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4801号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：沈为明，男，1974年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈为明电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5656号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄月涛，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄月涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄月涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币24,582.17元、利息2,270.13元、违约金1,017.35元、手续费4,299.40元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,169.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄月涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金24,582.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄月涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计24,582.17元；二、被告黄月涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.55元，减半收取计207.27元，由被告黄月涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4805号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：吴妹妹，女，1979年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴妹妹电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执905号 申请执行人：叶佳修，男，台湾省台北市人，1955年2月18日出生，住址：台湾省台北市。 委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。 被执行人：惠州市歌欢唱娱乐有限公司，住所地：广东省惠州市小金口镇金龙路兴三街14号。 关于申请执行人叶佳修与被执行人惠州市歌欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初12640-12642、12647-12654、12720-12722、12724-12742、12744、12745、12747-12749、12751、12753、12754、12758、12960号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：惠州市歌欢唱娱乐有限公司应在本判决生效之日起五日内删除叶佳修享有著作权43首歌曲《我们拥有一个名字叫中国》《又见春天》《SAYYESMYBOY》《随风来去》《自由！自由》《伸手等你牵》《心锁等你合》《酒量酒胆》《伤心也好》《声声慢》《稻草人的心情》《无怨的青春》《风向球》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《爱情莎呦哪啦》《酒窟仔相对看》《假装我们还相恋》《梦里新娘》《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《月娘岛有我在等你》《梦中也好》《爱你是我所有的言语》《走味的咖啡》《我是你爱过》《再爱我一次》《七夕雨》《思念总在分手后》《流浪者的独白》《外婆的澎湖湾》《乡间的小路》《早安太阳》《年轻人的心声》《赤足走在田埂上》《踏着夕阳归去》《从不拒绝归来》《秋意上心头》《昨夜之灯》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》享有的著作权；惠州市歌欢唱娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内向叶佳修赔偿经济损失12900元（含合理费用）；43案每案受理费50元，每案由叶佳修承担37元、由惠州市歌欢唱娱乐有限公司承担13元。本案执行费94元。因惠州市歌欢唱娱乐有限公司未履行上述法律文书确定的义务，叶佳修向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人惠州市歌欢唱娱乐有限公司将案款支付给申请执行人叶佳修，申请执行人于2021年2月5日申请结案。本案执行费94元、受理费559元由被执行人交付完毕。现本院依法通知双方本院作出的(2018)粤1302民初12640-12642、12647-12654、12720-12722、12724-12742、12744、12745、12747-12749、12751、12753、12754、12758、12960号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐影，女，1993年05月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐影信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告徐影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)207,906.80元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金136,397.73元，利息24,322.67元，逾期还款违约金36,777.55元、现金分期手续费2,362.50元、账单分期手续费8,046.35元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为207,906.80元。被告徐影未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年1月18日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：136,397.73元；2、利息：24,322.67元；3、逾期还款违约金：36,777.55元；4、现金分期手续费：2,362.50元；5、账单分期手续费：8,046.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐影应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136,397.73元；二、被告徐影应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,027.95元，减半收取计1,513.98元，由被告徐影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1938号申请执行人：上海西虹桥导航产业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郁文贤，总经理。委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋思，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：览意科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海西虹桥导航产业发展有限公司与被告览意科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)沪0118民初5185号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告览意科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西虹桥导航产业发展有限公司租金人民币821,117.93元；二、被告览意科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西虹桥导航产业发展有限公司逾期支付租金滞纳金(以人民币45,567.50为本金，自2018年4月30日起；以人民币146,706元为本金，自2018年7月15日起；以人民币146,706元为本金，自2018年10月15日起；以人民币146,706元为本金，自2019年1月15日起；以人民币146,706元为本金，自2019年4月15日起；以人民币146,706元为本金，自2019年7月15日起；以人民币42,020.43元为本金，自2019年10月15日起；均按年利率24%，计算至实际付清之日止)；三、被告览意科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西虹桥导航产业发展有限公司物业管理费人民币169,508.28元；四、被告览意科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西虹桥导航产业发展有限公司逾期支付物业管理费滞纳金(以人民币5,437.53为本金，自2018年4月30日起；以人民币28,501元为本金，自2018年7月15日起；以人民币28,501元为本金，自2018年9月15日起；以人民币28,501元为本金，自2018年11月30日起；以人民币28,501元为本金，自2019年2月28日起；以人民币28,501元为本金，自2019年5月31日起；以人民币21,565.75元为本金，自2019年8月31日起；均按年利率24%，计算至实际付清之日止)；五、被告览意科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西虹桥导航产业发展有限公司电费、能耗费人民币46,620.44元。案件受理费人民币15,890.30元，财产保全申请费人民币5,000元，合计人民币20,890.30元，由被告览意科技(上海)有限公司负担。届期，被告览意科技(上海)有限公司未履行义务。权利人上海西虹桥导航产业发展有限公司于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人览意科技(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院冻结被告览意科技(上海)有限公司在中国农业银行上海田林支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。在执行中，本院至被执行人览意科技(上海)有限公司的住所地上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX号XXX幢XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行上海市闵行支行营业部帐号为XXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结2元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月21日，将被执行人览意科技(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海西虹桥导航产业发展有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨赛娇，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨赛娇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨赛娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨赛娇偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币60,447.66元(币种下同)、利息21,068.70元、分期付款手续费3,500.28元、逾期还款违约金11,175.51元，共计96,192.15元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金60,447.66元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨赛娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金60,447.66元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨赛娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金60,447.66元；二、被告杨赛娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.19元，减半收取计655.60元，由被告杨赛娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保318号申请人：陕西雅盛科教投资有限公司，住所地西安市曲江新区（圣卡纳）1号楼2单元20502室。法定代表人：张军宏，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李倩，该公司人事专员被申请人：西安信利软件科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：屈静，职务不详。申请人陕西雅盛科教投资有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安信利软件科技有限公司名下银行账户内存款6805500元采取保全措施。申请人以中国大地保险股份有限公司陕西分公司担保额6805500元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西雅盛科教投资有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安信利软件科技有限公司名下银行账户内存款6805500元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西雅盛科教投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月十九日 书  记  员      陈      蕾 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1964号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人尹小路，男，1974年09月08日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与尹小路信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人尹小路的银行存款人民币及其它款项人民币69678.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二一年三月五日 书记员 冯丹丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：田宏军，男，1979年9月15日出生，土家族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告田宏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月15日的欠款本金110,605.66元、利息15,850.22元、费用47,105.18元，共计173,561.06元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田宏军在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金110,605.66元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告田宏军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宏军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110,605.66元；二、被告田宏军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,605.66元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512.11元，减半收取计1,256.06元，由被告田宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初326号原告：山西晋隆建设发展有限公司委托代理人：武×，山西太初律师事务所律师被告一：李×1，山西省柳林县人，身份证号码：×××委托代理人：李×2，刘国梅（实习），山西律竹律师事务所律师被告二：中国建设银行股份有限公司吕梁分行法定代表人：黄×，行长委托代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师本院在审理原告山西晋隆建设发展有限公司诉被告李×1、中国建设银行股份有限公司吕梁分行合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西晋隆建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员 杨明金二〇二一年三月十七日书记员 贾秋霞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4615号原告：吴付岑，男，汉族，1967年2月28日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：南召县龙湾液化气站。住所地：河南省南召县皇后乡苏湾村。统一社会信用代码：91411321396150944J。投资人：张五华。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：李修华，男，1955年6月25日出生，住南阳市宛城区。原告吴付岑与被告南召县龙湾液化气站、李修华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告吴付岑及其委托诉讼代理人乔梦麟、被告南召县龙湾液化气站的委托诉讼代理人朱基、被告李修华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴付岑向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠原告货款人民币47544.8元及利息4000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告南召县龙湾液化气站之间系液化气买卖关系。2019年4月至2020年1月，原告先后出售给被告液化气40.13吨，总价款为148244.8元，被告仅支付原告100700元，下欠原告47544.8元至今未付。当原告找被告南召县龙湾液化气站要款时，被告南召县龙湾液化气站称不欠原告货款，该货款已冲抵李修华以前的欠款。于是原告即找李修华要钱，李修华一口否认，声称无有此事。原告与被告南召县龙湾液化气站之同的液化气买卖合同有效，被告南召县龙湾液化气站理应履行合同义务，支付所欠货款。现二被告互相扯皮，推诿拒付，其行为有悖法律与情理。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告南召县龙湾液化气站辩称，南召县龙湾液化气站自2014年7月成立以来，有许多车辆运送液化气，价格随行就市，当场结算清楚，货款现金支付及支付宝、微信支付均存在，若有欠款现象，则向对方出具欠条，被告与原告不存在债权债务关系，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告李修华辩称，南召县龙湾液化气站并没有把钱给我，原告诉状所属不属实，2017年5月19日，本人已经把豫Ｒ×××**/挂J778号液化气槽车卖给吴付岑，之前与龙湾液化气站债务债权全部结清，原告诉状所述我欠龙湾液化气站货款根本不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告吴付岑驾驶豫Ｒ×××**/挂J778号液化气槽车从事液化气销售及送气工作，被告南召县龙湾液化气站在南召县皇后乡苏湾村从事瓶装燃气、灶具销售。原告提交称重单显示内容为：“称重单日期2020-1-12时间02:05:28车号97345毛重49030（kg）皮重25260（kg）净重23770（kg）”“称重单2019-03-10…净重16360（kg）”。被告南召县龙湾液化气站分别于2020年1月16日、17日、18日、19日、20日通过微信昵称为“天天都美好”的微信账户向原告微信账户转账各10000元，2020年2月16日，2020年2月17日，被告南召县龙湾液化气站通过微信昵称为“天天都美好”的微信账户向原告微信账户转账各10000元。以上转账合计70000元。2019年4月6日微信昵称为“龙湾液化气站”微信账户向原告微信转账30700元。另查明，被告在庭审中认可案涉微信昵称为“天天都美好”的微信账号系被告法人张五华所有。张五华通过微信账号向原告转账100700元属实。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、过磅单、出车费用单、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告经营液化气站，原告为被告供应液化气，虽然双方未签订书面合同，但被告负责人张五华通过其本人“天天都美好”的微信账号向原告转账100700元属实，根综合双方的微信聊天记录、微信转账记录及录音，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。关于被告是否下欠原告货款，依据原告持有的货物过磅单显示，与双方争议的2019年3月10日向被告送气16360kg，液化气单价（含运费）为4180元/吨，货款合计68384.8元及2020年1月12日向被告送液化气23770kg，单价（含运费）为3360元/吨，货款合计为79867.2元，合计148252元相符，结合被告意向原告支付100700元的事实，足以证实被告龙湾液化气站下欠原告货款47551元未付。被告辩称与原告不存在债权债务关系，本院认为，根据现有证据材料及双方当事人的陈述，尤其是原告与被告负责人张五华的微信聊天记录可知，2019年4月6日，被告龙湾液化气站向原告转账30700元，2020年1月16日前后原告一直向被告微信报价，2020年3月2日原告向被告发送微信信息“云阳23.77吨，结算价3360，应付79860元”被告龙湾液化气站对此未进行回复，且被告龙湾液化气站在2020年3月2日之后也未向吴付岑支付过液化气款。同时被告在庭审中对双方是否存在交易往来问题，前期辩称“不清楚”，后期又辩称“并不否认双方存在买卖关系”“截屏中的货款涉及的货物，称重后双方已经结算清楚”的陈述前后矛盾，含糊不清，刻意回避，且依据双方电话录音可知，原告向被告索要拖欠货款38000元（实际应为37684.8元）时，被告龙湾液化气站负责人张五华并未否认该事实，而是就该气款应由被告李修华还是被告龙湾液化气站支付与原告发生争执，被告的证据不能证实其不欠原告货款，故对其辩解理由，不予采信。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该请求应支持，但是人民银行贷款基准利率标准已取消，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止（以原告请求的4000元为限，超出部分不予支付）。原告在诉讼中自愿撤回对李修华的起诉，系对个人权利的处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。与本案经调解，双方达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告南召县龙湾液化气站于本判决生效之日起十日内给付原告吴付岑液化气款人民币47552元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止，以原告请求的4000元为限，超出部分不予支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费544.31元，由被告南召县龙湾液化气站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年三月四日书记员  刘 源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11662号原告：唐红岩，男，1952年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海新视界中兴眼科医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廉井财，院长。委托诉讼代理人：杨芸芸，女。原告唐红岩与被告上海新视界中兴眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐红岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1,226.90元、交通费60元，共计1,286.90元。事实和理由：原告于2016年9月在被告处实施了左眼白内障手术，针对术后不适曾起诉至法院要求被告赔偿，法院出具民事调解书，确认由被告支付原告6,000元。之后，原告因左眼视力下降，于2019年6月至上海市第一人民医院眼科就诊，检查排除了青光眼、眼底病变、视网膜等病因。原告进行激光治疗后，左眼视力有所提高。因上述治疗，原告支出了医疗费1,226.90元、交通费60元。原告认为，被告为原告实施的左眼白内障手术晶体植入精确度不高，故需要通过激光手术弥补失误，相应医疗费、交通费应当由被告承担。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告于2016年9月在被告处实施了左眼白内障手术，原告认为被告在手术中存在诊疗过错，诉至本院，要求被告承担医疗损害赔偿责任。审理中，本院委托上海市浦东新区医学会进行医疗损害鉴定，鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。上海新视界中兴眼科医院在医疗活动中存在与患者沟通不足，未充分告知手术后会出现异物感等不适的医疗过错，但与患者唐红岩的目前状况不存在因果关系。据此，原、被告达成调解协议，本院于2018年5月21日出具(2018)沪0106民初20295号民事调解书，确认由被告于2018年6月1日前支付原告6,000元；双方就本案无其他争议。该民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容履行完毕。现原告再次就同一诊疗事实起诉要求被告承担赔偿责任，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐红岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 彭 颖二〇二一年三月二十四日书记员 陈玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴炜，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴炜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴炜偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币136,196.16元(币种下同)、利息84,834.70元、分期付款手续费1,989.52元、逾期还款违约金26,319.58元，共计249,339.96元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月16日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金136,196.16元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴炜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金136,196.16元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴炜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金136,196.16元；二、被告吴炜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,023.92元，减半收取计1,511.96元，由被告吴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1033号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：程渭峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告程渭峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告程渭峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告程渭峰偿还因信用卡透支所欠原告款项65,443.90元(暂算日期截止：2020年4月18日)，其中本金34,830.99元、利息25,035.12元、违约金5,082.79元、单项增值服务费21元、分期手续费474元；2、判令被告程渭峰支付原告逾期利息，自2020年4月19日起至判决生效之日止(计算方式：65,443.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程渭峰承担。事实和理由：被告程渭峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月18日累计欠款65,443.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告程渭峰偿还因信用卡透支所欠原告款项60,361.11元(暂算日期截止：2020年4月18日)，其中本金34,830.99元、利息25,035.12元、单项增值服务费21元、分期手续费474元；2、判令被告程渭峰支付原告逾期利息，自2020年4月19日起至判决生效之日止(计算方式：60,361.11元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程渭峰承担。被告程渭峰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告程渭峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程渭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金34,830.99元；二、被告程渭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309.03元，减半收取654.51元，由被告程渭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9828号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：秦莹，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦莹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告秦莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金117,016.42元，利息11,013.14元，费用19,556.91元(其中滞纳金和违约金5,376.11元，其他费用14,180.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,586.47元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年9月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金117,016.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告秦莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金117,016.42元；二、被告秦莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,016.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640.33元，减半收取计1,320.16元，由被告秦莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。