wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初274号 原告：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂市河东区沂河路东段北侧。 负责人：王义光，行长。 委托诉讼代理人：王言周，1979年2月13日，汉族，系单位职工。 被告:徐楷汶，男，汉族，1978年6月16日生，住临沂市河东区。 被告:徐宗欣，男，汉族，1953年12月28日生，住临沂市河东区。 被告:梅宝芬，女，汉族，1953年8月2日生，住临沂市河东区。 原告临商银行股份有限公司开发区支行（以下简称：临商行开发区支行）与被告徐宗欣、梅宝芬、徐楷汶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王言周，被告徐楷汶到庭参加诉讼，被告徐宗欣、梅宝芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐宗欣、梅宝芬、徐楷汶偿还我行借款本金150万元及利息；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告徐宗欣在我行借款150万元，借款期限为2018年11月1日至2019年10月21日，借款月利率为6.525‰，借款用途为购钢材，我行与徐宗欣、徐楷汶签订了《个人借款合同》，与梅宝芬签订了《共同担保承诺书》，其后我行向借款人办理该笔借款，现该借款已逾期，经过催收仍欠本金150万元，为保障我行合法权益不受损害，为保证我行信贷资产，现我行提起诉讼，请求人民法院根据事实，依据法律，作出公正合理的判决，维护我行合法权益不受损害，维护法律的公正性、严肃性。 被告徐楷汶辩称，借款、担保属实，其他没有意见，现在无力偿还。 被告徐宗欣、梅宝芬均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐宗欣与被告梅宝芬系夫妻关系，被告徐楷汶系被告徐宗欣、梅宝芬之子。2018年10月31日，被告梅宝芬向原告出具《共同担保承诺书》一份，载明梅宝芬系徐宗欣合法配偶，郑重承诺愿以共有财产及本人个人财产为借款人在原告处全部借款本息提供连带担保责任。本承诺期限至借款人偿清在原告处所欠全部借款本息为止。被告梅宝芬在承诺人处签字按手印确认。2018年11月1日，被告徐宗欣（乙方）在原告（甲方）处办理贷款手续，由被告徐楷汶（丙方）提供保证，三方签订《个人借款合同》［2018年临商银开发区支（个）借字第0551号］一份，载明被告徐宗欣为购钢材借款壹佰伍拾万元，借款期限为12个月，自2018年11月1日起至2019年10月21日止，借款利率执行年利率7.83%，借款到期，付息还本，甲方在审核乙方提供相关资料后同意发放借款的，直接将款项划入借款人账户（卡号：62×××71），借款到期时乙方一次性偿还全部所借款项。合同项下借款由丙方提供保证方式的担保，保证方式为连带责任保证，一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年。丙方保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用。乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。原告与被告徐宗欣、徐楷汶分别在合同中盖章、签字确认。 合同签订后，原告临商行开发区支行向被告徐宗欣发放贷款150万元，并出具借款凭证一份，载明借款期限自2018年11月1日起至2019年10月21日止，利息按月利率6.525‰计算，被告徐宗欣在借款凭证上签字按手印确认。 借款到期后，被告均未偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告临商行开发区支行与被告徐宗欣、徐楷汶、梅宝芬签订的《流动资金借款合同》,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。原告临商行开发区支行已经按借款合同约定支付被告徐宗欣借款150万元，借款到期后，被告未及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告徐宗欣偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于利息，因《个人借款合同》中对借期利息及逾期利息有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告梅宝芬与被告徐宗欣系夫妻关系，案涉贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梅宝芬对贷款知情且承诺“愿以共有财产及本人个人财产为借款人在原告处全部借款本息提供连带担保责任”，原告主张被告梅宝芬承担共同还款责任，本院予以支持。被告徐楷汶系保证人，对上述债务本息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告徐宗欣追偿。被告徐宗欣、梅宝芬经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宗欣、梅宝芬于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司开发区支行借款本金150万元及利息（利息按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告徐楷汶对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告徐宗欣追偿； 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半后收取9150元，由被告徐宗欣、梅宝芬、徐楷汶共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 吉婕宁
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初28号原告：维沃移动通信有限公司，经营地址:广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人:谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：朱娜，女，汉族，1990年11月12日出生，户籍地址：江西省南城县，原告维沃移动通信有限公司与被告朱娜侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序审理，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年三月十九日法官助理占乔书记员鄢佳慧
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执498号之十四申请执行人：王**，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被执行人：许振伟，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。本院在执行申请执行人王**与被执行人许振伟借款合同纠纷一案中，被执行人许振伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人许振伟中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款20337.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月一日书记员  佟威扬
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初425号原告：安福县良保硅藻泥销售部，住所地：安福县平都镇豪德商贸城C7栋12-13号商铺，统一社会信用代码：92360829MA35N1GU2Q。经营者：叶良保，男，1983年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，户籍地安福县，现住安福县平都镇豪德商贸城Ｃ7栋12-13号商铺。被告：刘冬园，男，1984年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：王志平，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省永丰县人，自由职业，住永丰县。原告安福县良保硅藻泥销售部诉被刘冬园、王志平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县良保硅藻泥销售部的经营者叶良保、被告刘冬园到庭参加诉讼。被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1.判令被告共同偿还欠款本金12500元及利息935元（按日息0.2‰从2020年1月6日至2021年1月14日共计374日）本息合计13435元，并继续支付利息至判决确定的还款日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告刘冬园辩称，答辩人承包盛世府邸小区的房屋装修，答辩人找到原告处购买了硅藻泥，硅藻泥人工和材料都是原告提供的，原告帮答辩人做硅藻泥，价格是16500元，因为墙面出现开裂，工程质量不过关，原告方派人过来返工两三次，阴角和阳角问题返工多次，房主要求找出问题和解决问题，但是，目前没有找到相关的机构鉴定，到底是哪里出了问题。答辩人要求原告把现有的质量问题处理好，处理好客户的问题，并让答辩人拿到工程尾款7000元，再谈本案的尾款，答辩人才能与原告结算。答辩人中途已经支付了4000元给原告。因为业主没有入住墙裂，所以原告的货款也拖欠至今。王志平未作答辩。三、合同履行情况：被告承包盛世府邸小区的房屋装修，2019年5月左右，被告到原告处购买硅藻泥，并由原告派人完成硅藻泥工作，双方约定价格为16500元。双方谈好后，原告便派人带材料去完成硅藻泥工作，大约在2019年7月完工。被告在2019年10月份左右支付原告报酬4000元。因为所做硅藻泥墙面出现开裂，但双方对产生裂痕的原因各执一词，也没有进行鉴定，原告派人返工了两三次，为此房东扣下被告部分工程款未结账。后原告找被告结账，被告没有支付报酬给原告，被告在2020年1月6日出具了欠原告材料和施工款12500元的欠条给原告，承诺在2020年12月31日前全部付清欠款，如果没有按时支付，从欠款之日起按每日万分之二支付利息给原告。四、欠款金额：被告刘冬园、王志平尚欠原告安福县良保硅藻泥销售部报酬12500元。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告为被告完成了硅藻泥工作并且交付给被告，被告应该按照原告交付的工作成果给付原告全部报酬，现被告只支付了部分报酬给原告，剩余报酬12500元由被告出具了欠条给原告，但是，被告一直没有给付原告，被告存在违约。因此，原告要求被告支付报酬12500元的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告所做硅藻泥的墙面出现了裂痕，双方对裂痕产生的原因存在争议，致使业主对被告的工作不满意，并扣下被告部分报酬。被告没有按时支付原告报酬也是有原因的，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘冬园、王志平在本判决生效后五日内支付原告安福县良保硅藻泥销售部报酬12500元。二、驳回原告安福县良保硅藻泥销售部的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告安福县良保硅藻泥销售部承担12元，被告刘冬园、王志平承担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月十六日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。第七百八十二条【定作人支付报酬的期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2643号原告：银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：单正斌，男，1988年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭佳，女，1987年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：中介合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部负担。审判员 芮 芳二〇二一年三月十六日书记员 沈天豪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初626号原告：于久龙，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：胡格吉乐图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：牧仁高娃，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告于久龙与被告胡格吉乐图、牧仁高娃民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于久龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告于久龙撤回起诉。减半收取的案件受理费88元，由原告于久龙负担。 审 判 员 德 力 海 二0二一 年三 月 十五日   书 记 员 锡 林 高 娃
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执52号之一 申请人：祁门县人民法院。 被执行人：王成珂，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院于2021年1月06日立案执行被执行人王成珂罚金一案中，本院依法向被执行人王成珂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的(2020)皖1024刑初87号刑事判决书所确定的200000元罚金义务，但被执行人王成珂仍未履行法律义务。 经调查，本院依照（2019）皖1024刑初143号查封（冻结）命令于2020年8月10日轮后查封了王成珂名下路虎牌（车牌号为皖Ｊ×××××）的车辆，经查此车已于2019年3月22日被黄山市屯溪区人民法院两次查封。同时此车已于2017年6月12日抵押给了中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，并被屯溪区人民法院在（2021）皖1002执311号执行案件处置中，本院于2021年2月3日向屯溪区人民法院发出了参与分配函。之后再未发现被执行王成珂名下有可供执行财产。本院也于2021年1月21在被执行人王成珂所羁押的监区会见了其本人，要求其履行罚金义务，但其也未能在本院给予的期限内履行，致使本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人王成珂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年三月三十日 书记员 叶天洋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初658号申请人：李晓飞，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被申请人：王保成，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请人李晓飞与被申请人王保成房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晓飞于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保成价值40000元的财产予以保全。申请人李晓飞以太平财产保险保险有限公司河南分公司价值40000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律固定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王保成价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 泓二〇二一年三月八日书记员 刘荣旭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执749号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理 被执行人：刘辉，男，1970年12月08日出生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。 被执行人：杨国敏，女，1972年07月26日出生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人刘辉、杨国敏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-582号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的主要财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-582号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1064号 罪犯曾继蓉，女，1973年10月31日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年06月30日作出（2015）船山刑初字第244号刑事判决，以被告人曾继蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元，责令二被告人分别向被害人退赔抢劫犯罪所得赃款。宣判后，同案不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）遂中刑终字第107号刑事判决，维持对该犯的原判。刑期自2015年2月14日起至2028年2月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年09月29日作出（2018）川01刑更4627号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2027年9月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾继蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾继蓉被判处罚金12000元，责令二被告人分别向被害人退赔抢劫犯罪所得赃款，（2018）川01刑更4627号减刑裁定书注明罚金已执行完毕，退赔执行4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾继蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾继蓉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初316号原告：郑永全，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。被告：胡晓栋，男，汉族，1994年10月22日出生，住所地浙江省东阳市。原告郑永全与被告胡晓栋产品责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年3月10日本院收到原告郑永全提交的撤回起诉申请。本院认为，原告郑永全的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑永全撤回起诉。案件受理费人民币280.6元减半收取人民币140.3元，由原告郑永全承担。审判员  刘警钟二〇二一年三月十日书记员  江 颖
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初3291号原告：李**程，男，汉族，1997年2月5日出生，住江西省南昌市红谷滩区。被告：黄佳敏，女，汉族，1996年12月11日出生，住江西省抚州市南城县。原告李**程与被告黄佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月30日，原告李**程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李**程撤诉处理。案件受理费已减半收取计712.5元，由原告李**程负担。审判员  毛永忠二〇二一年三月三十日法官助理罗松瑞书记员熊雅珺
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1668号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘灿，男，1992年3月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司与被告刘灿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14813.30元、利息716.63元、费用5103元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为20632.93元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘灿。申领情况：2018年3月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金14813.30元、利息716.63元、费用5103元，合计金额为20632.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灿于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金14813.30元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告刘灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428财保8号申请人：高建生，男，1954年12月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西逑是律师事务所律师，特别授权。申请人：占美万，男，1969年5月19日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西逑是律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码913610021625946730。法定代表人：李光发。申请人高建生、占美万于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西临川建筑安装工程总公司的财产进行网络查控并冻结被申请人江西临川建筑安装工程总公司银行存款人民币790000元或查封、扣押被申请人江西临川建筑安装工程总公司相当于人民币790000元的财产。申请人高建生、占美万以其与阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高建生、占美万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西临川建筑安装工程总公司名下价值人民币790000元的财产。案件申请费人民币4470元，由申请人高建生、占美万负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二一年三月十九日书记员  刘 志
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初621号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：梁志鸿，男，1976年3月21日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告梁志鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告梁志鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁志鸿归还原告贷记卡透支17839.84元，其中本金16090.83元、利息722元、逾期还款违约金859.03元、消费手续费167.98元（截至2021年1月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确后续利息自2021年2月26日起按日利率万分之五计算。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2017年2月16日向被告发放一张信用卡，卡号62×××63，信用额度26000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2021年1月13日拖欠原告贷记卡消费金额17839.84元，其中本金16090.83元、利息722元、逾期还款违约金859.03元、消费手续费167.98元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。梁志鸿未答辩。经审理查明：一、2017年2月14日，被告梁志鸿填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年2月16日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××63。2、审批额度：26000元。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年1月29日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：16090.83元2、欠款利息：722元3、逾期还款违约金：859.03元4、消费手续费：167.98元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁志鸿在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金16090.83元、利息722元、违约金859.03元、消费手续费167.98元，合计17839.84元（暂计至2021年1月29日)。自2021年2月26日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费246元，减半收取123元，由被告梁志鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年三月二日书记员  朱明媚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1223号 罪犯彭林森，男，1985年12月9日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年4月23日作出（2019）川0191刑初287号刑事判决书，以被告人彭林森犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月20日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后于2019年5月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭林森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭林森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭林森减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1562号原告：湖北裕国菇业股份有限公司。住所地：湖北省随县烈山湖西路。法定代表人：雷于国，董事长。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区东城文峰塔居委会七组。负责人：詹海峰，总经理。委托诉讼代理人：黄宇宙，该公司员工。原告湖北裕国菇业股份有限公司（以下简称：湖北裕国公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：中华联合财险随州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北裕国公司的委托诉讼代理人姚凯、被告中华联合财险随州支公司的委托诉讼代理人黄宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北裕国公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险金78100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日17时左右，原告驾驶员雷小东驾驶鄂Ｓ×××××奔驰旅行车从曾都区惠兰谷返回市区途中，因雾天视线不佳，行驶过程中车辆与凸出于路面的石头发生碰撞，导致车辆机油油底壳破裂，机油漏完，发动机熄火，车辆无法前行。驾驶员雷小东当即拨打95585向被告报案，被告查勘员到现场拍照、定损，说需要开到修理厂修复，并联系了一辆拖车，将车辆拉到修理厂维修，原告共支付维修费78100元。车辆修复后，原告多次要求被告按保险合同约定支付理赔款78100元，但被告以不属于保险责任范围为由拒赔，故诉至法院。被告中华联合财险随州支公司的委托诉讼代理人黄宇宙口头辩称，第一、原告应当证明此次事故的损失属于保险责任；第二、我公司不承担本次事故扩大的损失；第三、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年6月5日，原告湖北裕国公司在被告中华联合财险随州支公司为鄂Ｓ×××××小型轿车投保了一份机动车损失保险（综合型），保险金额为289775元，保险期间为2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。2019年1月24日17时左右，原告湖北裕国公司的驾驶员雷小东驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车时在随州市××随城山大道附近发生事故，经驾驶员报案后，被告中华联合财险随州支公司的查勘人员到现场进行了查勘。事故发生后，原告将车辆在经营者为郑晶晶的个体工商户处进行了维修。2019年3月21日，郑晶晶开具了5张增值税发票，价税合计为5万元。同日，随州市曾都区豫随汽车装饰经营部开具了2张增值税发票，价税合计为18000元。2019年3月22日，随州市曾都区晶玲汽车服务部开具了2张增值税发票，价税合计为10100元。2019年7月2日，郑晶晶出具一份说明，主要内容为：“裕国公司的鄂Ｓ×××××在我单位修理车辆，因我单位开票额度有限，所以请同行帮忙代开了几张票（裴在晶代开了10100.00，豫随装饰代开了18000.00）特此说明，修理总额为78100.00。”后原告湖北裕国公司以被告中华联合财险随州支公司拒赔为由，诉至本院。庭审时，原告湖北裕国公司提交了一份郑晶晶于2019年7月3日出具的一份证明和王瑞于2020年6月20日出具的一份情况说明，拟证明系被告中华联合财险随州支公司联系的该修理厂，定损员也拍摄了照片。诉讼过程中，原告湖北裕国公司向本院申请对鄂Ｓ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失进行鉴定。但由于鉴定车辆在维修拆解时双方当事人均没有拍照，更换的零部件也未封存，双方当事人对维修项目有异议，法医技术科以不具备鉴定条件为由终结了本次对外委托鉴定。本院认为，原告湖北裕国公司与被告中华联合财险随州支公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告湖北裕国公司虽然提交了两份拟证明修理厂系被告中华联合财险随州支公司联系的证人证言，但郑晶晶与王瑞均未出庭对其证言进行说明，且被告也不认可该修理厂及原告所花费的金额。另外，因原、被告在该车辆被维修拆解时均未拍照，修理厂也未封存更换的零部件，原被告对具体的维修项目有争议，法医技术科以不具备鉴定条件为由终结了本次对外委托鉴定。因原告湖北裕国公司提交的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的不利后果，故其请求被告中华联合财险随州支公司支付维修费78100元的诉讼请求，本院不予支持。原告湖北裕国公司可待证据充足后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖北裕国菇业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1753元，由原告湖北裕国菇业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二一年三月一日书 记 员  黄梦瑶
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初431号原告：兴国华利文化发展有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道358号。法定代表人：黄春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李逢露，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：兴国县潋江镇睦敬村村民委员会，住所地：兴国县潋江镇兴国大道660号。法定代表人：肖**生，该村村主任。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。第三人：王青生，男，1969年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告兴国华利文化发展有限公司与被告兴国县潋江镇睦敬村村民委员会、第三人王青生广告合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告兴国华利文化发展有限公司的法定代表人黄春燕及其委托诉讼代理人李逢露、被告兴国县潋江镇睦敬村村民委员会的委托诉讼代理人钟素琼、第三人王青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国华利文化发展有限公司诉称：原告“华利公司”设立于2017年，经营地址在兴国县潋江镇兴国大道358号，主要经营业务：打印、复印，广告设计、制作，宣传资料的设计、制作，办公用品销售等。自2017年8月至2018年10月期间，被告在原告处打印宣传资料、制作广告条幅、定制办公用品，原告还为被告提供制作安装公示板等相关服务，发生业务往来91笔，每笔费用均有被告村书记王青生和业务经办人签字确认。至起诉日，被告欠原告业务费用137513元。特诉请法院：1.判令被告支付原告广告业务费用137513元，并支付逾期付款利息（以137513元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告兴国华利文化发展有限公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.营业执照、法定代表人证明各1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2.第三人身份证1份，证明第三人身份信息，其为村书记；3.汇总表1份，证明被告拖欠原告款项；4.流程单1套，证明被告欠款具体情况，欠款均有相关签字；5.底稿及照片1套，证明原告按要求完成广告服务工作。被告兴国县潋江镇睦敬村村民委员会辩称：一、原告主张的广告业务费用价位明显高于市场价格，请求法院结合市场行情予以酌减。原告提供的证据材料中，大部分都高于市场价位，横幅、展板、打印等单价均高于市场价位。普通的A4纸打印竟开出2元一张的价格，条幅竟然要十元一米，展板更是夸张到65元一平。市场价格打印单面0.3元/张，双面0.5元/张，横幅5元/米。出于对原告的信任，被告没去了解同期的市场价位，以至于被原告杀熟。对于原告超出市场价位的金额，请求法院不予认可。鉴于原告主张的价格不合理，被告申请对原告制作的广告产品价格进行鉴定，请求法院委托有资质的鉴定机构对本案标的进行鉴定。二、原告未按被告要求的期限完成工作内容。被告向原告发出订货需求后，原告多次未按要求完成订单的制作及安装，延误被告的工作进度，依法应当承担逾期交付的违约责任。三、原告要求被告支付利息没有事实及法律依据。首先，按照原告提供的往来业务流程单，没有一张计算了利息，也就是说根据交易习惯，被告拖欠的货款是不计息的。其次，根据类似的法律规定，合同双方对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王青生辩称：原告起诉内容属实。被告兴国县潋江镇睦敬村村民委员会、第三人王青生未向法庭提交任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告兴国华利文化发展有限公司是2017年7月3日成立的自然人独资企业，其经营范围为：广告设计、制作、代理、发布等。2017年8月至2018年10月，被告在原告公司发生广告制作等业务91笔，共计137513元。每笔账单均已结算，除2018年1月22日的520元这笔仅有时任村书记王青生签字外，其他的均由被告的两名村干部签字确认。但是，被告时至今日仍然分文未付。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告为被告制作广告，已经完成并经双方结算，被告应当及时支付报酬，没有及时支付报酬，对引起本案纠纷，应当承担全部的民事责任，但是双方没有约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告主张原告的单价明显高于市场价格且延期交付影响其工作进度，没有提供证据予以证明，本院不予采信。双方已经结算且签字认可，被告庭审时申请对广告产品的价格进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告兴国县潋江镇睦敬村村民委员会支付原告兴国华利文化发展有限公司报酬137513元；二、驳回原告兴国华利文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1526元（已按简易程序减半收取），原告兴国华利文化发展有限公司已预交，由被告兴国县潋江镇睦敬村村民委员会负担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二一年三月四日书记员  张荣琳
宁武县人民法院执行裁定书（2021）晋0925执91号申请执行人：赵某,男性,1976年1月25日出生,住宁武县凤凰大街。被执行人：郝某，男性,1973年10月4日生，居民身份证号码1422**********311X，汉族，住神池县。。申请执行人赵某与被执行人郝某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令责令其按期履行，通过全国网络查控系统及传统查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。双方当事人于2021年3月15日达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李**二〇二一年三月十五日书记员 陈斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2109号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：梁某，男，1970年7月18日出生，汉族，该房建段职工。委托诉讼代理人：赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:贾某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告银川房建段向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某支付自2014年11月冬至2018年3月春暖气费3698元，并支付利息221.88元（以缴纳截止日实际产生为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾某居住平凉市××区，原告银川房建段负责该小区冬季供暖。被告贾某拒不向银川房建段支付2014年11月冬至2018年3月暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。被告贾某未到庭参加诉讼，但在本院电话传唤时，被告辩称暖气费已经缴了，但票据找不见了。本院告知如若已缴纳需要提交已缴费票据证实，被告又辩称欠缴数额合适，同意支付。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对贾某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月，该房屋使用面积为43㎡。贾某未缴纳2014年11月冬至2018年3月暖气费。2014年11月至2018年3月，暖气费标准为每平方米每月4.3元，共计3698元。本院认为，银川房建段为贾某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与贾某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向贾某提供了供热服务,贾某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。对银川房建段要求被告贾某支付2014年11月至2018年3月，暖气费标准为每平方米每月4.3元，共计3698元的诉讼请求，根据原告提供的暖气费标准、使用面积和期间，本院支持3698元。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贾某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2014年11月至2018年3月，暖气费标准为每平方米每月4.3元，共计3698元。二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年三月二十九日书记员 陶圆圆
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1322号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈勇明,男,1963年10月20日生,汉族,住江西省宜春市万载县。原告江西银行股份有限公司与被告陈勇明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金12719元、利息951.86元、费用2303.91元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为15974.77元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈勇明。申领情况：2019年12月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金12719元、利息951.86元、费用2303.91元，合计金额为15974.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金12719元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告陈勇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执453号申请执行人张伟，男，1981年8月20日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人尹素芬，女，1947年11月8日生，户籍地凌海市。被执行人王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号。统一社会信用代码91210700353566210B负责人：苏连浦，该公司经理。申请执行人张伟与被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张伟于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司名下无银行存款、房产、股权、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的财产情况告知申请执行人张伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保978-1号申请人：胡丹萍，女，1964年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：臧某。申请人胡丹萍与被申请人臧某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保348号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧某银行存款422757元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保725-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：杨某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保264号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款81536.39元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1105号之三 被执行人：李堪良，男，汉族，1963年08月25日生， 住住郓城县 小屯行政村小屯村200号；。 申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李堪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李堪良在支付宝（中国）网络技术有限 公司20×××97账户内存款人民币501.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月九日 书记员任传田
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初351号原告：彭泽县马可波罗瓷砖店，地址彭泽县山南汇金广场D04栋0409-0412号，统一社会信用代码92360430MA36LBWW8L。经营者：赵军。委托诉讼代理人：成欢，单位员工。被告：仇宏宇，男，1978年9月20日生，住彭泽县。原告彭泽县马可波罗瓷砖店与被告仇宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因装修在原告处购买瓷砖，欠款13500元，原告多次索要，被告至今没有付款，为维护合法权益，现提起诉讼。被告仇宏宇没有提出答辩意见。经审理，本院确认如下事实：被告因房屋装修需要，到原告处赊购瓷砖，双方约定了价格，被告预付价款3000元，后原告按约定向被告提供瓷砖，共计价款16504元，原告多次索要尚欠余款，被告一直拖付。上述事实有当事人陈述、订货单1张及送货单3张为证，本院足以认定。本院认为，合法买卖关系受法律保护，被告在原告处购买瓷砖，应当按约定支付价款，原告向被告索要尚欠价款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇宏宇于本判决生效之日起十日内给付原告彭泽县马可波罗瓷砖店13500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告仇宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二一年三月九日书记员  时 节
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执592号 王海燕： 关于被执行人王海燕罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执594号本院立案执行的赵远与宋诗广、沙俊峰、翟成龙借款合同纠纷一案，被执行人沙俊峰偿还申请执行人借款本息共计67280元，交纳执行费858元，申请执行人赵远申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初443号 原告：张某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省礼县，农民，公民身份号码XXX。 被告：何某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 原告张某某与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬29600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了甘肃省陇南市礼县桥头镇路面加宽工程，需要挖掘机将路面挖宽，原告受雇于被告，在其工程队负责开挖机将路面挖宽的工作。双方约定每平米按6元计算劳动报酬，原告按照被告的指示工作，在其工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告劳动报酬共计66600元，但被告仅向原告支付了37000元，剩余29600元被告以手中资金周转困难为由，要求迟延至该项工程完工后支付，原告便同意了被告的请求。该工程完工后，被告未按约定向原告支付劳动报酬，在原告催要下，被告于2019年6月7日向原告出具欠条一张，欠条对欠款的事由、金额进一步进行了明确。被告一直未主动向原告清偿拖欠的劳动报酬款，原告多次向其催要未果。截止目前，被告尚欠原告原告劳动报酬29600元未支付。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。 被告何某某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件1份、被告向原告出具的欠条1份等证据，上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证，被告未提交证据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年，被告承包了甘肃省陇南市礼县桥头镇路面加宽工程，原告受雇于被告，在其工程队负责开挖机将路面挖宽的工作。双方约定每平米按6元计算劳动报酬，原告按照被告的指示完成工作后，经双方核算，被告应支付原告劳动报酬共计66600元，被告向原告支付劳动报酬37000元后，剩余29600元以手中资金周转困难为由再未支付。经原告催要，被告于2019年6月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“桥头至草坪路面加宽挖机费共计：29600元整，贰万玖仟陆佰元整。姓名：何某某。身份证号：XXX。地址：宕昌县沙湾上堠村二社。欠款人：何某某。2019年6月7日”。原告数次催要上述劳动报酬无果后，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，原告受雇在被告承揽的工地提供挖机挖宽路面工作，被告应当按照双方的约定向原告支付劳动报酬，被告在原告催讨劳动报酬的过程中向原告出具了欠条，该欠条内容清晰明确，意思表示真实，不违反法律规定，被告应当依照欠条载明的数额向原告足额支付劳动报酬；被告何某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 由被告何某某支付原告张某某劳动报酬款29600元，限判决生效后5日内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二一年三月三十日 书记员  申瑞霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初137号原告：付玉坤，男，1967年7月17日出生，满族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市。被告：史忠信，男，1966年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告付玉坤与被告史忠信委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付玉坤到庭参加了诉讼，被告史忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款230000元，赔付逾期还款损失15719.86元（2019.7.11-2020.12.10），合计245719.68元，并自2020年12月11日起，按欠款的年利率4.75%赔付逾期还款损失，直至还清全部借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份左右，史忠信将付玉坤所有的200只大母羊出卖，但却没有向付玉坤给付卖羊款。后经付玉坤索要，史忠信于2019年6月25日，为付玉坤出具了一枚欠条。承诺于2019年7月10日给付付玉坤欠款230000元。但至今未给付。史忠信未作答辩。付玉坤提举证据如下：1.欠条一枚，以证明2019年6月25日史忠信为付玉坤出具欠条一枚，欠条约定售卖的200只大母羊款230000元由史忠信给付付玉坤，该230000元于2019年7月10日给付。2.承包合同书一份，以证明200只大母羊承包给了陈向和，史忠信为担保人，承包期限为3年，每只羊承包费为140元，约定每年给付承包费用28000元，三年后偿还200只绵羊。本院对付玉坤提举的证据作如下认证，付玉坤提举的证据客观真实，且《承包合同书》、欠条之间就售卖羊只事宜具备关联性，故本院对付玉坤提举的证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：付玉坤与史忠信二人相识，经史忠信介绍，2014年10月20日，陈向和承包付玉坤所有的绵羊200只，约定承包期限为3年，承包单价为每只羊每年140元，约定每年买完羊羔后，由陈向和支付付玉坤28000元，并约定3年期限届满后，由陈向和将200只羊归还付玉坤，史忠信作为担保人为上述承包法律关系提供担保。承包关系存续期间，2014年-2017年之间的承包费用已经支付给付玉坤。2018年，付玉坤委托史忠信将200只绵羊卖出，史忠信将绵羊售卖后，没有将所得钱款交付给付玉坤，史忠信遂于2019年6月25日为付玉坤出具欠条一枚，同意给付付玉坤230000元。并约定还款日期为2019年7月10日。该230000元中，200000元为羊只作价款，30000元为2017年10月至2018年10月间1年的绵羊承包费用。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，因史忠信已与付玉坤达成合意，史忠信就其出售羊只的行为向付玉坤支付羊只作价款200000元、1年承包费用30000元，合计230000元，史忠信作为债务人应当依照欠条内容履行给付欠款之义务，故付玉坤请求史忠信支付230000元的主张理由成立，本院予以支持。根据付玉坤主张，本院依法核算，2019年7月11日至2020年12月10日期间产生逾期利息11069元（230000元×3.85%÷12个月×15个月），故付玉坤请求逾期付款利息15719.86元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。且自2020年12月11日起，史忠信应以实际欠款本金数额为基数、实时LPR利率标准向付玉坤支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史忠信于本判决发生法律效力之日起立即支付原告付玉坤欠款本金230000元、2019年7月11日至2020年12月10日期间利息11069元，合计241069元。并自2020年12月11日起以实际欠款本金数额为基数、实时LPR利率标准向付玉坤支付欠款利息；二、驳回原告付玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元（原告付玉坤已预交），由原告付玉坤负担35元，由被告史忠信负担2458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（通辽市中级人民法院）。审 判 员 哈斯照日格二〇二一年三月二日书 记 员 郭 玲 玉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执693号之十四申请执行人：王福山，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行王福山与陈洪太借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈洪太在兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款112819元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十七日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初215号 原告：重庆茂轩物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋8-9，统一社会信用代码91500104084685157F。 法定代表人：姜兴民。 委托诉讼代理人：徐新鹏，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧，重庆仁业律师事务所实习律师。 被告：重庆天豪消防科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处沿井路7号（工业园区内），统一社会信用代码91500107556777077F。 法定代表人：邹维俊。 委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。 被告：郭建华，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：曾祝元，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘吉平，重庆万同律师事务所律师。 被告：邹莉，女，1974年4月28日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆茂轩物资有限公司（以下简称“茂轩公司”）与被告重庆天豪消防科技有限公司（以下简称“天豪公司”）、郭建华、曾祝元、邹莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 茂轩公司诉称，2019年6月1日，其与天豪公司签订了材料购销合同，合同有效期为2019年6月1日至2020年12月1日，合同约定了天豪公司逾期付款的违约责任，且担保人郭建华、曾祝元、邹莉对此合同中天豪公司的所有义务承担连带保证责任。天豪公司在合同签订后陆续从茂轩公司购买镀锌卷、冷轧卷等材料，茂轩公司按约定向被告天豪公司供应了材料。2020年4月3日，双方进行结算，并形成《重庆茂轩物资有限公司与重庆天豪消防科技有限公司对账结算单》一份，该对账结算单载明，天豪公司共计应支付原告2105342.43元，已付款834000元，未付款1271342元。茂轩公司多次催收未果，天豪公司至今尚欠1271342元，为维护茂轩公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.天豪公司支付所欠货款1271342元；2.天豪公司支付违约金421068.486元（以合同金额2105342.43元为基准，按照合同约定的货款的20%支付）；3.郭建华、曾祝元、邹莉对上述款项的清偿承担连带责任；4.四被告承担本案的律师费28000元及诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间签订了数份合同，均约定了争议解决法院为重庆市江北区人民法院，且双方当事人在2019年6月17日、2019年6月24日和2019年6月29日签订的三份合同均载明合同签订地点为重庆市江北区，故双方约定争议解决法院为重庆市江北区人民法院符合法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本案受理费20284元（已由重庆茂轩物资有限公司预交），全额退还重庆茂轩物资有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘进 二〇二一年三月二日 法官助理 邹滔 书 记 员 甄妮
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4166号 原告：赵正利，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告：郑友谊，女，1972你那8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：曾云飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告赵正利与被告郑友谊、曾云飞申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵正利及其委托诉讼代理人吴明万，被告郑友谊及其委托诉讼代理人胡群挥到庭参加了诉讼，被告曾云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵正利向本院提出诉讼请求：1、撤销仁寿县人民法院（2020）川1421执异35号执行裁定书，判决继续执行位于仁寿县××镇××路××段××号××号××幢单元××层房屋（不动产权证号：监证0125635；监证0125636）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告赵正利与被告曾云飞民间借贷纠纷一案经贵院审理作出了仁寿县人民法院（2020）川1421民初4285号民事调解书，被告曾云飞应支付原告借款本息25余万元，被告曾云飞逾期不付，原告申请了执行。执行中发现二被告共有房产一处即位于仁寿县××镇××路××段××号××号××幢单元××层房屋（不动产权证号：监证0125635；监证0125636）。在执行过程中，被告郑友谊以该房产系其离婚时所得个人财产为由提出执行异议，贵院作出（2020）川1421执异35号执行裁定书裁定终止执行。原告认为，该财产在被执行人曾云飞名下，依据《中华人民共和国物权法》之规定，物权登记效力大于其他任何协议效力，是确认财产权利人的唯一合法依据，因此该财产理应系曾云飞之财产，应继续执行，原告也具状诉至法院，请求判如所请。 被告郑友谊辩称，原告请求执行的房产属于郑友谊的物权，该物权先于原告的债权，成立时间早于原告的债权，原告的债权与被告郑友谊无关，被告郑友谊的物权优先于原告的债权，应受到法律的保护，仁寿县人民法院作出（2020）川1421执异35号执行裁定书符合法律规定，不应当撤销。 被告曾云飞未提出答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。 经审查查明案件事实如下： 被告郑友谊与被告曾云飞于2018年4月27日办理离婚登记，离婚时双方协议位于仁寿县××镇××路××号××号房产归被告郑友谊所有。 原告赵正利于2018年11月6日和2019年4月6日分两次借给被告曾云飞250000元。原告赵正利于2019年10月8日向本院起诉被告郑友谊、曾云飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自愿达成如下调解协议“一、被告曾云飞于2020年1月20日前偿还原告赵正利借款本金250000元，并从2019年7月6日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告曾云飞于2020年1月20日前支付原告赵正利预交的案件受理费2525元；三、原告赵正利自愿放弃其他诉讼请求”，2019年10月31日，本院作出（2019）川1421民初4285号民事调解书，对上述协议予以确认。后曾云飞未履行生效法律文书确定的偿还义务，原告赵正利申请执行。2020年7月3日，本院作出（2020）川1421执1240号之一执行裁定书，裁定查封被告曾云飞位于仁寿县××镇××路××段××号××号××幢××单元××层××号房屋。 另查明，仁寿县××镇××路××段××号××号××幢××单元××层××号房屋的国有土地使用权性质为划拨，用途为工业用地，房屋性质为商品房。乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行2020年8月18日出具情况说明，载明因被告郑友谊于2019年12月19日至2020年12月18日向其贷款300万元，并提供了案涉房屋作为抵押，因案涉房屋房产证和土地证性质不一致无法合并办理不动产证及抵押登记。 上述事实，由原告提供的原、被告身份信息，（2020）川1421执1240号之一执行裁定书,（2019）川1421民初4285号民事调解书,房屋登记信息情况，被告郑友谊提供的离婚协议，仁国用1998第3××5号国有土地使用证，房产证，情况说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，本案的争议焦点为：被告郑友谊对仁寿县××镇××路××段××号××号××幢××单元××层××号房屋（案涉房屋）是否享有排除强制执行的民事权益？ 第一、从成立时间上分析，案涉房屋登记在被告曾云飞、郑友谊名下，原系二被告夫妻共同财产，2018年4月27日，二被告离婚时约定案涉房屋归被告郑友谊所有，双方签订的离婚协议对二被告具有约束力。原告赵正利与被告曾云飞之间的债权债务关系发生于被告曾云飞、郑友谊登记离婚之后，被告曾云飞、郑友谊签订的离婚协议中对案涉房屋的处分并不存在恶意转移财产规避债务的情形。 第二、从未办理转移登记的原因上分析，因案涉房屋的土地性质为划拨性质而房屋性质为商品房性质导致无法办理不动产权证，从而导致房屋产权无法进行变更登记，并非被告郑友谊自身原因未进行变更登记，被告郑友谊对此不存在过错。 第三、从权利性质分析，被告郑友谊的请求权系针对案涉房屋的请求权，主张的是物权转移登记，原告赵正利主张的系金钱债权，该债权并未指向特定财产，被告郑友谊对案涉房屋的权利优先于原告，且该债权发生于二被告婚姻关系解除后，系被告曾云飞的个人债权，与被告郑友谊无关。在该债权债务发生时，案涉房屋实质上已因为被告曾云飞与郑友谊离婚协议的约定不再成为被告曾云飞的个人责任财产。 综上所述，郑友谊对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告赵正利的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告赵正利的诉讼请求。 本案受理费826元，减半收取计413元，由原告赵正利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 李 琴 人民陪审员 李 颖 人民陪审员 张华文 二〇二一年三月十日 书 记 员 吴俊鹏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初9873号之三刘炜：刘炜与大连百川聚汇物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李世全二〇二一年三月十八日书记员 ：林雨欣
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初103号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人牟巨杰，女，1961年1月20日出生，满族，小学文化，个体业者，住辽宁省沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县）。因本案于2019年11月5日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审，于2020年11月4日被沈阳市某局沈北新区分局监视居住。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］80号起诉书指控被告人牟巨杰犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官张林丽出庭支持公诉。被告人牟巨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月18日8时30分左右，被告人牟巨杰与被害人袁某在沈阳市沈北新区陶某墓园门前，因购买电机费用问题发生口角，后互相发生厮打，厮打过程中，被告人牟巨杰将被害人袁某右手拇指咬伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，袁某右手损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年11月5日，被告人牟巨杰经传唤到案。同日，被告人牟巨杰自愿赔偿被害人袁某医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币十万元，双方达成和解协议。 上述事实，被告人牟巨杰在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有案件来源、抓捕经过、人口信息常表、和解协议等书证;中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证人张某1、张某2、刘某1、韩某、刘某2的证言；被害人袁某的陈述；被告人牟巨杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟巨杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟巨杰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人牟巨杰判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牟巨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人牟巨杰应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到，依法接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 晨 二〇二一年三月二十五日 法官助理  包凌雯 书 记 员  王 玉 本判决相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢173号 王雄、张久朝、李贵珍、张亮亮： 申请执行人王雄与被执行人张久朝、李贵珍、张亮亮民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）甘0422民初617民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日申请执行，请求被执行人给付执行款150000元，并应承担案件受理费1650元、执行费2150元。执行中，张久朝先后给付执行款64000元，后双方达成执行和解，本院予以终结执行。申请执行人于2020年11月25日申请恢复执行，执行中，双方自行协商后已全部履行完毕本案执行内容。被执行人张久朝承担执行费2150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）甘0422民初617号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：许海霞、李志明，江西哲远律师事务所律师。被告：喻金根，男，1970年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告喻金根金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  黄海英二〇二一年三月十五日书记员  朱春媛
甘肃省宕昌县人民法院   民 事判 决书 （2021）甘1223民初283号 原告：庞某某，女，藏族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省宕昌县哈达铺镇。委托诉讼代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子李昊昊由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告相识相恋，2019年2月2日在宕昌县民政局登记结婚，同年11月18日生育长子李昊昊。原、被告相识时年龄尚小，对彼此的性格没有深入的认识，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告怀孕期间也没有得到被告应有的关怀，致使双方感情破裂，为了减少家庭矛盾，原告长期居住在娘家。鉴于双方无法继续共同生活的情况，原、被告均同意离婚，但对于李昊昊的抚养问题协商不成因此产生纠纷。2020年4月12日原告诉至宕昌县人民法院，同年6月4日宕昌县人民法院作出（2020）甘1223民初799号判决，认为原被告感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。判决送达后，原告带着孩子继续在娘家生活至今，双方再也没有丝毫联系，遂起诉。 被告李某某辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情还未破裂，也不存在过大的矛盾，孩子我不同意由原告抚养。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。本院庭审过程中，原告庞某某放弃主张孩子抚养费，系其本人真实意思表示，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月20日在宕昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2019年11月18日生育一男孩李昊昊。2020年4月12日原告庞某某向本院起诉离婚，本院（2020）甘1223民初799号民事判决书于2020年6月4日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活2年余，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，分居至今，本院（2020）甘1223民初799号民事判决书于2020年6月4日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，孩子李昊昊在双方分居期间，一直随母亲生活，且孩子年幼未满两周岁，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情及孩子利益最大化原则出发，孩子李昊昊应继续由原告庞某某抚养为宜，抚养费由其自己承担。 综上所述，原告庞某某要求离婚，理由成立，本院予以支持；孩子李昊昊由原告庞某某抚养，孩子抚养费由其自己承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告庞某某与被告李某某离婚； 二、孩子李昊昊由原告庞某某抚养，孩子抚养费由其自己承担，待孩子成年后随父随母由其自择； 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月十日 书记员 余江玮
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1484号   原告：卢凯，男，住呼和浩特市。   被告：李静，男，住四川省南充市。   原告卢凯诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告卢凯于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢凯撤回对被告李静的起诉。   案件受理费283元（原告已预交），由原告卢凯负担。      审 判 员 李 冬      二〇二一年三月二十三日   书 记 员 丁小娟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1465号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈珍荣，男，1992年4月16日生，汉族，住广东省始兴县。原告江西银行股份有限公司与被告陈珍荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9326.56元、利息530.45元、费用2326.69元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12183.70元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈珍荣。申领情况：2016年3月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××07。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金9326.56元、利息530.45元、费用2326.69元，合计金额为12183.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珍荣于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9326.56元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈珍荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初497号原告：解志强，男，1959年5月17日出生，住包头市。被告：屈小海，男，1972年1月4日出生，个体工商户，住包头市。被告：史卫枝，女，出生年月不详，职业不详，住包头市。系屈小海妻子。原告解志强与被告屈小海、史卫枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月23日原告解志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解志强撤诉。案件受理费1650元，由原告解志强负担。审判员 徐淑玲二〇二一年三月二十三日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初445号原告：马某1，住和政县，公民身份证号码×××。被告：马某2（马尕虎），不识字，住和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告马某1诉被告马某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费75元减半收取38元，由原告马某1负担。审判员 马英存二〇二一年三月四日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初561号原告:张某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告：宋某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：白某。公民身份号码×××。被告：陈某。公民身份号码×××。本院于2021年2月25日立案受理了原告张某、宋某诉被告白某、陈某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张某、宋某不能提供被告白某、陈某的准确送达地址，在本院限定的时间内也未能提供被告白某、陈某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告白某、陈某的送达地址。本院认为，原告张某、宋某不能提供被告白某、陈某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告白某、陈某的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某、宋某的起诉。已收取的案件受理费120元，退还原告张某、宋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨俊娥二〇二一年三月三十日书记员 马 骏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1811号   原告：滕岳伦，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：韩枫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：李阳，男，住鄂尔多斯市。   原告滕岳伦诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告滕岳伦于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告滕岳伦撤回对被告李阳的起诉。   案件受理费931元（原告已预交），由原告滕岳伦负担。      审 判 员 李 冬      二〇二一年三月二十五日   书 记 员 丁小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2366号   原告：内蒙古畅捷商务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街27号金地豪庭3-A601号。   法定代表人：杜英梅,经理。   委托诉讼代理人：李晶，内蒙古畅捷商务有限公司法务专员。   被告：张恒，住呼和浩特市。   本院在审理原告内蒙古畅捷商务有限公司诉被告张恒劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告内蒙古畅捷商务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古畅捷商务有限公司撤回起诉处理。   审判员 王敏龙      二0二一年三月三日   书记员 张 利
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执249号申请执行人：航达建设集团有限公司新建区分公司,住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：91360122MA36WWQM57。法定代表人：袁猛，该公司总经理。被执行人：万根水，男，汉族，1967年6月21日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会作出的（2020）洪仲裁字第0517号裁决书，向被执行人万根水发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨万根水银行存款28.587182万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 国二〇二一年三月十日书记员 赵文慧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执365号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该中心负责人。被执行人：翁建新，男，1966年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行翁建新信用卡纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3921号民事调解书，本院责令被执行人翁建新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁建新在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部全部住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二一年三月九日书记员  游 虹
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2076号原告：何武涛，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告：赵军，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：李柯柯，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    原告何武涛诉被告赵军、李柯柯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何武涛的委托代理人何朝峰到庭参加了诉讼。被告赵军、李柯柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何武涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵军归还原告借款本金50000元及利息（自2018年7月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算），被告李柯柯承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告赵军以工程周转为由向原告借款50000元，期限三个月，月息2分4厘7，被告李柯柯提供担保。期满后，经原告多次向二被告催要，至今分文未付。原告无奈依法诉至法院，请求判决以上诉请。被告赵军未到庭亦未进行答辩。被告李柯柯未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告何武涛与被告赵军、李柯柯签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方（被告赵军）因工程周转于2018年7月15日从甲方（原告何武涛）处借得现金50000元，借款期限3个月，乙方应于2018年10月15日前还本付息；借款期限内，该借款利息为月息2.47%。逾期加收利率3%，并计算复利；乙方为该笔借款提供担保人，丙方（被告李柯柯）自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证担保，甲、丙双方得另行签订担保合同。后原告何武涛与被告李柯柯签订《担保合同》，约定丙方自愿为甲、乙双方于2018年7月15日达成的借款合同中债务的有效履行提供担保，担保方式为连带保证责任。后原告经多次催要无果，无奈诉至法院。庭审中，被告赵军、李柯柯经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。以上事实有《借款合同》、《担保合同》、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定。被告赵军因工程周转向原告借款，其虽未到庭，但原告提供双方签订的《借款合同》证据确实充分，能够证明原告与被告赵军之间债权债务关系依法成立，所以被告赵军应当承担还款义务。故原告要求被告赵军归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月息2%承担借款本金自2018年7月15日起至实际给付之日止的利息。原、被告在《借款合同》上约定“借款期限内，该借款利息为月息2.47%。逾期加收利率3%，并计算复利。”原告要求利息按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》证明被告李柯柯对上述借款承担担保责任，且担保方式为连带保证责任。故被告李柯柯应按照连带责任保证承担保证责任，故应按约定对上述借款及利息承担连带给付责任。被告赵军、李柯柯经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告赵军于本判决生效后十五日内归还原告何武涛借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按照月息2%的利率自2018年7月15日起计算至实际给付之日；二、被告李柯柯对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告赵军、李柯柯负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘彩虹人民陪审员    畅  达人民陪审员    王卫星  二○二一年一月十八日  法 官 助 理     武  珊书  记  员    陈思谦 1