wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执631号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：程胜国，男性,1979年9月16日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人程胜国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执631号案件中对被执行人程胜国的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十日书记员  葛森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2763号申请执行人长沙花溪置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道坪塘大道与花溪路交汇处花溪欣苑小区商业4栋西向二楼。法定代表人：周建斌。被执行人熊腾芳，男，汉族，1985年2月4日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初3293号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊腾芳银行存款313468元；或扣留、提取被执行人应得收入313468元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初7304号原告：林凤，女，1978年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区×××××××××××。委托诉讼代理人：杨培辛，广东卓建律师事务所律师。被告：肇庆科威电子实业有限公司，住所肇庆市××××××开发区。法定代表人：郑某1。原告林凤与被告肇庆科威电子实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告的委托诉讼代理人杨培辛到庭参加诉讼，被告肇庆科威电子实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向市场监督管理部门涤除原告作为其监事的登记事项，并立即办理变更监事的工商备案登记；2、判令本案的全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2006年9月25日成立，注册法定代表人为郑某1，股东为弘兴企业有限公司，占股100%。2008年2月25日，被告五位董事郑某1、蔡承礎、布伟麟、许飚、杨新凡签署《肇庆科威电子实业有限公司董事会决议》，约定：1、同意弘兴企业有限公司将其持有被告75%的股权转让给科威（肇庆）半导体有限公司，股权转让后，弘兴企业有限公司持有被告25%股权、科威（肇庆）半导体有限公司持有被告75%股权；2、同意被告董事会成员为郑某1（董事长）、李智林（副董事长）、蔡承礎、布伟麟、许飚、杨新凡；3、同意公司监事不变，由原告担任被告监事职务。2008年2月26日，被告股东弘兴企业有限公司和科威（肇庆）半导体有限公司共同签署委派原告担任被告公司监事的《监事委派书》，任期为四年。2008年7月16日，被告六位董事郑某1、蔡承礎、布伟麟、许飚、杨新凡、李智林签署《肇庆科威电子实业有限公司第二届董事会第一次会议决议》，约定：1、同意科威（肇庆）半导体有限公司将其持有被告75%的股权转让给弘兴企业有限公司，股权转让后，弘兴企业有限公司持有被告100%股权；2、同意被告董事会成员为郑某1（董事长）、蔡承礎、布伟麟、许飚；3、同意公司监事不变，仍由弘兴企业有限公司委派原告担任被告监事职务。此外，被告已完成由原告担任被告公司监事的登记备案手续。根据被告2008年7月16日新章程规定，监事每届任期为三年，故原告的监事任期已于2011年2月25日届满。在任期届满后，被告并未继续委派原告担任被告公司的监事。现原告明确作出不担任被告市公司监事的意思表示，依据民法自愿原则，被告应就此即使作出决议，变更关于公司监事的工商登记事项。综上所述，原告要求被告办理变更监事的工商备案登记合法合理，据此，原告特根据我国《公司法》及《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告肇庆科威电子实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年9月25日成立。2008年2月25日，被告召开了董事会，《肇庆科威电子实业有限公司董事会决议》主要载明原投资方弘兴企业有限公司将其持有被告75%股权转让给科威（肇庆）半导体有限公司，股权转让后，弘兴企业有限公司占有公司25%股权，科威（肇庆）半导体有限公司占有75%股权；股权转让后由新股东重新签订新合资公司章程及合同；成立新董事会；公司的监事不变，由林凤女士担任公司监事职务。次日，弘兴企业有限公司、科威（肇庆）半导体有限公司作为委任方出具《监事委派书》，委派原告担任公司监事职务，任期四年。2008年7月16日，被告召开了董事会，《肇庆科威电子实业有限公司第二届董事会第一次会议决议》主要载明原股东之一的科威（肇庆）半导体有限公司将其持有被告75%股权转让弘兴企业有限公司，股权转让后，弘兴企业有限公司占有公司100%股权；股权转让后由弘兴企业有限公司重新签订新外商独资公司章程；成立新董事会；公司的监事不变，由林凤女士担任公司监事职务。《外商独资肇庆科威电子实业有限公司章程修订案》第三十五条约定“公司不设监事会，设监事1人，由投资方委派产生，每届任期三年，任期届满，经重新委任可连任。董事、高级管理人员及财务负责人不得兼任监事”。另查明，被告因违反登记管理于2017年6月16日被吊销营业执照。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。被告肇庆科威电子实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案中，根据被告于2008年7月16日的董事会议决议载明“公司的监事不变，由林凤女士担任公司监事职务”和被告的《外商独资肇庆科威电子实业有限公司章程修订案》记载监事任期为三年。在任期届满后，无证据证明被告曾继续委任原告为监事。现原告明确作出不担任被告公司监事的意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”的规定，被告应就此及时作出决议，变更关于公司监事的工商登记。被告至今仍未选任新的监事办理变更登记，使原告的监事身份因登记备案而无法涤除，产生的权利义务不对等，且与自愿原则相悖，造成原告的合法权益受损，因此，对原告要求被告向市场监督管理部门涤除其作为监事的登记事项以及办理变更监事的工商备案登记的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条，《中华人民共和国公司法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆科威电子实业有限公司在本判决生效之日起三十日内向市场监督管理部门涤除原告林凤作为肇庆科威电子实业有限公司监事的登记事项及办理变更监事工商备案登记信息。案件受理费100元（原告已预交），由被告肇庆科威电子实业有限公司负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  林 璞二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈主航
古交市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0181民初283号原告（被告）：余某，住湖北省郧县。被告（原告）：古交煤焦集团白家沟煤业有限公司。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：张某，山西神角律师事务所律师。原告（被告）余某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告陪护费48042元、住院伙食补助费28100元、一次性伤残补助金107709元、生活护理费369288元、伤残津贴923220元、停工留薪期工资61548元、鉴定费400元，以上共计1538307元。3、诉讼费由被告承担。被告（原告）山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司向原告（被告）提出诉讼请求：1.在重新对被告劳动能力和护理依赖鉴定的基础上确定原告应给被告赔偿一次性伤残补助金和伤残津贴；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告（被告）余某在被告（原告）山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司工作，工种为炮工。在工作过程中导致原告（被告）余某受伤，经诊断为：腰5椎体爆裂骨折并双下肢不全瘫、腰1-4双侧横突骨折、右侧骶骨骨折、双侧耻骨下支骨折等，于2019年9月18日出院，住院281天。2020年1月9日古交市人力资源和社会保障局认定余某受伤为工伤；9月24日太原市劳动能力鉴定委员会鉴定余某为肆级伤残、部分护理依赖并确认停工留薪期限为12个月（2018年12月11日起至2019年12月10日止）。被告（原告）提出对原告（被告）劳动能力和护理依赖进行重新鉴定，双方不解除劳动合同的情况下进行赔偿。故原告（被告）诉至法院，请求支持原告（被告）的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告（原告）山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司于本调解书生效之日起一次性支付原告（被告）余某陪护费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、生活护理费、伤残津贴、停工留薪期工资、鉴定费等共计596000元，减去以前支付的96000元，再支付500000元。二、被告（原告）山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司将以上约定款项支付原告（被告）余某后，双方不再因本次工伤保险待遇纠纷发生任何纠纷。三、本案件受理费10元，由原、被告各自减半负担5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张玉亮人民陪审员  武林娥人民陪审员  闫芬芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  胡慧卿
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2842号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：刘高成，男，汉族，1957年2月22日出生，住韶关市浈江区××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××815。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告刘高成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以当地居委会已开展协调、劝导业主缴纳拖欠的物业费、公摊费及诉讼费的工作，为配合居委会工作及避免矛盾进一步加深为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  叶克科人民陪审员  吴晓娟二〇二一年四月一日书 记 员  钟 婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1859号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十二日开庭时间二〇二一年二月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见涉案作品来源于网络，被告仅是转发使用，无侵权故意，不构成侵权；涉案网站阅读量、点击量较小，被告无商业用途，未从中获利，原告主张的赔偿数额过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：20140411_SAMUI_RF_0163。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月9日。侵权地址：网站“新浪网”。作品使用方式：2018年1月12日涉案网站发布标题为“男人也喜欢浪漫4件女人不知道的事”的文章中使用了涉案图片，侵权链接http://eladies.sina.cn/feel/answer/2015-02-15/detail-icczmvun4372118.d.html。其他事实：涉案网站的认证主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、作品登记证书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失550元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京拾全影源影像有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京拾全影源影像有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月一日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执101号申请执行人屈某某，男。被执行人杜某某，男。本院在执行屈某某与杜某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初5907号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈某某于2021年01月06日向本院申请执行，要求被执行人杜某某偿还借款本金128000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行中查明1、本院于2021年01月06日依法传唤被执行人杜某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人屈某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇二一年三月二十九日 书 记 员  冯伟江
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执642号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：钱海英，女性,1978年8月12日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人钱海英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执642号案件中对被执行人钱海英的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十日书记员  葛森
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0405民初158号 原告：邓乐，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市漓江米粉店，住所广西梧州市新兴二路119号2号铺。注册号：450405600018243。 经营者：李秀凤，女，1983年1月20日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路119号2号铺。 委托诉讼代理人：谢荣辉（李秀凤丈夫），男，1980年11月15日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路119号2号铺。 原告邓乐与被告梧州市漓江米粉店排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓乐、被告梧州市漓江米粉店的经营者李秀凤及委托诉讼代理人谢荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓乐向本院提出诉讼请求：判令被告将烟囱加高，与周边环境敏感目标（6-8楼的窗口）距离不少于10米，或是超过楼顶2-3米。 事实与理由：2014年被告建造烟囱，该楼有8层高，但被告建到7层就完工，之后就开始从烟囱排放油烟，被告24小时营业，原告家在6楼，窗口离烟囱口很近，闻着油烟味过日子，严重影响原告一家人的身体健康。依照中华人民共和国国家环境保护标准《饮食业环境保护技术规范》（HJ544-2010）6.2.2规定“经油烟净化后的油烟排放口与周边环境敏感目标的距离不应小于10米”，被告的烟囱离周边环境敏感目标的住户窗口过近，目测离7楼与8楼窗口只有2-3米的距离，距离原告6楼的窗口也只有3-4米的距离。依照《饮食业油烟排放标准》(GB18483-2001)5.3规定“排气筒出口朝向应避开易受影响的建筑物”，被告所建的烟囱出口严重影响了该栋建筑物的住户，尤其是6-8楼的住户。 被告梧州市漓江米粉店辩称，一、原告居住在6楼，烟囱距离原告住所有6米左右距离，油烟都是往上走的，不可能影响原告的正常生活；二、被告安装烟囱时计划安装至8楼，但8楼的住户不允许被告直接往上安装烟囱，还堵塞被告安装的烟囱，后来被告只能绕道安装，当时6-8楼的住户都没有意见；三、被告只经营桂林米粉、粥，并不会产生过多油烟，且楼上其他住户煮饭炒菜也会产生油烟，不单是被告产生油烟；四、原告没提起本案诉讼之前被告根本不认识原告，双方也没有协商过油烟排放问题，如果8楼住户同意被告安装烟囱的话，被告可以将烟囱延长继续安装到楼顶。 经审理查明，被告梧州市漓江米粉店是经营餐饮的个体工商户，成立于2005年4月18日，在梧州市新兴二路119号2号铺经营米粉。原告居住在梧州市。原、被告所在住宅楼于2001年建造，在建造过程中没有设计专用的油烟排放管道，楼上住户通过在卫生间安装排气扇对外排放油烟。2004年被告在其店面安装了烟囱，2015年烟囱损坏后，被告于2016年重新在店面的后面即靠东面墙壁安装铝管烟囱往上延伸至8楼时，因8楼住户反对，遂在8楼窗户下横穿斜装至南面墙壁，即至原、被告所在住宅楼的7楼南面外墙，烟囱排气口高于原告居住的6楼。原告认为，被告24小时营业，排放的油烟严重影响居住在6楼的原告，遂在问政网站反映被告油烟排放问题，长洲区工作站、梧州市12345热线中心答复原告，此前生态局已同长洲区各部门在执法行动对被告进行联合整治，关于烟筒位置高低的问题，非生态环境部门职责。原告遂向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、国家企业信用信息公示、图片、问政截图及当事人陈述在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。 在庭审过程中，本院询问原告对于其主张被告烟囱排放油烟造成的侵害、影响是否申请司法鉴定，原告答复不申请鉴定。 本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在双方利益发生冲突时，应当本着睦邻友好的原则，互相协商、互相谦让，妥善处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告在被告店铺所在住宅楼的6楼居住，主张其房屋窗口离被告安装的烟囱距离近，被告排放的油烟严重影响其生活，但被告安装的烟囱排气口已延伸到住宅楼的7楼外墙，高于原告居住的6楼，原告提供的证据并未能证明被告产生的油烟对其造成的具体影响及损害情况，且不申请对被告排放的油烟浓度超过排放标准进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其主张负有举证责任，其未能提供证据证明其事实主张的，由其承担不利的后果。故原告诉请被告加高烟囱，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓乐的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二一年三月三十日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1068号申请执行人中银保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号国际金融大厦第19层，统一社会信用代码为91430100666343982K。负责人：方玉汉，总经理。被执行人长沙市辉力纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地2栋111房，注册号为×××33。法定代表人：刘秀，总经理。被执行人刘秀，女，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人晏杏，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人晏彬波，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中银保险有限公司湖南分公司申请执行被执行人长沙市辉力纸业有限公司、刘秀、晏杏、晏彬波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市辉力纸业有限公司、刘秀、晏杏、晏彬波银行存款1540000元，或扣留、提取被执行人长沙市辉力纸业有限公司、刘秀、晏杏、晏彬波收入人民币1540000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执638号之三十三被执行人包仁伟，男，1956年10月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市宏远集团职工，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区消防明兴丽城1号楼。因涉嫌诈骗罪，月2016年9月5日被捕，现羁押于本溪市看守所。包仁伟罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人包仁伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，执行标的为罚金人民币30万元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人包仁伟暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金人民币30万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月三十一日书记员  丛赛嫣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1184号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1615号 原告：安徽乐唐传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢B1702室，统一社会信用代码913401003227743597。 法定代表人：朱正全，公司总经理。 被告：阜南县金利置业有限公司，住所地阜南县鹿城镇省道S328南侧田集路西侧阜安路北侧，统一社会信用代码91341225MA2MWFYC0P。 法定代表人：王子奎，公司总理经。 原告安徽乐唐传媒有限公司与被告阜南县金利置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告安徽乐唐传媒有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告阜南县金利置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告安徽乐唐传媒有限公司撤回对被告阜南县金利置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽乐唐传媒有限公司撤回对被告阜南县金利置业有限公司的起诉。 案件受理费583元，由原告安徽乐唐传媒有限公司负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月一日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执412号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：曾照才，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，现住翠湖××路曾××私房菜菜馆。 被执行人：铜陵阿鲁商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场。 被执行人：鲁传青，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与曾照才、铜陵阿鲁商贸有限责任公司、鲁传青追偿权纠纷一案，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵阿鲁商贸有限责任公司银行账户存款184679.27元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0104民初878号原告：马某，女，1967年12月30日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石李婷，陕西其源律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1965年5月24日出生，住西安市雁塔区。被告：柳某某，女，汉族，1971年4月21日出生，住西安市雁塔区。原告马某与被告陈某某、柳某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告马某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交8328元，8278元退还原告），本院减半收取计25元，由原告马某承担。 审    判    员      王伟瑜                            二〇二一年三月二十三日                         书    记    员      金  江1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保38号 申请人：广西信裕信用服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋2803号。 法定代表人：覃王腾，执行董事、总经理。 被申请人：曾德华，男，1994年12月23日出生，瑶族，住广西钟山县钟山镇钟山西路25号。 关于申请人广西信裕信用服务有限公司与被申请人曾德华合同纠纷一案，2021年2月20日申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾德华名下价值人民币80000元的财产。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被申请人的部分银行账户有存款，本院已依法冻结了被申请人曾德华的银行存款1757.83元。查明被申请人曾德华名下有凯迪拉克牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，本院于2021年3月9日依法查封了被申请人曾德华所有的凯迪拉克牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）。 本院认为，申请人广西信裕信用服务有限公司的请求事项已全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇二一年三月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29002号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李大军，男，1966年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市创新街商东社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月23日的借款本金161239.33元、利息7210.72元、逾期罚息3204.32元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告李大军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李大军未作答辩。经审理查明：2019年10月18日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，每月还款6602.74元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年12月23日，被告尚欠借款本金161239.33元、利息7210.72元、逾期罚息3204.32元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大军于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金161239.33元、利息7210.72元、逾期罚息3204.32元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李大军于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李大军所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告李大军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3688号 沈阳文基科技信息有限公司： 你方起诉沈阳绿地香颂置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年三月十七日 书记员  王 崇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1477号申请执行人：方勇，男，1964年1月18日生，住沈阳市铁西区。被执行人：开原市金叶种植专业合作社，住所地铁岭市开原市。法定代表人：刘刚。被执行人：丁泉水，男，1980年2月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人方勇与被执行人开原市金叶种植专业合作社、丁泉水借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初497号民事判决书生效后，被执行人开原市金叶种植专业合作社、丁泉水未履行生法律文书确定的义务，申请执行人方勇于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的750000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市金叶种植专业合作社、丁泉水送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市金叶种植专业合作社、丁泉水的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年11月9日以1139850.00元为限轮候冻结被执行人开原市金叶种植专业合作社、丁泉水在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市金叶种植专业合作社、丁泉水的房产信息、住房公积金信息、投资性收益保险信息、金融理财信息，反馈未发现被执行人名下有足额可供执行财产信息；五、本院于2020年2月20日对被执行人进行了第二次网络司法查控，于2020年3月31日对被执行人进行第三次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人开原市金叶种植专业合作社、丁泉水采取限制高消费的措施；七、本院于2021年3月30日对申请执行人方勇进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人方勇表示被执行人有大棚、有房照，但不能接收该大棚，要求对该大棚进行查封。不同意终结本次执行。本案经合议庭评价，对于本案终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市金叶种植专业合作社、丁泉水名下暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年三月三十一日书记员  杨继军
海南省第二中级人民法院    驳回申诉通知书        （2021）琼97刑申13号    黄浇霖：    你因犯盗窃罪一案，对海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025刑初21号刑事判决及本院（2017）琼97刑终179号刑事裁定不服，以你无非法占有他人财物的主观故意及没有采取秘密窃取手段等为理由，向本院提出申诉。    本院经审查，原裁定认定事实清楚、证据充分。原一审判决关于“陈杰转卖黄浇霖的奔驰越野车的质押权是属于有权处分行为”及“之后买车的几个人都支付了相应价款，即通过买卖的方式合法的相继占有了黄浇霖的奔驰越野车，被害人取得该车辆是善意的民事法律行为。因此，黄浇霖要取回被他人占有的属于其所有的奔驰越野车必须通过合法的方式，才不会侵害他人已支付对价的合法占有的财物，其未通过法律途径，采取秘密窃取的非法方式取回其已质押的奔驰越野车是不合法的，侵害了刑法所保护的他人的合法占有权，客观上也给被害人造成了实质的财产损失，应构成盗窃罪。”的认定有充足的证据证明，且经合法的程序对以上事实予以认定，事实清楚，证据确实充分。一审判决以“被告人黄浇霖归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄浇霖系初犯，且被盗车辆已追回，可酌情从轻处罚。”等情节为理由，进行定罪处罚，二审裁定亦对上述情节予以确认，符合量刑适当之要求。二审裁定也已对本案定性，所签定合同是否受到欺诈，提出调取证据申请等问题，予以一一阐述和释明，内容充足、客观，符合法律规定。故原裁判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。    综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。    特此通知。                                           [院印]二〇二一年三月三十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执908号之二申请执行人：杜春雷被执行人：方明飞，男，汉族，1973年04月19日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方明飞在光大银行75×××55账户内存款人民币20362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1714号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司,住甘肃省敦煌。 法定代理人何俞锐，经理。 被执行人：杨其和，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：赖时浩，男性,汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：敦煌市闽瑞石业有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：杨其和，经理。 被执行人：敦煌市华刚石业有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：赖时浩,经理。 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人杨其和、赖时浩、敦煌市闽瑞石业有限公司、敦煌市华刚石业有限公司借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效义务。申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司向本院申请执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人杨其和、赖时浩、敦煌市闽瑞石业有限公司、敦煌市华刚石业有限公司有银行存款、车辆、房产及证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制消费、失信被执行人名单、依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初999号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1241号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保380号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60349号原告：袁田，女，1985年5月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。被告：武烨，男，1984年7月22日出生，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李立夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付116500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月3日签订一份合作协议。双方约定共同承租位于深圳市福田区的房屋用于经营住宿、拍摄、聚会、活动等项目。由原告出资15万元，被告负责运营和管理。同时被告承诺如该项目于2023年1月17日前无法正常经营或被告单方面退出，按比例退回未使用租赁合同期限的款项。2019年初，被告称该项目无法继续经营，并要求退出该项目。经双方结算和协商，被告承诺退回12万元给原告，并于2019年3月签订还款协议。还款协议签订至今，经原告多次追讨，被告仅偿还3500元。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年7月3日，原、被告签订合作协议约定，“合作项目：深圳市福田区。被告负责项目的住宿、拍摄、聚会、活动等。原告出资15万元（其中租金145000元）。被告负责运营等工作。如项目2023年1月17日前无法正常经营或被告单方面退出，按比例赔偿款项，等内容”。19日，原告向案外人支付了租金145000元。2019年3月14日，双方签订还款协议约定，“因该项目被告无法继续经营，债务人武烨赔偿原告12万元，每月10日前转款2500元，总计48个月，首次偿还不晚于2019年4月20日，等内容”。原告称，被告仅偿还3500元。本院认为，原、被告签订合作协议，双方成立相应的合同关系。因该合作协议中断，双方签订了还款协议，被告未能按照还款协议的约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还约定的116500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告武烨应于本判决生效后10日内向原告袁田支付116500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2630元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2021年3月25日下午16时，送达方式为深圳移动微法院送达，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  邓继琼二〇二一年三月十五日书 记 员  赫文平梁丹萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28979号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：丰建新，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：付冬玉，女，1973年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市。原告与被告丰建新、付冬玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告丰建新、付冬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰建新、付冬玉偿还截至2020年12月23日的借款本金42773.36元、利息1031.86元、逾期罚息1351.1元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告丰建新、付冬玉向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告丰建新所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告丰建新、付冬玉承担本案的全部诉讼费用。被告丰建新、付冬玉未作答辩。经审理查明：被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，每月还款3733.67元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告丰建新所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告丰建新、付冬玉出现逾期还款，截至2020年12月23日，尚欠借款本金42773.36元、利息1031.86元、逾期罚息1351.1元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告丰建新、付冬玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰建新、付冬玉于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金42773.36元、利息1031.86元、逾期罚息1351.1元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告丰建新、付冬玉于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告丰建新、付冬玉所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告丰建新、付冬玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26216号原告：何少兰，女，1950年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××直成四宅坊十六巷1号,公民身份号码440××××××××××××843。原告：梁柏勤，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××038。两原告的共同委托诉讼代理人：刘中舜，广东晟典律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：吴煜，广东晟典律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码914×××××××××××664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海霞，该公司员工。第三人：广东宏居商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××621E。法定代表人：梁某1。原告何少兰、梁柏勤诉被告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司及第三人广东宏居商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日和2021年3月17日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘中舜、被告的委托诉讼代理人肖福来、林海霞到庭参加了两次庭审。两原告的委托诉讼代理人吴煜到庭参加了第一次庭审。第三人经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。两原告和被告在诉讼中申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。两原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何少兰、梁柏勤撤诉。案件受理费减半收取计20917.09元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  方菲二〇二一年三月二十九日书记员  钟丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1148号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1481号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：潘家奇，公司职员。 被告：谢家奎，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：高兴运，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告谢家奎、高兴运金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 刘 慈 审判员 史 涛 审判员 丁 明 二〇二一年三月十二日 书记员 李代地
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5331号之一原告：杨乐生。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被告：东莞市骁然服装有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××999。法定代表人：赵某1。被告：安徽欧斯福科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区××××高新技术创业园，统一社会信用代码为91341503MA2RPDCB3J。法定代表人：范某1。原告杨乐生诉被告东莞市骁然服装有限公司、安徽欧斯福科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为:原告杨乐生作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨乐生撤诉。本案受理费1,312.2元、保全费1,101.1元，共计2,413.3元，由原告杨乐生负担。审判员 詹 杰二〇二一年三月十五日书记员 布瑞雯
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民辖终10号   上诉人（一审被告）：刘冠民，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省江阴市，系东方骄英海洋发展有限公司董事、财务总监。   被上诉人（一审原告）：上海骄英投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。   法定代表人：彭志刚，该公司执行董事。   一审第三人：东方骄英海洋发展有限公司，住，住所地海南省东方市八所镇浪沙东2巷**/div>   法定代表人：陈涛。   上诉人刘冠民因与被上诉人上海骄英投资管理有限公司（以下简称上海骄英公司）、一审第三人东方骄英海洋发展有限公司（以下简称东方骄英公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人刘冠民上诉请求：依法撤销海南省东方市人民法院作出的（2020）琼9007民初3106号民事裁定，并将本案依法移送至江苏省江阴市人民法院审理。事实和理由：一、本案属于侵权纠纷，应适用地域管辖的一般规定而非特殊地域管辖规定。根据法律、司法解释规定公司的诉讼管辖，主要是指有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼。而本案属于董事损害公司利益责任纠纷，其性质为侵权纠纷，应根据侵权纠纷确定管辖，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或是被告住所地人民法院管辖。二、一审第三人的住所地为海南省海口市美兰区，而非海南省东方市。东方骄英公司主要办事机构一直在海南省海口市美兰区，增资协议签订时，其实际办公地点在海南省海口市美兰区蓝天路28号名门广场南区B幢802室（也因此明确该地址为送达地址），增资协议签订后召开第一届董事会第一次、第二次会议均在该地址。之后，东方骄英公司办公场所及日常经营都搬迁至海口市美兰区国机中洋公馆2号楼301室，此后的几次董事会议除召开视频会议及至江苏江南水务股份有限公司召开外均在该地点召开。且东方骄英公司对外年报以及官网地址均显示其地址为海口市美兰区国机中洋公馆2号楼301室。综上所述，倘若本案存在侵权行为，并引发相应侵权结果，侵权行为实施地应当是海南省乐东黎族自治县。因为侵权行为是向海南省乐东黎族自治县人民政府递交报告,侵权结果发生地应当是东方骄英公司的住所地海口市美兰区，或上诉人住所地位于江苏省江阴市。因此，无论由何地人民法院管辖，均不应当由海南省东方市人民法院管辖。   被上诉人上海骄英公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”以及《解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》对《解释》第二十二条的适用范围明确指出：“如果公司股东请求损害公司利益的公司高级管理人员或公司之外的其他人员对公司承担赔偿责任的股东代表诉讼等，并不是以公司为被告，这些案件由公司住所地人民法院管辖更为恰当。”本案属于与公司有关的纠纷，构成股东代表诉讼，管辖问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应当由海南省东方市人民法院管辖。   一审第三人东方骄英公司未提交答辩意见。   本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为管辖法院。本案系损害公司利益责任纠纷。上诉人刘冠民系一审第三人的股东，本案提起的诉讼系基于被上诉人上海骄英公司主张上诉人刘冠民冒用总经理名义，擅自使用一审第三人的公章向政府出具书面报告，宣称停止丰塘项目，导致一审第三人丧失去430万元的中央财政补贴资金，严重侵犯一审第三人及股东的利益。因此，损害公司利益责任纠纷属于与公司有关的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条及第二十二条规定，鉴于一审第三人的住所地在海南省东方市，被上诉人选择海南省东方市人民法院起诉，并不违反法律关于民事诉讼管辖的规定。上诉人刘冠民提交证据不足以证明海南省东方市人民法院对本案无管辖权。因此，上诉人刘冠民提出的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回刘冠民的诉讼管辖权异议，并无不当。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 符嘉华   审判员 王天琳   审判员 陈海珍      二〇二一年三月二十四日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。   第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执149号之七十申请执行人本溪溪缘物业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区东芬华夏新城3单元3楼2号。被执行人纪成虎，男，1983年6月25日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住本溪市南芬区（户籍），现羁押于本溪市看守所。本溪溪缘物业有限公司与纪成虎责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人纪成虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪溪缘物业有限公司申请强制执行，请求被执行人退赔违法所得人民币140380.00元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人纪成虎名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币140380.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十二日书记员  丛赛嫣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初830号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊。 委托诉讼代理人：吴琼，公司员工。 被告：韩晴晴，女，1989年10月5日出生，住安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告韩晴晴债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月十二日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初682号 原告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街1548号陶然庭苑29号楼101室、201室。 法定代表人：周玉江，总经理。 委托代理人：安宁，员工。 被告：石海磊，男，1985年10月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告吉林省红晟房地产开发有限公司诉被告石海磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款16000元及利息，利息按双方约定的计算，并要求对方支付违约金。2、要求被告给付原告为其垫付的按揭贷款，金额以银行所扣的信息为准。3、案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省红晟房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  崔景辉 人民陪审员  杜尚爵 人民陪审员  俞秀丽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘雅南
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初290号 原告：柴梅英，女，1958年10月27日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：许勤生，男，1964年7月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告柴梅英与被告许勤生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告柴梅英到庭参加了诉讼，被告许勤生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告柴梅英向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款42500元。事实与理由：被告许勤生于2018年3月19日借原告50000元。经原告多次催要，被告陆续给付原告7500元，并于2020年12月23日给被告写有收据，还欠42500元。后原告再次向被告要款，被告推诿，拒不归还。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告许勤生未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 被告许勤生多年一直在荣河镇东门口经营煤炭生意，被告向荣河村柴化洲借取了钱款，而柴化洲又向原告借取了钱款，2018年3月19日，三方当面商定，柴化洲欠原告的50000元由被告偿还给原告，三方达成一致协议后，被告许勤生给原告出具了借据，后经过多次催要，被告陆续归还7500元，剩余42500元再未归还，现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，原告提供了借条1份。 本院认为，被告许勤生向柴化洲借款，柴化洲又向原告柴梅英借款，后经三方达成协议，被告欠柴化洲的债务转到债权人柴梅英名下，即由被告向原告偿还债务，应为债务的转移，故被告许勤生依法应偿还原告借款42500元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告许勤生于本判决生效后十日内给付原告柴梅英借款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告许勤生负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二一年三月十一日 书记员  赵志方
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执584号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：雷石福，男性,1976年9月13日生，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人雷石福借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执584号案件中对被执行人雷石福的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1626号 申请执行人：王文明,男性,住甘肃省敦煌市。 被执行人：魏海，男性，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人王文明与被执行人魏海合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效义务。申请执行人王文明向本院申请执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人魏海有银行存款、车辆、房产及证券信息。因被执行人魏海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制消费、失信被执行人名单、依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1311号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初792号 原告：张兰英，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔文利，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，（系原告女儿） 被告：王梦晨，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽淮源大药房连锁有限公司，住所地阜南县经济开发区吕蒙路99号，统一社会信用代码91341225394529117D。 法定代表人：曹芩。 原告张兰英与被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人崔文利到庭参加诉讼，被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金100000元，利息11683元，合计111683元；2.判令被告二承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一因经营急需资金，从2019年初开始多次向原告借款，借款本金共计100000元。被告二为被告一的两笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告一于2020年12月22日偿还原告利息10000元，剩余借款本息两被告一直未偿还。 被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告王梦晨向原告张兰英借款50000元，王梦晨于2019年12月14日向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2019年12月14日至2020年12月14日；被告王梦晨向原告张兰英借款50000元，王梦晨于2020年1月1日向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2020年1月4日至2021年1月4日。被告安徽淮源大药房连锁有限公司为担保人均在借条上盖章。王梦晨于2020年12月22日偿还原告利息10000元，剩余借款本息两被告一直未偿还。 本院认为，被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告张兰英与被告王梦晨之间的借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王梦晨应当返还原告张兰英借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求利息11683元（以借款50000元为基数，从2019年12月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2020年1月7日；以借款50000元为基数，从2020年1月4日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2020年1月7日；扣除已支付的利息10000元），符合法律规定，本院予以支持。被告安徽淮源大药房连锁有限公司在借条上签名明确表明系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告安徽淮源大药房连锁有限公司依法应当对上述债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梦晨于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰英借款100000元，支付利息11683元（以借款50000元为基数，从2019年12月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2020年1月7日；以借款50000元为基数，从2020年1月4日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2020年1月7日；扣除已支付的利息10000元），合计111683元；被告安徽淮源大药房连锁有限公司承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月十一日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07，并请通知主审法官。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初6972号原告：李飞，男，汉族，1994年7月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：曾长，男，汉族，1983年12月30日出生，住西安市长安区。原告李飞与被告曾长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告李飞到庭参加了诉讼，被告曾长经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告支付原告利息（自2018年6月12日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日。）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月12日，被告称生意上资金紧张、无法周转，向原告借款20000元，承诺“借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍支付给原告，如到期不能偿还，按借款数额的百分之二十支付违约金，并约定由于催款所产生的一切费用均由借款人承担”。还款期限到期，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付原告借款本金及利息，至今也并未给付原告任何金钱，也完全没有给付原告金钱的意愿。原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾长经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告双方系朋友关系，2018年6月12日，被告称生意上资金紧张、无法周转，向原告借款20000元，当天下午，原告与朋友刘某某、何某某驱车前往被告所在地宝鸡陇县长安4S店，将20000元现金交于被告，原被告双方签订一份借款协议，借款协议载明：“出借人为李飞，借款人为曾长，借款数额为20000元整，还款日期为2018年7月12日，借款人承诺借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍支付给原告，如到期不能偿还，按借款数额的百分之二十支付违约金，并约定由于催款所产生的一切费用均由借款人承担”。上述借款期限届满后，被告一直未向原告归还，原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款20000元。上述事实有原告提交的借款协议及证人刘某某、何某某证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交的原被告签订的借款协议及以及两份证人证言，足以证明原告李飞向被告曾长借款20000元的事实。被告拒不偿还原告借款显属违约，原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担逾期利息之诉讼请求，因借款协议中双方进行了明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾长在本判决生效后十日内偿还原告李飞借款20000元，并支付利息（由2018年6月12日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率的4倍计算；2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元、公告费600元，原告已预交，由被告曾长承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    王  方 二0二一年  三  月 九 日                          书  记  员    常盼盼      1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执262号之九十申请执行人：李宪友，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李娇，女，1987年1月17日出生，满族，明山区陆每日美果蔬生鲜超市个体业主，住本溪市明山区。系原告李宪友女儿。被执行人：葛艳，女，1957年2月4日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。本院在执行李宪友与葛艳买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3734号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请诉前保全26100元。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人葛艳的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人葛艳采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0116民初1804号 原告：王建超，男，汉族，1991年2月15日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周鲲，男，汉族，1990年7月18日出生，住湖南省桃江县。 身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告王建超与被告周鲲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告王建超于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建超申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建超撤诉。本案受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二一 年 三 月  二十六  日                         书  记  员    刘 宁 1
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执903号之一郑某：郑某与张某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2012)建黑民初字第01724号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年三月十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执552号申请执行人：董云松，男，1971年09月13日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：孙学红，男，1975年06月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行董云松与孙学红买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖11民终2267号判决书已生效，本院于2021年2月8日向被执行人孙学红发出执行通知书，责令被执行人孙学红限期履行向申请执行人董云松给付25950元的义务。被执行人孙学红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙学红存款25950元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十四日书记员  高 原
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执630号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：张智渊，男性,1981年10月29日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张智渊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执630号案件中对被执行人张智渊的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十日书记员  葛森
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执63号申请执行人悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：祁广亚，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，男，系公司法案执行经理。被执行人高喜荣，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人高喜荣借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行依据：南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1772号裁决书。执行标的：1、由被执行人向申请执行人偿还借款1119.31元；2、由被执行人承担本案执行费50元。在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。同日，本院通过总对总网络查控系统对其名下财产进行线上查控。2021年3月30日，申请执行人悦达商业保理有限公司向本院递交强制执行撤销申请书，申请书中载明，申请执行人向本院提出撤销对该案的强制执行申请。经本院通过谈话方式与申请执行人的特别授权委托代理人进行审查，系当事人的真实意思表示。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行，且系申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年三月三十日书记员  李炳炯
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初281号 原告：天水市麦积区桥南天诚泵管经营部，住所地甘肃省天水市麦积区。 经营者：吴某，男，1982年1月1日出生，回族，个体工商户，住甘肃省天水市麦积区。 被告：王某，男，1985年7月3日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省陇南市。 原告天水市麦积区桥南天诚泵管经营部（以下简称天诚经营部）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天诚经营部的经营者吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告天诚经营部提出的诉讼请求为由被告支付货款25065元及计算至2020年10月21日的违约金7819元，2020年10月22日起的违约金按每天21.40元计算。事实与理由，原告在麦积区经营水暖建材、输送泵及配件的批发零售。从2019年6月份开始，被告从原告处多次赊欠水泵及配件等货物，2019年9月21日经双方结算，被告向原告出具欠货款25065元的欠条1份，承诺1个月内付清，同时约定了违约金的计算方法。上述约定到期后，被告没有付款，原告多次催要未果。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据材料如下： 1.欠条1份和被告书写欠条时的照片2张，拟证明被告拖欠原告货款的数额。 2.发货清单3份、物流清单1份，拟证明原告向被告履行了交付货物的义务。 被告未到庭应诉，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审核认为，上述第1组证据材料来源合法、内容真实，能够证明被告向原告出具欠条的事实，予以采信；对于第2组证据材料中的《天诚泵管泵车配件批发》1份、《天诚泵管泵车配件批发》1份因与第1组证据材料及原告当庭陈述相互印证，予以采信；对于《天诚泵管泵车配件批发》1份、《新杰物流运输信息服务部发货清单》1份，与第1组证据材料中欠条的落款时间2019年9月21日相互矛盾且据原告当庭陈述的上述材料系其之前的单据丢失后补写，故不予采信。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，从事五金机电、水暖建材、电工电料、装饰材料、输送管及配件的批发零售。 2019年6月起被告从原告处赊销直管、弯管、管卡、胶圈等货物。2019年9月21日经双方结算被告向原告出具如下内容的欠条1份“今欠吴某货款25065元，王某承诺一个月内付清，如若超出承诺期限，自愿交纳违约金，违约金按照总额度（欠款）的千分之十计算／每日，如有纠纷，可向麦积人民法院起诉。欠款人：王某。 上述欠条约定的期限到期后，经原告催要被告于2020年7月31日支付原告货款4000元，2020年11月30日支付原告货款2000元。 本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定有效。被告向原告出具的欠条上约定了货款支付的期限，被告应当按期履行。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定的时间支付价款”，原告提出的由被告支付货款的请求于法有据，应予支持。关于被告应当支付原告货款的数额，以欠条载明的货款金额25065元，扣除原告认可被告已经支付的6000元，再支付19065元。 关于原告请求的违约金计算问题。被告向原告出具的欠条上约定了违约金计算方式，原告接受该欠条，视为双方对于上述违约金计算方式达成一致，依据合同法第一百一十四条第一款规定的“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，据此原告提出由被告支付违约金的请求予以支持。但依据上述违约金计算方式“按照总额度（欠款）的千分之十计算／每日”，核算该违约金计算方式约定的年利率为365%，虽原告起诉以每日21.40元请求，经核算其年利率亦达31.16%，由于庭审中被告缺席未发表意见，本院酌情依职权以2019年10月21日实行的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）1年期4.20%标准上浮50%计算为按年利率6.3%支持其违约金请求，从被告承诺的付款期限届满之日2019年10月21日起计算，并按原告陈述酌情认定被告向原告支付货款4000元、2000元的时间分别为2020年7月31日、2020年11月30日，予以分段计算为25065元×6.3%÷365天×285天＋（25065元-4000元）×6.3%÷365天×122天=1676.57元。被告还应承担以拖欠的货款本金19065元为基数以年利率6.3%计算的从2020年12月1日起至货款本金和违约定付清之日止的利息。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告王某在本判决生效之日起10日内支付原告天水市麦积区桥南天诚泵管经营部货款19065元、违约金1676.57元，合计20741.57元，并承担以拖欠的货款本金19065元为基数以年利率6.3%计算的从2020年12月1日起至货款本金和违约金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，按简易程序审理减半收取311元，由被告王某负担196元，原告天水市麦积区桥南天诚泵管经营部负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1249号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执383号申请人执行人王美芝，女，1969年5月8日生，宣威市人，住宣威市。被执行人徐安锐，女，1988年3月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人王美芝与被执行人徐安锐民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月26日立案执行。申请执行金额为人民币27475元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐安锐发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人徐安锐无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且被执行人徐安锐因犯诈骗罪尚在曲靖监狱服刑，暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年三月二十二日书记员 阿治惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13879号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帆，女，1977年8月27日出生，回族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳一集文化投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意文化园北园A1栋402。法定代表人：田朗。再审申请人张帆因与被申请人深圳一集文化投资发展有限公司（简称一集公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帆申请再审称，（一）二审法院依据一集公司在二审期间提交的三份租赁合同认定其损失，该证据存在伪造的可能。（二）二审法院遗漏重要案件事实，认定一集公司损失330599元证据不足，判决违约金数额404880元过分高于一集公司实际损失24211元。（三）二审法院举证责任分配错误，依据一集公司提交的证据材料计算，其实际损失已过分低于违约金，张帆无需另行举证。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人张帆主张的再审事由进行审查。关于违约责任如何确定的问题。经二审判决查明，一集公司与张帆签订《房屋租赁合同》和《双方协议》，约定一集公司将涉案房屋出租给张帆使用，月租金为202440元。此后，张帆没有按照约定向一集公司支付租赁保证金，还提出不能继续租赁房屋，最终导致租赁合同解除。由此可见，二审判决认定张帆已构成根本违约以及张帆应承担相应的违约责任，并无不当。虽然《双方协议》约定的双倍赔付押金即支付809760元的违约金标准过高，但一集公司因张帆违约而收回涉案房屋，确将产生房屋空置损失、重新招租的成本损失等相关损失，因此，二审判决经综合考虑合同约定、履行情况、违约情节、实际损失等因素后酌情判令张帆按两个月租金的标准即404880元向一集公司支付违约金，亦无不当。本案中，二审判决已根据案件实际情况调低了违约金数额，张帆主张一集公司提交的证据存在伪造可能以及二审确定的违约金数额过分高于一集公司的损失等，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，张帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张帆的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年三月四日书记员  谭敏霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1672号 原告：王美琳，女，1994年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨敏，住成都市武侯区，系王美琳母亲。 被告：成都天友发展有限公司，住所成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，董事长。 委托诉讼代理人：范自强，男，公司员工。 原告王美琳与被告成都天友发展有限公司（以下简称天友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，于2021年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美琳的委托诉讼代理人杨敏，被告天友公司的委托诉讼代理人范自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王美琳向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证。事实与理由：2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于二环路西××“财富××楠”××单元××号房屋，购房总价为264008元，被告应当于2011年3月31日前按合同约定为原告办理该房屋的房产证。被告于2010年将房屋交付给原告。合同签订后，原告于2010年5月10日向被告支付了购房款264008元。因被告一直未办理案涉房屋的房产证，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 天友公司辩称，对原告的诉讼请求以及事实与理由予以认可，但因案涉房屋土地使用权被成都中院查封，且被告无法向原告出具发票，目前不能为原告办理不动产权证。 本院经审理认定事实如下： 2010年5月，经成都市工商行政管理局核准，原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。 2010年5月10日，王美琳与天友公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定王美琳购买天友公司开发的位于成都市房屋，测绘建筑面积43.28平方米，总价264008元；该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；付款方式约定为一次性付款；天友公司应在2010年3月31日向王美琳交付商品房；天友公司应当在2011年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，王美琳同意委托天友公司向权属登记机关申请办理该房屋权属转移登记。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，王美琳向天友公司支付了购房款264008元。 2010年11月23日，双方办理了上述《房屋买卖合同》的登记备案手续，备案号为1198063。 庭审中，原、被告一致认可案涉房屋已于2010年9月交付原告使用至今。 另查明，因案涉房屋的国有土地使用权被查封，王美琳向成都市中级人民法院提出书面异议。成都市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）川01执异695号执行裁定书，裁定中止对位于成都市武侯区房屋对应土地使用权的执行。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、专用收据、（2020）川01执异695号执行裁定书、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，王美琳与天友公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。王美琳已按合同约定支付了房款，天友公司除向王美琳交付房屋以外，还应协助其办理房屋产权登记。现天友公司虽已向王美琳交付案涉房屋，但该房屋仍然登记在天友公司名下，故本院对王美琳要求天友公司协助办理成都市二环路西一段100号附1号1幢1单元11层1123号房屋的不动产权证的诉请予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 成都天友发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助王美琳办理成都市二环路西一段100号附1号1幢1单元11层1123号房屋的不动产权证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由成都天友发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月十六日 书记员 吴雨璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1309号之一 申请执行人占建飞，男，汉族，1980年2月29日出生，住江西省上饶市。 被执行人曾宪友，男，汉族，1977年10月20日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人占建飞与被执行人曾宪友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初14409号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款29020元及相应的逾期付款滞纳金，并承担受理费309.94元、保全费347.95元和本案执行费514元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院依法查封了被执行人曾宪友名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人曾宪友不在户籍登记地居住，户籍登记地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人曾宪友依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年3月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年3月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十七日 书记员  赖文根
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1763号 申请执行人：刘福军，男性，住甘肃省敦煌市。 被执行人：张建文，男性，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人刘福军与被执行人张建文房屋买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特432号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效义务。申请执行人刘福军向本院申请执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人张建文有银行存款、车辆、房产及证券信息。因被执行人张建文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制消费、失信被执行人名单、依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特432号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 娇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2228号原告：张敏,男,1980年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马洪伟，浙江浙经律师事务所律师。被告：郑智勇，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。被告：傅城城，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。原告张敏与被告郑智勇、傅城城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告之间系朋友关系。2018年初，被告郑智勇开始陆续向原告借款，经结算，截至2019年12月12日，被告郑智勇仍欠原告借款14万元，并向原告出具借条确认。被告傅城城为被告郑智勇的上述债务提供连带担保。现借款期限已到，被告郑智勇只还款8000元。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑智勇返还原告借款本金13.2万元并支付利息（以13.2万元为基数，自2019年12月13日起至实际付清之日止，按照月息2%进行计算）；二、被告郑智勇向原告支付律师费2万元、诉讼保全责任保险费1000元；三、被告傅城城对被告郑智勇的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费由二被告负担。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月20日，原告向余俊伟转账5万元。2018年1月22日，原告向余俊伟转账5万元。原告称，被告向其借款，让其与余俊伟联系，其便按照余俊伟的要求将10万元借款转到余俊伟账户。庭审中，本院与余俊伟取得联系，其称原告向其转账的10万元系被告郑智勇向原告的借款，只是使用其账户。2019年6月1日，原告向被告转账4万元。2019年12月12日，被告郑智勇（借款人）、被告傅城城（担保人）向原告出具借条一张，载明：今通过银行转账（现金、微信、支付宝）向张敏借到十四万元，月利率2%，于2020年2月28日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担。双方约定可在北京市昌平区人民法院起诉。2020年7月9日，原告（甲方）与浙江浙经律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：甲方在本代理合同签订三日内向乙方支付第一期律师代理费1万元，甲方在一审办结后三日内按法院支持金额的10%向乙方支付第二期律师代理费。2020年7月15日，原告向浙江浙经律师事务所支付律师费10000元。同时，原告为申请财产保全支付财产保险费用1000元。另查，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称，其与二被告为生意伙伴，被告郑智勇因资金周转向其借款14万元，之后向其补打借条，傅城城作为担保人也在借条上签字。至今，被告郑智勇只还款8000元，尚欠13.2万元。上述事实，有借条、转账记录、聊天记录、委托代理合同、发票、保单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用民法典施行之前的法律规定。本案中，原告与二被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告向被告郑智勇交付了借款，被告就应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，故原告要求被告郑智勇返还剩余全部借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际支出的律师费，符合双方约定且金额合理，本院予以支持。原告主张的保险费用，依据不足，本院不予支持。被告傅城城在担保人处签字，但未约定担保方式，应为连带保证人，现原告在保证期间内提起诉讼，被告傅城城作为违约方，按照合同约定应当对被告郑智勇的上述全部债务承担连带责任，并有权在承担连带责任后向被告郑智勇追偿。二被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑智勇返还原告张敏借款本金132000元并支付利息（以132000元为基数，自2019年12月13日起至实际付清之日止，按照月息2%进行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑智勇向原告张敏支付律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告傅城城对被告郑智勇的上述第一、二项债务向原告张敏承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告郑智勇追偿；四、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元及保全费1270元（原告均已预交），由被告郑智勇、傅城城负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年三月十一日书记员 刘洋洋