wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初583号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龚某某，男，汉族，初中文化，因本案，于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]428号起诉书，指控被告人龚某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年4月，被告人龚某某在一名叫“阿勇”（情况不详，在逃）的男子带领下，分别前往龙岗区平湖街道中国工商银行平湖支行、中国建设银行平湖支行、兴业银行布吉支行等银行开办银行卡，并将自己办理的银行卡共计十张以每张100元人民币的价格出售给阿勇介绍的数名陌生男子使用以进行网络犯罪活动，被告人龚某某出售银行卡总共获利1000元人民币（其中200对方未支付）。2020年11月26日，民警在深圳市龙岗区平湖街道某房将被告人龚某某抓获，并在其包内搜出10张涉案银行卡。包括：中国银行平湖支行银行卡一张：卡号为6217582000050******；中国工商银行平湖支行银行卡一张：卡号为6222034000026******；中国建设银行平湖支行银行卡一张：卡号为6217007200100******；兴业银行布吉支行银行卡一张：卡号为622908333103******；浦发银行银行卡一张：卡号为6217921158******；中国建设银行华南城支行银行卡一张：卡号为6217007200095******;招商银行坂田支行银行卡一张：卡号为6214838661******;中信银行银行卡一张：卡号为6217710311*****；交通银行银行卡一张：卡号为6222621310039******；中国光大银行布吉支行银行卡一张：卡号为62266304044*****。现已在公安部反诈平台查明上述银行卡中所涉及的诈骗案件共8宗，具体案件情况如下：1、2020年4月17日12时许，被害人孔某某被人以京东刷信誉的方式诈骗共计48325元人民币（给被告人龚某某转账49913元，后返还其1588元），并将被骗资金分别转入户名为龚某某的四个银行卡内（尾号0319的建设银行、尾号7250的邮政储蓄银行、尾号6988的兴业银行、尾号8124的光大银行、尾号5393的招商银行），共计49913元人民币。2、2020年4月19日8时45分许，被害人何某报警称被以刷单的方式共计诈骗十多万元，其中向户名龚某某的招商银行卡（卡号6214836661*****）分两次转入198元和179元，共计377元人民币。3、2020年4月17日下午14时许，被害人李某晖报警称自己在抖音上帮人刷单被诈骗共计49427元，其中向户名为龚某某的浦发银行卡（卡号6217921158******）转入168元，招商银行卡（卡号6214838661******)233元，共计401元人民币。4、2020年4月17日，被害人胡某倩在网上刷单被骗23949元（给被告人龚某某转账25023元，后返还其1074元）,其中向户名为龚某某的浦发银行（卡号6217921158******)转入4207元，向户名为龚某某的招商银行（卡号6214838661******）转入20816元，共计25023元人民币；5、2020年4月16日11时至2020年4月18日14时，被害人胡某慧被人邀请兼职刷单共计被诈骗4374元，其中向户名为龚某某的建设银行（卡号6217007200095******)转账910元，向户名为龚某某的邮政储蓄银行（卡号6127996020045******）转入2866元，向户名为龚某某的兴业银行（卡号622908333103******）转入598元，共计4374元人民币。6、2020年4月18日9时，被害人蔡某霞在家中被以微信刷单的方式诈骗。其中向户名为龚某某的兴业银行卡（卡号622908333103******）转入15311元，向户名为龚某某的浦发银行卡（卡号6217921158******）转入15799元，共计31110元人民币。7、2020年4月16日14时，被害人王某龙被人以京东刷单的方式诈骗。其中向户名为龚某某的中信银行卡（卡号6217710311******）转入29037元，向户名为龚某某的邮政储蓄银行（卡号6127996020045******）转入20000元，向户名为龚某某的兴业银行（卡号622908333103******）转入24397元,向户名为龚某某的浦发银行（卡号62179211589*****）转入35940元，共计转入109374元人民币。8、2020年4月17日20时43分，被害人马某崩报警称被人以网上刷单的方式骗取15133元，其中转给户名为龚某某的邮政储蓄银行（卡号6217996020045******)168元，向户名为龚某某的兴业银行（卡号622908333103******）转入3134元，向户名为龚某某的光大银行（卡号6226630404******）转入6831元，向户名为龚某某的招商银行（卡号6214838661******）转入5000元，共计15133元人民币。本院意见被告人龚某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人龚某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送银行卡十张（中国银行平湖支行银行卡一张：卡号为6217582000050******；中国工商银行平湖支行银行卡一张：卡号为6222034000026******；中国建设银行平湖支行银行卡一张：卡号为6217007200100******；兴业银行布吉支行银行卡一张：卡号为622908333103******；浦发银行银行卡一张：卡号为6217921158******；中国建设银行华南城支行银行卡一张：卡号为6217007200095******;招商银行坂田支行银行卡一张：卡号为6214838661******;中信银行银行卡一张：卡号为621771031******；交通银行银行卡一张：卡号为6222621310039******；中国光大银行布吉支行银行卡一张：卡号为6226630404******），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年三月二十二日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1562号申请执行人：遵义市旭辉新型节能建材有限公司,住所:贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区金竹小区,统一社会信用代码:91520321577140091T。法定代表人：刘朝辉，职务：总经理。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，经营场所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。负责人：赵明谣，职务：总经理。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人：刘倩，职务：总经理。申请执行人遵义市旭辉新型节能建材有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司银行存款人民币930000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0402执72号   申请执行人：托合塔木斯,男，1976年8月1日出生，哈萨克族，住伊宁市。   被执行人：努尔艾力普·江哈孜，男，1956年5月14日出生，哈萨克族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   被执行人：美尔汗·萨力马洪，女，1956年10月31日出生，哈萨克族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   本院在执行申请执行人托合塔木斯与被执行人努尔艾力普·江哈孜、美尔汗·萨力马洪借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的(2019)兵0402民初51号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付50000元案款并承担本案650元执行费。   在执行过程中，本院在案件受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中申请执行人要求冻结被执行人工资，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。   本院认为，申请执行人要求冻结被执行人工资，本院已冻结被执行人银行账户，现已被扣划9888.2元，余款仍在继续冻结中，因履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）兵0402执72号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  傅 勇   代理审判员  闵小虎   代理审判员  阿尔曼      二〇二一年三月三十日      书 记 员  陈其金                      1
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初52号原告：福建泉州市中太进出口有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇西化村，统一社会信用代码：91350521775383684J。法定代表人：吴太育，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：何玉云，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。被告：江西怡蜂园生物工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区医科大道1688号，统一社会信用代码：91360124MA35LE5G24。法定代表人：章晋武，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅笑寒，江西思海律师事务所律师。原告福建泉州市中太进出口有限公司与被告江西怡蜂园生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建泉州市中太进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告人民币380万元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以380万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率，自2020年5月7日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月，为了应对新型冠状病毒性肺炎爆发导致的个人防护用具短缺的问题，美国食品药品监督管理局（FDA）发布了个人防护用具EUA名单，只有在个人防护用具EUA名单上的中国制造商生产的KN95口罩才可以顺利在美国清关并在美国本土出售。2020年5月8日前，被告未个人防护用具EUA名单在列企业。2020年4月，原告与被告协商KN95口罩买卖事宜，由原告向被告采购KN95口罩用于出口美国。2020年5月1日，原告与被告签署了《购销合同》（合同编号YFYE0068），合同约定原告向被告采购KN95口罩，数量500万个，总价4200万元；原告支付订金300万元后开始分批次交货；出货前结清货款，否则被告不发货；原告未付款的，被告有权顺延交货；因不可抗力因素而导致合同无法履行的，双方终止合同的履行，损失自负；因合同而产生的纠纷由被告所在地法院管辖。原告与被告的《购销合同》签订后，2020年5月1日原告向被告支付280万元，5月7日再次支付100万元，合计380万元。2020年5月8日，美国食品药品监督管理局（FDA）重新发布个人防护用具EUA名单，撤销了多家中国制造商向美国出口口罩的许可，仅留下14家中国制造商。被告也在被撤销名单之列。此事发生后，原告与被告多次沟通，被告保证会积极争取再申请进入个人防护用具EUA名单。然后至今被告仍无法进入该名单，原告至今也未向被告提取任何货物。2020年9月11日，原告向被告发送律师函，函告解除《购销合同》，要求返还380万元。2020年9月14日，被告收悉该函件，但未做任何回复为此，原告特诉至法院，请求判如所请。在审理本案的过程中，经本院向原告作出释明，要求其确认是否请求解除原、被告双方签订的合同编号为YFYE0068的《购销合同》，原告于2021年3月5日向本院提交书面申请，请求解除合同编号为YFYE0068《购销合同》。本院经审查认为，原告诉讼请求要求判决解除原、被告签订的《购销合同》，则本案标的应以《购销合同》确定的合同总标的4200万元为准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》规定的管辖标准，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。故此，本院对本案不具有管辖权，对本案有管辖权的法院应为南昌市中级人民法院。对不具有管辖权的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告福建泉州市中太进出口有限公司的起诉。案件受理费18964元，全额退回原告福建泉州市中太进出口有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇二一年三月十八日法官助理徐潇辉书记员王禹
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初630号原告：赵某，男，公民身份号码×××.汉族，小学文化，农民，住和政县。被告：罗某，男，公民身份号码×××.汉族，小学文化，农民，住和政县。原告赵某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年农历11月18日，被告向原告借现金2500元，并约定借款十日左右偿还，现已时隔一年多，原告多次催要，被告推托至今未支付。现原告赵某诉请：1.判令被告罗某向原告赵某偿还现金2500元；2.案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告罗某于2021年4月4日前一次性支付原告赵某欠款2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年三月二十四日书记员 马 兰
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6906号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张继飞，男，1983年6月29日出生，汉族，住山西省古交市, 原告中邮消费金融有限公司与被告张继飞金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告张继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年5月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：60000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2284.81元外，其余各期应还本息均为2284.6元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年5月22日向被告指定账户发放贷款60000元； 2.逾期还款起始日为2020年9月22日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金18813.36元、利息773.53元、违约金348.38元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年5月15日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金18813.36元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年9月22日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共551.86元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张继飞于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告张继飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金18813.36元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年9月22日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告张继飞在2020年9月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以18813.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告张继飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告张继飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执904号申请执行人詹建忠，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈荣峰，男，1984年5月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人方爱爱，女，1989年6月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人詹建忠与被执行人陈荣峰、方爱爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈荣峰、方爱爱的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月四日书记员  李英
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4416号申请执行人：吕连军，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，因被执行人未履行（2017）津0112民初157号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年三月二十二日书记员  刘学骏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执832号之一 被执行人：李**辉，男，汉族，1999年09月16日生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李**辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**辉在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈东峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 庄志成
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6287号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：关洪芹，女，1969年8月16日出生，汉族，住吉林省农安县, 原告中邮消费金融有限公司与被告关洪芹金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告关洪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年6月29日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：38000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1446.74元外，其余各期应还本息均为1446.92元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年7月3日向被告指定账户发放贷款38000元； 2.逾期还款起始日为2020年5月3日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金18851.64元、利息1936.89元、违约金2226.32元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月29日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金18851.64元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月3日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2337.6元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告关洪芹于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告关洪芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金18851.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月3日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告关洪芹在2020年5月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以18851.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告关洪芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告关洪芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执227号之一被执行人：沈学东，男，汉族，1979年10月20日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇洪台村3组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈学东在中国工商银行1810024201000303046账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月十八日书记员  陈 涛
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初266号原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地：湖口县石钟山大道北侧东坡府商住楼A栋107-109号。统一社会信用代码：91360429751132063X。负责人：田莉云，该支行行长。委托诉讼代理人：孙钟波，该支行业务发展部主任。委托诉讼代理人：吴**军，该支行业务发展部客户经理。被告：杨林先，男，汉族，1976年1月11日出生，住湖口县。原告中国银行股份有限公司湖口支行（以下简称中行湖口支行）诉被告杨林先信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托诉讼代理人吴**军、被告杨林先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款总额54901.68元（截至2020年9月21日，应收本金37828.30元、利息7859.44元、费用9213.94元）并支付自2020年9月22日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××20。被告持卡消费，但却未按约履行还款义务。被告杨林先辩称：希望协商处理，工资已经被冻结了，协商看能不能减免费用。原告中国银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、杨林先的身份证、工作及收入证明、信用卡申请表、领用合约、费率表，拟证明被告申领信用卡的事实及约定了利息和费用的收取方式。2、逾期单一份，拟证明被告拖欠原告欠款总额59,269.41元（截至2021年3月8日），应收本金37,828.30元，利息12,227.17元、相关费用9,213.94元。对原告提交的上述证据，被告表示没意见。被告杨林先未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告杨林先（甲方）向中国银行股份有限公司（乙方）填写并向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定：20、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。21、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支下限为日利率万分之五的0.7倍……23、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、还款违约金……以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用……40、因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依据程序告知乙方和法院、甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被甲方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达至日，直接送达的，以文书留在该地址之日为送达之日。另附信用卡费率表已载明相关服务项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），后出现逾期，原告多次催收均未收回欠款。截至2021年3月8日，被告尚欠原告信用卡透支款（提现）本金37828.30元、利息（含复利）12227.17元、相关费用9213.94元，合计59269.41元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用，故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的相关费用，本院从实际情况出发，不再予以支持；之后的利息（含复利），本院参照相关法律规定，酌情以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨林先于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支（取现）本金37,828.30元并支付利息（含复利）及相关费用（计算方式：截至2021年3月8日，尚欠利息、复利合计12,227.17元、相关费用9,213.94元；自2021年3月9日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586元，由被告杨林先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月十一日书记员  张泽钰
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终268号上诉人（原审原告）：钟希文，男，汉族，1987年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西人民输变电有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝工业园，统一社会信用代码：91360100775870837K。法定代表人：郑元豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小毛，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。上诉人钟希文因与被上诉人江西人民输变电有限公司(以下简称人民公司)劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钟希文上诉请求：1.请求依法撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4153号民事判决书；2.依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金60444元。事实与理由：上诉人于2009年4月1日入职被上诉人处，工作岗位为干变车间主任，双方最后签订的一份劳动合同的期限为2018年4月1日至2021年3月31日，离职前一年的月平均工资为5256元。2020年6月17日被上诉人隐瞒上诉人称另有工作安排，让上诉人办理工作交接手续。2020年6月18日公司监事长陈胜利找到上诉人谈话要调上诉人到成套车间做生产或调到一线做铜排，该职位是上诉人不熟悉的岗位，公司称上诉人不同意调岗就离职。被上诉人强行调岗的行为系变相解除劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，应当支付经济补偿金。为维护上诉人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持上诉人的上诉请求。人民公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。钟希文向一审法院起诉请求：判决人民公司支付钟希文解除劳动合同经济补偿金共计60444元。一审法院认定事实：钟希文于2009年4月1日入职人民公司。双方最后签订一份劳动合同约定，期限为2018年4月1日至2021年3月31日，工作岗位为干变车间主任，每月固定工资4500元。2018年干变车间解散。2019年9月，人民公司安排钟希文到人民公司的关联公司即人民华智公司工作，工资待遇仍由人民公司发放。2020年6月，人民公司将钟希文调回，并给钟希文提供三个调岗方案，在成套车间做生产管理、在一线做铜排或去抚州崇仁公司的干变车间。钟希文以行业不熟不能胜任为由拒绝，双方对调岗协商未果，2020年6月19日，钟希文便未去人民公司处上班。2020年6月22日，钟希文向人民公司发出联络函。2020年6月30日，人民公司向钟希文发出书面通知，内容为：鉴于你的意见及未上班的事实，公司决定你暂仍到人民华智上班。请你于7月1日到人民华智打卡上班，否则依据公司制度对你按旷工处理。钟希文因经济补偿金的争议向南昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日做出南劳人仲裁字（2020）第65号裁决书，裁决：驳回钟希文的仲裁请求。钟希文对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为双方解除劳动合同是否符合用人单位需支付经济补偿金的法定情形。钟希文主张其因人民公司强行调整工作岗位而解除劳动合同，应当支付经济补偿金。对此一审法院认为，人民公司将钟希文从人民华智公司调回，并给了钟希文三个工作岗位予以选择，人民公司在与钟希文协商调岗过程中，未降低钟希文工资标准，亦无其他违反法律规定情形，应视为人民公司合法行使用工自主权。在钟希文不同意调岗后，人民公司仍让钟希文回原岗位工作，但钟希文并未到原岗位或新岗位工作。综上，钟希文主张人民公司强行调整工作岗位而解除劳动合同，不符合事实；故钟希文主张的经济补偿金诉请，不符合法律规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回钟希文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由钟希文承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：钟希文要求人民公司向其支付经济补偿金的诉请能否得到支持。《劳动合同法》规定用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同，但在实际情况中用人单位因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对劳动者岗位进行适当调整，劳动者应当予以配合。接受用人单位的指挥和管理是劳动者的基本合同义务，如果劳动者认为用人单位调岗不具有合理性，双方应当积极协商，而不应以旷工的方式进行消极对抗。本案中，钟希文主张被上诉人的调岗行为系变相解除劳动合同，应当支付经济补偿金。对此，本院认为，人民公司对钟希文进行调岗的起因是人民公司2018年干变车间解散，人民公司将钟希文从人民华智公司调回，并给了钟希文三个工作岗位予以选择，人民公司在与钟希文协商调岗过程中，未降低钟希文工资标准，不存在违反法律规定的情形，应视为人民公司合法行使用工自主权。在钟希文不同意调岗后，人民公司仍让钟希文到人民华智公司打卡上班，但钟希文并未到原岗位或新岗位工作，而是以旷工的方式进行消极对抗，应当认定其为自行离职。综上，钟希文关于被上诉人的调岗行为系变相解除劳动合同，应当支付经济补偿金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人钟希文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钟希文负担。本判决为终审判决。审判长  姜伟杰审判员  魏日华审判员  周朝阳二〇二一年三月二十六日法官助理邓燕婷书记员曹洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执235号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：关剪波，男，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与关剪波信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2954号民事判决：关剪波须在此判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金172717.87元及利息（截至2020年1月9日23591.97元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费1708.4元，另付案件受理费2071元。鉴于关剪波未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共4757.08元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月二十六日书记员  曾志能
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初527号原告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：郭某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告王某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年3月18日原告王某以与被告郭某私下处理为由向本院提起书面撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回对郭某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 干福忠二〇二一年三月十八日法官助理 王文娟书记员 张 宁
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初1155号原告：科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木六家子嘎查。法定代表人：张金玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：郎文强，男，1988年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社与被告郎文强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社以被告郎文强履行给付义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社负担。审判员  白世昌二〇二一年三月三十一日书记员  张春颖
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初7041号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：嵇海花，女，1970年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市, 原告中邮消费金融有限公司与被告嵇海花金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告嵇海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年9月4日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：49000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1801.27元外，其余各期应还本息均为1801.1元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年9月15日向被告指定账户发放贷款49000元； 2.逾期还款起始日为2019年7月15日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金23830.8元、利息2192.42元、违约金2665.86元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月4日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金23830.8元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月15日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共4858.28元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告嵇海花于2017年9月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告嵇海花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金23830.8元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月15日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告嵇海花在2019年7月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以23830.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告嵇海花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告嵇海花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3426号原告：高钲，男，1993年2月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：黎威，男，1993年4月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告高钲诉被告黎威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日、2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告高钲，被告黎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高钲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎威偿还欠款65550元及相关银行利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。自2017年7月开始，被告以资金周转困难为由向原告借款65550元，原告以支付宝转账方式向被告先后转款65550元。经原告要求，被告于2018年7月19日向原告出具一份欠条，欠条载明欠款金额65550元，并书面承诺于2020年7月18日偿还。为此，原告为维护自身的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黎威辩称，同意按照我向原告出具欠条载明的金额65550元偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高钲与被告黎威系同学关系。被告黎威因经营缺乏资金向原告高钲多次借款，被告黎威亦向原告高钲多次偿还借款。2018年7月19日，被告黎威向原告高钲出具了一份欠条载明：本人黎威于2018年7月19日止欠出借人高钲人民币65550元，并注明2020年7月18日偿还。因被告黎威未能按期向原告高钲偿还借款，以至成讼。在法庭审理调解阶段，原告高钲要求被告黎威按双方付款总流水的欠款金额偿还借款，经法庭释明，原告高钲同意另行主张权利。另查明，原告高钲未向本院举证证明原、被告双方对借款约定了利息。本院认为，原告高钲与被告黎威之间的民间借贷关系成立，双方的债权、债务关系应受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告黎威应当向原告高钲偿还借款65550元。因没有证据证明原、被告双方对借款约定了利息，故对原告高钲要求被告黎威支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黎威自本判决生效之日起十日内向原告高钲偿还借款人民币65550元；二、驳回原告高钲的其他诉讼请求。如果被告黎威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1438元，由被告黎威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  张 丹二〇二一年三月二十四日书 记 员  黎 傲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执132号申请执行人：刘耀泽,1989年9月29日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：宁夏广电汽车服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区关于刘耀泽与宁夏广电汽车服务有限公司劳动争议一案，由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字[2019]1040-2号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、被执行人应当于本裁决书生效之日起三十日内为申请执行人补缴2012年2月至2019年9月期间所欠缴的养老保险费，补缴费用由双方按法定比例承担，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，申请执行人承担部分于本裁决书生效之日起十日内交至被执行人处，由被执行人统一缴至社保经办机构，滞纳金责任由被执行人承担；二、被执行人应当于本裁决书生效之日起三十日内为申请执行人补缴2014年1月至2014年9月期间所欠缴的失业保险费，补缴费用由双方按法定比例承担，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，申请执行人承担部分于本裁决书生效之日起十日内交至被执行人处，由被执行人统一缴至社保经办机构，滞纳金责任由被执行人承担；三、被执行人应当于本裁决书生效之日起三十日内为申请执行人补缴2012年2月至2019年9月期间所欠缴的医疗保险费，补缴费用由申请执行人个人承担，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，申请执行人承担部分于本裁决书生效之日起十日内交至申请人处，由被执行人统一缴至社保经办机构，滞纳金责任由被执行人承担。被执行人未履行上述裁决书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理申请执行人刘耀泽的强制执行申请。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险系行政部门的管理职责，不属于劳动争议仲裁机构的仲裁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：对银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字[2019]1040-2号裁决书内容不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王立军二○二一年三月二十六日书记员 马绍鹏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保712号浏阳市金柱化工烟花经营部：你申请执行浏阳市天池出口花炮厂等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1807号 原告：四川锦发消防工程技术咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街66号本固楼4楼。 法定代表人：敬祥友。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都吉盛置业有限公司，住所地，四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号。 法定代表人：林荣滨。 原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司与被告成都吉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦发消防工程技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7105元，由四川锦发消防工程技术咨询有限公司负担。 审判员  杨静松 二〇二一年三月三十一日 书记员  李明兆
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6698号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：许方宁，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区, 原告中邮消费金融有限公司与被告许方宁金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告许方宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年10月20日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：39000元； 2.贷款利率：年化利率为20.4%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1457.4元外，其余各期应还本息均为1457.34元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年10月26日向被告指定账户发放贷款39000元； 2.逾期还款起始日为2019年4月26日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金20265.81元、利息1815.53元、违约金3185.63元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月20日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20265.81元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月26日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共5001.16元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告许方宁于2017年10月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告许方宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金20265.81元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月26日起按月利率1.7%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告许方宁在2019年4月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以20265.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告许方宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告许方宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执144号之十三申请执行人：龙口市德兴化工有限公司。被执行人：烟台恒盛球铁铸造有限公司。法定代表人：杨厚功。关于申请执行人与被执行人烟台恒盛球铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人烟台恒盛球铁铸造有限公司在账户内余额人民币533.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台恒盛球铁铸造有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41767.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月三十一日书记员  黄 河
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2037号原告：马丽梅，女，1971年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：倪小花，女，1971年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马丽梅负担。审判员 张玮二〇二一年三月十一日书记员 张萌
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2021）晋0902民初176号原告：张某1，男，汉族，1980年10月2日出生，忻州市人。被告：张某2，男，汉族，1994年1月28日出生，忻州市人。原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务报酬6500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年一2019年期间，被告雇佣原告任大货车司机，为被告驾车跑货物运输，约定每月工资7000元，原告累计为被告提供劳务近半年，期间除被告给付部分报酬外，至今尚欠6500元未付。为此，原告于2020年1月21日向被告催要欠款时，被告为原告书立欠据一支。之后的近一年内，被告仍未履行。基于此，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张某2未提交书面答辩状及证据。针对原告的诉讼请求，原告提交下列证据：欠条原件一支，证明被告张某2欠原告张某16500元的事实存在。根据原、被告提供的有效证据及双方当事人的当庭陈述意见，本院确认如下事实：2018年一2019年期间，被告张某2雇佣原告张某1担任大货车司机，为被告驾车跑货物运输，双方约定每月工资7000元。后原告累计为被告提供劳务近半年，期间，被告除给付部分报酬外，尚欠6500元未付。为此，原告于2020年1月21日向被告催要欠款时，被告为原告书立欠据一支，内容为：“欠条今欠到张某1人民币陆仟伍佰元整(6500、)张某×××年1月21日”。后经原告多次向被告追要，仍未支付。本院认为，被告张某2尚欠原告张某1工资款6500元，有原告提供的被告书立的欠条及原告的陈述能够证实，且被告收到起诉状后未提出异议，故本院对原告要求被告给付其劳务报酬6500元之诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2在本判决生效后十日内支付原告张某1工资款6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲二0二一年三月二十六日书记员 李炎霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初976号原告：贾颖军，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，组织代码91341200059719394J。法定代表人：赵建华，该公司董事。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。第三人：南昌三建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码91360100158375259B。委托诉讼代理人：季纯灿，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奔，安徽志豪律师事务所律师。原告贾颖军与被告阜阳市立鼎混凝土有限公司（以下简称立鼎公司）、第三人南昌三建建设集团有限公司（以下简称南昌三建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾颖军及委托诉讼代理人贾朋，被告立鼎公司的委托诉讼代理人张静静，第三人南昌三建的委托诉讼代理人季纯灿、田奔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾颖军向本院提出诉讼请求：判令被告和第三人履行付款义务，偿还货款302200元，并自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款履行完毕之日止，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月至7月，原告按照约定给立鼎公司先后多次供应沙子，供货期间，被告向原告支付部分货款。后经双方对账，立鼎公司尚欠原告302200元沙子款。2020年7月10日立鼎公司向南昌三建出具付款委托书，委托第三人向原告支付货款302200元，并向南昌三建出具一份302200元的收据。后，原告多次催促被告和第三人给付所欠货款，被告及第三人相互推脱，至今没有履行付款义务。为维护原告贾颖军的合法权益，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告立鼎公司辩称：原、被告不存在买卖合同关系，被答辩人不具有适格的主体资格，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人南昌三建发表意见称：一、第三人和原告之间不存在法律关系，不承担向原告付款的义务。被告拖欠原告的货款是基于其双方的买卖合同关系，第三人仅与被告发生另一个买卖合同关系，与原告不发生直接关系，即使被告委托第三人向原告付款，除非第三人接受委托，否则原告无权请求第三人支付货款。二、第三人同被告之间的《混凝土采购合同》对付款条件及方式进行了明确的约定，未经第三人同意，被告无权变更合同对付款条件的约定，其单方出具的《付款委托书》要求第三人向原告转付款项没有事实及法律依据。三、第三人同被告之间的债权债务并未明确，未达到《合同》约定的付款条件。目前，被告与第三人的合同仍在履行期内，双方未对货款进行结算，至今无法确定双方的债权数额，未达到合同约定的付款条件。综上，第三人没有向原告支付货款的法定或约定义务，请依法驳回原告对第三人的诉请。经本院审理查明认定事实如下：2020年7月10日，原告贾颖军向被告立鼎公司出具《保证书》，载明：“本人贾颖军与孙学彬合伙向阜阳市立鼎混凝土有限公司供应砂石，现砂石余款叁拾万零贰仟贰佰元整（￥302200.00）由我结算，由此所产生的一切经济与法律纠纷由本人承担。”同日，被告立鼎公司给原告贾颖军出具《付款委托书》、《收据》各一份，载明：“付款委托书南昌三建建设集团有限公司：兹有我公司向贵公司所承建阜阳卷烟材料厂异地技术改造项目供应混凝土，现我公司委托贵公司将其中混凝土款叁拾万零贰仟贰佰元（￥302200.00）转付贾颖军账户，由此所产生的经济与法律责任均由我公司承担，与贵公司无关。2020年7月10日”被告立鼎公司在付款委托书上加盖公司印章。《收据》载明：“交款单位南昌三建建设集团有限公司收款方式直接转给贾颖军人民币叁拾万零贰仟贰佰元整收款事由阜阳卷烟材料厂异地技术改造项目商砼款2020年7月10日。”后原告贾颖军持《付款委托书》及《收据》向第三人南昌三建催款，第三人南昌三建以与被告之间未达到付款条件为由拒绝支付。上述事实由原告身份证、付款委托书、收据，被告提供的保证书，第三人提供的统一社会信用代码证书、《混凝土采购合同》、增值税发票、收据及原、被告、第三人当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点实质上是关于《付款委托书》的法律性质，及是否构成债务转移的问题。本案案由为买卖合同纠纷，原告贾颖军首先应证明原、被告双方构成合法的买卖合同关系。本案中，贾颖军并未提供购销合同、送货单、结算单或其他债权凭证，被告立鼎公司对原告为债权人的地位不予认可，基础买卖法律关系不存在。债务转移应由债权人、债务人，第三人就债务转移达成一致意思表示，明确且合乎法定要求。原告贾颖军自认与案外人孙学彬系合伙关系，并承诺如产生纠纷由本人承担责任后，被告立鼎公司出具《付款委托书》。本院认为，该委托书仅可以证明被告立鼎公司委托第三人南昌三建代为向原告贾颖军支付货款，无证据证明第三人接受了该委托，《付款委托书》《收据》上均未加盖第三人南昌三建印章，内容并无债务转移的任何约定，不能产生债务转移的法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾颖军的诉讼请求。案件受理费减半收取2917元，由原告贾颖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二一年三月二十四日书记员 卜小慧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执489号申请执行人：天津市河北区翔宇装饰装修材料经营中心，住所地天津市河北区玉容花园底商33号。经营者：夏俊中。被执行人：吴全国，男，1967年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人天津市河北区翔宇装饰装修材料经营中心与被执行人吴全国买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初8952号民事判决书已发生法律效力，2021年1月28日申请执行人天津市河北区翔宇装饰装修材料经营中心申请执行，要求被执行人吴全国给付人民币1186670元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月11日向被执行人吴全国发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吴全国申报财产、未实际履行；2.2021年1月29日、2020年3月12日、2020年3月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人吴全国名下有银行存款35669.22元，扣除执行费301.39元后将35367.83元发还申请执行人，除上述存款外，被执行人吴全国名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人吴全国在本市辖区及其户籍地无房产登记信息；4.吴全国名下有牌照号为津Ｂ×××××华利牌汽车已报废，2021年2月24日轮候查封被执行人吴全国名下牌照号为津Ｋ×××××江铃牌汽车；5.经查被执行人在本市及其户籍地无社会保险缴费记录；6.2021年3月9日，依职权对被执行人吴全国采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人吴全国给付人民币1186670元及迟延履行期间的债务利息，执行到位35367.83元，尚有1151302.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年3月15日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年三月三十一日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初508号 原告：甄某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 原告甄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告双方离婚；2.请求依法判令长子张某1、张某2由被告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月12日在宕昌县民政局办理结婚登记手续，婚后于2014年7月25日生育双胞胎张某1、张某2。因原被告双方婚前对彼此了解不够，性格不和，以致于婚后二人经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定具状起诉，望判如诉请。 被告张某某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、宕昌县民政局出具的原、被告的结婚证等证据。被告未提交证据。对上述证据，本院当庭予以核实，并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月12日在宕昌县民政局办理结婚登记手续，婚后于2014年7月25日生育双胞胎，取名张某1、张某2。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。对原告所述双方婚后夫妻共同财产及债权和债务，因被告未到庭参加诉讼，无法核实原告所述事实的真实性，本院不予认定。 本院认为，原、被告结婚多年，且育有二子，建立了较好的夫妻感情。双方在婚后的共同生活期间，虽不时发生争吵，但双方之间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，在今后的生活中，双方遇事要及时沟通、协商和解决，相互理解和包容，相互信任和尊重，互让互谅，妥善处理家庭事务，共同克服生活中出现的困难，化解出现的矛盾，共同为缔造出幸福和谐美好的家庭生活而努力，双方仍有和好的希望，且原告并未提供证据证明双方的感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。 驳回原告甄某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告甄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  申瑞霞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终152号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张东，男，1989年9月5日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省保定市徐水区，住天津市滨海新区。2019年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2020年1月26日刑满释放。2020年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张东犯盗窃罪一案，于二〇二一年二月七日作出（2021）津0116刑初224号刑事判决，判决：一、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张东向被害人张某退赔人民币8000元。被告人张东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张东申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张东申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张东撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2921）津0116刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军审 判 员  姚 强二〇二一年三月二十九日法官助理  卢 迪书 记 员  单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执544号申请执行人：侯建国，住洮北区。被执行人：邓辉，住洮北区。本院在执行侯建国与邓辉责令退赔一案中，执行依据为（2016）吉0802刑初216号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即退赔申请执行人房款人民币174,500.00元及。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0402执115号      移送执行机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院刑事审判庭。   被执行人：阿里木努·巴子江，男，1980年5月15日出生，哈萨克族，住新疆新源县。   被执行人阿里木努·巴子江犯危险驾驶罪一案，伊宁垦区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）兵0402刑初30号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人阿里木努·巴子江应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月15日依法受理并立案。   本院在本案执行过程中通过法院财产调查系统对被执行人阿里木努·巴子江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人阿里木努·巴子江采取限制消费措施。现被执行人阿里木努·巴子江在服刑中，无法查找其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结本次执行程序，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  傅 勇   代理审判员  闵晓虎   代理审判员  阿尔曼      二〇二一年三月三十一日      书 记 员  陈其金       1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院支 付 令（2021）新2801民督10号 申请人：中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道**。法定代表人：黄蓉，职务：行长。被申请人：祖拜旦·帕拉哈提，女，维吾尔族，1991年5月27日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行称，2017年3月14日被申请人祖拜旦·帕拉哈提向我邮政储蓄银行巴州分行直属营业部申请信用卡一张，卡号：×××，信用额度20000元。并向我行提供了单位的工作证明及身份证复印件，我行按照信用卡管理办法对其审核并发卡成功，被申请人祖拜旦·帕拉哈提开始透支额度到期未还，经我行人员通过上门，电话催收等方式，但被申请人均以多种理由拒不履行还款义务，经查客户有能力归还透支款项，其行为属于有能力还款而拒不履行的行为。要求被申请人祖拜旦·帕拉哈提给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行25434.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祖拜旦·帕拉哈提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行25434.51元。申请费145.29元，由被申请人祖拜旦·帕拉哈提负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   迪力努尔·木合依提二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   米克热巴·艾合麦提
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12981号原告：贾伟，男，1968年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李新国，男，1964年11月9日出生，汉族，住新疆省新疆克拉玛依市独山子区。原告贾伟与被告李新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告李新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟诉称，2018年1月25日，被告以日常周转为由向原告借款1万元。并向原告出具1万元借条一份。后经原告贾伟多次催要借款未果，请求依法判令被告偿还原告借款1万元。被告李新国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年1月25日，被告李新国以日常周转为由向原告贾伟借款1万元，并向原告贾伟出具1万元借条一份。后原告贾伟多次向被告李新国催要借款未果，原告贾伟以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告李新国向原告贾伟借款1万元的事实，有原告贾伟陈述及其提供的借条为证，被告李新国经本院合法传唤未到庭质证，放弃了举证与质证的权利，对原告贾伟的陈述及提交的借条，本院依法予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告贾伟请求被告李新国偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李新国于判决生效后十日内支付原告贾伟借款本金1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  吴雪玲人民陪审员  代永青二〇二一年三月二十五日书 记 员  尚 威
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之四申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2766号申请执行人：海安市环境保护局，住所地海安县。法定代表人丁国祥，局长。被执行人：海安县恒通建材有限公司，住所地海安县。法定代表人刘建松，总经理。关于海安市环境保护局申请执行海安县恒通建材有限公司行政处罚纠纷一案，如东县人民法院作出的（2018）苏0623行审121号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书：一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2017]67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、被执行人海安县恒通建材有限公司应承担加处罚款人民币6万元。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案执行标的为60000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法轮候冻结被执行人应得租金。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月十一日书记员  季 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0102民初3900号原告：周玉,男,1991年4月7日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：付廷斌，安徽王良其律师事务所律师。被告:徐丹丹,女,1994年11月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。原告周玉与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托诉讼代理人付廷斌到庭参加诉讼，被告徐丹丹经本院公告送达期满传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉向本院提出诉讼请求：1.判令徐丹丹立即偿还借款151499元；2.徐丹丹承担本案诉讼费用。事实和理由:周玉和徐丹丹于2020年7月通过社交软件认识，之前同住在合肥市瑶海区禹州中央城，相处较好拟发展为男女朋友关系，在认识不到2个月内,徐丹丹以各种理由（包括亲人生病等）向周玉借款，合计人民币151299元。借款之后,徐丹丹以种种理由躲避周玉不予见面，多次承诺的还款日期也屡屡失约。徐丹丹的行为严重损害了周玉的信任，为了维护周玉的合法权利,提起诉讼，望判如所请。徐丹丹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：周玉与徐丹丹于2020年7月通过社交软件认识，后发展为恋人关系。自2020年7月起至2020年8月25日期间，周玉通过微信、转账等方式向周玉出借借款。2020年8月25日，徐丹丹向周玉出具借条一张，载明借到周玉人民币128000元。后经周玉多次催要，徐丹丹未予还款。上述事实有借条、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周玉提供的借条、转账记录及聊天记录可证明周玉与徐丹丹存在借贷关系，并履行了出借义务。经周玉催要后，徐丹丹应当返还借款本金128000元。但周玉主张的151499元的借款，除了上述128000元有借条支持外，其余部分没有充足证据证明系借贷关系，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹丹于判决生效后十日内返还原告周玉借款128000元；二、驳回原告周玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告徐丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二一年三月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0102民初3900号原告：周玉,男,1991年4月7日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：付廷斌，安徽王良其律师事务所律师。被告:徐丹丹,女,1994年11月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。原告周玉与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托诉讼代理人付廷斌到庭参加诉讼，被告徐丹丹经本院公告送达期满传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉向本院提出诉讼请求：1.判令徐丹丹立即偿还借款151499元；2.徐丹丹承担本案诉讼费用。事实和理由:周玉和徐丹丹于2020年7月通过社交软件认识，之前同住在合肥市瑶海区禹州中央城，相处较好拟发展为男女朋友关系，在认识不到2个月内,徐丹丹以各种理由（包括亲人生病等）向周玉借款，合计人民币151299元。借款之后,徐丹丹以种种理由躲避周玉不予见面，多次承诺的还款日期也屡屡失约。徐丹丹的行为严重损害了周玉的信任，为了维护周玉的合法权利,提起诉讼，望判如所请。徐丹丹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：周玉与徐丹丹于2020年7月通过社交软件认识，后发展为恋人关系。自2020年7月起至2020年8月25日期间，周玉通过微信、转账等方式向周玉出借借款。2020年8月25日，徐丹丹向周玉出具借条一张，载明借到周玉人民币128000元。后经周玉多次催要，徐丹丹未予还款。上述事实有借条、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周玉提供的借条、转账记录及聊天记录可证明周玉与徐丹丹存在借贷关系，并履行了出借义务。经周玉催要后，徐丹丹应当返还借款本金128000元。但周玉主张的151499元的借款，除了上述128000元有借条支持外，其余部分没有充足证据证明系借贷关系，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹丹于判决生效后十日内返还原告周玉借款128000元；二、驳回原告周玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告徐丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二一年三月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1581号申请执行人：张桂琴,住洮北区。被执行人：井桂莲，住洮北区。姜新发，住洮北区。姜新才，住洮北区。姜新荣，住洮北区。本院在执行申请执行人张桂琴与被执行人井桂莲、姜新发、姜新才、姜新荣其他案由一案中，现已将过户手续送达房产部门，因该房屋前有查封，经申请人同意，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1581号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢94号申请执行人：姚章海，男，1962年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：刘启国，男，1967年5月28日出生，汉族，住襄阳高新区，申请执行人姚章海与被执行人刘启国合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初353号民事判决已发生法律效力，但刘启国未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划刘启国银行存款34644.4元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇二一年三月五日书记员 陈刘坤
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执245号申请执行人：徐淑芬，女，1942年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘效德，男，1958年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人徐淑芬与被执行人刘效德民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐淑芬要求被执行人刘效德给付人民币20165元及迟延履行期间在债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月18日向被执行人刘效德发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘效德未申报财产、未实际履行；2.2021年1月15日、2021年2月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘效德名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。本院于2021年2月1日轮候冻结被执行人刘效德退休金账户；3.2021年1月21日轮候查封被执行人刘效德与案外人共有的坐落于天津市东丽区，本案申请执行人对上述房产亦无优先权，故未予处置；4.被执行人刘效德名下无车辆登记信息；5.被执行人刘效德不在天津市东丽区居住，在天津市东丽区未查找到被执行人刘效德下落；6.2021年1月28日，依职权对被执行人刘效德采取限制消费措施，2021年2月19日，依职权将被执行人刘效德纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人刘效德给付人民币20165元及迟延履行期间在债务利息，尚有20165元及迟延履行期间在债务利息未能执行到位；8.2021年2月25日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96327号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：叶发芳，女，1986年2月3日生，汉族，住址福建省。被告：上海亿谷超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘良岁。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告叶发芳、上海亿谷超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉处理。审判员  叶菊芬书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执573号申请执行人：任某,住白城市。被执行人：刘某，住白城市。本院在执行申请执行人任某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执573号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨国发审判员 ： 刘 冰审判员 ：曹永光二〇二一年三月三十一日书记员 ：钟宏锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执149号申请执行人：赵忠,住洮北区。被执行人：吕春雨，住洮北区。本院在执行申请执行人赵忠与被执行人吕春雨借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执149号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6081号 上诉人（原审原告）：胡建东，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：成都牵银置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马街道鹤兴路**。 法定代表人：朱国刚，执行董事兼总经理。 上诉人胡建东因与被上诉人成都牵银置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初2356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡建东在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 峰 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月三十一日 书记员 谭学梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3617号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋19层。法定代表人：王婷婷。委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1983年11月16日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，住贵阳市云岩区。被告：高腾智，女，汉族，1982年4月24日生，住贵阳市南明区。案由物业服务合同纠纷本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告高腾智物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员  程攀二〇二一年三月十八日法官助理伍仪书记员袁小涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初7069号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王玲，女，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区, 原告中邮消费金融有限公司与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年6月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：40000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1523.06元外，其余各期应还本息均为1523.07元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年6月26日向被告指定账户发放贷款40000元； 2.逾期还款起始日为2020年1月26日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金23209.71元、利息2547.76元、违约金2357.5元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月12日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月25日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金23209.71元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月26日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共4394.37元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月12日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王玲于2018年6月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月12日解除； 二、被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金23209.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月26日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月12日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月12日；上述结果需扣除被告王玲在2020年1月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月13日起的利息、违约金，合并以23209.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告王玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊