安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3359号 原告:王某，男，1971年10月19日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:井某，男，1977年8月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:卢某某，男，1984年8月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。 共同委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 原告王某诉被告井某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭，被告井某、卢某某的委托代理人王华磊到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款:人民币2031408元(2016年10月9日至2016年11月28日借出)及利息人民币1126744元，合计人民币3158152元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月9日至2016年11月28日被告井某和卢某某分3笔从原告处借走人民币300万元，用于承包安徽景君建筑工程有限公司中标的淮南市科技企业孵化器一期（4#、5#、8#、9#楼）续建工程，并于2016年10月11日签订借款协议一份，《借款协议》约定:“借款使用期限为四个月，固定回报50万元，超过期限按月息2分由井某及卢某某个人承担并偿还。”被告于2018年3月28日返还原告本息人民币210万元，至今再无还款。原告多次向被告井某及卢某某提出还款请求，被告人井某及卢某某以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所求。 被告井某、卢某某答辩意见：一、原、被告间是合伙关系，并非借贷关系，案涉300万元实为原告的合伙投资款，并非借款，借款协议约定的在规定期限内回报50万元，超过部分按2分计息，属于保底条款性质，该约定违反了合伙应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，保底条款约定无效。二、截止起诉之日，原告收到工程款×××34.91元，依据借款协议3-1，工程款收入应当首先用于归还借款本金，因此，案涉工程款已足额支付原告的投资本金，原告的各项诉请无据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 一、原告身份证、两被告身份证复印件。证明目的:原、被告主体身份情况。二被告表示无异议。 二、借款协议，证明原告与二被告之间的借款事实。二被告表示对真实性无异议，对证明观点有异议。该协议从内容上看属合伙协议，且1-3-1明确约定工程款收入扣除成本后首先用于支付本金，3-2属保底条款，约定无效。 三、银行电子回单，证明2016年10月9日向安徽景君建筑工程有限公司交133万元保证金；2016年11月9日建设银行转给井某67万元，2016年11月28日招商银行转给井某100万元。二被告表示对真实性无异议，对证明观点有异议。电子回单备注是工程材料款及履约保证金，原告认可该款并非借款而是投资款。 二被告向本院提交了以下证据： 一、内部管理承包协议书，证明原告与井某共同承包孵化器工程，双方是合伙关系。原告表示不是合伙关系。该协议是我全部出资，没有参与工程经营，为保证我的资金安全，借款协议约定与被告办理联名账户，故签订该协议。卢某某没有签名。 二、收付款明细，证明案涉工程共计转入原告账户×××34.91元，证明项目承包公司转给原告的款项。原告表示该账户是和井某的联名账户，转出给井某个人账户×××91.59元，经井某同意我提取了210万元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，原、被告三人签订一份《借款协议》，主要内容为：借款协议……一、合伙人组成：借款人：卢某某……借款人：井某……出借人：王某……；二、二名合伙人共同投资，承包安徽景君建筑工程有限公司中标的淮南科技企业孵化器一期（4#、5#、8#、9#楼）续建工程，以王某和井某的共同名义与安徽景君建筑工程有限公司签署内部管理承包协议书，此协议书权力与义务共同拥有及承担……；三、盈利分配及债务（亏损）承担1、井某和卢某某向王某借款人民币叁佰万元整（3000000.00），其中壹佰叁拾叁万元整转入安徽景君建筑工程有限公司基本账户，剩余壹佰陆拾柒万元整转入井某指定帐户，此款项双方约定仅限用于本项目相关事宜，工程款收入在扣除工程各项所需款项等直接成本后，首先用于归还出借人的借款本金。2、双方约定此款项使用期限为四个月，如若在规定期限内井某及卢某某回笼工程款不能偿还此款项，所欠剩余款项按月息两分就按由井某及卢某某个人承担并偿还。3、双方约定王某投资款项以固定回报率的方式计取：既投资三百万元整，使用期限四个月，固定回报伍拾万元整，具体使用款项额度以实际为准按同比同等比例计算。四、在王某投资款及回报率均已收回的情况下，此共管账户中的款项及工程款均由卢某某及井某所有并自由支配，在情况允许的前提下将与安徽景君建筑工程有限公司签订的内部协议收款账户更改为井某的银行账户。六、合伙管理及责任分工：此项目由卢某某独自负责施工并管理，王某不参与项目地施工与管理。七、若双方发生分歧按协议解决，如不能协商解决的可上诉法院解决。合伙人签字：井某、王某、卢某某（分别签名、捺指印）2016年10月11日。 协议签订后，原告按协议约定分三笔将300万元出借款转入被告指定账户，三笔转款时间和数额分别为：1、2015年10月9日转入安徽景君建筑工程有限公司133万元；2、2016年11月9日转给井某67万元；3、2016年11月28日转给井某100万元，原告自认2018年3月28日被告偿还借款本息210万元。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间的《借款协议》，主要内容是对借款的权利义务进行了约定，协议中虽然出现了“二名合伙人共同投资”的文字，但是从协议整体内容看，没有相关合伙的投资比例、利润分配和亏损承担等权利义务的约定，本案借款协议不能证明原被告是合伙关系。关于被告举证《安徽景君建筑工程有限公司内部管理承包协议书》证明原、被告是合伙关系的抗辩，本院认为，安徽景君建筑工程有限公司与王某、井某签订的协议书应属另一法律法律关系，与本案没有关联性，本案不予合并审理，故本院对被告主张本案系合伙关系的抗辩依法不予采信。 2016年10月11日，原、被告签订的《借款协议》约定，二被告向原告借款300万元，原告分三笔将300万元转入了二被告的指定账户。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，原告向二被告履行300万元贷款的完成时间是2016年11月28日，此时原告完成了出借义务，原、被告之间的民间借贷合同成立。 关于原、被告的利息约定，原、被告在《借款协议》中约定，原告投资300万元，使用期限四个月，固定回报50万元整，若在规定期限内回笼工程款不能偿还借款，所欠剩余款项按月息两分由井某和卢某某个人偿还。本案的借款日及立案日均在2020年8月20日之前，应适用之前的相关法律。根据借款合同成立时的法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求二被告按年利率24%支付利息，本院予以支持，至于超过部分，本院不予支持。 原告自认二被告于2018年3月28日偿还借款本息210万元。按照利随本清原则计算，210万元还款包含自借款日即2016年11月28日至还款日即2018年3月28日按约支付的利息，剩余款项为偿还本金。2016年10月28日至2018年3月28日共计16个月，期间300万元借款产生的利息为96万元（300万元×2%×16个月），210万元扣除96万元利息后，尚有114万元为偿还借款本金。故截至2018年3月28日，二被告尚欠原告借款本金186万元（300万元-114万元）。故原告要求二被告偿还借款本金186万元的诉请，本院予以支持，其他本金诉请，本院不予支持。 关于利息问题，根据原、被告在《借款协议》上的约定和法律规定，本院支持按月息两分计算利息。截至2018年3月28日之前利息已偿还，二被告尚欠原告借款本金186万元；以186万元本金为基数，自2018年3月28日至本案立案日2020年8月3日（共计28个月）产生的利息是1041600元（186万元×2%×28个月），故原告要求二被告支付1041600元利息的诉请，本院予以支持；其他利息诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告井某、卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金1860000元、利息1041600元（利息计算至2020年8月3日），合计2901600元。 驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费32065元，由被告井某、卢某某负担30012元，由原告王某负担2053元。保全费5000元，由被告井某、卢某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  苗靖子 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。