wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢810号 申请执行人：练铁河，男，汉族，1967年5月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。 被执行人：珠海市前山渔港餐饮管理有限公司。住所：珠海市香洲区前河北路666号,统一社会信用代码：91440400090194127Q。 法定代表人：冯锦汉，执行董事兼经理。 被执行人：冯锦汉，男，汉族，1965年8月29日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈言华，男，汉族，1967年10月9日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：古伟忠，男，汉族，1956年10月27日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人练铁河与被执行人珠海市前山渔港餐饮管理有限公司、陈言华、古伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初405号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的（2019）粤0402执异490号执行裁定书追加被执行人冯锦汉、陈言华、古伟忠为本院（2018）粤0402执7410号案被执行人。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海前山渔港餐饮管理有限公司立即向申请执行人练铁河支付货款101219元，并赔偿逾期付款违约金（以101219元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月24日起至实际清偿之日止）；被执行人冯锦汉、陈言华、古伟忠为本院（2018）粤0402执7410号案被执行人，在各自未缴纳出资的范围内（其中冯锦汉为4.1万元；古伟忠为3.9万元，陈言华为2万元），承担被执行人珠海市前山渔港餐饮管理有限公司在该案应当履行的义务本案案件受理费人民币2364元，保全费人民币1020元，由被执行人珠海前山渔港餐饮管理有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁健雯向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。已对被执行人冯锦汉采取边控措施。本案执结金额为39000元。被执行人陈言华已履行完毕法律生效的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市前山渔港餐饮管理有限公司、古伟忠负有继续向申请执行人练铁河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟秋玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1051号申请执行人：马建明，男，1956年12月13日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：吴瑞芳，女，1958年8月7日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：马奕婕，女，1987年6月25日生，汉族，住上海市长宁区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。申请人马建明、吴瑞芳、马奕婕为与上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日依据本院(2020)沪0105民初18503号民事判决书来院申请执行，要求被执行人支付2017年5月28日至2020年7月27日期间的租金12,666.94元、违约金3,796.10元、以上共计16,463.04元，加倍支付延期履行债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人上海锦鹤投资发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月二十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月二十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月二十八日被执行人来院申报财产,提交公司账册二〇二一年五月十八日冻结被执行人法定代表人薛守伟及案外人郑国强涉案银行账户二〇二一年七月十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十九日委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人法定代表人做必要调查二〇二一年七月二十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程另查明，2021年6月1日，在执行(2021)沪0105执851号案件中，因被执行人法定代表人拒不履行义务，对其采取司法拘留十五天的执行措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无足额可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十九日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初281号原告：沈彦荣，女，1947年3月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：彭桂雨，男，1973年8月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：杨立平，女，1974年3月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告沈彦荣诉被告彭桂雨、杨立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈彦荣、被告彭桂雨到庭参加了诉讼，被告杨立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈彦荣向本院提出诉讼请求，一、要求二被告立即偿还原告借款30万元及利息，利息自2017年9月23日起按照月利率2%计算至实际给付完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2014年4月23日向原告借款30万元，约定月利率2%。二被告与原告签订了楼房买卖协议，用位于榆树市翡翠城小区10栋3单元702室，面积为125平方米的楼房为借款作担保。2015年3月23日二被告为原告重新出具了欠条。在原告起诉前，二被告曾偿还原告部分利息，尚欠原告30万元本金及自2017年9月23日以后的利息，我多次找二被告索要此款，二被告一直以各种理由推脱，现我为索要此款诉至法院。被告彭桂雨辩称：原告陈述的借款数额、借款时间均属实，欠条也是我出具的，我同意还款，我已经给原告一部分利息了，因为这两年做生意收益不太好，就没有钱还，我和被告杨立平已经离婚了，我做买卖需要钱就找杨立平做担保，和原告签的楼房买卖协议，楼房是杨立平自己的，我的楼票子还在原告手里，我找原告商量过把这个楼票子给我，我再办理贷款，但是原告一直没有给我。被告杨立平未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告彭桂雨因承包工程需要资金于2014年4月23日向原告沈彦荣借款30万元，原告以现金方式将该笔借款交付被告彭桂雨，原告与被告彭桂雨、杨立平于借款当日签订房屋买卖合同一份，约定二被告将坐落于榆三公路翡翠城10号楼3单元702室，建筑面积为125平方米，以肆拾万元的价格出售给原告，以此为该笔借款作担保。后被告彭桂雨给付原告11个月利息款共计6.6万元，二被告于2015年3月23日重新给原告出具欠条一枚，载明：今欠沈彦荣款叁拾万元整（￥300000.00元），月息2分，整10个月结息，借款人彭桂雨、杨立平，2015.3.23。出具该借条后，二被告陆续偿还原告利息款共计18万元，经计算，二被告向原告偿还利息至2017年9月23日。另查明，被告彭桂雨与杨立平于2010年11月24日在民政部门办理了离婚登记手续。现原告为要求二被告立即偿还借款30万元及利息诉来本院。本院认为，被告彭桂雨在原告沈彦荣处借款，原告已将借款交付被告彭桂雨，被告杨立平与被告彭桂雨共同就该笔借款给原告出具了借条，应认定双方之间民间借贷关系成立，二被告应当及时履行还款义务。关于原告主张的利息，因借贷合同成立于在2020年8月20日之前，原告要求二被告按照月利率2%支付自2017年9月23日起至2020年8月19日的利息不违反法律规定，本院予以保护；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）的四倍，即应按年利率15.4%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭桂雨、杨立平于本判决生效后立即给付原告沈彦荣借款本金300000.00元及利息（利息以300000.00元为基数，自2017年9月23日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费2900.00元，由被告彭桂雨、杨立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲二〇二一年三月十五日书记员 毛雨婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初853号之一原告：张惠珠，女，1957年5月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。被告：上海光夏玻璃装璜有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏宪龙，执行董事。原告张惠珠诉被告上海光夏玻璃装璜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张惠珠撤回起诉；二、案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告张惠珠负担。审判员  丁忆宁二〇二一年三月三十日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2933号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：赵风平，男，1980年9月4日出生，瑶族，住湖南省宜章县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告赵风平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金21074.73元、利息11604.45元，其他费用3811.56元，合计36490.74元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××5714。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计36490.74元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金21074.73元、利息11604.45元，其他费用3811.56元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金21074.73元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用3811.56元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵风平应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金21074.73元，并支付利息（以21074.73元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取356元，由被告赵风平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯云，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告冯云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告冯云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)50,566.04元、利息22,559.27元、违约金10,061.37元，以上共计83,186.68元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,566.04元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金50,566.04元；二、被告冯云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,566.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064.15元，减半收取532.08元，由被告冯云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1343号申请执行人：苏州东驰装饰材料有限公司，住所地苏州高新区狮山路75号1幢1903室。法定代表人：范柏东。被执行人：张召六，男，1970年8月18日生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人苏州东驰装饰材料有限公司与被执行人张召六买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5464号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张召六未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州东驰装饰材料有限公司于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的115000元，被执行人应负担的执行费1625元，合计116625元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张召六银行存款人民币116625元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：沈世北，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈世北小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8510元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额7782.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7782.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈世北向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7782.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告沈世北负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1029号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：尹亚杰，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告尹亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告尹亚杰归还原告借款本金139,404.57元，支付原告利息2,255.21元、逾期利息552.29元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告尹亚杰与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告尹亚杰向原告贷款147,000元，用于购买河南天顺成汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告尹亚杰自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹亚杰构成违约，截止至2020年12月6日，被告尹亚杰尚欠原告贷款本金139,404.57元，利息2,255.21元、逾期利息552.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告尹亚杰在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市许昌路西段26号鸿盛新城5号楼1单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年1月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金139,404.57元、利息2,778.37元、逾期利息966.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹亚杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尹亚杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月13日本金139,404.57元、利息2,778.37元、逾期利息753.15元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹亚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金139,404.57元，支付至2021年1月13日止的利息2,778.37元、逾期利息753.15元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,158.72元，减半收取计1,579.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20090号原告：江阴永泰水泥制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：邓建刚，总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。本院在审理原告江阴永泰水泥制品有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴永泰水泥制品有限公司撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇二一年三月十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2560号广州市黄埔区第二建筑工程有限公司、广州市天河永达装饰工程有限公司:广州市黄埔区第二建筑工程有限公司与广州市天河永达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初8544号民事判决及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人债务人主动向本院缴纳本案案款552735元，申请人自愿缴纳本案执行费7927元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执30号申请执行人李淑萍，女，1969年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人玉溪恩昊信息技术有限公司。单位住址：云南省玉溪市高新区抚仙路33号。法定代表人杜杨。申请执行人李淑萍与被执行人玉溪恩昊信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的玉红劳人仲案字【2020】178号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：二、由玉溪恩昊信息技术有限公司在裁决生效之日起十五日内向李淑萍支付2019年1月1日至2019年5月21日期间拖欠工资及该期间未签劳动合同二倍工资差额共计36888.46元。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪恩昊信息技术有限公司支付申请执行人李淑萍2019年1月1日至2019年5月21日期间拖欠工资及该期间未签劳动合同二倍工资差额共计36888.46元；应交执行费453元（申请执行人未预交），以上合计37341.46元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉溪恩昊信息技术有限公司，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪恩昊信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执30号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年三月二十五日书记员 殷   雯   隽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5038号申请人：上海捷滕建材集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄春根，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被申请人：上海汇源建设开发有限公司，住所地上海市嘉定工业区。申请人上海捷滕建材集团有限公司与被申请人上海汇源建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海捷滕建材集团有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海汇源建设开发有限公司价值人民币2,358,004元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海汇源建设开发有限公司价值2,358,004元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年三月二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初1900号   原告：西宁市城北区禧成蔬菜经营部，统一社会信用代码92630105MA7573TC33。   经营者：张艳丽，公民身份号码×××，1970年6月12日出生，住西宁市城北区。   委托诉讼代理人：龙某，青海凡圣律师事务所律师。   被告：李某1，公民身份号码×××，住西宁市。   被告：李某2，公民身份号码×××，住西宁市。   原告西宁市城北区禧成蔬菜经营部诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院申请保全，要求冻结被告李某1、李某2名下银行账户内的存款209700元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。上述保全由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提供担保。   本院经审查认为，原告西宁市城北区禧成蔬菜经营部以保证生效判决顺利执行，确保债权能够及时实现，防止被告在诉讼期间转移财产为由申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：   冻结被告李某1、李某2银行存款209700元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。   案件申请费1569元，由原告西宁市城北区禧成蔬菜经营部负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冶 翾      二〇二一年三月三十一日   法官助理 马忠义   书记员 薛长伟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈连业，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈连业信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈连业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)122,544.28元、利息67,778.59元、违约金46,950.30元、分期付款手续费2,586.57元，以上共计239,859.74元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,544.28元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈连业未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金122,544.28元；二、被告陈连业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,544.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.89元，减半收取1,375.44元，由被告陈连业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1856号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨佳怡(曾用名：杨薇)，女，1994年11月3日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨佳怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨佳怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨佳怡归还原告借款本金105,000.00元，支付原告逾期利息6,688.56元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告杨佳怡与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨佳怡向原告贷款105,000元，用于购买临汾天健博雅汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVWZ2023BU，车架号LSVCB6C44KN022157)乘用车一辆；还款方式气球还款方式，共12期，还款日期为自2019年4月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨佳怡以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨佳怡自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨佳怡构成违约，截止至2020年7月6日，被告杨佳怡尚欠原告贷款本金105,000.00元，逾期利息6,688.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨佳怡在签字表中注明的居住地址为山西省洪洞县三维集团住宅区47楼201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨佳怡未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨佳怡支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金105,000.00元、逾期利息5,210.11元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨佳怡以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨佳怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳怡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金105,000.00元，支付至2020年7月6日止的逾期利息5,210.11元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨佳怡届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨佳怡协议，以大众牌(车辆型号SVWZ2023BU，车架号LSVCB6C44KN022157)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨佳怡继续清偿。案件受理费1,326.92元，减半收取计663.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢323号之四 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：唐书成，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：郑远，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田明，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓军，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王帅，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘玉君，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人：姚宜江，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：苗永玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住户籍地四川省达州市渠县。 被执行人：陈二川，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宋琪，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明罚金一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘玉君所有的位于眉山市仁寿县的不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  彭绍华 二〇二一年三月八日 书记员  邱有会
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初853号之二申请人：张惠珠，女，1957年5月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。被申请人：上海光夏玻璃装璜有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏宪龙，执行董事。申请人张惠珠诉被申请人上海光夏玻璃装璜有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日作出民事裁定书，依法冻结被申请人上海光夏玻璃装璜有限公司名下的银行存款人民币2,815,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。实际执行中，本院查封了被申请人名下中国银行上海市四川北路支行以及上海银行上海市横滨路支行的银行账号。2021年3月30日，申请人张惠珠向本院申请撤回起诉并申请解除保全措施，本院裁定予以准许。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人上海光夏玻璃装璜有限公司名下的银行存款人民币2,815,000元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁忆宁二〇二一年三月三十日书记员  王 婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57485号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵，行长。委托诉讼代理人：毕扬，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。被告：吴晓燕，1985年6月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告吴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款剩余本金3049889.18元及暂计至2020年9月12日尚未偿还的利息44781.52元，罚息0元,复利0元，本息合计3094670.7元,之后的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.对被告名下位于深圳市龙岗区[不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0XXXXX1号]处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3.被告承担本案诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2018年6月20日被告向原告提交个人信贷业务申请表申请贷款。2018年8月16日原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：81020120180034567）并约定：原告向被告提供贷款3120000元，用于购买位于深圳市龙岗区南湾街道公园里花园二期3栋B座1606的房产，贷款期限为30年，自2018年9月3日起至2048年9月2日止。合同约定项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按逾期借款利率计收复利。为担保债务履行，被告将其名下位于深圳市龙岗区的房产[不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0XXXXX1号]抵押给原告并办理了抵押登记，不动产登记证明号为：粤（2018）深圳市不动产证明第0XXXXX1号，抵押编号为DY-06D18027296。合同签订后，原告于2018年9月3日向被告指定的账户足额发放了贷款（户名：杨万**，开户行：农行，账号：)。但被告却未依约履行还款义务，截止至2020年9月12日,被告已逾3期未按时足额还款，尚欠贷款本金3049889.18元，利息44781.52元，本息合计3094670.7元。综上所述，被告的行为已违约。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告所述基本属实。另查，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》还约定被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，宣布本合同项下借款立即到期。抵押担保的债权范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告提交的还款清单、逾期清单显示，被告自2018年10月至2020年6月期间共偿还了21期月供，每期还款金额基本均为18465.95元。被告自2020年7月3日开始未再还款。原告主张因被告逾期还款，按合同约定宣告涉案贷款提前到期，以起诉时各项费用的暂计日为提前到期日，到期日之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%，计算至被告实际清偿之日止。再查，本案原告除支付案件受理费15778.68元及保全费5000元之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的相关证据与本院庭审录音录像在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了合同、借款凭证及贷款账单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权宣告涉案贷款提前到期，请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并对被告的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓燕应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金3049889.18元、利息44781.52元及罚息、复利（罚息以尚欠本金3049889.18元为基数、复利以尚欠利息44781.52元为基数，均自2020年9月13日起，按合同约定的利率上浮50%，计算至被告实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行对被告吴晓燕名下的位于深圳市龙岗区的房产[不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0XXXXX1号]享有抵押权，并就上述第一项所确定的被告吴晓燕的债务对依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31557.37元，按规定减半收取15778.68元，保全费5000元，以上两项合计20778.68元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年三月二日书记员  黄 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4322号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王建军，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王建军归还原告借款本金94,000元，支付原告利息5,802.45元、逾期利息23,200.84元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告王建军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王建军向原告贷款94,000元，用于购买湖南和恒汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王建军自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王建军构成违约，截止至2021年1月11日，被告王建军尚欠原告贷款本金94,000元，利息5,802.45元、逾期利息23,200.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王建军在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市岳麓区枫林三路喜地大厦405。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金94,000元、利息5,839.05元、逾期利息24,615.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王建军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王建军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金94,000元、利息5,839.05元、逾期利息19,174.69元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金94,000元，支付至2021年2月9日止的利息5,839.05元、逾期利息19,174.69元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,680.28元，减半收取计1,340.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2205号申请执行人：强璇，女，1976年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海源蒙投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路３８号１幢３层３０１－２２室。法定代表人：高健。强璇与上海源蒙投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1964号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海源蒙投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人强璇向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费87.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海源蒙投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海源蒙投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月三十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初1021号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王金辉，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告王金辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二一年三月九日书记员 洪钦鹏
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初614号原告：苏红春，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐绍宏，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：徐绍峰，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。上列被告的共同委托诉讼代理人：耿天法，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。上列被告的共同委托诉讼代理人：秦庆乖，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。原告苏红春与被告徐绍宏、徐绍峰健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏红春于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏红春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏红春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏红春负担。审判员  官成富二〇二一年三月三十一日书记员  许芷嫣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执626号 申请执行人:谭志辉，女，1970年10月22日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）,统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1509号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年三月十日 书记员  吴秋平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3783号起诉人：昆明经开区洛羊沣泰建材租赁站，住云南省昆明市经开区洛阳街道东盟森林D21栋503号。经营者：陈帮胜，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师。一般授权代理。2021年3月30日，本院收到昆明经开区洛羊沣泰建材租赁站诉被起诉人衡茂清、中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人昆明经开区洛羊沣泰建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人于2019年11月1日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被起诉人衡茂清支付起诉人截止2021年3月30日所欠租金485,758.99元，并以所欠租金为基数，按租金的20%支付违约金，违约金共计97,151.79元；3、判令被起诉人衡茂清向起诉人归还扣件5279套，若不能归还则按照钢扣件8元/套的标准进行赔付；4、判令被起诉人衡茂清支付起诉人从2020年3月31日起至所有租赁物归还完毕之日止，按照扣件每套日租金0.031元的标准支付租金；5、判令被起诉人中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、被起诉人中铁四局集团有限公司对第2、3、4项诉讼请求承担连带保证责任；6、判令三被起诉人承担本案诉讼费、保全费、担保费,以上暂计582,910.78元。事实和理由：2019年11月1日起诉人与被起诉人衡茂清签订《建筑物资租赁合同》，合同约定起诉人将钢管、扣件等建筑材料租赁给被起诉人衡茂清使用，租金计算标准和赔偿标准等事项均有明确约定，并约定由被起诉人中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司提供担保。被起诉人中铁四局集团有限公司作为被起诉人中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司的总公司，承担共同连带清偿责任。合同签订后，起诉人按要求提供租赁物，但被起诉人衡茂清没有依约定如期支付租金，经起诉人多次催促无果。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系非不动产的租赁合同纠纷，可协议约定管辖。案涉《建筑物资租赁合同》中约定，若发生争议“可向会泽人民法院起诉。”该约定明确且符合法律规定，为有效的协议管辖约定。我院非本案协议约定的管辖法院，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，规定，裁定如下：对起诉人昆明经开区洛羊沣泰建材租赁站的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年三月三十一日书记员  刘昕垚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1204号申请执行人：刘某，男，1992年7月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王某，女，1995年6月1日生，汉族，住丰县。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王某银行存款23000.00元或扣留、提取其收入23000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 顾展州
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0804民初507号 原告：沈成林，男，1969年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：徐建华，男，1960年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗琪，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 原告沈成林诉被告徐建华保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成林、被告徐建华的委托诉讼代理人徐毅成、宗琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方于2017年3月19日、4月10日、6月23日签订的《担保协议》约定赔偿原告投资本金14万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，2017年3月被告多次告诉原告自己投资理财赚了很多钱并动员原告投资，且被告在市中鑫上城设公司，可信度较高，且被告多次陈述平台合法是炒外汇的，并显示自己的手机平台和收益情况，有三个账号，每个都有30多万美金，当时也确实如此，双方为避免矛盾签订书面《担保协议》，原告分三次在2017年3月、4月、7月投入共计14万元，后大约在2017年8月平台出现问题本息无法提取，原告打电话询问被告，被告表示系公司在调整，并确保本金没有问题，2018年底被告不愿承担担保责任，故原告提起诉讼。后该平台制作人包爱红因非法吸收公众存款罪被判刑，故该平台并非合法投资理财平台，被告替包爱红非法吸收公众存款平台做担保的行为才确定。被告担保的该平台并非合法平台，导致原告投资亏损应承担责任。 被告徐建华辩称：原告诉请无事实及法律依据。1、2019苏08民终2482号案件中本案原告向市中院提出涉案的福袋理财项目涉嫌非法集资，被告哈尔滨市**局**分局立案侦查，同时在上述案件中市中院根据民诉法解释330条规定，撤销原淮安市淮阴区人民法院作出的2019苏0804民初1866号判决，但在本案原告提出诉请时并未向法院提交上述刑事案件终结的裁判结果。2、根据本案被告向原告出具的担保协议，被告认为该协议名为担保，实际上只是本案被告向原告作出的承诺，该意思表示并非担保法及相关司法解释规定的保证意思，根据该协议具体内容被告只承诺在入金之日起3个月内原告本金的安全，而实际情况是自2017年6月23日双方签订涉案的协议，直至2018年8月份涉案的理财平台才不能打开，该时间已经超过被告向原告承诺的时间，因此请法庭在查明涉案纠纷能否启动民事诉讼提前下结合双方签订涉案协议的真实意思表示，驳回原告诉请。 本院经审查认定事实如下：2017年3月19日，原告沈成林（担保方/甲方）与被告徐建华（受担保方/乙方）签订《担保协议》，约定经被告徐建华介绍原告沈成林投MS福袋理财有限公司外汇理财项目，为共同发展扩大业务，被告徐建华自愿为自己介绍的投资项目做如下担保，1、被告徐建华保证介绍的MS福袋理财有限公司所做业务不违反法律规定；2、被告徐建华对原告沈成林的入金数额做全额担保，因入金需三个月封闭期，担保期限为3个月，从入金之日算起，到期后自动解除本担保协议；3、对被告徐建华宣传的预期收益不承担担保责任；……。同日，被告徐建华向原告沈成林出具收条一份，内容为“收到沈成林投资MS外汇理财入金贰万壹仟元整（收到入金后三天交出入金账号此账号可作沈成林存取款用号三个月后可自由存取此入金）”。2017年4月10日，被告徐建华向原告沈成林出具收条一份，内容为“收到沈成林加入外汇理财入金两笔，昨天增金壹万肆仟，已进入账号显示，今天入金柒万元三天内出账号，待交账号（此账号入金户存取账号）。” 被告徐建华收到原告沈成林交付的上述款项后，帮助原告沈成林将上述款项投入涉案的MS理财平台，并向原告沈成林交付了相应的登录平台的账号、密码。 2017年6月23日，原告沈成林（担保方/甲方）与被告徐建华（受担保方/乙方）签订《担保协议》，协议第1、3条内容与上述《担保协议》一致，第2条内容为，被告徐建华对原告沈成林的入金数额做全额担保，因入金需要三个月封闭期，担保期限至2017年10月1日止，从入金之日算起，到期后自动解除本担保协议，原告沈成林入金叁万伍仟元人民币。针对该份协议所涉的3.5万元，被告徐建华辩称，该笔款项是原告沈成林通过案外人投入MS理财平台，并非通过被告。 原告沈成林陈述涉案MS理财平台在2018年8月份左右无法取钱，被告陈述涉案MS理财平台在2018年8月份无法打开。 2020年8月24日，上海市第一中级人民法院作出（2020）沪01刑终812号刑事判决书，认定涉案的MS理财平台主要负责人包爱红构成非法吸收公众存款罪，涉案的MS理财平台系非法集资平台。 以上事实有原告沈成林提供的《担保协议》、收条、判决书及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01刑终812号刑事判决书已经认定涉案的MS理财平台系非法集资平台，故原告在该平台的投资理财合同因违反法律强制性规定而无效，原、被告签订的担保合同系原告在该平台投资理财合同的从合同，主合同无效从合同亦无效。因主合同无效而导致担保合同无效的，担保人无过错的不承担民事责任，投资理财本身就存在较大风险，原告亦无证据证明被告存有过错，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈成林的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告沈成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告沈成林的上诉账号为：62×××99；被告徐建华的上诉账号为：62×××07）。 审判员  孙明珠 二〇二一年三月五日    法官助理孙晶晶 书记员尹孟荣
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执456号之四 被执行人：周世群，男，汉族，1955年11月16日生。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周世群在沂源博商村镇银行58×××23账户内存款人民币363031.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月十八日 书记员  陈业超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8100号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹晓佳，男，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹晓佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹晓佳归还原告借款本金44,282.78元，支付原告逾期利息434.18元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月，被告曹晓佳与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告曹晓佳向原告贷款113,000元，用于购买杭州元麦汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年11月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2019年10月9日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告曹晓佳自2020年10月10日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹晓佳构成违约，截止至2021年1月4日，被告曹晓佳尚欠原告贷款本金44,282.78元，逾期利息434.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年10月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年2月22日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹晓佳在签字表中注明的居住地址为江苏省常熟市董浜镇徐市塘南西路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,282.78元、逾期利息961.98元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹晓佳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹晓佳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月3日本金44,282.78元、逾期利息817.46元(按年利率16.80%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹晓佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晓佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,282.78元，支付至2021年3月3日止的逾期利息817.46元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费927.50元，减半收取计463.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月三十日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执992号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；袁凤云，女性,1970年5月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高义福，男性,1970年6月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李莉莉，女性,1982年10月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2087号法律文书已发生法律效力。因被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵君君，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵君君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额6699.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6699.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵君君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6699.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告赵君君负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3323民监4号原审原告：小丰妹，女，1980年6月27日出生，傈僳族，住福贡县。原审被告：李春梅，女，1968年1月5日出生，傈僳族，住福贡县。原审原告小丰妹与原审被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）云3323民初151号民事调解书，已经发生法律效力。福贡县人民检察院以福检民（行）监[2019]53332300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院依法组成合议庭进行审查,现以审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款，最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李荣华审判员  鲁 剑审判员  桑丽丽二〇二一年三月十六日书记员  福志中附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。二、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1668号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张大海，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张大海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额7344.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7344.65元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张大海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7344.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告张大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初193号申请人：国金金属网信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。被申请人：金川迈科金属资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号洋山保税港区国贸大厦A-1098A室。法定代表人：刘世超。本院在审理原告国金金属网信息科技有限公司(以下简称国金金属公司)与被告金川迈科金属资源有限公司(以下简称金川迈科公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人国金金属公司向本院申请冻结金川迈科公司的银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其他等值的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司上海分公司为上述财产保全申请提供了等额的担保。本院经审查认为，申请人国金金属公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金川迈科金属资源有限公司的银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人国金金属网信息科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月十六日书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4910号上诉人（原审被告）：杨成品，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人（原审被告）：莫奕辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道中491号（厂房A1）、（厂房A2）。法定代表人：杨文廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长生，男，该公司员工。上诉人杨成品、莫奕辉因与被上诉人广州大北农农牧科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨成品、莫奕辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨成品、莫奕辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨成品、莫奕辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 贞审判员 国平平审判员 练长仁二〇二一年三月三十日书记员 刘晓妍廖晞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初477号 原告：新疆宝成锅炉有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。统一社会信用代码9165010378764014XE。 法定代表人：刘薇，总经理。 委托诉讼代理人：周丽，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：哈密火箭城区发展投资有限责任公司，住所地新疆哈密市。统一社会信用代码916522005605266847。 法定代表人：刘君华，总经理。 原告新疆宝成锅炉有限公司与被告哈密火箭城区发展投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。原告新疆宝成锅炉有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆宝成锅炉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆宝成锅炉有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7521元，由原告新疆宝成锅炉有限公司负担。 审判员  王圣佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏新月 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终51号上诉人（原审被告）：东莞市一品自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇塘角朗尾路1号1号楼。法定代表人：梁悦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富、谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明哲顿商贸有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢3楼337-339号。法定代表人：张梅，系该公司总经理。上诉人东莞市一品自动化科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东莞市一品自动化科技有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，1.双方没有约定管辖法院（《设备销售合同》第九条“双方均可向甲乙双方任意一方所在地的‘仲裁委员会’申请仲裁这一条款因约定不明而无效”），因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。2.被上诉人与上诉人并未约定合同履行地，因此，本案应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定综合认定合同履行地，而不应直接根据《设备销售合同》约定的交货地点认定合同履行地就是被上诉人所在地。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的是案涉设备，上诉人为履行交付设备义务的一方，合同履行地应在上诉人所在地。4.本案被上诉人是到上诉人公司试产并验收机械，验收通过后付完全款才发货的，如果认定为即时结清合同，那么交易行为地显然在上诉人所在地，由此上诉人所在地即为本案合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。被上诉人昆明哲顿商贸有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求解除与上诉人签订的销售合同，由上诉人返还货款并赔偿损失，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年三月十六日书记员代  亚 娟