广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7572号原告：新会区会城大捷汽车租赁服务店（个体工商户）。住所地：广东省江门市新会区会城同德三路31号103铺。统一社会信用代码：92440705MA4WJRPT7F。经营者：杨志强。被告：杨健龙，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告新会区会城大捷汽车租赁服务店（下称原告）与被告杨健龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告新会区会城大捷汽车租赁服务店的经营者杨志强到庭参加诉讼，被告杨健龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城大捷汽车租赁服务店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆2018年4月30日至2018年7月25日租费17000元及车辆折旧费11400元及保险升价费1000元，合计共29400元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告租赁原告车牌号为粤Ｊ×××××的车辆行驶至大鳌镇大鳌桥脚发生交通事故，导致原告车辆损坏，经协商后被告同意原告提出的赔偿金额，但被告一直拖欠至今。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。2.租赁合同1份，证明被告在原告处租车，如有事故发生，责任应由被告承担。租费是从车辆维修那天开始计算。3.维修交款单1份，证明车辆事故后产生维修费38000元，已由保险公司理赔。4.事故认定书1份，证明事故发生时是被告驾驶车辆。5.微信聊天记录及车损图片，证明被告承认事故的发生，也愿意赔偿；但车辆修好后一个月还能找到被告，之后就找不到被告。被告杨健龙没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告杨健龙没有出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所举的上述证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述证据认定的事实，并结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告作为出租方（甲方）与被告杨健龙作为租赁方（乙方）签订一份《大捷汽车租赁合同》，约定：由原告将粤Ｊ×××××车辆租赁给被告，租赁时间从2018年4月27日19时40分开始；若发生意外，原告有权向被告或者第三方追究一切经济和法律责任，赔偿因此所遭受的一切经济损失；因驾驶租赁车辆造成租赁车辆毁损的，即使通过保险公司的全额理赔，被告仍要支付原告车辆折旧费（按修复费用30%计付给原告）；因交通事故造成原告所使用车辆造成严重毁损或被交警扣车超过24小时计起，原告有权向被告追讨250元／天租费，直至车辆维修好交回原告为止。合同签订后原告将车辆交付给被告使用，2018年4月28日，被告驾驶租赁的上述车辆发生交通事故。当日原告向车辆投保的保险公司报案，保险公司于2018年7月5日定损车辆的修复价格为38000元。后原告将车辆送往广州本田汽车骏兴特约销售服务店维修，原告于2018年7月27日支付维修费38000元。因被告未按合同约定赔偿相关费用给原告，遂成本讼。另查明，事故发生当日被告向原告赔偿了5000元。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《大捷汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,故合法有效,双方当事人应严格依约履行。根据合同约定，原告依约将租赁车辆粤Ｊ×××××交付给被告使用，被告应当按照协议约定妥善保管、使用租赁物并支付相应租金,而本案被告在使用出租车辆过程中未妥善保管,致使车辆受损，原告主张被告承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定。关于原告知主张的车辆折旧费的问题。虽然出租车辆经修复后已能正常使用,但对该车辆已实际造成一定程度的加速折旧贬值。而对于车辆折旧费的约定,原、被告双方在订立合同时已明确约定,故原告依合同约定主张车辆折旧费按车辆维修费38000元的30%计算,即11400元（38000元×30%）,符合合同约定,本院予以支持。关于原告主张的租费的问题。原、被告双方在《大捷汽车租赁合同》中约定因交通事故造成车辆损失的，原告有权向被告追讨250元/天的租费，现原告主张租费按照200元/天计算，是对其自己合法权益的处分，本院予以准许。至于天数，原告主张从2018年4月30日开始计算至维修完毕提车之日即2018年7月25日，理据充分，本院予以支持。经核算，原告的租费为17200元。原告主张租费17000元，未超出本院核算的范围，本院予以准许。对于原告主张的保险升价费的问题。因该费用双方在租赁合同中并没有约定，且车辆保险费的上升也是多种因素造成的，与本次事故并无直接、必然关系，亦未实际发生，故本院对原告的该项主张不予支持。被告杨健龙曾于事故发生当日向原告赔付了5000元，原告称因找不到被告故不作扣减，但该款原告在庭审中亦陈述是赔偿款，故该款项应在总损失中予以扣减。经核算，被告杨健龙仍需向原告赔付车辆折旧费及误工费合共23400元（11400元+17000元-5000元）。被告杨健龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城大捷汽车租赁服务店赔偿损失23400元。二、驳回原告新会区会城大捷汽车租赁服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审案件受理费为535元（已由原告新会区会城大捷汽车租赁服务店预交），由原告新会区会城大捷汽车租赁服务店负担109.2元，由被告杨健龙负担425.8元。原告新会区会城大捷汽车租赁服务店多预交的案件受理费425.8元，由本院予以退回；被告杨健龙应在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费425.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  聂武尉人民陪审员  李惠玲二〇二一年三月四日书 记 员  陈淑君广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2020）粤0705民初7572号原告：新会区会城大捷汽车租赁服务店（个体工商户）。住所地：广东省江门市新会区会城同德三路31号103铺。统一社会信用代码：92440705MA4WJRPT7F。经营者：杨志强。被告：杨健龙，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告新会区会城大捷汽车租赁服务店（下称原告）与被告杨健龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告新会区会城大捷汽车租赁服务店的经营者杨志强到庭参加诉讼，被告杨健龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城大捷汽车租赁服务店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆2018年4月30日至2018年7月25日租费17000元及车辆折旧费11400元及保险升价费1000元，合计共29400元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告租赁原告车牌号为粤Ｊ×××××的车辆行驶至大鳌镇大鳌桥脚发生交通事故，导致原告车辆损坏，经协商后被告同意原告提出的赔偿金额，但被告一直拖欠至今。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。2.租赁合同1份，证明被告在原告处租车，如有事故发生，责任应由被告承担。租费是从车辆维修那天开始计算。3.维修交款单1份，证明车辆事故后产生维修费38000元，已由保险公司理赔。4.事故认定书1份，证明事故发生时是被告驾驶车辆。5.微信聊天记录及车损图片，证明被告承认事故的发生，也愿意赔偿；但车辆修好后一个月还能找到被告，之后就找不到被告。被告杨健龙没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告杨健龙没有出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所举的上述证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述证据认定的事实，并结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告作为出租方（甲方）与被告杨健龙作为租赁方（乙方）签订一份《大捷汽车租赁合同》，约定：由原告将粤Ｊ×××××车辆租赁给被告，租赁时间从2018年4月27日19时40分开始；若发生意外，原告有权向被告或者第三方追究一切经济和法律责任，赔偿因此所遭受的一切经济损失；因驾驶租赁车辆造成租赁车辆毁损的，即使通过保险公司的全额理赔，被告仍要支付原告车辆折旧费（按修复费用30%计付给原告）；因交通事故造成原告所使用车辆造成严重毁损或被交警扣车超过24小时计起，原告有权向被告追讨250元／天租费，直至车辆维修好交回原告为止。合同签订后原告将车辆交付给被告使用，2018年4月28日，被告驾驶租赁的上述车辆发生交通事故。当日原告向车辆投保的保险公司报案，保险公司于2018年7月5日定损车辆的修复价格为38000元。后原告将车辆送往广州本田汽车骏兴特约销售服务店维修，原告于2018年7月27日支付维修费38000元。因被告未按合同约定赔偿相关费用给原告，遂成本讼。另查明，事故发生当日被告向原告赔偿了5000元。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《大捷汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,故合法有效,双方当事人应严格依约履行。根据合同约定，原告依约将租赁车辆粤Ｊ×××××交付给被告使用，被告应当按照协议约定妥善保管、使用租赁物并支付相应租金,而本案被告在使用出租车辆过程中未妥善保管,致使车辆受损，原告主张被告承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定。关于原告知主张的车辆折旧费的问题。虽然出租车辆经修复后已能正常使用,但对该车辆已实际造成一定程度的加速折旧贬值。而对于车辆折旧费的约定,原、被告双方在订立合同时已明确约定,故原告依合同约定主张车辆折旧费按车辆维修费38000元的30%计算,即11400元（38000元×30%）,符合合同约定,本院予以支持。关于原告主张的租费的问题。原、被告双方在《大捷汽车租赁合同》中约定因交通事故造成车辆损失的，原告有权向被告追讨250元/天的租费，现原告主张租费按照200元/天计算，是对其自己合法权益的处分，本院予以准许。至于天数，原告主张从2018年4月30日开始计算至维修完毕提车之日即2018年7月25日，理据充分，本院予以支持。经核算，原告的租费为17200元。原告主张租费17000元，未超出本院核算的范围，本院予以准许。对于原告主张的保险升价费的问题。因该费用双方在租赁合同中并没有约定，且车辆保险费的上升也是多种因素造成的，与本次事故并无直接、必然关系，亦未实际发生，故本院对原告的该项主张不予支持。被告杨健龙曾于事故发生当日向原告赔付了5000元，原告称因找不到被告故不作扣减，但该款原告在庭审中亦陈述是赔偿款，故该款项应在总损失中予以扣减。经核算，被告杨健龙仍需向原告赔付车辆折旧费及误工费合共23400元（11400元+17000元-5000元）。被告杨健龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城大捷汽车租赁服务店赔偿损失23400元。二、驳回原告新会区会城大捷汽车租赁服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审案件受理费为535元（已由原告新会区会城大捷汽车租赁服务店预交），由原告新会区会城大捷汽车租赁服务店负担109.2元，由被告杨健龙负担425.8元。原告新会区会城大捷汽车租赁服务店多预交的案件受理费425.8元，由本院予以退回；被告杨健龙应在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费425.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长苏锦江人民陪审员聂武尉人民陪审员李惠玲二〇二一年三月四日书记员陈淑君