wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：牛爽。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告牛爽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告牛爽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币10,988.25元，支付利息人民币1,893.63元、逾期还款违约金人民币1,025.19元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币10,988.25元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告牛爽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛爽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币10,988.25元；二、被告牛爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,988.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告牛爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张婕。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张婕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张婕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币133,862.92元，支付利息人民币108,957.74元、逾期还款违约金人民币26,481.74元、分期付款手续费人民币1,964.53元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币133,862.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张婕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币133,862.92元；二、被告张婕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币133,862.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977元，减半收取计1,488元，由被告张婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币10,828.16元，支付利息人民币5,127.15元、逾期还款违约金人民币4,853.57元、分期付款手续费人民币249.24元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币10,828.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币10,828.16元；二、被告朱辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年5月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,828.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初873号 原告：蒋鹏，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：周清华，男，1970年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：段佳全，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 原告蒋鹏与被告周清华、第三人段佳全合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏的委托诉讼代理人高少博，第三人段佳全到庭参加诉讼，被告周清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告周清华向原告支付欠款本金20000元及自2019年10月8日起按月利率1.5%支付至还清之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日，原告、被告及第三人签订《湘楚文化博览园工程项目广告制作承包协议》（以下简称合同），其中第三人段佳全作为甲方，原、被告作为乙方在合同上签名。合同签订后，原告于2019年10月8日向被告周清华支付了20000元作为保证金，由周清华将20000元交给第三人段佳全，第三人也予以认可。后发生了合同第六条约定的“到期未开工”事由，依照约定，原告有权要求返还保证金20000元并按月息1.5分计算利息。而根据原告、被告与第三人的电话录音可知，被告与第三人对于该债权的成立没有异议，但经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 第三人段佳全述称，原告将20000元保证金转账给了被告周清华，周清华于2019年10月8日向其转账18000元，剩余2000元周清华表示因手头紧张需要急用。因该协议约定的项目无法如期开工，其遂于2020年7月4日将该18000元通过微信转账支付给了周清华。后周清华是否将钱转给蒋鹏，其不知情。 被告周清华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告蒋鹏围绕其诉讼请求依法提交了《湘楚文化博览园工程项目广告制作承包协议》一份、转账凭证两份。拟证明双方签订了承包合同，原告支付了保证金的事实。第三人段佳全提交了一份微信转账记录。拟证明其收到周清华转账的18000元后，又通过微信转账返还了该18000元给周清华。本院经核对原件，并结合当事人的当庭陈述，对上述证据予以确认。 本院结合采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告经其朋友父亲介绍结识被告周清华，从周清华处听闻第三人段佳全经营的岳阳市湘楚文化博览园有广告制作的工程，二人遂协商共同承包该部分工程制作。2019年9月8日，原、被告作为乙方与第三人作为甲方签订了《湘楚文化博览园工程项目广告制作承包协议》，协议第二条约定工期为2019年12月18日至2021年12月18日第完成；第六条：双方签订协议后，乙方交保证金300000元，乙方进场启动，甲方先退保证金200000元……如到期未开工，乙方有权找甲方退还保证金，并按月息1分5补偿给乙方；第八条：此协议作为信誉协议，到开工起启动前三天正式签订合同。 2019年10月8日，原告分两次通过微信将20000元转至被告周清华，周清华于当天向第三人段佳全微信转账18000元，扣留2000元。后工程因故无法开工，2020年7月4日第三人段佳全将18000元退还给被告周清华。至庭审当日，被告周清华仍未退还原告20000元。 另查明，岳阳市湘楚文化博览园有限公司系岳阳市市场监督管理局登记注册的有限责任公司，协议签订时第三人段佳全系该公司股东。 本院认为，本案事实双方不持异议，因工程无法开工，在第三人已将20000元返还被告后，被告应当将该笔款项支付给原告，对原告要求被告支付该20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于双方争议的利息部分，因该20000元是属于保证金还是属于诚意金，双方没有明确约定。且非第三人未返还原告，而是被告未将资金返还给原告，对于被告的责任在协议中并未进行约定。但被告占用该部分资金至今是事实，应当支付资金占用期间的利息，本院酌情判令被告以18000元本金为基数，按照2020年6月20日中国人民银行公布的一年期贷款的市场报价利率3.85%的标准支付自2020年7月4日起至清偿之日止的利息，另2000元按2019年9月20日中国人民银行公布的一年期贷款的市场报价利率4.20%的标准支付自2019年10月8日起至清偿之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周清华支付原告蒋鹏欠款20000元； 二、由被告周清华以18000元本金为基数，按照2020年6月20日中国人民银行公布的一年期贷款的市场报价利率3.85%的标准支付自2020年7月4日起至清偿之日止的利息； 三、由被告周清华以2000元本金为基数，按2019年9月20日中国人民银行公布的一年期贷款的市场报价利率4.20%的标准支付自2019年10月8日起至清偿之日止的利息； 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告蒋鹏的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告周清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月十七日 书记员 王晓薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5262号原告：卜凡平，女，1978年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丽娟，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：谢林锋，男，1970年10月1日生，汉族，户籍地浙江省。被告：王道岩，男，1943年9月13日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告卜凡平与被告谢林锋、王道岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，依法应予准许。另，原告明确表示不再缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卜凡平撤诉处理。审判员 张 健二〇二一年三月十一日书记员 高伟叶附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3638号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：苏静，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告苏静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告苏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏静支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)96,807.69元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息28,428.63元、违约金15,498.84元；2.判令被告苏静支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏静负担。事实和理由：被告苏静于2013年7月10日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏静未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告苏静未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告苏静未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告苏静拖欠信用卡欠款本金96,807.69元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告苏静在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区华新镇徐谢村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏静在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏静借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏静在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告苏静确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告苏静未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏静应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金96,807.69元；二、被告苏静应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,114元，减半收取计1,557元，由被告苏静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1341号申请人：焦作亿祥置业有限公司，住所地：河南省焦作市人民路东段2751号5楼。法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：刘琪，公司员工。被申请人：焦作博贤餐饮服务有限公司，住所地：河南省焦作市亿祥东郡一里洋场。被申请人：张国刚，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省焦作市解放区。申请人焦作亿祥置业有限公司与被申请人焦作博贤餐饮服务有限公司、张国刚租赁合同纠纷一案，申请人焦作亿祥置业有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作博贤餐饮服务有限公司、张国刚名下的银行存款908794.93元或查封被申请人焦作博贤餐饮服务有限公司、张国刚名下其他等价值财产，申请人以其与浙商财产保险股份有限公司签订的保函编号为HNJZBH20210020的保单提供担保。本院经审查认为，申请人焦作亿祥置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作博贤餐饮服务有限公司、张国刚名下的银行存款908794.93元或查封被申请人焦作博贤餐饮服务有限公司、张国刚名下的其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人焦作亿祥置业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年三月二十九日书记员  孙 菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1921号 申请执行人：珠海市富发成纸业有限公司,地址：珠海市前山逸仙路268号3栋2单元302。统一社会信用代码：91440400781163901N。 法定代表人：肖章富，董事长。 被执行人：珠海市香洲森华制衣厂,住所地：珠海市前山镇南溪工业区A5。统一社会信用代码：91440400192643392J。 法定代表人：郑美颜。 关于申请执行人珠海市富发成纸业有限公司与被执行人珠海市香洲森华制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付货款189656.48元；二、向申请执行人支付以189656.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计至付清之日止的利息；三、向申请执行人支付案件受理费4100元；四、向本院支付执行费人民币2806.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市富发成纸业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲森华制衣厂负有继续向申请执行人珠海市富发成纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十六日 书记员  缪雨倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邱军棋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邱军棋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20848号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：马雯晴，女，1983年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马雯晴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21822号原告：阚静文，女，1994年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦然，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：刘昊，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍地山东省青州市。原告阚静文与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员沈伟东独任审理，公开开庭进行了审理。原告阚静文及其委托诉讼代理人黄雯君、王梦然到庭参加诉讼，被告刘昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚静文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1,144,526元(100万+9万+5303元+49223元)；2、判令被告向原告支付借款利息(以本金100万元为基数，自2019年8月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2019年8月15日，被告向原告出具借条，2019年8月14日原告向被告向转账100万元。借款期限自2019.8.14起至2020.6.1止。2019年8月14日原告向被告转帐100万元。后被告又多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转帐给被告共计9万元，并为被告垫付演唱会门票合计54,526元。经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院。原告提供下列证据：借条、原告中国银行交易流水明细清单、招商银行交易流水、花呗业务证明、微信聊天记录(原告微信号：wenxxxx;被告微信号：wsqxxxx，2019.8.14，16：09分，被告说：9个月120万，没算错吧我。发了一张余额宝的年化收益计算器，本金100万，年化27%。16：15分，原告回复：算了，就100吧，你自己知道就行。2019.10.18，00：50分，原告发了一张待卖家配票的截图，原被告买了2张周杰伦演唱会的票。原告说：唉。我还是给你买了。因为你之前是要看。虽然联系不上你，但纠结了半天还是帮你买了吧。2019.10.18，1：27分，被告说：你那天给我发的图，我都没看。刚才睡关了。我肯定去啊，多钱我转给你。2019.10.18，7：29分，原告说：A区没啥好位置了，就买了个相对好一点的B区，5303一张。2019.11.20，17：11分，原告微信转帐2万元。原告说：啥时候还我。被告说：三天。被告领取2万元。原告回复：好的手势。被告说：多给我1W。或者2W。原告说：zfb给你了，欠我75420。2019.11.24，22：25分，被告说：再给我转个1W后天一起给你。原告微信转帐1万元，被告领取。2019.11.27，21：18分，原告说：钱还一还啊。被告说：收到。原告说：我这急需。被告说：85420(门票5303元+1万+2万+1万+2万+1万+1万)。2020.1.1，2：32分，被告说：足够，明天几个笔记。2020.1.1，3：20分，被告说：够吗。原告说：没法刷。被告说：为啥。2020.5.1，15：36分，被告说：来了姐，我昨天清完账很晚了就没和你说。现在账上大约有14W等上班应该可以还你12W左右，这真的是我，目前能拿出的最大数额了。原告说：什么时候上班。被告说：今年休息五天，下周三上班，当天可以转10W，第二天转2W左右，如果有多的，我会一起还你。我到时都可以给你看我所有的卡的账单，我目前所有能动的资金，都不还给你了。原告说：OK。被告说：我公司账上就留2W左右。其余的全部还你，剩下的3W只有有了我就立马还。原告说：OK。)被告刘昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条载明：今借款人刘昊于2019年8月14日向出借人阚静文借款人民币100万元，借款期限2019年8月14日起至2020年6月1日止。刘昊2019.8.15。原告提供中国银行交易流水明细清单显示：2019年8月14日，阚静文向刘昊转账100万元。原告提供微信转账支付电子凭证显示：2019年10月27日，阚静文向刘昊转账1万元；2019年11月19日，阚静文向刘昊转账2万元；2019年11月20日，阚静文向刘昊转账2万元；2019年11月24日，阚静文向刘昊转账1万元。原告提供支付宝转账电子回单显示：2019年11月19日，阚静文向刘昊转账1万元；2019年11月20日，阚静文向刘昊1万元；2019年12月31日，阚静文向刘昊转账1万元。原告提供中国银行交易流水明细清单、招商银行交易流水、花呗业务证明显示：2019年10月18日，阚静文向上海锐赏文化传播有限公司支付10,606元；2020年1月1日，阚静文向苏州恰味餐饮有限公司支付39,223元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，民间借贷合同的成立，须有当事人的合意及相应的交付钱款事实，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的现有证据难以明确双方的利息约定，原告提供的现有证据只能证明其向被告交付借款1,134,526元；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昊于本判决生效之日起三日内归还原告阚静文借款1,134,526元并支付逾期利息(以100万元为基数，自2020年6月2日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,901元，由被告刘昊负担15,501元，原告阚静文负担1,400元；公告费560元，由被告刘昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东二〇二一年三月十一日法官助理 孙 娜书 记 员 陈佩华附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20649号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汪厚城，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告汪厚城信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告汪厚城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪厚城支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)113,553.46元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息83,430.31元、违约金12,730.76元、分期手续费3,754.05元；2.判令被告汪厚城支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪厚城负担。事实和理由：被告汪厚城于2015年1月17日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪厚城未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告汪厚城未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告汪厚城未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告汪厚城拖欠信用卡欠款本金113,553.46元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪厚城在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区东亭路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪厚城在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪厚城借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪厚城在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汪厚城确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汪厚城未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪厚城应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金113,553.46元；二、被告汪厚城应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,502元，减半收取计2,251元，由被告汪厚城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16577号原告：中鸿信国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街6号8层。法定代表人：王士建，董事长。委托诉讼代理人：宋春辉，男，该公司职员。被告：范金权，男，1955年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中鸿信国际拍卖有限公司（下称中鸿信公司）与被告范金权拍卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鸿信公司的委托诉讼代理人宋春辉到庭参加了诉讼，被告范金权经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拍卖价款57万元；2.要求被告支付原告佣金9.3万元；3.要求被告支付原告逾期支付拍卖价款及佣金产生的资金占用的利息损失（自2020年2月9日起至实际给付之日止，按照每日万分之三的标准计算）。事实与理由：原告系在北京市东城区注册的国际拍卖公司，被告系原告在北京举办的中鸿信2019年秋季拍卖会的竞买人。在2019年秋拍中，原告与被告签订了《中鸿信国际拍卖有限公司竞买协议》,被告填写了竞投登记单，原告向被告发放了竞买号牌。被告在2019年秋拍中拍得了1件拍品，落槌价62万元中，佣金9.3万元。后经原告催促，被告一直未履行付款义务，故原告诉如所请。被告未到庭应诉，但向本院邮寄答辩状称，其竞拍案涉拍品，有成交履行意愿，但由于竞拍后，受新冠疫情的影响，资金周转出现问题，故无法支付价款及佣金；2020年9月27日，被告曾通过财务人员向原告指定账户汇款5万元；另，因被告涉及其它纠纷，账户被冻结，故无法付款。希望原告撤回诉讼，双方进一步沟通。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，范金权（竞买人）与中鸿信公司（拍卖人）签订竞买协议，办理了89号竞买号牌。竞买协议载明“1.竞买人已认真阅读协议背面之中鸿信国际拍卖有限公司拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款，如拍卖成交，同意自拍卖成交日起三十日内向中鸿信国际拍卖有限公司付清相当于落槌价15%的佣金等全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用、运输保险费用、出境鉴定费等自行承担）；2.竞买人知悉，中鸿信国际拍卖有限公司不能保证拍卖标的真伪或者品质，不承担瑕疵担保责任；……”竞买协议背面拍卖规则载明“买受人在拍卖成交日起三十日内，仍未足额支付购买价款，则原告自拍卖成交后第三十一日起就买受人未付款部分按照日万分之三收取利息，直到付清全部款项之日止。”2020年1月3日，范金权签署拍卖成交确认书，其中记载拍卖会场次中鸿信2019秋季拍卖会，拍品图录号329，拍品名称黎元洪行楷七言巨联，竞买牌号89，落槌价62万，佣金15%。庭审中，中鸿信公司表示，2020年9月27日，范金权曾委托案外人任美春给付拍卖价款5万元，中鸿信公司已将5万元支付给委托人，现已进行抵扣。上述事实，有中鸿信公司提供的竞买协议、拍卖规则、成交确认书、收款结算账单、拍卖图录及中鸿信公司当庭陈述在案佐证。本院认为，根据所查明的事实，原、被告签署了竞买协议，被告领取了竞买号牌，参加了原告举行的拍卖活动，并以落槌价62万元的价格拍得拍品后，双方即形成了拍卖合同关系。被告在签署竞买协议时，该协议上有竞买人已认真阅读拍卖规则的表述，故拍卖规则对原、被告双方均具有约束力。而被告在拍得拍品后，其未依约履行全部付款义务，已构成违约，现原告要求被告在扣除已付款数额后给付落槌价、佣金、利息，于法有据，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金权于本判决生效之日后十日内支付原告中鸿信国际拍卖有限公司拍卖价款570000元；二、被告范金权于本判决生效之日后十日内支付原告中鸿信国际拍卖有限公司佣金93000元；三、被告范金权于本判决生效之日后十日内支付原告中鸿信国际拍卖有限公司逾期付款利息（自2020年2月9日起至实际给付之日止，以上述未付款数额为基数，按照每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元（含公告费260元），由被告范金权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二一年三月二十九日书记员 赵起超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：汤陈建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤陈建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,233.41元。原告诉称，被告汤陈建系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,233.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1154号原告：党信梅，女，1984年10月3日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏、贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：齐勇华，男，1980年4月8日生，汉族，住兰考县。原告党信梅与被告齐勇华返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党信梅及其委托诉讼代理人黄建敏、被告齐勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党信梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告把原告的豫Ｂ×××××号小型轿车返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告购买一辆小型轿车，车牌号为豫Ｂ×××××。被告系原告的小叔，原告的丈夫在2018年死亡。在原告的丈夫死亡后，被告把原告的轿车开走，经原告催要，被告拒不返还。为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告齐勇华辩称，被告扣原告的车辆，因为该车的后期银行还款是被告支付，原告把被告替其还的款支付被告后，原告可以把车开走。本院经审理认定事实如下：原告党信梅系被告齐勇华的嫂子。2017年，原告党信梅购买车牌号为豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆（车辆识别代码：LFV2A1153H3141850）。2018年-2020年，被告多次偿还涉案车辆银行贷款46547元。2018年5月，被告将涉案车辆占有，目前被告将涉案车辆开到外地。现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有机动车行驶、登记证书、还款凭证、原、被告双方身份证明、双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案车辆登记在原告党信梅名下,《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十条：“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”本案中，被告齐勇华以与原告党信梅之间存在经济纠纷为由将原告的车辆私自占有,实属侵权。被告对私自占有原告的车辆没有异议,现原告要求被告返还涉案车辆，本院予以支持。被告与原告之间的经济纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、第二百四十条之规定，判决如下：被告齐勇华于判决生效后十日内返还原告党信梅所有豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆（车辆识别代码：LFV2A1153H3141850）。案件受理费50元，由被告齐勇华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年三月二十二日书记员  王永前
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2516号申请执行人李凤仙，女，汉族，1985年4月7日出生，住河南省上蔡县。被执行人杨洋，男，回族，1982年4月28日出生，住河南省信阳市浉河区。李凤仙与杨洋借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2020）豫0105财保4697号民事裁定书将杨洋（共有人刘芳）名下位于中原区秦岭路252号1号楼1单元22层88号（不动产权证号：1501016192-1；1501016192-2）房产一套予以查封，后本院作出的(2020)豫0105民初24913号民事判决书已发生法律效力。杨洋未履行生效法律文书确定的义务，申请人李凤仙于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨洋（共有人刘芳）名下位于中原区秦岭路252号1号楼1单元22层88号（不动产权证号：1501016192-1；1501016192-2）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月二十日书记员 温首睿
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执100号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：邓明乐，男，1997年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与邓明乐信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5010号民事判决，邓明乐于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43050.42元及利息（截至2020年4月6日为1898.58元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2403.62元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5407.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率5%计付）、增值服务费40元、案件受理费560元。因邓明乐未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年1月6日立案强制执行，立案标的额59000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓明乐发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了邓明乐名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，未发现可供执行的财产。 被执行人邓明乐在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。邓明乐经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓明乐有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执100号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2370号原告：上海市浦东新区康桥镇康骏汽配经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：陶志虎，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县张桥镇。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳敏，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：上海星中汽车修理厂，住所地上海市闵行区。投资人：陈建中，厂长。原告上海市浦东新区康桥镇康骏汽配经营部与被告上海星中汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姜军，被告投资人陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9,915元。事实与理由：原告供货给被告，货物送至苏召路XXX号，由被告员工鲁志祥等人签字确认，但被告未支付货款。被告辩称，其和原告没有关系；苏召路XXX号不是其地址；被告单位没有鲁志祥这个人；与刘继祥也仅仅是认识，连朋友都不是，没有任何关系。原告为支持其诉请向本院提供了销售单作为证据。被告对原告提供的证据的真实性不予确认。本院认为，原告提供的销售单上的购货单位处所打印的“苏召路XXX号”、收货签字处所签“鲁”和其他无法辩识文字，不能证明收货人是鲁志祥或是被告单位的其他人员，原告也没有证据证明鲁志祥是被告员工，故对该证据本院不予采信。本院认为，现原告并无证据证明被告已收取了原告的货物，故原告要求被告支付货款，本院不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条及2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海市浦东新区康桥镇康骏汽配经营部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市浦东新区康桥镇康骏汽配经营部负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张红军二〇二一年三月三日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执396号之七被执行人：丁辉，男，汉族，1969年04月18日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁辉在中国工商银行07×××75账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月十六日书记员 石德新
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘卫军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘卫军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘卫军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币20,747.62元，支付利息人民币3,023.90元、逾期还款违约金人民币2,588.14元、分期付款手续费人民币106.72元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币20,747.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘卫军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,747.62元；二、被告刘卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,747.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告刘卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初249号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：陈平。委托诉讼代理人：邢若兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：河南秉创商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路XXX号雅宝东方国际广场2号楼7楼(集群注册)。法定代表人：张进许。被告：张进许，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、河南秉创商贸有限公司、张进许侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月二十三日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市洛龙区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0311执1633号屈继铭：你/你单位申请本院执行与时超超借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人时超超的财产状况。如不能提供有关被执行人时超超财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3645号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：厦门述发软件科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区长乐路XXX号桐林广场A1212。法定代表人：林鹏程。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告福建与被告厦门述发软件科技有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，因原告撤诉，诉讼费用免予收取。审 判 员 王婷钰二〇二一年三月二十六日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初255号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈宝龙，男，汉族，1960年2月8日生，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。辩护人谢骞、王珂琦，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]224号起诉书指控被告人沈宝龙犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月28日16时许，被告人沈宝龙在本市宝山区大华三路其同学家中吃饭并饮酒。次日0时许，被告人沈宝龙酒后独自驾驶牌号为沪K3XXXX的黄色宝马牌小型汽车，从宝山区大华三路经中环快速路，行驶至林泉路北虹路口时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人沈宝龙血液中乙醇含量为1.28mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人沈宝龙构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人沈宝龙拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人沈宝龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈宝龙构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)沈宝龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二一年三月二十三日书记员 王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：施金龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告施金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告施金龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币133,028.35元，支付利息人民币14,410.55元、逾期还款违约金人民币39,073.26元、分期付款手续费人民币6,048.67元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币133,028.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告施金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币133,028.35元；二、被告施金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币133,028.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由被告施金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4334号之一 申请执行人：陈冲，男,1983年2月20日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人：卢煜焱，女,1986年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：陈炳燃，男,1971年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人陈冲、卢煜焱与被执行人陈炳燃民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈炳燃达成执行和解协议，同意被执行人陈炳燃分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4334号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十九日 书记员  钟锐梁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4809号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李海宁，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，住山东省日照市。被告：李志颖，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，住江苏省连云港市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李海宁、李志颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年三月二十六日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2201号原告：王美丽，女，1963年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张桂华，女，1962年11月1日生，汉族，住上海市金山区。原告王美丽诉被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王美丽撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年三月二十五日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王海君。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王海君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3339号原告：北美木业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾毓，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北欧森林(宁海)家具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：孔某某。原告北美木业(上海)有限公司与被告北欧森林(宁海)家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北美木业(上海)有限公司于2021年03月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北美木业(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北美木业(上海)有限公司撤诉。案件受理费4,893元，减半收取计2,446.50元，由原告北美木业(上海)有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年三月二十二日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：史玉剑，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告史玉剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告史玉剑偿付原告信用卡本金人民币9,959.80元(币种下同)、截止2020年11月14日的利息668.19元、逾期还款违约金1,559.44元，共计12,187.43元，并承担自2020年11月15日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金9,959.80元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告史玉剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年11月14日的信用卡透支本金人民币9,959.80元；二、被告史玉剑应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79225号原告：上海鹏涛建筑装饰有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇人民路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：花培林,执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，上海恒在律师事务所律师。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴文杰。原告上海鹏涛建筑装饰有限公司(以下简称鹏涛公司)与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司(以下简称珀丽公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员邱连祥独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告鹏涛公司的法定代表人花培林及委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼，被告珀丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鹏涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程价款24,307元；2.判令被告以24,307元为基数,自起诉之日即2020年9月4日起计算至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)向原告支付逾期付款利息损失。事实和理由：2019年9月至2019年11月期间,原、被告达成口头协议,约定由原告承揽被告所管理的上海世纪珀丽酒店的大堂定制花岗岩台柜工程、B1通大堂通道整改工程(木门包不锈钢板)、一楼备菜间新增塑钢移门工程、6楼游泳池更衣室玻璃门工程等4项装修工程。截至2019年11月底,原告已全部施工完成并交付。原告已事实履行全部合同义务。截至2019年12月,原告已将全部四份工程价款发票和其他请款材料送达被告，请求其支付工程价款。但经原告多次询问催告,被告至今仍未付款，故诉至法院。被告珀丽公司未应诉答辩。经审理查明，2019年9月至2019年11月期间,原、被告达成口头协议,约定由原告承揽被告所管理的上海世纪珀丽酒店的大堂定制花岗岩台柜工程、B1通大堂通道整改工程(木门包不锈钢板)、一楼备菜间新增塑钢移门工程、6楼游泳池更衣室玻璃门工程共四项装修工程，工程价款分别为5,668元、10,791元、4,796元、3,052元。之后，原告完成了系争工程的施工工作。2019年11月4日，原告向被告开具了增值税发票两张，金额分别为5,668元、10,791元。2019年11月17日，原告向被告开具了金额为4,796元的增值税发票。2019年12月14日，原告向被告开具了金额为3,052元的增值税发票。原告完成施工工作后，被告至今未向原告支付系争四项工程的工程款共计24,307元。以上事实，有微信聊天记录、报价单、照片、增值税发票及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告将系争的四项装修工程交由原告承揽，双方形成承揽合同关系，该关系受法律保护。原告在完成承揽工作后，被告理应及时支付相应的承揽报酬给原告，被告至今未向原告支付相应的承揽报酬，显属违约，现原告要求被告支付系争工程款24,307元及逾期付款利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告珀丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏涛建筑装饰有限公司工程款24,307元；二、被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏涛建筑装饰有限公司逾期付款利息(以本金24,307元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月4日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告上海珀丽酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇二一年三月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执173号申请执行人：李素芳，女，汉族，1981年5月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：慕保中，男，汉族，1977年10月2日出生，住焦作市山阳区。被执行人：慕保太，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省武陟县。本院在执行李素芳与慕保中、慕保太民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院做出的（2020）豫0823民初4927号民事调解书已生效，在执行过程中，被执行人未能按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、、查封被执行人慕保中所有的位于焦作市山阳区人民路（东段）3786号东方花园15号楼1单元16号（不动产证明号：10026502）房产一处。二、查封期间不得过户，抵押，买卖、毁坏等。三、查封时间为三年。本裁定书立即执行。审判员  宋彩霞二〇二一年三月一日书记员  梁光亮
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初225号原告：林科军，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：牛豪杰，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省叶县。原告林科军与被告牛豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林科军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告林科军撤回起诉处理。审判员  王**娜二〇二一年三月二十六日书记员  邓霄飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1249号之一原告：上海茗铂广告有限公司被告：上海翊季实业发展有限公司原告上海茗铂广告有限公司诉被告上海翊季实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月17日，原告上海茗铂广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海茗铂广告有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取3,958元、财产保全费2,725元，合计6,683元，由原告上海茗铂广告有限公司负担。审 判 员 谢荣华二〇二一年三月十七日法官助理 吴鑫圆书 记 员 赵殷婕附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执368号之二十二被执行人：樊树忱，男，汉族，1967年02月25日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊树忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊树忱在辽宁省农村信用社联合社31×××83账户内存款人民币90467.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月五日书记员  石德新