云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初456号 原告：万如敏，女，1982年8月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：旷来书，男，1967年11月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：旷志锋，男，1992年12月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 旷来书、旷志锋共同委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 原告万如敏与被告旷来书、旷志锋健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万如敏、被告旷志锋、被告旷来书、旷志锋的共同委托诉讼代理人向志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万如敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项经济损失21171.81元，其中误工费6158.5元（49268元÷360天×45天）、住院伙食补助费360元（120元/天×3天）、护理费410元（49268元÷360天×3天）、营养费240元（80元×3天）、车旅食宿费1000元、后期治疗费2500元、鉴定费1600元、住院费2903.31元、精神抚慰金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告旷来书是弟媳妇关系，被告旷来书与旷志锋是父子关系，原、被告两家与父母同住一栋房子，共三间。1996年在父母同意下，原告丈夫自费修建一个蓄水池，2000年10月23日在亲戚朋友见证下，原、被告家及父母共同对房子进行分割，由父母住中间一间，原告家住右边那间，被告家住左边那间，房子分开后，原告家建的蓄水池在被告家房子后面，双方各自使用各自建的蓄水池至今已有二十余年。但2020年3月被告家购买同村村民吴小庆的土地，该土地就在原告家蓄水池旁边，被告认为原告家的蓄水池影响自己修路，就多次找借口阻止原告家使用蓄水池。2020年8月2日，被告父子二人因口角殴打原告的丈夫，原告在拉架劝说过程中被两被告打伤，在富源县人民法院住院三天，原告丈夫旷德六也被打伤。两被告的行为侵犯了原告的健康权，请求依法判决。 被告旷来书、旷志锋辩称，一、旷来书不是适格被告，应驳回原告对被告旷来书的诉讼请求。二、原告所述与客观事实不符，原告的丈夫先动手打两个被告，三个人在抓扯过程中，原告过来先咬伤被告旷志锋的手，被告旷志锋才动手的，故原告存在重大过错，应当减轻或免除被告旷志锋的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告万如敏向本院提交以下证据：1.富源县人民医院病情证明书一份、出院证一份，证明原告在富源县人民医院住院的事实；2.云南省医疗住院收费票据一份、费用清单一份，证明原告开支医疗费2903.31元的事实；3.云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，原告的后期医疗费约2500元，误工期45日，护理期3日，营养期3日；4.云南增值税发票一份，证明原告支付鉴定费1600元；5.（2020）云0325民初2978号判决书一份，证明双方因相邻等问题产生的纠纷，导致本案发生。 经质证，被告旷来书、旷志锋对原告万如敏提交的证据1真实性无异议，认为该证据证明原告的实际住院天数为3天，原告主张的营养费、护理费没有依据；对证据2无异议；对证据3只认可后期治疗费2500元，对三期鉴定不予认可；对证据4鉴定费只认可后期医疗费评定费用800元；对证据5真实性认可，关联性不予认可。 被告旷来书、旷志锋向本院提交以下证据：照片两张，证明被告旷志锋被原告咬伤的事实。 经质证，原告万如敏对被告提交的证据不予认可，认为其未咬着被告旷志锋。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告万如敏提交的证据3司法鉴定意见书，被告对后期医疗费无异议，本院对后期医疗费2500元予以采信，对鉴定意见书中误工期、护理期、营养期的鉴定，因上述三期及费用应以法律规定作为认定依据，本院对鉴定意见书的三期鉴定不予采信；对证据4鉴定费发票中后期医疗费评定费用800元予以采信；证据5与本案不属同一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。被告旷来书、旷志锋提交的证据照片两张不能证实其主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告万如敏系被告旷来书的弟媳，被告旷来书与被告旷志锋系父子关系。两家人因通行等问题产生矛盾。2020年8月2日，被告旷来书、旷志锋与原告万如敏之夫旷德六发生口角，双方发生吵打，在吵打过程中，原告万如敏到场拉架，旷来书、旷志锋与万如敏相互推搡，万如敏被旷志锋打伤。原告万如敏于2020年8月2日到富源县人民医院住院治疗，于2020年8月5日好转出院，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮挫伤。原告开支住院费用2903.31元。原告万如敏于2021年1月14日委托云南现代司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年1月17日出具鉴定意见：1.被鉴定人万如敏的后期医疗费约需2500元；2.被鉴定人万如敏的误工期45日、护理期3日、营养期3日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，下同）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，旷来书、旷志锋与万如敏之夫旷德六发生吵打，原告万如敏到场拉架，旷来书、旷志锋与万如敏相互推搡，万如敏被旷志锋打伤。被告旷志锋应承担相应的赔偿责任。根据万如敏陈述，其系被旷志锋打伤，其主张旷来书承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 原告万如敏受伤后损失认定如下：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”万如敏主张医疗费2903.31元，其提交了医疗机构出具的收款凭证、病情证明等予以证实，本院对其主张的医疗费予以确认。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”万如敏主张误工费按45天计算无相应依据，应以其实际住院天数3天，每天135元计算，其误工费为405元。3.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故万如敏住院期间护理费认为405元。4.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”万如敏住院伙食补助费以其实际住院天数3天计算，每天100元，共计300元。5.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因医疗机构并未出具需加强营养的意见，万如敏关于赔偿营养费的请求，本院不予支持。6.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”万如敏主张交通食宿费1000元，但未提交相应证据证实，本院不予支持。7.万如敏主张后期治疗费2500元，并提交鉴定意见证实其主张，故对其主张的后期治疗费2500元予以支持。8.万如敏主张鉴定费1600元，因本院对鉴定意见中的后期治疗费予以采信，故对鉴定费中后期医疗费评估部分的鉴定费800元予以支持；9.精神损失费，万如敏主张精神损失费6000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，万如敏受伤后损失合计7313.31元。 对于本案责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案双方均未能冷静处理纠纷，万如敏在拉架过程中也与被告旷志锋发生抓打，万如敏亦存在过错，可减轻被告旷志锋的赔偿责任，由旷志锋对万如敏的损失7313.31元承担70%的赔偿责任，即5119元。 综上所述，原告万如敏要求被告旷志锋赔偿相应损失的诉讼请求部分成立，本院对符合法律规定的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告旷志锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万如敏因本次纠纷所造成的各项损失共计5119元； 二、驳回原告万如敏对被告旷来书的诉讼请求； 三、驳回原告万如敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告旷志锋负担35元，原告万如敏负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二一年三月八日 书记员  郭丽佳