wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢355号 王月东、王月伟、王**、王中成、王秀芸、张素芳、赵文香、赵宏波： 王月东、王月伟、王**、王中成、王秀芸、张素芳与赵文香、赵宏波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行本金133000元，因双方当事人达成和解协议，幷已履行完毕。至此，安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）皖1622民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6279号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张创尧，男，1992年09月09日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，送达地址广东省深圳市宝安区裕丰花园(和丰路）。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张创尧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张创尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20701.71元，并自2019年11月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年01月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年11月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张创尧未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张创尧未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年01月30日，张创尧通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1394.18元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。张创尧收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年11月14日，张创尧共计还款19124.18元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张创尧的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张创尧主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的19124.18元，合理部分利息为1934.57元，17189.61元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金12810.39元，被告自2019年11月14日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张创尧立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金12810.39元；二、自本判决发生法律效力之日起，张创尧立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以12810.39元为基数，自2019年11月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张创尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2266号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人余海燕。 被执行人孙洪波，男性，汉族，1977年06月19日出生，住四川省仪陇县。 被执行人陈晓兰，女性，汉族，1979年06月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人成都西源誉腾投资有限公司，住所地成都高新区西部园区尚阳路12号。 法定代表人：渠波。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与孙洪波、陈晓兰、成都西源誉腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11898号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为310092.30元及利息。 因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙洪波名下位于高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：510124020001ＧＢ00156Ｆ00090200），查封期限为三年。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年三月十五日 书记员 肖金龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1017号之四申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道南侧。统一社会信用代码913402233578531465D。法定代表人：刘晓岚。被执行人：徐作祥，男，1988年1月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行南陵县宜居投资有限公司与徐作祥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐作祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐作祥在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币16175.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  何超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执179号 申请执行人:张建平，男，1962年12月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王太有，男，1961年4月14日出生，汉族，住广西桂林临桂区。 申请执行人张建平与被执行人王太有为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建平向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王太有在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币185970元（含案件受理费1950元，案件保全费1420元，案件执行费2600元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年三月十一日 书记员  刘振华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3005号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：武丹，女，1990年4月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告武丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金88965.42元，利息48283.41元，分期手续费712.2元，其他费用6055.37元，合计144016.4元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××5823。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计144016.4元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金88965.42元、利息48283.41元，分期手续费712.2元，其他费用6055.37元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金88965.42元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费712.2元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用6055.37元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武丹应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金88965.42元及分期手续费712.2元，并支付利息（以88965.42元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1590元，由被告武丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执异4号异议人（申请执行人）：山东聊菏文化传媒有限公司，住所地：菏泽市牡丹区万象城B座东南角01036号。法定代表人：王建礼，职务：总经理。被异议人（被执行人）：黑龙江麒麟文化传媒有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市安镇东大街2号。法定代表人：李凯，职务：总经理。第三人：李凯，男，1978年7月7日出生。本院在执行申请执行人山东聊菏文化传媒有限公司与被执行人黑龙江麒麟文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案中，被异议人（被执行人）黑龙江麒麟文化传媒有限公司不能履行菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6638号民事判决书判决确定的义务。经查明，黑龙江麒麟文化传媒有限公司是第三人李凯的独资企业，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人山东聊菏文化传媒有限公司追加李凯为被执行人的的申请理由充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：一、追加第三人李凯为（2021）鲁1702执10号执行案件的被执行人。二、第三人李凯应在本裁定生效之日起十日内向异议人（申请执行人）山东聊菏文化传媒有限公司履行（2019）鲁1702民初6638号民事判决书确定的黑龙江麒麟文化传媒有限公司未履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二一年三月三十日书记员  刘 阔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1356号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），男，1993年6月24日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南市。 被告：李刚昌，男，1970年6月5日出生，汉族，住济南市。 被告：李福业，男，1965年7月18日出生，汉族，住济南市。 被告：马乃勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李刚昌、李福业、马乃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告李刚昌、李福业、马乃勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被李刚昌告立即向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行偿还借款本金40,000元及利息5677.04元，本息合计45,677.04元（利息计算至2020年8月20日），嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令被告李福业、马乃勇对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.请求本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年12月22日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李刚昌签订《个人借款合同》一份，合同号为：（仲宫支行）个借字（2017）年第06118号，合同约定李刚昌向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款40,000元，用于购建材，借款期限为2017年12月22日至2020年12月21日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，李福业、马乃勇与济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订《最高额保证合同》，为李刚昌提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，济南农村商业银行股份有限公司历城支行依约根据李刚昌的用款需求于2019年1月18日向其支付了借款40,000元，到期日为2020年1月17日，但被告至今并未按合同约定向济南农村商业银行股份有限公司历城支行履行还款义务，上述借款本息经济南农村商业银行股份有限公司历城支行多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 李福业、李刚昌、马乃勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李刚昌签订编号为（仲宫支行）个借字（2017）年第06118号的《个人借款合同》，约定：李刚昌向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款40,000元，用于购建材，借款期限自2017年12月22日起至2020年12月21日止。约定利率为6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（仲宫支行）高保字（2017）年第06118号。保证人为李福业、马乃勇，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为2020年1月17日起至决算期即合同到期日满两年，到期日为2022年1月16日。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年1月18日向李刚昌发放贷款40，000元。到期后，李刚昌未按约定履行偿还义务，截止2020年8月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金40,000元，利息5677.04元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李刚昌签订的《个人借款合同》、与马乃勇、李福业签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向李刚昌发放贷款40,000元，而李刚昌逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求李刚昌偿还借款本息的诉请，本院予以支持。马乃勇、李福业在保证合同中约定，对李刚昌的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人李刚昌履行债务，也可以要求保证人马乃勇、李福业在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求马乃勇、李福业承担连带保证，本院予以支持。被告李刚昌、马乃勇、李福业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限李刚昌于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金40，000元，截止2020年8月20日的利息5677.04元（包含罚息、复利），共计45677.04元； 二、限李刚昌于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年8月21日起至被告实际给付之日止，以40，000元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、马乃勇、李福业对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李福业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计471元，由被告李刚昌、马乃勇、李福业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年三月二十五日 书记员 曲歆祎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初787号 原告：谢伟杰，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵国际汽车城A区6栋21、23、25、27号，统一社会信用代码91340705MA2TNQ9U6G。 负责人：周泽。 被告：安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长安村，统一社会信用代码91340762MA2RJTQL5R。 法定代表人：周帮本，总经理。 被告：周帮本,男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告谢伟杰与被告安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司铜陵分公司（以下简称瑞邦铜陵公司）、安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司（以下简称瑞邦公司）、周帮本劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谢伟杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告瑞邦铜陵公司、瑞邦公司、周帮本经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决瑞邦铜陵公司、瑞邦公司、周帮本支付劳务费15000元，并自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失；2.判令本案的诉讼费用由瑞邦铜陵公司、瑞邦公司、周帮本负担。事实与理由，2019年9月份，谢伟杰在安徽省铜陵市铜官区国际汽车城内提供劳务，一直到2020年2月份结束，但劳务费未结清，后经谢伟杰多次催讨，周帮本2020年11月5日出具了欠条一张，载明欠谢伟杰劳务费15000元，但至今未支付，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 瑞邦铜陵公司、瑞邦公司、周帮本未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年2月，谢伟杰受瑞邦铜陵分公司雇佣，为其提供劳务，但劳务费一直未付，2020年11月5日，周帮本向谢伟杰出具欠条一张，载明，欠谢伟杰工资15000元。 另查明，周帮本系瑞邦公司法定代表人，瑞邦铜陵分公司隶属于瑞邦公司，是瑞邦公司的分公司。 上述事实，有当事人身份信息、欠条、企业信息等在卷佐证，经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。谢伟杰与瑞邦铜陵分公司之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。谢伟杰依约履行了自己的义务，瑞邦铜陵分公司未按约定支付劳务费，属于违约行为，应承担继续支付劳务费以及逾期付款利息损失的违约责任；《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因瑞邦铜陵分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故谢伟杰要求瑞邦铜陵分公司及瑞邦公司承担劳务费给付责任，于法有据，应予支持；周帮本以个人名义向谢伟杰出具欠条，是基于意思自治下的行为，未违反法律规定，未损害谢伟杰的利益，合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定,该行为构成并存的债务承担，其应与瑞邦铜陵分公司对该笔债务承担连带责任；故谢伟杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞邦公司、瑞邦铜陵分公司、周帮本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司铜陵分公司、安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司、周帮本于本判决生效之日起十日内向谢伟杰支付劳务费15000元及资金占用损失（计算方式：自2021年1月26日起至付清之日止，以未还款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司铜陵分公司、安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司、周帮本共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晖 二〇二一年三月三日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人,或者第三人向债权人表示愿意加入债务,债权人未在合理期限内明确拒绝的,债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6261号原告：李檬，女，汉族，1981年2月2日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李檬与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李檬的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李檬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第9幢31层3104号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李檬（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李檬向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201910），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4431.87元,房屋总价款488835元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李檬向文产公司支付购房款488835元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李檬；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李檬支付2017年7月1日起至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李檬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1516号 张云生： 你与陈甫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈甫于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈甫8000元及利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××76 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执572号申请执行人：徐浩，男，汉族，1989年1月14日生，住开封市鼓楼区。被执行人：陈启明，男，汉族，1996年2月12日生，住广东省陆丰市。关于徐浩申请执行陈启明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1345号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告陈启明偿还原告徐浩借款64514.39元及利息（按年利率10%的标准，自2020年1月2日起至借款还清之日止按本金64514.39元计算）。二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，原告负担133元，被告负担1430元。公告费600元，由被告陈启明负担。被执行人陈启明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐浩于2021年3月9日向本院申请强制执行，执行费877元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈启明的银行存款及其他经济收入65114.39元及利息、执行费877元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3014号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：潘艳红，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告潘艳红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金35977.07元、利息19690.13元、分期手续费723.85元，其他费用1295.18元，合计57686.23元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××3290。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计57686.23元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金35977.07元、利息19690.13元、分期手续费723.85元、其他费用1295.18元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金35977.07元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费723.85元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1295.18元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘艳红应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金35977.07元及分期手续费723.85元，并支付利息（以35977.07元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取621元，由被告潘艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初308号 原告：王群，男，1974年10月2日生，汉族，公务员，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：郭士云，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 原告王群与被告郭士云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王群于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王群申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王群撤诉。 案件受理费9,972元，减半收取4,986元，由原告王群负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复331号 复议申请人（申请保全人）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高鹏大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与成都澜山置业有限公司（以下简称澜山公司）建设工程施工合同纠纷一案，蜀通公司不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1158号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院查明，蜀通公司诉澜山公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2020）川01民初2337号。诉讼中，蜀通公司向该院申请财产保全，该院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一民事裁定：“查封被申请人澜山公司名下的房产（详见清单），查封期限为三年”。同日作出（2020）川01民初2337号之二民事裁定：“一、查封被申请人澜山公司名下的房产（详见清单），查封期限为三年。二、冻结被申请人澜山公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司49%（出资额：490万元）的股权，冻结期限为三年”。因被申请人澜山公司申请解除对查封房屋中已销售备案部分的查封，该院于2020年6月28日作出（2020）川01执保191号执行裁定：“解除依据本院（2020）川01民初2337号之一、（2020）川01民初2337号之二民事裁定中对被申请人成都澜山置业有限公司名下其中已销售备案的房屋（详见清单3）的查封”。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，人民法院应当自收到复议申请后十日内审查”，该院作出的（2020）川01执保191号执行裁定，当事人不服的，应当按上述司法解释处理，蜀通公司的异议申请不属于执行异议案件的审查范围。该院于2020年8月13日作出（2020）川01执异1158号执行裁定，裁定驳回蜀通公司的申请。 蜀通公司不服向本院申请复议，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1158号执行裁定，指令四川省成都市中级人民法院继续审查其异议申请。其理由为：（2020）川01执保191号执行裁定结尾写的是“本裁定送达后即发生法律效力”，并未告知当事人不服该裁定的救济途径。而（2020）川01民初2337号之一、（2020）川01民初2337号之二民事裁定书属于保全裁定，该裁定书中写明了不服本裁定的救济途径是复议申请，适用的是《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，且四川省成都市中级人民法院已根据被申请人对该两份裁定书不服提出的复议申请作出了（2020）川01执保191号执行裁定。该执行裁定裁决的是解除查封财产，应属于执行行为，不属于保全裁定。复议申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案中，蜀通公司向四川省成都市中级人民法院申请财产保全，该院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、（2020）川01民初2337号之二保全裁定，后被申请保全人依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，就保全裁定申请复议，该院作出（2020）川01执保191号解除保全措施的裁定。据此，四川省成都市中级人民法院作出的解除保全措施行为系保全裁定实施过程中的执行行为，蜀通公司作为申请保全人提出执行异议，符合法律规定的受理条件，四川省成都市中级人民法院应对蜀通公司提出的执行异议进行审查。 综上，复议申请人蜀通公司的复议理由成立，应予支持。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1158号执行裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1158号执行裁定； 二、指令四川省成都市中级人民法院对四川省蜀通建设集团有限责任公司所提执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王用才 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年三月十八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初60号 原告：张志来，男，1968年9月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市洪达世嘉房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧，现办公地点牡丹江市东安区党政办公中心东侧领秀城售楼处。 法定代表人：贾万利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彤利，男，该公司员工。 原告张志来与被告牡丹江市洪达世嘉房地产有限公司（以下简称洪达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志来，被告洪达房地产公司委托诉讼代理人刘彤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志来向本院提出诉讼请求：1、要求洪达房地产公司退还张志来保证金20500元；2、要求洪达房地产公司给付以20500元为本金，按照银行同期贷款利率计算从2020年7月31日起至实际给付之日止的利息；3、要求洪达房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，张志来与洪达房地产公司签订了房屋买卖合同，购买位于牡丹江市东安区领秀城小区×号楼×室房屋（房屋为期房），成交价款为588005元，房款已结清，2013年9月，张志来要办理房屋抵押贷款，遂与中国银行签订个人住房贷款合同，中国银行于2013年9月17日向洪达房地产公司支付张志来的抵押贷款410000元，洪达房地产公司于2013年10月17日给付张志来贷款389500元，还剩20500元被洪达房地产公司扣留了，洪达房地产公司说该笔款项是张志来办理产权的保证金（按贷款金额的5%计算），待张志来取得了产权证后再把该笔保证金退还给张志来，张志来自2015年开始就一直要求洪达房地产公司办理产权证，退还保证金，洪达房地产公司一直推脱，张志来在2020年7月31日才取得房屋产权证，但洪达房地产公司一直拒不给付扣押的产权保证金，故张志来起诉到法院。 洪达房地产公司辩称，洪达房地产公司不同意给付张志来保证金及利息。张志来没有证据表明20500元是保证金，也没有证据表明洪达房地产公司应该返还该保证金，张志来的陈述不符合按揭贷款程序，也没有证据表明自己与洪达房地产公司有债权债务关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，张志来购买领秀城小区3号楼1单元1202室房屋，2020年7月31日取得该房屋产权证书。2012年9月17日，张志来与中国银行股份有限公司牡丹江分行、洪达房地产公司三方签订个人一手住房贷款合同，张志来向中国银行股份有限公司牡丹江分行借款410000元。2012年10月8日，中国银行股份有限公司牡丹江分行将款项转入洪达房地产公司账户，2012年10月17日洪达房地产公司给张志来的工商银行卡汇入389500元，余款20500元至今未返还张志来。 本院认为，本案并非因商品房销售合同在履行过程中产生争议而引发的纠纷，而是洪达房地产公司拒不给付张志来在中国银行股份有限公司牡丹江分行的借款20500元引发的纠纷，故本案的案由应为不当得利纠纷。 关于张志来要求洪达房地产公司退还保证金20500元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”。本案中，张志来向中国银行股份有限公司牡丹江分行借款410000元，中国银行股份有限公司牡丹江分行依约将该款项汇入洪达房地产公司后，洪达房地产公司应将此款全部给付借款人张志来，但洪达房地产公司仅给付张志来389500元，给张志来造成20500元的损失。洪达房地产公司取得此款并非依据合同约定或法律规定，其拒不给付张志来的20500元属于不当利益，应予返还，故本院对张志来要求洪达房地产公司退还20500元的诉讼请求，依法予以支持。 关于张志来要求洪达房地产公司给付以20500元为本金，按照银行同期贷款利率计算从2020年7月31日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张志来并无证据证明洪达房地产公司将20500元用于贷款并获利，故对张志来要求洪达房地产公司以20500元为本金，按照银行同期贷款利率计算从2020年7月31日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告牡丹江市洪达世嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志来20500元； 二、驳回原告张志来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元，减半收取计156.50元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  聂 东 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4530号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：武辉，男，1983年06月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告武辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告武辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22795.6元，并自2017年08月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额27800元，年利率13.15%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年08月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。武辉未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，武辉未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月30日，武辉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额48069.66元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1606.22元，借款年利率13.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为27800元。根据言恒公司提交的台账显示，武辉自2017年08月30日起未按约定足额还款，截至2017年10月9日，武辉共计还款7003.47元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对武辉的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向武辉主张返还借款，不违反法律规定。武辉自2017年08月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武辉账户内实际收到资金款项为27800元，故本案应以27800元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率13.15%不违反法律规定，截至2017年10月9日，武辉共计还款7003.47元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1743.6元，剩余还款部分5259.87元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金22540.13元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，武辉立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22540.13元；二、自本判决发生法律效力之日起，武辉立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22540.13元为基数，自2017年08月30日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由武辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1679号高世斌：被执行人高世斌罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，高世斌主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初7161号 原告：贺中焕，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住滕州市。 被告：孟祥臣，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，户籍地枣庄市山亭区，原住滕州市。现住。 原告贺中焕与被告孟祥臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺中焕到庭参加诉讼，被告孟祥臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺中焕向本院提出诉讼请求：1.判令孟祥臣偿还借款本金25000元（人民币，下同）及借款利息；2.判令孟祥臣承担本案诉讼费用。诉讼过程中，贺中焕放弃借款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年2月19日，孟祥臣向贺中焕借款40000元。借款合同履行中，孟祥臣偿还借款本金15000元。后经多次主张权利未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。 孟祥臣未作答辩。 根据贺中焕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，贺中焕通过支付宝为孟祥臣转账40000元。2019年6月29日，孟祥臣通过支付宝为贺中焕转账15000元，同日，孟祥臣为贺中焕出具《借条》一份，《借条》载明：“借条。今贺中焕借给孟祥臣人民币贰万伍仟元（￥25000元）。自2019年6月29日至2019年7月29日，期限1个月，利率为每月2.0%。利息共计人民币伍佰元，即￥500元，全部本息于2019年7月29日一次性偿还。借款人：孟祥臣。身份证号：3704061990××××××××。手机号：139××××2012。家庭住址：三盛星尚城8-1-702。时间：2019年6月29日。”孟祥臣同时将其机动车驾驶证、独生子女父母光荣证、常住人口登记卡、教育部学籍在线验证报告及与案外人之间的债权凭证等原件交予贺中焕持有。2020年11月10日，贺中焕呈诉本院寻求救济。诉讼过程中，经查，孟祥臣下落不明。本院遂于2020年12月2日公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。孟祥臣逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，依据在案书证，结合贺中焕陈述，原、被告存在民间借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。孟祥臣向贺中焕借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。贺中焕依据要求孟祥臣偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟祥臣于本判决生效后十日内偿还贺中焕借款本金25000元。 如果孟祥臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由孟祥臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 干 审 判 员  梁晓曦 人民陪审员  周 瑜 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 苒
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6241号原告：董慧，女，汉族，1972年1月24日生，住云南省昆明市西山区。原告：洪云，男，汉族，1973年1月12日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告董慧、洪云与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董慧、洪云的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董慧、洪云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第4幢15层1505号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：董慧、洪云（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：董慧、洪云向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902649），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4296.44元,房屋总价款490954元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后董慧、洪云向文产公司支付购房款490954元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告董慧、洪云；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董慧、洪云支付2017年7月1日起至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告董慧、洪云的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5044号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：李彬锐，1991年11月07日出生，汉族，住四川省邻水县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李彬锐借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李彬锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金19696.72元，并自2017年12月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率11.6%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年12月21日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李彬锐未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李彬锐未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，李彬锐通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额52924.88元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1733.33元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为30000元。根据言恒公司提交的台账显示，李彬锐自2017年12月21日起未按约定足额还款，截至2017年11月21日，李彬锐共计还款13880.56元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李彬锐的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李彬锐主张返还借款，不违反法律规定。李彬锐自2017年12月21日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李彬锐账户内实际收到资金款项为30000元，故本案应以30000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.6%不违反法律规定，截至2017年11月21日，李彬锐共计还款13880.56元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1967.09元，剩余还款部分11913.47元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金18086.53元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李彬锐立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18086.53元；二、自本判决发生法律效力之日起，李彬锐立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18086.53元为基数，自2017年12月21日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147.00元，由李彬锐负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1346号原告：沈宏法，男，1975年5月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：华银军，男，1976年2月6日出生，汉族，住兴化市。原告沈宏法与被告华银军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年三月十一日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1348号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶章林，男，1987年02月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶章林、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月三十日 书记员 李福彤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1017号之十申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道南侧。统一社会信用代码913402233578531465D。法定代表人：刘晓岚。被执行人：徐作祥，男，1988年1月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行南陵县宜居投资有限公司与徐作祥房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐作祥的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐作祥在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币16175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十九日书记员  何超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1340号申请执行人：雷增军。被执行人：刘波。关于申请执行人雷增军与被执行人刘波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3242号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷增军向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。经查明，被执行人刘波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘波银行账户存款27096元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月十七日书记员 李      世      雄
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1440号原告：贵州众杰壹品不动产经纪有限公司，住所地：贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园3-1栋1层14号，统一社会信用代码：91520193MA6DKUK59T。法定代表人：潘豪杰，该公司总经理。被告：肖丽娜，女，1995年8月28日生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：谌小芬，女，1987年12月25日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州众杰壹品不动产经纪有限公司诉被告肖丽娜、第三人谌小芬房屋买卖合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州众杰壹品不动产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州众杰壹品不动产经纪有限公司撤诉。审判员  冯广青二〇二一年三月二十四日法官助理孙郦琬书记员潘丽丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢394号 申请执行人石海峯与被执行人彭某执行纠纷一案，被执行人彭某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2012）沈河民一初字第2643号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人石海峯与被执行人彭纪茹执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6262号原告：张小梅，女，汉族，1964年8月9日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张小梅与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小梅的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第22幢30层3002号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张小梅（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月13日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张小梅向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011801518），套内建筑面积为173.37平方米，单价为每平方米4226.04元,房屋总价款732668元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张小梅向文产公司支付购房款732668元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张小梅；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张小梅支付2017年7月1日起至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2929民初65号 原告：王银梅，女，1978年11月25日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县，现住云龙县。 被告：解静，女，1977年9月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告王银梅与被告解静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银梅到庭参加诉讼，被告解静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款53000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告王银梅将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款本金50000元，并承担从2020年9月至借款本息还清之日止的利息共计3000元。事实及理由：被告解静于2020年10月8日向原告王银梅借款53000元，经原告多次催要，被告仍不归还，还拒接电话，四处躲避，特向法院提出诉讼。 被告解静未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年4月7日，被告解静向原告王银梅提出借款50000元，原告王银梅同意后于当天从其丈夫的银行卡内转给被告解静50000元。当时约定借款1个月。到期后被告解静未能还款，后被告解静自愿以月息3分向原告王银梅按月支付利息4个月至2020年8月份。到2020年10月8日，被告解静未归还借款亦未支付利息，在原告王银梅的要求下，被告解静向原告王银梅出具了借条金额为53000元的借条一份（其中包含9月、10月两个月利息3000元）。后原告王银梅多次催要，但被告解静一直未还款。 以上事实有借条原件、转账记录截图、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王银梅于2020年4月7日向被告解静出借借款50000元，并将借款实际交付给被告解静，双方之间成立合法的民间借贷关系。被告解静未按约定归还借款，现原告王银梅诉请由被告解静归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息部分，被告解静因未能按时还款，其自愿按月息3分支付的部分，按照当时的司法解释，已经支付的部分被告解静不能要求返还。现原告王银梅请求被告解静支付从2020年9月至借款本息还清之日止的利息3000元，该请求符法律规定，本院予以支持。被告解静本院经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告解静于本判决生效后十日内偿还原告王银梅借款本金50000元，并承担从2020年9月起至本息还清之日止的利息共计3000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告解静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗丽萍 二〇二一年三月十五日 书记员  马永兴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3167号原告：朱华东，男，1976年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州安妮儿妇产医院有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼。法定代表人：丁再超，该公司执行董事兼总经理。原告朱华东与被告徐州安妮儿妇产医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华东及其委托诉讼代理人岳修武到庭参加了诉讼。被告徐州安妮儿妇产医院有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付工资102966.9元，以及垫付的厨师工资95000元和其他垫付费用80793元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月25日入职被告公司工作，任被告公司餐饮部经理一职。2016年至2019年5月31日期间，因被告公司资金周转困难，一直拖欠原告工资。此外，在职期间原告还为被告垫付了月子餐厨师工资95000元以及其他业务费用80793元。2019年6月5日，经被告核对，确认尚欠原告工资102966.90元及垫付款175793元，并向原告出具了欠条。原告就上述费用多次催要无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告徐州安妮儿妇产医院有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱华东原系被告徐州安妮儿妇产医院有限公司的员工，在该公司餐饮部担任经理一职。2019年6月5日，双方就原告在职期间即2016年至2019年5月的工资及其他费用进行了结算，被告徐州安妮儿妇产医院有限公司向原告朱华东出具欠条两张，其中一张内容为：“徐州安妮儿妇产医院有限公司欠朱华东工资总计102966.9元（壹拾万贰仟玖佰陆拾陆元玖角整）”，另一张内容为：“徐州安妮儿妇产医院有限公司2016年至2019年5月31日前由朱华东垫付款合计人民币175793元（拾柒万伍仟柒佰玖拾叁元整）”，该张欠条后另附《朱华东垫付费用清单》一份，内容为：“月子餐厨师垫发工资95000元、安妮儿就餐费28918元、2017年底货款16000元、厨师试菜采购费用18066元，总计175793元”。上述两张欠条及清单上均加盖了被告徐州安妮儿妇产医院有限公司的合同专用章，另载有张敏的签名（原告称张敏系被告徐州安妮儿妇产医院有限公司的实际控制人，欠条系张敏经会计核算后出具的）。上述欠条出具后，因被告徐州安妮儿妇产医院有限公司至今未能给付原告朱华东所欠款项，原告朱华东多次催要无果，故于2020年5月11日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告徐州安妮儿妇产医院有限公司给付其欠付工资102966.9元，以及垫付的厨师工资95000元和其他费用80793元。2020年5月20日，徐州市劳动人事争议仲裁委员作出徐劳人仲不字[2020]第134号不予受理通知书，以原告“未提供与徐州市安妮儿妇产医院有限公司有直接利害关系的证据材料，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件”为由决定不予受理，原告朱华东遂于2020年6月3日向本院提起诉讼。另查，根据原告朱华东的中国银行账户交易流水显示，2019年8月23日，对方账户名为“袁凤祥”的账户向原告转款5288元，其中附言注明：“代安妮儿支付1809工资”，对于该笔工资的给付事实，原告朱华东予以认可。本院认为，根据被告徐州安妮儿妇产医院有限公司出具的两张欠条，能够确认截至2019年6月5日，被告徐州安妮儿妇产医院有限公司尚欠原告朱华东工资102966.9元，以及原告在职期间为该公司垫付厨师工资、货款等其他费用共计175793元的事实。因被告徐州安妮儿妇产医院有限公司至今未能给付原告上述费用，故原告诉请要求被告徐州安妮儿妇产医院有限公司给付其拖欠工资，以及其在职期间为履行职务所垫付的费用，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告朱华东的中国银行账户交易流水显示，欠条出具后原告朱华东还收到了一笔由被告委托他人转入的工资5288元，故该笔款项应当从原告主张的工资数额中予以扣除。被告徐州安妮儿妇产医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州安妮儿妇产医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱华东工资97678.9元、垫付费用175793元，合计273471.9元；二、驳回原告朱华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费510元，合计520元，由被告徐州安妮儿妇产医院有限公司负担；其中案件受理费10元，被告徐州安妮儿妇产医院有限公司于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  伍 俏人民陪审员  孙晋亮人民陪审员  赵 格二〇二一年三月一日书 记 员  王嗣杰
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执934号之一孙秀云、庄博然、庄丽欣、闫生方：孙秀云、庄博然、庄丽欣、闫生方与张杰、绥中金旺汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1052号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十八日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执1009号之十三申请执行人：南陵明瑞新型建材厂，住所地安徽省南陵县籍山镇先进村，统一社会信用代码913402235957043484。投资人：万发明。被执行人：张世宏，男，1974年3月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行南陵明瑞新型建材厂与张世宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张世宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世宏在工行安徽省芜湖高新技术开发区支行银行存款55725.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月二十九日书记员  梁斌
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执恢211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：刘丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下无银行存款等信息。经延吉市房产中心出具查询结果，刘丽名下有一套房屋位于延吉市爱丹路147号2单元602。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执883号之一执行裁定，查封了上述房屋，期限为三年。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执883号之二执行裁定，拍卖、变卖上述房屋。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除登记在被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月二十七日书记员  金 权
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黑1002刑初32号 公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。 被告人高兴利，男，1971年6月1日出生，汉族，初中，户籍所在地黑龙江省东宁市东宁。1990年2月21日因盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑五年，刑满日期为1994年8月31日。1993年8月13日因脱逃罪被牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑二年四个月，刑满日期为1995年6月22日。1994年8月23日，罪犯高兴利脱逃。2020年12月4日，被XX机关捕回，现羁押于牡丹江市监狱。 牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人高兴利犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察官谭琦出庭支持公诉，被告人高兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1994年8月23日，被告人高兴利在牡丹江纺织附近外役劳动时，指使服刑罪犯吴某某去卖铁，发觉吴某某脱逃后，自己也乘机脱逃，先后在东宁市老黑山镇附近村屯农户家及煤矿打工，脱逃期间对外自称“王利”，在脱逃期间未发现有其他犯罪行为。2020年12月4日，黑龙江省东宁市XX局治安管理大队在老黑山镇上碱村将被告人高兴利抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高兴利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交了罪犯脱逃报告表、在逃人员登记表、抓获经过、脱逃罪犯捕回登记表、在逃人员撤销表、高兴利户籍证明、罪犯入监登记表、刑事判决书等书证；证人李某某、丁某某、马某某、卢某某、张某的证言笔录；高兴利的供述笔录；牡丹江市XX局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高兴利无视国法，在服刑期间脱离监狱监管，其行为破坏了国家司法管理秩序，已构成脱逃罪，应予刑罚。公诉机关指控高兴利犯脱逃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人高兴利脱逃时间为1994年8月23日，其行为发生在1979年《中华人民共和国刑法》实施以后，现行《中华人民共和国刑法》实施之前。现行《中华人民共和国刑法》规定的脱逃罪刑罚轻于1979年《中华人民共和国刑法》中脱逃罪的刑罚。根据从旧兼从轻原则，本案适用现行《中华人民共和国刑法》对高兴利进行定罪处罚。高兴利在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。高兴利到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并且认罪认罚，可以从宽处罚。高兴利脱逃时间长达二十余年，为逃避抓捕隐瞒身份、更改姓名具有一定的人身危险性，可以酌情从重处。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高兴利犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，前犯盗窃罪、脱逃罪尚未执行刑期为十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张晓敏 二〇二一年三月十八日 书 记 员  董信加
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48708号原告：北京四达人效人力资源服务有限公司被告：北京本宫食品有限公司。本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月二十五日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1363号 原告：刘建霞，女，1967年3月31日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：辛炯芃，男，1989年8月9日生，汉族，住诸城市。 被告：隋松花，女，1991年10月6日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙梅，女，1987年11月11日生，汉族，职工。 原告刘建霞诉被告辛炯芃、隋松花、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月19日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建霞自愿撤回对被告辛炯芃、隋松花、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘建霞撤诉。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告刘建霞负担。 审判员  张纪亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1740号 原告：曹浩成，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李影，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。 被告：姚素，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘静，安徽京奇律师事务所律师。 原告曹浩成与被告姚素同居关系子女抚养关系纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹浩成及其委托诉讼代理人李影,被告姚素及其委托诉讼代理人刘静均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原告曹浩成与被告姚素于2017年6、7月份，经媒人介绍相识后，相处了三四个月，于2018年1月份（农历腊月二十）举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续便同居共同生活，同居后一同外出到广东省揭阳市普宁打工，于××××年××月××日在普宁市人民医院生育儿子曹某，儿子出生后，基本上都由原告曹浩成的母亲带着抚养，被告姚素没有尽到做母亲的义务。到2019年9月24日原告和被告到共同打工所在的浙江绍兴医院做二胎检查，原被告因为检查的情况拌嘴，被告因此生气，并不辞而别，未经原告同意私自找到一家小诊所把已经怀孕五、六个月的胎儿引掉。原告的电话、微信也被被告拉黑，联系不上。被告不尽抚养儿子的义务，又不给付抚养费。因此，原告曹浩成为维护自己的合法权利，特具状起诉，请求法院依法予以判决，以满足以上诉讼之请求。请求判令：（1）请求蒙城县人民法院判令原告曹浩成抚养儿子曹某，被告姚素每月支付给儿子曹某的抚养费1000元；（2）诉讼费用由被告承担。 被告辩称：要求小孩由我抚养，原告可以不出抚养费。原告私自取走属于原告的8.8万元。 本院经审理查明：原告曹浩成与被告姚素于2017年6、7月份，经媒人介绍相识后，相处了三四个月，于2018年1月份（农历腊月二十）举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续便同居共同生活，同居后一同外出到广东省揭阳市普宁打工，于××××年××月××日在普宁市人民医院生育儿子曹某，两人在共同生活期间，原告将赠与被告的彩礼款8.8万元，通过挂失银行卡的方式取出占为己有。2019年9月因双方发生纠纷，被告与原告不再同居。 上述事实有原告提供的证据一、身份证复印件；证据二、出生医学证明；证据三、照片一组。被告提供的证据一、被告的身份证；证据二、被告父母（姚俊会、楚娟）的身份证；证据三、照片一组；证据四、证人楚玲的证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：父母有抚养教育子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。原告要求被告支付其子曹某生活费每月1000元，本院予以支持。被告要求变更抚养关系，由被告抚养其子曹某，因曹某一直随原告生活，故本院不予支持。因原告将赠与被告的彩礼款8.8万元，通过挂失银行卡的方式取出占为己有。该款应抵付被告应支付曹某的抚养费，即88个月的抚养费。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千零七十一条之规定，判决如下： 一、被告姚素于本判决生效后，第八十九个月起每月支付给原告曹浩成两人的非婚生子曹某的抚养教育费人民币1000元，至曹某满18周岁止。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曹浩成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 王郡郡
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢107号申请执行人：延边弘川集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩先甫，该公司经理。被执行人：李吉龙，男，1962年11月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李吉松，男，1956年7月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延边弘川集团有限公司（以下简称弘川公司）与被执行人李吉龙、李吉松租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4725号民事判决。被执行人李吉龙、李吉松没有履行法律文书确定的义务，申请执行人弘川公司于2020年11月11日申请执行，要求被执行人李吉龙、李吉松履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行60541.01元后，因被执行人李吉龙、李吉松暂无可供执行财产，本院于2021年1月26日作出（2021）吉2401执138号执行裁定，终结本案本次执行程序。2021年2月2日被执行人李吉松向本院表示自愿履行相关法律义务，本院于当日立案恢复（2020）吉2401民初4725号民事判决的执行。2021年2月3日，被执行人李吉龙向本院自动履行44200元。2021年2月3日，本院向申请执行人延边弘川集团有限公司发放案款44196.46元，向被执行人李吉松退款3.54元。2021年3月5日，申请执行人延边弘川集团有限公司向本院表示被执行人李吉龙、李吉松已自动履行（2020）吉2401民初4725号民事判决书确定的全部义务。本院认为，本案被执行人李吉龙、李吉松已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民初4725号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月五日