江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初372号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司经理。委托诉讼代理人：梁小辉，男，1994年5月8日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市双滦区。该公司员工。被告：杨建新，男，1978年8月18日出生，汉族，都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：詹国华，男，1978年10月19日出生，汉族，都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：于会容，女，1978年4月8日出生，汉族，都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下文简称“凝睿公司”）诉被告杨建新、詹国华、于会容追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小辉、被告詹国华到庭参加诉讼，被告杨建新、于会容经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建新立即向原告偿还垫付款87775.3元；2、判令被告杨建新向原告支付利息11751.43元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年08月06日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计99526.73元；3、判令被告詹国华、于会容对被告杨建新的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告杨建新为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)，向中国工商银行股份有限公司杭州山支行申请信用卡透支资金。2017年08月23日，原告与三被告、江西瑞讯汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告杨建新向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告杨建新按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告詹国华、于会容为被告杨建新上述债务的共同偿债人。根据合同约定如未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告杨建新应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年09月04日，被告杨建新与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨建新向中国工商银行股份有限公司杭州山支行申请信用卡透支资金124368元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告杨建新的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年06月04日宣告被告杨建新的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杨建新的全部债务。原告截止2019年06月18日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了87775.3元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告杨建新未作答辩。被告詹国华辩称，原告诉称的买车情况与事实不符，我只是担保人身份，杨建新没有及时还款，原告公司应该将其车锁住；原告诉请的金额需要充分的证据予以证明。被告于会容未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：一：《履约担保服务合同》，拟证明被告杨建新为取得案涉车辆所有权，申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理此业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供担保，被告詹国华、于会容自愿为被告杨建新承担共同偿债责任。被告詹国华质证意见为：无异议。二：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明被告杨建新与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。被告詹国华质证意见为：抵押我不清楚，我只是在合同上签了字。三：承担共同偿债责任通知函、代偿证明，拟证明原告为被告杨建新的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告詹国华质证意见为：共同偿债责任通知函真实性存疑。代偿证明上债务人是杨建新，对此我不清楚。四：共同偿债承诺书复印件，拟证明我们在为客户办理贷款时为此提供保证，原件在银行处。被告詹国华质证意见为：情况不清楚。五：还款转账凭证，拟证明我公司已经替被告代偿。被告詹国华质证意见为：正常应当加盖公章。三被告均未提供证据。对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据一，被告詹国华对此无异议，经核实，该书证有原被告双方当事人的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据二《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，结合证据一中的履约合同，对该份证据的真实性本院予以确认；证据三承担共同偿债责任通知函、代偿证明，被告詹国华对其真实性存疑，经查，此代偿证明及通知函系中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具，并加盖公章，该份证据形式合法、内容客观真实，对此本院予以确认；证据四共同偿债承诺书复印件，此承诺书虽系复印件，通过庭审查明的事实，对承诺书中的内容真实性予以确认；证据五还款转账凭证结合代偿证明，该证据形式合法、内容真实，本院予以确认。经质证，本院认定事实如下：被告杨建新为购买一台吉利美日汽车(车辆型号为MR7243C01、车架号为L6T7964Z3GN491257)与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，原告凝睿公司受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中租赁车辆的租金。被告杨建新为申请银行信用贷款一次性清偿上述全部租金，以取得车辆所有权，于2017年8月23日与原告凝睿公司、被告詹国华、于会容、江西瑞讯汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告杨建新将申请银行信用贷款资金直转入原告凝睿公司账户…，如因杨建新未按时清偿贷款资金导致凝睿公司向发卡银行承担相关责任的，凝睿公司有权向杨建新、詹国华、于会容追偿。2017年9月4日，被告杨建新、于会容与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，杨建新、于会容以案涉车辆就上述信用贷款提供担保。同日，原告凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对杨建新与该行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担偿债责任。2019年6月4日，因被告杨建新未如期归还银行欠款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司出具承担共同偿债责任通知函，要求原告公司于2019年6月19日承担杨建新尚欠银行合同项下债务合计人民币68118.76元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年5月29日）。2019年7月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，证明原告凝睿公司分别于2019年1月25日代偿19060.22元、2019年6月8日代偿68715.08元，合计87775.3元。现原告已替被告代偿上述款项，依法向三被告追偿，要求被告依法支付上述代偿款。另查明，被告杨建新与于会容系夫妻关系。本院认为，原告凝睿公司、被告詹国华、于会容、江西瑞讯汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》及被告杨建新、于会容与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系合同方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为共同偿债人，在被告杨建新逾期未向银行归还贷款时，代被告清偿债务。根据多方签订的《履约担保服务合同》，原告凝睿公司代偿上述债务后有权向三被告追偿。庭审中查明，截止至2019年7月23日，原告凝睿公司替被告代付款项合计金额87775.3元，有原告提供的中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的代偿证明为凭，原告要求被告支付上述代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持，同时被告詹国华、于会容作为共同偿债人，视为债务加入，原告要求对被告詹国华、于会容对上述债务承担共同还款责任，于法有据应予支持。同时，原告要求三被告给付银行同期贷款利息11751.43元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年08月06日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，以上共计99526.73元，经查，该利息主张不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建新于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款87775.3元及利息11751.43元（利息暂计至2020年8月6日，此后的利息以待还金额为基数，按日万分之三计算至还清时止）。二、被告詹国华、于会容对上述债务承担共同还款责任。案件受理费人民币2336.3元，由被告杨建新、詹国华、于会容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  王 震二〇二一年三月二十二日书 记 员  王丽娟