贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初678号原告：遵义市昶宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花小区，统一社会信用代码：915203003088919381。法定代表人：胡钧，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。被告：贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-3号，统一社会信用代码：91520303MA6DMF4L85。法定代表人：谌洪林，职务：系公司监事。委托诉讼代理人：张松柏，男。被告：夏彬，男，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。原告遵义市昶宇建筑工程有限公司（以下简称昶宇公司）与被告贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司（以下简称向黔进公司）、夏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昶宇公司的委托诉讼代理人胡克、何誌远，被告向黔进公司的委托诉讼代理人张松柏，被告夏彬的委托诉讼代理人谢青元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昶宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款200万元并从2020年11月25日起按年利率15.4%支付利息给原告，直至本息清结止；2、请求判令被告贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司立即偿还原告借款本金50万元并从2020年11月25日起按年利率15.4%支付利息给原告，直至本息清结止；3、请求判令二被告支付原告律师代理费20000元；4、案件受理费、保全费、保函费由二被告共同承担。事实和理由：被告夏彬代表向黔进公司于2020年10月6日与原告签订《遵义古城二期（转折小镇）施工合同》，合同第十三条约定被告向黔进公司向原告借款800万元，第一期300万元在合同签订并开具进场通知书3日内支付，借款期限一年，期间按年利率15.4%支付利息。合同签订后，原告在2020年10月21日通过银行转账方式打入向黔进公司指定账户250万元，向黔进公司也出具《收条》。2020年11月21日，原告退出该项目，夏彬向原告出具《承诺书》载明内容为原告支付给向黔进公司250万元的借款，夏彬愿意代表向黔进公司向原告偿还200万元，分两期还款。2020年11月24日，原告与向黔进公司解除《遵义古城（转折小镇）施工合同》，解除内容包含向黔进公司向原告借款的内容。现合同已解除，原告有权要求被告立即返还相应款项并支付利息、逾期利息。向黔进公司辩称，向黔进公司向原告借款250万元属实，无异议。但原告借款给被告，是在合同按高于市场价2016定额总工程价上浮6%的前提条件下提出的附加条件。向黔进公司与原告签订合同后，夏彬为承建公司的全权负责人，承诺借款800万元给我公司。之后夏彬向原告承诺愿意代我公司向原告还款。现我公司与原告虽然终止合同，夏彬仍是承建公司的实际负责人。故向黔进公司该笔债务的实际债权人为夏彬而不是原告。夏彬辩称，1、本案中原告诉请的是民间借贷，夏彬并非借贷关系的当事人，作为被告主体不适格。2、原告基于夏彬的承诺书要求夏彬承担责任不合理，夏彬出具的承诺书载明是附条件的：即原告退出向黔进公司的合作，其权利义务由夏彬承继，也就是说，夏彬偿还原告200万元，原告放弃向黔进公司250万元的债权。从原告起诉来看，原告未接受夏彬附条件的承诺，因此夏彬不能基于承诺书作为被告。3、夏彬出具承诺书的行为不是债务加入，而是附条件的承诺，承诺书的生效需原告接受条件才能成立。4、即便法院认为夏彬应承担债务，也不应承担利息及其他费用。5、若原告坚持要求夏彬承担债务，那就只有200万元的诉讼请求权，向黔进公司不是适格被告。本院经审理查明事实如下：2020年10月6日，向黔进公司（甲方）与昶宇公司（乙方）签订《遵义古城二期（转折小镇）施工合同》，约定由乙方承建甲方遵义古城二期（转折小镇）项目房屋土建工程及附属工程。合同第十三条约定，乙方同意借款800万元给甲方，合同开具进场通知书3日内支付300万元，10月30日前支付200万元，12月30日前支付剩余300万元，该款用于支付甲方前期建设的工程款，以便乙方顺利进场，该笔借款甲方按年利率15.4%支付利息，借款期限一年，到期后本息一并返还。向黔进公司在甲方处加盖印章并签字。昶宇公司在乙方处加盖印章，夏彬作为经办人签字。2020年10月20日，向黔进公司与昶宇公司签订《补充说明》，约定2020年10月20日乙方昶宇公司将前期第一笔借款300万元打入甲方向黔进公司账户，2020年10月30日将第二笔借款200万元打入甲方账户，剩余300万元乙方如在合同约定2020年12月31日无法全额筹集到，都必须保证在2020年12月31日将100万元借款打入甲方账户，如遇特殊情况，剩余200万元借款时间可顺延。次日，昶宇公司通过银行转账给向黔进公司250万元。2020年11月21日，夏彬向原告出具《承诺书》一份，内容：就昶宇公司与向黔进公司遵义古城（转折小镇）事项，经双方协商，昶宇公司自愿退出，由夏彬一方返还昶宇公司资金200万元，分二期返还：定于2020年11月27日前返还100万元，剩余100万元定于2020年12月22日前返还清楚，若到期未付清，本人夏彬对未付清部分向昶宇公司承诺双倍赔偿，并承担诉讼导致的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等相关费用。2020年11月24日，昶宇公司退场，并与向黔进公司签订《解除协议书》，内容：双方同意解除《遵义古城二期（转折小镇）施工合同》，向黔进公司确认昶宇公司已于2020年11月24日离场，双方就施工合同工程内容并无争议，就建设施工量以及工程款互不追究责任。本协议自双方签字盖章之日起生效。昶宇公司与向黔进公司在合同尾页签字并加盖公司印章。之后，昶宇公司要求夏彬、向黔进公司返还借款未果，遂诉来我院。本院认为，原告昶宇公司与被告向黔进公司签订的《遵义古城二期（转折小镇）施工合同》包含两项内容：建设工程施工合同及向黔进公司向昶宇公司借款。合同签订后，昶宇公司通过银行转账给向黔进公司250万元，履行了出借义务。之后，原告昶宇公司与被告向黔进公司经协商解除前述施工合同，当然包含解除了借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，原告昶宇公司要求被告向黔进公司返还借款250万元并自2020年11月25日起按年利率15.4%支付利息，本院予以支持。被告夏彬向原告昶宇公司出具《承诺书》，表示原告昶宇公司退出该项目，被告夏彬愿意偿还其中200万元借款。该承诺书是被告夏彬真实意思的表示，性质为债务加入，承诺书中并未免除被告向黔进公司的债务责任，为并存的债务承担，应认定为原债务人向黔进公司并不脱离债务关系，而被告夏彬自愿加入到债权人昶宇公司与原债务人向黔进公司的债权债务关系中，成为该债务履行主体之一，与原债务人共同承担债务清偿责任。被告向黔进公司已认可被告夏彬出具《承诺书》后原告昶宇公司退出该项目，故原告要求被告夏彬连带承担250万元借款中的200万元的请求，本院予以支持，原告昶宇公司要求被告夏彬自2020年11月25日起按年利率15.4%支付利息远低于承诺书约定的双倍赔偿，本院亦予以支持，但被告夏彬承担的本息之和以400万元为限。被告向黔进公司、夏彬的相应抗辩意见，本院不予采信。审理中，原告昶宇公司自愿撤回律师费、保函费的请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司、夏彬于本判决生效后十日内偿还原告遵义市昶宇建筑工程有限公司借款200万元并从2020年11月25日起按年利率15.4%支付利息至前述借款付清之日止(被告夏彬承担的本息之和以400万元为限)；二、被告贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遵义市昶宇建筑工程有限公司借款50万元并从2020年11月25日起按年利率15.4%支付利息至前述借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元（已减半收取），由原告遵义市昶宇建筑工程有限公司负担80元，被告贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司、夏彬连带负担13400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二一年三月十二日法官助理郭霞书记员曾祥福