wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：田晓霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告田晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告田晓霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币33,248.80元，支付利息人民币10,093.70元、逾期还款违约金人民币5,805.36元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币33,248.80元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田晓霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年6月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币33,248.80元；二、被告田晓霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2017年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,248.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田晓霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初99号原告：张雷，男，汉族，1986年8月21日生，住兰考县。被告：卜五国，男，汉族，1979年11月5日生，住兰考县。委托诉讼代理人：郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张雷与被告卜五国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告卜五国及其委托诉讼代理人郭晓康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告维修金42700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告承包了谷营镇安泰花园3#、4#、5#楼的内墙粉刷项目，并将项目转给了被告卜五国。工程结束后，2020年1月22日，被告为原告出具保证书一份，被告承诺如果不维修，甲方有权安排工人进行维修，并扣除相应的保证金，如超过剩余款，则被告需补齐相应维修金。维修保证金40000元，甲方维修房屋共计花费82700元，因此被告需补齐维修金42700元。现原告向法院起诉，请贵院判令所请。被告卜五国辩称，原告主体不适格，保证书仅能证明被告对甲方具有维修义务，从原告的诉状可以得出甲方为谷营镇安泰花园开发商，并不是本案原告。本案被告接到甲方的的维修要求后及时安排人员进行维修，不存在原告所说被告未维修的情况。原告仅以一张维修单据来证明相关的维修费用，对维修内容和相关费用的真实性均没有证据支持，该费用不客观、不真实。因甲方并未实际维修，未产生相关维修费用，被告保留起诉原告退还保证金40000元的权利。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，原告张雷承包了位于兰考县谷营镇××花园××＃、××＃、××＃楼的内外墙粉刷工程，后将该工程的内墙粉刷转包给被告卜五国，2019年3月，被告卜五国组织工人进行施工，当年6月内墙粉刷完工。2020年1月22日，被告卜五国给原告出具保证书一份，主要内容为：“今有卜五国粉刷3#、4#、5#楼的内墙粉刷，大约平方数为8750㎡、8780㎡、8672㎡，合计26206㎡，梁为583M,计款244563元。已经给卜五国壹拾肆万元整（140000元），维修保证金肆万元（40000元），正月二十日以三天内进行维修，维修后经甲方验收合格为标准，验收合格付余保证金肆万元（40000元）交卜五国班组，不进场维修，甲方有权安排工人进行维修并扣除相应工程保证金，如有超出剩余款，卜五国需补齐相应维修金。以上内容作为法律依据。”2020年4月8日，涉案工程监理单位河南天阁工程管理有限公司对兰考通泰建设工程有限公司下发监理通知单，“经监理方及业主方现场巡查发现，你标段（谷营镇安泰花园B区）3#、4#、5#楼存在以下问题：1.门口窗口处上下垂直度不够，2.墙面梁体未找平，多处空鼓，3.墙体平整度相差过多，4.门口平整度相差过多，5.墙体平面观看度太差，6.阴阳角不垂直。现要求你单位内粉刷班组马上整改，如5月1日之前维修不完成，我方将直接安排施工队进场维修，所造成的费用从工程款中双倍扣除。”2020年7月14，涉案工程监理单位河南天阁工程管理有限公司对兰考通泰建设工程有限公司关于安泰花园涉案工程3#、4#、5#楼质量问题下发通知单，“鉴于安泰花园急于交房工期，乙方没有按要求质量交于甲方，甲方在给乙方下发维修时间内没有履行维修，甲方派人维修共计费用捌万贰仟柒佰元整（￥：82700元整），我下发通知甲方结算乙方工程款并扣除。”庭审中，被告认可内粉工程结束于2019年6月、11月或者12月进行两次维护，后未再进行维修。现双方争议为讼，原告诉至本院。上述事实由保证书、监理通知单、通知单、视听资料、涉案工程现场照片、证人证言、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告将承包的涉案工程的内粉刷工程转包给被告，对此原、被告双方均无异议，张雷、卜五国均是涉案工程的相对方，与涉案工程有直接的利害关系，故张雷系本案的适格原告，卜五国系本案适格被告。依据被告出具的保证书，被告应保证涉案工程质量，对涉案房屋质量问题进行维护，以甲方验收合格为标准。涉案工程于2019年6月完工，被告在该年度进行两次维护后，未再维修。被告给原告出具保证书时间为2020年1月，涉案工程监理单位发现质量问题并要求维修的时间为2020年4月8日，维修整改期间在5月1日前，监理单位因涉案工程为维修下发扣款通知是2020年7月。从上述时间节点及视听资料可以证明被告承包的涉案工程施工中存在质量问题，并未按时按要求进行维修。关于维修的具体费用，原告仅提供监理单位出具的通知单记载的维修费82700元予以证明，对该维修费用被告不予认可，本院认为原告未提供维修正规票据和其他证据予以证明维修具体金额，其证据无法形成完整证据链，不能达到其证明目的。综合本案现有证据，无法确认涉案工程维修具体数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。待原告持有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张雷对被告卜五国的诉求请求。案件受理费433.75元，由原告张雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年三月二十九日书记员  王晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16241号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曹雷雷，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告曹雷雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告曹雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹雷雷支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,393.38元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息8,176.97元、违约金1,643.78元、分期手续费3,188.76元；2.判令被告曹雷雷支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹雷雷负担。事实和理由：被告曹雷雷于2017年6月19日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹雷雷未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告曹雷雷未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告曹雷雷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告曹雷雷拖欠信用卡欠款本金53,393.38元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告曹雷雷在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹雷雷在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹雷雷借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曹雷雷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告曹雷雷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告曹雷雷未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金53,393.38元；二、被告曹雷雷应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元，减半收取计730元，由被告曹雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1925号原告：马某，住固原市。被告：张某，30岁左右，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月25日，原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马某负担。审判员 白 燕二〇二一年三月二十五日法官助理 何文婷书记员 唐亚东
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2021）内0524民初622号原告：库伦旗奈林稿农业植物医院，所在地内蒙古通辽市库伦旗奈林稿村南。负责人：顾建伟，男，1970年12月11日出生，蒙古族，个体户现住内蒙古通辽市，委托诉讼代理人：周广伟，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。委托诉讼代理人：包青格乐吐，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告：杜喜文，男，1970年2月3日出生，蒙古族现住内蒙古通辽市，原告库伦旗奈林稿农业植物医院诉被告杜喜文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，由审判员金亮于2021年3月23日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗奈林稿农业植物医院委托诉讼代理人包青格乐吐、周广伟到庭参加诉讼。被告杜喜文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗奈林稿农业植物医院向本院提出以下诉讼请求1、要求被告立即给付欠款82024.00元及利息（自2018年9月21日至实际清偿日止按约定利率1.5%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至9月，被告杜喜文从原告处赊购种子、化肥等农资产品10次，共计82024.00元，并出具欠款凭证10枚，除2018年9月20日赊购的500.00元欠款未约定利息外，双方约定月利率为1.5%，均未约定还款日期。此欠款经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告杜喜文未提出答辩。经审理查明：2018年7月至9月，被告杜喜文从原告库伦旗奈林稿农业植物医院赊购种子、化肥等农资产品10次，共计82024.00元，并出具欠款凭证10枚，除2018年9月20日赊购的500.00元欠款未约定利息外，双方约定月利率为1.5%，均未约定还款日期。此款被告杜喜文至今未给付。以上事实有原告库伦旗奈林稿农业植物医院负责人顾建伟的当庭陈述及其提供的欠款凭证10枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原告库伦旗奈林稿农业植物医院提供的证据能够证明原告与被告之间买卖合同关系的存在，并双方签订欠款欠据，被告未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告给付欠款82024.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定月利率为1.5%，应予以调整。本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持欠款利息。被告杜喜文本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜喜文于本判决生效后三日内给付原告库伦旗奈林稿农业植物医院欠款82024.00元；二、被告杜喜文于本判决生效后三日内支付原告库伦旗奈林稿农业植物医院以81524.00元为基数自2018年9月21日至实际清偿日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854.00元，减半收取926.00元（已减半收取）由被告杜喜文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 金 亮二〇二一年三月二十九日书记员 格日乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1769号原告：谢菊宝，女，1953年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海仪电电子股份有限公司电子管二厂，住所地上海市。法定代表人：徐国祥,总经理。委托诉讼代理人：邱维娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于海澄，男，该公司员工。原告谢菊宝与被告上海仪电电子股份有限公司电子管二厂劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢菊宝向本院提出诉讼请求：要求被告1.补偿原告的退休教师补贴；2.为原告补办教师资格证。事实和理由：原告有师范毕业证，在被告处担任托儿所、幼儿园的老师及负责人。原告应获得教师资格证并享有教师退休补贴，但因被告没有如实记录原告的教师工作经历、没有为原告申报教师资格，导致原告没有获得教师资格证、未能退休后未享受退休教师补贴，故诉如所请。被告辩称：2011年被告根据国资发分配(2011)63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇遗留问题的通知》，通过仪电集团向国务院国资委申报幼儿园资质，但被告属厂办幼儿园没有通过资格审批，申报材料被退回。因此也无法申报包括原告在内职工的教师资格。原告未获教师资格，非被告过错或过失，故不同意原告诉请。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告是否具有教师资格的具体认定工作不属法院受案范围。原告是否属于相关文件所规定的可享受补助待遇人员的范围，这一事项应由相关主管部门予以认定，人民法院对此不作认定处理。故原告的诉讼请求均不属于劳动争议案件处理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回谢菊宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇二一年三月三日书记员  陈 钟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初105号 原告：吴永良，男，1982年5月21日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘伟、葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：陈浩，男，1991年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室，统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。 原告吴永良与被告陈浩、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员朱金池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永良的委托诉讼代理人刘伟、被告陈浩、被告保险公司的委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费6815.13元、护理费807.66元、住院伙食补助费1000元、误工费4836.8元、营养费210元、鉴定费600元、车辆损失费14221元等各项损失共计28490.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日15时40分许，被告陈浩驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿龙华道路由南向北行驶至永顺物流门前路段时，与由南向北顺行在前行驶原告吴永良驾驶的冀Ｔ×××××轻型封闭货车发生碰撞，发生碰撞后，吴永良驾驶的冀Ｔ×××××封闭货车失控又与张福旺所拥有的墙、门等设施发生碰撞，造成车辆损坏，墙、门等设施受损，吴永良受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队认定，陈浩承担全部责任，吴永良无责任。经与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，特诉至法院，请法院依法判决。 被告陈浩辩称：我在被告保险公司处投保有交强险一份，原告的损失先由被告保险公司承担，剩余的我赔偿原告。 被告保险公司辩称：冀Ｔ×××××号轿车在我司投保交强险一份，事故发生后，车辆驾驶人未向我司报案导致我司无法查勘现场，且肇事车辆在事故发生后已经变卖，无法确定事故发生时，肇事车辆为我司承保。且被告也不能提供驾驶证、行车证等证件无法证明其驾驶资格以及车辆的合法属性。对于以上情况请法院依职权进行调查。庭前我司已通过快递向法院邮寄了调取交通事故卷宗申请书，现正在途中。望法庭收到后调查核实。如确定是我司承保车辆且被告驾驶证以及车辆行驶证合法有效的前提下同意就原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。 经审理查明：2020年7月31日15时40分许，被告陈浩驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿龙华镇道路由南向北行驶至永顺物流门前路段时，与由南向北顺行在前行驶原告吴永良驾驶的冀Ｔ×××××轻型封闭货车发生碰撞，发生碰撞后，吴永良驾驶的冀Ｔ×××××封闭货车失控又与张福旺所拥有的墙、门等设施发生碰撞，造成车辆损坏，墙、门等设施受损，吴永良受伤的事故发生。事故发生后陈浩驾车逃逸。经景县公安交通警察大队认定，陈浩承担全部责任，吴永良无责任，张福旺无责任。事故发生后原告被送往景县第二人民医院住院治疗，被诊断为，头外伤反应、右眉弓部皮裂伤、右小腿软组织挫伤。住院10天，花医疗费6815.13元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，吴永良误工期20日，护理期7日，营养期7日。原告支付鉴定费600元。原告受损车辆经景县景轩汽车销售有限公司修理，支付劳务、修理费14221元。被告陈浩驾驶的涉事车辆在被告保险公司投有交强险。 上述事实有以下证据予以证实，景县公安交通警察大队交通事故认定书、景县第二人民医院医学证明书、住院病历、费用明细单、医疗费票据，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，原告车辆维修票据、维修清单，中国邮政集团有限公司河北省景县分公司证明，景县景轩汽车销售有限公司证明，及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道行驶，违反交通法规给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定，被告陈浩承担全部责任，原告吴永良无责任，张福旺无责任。被告陈浩驾驶的涉事车辆在被告保险公司投有交强险。原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内代为赔偿，不足部分由被告陈浩赔偿。事故认定书认定被告陈浩驾驶的是冀Ｔ×××××小型轿车，事故认定书可以证明陈浩的驾驶资格及车辆属性合法，且被告保险公司在答辩中首先认可冀Ｔ×××××轿车在其公司投有交强险，因此能够确认冀Ｔ×××××系本案中的涉事车辆。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费合理合法，予以支持。被告保险公司不承担鉴定费的意见与保险法相悖，所辩不予采纳。原告主张的营养费应按河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）计算，即20元／天＊7天＝140元，被告保险公司对该项异议成立。原告主张的误工费按交通运输业标准计算，所提供的证据不足，应按城镇居民2019年度人均可支配收入计算，即35738元／年÷365天＊20天＝1958.25元。原告主张的车辆损失费增值税发票名称是中国邮政集团有限公司河北省景县分公司，经原告庭后提交中国邮政集团有限公司河北省景县分公司证明及景县景轩汽车销售有限公司证明，维修车辆冀Ｔ×××××号系原告所有，发票中的名称开错。该两份证明与原告机动车行驶证一致，真实可信，对原告主张的车辆损失费予以支持。原告的损失有：医疗费6815.13元，营养费140元，住院伙食补助费1000元，护理费807.66元，误工费1958.25元，车辆损失费14221元，鉴定费600元，共计25542.04元。原告上述损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，车辆损失费（2000元），鉴定费，计13321.04元，由被告陈浩赔偿原告车辆损失费12221元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告吴永良各项损失13321.04元； 二、被告陈浩赔偿原告吴永良车辆损失费12221元； 三、驳回原告吴永良其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二一年三月十二日 书记员  张新丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22303号原告董某，男，1993年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人肖婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告王某某，女，2002年8月12日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告董某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2021年3月29日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币162.50元，由原告董某承担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇二一年三月二十九日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省德钦县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3422执23号斯那取宗：斯那取宗与格茸都吉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，在2021年2月4日时，被执行人格茸都吉自动履行16000.00元，我院强制执行到位20440.00元，。本院已于2021年3月23日将该款转付给斯那取宗。至此，斯那取宗向本院申请执行的(2020)云3422民初29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日云南省德钦县人民法院结案通知书(2021)云3422执23号格茸都吉：斯那取宗与格茸都吉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，在2021年2月4日时，被执行人格茸都吉自动履行16000.00元，我院强制执行到位20440.00元，。本院已于2021年3月23日将该款转付给斯那取宗。至此，斯那取宗向本院申请执行的(2020)云3422民初29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3338号上诉人（原审被告）：刘金海，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××313。被上诉人（原审原告）：梁键涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××316。上诉人刘金海因与被上诉人梁键涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初21769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人刘金海于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人刘金海申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金海撤回上诉。二审免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 余珂珂审 判 员 侯 进二〇二一年三月二日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5943号申请人：张海贤，女，1976年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张文韬，上海源杰律师事务所律师。被申请人：春意环境科技有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路XXX号。法定代表人：刘兴非。被申请人：弓明江，男，1968年4月29日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告张海贤与被告春意环境科技有限公司、弓明江房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张海贤于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人春意环境科技有限公司、弓明江银行存款100,000元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人春意环境科技有限公司、弓明江银行存款100,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费1,020元，由申请人张海贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇二一年三月五日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3325号原告：陈发定，男，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐宏伟，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅思杰，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海鑫弘实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。原告陈发定与被告上海鑫弘实业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈发定撤诉。案件受理费4,798.59元，减半收取2,399.30元，由原告陈发定负担。审判员  沈文宏二〇二一年三月十一日书记员  缪金逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李丽，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4572号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1982年7月22日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张旭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告张旭经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币99,558.67元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息32,721.62元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年12月14日，被告张旭向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张旭向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年12月20日，原告向被告张旭指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年10月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张旭签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告张旭未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张旭承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币99,558.67元；二、被告张旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息32,721.62元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元，减半收取1,487.5元，由被告张旭负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：齐新成，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告齐新成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告齐新成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐新成归还原告信用卡透支款131,166.47元(包括本金108,687.13元、利息16,597.41元、手续费5,881.93元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告齐新成偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款131,166.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告齐新成承担。事实和理由：被告齐新成在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款131,166.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告齐新成未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告齐新成持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐新成应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金108,687.13元；二、被告齐新成应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,923.33元，减半收取1,461.66元，由被告齐新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4261号原告：崔新涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被告：李宗禄，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：黄保军，女，1965年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告崔新涛诉被告上海碧巢企业管理有限公司、被告李宗禄、被告黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案受理。原告崔新涛于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔新涛撤回起诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告负担。审判员  吴映辉二〇二一年三月一日书记员  杜昱萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3979号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何**，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)70,318.82元(截止至2021年1月27日，其中欠款本金58,864.90元，利息3,901.92元，分期付款手续费7,552元)；2、要求被告支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年1月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,318.82元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告何**未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年1月27日欠款情况：1、本金：58,864.90元；2、利息：3,901.92元；3、分期付款手续费：7,552元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,864.90元；二、被告何**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271.62元，减半收取635.81元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23949号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：杨球，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告杨球信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告杨球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨球支付截至2021年2月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,089.81元及自逾期之日起至2021年2月22日的利息24,209.21元、违约金3,921.11元；2.判令被告杨球支付2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告杨球支付律师费6,311.01元。事实和理由：被告杨球于2019年6月24日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨球未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告杨球未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告杨球未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告杨球未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2021年2月22日，被告杨球拖欠信用卡欠款本金98,089.81元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,311.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨球在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨球借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告杨球应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告杨球在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨球签收与否，均视为送达。被告杨球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨球应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年2月22日的信用卡欠款本金98,089.81元；二、被告杨球应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告杨球应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,311.01元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由被告杨球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王露顺，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告王露顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王露顺偿付原告信用卡本金人民币27,863元(币种下同)、截止2020年11月14日的利息2,772.84元、逾期还款违约金6,336.47元，共计36,972.31元，并承担自2020年11月15日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金27,863元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王露顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年11月14日的信用卡透支本金人民币27,863元；二、被告王露顺应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23380号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江琴琴，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告江琴琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告江琴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江琴琴支付截至2020年9月8日的信用卡欠款本金人民币68,812.25元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月8日的利息29,548.40元、违约金2,767.26元、分期手续费1,917.50元；2.判令被告江琴琴支付自2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江琴琴负担。事实和理由：被告江琴琴向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年7月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告江琴琴使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告江琴琴未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告江琴琴未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告江琴琴未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月8日，被告江琴琴拖欠信用卡本金68,812.25元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告江琴琴同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省龙岩市新罗区商务板块龙工大厦8楼802作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江琴琴在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江琴琴借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告江琴琴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告江琴琴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告江琴琴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江琴琴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月8日的信用卡欠款本金68,812.25元；二、被告江琴琴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、分期手续费自逾期之日计至2020年9月8日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由被告江琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执379号之一被执行人：詹俊国，男，汉族，1984年04月28日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹俊国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹俊国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年三月十六日书记员  赵利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18649号之一 申请执行人：佛山市顺德区百锦食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升二路x号x楼。 法定代表人：林爱珠。 被执行人：中山市华湘食品贸易有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金叶广场26街1x排1x号（即金叶广场Cxx幢1x卡）。 法定代表人：黄金花。 被执行人：黄金花，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行佛山市顺德区百锦食品有限公司与中山市华湘食品贸易有限公司、黄金花买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初15268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告中山市华湘食品贸易有限公司、黄金花应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告佛山市顺德区百锦食品有限公司支付货款62402元和利息。案件受理费1488.24元（原告已预交），由被告中山市华湘食品贸易有限公司、黄金花共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄金花有粤Ｔ×××××号车辆，被执行人中山市华湘食品贸易有限公司有粤Ｔ×××××号车辆，本院于2021年3月4日依法查封上述两车，2023年3月3日查封期限届满，申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担。因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为63890.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十二日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5899号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：朱泳存，男，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国第一铅笔有限公司诉被告朱泳存、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月5日立案。2021年3月17日中国第一铅笔有限公司提出撤诉申请。本院认为原告中国第一铅笔有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年三月十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18366号原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨野路XXX号XXX楼。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：王伟斌，男。被告：顾惠兴，男，1955年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告顾惠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟斌，被告顾惠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2018年12月31日期间物业管理费人民币(以下币种相同)3,413.79元(1.08元/月·平方米×75.26平方米×42个月)；2、判令被告按每月千分之三的标准支付滞纳金482.80元(暂计至诉前)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月8日与上海市浦东新区世华锦城业主委员会签订的《物业服务合同》中约定：原告为世华锦城小区提供物业管理服务,业主应按高层1.08元/月·平方米的标准向原告支付物业管理费。在原告为世华锦城小区提供物业服务期间,原告依照约定履行了合同义务,但自2015年7月至2018年12月期间,被告未向原告支付物业管理费,共计拖欠物业管理费3,413.79元,滞纳金482.80元,合计3,896.59元。原告曾多次向被告催讨欠费,但被告并未履行付款义务。为维护自身合法权益,原告提起本案诉讼。被告顾惠兴辩称，从2013年起被告发现1101、1102、1104室三套房屋的屋顶渗水，其曾多次向原告报修，但原告直至撤离小区时仍没有解决问题，甚至没有派人上门查看过。屋顶漏水属于公共部位，原告没有按合同约定履行对公共部位进行保养的义务，是原告不作为。现对欠费金额没有异议，待原告为被告解决好房顶漏水问题后，被告再支付物业费，不同意承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，上海市浦东新区世华锦城小区业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定由原告为坐落于上海市浦东新区三林镇杨思路860弄的世华锦城小区提供物业管理服务，合同期限自2015年4月1日起至2018年12月31日止；住宅物业服务费收费标准为高层1.08元/月·平方米，多层0.66元/月·平方米，商业用房1.20元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的最后一个月履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳费用的月千分之三支付违约金；合同还约定了其他事宜。《物业服务合同》签订后，原告依约入驻系争小区，为系争小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。被告系该小区100号1103室房屋的权利人之一，房屋建筑面积为75.26平方米。被告因房顶漏水，认为原告未及时进行维修而心生不满，遂自2015年7月1日起不再支付物业管理费，截止2018年12月31日止，共积欠物业管理费3,413.79元。2021年1月，原告以催讨欠费未着为由向本院提起诉讼。审理中，原告确认被告因漏水问题向原告报修过，由于未通过征询，故无法动用维修基金，导致无法维修。以上事实由原告递交的《物业服务合同》、上海市不动产登记薄以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与上海市浦东新区世华锦城小区业主大会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在维修方面的问题，但被告并未提供充分证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费3,413.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为世华锦城小区的物业管理单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，进一步提高管理水平，为小区业主营造良好的居住氛围。鉴于被告因其房顶漏水一事未及时获得解决而不再支付物业服务费，事出有因，并非恶意拖欠，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，2003年《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告顾惠兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司自2015年7月1日起至2018年12月31日的物业服务费3,413.79元(房屋地址：上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室)；二、驳回原告上海联讯物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾惠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二一年三月三十一日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1231号原告：殷玉林，男，1964年4月18日出生，住上海市。被告：孙礼文，男，1953年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告殷玉林与被告孙礼文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2021年3月12日对本案公开开庭进行了审理，原告殷玉林、被告孙礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷玉林向本院提出诉讼请求：判令孙礼文归还借款50万元，并以50万元为基数，按照年利率3.85%支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2008年6月至2013年7月间，被告因购买车辆、拓展业务、资金周转等共向原告借款50万元。被告收到原告的借款后一直未能归还，经原告催讨后，被告于2018年3月至6月间分别又向原告出具三张《借条》，言明其所借的50万元的款项最迟于2019年5月底前还清。此后被告未能还款，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。孙礼文辩称，被告没有向原告借款。被告在2011年或2012年通过赌博认识原告，两人均在网上赌博，赌博的网址是原告告诉被告的。当时赌博网站上输了，应该是原、被告共同承担的。原告让被告先写借条，其他到时候再说，第一张借条是这样形成的，此后两张借条原告说人家要利息，故让被告写了借条。本院经审理认定事实如下：原告持有被告在2018年3月28日出具的借条显示，孙礼文经营上海展腾物流公司因运输车辆报废，购置新车急需资金，向殷玉林借用现金20万元，另向殷玉林借用周转资金10万元。具体明细如下：2008年6月份借现金20万用于购买新车；2008年11月借用周转资金现金5万元；2009年3月借用现金5万元用于周转。该借条上另载明，经双方协调此借款还款从2018年7月、8月、9月、10月、11月、12月计6个月，每月还款5万元，还款日每月底30号前。原告持有被告在2018年5月28日出具的借条显示，孙礼文因经营资金周转向殷玉林分3次借现金10万元，明细如下：2010年3月借现金4万元；2010年6月借现金3万元；2010年11月底借现金3万元。该借条另载明，经协商从2019年1月、2月、3月还清，每月3万、3万、4万，还款日每月30号前。原告持有被告在2018年6月28日出具的借条显示，孙礼文因物流扩展海运业务向殷玉林借用现金10万元，明细如下：2013年3月借现金5万元，2013年7月借现金5万元。该借条另载明，经协商，此款分二次还清，还款日期从2019年4月至5月，每月30号前。2020年10月13日，原告要求被告出具说明，被告确认多次向原告借用资金周转，共计50万元，被告提供的原、被告手机短信显示，原告在2020年10月29日发短信给被告：“你不接电话吗？”；“我和你先礼后兵，有什么事提前和我说，否则我会和你硬碰的，你考虑好”；“你欠我钱，你应该要还我，这个道理你这么大岁数不懂吗？是不是要来教你一下”。2020年11月12日，被告发送短信给原告“……侬讲等你电话带我去白相百家乐，不知道啥时候可以去？”，原告回复“星期六吧”、“现在非常时期”，被告回复“知道了自己当心点。另外想再和你商量商量，能否再帮我一次，救济救济开销钱……”。被告表示原告对被告有过威胁。原告对手机短信无异议，但否认和被告一起赌博，是被告自己玩的。以上事实除原、被告陈述外，另有借条、被告确认材料、短信截图等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了借条作为证据，考虑到借款金额较大、时间跨度较长，原告无实际交付款项的证据，且在案件审理中，被告表示涉案借条形成并非基于借款，且双方存在赌博的情况，结合双方的短信记录，被告的陈述并不是没有依据，故原告主张双方成立借贷关系，证据并不充分，本院难以认定。原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十五条第二款规定，判决如下：驳回殷玉林全部诉讼请求。案件受理费9,072.71元，减半收取计4,536.36元(殷玉林已预缴)，保全费3,156.35元(殷玉林已缴纳)，由殷玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 怡二〇二一年三月二十九日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2021）豫0102民初1195号                  原告              王利军，男，汉族，1966年8月13日生，住郑州市中原区须水镇白庄村东街10号付1号。      委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。                  被告              李怀玉，男，汉族，1965年4月27日生，住郑州市中原区协作路19号院1号楼14号。      王涛，男，汉族，1984年2月6日生，住河南省温县黄庄镇卫村1排9号。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判决二被告立即退还多收取原告的租赁费和保证金共计19000元，并从2020年6月21日至实际退还之日止按照银行同期贷款利率支付利息。      2、本案诉讼费用由二被告承担。                  原告王利军诉被告李怀玉、王涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托诉讼代理人孙保贵、被告王涛均到庭参加诉讼。被告李怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告提供的租赁协议、微信聊天记录、转账记录，能够证明原被告之间存在租赁合同关系。被告王涛提出二被告是郑州杨柳岸物业服务有限公司员工，二被告是受该公司委托与原告签订的租赁合同，二被告是履行职务行为，但二被告未提供系该公司员工的证据、提供的公司委托书系复印件，而且提供公司负责租赁事宜的委托期限也已届满，故二被告的证据不足以证明系职务行为，二被告的意见本院不予采信。现原被告均认可租赁合同已无法履行，原告已实际搬离，被告对应退还剩余租期的租金及保证金的数额也予以认可，故原告请求二被告退还租金、保证金共计19000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求二被告支付2020年6月21日起的利息，因双方没有约定，二被告认为其不应退款，故原告该请求，本院不予支持。      综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 二被告李怀玉、王涛于本判决生效之日起十日内退还原告王利军租金、保证金共计19000元；      二、 驳回原告王利军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费138元（已减半收取），由二被告李怀玉、王涛共同负担。      本判决为终审判决。                                                审 判 员   冯 莹 丽                                    二〇二一年三月二十三日                                    书 记 员    王   惠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初149号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何小东，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告何小东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告何小东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小东归还原告信用卡透支款107,373元(包括本金96,253.97元、利息6,972.80元、手续费4,146.23元，暂计至2020年9月18日止)；2、判令被告何小东偿付自2020年9月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款107,373元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何小东承担。事实和理由：被告何小东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月18日累计欠款107,373元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何小东未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何小东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小东应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金96,253.97元；二、被告何小东应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.46元，减半收取1,223.73元，由被告何小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初240号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国荣归还原告信用卡透支款111,099.35元(包括本金91,054.24元、利息15,922.68元、手续费4,122.43元，暂计至2020年4月28日止)；2、判令被告陈国荣偿付自2020年4月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款111,099.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈国荣承担。事实和理由：被告陈国荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月28日累计欠款111,099.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈国荣未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈国荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金91,054.24元；二、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,521.99元，减半收取1,260.99元，由被告陈国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1785号申请执行人：李红娟，女性，1974年02月09出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司。法定代表人：陈俊灵。李红娟与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年三月三十日书记员  张 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20267号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：沙丹，女，1975年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告沙丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告沙丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙丹支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币54,993.57元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,892.61元，违约金12,844.31元，手续费3,463.25元；2.判令被告沙丹支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沙丹负担。事实和理由：2018年6月22日，被告沙丹向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沙丹未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告沙丹未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告沙丹于2018年6月22日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告沙丹拖欠信用卡欠款本金54,993.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沙丹在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沙丹借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告沙丹签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告沙丹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告沙丹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙丹应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金54,993.57元；二、被告沙丹应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679元，减半收取计839.50元，由被告沙丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。