广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16019号原告:白映孟，男，汉族，1969年8月24日出生，户籍地址四川省阆中市。委托代理人:廖化人，广东广商律师事务所律师。被告:陈月琴，女，汉族，1936年3月15日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。委托代理人:谭家慧，广东天汇律师事务所律师。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求白映孟诉至本院，请求判令陈月琴支付剩余工程款530000元，并承担诉讼费用。二、案件的基本事实陈月琴于本案起诉时提交2018年11月15日陈月琴、白映孟签订的《施工合同》复印件作为证据。白映孟认可2018年11月15日《施工合同》的真实性，并同时以此份2018年11月15日《施工合同》复印件为据。2018年11月15日陈月琴、白映孟签订《施工合同》，载明“……一、工程名称：商贸城大厦七楼办公室结构建筑装修工程二、质量要求……保证验收通过……四、工程内容及造价3：楼板增加装修工程：700元/每平米（包梁）（含材料、机械、人工费、废渣料处理外运），工程量按980方结算（工程量按980平方米）结算，结算价￥686000……”陈月琴在《施工合同》尾部“发包人”处签名并加注手机号码，白映孟在《施工合同》尾部“承包人”处签名并加注手机号码身份证号码，双方均予以确认。三、其他情况本案于2020年10月19日上午9：30分第一次开庭，开庭时原告为陈月琴，被告为白映孟。由于白映孟提起反诉，陈月琴需要反诉举证期和答辩期，故另行排期开庭。但2020年10月19日第一次开庭之后陈月琴撤回本诉，白映孟坚持反诉，故本案变更为原告白映孟，被告陈月琴，在回答“你提交的2018年11月15日《施工合同》为复印件，合同原件在何处？”这一问题时，白映孟称“我手上没有，这份合同原件在陈月琴手中。”在回答“你向本院所提交的2018年11月15日《施工合同》复印件从何而来？”这一问题时，白映孟称“陈月琴在本案提起本诉时自己提供的”。在回答“你对于2018年11月15日《施工合同》复印件的真实性是否认可？”这一问题时，白映孟称“认可”。白映孟于庭审中称施工合同已履行完毕，其完成了约定的所有工程，陈月琴支付了150000元款项。庭审中，在回答“除了《施工合同》你手中是否持有陈月琴出具的任何书面文字材料？”这一问题时，白映孟称“陈月琴未给我出具”。庭审中，在回答“双方对工程的具体项目、数量、金额，除了这份施工合同之外，有否具体的项目清单或其他书面文件？”这一问题时，白映孟称“其实这个施工工程不需要项目清单，依照施工合同第4条第3项这个工程就是楼板增加装修工程，只要隔一层楼做上钢结构、铺上水泥就可以了”。在回答“你所称的4.3条里面载明的文字是‘楼板增加装修工程’，里面未明确载明这项工程的具体内容，有何证据证实这项工程的所有项目只是做上钢结构、铺上水泥？”这一问题时，白映孟称“大家没有写书面文件，口头说的，现场做的”。在回答“关于你完成了哪些工程项目，有否陈月琴签名的书面文件予以证实？”这一问题时，白映孟称“没有”。在回答“关于你完成了所有施工合同中约定的义务，双方有否出具最后的验收结论？”这一问题时，白映孟称“没有”。在回答“双方有无出具最后的项目结算书面文件？”这一问题时，白映孟称“没有”。在回答“既然你称已经完成施工合同中的所有义务，为何不要求陈月琴出具验收报告或项目结算清单？”这一问题时，白映孟称“我文化程度不高，基本上就相当于一个文盲，我问陈月琴要书面文件，陈月琴不给”。在回答“关于你已经完成施工合同中的所有义务，除了你的自我陈述之外有否其他证据予以证实？”这一问题时，白映孟称“我有证人证言和管理处提供的视频”。白映孟当庭播放视频资料，但视频资料未能证实本案相关事实。白映孟申请证人张某、李某出庭作证。在回答“你今天出庭想证明什么事实？”这一问题时，证人张某称“我们确实有去现场巡查，看到白映孟在那里做钢构一直持续到施工完毕”。张某称其与白映孟没有关系，“没见过”陈月琴。在回答“白映孟提交的2018年11月15日《施工合同》你有无见过？”这一问题时，张某称“案子诉讼时我见过，此前我没有见过”。在回答“《施工合同》主文第1-2行载明的深圳市龙华区民治街道商贸城7楼办公室这个地址与你有何关系？”这一问题时，张某称“这栋大厦有3、4个名字，之前叫牛栏前工业大厦，现在叫港深国际中心，这栋楼的物管公司是深宝澜投资发展有限公司，我是这个公司的物业经理”。在回答“关于你是本案装饰装修工程所在不动产的物业管理人员工这一事实有何证据证实？”这一问题时，张某称“我有工作证，但是今天没有带来”。在回答“你是否知道2018年11月15日《施工合同》的所有工程项目？”这一问题时，张某称“这份合同我都没见过，不知道他们原来的约定是什么”。在回答“你称物业巡查时有见到白映孟在施工，他施工了哪些项目？”这一问题时，张某称“在柱子、梁上安装做钢构的基础，把钢材搬到现场，做钢构，然后钢构做好后做混凝土保护层”。在回答“你是否知晓陈月琴、白映孟就你所看到的相关工程有否进行验收和结算？”这一问题时，张某称“这个我不知道”。在回答“你今天出庭想证明什么事实？”这一问题时，证人李某称“证明白映孟在我们那里做钢结构”。李某称其与白映孟、陈月琴均没有关系。在回答“白映孟提交的2018年11月15日《施工合同》你有无见过？”这一问题时，李某称“案子诉讼时我见过，此前我没有见过”。在回答“《施工合同》主文第1-2行载明的深圳市龙华区民治街道商贸城7楼办公室这个地址与你何关系？”这一问题时，李某称“是我工作单位地址”。在回答“你的工作单位是什么？”这一问题时，李某称“我现在换了工作单位，在施工合同做钢结构时我是深圳市万永达物业租赁管理有限公司的主管”。在回答“深圳市万永达物业租赁管理有限公司与本案施工现场有何关系？”这一问题时，李某称“商贸城7楼办公室是深圳市万永达物业租赁管理有限公司租下来的房子”。在回答“既然7楼办公室是深圳市万永达物业租赁管理有限公司租赁的物业，为何这个装修工程的发包方是陈月琴？”这一问题时，李某称“我不清楚”。在回答“陈月琴与深圳市万永达物业租赁管理有限公司是何关系？”这一问题时，李某称“不清楚”。在回答“你有无见过深圳市万永达物业租赁管理有限公司与陈月琴签订的任何合同？”这一问题时，李某称“没有”。在回答“你有无见过深圳市万永达物业租赁管理有限公司与白映孟签订的任何合同？”这一问题时，李某称“不清楚，这是老板的事”。在回答“2018年11月15日本案租赁现场的房屋占有权人是深圳市万永达到物业租赁管理有限公司这一事实，除了你的自我陈述之外，有无其他证据予以证实？”这一问题时，李某称“我没有书面证据，我就是一个上班的，这些文件肯定在老板身上，我是没有的”。在回答“你是否知道白映孟因何缘故进入了深圳市万永达到物业租赁管理有限公司承租的房屋进行装修？”这一问题时，李某称“是老板交代我们说他要来装修，让我们给他开个通道，让他进出”。在回答“你是否知道2018年11月15日《施工合同》中双方约定的所有工程项目？”这一问题时，李某称“不知道”。在回答“你称白映孟在深圳市万永达到物业租赁管理有限公司租赁的房屋内进行施工，施工了哪些项目？”这一问题时，李某称“钢结构”。在回答“你是否知晓陈月琴、白映孟有否就相关工程有否进行验收和结算？”这一问题时，李某称“这个我不知道，这是老板的事”。本院告知白映孟，若其能够提交陈月琴就本案装修工程验收结算的任何书面文件，必须于庭审结束之日起3日内提交。但白映孟迄今未予提交。四、本院裁判意见本院认为，白映孟要求陈月琴支付剩余工程款530000元。但，第一，2018年11月15日《施工合同》载明“……一、工程名称：商贸城大厦七楼办公室结构建筑装修工程二、质量要求……保证验收通过……四、工程内容及造价3：楼板增加装修工程：……（包梁）（含材料、机械、人工费、废渣料处理外运）……”从2018年11月15日《施工合同》文字本身不能明确双方约定的具体工程项目、具体施工方式、工程单位数量、各项工程项目金额等重要事实。第二，白映孟称2018年11月15日《施工合同》的具体工程项目为“楼板增加装修工程，只要隔一层楼做上钢结构、铺上水泥”，但除其自我陈述外，未能提交充分证据证实其观点。第三，白映孟未能提交充分证据证实其完成了2018年11月15日《施工合同》中的哪些工程项目。第四，白映孟未能提交双方出具的验收结论以证实工程已完成并经验收质量合格。第五，白映孟未能提交双方出具的项目结算书面文件以证实工程已完成及最后结算工程款。第六，白映孟称其已经完成2018年11月15日《施工合同》中的所有义务，但除其自我陈述外，未能提交充分证据证实其观点。第七，证人张某自称其为2018年11月15日《施工合同》载明的工程地址“深圳市龙华区民治街道商贸城7楼办公室”整栋楼物管公司深宝澜投资发展有限公司的物业经理。即便其身份为真，张某不知道2018年11月15日《施工合同》中双方约定的所有工程项目，不知晓陈月琴、白映孟有否就工程进行验收和结算。证人张某的证人证言不能充分证实白映孟的陈述。第八，证人李某自称2018年11月15日《施工合同》工程施工当时工程地址“深圳市龙华区民治街道商贸城7楼办公室”为其工作单位深圳市万永达物业租赁管理有限公司所租赁使用的房屋，其为深圳市万永达物业租赁管理有限公司的主管。但李某不能回答“既然7楼办公室是深圳市万永达物业租赁管理有限公司租赁的物业，为何这个装修工程的发包方是陈月琴？”这一问题，不知道陈月琴与深圳市万永达物业租赁管理有限公司的关系，未见过深圳市万永达物业租赁管理有限公司与陈月琴签订的任何合同，未见过深圳市万永达物业租赁管理有限公司与白映孟签订的任何合同，不知道2018年11月15日《施工合同》中双方约定的所有工程项目，不知道陈月琴、白映孟有否就工程进行验收和结算。证人李某的证人证言不能充分证实白映孟的陈述。第九，除了2018年11月15日《施工合同》，白映孟未持有陈月琴出具的任何书面文字材料。第十，本院告知白映孟，若其能够提交陈月琴就本案装修工程验收结算的任何书面文件，必须于庭审结束之日起3日内提交。但白映孟迄今未予提交。鉴于白映孟未能提交充分证据证实2018年11月15日《施工合同》中双方约定的具体工程项目、具体施工方式、工程单位数量、各项工程项目金额等重要事实，未能提交充分证据证实其完成了2018年11月15日《施工合同》中的哪些工程项目，未能提交双方出具的验收结论以证实工程已完成并经验收质量合格，未能提交双方出具的项目结算书面文件以证实工程已完成及最后结算工程款，白映孟要求陈月琴支付剩余工程款530000元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对白映孟的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:驳回原告白映孟的诉讼请求。本案案件受理费4550元，保全费3170元，两项共计7720元，已由原告白映孟预交，此款由原告白映孟自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年三月九日书记员 陈燕妮(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。