福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初203号原告：郑毅坚，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。被告：余景煌，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑毅坚与被告余景煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑毅坚委托诉讼代理人陈俊聪、林宝池，被告余景煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑毅坚向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令余景煌立即向郑毅坚偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年12月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至实际还清款项之日按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算）；2.判令余景煌承担郑毅坚为实现债权而支出的律师费23595元；3.判令余景煌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日至2018年4月15日期间，余景煌因资金周转需要，多次向郑毅坚借款，合计借款本金为150000元，每次借款双方均约定借款利息为每月2%，郑毅坚已向余景煌全额支付借款，余景煌分别向郑毅坚出具了借条，并约定借款发生纠纷时由出借人所在地人民法院管辖，因实现债权债务所产生的费用（包括律师费、鉴定费、差旅费、公告费等）由借款人承担。如今，经郑毅坚多次催要，余景煌始终以各种理由推脱不予还款，严重违反诚信。故为维护郑毅坚的合法权益，特诉至法院。余景煌辩称，1.其对150000元借款本金无异议；2.其每个月都有按月利率2%支付利息，2020下半年开始才没有还利息；3.律师费其不懂,具体有法院认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，余景煌出具一份《借条》，载明：本人余景煌，身份证号：……，住厦门市思明区××路××号之四201，因资金周转需要，今向郑毅坚借到人民币共计贰万伍元；其中银行转账贰万伍元，现金／元；借款利息为每月2%，利息按月支付，因本借款产生的纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，届时因实现本债权产生的费用（包含但不限于律师费、鉴定费、差旅费、公告费、鉴定费等）均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，对上述利率约定无任何异议。此据。余景煌还于2016年5月29日出具一份《借条》，约定借款金额为25000元；于2016年9月12日出具一份《借条》，约定借款金额为30000元；于2017年6月21日出具一份《借条》，约定借款金额为20000元，还款时间为2018年6月21日；于2018年4月15日出具一份《借条》，约定借款金额为50000元。该五份《借条》约定的其他内容与前述2016年3月17日出具的《借条》一致。庭审中，余景煌主张其利息支付至2020年下半年，本院告知其庭后3日内补充提交，逾期视为认可郑毅坚主张的利息支付时限，余景煌庭后逾期未再向本院提交书面证据。郑毅坚为实现本案债权，于2020年10月11日与福建纬瀚律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定收费标准为风险收费，基本费用为5000元，风险费用按甲方（郑毅坚）执行回款的10%计算。2020年11月24日，福建纬瀚律师事务所向郑毅坚出具一份《厦门市增值税普通发票》，载明郑毅坚支付的律师代理费为3000元。另查明，本院于2020年10月14日向郑毅坚送达（2020）闽0211诉前调3449号《预立案通知书》。上述事实有相应证据佐证以及庭审笔录为证，依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据郑毅坚提供的证据，可以确认余景煌向郑毅坚借款150000元，并约定月利率2%的事实。余景煌经催告，未偿还相应款项，已构成违约，现郑毅坚要求余景煌偿还借款本金150000元，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，余景煌主张其2020年下半年才没有支付利息，但未能提供证据予以证明，不予采纳。郑毅坚主张利息自2019年12月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际还清款项之日按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计算，于法有据，依法予以支持。关于律师代理费问题，本案《借款》均约定借款人应承担出借人为实现债权而支出的律师代理费，故余景煌应承担郑毅坚因本案而支出的律师代理费。至于律师代理费具体数额问题，郑毅坚在本案中目前实际支出的律师代理费为3000元，郑毅坚依法可主张的律师代理费应以实际支出的为限，即郑毅坚依法可主张的律师代理费为3000元。后续如有新产生律师代理费，郑毅坚可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、余景煌应于本判决生效之日起十日内偿还郑毅坚借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年12月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以150000元为基数，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；二、余景煌应于本判决生效之日起十日内支付郑毅坚律师代理费3000元；三、驳回郑毅坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3739元，减半收取1870元，由郑毅坚负担206元，余景煌负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华二〇二一年三月二十二日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。