广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31322号原告：佛山市顺德区伦教四维刀具经销部，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教北海工业区建业路南1号，统一社会信用代码92440606L088726152。经营者：张小鹿，男，1963年7月5日出生，满族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市佛爵精密刃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路203号5座3层11B-01号铺，统一社会信用代码91440606MA4WGXX6XT。法定代表人：吴新美。被告：邓波，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：吴新美，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。原告佛山市顺德区伦教四维刀具经销部诉被告佛山市佛爵精密刃具有限公司（以下简称佛爵公司）、邓波、吴新美买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者张小鹿到庭参加诉讼，被告佛爵公司、邓波、吴新美经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛爵公司、邓波立即向原告支付货款68386元及利息（利息自2019年12月19日起按年利率4%计至实际清偿之日止）；2.被告吴新美承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，由原告向被告佛爵公司供货，但被告佛爵公司并未足额支付货款。经原告多次催收，被告邓波（为被告佛爵公司的实际经营者之一，也是该司法定代表人被告吴新美的丈夫）于2018年10月15日出具《承诺书》，承诺被告邓波于2018年10月31日前付给原告7月货款44319元，8月货款在11月15日到期结账。后被告邓波又于2019年10月16日向原告出具《欠据》，承认被告邓波欠原告2019年4月之前的货款51915元。之后双方继续有业务往来，但被告均未足额支付所欠货款。因多次催收未果，后原告将被告佛爵公司、邓波起诉至本院，在本院委托佛山市顺德区诉前和解中心进行调解的过程中，双方达成协议并签订了《调解协议书》，被告佛爵公司、邓波确认至2019年12月31日，欠原告货款73386元，并承诺分期支付，否则原告可自2019年12月19日起按年利率4%计付利息并要求被告支付。签订该协议后，各被告均未按约履行货款支付义务，被告邓波仅在2020年5月4日向原告支付了货款5000元，余款68386元至今未付。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，该些证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告佛爵公司、邓波、吴新美经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告佛爵公司成立于2017年5月2日，为自然人独资的有限责任公司即一人公司，法定代表人及唯一股东为被告吴新美，监事为被告邓波。2017年11月22日，原告与被告佛爵公司签订一份《商品买卖合同》，约定由原告向被告佛爵公司供应刀具，按实计价；双方于每月5日前对上月刀具款进行对账，并于每月25日前支付上月刀具款。该《商品买卖合同》落款处有原告及被告佛爵公司的盖章确认，并有被告邓波作为被告佛爵公司的代表签名确认。其后，原告与被告佛爵公司进行相关的交易往来，但被告佛爵公司并未结清相应的货款。2018年10月15日，被告邓波以其个人名义向原告出具一份《承诺书》，确认欠原告2018年7月货款44319元，且8月货款于11月15日到期结清。2019年10月16日，被告邓波再次以其个人名义向原告出具一份《欠据》，确认尚欠原告截至2019年4月的货款合共51915元。此后，原告与被告佛爵公司继续进行新的交易往来，但被告佛爵公司仍未结清相应的货款。2019年12月31日，原告与被告邓波再次签订一份《调解协议书》，确认截至2019年12月31日，被告佛爵公司共欠原告货款73386元；该款被告佛爵公司分十二期向原告偿还：第一期于2020年1月18日前支付20000元，第二期至第十一期自2020年2月开始于每月18日前支付5000元，第十二期于2020年12月18日前支付3386元；若被告佛爵公司有任何一期未按时足额支付前述款项，则被告佛爵公司另需以73386元为基数自2019年12月19日起按年利率4%向原告支付利息。签订该《调解协议书》后，被告佛爵公司仍未向原告结清所欠货款，仅被告邓波向原告偿还了5000元。原告遂于2020年11月25日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。根据原告提供的《商品买卖合同》、《承诺书》、《欠据》及《调解协议书》等证据，已能证明原告与被告佛爵公司间存在真实的买卖合同关系，且原告已经按约向被告佛爵公司履行了供货义务。虽被告邓波系以其个人名义出具案涉《承诺书》、《欠据》等确认欠款，《调解协议书》也是其个人代为签署，但因案涉买卖合同关系实际系产生于原告及被告佛爵公司之间的，而被告邓波为被告佛爵公司的监事，故被告邓波前述行为亦可视为被告佛爵公司对所欠货款的确认。根据双方签订的《调解协议书》，截至2019年12月31日，被告佛爵公司仍欠原告货款73386元，但此后被告邓波仅向原告支付了5000元，并未按承诺分期支付清偿，故原告主张被告佛爵公司清偿剩余货款本金68386元，具有事实依据，本院依法予以支持。至于利息，根据双方在《调解协议书》的书面约定，被告佛爵公司作为违约方，需自2019年12月19日起按年利率4%的标准向原告支付利息，该标准合理，并无偏高，本院予以确认。关于被告吴新美的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告佛爵公司为一人公司，该司的法定代表人及唯一股东为被告吴新美，其并无到庭举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告吴新美应对上述被告佛爵公司的债务承担连带清偿责任。关于被告邓波的责任。虽被告邓波并非被告佛爵公司的股东及法定代表人，但被告邓波为该司的监事，且从其代表被告佛爵公司与原告签订《商品买卖合同》及《调解协议书》，并以个人名义先后出具《承诺书》及《欠据》等行为来看，被告邓波应为被告佛爵公司的实际经营者之一，且其以实际行为明确表明自愿加入案涉被告佛爵公司的债务中，被告邓波亦无到庭进行抗辩。故原告主张被告邓波对上述被告佛爵公司的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市佛爵精密刃具有限公司、邓波应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区伦教四维刀具经销部支付货款68386元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款为基数，自2019年12月19日起按年利率4%计至清偿之日止）；二、被告吴新美对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1509.65元（原告佛山市顺德区伦教四维刀具经销部已预交），由被告佛山市佛爵精密刃具有限公司、吴新美、邓波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  韦燕宜人民陪审员  张伟森二〇二一年三月二十九日书 记 员  李秋霞