宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终800号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杜某，宁夏宁人律师事务所律师。 原审被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。 负责人：张某2。 委托诉讼代理人：王某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保财险贺兰支公司）因与被上诉人陈某、原审被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司(以下简称平安财险银川中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初14288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序于2021年3月15日由审判员独任开庭进行了审理。上诉人人保财险贺兰支公司的委托诉讼代理人赵某、被上诉人陈某的委托诉讼代理人杜某、原审被告杨某、平安财险银川中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险贺兰支公司上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初14288号民事判决第二项，改判上诉人人保财险贺兰支公司赔偿被上诉人陈某损失17078.57元[二审争议标的额33164.43（一审判决金额54348.20元－二审上诉认可赔付金额21183.77元）]；2.二审案件受理费由被上诉人陈某负担。事实及理由：一、上诉人应赔偿17078.57元的计算方式[（医疗费34564.28元＋住院伙食补助费900元＋营养费2000元＋误工费21679元＋护理费13007元＋残疾赔偿金68656元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元＋财产损失3000元）－交强险应赔付118842元]×60%＝17078.57元。二、原判残疾赔偿金按被上诉人户籍所在地的福建省相关标准计算证据不足。其一，被上诉人的户籍所在地为“福建省福清市××镇”，被上诉人实际住所地或经常居住地在宁夏回族自治区银川市××区交通事故发生地临近该住所）；其二，被上诉人受伤前长期在宁夏回族自治区银川市××区打零工；其三，事故发生于2019年7月9日，事故发生后，被上诉人至位于宁夏回族自治区银川市辖区内的宁夏医科大学总医院住院治疗，时隔一年，自2020年8月31日至同年9月29日期间，被上诉人仍在位于宁夏回族自治区银川市辖区的宁夏医科大学附属回医中医院、银川国龙医院、宁夏医科大学总医院或门诊或住院治疗，根据“日常生活经验法则”判断，该就医情况与被上诉人实际住所地或经常居住地以及收入来源地均在宁夏回族自治区银川市××区相符。至此，残疾赔偿金应按受诉法院所在地即宁夏地区相关标准计算为68656元（2020年宁夏城镇34328元/年×20年×伤残赔偿系数10%）。三、原判被扶养人生活费证据不足且计算错误。第一，被上诉人未举证并证明其丧失劳动能力的程度。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度……计算”。伤残赔偿金根据伤残程度计算，被扶养人生活费则根据丧失劳动能力程度计算，而伤残程度评定和劳动能力评定是法医临床鉴定的不同事项，均属于涉诉专门性问题，被上诉人仅举证并证明了伤残程度，未举证并证明其丧失劳动能力的程度。第二，原判成年近亲属的被扶养人生活费证据不足。被上诉人未举证并证明成年近亲属既丧失了劳动能力，亦未举证并证明成年近亲属无其他生活来源，原判被上诉人父母的被扶养人生活费证据不足。第三，原判被扶养人生活费标准错误。四、原判机动车一方承担70%的赔偿比例与其过错程度不相应，有失公平。原判按70%确定机动车一方的赔偿比例有失公平，不利于警示、督促非机动车驾驶人安全文明地参与道路交通活动，故应按60%比例裁判为宜。 陈某答辩称，本案属于机动车与非机动车发生的事故，一审按照70%处理并无不当；一审按照福建省标准处理并无不当，一审支持被抚养人也无不当。 杨某述称，希望二审对我垫付5000元的医药费予以明确赔偿责任方及金额。 平安财险银川中心支公司述称，同意上诉人的上诉意见，被上诉人及其配偶在银川市汽车行从事工作，居住在银川市，伤残应当按照宁夏的标准实施。 陈某向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计196712元（其中医疗费27425元、住院伙食费900元、营养费2700元、误工费29352元、护理费14676元、残疾赔偿金84242元、被抚养人生活费26748元、交通费500元、精神抚慰金3000元、财产损失5569元、鉴定费1600元，以上不含保险支付的10000元，司机支付5000元）；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司优先在交强险中赔偿精神抚慰金并在交强险责任范围内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某承担赔偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，2019年7月9日11时05许，被告杨某驾驶×××轻型普通货车沿国商北路由西向东行驶至宁港中心巷交叉口时，遇原告骑电动车沿宁港中心巷由南向北行驶至此向西左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至宁夏医科大学总医院住院治疗9天，支付住院治疗费35112.88元，门诊费5760.61元，部分复诊费。经交警部门认定，被告杨某承担此事故同等责任，原告承担事故同等责任。被告杨某系肇事车辆所有人，该车辆在被告平安财险银川中心支公司投保交强险，在人保财险贺兰支公司投保有商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后平安财险银川中心支公司在交强险范围内赔付医药费1万元。被告杨某支付原告医疗费5000元。庭前原告因二次手术已治疗完毕，增加医疗费7139.28元。 诉前，原告自行委托宁夏证泰司法鉴定书对其伤情及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1.陈某因交通事故致左侧胫骨平台开放性骨折（GustiloⅢA）并骨质丢失等，经手术治疗后遗左膝关节功能障碍伤残程度属10级伤残。2.被鉴定人陈某误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1600元。后因被告平安财险银川中心支公司申请对原告伤情进行重新鉴定，法院组织各方当事人经抽签确定，委托宁夏法庭科学科学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。后该中心出具鉴定意见为：原告陈某的伤情构成十级伤残。各方当事人对此鉴定结果均无异议。 另，原告陈某与丈夫张叶平生育一子一女，长子张柏禹于2009年9月29日出生，长女张言恩于2014年11月21日出生。原告之父陈坚洪生于1957年8月26日，原告之母王珠娟生于1960年8月17日，共有包括原告在内子女5人。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故的成因及责任认定有公安交警管理部门出具的道路交通事故认定书证实，原告陈某与被告杨某分别承担此事故同等责任，法院予以确认。依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，法院确定被告杨某对原告的损失承担70%的赔偿责任。涉案车辆在平安财险银川中心支公司投保有交强险，故对原告损失，应当首先由该公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由人保财险贺兰支公司在商业险三责险（30万元，含不计免赔）责任限额内按70%比例赔偿，不足或不属于保险赔偿部分由被告杨某按70%责任比例赔偿。 关于原告主张的损失，法院认定如下：1.医疗费34564.28元（42425元＋7139.28元－10000元－5000元），有疾病诊断证明、住院病案、出院证和医疗费票据佐证，法院予以确认；2.原告住院9天，主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，予以支持；3.原告主张营养费2700元，考虑原告年龄、伤情、治疗和恢复情况，酌定支持营养费2000元；4.关于误工费和护理费，原告按照福建省相关标准予以主张无法律依据。因原告陈述其与护理人员（原告丈夫）均在银川市打零工，既未提供其收入证明也未提供误工损失的证据，法院酌情按照宁夏居民服务业标准支持其误工费和护理费，酌定其误工期为150天、护理期为90天，并据此确认原告误工费21679元（52752元/年÷365天×150天），护理费13007元（52752元/年÷365天×90天）；5.关于残疾赔偿金。原告户籍所在地为福建省，结合原告的伤残等级十级，原告按照福建城镇居民人均可支配收入42121元/年标准，主张残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%），符合法律规定，法院予以支持。原告为鉴定伤残及“三期”支出鉴定费1600元，其中“三期”并非法定鉴定内容，故法院支持鉴定费800元；6.关于被抚养人生活费。原告与其丈夫共育有子女二人均为成年，原告父母的年龄也已符合支付赡养费的基本标准，故原告按照福建省的相关标准主张被抚养人生活费，孩子14943元／年×（8+13）×10%÷2人＝15690元，父母亲14943元／年×（20+17）×10%÷5人＝11058元，法院予以支持；7.交通费是原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，因原告未提交相关证据，法院结合原告就医时间、地点、次数等情况，对原告主张交通费500元予以确认；8.关于精神损害抚慰金。综合考虑事故发生过程、受害人因人身损害所遭受的精神痛苦、当事人经济能力、本地经济发展水平等因素，对于原告主张3000元法院予以支持；9.原告主张财产损失5569元。提交维修手机屏幕2169元发票及购买电动自行车收据3400元，因手机和电动自行车原告均已使用一段时间，其实际价值本身会自然减少。故两项法院酌情支持3000元。综上，法院确认原告本次诉讼主张的合理损失为190440.28元（医疗费34564.28元+住院伙食补助费900元+营养费2000元+误工费21679元+护理费13007元+残疾赔偿金84242元+鉴定费800元+被抚养人生活费26748元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元+财产损失3000元）。因交强险责任限额内的医疗费已支付完毕，平安财险银川中心支公司在剩余交强险责任限额内赔偿原告损失112000元（包括精神损害抚慰金3000元）。剩余损失77640.28由人保财险贺兰支公司在商业险三责险（30万元，含不计免赔）责任限额内按70%比例赔偿原告54348.20元。鉴定费800元由被告杨某按70%的责任比例赔偿原告560元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告陈某损失112000元；二、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某损失54348.20元；三、杨某于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某损失560元。案件受理费已减半收取642元，由原告陈某负担192元，被告杨某负担450元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为1、被上诉人陈某残疾赔偿金按福建省标准计算是否妥当；2、被上诉人陈某被扶养人生活费计算问题；3、同等责任下赔偿比例问题。关于被上诉人陈某残疾赔偿金按福建省标准计算是否妥当；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。本案中，涉案机动车事故发生于宁夏银川市，被上诉人陈某受伤时居住在银川市××区，本案纠纷由银川市法院管辖，故涉案事故所造成被上诉人陈某残疾赔偿金应根据受诉法院所在地宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入标准34328元计算，一审法院参照被上诉人陈某户藉所在地福建省标准计算确有不当。被上诉人陈某残疾等级为十级，其残疾赔偿金为68656元（34328元/年×20年×10%）。关于被上诉人陈某被扶养人生活费计算问题。本案中，被上诉人陈某因机动车事故造成十级伤残，其主张被扶养人生活费，一审法院予以支持并无不当。但被上诉人陈某并未举证证明其父母无收入来源，一审法院对被上诉人陈某主张其父母扶养费予以支持依据不足。被上诉人陈某所主张的被扶养人生活费应支持其扶养子女的生活费，被扶养人生活标准按宁夏回族自治区××区居民标准24161元/年计算，被扶养人生活费为25369.05元（24161元／年×（8+13）×10%÷2人＝25369.05元）。3、关于同等责任下赔偿比例问题。本案中，交警部门事故责任认定确定本案事故责任负有同等责任，但本案事故发生时，被上诉人驾驶电动车与原审被告杨某驾驶的机动车发生事故，一审法院依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，确定原审被告杨某对被上诉人陈某的损失承担70%的赔偿责任，一审法院对事故赔偿比例的确定并无不当。综上，二审确定被上诉人陈某本次诉讼主张的合理损失为173475.33元（医疗费34564.28元+住院伙食补助费900元+营养费2000元+误工费21679元+护理费13007元+残疾赔偿金68656元+鉴定费800元+被抚养人生活费25369.05元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元+财产损失3000元）。因交强险责任限额内的医疗费已支付完毕，平安财险银川中心支公司在剩余交强险责任限额内赔偿被上诉人陈某损失112000元（包括精神损害抚慰金3000元）。剩余损失60675.33元由人保财险贺兰支公司在商业险三者险（30万元，含不计免赔）责任限额内按70%比例赔偿被上诉人陈某42472.73元。鉴定费800元由原审被告杨某按70%的责任比例赔偿被上诉人560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初14288号民事判决第一、三项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告陈某损失112000元；三、杨某于判决生效之日起七日内赔偿原告陈某损失560元。” 二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初14288号民事判决第二项，即“二、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告陈某损失54348.20元；” 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人陈某损失42472.73元； 四、驳回被上诉人陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费已减半收取642元，按一审判决执行；二审案件受理费344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担269元，由被上诉人陈某负担75元。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。