福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21111号原告：李添福，男，1945年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑希恺、朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。被告：张振宏，女，1970年4月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告李添福与被告张振宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告李添福及其委托诉讼代理人郑希恺到庭参加诉讼，被告张振宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李添福向本院提出诉讼请求：判决张振宏向李添福偿还借款本金490000元并支付利息（以本金490000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；由张振宏承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费）由张振宏承担。事实与理由：经婚介介绍李添福与张振宏建立恋爱关系。张振宏以参与“燕麦坊”上市项目急需资金，分别于2019年11月15、29、30日，2019年12月1、15、16日向李添福借款1万元、1万元、6万元、2万元、19万元、20万元，合计49万元。经其多次催讨张振宏分文未还。张振宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：张振宏出具一份借据，载明“张振宏2019.11.15李添福借1万元整到2019.12月底之前还清。工行6212××××0907张振宏”。2019年11月29日，李添福向张振宏（微信号×××94）转账1万元。2019年11月30日，李添福向张振宏（微信号×××ａａ）转账5万元。便条：2019.11.30已转柒万整给馨予。2019年12月4日，李添福向张振宏（微信号×××91）转账2万元。2019年12月15日，廖景华向张振宏支付宝（账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账10万元。陈建周向张振宏支付宝（账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账9万元。2019年12月16日，李添福向张振宏银行账户（尾号0907）转账20万元。李添福与微信名张馨予（微信号×××91）的部分聊天记录：2019年12月15日李添福“我刚又给买房方打电话，可能会很快汇出，你收到及时截图给我，我等你回家。”2020年1月20日李添福“你要走我几十万还给我及欠条款，你如此无情人不说昨天事，那法院就既往不咎，人说鬼话，正能量何在。我不认识的人不提不理”张馨予“没问题回去问弟弟看能否周转，公司七月止市初八回来见面，到时清了户口还我就好了，都睡在一起了还说不认识祝福你找到你的幸福”李添福“我会守信、付清款还，别互通信了，我说是你家人不认识不提”另查明：2019年11月26日，甲方李添福和乙方廖景华签订《房产买卖协议书》，约定甲方同意将坐落于福建省厦门市思明区××路××号××室的房产出售给乙方，成交价为488万元。上述房款分4次支付给甲方，其中应于2019年12月15日向甲方支付80万元购房款（含定金50万元）。廖景华、陈建周出具《说明》，陈述其于2019年12月15日向李添福支付购房款除50万定金外的30万元购房款，分别是通过廖景华银行卡向李添福建行账户支付11万，通过廖景华、陈建周的支付宝向李添福提供的张振宏名下支付宝转入19万。廖景华、陈建周向张振宏转账的19万元系依李添福指示支付购房款，与廖景华、陈建周无关。2019年11月29日，甲方李添福与乙方张振宏签订《婚前财产约定协议》，约定：甲、乙方婚前登记在个人名下的所有财产均归甲、乙方各自个人所有，不作为双方婚后的夫妻共同财产。其中，甲方婚前有一处坐落于厦门市思明区××路××号××室的房产，现已出售给廖景华，但产权尚未过户登记，同时李添福又购置了坐落于厦门市湖里区××路××号××单元房产，甲乙双方共同确认厦门市思明区××路××号××室房产的售房款项（总计488万元）及厦门市湖里区××路××号××单元房产均归甲方李添福个人所有。厦门市鹭江公证处于2019年12月2日作出（2019）厦鹭证内字第10××6号公证书，对上述《婚前财产约定协议》进行公证，证明双方签约行为、协议内容符合法律规定，协议上双方当事人的签名及右手大拇指指印均属实，该协议自双方签署并办理结婚登记之日起生效。李添福主张张振宏未依约还款，遂于2020年10月9日诉至法院，支付诉讼保全费2970元、公告费300元。以上事实，有借据、建行账户交易明细、房产买卖协议书、（2019）厦鹭证内字第10××6号公证书及当事人当庭陈述为证。张振宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中，李添福主张借款本金为49万元，包括：借据1万元，款项交付经过为李添福于2019年11月15日通过atm两次取款共计1万元，并由张振宏存入其尾号为0907的银行卡账户；便条记载7万元，款项交付经过为其于2019年11月29日向张振宏微信转账1万元、于2019年11月30日向张振宏微信转账5万元及现金交付1万元；无借条共计41万元，款项交付为其于2019年12月4日向张振宏微信转账2万元、于2019年12月16日向张振宏银行账户转账20万元及其卖房款项19万元，系购房方廖景华及陈建周给在其指示下将19万元购房款转至张振宏支付宝账户。本院认为，本案的争议焦点在于双方交付款项金额及双方是否存在借贷合意。关于款项金额。对于借据所载明的借款1万元，与李添福提供相应的银行取款记录相印证，本院依法予以认定。对于便条记载的7万元，因该便条未载明具体的书写人，无法证明实际款项交付情况，但根据李添福的提供的2019年11月29日及2019年11月30日转账凭证，可以认定李添福向张振宏转账6万元。对于其余41万元款项，其中19万元购房款，李添福已提供廖景华、陈建周的《说明》、微信聊天记录及《婚前财产协议》，可以形成完整的证据链证明李添福指示廖景华、陈建周向张振宏转账19万元，加上李添福于2019年12月4日及2019年12月16日李添福向张振宏转账的22万元，张振宏已实际收到41万元。综上，张振宏已实际收到张振宏转账共计48万元。对上述款项，李添福主张系借款，并提供微信聊天记录、借据、《婚前财产约定协议》等，张振宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩的权利，根据优势证据原则，本院对双方存在借贷合意予以采信。现李添福通过诉讼催讨借款，张振宏缺乏证据证明其已还款，应偿还李添福48万元借款本金和承担公告费300元、诉讼保全费2970元。李添福主张张振宏按起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日（2020年10月9日）起支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上，李添福的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张振宏应于本判决生效之日起十日内偿还李添福借款本金48万元及资金占用期间的利息（以本金48万元为基数，按年利率3.85%自2020年10月9日起计至实际还款之日止）和承担公告费300元、诉讼保全费2970元。二、驳回李添福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由李添福负担75元，由张振宏负担4250元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月十日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。