wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初1678号原告：广州市卓煦凯包装制品有限公司，住所地广州市白云区草塘路****首层。法定代表人：余建聪。委托诉讼代理人：张哲，华商林李黎（前海.广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮杰，华商林李黎（前海.广州）律师事务所实习律师。被告：广州市白云区港阳吸塑包装制品厂，住所地广州市白云区太和镇米龙村五社上南工业园**。投资人：邱燕娜，女，汉族，1976年10月23日出生，住广州市白云区。被告：邱燕娜，女，汉族，1976年10月23日出生，住广州市白云区。被告：陈效，男，汉族，1978年11月1日出生，住广东省阳春市。原告广州市卓煦凯包装制品有限公司与被告广州市白云区港阳吸塑包装制品厂、陈效、邱燕娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州市卓煦凯包装制品有限公司的委托诉讼代理人张哲、黄玮杰；被告广州市白云区港阳吸塑包装制品厂的投资人邱燕娜；被告陈效、邱燕娜均到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市白云区港阳吸塑包装制品厂、邱燕娜、陈效共同确认尚欠原告广州市卓煦凯包装制品有限公司货款335890元及违约金33110元，以上共计369000元（因货款产生的税金由被告承担），并确认分期支付给原告广州市卓煦凯包装制品有限公司。支付方式为被告广州市白云区港阳吸塑包装制品厂、邱燕娜、陈效自2021年4月份开始分别于每月的25日前每月向原告广州市卓煦凯包装制品有限公司下列账户（账户名：广州市卓煦凯包装制品有限公司，收款账号：36×××50，开户行：中国工商银行广州岭南新世界支行）付款50000元，直至总金额满369000元为止；二、被告广州市白云区港阳吸塑包装制品厂、邱燕娜、陈效按照上述第一项调解协议向原告支付完毕369000元后，原被告双方因本案产生的权利义务关系终结；三、如被告广州市白云区港阳吸塑包装制品厂、邱燕娜、陈效有任一期未按照上述第一项调解协议履行，原告广州市卓煦凯包装制品有限公司有权一次性直接向人民法院申请强制执行被告尚未支付的剩余全部款项；四、本案受理费3424.1、保全费2369.4元，均由原告广州市卓煦凯包装制品有限公司负担（原告已预交，本院不予退还）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋富长二〇二一年三月二十五日书记员  何金莲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执76号之一申请执行人新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园经四路**，统一社会信用代码：91659004560549448F。法定代表人：温凤军，该公司董事长。被执行人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住所，住所地：新疆昌吉州昌吉市青年路**社会信用代码：916523017576910348。法定代表人：徐斌，该公司总经理。被执行人昌吉市昱凯小额贷款有限公司，住所地，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路**北京路与宁边路交叉路口西南侧****（昌吉市**2丘****）会信用代码：91652301092759187K。法定代表人：徐斌，该公司总经理。被执行人徐斌，男，1963年5月11日出生，住所地新疆昌吉市，住所地新疆昌吉市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>新疆蒙鑫水泥有限公司与昌吉市昱凯小额贷款有限公司、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司、徐斌买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年4月2日作出的（2019）兵0601民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因昌吉市昱凯小额贷款有限公司、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司、徐斌未履行生效法律文书确定的义务，新疆蒙鑫水泥有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人昌吉市昱凯小额贷款有限公司、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司、徐斌给付案款548436元，并承担本案执行费7884元。执行过程中，1.本院于2021年1月14日依法向被执行人王昌吉市昱凯小额贷款有限公司、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司、徐斌达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人昌吉市昱凯小额贷款有限公司、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司、徐斌的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额不足，本院依法冻结被执行人银行账户；发现被执行人徐斌名下有不动产，本院依法轮候查封；未发现被执行人名下的车辆登记信息；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的548436元未能执行。3.本院未查询到被执行人的对外投资、股权分红等相关财产信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，或者有财产暂时不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月二十八日书记员 王景莲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2122号之一申请执行人：周兴娇，女，1975年11月12日出生，汉族，住中国福建省龙岩市。被执行人：谢在球，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人周兴娇与被执行人谢在球民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初2134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周兴娇于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元。在执行过程中，查明自2020年11月4日以来，申请执行人周兴娇与被执行人谢在球民间借贷纠纷;申请执行人杨义树与被执行人谢在球承揽合同纠纷;申请执行人李小彬与被执行人谢在球民间借贷纠纷系列案均已立案执行。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执561号申请执行人李小彬与谢在球民间借贷纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执561号申请执行人李小彬与谢在球民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年三月三十日书记员 林桂群（代）
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0825民初923号原告：中国建设银行股份有限公司连城支行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路24号，统一社会信用代码91350825858105639B。负责人：罗德生，行长。委托诉讼代理人：江涛，男。被告：李忠诚，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被告：吴秋梅，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告中国建设银行股份有限公司连城支行与被告李忠诚、吴秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司连城支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司连城支行撤诉。案件受理费1299.7元，减半收取计649.85元，由中国建设银行股份有限公司连城支行负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年三月三十日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初57号原告：中科智云科技（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B2018号。法定代表人：汪立，执行董事。委托诉讼代理人：陈光千，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒亚男，湖北征和律师事务所律师。被告：武汉市德邦物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山南路以东、华征路以南（13）。法定代表人：张海宾，总经理。委托诉讼代理人：李小雪，女，该公司员工。原告中科智云科技（武汉）有限公司与被告武汉市德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中科智云科技（武汉）有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中科智云科技（武汉）有限公司撤诉。案件受理费656元，由中科智云科技（武汉）有限公司负担。审 判 员  郭 辉二〇二一年三月三十日法官助理  梁 妍书 记 员  李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0306执恢112号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭被执行人：吕承忠被执行人吕承忠缴纳罚金一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鲁0306刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人吕承忠强制执行缴纳罚金3000.00元，并于2017年7月19日立案执行。在2017年10月30日，本院作出(2017)鲁0306执674号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本案于2021年3月23日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人吕承忠交纳罚金3000.00元，移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：依据（2017）鲁0306刑初101号刑事判决书移送执行的对被执行人吕承忠缴纳罚金3000.00元事项执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1015号原告徐守强，男，1994年4月10日生，满族，农民，现住兴城市元台子乡。被告江兴，男，1991年1月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。原告徐守强与被告江兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守强到庭参加诉讼，被告江兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守强诉称，2020年8月份，我在被告承包的位于葫芦岛市连山区家庭装修中做瓦工粘砖工作，工作期间被告共计拖欠我工资4300.00元（有欠条一张为据），经我多次索要，被告以各种理由拒绝支付，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院：一、请求依法判令被告支付拖欠我的工资4300.00元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告江兴未答辩，但经本院电话联系其本人，被告对其拖欠工资事实予以认可。经审理查明，2020年12月份，被告雇佣原告为其承包的室内装修工程进行粘贴瓷砖，工程完工后，被告拖欠原告的劳动报酬并为原告出具了欠据一张，内容为：“本人江兴欠徐守强人民币￥4300元（肆仟叁佰圆整），于2020年10月1日前还清，如若不还愿承担一切法律责任。欠款人：江兴”。以上款项经原告多次催要，被告一直未支付。上述事实，有原告当庭陈述，欠条一张载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程进行装修，欠付原告劳动报酬款4300.00元情况属实，原告要求被告给付其劳动报酬款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告江兴于本判决生效后十日内给付原告徐守强劳动报酬款4300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告江兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月二十九日书记员  杜妮宣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3700号原告：李**举，男，1986年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：杜孝忠，男，1993年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告李**举与被告杜孝忠合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**举到庭参加诉讼，被告杜孝忠经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李**举向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款38000元，利息3600元（按照年利率23％自2020年10月19日计算至2021年1月6日），合计41600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日，被告请求原告将原告在居然之家的40000元合同保证金转让给被告本人，同日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年10月18日之前偿还，后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。        杜孝忠未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人杜孝忠（身份证号：×××）因居然之家银川光耀店合同保证金转让一事，实收李**举（身份证号：×××）处其合同保证金40000.00元（大写：肆万元整），经协商优惠2000元整，现实收为38000.00元（大写：叁万捌仟元整）。本人承诺本次所欠李**举处38000元（大写：叁万捌仟元整）于10月19日之前全部还清，如逾期，按银行贷款利率支付其利息”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。        本院认为，被告拖欠原告38000元的事实，有原告提交的欠条为证，被告应当予以偿还，故对于原告要求被告偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定被告按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％（一年期）向原告支付自逾期之日即2020年10月20日至2021年1月6日期间的逾期利息308.86元，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。        依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：        被告杜孝忠于本判决生效之日起七日内偿还原告李**举欠款38000元，支付逾期利息308.86元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计421元，由原告李**举负担42元，被告杜孝忠负担379元。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年三月十九日书记员    郭威《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初952号原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。委托诉讼代理人：陈沼华，男。委托诉讼代理人：江澜，男。被告：陈水玉，女，1987年6月20日出生，汉族，住连城县。2021年3月23日，申请人连城县农村信用合作联社向本院提出申请:要求查封被申请人陈水玉所有的坐落于福建省龙岩市连城县××镇××村××路的房产（房屋所有权证号：连房证字第2××7号，土地使用权证号：连国用（2014）字第1××1号）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈水玉所有的坐落于福建省龙岩市连城县××镇××村××路的房产（房屋所有权证号：连房证字第2××7号，土地使用权证号：连国用（2014）字第1××1号）（限制转让），查封期限三年。本裁定立即开始执行。案件保全费331.67元，由申请人连城县农村信用合作联社负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江恒锋二〇二一年三月二十三日代理书记员  李 瑰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1326刑初73号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人杨化雨，男，1999年12月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2020年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人杨化雨犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理甘志豪出庭支持公诉，被告人杨化雨及其辩护人张灿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日6时20分许，居住在平邑县的被告人杨化雨从家中准备外出，驾驶停靠在县道086（地庞线）附近的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车倒车至道路上时，未能注意车辆侧后方的通行情况，车辆尾部与李某1驾驶的鲁Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，致李某1死亡，车辆受损。经×××交通警察支队平邑大队事故认定，杨化雨在此次事故中实施了驾驶机动车违法倒车的违法行为，应承担事故全部责任；李某1不承担事故责任。 2020年10月26日，被告人杨化雨一方与被害人李某1近亲属达成调解协议，被告人杨化雨赔偿被害人保险理赔以外经济损失45000元，被告人杨化雨的行为取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人杨化雨违反交通运输管理法规，未确认安全驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨化雨自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。就其指控，公诉机关提交了证人李某2的证言，现场勘查笔录、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定书等鉴定意见、道路交通事故认定书、现场事故照片、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书及被告人杨化雨在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。 被告人杨化雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人投案自首，自愿认罪认罚，并且对民事部分已与被害人的家人达成调解协议，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人杨化雨于案发后主动拨打报警及急救电话，后陪同被害人到达医院，经交警部门通知回到事故现场。当日，被告人杨化雨在事故现场向平邑县投案，归案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人杨化雨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，未确保安全驾驶车辆、驾驶机动车违法倒车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人杨化雨案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且给予被害人近亲属部分经济补偿，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据杨化雨的犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，可依法对杨化雨适用缓刑。在此期间，被告人杨化雨应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨化雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇二一年三月十一日 书记员 吴晓瑕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢310号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：于为俊，男，1986年3月26日生，汉族，住丰县。被执行人：孙美月，女，1965年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人：于大平，女，1984年7月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人于为俊、孙美月、于大平金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初3449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于为俊、孙美月、于大平银行存款50000.00元或扣留、提取其收入50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月二十九日书记员 王继兴
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初922号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张超明，行长。委托诉讼代理人：童文煌，系福建启赞律师事务所律师。被告：罗金明，男，1962年3月2日出生，汉族，现住福建省连城县。被告：曹二凤，女，1968年3月26日出生，汉族，现住福建省连城县。被告：黄水长，男，1969年6月14日出生，汉族，交通局干部，住福建省连城县。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告罗金明、曹二凤、黄水长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告黄水长已还清借款为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费2387.8元，减半收取1193.9元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年三月二十四日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24032号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人何子依，公司员工。被告赵江**，男，汉族，1988年7月10出生，住址河南省清丰县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告赵江**融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付欠付租金共计9000元；2、请求法院判令被告根据融资租赁合同12.2.1条款之约定向原告支付违约金至实际给付日止，暂计算至2020年5月6日，该费用为2801.25元；3、请求法院判令被告根据合同12.2.3条款之约定向原告支付解约违约金9900元；（以上共计21701.25元）；4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2017年12月4日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市深宏科技有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，承租人2需承担按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，需承担月租金的5%的逾期违约金，逾期超过30日的，需承担月租金的10%的逾期违约金；2、承租人2发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，若解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人2应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人2应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金。承租人有明确表示不再履行本合同的，出租人有权单方解除合同并自行收回租赁物。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产轩逸汽车一辆（车架号LGBH53E08HY006004）,转让价格未填写（车辆指导价15万元），支付时间为2017年12月4日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产轩逸汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）25000元，租期48个月，预付租金4500元。二、车辆交接情况经查，2017年12月4日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》及《签收单》，其中《签收单》记载每月1日支付租金，首次还款日为2018年1月1日，还款截止日为2021年4月1日。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款25000元，并已支付25期租金，即2018年1月1日至2020年1月1日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2020年3月24日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2020年3月24日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2020年3月24日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款2.5万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费171元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执171号申请执行人：达瓦措姆，女，1971年7月1日出生，藏族，户籍地西藏林芝县，务农，住户籍地，公民身份号码×××。被执行人：柴应昌，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地成都市温江区，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：祝芹，女，1975年10月5日，汉族，户籍地成都市温江区，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 关于申请执行人达瓦措姆与被执行人柴应昌、祝芹民间借贷纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初149号民事调解书已发生法律效力，依据调解，被执行人应向申请执行人支付30000.00元及案件受理费275.00元，共计30275元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人一直未履行。我院依法对被执行人柴应昌、祝芹的财产进行以下几种查询：一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人柴应昌、祝芹名下的银行存款,经反馈无存款，查询了被执行人柴应昌、祝芹的车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈被执行人柴应昌、祝芹除共有一处房产（成都温江区万盛新区8栋2单元2楼2号）无其他任何可供执行财产，但该房产我院已依法轮候查封，因该案标的小，无法处理房产；二是通过传统查控方式查询了被执行人柴应昌、祝芹在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人柴应昌、祝芹纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院约谈申请执行人达瓦措姆，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其  加审 判 员 其   加审 判 员 刘 淑 云二〇二一年三月十八日  书 记 员  益西索朗
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执287号申请执行人：马鞍山市邦威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：丁某某，该公司执行董事。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被执行人：朱万林，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市邦威机械制造有限公司与被执行人朱万林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨朱万林名下53500元、执行费703元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年三月二日书记员  吴 艭安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执287号申请执行人：马鞍山市邦威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：丁某某，该公司执行董事。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被执行人：朱万林，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市邦威机械制造有限公司与被执行人朱万林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨朱万林名下53500元、执行费703元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年三月二日书记员  吴 艭
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初902号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码：91350825676517501B。负责人：薛宏珍，职务：行长。被申请人：陈小荣，男，汉族，1984年3月20日出生，住福建省连城县。被申请人：罗小丽，女，汉族，1984年3月20日出生，住福建省连城县。被申请人：黄筱林，男，汉族，1982年8月4日出生，住福建省连城县。被申请人：罗昌发，男，汉族，1972年9月13日出生，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告陈小荣、罗小丽、黄筱林、罗昌发金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小丽、罗昌发、陈小荣、黄筱林名下所有银行账户进行冻结，冻结金额合计80000元。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小荣、罗小丽、黄筱林、罗昌发名下的所有银行账户，冻结金额合计80000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江恒锋二〇二一年三月五日书记员  李 瑰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8863号原告：冯兰淇，女，1998年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：汤相德，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住邳州。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所律师。第三人：冯仰龙，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰虎，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住邳州市，系邳州市运河街道向阳居委会推荐。第三人：马君，女，1970年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯兰淇与被告汤相德、第三人冯仰龙、马君案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用普通程序，分别于2021年1月8日、2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯兰淇的委托诉讼代理人韩凤云、被告汤相德的委托诉讼代理人郭建、第三人冯仰龙的委托诉讼代理人冯仰虎、第三人马君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰淇向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告所有的位于邳州市运河街道花园路向阳小区安装公司宿舍2单元403室房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、判决确认位于邳州市运河街道花园路向阳小区安装公司宿舍2单元403室房产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月4日，冯仰龙和马君协议离婚。离婚协议书已依法在民政机关备案，对夫妻共同财产分割做了明确约定“双方共有位于邳州市运河街道花园路向阳小区安装公司宿舍2单元403室住房一处，离婚后其产权及室内物品都归女儿冯兰淇所有”。2019年6月10日，邳州市人民法院依据（2014）邳铁执字第0182号执行裁定书查封了上述房产，后原告依法向邳州市人民法院提出执行异议申请，邳州市人民法院于2020年9月12日做出（2020）苏0382执异110号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。邳州市运河街道花园路向阳小区安装公司宿舍2单元403室房产系职工集资建房，冯仰龙有完全合法自主处分该房产的权利。冯仰龙与马君在离婚协议中明确约定该房产归其女儿冯兰淇所有，并依法在民政部门备案，其处分行为合法有效。因该房产为单位集资建房，客观上无法完成所有权登记转让，非冯兰淇个人原因造成不能完成所有权转让登记。汤相德与冯仰龙民间借贷合同订立于2011年10月30日，冯仰龙与马君签订离婚协议约定案涉房产归原告所有的时间早于该金钱债务形成时间，且原告已合法占有该不动产。为此，依据相关法律规定，特提起诉讼，使判如诉。被告汤相德辩称：1、第三人冯仰龙为案涉房屋的所有人；2、人民法院对案涉房屋的查封有充分的事实和法律根据；3、原告的目的即为阻碍答辩人债权的实现；4、原告从未完成所谓“实际占有”，其曾生活在案涉房屋的原因系尚未成年时跟随父母生活。请求驳回原告的诉讼请求。第三人冯仰龙述称：2019年2月4日，本人和马君协议离婚并对夫妻财产的分割进行了约定，将案涉房产的产权及室内物品归女儿冯兰淇所有。该房屋时职工集资建房，本人有自主处分的权利，该房产属于冯兰淇所有。本人将会想办法努力挣钱偿还所欠汤相德的债务。第三人马君述称：2009年2月4日，本人和法律协议离婚，约定案涉房屋和室内物品归女儿冯兰淇所有，女儿的抚养权和监护权由本人行使。离婚的第二天，冯仰龙就搬出该房屋，2011年春节过后，考虑孩子的成长，他又搬回来居住到2012年3月。后来还是因为感情不和，就彻底分开了。本人是冯兰淇的监护人和抚养人，和冯兰淇一直生活在该房内，从2012年3月后就很少见冯仰龙。冯兰淇现在外地上学，得知父母离婚和房子归其所有，她认为自己能提起诉讼争取合法权益。经审理查明：1999年12月，江苏省邳州市工业设备安装工程公司出具《职工集资建房产权证明》中记载：“……二、工作满十周年后，其所住的房屋永久有继承权和转让权，属私人财产，以后任何人无权干涉。……冯雅龙（即冯仰龙）同志住贰单元403室为私有住房。”2009年2月4日，冯仰龙和马君在邳州市民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定“女儿冯兰淇由女方抚养……双方共有位于邳州市运河镇（运河街道）花园路向阳小区安装公司宿舍2单元403室住房一处，离婚后其产权及室内物品都归女儿冯兰淇所有……”。离婚后，其二人又在一起在案涉房屋共同生活过一段时间。冯兰淇、马君曾在该房内居住生活。2011年10月30日，冯仰龙与汤相德订立借款合同，向汤相德借款50万元，并约定利息及违约条款，马君以冯仰龙家属（冯仰龙配偶名义）的身份在借款合同上签名。因汤相德就上述借款提起诉讼，2014年1月15日，本院经审理作出（2013）邳铁民初字第0812号民事判决书，判决：“冯仰龙、马君于本判决生效之日起十日内偿付汤相德借款本金34万元，利息16万元，合计50万元……”后汤相德申请强制执行，本院于2014年5月29日立案，于2014年5月26日作出(2014)邳铁执字第0182号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人冯仰龙、马君银行存款550000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。”后又于2019年6月10日作出(2014)邳铁执字第0182号查封公告：“……查封了被执行人冯仰龙（冯雅龙）所有的位于邳州市工业设备安装工程公司宿舍2单元403室房产一处。查封期间，由被执行人冯仰龙（冯雅龙）负责看管……”2020年9月3日，冯兰淇以其对房屋享有所有权为由向本院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。本院经审查于2020年9月12日作出（2020）苏0382执异110号执行裁定书，驳回了冯兰淇的异议请求。后冯兰淇提起本次诉讼。另查明，案涉房产目前未办理产权登记手续。以上事实，有执行裁定书、民事判决书、《职工集资建房产权证明》、《离婚协议》、证人证言、水电费发票、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为：虽然冯仰龙和马君于案涉债务形成前在离婚协议中约定将案涉房屋归其女儿冯兰淇所有，冯兰淇也曾在案涉房屋内居住生活。但根据《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条的规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。对房屋的赠与，应以办理过户手续作为赠与关系成立的原则条件；即便未办理过户手续，也应以受赠与人持有产权证书且能够补办过户手续为必要条件。本案中，冯兰淇为离婚协议中相关财产赠与条款的受益人，因未办理房产过户登记，案涉房产也无产权证书，客观上相关赠与未依法完成，赠与关系并不成立。故冯兰淇不享有排除执行的权益，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告冯兰淇的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告冯兰淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤在富人民陪审员  汤继银二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 浩
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执422号申请执行人：闫树利，男，住所地：海城市。申请执行人：国素坤，女，住所地：海城市。申请执行人：闫家郡，男，住所地：海城市。申请执行人：项红，女，住所地：海城市。被执行人：王海民，男，住所地：海城市经济技术开发区。闫树利、国素坤、闫家郡、项红与王海民机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，闫树利、国素坤、闫家郡、项红向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年三月二十二日书记员  朱思奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24029号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人黄维伦，公司员工。被告罗圣虎，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址湖北省丹江口市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告罗圣虎融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付剩余全部租金共计22960元；2、请求法院判令被告根据融资租赁合同12.2.1条款之约定向原告支付违约金至实际给付日止，暂计算至2020年5月6日，该费用为1635.9元；3、请求法院判令被告根据合同12.2.3条款之约定向原告支付解约违约金12915元；（以上共计100650.9元）4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年4月10日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市互通汽车服务有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，出租人按当月租金的千分之三收取罚金；2、经出租人催告仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时按前款约定计收罚金，直至合同解除之日止；3、出租人有权随时解除合同，同时有权向承租人2按剩余全部租金的15%收取解约违约金。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产轩逸汽车一辆（车架号LGBH53E02HY007276）,价格206640元，支付时间为2018年4月10日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产轩逸汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）2万元，租期36个月，预付租金5740元。3、原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告。4、2018年4月10日，被告签订《还款计划表》，确认每月租金5740元。二、车辆交接情况经查，2018年4月10日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》及《签收单》，其中《签收单》记载每月1日支付租金，首次还款日为2018年5月1日，还款截止日为2021年4月1日。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款2万元，并已支付21期租金，即2018年5月1日至2020年1月1日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2020年6月1日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2020年6月1日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2020年6月1日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款2万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的全部诉讼请求案件受理费2314元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执105号之一申请执行人：杨义树，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：谢在球，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人杨义树与被执行人谢在球承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民特207号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨义树于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的23000元。在执行过程中，查明自2020年11月4日以来，申请执行人周兴娇与被执行人谢在球民间借贷纠纷;申请执行人杨义树与被执行人谢在球承揽合同纠纷;申请执行人李小彬与被执行人谢在球民间借贷纠纷系列案均已立案执行。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执561号申请执行人李小彬与谢在球民间借贷纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执561号申请执行人李小彬与谢在球民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年三月三十日书记员 林桂群（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6651号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张争争，男，1989年7月12日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告张争争借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告张争争经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年9月11日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0010201号；（三）借款金额：149240元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年9月13日向张争争发放了贷款；张争争从2019年11月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，张争争尚欠借款本金45601.25元，利息、罚息、复利合计4094.46元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｅ×××**车辆，2017年9月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金45601.25元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为4094.46元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金6840.19元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）张争争未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向张争争发放贷款的义务，但张争争未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求张争争偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定张争争违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求张争争支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向张争争收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。张争争以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。张争争经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张争争于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金45601.25元、违约金6840.19元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为4094.46元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告张争争用作抵押的号牌号码为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告张争争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初154号 原告：王某，男，1975年3月15日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区北迎春里1楼1单元24号，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某1，山西焦点律师事务所律师。被告：张某2（张明哲之子）,男，1986年8月27日出生，汉族，住山西省大同市平城区水泉湾龙园8-2-1901号，住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西儒风律师事务所律师。被告：冯某，1985年7月12日出生，住山西省大同市平城区水泉湾龙园8号楼2单元1901号，住山西省大同市。被告：杨某（张明哲之妻），1962年3月31日出生，住山西省大同市，住山西省大同市。 被告：张某3（张明哲之女），女，1996年2月29日出生，汉族，住山西省大同市平城区水泉湾龙园8-2-1901号。原告王某诉被告张某2、冯某、杨某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托诉讼代理人张某1，被告张某2的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告冯某、杨某、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某2、冯某立即向原告归还借款本金3000000元，利息961693元，从2021年2月6日起按照LPR支付利息至本金偿清为止；二、判令被告杨某、张某3在接受被继承人张明哲的遗产范围内承担清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告张某2向原告借款1000000元，原告当日通过银行转账方式向被告出借1000000元，2019年6月27日，被告张某2向原告出具借条一份，确认已经收款，双方口头约定月息为2分，同时张明哲作为担保人签字按印。2019年8月9日，被告张某2向原告借款1000000元，原告当日通过银行转账方式向被告出借1000000元，2019年8月9日，被告张某2向原告出具借条一份，确认已经收款，双方口头约定月息为2分，同时张明哲作为担保人签字按印。2019年8月10日，被告张某2向原告借款1000000元，原告当日通过银行转账方式向被告出借1000000元，2019年8月10日，被告张某2向原告出具借条一份，确认已经收款，双方口头约定月息为2分，同时张明哲作为担保人签字按印。原告向被告张某2出借上述三笔借款共计3000000元后，被告张某2向原告归还20000元利息，2020年6月30日，被告冯某出具对账单，对被告张某2的借款本金及利息予以确认，其中利息约定为月息二分，原、被告之间的借款关系依法成立，并且实际履行，原告现主张被告张某2、冯某夫妻二人共同归还借款本金及利息，符合法律规定，张明哲为被告张某2的借款提供担保，未约定担保方式及期限，依据相关法律规定，视为连带保证责任规定，张明哲留有遗产，各继承人应该先行处理债务，原告要求继承人在继承遗产范围内承担连带责任，符合法律规定，原告为维护自身合法财产权益，依据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告张某2辩称，原告主张借款利息无法律依据，张明哲曾还过借款本金20000元，因此原告主张的借款本金与实际不符。被告张某2不应该承担还款责任，张某2无借大额款项的事由，借款是受张明哲委托，虽然借款汇入张某2账户，但是300万元的借款全部转入张明哲账户，张明哲在使用该借款，张某2并非借款使用人，其次张明哲在大范围借款用于大同市明通物流公司经营，在放贷人中是明知的，因此原告明知张某2是受张明哲的委托与原告签订的借款合同，根据相关法律规定，该借款合同应该直接约束张明哲及原告，与被告张某2无关。张某2已经放弃对张明哲遗产的继承，因此张某2不应承担相应责任。被告杨某向本庭提交书面答辩状称，杨某与借款无关，其只应在继承张明哲遗产实际价值范围内承担张明哲的责任。张某2、张某3放弃继承张明哲遗产，张明哲所有遗产由杨某继承。被告冯某、张某3未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告张某2、冯某系夫妻关系，杨某与张明哲系夫妻关系。张明哲于2020年12月2日去世。被告杨某、张某2、张某3均系张明哲法定第一顺序继承人。2019年6月27日、8月9日、8月10日，被告张某2为原告分别出具三张借条称：“今张某2借到王朝晖现金壹佰万元（100万）整。借款人身份证号：×××，借款人银行账号：×××。”张明哲以担保人的身份在三张借条上签字。三笔借款各100万元原告均以银行转账方式支付到被告张某2指定账户。2019年7月30日，张明哲以银行转账方式向原告账户转款20000元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、转账凭证、被告提供的转账明细在卷佐证，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告将全部款项支付给被告张某2，被告张某2在借条中以借款人身份签字，因此本院确认双方存在民间借贷关系。原告主张被告张某2偿还借款，本院应予支持。被告张某2虽抗辩称自己并非实际借款人，并提供向张明哲转款的转账明细为证，但其所提证据均不能对抗其出具借条并实际收款的事实，其收款后的款项如何使用原告无权干涉且不能改变其借款人身份，故对被告张某2抗辩，本院不予采信。对于借款利息，借条中未约定且原告未提供其他有效证据证明双方曾约定支付利息及利息标准，因此原告对其利息的主张应承担举证不能的责任，张明哲已付20000元亦应扣减本金。被告冯某虽与张某2系夫妻关系，但原告未提供证据证明款项用于双方共同生活或共同生产经营，因此主张被告冯某承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。原告提供历史对账单复印件，称是冯某书写，被告不认可且无原件核实，因此对该证据的真实性，本院不予确认。因张明哲为三笔借款的担保人且未明确担保方式，本院依法确认其为连带责任人保证人，被告杨某、张某3应当在继承张明哲遗产价值范围内对被告张某2的欠款承担连带清偿还责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条,最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张某2在本判决生效后十五日内向原告王某偿还借款2980000元；二、被告杨某、张某3在继承张明哲遗产的实际价值范围内对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16180元（已减半收取），保全费5000元，由原告负担1089元，被告张某2负担20091元，被告杨某、张某3在继承的张明哲遗产的实际价值范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 武抒琴 二0二一年三月三十一日书 记 员 温砚青
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0609执330号被执行人：杨志国，男，1979年12月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。本院在执行杨志国罚金一案中，依据已发生法律效力的河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06刑终203号刑事裁定书，因杨志国未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人杨志国名下存款人民币5000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任小硕二〇二一年三月二十一日书记员  李 克
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执340号之一申请执行人：戚自喜，男，1975年4月8日出生，公民身份福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704Ｘ，住所地上杭县。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：曹雄辉、陈虹，系该行职员。被执行人：郭其銮，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：林溪平，1966年4月17日出生，汉族，女，居民，住上杭县。本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人郭其銮、林溪平信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出（2020）闽0823民特95号民事裁定书，裁定郭其銮、林溪平归还福建上杭农村商业银行股份有限公司99987.69元及利息。裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案，执行案号（2021）闽0823执340号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、扣划。执行过程中，本院在（2020）闽0823执1406号执行案件中已查封了被执行人郭其銮名下的闽Ｆ0××××号汽车，但未实际扣押，待进一步处置。被执行人郭其銮、林溪平在本院已有多个执行案件，其中（2019）闽0823执1935号执行裁定书中载明：被执行人林溪平系中国工商银行股份有限公司上杭支行工作人员，本院已发送协助执行通知书对其每月工资进行扣留，并将其公积金账户予以冻结；被执行人郭其銮系退休人员，每月有固定退休工资收入，其向本院提交保证书，保证每个月汇款到本院用于还款。上述财产申请执行人可适时参与分配。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，现对被执行人郭其銮、林溪平进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执1935号一案（该案扣划被执行人工资）中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年三月二十五日代理书记员  吴辉琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2324号原告：王小侠，女，1969年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：周国，该公司经理。原告王小侠诉被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称“光亨公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小侠到庭参加诉讼，被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用1595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告因经营需要找到原告为其进行插稻，插稻结束后被告称暂时无钱给付，后经结算，被告欠原告劳务款1595元。经原告多次向被告催要，被告总是以各种借口一再推脱不予给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告光亨公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月至7月，被告雇佣原告为其进行插稻等劳务，经结算，被告欠原告劳务费1735元，被告为此向原告出具了工资单。后于2019年7月，被告用化肥抵扣原告工资140元。被告剩余款项1595元未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的工资单、记工单以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告进行插稻等劳务，经结算，被告欠原告劳务费1595元，被告为此向原告出具了应付款凭证，载明欠款事实，被告依法应当将此款给付原告。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王小侠劳务费1595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年三月二十四日书记员  高晶
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执739号之三李妮妮：李妮妮与罗庆强附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0304刑初247号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初646号原告：杨日淦，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：赖凤翎，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住上杭县。原告杨日淦与被告赖凤翎民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨日淦到庭参加诉讼，被告赖凤翎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨日淦向本院提出诉讼请求：判令赖凤翎立即向杨日淦归还借款1万元以及支付从起诉之日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赖凤翎于2018年6月5日，以急需资金周转为由，向杨日淦借款人民币1万元，并出具借条，当时未约定利息。后经多次催要，赖凤翎仍不还款，分文未付，故此起诉。赖凤翎未作答辩和提供证据。杨日淦围绕诉讼请求向法庭提交出示了以下证据：1．借条一张，证明双方借贷的事实。本院对上述证据认证如下，赖凤翎未到庭参加诉讼，视为放诉讼权利。经审查，杨日淦提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。上述有效证据证明的内容，结合当事人陈述，综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2016年杨日淦通过其姐姐认识赖凤翎。2018年6月5日赖凤翎到杨日淦家中，以做生意需资金周转为由向杨日淦借款1万元，杨日淦现金出借后，赖凤翎手写借条一张，借条载明：“今向杨日淦借到人民币现金壹万元正（10000.00元）借款人：赖凤翎2018年6月5日”，赖凤翎还在签名处捺印，并在借条左下角写明电话号码及身份证号。借款后经杨日淦催收，赖凤翎未归还款，杨日淦故此起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖凤翎向杨日淦借款1万元，有赖凤翎出具给杨日淦的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。赖凤翎未归还借款，属违约行为，应限期归还。现在杨日淦要求赖凤翎归还1万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，经查2021年2月22日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案逾期利息应从起诉之日起即2021年2月22日起按年利率3.85%计算。赖凤翎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖凤翎应在本判决生效之日起十日内归还杨日淦借款1万元并支付该款从2021年2月22日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回杨日淦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖凤翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丘福琴二〇二一年三月十九日法官 助理  王美钦代理书记员  王美钦附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0811执480号被执行人：王伟，男，汉族，1995年3月1日出生于安徽省青阳县，户籍地青阳县。2021年3月1日本院刑事审判庭将王伟刑事财产刑部分移送执行。2021年3月3日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2021年8月27日刑满释放，目前仍在服刑，无法传唤到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 姚 婷审判员 李元超二〇二一年三月二十五日书记员 韩雨桐
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初2418号原告：江佛金，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：邹雅宏，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省仁化县。原告江佛金与被告邹雅宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江佛金到庭参加诉讼，被告邹雅宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江佛金向本院提出诉讼请求：1.要求邹雅宏向江佛金支付香菇货款1,500元，并支付此欠款从2020年8月3日起至清日止按月利率2%计算利息；2.邹雅宏承担本案不仅限于诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：2015年10月16日，邹雅宏向江佛金购买了6,180元的香菇，仅支付了部分货款，尚欠1,500元至今未付。邹雅宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：江佛金为支持其主张的事实，提供了落款时间为2019年9月21日的《欠货款》条原件1张，其正文内容为“2015年10月16日欠货款香菇款1,500元”，该欠条有邹雅宏的签名及电话号码、公民身份号码。邹雅宏经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。江佛金提供的《欠货款》条，具备作为证据的合法性、客观性、关联性，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，可以认定江佛金主张的欠款事实成立。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价（LPR）为3.85%。本院认为，江佛金与邹雅宏间的买卖合同合法有效。邹雅宏出具欠条后，未及时履行付款义务，已构成违约，江佛金要求邹雅宏返还尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因邹雅宏的逾期付款，造成了江佛金利息损失，江佛金要求邹雅宏支付逾期利息的诉讼请求，本院也予支持。但其主张的月利率2%，于法无据，本院酌定按2020年8月20日公布的LPR计算江佛金的利息损失。邹雅宏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹雅宏应于本判决生效后三日内向江佛金偿还欠款1,500元，并支付该款自2020年8月3日始按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邹雅宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  范球生人民陪审员  钟金福人民陪审员  邱朝晖二〇二一年三月一日书 记 员  罗 丹附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》及执行申请提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执213号之八被执行人：周继斗。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周继斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周继斗在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币65.04元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年三月五日书记员  姚 旺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2060号原告：康昌胜，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住山东省招远市。被告：周超，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告康昌胜与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告康昌胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康昌胜撤回起诉处理。审判员 梁 冬二〇二一年三月三十一日书记员 宋晶茹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢284号申请执行人：张允德，男，1970年7月24日生，汉族，住丰县。被执行人：李进步，男，1967年7月28日生，汉族，住丰县。申请执行人张允德与被执行人李进步劳务合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初50号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李进步银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十七日书记员 王继兴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执197号申请执行人林红，女，1967年8月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园甘莫公路011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。法定代表人邓洁文，该公司总经理。本院在执行林红与新疆华春毛纺有限公司劳动争议一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2019年5月27日作出的师劳人仲案字（2019）77号调解书已经发生法律效力，申请执行人林红于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人新疆华春毛纺有限公司尚欠林红案款41500元，于2021年12月30前给付6000元；于2022年3月30日前给付8000元，2022年6月30日前10000元，2022年9月30日前给付17500元，案件执行费149元和274元共计423元由被执行人新疆华春毛纺有限公司承担，于2022年9月30日前交纳（已给付）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十七日书记员 王 靓
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2095号李某某：你（单位）诉刘某某、丹东市某某建设工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执444号申请执行人郭新兰与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭新兰向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月23日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初207号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年三月二十三日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执744号之三孙雪艳：孙雪艳与叶旋宇其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4722号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初978号原告：欧某某，女，生于1985年11月5日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：章丘区多多宠物店，住所地山东省济南市章丘区双山明堂街2382号。经营者：陈某某。被告：陈某某，女，生于1978年1月6日，汉族，章丘区多多宠物店经营者，住山东省济南市章丘区双山明堂街2382号。原告欧某某与被告章丘区多多宠物店、陈某某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告欧某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧某某负担。审判员  徐延涌二〇二一年三月一日书记员  魏忠香
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执333号申请执行人刘振飞，男，1977年9月22日出生，住五家渠市。被执行人岁秀申，男，1992年3月15日出生，住五家渠市。本院在执行刘振飞与岁秀申买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）兵0601民初1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘振飞于2021年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人岁秀申于2021年3月18日前给付申请执行人刘振飞案款20000元，于2021年6月30日前给付案款20000元，于2021年9月30日前给付案款25000元，申请执行人刘振飞自愿放弃剩余案款的执行。二、本案执行费1071元由被执行人岁秀申承担，于2021年3月17日前交纳（已给付）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 张 冉审判员 罗胜利二〇二一年三月十七日书记员 王 靓
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0306执271号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭被执行人：孟吉祥被执行人孟吉祥缴纳罚金一案，本院于2021年2月7日作出的（2019）鲁0306刑初265号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人孟吉祥强制执行罚金3000.00元，并于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人孟吉祥已交纳罚金3000.00元，移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：依据（2019）鲁0306刑初265号刑事判决书移送执行的对被执行人孟吉祥缴纳罚金3000.00元事项执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初693号原告：方正县宏宇热力有限公司（统一社会信用代码91230124300887264G），住所地黑龙江省方正县方正镇物华街3号。法定代表人：周德武，董事长。委托诉讼代理人：刘志文，男，方正县大罗密法律服务所法律工作者。被告：刘艳英（公民身份信息不详），住方正县。原告方正县宏宇热力有限公司与被告刘艳英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告方正县宏宇热力有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县宏宇热力有限公司撤诉。案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由原告方正县宏宇热力有限公司负担。审判员  范立忠二〇二一年三月一日书记员  王美玲
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执444号之三被执行人：周云，男，汉族，1987年09月17日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云在浦发银行3702000**284**6账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年三月十八日书记员田仁勇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初420号原告：张某，女，1971年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孔某，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住中国联通网络通信有限公司河南省。原告张某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某诉称，2006年2月15日，中国联通授予被告4万股股票期权。鹤壁市中级人民法院于2008年8月25日判决张某和孔某离婚，但因4万股股票期权未行权，故法院未作处理。2008年3月26日，通过案外人关永军得知，孔某已对该4万股股票期权行权。被告的4万股股票期权在婚姻存续期间所得，依法应当对其分割，取得我应有的一份。故请求判令：1、依法分割被告在2008年2月15日就能行权的1.4万股股票期权收益约1万元；2、依法分割被告1.2万股股票期权收益约5000元；3、依法分割被告1.4万股股票期权收益约2000元；4、诉讼费用由被告承担。被告孔某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽在鹤壁市淇滨区意天公馆8号楼，但被告自2014年7月起在安阳市文峰区工作居住至今，距原告张某起诉时已超过一年，经常居住地为安阳市文峰区故应将案件移送安阳市文峰区人民法院。原告对管辖权异议提出答辩意见，认为：一、孔某提供的印有安阳机动通信局公章的单位证明与事实不符。二、孔某提供的印有安阳机动通信局公章的单位证明，不符合法律规定的单位出具证明材料的形式要求。三、安阳机动通信局在工商网等官网上，根本查不到任何登记信息，所以根本不具备法人资格，也或者是安阳机动通信局这个单位根本不存在，是孔某编造的单位。因此，被告提出的管辖权异议应当予以驳回。本院经审查认为：原告张某之子孔汶鑫曾于2018年9月3日因赠与合同纠纷将孔某起诉至本院，当时孔某对管辖权向本院提出异议，本院于2018年11月6日作出了（2018）豫0611民初3018号民事裁定书，该裁定书已生效。该裁定书中本院认为部分显示被告孔某在安阳市文峰区居住已满一年，其经常居住地为安阳市文峰区，被告孔某提出的管辖权异议成立。后该案件移送至安阳市文峰区人民法院进行审理。2020年9月29日安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1285号判决书，并已生效，距今不足一年。故本院没有管辖权，本案仍应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孔某对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二一年三月十五日书 记 员  杜宏琛
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0825民初2821号原告：黄啟胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：吴子烟，福建斌建律师事务所律师。被告：洪诗转，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄啟胜与被告洪诗转民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄啟胜到庭参加诉讼，被告洪诗转经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄啟胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪诗转归还黄啟胜借款本金500000元，并支付自2018年2月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息和自2020年8月20日起至款清之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2.本案诉讼费用由黄啟胜负担。事实和理由：黄啟胜与洪诗转系多年朋友关系，2017年6月17日，洪诗转以经营周转为由向黄啟胜借款，黄啟胜依约向洪诗转提供了全部借款。因洪诗转未将借款用于经营周转，而是用于个人挥霍，且洪诗转无法归还黄啟胜借款，2017年7月，经双方协商，洪诗转向黄啟胜补充出具一张落款日期为2017年6月18日的《借条》，并约定借款期限至农历2017年12月底，双方未约定借期内利率，但约定了逾期利率为月利率3%。借款期限届满后，黄啟胜多次向洪诗转催讨借款，洪诗转均以各种理由拒绝归还借款，也未支付利息。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。洪诗转未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本案事实认定如下：2017年6月17日，洪诗转以资金周转需要向黄啟胜借款500000元，黄啟胜通过银行承兑汇票支付了借款500000元。2017年7月，洪诗转出具借条交由洪诗转收执，借条约定：借款期限至农历2017年12月底（即新历2018年2月16日），如逾期未归还，按月利率3%支付违约金。双方约定借条落款时间提前至2017年6月18日。上述事实，有黄啟胜提供的《借条》、银行承兑汇票及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。洪诗转向黄啟胜借款500000元，事实清楚，证据充分。本院予以认定。借款期限届满后经黄啟胜催要，洪诗转未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。黄啟胜主洪诗转偿还借款本金500000元，并支付自2018年2月16日起至2020年8月19日止按年利率2%计算利息和自2020年8月20日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率一年期LPR（3.85%）的四倍即15.4%计算利息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。洪诗转经公告传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪诗转应于判决生效之日起十日内偿还黄啟胜借款本金500000元，支付自2018年2月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息和自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10853.3元，由洪诗转负担，公告费560元，由黄啟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨映辉人民陪审员  罗尔湖人民陪审员  李喜琴二〇二一年三月三十一日法官 助理  林 惠代理书记员  华娴锋附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：翟朝阳，男，汉族，1979年5月13日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告翟朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告翟朝阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金38639.53元，截止2021年1月4日的费用10673.23元、利息3010.94元，共计：52323.7元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2014年5月15日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××02，额度为40000元。2017年6月6日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款24期，本金、利息、费用共欠52323.7元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告翟朝阳应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2014年3月31日,被告翟朝阳向原告提出中国邮政储蓄银行公务卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上住宅地址：宜阳县，电话号码158××××3234，直系亲属联系人：孙冬粉，工作单位宜阳县中街小学，电话号码157××××8106，并同时注明债务催收及诉讼文书送达地址为河南省宜阳县花果山乡木册村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告翟朝阳开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××02，额度为40000元）。原告向被告翟朝阳发放信用卡后,被告翟朝阳使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。截至到2021年1月4日的本金38639.53元，截止2021年1月4日的费用10673.23元、利息3010.94元，共计：52323.7元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，2、翟朝阳身份证复印件一份，3、翟朝阳本人照片一张，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告翟朝阳的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告翟朝阳持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告翟朝阳拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告翟朝阳所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费、执行费、差旅费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告翟朝阳于判决生效之日起10日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金38639.53元，截止2021年1月4日的费用10673.23元、利息3010.94元，共计：52323.7元；二、被告翟朝阳同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按38639.53元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取554元，由被告翟朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 张刚二〇二一年三月十二日法官助理 李丹书 记 员 张芯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3586号原告：贺西国，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西.车丹。原告贺西国与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺西国到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺西国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金4000元×14个月=56000元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2000年1月与被告建立劳动关系并签合同，原告在被告公司工作到2014年，后被通知在家待岗并停发了工资，后被告跑路联系不上，被告单方违约，拖欠保险，不支付原告工资报酬及经济补偿金，因原告找到新的工作需要转移社保及人事关系，2014年6月与被告解除了劳动合同。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2006年4月起到被告处工作，从事切割操作，双方签订了劳动合同，缴纳社会保险。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为1900元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-49号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资1900元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计4900元。原告贺西国（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2021年1月21日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.申请人请求被申请人支付经济补偿金56000元，2000年到2014年6月30日共计14年。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日作出了青城劳人仲定字[2021]第519号决定书，决定“对申请人贺西国诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出城劳人仲案字[2014]第741-49号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2006年4月起到被告处工作，被告应支付原告8.5个月的经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为4000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为4000元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-49号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为1900元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为16150元（1900元×8.5个月）。综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金56000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺西国经济补偿金16150元；二、驳回原告贺西国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二一年三月三十日书记员  纪晓琛
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执543号之一申请执行人：吴成忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：当涂县石桥镇魏平便利店，住安徽省马鞍山市当涂县石桥镇陶村。经营者：魏平，男，1984年11月1日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。申请执行人吴成忠与被执行人当涂县石桥镇魏平便利店买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初3879号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款3200元，并承担执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人当涂县石桥镇魏平便利店的银行存款3250元。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年三月五日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇