江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5191号 原告：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市解放南路246号文峰大厦南楼7层。 法定代表人：魏崇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。 被告：王辉，男，1978年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宏信融资租赁（深圳）有限公司与被告王辉、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告宏信融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告徐丹丹的起诉，经合议庭合议后，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告宏信融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金32017元及利息（以32017元为基数，按照年利率4.75%，自2018年5月19日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与王辉签订《车辆借款合同》，约定王辉向原告借款75000元，月利率1%，借款期限12个月，从2017年12月19日至2018年12月18日。同日，王辉、徐丹丹向原告出具借条一份，除对借款各事项进行确认外，又约定徐丹丹作为连带担保人对借款本息及律师费等费用承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但王辉未按时足额偿还借款本息，截至2018年5月19日，尚欠32017元未还。 被告王辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告与王辉签订《车辆借款合同》，约定王辉向原告借款75000元，月利率1%，账户管理费0.68%，借款期限12个月，从2017年12月19日至2018年12月18日。同日，借款人王辉、担保人徐丹丹向原告出具借条一份，载明“今借到出借人宏信融资租赁（深圳）有限公司人民币（大写）柒万伍仟元整，小写75000元。借款利率为月息1.68%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：按月还款，借款期限：2017年12月19日至2018年12月18日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的3%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费3000-50000元不等、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日起两年。因本借条产生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖。借款人委通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至出借方指定账户：杨雪农业银行泉山区支行，开户号：6228**********1673。”借款人王辉、担保人徐丹丹在该份借条上签字、捺印。 2017年12月19日，原告通过案外人杨雪的昆山农村商业银行账户向被告转账交付了借款64550元。后王辉于2018年1月19日还款7502元、于2018年2月19日还款7503元、于2018年3月19日还款7502元、于2018年4月19日还款7503元、于2018年5月19日还款3507元。 另查明，原告的营业执照上显示的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，原告针对不特定人员出借款项以牟取收益，此行为未经国务院银行业监管机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，原告的行为扰乱了国家金融秩序，违反法律、法规的强制性规定，故原告与被告之间的借贷合同无效。 原告实际提供的款项是64550元，被告应返还原告该款项，并向原告支付资金占用期间利息。对于资金占用期间利息，原告主张自2017年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%计算。因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故本院仅支持自合同成立即2017年12月19日到2020年8月19日的利息部分按年利率4.75%计算，对于自2020年8月20日到实际清偿之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。按照还款时间及数额，被告王辉每一次还款冲抵本金情况详见附表，截至2020年8月19日被告尚欠原告借款本金32016元，利息3429元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起五日内返还原告宏信融资租赁（深圳）有限公司借款32016元并支付利息（截止至2020年8月19日的利息为3429元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以32016元为基数，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告宏信融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，公告费260元，合计946元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  王述胜 人民陪审员  刘云青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  高雅稚 附表 被告还款冲抵本金情况表                            还款日期                       使用期限（天）                       资金占用期间利息（元）                       还款数额（元）                       冲抵本金数额（元）                       冲抵本金后剩余本金数额（元）                               2018.1.19                       31                       260                       7502                       7242                       57308                               2018.2.19                       31                       231                       7503                       7272                       50036                               2018.3.19                       28                       182                       7502                       7320                       42716                               2018.4.19                       31                       172                       7503                       7331                       35385                               2018.5.19                       30                       138                       3507                       3369                       32016                               2020.8.19                       823                       3429                       0                       0                       32016                资金占用期间利息计算公式：本金*实际天数*年利率4.75%/365天