wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1174号原告:裴煜程，男,2012年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：李湘文，系其母亲。原告：陈糖糖，女,2013年8月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：陈果果，女,2013年8月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。二原告法定代理人：任慧，系其母亲。原告：马语涵，女,2013年2月19日生，回族，住河南省荥阳市。法定代理人：刘亚珂，系其母亲。原告：牛金源，男,2014年11月22日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：赵延红，系其母亲。被告：河南众智飞林实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA45PKUR1T，住所荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场3楼。法定代表人：蒋志杰，总经理。原告裴煜程、陈糖糖、陈果果、马语涵、牛金源与被告河南众智飞林实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴煜程的法定代理人李湘文、原告陈糖糖、陈果果的法定代理人任慧、原告马语涵的法定代理人刘亚珂、原告牛金源的法定代理人赵延红到庭参加诉讼，被告河南众智飞林实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴煜程、陈糖糖、陈果果、马语涵、牛金源向本院提出诉讼请求：1.判令解除五原告与被告签订的会员入会协议;2.判令被告立即退还原告裴煜程培训费5880元，判令被告返还原告陈糖糖、陈果果培训费5880元，判令被告向原告马语涵返还培训费12800元，判令被告返还原告牛金源返还培训费12800元，共计37360元;3.被告承担诉讼费。事实与理由:2019年10月，被告采用会员制服务模式，收取五原告会员费，承诺为原告提供相应的教育培训服务。但五原告缴纳费用后，被告因为经营不善中途停止营业，导致各原告会员卡无法正常使用，不能参加培训。至起诉之日被告公司一直处于关门状态，被告法人蒋志杰电话一直无法打通。但被告至今未给予处理，故原告诉至法院。被告河南众智飞林实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：五原告的法定代理人与被告签订《会员入会协议书》一份，2019年10月7日原告陈糖糖、陈果果向被告交纳会籍费5880元，2019年10月6日原告裴煜程向被告交纳会籍费5880元，2019年10月13日原告牛金源向被告交纳会籍费12800元，2019年10月8日原告马语涵向被告交纳会籍费12800元。被告向五原告各出具收据一份，被告在该收据上加盖公章。后被告因房租未交，停止经营，故五原告提起诉讼。案涉《会员入会协议书》中对学习期限、时长、次数、学习项目、达到的效果均无约定。诉讼中原告马语涵认可已接受两三个月的拉丁舞培训。本院认为，五原告的法定代理人与被告签订的《会员入会协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同应当全面履行。原告请求解除与被告所签订《会员入会协议书》，因被告停止经营，案涉《会员入会协议书》无法继续履行，故五原告要求解除《会员入会协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据被告法定代表人蒋志杰所签的送达地址确认书中的地址向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，但该邮件于2021年2月14日退回，故原、被告之间签订的《会员入会协议书》应当于2021年2月14日解除。原告所交会员费实为培训费，双方合同解除后，原告要求退还会员费，根据协议已履行情况，本院酌定被告应退还原告裴煜程培训费5880元，退还原告陈糖糖、陈果果培训费5880元，退回原告牛金源培训费12800元，退回原告马语涵培训费11800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告裴煜程、陈糖糖、陈果果、马语涵、牛金源与被告河南众智飞林实业有限公司签订的《会员入会协议书》于2021年2月14日解除；二、被告河南众智飞林实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告裴煜程培训费5880元，退还原告陈糖糖、陈果果培训费5880元，退回原告牛金源培训费12800元，退回原告马语涵培训费11800元；三、驳回原告马语涵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告河南众智飞林实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二一年三月二十三日书记员 王锦鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10027号之二申请执行人重庆和弘典当有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路17号2栋1-5号，统一社会信用代码91500108331713128C。法定代表人施剑。被执行人刘远飞，男，1986年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人重庆和弘典当有限公司与被执行人刘远飞公证债权文书一案中，重庆市公证处作出的（2019）渝证字第50489号公证书及（2019）渝证字第19858号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人刘远飞逾期未履行该债权文书公证书确定的义务，申请执行人重庆和弘典当有限公司于2020年07月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额370350元及利息，本次执行程序已无法继续进行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0105执10027号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年三月二十九日书记员  杜槟槟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执504号申请执行人：黄文平，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李劲松，男，汉族，1969年1月6日出生，身份证登记住址：重庆市江津市。申请执行人黄文平与被执行人李劲松借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1061民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20100元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李劲松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保131号 申请人：刘占法，男，1967年11月16日生，汉族，住平邑县。 被申请人：王冠男，女，1968年3月21日生，汉族，住平邑县。 申请人刘占法因民间借贷纠纷一案于2021年3月17向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王冠男名下的汽车一辆依法予以查封，保全价值15万元，申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王冠男名下的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费1270元。由刘占法预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月十七日 书记员  魏玉静
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执947号之一 建平县宝成磷铁选厂、喀左县华鑫金选厂、张海成： 关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年9月18日作出（2019）辽1322民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向法院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人300万元。 2、承担本案执行费32554元、受理费15400元。 3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员 张 凯 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴佳朋 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执947号 建平县宝成磷铁选厂、喀左县华鑫金选厂、张海成： 关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年9月18日作出（2019）辽1322民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向法院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人300万元。 承担本案执行费32554元、受理费15400元。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2021年3月22日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执136号王志安、刘云海:关于申请执行人王志安与被执行人刘云海劳务合同纠纷一案，被执行人刘云海军已将（2020）豫0611民初2452号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年三月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初801号 原告：苏州聚亮光电科技有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581MA1UU66Y2N。 法定代表人：刘敏磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟兰生和腾工业地产开发有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581MA1MFG0N28。 法定代表人：陆建芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 原告苏州聚亮光电科技有限公司与被告常熟兰生和腾工业地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告苏州聚亮光电科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州聚亮光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取423元，由原告苏州聚亮光电科技有限公司负担。 审判员  叶惠 二〇二一年三月四日 书记员  胡钢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李建和，男，1979年1月31日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李建和信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1086号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。法定代表人周晓建。被执行人郑小红，女，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与郑小红信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62066.46元及利息。本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇二一年三月十九日书记员  李 游
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更134号罪犯郑力航，男，1969年9月19日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年6月23日作出(2017)粤2071刑初982号刑事判决，以被告人郑力航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，刑期执行自2016年9月11日起至2024年9月10日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年9月27日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑力航在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑力航在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑力航减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑力航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分476分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑力航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郑力航予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初3044号   原告：海口绿地鸿翔置业有限公司，住所地海口市美兰区敬贤路廉租房******，现办公地海口市龙华区滨海大道**中环国际广场**。统一社会信用代码：91460100082517598Y。   法定代表人：陈军，总经理。   委托诉讼代理人:林丽凤，女，1991年2月20日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX，系该公司员工。   被告：沈明大，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   原告海口绿地鸿翔置业有限公司与被告沈明大追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。   原告海口绿地鸿翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还因原告履行担保责任垫付的款项50399.18元及利息138元（利息以中国银行同期贷款利率为基准，暂计至2021年1月12日，实际计算至实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付违约金238496元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于海口市灵山片区旧改项目A-01地块7#楼1单元301室，建筑面积155.05平方米，单价为每平方米13348元，总价为人民币2069607元，其中144万元以银行按揭的方式支付购房款，被告应于2018年10月16日完成银行贷款审批手续并向原告支付相应房款，还明确约定若买受人未能按照贷款合同相关规定按时向贷款银行支付贷款本息，以至出卖人向银行承担担保责任的，买受人应赔偿出卖人损失。2018年12月28日，原告、被告与中国银行股份有限公司海口琼山支行签订《个人房屋贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司海口琼山支行申请贷款144万元用于购买前述房产，贷款期限为20年（240个月），原告作为被告申请该笔贷款的阶段性连带责任保证人。《个人房屋贷款合同》签订后，银行依约发放了该笔贷款，被告实际按揭手续办理及付款时间晚于合同约定时间73天，构成逾期付款。之后，在被告还贷过程中，因被告发生逾期，银行于2020年12月21日从原告账户中扣划50399.18元用于清偿被告逾期还款。经多次追讨，被告均不向原告支付该笔款项。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》等相关规定、《商品房买卖合同》第六条第二款、附件七补充协议第一条第二款等约定，请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告海口绿地鸿翔置业有限公司以其与被告沈明大签订的《海口市商品房买卖合同》及附件七《补充协议》认为本案属于商品房销售合同纠纷而向本院提起诉讼，但本案的法律关系实际上是因担保合同导致的追偿权纠纷，原告海口绿地鸿翔置业有限公司作为保证人与被告沈明大、中国银行股份有限公司海口琼山支行签订的《个人房屋贷款合同》第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决。在协商解决不成时，各方同意采用以下方式解决：依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故本案应当由中国银行股份有限公司海口琼山支行所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送海南省海口市琼山区人民法院审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李 治   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 黄章庄      二〇二一年三月三十一日   法官助理 翁 源   书记员 周岁贤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1484号之一 申请人：朱某某，女,1985年2月21日出生,汉族,住所渭南市合阳县。 被申请人：员某某，男，1987年4月1日出生，汉族，住所大荔县。 申请人朱某某与被申请员某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日做出民事裁定书，对被申请人员某某名下的银行存款在4500元限额内进行了冻结，现申请人朱某某以已经达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人朱某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人员某某名下的银行账户及网络账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月十九日 书记员  冯 硕
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初412号原告：始兴县大众物业有限公司。住所：广东省始兴县×××××××××。统一社会信用代码：91440××××。法定代表人：李某1。被告：邓海峰，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××037。原告始兴县大众物业有限公司与被告邓海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县大众物业有限公司以双方已协商妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告始兴县大众物业有限公司负担。审判员  陈方涛二〇二一年三月十七日书记员  李丽萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执999号申请执行人：程新琴被执行人：赵永华关于申请执行人程新琴与被执行人赵永华身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8055号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8055号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年三月二十六日书记员  郑全军
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初496号原告：李某。被告：白某。原告李某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还原告货款11900元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李某变更11900元诉讼请求为：10920元。事实和理由：2020年2月27日，原告从被告处购买胶原蛋白10箱，通过微信支付9000元，但实际只拿走3箱。同年3月31日原告再次通过微信向被告转账10650元用以购买益生菌并将剩余7箱胶原蛋白换为益生菌，但原告实际只拿了部分试用品，被告承诺可以随时退钱。2020年6月22日，原告要求被告退还下剩17箱益生菌货款11900元，被告承诺10月退款，但未按约定履行，故原告诉至法院。白某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：微信聊天截屏，用以证明白某承诺退还原告货款11900元的事实。法院依职权调取的证据：1.法院工作人员与白某的微信聊天截屏，用以证明白某承认欠原告17箱益生菌未给，但原告拿走了70小袋益生菌；2.白某的户籍证明，用以证明被告的身份信息。本院认为，上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，经白某1介绍，原、被告通过协商，原告在被告处购买了价值9000元的日加利牌胶原蛋白及代餐粉，同年2月27日原告通过微信向被告转账9000元，期间原告拿走了部分产品。3月29日原告再次通过微信向被告转账10650元购买了10箱日加利牌益生菌，并与被告协商将剩余产品换为益生菌，后原告拿走了70小袋益生菌，价值980元。同年6月22日原告提出退款，被告承诺10月15日可以办理，并约定剩余产品为17箱益生菌价值11900元。但经原告多次催促，被告至今未退款。本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，其达成的买卖合同，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定合法、有效。原告按约定预付了货款，被告承诺退款，但未按期履行，违背了诚实信用原则，属违约行为。故原告要求被告退还货款，应予支持，但应扣除原告已拿走的价值980元的产品，故支持10920元。白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：白某于判决生效后十日内返还李某货款10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由李某负担12元，白某负担36.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 代其龙二〇二一年三月三十一日书记员 郑攀峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1890号上诉人（原审被告）：潘艳，女，苗族，1983年5月8日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱万成，男，汉族，1996年2月5日出生，身份证住址广东省化州市。上诉人潘艳因与被上诉人朱万成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人潘艳的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36898号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付逾期付款利息；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人朱万成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱万成一审诉讼请求：1.判令解除双方于2019年7月31日所签订的《房屋租赁合同》；2.判令潘艳向朱万成退还铺面租金（14500元）及押金(14500元)，共计29000元;3.判令潘艳向朱万成支付违约金14500元；4.诉讼费由潘艳负担。一审判决结果：一、潘艳应于判决生效之日起十日内向朱万成返还押金14500元；二、潘艳应于判决生效之日起十日内向朱万成返还租金7250元；三、潘艳应于判决生效之日起十日内向朱万成支付违约金14500元；四、驳回朱万成的其它诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在合租的问题。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》明确约定上诉人将位于深圳市南山区临街局部3.5平方的店铺出租给被上诉人，租赁合同并未载明双方合租的内容，而上诉人申请出庭的三位证人并非租赁合同签署的见证方，三位证人的证言不足以证明双方存在合租之事实。由于上诉人未能进一步提交证据佐证其主张，故对上诉人主张双方存在合租的事实，本院不予采信。租赁合同签订后，上诉人实际所交付的店铺面积与合同约定面积差距巨大，且上诉人占用店铺面积经营熟食品及摆放广告牌及充电桩，在被上诉人提出异议后，上诉人拒不搬离涉案店铺，上诉人之行为已妨碍被上诉人经营店铺，损害被上诉人利益，已构成根本违约。一审法院判决上诉人向被上诉人返还押金14500元、返还租金7250元并支付违约金14500元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706.25元，由上诉人潘艳承担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月三日书记员 魏楚娟（兼）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执651号之五申请执行人：淳于文刚。被执行人：卜国伟。关于申请执行人与被执行人卜国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人卜国伟在账户内余额人民币35.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卜国伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5774.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月三十日书记员  周子琛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执627号 申请执行人：林福文，男性，1996年01月03日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：惠州市昌定建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：徐善强。 关于申请执行人林福文与被执行人惠州市昌定建筑工程有限公司劳动争议一案中，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会2020年12月18日生效的惠阳劳人仲案字(2020)1332号判决确认被执行人申请一次性支付劳动合同赔偿金。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下的相关财产的查封（冻结、扣划或扣押）【详见强制执行措施清单】。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟宇峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2164号原告：云南巴岗机械设备有限公司。法定代表人：唐国军。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：915301120863512147。委托诉讼代理人：吴狄，男，1991年5月3日生，户籍住址：重庆市巫山县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，女，彝族，1989年8月30日生，户籍住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系公司员工，特别授权代理。被告：李学荣，男，拉祜族，1978年1月23日生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：李光秀，女，汉族，1977年7月26日生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：罗攀，男，汉族，1994年1月4日生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告云南巴岗机械设备有限公司（以下简称巴岗公司）诉被告李学荣、李光秀、罗攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴岗公司的委托诉讼代理人吴狄到庭参加了诉讼，被告李学荣、李光秀、罗攀经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告巴岗公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付剩余分期款50000元（原告巴岗公司原主张70000元，因被告罗攀于开庭当日向原告支付20000元，原告于庭审中变更诉讼请求）。2、判令三被告以70000元为基数，按照日利率万分之6.5支付从2020年9月2日起算至2021年3月25日的利息及自2021年3月26日至实际付清之日止按50000元为基数按照日利率万分之6.5计算的逾期利息。3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年1月7日，原告与被告李学荣签订《销售合同》及附件1《工程机械贷款明细表》、附件2《还款计划书》，被告李学荣以首付加分期的方式向原告购买一台力士德SC130.9挖机，合同总价450000元，被告李光秀、罗攀为保证人。2020年3月2日，原告将案涉挖机交付给被告李学荣，根据约定被告李学荣需要在2020年9月1日付清全部分期款，但其仅支付了400000元，至今在开庭前尚欠50000元，被告的违约行为给原告造成了损失，故诉至人民法院。被告李学荣、李光秀、罗攀经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认如下法律事实：2020年1月7日，原告巴岗公司（卖方）与被告李学荣（买方）、被告李光秀、罗攀（担保方）签订《销售合同》，约定：被告李学荣向原告巴岗公司购买力士德SC130.9挖机一台（发动机号：76484280），总价为450000元，付款方式为分期付款，买方延迟向卖方付款，则承担日利率为3‰的逾期资金利息。担保方承诺，如买方在合同期限内未能全面履行约定义务，担保方愿意为买方的全部合同债务承担连带保证责任（包括但不限于拖车费、运输费、违约金、逾期利息、执行费、律师费、差旅费等），保证期间自本合同约定的债务履行期间届满之日起两年。据《还款计划书》，载明：共计分五期还清，自2020年3月10日至2020年8月10日，每月41666.66元。同日，原告巴岗公司（甲方）与被告李学荣（乙方）、被告李光秀、罗攀（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人同意自愿就甲方与乙方订立的《销售合同》及附件项下乙方对甲方所负债务提供连带责任保证，债务人履行期限为2020年1月6日至2020年9月1日，保证期间为合同主债务履行期限届满之日起三年。2020年3月2日，被告李学荣出具《签收单》，确认收到力士德SC130.9挖机一台（出厂编号：06T110864K3B062AB，发动机号：76484280）。庭审中，原告自认已经收到被告李学荣及罗攀支付的款项400000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中原告与被告李学荣签订的《销售合同》及附件系双方真实意思的表示，形式合法，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖关系依法成立并生效，受法律保护。原告按约定向被告交付了挖机，被告李学荣应当按照约定向原告履行支付义务，三被告未举证证明其已全部履行，原告自认收到被告李学荣及被告罗攀支付的款项共计400000元，故被告李学荣尚需支付原告巴岗公司50000元。对于原告主张的逾期利息，《销售合同》约定被告李学荣逾期付款需承担日利率3‰的逾期资金利息，该约定过高，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对2020年9月2日至2021年3月25日的逾期利息，以该期限内尚欠款项70000元为基数，本院重新计算为6128.8元。至于被告李光秀、罗攀的责任，被告李光秀、罗攀与原告签订《保证合同》，约定为被告李学荣的还款义务承担连带保证责任，故被告李光秀、罗攀应当对上述债务承担连带保证责任，被告李光秀、罗攀承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李学荣追偿。因被告李学荣、李光秀、罗攀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法缺席判决。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李学荣于本判决生效之日起十日内向原告云南巴岗机械设备有限公司支付人民币50000元及逾期付款利息6128.8元；并支付以50000元为基数自2021年3月26日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息。二、被告李光秀、罗攀对上述第一项费用承担连带清偿责任；被告李光秀、罗攀承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李学荣追偿。三、驳回原告云南巴岗机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元（已减半收取，原告已预交），由被告李学荣、李光秀、罗攀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年三月三十一日书记员  马尹蒙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8973号 原告：蒋军勇，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍：广西全州县，现住南宁市。 被告：方平权，男，1978年6月1日出生，壮族，住广西隆安县，现下落不明。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年8月14日 开庭时间：2021年3月5日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告蒋军勇到庭参加诉讼。被告方平权经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判令被告归还原告人民币5000元；2、判令被告支付原告利息1100元（利息计算方式：以本金5000元为基数，按年利率24%，自2019年8月31日起计至2020年8月14日为1100元）；3、本案诉讼受理费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告2000元，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。原告做POS机业务,被告开诊所,被告称其需要一台P**机,被告前往其的诊所安装,当天被告便说自己着急需要2万元周转,说借20天还,原告出于好心,也认为大家有共 2 同的好朋友,对被告产生了信任,便于2018年2月14日通过转账借了2万元给被告,后被告未如期还款。原告母亲重病在床,急需钱医治,原告一直催讨,直至今日被告才陆续还清15000元,尚欠5000元。双方于2019年7月30日订立借条,约定被告于2019年8月31日之前还清5000元,口头约定如到期未还清借款将按照年利率24%计算利息,如今期限早已过去,原告多次催讨被告依旧迟迟未还,一拖再拖，故原告现特提起诉讼，望判如所请。 被告答辩要点 方平权未作答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：2019年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：方平权借到蒋军勇5000元，2019年8月31日前还清。落款借款人处有被告签字。 二、借款交付：2018年2月14日，原告向被告银行账户转账20000元。 三、还款情况：原告自认被告已归还本金18000元，尚欠本金2000元。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方平权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告的借贷关系有借条、转账凭证等证据原件在案佐证，借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告未能清偿，应负有向原告清偿借款2000元之义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方平权向原告蒋军勇归还借款本金2000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利 3 人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告蒋军勇已预交），由被告方平权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李远荣 人民陪审员  魏春荣 二〇二一年三月十五日 法官 助理  王 靖 书 记 员  吕 静
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1201-4号王贺、郝聿仁、中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行：你/你单位与齐宏达、董淑俨买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1132-3号祝希莲、武艳明：你与沈阳融辉居业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初4898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳融辉居业房地产开发有限公司于二〇二一年三月二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）解除与申请人签订的位于沈阳市于洪区房屋的商品房买卖合同，撤销该商品房买卖合同的备案登记。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年三月三日联系人：刘福成联系电话：85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初275号原告：王毅，男，汉族，1963年10月5日出生，现住大连市沙河口区。被告：大连棒棰岛国宾车队服务有限公司（原大连市人民政府交际处汽车公司），住所地大连市中山区中南路15号。法定代表人：吕岩朋，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李昂，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告王毅诉被告大连棒棰岛国宾车队服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅及被告的委托诉讼代理人李昂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还原告抵押金1万元整。事实和理由：原告王毅于1995年7月19日承包原大连市人民政府交际处汽车公司出租车辆，同时本人交给该公司人民币1万元整，作为车辆风险抵押金，该公司出具收条并定于承包合同到期后返还，承包期到期后由于收条找不到，抵押金一直没有退还，近期无意中在家找到收条后到该公司交涉，该公司负责人向本人提出可以到法院起诉，因此恳请中山区人民法院给予受理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告无法证明其为收据的合法持有者，不享有相应的权利。2、原告诉讼请求已经超过人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。经审理查明，1995年7月19日，大连市人民政府交际处汽车公司出具收条一份，内容为：收风险抵押金壹万元整（10000元）。原告自述为其承包车辆而交纳。另查，大连市人民政府交际处汽车公司于1995年5月15日申请变更为大连接待办公室汽车公司。后变更单位名称为本案被告大连棒棰岛国宾车队服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条一份、大连棒棰岛国宾车队服务有限公司工商变更登记档案材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告据以提出诉讼请求依据的收条，其注明系风险抵押金。根据原告自述，其系根据承包合同的约定而交纳，对该风险抵押金的性质及根据合同约定是否应予返还及何时返还，应由原告提供相应证据予以证明。且收条上未注明交纳人，原告亦须证明其系合法持有人。现原告未能提交该风险抵押金应予返还的证据，且未能提交其系该收条中款项交纳人的证据，其应承担举证不能的法律后果。故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王毅的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 曲 岩人民陪审员 栾 兰二〇二一年三月九日书 记 员 秦可心
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1035号原告：张某。法定代理人：李某。被告：庆城县馨宇家政保洁服务有限公司。法定代表人：邦某。被告：邦某。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。负责人：蔡某。原告张某与被告庆城县馨宇家政保洁服务有限公司、邦某、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张某负担。审判员 寇文晖二〇二一年三月二十五日书记员 贺飞飞
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执257号之三被执行人：沈超，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月十八日书记员  范越
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2529号申请执行人廖向娟、被执行人广州壹家人餐饮管理服务有限公司：你们之间特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州壹家人餐饮管理服务有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初626号原告：李保运，男，1963年7月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：邢未昌，男，1979年11月20日出生，汉族，住浚县。原告李保运与被告邢未昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保运的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告邢未昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保运向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款9654元及利息7500元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年间，被告在天津市××区承包了某建筑工地的钢筋后台（钢筋的加工等）。同年春，原告跟随被告打工，约定每天工资为300元（含餐饮），年底结算工资款。原告一直工作至当年麦收前。2015年2月18日，经原告催要，被告仅支付原告部分工资，下欠9654元，并向原告出具了欠据一份，称等手中有钱就会及时向原告付清。后，经原告多次催要，被告总以暂时无钱为由推拖，至今分文未付。被告邢未昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告李保运为被告邢未昌承接的工程提供劳务。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，尚欠劳务费9654元。上述事实，有原告李保运提交的欠条及当事人的陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李保运为被告邢未昌提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间形成劳务合同关系，且应为有效合同，故被告应支付原告劳务费9654元。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，逾期还款利息系超期支付价款而承担的利息，原、被告间在欠条中并未约定劳务费付款期限，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢未昌于本判决生效后十日内支付原告李保运劳务费9654元；二、驳回原告李保运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取115元，由原告李保运负担50元，被告邢未昌负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二一年三月二十二日书记员  张佳慧
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初779号      原告：陈小康，男，汉族，1999年1月21日出生，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县万通汽车服务中心，住所地，大荔县，统一社会信用代码，个体工商户。   经营者：何建，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：眭军军，男，汉族，1984年1月20日出生，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   原告陈小康与被告眭军军、大荔县万通汽车服务中心不当得利纠纷一案，本院于2021年01月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小康与被告大荔县万通汽车服务中心法定代表人何建、眭军军委托代理人常长锁到庭参加诉讼。被告眭军军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈小康向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即返还原告不当得利款25000元，及自2020年9月25日至实际退还之日的资金占用金，按年利率3.85%计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告眭军军经营二手车行，曾将牌号陕AXXXXXB奔驰牌汽车卖给张某某，原告与张某某系朋友关系，张某某因做生意资金周转曾向原告借款30万元，后原告与张某某达成一致，将张某某所有的该奔驰牌汽车以10万元价格折抵借款。原告在办理过户手续时，发现登记车主仍系被告眭军军，后三人达成一致约定于2020年9月20日办理过户手续。但在办理过户手续时，眭军军以张某某尚欠大荔县万通汽车服务中心2.5万元为由拒绝为原告办理过户手续，被告眭军军给了原告被告大荔县万通汽车服务中心的付款码，后原告于9月25日分四笔向其转账各10000元、10000元、3000元、2000元，共计25000元。后张某某告知原告其与二被告之间无民间借贷或者其他债务关系，原告向被告索要款项无果，遂诉至法院。   被告眭军军辩称，眭军军欠第二被告30000元，用自己的奔驰牌汽车抵押。张某某和眭军军之间存在借款关系，张某某曾从眭军军处借款，2017年7月17日借了1.8万，2017年7月18日借了1.7万，2019年12月13日借了3.8万。原告陈小康于2020年9月25日从被告眭军军处借了20000元。原告2020年9月25日的四笔转账共计25000元，是代张某某偿还张某某欠眭军军的部分借款，原告按照被告眭军军的指示通过扫码转账给被告大荔县万通汽车服务中心。   被告大荔县万通汽车服务中心辩称，其不清楚原告和被告眭军军之间的事情。2019年8月30日，被告眭军军从第二被告处借款30000元并用车辆产权证做抵押。9月25日，被告眭军军给第二被告打电话要转账，并让第二被告提供付款码，后第二被告通过微信转账收取25000元，下欠5000元被告眭军军已于次日向第二被告付清并拿走了抵押手续。   本院经审理认定案件事实如下：张某某从被告眭军军处购买了陕AXXXXX奔驰牌汽车，但并未办理过户手续，该车登记在被告眭军军名下。被告眭军军从被告大荔县万通汽车服务中心经营者何建处借款3万元，以陕AXXXXX车辆产权证作为抵押，并于2019年8月30日出具借条一份。由于原告陈小康和张某某之间存在经济纠纷，张某某将陕AXXXXX奔驰牌汽车一辆转让给原告陈小康抵账。2020年9月25日，原告和被告眭军军商议过户事宜的过程中，由于该车辆登记在被告眭军军名下，被告眭军军提出，其与张某某之间存在债权债务关系，要求原告向其支付25000元才能办理过户手续，经原告与张某某沟通后，张某某表示其与被告眭军军之间存在债务，但不需原告处理。原告为了实现车辆过户的目的，便向被告眭军军提供的被告万通汽车服务中心付款码转账25000元，随后双方办理了车辆过户手续。2020年11月10日，原告和张某某共同达成还款证明一份，双方债务通过抵账方式清偿，其中陕AXXXXX车辆抵账10万元。   上述事实，有原告提交的付款记录4份、被告万通汽车服务中心提交的借条1份、被告眭军军提交的借条2份、原告方证人张某某的证人证言及当事人陈述在案佐证，可以认定。   本院认为，本案争议焦点为：二被告是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有依据，取得不当利益，受损失的人可以请求其返还不当利益。但是，明知无给付义务而进行的债务清偿不构成不当得利，如果给付人明知其无给付义务，不得要求返还。本案中，原告明知其无向二被告给付钱款的义务，张某某也明确向原告表示其与被告眭军军之间的债务不需要原告处理，但为了能将被告眭军军名下的车辆过户到自己名下，原告自愿向被告万通汽车服务中心支付25000元，该行为系原告自愿行为，二被告不构成不当得利。原告请求二被告向其返还25000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   驳回原告陈小康的诉讼请求。   本案案件受理费427元，减半收取，由原告陈小康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员   潘军华         二〇二一年三月二十三日          书  记  员   王 丰             1
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初70号   原告：刘建刚，男，汉族，1970年11月25日生，住德令哈市。   被告：丁永鹏，男，汉族，1980年10月14日生，住青海省互助县。   原告刘建刚与被告丁永鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建刚到庭参加诉讼；被告丁永鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费47800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年1月，原告×××号货运汽车为被告从西宁至德令哈往返运输货物，被告共欠运费57800元，2020年3月9日被告出具欠条，承诺10月之前分三次还清。2020年4月被告向原告还款10000元，剩余47800元拖延至今，原告多次联系被告索要所欠运费，但被告拒接电话、也不回微信。原告无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。   被告丁永鹏未提交答辩意见。   经审理查明：2019年11月至2020年1月，原告刘建刚为被告丁永鹏从西宁至德令哈往返运输货物，产生运费57800元。2020年3月9日，被告丁永鹏向原告刘建刚出具欠条一份，载明“今欠到刘建刚拉货运费伍万柒仟捌佰元整（57800），还款期限十月之前分三次还清。欠款人：丁永鹏2020.3.9号”。2020年4月，被告丁永鹏通过微信向原告刘建刚支付运费10000元，剩余47800元运费至今未付。   以上事实有原告提交的《欠条》一份及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告刘建刚与被告丁永鹏之间的运输合同合法有效，双方均应全面履行。原告刘建刚已履行运输义务，被告丁永鹏应向其支付剩余运费47800元，故原告刘建刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告丁永鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘建刚支付运费47800元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498元，由被告丁永鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年三月四日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特35号 申请人：张某某。 申请人：岳某某。 本院于2021年3月1日立案受理申请人张某某与岳某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年2月26日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由岳某某向张某某给付欠款人民币8500元，其中2500元已于2021年2月26日当场履行，剩余的6000元于2021年7月31日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由岳某某于2021年7月31日前向张某某给付欠款人民币6000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月二日 书记员  苟雪妮
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保125号 申请人：肖连营，男，1971年6月8日生，汉族，住平邑县温凉河路明德花园南区。 被申请人：翟桂芳，女，1973年6月12日生，汉族，住平邑县。 申请人肖连营因民间借贷纠纷一案于2021年3月15向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟桂芳的银行存款依法予以冻结，保全价值68850元，申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟桂芳的银行存款68850元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费709元。由肖连营预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员  魏玉静
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初986号马龙：你方起诉铁法煤业（集团）有限责任公司、铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是688839。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执474号申请执行人：黄干征，男，1962年1月1日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：段夫元，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人黄干征与被执行人段夫元民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1409号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段夫元银行存款642677元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月十五日书记员  张宜丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4048号原告：王祥，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：陈渊俊，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告王祥与被告陈渊俊民间借贷纠纷一案中，原告王祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王祥撤诉处理。案件受理费580元，由原告王祥负担。审判员 彭 军二〇二一年三月八日书记员 王思华
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0681民初1110号 原告：葛玉安，女，1962年11月25日生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。 委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。 被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局**，统一社会信用代码：9137068149301037XA。 法定代表人：陈晓勇，执行董事兼总经理。 被告：战桂琴，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市。 两被告的委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。 原告葛玉安与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、战桂琴委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛玉安撤诉。 案件受理费57元，减半收取计29元，由原告葛玉安负担。 审判员  张亚男 二〇二一年三月三十日 书记员  王 莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢403-4号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：你/你单位与赵树元合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十九日书记员  张 阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初801号之二 解除保全申请人：岳三正，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被申请人：江苏锡厦铝业有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区联丰商业广场2幢2116室。 法定代表人：沈慧珍。 担保人：何志鹏，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 担保人：罗娟娟，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告岳三正与被告江苏锡厦铝业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）川0116民初801号之一民事裁定书，裁定查封担保人何志鹏、罗娟娟提供的担保财产：位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋。申请人岳三正于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2021）川0116民初801号民事调解书已生效，被申请人需履行给付金钱的义务，申请人向本院申请解除对自身提供的担保财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对担保人何志鹏、罗娟娟提供的担保财产：位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋【证书编号：川（2017）成天不动产权第0062993号、川（2017）成天不动产权第0062994号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执225号之一申请执行人：王**，男。被执行人：李红伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月八日书记员  范越
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1379号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：田仲平（曾用名：田平新），男，1976年5月4日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告田仲平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告田仲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3791.96元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息75.84元、逾期利息/罚息667.38元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告田仲平向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告田仲平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7500元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年6月13日、2019年9月5日分别向被告发放贷款7500元、1600元；共计发放贷款9100元。 借款后，被告向原告偿还借款本金5308.04元及利息1351.46元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金3791.96元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3791.96元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告田仲平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告田仲平于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3791.96元及利息（以借款本金3791.96元为基数，从2020年1月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告田仲平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初866号 原告：孔月明，男，1979年08月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈盈智，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 原告孔月明与被告陈盈智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，定于2021年3月1日公开开庭进行审理。后因案件审理需要，须由被告陈盈智本人到庭参加诉讼，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告孔月明及其委托诉讼代理人陈社生，被告陈盈智的委托诉讼代理人李铭山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔月明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金及逾期利息（以19万元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年4月13日向原告借款19万元，并向原告出具借条一张，但是到了约定的还款时间，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。 陈盈智向本院发表答辩意见如下：原被告双方是业务关系，不是借贷关系，本质是原告借款给案外人谢晶晶，被告为谢晶晶过桥，且原被告双方素不相识，原告不可能借款给被告。原告将款打给被告后，被告紧接着将该款打给了谢晶晶，中间仅隔四分钟，应当追加谢晶晶为被告。 孔月明发表补充意见如下：不同意追加谢晶晶为被告，19万元的借款是由我直接汇给陈盈智的，至于陈盈智与案外人谢晶晶的资金往来不影响本案借贷关系的成立。 孔月明为支持其主张，向本院提供了以下证据：1．原、被告身份证复印件，证明身份信息以及主体资格；2．借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3．中国工商银行汇款电子回单，证明借款经过；4．电话催款记录，证明孔月明向陈盈智催款事实。 对孔月明提交的证据，陈盈智发表答辩意见如下：对上述四组证据的真实性、合法性均不持异议，但对于关联性均持有异议。 陈盈智为反驳孔月明提出的主张，向本院提交了五张微信转账记录，证明孔月明汇给陈盈智的19万元，陈盈智紧接着转给了谢晶晶，故本案的实际借款对象为谢晶晶。且陈盈智前后分四次通过微信转账的方式给付谢晶晶共计22000元。 对陈盈智提交的证据，孔月明发表答辩意见如下：该五张微信转账记录均发生于陈盈智与谢晶晶之间，与本案无关联性。 双方对借条的真实性、合法性均不持异议，且借款事实有当事人陈述、银行汇款回单加以佐证，能够形成完整的证据锁链，故对于该份借条的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。 经审理，本院查明事实如下：2020年4月13日，陈盈智向孔月明并出具借条一份，并收到孔月明转账给付的19万元。借条载明：“借条借款人陈盈智因为经营需要，今借到孙月明人民币190000.00（大写拾玖万元。）借款时间为4个月特别约定：如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人资信严重下降或逾期两个月未付利息，出借人有权提前收回全部借款（上述借款已转入借款人银行卡）借款人：陈盈智2020年4月13日”。 故本案的争议焦点为，孔月明请求陈盈智归还借款本金及逾期利息（以19万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）是否有事实和法律依据。 本院认为，合法的债权受法律保护。该份借条是孔月明与陈盈智之间的合同约定，意思表示真实，债权债务明晰，陈盈智知道或应当知道签署借条的法律后果，孔月明通过银行转账方式汇给陈盈智19万元，便履行完出借义务，陈盈智理应按照约定的还款时间履行还款义务。现孔月明要求归还，陈盈智应当及时给付。至于陈盈智与案外人谢晶晶的资金往来，与本案不具有关联性。因双方在借条中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，可以参照当时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任。故对于孔月明请求陈盈智归还借款本金19万及以19万元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告陈盈智于本判决生效后十日内给付原告孔月明壹拾玖万圆整（190000.00元）及利息（以19万元为基数，自2021年1月25日起按照年利率3.85%计算至实际还清之日止）。 （上述款项可汇入孔月明账户，开户名：孔月明，开户行：中国工商银行北京长安支行，账号：×××77） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陈盈智负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11129号原告：王逸飞，男，2002年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王昱心，女，2008年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告法定代理人：王峰，男，1973年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：陈宝峰，男，1971年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市长祥广告传媒科技有限公司，住所地：濮阳市人民路239号联通大厦盛世综合楼，统一社会信用代码：91410900675361074K。法定代表人：陈宝峰。原告王逸飞、王昱心与被告陈宝峰、濮阳市长祥广告传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王逸飞、王昱心的法定代理人王峰及其委托诉讼代理人郭敬涛，被告陈宝峰、被告濮阳市长祥广告传媒科技有限公司法定代表人陈宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王逸飞、王昱心向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金165600元及2018年10月19日前的利息24840元，共计190440元（2018年10月19日后的利息按照月息1.5分计算至本金付清之日止）并互负连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告陈宝峰向原告母亲陈华（已死亡）出具借据一份，写明借到陈华现金248400元，利息37260元，共计285660元。借款期限一年，到期付清。2018年11月5日，被告陈宝峰向原告父亲王峰出具了欠款情况说明一份，写明因借款到期，公司特殊原因，延期到2018年11月30日付清。原告母亲陈华于2018年10月14日去世，原告系陈华的第一顺序法定继承人，有权请求二被告偿还借款。被告陈宝峰系被告濮阳市长祥广告传媒科技有限公司的法定代表人，陈宝峰在欠款说明上明确说明公司特殊原因，濮阳市长祥广告传媒科技有限公司系借款实际使用人，应当与陈宝峰共同承担偿还二原告借款本息。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告陈宝峰与濮阳市长祥广告传媒科技有限公司共同辩称：此借款已于出借后一年内抵房款。陈宝峰和陈华约定此房子的受益人为陈俊彦，当时陈华说是给儿子的，因陈华突然离世，借条无法更换。此项借款余额与二原告没有关系。此借款属于公司使用，与陈宝峰个人无关。因为借款是用于公司广告费。经审理查明，2017年10月19日，被告陈宝峰向案外人陈华出具借据一份，该借据中记载“今借到陈华现金人民币248400元，利息37260元，合计285660元。时间壹年，2017年10月19日-2018年10月19日到期付清。”2018年11月5日，被告陈宝峰出具欠款情况说明一份，该说明中记载“关于向陈华2017年10月19日借款285660元，因借款到期，陈华爱人王峰已向我催要，公司特殊原因，延期到2018年11月30日付清。”另查明，案外人陈华已于2018年10月14日死亡。其父母均先于陈华死亡。二原告共同法定代理人王峰已于2013年4月26日与案外人陈华登记离婚。其子王逸飞、其女王昱心为其法定第一顺位继承人。本院认为，被告陈宝峰欠陈华款285660元由被告陈保峰为陈华出具的借据及被告陈宝峰在陈华去世后为王峰出具的欠款情况说明予以证实，本案事实清楚，证据充分，因陈华去世，二原告作为陈华的法定继承人有权主张其在法定份额内对于该笔债款的继承权。依据《中华人民共和国继承法》相关规定，本院对二原告的主张予以支持。被告陈宝峰辩称案涉借款属于公司使用，与陈宝峰个人无关，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告陈宝峰作为被告濮阳市长祥广告传媒科技有限公司的法定代表人以个人名义借款，其自认所借款项用于公司，故原告要求被告濮阳市长祥广告传媒科技有限公司与被告陈宝峰承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈宝峰辩称案涉借款已于出借一年内抵中房银堤漫步房款，原告予以否认，被告陈宝峰未提交相应证据予以证实，故对被告陈宝峰该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告陈宝峰、濮阳市长祥广告传媒科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金165600元及利息24840元，共计190440元（利息计算至2018年10月18日，自2018年10月19日起按月息1.5分计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  赵少虚人民陪审员  郝建彩二〇二一年三月十五日书 记 员  王淑芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：许塔，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告许塔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4957号原告：周玥，女，1998年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：蔡泽宇，男，1996年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蔡宏伟（被告父亲），男，住沈阳市于洪区。原告周玥与被告蔡泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）辽0111民初5279号民事判决书，宣判后被告蔡泽宇不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）辽01民终743号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0111民初5279号民事判决书并发回本院重审，本院于2020年9月16日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玥及其委托诉讼代理人肖鹏、被告蔡泽宇及其委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠款412918元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系。被告于2018年3月15日至2018年12月13日期间多次从原告处借款共计412918元。双方对上述借款没有约定具体的还款日期。近期，原告向被告主张还款，被告以手头无钱为由，拒绝还款。现起诉来院，请求支持其各项诉讼请求。蔡泽宇辩称，原、被告原是恋爱关系，在一起生活过。原告主张的上述的款项，我是2019年11月1日才看到原告说我欠款的。我经核对发现，第一笔2018年3月15日的19382元，转入了的携程网，没有转给我，不是借款。第二笔2018年3月20的20000元是POS机刷款，具体去向不知道，没有借给我。2018年3月30日的200376元我方在2018年4月28日至2018年5月21日期间通过建设银行转账的形式转给原告195000元。2018年5月15日的20000元是2018年5月16日通过建设银行还给原告。2018年7月18日的10000元是2018年7月19日通过建设银行还给原告。2018年7月28日的20000元是2018年7月31日通过建设银行还给原告。2018年8月30日的7000元和2018年9月1日的4760元是2018年9月2日通过支付宝转给原告11760元。2018年9月21日原告说转给被告60000元，被告没收到。其余的也都还给原告了，不存在欠款的问题，借贷关系应该由借条及利息还款时间约定，原、被告共同生活，存在借钱关系是正常的往来，被告不欠原告款项，不存在民间借贷的事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，在双方恋爱期间，从2018年3月至2018年12月期间，被告因买车、偿还案外人借款等事由向原告借款。2019年7月25日，原、被告双方以微信形式对借款事实予以确认：被告于2018年3月30日向原告借款200376元；被告于2018年5月15日向原告借款20000元；被告于2018年7月18日向原告借款10000元；被告于2018年7月28日向原告借款20000元；被告于2018年8月30日向原告借款7000元；被告于2018年9月1日向原告借款4760元；被告于2018年9月4日向原告借款15400元；被告于2018年9月17日向原告借款20000元；被告于2018年12月13日向原告借款16000元，共计借款313536元。此款后经原告索要，被告未予偿还。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、被告应向原告偿还借款的数额。首先，原告于2019年7月25日给被告发送了微信，要求被告对借款数额予以确认，并要求被告偿还借款。被告回复称“行，现在还不了，等之后有钱的吧”，被告对借款事实未予否认，基于日常生活常理，如对借款事实存在异议，会在回复中予以否认。被告辩称未收到该微信，但未能提供证据予以证明其辩解，故对被告的此项辩解，本院不予支持。同时，被告对于原告主张的借款中，除对2018年3月15日的19382元，2018年3月20日20000元及2018年9月21日60000元有异议外，对于其余借款均辩称已经偿还，并在庭审中，称在双方恋爱期间，有日常生活消费借用，故可以确认原、被告双方存在借贷关系。其次，被告应向原告偿还的借款数额。双方原系恋人关系，在庭审中又均认可，双方互有买卖数字货币的行为，现已无法分辩互相转款中哪些款项为互相买卖数字货币的钱款，故双方资金往来账目进行核实无法体现出双方借款数额的发生。被告辩称对于部分借款以给原告转账的方式已偿还，因双方的转账中无法确认哪笔为偿还借款，哪笔为互相买卖数字货币，且被告亦未能提供充分的还款证据，并结合原告提供的于2019年7月25日向被告发送的微信及被告回复的微信，本院对被告于2018年3月30日向原告借款200376元；被告于2018年5月15日向原告借款20000元；被告于2018年7月18日向原告借款10000元；被告于2018年7月28日向原告借款20000元；被告于2018年8月30日向原告借款7000元；被告于2018年9月1日向原告借款4760元；被告于2018年9月4日向原告借款15400元；被告于2018年9月17日向原告借款20000元；被告于2018年12月13日向原告借款16000元，共计借款313536元，本院予以确认。关于原告要求被告偿还2018年3月15日的借款19382元，因庭审中，原、被告双方自认该笔款项系双方共同旅游的费用，原告称被告系向其借款旅游费用未予偿还，但未能提供证据予以证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的，2018年3月20日借款20000元，因被告否认收到此笔款项，原告亦未能提供充分证据证明，该笔款项已实际出借给被告，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告偿还2018年9月21日的60000元，原告称此款系以数字货币的形式支付给被告，且双方在庭审中称，双方曾有互相购买数字货币的行为，无法分辨此款系借款还是双方互相购买数字货币的款项，故原告的此项主张，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、蔡泽宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周玥借款313536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周玥其他诉讼请求。案件受理费7494元，由周玥负担785元，蔡泽宇负担6709元；保全费2620元，由蔡泽宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  王 丽二〇二一年三月十一日书 记 员  张海波
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初126号原告：罗兴，男，1973年2月3日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××61X，身份证住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。被告：周波，男，1988年11月5日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××11X，身份证住址：广东省信宜市×××××××××××。原告罗兴与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗兴到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清借款本金25500元及利息(从2018年2月2日起按月利率2%计至借款还清为止)给原告；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因家中建房需要资金，向原告借款25500元，于2018年2月2日写借条一张，约定还款日期为2018年12月2日前。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初，原告多次微信向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2019年期间，原告微信多次催讨未果。2020年期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话打不通。为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告立下借条一张给原告收执。该借条载明：被告向原告共借到人民币25500元，月利息2%，借款期限自2018年2月2日至2018年12月2日，被告承诺于2018年12月2日前全部还清本息。另查明，被告至今尚未返还上述借款给原告，亦未按约定支付利息给原告。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已逾期，被告仍未还款给原告，属于违约，应承担违约责任。原告请求判决被告偿还借款本金25500元符合相关法律规定，本院予以支持；原告放弃要求被告支付利息的诉请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告对原告的主张既没有答辩，也没有提交证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告周波在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金25500元给原告罗兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告罗兴已预交），由被告周波负担(由被告周波在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告罗兴，本院不再另行退收)。本判决为终审判决。审判员  蔡标荣二〇二一年三月三十日书记员  甘鹏华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24206号原告：杨再琴，女，1968年8月9日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：弘君汇信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区望京西园222号楼29层B-2905。法定代表人：高平来。原告杨再琴与被告弘君汇信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨再琴向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨再琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨再琴撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年三月五日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保111号 申请人：刘宝花，女，1966年10月16日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑县地方镇东崮村民委员会。住所平邑县地方镇东崮村民委员会。 法定代表人：杨爱成，主任。 申请人刘宝花因农村房屋买卖合同纠纷一案于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县地方镇东崮村民委员会所有的位于平邑县依法予以查封，保全价值423800元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封平邑县地方镇东崮村民委员会所有的位于平邑县。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2639元，由刘宝花预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月八日 书记员  刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保52号申请人：深圳市顺景成混凝土有限公司，住所：深圳市坪山区坑梓街道沙田社区寿峰路6号113，统一社会信用代码：9144030066102136XW。法定代表人：朱希。委托诉讼代理人：梅一凡，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所：天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民。申请人深圳市顺景成混凝土有限公司因与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产，保全金额以人民币6094399.75元为限。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人深圳市顺景成混凝土有限公司提供担保。北京仲裁委员会将《关于（2021）京仲案字第1276号仲裁案财产保全函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下财产，保全财产价值以人民币6094399.75元为限；案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市顺景成混凝土有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年三月三十日书记员 韩      笑
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初927号原告：张苹，女，1976年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈康，男，1991年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金英子，女，铂涛集团七天酒店工作人员。委托诉讼代理人：徐荣友，男，铂涛集团七天酒店工作人员。原告张苹与被告陈康劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月琴，被告陈康的委托诉讼代理人金英子、徐荣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苹向本院提出诉讼请求：1、被告加付原告被违法解除劳动关系赔偿金7616.75元、代通知金2400元、非工作日加班工资64551.73元、拖欠工资12800元、年休假工资310.34元，合计90678.82元；2、被告支付原告2020年7月22日至2020年12月29日无法再次就业的5个月赔偿金12000元；3、被告支付原告无法领取的失业补助金6000元、4个月失业金8080元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；(二)支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；(三)解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。2020年7月22日，被告在无任何理由的情况下于当日违法解除了被告和原告之间事实存在的劳动关系，也没有给予原告工作近3年的3个月7616.75元经济补偿和一个月代通知金2400元补偿；对于拖欠原告的2020年2月至7月22日工资12800元、年休假工资3310.34元、非工作日加班工资64551.73元也都没有依法发放。后经原告向12345热线和淮阴区劳动监察大队反映，被告捏造虚假事实，拒不承认原告所诉事实。最后，原告依法提起诉讼。在一审过程中，被告的代理人做虚假陈述、伪造证据，拒不承认事实。直到淮安市中级人民法院进行终审时，被告代理人才承认原告上诉的事项都是真实的，经调解同意支付原告的各项申请共计2.1万元（调解书内容：“上诉人陈康于2021年1月20日之前一次性给付上诉人张苹未签劳动合同的双倍工资差额，劳动关系存续期间的加班工资、经济补偿金、代通知金、拖欠工资、拖欠疫情奖励、年休假工资，合计2.1万元”）。由此可知，被告一直都是在恶意拖欠原告的补偿金、代通知金、工资、奖励、年休假工资。因此，应判令被告向原告加付各项赔偿金共90678.82元。原告从2020年7月22日被被告违法解除劳动关系后，一直请求被告出具离职证明和发放拖欠各项补偿、工资。但是，不管是2020年7月1日报警处理，还是在此之后劳动监察大队参与解决，被告总是用各种借口拖延，并于2020年7月10日偷偷注销“淮阴区碧海宾馆”来恶意逃避自己的责任。后在诉讼过程中捏造各种虚假事实，拒不承认原告各项真实请求，导致原告从2020年7月22日至2020年12月29日无法二次就业，给原告带来了5个月工资损失12000元，被告应支付该款项。2020年国家以及淮安出台了关于失业人员可以依规定领取失业补助金的规定，原告于2020年7月22日被被告违法解除劳动关系，直到2020年12月29日都没有就业，符合领取条件。但是，被告一直没有依法替原告缴纳失业保险，导致原告无法领取且以后也无法补领。因此，应判令被告补偿原告失业补助金6000元。另外，因被告在双方劳动关系存续期间没有依法为原告缴纳失业保险，原告无法领取4个月的失业金，应判令被告补偿原告4个月失业金8080元。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告张苹已就相关劳动争议对被告陈康提起过诉讼，本案关于违法解除劳动关系赔偿金、代通知金、非工作日加班工资、拖欠工资、年休假工资的诉讼请求与前诉一致，已经淮安市中级人民法院调解处理，被告陈康亦按约履行了给付义务，且双方就本案再无其他任何争议也达成了一致意见，原告再行起诉构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇二一年三月十八日法官助理左嫣茹书记员杜文军
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执900号申请执行人任会清，男1953年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人李长义，男，1948年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人任会请与被执行人李长义民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  池金奎二〇二一年三月二十五日书记员  徐 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19392号原告：马朝辉，女，1971年4月15日出生，住北京市朝阳区。被告：刘明吉，男，1976年2月25日出生，住安徽省芜湖市。原告马朝辉与被告刘明吉合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马朝辉本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马朝辉撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月一日书记员  闻 静
1河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执578号申请执行人刘卫华，女，汉族，1977年7月17日生，河南省开封市祥符区，现居住开封市祥符区上禾大道223号。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司。住所地河南省开封市祥符区建设路1号。注册号企独豫汴总副字第000237号。法定代表人HORNGLEE。本院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决已经发生法律效力，被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司未履行义务，申请执行人刘卫华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司协助申请执行人刘卫华办理其占有的位于开封市祥符区上禾大道锦龙花园的争议房屋所有权及所附属土地使用权转让登记过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执777号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工。 被执行人：孙术鑫，男，1974年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘华梅，女，1975年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘怀国，男，1959年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈兆兰，女，1961年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘怀军，男，1963年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：娄宗娟，女，1961年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董书博，男，1972年2月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘芳，女，1971年4月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙术鑫、刘华梅、刘怀国、陈兆兰、刘怀军、娄宗娟、董书博、刘芳金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6179号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙术鑫、刘华梅、刘怀国、陈兆兰、刘怀军、娄宗娟、董书博、刘芳银行存款44296.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月四日 书记员  郑淑敏