wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邢铜善。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邢铜善信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告邢铜善经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币30,153.87元，支付利息人民币12,343.29元、逾期还款违约金人民币4,207.18元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币30,153.87元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邢铜善未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢铜善应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币30,153.87元；二、被告邢铜善应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,153.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢铜善负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：忻斯琦，男，1983年6月25日生，汉族，住上海室闸北区保德路XXX弄XXX号302。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告忻斯琦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告忻斯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金14,527.13元，支付利息3,152.69元，逾期还款违约金2,344.18元，分期付款手续费56元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金14,527.13元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告忻斯琦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金14,527.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,527.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告忻斯琦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金14,527.13元；二、被告忻斯琦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告忻斯琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初736号原告：台州市社会保险事业管理中心，住所地台州市椒江区东环大道143-147号，统一社会信用代码：12331000087355073L。法定代表人：王娴静，该中心负责人。委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。被告：葛思明，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告台州市社会保险事业管理中心（以下简称台州社保中心）与被告葛思明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州社保中心的委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼。被告葛思明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州社保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告先行支付的医疗费30377.17元，一次性伤残补助金26084.97元，共计56462.14元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以56462.14元为基数，按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:案外人何敏系台州市人力资源开发有限公司参保职工，2018年11月1日，何敏在浙江省台州市黄岩区劳动南路延伸段路面执勤时，被强行冲卡逃跑的葛思明驾驶的电动车撞倒，葛思明对此次事故负全部责任。2019年2月28日，何敏被认定为工伤，2019年5月17日何敏向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，法院判决葛思明赔偿何敏经济损失164166.94元。判决生效后，何敏申请法院执行，因葛思明无财产，法院裁定终结本次执行程序。2020年3月，何敏依据有关规定向原告申请先行支付医疗费用30377.17元及一次性伤残补助金26084.97元。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。葛思明未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：何敏系台州市人力资源开发有限公司参保职工，2018年11月1日，何敏在浙江省台州市黄岩区劳动南路延伸段路面执勤时，被强行冲卡逃跑的葛思明驾驶的电动车撞倒，葛思明对此次事故负全部责任。2019年2月28日，台州市人力资源和社保保障局作出〔台工伤认定（2019）84号认定工伤决定书〕，何敏被认定为工伤。2019年5月17日何敏向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，台州市黄岩区人民法院作出（2019）浙1003民初2879号民事判决书，判决葛思明赔偿何敏经济损失164166.94元。判决生效后，何敏向法院申请执行，因葛思明无财产可供执行，2019年9月12日，台州市黄岩区人民法院作出（2019）浙1003执2864号之一执行裁定书，终结（2019）浙1003执2864号案的本次执行程序。2020年3月25日，何敏依据有关规定向台州社保中心申请先行支付医疗费用30377.17元及一次性伤残补助金26084.97元。上述款项分别于2020年4月8日、14日给付何敏。上述事实，原告依法向法庭提交了〔台工伤认定（2019）84号认定工伤决定书〕、（2019）浙1003民初2879号民事判决书、（2019）浙1003执2864号之一执行裁定书、工伤保险基金先行支付申请书、工伤保险待遇核定表、银行付款回单、依法追偿工伤保险待遇催告书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：因葛思明未向何敏支付相关赔偿费用，台州社保中心依据相关规定代葛思明先行支付了何敏的医疗费30377.17元及伤残补助金26084.97元，台州社保中心先行支付后，可以向葛思明追偿。台州社保中心向葛思明发出《依法追偿工伤保险待遇催告书》后，葛思明并未支付相关款项。故台州社保中心向本庭起诉要求葛思明支付代偿款医疗费30377.17元及伤残补助金26084.97元（合计56462.14元）的诉讼请求，本院予以支持。台州社保中心要求葛思明支付自起诉之日（2021年1月13日）起至实际给付之日止，按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：葛思明于本判决生效后十日内偿还台州市社会保险事业管理中心56462.14元及利息（自2021年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告葛思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年三月十六日书记员  张曦曦附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围:（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执395号张某某：   申请执行人张某某申请执行被执行人李某某赡养费纠纷一案，申请标的为人民币720元，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，申请执行人张某某向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知  二〇二一年三月八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1323号原告：任晓影，女，汉族，1982年7月17日生，住荥阳市。被告：郑州柠檬游乐园服务有限公司。住所地：荥阳市京城路与演武路交叉口向西100米路北。法定代表人：蒋志杰。原告任晓影与被告郑州柠檬游乐园服务有限公司（以下简称柠檬游乐园）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任晓影到庭参加诉讼，被告郑州柠檬游乐园服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任晓影向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告任晓影与被告柠檬游乐园签订的《会员入会协议书》；2、被告柠檬游乐园返还原告任晓影定金160元；3、被告柠檬游乐园返还原告任晓影会员费1580元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份被告柠檬游乐园在开业前，对外公开召集创始会员，承诺创始会员为定金会员，享有五大权益。同年11月14日原告任晓影与被告柠檬游乐园达成创始会员的协议，当日原告通过微信支付的方式向被告柠檬游乐园支付了定金80元。11月29日，原、被告双方签订《会员入会协议书》，双方就各方享有的权利义务进行约定。协议签订后，原告向被告柠檬游乐园支付会员费1580元，被告出具相应的收据。现协议已生效近一年，被告所承办的游乐园迟迟不开业，使原告不能实现合同约定的目的。被告柠檬游乐园未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判。原、被告所签《会员入会协议书》系双方真实意思表示，原告已按照约定交纳1580元入会费，有被告出具相关收据在卷为凭。2019年11月29日，原告交纳会员费后，被告至今未营业，存在迟延履行债务的行为，故原告要求解除该份协议，并返还会员费1580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告支付定金80元，亦系双方真实意思表示，但该定金显系立约定金，在原、被告已签订正式协议的情况下，原告请求双倍返还无法律依据。该款项在签订正式协议时转化为入会费，对该部分费用依法应予返还。被告共应返还原告1660元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，意见如下：一、解除原告任晓影与被告郑州柠檬游乐园服务有限公司签订的《会员入会协议书》二、被告郑州柠檬游乐园服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任晓影1660元；三、驳回原告任晓影本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州柠檬游乐园服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二一年三月十日书记员 冯利响
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初149号   原告:杨某，住礼县。   委托诉讼代理人：张某，陇南正源律师事务所律师。   被告：刘某，户籍所在地四川省南部县，现租住于礼县。   原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，与潘某、王某、薛某分别诉刘某劳务合同纠纷三案合并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告在被告承包的礼县石桥镇商场修建工程墙砖及地板铺设工作，双方约定：原告的费用按工作量计算为18每平方米，干完所有工作被告一次性付清工钱。同年11月，原告按被告要求完工，被告验收后，支付部分费用，还剩5000元未付，同时被告书写《欠条》1份，载明：“今欠杨某、薛某工资款10000元，欠款人，刘某，2016年元月27日”。拿上《欠条》后原告便回家。该份欠条虽然将原告杨某与薛某的工资总计为1万元，但双方明确分别为5千元。之后，原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由，拒不支付。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯。特诉至贵院，请求依法判处。   被告刘某辩称，承认原告的全部诉讼请求。但是由于原告在修建石桥镇商场时，工程承包人李某尚欠原告工程款8万多，导致被告无力偿还拖欠原告工资。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付给原告相应的劳务报酬。被告拒不支付原告劳务报酬的行为严重侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付其劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第四百六十九条、第五百零九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   被告刘某支付拖欠原告杨某劳务费5000元（限本判决生效后七日内一次性履行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二一年三月十七日   法官助理 王 宁   书记员 付小娟
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执402号之一被执行人：刘玉，女，满族，1990年06月12日生，住本溪县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉在中国建设银行账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月十六日书记员 石德新
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初64号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王冲，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王冲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冲归还原告信用卡透支款162,733.46元(包括本金140,722.94元、利息6,521.36元、手续费14,942.39元、年费147.77元、杂费399元，暂计至2020年9月1日止)；2、判令被告王冲偿付自2020年9月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款162,733.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王冲承担。事实和理由：被告王冲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月1日累计欠款162,733.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王冲未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王冲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金140,722.94元；二、被告王冲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,554.67元，减半收取1,777.33元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李佛梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李佛梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李佛梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币43,536.27元，支付利息人民币25,300.84元、逾期还款违约金人民币6,380.04元、分期付款手续费人民币2,602.44元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币43,536.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李佛梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年5月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佛梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币43,536.27元；二、被告李佛梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,536.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告李佛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初176号原告：温广凤，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍所在地:安徽省合肥市庐阳区，现居住地：河南省南召县。原告：杨继良，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现居住地：河南省南召县。二原告共同委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告：李琳，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院受理的原告温广凤、杨继良与被告李琳股权转让纠纷一案，被告李琳在答辩期内，以其户籍所在地在安徽省阜阳市颍州区，经常居住地在河南省淅川县为由，向本案提出管辖权异议，认为本案应由淅川县人民法院审理。经审查，本院认为：本案本院有管辖权，其理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。”故原告可依法依据被告住所地和合同履行地选择法院起诉。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”，本案原、被告双方争议的标的物为货币。现查明二原告作为接受货币一方，二原告经常居住地为南召县小店乡小店村，二原告可选择合同履行地南召县即南召县人民法院起诉，故本院对本案有法定的管辖权。综上，被告李琳提出的管辖权异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李琳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  张付敏二〇二一年三月十二日书 记 员  刘 统
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初434号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王智慧，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王智慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王智慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智慧归还原告信用卡透支款116,102.47元(包括本金94,220.39元、利息16,144.28元、手续费5,737.80元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告王智慧偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款116,102.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王智慧承担。事实和理由：被告王智慧在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款116,102.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王智慧未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王智慧持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金94,220.39元；二、被告王智慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622.05元，减半收取1,311.02元，由被告王智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1254号 上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区钻石美美瀚威店,经营场所：绵阳市涪城区公园路2号瀚威城市中心一层4-5号，统一社会信用代码：92510703MA64HAB95B。 经营者：张员华，男，汉族，生于1975年8月11日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：唐兰，四川穗诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秋艳，女，汉族，生于1991年7月19日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绵阳市涪城区钻石美美瀚威店因与被上诉人杨秋艳劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳市涪城区钻石美美瀚威店以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绵阳市涪城区钻石美美瀚威店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许绵阳市涪城区钻石美美瀚威店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵阳市涪城区钻石美美瀚威店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 李 俊 审判员 马翰霖 二〇二一年三月二十五日 书记员 廖子颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24395号原告：上海悦川网络信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈逸轲，执行董事。委托诉讼代理人：王路。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山。原告上海悦川网络信息技术有限公司与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院于2020年11月16日作出裁定驳回被告的管辖异议。被告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2021年1月29日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2021年2月9日，本案依法由简易程序转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海悦川网络信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币(以下币种均为人民币)4,229,100元；2、被告支付延期交付货物期间的违约金(以全部货款11,747,500元为基数，按千分之五每天为标准，自2020年9月13日暂计至2020年10月9日为1,527,175元)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付延期交付货物期间的违约金(以全部货款11,747,500元为基数，按LPR的4倍为标准，自2020年9月13日起至实际付清之日止)。事实与理由：2020年6月，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《爱回收采购框架合同》(以下简称《框架合同》)；2020年9月8日，双方在该《框架合同》基础上又签订了《购销合同》，由原告(乙方、需方)向被告(甲方、供方)采购iPhone11128G的手机2,500台，单价4,699元/台，总金额为11,747,500元。同年9月9日，原告向被告支付了全部货款11,747,500元。按照《框架合同》的约定，原告支付全部货款后3日内被告提供全部货物，但被告仅向原告交付了1,600台手机。2020年9月27日，原告向被告寄送律师函，要求被告在2020年9月30日前向原告交付剩余的900台手机，如未按期履行交货的，则应于2020年9月30日退还原告对应的价款4,229,100元。经原告多次联系，被告至今仍未交付货物，亦未退还相应货款，故原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《爱回收采购框架合同》，证明原、被告之间就手机买卖签订了采购框架合同，约定了双方的权利义务及违约责任等；2、《购销合同》，证明原、被告就本次采购签订了合同，原告向被告采购手机2,500台、总金额11,747,500元；3、支付凭证，证明原告于2020年9月9日向被告支付了全部货款11,747,500元；4、律师函，证明原告就被告未供货900台手机一事催告并提供解决方案，但被告未履行。被告浙江绿森信息科技集团有限公司未作答辩。审理中，原告陈述，根据《框架合同》的约定，原告支付全部货款后3日内被告提供全部货物，如被告不能按期交齐货物，每逾期一天需向原告按合同总金额的千分之五支付违约金。现原告主动将违约金标准调整为按LPR的4倍计算。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《爱回收采购框架合同》及《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。原告按约履行付款义务，但被告仅向原告交付手机1,600台、价值7,518,400元，并在原告发函催告后既未履行供货义务，也未退还货款。现原告要求被告返还货款4,229,100元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定数量向原告交付货物，违反合同约定，故原告要求被告支付延期交货期间的违约金，其计算标准及起算时间并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海悦川网络信息技术有限公司货款4,229,100元。二、被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦川网络信息技术有限公司违约金(以全部货款11,747,500元为基数，自2020年9月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,736元、财产保全费5,000元，诉讼费共计52,736元(原告已预缴)，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二一年三月二十三日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1364号 申请执行人:唐德彬，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘庆龄,男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3945号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人刘庆玲在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆玲在安徽省农村信用社联合社62××××54账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十六日 书记员  贺 微
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：庄琴华，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告庄琴华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告庄琴华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄琴华归还原告信用卡透支款119,714.85元(包括本金96,999.67元、利息11,578.98元、手续费10,656.20元、年费480元，暂计至2020年9月1日止)；2、判令被告庄琴华偿付自2020年9月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款119,714.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告庄琴华承担。事实和理由：被告庄琴华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月1日累计欠款119,714.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月2日至2021年3月24日共计归还原告欠款5,007.02元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告庄琴华归还原告信用卡透支款共计114,707.83元(包括本金91,992.65元、利息11,578.98元、手续费10,656.20元、年费480元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告庄琴华支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款114,707.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告庄琴华承担。被告庄琴华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告庄琴华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金91,992.65元；二、被告庄琴华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594.16元，减半收取1,297.08元，由被告庄琴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执399号 上林县房地产综合开发公司： 你与韦锦顺商品房销售合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦锦顺于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、为韦锦顺办理上林县大丰镇新丰路104号源富家园小区第D幢一单元201号房的不动产权证书。 二、负担案件受理费100元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××67 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16245号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曾海平，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告曾海平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告曾海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾海平支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,878.53元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息28,822.65元、违约金4,306.36元、分期手续费3,777.96元、杂费6元；2.判令被告曾海平支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾海平负担。事实和理由：被告曾海平于2010年7月9日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾海平未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告曾海平未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告曾海平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告曾海平拖欠信用卡欠款本金50,878.53元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告曾海平在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾海平在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾海平借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费、杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾海平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告曾海平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告曾海平未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金50,878.53元；二、被告曾海平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994元，减半收取计997元，由被告曾海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑晓年。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑晓年信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑晓年经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币49,930.22元，支付利息人民币14,432.70元、逾期还款违约金人民币4,617.29元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币49,930.22元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑晓年未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2015年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓年应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币49,930.22元；二、被告郑晓年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2015年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,930.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由被告郑晓年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初459号原告：朱仁林，男，1954年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：金洪清，男，1966年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。原告朱仁林诉被告金洪清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁林、被告金洪清的委托诉讼代理人杜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁林诉称，2012年10月15日被告向原告借款12万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金12万元。被告金洪清辩称，当时确实有向原告借款的意思，被告也出具了借条，但事后被告没有收到原告的12万元。因被告认为如果借款成立，除了出具借条外，还应出具收条，故被告没有将借条收回。借条只是证明双方有借贷合意，借款成立还需有款项的交付，原告的证据没有形成证据链，不同意原告诉请。经审理查明，2012年10月15日被告向原告出具借条，向原告借款12万元。审理中，原告表示因时间太长了，故借款12万元是现金还是转账给被告记不清了。原告提供银行交易明细、收条、收款收据等，证明2012年原告将一套房屋出售，收取了房款，故原告有资金来源出借给被告。且房屋出售时，由被告进行了见证。另原告表示大约在借条出具后的两三年，被告曾向原告归还过现金8,000元，同意在本案中扣除。被告表示原告确曾出售过房屋，是由被告见证的，但不能证明原告将借款交付给了被告。否认归还过原告8,000元。另被告表示原告是在借条出具后两三年主张还款的，故本案诉讼时效已超过。以上事实，有借条、银行交易明细、收条、收款收据及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明2012年10月15日被告向原告出具借条，向原告借款12万元。根据民间借贷的生活常理，借条是借款成立的债权凭证，并非一定需出具收条。原告提供了证据，证明其在2012年10月收到房款，在原告收取房款的收条上，还由被告签名进行了见证，故原告有出借的资金来源。被告辩称在向原告出具借条后未收到款项，但却没有要求收回借条，与生活常理不符。该借条系被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，被告理应履行。现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，借条上没有约定归还日期，原告自认被告归还过8,000元现金，对于其余的借款原被告并没有达成新的归还期限的约定。现原告以诉讼的方式向被告主张，故本案诉讼时效没有超过。因原告自认被告归还过8,000元，故该款在本案中一并扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2008年《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告金洪清于本判决书生效之日起十日内归还原告朱仁林借款112,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,270元由被告金洪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年三月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2008年《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢251号之十一申请执行人徐立群，女，1972年3月27日出生，汉族，住平舆县。申请执行人盛军建，男，1970年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。统一社会信用代码：914117020508825233。法定代表人刘进，公司经理。担保人刘义，男，1973年6月15日出生，汉族，住平舆县。担保人刘旭，男，1988年5月27日出生，汉族，住平舆县。本院在执行徐立群、盛军建与刘燕、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，刘义、刘旭提供担保。被执行人刘燕、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封担保人刘义、被执行人刘燕的三间两层楼屋及附属院落（坐落：平舆县万冢镇万冢村；坐北朝南）。查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二一年三月二十五日书记员  张晨辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6279号原告：刘小晶，女，1988年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：曹海翠，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘小晶与被告曹海翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘小晶、被告曹海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)574.1元、交通费115元、营养费600元、误工费1,380元。事实与理由：2020年8月16日9时许，原告刘小晶骑行自行车行驶至本市嘉定区马陆镇阿克苏路天祝路口时，与被告曹海翠驾驶的牌号沪CFXXXX小客车发生碰擦，致刘小晶受伤。经公安部门认定，刘小晶负事故主要责任，被告曹海翠负次要责任。被告曹海翠辩称，对事故的责任认定无异议，事发后未向保险公司报案出险，医疗费中外购药18元应予扣除，交通费认可100元，营养费不认可；误工费，原告未提供劳动合同和银行流水不予认可。本院基于庭审查明的事实：2020年8月16日9时许，原告刘小晶骑行自行车行驶至本市嘉定区马陆镇阿克苏路天祝路口时，因违章停驶与未确保安全由被告曹海翠驾驶的牌号沪CFXXXX小客车发生碰擦，致刘小晶受伤。经公安部门认定，刘小晶负事故主要责任，被告曹海翠负次要责任。原告因伤就医，医院出具了病假6天的医务证明。再查，1、事发后，被告曹海翠未向沪CFXXXX小客车车辆投保的保险公司报案；2、原告提供了上海新黄浦资产管理有限公司的误工及收入减少证明，但未提供劳动合同及工资发放的具体明细。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发后，因被告曹海翠未向肇事车辆投保的保险公司报案，故被告曹海翠应在交强险范围内赔付原告的经济损失，超出交强险范围的按事故责任比例予以赔付。原告主张的医疗费574.1元，其中18元为外购药，无医嘱，故应予剔除；交通费，本院酌定100元；误工费，原告主张的收入标准依据不足，本院按照上海市最低工资标准结合病假天数酌定为500元；原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹海翠应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘小晶医疗费556.1元、交通费100元、误工费500元合计人民币1,156.1元(该款汇至原告账户内，开户行：农业银行马陆支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曹海翠负担(已交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年三月十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区昂仁县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0226民初56号   扎某某某，男，1984年9月20日出生，藏族，住西藏自治区昂仁县。   塔某，男， 1988年3月14日出生，藏族，住西藏自治区昂仁县。   本院在审理扎某某某诉塔某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员 李 斌   二〇二一年三月三十日   书 记 员 确 扎
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：崔庆虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告崔庆虎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告崔庆虎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币16,177.89元，支付利息人民币18,582.22元、逾期还款违约金人民币10,669.43元、分期付款手续费人民币2,789.69元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币16,177.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔庆虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2016年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔庆虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币16,177.89元；二、被告崔庆虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2016年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,177.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告崔庆虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执117号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人:廖金华，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住广西永福县 被执行人:廖金伟，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住广西永福县 被执行人:廖金成，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住广西永福县 本院作出的（2019）桂0326民初994号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖金伟、廖金成、廖金华在银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年三月十日 代书记员 黄德鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执异17号 异议人（被执行人）：王猛，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：王茜，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王露露，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人王茜与被执行人王猛、王露露民间借贷纠纷一案中，被执行人王猛对本院冻结其在本院（2020）皖0603执1735号执行案件中的执行款477966元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王猛称，淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603执188号之二执行裁定书，裁定冻结（扣留）其执行款477966元，上述执行行为违反法律规定，依法应予撤销和解除。王茜、丁杨杨与王猛、王露露于2020年6月9日签订了执行和解协议书，约定：王猛从已执行丁东风的拍卖房款中分配给丁杨杨9万元、分配给王茜9.4万元，剩余款属于王猛所有；丁杨杨、王茜两案的诉讼费、执行费从该9万元、9.4万元中扣减；王猛下欠丁杨杨、王茜的款项继续执行。法院应尊重双方当事人的意愿，按此执行和解协议将各自的款项汇付各人即可，不应依职权干预双方当事人的意思表示。故王猛提出异议申请，请依法撤销和解除。 王猛为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：（2019）皖0603执188号之一、之二执行裁定书、（2019）皖0603执244号之一、之二执行裁定书、执行和解协议书。 王茜答辩称，一、案涉裁定书系淮北市相山区人民法院依照执行程序作出的执行处置行为，没有违反法律规定，执行行为合法，是维护法律尊严的正当行为。二、王猛提交的和解协议不符合相关法律规定，和解协议不成立，本案应继续执行，不应撤销执行裁定书。该和解协议是王茜在被胁迫的情况下所签，并非其真实意思表示，王茜是不同意将其中一部分执行款给付王猛的。三、丁东风案件的款项，系王猛到期债权，其应继续履行还款义务。和解协议第四条约定王猛欠王茜的剩余欠款继续执行，淮北市相山区人民法院作出的对丁东风案件的执行款项进行冻结、扣留与提取的裁定符合相关法律规定。综上，请求驳回王猛的执行异议。 本院查明，本院在执行王茜与王猛、王露露民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖0603执188号之一执行裁定书，裁定冻结第三人丁东风的房产拍卖款25万元。2020年6月9日，丁杨杨、王茜与王猛、王露露达成执行和解协议书，约定：“双方当事人经友好协商，就淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3061号、1861号民事判决书的执行达成如下执行和解协议：一、王猛于执行丁东风案案款中分配给丁杨杨9万元，分配给王茜9.4万元，剩余款项归王猛所有。二、上述18.4万元，王猛同意法院从执行款中直接扣除给付丁杨杨、王茜。三、丁杨杨、王茜两案的诉讼费、执行费，由法院直接从上述各9万元中扣除。四、本协议书自各方签字时生效。剩余欠款继续执行。” 2020年6月11日，丁杨杨、王茜提交申请书，申请对王猛在（2020）皖0603执1735号执行案件中的执行款进行执行。同日，本院作出（2019）皖0603执188号之二执行裁定书，裁定：“扣留（提取）被执行人在本院（2020）皖0603执1735号执行案件中的执行款477966元。” 另查，丁杨杨与王猛民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）皖0603执244号之二执行裁定书，裁定：“扣留（提取）被执行人王猛在本院（2020）皖0603执1735号执行案件中的执行款315901.13元。” 本院认为，王茜与王猛、王露露在执行和解协议书中约定王猛在执行丁东风案件即（2020）皖0603执1735号执行案件中分配给王茜案款9.4万元，剩余款项归王猛所有，该约定系双方当事人意思自治，是对自身权利的处分，未违反法律规定，故王猛的异议理由成立，应予支持。王茜辩称和解协议系被胁迫所签，但未能提交相应的证据予以证明，对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对王猛在本院（2020）皖0603执1735号执行案件中的执行款477966元的扣留（提取）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑士田 审 判 员 尹书华 审 判 员 赵 龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵 安 书 记 员 王园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15635号原告：洪光华，男，1972年11月19日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：赵孟，男，1990年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。原告洪光华与被告赵孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告赵孟送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年12月7日采用公告方式送达，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告洪光华的委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼，被告赵孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪光华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38,316元。事实和理由：被告于2016年先后在原告经营的上海市闵行区七宝东发刷业经营部购买白胶、涂料、白水泥等装修材料，总计货款38,316元。2016年7月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠货款38,316元。而后原告分别于2018年3月4日、2018年7月30日、2018年8月29日、2018年9月4日、2018年12月2日、2019年4月23日通过电话、短信、微信向被告催讨，被告均以各种理由拖延、拒绝支付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告赵孟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市闵行区七宝东发刷业经营部的经营者，该经营部于2017年3月15日注销。被告于2016年至2017年期间到原告处购买装潢材料，2016年7月17日，被告出具便条一份，载明：“欠货款38316元整。”之后，被告一直未付款，自2018年3月起，原告通过微信多次向被告催讨货款，但被告称其会还钱，但目前无偿还能力。诉讼过程中，原告向本院陈述，销货清单上抬头“上海东发装潢材料经营部”并不存在，原告为了使客户更直观的了解原告的经营范围，才在销货清单上写了该抬头，销货清单上印的地址和手机号均是上海市闵行区七宝东发刷业经营部的经营地址、原告本人的手机号。以上事实，有销货清单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价的合同。本案中，被告向原告购买装潢材料，且也确认欠款金额，被告理应向原告支付货款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵孟于本判决生效之日起十日内支付原告洪光华货款38,316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，公告费600元，合计诉讼费979元，由被告赵孟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇二一年三月二十六日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李富强，男，1994年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李富强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李富强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富强归还原告信用卡透支款140,086.65元(包括本金123,074.25元、利息6,164.54元、手续费10,847.86元，暂计至2020年9月4日止)；2、判令被告李富强偿付自2020年9月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款140,086.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李富强承担。事实和理由：被告李富强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月4日累计欠款140,086.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李富强未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李富强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金123,074.25元；二、被告李富强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,101.73元，减半收取1,550.86元，由被告李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：徐小力，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐小力信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19754号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告徐小力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币32,815.57元；二、被告徐小力应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费620.39元，减半收取计310.19元，由被告徐小力负担。因被告徐小力未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人徐小力发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年2月19日冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执834号 朱惠霞、朱岩： 广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7706号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2021年01月15日移交执行，要求被执行人朱惠霞、朱岩履行交纳案件受理费的义务。本院于2021年01月19日立案执行，案号为（2021）粤0105执834号。经执行，朱惠霞、朱岩已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执834号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初478号 原告：位某，女，1967年12月7日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：苏某，男，1966年2月25日出生，汉族，现住河北省安平县。 本院在审理原告位某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告位某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告位某负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年三月九日 书记员  李 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81058号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王燕华，女，1979年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告平安银行股份有限公司上海分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，鉴定费人民币14,000元，合计人民币14,025元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审判员  张文忠二〇二一年三月十九日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初541号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐志伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告徐志伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志伟归还原告信用卡透支款122,788.68元(包括本金95,230.45元、利息25,098.43元、手续费2,459.80元，暂计至2020年9月13日止)；2、判令被告徐志伟偿付自2020年9月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款122,788.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐志伟承担。事实和理由：被告徐志伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月13日累计欠款122,788.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月14日至2021年3月25日共计归还原告欠款4,310.45元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告徐志伟归还原告信用卡透支款共计118,478.23元(包括本金90,920元、利息25,098.43元、手续费2,459.80元，暂计至2021年3月25日止)；2、判令被告徐志伟支付自2021年3月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款118,478.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告徐志伟承担。被告徐志伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐志伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金90,920元；二、被告徐志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,755.77元，减半收取1,377.88元，由被告徐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。