wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1996号原告：雷海斌。被告：沈浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：黄凌峰。被告（追加）：毛金长。原告雷海斌与被告沈浩、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称“人财保随州公司”）、毛金长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后依法适用简易程序，于2020年10月19日第一次公开开庭进行了审理。原告雷海斌，被告沈浩、毛金长、被告人财保随州公司的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。原告雷海斌申请对涉案车辆停运期间的经济损失进行评估。评估程序终结后，本院于2021年1月26日第二次公开开庭进行审理。原告雷海斌，被告沈浩、被告人财-2-保随州公司的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告毛金长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告人财保随州公司申请评估机构对停运损失评估意见进行书面解释说明。评估机构就被告人财保随州公司申请事项进行回函说明。被告人财保随州公司对此无异议。本案现已审理终结。原告雷海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计26500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告后变更第1项诉讼请求为：车损8500元，停运损失8330元，评估费3000元，扣减已经赔偿的2000元，剩余损失合计17830元。事实和理由：2020年6月11日10时，被告沈浩驾驶被告毛金长所有的鄂Ｓ×××××号重型货车，沿唐三线行驶至唐××吴山镇××村路段时，与陆炎刚驾驶的原告所有的鄂Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，致使双方车辆受损。交警认定沈浩负事故全部责任，陆炎刚无责任。肇事车辆在被告人财保随州公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。此次交通事故造成原告方车辆损失8500元、停运损失8330元及评估费3000元，被告人财保随州公司已经赔偿2000元。请求判如所请。被告沈浩辩称，事故发生及责任认定属实。原告诉请过高，请依法核减。答辩人在被告人财保随州公司为肇事车辆投保交强险和限额1000000的商业第三者责任险，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担。原告不配合定损，维修时间过长，属于原告自己扩大损失，扩大损失-3-应由原告自己承担。保险公司向答辩人支付2000元，答辩人已经将该款转给原告。被告人财保随州公司辩称，事故发生及责任认定属实。保险公司在责任限额内承担责任，被告沈浩驾驶的投保车辆系营运货车，若无相关资质，保险公司免赔。原告提交的行驶证、道路运输从业资格证无异议。停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。维修证明真实性无异。保险公司已经在交强险限额内向被告沈浩赔付2000元。保险公司不承担诉讼费。被告毛金长辩称，答辩人系肇事车辆所有人，被告沈浩是答辩人雇请的司机，原告的损失过高，应当依法认定责任主体。其余同被告沈浩答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日10时，被告沈浩驾驶鄂Ｓ×××××号重型货车，沿唐三线行驶至唐××吴山镇××村路段时，与陆炎刚驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，致使双方车辆受损。2020年6月12日，交警认定沈浩负事故全部责任，陆炎刚无责任。鄂Ｆ×××××号车辆登记于襄阳顺驰达物流有限公司名下，实际所有人为原告雷海斌。2020年6月16日，原告将鄂Ｆ×××××号车辆送往枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司修理，该车于2020年6月28日维修完毕。原告共支付维修费8500元。诉讼过程中，原告申请对鄂Ｆ×××××号车辆停运损失进行评估。2020年12月31日，鄂Ｆ×××××号车辆停运损失经湖北中德诚资产评估有限公司评估为：490元／日（净收入）。原告支付评估费3000元。肇事车辆在被告人财保随州公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额为-4-1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生时，鄂Ｆ×××××号车辆行驶证、道路运输证合法有效，被告沈浩具有合法驾驶资质和从业资质。事故发生后，被告人财保随州公司已在交强险限额内赔偿鄂Ｆ×××××号车辆损失2000元，该款支付至被告沈浩账户中，被告沈浩已经支付给原告雷海斌。综上，本院对原告主张的损失认定如下：车损8500元，停运损失7350元（事故发生后，原告未及时送车维修，2020年6月13日至2020年6月15日期间属其自行扩大损失，不予认定；停运期间为2020年6月11日至2020年6月12日、2020年6月16日至2020年6月28日，共计15天，490元/天×15天），评估费3000元，合计18850元。本院认为：被告沈浩负事故的全部责任，其在事故时驾驶的机动车辆在被告人财保随州公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，对原告合法损失18850元，扣除被告人财保随州公司已经支付的2000元，被告人财保随州公司还应在商业第三者责任险限额内向原告支付16850元。被告人财保随州公司辩称按照保险合同约定不承担停运损失。本院认为，鄂Ｆ×××××号车辆属经营性车辆，已依法办理道路运输证，因事故受损无法正常营运，停运期间造成的损失属原告合法损失。被告人财保随州公司主张免责，但未提交证据证明已就免责内容履行明确说明义务，被告人财保随州公司抗辩理由不能成立，本院不-5-予采纳。被告人财保随州公司辩称鄂Ｓ×××××号车辆系营运货车，未提交道路运输证，保险公司免赔。被告人财保随州公司未提交证据证实已就其主张的免责约定向投保人履行提示和明确说明义务，该免责抗辩不能成立。被告人财保随州公司辩称不承担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告雷海斌赔偿各项损失16850元；二、驳回原告雷海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元（原告雷海斌已全额交纳），由原告雷海斌负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。-6-本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年三月二十九日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2312号原告：谢霞，女，1982年7月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢建萍，男，1956年5月12日生，与原告谢霞系父女关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告谢霞与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢霞的委托诉讼代理人谢建萍，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年9月1日至2020年1月8日的逾期违约金15338元（计算方式：1179855×0.01%元/天×130天=15338元）；2、请求判令被告于2021年2月28日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路X号X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1179855元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定的标准支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告谢霞（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXX），约定原告谢霞购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X期X幢XXX室房屋；总价款为1179855元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款239855元，余款940000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告谢霞交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告谢霞支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告谢霞依约交付了购房款1179855元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告谢霞要求被告支付逾期交房违约金15338元（1179855元×0.01%×130天≈15338元），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢霞支付逾期交房违约金15338元；二、驳回原告谢霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元减半收取91.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月二十三日书记员  彭楚君
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初456号候某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年三月一日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执异7号申请执行人：廖洁贞，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：方锐锋，系广东金马波士德律师事务所律师。被执行人：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：王永，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：向守方，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人：台山市环球电器厂。住所地：广东省台山市水步镇。法定代表人：刘均亭。第三人：台山市美嘉电子科技有限公司。住所地：广东省台山市水步镇玲佩工业区4号北座。法定代表人：ANDYLAU。本院在执行（2015）江台法执字第378号申请执行人廖洁贞与被执行人刘均亭、王永、向守方合伙协议纠纷一案中，廖洁贞申请追加台山市环球电器厂（以下简称环球电器厂）、台山市美嘉电子科技有限公司（以下简称美嘉公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖洁贞向本院提出申请：1.追加环球电器厂、美嘉公司为（2015）江台法执字第738号案件被执行人；2.确认美嘉公司是刘均亭的个人（家庭）公司；3.裁定《台山市美嘉电子科技有限公司股权转让合同》无效，予以撤销；4.裁定《拍卖成交确认书》（编号：2016-12-2-01-01）无效，予以撤销；5.保全并拍卖环球电器厂或美嘉公司土地［台国用（2005）第××号］；6.裁定刘均亭、环球电器厂和美嘉公司支付出资款1300000元及相应利息给廖洁贞；7.诉讼费用由环球电器厂、美嘉公司承担。事实和理由：蔡东球与廖洁贞是夫妻关系，分别于2012年3月7日、4月2日、4月5日、5月21日向刘均亭等人汇款2200000元。一、2011年2月27日由台山市水步镇人民政府确认的《脱钩协议书》证明：“原台山市环球电器厂的全部资产属于刘均亭所有”，刘均亭占有环球电器厂100%财产（股权），该财产是刘均亭通过台山市水步镇人民政府对企业改制取得，刘均亭也确认环球电器厂全部资产属于其个人，环球电器厂是刘均亭的个人企业，应当对廖洁贞承担民事责任。二、根据江门市人民检察院作出的决定书载明，刘均亭是环球电器厂的投资人，环球电器厂是美嘉公司的投资人，蔡东球依法可以通过申请强制执行刘均亭在环球电器厂或者美嘉公司的投资权益来实现债权。该投资权益应当是刘均亭在环球电器厂或者美嘉公司的所有财产，不限于分红。三、廖洁贞分别于2012年3月7日、4月2日向刘均亭等人汇出资款1300000元。台山市人民法院受理执行上述款项，案号为（2015）江台法执字第378号。四、2014年2月21日，台山市对外贸易经济合作局批复刘均亭与其儿子ＡＮＤＹＬＡＵ设立美嘉公司，刘均亭用环球电器厂土地［台国用（2005）第××号］折价100万美元独资投资成立美嘉公司，江门市工商局企业登记资料表明，美嘉公司“ＡＮＤＹＬＡＵ没有注册资本备案”。刘均亭收到廖洁贞（和蔡东球）款项后独资投资成立美嘉公司，也是收到款项后才拍卖上述土地［台国用（2005）第××号］。因此，美嘉公司是刘均亭个人（家庭）公司，应对廖洁贞承担民事责任。五、《核准变更登记通知书》显示，刘均亭的儿子ＡＮＤＹＬＡＵ是美嘉公司法定代表人、董事长，刘均亭是副董事长，刘均亭的女儿刘颖翡是监事，美嘉公司和环球电器厂的地址是台山市水步镇玲佩工业区4号北座，美嘉公司就是刘均亭的个人（家庭）企业。六、2018年11月15日，刘均亭用环球电器厂土地折价100万美元投资美嘉公司，以1元人民币转让给其儿子ＡＮＤＹＬＡＵ。美嘉公司是刘均亭个人（家庭）公司，父子二人恶意串通抽逃出资。根据有关法律规定，《台山市美嘉电子科技有限公司股权转让合同》系其父子二人恶意串通转让刘均亭个人财产，损害廖洁贞利益，应以撤销。七、2016年12月2日，在（2013）江台法执字第599号中，美嘉公司竞得该案被执行人环球电器厂的土地［台国用（2005）第××号］。美嘉公司就是刘均亭个人（家庭）公司，刘均亭已经用该土地折价100万美元作为注册资本独资投资美嘉公司。上述拍卖是刘均亭父子二人恶意串通用廖洁贞款项购买的土地。该拍卖成交确认书应无效。本院查明，环球电器厂系内资企业法人，经济性质为集体所有制。美嘉公司系外国自然人独资的有限责任公司，投资者为ANDYLAU。关于廖洁贞与刘均亭、王永、向守方合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2012）江台法民一初字第856号民事判决，判决刘均亭、王永、向守方应向廖洁贞返还出资款1300000元。刘均亭、王永、向守方不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）江中法民一终字第502号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，廖洁贞于2015年3月15日向本院申请执行。另查明，本院在执行（2013）江台法执字第599号申请执行人吴育华与被执行人刘均亭、环球电器厂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日依法拍卖登记在环球电器厂名下的位于台山市水步镇玲佩工业区4号的土地使用权［证号：台国用（2005）第××号］及地上建筑物、厂房设备，该执行标的物由美嘉公司以4693003.2元的成交价竞得。2017年2月20日，本院作出（2013）江台法执字第599号之六执行裁定，裁定上述土地使用权及地上建筑物、厂房设备归美嘉公司所有。本院认为，被执行主体的追加，是在民事执行程序中执行依据指明的直接被执行人不能或者不能完全履行其义务时，人民法院依据事实和理由，裁定增加案外人与被执行人一起承担履行债务的一种司法活动。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，民事执行义务主体追加的法律后果是被追加的被执行人与原被执行人共同承担履行法律文书所确定义务的责任，符合法定情形的，才可以追加被执行人。本案中，环球电器厂系内资企业法人，美嘉公司系由ANDYLAU独资的有限责任公司，廖洁贞以环球电器厂与美嘉公司属于刘均亭的个人公司为由，申请追加环球电器厂与美嘉公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可以追加被执行人的法定情形。廖洁贞申请追加环球电器厂、美嘉公司为（2015）江台法执字第378号案件的被执行人以及请求环球电器厂和美嘉公司履行支付款项1300000元及相应利息给廖洁贞的义务，理据不足，本院不予准许。至于廖洁贞申请确认美嘉公司是刘均亭的个人（家庭）公司以及撤销《台山市美嘉电子科技有限公司股权转让合同》，该请求不属于民事执行程序中变更、追加当事人的审查范围。至于廖洁贞申请撤销（2013）江台法执字第599号案件中的《拍卖成交确认书》以及执行位于台山市水步镇玲佩工业区4号的土地使用权的该案执行标的物，不属于本案的审查范围，如廖洁贞认为上述案件的执行行为违反法律规定，可依法提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人廖洁贞追加第三人台山市环球电器厂、台山市美嘉电子科技有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谭文威审判员  童学刚审判员  劳霭谊二〇二一年三月一日书记员  余艳梨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执199号之一申请执行人王运华。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢，总经理。关于申请执行人王运华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1948号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人烟台金益德投资置业有限公司价值100000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1854号原告：大连闹海房地产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦第10层01单元。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超群，男，该公司职员。被告：大连东方亚都置业有限公司，住所地大连市中山区珠宝街11号1单元2层B区。法定代表人：梁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员。原告大连闹海房地产咨询服务有限公司（以下简称闹海公司）诉被告大连东方亚都置业有限公司（以下简称东方亚都公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连闹海房地产咨询服务有限公司的委托诉讼代理人王超群、被告大连东方亚都置业有限公司委托诉讼代理人温悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币912554元；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告签订合同约定，被告委托原告为被告恒大四季上东项目提供客户推介服务，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费。合作期限为自2020年8月1日至2020年8月31日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠人民币912554元。原告只得诉至贵院，望判如所请。被告大连东方亚都置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。因原、被告双方服务费未经最终确认，且可能发生变化，故不同意支付。原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查及庭审质证，本院对其提交的《大连东方亚都置业有限公司企业级APP用户合作协议》、告知函、客户确认表、成交确认单、自付明细表、微信聊天截图及双方当事人当庭陈述的真实性及证明事项予以采信，并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年8月12日，原、被告签订《大连东方亚都置业有限公司企业级APP用户合作协议》，约定：闹海公司（乙方）为东方亚都公司（甲方）开发的住宅、公寓、写字楼等产品提供客户推介服务。合作期间为2020年8月1日至2020年8月31日。佣金标准：推荐1至10套的，按照房屋成交总金额3%计提佣金；推荐成交11至20套的，按房屋成交总金额3.5%计提佣金；推荐成交21至30套的，按房屋成交总金额4%计提佣金；推荐成交41套及以上的，按房屋成交总金额5%计提佣金。结算条件：闹海公司获得佣金的前提为推荐的客户成功购买住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定付款方式交齐首付款后，原、被告双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，东方亚都公司或其下属公司于次月15日前按确认情况向闹海公司发放佣金，闹海公司应按东方亚都公司要求开具对应金额的税务发票，闹海公司按实际收取佣金金额向东方亚都公司开具正规服务发票，东方亚都公司收到发票并核实无误后将款项汇至原告账户。合同签订后，闹海公司组织推荐客户。2020年8月，原告推荐认购29套，被告对成交确认单进行签字并确认结算佣金912554元。本院认为，闹海弄死与东方亚都公司签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反效力性强制性法律规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现双方合作期限届满，经被告工作人员确认了被告应向原告给付金额，原告主张被告给付服务费912554元诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方服务费未经最终确认的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：大连东方亚都置业有限公司给付原告大连闹海房地产咨询服务有限公司佣金912554元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12930元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇二一年三月十五日书 记 员  高 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初976号原告：王积祥，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路，统一社会信用代码91340700674249400K。法定代表人：秦明桥。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：秦明桥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告王积祥与被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王积祥于2021年3月15日向本院提出撤回对秦明桥起诉的申请。本院认为，原告王积祥撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王积祥撤回对秦明桥的起诉。审判员  周泽二〇二一年三月十五日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初811号原告：周某，女，1932年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙明圣，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏峰，山东纳源律师事务所实习律师。被告：焦某，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。原告周某诉被告焦某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人孙明圣、李宏峰，被告焦某的委托诉讼代理人迟海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令焦某每月向周某支付赡养费1000元；2.判令焦某承担周某医疗费1200元；3.判令焦某每月探望周某一次；4.诉讼费用由焦某负担。事实和理由：焦某系周某次子，周某已88岁高龄，体弱多病丧失自理能力，无收入来源，日常生活起居需专人24小时护理。周某子女多人，现由三子照料，其他子女辅助，为此每月支出护理费4000元。2020年10月份周某因病住院治疗，花费5000余元，焦某应与其他子女均摊该费用，且焦某未尽赡养义务及对老人精神慰藉的法定义务，周某为维护自身合法权益，诉至法院。焦某辩称，1、其自身患有脑梗死、极高危高血压等重大疾病，现与子女一起居住，每月养老保险费用都是子女缴纳，自身无收入来源，无劳动能力，也无法独立生活，经济状况极其困难。焦某作为子女应尽赡养义务，结合自身情况愿意每月支付周某赡养费100元；2.周某有子女四人，由其他子女护理照料，并未有实际护理费支出，子女本身即具有赡养义务，不应再额外主张护理费；3.周某现每月享有养老保险及高龄补助等收入1000元左右，并非无经济来源，周某住院费用应先由其本人支付，不足部分由子女均摊，周某2020年9月住院，焦某已为其支付医疗费4580元，不应再额外承担医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：周某与焦某系母子关系，周某1932年11月18日出生，焦某1962年7月14日出生。周某共生育包括焦某在内的子女四人。周某患有胆总管结石伴急性化脓性胆管炎、肝内胆管结石伴胆管炎、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病等疾病，常年卧病在床，2020年10月7日至11日在城阳区人民医院住院，报销后个人负担医疗费4966.77元。焦某前期支付4580元。周某每月有养老补助550元左右。焦某患有多发性脑梗死，高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、脑梗死后遗症。焦某在城阳区，现已拆迁，分到两套小产权房，新房尚未下发。本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”周某已年近九旬，常年卧病在床，生活不能自理，每月养老补助仅550元左右，应当认定周某缺乏劳动能力且生活困难，有权利要求自己的成年子女焦某承担赡养义务，给付赡养费。周某共生养子女四人，各子女均应当对周某承担赡养义务。庭审中，周某提交分家单，证明分家时约定由焦延卓、焦某、焦延琦三子轮流赡养父母，未约定女儿的赡养义务，周某在本案中也未向女儿主张赡养费，本院尊重家庭成员之间就赡养老人所做的约定及原告周某在诉讼中的真实意思表示，认为应当由焦延卓、焦某、焦延琦履行赡养周某的义务。焦某名下位于城阳区西旺疃社区老房四间已经拆迁，将分得两套房屋，焦某有固定资产，具备赡养老人的能力，应当履行相应的赡养义务。综合考虑被赡养人周某的需要、焦某身体状况和经济负担能力及周某生育子女的情况，本院认为，焦某自起诉之日（2020年11月2日）起，按月向周某支付赡养费1000元为宜。周某主张每月护理费1000元，因其随子女居住，由子女轮流照料，也未提交其另行支出护理费的证据，对护理费本院不予支持。原告主张由焦某负担医疗费1200元，因双方均确认焦某前期已支付4580元，不低于焦某应分担的相应份额，本院对原告的该项请求不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。为人子女，应当关心父母的精神需求，经常看望或问候，周某年事已高，要求焦某每月探望一次，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告焦某自2020年11月2日起按月支付原告周某赡养费1000元（判决生效月份前的赡养费应当在判决生效后十日内一次性付清，判决生效后的赡养费应当逐月在当月10日前支付）；二、被告焦某自2021年4月1日起，每月探望原告周某一次；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 甘玉军二〇二一年三月二十二日法官助理 蓝 萌书 记 员 孟倩倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初763号原告：叶德烈，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：王锐，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告叶德烈与被告王锐买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告叶德烈负担。审判员 蒋 权二〇二一年三月三十日书记员 万谋红
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初21号原告：许某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：程利生、辛颖，系陕西兢业律师事务所律师。被告：陕西某某（集团）有限公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：韩某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：弓某某，系该公司法律事务室主任。被告：城固县某某镇某某村村民委员会，住所地陕西省城固县。负责人：孟某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：崔某某，系该村委会副支书。原告许某某与被告陕西某某（集团）有限公司、被告城固县某某镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人和被告陕西某某（集团）有限公司的委托诉讼代理人及被告城固县某某镇某某村村民委员会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款12.5万元，并支付自2012年1月1日起直至实际支付之日止的利息（利息暂计算至2020年8月19日，为62249.30元）；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2001年3月，原告挂靠陕西省城固县XX房XX村XX小区，因被告某某村无力支付原告工程款，经某某镇政府协调，被告某某公司对该小区住宅楼进行整体购买。经三方协商，由被告某某公司将购房款支付给原告，再由原告与被告某某村进行结算。期间，为改善小区居住环境，被告某某公司与原告于2003年11月28日签订《XX路XX区毛石挡墙修建及土方工程承包协议》，该毛石挡墙工程总造价16.5万元。协议签订后，被告某某公司于2003年12月依约支付4万元工程款，原告也按约完成施工。2005年1月19日，被告某某公司向原告支付22.5万元，原告扣除毛石挡墙工程12.5万元后，将剩余10万元作为购房款支付给被告某某村，三方对此均无异议。2011年，XX村XX委审计，认为2005年1月19日被告某某公司支付的22.5万元均为购房款，要求原告将扣除的12.5万元退还某某村，随后原告予以退还。此后，原告多年为上述12.5万元工程款往返于二被告之间，但均无所获，故诉至法院请求依法判决。被告陕西某某（集团）有限公司辩称，原告早在2011年就知道其权利受到侵害，最晚应于2013年主张权利，原告的诉讼时效已过，依法不应保护；原告不具备起诉的主体资格，争议合同的签订主体是被告某某公司与某某公司，原告作为个人无权以个人名义向被告某某公司主张权利；被告某某公司已于2005年1月付清了全部工程款项，不存在欠款问题；综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告城固县某某镇某某村村民委员会辩称，原告主张的12.5万元属于工程款，应由被告某某公司支付，与被告村委会无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的被告某某村村民委员会于2020年8月11日出具的证明一份，因被告某某村村民委员会作为本案被告，与本案存在利害关系，故本院对该证据不予采信；对原告提交《某某某小区拨款情况汇总表》、《某某小区付款情况》复印件，经与原件核对，均为被告某某公司财务人员出具，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月，原告许某某挂靠陕西省城固县XX房XX村XX小区，后经协调由被告陕西某某（集团）有限公司对该小区住宅楼进行整体购买，三方约定被告陕西某某（集团）有限公司将购房款支付给原告许某某，由原告许某某与被告某某村村民委员进行结算，此后三方均以此约定进行付款结算。2003年11月28日，被告陕西某某（集团）有限公司与原告许某某签订《XX路XX区毛石挡墙修建及土方工程承包协议》，双方约定工程期限为自合同签订之日起两个月内，工程总造价为165000元，付款方式为工程开工10内被告陕西某某（集团）有限公司付给原告许某某40000元，其余款项按照工程进度酌情拨付。协议签订后，被告陕西某某（集团）有限公司依约支付首期工程款40000元，原告许某某也按照合同约定完成工程施工并投入使用。2005年1月25日，被告陕西某某（集团）有限公司向原告许某某支付225000元，2005年5月19日，被告陕西某某（集团）有限公司出具《某某某小区拨款情况汇总表》，经被告某某公司与原告许某某核对，该225000元中125000元为毛石挡墙剩余工程款，100000元为购房款，原告许某某遂按照此前的三方约定将该100000元购房款支付给被告某某村村民委员会。2011年12月17日，被告陕西某某（集团）有限公司向被告某某村村民委员会出具《某某小区付款情况》，确认2005年1月25日支付给原告许某某的225000元均为购房款，被告某某村村民委员会依《某某小区付款情况》要求原告许某某支付剩余购房款125000元，原告许某某按照被告陕西某某（集团）有限公司所出具的《某某小区付款情况》及三方约定将上述125000元予以退还。被告陕西某某（集团）有限公司于2011年出具《某某小区付款情况》，以书面形式作出了新的意思表示，变更了2005年1月25日所付款项的性质，而原告许某某也按照三方此前的交易习惯，以被告陕西某某（集团）有限公司新的意思表示履行了相应的义务，应视为双方意思表示一致对原合同进行变更，故被告陕西某某（集团）有限公司于2005年1月25日所付款项均为购房款，该公司尚欠原告许某某工程款125000元未支付。本院认为，当事人民事权利受到侵害的，可以向人民法院请求保护其民事权利，但应在法律规定的诉讼时效期间内提出。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告陕西某某（集团）有限公司提出原告诉讼时效期间届满，该公司不应履行义务的抗辩，经本院审查，原告许某某2011年便知道其权利受到损害，虽然原告陈述其一直向被告陕西某某（集团）有限公司主张权利，但其并未提交诉讼时效中止或中断的证据，庭审中被告某某村村民委员会陈述曾于2012年9月与原告许某某一起前往被告陕西某某（集团）有限公司索要工程款，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，依现有证据，原告许某某向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已于2015年9月届满，故被告陕西某某（集团）有限公司提出的原告诉讼时效期间届满的抗辩主张成立，原告许某某的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费4045元，减半收取2022元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审  判  员    周海来 二〇二一年三月三日 法官助理  白婷婷书  记  员    黄  凯
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初114号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宁生，该公司蔡江支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：邱海明，男，1987年2月9日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邱海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告邱海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还原告借款本金60000元，截至2020年9月8日利息12617.01元，本息合计72617.01元；及自2020年9月9日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱海明因经营铝材向原告（蔡江支行）借款1笔，金额60000元，借款期限自2017年5月22日至2019年5月25日止，年利率8.7875%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月8日，结欠利息12617.01元，本息合计72617.01元。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告向原告借款6万元属实。3、被告身份证明、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、借款合同复印件1份，证明2016年5月27日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年9月8日欠原告借款本金60000元，利息12617.01元。被告邱海明未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告邱海明未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年5月27日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币：陆万元整。月利率7.3‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮85%执行）。授信借款日期：2016年5月27日。授信到期日期：2019年5月25日。借款用途：经营铝材。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2017年5月22日，原告向被告邱海明发放了借款60000元，借款凭证注明，借款人全称：邱海明。借款利率8.7875％。贷款期限：2017年5月22日至2019年5月25日。结息周期：按季结息。担保方式：信用。借款用途：经营铝材。被告邱海明在借款凭证上签了名。借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月8日欠借款本金60000元，利息12617.01元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按期偿还原告借款本息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱海明在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2020年9月8日前所欠的利息为12617.01元，2020年9月9日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元，由被告邱海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇二一年三月三十日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初910号原告戴学风，男，汉族，生于1967年2月14日，初中文化程度，农民，江苏省盐城市人，现住康乐县,身份证号：×××被告安军，男，汉族，生于1992年8月8日，农民，初中文化程度，甘肃省康乐县。身份证号：×××原告戴学风诉被告安军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：请求被告偿还拖欠原告的彩钢款45935元。2、案件受理费要求被告承担。原告陈述的事实与理由：原告从事彩钢彩礼生意，2018年7月26日被告在原告处购买彩钢欠货款34135元。2019年5月有购买11800元。两笔欠款一直未还。请求法院判准原告的诉讼请求。被告未答辩。口头表示2018年7月欠货款34135元属实，2019年5月欠款6600元。我的意见今天给付2万元，所余2.0735万元同意于2021年5月31日前一次性付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告安军同意于2021年3月31日给付原告戴学凤彩钢款2万元；于2021年5月31日一次性给付原告戴学凤彩钢款2.0735万元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费948元，减半收取474元由原告戴学凤负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年三月三十一日书记员  张国花
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执634号之三申请执行人：王忠亮，男，1984年8月27日出生汉族，住辽宁省海城市。被执行人：营口金岱国际科技有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区圣水村。法定代表人：孙寿宽。申请执行人王忠亮于2021年2月24日向本院申请执行大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出的大劳人仲第2020451号仲裁裁决书。本院查明，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出的大劳人仲第2020451号仲裁裁决书，于2020年12月31日向被执行人营口金岱国际科技有限公司送达，被执行人营口金岱国际科技有限公司于2021年1月2日向本院提起民事诉讼，并缴纳诉讼费用，本院于2020年3月3日予以立案审理。本院认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020451号仲裁裁决书明确规定，当事人对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，被执行人营口金岱国际科技有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，致使大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020451号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人王忠亮的执行申请，驳回（2021）辽0882执634号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月三日书记员  张 余
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1194号江门市新会区吉盛家具有限公司：关于被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7278号原告：彭渤，男，1986年3月7日出生，汉族，住址北京市海淀区（一）。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东中旅(深圳)旅行社有限公司华联营业部，住所地深圳市宝安区新安街道，统一社会信用代码91485。法定代表人：邓晓宇。被告：广东中旅（深圳）旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区2，统一社会信用代码9144XQ。法定代表人：邹锋。原告彭渤与被告广东中旅(深圳)旅行社有限公司华联营业部、广东中旅（深圳）旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭渤撤诉。案件受理费收取为25元，由原告彭渤负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年三月二十二日书记员 刘春梅（兼）
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更156号罪犯郑鑫（曾用名郑志斌），男，1989年7月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年10月30日作出（2015）融刑初字第1025号刑事判决，认定被告人郑鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。福建省福清市人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0181刑更24号刑事裁定，撤销（2015）融刑初字第1025号刑事判决中对罪犯郑鑫宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯郑鑫收监执行原判有期徒刑一年。福建省福清市人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽0181刑初338号刑事判决，以被告人郑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；与原判犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。罪犯郑鑫于2017年5月8日入监服刑。本院于2019年3月29日作出（2019）闽09刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月6日起至2021年12月2日止）。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为其尚有财产刑未履行，在缓刑期间因违规被收监执行，且尚有余罪贩毒被查处，建议对其在监狱呈报的八个月减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑鑫减刑后曾二次违反监规被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金2万元。罪犯郑鑫考核获得5次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑鑫能认罪服法，已履行原判财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项裁定如下：对罪犯郑鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月6日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  张小杏人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十五日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之二十二申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3270账户内存款人民币0.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月八日书记员  崔兴翔
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执恢188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。主要负责人：张雄，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。被执行人：钱菊枝，女，1964年9月21日出生，汉族，住津市。被执行人：贺正勇，男，1971年11月6日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人钱菊枝、贺正勇金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，中国农业银行股份有限公司津市市支行于2021年9月16日向本院申请撤回执行。经本院审查，中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇二一年三月二十九日书记员  谢毅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4396号原告：骆意，男，1969年11月16日出生，汉族，华北电力科学研究院有限责任公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马克燕（原告骆意之妻），1973年1月28日出生，北京博望公司华科科技有限公司职工，住北京市西城区。被告：汪旭阳，男，1985年2月27日出生，汉族，大众汽车金融中国有限公司职工，住北京市西城区。原告骆意诉被告汪旭阳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆意申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆意撤诉。案件受理费三十五元，由原告骆意负担（已交纳）。审判员  王德海二〇二一年三月十二日书记员  温晓娟
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1099号凌文江：关于被执行人凌文江追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1099号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执674号被执行人：饶光辉，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。本院（2019）赣1021刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人饶光辉220000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月二十五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1480-2号沈阳光辉实业总公司：你单位申请本院执行与沈阳鹏旭农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳鹏旭农业科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳鹏旭农业科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十八日书记员 ： 王 作
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初179号原告：李彪。委托诉讼代理人：李健宽。被告：刘冬生。原告李彪与被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪的委托诉讼代理人李健宽到庭参加诉讼。被告刘冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费；3、被告按照年利率6%的标准承担利息。原告于庭审中明确利息计算期间如下：自2019年5月28日起至本金还清之日止。事实和理由：原、被告原系朋友关系，在贵州省贵阳市务工时相识。2019年5月28日，被告因急需资金周转向原告借款30000元。原告于当天通过微信向被告转账支付20000元，另现金支付10000元。被告收款后向原告出具借条，约定2019-2-年7月30日还清，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。请求判如所请。被告刘冬生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彪诉称的借款时间、借款金额、款项支付方式、约定还款期限，被告刘冬生出具借条的事实，有原告提交的身份证、借条、微信转账记录，原告庭审陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李彪已按照约定向被告刘冬生提供借款，被告刘冬生未按照约定时间（2019年7月30日）履行还款义务构成违约，原告请求被告偿还下欠本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另请求被告自出借之日（2019年5月28日）起按照年利率6%的标准支付利息至本金偿清之日止。原、被告未约定借期内利率、逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院-3-应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十八条第二款“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，自2019年7月31日起至2020年8月19日止，被告应按照年利率6%的标准向原告支付利息，计为1903.56元（6%÷365×30000×386）；自2020年8月20日起至本金偿清之日止，被告应按照年利率3.85%的标准向原告支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条第二款，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘冬生于本判决生效之日起十五日内向原告李彪偿还借款本金30000元及利息（自2019年7月31日起至2020年8月19日止的利息计为1903.56元；自2020年8月20日起至本金偿清之日止的利息，以下欠本金为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年三月二十九日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初785号唐某：原告盖玉春诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月三日zdqz立案审查表
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执151号之一申请执行人:孙新华，女，1977年08月02日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李凤岗，男，1970年01月21日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人孙新华与被执行人李凤岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初545号民事调解书，已向被执行人李凤岗发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务，执行中，双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1491民初545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 李文桥二〇二一年三月二十二日书记员 董文强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保748号申请人：张露，女，汉族，1990年7月11日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐军伟，广东格林律师事务所律师。被申请人：曾暖平，女，汉族，1965年1月5日出生，住湖南省双峰县。申请人张露于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曾暖平价值1000000元的财产，并向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了责任范围在1000000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人张露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾暖平价值1000000元的财产。本案保全费5000元，申请人张露已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执44号申请执行人：张宝国，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周朱仔，男，1955年10月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张宝国依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初763号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.60875万元，未执行9.60875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月三十日书记员  刘林松
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执382号申请执行人：孟中茂，男，1952年4月20日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：纪进永，男，1955年5月18日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行孟中茂与纪进永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪进永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪进永的银行存款100万元或查封价值100万元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇二一年三月十五日书记员  宋 佳
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执414号乐昌市建筑工程公司、万载县双辉贸易有限公司：乐昌市建筑工程公司与万载县双辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位190677.8元。其中，187958.8元作为执行款已支付给申请执行人，2719元作为执行费已支付至财政账户。至此，（2021）粤0281执414号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执359号之三申请执行人：王贺。被执行人：高占国。关于申请执行人与被执行人高占国合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人高占国在××××账户内余额人民币45.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高占国在中信银行××××账户内存款人民币48648.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月九日书记员  黄 河
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初72号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：峰峰矿区夜宴音乐会所，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇新开路21号。法定代表人：吴俊峰，该会所负责人。委托诉讼代理人：李艳广，河北天汉律师事务所律师。天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与峰峰矿区夜宴音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费645.0元，减半收取计322.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司承担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  齐运良人民陪审员  侯斌辉二〇二一年三月三十日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢77号湛江市海王科技有限公司、严治兵、邓筑虹：申请执行人湛江市海王科技有限公司与被执行人严治兵、邓筑虹股权转让合同纠纷一案，原执行案号为（2017）粤0802执657号、（2018）粤0802执恢292号、（2019）粤0802执恢493号,执行依据为（2016）粤0802民初194号民事判决书，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人须于2021年3月13日支付申请执行人42万元则视为执行完毕。被执行人已于2021年3月11日向申请执行人支付42万元，并缴交执行费6200元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人严治兵、邓筑虹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1774号之七申请执行人：刘某，女，2006年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：胡某（系申请人之母），1981年11月13日出生，汉族，住址人。被执行人：刘相涛，男，汉族，1982年08月13日生，住烟台市芝罘区（已搬走）。关于申请执行人与被执行人刘相涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人刘相涛在3807××××1044账户内余额人民币92.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘相涛在光大银行3807××××1044账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月十日书记员  宋修琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执582号申请执行人张爱菊，女，1952年1月13日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人窦燕，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人窦波，男，1980年3月9日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人曹养社，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人张爱菊、窦燕、窦波与被执行人曹养社生命权纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2212号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李峰存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月二日书记员  耿殿豪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1477号原告叶华生，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人关叶萍，江西至中律师事务所律师。被告谢文辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告叶华生与被告谢文辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华生的委托代理人关叶萍到庭参加诉讼，被告谢文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶华生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币28,000元及利息（利息以借款本金为基数，从2014年7月1日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，需计至全部借款还清之日止）；2．本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系，一起在东莞做生意认识。被告因资金需要于2014年7月1日向原告借了现金28,000元，并向原告出具一份《欠条》，约定每月利息为500元。后原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由拖欠拒还，其行为已严重损害原告合法权益，原告只好诉请法院处理。被告谢文辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告叶华生提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告叶华生的陈述一致。上述事实，有被告出具的《欠条》、微信记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告谢文辉向原告叶华生借款28,000元并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。欠条载明了月息500元即月利率为17.86‰，该利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”规定的利率，原告叶华生要求被告谢文辉偿还借款本金28,000元并按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息之诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告谢文辉于本判决生效后二十日内偿还原告叶华生借款28,000元，并支付自2014年7月1日起至还清款时止，按2014年7月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清。本案受理费1,174元，减半收取587元，由被告谢文辉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月二十四日书记员  刘佳丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保700号申请人：湖州明欣新材料科技有限公司，住所地为浙江省湖州市湖州经济技术开发区康山街道港隆创业大厦712-3室。法定代表人：陈欣，总经理。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。被申请人：东莞市泽盛鑫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪三星路5号2号楼。法定代表人：潘元腾。被申请人：李远清，男，汉族，1984年7月11日出生，住湖南省溆浦县。申请人湖州明欣新材料科技有限公司于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司价值139750元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在139750元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人湖州明欣新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司价值139750元的财产。本案保全费1219元，申请人湖州明欣新材料科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执恢353号申请执行人：李宁华，住莱阳市。被执行人：李金亭，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳团民初字第98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金亭的银行存款人民币8500.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年三月十一日书记员  李振雷
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初388号原告：王荣星，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告：亢荣智，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王荣星与被告亢荣智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王荣星到庭参加诉讼，被告亢荣智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣星向本院提出诉讼请求：1.依法判令亢荣智偿还欠款42800元；2.涉诉费用由亢荣智承担。案件审理过程中，王荣星变更第一项诉讼请求为：要求亢荣智偿还欠款40000元。事实和理由：王荣星于2020年12月31日卖于亢荣智生猪12头，价格为42800元。因亢荣智没有付清生猪款，打欠条42800元。后经多次催要，亢荣智依旧没有偿还。现起诉至法院，依法判令被告亢荣智偿还生猪款42800元。亢荣智未作答辩。本院认为，亢荣智在王荣星处赊购生猪，共欠付王荣星生猪款、运输费等共计42800元，2020年12月31日亢荣智为王荣星出具42800元欠条一份，双方之间买卖合同关系明确，欠款事实清楚，证据充分。庭审中王荣星自认亢荣智偿还2800元，故对王荣星要求亢荣智偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亢荣智于判决生效之日起十日内偿还原告王荣星欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，申请费448元，合计883元，原告王荣星负担28元，被告亢荣智负担855元。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年三月八日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初13号原告：魏君平，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：刘建华，男，1953年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告魏君平与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏君平到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏君平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了我县天然气管道铺设工程，被告雇请原告去为他挖漏点，工资由项目部付清，也因此原、被告熟悉起来。2020年5月26日，被告提出向原告借6000元用于支付其他工人工资，原告立即用微信转账6000元给被告，之后被告又向原告借款2000元，原告在2020年7月8日要求被告出具借条，被告共借原告8000元整。现天然气管道铺设工程已结束，被告回老家了，原告通过电话、微信等要求被告归还借款，被告一拖再拖，不愿意归还全部借款。原告实在无奈，特提起诉讼，望判如所请。被告刘建华未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条、微信转账记录截图、原告身份证复印件，经审查，来源合法、真实，予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建华在资溪县承包工程雇请过原告魏君平，两人认识。2020年5月26日，被告刘建华向原告魏君平借款6000元，原告通过微信转账支付。后被告刘建华又向原告借款2000元。2020年7月8日，被告刘建华向原告魏君平出具一份借条，借条载明“今借到魏君平人民币捌仟元正。（此条通过银行汇款或手机银行以及微信付给后，此条自然作废，不作凭据）。”内容。被告刘建华在借条的借款人处签名。原告催问未果，向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中被告刘建华向原告魏君平借款8000元，有被告刘建华出具的借条为证，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，借条明确载明“今借到魏君平人民币捌仟元正”字样，庭审中原告亦能说明借款交付的情况等，并有部分款项微信转账截图佐证，且被告刘建华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院确认原告魏君平与被告刘建华借贷关系成立并生效。原告魏君平已履行给付借款义务，被告刘建华未按规定还款，应承担继续还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效后十日内偿还原告魏君平借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇二一年三月八日书记员  项 杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终273号上诉人（原审原告）：曾青，女，1988年7月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕春，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西大地路桥制造有限公司，住所地：江西省泰和县工业园，统一社会信用代码：91360826343267153N。法定代表人：肖永庆，公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳勇，北京市英岛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：肖永庆，男，1988年9月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。上诉人曾青与被上诉人江西大地路桥制造有限公司、肖永庆公司解散纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾青于2021年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人曾青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曾青负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  李虎广审判员  张才长二〇二一年三月二十三日书记员  谭 洋
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执192号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路215号，社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该行行长。被执行人：横峰县四季狗肉店，营业执照361125600080238。法人代表：童仙兰，女，1972年1月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人:童仙兰，女，1972年1月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄成贵，男，1970年11月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄荣贵，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄俊，男，1994年9月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：屠苑，女，1984年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰县支行与被执行人横峰县四季狗肉店、童仙兰、黄成贵、黄荣贵、黄俊、屠苑金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人黄俊名下位于横峰县［房产证号：横房权证横峰县字第××（1／2）号］，网络拍卖起拍价904823元，保证金90000元，增价幅度9000元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖被执行人黄成贵、童仙兰名下位于横峰县［房产证号：横房权证横峰县字第××（1／2）号］，网络拍卖起拍价585573元，保证金58000元，增价幅度5800元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定立即执行。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月十五日书记员  黄 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保584号申请人：烟台市供销资本投资公司，住所地：烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：张晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨苹苹、纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地：烟台市芝罘区南大街19号。法定代表人：隋明斐，该公司总经理。被申请人：中国供销石油烟台有限公司，住所地：烟台市芝罘区德润街12号。法定代表人：宋庆宝，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人烟台市供销资本投资公司与被申请人烟台市农业生产资料总公司、中国供销石油烟台有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台市供销资本投资公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人烟台市农业生产资料总公司、中国供销石油烟台有限公司银行账户内存款人民币110000000元予以冻结或查封相应价值的财产。2021年3月3日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、中国供销石油烟台有限公司在银行其账户内的存款人民币110000000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市供销资本投资公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全。上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  张文君二〇二一年三月三日书记员  田 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3351号原告:深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：尹善峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙云华，女，1985年11月8日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙烁，男，1995年12月22日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告：张秀芹，女，1968年5月21日出生，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告张秀芹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秀芹的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张秀芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年三月二十四日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0791执恢167号之二申请执行人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区赞贤路88号丽景江山17号楼，统一社会信用代码：913607005965404611。负责人：陈爱华，系该行行长。被执行人：赣州市腾骏工贸发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区站北区富升大厦906室，统一社会信用代码：913607025508938002。法定代表人：王焕杰，系该公司总经理。被执行人：王焕杰，男，汉族，1976年3月15日生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：郑燕，女，汉族，1974年11月8日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣县多得利轮胎翻新厂，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金村，注册号：360721600173218。经营者：李财。被执行人：李财，男，汉族，1978年3月26日生，住福建省福清市。被执行人：曹云洪，女，汉族，1982年2月4日生，住福建省福清市。被执行人：赣州市力兴贸易有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇南街马路背（105国道边），统一社会信用代码：913607005761249897。法定代表人：李家保，系该公司总经理。被执行人：李家保，男，汉族，1976年9月20日生，住江西省赣州蓉江新区。被执行人：吴红燕，女，汉族，1978年9月30日生，住江西省赣州蓉江新区。被执行人：赣州市恒通贸易有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇新世纪广场A16号，统一社会信用代码：913607005787999398。法定代表人：肖建生，系该公司总经理。被执行人：肖建生，男，汉族，1978年11月10日生，住江西省吉安市新干县。被执行人：肖淑祯，女，汉族，1977年7月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：毛俊涛，男，汉族，1978年5月26日生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：何秀珍，女，汉族，1979年2月7日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人江西银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人赣州市腾骏工贸发展有限公司、王焕杰、郑燕、赣县多得利轮胎翻新厂、李财、曹云洪、赣州市力兴贸易有限公司、李家保、吴红燕、赣州市恒通贸易有限公司、肖建生、肖淑祯、毛俊涛、何秀珍借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0791民初2146号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年6月29日终结执行，因处置财产，本院于2020年9月8日依法恢复执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息，查询到被执行人有存款，已扣划发放8028元；查询到被执行人吴红燕名下有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆登记信息，被执行人郑燕名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车辆登记信息，被执行人何秀珍名下有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆登记信息，本院已查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置；查询到被执行人毛俊涛、何秀珍名下有位于赣州市章贡区柴（Ｓ**、Ｓ**）的房产，本院经一拍、二拍、变卖均流拍，查询到被执行人李财名下有位于赣州市阳光·瑞香新城Ｂ组团14栋2-Ｂ＃店面（权证号：Ｓ0××56）的房产，本院已查封拍卖，拍卖款扣除评估费、公告费、执行费后余1299893元已发放给本案申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4382020元，截至2021年2月1日已执行1307921元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年2月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  林万翔审 判 员  罗美娥二〇二一年三月三十一日代理书记员  曾 菲
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执348号申请执行人:祝仁根，男，1950年7月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：徐小明，女，1971年4月24日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行祝仁根与徐小明民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人徐小明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院(2020)赣1103民初3530号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人徐小明的银行存款632000元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月五日书记员  廖 文
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执740号之十八申请执行人：袁帅，男，1989年08月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人袁帅与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款61670.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终197号上诉人（原审原告）：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路****。法定代表人陈德军，该公司董事长。委托代理人：管欢，该公司员工（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：张行红，男，1978年10月4日出生，住湖北省黄梅县。原审被告：中枢（深圳）物流有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粵海街道高新科技园后海大道2388怡化金融科技大厦**>上诉人申通快递有限公司因与被上诉人张行红、原审被告中枢（深圳）物流有限公司劳动争议一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申通快递有限公司于2020年11月19日申请撤回上诉。本院认为，申通快递有限公司提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人申通快递有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人申通快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志伸审 判 员 缪冬琴审 判 员 项 萌二〇二一年三月二十三日法官助理 刘林立书 记 员 李 露
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执545号申请执行人赵延红，女，1963年4月1日出生，汉族，居民,住邹平市。被执行人邹平福鑫商贸有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码913716266968915176。法定代表人王云生，总经理。被执行人王云生，男，1971年6月4日出生，汉族，居民,住邹平市。申请执行人赵延红与被执行人邹平福鑫商贸有限公司、王云生民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的(2021)鲁1681民特14号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平福鑫商贸有限公司、王云生银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月二日书记员  耿殿豪
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢827号申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在中国建设银行***账户内存款人民币2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月十九日书记员  封绍超
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1076号林维涛：关于被执行人林维涛追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1076号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码：913610216724018270。被执行人：揭方诚，女，1975年6月28日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初1869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人揭方诚人民币9462元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月二十九日书记员 严如黛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执恢346号申请执行人：李学孟，住莱阳市。被执行人：杨永清，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2003）莱阳城民初字第932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永清的银行存款人民币30500.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年三月十一日书记员  李振雷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执290号之三被执行人：高金峰，男，汉族，1970年05月08日生。居民身份证号码2113211970××××××××，住朝阳县羊山镇羊山村第十二组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人高金峰在中国邮政储蓄银行6217992340017×××53账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月八日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3325号原告：青岛凯鼎铆焊厂，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村。法定代表人：牟敬宝，总经理。委托诉讼代理人：刘雪珍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾承龙，青岛即墨成泰法律服务所法律服务工作者。被告：青岛奋钧钢铁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路988号2号楼211。法定代表人：马国坤，总经理。原告青岛凯鼎铆焊厂与被告青岛奋钧钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛凯鼎铆焊厂的委托诉讼代理人刘雪珍、贾承龙，被告青岛奋钧钢铁有限公司的法定代表人马国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛凯鼎铆焊厂向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还多付货款14,931.90元及相应利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份至6月份，被告要求向原告销售部分钢材，基于双方关系，原告购买了被告钢材65.974吨，应付金额274,505.36元，实付金额289,437.26元，多付金额14,931.90元。2021年1月份，原告进行财务整理发现多付被告货款14,931.90元，原告立即与被告沟通，要求双方对账，然而被告拒不对账，且把原告电话拉黑。要求判如所请。被告青岛奋钧钢铁有限公司辩称，被告认为原告多支付的钱款，并不是多支付的货款，而是原告支付的承兑贴息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交证据一，被告开具给原告的送货单9张，证明被告给原告供应钢材65.974吨。证据二，发票5张，证明被告供应的65.974吨钢材应付货款为274,505.36元。被告对原告提交的证据一二的真实性无异议，对证明事项无异议，认可供应原告65.974吨钢材，货款金额是274,505.36元。原告提交证据三，电子银行承兑汇票打印件3张、网上银行电子回单打印件2张，证明原告支付被告货款289,437.26元，多付款项14,931.90元。被告对该证据的真实性无异议，认可原告支付65.974吨钢材的款项共计为289,437.26元。原告提交证据四，青岛远鹏钢铁有限公司开具的发票一张，原告购买青岛远鹏钢铁有限公司钢铁2吨，应付货款是14,931.90元，对应原告多支付给被告的货款，证明原告因为工作失误将应支付给案外人的货款支付给本案被告。被告认为原告提交的该证据与本案无关。本院认为，原告提交的证据四系增值税专用发票，形式合法，被告未否认该发票的真实性，该发票应当采信作为认定本案事实的证据，被告对原告提交的其他证据真实性没有异议，本院对原告提交证据一二三四的真实性予以确认。本院审查认定如下事实：2020年2月至6月，被告先后九次向原告供应钢材共计65.974吨，货款金额为274,505.36元。原告于2020年4月20日通过网上银行转账支付被告25,313.70元；2020年5月14日，通过背书转让被告2020年10月31日到期金额100,000元承兑汇票一张；2020年7月3日，通过背书转让被告2021年5月7日到期金额为100,000元承兑汇票一张；2020年8月4日，通过网上银行转账支付被告64,123.56元；原告共计支付被告货款289,437.26元。2020年6月23日，青岛远鹏钢铁有限公司向原告开具金额为14,931.90元增值税专用发票一张。本院认为，本案双方因买卖钢材存在买卖合同关系，原告主张在合同履行过程中，错误多付被告货款，要求被告返还，被告主张原告多支付的货款系支付违约金与汇票贴息，本案案由应当认定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”当事人应当对自己的主张承担证明责任。被告在诉讼中认可自己向原告供应钢材65.974吨，货款金额为274,505.36元，亦认可实际收到原告款项为289,437.26元，对于超出实际货款的14,931.90元，被告主张系原告支付的违约金和汇票贴息，被告应当对其主张的事实承担证明责任，被告在诉讼中未能提交证明其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果。双方之间货款为274,505.36元，原告实际支付289,437.26元，原告多付被告14931.90。原告主张该14931.90系应向案外人支付的货款，在对外付款时错误支付给被告，在诉讼中提交案外人青岛远鹏钢铁有限公司在原告向被告付款时间段内开具的增值税发票予以证明其主张。原告提交的案外人青岛远鹏钢铁有限公司开具的增值税发票数额与其多支付被告的数额一致，发票开具时间在原告对被告付款时间段，被告对其主张的事实亦未提交证据，本院对原告错误支付被告14,931.90元的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”受损失的人有权要求返还不当得利。本案原告错误多支付被告14,931.90元，被告没有取得该14,931.90元的法律依据，原告有权要求被告返还，本院对原告要求被告返还多支付的14,931.90元，并由被告承担利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第三十九条规定，判决如下：被告青岛奋钧钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛凯鼎铆焊厂多支付的货款14,931.90元，并支付利息（利息以14,931.90元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告青岛奋钧钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 甘玉军二〇二一年三月二十六日法官助理 蓝 萌书 记 员 孟倩倩
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执173号之二大石桥市君发机械有限公司、大石桥市鑫盛矿产炉料有限公司申请执行人大石桥市君发机械有限公司与被执行人大石桥市鑫盛矿产炉料有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人大石桥市鑫盛矿产炉料有限公司已全部给付申请执行人大石桥市君发机械有限公司此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日