上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初544号原告：刘兴宝。委托诉讼代理人：陈文狮。委托诉讼代理人：陈孜安。被告：陈官。被告：上海魔滴餐饮管理有限公司。法定代表人：刘兵。被告：刘兵。原告刘兴宝诉被告陈官、上海魔滴餐饮管理有限公司(以下简称“魔滴公司”)、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴宝及其委托诉讼代理人陈文狮、被告陈官、被告刘兵(魔滴公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告陈官签订的《车辆交易合同》；2、判令被告陈官、魔滴公司共同退还购车款68,000元；3、判令被告陈官、魔滴公司共同赔偿违约金20,400元；4、判令被告刘兵对被告魔滴公司的债务承担连带责任。庭审中，原告变更第二、第三项诉讼请求：判令被告陈官退还原告购车款68,000元；判令被告陈官赔偿24,000元，同时原告撤销第四项诉讼请求。事实和理由：原告与被告陈官于2020年9月20日签订了《车辆交易合同》，合同约定：被告陈官将魔滴公司名下的车辆(车牌号：沪AFXXXX1，品牌型号：BYD秦，车辆识别代码：LGXC76C3XJXXXXXXX)卖给原告。合同签订当日，原告向被告交付了购车款68,000元，被告将车辆交付原告。后原告在保养车辆时发现该车曾于2019年12月24日进行过重大维修。原告为生活需要向被告购车，但被告陈官在出售车辆时并未向原告告知涉案车辆进行过重大维修，被告陈官存在故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，被告陈官存在欺诈行为，之后，原告多次与被告陈官进行沟通，被告陈官未予正面回应。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈官辩称，原告是与魔滴公司的经办人梁家俊进行沟通，其仅与原告签订了合同，对车辆的基本状况已口头告知原告。被告魔滴公司、刘兵辩称，被告魔滴公司之前已将涉案车辆卖给被告陈官，双方确认车辆的质量后签订了买卖合同，所有权已转让给被告陈官，且在签订合同时，与被告陈官约定90天内过户，如果不过户，一切责任由被告陈官承担。原告为证明基其主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告陈官签订的《车辆交易合同》一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告陈官与原告签订《车辆交易合同》，由被告陈官将魔滴公司名下的车辆卖给原告的事实；2、账单详情、支付宝收支明细证明、广发银行账单明细、情况说明，证明合同签订当日，原告向被告陈官交付了购车款68,000元的事实；3、维修保养查询记录打印件，证明原告在对车辆进行保养时，才发现涉案车辆曾于2019年12月24日有过重大维修，被告陈官故意隐瞒真实情况，致使原告作出错误意思表示，且被告隐瞒了车辆实际行驶里程的事实；4、微信聊天记录，证明因原告联系不上被告陈官，所以与被告陈官的公司员工说明车辆存在的问题和需要开具发票问题时，被告不予回应的事实。经质证，被告陈官对证据1中的《车辆交易合同》的真实性无异议，如原告能提供行驶证原件的，则对行驶证复印件无异议；被告对证据2不清楚，原告的购车款是交给被告陈官所在公司还是陈官本人已记不清，但对原告支付的金额无异议；对证据3的真实性无异议，但认为涉案车辆本身存在的质量问题，当车辆行驶到一定的公里数后，基本上都会更换变速箱，且被告持有的维修清单上显示的是索赔，并对原告提出的隐瞒行驶里程的证明目的不予认可；对聊天记录的内容不清楚，直到法院电话联系被告陈官时才与梁家俊核实，梁家俊才告知相关情况。经质证，被告魔滴公司、刘兵对原告提供的证据1、2、4表示不清楚，梁家俊与被告魔滴公司无关；对证据3无异议，但认为维修类型是一般维修，且已告知被告陈官。被告陈官为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《上海市机动车维修结算清单》，证明涉案车辆因变速器功能受限，于2019年12月24日更换了变速箱；2、被告魔滴公司与被告陈官所在公司上海卓邱贸易有限公司签订的《车辆交易合同》，证明2020年8月10日，被告魔滴公司将涉案车辆出卖给上海卓邱贸易有限公司，当时被告陈官系该公司的法定代表人。经质证，原告对被告陈官提供的证据均无异议，但认为证据1是更换变速箱，属于重大维修，被告陈官也未将维修情况告知原告。经质证，被告魔滴公司、刘兵对被告陈官提供的证据均无异议，认为证据1是被告魔滴公司提供给被告陈官的。被告魔滴公司、刘兵未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告陈官对原告提供的证据1、3无异议，本院予以采信；被告陈官对证据2虽表示不清楚，但确认收到了购车款，故本院对证据2予以采信；原告提供的证据4系与案外人的聊天记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告与被告魔滴公司、刘兵对被告陈官提供的证据均无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2020年9月20日，原告与被告陈官签订了《车辆交易合同》一份，合同约定双方拟定于2020年9月20日甲方(被告陈官)将一辆BYD卖给乙方(原告)，车牌号：沪AFXXXX1，发动机号：EXXXXXXXX，品牌型号BYD秦，车辆识别代码：LGXC76C3XJXXXXXXX,双方移交证件及物品有：(1)登记证(2)行驶证(3)甲方身份证复印件；双方约定车款总价为68,000元，款清后，甲方将该车一切给乙方，所有权归乙方，同时甲方保证该车合法性，否则一切法律责任及损失由甲方承担；自2020年9月20日14时起，甲方负责该日之前此车的一切责任全部费用(即交通肇事、违章、债务等情况)，乙方负责该日之后此车的一切责任全部费用(即交通肇事、违章、债务等情况)，甲方不承担任何风险责任。需要过户的车辆，过户费由乙方承担，或乙方约定甲方提供该车所需一切手续，乙方负责办理，自乙方提车之日起90日内必须过户，否则产生的一切后果由乙方承担。合同还约定此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，不得违约；如有违约，违约方按此车成交价的20%赔偿对方经济损失。原告与被告陈官分别在合同上签名捺印。当日，原告支付了购车款68,000元后即提走涉案车辆。原告在对车辆进行保养时发现涉案车辆曾更换变速箱，认为被告陈官故意隐瞒车辆的真实情况，存在欺诈行为，故向本院提起诉讼。另查明，被告魔滴公司于2019年12月24日将涉案车辆送至上海华裕汽车修理有限公司进行维修，上海华裕汽车修理有限公司出具的《上海市机动车维修结算清单》中，送修问题为变速器功能受限，检查结果为更换变速箱，工单类型为索赔，维修类型为一般维修。还查明，2020年8月10日，被告魔滴公司与上海卓邱贸易有限公司签订了《车辆交易合同》，被告魔滴公司将涉案车辆卖给上海卓邱贸易有限公司，购车价为58,000元。再查明，根据机动车行驶证载明，涉案车辆登记的所有人：被告魔滴公司、号牌号码：沪AFXXXX1、品牌型号BYD秦BYD7150WT5HEV4、车辆识别代码：LGXC76C3XJXXXXXXX、发动机号码：EXXXXXXXX、注册日期：2018-08-09、发证日期：2018-08-09。本院认为，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，双方的争议焦点主要在于被告陈官是否存在欺诈行为。根据被告陈官的陈述，其系上海悠滴新能源科技有限公司的工作人员，从事二手车销售工作，其作为二手车销售的专业人员，在车辆交易过程中，对于车辆的各类信息均应尽到真实披露的义务。而且被告陈官对于其自身的主观意思存在举证优势，应当由被告陈官对于其不存在隐瞒车辆维修信息的故意承担举证责任。本案中，被告魔滴公司陈述其转让涉案车辆时已告知被告陈官更换变速箱的事实，且将相关证据交给被告陈官，被告陈官也确认被告魔滴公司更换过变速箱，因此，被告陈官对涉案车辆的真实情况是明知的，不管更换变速箱是重大维修还是一般维修，被告陈官负有披露车辆真实信息的义务。其虽在庭审中陈述已告知原告车辆的真实状况，但未提供证据予以佐证，本院对被告陈官的抗辩不予采纳。被告陈官既未诚信履约，又未能对自身的免责事由予以举证证明。因被告陈官隐瞒事实的行为，致使原告在错误信息的误导下作出了购车决策，故原告主张存在欺诈行为，要求撤销《车辆交易合同》并退还购车款68,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告陈官的违约行为，致使原告的利益受到损害，根据合同约定，一方违约的，应承担车辆成交价20%的违约金，故被告陈官应赔偿原告违约金13,600元，原告的主张有误，本院予以调整。合同被撤销后，双方应当互负返还义务，原告应将涉案车辆返还被告陈官。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告刘兴宝与被告陈官于2020年9月20日签订《车辆交易合同》；二、被告陈官应于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴宝购车款68,000元；三、被告陈官应于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴宝违约金13,600元；四、原告刘兴宝应于本判决生效之日起十日内将号牌号码为沪AFXXXX1、车辆识别代码为LGXC76C3XJXXXXXXX、发动机号码为EXXXXXXXX的BYD秦轿车返还给被告陈官；五、驳回原告刘兴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,005元(已预缴)，由原告刘兴宝负担85元，由被告陈官负担920元。被告陈官应付之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇二一年三月十八日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。