广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初43号原告：黄蓉，女，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省，现住湛江市赤坎区。被告：李灏，男，1975年11月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告黄蓉诉被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2019年10月2日起按每月6000元计至还清借款之日止）给原告；2、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年3月24日至2019年4月期间立下6份借据向我借款合计30万元，双方约定月利息6000元。被告借款至今尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后于2019年3月24日以现金方式支付借款5万元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“现借到黄蓉人民币伍万元整，（￥50000）利息每月1千元（￥1000）”，原告还于2019年3月26日以现金方式支付借款5万元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“现借到黄蓉人民币伍万元整，（￥50000）利息每月1千元（￥1000）”，原告又于2019年3月28日以现金方式支付借款5万元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“现借到黄蓉人民币伍万元整，（￥50000）利息每月1千元（￥1000）”，原告再次于2019年3月30日以现金方式支付借款5万元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“现借到黄蓉人民币伍万元整，（￥50000）利息每月1千元（￥1000）”，原告第五次于2019年3月31日以现金方式支付借款5万元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“现借到黄蓉人民币伍万元整，（￥50000）利息每月1千元（￥1000）”，原告第六次于2019年4月2日以现金方式支付借款5万元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“现借到黄蓉人民币伍万元整，（￥50000）利息每月1千元（￥1000）”，以上款项合计30万元。借款后被告通过微信分别于2020年3月6日、4月15日、4月21日、5月7日、6月9日、8月2日转账支付5000元、1008元、2000元、1008元、5000元、2000元给原告，以上汇款合计16016元。由于被告李灏借款至今未能偿还全部借款债务，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李灏向原告借款，被告李灏收到原告的借款后自愿出具六份《借据》给原告收执，借据内容清楚明确，故原告已履行其出借借款30万元的义务，双方之间形成合法的借贷关系。被告李灏借款后未能按约还本付息，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告李灏自2019年10月2日起按每月6000元的标准支付利息的诉讼主张，由于被告出具的借据均载明利息按每月1000元支付，即折算为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息可按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。而被告自借款之日起至2020年8月19日期间的利息则应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定支付，即按照月利率2%支付利息。另鉴于被告支付的16016元并不足以支付其自每笔借款发生之日起至2019年10月1日期间按照月利息1000元标准的利息，原告仅请求2019年10月2日的利息系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告自2019年10月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止诉讼请求，本院不予全部支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1限被告李灏于本判决生效之日起十日内返还借款本金300000元及支付利息（利息的计算：以借款本金300000元为基数，自2019年10月2日起按月利率2%计至2020年8月19日止，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）给原告黄蓉。2驳回原告黄蓉其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告李灏承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2021）粤0802民初43号原告：黄蓉，女，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省，现住湛江市赤坎区。被告：李灏，男，1975年11月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告黄蓉诉被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2019年10月2日起按每月6000元计至还清借款之日止）给原告；2、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年3月24日至2019年4月期间立下6份借据向我借款合计30万元，双方约定月利息6000元。被告借款至今尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后于2019年3月24日以现金方式支付借款5万元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“现借到黄蓉人民币伍万元整，（￥50000）利息每月1千元（￥1000）”，原告还于2019年3月26日以现金方式支付借款5万元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“现借到黄蓉人民币伍万元整，（￥50000）利息每月1千元（￥1000）”，原告又于2019年3月28日以现金方式支付借款5万元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“现借到黄蓉人民币伍万元整，（￥50000）利息每月1千元（￥1000）”，原告再次于2019年3月30日以现金方式支付借款5万元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“现借到黄蓉人民币伍万元整，（￥50000）利息每月1千元（￥1000）”，原告第五次于2019年3月31日以现金方式支付借款5万元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“现借到黄蓉人民币伍万元整，（￥50000）利息每月1千元（￥1000）”，原告第六次于2019年4月2日以现金方式支付借款5万元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“现借到黄蓉人民币伍万元整，（￥50000）利息每月1千元（￥1000）”，以上款项合计30万元。借款后被告通过微信分别于2020年3月6日、4月15日、4月21日、5月7日、6月9日、8月2日转账支付5000元、1008元、2000元、1008元、5000元、2000元给原告，以上汇款合计16016元。由于被告李灏借款至今未能偿还全部借款债务，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李灏向原告借款，被告李灏收到原告的借款后自愿出具六份《借据》给原告收执，借据内容清楚明确，故原告已履行其出借借款30万元的义务，双方之间形成合法的借贷关系。被告李灏借款后未能按约还本付息，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告李灏自2019年10月2日起按每月6000元的标准支付利息的诉讼主张，由于被告出具的借据均载明利息按每月1000元支付，即折算为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息可按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。而被告自借款之日起至2020年8月19日期间的利息则应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定支付，即按照月利率2%支付利息。另鉴于被告支付的16016元并不足以支付其自每笔借款发生之日起至2019年10月1日期间按照月利息1000元标准的利息，原告仅请求2019年10月2日的利息系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告自2019年10月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止诉讼请求，本院不予全部支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1限被告李灏于本判决生效之日起十日内返还借款本金300000元及支付利息（利息的计算：以借款本金300000元为基数，自2019年10月2日起按月利率2%计至2020年8月19日止，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）给原告黄蓉。2驳回原告黄蓉其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告李灏承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员周冰清二〇二一年三月二十九日法官助理杨杨书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。