wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20658号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：陈功防，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈功防金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告陈功防经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈功防归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)92,656.02元；2.被告陈功防支付至2021年2月19日的贷款利息3,033.95元、逾期利息377.28元；3.被告陈功防支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈功防负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告陈功防支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年8月10日，原告东风公司与被告陈功防签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈功防为购车，向原告东风公司借款95,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年10月13日起被告陈功防未依约归还贷款本息。被告陈功防未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告陈功防之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告陈功防的还款情况。被告陈功防未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月10日，原告东风公司与被告陈功防签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告陈功防为购车，向原告东风公司借款95,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告陈功防按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告陈功防的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告陈功防之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈功防在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈功防应及时告知受诉法院；如被告陈功防提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年10月13日起被告陈功防未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告陈功防未偿还贷款本金为92,656.02元、利息3,033.95元、逾期利息377.28元。另查，被告陈功防在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为重庆市潼南区金佛大道金穗小区三栋7-5。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告陈功防签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈功防未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告陈功防归还未偿还贷款本金92,656.02元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈功防确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈功防未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈功防应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金92,656.02元；二、被告陈功防应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的到期利息3,033.95元、逾期利息377.28元；三、被告陈功防应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金92,656.02元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201元，减半收取计1,100.50元，由被告陈功防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14332号 申请执行人：聂萍，女，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林泽齐，男，汉族，1992年2月11日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人聂萍与被执行人林泽齐买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74825.00及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人林泽齐持有的深圳市国晨网络科技有限公司的股权；已冻结被执行人林泽齐持有的深圳市唯色商贸有限公司的股权；已冻结并扣划被执行人林泽齐在中国农业银行股份有限公司揭东锡场支行的账户；已冻结并扣划被执行人林泽齐在财付通支付科技有限公司的账户；已冻结并扣划被执行人林泽齐在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月三日 书记员  彭丽梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1468号原告：遵化市中医医院。被告：上海宏精医疗器械有限公司。被告：上海澳姆锐影像科技有限公司。被告：甘泉洲。本院在审理原告遵化市中医医院与被告上海宏精医疗器械有限公司、上海澳姆锐影像科技有限公司、甘泉洲其他合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵化市中医医院撤回对被告上海宏精医疗器械有限公司、上海澳姆锐影像科技有限公司、甘泉洲的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告遵化市中医医院负担。审判员  谢荣华二〇二一年三月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30528号原告：广州铖海新材料科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路44号5楼自编509。经营者：莫成东。被告：深圳市彩乐化工有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区楼一工五路2号101。法定代表人：代新兵。原告广州铖海新材料科技有限公司诉被告深圳市彩乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人莫成东到庭参加了诉讼。因被告下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次从我司处购进光引发剂，固化剂，二氧化硅，树脂等原材料，经对账，确认未付货款的数额为40800元。2020年6月15日，双方签订《还款计划书》，对付款时间、逾期付款滞纳余的计算等做了明确约定，根据该《还款计划书》，还款计划的具体安排为：分4期支付，前三期每期付款金额为10000元，第四期的付款金额为10800元。然直至今日，对已到期的三笔货款，被告分文未付。故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付已到期的3期货款共计30000元，并从2020年11月12日起至实际清偿之日止按每日万分之三计算欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告于2015年开始向被告购买光引发剂，固化剂，二氧化硅，树脂等原材料，直至2017年。2018年7月31日，原告与被告经对账核算，被告确认欠原告53814.2元。其后，被告支付了部分款项。2020年6月，被告以甲方名义与原告以乙方名义签订了《还款计划书》，约定，甲方于2017年8月至11月期间，向乙方采购原材料，扣除退货及已付货款后，剩余货款40800元未付，分四批还款，2020年7月31日前付10000元、2020年8月31日前付10000元、2020年9月30日前付10000元、其余2020年10月31日前付清，如超期按每日未还金额的0.03%加收滞纳金。为证明上述事实，原告向本院提供《购货合同》、送货单、2018年7月份对账单、《还款计划书》等证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原告主张向被告提供光引发剂，固化剂，二氧化硅，树脂等原材料，被告拖欠其30000元货款，并提供《购货合同》、送货单、2018年7月份对账单、《还款计划书》以证实，被告在法定期间内未能提供抗辩意见，应承担因此产生举证不能的不利后果，本院依法对原告的诉请予以采纳。原告主张从2020年11月12日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算欠款利息，并无不当，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市彩乐化工有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州铖海新材料科技有限公司清偿30000元货款，并从2020年11月12日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算欠款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.3元，由被告负担，被告在本判决生效后7日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年三月十日书记员  李科慧钟绮雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1300号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：毕思双，女，1991年4月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人毕思双金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕思双银行存款400000元，或扣留、提取其收入400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十八日书记员 程旭光
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1386号 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。 法定代表人：谢旭辉。 本院作出的（2020）粤0112民初7278号《民事判决书》已发生法律效力，该案案件受理费2810元由广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。因广州博鳌纵横网络科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人已在本院立案被执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，已有部分债权人向广州市中级人民法院申请被执行人破产，目前尚未有审查结果。被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行账号、车辆等均已被本院其他执行案件冻结查封在先，目前未发现可供本案执行的财产。 本院认为，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司在本院有众多被执行案件，其名下财产均已被另案冻结查封在先，没有财产可用于本案的执行。本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1386号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李桂模 审判员 姜莉莎 书记员 丁 慧 书记员丁慧 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1664号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：闫虹，女，1966年1月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫虹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额7152.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7152.44元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫虹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7152.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告闫虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢29号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张凤阁，男性,1949年6月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张凤阁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00660号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤阁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张凤阁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张凤阁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤阁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4435号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈少松，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈少松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文、被告陈少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈少松归还原告借款本金161,797.14元，支付原告利息2,768.71元、逾期利息731.12元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告陈少松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈少松向原告贷款234,430元，用于购买安徽智富众成汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA7KN509043)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共48期，还款日期为自2019年5月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.3691%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈少松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈少松自2020年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈少松构成违约，截止至2021年1月4日，被告陈少松尚欠原告贷款本金161,797.14元，利息2,768.71元、逾期利息731.12元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件；2、消费信贷借款凭证；3、被告欠款情况表；4、车辆抵押登记信息。被告辩称：对原告提供证据的真实性无异议，希望与原告协商分期还款计划。经本院审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈少松在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市高新区复兴家园19栋2205室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金161,797.14元、利息3,407.68元、逾期利息1,205.86元。同时，原告不同意与被告调解。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈少松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈少松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金161,797.14元、利息3,407.68元、逾期利息939.31元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈少松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈少松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金161,797.14元，支付至2021年2月7日止的利息3,407.68元、逾期利息939.31元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈少松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈少松协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA7KN509043)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈少松继续清偿。案件受理费3,622.88元，减半收取计1,811.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2964号之一申请人：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，营业场所：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。法定代表人：刘昆。委托诉讼代理人：胡楠，李秋艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李剑波，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社诉被申请人李剑波金融借款合同纠纷一案中，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李剑波价值159335.2元的财产进行查封，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社以昆明市盘龙区农村信用合作联社出具的担保函提供担保。本院认为，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社申请查封冻结的财产价值未超出诉讼案件诉讼请求的金额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李剑波价值159335.2的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽二〇二一年三月三十一日书记员  颜青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异77号异议人(被执行人)：潘金星，男,1957年8月26日出生,汉族,住上海市虹口区。申请执行人：潘金妹，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人潘金妹与被执行人潘金星民间借贷纠纷一案中，异议人潘金星对本院裁定冻结其名下在农业银行的养老金账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人潘金星称，其与申请执行人潘金妹之间就民间借款纠纷一案，本院在执行过程中，擅自违法冻结了其名下养老金账户，且未保留必要生活费用，未能保障退休人员的基本生活。因此，法院采取冻结措施将异议人唯一生活来源切断，已严重影响其正常生活。据此，异议人请求中止执行，解除冻结。申请执行人未到庭无答辩意见。本院查明，潘金妹与潘金星就借款事宜涉诉。本院于2020年11月9日作出(2020)沪0109民初20877号民事判决，判令潘金星返还潘金妹借款本金50万元及相关利息等。上述判决生效后，潘金星未履行上述还款义务，潘金妹遂申请执行，本院以(2021)沪0109执1079号案件立案执行。在执行过程中，故本院于2021年2月3日作出(2021)沪0109执1079号执行裁定书，裁定冻结潘金星名下存款50万元。目前，本院尚未采取扣划措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以对被执行人的财产依法裁定采取查封、扣押、冻结的执行措施。涉案养老金系潘金星的固定收入，属于其责任财产范围，本院依法采取冻结措施，并无不当。根据审理中查明的事实，潘金星在2020年3月10日收到了潘金妹50万元。现潘金星以其生活困难为由要求解除冻结，但对其收到的50万元的用途未提供相应证据予以佐证，也未作出合理的解释，故潘金星申请解除冻结，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条第一款、《最高人民法院》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项、《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人潘金星的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年三月三十一日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。……。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……；三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执372号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘希伟，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘希伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初2061号民事判决书已经发生法律效力，但刘希伟未按生效法律文书履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法予以执行立案登记，执行案号为（2021）鲁1327执372号。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的执行请求为：请求被执行人刘希伟支付理赔款18529.62及违约金、逾期保费1476.77元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费300.00元、执行费205.00元。 在执行过程中，本院湛江仲裁委员会作出的（2020）鲁1327民初2061号民事判决书确定的义务和申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2021年1月21日通过法院专递邮件向被执行人刘希伟送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，3月15日通过执行信息公开平台向刘希伟公告送达执行通知书等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月20日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘希伟名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人刘希伟有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年1月25日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人刘希伟名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年2月6日、2月18日、3月16日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人刘希伟名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人刘希伟未实际履行义务，本院作（2021）鲁1327执372号执行决定书和限制消费令，将被执行人刘希伟纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘希伟保证保险合同纠纷一案，经对被执行人刘希伟包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人。综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初4239号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：王菂，1975年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告王菂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、梁奕晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金122884.35元、利息8697.88元、罚息20565.22元和复利1179.81元，合计153327.26元（该利息、罚息和复利暂计至2020年12月21日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，已构成严重违约。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告于2017年8月30日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额为454000元、贷款期限36个月、贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为l至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。原告提交的《个人贷款放款确认书》载明，贷款金额454000元，贷款利率1.53%/月，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年8月30日，到期日为2020年8月28日，首次还款日为2017年9月20日。原告提交的《个人交易明细》显示，2017年8月30日，原告按约向被告账户发放了贷款454000元。原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示，被告偿还28期月供后，2020年4月10日开始未再足额还款。被告每月还款金额与按照贷款确认书载明的贷款利率、贷款期限以等额本息还款方式核算的每月应还款数额基本一致。另查，本案原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、《个人交易明细》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了合同、贷款确认书、交易明细等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的尚欠贷款本金计算正确，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告逾期之后，应按合同利率上浮50%的罚息利率，对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的18.36%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对逾期之后被告应付的利息、罚息及复利总金额（以下称“逾期利息”）进行调整，逾期利息应以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菂应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金122884.35元及逾期利息（逾期利息以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年4月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3366.54元，按规定减半收取1683.27元，保全费1286.63元，合计2969.9元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二一年三月二十五日书记员  黄 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1709号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：何容芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何容芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额7838.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7838.15元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何容芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7838.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告何容芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4639号原告：金翔，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被告：郑紫娟，女，1963年11月4日出生，现住上海市。原告金翔与被告郑紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  常 忻二〇二一年三月十六日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：潘素君，女，1990年7月18日出生，汉族，住广东省东源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘素君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15344.4元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额6778.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6778.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘素君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6778.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘素君负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张凯，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月11日尚欠本金余额6866.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6866.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6866.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张凯负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11379号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：杨文、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：沈卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告沈卫强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月4日的信用卡欠款本金607.65元、利息310.16元，以及自2020年7月5日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80395号原告：朱振其，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱振平(系原告弟弟)，住上海市杨浦区。被告：金萍，女，1958年8月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告朱振其与被告金萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振其的委托诉讼代理人朱振平到庭参加了诉讼，被告金萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱振其向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金72,000元；2.被告支付原告违约金10,000元。事实和理由：2019年7月23日，原、被告签订租赁合同，约定原告承租被告所有的位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，月租金3,000元。另合同特别约定二年房租一次性付清72,000元。合同签订后，原告一次性支付被告二年房租，双方约定一个月交房。后被告未按约交房，且被告向原告称，系争房屋其与亲属间产生纠纷、已通过司法途径解决，待解决完毕后办理继承手续，被告并将相关纠纷的资料发送给原告。此后经原告了解，系争房屋已被出售给他人，涉案租赁合同无法继续履行。原告遂多次向被告催讨退还租金，被告拒不退还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。金萍未作答辩。经审理查明：2019年7月23日，原告(租借人、乙方)与被告(出租人、甲方)签订《租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租赁期限自2019年7月23日起至2021年7月23日止，月租金3,000元；第5条甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金1万元整；第9条补充条例：二年房租一次性付清7万2仟(手写)。合同下方甲方处被告签名，乙方处朱振平代朱振其签名。合同尾部收据载明：今收到承租人朱振其从2019年7月23日至2021年7月23日房租费计7.2万元。尾部出租人处被告签字署期。合同另对其他事项作了约定。同日，由原告银行卡转账支付被告5万元。被告另向原告出具收条一份，载明“收到房款50,000元，现金22,000元。”审理中，原告向本院提交原告诉讼代理人与被告之间微信聊天记录(2019年9月21日起至2021年1月17日)一组。聊天记录显示，自2019年9月21日起，原告方不断向被告催促还款，被告通过微信向原告代理人转账共计4笔(分别是2019年9月28日2,000元、11月10日2,000元、11月16日2,000元、11月28日2,000元)合计8,000元；2019年10月下旬，原告方发送微信称“若再不回复，就把要(出)租的房子交给我。”2019年12月2日，原告方向被告发送“现已收到人民币一万元”的文字；此后，原告方继续催促被告还款。2020年1月19日，被告发送微信给原告方“借我一万元，……二月底肯定与你全部清账。”原告方回复“我老婆说，1月21日7万(元)结清，怎么变成2月底了。还要再借一万，她不同意”。被告回复“1月结不了。”2020年5月，原告方发送微信要求与被告碰面解决租房的事，并称被告一房两租，原告要去警所报案。被告回复“我是想借你四万还你五万，一年一万利息够可以了……”。原告方回复“你就不想还钱了吗？……你说到今年的3月21日还我9万元的，你拿了我二年房租7万2千元，加上违约金1万1千元，另外借的钱借条也还你了……。”审理中，原告称，涉案租赁合同签订一个月后，原告欲去拿房子，但被告称无法交房，此后原告就一直催讨被告还款；后原告发现系争房屋已由案外人居住在内；2019年12月2日原告方发送的微信，系确认截止前述日期已收到被告支付1万元；原告确认截止起诉日，共收取被告还款13,000元，同意在案涉本金中扣除，其他合同后果请求在本案中处理。本院认为，原、被告于2019年7月23日签订了《租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，该合同并未约定交房日期，但原告却需一次性给付被告二年租金72,000元，合同的内容有悖于正常租赁惯例。其次在签订合同后，被告于签约当日出具了收款72,000元的收据，此后并无证据反映原告有要求合同相对方交付房屋的请求，从原告提供的双方自2019年9月21日起的往来微信内容反映，原告在前述日期起已不断催促被告还款。双方往来的微信内容同时反映出被告欲再次借款遭拒、在微信已有还款记录的情况下原告仍催促还款7万余元、以及被告表示双方间实为借款关系等内容，进一步印证了原、被告间实为借款关系，非房屋租赁合同关系，涉案的租赁合同并非当事人的真实意思，应认定无效。被告出具的收条，确认已收取原告款项72,000元，综合微信记录的还款金额，原告认可已收到被告还款共计13,000元，同意在本案中扣除，并无不当，扣除后的剩余款项59,000元被告应予退还。因租赁合同无效，原告主张的违约金，本院不予支持。被告未到庭答辩，亦未提供相反证据证明其已履行了足额还款义务，视为放弃了对原告提交证据以及主张事实的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱振其与被告金萍签订的《租赁合同》无效；二、被告金萍于本判决生效之日起十日内返还原告朱振其钱款59,000元；三、驳回原告朱振其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由原告朱振其负担300元，被告金萍负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年三月十六日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。三、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执111号之一 申请执行人湛江市生态环境局遂溪分局，所在地：遂溪县遂城镇新风路30号。 法定代表人：岑国强，局长。 被执行人遂溪县皇家国际酒店有限公司，所在地：遂溪县遂城镇运河东建设路北。 法定代表人：吴日发。 本院在执行申请执行人湛江市生态环境局遂溪分局与被执行人遂溪县皇家国际酒店有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依法对被执行人的存款、证券、不动产和车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月22日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二一年三月三十日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4508号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：付立龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告付立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付立龙归还原告借款本金77,000元，支付原告利息4,587.84元、逾期利息10,599.59元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告付立龙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告付立龙向原告贷款77,000元，用于购买深圳市大兴宝丰汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告付立龙自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付立龙构成违约，截止至2021年1月4日，被告付立龙尚欠原告贷款本金77,000元，利息4,587.84元、逾期利息10,599.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告付立龙在签字表中注明的居住地址为广东省广州市荔湾区广雅路10~16西湾路小区A栋301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金77,000元、利息4,683.89元、逾期利息11,691.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付立龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告付立龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金77,000元、利息4,683.89元、逾期利息9,106.84元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付立龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付立龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,000元，支付至2021年2月9日止的利息4,683.89元、逾期利息9,106.84元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,069.76元，减半收取计1,034.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初448号 原告：宫云超，男，1967年11月18日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 原告：郭淑兰，女，1965年12月20日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 被告：梁小明，男，汉族，1982年8月8日出生，现住乾安县。 宫云超、郭淑兰与梁小明排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宫云超、郭淑兰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫云超、郭淑兰撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由宫云超、郭淑兰负担。 审判员  王忠喜 二〇二一年三月二十四日 书记员  党彩莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执700号 申请执行人：杨凯，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：张荣国，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1064号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张荣国银行存款400000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人张荣国价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月十八日 书记员  张 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4569号原告：义乌市宏德投资有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道阳光小区53幢1号。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：陈喆，浙江纽华律师事务所律师。被告：上海国智恒卫星导航科技有限公司,住所地上海市闵行区苏召路XXX号XXX幢第一层1017室。法定代表人：王绍珉。本院受理原告义乌市宏德投资有限公司与被告上海国智恒卫星导航科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告义乌市宏德投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市宏德投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞丽虹二〇二一年三月二日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1635号原告：江苏通用电梯有限公司，统一社会信用代码321002000202005190077，住所地扬州市广陵产业园内。法定代表人：吴志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。被告：李继海，1979年10月10日出生，个体户，住宿迁市宿城区。被告：徐叶娥，女，1985年8月14日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告江苏通用电梯有限公司（以下简称通用公司）诉被告李继海、徐叶娥确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告通用公司法定代表人吴志清及其委托诉讼代理人潘曙光，被告徐叶娥及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。被告李继海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通用公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继海将财产转移给被告徐叶娥的行为无效；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年7月15日，江苏飞奥电梯有限公司（以下简称飞奥公司）向原告购买电梯，价款为245.1万元。后因余款未付，原告诉至扬州市广陵区人民法院，经判决飞奥公司支付原告货款221.1万元及相应违约金，被告李继海承担连带保证责任。判决生效后，被告李继海未履行义务，原告向法院申请强制执行，但法院未能查询到飞奥公司及李继海名下可供执行财产。后了解，二被告于2016年9月5日办理了离婚登记，协议约定所有财产均归女方所有，债务由男方承担。被告徐叶娥于2016年12月12日购买泗洪县悦龙城25#201室房屋，同时在2016年11月23日成立江苏力奥电梯工程有限公司（以下简称力奥公司），注册资本为1500万元。可以看出，被告夫妇以离婚的方式转移财产，以规避法院执行，存在主观上恶意，应认定为无效。被告李继海未做答辩。被告徐叶娥辩称，与被告李继海离婚时并未分割到任何财产。悦龙城房屋系婚后购买，首付款12万余元大部分系被告徐叶娥向亲戚借款，按揭贷款由徐叶娥偿还，该财产系被告徐叶娥个人财产。力奥公司系婚后成立，缴纳的注册资本系认缴资本，目前尚未缴纳，该公司名下也无任何财产。综上，原告无证据证实被告李继海将财产转移给徐叶娥，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的判决书、失信被执行人信息、离婚登记信息、离婚协议书、力奥公司企业信息，被告徐叶娥提供的商品房买卖合同，双方无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的（2019）苏1324民初7665号民事调解书，证明二被告与力奥公司是合作关系，由于力奥公司系二被告离婚后成立的公司，二被告是否合作开展业务，其获得的财产属于婚后财产，与本案无关联性。被告徐叶娥出具的力奥公司章程加盖市场监督管理局档案查询章，本院予以采信，可以证实该公司的注册资本为认缴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，飞奥公司向原告购买电梯18台，总价款为245.1万元，支付部分款项后，飞奥公司于2016年12月23日向原告出具还款协议书，被告李继海作为担保人签字。后因飞奥公司未履行，原告向法院起诉，经判决飞奥公司、李继海连带向原告支付电梯款221.1万元及违约金30万元。后因未履行判决书确认的义务，原告向法院申请强制执行，未发现李继海名下有可供执行财产。2016年9月5日，二被告协议离婚。双方约定夫妻共同财产归女方徐叶娥所有，债务由男方李继海负担。同年11月23日，被告徐叶娥成立江苏力奥电梯工程有限公司（以下简称力奥公司），注册资本为1500万元，注册资本缴纳方式为认缴。同年12月12日，被告购买泗洪县悦龙城25#201室房屋，首付款12万余元，按揭贷款至今尚在偿还。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证实，否则应承担不利后果。本案中，原告主张二被告存在恶意串通，转移夫妻财产，应提供证据予以证实。被告李继海对原告承担的责任系担保责任，该担保行为发生在2016年12月23日，即二被告离婚之后。二被告在离婚时不可能对尚未发生的债务进行恶意规避，故原告主张二被告存在主观故意无事实依据。二被告离婚协议中虽然约定财产归女方，但该条款系笼统性约定，并未明确的指向任何具体的财产。通过庭审调查，未发现被告徐叶娥分割到相关的夫妻共同财产，且原告对此亦未提供证据证实，故原告主张被告李继海转移财产无明确指向，证据不足，本院不予支持。原告主张的悦龙城房屋系被告徐叶娥婚后购买，且首付比例不大，按揭贷款尚未还清，无法认定涉案房产系用夫妻共同财产购买。原告主张的力奥公司系被告离婚后设立，且注册资本并未实际缴纳，应认定为婚后财产，与原告主张的转移夫妻关系存续期间的共同财产无关。综上，原告的主张无充分证据证实，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏通用电梯有限公司对李继海、徐叶娥的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）14200元，保全费5000元，由原告江苏通用电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费28400元。审判员  陈研二〇二一年三月三十一日书记员  许娟附录：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异28号案外人：眉山市万霖房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰商业会馆2层。法定代表人：卢强，董事长。委托诉讼代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师。申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王华，总经理。被执行人：张国忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行申请执行人凯京融资租赁(上海)有限公司与被执行人张国忠等人追偿权纠纷一案中，申请执行人凯京融资租赁(上海)有限公司(以下简称凯京公司)在审理阶段申请保全了被执行人张国忠位于四川省眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰小区13栋3单元9层1号房产，房产证号为眉房预售201841号(以下简称系争房产)。现案外人眉山市万霖房地产开发有限公司(以下简称万霖地产)对本院查封系争房屋提某书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中某某该房屋的执行措施并解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人万霖地产称，2018年11月28日，被执行人张国忠及其妻子徐斌彬作为买受人与案外人签订了《四川商品房买卖合同(预售)》，合同网签备案号为XXXXXXX。后因张国忠、徐斌彬未按期支付购房款，案外人向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。眉山市东坡区人民法院已于2019年10月10日作出(2019)川1402民初3979号民事判决，判令解除买卖双方签订的《四川商品房买卖合同(预售)》并要求张国忠及其妻子徐斌彬协助案外人撤某系争房产的预告登记，由张国忠、徐斌彬赔偿万霖地产违约金、律师费、受理费、财产保全费共计62,932元，万霖地产据此认为系争房屋现已不属于被执行人张国忠所有，故要求虹口法院中某某该房屋的执行措施并解除查封。申请执行人凯京公司未到庭无答辩意见。被执行人张国忠未到庭无答辩意见。本院查明，2018年11月28日，案外人万霖地产(出卖人)与被执行人张国忠及其妻徐斌彬(买受人)签订《四川商品房买卖合同(预售)》，合同网签备案号为XXXXXXX。合同主要约定：被执行人张国忠及其妻徐斌彬向案外人购某某于四川省眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰小区13栋3单元9层1号商品房一套，房屋总价款为718,121元，首付款为218,121元，余款50万元申请贷款支付。双方于2019年1月18日在眉山市自然资源局办理了预售商品房买卖预告登记(川(2019)眉山市不动产证明第XXXXXXX号)、预售房抵押权预告登记(川(2019)眉山市不动产证明第XXXXXXX号)。后因被执行人张国忠及其妻子徐斌彬未按期支付购房款，案外人于2019年8月22日向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。眉山市东坡区人民法院已于2019年10月10日作出(2019)川1402民初3979号民事判决，判令买卖双方签订的《四川商品房买卖合同(预售)》于2019年9月18日解除并要求张国忠、徐斌彬协助案外人撤某系争房产的预告登记，由张国忠、徐斌彬赔偿万霖地产违约金50,000元、律师费5,000元，并负担受理费、保全费共计6,632元。上述判决生效后，案外人于2019年11月12日向眉山市东坡区人民法院申请执行，案号为(2019)川1402执2370号。另查明，2019年2月15日，本院作出(2019)沪0109民初4695号裁定书，裁定“冻结被申请人张丽波、李先军、张国忠、眉山市宏昌运输有限公司银行存款726,061.02元或查封、扣押其相等价值的财产”，并作出协助执行通知书，请求眉山市不动产登记事务中心协助“查封张国忠四川省眉山市东坡区眉州大道东三段26号的房产，房产证号为眉房预售201881号”。以上事实，由(2019)川1402民初3979号民事判决书、(2019)沪0109民初4695号民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向执行法院提某异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。本案中，首先，系争房屋虽已办理预告登记，但预告登记仅为保障将来物权之实现，非表明被执行人张国忠已取得系争房屋的所有权。其次，系争房屋办理预告登记所依据的《四川商品房买卖合同(预售)》经眉山市东坡区人民法院法院确认已于2019年9月18日解除，故系争房屋上的预告登记已失效。案外人应某系争房屋真实合法的实际权利人。故对于案外人中某某系争房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：中某某张国忠位于四川省眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰小区13栋3单元9层1号房产的执行，解除(2019)沪0109民初4695号案件对该房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年三月三十日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第五条买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。五、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李浪，男，1996年4月24日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李浪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8096元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额7303.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7303.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李浪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7303.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告李浪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：宁鹏鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，住山西省吉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宁鹏鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额6530.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6530.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁鹏鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6530.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁鹏鹏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢59号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李国义，男性,1967年5月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李国义合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01033号法律文书已发生法律效力。因被执行人李国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李国义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李国义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李国义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20729号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋海兵，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告蒋海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告蒋海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋海兵归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)67,083.33元；2.被告蒋海兵支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告蒋海兵负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告蒋海兵支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月18日，原告东风公司与被告蒋海兵签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告蒋海兵为购车，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年5月23日起被告蒋海兵未依约归还贷款本息。被告蒋海兵未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告蒋海兵之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告蒋海兵的还款情况。被告蒋海兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年3月18日，原告东风公司与被告蒋海兵签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告蒋海兵为购车，向原告东风公司借款70,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为7.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告蒋海兵按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告蒋海兵的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告蒋海兵之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告蒋海兵在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告蒋海兵应及时告知受诉法院；如被告蒋海兵提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年5月23日起被告蒋海兵未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告蒋海兵未偿还贷款本金为67,083.33元。另查，被告蒋海兵在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广西壮族自治区桂林市全州县石塘镇扒子岭村委会扒子岭村XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告蒋海兵签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告蒋海兵未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告蒋海兵归还未偿还贷款本金67,083.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告蒋海兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蒋海兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金67,083.33元；二、被告蒋海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金67,083.33元为基数、按年利率11.98%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477元，减半收取计738.50元，由被告蒋海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4310号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄安林，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄安林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄安林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄安林归还原告借款本金82,773.46元，支付原告利息4,922.95元、逾期利息19,081.90元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告黄安林与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告黄安林向原告贷款85,000元，用于购买株洲海联荣爵销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄安林自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄安林构成违约，截止至2021年1月11日，被告黄安林尚欠原告贷款本金82,773.46元，利息4,922.95元、逾期利息19,081.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄安林在签字表中注明的居住地址为湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处社区六组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金82,773.46元、利息4,964.25元、逾期利息20,312.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄安林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄安林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金82,773.46元、利息4,964.25元、逾期利息15,822.58元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄安林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄安林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,773.46元，支付至2021年2月9日止的利息4,964.25元、逾期利息15,822.58元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,371.20元，减半收取计1,185.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。