wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院  陕西省大荔县人民法院财产保全案件回函 (2021)陕0523执保139号 大荔法院民事第二审判庭：关于申请人雷世军与被申请人梁剑、焦鹏飞分期付款买卖合同纠纷一案，你庭2021年2月1日移送的（2021）陕0523民初404号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁剑、焦鹏飞名下的银行存款、微信、支付宝中的存款50000元，期限为一年。本案的执行过程中，我局已进行了财产保全，对被申请人梁剑、焦鹏飞名下的银行存款、微信、支付宝在50000元限额内进行了冻结，期限为一年。现回函你庭。请予查收。   二〇二一年三月二日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初861号原告：福建象屿物业服务有限责任公司，住所地福建省南平市延平区李侗路****。法定代表人：陈志杰，董事长。委托诉讼代理人：林倩，女。委托诉讼代理人：张银妹，女。被告：林大双，女，汉族，1970年12月18日出生，住福建省南平市延平区。原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告林大双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。福建象屿物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建象屿物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建象屿物业服务有限责任公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建象屿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建象屿物业服务有限责任公司负担。审 判 员  王 茜二〇二一年三月八日法官助理  郑麟鹏书 记 员  杨秀芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1131号原告：魏家敏，女，1961年1月12日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告魏家敏与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏家敏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告魏家敏自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏家敏撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终41号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市武江区。负责人：黄永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘石柱，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。原审被告：蔡远城，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人太平财产保险有限公司韶关中心支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人刘石柱及原审被告蔡远城机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1.改判本案一审民事判决，改判太平财保公司赔偿刘石柱140905.54元(太平财保公司不服部分20353.21元)；2.一、二审诉讼费用由刘石柱承担。事实和理由：被抚养人生活费部分，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条已明确，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村人均年生活消费支出额。刘石柱现已评为10级伤残，按伤残系数每年需支付的费用为3442.40元，现刘石柱有父母及4个子女需抚养，一审法院计算的父母每年每人抚养费为1147.50元，4个小孩每年每人的抚养费为1721.20元，合计总金额已超出刘石柱需实际承担的每年3442.40元，故实际计算被抚养人生活费应为58377.37元。一审法院多判决67844.03元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致误判，请求二审法院详查案情，依法予以改判。补充上诉意见：针对扶养费的计算方法，建议按照（2018）粤1972民初11142号案件的计算方式，先计算总额（超过的部分不计算），再以总额乘以伤残系数来计算扶养费。刘石柱辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于被扶养人生活费的规定是每年的扶养费总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，而本案中一审法院已核算本案的六名被扶养人生活费为9179.80元，该金额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出34424元。因此一审的计算是符合法律规定的，请求二审维持原判。至于太平财保公司提交的民事判决，与本案无关，且也只是东莞市的一份一审判决。江门市中级人民法院已有很多判令计算方式是与本案一审法院的判令一致。其提交的判决中关于被扶养人生活费的计算方式是错误的。蔡远城述称，蔡远城垫付的费用一审中没有计算，对此有意见。对太平财保公司的上诉状内容没有意见。刘石柱向一审法院起诉请求：1.蔡远城、太平财保公司赔偿刘石柱163826.48元；2.本案诉讼费用由太平财保公司、蔡远城承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿111200元给刘石柱；二、太平财产保险有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿50058.75元给刘石柱；三、驳回刘石柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1788.27元，由刘石柱负担25.27元，太平财产保险有限公司韶关中心支公司负担1763元。刘石柱预交的案件受理费1788.27元，由一审法院予以退回1763元；太平财产保险有限公司韶关中心支公司应向一审法院补缴案件受理费1763元。二审期间，太平财保公司向本院提交广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11142号《民事判决书》，证明针对扶养费的计算方法，建议按照（2018）粤1972民初11142号案件的计算方式，先计算总额（超过的部分不计算），再以总额乘以伤残系数来计算扶养费。刘石柱、蔡远城均没有提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院对上述证据综合予以认定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对太平财保公司提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合各方当事人的诉辩意见及证据，本案二审的争议焦点为：涉案被扶养人生活费的计付问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，刘石柱的被扶养人为父亲刘天际、母亲杨贱兰、女儿刘姝钫、女儿刘愉轩、儿子刘煌幸、儿子刘锦浩，该六人的第一年被扶养人生活费为9179.80元[（34424元/年×10%÷3）元×2人+（34424元/年×10%÷2）元×4人]，并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额34424元，因此，一审法院依法核算得出刘石柱的被扶养人生活费为126221.40元，并无不当，本院予以维持。太平财保公司上诉主张的被扶养人生活费计算方式,理据不足，本院不予支持。综上所述，太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308.83元（已由太平财产保险有限公司韶关中心支公司预交），由太平财产保险有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年三月十五日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2021)陕0702执恢8号申请执行人：张素英，女，生于1974年12月30，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4584，住陕西省汉中市南郑区。被执行人：杨小梅，女，1990年2月15出生，汉族，身份号码：61232XXXX00215602X，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：杨朝国，男，1962年6月4出生，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6312，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：郑松春，女，1967年6月27出生，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6325，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行张素英与杨小梅、杨朝国、郑松春不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、由被执行人杨小梅向申请执行人返还6.4万元及迟延履行期间的债务利息1993.6元（按照日万分之一点七五计算自2020年7月12日至清偿之日止，暂算至2021年1月6日）；2、由被执行人杨朝国、郑松春向申请执行人返还219778.3元及迟延履行期间的债务利息6846元（按照日万分之一点七五计算自2020年7月12日至清偿之日止，暂算至2021年1月6日）；3、由被执行人杨小梅、杨朝国、郑松春向申请执行人返还3.4万元及迟延履行期间的债务利息1059.1元（按照日万分之一点七五计算自2020年7月12日至清偿之日止，暂算至2021年1月6日）；4、三被执行人共同负担受理费10700元、执行费4828元。以上款项共计343205元，直接缴纳至法院指定账户。执行过程中，被执行人主动履行3.2万元后，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2021年4月6日前支付申请人10万元；二、被执行人于2021年8月5日前一次性给付21万元（包含诉讼费、迟延履行期间的债务利息，截止2021年3月19日）；同日，被执行人缴纳执行费4828元；三、申请执行人申请法院解除被执行人名下位于陕西省汉中市汉台区北关街道办事处青龙观村委会前进西路北侧普罗旺斯7号楼14层1402室房产的查封，若上述任何一笔款项未按照约定时间履行还款义务，申请人将恢复原判决书执行。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0702执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   苟汉生 二〇二一年三月二十日 书 记 员   唐  超
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初61号原告：刘文辉，男，1982年10月11日出生，汉族，陕西省清涧县石台寺村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白胜伟，男，1993年2月10日出生，汉族，陕西省清涧县贺家畔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。    原告刘文辉与被告白胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘文辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘文辉撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘文辉负担。 审  判  员     白 景 峰                          二〇二一年三月十七日 书 记 员     苏    杭 202108306119821011612XXXXXXXXXXXXXXX19930210612XXXXXXXXXXXXXXX27500137501
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执30号之一被执行人：赵军庭（曾用名赵南京），男，1965年1月17日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控赵军庭犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月17日作出（2017）苏03刑初3号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收赵军庭个人全部财产。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赵军庭发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月12日至3月8日，本院通过网络查询两次，仅发现赵军庭具有较少的银行存款。三、不动产和动产查询经查询，赵军庭无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，未发现其财产线索。五、走访、调查2021年3月2日，本院到赵军庭的户籍地走访了其家庭及所在的基层社区组织，了解到其户籍地徐州市××西余窑X号系其祖辈留下的平房，目前由其母亲和弟弟居住使用；赵军庭已婚，处于离异状态，有两个孩子，均随女方生活，赵军庭名下无个人财产，其亲属均无力协助履行财产刑。六、查关联案件经查，赵军庭无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人赵军庭因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。赵军庭的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，赵军庭的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人赵军庭具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏03刑初3号刑事判决中赵军庭涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人赵军庭具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月八日书记员  曹 阳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初443号原告：刘富，男，汉族，1988年11月27日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者。被告：崔丽云，女，汉族，1989年7月1日出生，住山东省夏津县。被告：尹玉红，女，汉族，1967年8月25日出生，住山东省夏津县。被告：崔延峰，男，汉族，1967年1月24日出生，住山东省夏津县。三被告委托诉讼代理人：张维愿，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告刘富与被告崔丽云、尹玉红、崔延峰确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，在网上立案后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘富撤回起诉处理。审 判 员 吕延东二〇二一年三月二日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15723号原告张骞，男，汉族，1990年2月26日出生，住址陕西省咸阳市。代理人高涵，男，汉族，1968年10月19日出生，系原告所在公司单位职工。被告陈忠，男，汉族，1976年8月30日出生，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张骞撤回起诉。本案案件受理费为18606元（已由原告预交），本院收取9303元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘智枫人民陪审员  庄锦华人民陪审员  梁 琴二〇二一年三月三十日书 记 员  赖淑婷
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初153号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人宣武斌，男，1968年10月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江苏省通州市，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z118号起诉书指控被告人宣武斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月27日22时许，被告人宣武斌饮酒后驾驶苏Ｆ-0××××号牌小型汽车，行驶至本市海沧大桥西引桥路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人宣武斌血液中酒精含量为107.69ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人宣武斌在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人宣武斌具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人宣武斌拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人宣武斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宣武斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宣武斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年三月八日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初585号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈敏慧，女，1990年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈敏慧金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈敏慧立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金85919.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息为4368.66元、复利为163.39元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由陈敏慧承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈敏慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年8月21日。三、借款人：陈敏慧。四、借款本金：189000元。五、借款期限：自2018年8月22日至2021年8月22日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年8月22日。十三、实际到期日期：2021年8月22日。十四、逾期还款日期：2020年7月22日。十五、欠款最新截止时间：2020年10月14日。十六、欠款本金：85919.18元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息4368.66元、复利163.39元，合计4532.05元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈敏慧应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金85919.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为4532.05元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取计1031元，由陈敏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终1886号上诉人（原审被告）：厦门琪汇投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**。法定代表人：陈曈村，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:融通地产（福建）有限责任公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞南路******div>法定代表人：周延波。上诉人厦门琪汇投资管理有限公司因与被上诉人融通地产(福建)有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(2020)闽0206民初10543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门琪汇投资管理有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门琪汇投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （曾聆）二〇二一年三月十七日书记员（ 陈 源 ）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初682号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，福建炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈瑶，女，1979年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑶信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令陈瑶偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计44705.04元，其中本金29436.42元、利息5267.46元、费用（违约金）10001.16元（利息、费用暂计至2020年2月15日，此后利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令本案案件受理费由陈瑶承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××6313。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、逾期时间：2019年4月15日六、欠款最新截止时间：2020年2月15日。七、欠款本金金额：29436.42元。八、欠款利息金额：5267.46元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：10001.16元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈瑶应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××6313的信用卡欠款本金29436.42元、利息5267.46元、违约金10001.16元（利息、违约金暂计至2020年2月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由陈瑶负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月十八日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初23154号原告：张俊敏，男，汉族，1990年5月8日出生，住福建省南平市延平区。被告：陈光闻，男，汉族，1995年11月16日出生，住福建省南平市延平区。本院受理原告张俊敏与被告陈光闻民间借贷纠纷一案，2021年3月2日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊敏撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月二日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23629号原告：厦门鹭新源贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前何厝顶何15号，统一社会信用代码91350203776030565E。法定代表人：林黎新，总经理。委托诉讼代理人：许淑玲，女，公司员工。被告：陈江南，男，1985年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：洪江**，男，1986年9月29日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门鹭新源贸易有限公司（以下简称鹭新源公司）与被告陈江南、洪江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鹭新源公司的委托诉讼代理人许淑玲到庭参加诉讼，被告陈江南到庭参加诉讼。被告洪江**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹭新源公司向本院提出诉讼请求：1.陈江南、洪江**偿还鹭新源公司货款71000元及利息（以71000元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.陈江南与洪江**共同承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月2日，陈江南向鹭新源公司采购王老吉凉茶而未支付货款71000元。在鹭新源公司一再催讨下，2020年1月20日陈江南与担保人洪江**出具欠款条一张，承诺于2020年1月21日先行给付货款60000元整，剩余货款11000元则将在2020年1月25日付清。但陈江南、洪江**至今未给付任何货款，故鹭新源公司提起本案诉讼。陈江南辩称，其对货款本金及利息和诉讼费的金额确认无异。洪江**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，鹭新源公司向陈江南供货并出具一份《厦门鹭新源贸易有限公司出货单》，载明：客户小陈酒水，商品名称王老吉，金额合计71000元。2020年1月20日，陈江南与洪江**共同向鹭新源公司出具一份《欠货款条》，载明：本人陈江南欠鹭新源货款71000元，答应1月21日将付货款60000元整，剩下的11000元在23号前付清。陈江南作为欠款人在该欠条上签字，洪江**作为担保人签字。本院认为，依据《厦门鹭新源贸易有限公司出货单》《欠货款条》及庭审查明事实可以认定鹭新源公司与陈江南存在合法有效的买卖合同关系，双方均应遵循合同义务。鹭新源公司已按约向陈江南交付货物，陈江南理应支付相应的货款。依据陈江南向鹭新源公司出具《欠货款条》，确认陈江南尚欠货款71000元，洪江**为担保人。现陈江南未按约支付任何货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，洪江**应对陈江南的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向陈江南追偿。现鹭新源公司要求陈江南与洪江**支付拖欠的货款71000元及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈江南应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鹭新源贸易有限公司支付货款71000元及利息（以71000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起计至实际付款之日止）；二、被告洪江**对被告陈江南的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈江南追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告陈江南、洪江**共同负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得印尼、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴燕航二〇二一年三月一日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初586号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：张绍刚，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省宁化县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张绍刚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张绍刚立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金90953.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息为11304.51元、复利为858.05元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由张绍刚承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张绍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年4月28日。三、借款人：张绍刚。四、借款本金：200000元。五、借款期限：自2018年4月28日至2021年4月28日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年4月28日。十三、实际到期日期：2021年4月28日。十四、逾期还款日期：2020年3月28日。十五、欠款最新截止时间：2020年10月14日。十六、欠款本金：90953.08元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息11304.51元、复利858.05元，合计12162.56元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张绍刚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金90953.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为12162.56元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由张绍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1149号原告：秦焕梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告秦焕梅与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦焕梅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告秦焕梅自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦焕梅撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1168号之一申请执行人：王成。被执行人：苗祥宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出（2020）鲁0406民初13号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人苗祥宝在中国工商银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年三月十三日书记员 李超群
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执702号申请执行人隗珍与被执行人沈烈波离婚后财产纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6614号民事判决书已经发生法律效力，因沈烈波未主动履行生效法律文书确定的义务，隗珍向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6614号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月十日
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执358号移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：范鸿协，男，国籍不明。本院综合审判庭移送执行的被执行人范鸿协犯偷越国境罪罚金执行一案，本院于2021年2月22日立案执行。经审查，被执行人范鸿协系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本院综合审判庭关于范鸿协罚金的移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年三月十八日书记员  庞玉亭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保103号之一申请人湖南兆弘律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路二段XX。负责人：颜喜东。被申请人北京挚诚华腾装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区XX，统一社会信用代码：XX。法定代表人黄木仁。被申请人李文辉，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区XX。被申请人李六荣，女，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区XX。申请人湖南兆弘律师事务所与被申请人北京挚诚华腾装饰工程有限公司、李文辉、李六荣法律服务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或其他相应财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人湖南兆弘律师事务所在本案中提出财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对申请人提出的要求冻结被申请人银行存款180000元或其他相应财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人北京挚诚华腾装饰工程有限公司、李文辉、李六荣所有的银行存款180000元或与之价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  王益民审判员  陈 军审判员  米 辉二〇二一年三月五日书记员  张小红
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初202号原告：拜某某1，男，回族，生于1978年12月1日，初中文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：拜某某2，男，回族，生于1953年2月1日，初中文化，农民，住临夏县。被告：何某某，男，汉族，生于1974年2月8日，小学文化，农民，住临夏县。原告拜某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2013年，原告在内蒙古呼和浩特市经营饭馆期间被告陆续借款3000元，其中包括被告未成年儿子（已故）的借款850元（已由被告追认）。因双方认识，没有写借条。只要原告催要借款，被告承诺过几天偿还。到现在原告给被告打电话催要借款上百次之多，并有两次电话录音为证，但未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。何某某未应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下，2010年至2013年，原告在内蒙古呼和浩特市经营饭馆期间被告陆续借款3000元，其中包括被告未成年儿子（已故）的借款850元（已由被告追认），至今未付。另外，在庭审过程中原告主动放弃支付利息的请求。以上事实由原告陈述、原、被告身份证复印件、借账记录、两份电话录音等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护。本案中被告及其孩子多次借款合计3000元，在电话录音中被告承诺偿还，原、被告之间存在借贷关系。被告作为债务人应在承诺的还款期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告未应诉也未答辩，视为默认原告的诉讼请求，放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某偿还原告拜某某1借款3000元（本民事判决书生效后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员  黄   万   胜二〇二一年三月二十五日法官助理  周国伟书记员马惠玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初470号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：肖健，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告肖健金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令肖健立即偿付借款本金250000元、利息1758.24元、罚息6228.84元、复利82.22元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月3日），并按借款合同约定偿付自2020年9月4日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令肖健承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实肖健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年7月8日。三、借款人：肖健。四、授信额度：250000元。五、授信期间：自2019年7月8日至2020年7月8日。六、借款本金：250000元。七、借款期限：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率16.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年7月8日放款50000元，2019年7月15日放款70000元，2019年7月20日放款130000元。十五、实际到期日期：2020年7月8日。十六、逾期还款日期：2020年7月8日。十七、欠款最新截止时间：2020年9月3日。十八、欠款本金：250000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息1758.24元、罚息6228.84元、复利82.22元，合计8069.3元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖健应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金250000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月3日的利息、罚息、复利为8069.3元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率16.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率16.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，减半收取计2596元，由肖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0110民1813号  原告：欧征贤，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：廖明丹，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20-1-21-1-22号，统一社会信用代码915002223051181309。负责人：牟斯佳，总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。本院在审理原告欧征贤与被告廖明丹、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧征贤于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧征贤在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧征贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧征贤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，本院决定免收。 审  判  员    李  智                                   二〇二一年三月二十五日                                   书  记  员    肖明玉 - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执33号之一被执行人：吴学虎，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控吴学虎犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年12月5日作出（2011）徐刑初字第0093号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收吴学虎个人财产5万元。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人吴学虎发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月13日至2月22日，本院通过网络查询两次，冻结吴学虎银行账户1个，划拨其存款5485.84元。三、不动产和动产查询经查询，吴学虎无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索查明，吴学虎未婚，案发前与其母亲生活在一起，吴学虎自幼读书，上学至小学后即一直无业，曾因盗窃被刑事处罚，未发现吴学虎具有个人财产线索。五、走访、调查2021年1月26日，本院到吴学虎的户籍地走访了其家庭，了解到其家里经济条件较差，其户籍地的房产权属系在其母亲名下，吴学虎无财产刑履行能力。六、查关联案件经查，吴学虎无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人吴学虎因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。吴学虎的财产刑为没收个人财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，吴学虎的涉财产部分即没收个人财产5万元，已履行5485.84元，尚有44514.16元未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人吴学虎具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）徐刑初字第0093号刑事判决中吴学虎涉财产部分即没收个人财产终结执行。如发现被执行人吴学虎具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月十日书记员  曹 阳
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初941号        原告：杨学鹏，男，1988年4月20日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。                被告：范田生，男，1966年1月22日出生），汉族，住江西省乐平市。                原告杨学鹏与被告范田生买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告向原告支付货款本金177500元，并判令被告支付上述款项自2020年1月1日起至实际付清该款之日的逾期利息（按月利息1分计算）；2．判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨学鹏的委托诉讼代理人徐绍嘉到庭参加诉讼，被告范田生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：原告杨学鹏原系瑞安市瑞先塑粉加工厂（个体工商户）的经营者，被告范田生因经营需要向瑞安市瑞先塑粉加工厂购买塑粉。2018年10月23日，经双方结算，被告范田生结欠瑞安市瑞先塑粉加工厂货款197500元，并由被告亲笔出具欠条一份交由原告收执。此后，被告仅偿付货款20000元，余欠177500元至今未付。                另查明，瑞安市瑞先塑粉加工厂于2017年7月19日设立，于2019年7月8日注销。                本院认为，瑞安市瑞先塑粉加工厂与被告范田生之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。瑞安市瑞先塑粉加工厂系个体工商户，注销后，其债权由经营者杨学鹏享有。原告持结算欠条主张权利，被告在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。原告主张从2020年1月1日起计算利息损失，依据不足，本院调整为从起诉之日开始计算。原告主张利息损失按双方约定的月利率1％计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告范田生于本判决生效之日起十日内偿付原告杨学鹏货款177500元及利息损失（以177500元为基数，从2021年1月15日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4335元，减半收取计2167.5元，由被告范田生负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员黄益强    二O二一年三月十六日            书记员陈杨杰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执746号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行2。被执行人：董顶亮。本院作出的(2018)鲁0402民初5236号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人董顶亮在财付通账户内存款1461.59元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1180号上诉人（原审被告）：陈**娇，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：刘菊妹，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：倪清河，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈**娇因与被上诉人刘菊妹、原审被告倪清河民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初6295号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。经查，一审法院已向上诉人陈**娇送达了预缴上诉费通知书，但上诉人陈**娇未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈**娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （王欣欣）二〇二一年三月九日法官 助理 （孔 晨）代书记员（ 洪德 君）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省天峻县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2823民初404号原告：拉毛才让，男，藏族，1988年10月22日出生，青海省都兰县人，现住该县。被告：刘少朋，男，汉族，1985年9月20日出生，河北省唐山市滦县人，现住该县。被告：武威市西部亮点商贸有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区金羊乡三盘磨村**，统一社会信用代码91620602MA730KW78E。法定代表人：冯泽林。原告拉毛才让与被告刘少朋、武威市西部亮点商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拉毛才让到庭参加诉讼，被告刘少朋、武威市西部亮点商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拉毛才让向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费14000元。事实和理由：2020年11月12日，原告到被告武威市西部亮点商贸有限公司承包的工地为被告刘少朋驾驶挖机，约定每月工资14000元，至2020年12月15日木里清场止，原告实际工作时间为一个月，被告拖欠原告劳务工资14000元未付，故诉至本院。被告刘少朋、武威市西部亮点商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。原告拉毛才让针对其诉求，向本院提交其与被告刘少朋电话录音一份，欲证实在被告处从事劳务及被告刘少朋对其工资数额均认可的事实。本院认为该证据并不能证实原告系被告刘少朋或被告武威市西部亮点商贸有限公司雇佣从事劳务，且对于工资数额亦未明确，故对其证明方向不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日至同年12月15日，原告拉毛才让在天峻县木里回填工程从事挖机驾驶工作。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证实。本案原告拉毛才让要求被告刘少朋、武威市西部亮点商贸有限公司支付拖欠其劳务费14000元，但未提供相关证据证实其与被告刘少朋、武威市西部亮点商贸有限公司存在劳务合同关系，对原告主张所依据的事实本院无法认定，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告拉毛才让的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告拉毛才让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 周拉加二〇二一年三月十六日法官助理 李慧慧书 记 员 赵银花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13048号原告：刘玉河，男，1982年7月9日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被告：刘彦秀，男，1986年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘玉河与被告刘彦秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉河向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25万元；2、被告自2018年2月11日起按照年化24%向原告支付利息直至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉求第2项利息可按年利率15.4%计算。事实与理由：被告于2018年1月12日向原告借款25万元，并承诺原告2018年2月11日前归还，在此期间原告曾多次向被告催要欠款，但被告至今未还。被告刘彦秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1借款合同，证据2-2018年1月12日招商银行交易明细、建设银行交易明细。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。因证据1合同上有原被告签字，内容涉及本案借款，证据2明细上盖有相关银行专用章，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所以，可以确认证据1、2真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1、2本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2018年1月12日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款25万元，借期为2018年的1月12日至2月11日，如逾期不还，被告愿承担所借款项20%的违约金，滞纳金自逾期之日起每天按借款总额的2%支付。同日，原告通过银行给被告转款共计23万元。原告称剩余2万元通过现金交付被告。庭审中，原告称原被告之前是朋友关系，除本案民间借贷纠纷之外，双方再无其他经济往来，原告出借款项后，被告至今未还款。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，原被告应严格按照合同约定履行。关于原告要求被告偿还借款25万元及利息（自2018年2月11日起按照年化15.4%计算至实际履行之日）的诉讼请求。根据法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据借款合同和原告给被告的打款记录，被告于2018年1月12日向原告借款23万元。原告虽称实际出借给被告25万元，剩余2万元通过现金交付被告，但未提交相关有效证据，为此，原告的上述诉称，本院不予采信。原告称其出借款项后，被告至今未还款，而被告至今未提交付款的相关证据，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信。根据上述合同，借款期限已届满，为此，依据上述法律规定，被告应偿还原告借款23万元。上述借款的利息，原告要求按照年利率15.4%计算，符合法律规定，可自2018年2月12日起至2020年8月20日，自2020年8月20日起至被告实际付款之日止，按年利率15.4%计算，但不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘彦秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉河借款23万元；二、被告刘彦秀于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉河借款利息（以借款23万元为基数，自2018年2月12日起至2020年8月20日，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至被告实际付款之日止，按照年利率15.4%计算，但不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；三、驳回原告刘玉河的其他诉讼请求。案件受理费6734元，由原告负担334元，由被告负担6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  宗德珍人民陪审员  于爱华二〇二一年三月五日书 记 员  孙紫桐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书       （2021）陕0102民初2883号    原告：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，系该公司总经理。被告：高芳，女，1954年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：卢某某，女，2013年7月8日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西毅朗酒店管理有限公司与被告高芳、卢某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陕西毅朗酒店管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西毅朗酒店管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西毅朗酒店管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西毅朗酒店管理有限公司负担。                           审  判  员    郭  瑞                              二0二一年三月二十九日  法 官 助 理    王  玺                           书  记  员    巨秀娟 1
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终1644号上诉人（原审被告）：王腾飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：朱小莹，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。上诉人王腾飞因与被上诉人朱小莹民间借贷纠纷一案，因不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中因上诉人王腾飞未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王腾飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （许莹）二〇二一年三月九日法官助理 （梁君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初140号原告：李永兵，男，1980年11月3日生，汉族，内黄县村民，住该村。被告：张晓宁，男，1989年10月9日生，汉族，内黄县村民，现羁押内黄县看守所。被告：王贝贝，男，1988年9月21日生，汉族，内黄县村民，住该村。被告：郭建增，男，1974年7月14日生，汉族，内黄县村民，住该村。被告：王晓瑞，女，1983年6月25日生，汉族，内黄县村民，住内黄县。原告李永兵与被告张晓宁、王贝贝、郭建增、王晓瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告李永兵、被告张晓宁、王贝贝、郭建增、王晓瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款本金100000及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晓宁于2019年7月14日借原告现金100000元，并由被告王贝贝、郭建增、王晓瑞作为借款担保人，约定月息2分，并写有借条。后经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张晓宁辩称，我现在没有偿还能力，该还人家就还人家。被告王贝贝辩称，我现在没有钱，还不起。被告郭建增辩称，我手里现在没有钱。被告王晓瑞辩称，我现在还不起。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月14日，被告张晓宁向原告李永兵借款100000元，约定借款期限为6个月，月息2分；被告张晓宁当天向原告出具借条一张。被告王贝贝、郭建增、王晓瑞为该笔借款的担保人，并在借条上担保人处签名。借条上载明“如借款人无法偿还借款及利息，由担保人偿还此笔借款及利息，直至还清之日止。”。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条一张、4被告身份证复印件各1张以及双方当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张晓宁向原告李永兵借款100000元，约定利率为月息2分、借款期限为六个月；被告张晓宁当庭予以认可。该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张晓宁应当按照约定期限偿还本金100000元及利息。关于原告李永兵主张的利息部分，借款时双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，被告向原告出具借条的时间为2019年7月14日，截止2020年8月19日的利息为26333元（100000元×2%×13月×5天）。2020年8月20日以后的利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告要求被告支付的年利率不应当超过报价利率的四倍即15.4%。本案中，双方约定的利率为月息2%，即年利率为24%，对于超过的部分，自2020年8月20日起不再保护。故原告主张的利息按本金1000000元，年息15.4%计算，自2020年8月20日至付清款之日，与法有据，本院予以支持。关于被告王贝贝、王晓瑞、郭建增是否承担担保责任的问题，被告王贝贝、王晓瑞、郭建增自愿为张晓宁担保，并在借据上签名，双方约定如借款人无法偿还借款及利息，由担保人偿还此笔借款及利息，直至还请之日止。被告王贝贝、王晓瑞、郭建增的保证符合一般保证的法律规定，原告李永兵在借款期限届满后六个月内提起的诉讼。故被告王贝贝、王晓瑞、郭建增应当对本案借款承担一般保证责任，在对债务人张晓宁的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人王贝贝、王晓瑞、郭建增承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告张晓宁给付原告李永兵借款本金100000元及利息26333元；二、限本判决生效之日起十日内，被告张晓宁给付原告李永兵借款本金100000元的利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月20日至还清款之日止）；三、被告王贝贝、王晓瑞、郭建增对本判决第一、二项所确定的债务承担一般保证责任；被告李被告王贝贝、王晓瑞、郭建增承担保证责任后有权向被告张晓宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告张晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月十一日书记员  程露露
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执496号之一被执行人：陈祥美，男，1973年12月20日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。江苏省徐州市人民检察院指控陈祥美犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏03刑初4号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收陈祥美个人全部财产。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人陈祥美发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月11日以来，本院通过网络查询四次，因陈祥美的银行账户余额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，陈祥美名下无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，陈祥美已离异，无子女，其母亲70多岁，务农。陈祥美初中二年级辍学后，先后务农，去往外地打工，因犯罪被刑事处罚，未发现陈祥美的财产线索。五、调查、走访2021年3月14日，本院到陈祥美的户籍地进行了调查，走访了当地基层组织，了解到陈祥美的户籍挂在松滋市××报德××村，其与家人均不在此居住生活，亦无房屋和土地，去向不明；经向当地公安派出所调查了解，仍未获得其家人讯息。六、查关联案件经查，陈祥美无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人陈祥美因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。陈祥美的财产刑为没收个人全部财产，应依法对判决生效时的其个人合法财产予以执行，陈祥美的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人陈祥美具有可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初4号刑事判决中陈祥美涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人陈祥美具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月二十三日书记员  曹 阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北钢管业（营口）有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区临港工业园。法定代表人：常高祥，该公司经理。委托诉讼代理人：姜宠，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司营口分行。住所地：辽宁省营口市站前区渤海大街东38号。负责人：邹海顺，该分行行长。二审被上诉人（一审被告）：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司。住所地：辽宁省大石桥市水源镇盼盼工业园。法定代表人：胡孝放，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：辽宁超烁图码科技板业有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区科园路25号。法定代表人：唐龙龙，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：营口盼盼镀锌彩色钢板有限公司。住所地：辽宁省大石桥市水源镇盼盼工业园区。法定代表人：唐龙龙，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：营口盼盼镀锌薄板有限公司。住所地：辽宁省大石桥市水源镇盼盼工业园区。法定代表人：唐月平，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：唐月平，男，汉族，1965年9月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。二审被上诉人（一审被告）：王轶超，女，汉族，1974年4月11日出生，住辽宁省营口市站前区。再审申请人北钢管业（营口）有限公司（以下简称北钢公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建行营口分行）、二审被上诉人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、辽宁超烁图码科技板业有限公司、营口盼盼镀锌彩色钢板有限司、营口盼盼镀锌薄板有限公司、唐月平、王轶超借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终715号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北钢公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，请求再审本案。主要事实和理由为：公司对外担保应当由公司进行决议，债权人建行营口分行未提交股东会决议，案涉对外担保无效。建行营口支行二审期间补充提交的股东会决议，只有北钢公司原股东一人签字，既不符合法定程序，也不符合决议的形式要求。除北钢公司外，其他担保人均与借款人存在关联关系且代理人为同一人；且案涉担保协议后不久，北钢公司的唯一股东就将其股权转让给他人，受让方在受让股权时对北钢公司对外提供担保的事实不知情，该对外担保行为损害了受让人的合法权益。本院经审查认为，根据原审查明的事实，北钢公司系一人有限责任公司，其提供担保时的唯一股东在保证合同中签字并加盖公司印章的事实表明，北钢公司具有为涉案债务提供担保的意思表示，应当依法认定案涉保证合同合法有效。至于北钢公司对外担保后，该唯一股东将股权转让他人时，是否因公司对外担保事项损害受让方的合法权益，系另一法律关系，不影响本案保证合同的效力。综上，再审申请人北钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北钢管业（营口）有限公司的再审申请。审 判 长 周其濛审 判 员 麻锦亮审 判 员 季伟明二〇二一年三月三十一日法官助理 杨泽宇书 记 员 纪微微
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21891号原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，统一社会信用代码91330106673959654P。法定代表人：张建锋。被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告刘桥于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十一日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2020)陕0523民初4490之一号 原告：李秀珍，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼延民，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亢成生，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告：马荣佩，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李喜凤，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李秀珍与被告马荣佩、李喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告李秀珍于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李秀珍的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告李秀珍负担。              审  判  长   杨  冬审  判  员   孙革新人民陪审员   党万康                          二〇二一年二月十九日                         书  记  员    高依晗      1
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初1062号原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地南平市福兴路**（新城中心**）******。法定代表人：吴珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玲，女。委托诉讼代理人：王荣，男。被告：林礼文，男，1966年9月25日出生，汉族，住南平市。原告南平威格斯物业管理有限公司与被告林礼文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告南平威格斯物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对林礼文的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平威格斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。审判员 王 茜二〇二一年三月十八日书记员 杨秀芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6594号原告：谷博，男，1987年6月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：孙文贤，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告谷博与被告孙文贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。谷博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谷博撤诉处理。审 判 员  林 芳二〇二一年三月二十四日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2549号之一被执行人：满建彤，女，汉族，1983年10月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满建彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满建彤在济宁银行6212××××7981账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年三月二十日书记员  姜 倩
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执143号申请执行人黄同生，男，1981年10月05日出生，壮族，住马山县。被执行人黄回生，男，1978年07月11日出生，壮族，住马山县。本院在执行黄同生与黄回生借款合同纠纷一案中，于2021年1月26日立案执行，同年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为110000.00元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2019）桂0124民初1625号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年三月十九日书记员  陆振康
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执519号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。负责人：何旭，该公司总经理。委托代理人：毛旋、赵邛，系公司理赔追偿岗员工。被执行人: 刘东，男，生于1975年12月24日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1378，住陕西省汉中市汉台区宗营镇打钟寺612库家属区。被执行人：杜鹃，女，生于1981年6月18日，汉族，身份号码：61230XXXX106182127，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与刘东、杜鹃保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付代偿债务款46118.26元及违约金1881.74元；2、负担案件受理费476元,执行费626元。以上款项共计49102元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2021年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月30日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为49102元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月三十日                                法 官 助理  王  春书  记  员  唐  超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1736号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、张婷，经世律师事务所律师。被告：李露，女，1994年7月1日出生，住重庆市彭水县。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告李露侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1586号 申请执行人：李陈帅，男，1985年8月23日出生，现住重庆市武隆区。申请执行人：舒开梅，女，1986年1月3日出生，住重庆市武隆区。被执行人：张作家，男，1989年5月29日出生，住重庆市垫江县。本院在申请执行人李陈帅、舒开梅与被执行人张作家承揽合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年5月13日作出的(2020)渝0156民初808号民事判决书已发生法律效力。被执行人张作家逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李陈帅、舒开梅于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张作家支付人工材料费24 380元及资金占用损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人张作家送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张作家立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张作家未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张作家的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时向被执行人张作家所在的社区了解财产及人员情况。查明被执行人张作家名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券登记，无车辆登记信息。被执行人张作家在重庆市垫江县人民法院涉诉涉执案件较多，其名下在中国建设银行有存款5057.13元，因有在先冻结信息，本院无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人张作家有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张作家纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人李陈帅、舒开梅，经征求意见，申请执行人表示不能提供被执行人张作家的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人张作家无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   侯毅飞审  判  员   赵本合审  判  员   李  霞  二〇二一年三月十八日 书  记  员   叶  军 - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初495号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：曾庆辉，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾庆辉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令曾庆辉立即支付卡号为6228××××0586的信用卡暂计至2020年9月10日的欠款合计259503.76元，其中本金246295.96元、利息6791.9元、违约金1915.9元、分期手续费4500元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利），违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。2.本案的案件受理费由曾庆辉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实曾庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。28××××86。一、信用卡卡号：6228××××0586。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：家装专项商户分期付款业务，分60期，总手续费率为15%。六、逾期时间：2019年10月7日。七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。八、欠款本金金额：246295.96元。九、欠款利息金额：6791.9元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：1915.9元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4500元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××0586的信用卡欠款本金246295.96元、利息6791.9元、违约金1915.9元、分期手续费4500元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193元，减半收取计2597元，由曾庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月三十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15887号原告：杨雪，女，汉族，1990年7月19日出生，住址广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：邹东梅，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，广东万哲律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区百汇尚品食品经营部，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路27号紫荆城1层A030，统一社会信用代码92440300MA5GD9UM71。法定代表人：余数格。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请将本案诉讼请求减少至3590元，并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求至3590元并撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪撤回起诉。本案案件受理费787.26元，本院立案时减半收取393.63元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，本院收取25元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年三月二十四日书记员  黄 潇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初22号原告：袁光云，女，1982年3月18日出生，汉族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告袁光云诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁光云的委托诉讼代理人许小易，被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费20000元；2.被告向原告支付合同违约金4000元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年12月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××××1200也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明事实如下：一、关于原告支付的舞蹈培训费金额。原告主张向被告支付的培训费是20000元，提供2019年12月22日的收据为证。原告提交的收据日期为2019年12月22日（加盖有广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心印章），内容为：“兹收到袁光云货币20000元。缴付：全能教练店长班培训费（报一年送四年）。”被告对该收据的真实性予以确认。二、关于培训期限及违约金的约定。原告认为双方约定的培训期限是五年即收据载明的时间，被告认为培训期限是一年。双方均确认双方不是按具体课时进行培训。原告认为培训合同约定违约金按培训费用的20%计算，被告不予确认。庭审中，双方均确认双方有签订书面的培训合同，但均未提交。原告主张合同只有一份，在被告处，原告没有合同的原件及复印件，无法提交。被告主张双方均有合同。被告表示所持有的所有学员的培训合同在转让舞蹈培训中心时已销毁。三、实际培训情况。原告认为其实际接受培训的时间截至2020年1月25日，被告认为舞蹈培训中心在2020年疫情期间即2020年3、4月没有营业，5月已正常营业。被告认为原告在转让后继续接受舞蹈培训至2020年12月，但没有提供证据证明。四、其他有关事实。被告主张其于2020年6月15日将舞蹈室转让给案外人黄翠玲，转让后，包括原告在内的所有学员的培训由黄翠玲负责。为此提供了《舞蹈室转让合同》。该合同由被告与黄翠玲签订，该合同约定“开卡的会员所剩下的所有课时由乙方（黄翠玲）承担，所产生的费用全部由乙方负责，自签约之日起与甲方无关。”原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，原告也不予认可。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告共向被告支付培训费20000元，有原告提交的收据为证，被告对此亦予以确认，对该金额，本院予以采纳。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，本院不予确认。收据载明报一年送四年，原告主张有效期为五年，本院予以确认。被告辩称有效期为一年，与事实不符，本院不予采纳。从原告提供的证据看，与原告签订培训合同的是舞蹈培训中心，被告已将舞蹈培训中心转让给他人并于2020年6月18日将舞蹈培训中心注销登记，培训合同因舞蹈培训中心注销而终止，原告有权要求舞蹈培训中心的经营者即被告承担相应责任。由于舞蹈培训中心已履行了部分义务，原告要求被告返还全部培训费，不合理。由于双方不是按课时进行培训，而只是约定了有效期，因此，本院参考原告能够接受培训的期间（舞蹈培训中心转让前）与约定的有效期的比例，酌情认定被告应退还原告培训费为18000元。原告认为双方约定了违约金，没有提供证据证明，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁光云退还培训费18000元；二、驳回原告袁光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告袁光云负担50元，由被告谭芳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹