重庆市巴南区人民法院民事判决书(2020)渝0113民初11842号原告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1#，统一社会信用代码91500103202928069B.法定代表人：刘冰野，董事长。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆瀚骏建材有限公司，住所地重庆市巴南区公平场大道859号附36号，统一社会信用代码91500104339522692G。法定代表人：徐仁和，执行董事。委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司（以下简称大方公司）与被告重庆瀚骏建材有限公司（以下简称瀚骏公司）无因管理纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2021年3月4日公开开庭审理。原告大方公司的委托代理人黄莎、杨洪鑫及被告瀚骏公司的委托代理人邱华、刘维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大方公司向本院提出诉讼请求：被告瀚骏公司向原告支付代为赔付款78万元。事实和理由：2019年3月19日，原、被告双方签订《铝型材、玻璃供货合同》，约定原告将承建的贵州福泉中医院改造工程中的铝型村及玻璃工程分包给被告，被告负责供货及安装，如施工过程中发生安全事故由被告自行负责。2019年4月1日，被告指派其员工杜某某进行项目四楼窗户拆除，在拆除过程中杜某某坠楼死亡。事故发生后，被告未出面妥善解决，为保证项目正常施工及维护社会稳定，原告与死者家属签订赔偿协议，并支付了赔偿款78万元。被告与杜某某岗签订了劳动合同并对其工作进行管理，双方建立了劳动关系，被告应对其员工在工作中所受到的伤害承担赔偿责任。另根据原、被告双方的协议约定，案涉玻璃拆除及安装过程中一切安全事故应由被告自行承担，本案中原告没有向死者家属支付赔偿款的义务，原告代被告向死者家属支付赔偿款，原告行为构成无因管理，被告应向原告返还其垫付的款项。被告瀚骏公司辩称,死者杜某某系原告雇佣与被告无关，即使与被告有关联，也不应与被告为劳动关系，应为承揽关系，且死者去世原告私自与家属签署赔偿协议，未与被告沟通，在原告签署赔偿款项后原告才告知被告，其处理方式不符合法律规定，若死者杜某某与被告具有关系，也应由死者杜某某家属与被告协商或提起诉讼由法院确定赔偿义务主体以及赔偿责任的划分；死者的法定继承人有多少人被告均不清楚，无因管理系没有法定或者约定的义务为避免他人利益受损而管理，而原告私自赔偿的行为并不符合无因管理的要素；本案原告在事故现场的安全措施不到位，没有相应的安全防护网造成的生产安全事故，原告是法定的赔偿义务人，原告与死者家属协商赔偿也应是原告的法定义务，故不属于无因管理；死者杜某某为农村户籍，根据人身损害赔偿的司法解释及计算标准，农村户籍赔偿应20万元左右，原告向死者家属78万元的赔偿已超过法律规定的标准，是原告担心被安监部门处罚故自愿承担的赔偿，且原告也未向被告沟通，被告对其并不知情，故被告不应承担赔偿责任，原告也无权利向被告进行追偿。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原、被告双方签订《铝型材、玻璃供货合同》，主要约定：被告瀚骏公司向原告承建的贵州福泉中医院改造项目供应铝型材及玻璃材料，单价包含增值税发票及按原告要求完成材料到场及安装调试验收合格产生的所有费用；合同签订后，由被告精心选材，选择合格员工，提供合格材料样品及质保资料，精心施工，若乙方在施工过程中以及途中发生安全事故，其责任和造成的一切后果由被告负责等内容。合同履行中，杜某某于2019年4月1日在四楼拆除窗户时坠楼后抢救无效死亡。当晚21时许，原告大方公司（甲方）与杜某某家属（乙方）在福泉市殡仪馆达成《协议》，主要载明：2019年4月1日，杜某某拆除窗户时摔伤因抢救无效于当日14时许死亡，由大方公司一次性支付赔偿费78万元（含丧葬费、医疗费及死亡赔偿金等本次事件全部赔偿费用），协议签订后，乙方不得向甲方提出任何理由和赔偿，乙方有义务提供资料配合甲方办理保险等手续并按规定火化并安葬死者等内容。2019年4月2日，原告大方公司分两次将前述78万元款项转至杜某某家属李树英账户，并由李树英向大方公司出具收到该78万元款项的收条。另查明，原告大方公司购买有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。2019年5月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司以杜某某系被告瀚骏公司雇佣人员非保险条款规定的被保险人范围，对大方公司的理赔申请不予认可并向大方公司发送告知函。还查明：2019年4月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司工作人员黎开伟对被告瀚骏公司法定代表人徐仁和进行询问，徐仁和在询问笔录中陈述，杜某某系由徐仁和指示到福泉市医院住院楼四楼拆窗户，拆除过程中从四楼掉下抢救无效死亡，并陈述“杜某某是我聘请的临时工人，之前他入场拆窗户时跟我们瀚骏公司签订了劳动合同的……事故前到我们工地来工作了二十来天，每天都会来上班，我给他们拆窗户的工人是每天都结账支付现金……”。上述事实，有原、被告双方举示并经质证的《铝型材、玻璃供货合同》《协议》、收条（2份）、村镇银行付款回单、太平洋保险人身保险保单、《告知函》、询问笔录、结婚证、户口及常住人口登记卡等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，无因管理系指没有法律规定或约定义务，为避免他人利益受损而为其管理事务，有权请求受益人偿还由此而支付的费用，在管理人和被管理人之间构成无因管理之债。本案中，根据被告瀚骏公司法定代表人徐仁和陈述，死者杜某某与被告瀚骏公司签订有劳动合同，且由瀚骏公司聘请至案涉福泉市医院实施门窗拆除工作，杜某某在拆除过程中发生事故导致死亡，被告瀚骏公司负有不可推卸的法定赔偿责任；同时，根据《铝型材、玻璃供货合同》“若乙方在施工过程中以及途中发生安全事故，其责任和造成的一切后果由乙方负责”之内容，瀚骏公司对杜某某的死亡负有约定赔偿义务。庭审中，原、被告双方均陈述安监部门未出具调查报告，被告亦未举示证据证明被告大方公司在本案中应当承担责任，故事故发生后原告大方公司为平息纠纷与死者杜某某家属达成赔偿协议并实际支付赔偿款项，构成无因管理，原告大方公司有权要求被告瀚骏公司返还其垫付的赔偿款。关于原告支付杜某某家属赔偿款78万元金额合理性问题，本院认为，《铝型材、玻璃供货合同》约定被告瀚骏公司向原告供应铝型材、玻璃同时还应履行门窗的安装调试等义务，被告瀚骏公司指派其工作人员杜某某对案涉医院原有门窗进行拆除作业，杜某某在拆除过程中发生事故导致死亡。本案中，原告大方公司与死者杜某某家属积极协商以期和平解决问题，其积极主动参与纠纷处理的态度应值得肯定与提倡，若杜某某死亡认定为工伤情况下，原告支付的该78万元赔偿款并未超过工伤保险待遇相关规定，在杜某某死亡，其家属情绪激愤，原告垫付该赔偿款的行为已尽到善良管理人注意义务，不应对原告过度苛责。同时，根据平安保险公司询问笔录，被告瀚骏公司明知《铝型材、玻璃供货合同》约定其为赔偿义务人情况下知晓大方公司对家属赔偿78元并未提出异议。综上，本院认为78万元赔偿款较为公平合理，对原告诉请的该赔偿款不再予以调整。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告重庆瀚骏建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司代为垫付的赔偿款78万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元及财产保全费4420元，共计16020元，由被告重庆瀚骏建材有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  长  刘衽伟人民陪审员  刘  宁人民陪审员  石孝平二○二一年三月五日书  记  员  罗宇婷    1