wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5410号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈孟辉，女，1970年11月26日出生，汉族，住长沙市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈孟辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈孟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币100,795.37元(以下币种同)、利息7,903.94元、逾期还款违约金4,837.39元、分期付款手续费10,883.70元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为100,795.37元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金100,795.37元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告陈孟辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金100,795.37元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孟辉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金100,795.37元；二、被告陈孟辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788元，减半收取计1,394元，由被告陈孟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22868号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐凌云，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告徐凌云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告徐凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凌云支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)171,417.36元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息8,250.96元、违约金11,496.04元、分期手续费7,458.39元、其他杂费3元；2.判令被告徐凌云支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐凌云负担。事实和理由：被告徐凌云于2009年1月6日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐凌云未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告徐凌云答辩称：对本金、利息、违约金金额无异议，但目前经济困难希望予以减免。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、其他杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告徐凌云拖欠信用卡欠款本金171,417.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐凌云在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐凌云借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、其他杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、其他杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告徐凌云应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金171,417.36元；二、被告徐凌云应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、其他杂费，利息、违约金、分期手续费、其他杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,272元，减半收取计2,136元，由被告徐凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初66号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地:广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人：李阳。 委托诉讼代理人：廖毅。 被告:蔡国建,男，1989年5月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告蔡国建信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告蔡国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求:一、判决被告蔡国建归还易农宝卡本金49708.24元及费用(含违约金，费用按年费率7%计算,以透支本金为基数,从透支之日起计算,按日计费;违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收,最低5元,最高500元,计至本费还清时止)。二、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实与理由:2017年11月19日,原告与被告蔡国建签订编号为7345237134的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡(个人卡)领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知,约定:1、由原告发放一张额度为人民币伍万元整(50000.00元)的易农宝卡给被告使用,该卡的初始年费率为7%;2、违约责任:被告不 -2- 按期归还信用卡的本金及费用,从逾期之日起按在易系列卡产品使用须知及桂盛信用卡(个人卡)领用合约计收费用(含违约金)等。桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡(个人卡)领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知签订后,原告依约定向被告蔡国建发了一张额度为人民币伍万元整的易农宝卡给被告使用。但被告未按规定时限归还最低还款额,导致该卡严重逾期,虽经原告多次催收,被告仍未按约定偿还,截止2020年10月19日,拖欠本费达伍万贰仟叁佰伍拾柒元贰角肆分(52357.24元)(其中本金49708.24元及费用(含违约金)2649.00元),该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果,原告特具此状,望贵院依法支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格； 2、桂盛信用卡申请表（原件已退回），拟证明被告蔡国建向我行申请办理信用卡的事实。 3、金融消费权益告知书（原件已退回）、桂盛信用卡领用合约（个人卡）复印件、易系列卡产品使用须知（原件已退回），拟证明原告与被告蔡国建签订的告知、合约，被告知晓信用卡的使用、归还及逾期应当履行的义务。 4、账单明细打印件2份，拟证明被告蔡国建仍未按约定按时足额偿还本金、利息费用的行为已构成严重违约的事实。 被告蔡国建未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼 -3- 权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与案件事实相关联，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年11月19日，原告与被告蔡国建签订桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知、桂盛信用卡领用合约（个人卡）之后，原告依约向被告蔡国建发放了一张额度为人民币50000元的易农宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还本金、费用（含违约金）。截止到2020年10月19日，被告尚欠原告本金49708.24元，尚欠的费用（含违约金）2649元，合计52357.24元。从2020年10月20日起，被告尚欠原告的借款本金不会增加，被告欠原告的费用（含违约金）停止计算，不再增加。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知、桂盛信用卡领用合约（个人卡），上述行为系双方当事人真实意思表示，且双方对易农宝卡额度、初始年利率、违约责任等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告蔡国建发放了一张额度为人民币50000元的易农宝卡，被告蔡国建作为易农宝卡持有人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还本金、费用（含违约金）。被告蔡国建使用易农宝卡后，未能依约定向原告偿还本金、费用（含违约金），经原告多次催收，尚欠原告借款本金49708.24元，尚欠费用（含违约 -4- 金）为2649元【费用（含违约金）计至2020年10月19日，从2020年10月20日起，费用（含违约金）停止计算，不再增加】，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。因此，原告提出要求被告蔡国建向其偿还借款本金49708.24元、费用（含违约金）2649元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蔡国建向原告广西阳朔农村合作银行偿还易农宝卡本金49708.24元、费用（含违约金）2649元【费用（含违约金）计至2020年10月19日，从2020年10月20日起，费用（含违约金）停止计算，不再增加】。 本案受理费1042元，适用简易程序审理减半收取即521元（原告已预交），由被告蔡国建负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1042元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -5- 审 判 员 余枫枫 二〇二一年三月八日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执恢6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：叶明雯，行长。委托代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所。委托代理人：李桂伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所。被执行人：陈树珠，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行诉被告陈树珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的(2014)青民二(商)初字第341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈树珠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金1,458,714.82元；二、被告陈树珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行自2013年11月17日起至2014年2月21日止的利息20,763.13元、罚息114.31元;三、被告陈树珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本息1,479,477.95元自2014年2月22日起至实际清偿之日止的罚息(利率按合同约定计算)；四、被告陈树珠届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，则原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行有权对抵押人陈树珠名下的抵押物(位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的房屋)依法行使抵押权。案件受理费18,116.30元，减半收取，计9,058.15元，财产保全费5,000元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人陈树珠发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月5日之前按民事判决书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行查明：被执行人陈树珠离开原住所地，去向不明，其名下坐落于上海市松江区九亭镇九松公路XXX弄XXX号XXX室已被江苏省盐城市中级人民法院正式查封，本案已采取轮候查封措施，暂无法处置。另查明：被执行人名下无其他可供执行财产。故本院于2014年11月4日出具执行裁定：终结本次执行程序。2021年1月4日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。因正式查封的江苏省盐城市中级人民法院同意将上述房屋的处置权移送本院，故本院于2021年1月11日出具执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人陈树珠名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的房屋。但财产变现尚需一段时间。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。恢复执行中查明：除上述冻结的银行账户及拍卖的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月9日对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5507号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏光明，男，1992年3月30日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏光明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告苏光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币67,086.79元、利息3,487.72元、违约金478.82元、其他费用5,393.25元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计76,446.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏光明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金67,086.79元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏光明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计67,086.79元；二、被告苏光明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.17元，减半收取计738.58元，由被告苏光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：龚迁露。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告龚迁露信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3516号原告：上海锦思倍润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被告：上海佑定模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐某某。原告上海锦思倍润滑油有限公司与被告上海佑定模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海锦思倍润滑油有限公司的法定代表人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为要求被告支付货款16,850元。被告未答辩及提供证据。本院经审理查明如下事实：2019年10月31日-2020年8月19日，被告分别向原告购买润滑油、冷却液等产品，共计货款为32,210元。2020年9月7日，双方对账，被告法定代表人徐某某确认尚欠货款32,210元。嗣后，被告支付部分货款。2021年2月24日，被告法定代表人徐某某出具承诺书，确认欠款26,850元，承诺分三个月付清，2021年3月5日前付13,000元，2021年4月5日前付5,000元，2021年5月5日前付5,000元，2021年6月5日前付3,850元。嗣后，被告仅支付欠款10,000元，尚欠16,850元至今未付。以上事实，由原告提供的送货单、对账单、承诺书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，本院予以确认。原告依约供货后，被告理应支付相应价款，现拖欠价款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海佑定模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦思倍润滑油有限公司货款16,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佑定模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇二一年三月十一日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特155号申请人：薛大德，男，1944年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市黄浦区。被申请人：薛祖良，男，1920年7月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人薛大德申请宣告薛祖良无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛大德称，与被申请人系父子关系，父亲薛祖良为高龄老人，能认识部分家人，行走不便，能与家人进行简单沟通，无独立生活能力。故向法院申请宣告薛祖良为无民事行为能力人。经审理查明：薛祖良与薛大德系父子关系。审理中，经申请人申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力作鉴定。现鉴定中心经与申请人沟通，申请人表示联系不上被鉴定人，鉴定中心无法完成鉴定，遂将鉴定材料退回本院。本院认为，申请人薛大德申请认定被申请人薛祖良为无民事行为能力人，应当向本院提交薛祖良无民事行为能力的明确依据，现因申请人无法配合完成对被鉴定人行为能力的认定。从现有证据不能证明被申请人薛祖良现为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人薛大德要求宣告薛祖良为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执145号申请人:将武贵，男，彝族，1976年1月29日生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：丽江鑫磊矿业有限公司。法定代表人：唐招明，系公司总经理。统一社会信用代码：91530700597128428R。住所：丽江市古城区。本院在执行将武贵与丽江鑫磊矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人丽江鑫磊矿业有限公司现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人丽江鑫磊矿业有限公司的法定代表人唐招明限制高消费、丽江鑫磊矿业有限公司列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十三日书记员  郑 翔
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初438号原告：陈靓，女，1984年5月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：阜新市昊越物业管理有限公司，住所地阜新市太平区红纬路北红纬小区物业办公室。法定代表人：张浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，男，系公司员工。原告陈靓与被告阜新市昊越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靓、被告阜新市昊越物业管理有限公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈靓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还天成国际小区A座1172室，陈靓物业费十个月折合1505.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：阜新市昊越物业管理有限公司收取原告物业费2019年8月2日到2020年8月2日物业费1807元，服务2个月后，于2019年9月30日撤出天成国际小区服务管理项目，剩下10个月的服务费没退还给原告，折合1505.83元，经政府多次协商无果。根据法律规定，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。阜新市昊越物业管理有限公司辩称：原告对我司起诉是要求返还10个月的服务费，实际上为原告服务了两个月零一周，我司应该返还9个月零三周。我司之所以欠原告物业费是因为天成国际小区普遍不交物业费导致我司亏损，无力偿还物业费。我司与天成国际其他业主的物业费纠纷已在审理过程中，我司与后来的物业公司和街道存在合同纠纷，也在审理过程中。我司有意偿还原告物业费，但公司亏损无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月17日至2019年10月8日期间，被告阜新市昊越物业管理有限公司为阜新市天成国际小区物业服务者。原告陈靓系坐落于阜新市细河区天成国际小区业主。2019年8月11日，原告向被告缴纳2019年8月2日至2020年8月2日期间物业费1807元。被告于2019年10月撤离天成国际小区，停止该小区的物业服务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定履行各自的义务。被告阜新市昊越物业管理有限公司收取原告陈靓2019年8月2日至2020年8月2日期间物业费1807元，于2019年10月撤离天成国际小区，停止对该小区的物业服务，被告应当返还未履行义务期间的物业费。关于物业费计算时间问题，因被告停止对该小区物业服务时间为2019年10月初，未服务期间应当自2019年10月整月起算为宜，故被告应返还原告物业费1505.83元（1807元÷12×10）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定,判决如下:被告阜新市昊越物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈靓自2019年10月1日至2020年8月2日期间物业费1505.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜新市昊越物业管理有限公司负担。(原告已预付)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年三月二十二日书记员  刘亦舒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20968号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李立力，男，1976年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李立力信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李立力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立力支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,386.54元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息7,554.55元、违约金1,918.92元；2.判令被告李立力支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李立力负担。事实和理由：被告李立力于2015年10月8日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李立力未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李立力未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告李立力未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告李立力拖欠信用卡欠款本金41,386.54元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李立力在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号1102为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李立力在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李立力借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李立力在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李立力确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告李立力未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立力应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金41,386.54元；二、被告李立力应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071元，减半收取计535.50元，由被告李立力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1387号原告：张坝情，男，1975年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：李明义，男，1984年5月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告张坝情诉被告李明义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告张坝情于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张坝情以被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坝情撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张坝情负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月十二日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卜雷，男，1972年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告卜雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告卜雷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜雷归还原告信用卡透支款111,331.57元(其中本金32,957.59元、利息60,657.21元、滞纳金12,218.78元、手续费5,497.99元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告卜雷偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：111,331.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告卜雷承担。事实和理由：被告卜雷在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款111,331.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告卜雷未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告卜雷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金32,957.59元；二、被告卜雷应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526.63元，减半收取1,263.32元，由被告卜雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何为兵，男，1974年1月12日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告何为兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告何为兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金92,659.02元，支付利息77,049.70元，逾期还款违约金10,308.31元，分期付款手续费7,428.54元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金92,659.02元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告何为兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金92,659.02元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金92,659.02元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何为兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金92,659.02元；二、被告何为兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116元，减半收取计1,058元，由被告何为兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金光，男，1960年3月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张**，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王培华，女，1940年1月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱江宇，男，1940年8月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱江石，男，1950年2月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洪福，男，1991年3月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。再审申请人刘金光与因被申请人王培华、朱江宇、朱江石、朱洪福占有保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘金光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年三月二十三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执128号之一 申请执行人：许芙蓉，女，汉族，1973年8月12日出生，朱四川省成都市武侯区。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，董事长。 本院在执行许芙蓉与攀枝花花舞人间实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的385016.5元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已查封被执行人开发的位于东区××镇××村××号××幢××单元××号房产（房屋备案在许芙蓉名下），现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆均已抵押、且另案查封；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初1267号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年三月三十一日 书记员 何泓霖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初174号 原告：谭都，男，1984年1月18日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被告：蒙韵先，男，1973年8月14日生，瑶族，住都安瑶族自治县。 委托代理人：韦净雷，广西桂金星律师事务所律师。 原告谭都与被告蒙韵先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭都及其委托代理人韦净雷到庭参加诉讼，被告蒙韵先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭都向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金14500元及违约金4830元（每天10元，暂计2019年9月6日到2020年12月31日共483天，此后计付至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月5日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告向被告出借了14500元现金。双方于借款当天签订借款合同，合同约定：一、借款金额为人民币14500元，乙方开具借据给甲方。三、借款期限为3个月，自2019年6月5日至2019年9月6日。四、借款到期后，乙方不能按时还款，每逾期一天，乙方向甲方支付违约金10元整。五、如乙方违反本合同约定，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。在原告向被告交付现金的同时，被告亦向原告出具借条，借条载明：今借到谭都人民币壹万肆仟伍佰元整（¥14500.00整）。该款项已通过现金方式汇入本人名下。具体内容按双方于2019年6月5日签订的《借款合同》执行。此据。借款人：蒙韵先，身份证号码：4527301973××××××××，时间：2019年6月5日。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不偿还本金和违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告蒙韵先未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理确认事实如下：原告对其主张的事实，提供了借款合同和借条作为证据，该证据符合证据的“三性”要求，被告蒙韵先既不答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和举证、质证的权利。故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的被告向原告借款事实和尚未归还借款事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，对本金借贷内容的约定均合法有效，被告未及时向原告偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。本案中原、被告双方约定的违约金实际就是逾期还款利息，民间借贷的借款利息约定不能高于我国法律规定的上限要求，原、被告的约定已经高于我国法律规定的上限要求，该约定部分无效，故对原告请求支付过高的利息部分，本院不予支持。本案原告的起诉时间为2021年1月19日，所以2019年9月7日到2020年8月19日期间348天的利息应当为3318元（14500元×24%×348天÷365天），2020年8月20日往后的利息应当按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%年利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙韵先于本判决生效之日起10日内偿还原告谭都借款本金14500元并支付原告谭都从2019年9月7日到2020年8月19日期间的利息3318元； 二、被告蒙韵先按15.4%的年利率从2020年8月20日起至还清借款本金之日止计付利息给原告谭都（利息计算基数以实时尚未偿还的借款本金为准）； 三、驳回原告谭都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告蒙韵先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃善作 二〇二一年三月三十日 法官助理 廖承攀 书 记 员 崖 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执215号之五 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：葛新华，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人葛新华返还原物纠纷一案中，责令被执行人葛新华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛新华名下高淳农商银行账户存款3300元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 艭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2092号原告：宋艳芳，女，1961年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卞海(系原告宋艳芳之夫)，男，住上海市虹口区。原告：卞海，男，1961年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：费智芳，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告宋艳芳、卞海与被告费智芳相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。审理中，原告宋艳芳、卞海向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋艳芳、卞海撤诉。审判员  戴建萍二〇二一年三月五日书记员  刘 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1212号 申请执行人：陈祖明,男,汉族,1969年9月3日出生,住安徽省六安市叶集区。 被执行人：杨永家，男，1980年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈祖明与杨永家追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永家银行存款及债权20406元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王子运 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张保友 书 记 员 江 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘晖，女，1982年4月27日出生，汉族，住江西省新余市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘晖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告刘晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晖支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金89,811.03元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息26,146.53元、违约金24,575.54元、账单分期手续费3,146.28元、取现手续费20元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘晖自2015年6月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘晖未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告刘晖未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘晖自2015年6月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月18日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金89,811.03元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告刘晖如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘晖在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费、取现手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金89,811.03元、账单分期手续费3,146.28元、取现手续费20元；二、被告刘晖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,022.64元，由被告刘晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年三月三十日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15559号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘佩萍，女，1992年12月20日出生，汉族，住陕西省彬州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘佩萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘佩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佩萍支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,516.84元及自逾期之日起至2020年11月10日的利息1,748.66元、违约金404.03元；2.判令被告刘佩萍支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘佩萍负担。事实和理由：被告刘佩萍于2016年1月18日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘佩萍未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告刘佩萍未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告刘佩萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月10日，被告刘佩萍拖欠信用卡欠款本金6,516.84元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘佩萍在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘佩萍在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘佩萍借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘佩萍在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘佩萍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘佩萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘佩萍应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金6,516.84元；二、被告刘佩萍应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘佩萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执775号之五 申请执行人：何振热，男，1955年4月17日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：黄玉群，女，1952年1月8日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：何某1，男，2010年12月18日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：何某2，男，2013年5月4日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：莫桂司，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：韦光仰，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳江县鑫源汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室，统一社会信用代码：914502215640271454。 法定代表人：肖贵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司与被执行人韦光仰、柳江县鑫源汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦光仰、柳江县鑫源汽车运输有限公司支付申请执行人何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司赔偿金359316.56元及利息，并负担案件受理费3623元，执行费5344元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行账号20xxxx55内的存款2930元。 二、划拨被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司在中信银行柳州分行营业部账号72xxxxx01内的存款100元。 三、划拨被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行账号10xxxx88内的存款2653元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年三月十二日 书记员  闭轸琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34863号原告：孙某1，男，1941年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄某某(系原告妻子)，女，住同原告。委托诉讼代理人：程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。被告：孙某2，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙某1与被告孙某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人黄某某、程玉明到庭参加诉讼，被告孙某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告共有的位于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室的住房归原告一人所有，原告支付给被告10%的房款，被告配合房产过户。事实和理由：被告孙某2是原告的小女儿。在1999年以原告和孙某2二个人的名义购买了上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室住房，所有的购房款都是原告出资的，被告只是用了公积金账户向银行办理贷款11万元多。所有的银行贷款也都是原告承担本金和利息的支付。在2002年7月份原告在外地的房屋处理后得到资金，就提前把1999年购房时的银行贷款本金利息全部还清，并办理了房屋抵押注销。被告在当时购房后至今，一直没有居住过该房屋，其1999年购房前已经结婚，一直在其他地方居住。被告已经好多年没有上门来看望原告,电话也基本不接。现在原告已经是80岁老人，身体也不好，有高血压和腰椎间盘突出毛病,行动不便，出去看病难上加难，住在现在的五楼房子里已经严重影响日常生活，对健康及安全存在很大的隐患。想把该住房置换成一楼的，但无数次联系被告电话基本不接，原告实在无奈才依法提起诉讼，恳请人民法院依法、及时审理,支持原告的诉请。被告孙某2未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：户口簿、医保卡、病历记录、上海市不动产登记簿以及房产证、中国工商银行个人住房贷款还款通知单、产权证费发票、交易手续费发票、物业费发票、维修基金发票、个人住房公积金借款合同、上海市内销商品房出售合同以及契税完税的凭证。对原告提供的上述证据，本院进行了审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系父女关系。1999年1月7日，原、被告作为买方与上海昕城房地产经营公司签订《上海市内销商品房出售合同》，以125,318元的价格购买上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋一套，其中首付款38,318元，余款87,000元以公积金贷款方式支付。1999年1月7日，被告与中国工商银行上海市静安支行签订《个人住房公积金借款合同》一份，由被告贷款公积金87,000元。1999年3月，原、被告取得上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋的房地产权证，登记权利人为原、被告，所有人及其共有情况为共同共有。上述房屋由原告居住使用至今，相关费用由原告支付。近年来，原告患有XXX疾病。另：2020年12月9日，上海科东房地产土地估价有限公司受法院委托对上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋的市场价值进行评估，估价结果为市场价值为280万元。原告支付评估费8,550元。本院认为：系争房屋登记在原、被告名下，为原、被告共同共有之房屋。原告以其年老体衰，身体欠佳，居住5楼，出行不便为由，要求分割系争房屋的理由，本院认为属于有重大理由要求分割系争房屋的情形，故原告分割房屋的诉讼请求，合法合情，本院予以支持。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原告与被告协商，不能达成分割协议。本院认为，系争房产为原、被告共同共有房产，分割时原则上应当等分。原告主张售房款及购房贷款均由其支付、归还，未提供相关证据，本院实难以采信。系争房屋由原告实际居住，现上下楼不便，需要置换至一楼，考虑到原告年老已无劳动能力，在分割时，酌情予以照顾。鉴于，系争房屋不适宜实物分割，可采取折价方式分割，故原告要求房屋归原告所有，给付被告折价款的方式的诉讼请求，本院可予支持。至于折价款，本院参酌评估结果，合理确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋归原告孙某1所有，原告孙某1于本判决生效之日起二个月内给付被告孙某2折价款126万元；被告孙某2收到折价款之日协助原告孙某1办理产权变更登记手续，费用按照法律政策规定各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,600元，由原告孙某1负担8,760元，由被告孙某2负担5,840元。评估费8,550元，由原告孙某1负担5,130元，由被告孙某2负担3,420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 马爱军二〇二一年三月一日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨汉忠，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨汉忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨汉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨汉忠支付截至2020年8月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,416.19元及自逾期之日起至2020年8月19日的利息17,230.73元、违约金18,596.88元、现金分期手续费2,877.68元、账单分期手续费923.98元、取现手续费55.61元；2.判令被告杨汉忠支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨汉忠负担。事实和理由：被告杨汉忠于2013年12月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨汉忠未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨汉忠未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨汉忠未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月19日，被告杨汉忠拖欠信用卡欠款本金64,416.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨汉忠在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市昆山市机场路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨汉忠在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨汉忠借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨汉忠在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨汉忠确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨汉忠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨汉忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月19日的信用卡欠款本金64,416.19元；二、被告杨汉忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382元，减半收取计1,191元，由被告杨汉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初73号原告：凌源市刀尔登镇柏杖子村第六村民组，住所地：凌源市刀尔登镇柏杖子村。负责人：刘士海，村民组长。被告：凌源市刀尔登镇柏杖子村委会，住所地：凌源市刀尔登镇柏杖子村。法定代表人：宋东奎，村委会主任。委托诉讼代理人：张文斌，凌源市司法局刀尔登法律服务所法律工作者。被告：高建军，男，1969年7月4日出生，汉族，住凌源市。被告：柏明春，男，1966年3月22日出生，汉族，住凌源市。被告：刘福建，男，1976年5月23日出生，汉族，住凌源市。被告：金亚洲，男，1972年12月24日出生，汉族，住凌源市。被告：柏中文，男，1981年8月9日出生，汉族，住凌源市。被告：王来，男1980年1月8日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市刀尔登镇柏杖子村第六村民组（以下简称：第六村民组）与被告凌源市刀尔登镇柏杖子村委会（以下简称：柏杖子村委会）、高建军、柏明春、刘福建、金亚洲、柏中文、王来土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告撤回对被告高建军、刘福建、柏中文的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘士海，被告柏杖子村委会的法定代表人宋东奎及其委托诉讼代理人张文斌、被告王来到庭参加诉讼，被告柏明春、金亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交付2015年11月1日至2017年11月1日土地租金共计11,440元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，原告将土地8.8亩租给被告高建军、柏明春、刘福建、金亚洲、柏中文、王来，用于建大棚种植蘑菇，约定合同期为2014年11月4日至2024年11月4日，租金分四个阶段：即2014年11月1日至2017年11月1日每亩租金650元；2017年11月1日至2020年11月1日每亩租金700元；2020年11月1日至2023年11月1日每亩租金750元；2023年11月1日至2024年11月1日每亩租金800元。租金交付方式为年交。被告柏杖子村委会将此片土地直接转交给被告高建军、柏明春、刘福建、金亚洲、柏中文、王来等6人，六被告租用后只交了1年的租金，之后再未交至今。原告向被告多次索要，被告以种种理由推脱至今未给付，因此诉至法院。被告柏杖子村委会辩称，原告与被告于2014年签订的土地租赁合同，其目的是搞产业结构调整，发展食用菌产业，为居民发家致富创造条件，租地后立即将土地分配给建棚户，并于2014年投入生产，前三年租金每年每亩650元，当年已经交付。在转租过程中，村委会没有从中渔利，由各户交纳租金，再由村委会交给原告，由于原任村委会干部工作中存在瑕疵，导致现任干部经管大棚的时候缺乏手续。原告的土地由承包户直接占有，村委会不承担责任。被告王来辩称，2016年的承包费我已经交纳了，就差2017年的承包费4,116元，我保证交。原告围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁协议书》，该协议书载明：原告（甲方）与被告柏杖子村委会（实际承包人：高建军、柏明春、刘福建、金亚洲、柏中文、王来）签订《土地租赁协议书》，甲方将8.8亩土地租赁给乙方由实际承包人：高建军、柏明春、刘福建、金亚洲、柏中文、王来建大棚种植蘑菇，租赁期限为10年，约定合同期内，2014年11月1日至2017年11月1日66每年每亩租金650元；2017年11月1日至2020年11月1日每年每亩租金700元；2020年11月1日至2023年11月1日每年每亩租金750元；2023年11月1日至2024年11月1日每年每亩租金800元。租金交付方式为年交，每年的11月1日前交清当年的租金。租赁协议还对租赁期满后乙方必须将土地复耕交还甲方及违约责任等进行了约定。被告柏杖子村委会将租赁原告的土地租给被告高建军、柏明春、刘福建、金亚洲、柏中文、王来建大棚种植蘑菇至今。《土地租赁协议书》能够证明原、被告之间存在土地租赁关系及相关的权利义务，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。本案诉讼过程中，被告高建军、柏中文、刘福建缴纳了2016年和2017年两年的租赁费，原告申请撤回对该三被告的起诉，被告王来和金亚洲分别缴纳了2016年的租赁费3,822元和2,080元，但2017年租赁费分别为4,116元和2,240元至今未交；被告柏明春2016年的租赁费3,055元和2017年的租赁费3,290元至今未交。本院认为，原告与被告签订的土地租赁协议是在平等自愿基础上签订的，不违反法律规定，双方当事人应当依约定履行义务。被告柏明春、王来、金亚洲作为土地的实际租赁人，也应当按照协议约定履行各自义务。被告未按协议约定履行义务，其行为已构成违约，故原告请求被告给付土地租赁费的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告高建军、柏中文、刘福建缴纳了土地租赁费，原告请求撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院准许原告撤回对该三被告的起诉。被告柏明春、金亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王来缴纳2017年土地租赁费4,116元；二、被告金亚洲缴纳2017年土地租赁费2,240元；三、被告柏明春缴纳2016年的土地租赁费3,055元和2017年的租赁费3,290元，合计6345元；上述款项于本判决生效后十日内缴纳给被告凌源市刀尔登镇柏杖子村委会，被告凌源市刀尔登镇柏杖子村委会在收取租赁费三日内交付给原告凌源市刀尔登镇柏杖子村第六村民组。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告凌源市刀尔登镇柏杖子村第六村民组对被告凌源市刀尔登镇柏杖子村委会的诉讼请求。案件受理费86元，由被告柏明春负担40元、王来负担26元、金亚洲负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  魏凌飞人民陪审员  刘海超二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨德荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77632号原告：上海美超木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈菊平，总经理。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：毕文连，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区，现住址不详。原告上海美超木业有限公司与被告毕文连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，因被告毕文连下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员宣志慧独任审理，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海美超木业有限公司委托代理人顾亦婷到庭参加诉讼。被告毕文连经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美超木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款5,000元(人民币，下同)；2、要求被告支付原告自2018年1月21日起至2019年8月19日止以5,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、要求被告支付原告自2019年8月20日起至实际付款日止以5,000元为本金按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告多次向原告购买贴面板，2018年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，言明欠陈菊平20,000元。嗣后，被告一直未支付原告上述欠款。2020年春节期间，被告归还原告15,000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告毕文连未作答辩。经审理查明，被告多次向原告购买贴面板。2018年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，言明欠陈菊平20,000元。嗣后，被告归还原告15,000元，余款至今未付。另查明，陈菊平系原告法定代表人。上述事实由原告陈述及原告提供的《欠条》一份等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，虽被告出具的《欠条》言明欠陈菊平20,000元，但陈菊平系原告的法定代表人，故被告理应向原告支付相应的欠款,上述欠条出具后被告支付原告15,000元，故被告尚欠原告5,000元理应及时支付原告。被告出具的《欠条》未明确付款期限，故被告理应自原告催讨之日起支付原告相应的逾期付款利息，现本案自2020年7月31日立案，故本院计算逾期利息自2020年8月1日起算。需要指出的是，被告毕文连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕文连于本判决生效之日起十日内支付原告上海美超木业有限公司5,000元；二、被告毕文连于本判决生效之日起十日内支付原告上海美超木业有限公司自2020年8月1日起至实际清偿日止以5,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元(原告上海美超木业有限公司已预交)，由被告毕文连负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二一年三月四日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终收1194号上诉人（原审被告）:织金县三塘镇同学石灰岩矿，住所地织金县三塘镇团结村马路组，统一社会信用代码：91520524MA6DLYA006。投资人：周琼，该矿负责人。被上诉人（原审原告）：罗荣举，男，汉族，1968年12月2日出生，住纳雍县。上诉人织金县三塘镇同学石灰岩矿因与被上诉人罗荣举确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在上诉人提起上诉后，被上诉人罗荣举于2021年2月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，上诉人于2021年3月16日向本院提交同意被上诉人撤回起诉的书面意见。本院认为：被上诉人罗荣举在上诉人提起上诉后提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5676号民事判决；二、准许被上诉人罗荣举撤回起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人织金县三塘镇同学石灰岩矿负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年三月二十六日书记员 高 进
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初533号原告：李成森，男，汉族，1973年5月1日出生，住邓州市。被告：河南东锋房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区孔明南路建业凯旋广场20号楼B座14层。法定代表人：邢重阳，任公司负责人。本院在审理原告李成森与被告河南东锋房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司明辉二〇二一年三月十五日法官助理代小丽书记员康京业