wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执399号王清友、重庆泉盛建设开发集团有限公司本院执行的申请建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初132号 原告：闫宏武，男，1966年出生，汉族，青海省西宁市人，青海省西宁市城北区税务局职工，现住重庆市。委托诉讼代理人：闫力荣，（系原告之妹），女，1969年6月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，经商，现住西藏昌都市，特别授权。委托诉讼代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师，一般授权。被告：丁增热吉，男，1997年出生，藏族，西藏昌都市人，务农。被告：洛桑扎西，男，1980年出生，藏族，西藏昌都市察雅县人，务农。原告闫宏武与被告丁增热吉、洛松扎西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告闫宏武于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫宏武因需要收集新的证据及追加新的被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告闫宏武撤诉。本案受理费8252元，减半收取计4126元，由原告闫宏武负担。审 判 长 玉 珍审 判 员 仁青曲珍审 判 员 丁 艳 灵二〇二一年三月十日法 官助 理 冯 娟 娟 书 记 员 卓嘎次措
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初640号   原告：郝飞，男，1982年11月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：孙高建，男，1976年1月21日出生，住呼和浩特市。   原告郝飞与被告孙高建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝飞到庭参加诉讼，被告孙高建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郝飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资35000元。二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份至2016年1月份期间在被告所承包的东方维也纳处务工，工程结束后支付了部分工资，原告多次催促被告要求其支付余款，但是被告始终未予支付。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民法典》，向法院提出如上诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。   孙高建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本案经审理认定事实如下，2019年10月20日被告孙高建向原告出具了“欠条”1张，载明“今欠到郝飞东方维也纳焊管道楼梯焊雨棚工费35000元正，大写叁万伍仟元正，欠款人孙高建，2019年10月20日，152628197601213374”。   本院认为，被告于2019年10月20向原告出具“欠条”载明欠付原告郝飞35000元，被告应依据“欠条”载明的金额履行向原告支付款项的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持，   被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，被告应向原告支付35000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告孙高建于本判决生效之日起十五日内向原告郝飞支付35000元。   案件受理费676元，减半收取计338元（郝飞已预交），由孙高建负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年三月二十五日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执272号 申请执行人：王淑虹，女，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：高生明，男，1969年1月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：程文锋，男，1961年4月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王淑虹与被执行人高生明、程文锋借款合同纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初1930号民事调解书，被执行人高生明、程文锋应给付申请执行人王淑虹案件款147458元，并承担执行费2112元，共计149570元。在执行中，被执行人高生明、程文锋给付申请执行人14000元，剩余案件款双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执272号案件的执行 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年三月十五日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民再6号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：赫章县野马川镇南冲沟采石场，住所：赫章县野马川镇南冲沟，注册号522428600012908（1-1）。经营者：刘琴儒，女，1968年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。法定代表人：罗春，执行董事兼总经理。管理人：贵州本芳律师事务所。原告赫章县野马川镇南冲沟采石场（以下简称“南冲沟采石场”）与被告贵州省黔西北魔芋制品有限公司（以下简称“黔西北魔芋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）黔0527民初19号民事判决。2020年4月29日，贵州省毕节市人民检察院作出毕检民（行）监［2020］52240000037号民事抗诉书，向贵州省毕节市中级人民法院提起抗诉。2020年7月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。2019年10月24日，贵州省毕节市中级人民法院受理了申请人刘克祥申请执行转破产清算一案，并指定贵州本芳律师事务所担任被申请人黔西北魔芋公司管理人。2021年3月19日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派赫章县人民检察院检察官周乐勇出庭。原审原告南冲沟采石场的经营者刘琴儒，原审被告黔西北魔芋公司的管理人贵州本芳律师事务所律师赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省毕节市人民检察院提出抗诉意见：在原审庭审中，原告称被告共计欠其材料款为46万元，中途支付过10万元。但在庭审期间原告没有提交任何材料出厂、售出的单据证实交易的真实性，且双方于2013年至2015年发生多次买卖行为，却不能提交买卖合同、购销合同、结算清单等证据，也无税务部门的缴税记录等其他证据证实，只提交了一份欠款单，该欠款单注明“我公司在该厂的材料款全部结清”，注明内容显示黔西北魔芋公司欠南冲沟采石场材料款已经还清，该证据注明内容与诉求矛盾。原审判决证据单薄，仅凭一张《欠款单》便支持原告诉求，可能导致黔西北魔芋公司真实债权人的合法权益及关联案件中被拖欠的国有土地出让金不能得到依法保护，损害国家和社会公共利益。综上，赫章县人民法院（2018）黔0527民初19号民事判决涉嫌虚假诉讼，损害国家利益及社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。南冲沟采石场辩称：我与被告之间的交易是真实的，不存在虚假诉讼。黔西北魔芋公司管理人述称：我方意见与检察院的意见一致。原告开庭的陈述与其陈述相矛盾，与其所举的证据不一致。原审原告南冲沟采石场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建材款360,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2013年至2015年期间，被告黔西北魔芋公司向原告南冲沟采石场购买石块、砂子等建材用于修建厂房。2017年11月26日，经双方结算，被告欠原告建材款360,000.00元，且由黔西北魔芋公司的法定代表人罗春代表公司出具一张金额为360,000.00元的欠款单给原告南冲沟采石场的经营者刘琴儒收执。因被告至今未支付欠款给原告，原告诉至法院。本院原审认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买建材修建厂房，欠原告建材款360,000.00元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款。原告起诉要求被告支付360,000.00元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告黔西北魔芋公司在本判决生效之日起十五日内支付原告南冲沟采石场建材款360,000.00元。案件受理费6,700.00元，减半收取3,350.00元，由被告黔西北魔芋公司负担。再审中，贵州省毕节市人民检察院未提交证据。原审原告南冲沟采石场向本院提交了《魔芋粉厂拖南冲采石场建材》复制件；被告黔西北魔芋公司向本院提交了野马川南冲砂砖厂单据和《魔芋粉厂拖南冲采石场建材》。本院依法对刘赞儒、陶明、王正秋进行了调查核实。经审理，本院再审认定事实如下：2014年4月至2015年1月，被告黔西北魔芋公司向原告南冲沟采石场购买砖、五八石、块石、大砂、细砂、粉砂等建材。2015年1月26日，被告黔西北魔芋公司管理人员徐守庆出具《魔芋粉厂拖南冲采石场建材》，载明：一、砖81000块，其中西南建筑公司拖运7000块×0.27元，①.22000块×0.265元=5,830.00元，②.59000块×0.27元=15,930.00元，金额小计21,760.00元；二、五八石合计方量为1877方，①.4月26号以前780方×47.00元=36,660.00元，②.4月26号以后1097方×45.00元=49,365.00元，金额小计86,025.00元；三、大细砂及粉砂的总方量为3690方，其中西南建筑公司拖2车，①.其中拖拉机拖的120方×40.00元=4,800.00元，②.其中4月29号以前336方×50.00元=16,800，③.其中4月29号以后3234方×45.00元=145,530.00元，金额小计167,130.00元；四、大块石的总方量为5188方×32.00=166,016.00元；五、废料3车×10.00元=30.00元；总计金额为：肆拾肆万零玖陆壹，小写：440,961.00元；六、以核实4-12月份止的清单。后被告黔西北魔芋公司支付原告南冲沟采石场材料款100,000.00元。2017年11月26日，被告黔西北魔芋公司向原告南冲沟采石场出具《欠款单》，载明：欠款事由，购野马川南冲沟采石厂材料款；欠款数额，叁拾陆万元整（￥360,000.00元）；欠款日期，2017年11月26日；注明，我公司在该厂的材料款全部结清。上述事实，有双方的陈述，野马川南冲砂砖厂单据、《魔芋粉厂拖南冲采石场建材》、《欠款单》，本院对刘赞儒、陶明、王正秋所作的调查笔录等证据在卷为凭。本案经本院审判委员会讨论认为，一、关于南冲沟采石场与黔西北魔芋公司之间是否存在买卖合同关系的问题。原审认定双方之间存在买卖合同关系的证据系《欠款单》以及双方的陈述。再审中，当事人补充提交了野马川南冲砂砖厂单据、《魔芋粉厂拖南冲采石场建材》；同时，本院依法对刘赞儒、陶明、王正秋等人进行了调查核实，进一步证明了双方交易的真实性。二、关于黔西北魔芋公司在《欠款单》上注明“我公司在该厂的材料款全部结清”的问题。南冲沟采石场称黔西北魔芋公司在《欠款单》上注明“我公司在该厂的材料款全部结清”是指账全部结算清楚，不是结清全部欠款。本院认为，如果案涉货款已经付清，则黔西北魔芋公司向南冲沟采石场出具该《欠款单》，与常情相悖，而原告的解释符合常理，故不能据此认定案涉货款已经履行完毕。综上，原告南冲沟采石场与被告黔西北魔芋公司之间存在买卖合同关系，被告黔西北魔芋公司应支付原告南冲沟采石场款项360,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：维持赫章县人民法院（2018）黔0527民初19号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  顾成奇审判员  韩 为审判员  周 松二〇二一年三月二十五日书记员  姚 欣
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1362号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇政府街7号1幢等6幢楼。负责人：张洪立，支行行长。委托诉讼代理人：杨瑞丽，女，系山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行员工。被告：刘海峰，男，汉族，1973年10月16日出生，住山东省莘县。被告：刘善军，男，汉族，1979年10月02日出生，住山东省莘县。被告：李国柱，男，汉族，1966年08月05日出生，住山东省莘县。被告：江克俊，男，汉族，1974年08月04日出生，住山东省莘县。被告：江克会，男，汉族，1977年08月02日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告刘海峰、刘善军、李国柱、江克俊、江克会金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行委托诉讼代理人杨瑞丽、被告刘海峰、江克俊、江克会到庭参加诉讼，被告刘善军、李国柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行向本院提出诉讼请求：1：判令刘海峰偿还贷款151130.84元本金及利息、复利、罚息。(以151130.84元为基数，自贷款之日起至贷款到期日按6.37292%计收利息，之后按6.37292%上浮50%计收复利、罚息)。2：刘善军、李国柱、江克俊、江克会承担连带还本付息责任。3：诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实与理由；借款人刘海峰于2017年10月31日与莘县农村商业银行妹冢支行签订了(妹冢支行)个借字(2017)年第171027139号《个人借款合同》为刘海峰办理贷款192000元，期限60个月，同日被告刘善军、李国柱、江克俊、江克会与莘县农商银行妹冢支行签订了(妹冢支行)保字(2017)年第171027139号《保证合同》自愿为刘海峰借款192000元提供担保，自愿履行保证担保范围：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起五年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人刘海峰于2017年10月31日从妹冢支行借款192000元，于2022年10月30日到期，利率为6.37292‰，还款方式为按月结息，按合同约定分期还本还款法。截止2020年11月20日：151130.84元贷款欠息36次计10458、47元.贷款到期后，经我行工作人员张保忠、尤玉萍多次催要无果，剩余本金及利息不予偿还，担保人也不履行担保责任，为维护我单位的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘海峰答辩：借款属实，对原告起诉无异议，现在正在筹措资金进行偿还。被告江克俊、江克会答辩：担保属实，积极督促借款人刘海峰进行还款。被告刘善军、李国柱均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年10月31日，被告刘海峰与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告刘海峰借款192000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年10月31日至2022年10月30日，借款按规定的金额、期限内一次性发放，借款人按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61%确定，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。二、担保情况。2017年10月31日，被告刘善军、李国柱、江克俊、江克会与原告签订保证合同，约定由各被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。2017年10月31日，原告向被告刘海峰发放贷款192000元，贷款期限至2022年10月30日，借期内利率为月利率6.37292‰，逾期利率为月利率9.55938‰。借款后，被告刘海峰分别于2018年04月20日偿还借款本金7.33元，2018年07月31日偿还借款本金19192.67元，2018年10月20日偿还借款本金18.46元，2019年01月31日偿还借款本金19181.54元，2019年07月02日偿还借款本金14.63元，2020年01月21日偿还借款本金2454.53元，被告刘海峰偿还借款利息共计29714.31元，现本案被告尚欠原告借款本金151130.84元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告刘海峰与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求该被告偿还借款剩余本金151130.84元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘善军、李国柱、江克俊、江克会与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告刘善军、李国柱、江克俊、江克会依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告刘善军、李国柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海峰于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行借款本金151130.84元及利息（利息以本金192000元为基数，自2017年10月31日至2018年04月20日止按月利率6.37292‰计算，以本金191992.67元为基数，自2018年04月21日至2018年07月31日止按月利率6.37292‰计算；以本金172800元为基数，自2018年08月01日至2018年10月20日止按月利率6.37292‰计算；以本金172781.54元为基数，自2018年10月21日至2019年01月31日止按月利率6.37292‰计算；以本金153600元为基数，自2019年02月01日至2019年07月02日止按月利率6.37292‰计算；以本金153585.37元为基数，自2019年07月03日至2020年01月21日止按月利率6.37292‰计算；以本金151130.84元为基数，自2020年01月22日至2022年10月30日止按月利率6.37292‰计算；以本金151130.84元为基数，自2022年10月31日至实际给付之日止，按月利率9.55938‰计算；被告已偿还的利息29714.31元予以扣减）；被告刘善军、李国柱、江克俊、江克会对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告刘善军、李国柱、江克俊、江克会承担保证责任后，有权向被告刘海峰追偿。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，财产保全费1620元，两项合计3281元，由被告刘海峰负担，被告刘善军、李国柱、江克俊、江克会承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏01民初145号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地河南省新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继龙，河南博夏律师事务所实习律师。被告：丰县赵庄田丰种子店，经营场所江苏省徐州市丰县赵庄镇赵庄汉皇大道。经营者：宋辉。被告：郑州金邦农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路****楼****。法定代表人：程广永。本院在审理原告新乡市农乐种业有限责任公司诉被告丰县赵庄田丰种子店、郑州金邦农业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告新乡市农乐种业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新乡市农乐种业有限责任公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。审判长 薛 荣审判员 芮旭丽审判员 程 财二〇二一年三月一日书记员 朱海伦
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执145号 申请执行人：杨军梅，女，汉族，1970年2月2日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：杨建政，男，汉族，1968年10月20日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人杨军梅与被执行人杨建政买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款14853元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费86元及执行费123元。 执行中，双方对本案执行内容达成执行和解。申请人以达成执行和解为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执145号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月十九日 书记员 席锦东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1620号原告：马某。被告：刘某，现年约50岁。原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告马某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 贾如意二〇二一年三月三日书记员 陶圆圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1358号原告：王齐涛，男，1978年7月31日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：周梦清，女，1988年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：熊超毅，男，汉族，1987年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心13栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。法定代表人：张小春。王齐涛与周梦清、熊超毅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王齐涛于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王齐涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王齐涛撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王齐涛负担。审判员  黄桂武二〇二一年三月十六日法官助理刘燕双书记员张昊南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3151号 申请人:高承卿，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孟潇，安徽康盈律师事务所律师。 被申请人：高勇，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：王菊红，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理申请人高承卿与被申请人高勇、王菊红买卖合同纠纷一案中，申请人高承卿于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高勇、王菊红银行存款226237.54元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高承卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高勇、王菊红银行存款226237.54元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二一年三月十五日 书记员  董梦君
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终164号上诉人（原审原告）：安涛，男，1978年5月19日出生，土家族，个体户，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：安祥珍（又名安团），女，1963年11月13日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人安涛因与被上诉人安祥珍确认合同无效纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人安涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  张 全审判员  芦化莉二〇二一年三月十日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢28号申请执行人：左冬生，男，1973年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：严晓红，男，1979年10月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人左冬生与被执行人严晓红民间借贷纠纷一案，被执行人严晓红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严晓红的银行存款39290元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月九日书记员  周彩云
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执89号申请执行人：湖北香青环宇化工有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路166号，统一社会信用代码：91420106695331526F。法定代表人：刘小玲，总经理。委托代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。委托代理人：刘登辉，该公司员工。申请执行人：黄冈新泰纺织服装有限公司，住所地：团风县回龙山镇，统一社会信用代码：91421100744649814。法定代表人：胡汉春，总经理。本院在执行申请人湖北香青环宇化工有限公司与被执行人黄冈新泰纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北香青环宇化工有限公司与被执行人黄冈新泰纺织服装有限公司达成了执行和解协议，申请执行人湖北香青环宇化工有限公司书面申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十六日书记员  朱光明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初489号原告：张学才，男，1968年6月23日出生，汉族，个体。被告：赵术丽，女，1977年3月11日出生，汉族，个体。被告：苗春雨，男，出生年月日不详，汉族，个体。本院在审理原告张学才诉被告赵术丽、苗春雨买卖合同纠纷一案中，原告张学才于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵术丽、苗春雨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张学才撤回起诉。案件受理费25元，由原告张学才承担。  审 判 员 于海霞二0二一年三月二十三日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初124号原告：西藏中盛物业管理有限公司，住所拉萨市夺底路朗赛花园5区2排2号，统一社会信用代码91540000064685176U。法定代表人：康红献，系该公司董事长。委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金曲珍，西藏索泰律师事务所律师。被告：丹增朗杰，男，2000年5月29日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院于2021年1月11日立案受理了原告西藏中盛物业管理有限公司与被告丹增朗杰物业服务合同纠纷一案，原告西藏中盛物业管理有限公司于2021年3月5日以经法院庭前介入，原告现已收到被告所欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏中盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏中盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取计25元，由原告西藏中盛物业管理有限公司负担。审  判  员   南 姆 措二〇二一年三月十六日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   央  金
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执262号之一 申请执行人：孙晓东，男性，1979年06月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：铁岭沙巴岛洗浴有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街106-10号1-4之2。 法定代表人：刘志华。 本院在执行孙晓东与铁岭沙巴岛洗浴有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款16000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二一年三月三日 书记员  刘 恋
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初176号原告：程某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住五寨县。被告：五寨县花雪食品有限公司，住所地五寨县南环路，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某，系该公司经理。原告程某与被告五寨县花雪食品有限公司（以下简称“五寨花雪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告五寨花雪公司的法定代表人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土豆款31110元；2.判令被告支付原告2021年2月到还清欠款之日的资金占用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月原告分三次向被告公司出售土豆，在每次出售土豆后被告均向原告出具收购凭证，至今被告共欠原告土豆款31110元，虽经原告多次索要，被告以种种理由推脱不予支付。现提出诉讼，望判如所请。被告被告五寨花雪公司的法定代表人赵某辩称，其不是实际经营者，不清楚该案买卖关系。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告程某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.五寨花雪公司土豆收购专用票3支，拟证明被告欠原告土豆款31110元。被告对上述证据无异议。被告依法提交如下证据：法定代表人聘任协议一份，拟证明赵某系聘任法定代表人，不参与公司实际经营。原告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月20日至24日，原告程某三次向被告出售土豆共计38.057吨，合计价款31110元。被告为原告出具土豆收购专用票三支。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同有效买卖合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，原告将农产品交付被告，被告为原告出具土豆收购专用票，系其购买农产品真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。现被告未支付货款，应承担支付货款的义务。原告主张的占用资金利息符合法律规定，应参照民间借贷按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算从2021年2月起至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告五寨县花雪食品有限公司于本判决生效后十日内向原告程某支付土豆货款31110元。二、被告五寨县花雪食品有限公司于本判决生效后十日内向原告程某支付占用资金的利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算从2021年2月6日起至付清欠款之日止）。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告五寨县花雪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇二〇二一年三月二十二日书记员 史慧宇
神池县人民法院结案通知书（2021）晋0927执56号被执行人：赵某，男，汉族。本院在执行被执行人赵某罚金一案中，被执行人赵某已全部履行完毕，准予结案。二〇二一年三月十五日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执异13号异议人（案外人）：纪明涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住三亚市凤凰镇羊新社区。公民身份号码：XXX。申请执行人：韦传霞，女，1980年7月24日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：蔡庆永，男，1961年8月17日出生，汉族，现住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：林梅菊，女，1963年10月21日出生，汉族，现住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。异议人纪明涛与申请执行人韦传霞、被执行人蔡庆永、林梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。在执行异议过程中，异议人纪明涛于2021年3月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人纪明涛以与案件当事人庭外和解为由，提出撤回执行异议申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人纪明涛撤回执行异议申请。审判长 滕艺娴人民陪审员 刘 静人民陪审员 关东生二〇二一年三月十七日法官助理 谭博丹书记员 陈 皓附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，营业场所：荆州区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙，行长。被执行人：刘勋，男，汉族，1983年6月16日出生，住石首市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人刘勋金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）鄂1003民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勋在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1255765.53元【其中借款本金1058437.60元，截止2019年5月13日止的利息（含罚息）29699.84元，及自2019年5月14日起暂计算至2021年3月30日止的利息145595.09元（以贷款本金1058437.60元为基数按年利率7.3255%计算），案件受理费7296元、执行费14737元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月三十日书记员  周海燕
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执异11号异议人（被执行人）：何娟，女，1982年10月21日出生，黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：姚传泽，海南追源律师事务所律师。执业证号：14602200910683219。申请执行人：吴镇锋，男，1982年10月12日，汉族，现住三亚市。被执行人：何珍雄，男，1973年12月27日出生，汉族，住三亚市。在本院执行申请执行人吴镇锋与被执行人何珍雄、何娟房屋买卖合同纠纷一案中，异议人何娟对本院作出的(2019)琼9027民初2106号民事调解书的内容不予认可，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人何娟称，异议人于2021年1月收到关于三亚市凤凰路金凤福苑A栋A-1-301房价值评估鉴定报告，才得知乐东县人民法院于2019年12月16日作出了（2019）琼9027民初2106号民事调解书，该调解书的内容确认了何娟、何珍雄向吴镇锋退还购房款40万元及违约金10万元，并承担案件受理费4925元及律师费5000元。该调解书显示，何珍雄是异议人的委托诉讼代理人，但异议人从未收到关于案件的任何法律文书，也没有委托何珍雄作为其诉讼代理人参与案件的诉讼，故对该调解书的内容不予认可，调解书内容没有经异议人签字认可，也没有经过异议人签收。综上，请求贵院中止（2019）琼9027民初2106号民事调解书的执行，依法解除对异议人名下位于三亚市河东区凤凰路金凤福苑A栋301房的查封。本院查明，被执行人何珍雄、何娟于2017年12月11日将一套位于乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾美好海岸I区15栋5层509房出售给申请执行人吴镇锋，并签订了《房产买卖合同》，签订合同后，申请执行人吴镇锋向被执行人何珍雄、何娟支付首笔购房款40万元，但两被执行人未按照合同约定履行协助过户义务。申请执行人认为两被执行人拒绝将房屋过户至其名下的行为构成违约，致使合同目的无法实现，特提起诉讼。本院受理后，依法召集各方当事人主持调解，各方当事人达成一致的调解意见，并签订调解协议，本院于2019年12月16日作出了（2019）琼9027民初2106号民事调解书。因被执行人未履行调解书确定的内容，申请执行人吴镇锋于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。本案在执行过程中，于2020年6月10日查封了被执行人何娟名下位于海南三亚市河东区凤凰路金凤福苑A栋301房，又于2021年2月2日作出（2020）琼9027执580号之一执行裁定书，裁定拍卖该房屋。在房屋拍卖过程中，异议人何娟向本院提出书面异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，异议人何娟请求中止（2019）琼9027民初2106号民事调解书，解除本案涉案房屋的查封的异议理由是认为该执行案件的执行依据（2019）琼9027民初2106号民事调解书没有异议人何娟的签名，异议人对该调解书的内容即不知情，也不认可；该异议理由实际上是对原执行依据不服，即异议人对执行标的主张排除执行的异议实质上是对原生效调解书的异议，认为该调解书存在错误，损害其民事权益，故异议人应当按照审判监督程序提起再审。所以，异议人何娟的执行异议理由不能成立，本院不予支持。异议人何娟如对原调解书不服，认为原调解书内容错误损害其民事权益的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原调解的人民法院申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回何娟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审判长 郭仁文人民陪审员 傅人超人民陪审员 潘正瑜二〇二一年三月九日书记员 邢 翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初369号原告:左洪彦，男，1986年5月13日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省寻甸回族自治县人，住寻甸回族自治县。委托诉讼代理人：杨体明，五华区春城法律服务所律师。特别授权代理。被告：李寿能，男，1970年12月24日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：530128／197××××4393Ｘ。原告左彦洪与被告李寿能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭审理。原告左彦洪及其委托诉讼代理人李寿能到庭参加了诉讼，被告李寿能经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左彦洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金3000.00及自2019年9月26日起至付清款项之日止的资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实与理由：2019年9月份，原、被告在昆明市西山区地块为“北大资源博泰城”工程做工中经朋友介绍认识。被告因和朋友在外吃饭唱歌带的钱不够向原告借款，原告通过微信分别于2019年9月23日转款2000.00元、9月26日转款1000.00元，共计3000.00元给被告。之后，经原告多次催要借款被告均找各种理由拒绝偿还至今未果。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗垒未到庭也未向本院提交书面答辩意见。庭审中原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息；2、微信转账截图10份，欲证实2019年9月23日及9月26日，被告通过微信，向原告借款共计3000元；3、短信、微信聊天记录截屏3份，欲证实借款事实的发生经过。本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。本院查明：原、被告系朋友关系，2019年9月被告因日常消费需要向原告借款，原告于2019年9月23日及2019年9月26日分别以微信转账的方式向被告转款2000.00元、1000.00元，该笔款项目前尚未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告能够清楚地说明借款用途、借款方式、交易细节并提交转款记录，能够印证借款事实的存在，故对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所诉请的利息，关于原告主张的利息问题，原、被告虽未有约定，但经结算后被告一直未偿还借款确实给原告造成了一定损失，原告的主张符合法律的相关规定，本院予以求支持，以原告主张权利之日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算相应利息。关于原告所诉请的代理费，因原告未能提交有效证据证实原、被告双方关于代理费的约定，故本院不予支持。被告李寿能经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零二条、第五百零二九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李寿能于本判决生效之日起15日内偿还原告左洪彦借款3000.00元，并给付自2021年2月2日起至借款本息还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告左洪彦的其余诉讼请求。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李寿能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年三月十七日书记员  李富婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1491号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：肖舒毅，男，1989年11月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告肖舒毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4329.69元、利息308.62元、费用774.78元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为5413.09元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：肖舒毅。申领情况：2016年10月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××92。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金4329.69元、利息308.62元、费用774.78元，合计金额为5413.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖舒毅于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金4329.69元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖舒毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初170号之一解除保全申请人:上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所：上海市崇明区。法定代表人：陆海兵，职务：董事长。被申请人：南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行。经营场所：南昌市青云谱区。经营者：邓淑华，职务：总经理。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。被申请人：陈汉兵，男，汉族，1961年9月19日生，住址：江苏省启东市。被申请人南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行与申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司、被申请人陈汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）赣0104民初170号财产保全的民事裁定，并冻结申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司在中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部账号03×××80存款×××万元，当日实际冻结×××元；申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司在中国农业银行股份有限公司上海陆家浜路支行账号03×××63存款×××元，当日实际冻结×××元；被申请人陈汉兵在中国农业银行股份有限公司启东市支行账号62×××78存款×××元，当日实际冻结×××元；被申请人陈汉兵在中国农业银行股份有限公司上海陆家浜路支行账号62×××10存款×××元，当日实际冻结×××元；被申请人陈汉兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市新安营业所账号60×××55存款×××元，当日实际冻结×××元。申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司于2021年3月2日向本院提出申请，以其被执行冻结的两个银行账户金额均已达到冻结金额，实际保全冻结的金额已超过原告的申请为由，要求解除对其两个被冻结的银行账户之一的冻结。本院审查认为，经对上海嘉展建筑装潢工程有限公司在中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部账号03×××80、中国农业银行股份有限公司上海陆家浜路支行账号03×××63核查，上述两个银行账户余额均已超过本院要求的冻结上限。上海嘉展建筑装潢工程有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司在中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部账号03×××80存款×××万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦斌二〇二一年三月三日书记员  熊旻
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1201号 罪犯阿西伍牛，女，1963年6月28日出生,四川省凉山州昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 西昌铁路运输法院于2010年12月14日作出（2010）西铁刑初字第91号刑事判决，以被告人阿西伍牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年8月26日起至2025年08月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月16日、2015年4月10日、2016年12月12日、2019年1月21日作出(2013)成刑执字第4013号、(2015)成刑执字第2380号、(2016)川01刑更5977号、（2019）川01刑更791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、一年、六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年01月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿西伍牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿西伍牛被判处没收个人财产人民币10000元，（2019）川01刑更791号减刑裁定书注明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿西伍牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿西伍牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初175号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市卯喊路**（**）**，统一社会信用代码91533100072478126B。负责人：陈志奎，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王根艳，女，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址云南省腾冲市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：岩量，男，1991年10月3日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：方新华，男，1971年3月7日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。被告：孙碧莹，女，1978年1月31日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司（以下简称雅生活分公司）与被告方新华、孙碧莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告雅生活分公司于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告雅生活分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司负担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  胡 静二〇二一年三月九日法官助理余小培书记员线丽琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6591号 上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹鸿，男，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人湖北消费金融股份有限公司因与被上诉人曹鸿金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人湖北消费金融股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖北消费金融股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 黄 寅 二〇二一年三月三十日 书记员 谭学梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执95号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：钟任平，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人钟任平金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2142号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人钟任平发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人钟任平名下有存款、房产、车辆、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的100349.84元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人钟任平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟任平采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  吁 冲
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初207号原告：常某1。委托诉讼代理人：常某2（系原告常某1的哥哥）。被告：代某，住太原市。原告常某1与被告代某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1的委托诉讼代理人常某2、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费款4750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至7月份，原告给被告在迎泽桥附近倒运汾沙，以每车250元价格计算，在2018年6月到10月份期间，被告陆续付给原告部分运费，余款现被告还欠原告19车运费未付，共计4750元。原告曾多次催要，被告一直拒不支付原告剩余运费款，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代某辩称，对原告的起诉没有意见。原告提供的欠条是我写的，我欠常某14750元。我现在暂时给不了他们钱，我现在经济困难。工地没有给了我钱，我去单位要过钱，他们也不给我，我给不了原告。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，原告常某1为被告代某运输汾沙等，被告代某未全部支付原告常某1运输费用。2019年2月25日，被告向原告出具了欠条1件，载明内容为：“今欠×××常某1运费肆千柒百伍拾元整”。被告代某在该欠条上签字予以确认。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条在案佐证。本院认为，原告常某1受被告代某的要求为其运送汾沙等，原、被告双方已构成运输合同关系，被告代某理应按照约定支付原告相应的运费。庭审中，原告常某1提供了被告出具的欠条证明被告代某欠其运费4750元，被告代某对此没有异议，故原告常某1要求被告代某支付其运费4750元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告代某在本判决生效之日起10日内支付原告常某1运输费4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭唐军二○二一年三月十五日法官助理 张丽君书记员 张倩茹
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初338号原告：刘晓剑。被告：郭春生，山西省汾阳市阳城乡东堡村中街013号。原告刘晓剑与被告郭春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告刘晓剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同（第二条第三项的承诺）约定，向汾阳市王府花园物业管理处交清在房屋出售前产生的物业费、天然气入网费、暖气工程费等项费用共计14339元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告因需购房，经汾阳市风光房地产经纪有限公司居间介绍，被告郭春生将位于汾阳市南二环王府花园2号楼2单元1203室、面积109平米的房屋，以422500元的价格出售给原告刘晓剑，签订FGDC20191011《房屋买卖合同》。该合同第二条第3项做出了明确承诺：该房地产在交易已存在的有关税费及设施安装费等债务纠纷，甲方应在申请办理房屋过户前办妥结清，如有未结清事项，由甲方承担全部责任。交易后，原告入住该房屋。2020年10月，王府花园开始供暖，要求收取2018年间产生物业费、天然气入网费、暖气工程费等项费用共14339元。上述费用均系在被告出售前所产生的费用。原告多次要求被告履约，被告拒绝履行合同义务。本院经审查认为，本案中，原告刘晓剑向本院提出诉讼请求，判令被告继续履行合同（第二条第三项的承诺）约定，向汾阳市王府花园物业管理处交清在房屋出售前产生的物业费、天然气入网费、暖气工程费等项费用共计14339元。该费用系被告与汾阳市王府花园物业或其他单位之间的法律关系，原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓剑的起诉。案件受理费79元，退还原告刘晓剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年三月三十日法官助理 林 飞书 记 员 苗晓楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之四十六 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁市下山 镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州 省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，于2021年02月24日冻结了被执行人单明贵在62XXX25账户内余额人民币57.47元。现因申请执行人向本院申请解除被执行人单明贵名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人单明贵在贵州省农村信用社联合社62XX25账户内存款人民币656785.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月十日 书记员 陈泉泉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1105号之一被执行人：李堪良，男，汉族，1963年08月25日生，住住郓城县小屯行政村小屯村200号；。申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李堪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李堪良在中国邮政储蓄银行62×××0004079853账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年三月九日书记员任传田
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初56号原告：杨某，男，汉族，1979年9月1日出生，山西省静乐县人，农民。被告：候某，男，汉族，成人，山西省阳曲县人。原告杨某诉被告候某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨某于2021年3月10日向本院提出对被告候某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费489元，减半收取为245元，由原告杨某负担。审判员 王梅艳二〇二一年三月十日书记员 郝晓阳
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异10号异议人（保证人）：李小平，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区兴隆大道凤袁路52号碧桂园社区居委会。公民身份号码：420802197805280916。申请执行人：罗幼兰，女，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：李惠娟，女，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：陈正芳，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行罗幼兰与李惠娟、陈正芳借款合同纠纷一案中，异议人李小平对（2016）鄂1102执910号之七执行裁定不服，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小平称，一、其系受法院执行人员欺诈作出担保，担保无效，其不应承担担保责任。二、其对李惠娟履行和解协议担保，但李惠娟未与罗幼兰签订执行和解协议，也没有在执行笔录上签名，未对执行笔录上的和解内容予以认可，故其担保条件未成就。三、其未作出自愿接受直接强制执行的承诺，人民法院直接裁定执行其财产没有法律依据。故人民法院查封其荆门市葡萄园路（葡萄园二期）19幢305号房错误，请求解除对该房屋的查封。本院查明，黄冈市黄州区人民法院在执行罗幼兰与李惠娟、陈正芳借款合同纠纷一案中，陈正芳于2018年2月12日表示，其与李惠娟下欠罗幼兰、段春兰借款273万元，定于2018年2月13日付10万元，陈正芳将其在黄冈市委的房产自行处置或由法院拍卖，所得价款抵扣借款。余款自2018年起每年偿还12万元，每年的6月30日、12月30日各付6万元，至借款还清之日止。如李惠娟、保证人李小平未按上述协议履行，法院可继续执行陈正芳工资及陈正芳名下在黄冈金玉蓝湾的房产，担保人李小平承担连带责任。执行人员制作执行笔录，陈正芳、李小平、罗幼兰、段春兰在执行笔录上签名。李小平单独向黄冈市黄州区人民法院出具《执行担保保证书》，“罗幼兰、段春兰诉陈正芳、李惠娟民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，李惠娟每年（从2018年起）偿还罗幼兰、段春兰十二万元整至借款还清之日止，我李小平自愿对李惠娟偿还罗幼兰、段春兰上述还款协议承担连带保证责任，如李惠娟未按上述协议履行，法院可对我采取相应的法律责任。”李小平在该保证书上签名并按手印。2019年3月8日，黄冈市黄州区人民法院作出（2016）鄂1102执910号之七执行裁定，查封保证人李小平名下位于荆门市葡萄园路××号房屋（不动产权证号：荆门市房权证市辖区字第××号）。因罗幼兰与李惠娟、陈正芳案件久执未结，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂11执他23号执行裁定，将该案提级由本院执行。本院认为，执行过程中，案外人提供执行担保或在执行和解中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行和解协议时自愿接受直接强制执行的，人民法院可以直接裁定执行担保财产或担保人的财产。执行担保是指案外人为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务，向人民法院提供的担保。李小平向人民法院出具书面《执行担保保证书》，但该担保保证书中明确表示罗幼兰与李惠娟、陈正芳达成执行和解协议，其自愿对李惠娟偿还罗幼兰还款协议承担连带保证责任，李小平系为李惠娟履行执行和解协议提供担保，而不是担保李惠娟履行生效法律文书确定义务，故李小平提供的担保不是执行担保。最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不能履行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。依该条规定，直接裁定执行担保人财产的前提是担保人承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行。未经实体审理裁判，对案外人直接强制执行，由案外人承担实体责任，必须有担保人自愿接受直接强制执行的明确承诺。李小平在担保保证书中表示如李惠娟未按协议履行，法院可对其采取相应的法律责任，并未明确承诺自愿接受强制执行。李小平既未提供执行担保，也没有明确承诺在李惠娟、陈正芳不履行和解协议时自愿接受直接强制执行，直接裁定执行其财产没有法律依据，李小平的该项异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102执910号之七执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 王 鹏审判员 易 俊审判员 陈 军二〇二一年三月二十五日书记员 毛小敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1079号 罪犯李倩，女，1982年1月4日出生,四川省中江县人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）川07刑初11号刑事判决，以被告人李倩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人同案犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2018年2月28日作出（2018）川刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月19日起至2031年9月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李倩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李倩被判处没收个人财产人民币150000元，（2018）川07执278号之四裁定注明，终结本次执行，2020年9月申请使用社会责任金执行390元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李倩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初964号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行。主要负责人：于胜。委托诉讼代理人：高月华。委托诉讼代理人：郭伟慧。被告：丹德尔，男，呼伦贝尔市海拉尔区文化馆，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行（以下简称农行）与被告丹德尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、1.请求法院依法判令被告丹德尔偿还原告借款本金75998.97元，利息自2019年3月21日起至实际给付之日止按合同约定基准利率5.8725%，逾期后执行8.80875%本金利息罚息（利息当庭减少为自2019年3月21日起至2020年3月20日，按合同约定执行利率6.09000%，计算）；2。被告给付借款本金76000.00元为基数，按年利率5.8725%上浮50%，实际执行利率8.80875%，支付自2020年3月20日起至该款清偿之日止的逾期利息【原告当庭减少为被告给付借款本金75998.97元，按年利率8.80875%，支付自2020年3月20日起至该款清偿之日止的逾期利息】；3。被告给付以75998.97元为基数，按年利率5.8725%上浮50%，即8.80875%，支付自2020年3月20日起至该款清偿之日止的利息复利【原告当庭减少为按合同约定到清偿之日计算复利，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准】；二、请求法院判令被告承担诉讼费、律师费、执行费及其他各项费用。事实理由：被告人丹德尔2019年3月21日向原告申请办理个人自助小额消费贷款，贷款本金76，000元，期限一年，还款方式：一次性利随本清，还款周期为12个月。执行利率为基准利率上浮35%，超期还款利率为执行利率上浮50%即8.80875%计收罚息。截止2020年3月20日被告未按照《中国农业银行个人自助小额借款合同》合同约定履行归还贷款本金利息义务。综上所述，被告未履行与原告订立的《中国农业银行个人自助小额借款合同》的还款义务，为了维护原告利益请求法院依法判令被告归还所欠原告本金75，998.97元及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费及今后所产生的一切费用。丹德尔辩称，没有异议，我也想尽快还款，但是因疫情原因，没有什么收入了，不是故意欠款。现在我的声乐培训班慢慢开始有起色，现在我会尽快还款。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月21日通过农业银行手机银行客户端，以身份认证方式向原告申请个人自助小额消费贷款（网捷贷），并与原告签订网上《个人自助小额消费借款合同》。贷款卡号：×××。借款金额76,000元，借款期限至2020年3月20日。借款利率基准利率4.35000%上浮35%，实际执行利率为5.87250%；还款方式为一次性利随本清；并约定逾期利率在执行利率基础上上浮50%即8.80875%计收罚息。对应付未付利息（包括罚息）按照借期内执行利率和逾期利率分别计收复利。合同同时约定本合同记载的借款金额、借款期限、利率等以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。相关电子记录为本合同的组成部分。截至2021年3月22日，丹德尔尚欠借款本金75，998.97元，未收罚息5706.44元，未收复利117.69元，合计：81,823.10元。上述事实，有农行当庭陈述、农行提交的《个人自助小额借款合同》一份，征信授权书一份，丹德尔的身份证一份，借款凭证一份，贷款信息一份，借款账户信息一份，借款账户流水一份，还款明细一份在卷佐证。丹德尔对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，丹德尔以身份认证方式，通过农行手机银行向农行申请贷款所签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规之规定，故依法成立有效。丹德尔应依约还款，未全部履行，构成违约。其虽然主张因疫情原因导致无法按时还款，但鉴于现在疫情已经过去，应当还款。农行诉请其返还借款本金75，998.97元，及利息、罚息、复利有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：丹德尔返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行借款本金75，998.97元，未收罚息5706.44元，未收复利117.69元，合计：81,823.10元（上述罚息、复利截止2021年3月22日，应当按照合同约定利率计算至给付之日止，以贷款人农业银行业务系统产生的相关电子记录为准）。该款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699.98元，减半收取计849.99元，由丹德尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月二十二日书记员 白建华附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初190号原告：郭某，住甘肃省泾川县。被告：张某，住甘肃省泾川县。原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担资金占用期间的利息3152元（利息暂计算至2020年4月8日，直至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告张某和丈夫文红伟（已逝世）以自家修建房屋为由，向原告借款10000元，原告想着都是邻居，便向其借款10000元。当日，张某、文红伟向原告出具借条一张。原告念及被告生活困难，便等被告生活好转之后再去追偿，谁知文红伟因病去世，张某改嫁，原告便多次追偿，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如诉请。被告张某在庭审中答辩称，借款10000元属实，但只归还本金，不归还利息。庭审中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张。经质证，被告张某无异议。原告提交的借条证明了原告给被告借款10000元的事实，本院予以认可。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，查明事实如下：2015年1月18日，被告张某和其前夫文红伟因修建房屋为由向原告借款10000元，同日原告向被告支付借款10000元。借款当日被告向原告出具借条一张，载明“今借到郭福林现金壹万元（10000元）。今借人：张某、文红伟。2015年1月18日”，未约定归还日期，亦未约定借款利息。2015年5月，被告前夫文红伟因病逝世，后被告改嫁，原告多次向被告追偿借款，被告均以各种理由推诿。另查明：郭福林为原告郭某的曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告郭某借款10000元这一事实，有原告郭某提供的证据为证，据此原告郭某与被告张某之间的债权债务关系成立，对于原告郭某要求被告张某偿还其借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告提交的借条上，原、被告双方并未明确约定利息，视为无约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告郭某归还借款本金10000元；二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 尚小燕二〇二一年三月四日法官助理 雷 雪书记员 刘 凯
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执245号之一被执行人：思南县润丰旅游投资开发有限公司，住所地铜仁市思南县双塘街道办事处云山社区后湾组。法定代表人：陈自立。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 思南县润丰旅游投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人思南县润丰旅游投资开发有限公司在中国工商银行240806510910**54**3账户内存款人民币583864.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月三十日书记员刘洪
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执279号之三十申请执行人：册亨县就业小额贷款担保中心，地址：册亨县纳福街道政务中心三楼。统一社会信用代码：12522327577148480U。法定代表人：刘正宏，系该中心主任。被执行人：罗吉高，男，1969年02月14日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县（启航幼儿园背后）。关于申请执行人册亨县就业小额贷款担保中心与被执行人罗吉高追偿权纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗吉高在24×××86账户内余额人民币249.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗吉高在中国工商银行24×××86账户内存款人民币525370.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑  生  土二〇二一年三月十七日书记员 梁人巾（代）
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初268号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：宋某某。 原告张某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杨金霞到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告钢材款4225元及利息（自起诉之日即2021年1月14日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算），利息是由于被告逾期支付原告货款给原告造成的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在稷山县经营建材门市部，被告在原告处先后多次购买钢材，其中：2008年8月14日购买钢材1260元，12月18日购买钢材2300元，10月10日购买钢材615元，2011年2月9日购买钢材2050元，货款合计6225元。被告仅支付原告2000元，剩欠4225元未付。后经原告多次催要，被告一再推诿，至今分文不付。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供出库单一份、欠条三份、微信聊天记录截图一份证明自己的主张。 被告宋某某未作答辩。 本院对原告提供的证据本院认定如下：出库单虽为原告单方记载，但有被告宋某某签字确认，三份欠条均系宋某某本人出具，故对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告在稷山县经销建材，被告在原告处多次购买钢材，其中：2008年8月14日购买钢材1260元，未付款，给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到现金壹仟贰佰陆拾陆元正，宋某某，08.8.14”；2008年12月18日出库单记截：2300元，已付300元，宋某某；2008年10月10日购买钢材615元，未付款，给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到现金陆佰壹拾伍元正，宋某某，08.10.10”，欠条右上角备注付400元，2011.2.9号；2011年2月9日购买钢材2050元，未付款，给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到贰仟零伍拾元正，宋某某，9/2”；上述钢材款合计6225元，2008年12月18日付原告300元，2011年2月9日付400元，2019年11月26日付2000元，剩欠3525元未付。 本院认为，（一）2008年8月14日至2011年2月9日，被告宋某某与原告之间多次达成的钢材买卖协议是双方的真实意思表示，且内容不违反当时的法律、法规的强制性规定，故借款协议均成立生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷发生在民法典施行之前，故适用当时的法律规定。 （二）根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告已按约定将钢材交付给被告宋某某，宋某某亦应在每次收到钢材时支付原告相应钢材价款。 （三）被告在收到原告钢材时未支付原告相应货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《全国法院民商事工作会议纪要》（九民纪要）：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告以被告违约付款为由，要求被告承担逾期付款损失，该损失自2021年1月18日起（损失计算日期可分别从被告逾期付款之日起请求，但原告请求损失起算日期为起诉之日，故起算日期为2021年1月18日）至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋某某在本判决生效后立即支付原告张某某钢材款3525元，并赔偿原告损失（以3525元为基数，自2021年1月18日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费63元，共计88元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二一年三月四日 书记员  彭 霄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3668号之一原告：徐云治，男，1999年6月8日出生，汉族，现住四川省大英县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心律师。被告：王照祥，男，1987年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××。原告徐云治与被告王照祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐云治于2021年3月9日向本院提出撤回对被告王照祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐云治撤回起诉。案件受理费343.57元，依法减半收取171.78元，由原告徐云治负担。审  判  长   于 永 红审  判  员   群  英审  判  员   巴桑德吉二〇二一年三月九日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   罗 小 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1139号 罪犯吉夫么有杂，女，1967年3月2日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第171号刑事判决，以被告人吉夫么有杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年9月27日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1086号刑事裁定，将罪犯吉夫么有杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2011年8月26日起至2029年9月25日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月27日、2015年9月25日、2018年9月29日分别作出（2013）成刑执字第5240号、（2015）成刑执字第4761号、（2018）川01刑更4589号刑事裁定，对罪犯吉夫么有杂减去有期徒刑十一个月、一年、五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2027年5月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉夫么有杂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吉夫么有杂判处没收个人全部财产，部分履行500元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉夫么有杂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉夫么有杂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
山西省太原市杏花岭区人民法院民事判决书（2021）晋0107民初956号原告：兴业银行股份有限公司太原分行。负责人：焦某，行长。委托诉讼代理人：朱某，住太原市。被告：穆某，住山西省朔州市。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告穆某银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告穆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金49953.09元、利息4607.53元、违约金等费用8042.41元（截止2020年12月16日，以及2020年12月17日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算），以上共计62603.03元。2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年10月23日，被告穆某向原告申请办理开通信用卡（卡号为×××，额度为人民币50000元），申请信用卡种类为悠悦健康银联白金卡，被告填写了信用卡申请表，且被告穆某在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。并同意遵守兴业银行白金信用卡领用合约（以下简称《领用合约》）的内容，领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告穆某于2017年10月23日开卡消费，2020年6月15日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款），2020年7月18日最后一次偿还信用卡。2020年8月10日原告因被告穆某多次逾期，对其账户进行支付处理，分期一次性下账，截止2020年12月16日，被告尚欠原告本金49953.09元、利息4607.53元、违约金8042.41元，共计62603.03元。原告多次自行或委托第三方向被告催收，均无果。为维护合法权益，原告特向本院起诉。庭后原告兴业银行股份有限公司太原分行向我院提交声明，申请放弃对本案被告穆某违约金等费用的主张。被告穆某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。经审理查明：2017年10月23日，被告穆某向原告兴业银行股份有限公司太原分行申请办理信用卡一张（卡号为×××，额度为人民币50000元）。被告填写了兴业银行信用卡申请表，并在申请表上签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。信用卡发卡后，被告穆某于2017年10月23日开卡消费，于2020年6月15日发生第一次逾期还款。截止2020年12月16日，被告穆某尚欠原告本金49953.09元、利息4607.53元。原告多次通过短信、电话、电子邮件等方式向被告催收，均无果。上述事实，有《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合同依法成立，既具有法律效力，被告在原告处申办睿白金信用卡业务后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告穆某于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金49953.09元及利息4607.53元（截止至2020年12月16日）。二、被告穆某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行自2020年12月17日起至欠款本金实际返还之日止的利息，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计683元，由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 李文娟二〇二一年三月二十三日法官助理 马雪羽书记员 李维维附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初989号原告：沈朝海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔鑫泰机电设备安装有限公司。法定代表人：董明韩。原告沈朝海与被告呼伦贝尔鑫泰机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈朝海到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔鑫泰机电设备安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈朝海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费24,900元并自2019年3月1日至实际给付之日按年利率4.75%给付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：自2015年始，原告陆续为被告承包的各个地点工程项目提供劳务，共计产生劳务费54,900元，2019年9月22日，被告向原告出具了欠条一张，欠条中载明了欠款的具体金额并对原告提供的劳务作出了详细说明。欠条出具后，被告仅支付原告30,000元，尚欠24,900元劳务费始终未支付于，经原告多次索要，被告以各种理由推脱不予给付，原告无奈，现诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。呼伦贝尔鑫泰机电设备安装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年始，原告陆续为被告承包的各工程项目提供劳务，共计产生劳务费54,900元，被告于2019年9月22日向原告出具了金额为54,900元的欠条一张。欠条出具后，被告仅支付原告30,000元，尚欠24,900元一直未支付。沈朝海为维护自身合法权益，诉至法院。上诉事实有沈朝海当庭陈述及沈朝海提交的呼伦贝尔鑫泰机电设备安装有限公司出具的欠条一份在卷佐证，呼伦贝尔鑫泰机电设备安装有限公司无故未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，呼伦贝尔鑫泰机电设备安装有限公司雇佣沈朝海，沈朝海已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。呼伦贝尔鑫泰机电设备安装有限公司未及时向沈朝海支付劳务费，已经构成违约。沈朝海要求呼伦贝尔鑫泰机电设备安装有限公司支付劳务费24,900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：呼伦贝尔鑫泰机电设备安装有限公司支付沈朝海劳务费24,900元及利息(按年利率4.75%计算，自2019年3月1日计算至实际给付之日止)，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.5元，减半收取计211.25元，由呼伦贝尔鑫泰机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十九日书记员 白建华附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执739号 张万存、甘肃田福农业科技开发股份有限公司： 关于被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计34495元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执386号 申请执行人：李建越,男,1988年10月7日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：刘志勇，男,1985年9月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李建越与被执行人刘志勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘志勇履行案件款6025元的给付义务，并承担执行费50元，合计6075元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执386号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年三月三十日 书记员  贾程霞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初670号原告：郭尊华，男，1957年5月23日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处伊园街265号。法定代表人：葛少杰，经理。委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。原告郭尊华诉被告国网山东省电力公司莘县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，是在法律范围内自由处分其诉权的行为，故依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭尊华撤回起诉。案件受理费减半收取计503元，由原告郭尊华承担。审判员  刘子周二〇二一年三月二十六日书记员  许丽艳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执220号被执行人：周文元，男，生于1965年11月28日，汉族，公安县人，初中文化，无固定职业，住公安县。本院在执行被执行人周文元被处罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文元在金融部门的存款50650元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年三月十九日书记员  鄢雅娟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执525号之一 被执行人：程桂云，女，汉族，1972年08月24日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程桂云在财付通支付科技有限公司085e9858e4d08c2de1e1678e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月四日 书记员 窦 磊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初953号 原告：赵程友，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。 被告：类维学（类为学），男，1978年2月5日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告赵程友与被告类维学劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵程友及委托诉讼代理人刘兆阳到庭参加了诉讼，被告类维学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵程友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付我欠款5250元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告类维学是建筑包工头，2013年秋被告雇佣我到黄山柳泉村、港埠口、柴山村等村建院墙建偏房，抹墙灰、打地面等，当时支付了部分工钱，剩余部分被告给我写下了欠条。我每年都找被告催要，但被告均以各种理由未付，只是改了欠条欠款时间。为保护我合法权益现提起诉讼，请求依法处理。 被告类维学未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵程友曾跟随被告类维学打零工，经双方核算后被告向原告支付部分劳务费，至2018年被告仍欠原告劳务费用5250元。2018年2月14日被告书写欠条一张交原告持有，欠条载明“欠赵程友35×150元=5250元类为学2018年2月14日”。2019年原告再次向被告索要欠款时，被告将上述欠条修改为“欠赵程友35×150元=5250元类为学2019年2月2日”。该欠款经原告索要，被告未支付，原告遂诉至我院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告跟随被告打零工，劳务费用经双方核算后被告以欠条的形式予以确认，且被告先后两次为原告出具金额相同的欠条，结合原告庭审时的陈述“被告就给我打了欠条，但是一直没有给我工钱，每年找被告要的时候就是给换换欠条，改改时间”，本院对被告欠原告劳务费用5250元的事实予以确认，对欠条的真实性予以认可，对原告向被告索要5250元欠款的诉讼请求，予以支持。2018年2月14日，被告向原告书写欠条，该欠条虽未约定支付时间，但原告2019年2月2日向被告索要欠款时，被告再次书写欠条，本院据此认定被告应从2019年2月2日起支付欠款利息，利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。被告类维学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，亦视为对原告证据的认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告类维学于本判决生效后十日内向原告赵程友支付欠款5250元及利息（利息以5250元为基数，自2019年2月2日起至实际履行完毕止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取）由被告类维学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  神合明 二〇二一年三月十一日 书记员  周中华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3186号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：宋永红，女，1966年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年三月九日书记员 张萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1151号 罪犯刘雪琼，女，1990年1月6日出生,四川省仪陇县人，汉族，初中肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人刘雪琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）川刑终字第749号刑事判决，撤销四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第10号刑事判决的第（一）、（二）项，即被告人刘雪琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。以上诉人刘雪琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年6月8日起至2027年6月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月3日、2019年1月21日分别作出（2016）川01刑更2196号、（2019）川01刑更716号刑事裁定，对罪犯刘雪琼分别减去有期徒刑六个月、八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2026年4月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘雪琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘雪琼判处没收个人财产50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘雪琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘雪琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵