wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑嫩英，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑嫩英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告郑嫩英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑嫩英归还原告信用卡透支款118,706.56元(包括本金62,085.79元、利息36,361.12元、滞纳金16,807.11元、杂费3,452.54元，暂计至2020年10月10日止)；2、判令被告郑嫩英偿付自2020年10月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款118,706.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑嫩英承担。事实和理由：被告郑嫩英在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月10日累计欠款118,706.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月11日至2021年3月25日共计归还原告欠款350元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告郑嫩英归还原告信用卡透支款共计118,356.56元(包括本金61,735.79元、利息36,361.12元、滞纳金16,807.11元、杂费3,452.54元，暂计至2021年3月25日止)；2、判令被告郑嫩英支付自2021年3月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款118,356.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告郑嫩英承担。被告郑嫩英未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑嫩英持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑嫩英应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金61,735.79元；二、被告郑嫩英应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674.13元，减半收取1,337.06元，由被告郑嫩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12737号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张祥明，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张祥明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张祥明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祥明支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币59,999.35元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月30日的利息3,955.17元，违约金14,036.11元，手续费7,303.53元；2.判令被告张祥明支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张祥明负担。事实和理由：2018年6月15日，被告张祥明向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张祥明未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张祥明未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告张祥明于2018年6月15日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年6月30日，被告张祥明拖欠信用卡欠款本金59,999.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张祥明在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张祥明借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告张祥明签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张祥明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张祥明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张祥明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金59,999.35元；二、被告张祥明应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932元，减半收取计966元，由被告张祥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22439号原告：代士超，男，1983年5月9日出生，汉族，住址安徽省长丰县。委托诉讼代理人：谢柳思，广东卓建律师事务所律师。被告：张仁彬，男，1981年10月11日出生，汉族，住址四川省珙县。第三人：甄长喜，男，1972年12月20日出生，汉族，住址安徽省长丰县。原告代士超诉被告张仁彬、第三人甄长喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代士超及委托诉讼代理人谢柳思、第三人甄长喜到庭参加了诉讼，被告张仁彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告偿还给案外人甄长喜的借款人民币5万元整；2、请求判令被告承担原告利息损失（自2019年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年11月19日，被告张仁彬与第三人甄长喜签订借款合同，原告作为本借款的担保人。合同约定，张仁彬向甄长喜借款人民币5万元，以现金方式交付，以借款合同作为现金支付所借款项的凭证，借款期限为2017年11月19日至2017年12月20日。如张仁彬不按时还款，由担保人即原告对借款合同承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金，借款期限内的利息即借款逾期后的利息，追讨欠款而支付的律师费、公告费等。借款到期后，被告并未按时偿还借款，且不接甄长喜电话。为此，案外人甄长喜多次找到原告，要求原告对这笔债务承担担保责任。原告不胜其烦，无奈于2019年3月28日代被告向甄长喜偿还了5万元借款。现原告依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定向被告追偿，请求法院判令被告偿还原告代被告偿还给案外人甄长喜的借款人民币5万元整。被告未答辩，亦未举证、质证。第三人甄长喜对原告陈述的事实理由无异议。经审理查明的事实如下：2017年11月19日，原、被告及第三人签订《借款协议书》，约定被告因生意周转向第三人借款5万元，协议签订时第三人即以现金形式将5万元交付被告，借款期限为2017年11月19日至2017年12月20日，原告为被告向第三人的借款提供担保，如张仁彬不按时还款，由担保人即原告对借款合同承担连带担保责任。《借款协议书》到期后，被告未向第三人偿还借款。2019年3月28日，原告向第三人履行连带担保义务，偿还借款本金5万元。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。原、被告及第三人签订《借款协议书》系当事人真实意思表示，未发现违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，应予以确认。原告作为保证人依照《借款协议书》约定向第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告偿还代偿款5万元并支付利息（自2019年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁彬于本判决生效之日起五日内偿还原告代士超代偿款5万元并支付利息（自2019年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，全部由被告张仁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二一年三月三日书记员 黄  梦  园书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：聂蒋斌，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告聂蒋斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告聂蒋斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂蒋斌归还原告信用卡透支款84,797.72元(包括本金66,135.71元、利息14,692.51元、手续费3,969.50元，暂计至2020年7月29日止)；2、判令被告聂蒋斌偿付自2020年7月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款84,797.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告聂蒋斌承担。事实和理由：被告聂蒋斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月29日累计欠款84,797.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年7月30日至2021年3月25日共计归还原告欠款10.31元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告聂蒋斌归还原告信用卡透支款共计84,787.41元(包括本金66,125.40元、利息14,692.51元、手续费3,969.50元，暂计至2021年3月25日止)；2、判令被告聂蒋斌支付自2021年3月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款84,787.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告聂蒋斌承担。被告聂蒋斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告聂蒋斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂蒋斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金66,125.40元；二、被告聂蒋斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919.94元，减半收取959.97元，由被告聂蒋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区当雄县人民法院民事判决书（2021）藏0122民初5号原告：花加，男，1976年2月8日出生，藏族，务牧，住四川省石渠县。原告：所翁，男，1976年12月4日出生，藏族，务牧，住四川省石渠县。委托诉讼代理人：仁增（与原告系亲属关系），男，1968年7月6日出生，藏族，住青海省班玛县。被告：索朗多吉，男，1986年8月16日出生，藏族，务牧，住西藏自治区当雄县。原告花加、所翁与被告索朗多吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花加、所翁及其委托诉讼代理人仁增、被告索朗多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花加、所翁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付170 000元购马款，并支付资金占用利息（从2019年2月2日起至付清为止以100 000为基数同期同类银行贷款利息，以及从2019年4月2日起至付清为止以70 000元为基数同期同类银行贷款利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系朋友关系，长期合作做赛马买卖和虫草等生意。二原告在2018年通过共同朋友登巴（音）认识被告，被告于2018年6月2日在原告处购买一匹赛马，双方共同协商价格为220 000元。被告当场向原告支付了50 000元现金，约定2019年2月1日被告向原告支付100 000元，2019年4月1日向原告支付70 000元，并写下《保证书》。后两笔款项的付款时间到期后，原告多次与被告联系要求支付剩余款项，但被告均未向原告支付款项，至今尚欠170 000元未支付。原告无奈，特向法院起诉，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告索朗多吉辩称，价格220 000元的这匹马不是原告花加和所翁的，而是登巴的，登巴也说过他们是亲兄弟关系，当时购买这匹马时通过登巴的微信支付了50 000元，之后我将价值120 000元的汉腾汽车送到青海省果洛州交给了登巴，登巴把这两车送给了女友格桑拉姆，这样共计170 000元已支付，剩下的50 000元未支付。登巴与我交接马的时候，我在登巴的农行卡上转账了90 000元，转账凭证还在手上，90 000元里还有15 000元没有还给我。购买这匹马时，登巴亲口跟我说过。有个叫加央顿珠的用这匹马给他抵债了，价格是220 000元，证据都在手机上，两原告是他的兄弟，没有说是马匹的主人，我也不认识这两人。我该支付的50 000元我认可，恳请让我分期支付，如果一定按照合同，希望法庭调解，本人没有一次性支付的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证查明，通过登巴的介绍，原告花加与所翁合伙将一匹马以220 000元的价格卖给了被告索朗多吉，2018年6月12日原告将马匹交付给了被告，并签订了协议，协议中约定：“马匹的价格为220 000元整，原告已收到了50 000元， 100 000元于2019年2月1日前给付，剩余70 000元于2019年4月1日给付。落款为原告花加、所翁及被告索朗多吉。”原告至今未收到卖马的尾款170 000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方达成马匹买卖协议后，原告当日将马匹交付给了被告，被告支付了50 000元，剩余170 000元未支付，作为买受人被告应当履行支付购买马匹款的义务。故关于原告提出要求被告向原告支付剩余款 170 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出马的主人系登巴，自己已向登巴支付50 000元及价值120 000元的车一辆折抵马匹款，现在只欠50 000元的辩称，本院认为，被告未提交任何相关证据证明其主张，根据相关司法解释规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对该辩称本院不予支持。关于原告提出要求被告支付资金占用利息（从2019年2月2日起至付清为止以100 000元为基数同期同类银行贷款利息，以及从2019年4月2日起至付清为止以70 000元为基数同期同类银行贷款利息）的诉讼请求，本院认为，双方无明确约定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。根据双方约定第一笔的付款时间为2019年2月1日以前，分别参照上述利率标准计算，从2019年2月2日至2019年8月19日（6个月17天）以欠款100 000元为基数计算，违约金为2380.42元，2019年8月20日至2021年1月13日（1年4个月24天）以欠款100 000元为基数计算，违约金为5950.12元。第二笔70 000元的给付时间为2019年4月1日以前分别参照上述利率标准计算，从2019年4月2日至2019年8月19日（4个月17天）以欠款70 000元为基数计算，违约金为1158.79元，2019年8月20日至2021年1月13日（1年4个月24天）以欠款70 000元为基数计算，违约金为4164.92元。欠款170 000元的违约金共计13 654.25元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告索朗多吉于本判决生效后十五日内向原告花加、所翁支付买卖款170 000元及利息13 654.25元，共计183 654.25元（壹拾捌万叁仟陆佰伍拾肆元贰角伍分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274.19元（原告已预交），减半收取2137.1元，由被告索朗多吉负担（限于本判决生效后七日内交纳，逾期未交纳的依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 多登玉珍二〇二一年三月十七日书 记 员 德庆卓玛1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1176号之一申请执行人岳晓辉，男，汉族，1973年6月21日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州煌庭置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路西三环西流湖街道办事处202号，现住址郑州市郑东新区龙子湖正商环湖国际7楼。法定代表人刘会蕊，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7549号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人郑州煌庭置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州煌庭置业有限公司名下有位于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人郑州煌庭置业有限公司名下位于。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年三月二十三日法官助理陈冲书记员李乐乐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终350号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭光明，男，1996年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省高要市×××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司因与被上诉人彭光明商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费52元，本院退还26元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年三月三十一日法官助理 梁博嘉书 记 员 吴兰芳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢844号李娟：本院于二〇二一年三月二日作出(2020)豫0191执9381号执行裁定，中止执行李娟与河南卓能清洁能源科技有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执9381号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢844号河南卓能清洁能源科技有限公司：本院于二〇二一年三月二日作出(2020)豫0191执9381号执行裁定，中止执行李娟与河南卓能清洁能源科技有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执9381号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6494号原告：王明官，男，1953年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姚德明，男，1952年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王明官诉被告姚德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王明官于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明官撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十九日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢57号之四申请执行人：赵云飞，男，1973年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：乔振杰，男，1983年3月3出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵云飞与乔振杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4960号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人乔振杰所有的哈尔滨市香坊区房产予以查封，并评估、拍卖。因上述房产经过二次拍卖后流拍，申请执行人同意以二拍流拍价332500元接收上述房产。执行过程中，申请执行人赵云飞代被执行人乔振杰缴纳房屋贷款25000元、拍卖辅助费1330元及执行费4446元。本案实际执行到位金额301724元。截至2021年3月31日，被执行人乔振杰尚欠申请执行人赵云飞101416元。因双方当事人对剩余债务履行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年三月三十一日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初87号原告：姚小辉，男，1980年1月18日出生，汉族，务工，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：姚玉国，男，1955年3月15日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市，系原告父亲。被告：武运峰，男，1978年3月24日出生，汉族，务工，住址安徽省太和县 。原告姚小辉与被告武运峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小辉的委托诉讼代理人姚玉国到庭参加诉讼，被告武运峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务费1400元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告与原告口头约定，原告为被告位于堆龙德庆区少林武术学校的广告牌进行安装。安装完成后，被告于2020年8月10日向原告出具欠条一张，载明今欠姚小辉少林武术学校广告牌费用1400元。欠条出具后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院现就原告提交的证据及案件事实认定如下：原告向本院提交《欠条》1份，证明被告拖欠其劳务费1400元。该份证据有被告签字确认，本院予以采信。经审理查明，2020年8月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明其拖欠原告广告牌安装费1400元，并在尾部签字捺印。至今，被告未向原告支付任何费用。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告向法庭出示的《欠条》可以证明被告拖欠其广告牌安装费1400元的事实，本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告武运峰于本判决生效之日起七日内向原告姚小辉支付劳务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），全部由被告武运峰负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   梁正二〇二一年三月二十三日书  记  员   拉珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36137号之一原告：上海度申建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王春华。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：江苏星航建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：邓四海。委托诉讼代理人：崔伟，上海沪紫律师事务所律师。第三人：上海城建市政工程(集团)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区，主要营业地上海市徐汇区。法定代表人：顾春华。委托诉讼代理人：蒋贵众，男。原告上海度申建材有限公司与被告江苏星航建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年12月21日依法追加了上海城建市政工程(集团)有限公司作为第三人参加了诉讼，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二一年三月十二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3897号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王家斌。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王家斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王家斌归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)300,652.77元。事实和理由：被告王家斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计300,652.77元(其中本金259,494.99元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6960号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：邓小斌，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张玲玲、邓小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人莫岩到庭。被告张玲玲、邓小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张玲玲、邓小斌签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告张玲玲、邓小斌立即偿还原告贷款本金341653元、手续费51250元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月19日，利息为905.33元、还款违约金3002.37元，自2020年11月20日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告张玲玲、邓小斌承担本案案件受理费及财产保全费。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告张玲玲、邓小斌签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向两被告发放贷款500000元，还款期限60期，分期手续费率为贷款额的15%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张玲玲、邓小斌未依约还款，违反合同约定，损害了原告的合法权益。被告张玲玲、邓小斌无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水等证据，被告张玲玲、邓小斌未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月18日，原告（甲方）与被告张玲玲、邓小斌（乙方）签订编号HTJK2018100007274405的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定合同项下分期授信额度为500000元，分期授信额度有效期为60月，分期手续费率为使用分期额度的15%，即75000元；分期额度用途为装修；按月等额还本，手续费分期扣收；乙方采取月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；乙方未按时偿还足额偿还信用卡债务构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，有权终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《借款借据》载明：借款金额500000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费15%。上述协议签订后，原告向被告张玲玲、邓小斌发放贷款500000元。被告张玲玲、邓小斌借款后未按时还款，成讼。本案起诉状副本于2021年2月22日送达两被告。截至2020年11月19日，尚欠原告贷款本金341653元、手续费51250元、利息905.33元及还款违约金3002.37元。本院认为，原告与被告张玲玲、邓小斌签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张玲玲、邓小斌未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使合同目的无法实现，故原告主张解除合同，要求被告张玲玲、邓小斌偿还借款本金及手续费、利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张玲玲、邓小斌签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100007274405）于2021年2月22日解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张玲玲、邓小斌向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金341653元、手续费51250元及利息、还款违约金（计至2020年11月19日的利息为905.33元、还款违约金3002.37元；从2020年11月20日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3923元，财产保全费2702元，由被告张玲玲、邓小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 龚 帆二〇二一年三月十一日书记员 沈莹莹法庭记录员陆梓沂
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执907号 申请执行人：丁文洋，男，土家族，1988年4月21日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：何晴，女，汉族，1991年1月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李伟业，男，汉族，1989年12月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人丁文洋与被执行人何晴、李伟业民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1034号民事调解书立案执行，但被执行人何晴、李伟业至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人何晴、李伟业履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1034号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人何晴、李伟业银行存款4800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  戴佳洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4975号申请人：上海秀宇纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴剑坤，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海松润包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑祥呈。被申请人：郑祥呈，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海秀宇纸业有限公司诉被告上海松润包装制品有限公司、郑祥呈买卖合同纠纷一案，申请人上海秀宇纸业有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海松润包装制品有限公司、郑祥呈银行存款72,601.80元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松润包装制品有限公司、郑祥呈银行存款计72,601.80元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二一年三月十九日书记员  胡艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22844号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘文学，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘文学信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文学支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,839.85元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息22,709.26元、违约金973.88元、分期手续费8,727.85元；2.判令被告刘文学支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘文学负担。事实和理由：被告刘文学于2016年2月26日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘文学未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告刘文学未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告刘文学未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告刘文学拖欠信用卡欠款本金88,839.85元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘文学在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市黄浦区丽园路XXX号大同花园星炫造型美发为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘文学在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘文学借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘文学在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘文学确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告刘文学未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文学应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金88,839.85元；二、被告刘文学应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,725元，减半收取计1,362.50元，由被告刘文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4261号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：颜中，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市。原告安吉租赁有限公司诉被告颜中融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二一年三月二十三日法官助理 邱元超书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2143号原告：上海淘米动画有限公司，住所地为上海漕河泾开发区××××××××。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市清溪东坡文具店，经营场所为广东省东莞市×××××××××××。经营者：杨丽英，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××546。本院在审理原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市清溪东坡文具店侵害商标权纠纷一案的过程中，本院于2021年1月14日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上海淘米动画有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二一年三月一日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4664号原告：李燕，女，1988年8月5日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：上海佑右汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王莹莹。本院在审理上列原、被告间汽车租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院传票后无正当理由未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李燕自动撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  奚利强二〇二一年三月二十六日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈雄，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告沈雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告沈雄偿付原告信用卡本金人民币20,161.77元(币种下同)、截止2020年11月14日的利息1,275元、逾期还款违约金956.43元，共计22,393.20元，并承担自2020年11月15日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年2月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金20,161.77元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年11月14日的信用卡透支本金人民币20,161.77元；二、被告沈雄应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6159号原告：吴平，男，1980年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。被告：陈翊聪，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱丽琼，女，1988年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴平诉被告陈翊聪、朱丽琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二一年三月十七日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更265号罪犯陈朋飞，男，1987年10月30日出生，汉族，郏县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫0423刑初31号刑事判决书，认定被告人陈朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈朋飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈朋飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金5万元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈朋飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈朋飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月16日起至2027年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执978号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟佩文，女，1988年7月21日出生，汉族，住广州市从化区太平镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5952号民事判决，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71831.04元、利息（截至2020年4月6日为14845.16元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费292.66元、增值服务费20元及案件受理费998元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月12日以（2021）粤0112执978号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执978号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2652号之一 申请执行人：李振，男性,1987年08月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：燕学荣，女性,1967年8月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕学荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕学荣在中国银行1752××××6748ＣＮＹ0账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十七日 书记员  李海霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初539号原告：王云利，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨玉东，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告王云利与被告杨玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款190000元及利息（利息从2019年1月17至还清本金履行完毕之日止，按约定的月息2分计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原，被告属熟人关系。在2011年期间，被告因做生意需要资金周转，曾多次向原告借款。直到2019年1月17日，原告找到被告，经过双方照账核实，被告除19万元本金外，仍然欠原告2年的利息，原告碍于熟人关系，自愿放弃2年的利息，由于之前的借条时间较长，被告重新为原告出具了一份照账后的借据，该借据载明：“今借到王云利现金拾玖万元正，月息2分”，被告在借据上亲笔签名并确认。被告还承诺原告，到年底连本带息一次性归还。事后，被告言而无信，原告手持该借据多次向被告催要，被告开始以种种理由推拖，就是不予偿还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决被告杨玉东偿还原告借款本金190000元及利息。被告杨玉东未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年，被告以资金周转为由多次向原告借款，2019年1月17日，经原、被告双方照账，被告尚欠原告借款本金190000元，被告为原告出具借据一张，并约定利息为月息2分。出具借据后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。以上事实有原告提交的借据、欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉东下欠原告王云利借款本金190000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方在借据上有明确约定，被告应当给付原告，但超出法律规定部分本院依法不予支持。被告杨玉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉东于本判决生效之后三十日内偿还原告王云利借款本金190000元及利息（利息自2019年1月17日起至2020年8月19日，按月利率2％计算；2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王云利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告杨玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十二日书记员  高晓晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3617号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：眭琤，男，1978年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告眭琤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告眭琤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告眭琤支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,051.65元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息16,803.43元、违约金19,975.71元；2.判令被告眭琤支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告眭琤负担。事实和理由：被告眭琤于2017年3月23日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告眭琤未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告眭琤未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告眭琤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告眭琤拖欠信用卡欠款本金58,051.65元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告眭琤在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告眭琤在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告眭琤借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告眭琤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告眭琤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告眭琤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眭琤应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金58,051.65元；二、被告眭琤应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元，减半收取计1,085元，由被告眭琤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20642号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付君辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告余虹娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告广发银行股份有限公司上海分行申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担。审 判 员 朱李明二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：祁克云。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告祁克云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告祁克云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币11,351.07元，支付利息人民币1,654.62元、逾期还款违约金人民币1,073.36元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币11,351.07元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告祁克云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁克云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币11,351.07元；二、被告祁克云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年2月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,351.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41元，由被告祁克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初215号原告:司某某,男,1982年1月29日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人:王程,河南忠义律师事务所律师。被告:吴某某,女,1980年2月5日出生,汉族,住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人:葛素彩，北京德和衡律师事务所律师。被告:乔某某,男,1976年12月28日出生,汉族,住河南省南乐县。被告:濮阳市恒业房地产开发有限公司。住所地：台前县新城区纬五路。法定代表人:王加锋，总经理。委托诉讼代理人：孙长涛，男，汉族，2000年7月12日出生，住河南台前县。公司员工原告司某某诉被告吴某某、乔某某、濮阳市恒业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，2021年3月2日开庭后，原告司某某自愿申请撤回对被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托诉讼代理人王程、被告吴某某的委托诉讼代理人葛素彩、被告乔某某、被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙长涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司某某诉称，2014年底至2018年初,被告吴某某承建台前县尚品春天工程期间,原告司某某组织工人负责台前县商品春天2#、5#、8#、9#、18#楼刮大白工作。经核算，被告应付劳务费235948元，其中吴某某支付38500元，乔某某支付14400元，下欠53448元未付，后被告乔某某出具53000元欠据。诉讼请求为，判令被告吴某某支付下欠劳务费53000元,被告乔某某对上述款项承担连带清偿责任;被告濮阳市恒业房地产开发有限公司在欠付吴某某工程款范围内承担连带清偿责任。诉讼费由被告吴某某承担。被告吴某某答辩称，原告确系施工了涉案工程，但工程总量与原告诉求事实不符，原告共实施刮大白面积是40854平方米，工程费总计224700元，每平方米按照5.5元计算。双方根据实际工作情况，按照199200元结算，吴某某已支付全部费用，不存在欠款事实。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告乔某某辩称，欠条是被告乔某某写的，无异议。经审理查明，被告吴某某承建被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的商品春天小区工程，被告吴某某雇佣被告乔某某为工地管理人员。原告司某某组织工人负责台前县商品春天2#、5#、8#、9#、18#楼刮大白工作，被告乔某某向原告司某某出具“公共部位、地下室、楼道涂料工费(5.5元/平方米)：1、5#、8#楼12985平方米×5.5元/平方米=71400元。2、9#、18#楼12985平方米×5.5元/平方米=71400元。3、2#楼16936平方米×5.5元/平方米=93148元.已付票据38500元，乔支付144000元。现下欠53000元。经手人乔峰。”的欠款证明。另查明被告吴某某与杨健安系合伙关系，被告乔某某系杨某,4安排到工地的管理人员。上述事实有原告提交的欠条、被告吴某某提交的收据等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告乔某某系被告吴某某的合伙人雇佣的工地管理人员，被告乔某某对原告起诉的事实予以认可。对被告乔某某受雇佣其在工地负责管理的事实，被告吴某某提供的证人杨某,4出庭予以证实，本院认定被告乔某某的行为是职务行为，被告吴某某与原告之间系劳务合同关系，被告乔某某实施的民事法律行为应由被告吴某某承担，故原告主张由被告吴某某支付拖欠劳务费53000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告乔某某承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告在开庭后自愿撤回对被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十五日内支付原告司某某劳务费51000元。二、驳回原告司某某的其他诉讼请求。三、准许原告司某某撤回对被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  周广华二〇二一年三月二十九日书记员  闫 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19261号原告：李响，男，1971年2月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：汪黛，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：夏明辉，女，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海巍邮信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏明辉，总经理。原告李响诉被告夏明辉、被告上海巍邮信息科技有限公司(以下简称巍邮公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李响的委托诉讼代理人汪黛到庭参加诉讼，被告夏明辉、被告巍邮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏明辉支付原告赔偿款21.9万元；2、判令被告夏明辉支付原告利息(以21.9万元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月30日起至2020年8月19日止；以21.9万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至被告夏明辉实际清偿之日止)；3、判令被告巍邮公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：夏明辉系巍邮公司的法定代表人及实际经营人。2019年7月，巍邮公司受原告委托，承办原告单位的校友会活动，组织51名游客乘坐2019年9月10日至14日航次威尼斯号邮轮的旅游活动，原告支付巍邮公司票款12.5万元。因巍邮公司未按约落实船票，导致51名游客无法按计划登船。2019年9月16日，原告与巍邮公司达成协议，约定巍邮公司需退还邮轮票款、赔偿食宿费用及其他损失合计26.1万元。因夏明辉及巍邮公司无力支付，原告代付了上述费用。2019年12月30日，原告、夏明辉和巍邮公司订立借款合同一份，约定夏明辉向原告借款26.1万元用于履行赔偿协议，扣除已支付原告的4.2万元，仍需偿还21.9万元，利息按每月3%计算，两被告承担连带责任。但此后两被告分文未还，故诉至本院。被告夏明辉、巍邮公司均未作答辩。结合原告提供的邮轮仓位确认单、《关于赔偿910威尼斯号旅游团组损失的协议书》、《借款协议》、《夏明辉还款计划》、住宿费发票、餐饮费发票、机票款发票等证据，本院经审理查明事实如下：夏明辉系巍邮公司的法定代表人及实际经营人。2019年7月，巍邮公司受原告委托，承办原告单位的校友会活动，组织51名游客乘坐2019年9月10日至14日航次威尼斯号邮轮的旅游活动，原告支付巍邮公司票款12.5万元。因巍邮公司未按约落实船票，导致51名游客无法按计划登船。2019年9月16日，原告与巍邮公司达成协议，约定巍邮公司在2019年11月15日之前返还原告邮轮票款12.5万元，在2019年12月15日之前赔偿51名游客在沪食宿交通和旅游门票费用合计8.6万元，在2019年12月30日之前支付原告相关游客其他各类损失补偿费5万元，合计26.1万元。因夏明辉及巍邮公司无力支付，原告代付了上述费用。2019年12月30日，原告、夏明辉和巍邮公司订立借款合同一份，约定夏明辉向原告借款26.1万元用于履行赔偿协议，扣除已支付原告的4.2万元，仍需偿还21.9万元，利息按3%计算。还款方案为：2020年3月31日支付5万元本金及利息、2020年6月30日支付5万元本金及利息，2020年9月30日支付5万元本金及利息，2020年12月31日支付6.9万元本金及利息。两被告对该笔借款承担连带责任。原告与夏明辉在落款处签名，并在担保人一栏盖上了巍邮公司的公章。此后两被告未还款，原告诉至本院。本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，因巍邮公司未按约落实船票，导致原告单位51名游客遭受损失。原告代付相应赔偿款后，按照协议主张权利，于法有据。本案系因巍邮公司的违约行为引发，该公司与作为公司法定代表人及实际经营人的夏明辉承担连带责任，不违反法律规定。至于利息，双方约定为3%。考虑交易惯例及原告催讨欠款的迫切性，原告主张3%为月利率，本院予以采信。现原告按相关法律规定自行调整利息主张，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明辉于本判决生效之日起十日内支付原告李响赔偿款21.9万元；二、被告夏明辉于本判决生效之日起十日内支付原告李响利息(以21.9万元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月30日起至2020年8月19日止；以21.9万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至被告夏明辉实际清偿之日止)；三、被告上海巍邮信息科技有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,585元，由被告夏明辉、被告上海巍邮信息科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二一年三月十八日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨新鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨新鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨新鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币48,039.91元，支付利息人民币18,035.28元、逾期还款违约金人民币4,555.06元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币48,039.91元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨新鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币48,039.91元；二、被告杨新鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,039.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告杨新鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5469号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高振前，男，1971年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高振前信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十一日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈福军，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈福军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告陈福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福军支付截至2019年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)140,330.24元及自逾期之日起至2019年8月9日的利息52,540.35元、违约金104,918.89元、分期手续费16,775.19元；2.判令被告陈福军支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈福军负担。事实和理由：被告陈福军于2016年7月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈福军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈福军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈福军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月9日，被告陈福军拖欠信用卡欠款本金140,330.24元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈福军在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市太仓市城厢镇城南花园46幢1104室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈福军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈福军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈福军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈福军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈福军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款本金140,330.24元；二、被告陈福军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,018元，减半收取计3,009元，由被告陈福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。