福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19044号原告：杨宰飞，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘雷、王阜之，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。被告：应晓健，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周饶鹭，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。共同委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。原告杨宰飞与被告应晓健、周饶鹭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨宰飞及其原委托诉讼代理人王德军，被告应晓健、周饶鹭共同委托诉讼代理人林晓毅到庭参加诉讼。本案于2021年3月5日第二次公开开庭进行审理。原告杨宰飞及其委托诉讼代理人刘雷、王阜之，被告应晓健、周饶鹭共同委托诉讼代理人林晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宰飞向本院提出诉讼请求：1.判决应晓健、周饶鹭共同偿还借款本金260万元及利息（以借款本金260万元为基数，按月利率1.5％的标准自2019年11月10日起至2020年1月10日止计算利息；以借款本金260万元为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月11日起计算至实际还款之日止）；2.判决应晓健、周饶鹭共同承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，杨宰飞陈述，双方借款往来约定月利率确实均高于三分，经对双方借贷往来再次梳理，诉求中存在借款人已还款部分，故变更诉讼请求第一项为：应晓健、周饶鹭共同偿还借款本金199万元及利息（分别以借款本金99万元、50万元、50万元为基数，分别自2019年12月、2019年11月、2019年11月起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原被告双方系朋友关系。应晓健、周饶鹭因公司经营周转困难，提出借款2600000元，双方签订书面借款协议，约定该借款期限自2019年11月10日起至2020年1月10日止，按照月利率1%的标准计算利息，应晓健、周饶鹭应当于2020年1月10日前还清全部借款本息，逾期自2020年1月11日起按照月利率2%的标准计算利息至实际还款之日止。应晓健、周饶鹭未按约定还本付息，经原告多次催讨，仍未偿还。现杨宰飞为维护自身合法权益，诉至本院。应晓健、周饶鹭辩称，第一，实际上双方约定的本金仅为200万元，出借时因短期周转双方并未实际签订借款协议，对应的流水是2019年10月30日100万、2019年11月4日50万、2019年11月10日50万。第二，杨宰飞未完整提交其全部银行流水交易情况，以及应晓健委托案外人刘丽云向杨宰飞的还款情况。根据应晓健的银行流水记录，2019年10月29日还款94.5元，对应李某于2019年10月11日转款50万元、2019年10月15日转款40万元，以及月利率5%计算的利息。2019年11月4日还款21万元，对应李某2019年10月30日转账20万元以及月利率5%计算的利息。第三，根据双方的聊天记录可知，杨宰飞出借资金来源明显并非其自有资金，涉及通过向他人借款、通过银行贷款套取资金的方式并转借，收取高额利息，涉及借款协议无效。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，杨宰飞作为甲方、应晓健作为乙方以及厦门点开科技有限公司就应晓健向杨宰飞借款，厦门点开科技有限公司提供担保等事宜达成协议，约定：乙方向甲方借贷675万元，甲方以支付到乙方指定的应晓健名下尾号3510号账户，其中包括甲方通过李某名下尾号8777账户支付的借款260万元，具体为2019年10月15日转账40万元、10月30日转账100万元、10月31日转账20万元、11月4日转账50万元、11月10日转账50万元；应晓健承诺2020年1月10日前偿还杨宰飞全部借款陆佰柒拾伍万元整（￥6750000.00元）及利息；自本协议签订之日起（即2019年11月10日）至2020年1月10日止，应晓健按月利率1.5%向杨宰飞支付利息，两个月的利息共计202500元；如应晓健未能按时足额还款，应按月利率2%继续向杨宰飞支付未还借款的利息直至实际还款之日止，同时还应承担杨宰飞为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。周饶鹭在乙方妻子处签字。2020年1月10日，应晓健、周饶鹭签署了一份《确认书》，载明：“本人应晓健确认：截止2020年1月10日止，本人尚欠杨宰飞先生借款本金合计人民币陆佰柒拾伍万元整（￥6750000.00），利息合计人民币贰拾万零贰仟伍佰元整（￥202500.00），本息共计人民币陆佰玖拾伍万贰仟伍佰元整（￥6952500.00）。本人承诺于2020年4月10日前还清全部借款本息，且自2020年1月10日起，本人按月利率2%继续向杨宰飞先生支付利息，直至本人还清全部借款本息为止。如本人未能按时足额还款，本人还应承担杨宰飞先生为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。另查明，应晓健、周饶鹭系夫妻关系。李某通过其名下尾号8777账户分别于2019年10月15日、10月30日、10月31日、11月4日、11月10日向应晓健名下账户转账40万元、100万元、20万元、50万元、50万元。杨宰飞于2020年8月21日诉至本院。庭审中，李某到庭陈述，其不认识应晓健，案涉款项系杨宰飞向其所借，并受托支付至应晓健账户。本案审理过程中，双方当事人确认，本案所涉借款本金为2019年10月30日、11月4日、11月10日所涉款项，共计200万元。双方当事人还确认，案涉款项所涉及的还款情况为：2019年11月10日，4万元；2020年4月26日，4万元。以上事实，有《借款协议》、《确认书》、银行流水明细、证人证言（李某）及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，杨宰飞以前述证据为证，主张与应晓健存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，本院予以确认。应晓健主张杨宰飞资金来源于信贷资金，案涉借款无效，但根据查明事实，本案中杨宰飞出借资金来源于李某，本院对两被告的主张不予采信。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。双方当事人均确认案涉借款本金为200万元，有相应银行流水明细为证，本院予以照准。关于借款利率，在案证据显示双方对本案三笔借款约定的利率为2019年11月10日至2020年1月10日月利率1.5%，此后月利率2%。杨宰飞主张款项出借时约定月利率均高于三分，应晓健同意100万元借款2019年11月10日止的利息超过年利率36%的部分予以抵扣本金，本院予以照准。经计算，截止2019年11月10日，100万元借款尚欠借款本金为971000元。应晓健主张2019年11月10日至2020年1月10日按月利率1.5%计算，2020年1月11日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合双方在《借款协议》、《确认书》中的约定，亦符合法律规定，可予采信。因此，应晓健应偿还杨宰飞借款本金1971000元及利息（利息以1971000元为基数，自2019年11月10日起至2020年1月10日按月利率1.5%计算，2020年1月11日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还款之日按年利率15.4%计算），另一笔还款40000元应予以抵扣利息。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，周饶鹭以配偶身份在《借款协议》、《确认书》上签字，足以推定周饶鹭具有共同举债的意思表示，杨宰飞要求周饶鹭承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。对杨宰飞的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、应晓健、周饶鹭于本判决生效之日起十日内偿还杨宰飞借款1971000元及利息（利息以1971000元为基数，自2019年11月10日起至2020年1月10日按月利率1.5%计算，2020年1月11日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还款之日按年利率15.4%计算，已支付的40000元予以抵扣）；二、驳回杨宰飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由杨宰飞承担3339元，应晓健、周饶鹭共同负担10461元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。