广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初99号原告：广州彩泓涂环保新材料有限公司，住所地:广州市番禺区新造镇北约村新北工业园A厂区1号101，统一社会信用代码91440101MA59QR4B5U。法定代表人：祝兴平，职务：经理。委托诉讼代理人：周成军,系广东顺科律师事务所律师。被告：广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇前锋村前锋工业园2号，统一社会信用代码91440113056588085T。法定代表人：管祥俊。被告：管祥俊，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广州彩泓涂环保新材料有限公司诉被告广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司(以下简称“俊鸿发建筑公司”)、管祥俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告广州彩泓涂环保新材料有限公司的委托诉讼代理人周成军到庭参加了诉讼，被告广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司、管祥俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州彩泓涂环保新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俊鸿发建筑公司立即向原告支付拖欠的货款125607.25元及逾期付款利息（2020年5月31日之前的利息为11843元，从2020年6月1日起的利息以125607.25元为基数，按日利率0.07%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告俊鸿发建筑公司立即向原告支付律师费12000元；3、判令被告管祥俊对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告俊鸿发建筑公司签订销售合同，被告管祥俊自愿为被告俊鸿发建筑公司履行合同提供连带责任担保。合同约定付款方式为月结30天，违约方向守约方赔偿律师费等损失。原告按合同履行了供货义务，但被告俊鸿发建筑公司拖欠原告125607.25元未予支付。被告俊鸿发建筑公司是被告管祥俊投资设立的一人有限公司，且被告管祥俊是被告俊鸿发建筑公司的担保人，应对被告俊鸿发建筑公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告仍不履行支付货款义务。依据我国相关法律规定，被告的行为属严重违约，为维护原告合法权益，特诉请贵院判允上列请求。被告俊鸿发建筑公司、管祥俊未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告和两被告签订《销售合同》，合同约定，被告俊鸿发建筑公司向原告购买一批用于粉末喷涂加工的粉末产品。合同还约定：1、双方结算方式为月结30天……被告管祥俊自愿为被告俊鸿发建筑公司提供经济担保……2、被告俊鸿发建筑公司超过付款期限未支付或不足额支付原告货款的，原告有权按日息0.07%向被告俊鸿发建筑公司追收拖欠货款的利息，有权停止对被告俊鸿发建筑公司的粉末供应和终止合同、有权向被告俊鸿发建筑公司追讨原告的损失、有权取回存放在被告俊鸿发建筑公司库存的原告产品。3、任何一方违反本合同的规定，违约方必须向守约方支付人民币壹万元违约金，守约方有权要求违约方修正违约行为，并有权视情况而解除合同，造成守约方的其他一切经济损失，还应由违约方赔偿，违约方应向守约方赔偿的项目包括但不限于律师费、交通费、诉讼费以及其他相关费用。后，被告俊鸿发建筑公司多次向原告下单订购所需产品，原告按照俊鸿发建筑公司的要求交付货物。双方在每月月底或次月初对当月的订、发货以及付款、欠款情况进行对账。根据双方对账，2019年7月至2020年4月期间每月的送货金额分别为：7月10818元、8月82177.25元、9月9084.75元、10月41040元、11月10959元、12月28139.25元、2020年3月17772元、4月13180元。经双方2020年5月最后一次对账确认，2019年7月货款俊鸿发建筑公司已付清，8月货款还欠35832.25元，2019年9月至2020年4月的货款分文未付，截止对账日（2020年5月6日）俊鸿发建筑公司还一共欠155607.25元货款未付。后俊鸿发建筑公司仅再支付了3万元，至庭审之日仍欠125607.25元。原告多次催促未果，遂提起本案诉讼。另，原告在提起本案诉讼前，还向本院申请了诉前财产保全，交纳财产保全费1343元。原告为进行本次诉讼，委托了广东顺科律师事务所律师代理诉讼，为此向广东顺科律师事务所律师支付12000元律师费。另查明，被告俊鸿发建筑公司系被告管祥俊一人设立的独资有限责任公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与两被告之间签订的《销售合同》主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。合同履行过程中，原告按时按约履行了发货义务，被告俊鸿发建筑公司亦应按约支付货款。《销售合同》约定，结算方式为月结30天，即当月货款在次月底前付清。现被告俊鸿发建筑公司已经多次逾期未支付货款，已构成严重违约。因此，原告要求被告俊鸿发建筑公司支付拖欠货款125607.25元，并支付相应逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。《销售合同》约定，被告俊鸿发建筑公司超过付款期限未支付或不足额支付原告货款的，原告有权按日息0.07%向被告俊鸿发建筑公司追收拖欠货款的利息。但根据该条约定的违约金计算标准计算的违约金数额明显过高，而原告也未举证其因被告俊鸿发建筑公司的逾期付款行为造成何种实际损失。故本院结合本案案情，酌情将被告俊鸿发建筑公司需偿还利息的利率调整为年利率15%，利息计算基数以每月尚欠付的货款为准，从该月货款逾期之日起计算至货款支付之日止。经计算，2020年6月1日之前的利息为6738元，2020年6月1日至实际清偿之日止的利息以125607.25元为基数，按年利率15%计算。根据合同约定，违约方需要承担守约方因本案产生的律师费，现原告已举证证实其为实现债权支付了12000元的律师费，因此，原告要求被告俊鸿发建筑公司支付律师代理费12000元，本院予以支持。另，被告俊鸿发建筑公司系被告管祥俊一人设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告管祥俊对被告俊鸿发建筑公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告俊鸿发建筑公司、管祥俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州彩泓涂环保新材料有限公司支付货款125607.25元及逾期利息（2020年6月1日之前的逾期利息为6738元，2020年6月1日起至货款付清之日止的利息以125607.25元为基数，按年利率15%计算）；二、被告广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州彩泓涂环保新材料有限公司支付律师代理费12000元。三、被告管祥俊对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广州彩泓涂环保新材料有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元、由原告广州彩泓涂环保新材料有限公司负担407元，被告广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司、管祥俊共同负担3187元；保全费1343元，由被告广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司、管祥俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年三月十五日书记员  黄佩裕