wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保78号申请人：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘伟，云南明集律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南伏象山实业有限公司，住所昆明经开区洛羊街道办事处水海子伏象山。法定代表人：马正。被申请人：马正，男，1950年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人王滇源于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南伏象山实业有限公司、马正所有的价值人民币20,000元的财产予以保全，申请人王滇源以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王滇源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南伏象山实业有限公司、马正所有的价值人民币20,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月八日书记员  刘昕垚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3502号原告：左日，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张桃，湖南启贤律师事务所律师。被告：唐建波，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。原告左日（以下简称原告）诉被告唐建波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8400元，并从2020年5月20日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月20日利息为294元，合计8694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月初因新开足浴店向原告定制不锈钢装饰。双方因是朋友关系并没有签订合同，仅口头约定了不锈钢货款金额及付款时间。原告按照约定于2020年4月8日完成送货并安装，但被告一直以各种理由拖延支付应付款项。在双方协商下，被告于2020年5月8日向原告出具一张《欠条》，明确被告欠原告人民币11400元。后原告多次要求被告付款。被告陆续付了3000元，尚欠原告8400元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2020年4月，被告向原告定制不锈钢装饰。2020年5月8日，经双方对账，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到左日人民币11400元。之后，被告分别于2020年5月20日、9月24日向原告支付货款2000元、1000元，合计3000元。剩余货款8400元被告至今未付。原告遂于2021年2月2日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在2020年4月向原告定制不锈钢装饰，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告剩余货款8400元及逾期付款利息（逾期付款利息以8400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月2日起计算至货款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建波应于本判决生效之日起十日内支付原告左日货款8400元及逾期付款利息（逾期付款利息以8400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月2日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告左日的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告唐建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十六日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1281号原告：张玉晖，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××611。被告：李超伟，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××4×××××016。原告张玉晖与被告李超伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉晖到庭参加了诉讼。被告李超伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉晖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5000元及违约利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确其违约利息从2018年10月1日起，按年利率24%计付至清偿完毕之日止。事实和理由：2018年7月31日，被告以资金周转为由，从原告处借走人民币3000元（通过微信支付），并通过微信向原告写下借条一份。2018年8月4日，被告以同样理由向原告借走2000元（微信支付），当时没有写借条。后经双方协议于2018年8月22日，写下共计借原告人民币5000元的借条。然而，到还款日期2018年10月1日，被告未及时归还借款。之后每次催收，被告都以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务，还不断变换微信和电话。被告不接电话、不回微信、短信等恶劣行为，造成原告催收困难，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至本院，请求法院判令被告偿还借款，并支付利息。被告李超伟未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日和2018年8月4日，被告以做生意资金周转困难为由分别向原告借款3000元和2000元，原告均通过微信转账方式予以交付，双方未约定借款利息。2018年8月22日，被告亲笔立下一张《借条》交原告收执，《借条》写明“今收到张玉晖借出款伍仟元整，经协议还款期为2018年10月1日一次付清。”约定的借款期限到期后，被告未向原告清偿借款，原告经向被告催收未果后诉至本院，并提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《借条》、本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系有原告提交的《借条》为凭，被告未在双方约定期限内偿还借款本金的行为已属违约，原告诉请被告偿还借款本金5000元理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布施行）第十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”被告逾期还款给原告造成的损失为借款利息损失，该利息计付标准应按照同期中国人民银行公布的贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为准，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布施行）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉晖借款本金5000元，并支付以5000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自从2018年10月2日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的履行日止的利息。二、驳回原告张玉晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李超伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  徐友云人民陪审员  肖盛标人民陪审员  陈声燕二〇二一年三月十九日书 记 员  邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2668号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。 被告：曹暑星，男，1983年10月01日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告曹暑星金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币148,430.27元、利息（含罚息）人民币13,999.57元、复利人民币917.12元，合计人民币163,346.96元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告曹暑星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2019年11月25日，原告向被告曹暑星提供于2022年11月25日到期的借款本金168,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为13.20%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月25日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金148,430.27元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计63.68元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,337.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月25日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹暑星在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金148,430.27元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月25日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告曹暑星已支付的63.68元）； 二、被告曹暑星在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,337.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,566.00元，减半收取1,783.00元（原告已预交），由被告曹暑星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张  雯 书 记 员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2831号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：张一飞，男，1983年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张一飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币68,214.77元、利息（含罚息）人民币7,514.66元、复利人民币553.81元，合计人民币76,283.24元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告张一飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月14日，原告向被告张一飞提供于2021年08月14日到期的“新一贷”借款本金150,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，逾期利息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年07月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金68,214.77元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的逾期利息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因邮寄费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金68,214.77元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月14日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张一飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费783.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708.00元，减半收取854.00元（原告已预交），由被告张一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十九日法官助理张雯书记员邓雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182021）粤0705民初847号原告：许炳周，男，1989年6月7日出生，壮族，住广西天等县×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被告：新会区会城新耀古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城群胜沙交口，统一社会信用代码：92440705MA4XMDGU7U。经营者：彭志成，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县×××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告许炳周与被告新会区会城新耀古典家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许炳周到庭参加诉讼。被告新会区会城信耀古典家具厂经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许炳周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资53700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付工资48700元。本院查明事实2020年11月25日，彭志成向原告出具《欠条》一份，载明“今欠许炳周工资63700元。2020年11月25号欠款人：彭志成”。彭志成是被告的经营者，类型是个体工商户，被告注册日期是2015年5月22日，经营范围为生产、加工：红木家具。原告称从2018年起在被告处提供劳务，被告累计尚欠原告工资款53700元。2021年1月23日，彭志成向原告支付5000元，尚欠工资款48700元。裁判理由与结果原告受被告雇请，从事被告交办的工作，双方构成的是劳务关系。原、被告虽未明确约定支付工资款期限，但是在原告起诉后，并经本院依法送达应诉诉讼文书后至今，应认定原告已给予了被告必要的、合理的准备时间。被告在收到本院发出的应诉诉讼文书后未就是否尚欠工资款及工资款的具体金额等情况提出抗辩，亦未能显示被告履行支付工资款的事实，其未支付工资款的行为已经构成违约，本院对于原告关于被告尚欠工资款48700元的事实主张，予以支持。综上所述，被告应履行支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告新会区会城新耀古典家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许炳周支付人民币48700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取571.25元（已由原告许炳周预交），由被告新会区会城新耀古典家具厂负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月二十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3089号原告：昆明四维商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区先锋路俊发观云海A4号地块9-1栋7层04号。法定代表人：岳远卿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婷，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南健之佳健康连锁店股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑（地块五）综合楼。法定代表人：蓝波。原告昆明四维商贸有限公司与被告云南健之佳健康连锁店股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告昆明四维商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明四维商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年三月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初317号原告师宗富邦物业服务服务有限公司法定代理人刘红新。统一社会信用代码:91530323MA6MY6Q48J。地址:云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。被告赵琼,女,1976年6月7日生,汉族，师宗县人，住。本院在审理原告师宗富邦物业服务有限公司诉被告赵琼物业服务合同纠纷一案中，原告师宗富邦物业服务有限公司于2021年3月15日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗富邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗富邦物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年三月十五日书记员  张姝娴
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1085号之八 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林凯永,男,汉族，1977年8月22日出生，住广东省陆丰市。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行林凯永没收财产一案,本院作出的（2015）佛中法刑一初字第51号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终4号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书,判处没收林凯永个人全部财产。本院刑事审判第一庭移送执行，于2020年8月18日立案受理。 在执行过程中，发现本案未执行的财产主要集中于广东省汕尾市辖区内，涉及集体土地使用权、机械设备等，异地执行难度大。为方便案件执行，提高执行效率，广东省高级人民法院作出（2021）粤执他9号执行裁定，指定林凯永没收财产一案由汕尾市中级人民法院执行。 本院认为，林凯永没收财产一案已指定汕尾市中级人民法院执行，本院应当终结对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1085号案终结执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 欧佩琼 书记员 吴杰文 何俊桦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9385号原告：剑羽智能科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴干剑，执行董事。委托诉讼代理人：胡涛，男。被告：上海市浦东新区万源杰座小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：蔡中。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王希，总经理。原告剑羽智能科技(上海)有限公司与被告上海市浦东新区万源杰座小区业主委员会、上海锐翔上房物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告剑羽智能科技(上海)有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告剑羽智能科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告剑羽智能科技(上海)有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二一年三月三日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20639号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：黄雪平，女，1989年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告黄雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄雪平归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)93,442.04元；2.被告黄雪平支付至2021年2月19日的贷款利息2,318.78元、逾期利息228.56元；3.被告黄雪平支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告黄雪平负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告黄雪平支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月22日，原告东风公司与被告黄雪平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄雪平为购车，向原告东风公司借款110,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年11月23日起被告黄雪平未依约归还贷款本息。被告黄雪平未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告黄雪平之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告黄雪平的还款情况。被告黄雪平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月22日，原告东风公司与被告黄雪平签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告黄雪平为购车，向原告东风公司借款110,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告黄雪平按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告黄雪平的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告黄雪平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告黄雪平在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告黄雪平应及时告知受诉法院；如被告黄雪平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年11月23日起被告黄雪平未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告黄雪平未偿还贷款本金为93,442.04元、利息2,318.78元、逾期利息228.56元。另查，被告黄雪平在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为山东省烟台市芝罘区新桥金晖花园XXX-XXX-XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告黄雪平签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄雪平未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告黄雪平归还未偿还贷款本金93,442.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄雪平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄雪平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雪平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金93,442.04元；二、被告黄雪平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息2,318.78元、逾期利息228.56元；三、被告黄雪平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金93,442.04元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,199元，减半收取计1,099.50元，由被告黄雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3152号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被告:林月连，女，1990年4月11日出生，汉族，住所地广东省雷州市**。被告:陈其超，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地广东省雷州市**。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林月连、陈其超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦、唐育婷和被告陈其超均到庭参加了诉讼，被告林月连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告林月连向原告申请优客分期业务贷款，于2019年12月9日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100009475883)及附件，约定：原告向林月连授予信用额度人民币130000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的17.5%，即人民币22750元。林月连选择按月等额本金形式还款，应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如林月连违约，须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。如林月连未按期归还分期本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向林月连发放了贷款，但林月连在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，林月连的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，林月连应向原告偿还所诉金额。经查，被告陈其超与林月连系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈其超应对林月连上述债务承担连带清偿责任。故起诉请求判令：1.判令解除被告林月连与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100009475883)；2.判令被告林月连向原告支付贷款本金115279.6元、手续费19708元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月7日，利息为129.78元，还款违约金为401.12元。自2020年10月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3.判令被告林月连向原告支付律师代理费13500元；4.判令被告陈其超对被告林月连的上述债务承担连带清偿责任；5.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。被告林月连没有提出答辩意见及提供证据。被告陈其超辩称：其对原告提出的律师费有异议，对其他诉讼请求没有异议。经开庭质证，被告陈其超对原告提供的证据无异议；被告林月连没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。两被告于2017年6月1日办理结婚登记，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。庭审中，被告陈其超确认本案借款用于家庭装修，属于夫妻共同债务。同时原告与被告陈其超确认，截止至2021年2月7日，被告尚欠原告本金104779.6元、手续费19708元、利息825.19元、还款违约金2493.39元。诉讼前，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为，原告与被告林月连签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告林月连本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款及利息、手续费、违约金有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告陈其超对被告林月连的上述债务承担连带清偿责任，陈其超没有异议，本院予以支持。关于律师费，原告未能提供证据证明实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告林月连签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100009475883)。二、被告林月连在本判决生效之日起十日内清还欠款本金104779.6元、手续费19708元、利息825.19元、还款违约金2493.39元给原告，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、还款违约金给原告。三、被告陈其超对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2905元（其中受理费1640元，诉前保全费1265元），由原告负担149元,两被告负担2756元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由两被告将其应负担的诉讼费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年三月二十九日书记员  阮建豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执790号申请执行人：万象娣，女，1975年4月18日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人万象娣与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷两案，（2020）粤0112民特250号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执790号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二一年三月八日书记员 田 良
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初813号原告陈宝林，男，1965年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告国网河南濮阳供电服务有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X539Y39（1-1），住所：濮阳市任丘路**。法定代表人杨军选，该公司执行董事。委托诉讼代理人王志伟，男，1965年4月11日出生，汉族，该公司职工，，住濮阳市华龙区委托诉讼代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告陈宝林诉被告国网河南濮阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告自1990年起担任濮阳市华龙区供电所的电工，已工作30年。双方签订的劳动合同中约定60岁退休，但被告以《关于农电用工退出经济补偿有关问题的意见（征求意见稿）》规定为由，告知原告55岁退休，并强行给原告办理退休手续。2020年12月23日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。现要求判令原告继续担任河南省华龙区电工，要求被告因提前给原告办理退休支付一次性经济补贴84000元，补发2020年9月至2020年10月期间工资7000元。被告辩称，原告系“两改一同价”后被聘为农电用工，退休时年满55周岁，且从事农电用工工作满10年，被告按照电力行业特殊工种为其办理退休手续符合相关规定。对于原告请求的退休工资等问题，不属于民事案件的范畴。本院认为，原告是农电体制“两改一同价”改革后的农电用工，其于2020年在濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局办理退休手续，与原用人单位之间的劳动合同已经终止。现原告要求继续担任电工、支付退休后工资等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈宝林的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十日书记员 王秋雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2449号原告：芶志美，女，汉族，1955年9月9日生，住贵州省凯里市，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：黄明亮，男，汉族，1965年10月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告芶志美与被告黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告芶志美到庭参加了诉讼，被告黄明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芶志美向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付借款本金15,000.00元及利息13,950.00元（以15,000.00元为基数，按照约定的月利率3%计算，从借款次日即2018年7月11日起计算至实际清偿之日止，暂计到2021年1月26日），两项合计28,590.00元；2．判决本案诉讼费由被告黄明亮承担。被告黄明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2018年7月10日，被告以急需用钱偿还贷款为由向原告借款15,000.00元，原告于当日从银行账户取现15,000.00元后将该笔款项交付被告。同日，被告向原告出具《借条》载明“今借到勾志美人民币壹万伍仟元（15000.00元），月利息3分，年终归还（计息从借款之日起计算）”。现原告以被告未按期向其还款为由诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告于庭前向本院确认其欠付原告15,000.00元的事实。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向被告提供了借款15,000.00元，被告承诺于2018年12月31日归还，现双方约定的还款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院对原告主张由被告向其归还借款15,000.00元的请求予以支持。关于原告诉请被告支付还款利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，结合原告的诉请，本院确认原告可主张由被告自2018年7月11日起承担借期内的还款利息至2018年12月31日。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，借期内的借款利息以借款本金为基数按双方约定的年利率36%向原告支付，不违反法律规定，本院予以支持。此外，涉案借款自2019年1月1日起开始产生逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及第三十一条之规定，本院对2019年1月1日起至2020年8月19日止以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的逾期还款利息予以支持，对自2020年8月20日起至被告清偿完毕全部借款之日止以欠付借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息予以支持。被告黄明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明亮于本判决生效之日起五日内向原告芶志美归还借款15,000.00元，并自2018年7月11日起至2018年12月31日止以借款本金为基数按年利率36%向原告支付利息，自2019年1月1日起至2020年8月19日止以借款本金为基数按年利率24%向原告支付利息，自2020年8月20日起至被告清偿完毕全部借款之日止以欠付借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；二、驳回原告芶志美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253.00元，由被告黄明亮负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 马艺榕二〇二一年三月二十三日法官助理 李 景书 记 员 韦 钊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初307号原告：倪云挪，男，1981年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：严洪江，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾汪梅，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族。被告：张颖，女，1988年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，与张颖系夫妻关系，特别授权代理。原告倪云挪诉被告汤利春、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭飞独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪云挪及其委托诉讼代理人艾汪梅，被告汤利春（也作为被告张颖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云挪向本院提出诉讼请求：“1.依法判令两被告于判决生效后十日内向原告连带归还借款本金人民币9700元；2.依法判令本案案件受理费、保全费、担保费均由两被告承担。”事实和理由：因被告生意经营周转需要，原告于2017年3月8日通过支付宝转账的形式向被告出借人民币9700元，因大家是多年的朋友，所以未出具书面借条，也未书面约定利息和还款时间。因被告汤利春所借款项用于生意经营，被告张颖与被告汤利春系夫妻关系，生意经营所获收益也用于夫妻共同生活；被告张颖也应当对夫妻关系存续期间，因共同生活所负债务承担连带还款责任。综上所述，原告主张两被告及时归还借款本金及利息有事实及法律依据，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。二被告辩称，9700元是之前借款利息，我方逾期后，原告和我在一起时，原告转账给我9700元后，我方再立即转回去，原告再将转账记录删除，造成借款的假象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认案件事实如下：2017年3月8日，原告通过支付宝向被告汤利春转账人民币9700元，转账备注为“你向我的借款”。被告汤利春与张颖系夫妻关系，结婚登记日期为2010年10月14日（原结婚证遗失，补发日期为2010年10月18日）。二被告共同经营昆明唯颖吾足浴有限公司。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、支付宝转账记录；原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，从原告提交的证据可以确认原、被告之间借款合同关系成立并生效。关于被告主张的收到款项后立即转回给原告的抗辩意见，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。关于二被告是否应当承担共同还款责任的问题，原告主张该债务用于二被告夫妻共同经营的公司，二被告对此并未提出异议，故本院确认二被告对于上述债务承担共同还款责任。关于原告主张的保全费、担保费，因并未产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告汤利春、张颖于本判决生效之日起十日内共同向原告倪云挪偿还借款本金人民币9700元；二、驳回原告倪云挪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由被告汤利春、张颖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二一年三月二十六日书记员 李林燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20500号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：冷宗壮，男，1995年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告冷宗壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告冷宗壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告冷宗壮归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)136,000元；2.被告冷宗壮支付至2021年2月19日的贷款利息3,556.12元；3.被告冷宗壮支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告冷宗壮负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告冷宗壮支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月6日，原告东风公司与被告冷宗壮签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告冷宗壮为购车，向原告东风公司借款136,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年2月12日起被告冷宗壮未依约归还贷款本息。被告冷宗壮未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告冷宗壮之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告冷宗壮的还款情况。被告冷宗壮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年1月6日，原告东风公司与被告冷宗壮签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告冷宗壮为购车，向原告东风公司借款136,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告冷宗壮按年利率5.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告冷宗壮的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告冷宗壮之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告冷宗壮在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告冷宗壮应及时告知受诉法院；如被告冷宗壮提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年2月12日起被告冷宗壮未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告冷宗壮未偿还贷款本金为136,000元、利息3,556.12元。另查，被告冷宗壮在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市白云区太和镇金盆村XXX队九曲路XXX号2梯。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告冷宗壮签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告冷宗壮未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告冷宗壮归还未偿还贷款本金136,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告冷宗壮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告冷宗壮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷宗壮应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金136,000元；二、被告冷宗壮应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息3,556.12元；三、被告冷宗壮应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金136,000元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,091元，减半收取计1,545.50元，由被告冷宗壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初252号原告：张宏，男，2000年7月30日出生，汉族，大专文化，农民，住大姚县。被告：王俊波，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告张宏与被告王俊波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张宏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏以本案证据材料准备尚不够充分为由，特向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张宏撤诉。案件受理费56.00元，由张宏负担（已交）。审判员  陈维云二〇二一年三月十八日书记员  李亚晶
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初249号   原告:李某，男，汉族，住甘肃省金塔县。   委托诉讼代理人：陈某1，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。   被告：陈某2，男，汉族，住瓜州。（缺席）   原告李某与被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈某1到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告工资15340元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，经人介绍我和我妻子到被告陈某2承包的路桥公司在位于玉门下西号农村公路修建桥涵工地上干活。同年8月底完工，被告除给付4000元外，下余15340元被告承诺年底工程完工后给付。但时至今日我一直讨要，被告一直推脱不给。   被告陈某2未向本院提交书面答辩材料。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某主张被告欠其劳务费15340元，应当承担举证责任。原告在开庭过程中未能提供证据原件，在法庭限定的期限内仍未提交，应当承担举证不能的责任。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费184元，减半收取计92元，由原告李某负担。（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判员 胡 盈      二〇二一年三月十八日   书记员 李玉多
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初62号原告：李静，女，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：大连市中山区致富街****。法定代表人：朱晔。原告李静与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告投资差额损失205,362.4元、佣金损失61.60872元、印花税损失205.3624元以及上述所涉资金的利息损失1185.96786元（以上各项合计为206,815.34元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，被告天神娱乐与其他四位出资方共同出资设立了上海凯裔投资中心。同日，天神娱乐向深圳市金色木棉投资管理有限公司（以下简称“金色木棉”）出具《承诺函》，约定若上海凯裔投资中心财产不足以支付投资人收益时，天神娱乐向金色木棉购买基金份额或向基金增加认缴出资额。该《承诺函》极大地增加了天神娱乐的经营风险，可能会对天神娱乐股票的交易价格产生较大影响，天神娱乐按规定应将该事项进行完整及时地披露，但其实际上却迟迟未按规定及时进行披露。之后，天神娱乐又分别于2016年6月16日、2016年6月20日、2016年12月、2017年2月9日与其他出资人一起设立了另外4支并购基金（深圳天神中慧投资中心、宁波梅山保税港区天神乾坤问道股权投资合伙企业、深圳泰悦投资中心、深圳浦睿投资中心），但与天神娱乐经营状况密切相关的并购基金重要事项，其并没有完整及时地进行披露。2018年9月25日，天神娱乐的控股子公司深训一花科技有限公司（以下简称“一花科技”）停止运营其旗下的主要产品“一花德州扑克”。“一花德州扑克”在2017年的毛利润占一花科技的90%，而一花科技在2017年的净利润则占天神娱乐当年归属于母公司净利润的7.85%。“一花德州扑克”的停运可能对天神娱乐股票交易价格产生较大影响，而天神娱乐却未将该事项进行完整及时地披露。2018年9月，同年净利润占2017年天神娱乐归属于母公司净利润9.32%的霍尔果斯华喜创科信息科技有限公司（以下简称“华喜创科”）停止其主营业务，天神娱乐的公司业绩因此产生重大影响，而天神娱乐未将该事项完整及时地进行披露。2017年10月26日起，原告李静基于对被告天神娱乐履行信息披露义务的信任，根据天神娱乐的信息披露公告情况买入天神娱乐发行的股票，此时天神娱乐尚未披露任何可能对其股票交易价格产生重大影响的事实。2019年8月2日，天神娱乐在收到大连证监局出具的警示函后，才首次披露了其应披露的相关事项。在被告天神娱乐的虚假陈述行为被揭露之后，其股票价格一路下跌，给原告带来了巨大的经济损失。2020年4月26日，中国证券监督管理委员会大连证监局作出《中国证券监督管理委员会大连监管局行政处罚决定书（天神娱乐、朱晔、张执交、桂瑾）》[（2020）001号]，认定被告天神娱乐未完整及时披露其参与设立的5支并购基金重要事项与其控股子公司主要业务陷入停顿的重大事件的行为，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款所述违法行为，此外，对天神娱乐给予警告，并处以40万元罚款；对朱晔给予警告，并处以10万元罚款；对张执交给予警告，并处以3万元罚款；对桂瑾给予警告，并处以3万元罚款。原告认为，被告天神娱乐未能完整及时地披露可能对其股票交易价格产生较大影响的重要事项，其虚假陈述行为误导原告作出了错误的投资行为，给原告造成了巨大的经济损失，因此天神娱乐的虚假陈述行为与原告投资其股票而产生的经济损失之间存在因果关系。根据相关司法解释，被告天神娱乐应对其虚假陈述行为给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。一审案件受理费4402元，退还给原告李静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年三月二十九日书记员 李 波
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢244号申请执行人七天四季酒店（广州）有限公司根据本院已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]1806号《仲裁裁决书》申请执行被执行人李南峰劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月25日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人李南峰达成还款协议，且被执行人李南峰已按协议履行完毕。2021年3月12日，被执行人自动向本院缴纳了本案执行费338.52元。申请执行人确认收到上述执行款项，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认李南峰已履行穗埔劳人仲案[2019]1806号《仲裁裁决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执恢244号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1158号原告：黎社均，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：谭家辉，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告黎社均诉被告谭家辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎社均到庭参加诉讼，被告谭家辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎社均提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付广告工程款20380元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月承包了被告的广告工程工作，完工后被告只支付了一部分的工程款，剩余20380元定于2020年12月30日前支付，但被告一直拖欠。特向法院提起诉讼。被告谭家辉没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明，被告谭家辉于2020年7月22日向原告黎社均出具《欠条》1份，确认其于2019年5月拖欠黎社均广告工程款20380元，承诺于2020年12月30日前还清，逾期不归还的，按日3‰计付违约金。因被告谭家辉没有按照上述约定依时支付拖欠的工程报酬，原告黎社均遂向本院提起诉讼，本案由此成讼。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告谭家辉拖欠原告黎社均广告工程报酬20380元，有原告提供的被告出具的《欠条》予以证明，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告应向原告支付拖欠的报酬20380元，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告谭家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎社均支付报酬20380元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.75元（已由原告黎社均预交），由被告谭家辉负担。因原告黎社均在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告谭家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎社均支付应负担的案件受理费154.75元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月二十三日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6444号申请人：上海拓禾家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李建英。被申请人：上海锦媛装潢设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶剑华。申请人上海拓禾家具有限公司与被申请人上海锦媛装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值212,724元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦媛装潢设计有限公司银行存款212,724元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵忠华二〇二一年三月二十二日法官助理 任 丹书 记 员 任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执372号 张健勇、梁芷菁、肇庆市腾龙置业有限公司、广州银行股份有限公司肇庆分行： 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张健勇、梁芷菁、肇庆市腾龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤1202民初3141号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人张健勇、梁芷菁、肇庆市腾龙置业有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶灵灵，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍住址广东省博罗县石坝镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与叶灵灵信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6573号《民事判决书》确定：叶灵灵于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金27764元、利息（截至2020年4月6日为252.11元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5001.74元、增值服务费52元,并向浦发银行开发区支行迳付其负担的案件受理费316元。因叶灵灵没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人叶灵灵发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤LXXXXX车辆，已达到报废标准无法查封之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执906号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执55号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，统一社会信用代码：9144010189046114XK。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：杨嘉辉，男，汉族，1993年10月22日出生，住广西贵港市覃塘区。 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行与杨嘉辉信用卡纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1045号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、解除中国银行股份有限公司广州海珠支行与杨嘉辉签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》；二、杨嘉辉向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金71622.52元及利息、还款违约金；三、杨嘉辉承担案件仲裁费7449元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 根据申请执行人提供财产线索，查明被执行人杨嘉辉名下佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺园东路1号*已转让或变更。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执55号案件终结本次执行程序。 被执行人杨嘉辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4412号原告：高艳，女，1978年9月2日生，汉族，住址昆明市官渡区。被告：周玉，男，1957年1月3日生，汉族，住址昆明市官渡区。被告：张琼华，女，1958年1月4日生，汉族，住址昆明市官渡区。第三人：周丽丽，女，1983年10月7日生，汉族，住址昆明市官渡区。本院于2021年2月26日受理原告高艳与周玉、张琼华、第三人周丽丽债权人代位析产纠纷一案，现原告申请撤回对被告及第三人的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高艳撤回对被告周玉、张琼华、第三人周丽丽的起诉。审判员 田 劲二〇二一年三月十七日书记员 李丽超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执195号申请执行人蔡永加，男，1978年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人殷洪万，男，1979年7月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人蔡永加与被执行人殷洪万建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2019）云0402民初2330号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、殷洪万、红塔区万达建材经营部承诺自该调解协议达成之日起三个月内与皂角社区皂角5组（杨家营）民房项目达成结算后十日内按照结算价（钢筋部分）支付尚欠蔡永加的工程款；三、若殷洪万、红塔区万达建材经营部不能在上述期限内与皂角社区皂角5组（杨家营）民房项目达成结算，则即刻支付尚欠蔡永加的工程款61471元。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人殷洪万支付申请执行人蔡永加工程款61471元；应交执行费822元（申请执行人未预交），以上合计62293元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人殷洪万名下车牌号为云Ｆ×××××北京牌小型汽车、云Ｆ×××××荣威牌小型汽车已被另案查封，未实际控制。登记在被执行人殷洪万名下坐落于玉溪市红塔区的房屋已被另案查封。被执行人殷洪万涉案较多，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人殷洪万纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执195号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年三月二十二日书记员 殷   雯   隽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初3978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：陈桃红，男，汉族，1980年03月28日出生，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告陈桃红信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈桃红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金18,190.40及利息2,346.96元，费用2,772.90元，共计23,310.26元（利息、违约金暂计算至2020年09月07日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告陈桃红承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1,864.82元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2019年06月07日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“4533”）透支款本金18,068.28元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈桃红在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支款本金18,068.28元及从2019年06月08日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按15%计算）；二、被告陈桃红在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付因诉讼产生的律师代理费1,864.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，减半收取217.00元（原告已预交），由被告陈桃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2816号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：冯某，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：何某，女，1982年5月11日出生，汉族，住陕西省平利县。被申请人：某置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人冯某、何某、某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保355号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯某、何某、某置业有限公司银行存款共计48876.96元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年三月二十六日书记员 尚思瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初3979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：陈明娜，女，布依族，1985年02月04日出生，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告陈明娜信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金15,000.00元及利息1,775.20元，费用2,226.20元，共计19,001.40元（利息、违约金暂计算至2020年09月07日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告陈明娜承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1,520.11元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2019年03月04日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“6991”）透支款本金15,000.00元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈明娜在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支款本金15,000.00元及从2019年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按15%计算）；二、被告陈明娜在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付因诉讼产生的律师代理费1,520.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，减半收取157.00元（原告已预交），由被告陈明娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决为终身判决。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初422号原告：韩国民，男，撒拉族，1960年12月2日生，青海省循化县人，住本县查汗都斯乡新建村58号。被告：哈乙四么力，男，撒拉族，1971年10月24日生，青海省循化县人，住本县查汗都斯乡白庄村140号。原告韩国民与被告哈乙四么力民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告韩国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩国民撤回起诉处理。审判员 韩国良二〇二一年三月十五日法官助理 杨学伟书记员 马 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1076号申请执行人：谭钊，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。关于谭钊与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]3388号《仲裁调解书》确定：广州博鳌公司向谭钊支付工资共计65379.89元，均以银行转账方式转入谭钊个人账户内，分八笔向谭钊支付，分别自2020年12月至2021年7月的每月月底前各转账支付8172.49元，任何一期款项逾期支付的，谭钊可就余下未付款项向法院申请强制执行。因广州博鳌公司没有按期支付上述款项，根据谭钊的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍没有履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。而经调查发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的一批银行账户内存款等资产总价值与其公司对外所欠的全部债务相抵，两者相差悬殊，其公司所有资产不足以清偿所欠的全部到期债务，显然是资不抵债。现申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，经调查发现被执行人现有资产不足以清偿全部到期债务，其所有资产已属资不抵债，本院已穷尽相关执行措施，仍没有发现可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供财产线索，同意本案中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1076号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月三日书记员 李浪萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初884号原告：深圳市欧凌克光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科技城2号楼4楼，统一社会信用代码914403005800759482。法定代表人：闻美莲。委托诉讼代理人：孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市永旭升科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路18号高盛大厦B座907，统一社会信用代码91440300MA5EHX0D80。法定代表人：汪丽。原告深圳市欧凌克光电科技有限公司与被告深圳市永旭升科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告以原告与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市欧凌克光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1070元，由原告深圳市欧凌克光电科技有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二一年三月十九日书记员 车玉婷(兼)
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1631号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：邓柏龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××153。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告邓柏龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告邓柏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为66401.50元（其中本金为38647.69元，利息为12338.41元，滞纳金为905.96元,还款违约金为14509.44元。利息及还款违约金暂计算至2020年6月19日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2014年12月11日为其开通了卡号为524××××××××××975的信用卡（该卡的初始信用额度为50000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为38647.69元、利息为12338.41元、滞纳金为905.96元、还款违约金为14509.44元，共计人民币为66401.50元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告邓柏龙未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告邓柏龙向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2014年12月11日向被告发放卡号为524××××××××××975的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金38647.69元，滞纳金905.96元，暂计至2020年6月19日的利息为12338.41元、还款违约金为14509.44元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金38647.69元，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓柏龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金38647.69元、滞纳金905.96元及利息（暂计至2020年6月19日的利息为14509.44元，自2020年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460.04元，减半收取730.02元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担159.52元，被告邓柏龙负担570.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1143号原告：刘继美，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。被告：高志飞，男，1983年12月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王淑云，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告刘继美因与被告高志飞间借贷纠纷一案，于2021年2月5日诉至本院，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继美及委托代理人肖绪贵，被告高志飞的委托代理人王淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继美向本院提起诉讼请求：请求被告偿还借款90000元及利息、违约金（利息及违约金自2020年5月14日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日起至本金还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付的2000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年4月23日，被告以作为口罩入股资金为由，从原告处借到90000元。被告向原告保证二十天收回成本资金，并将其所占机器股份的50%分给原告，如违约加收3%的违约金。但被告并未履行其承诺。经原告多次催要，但被告以种种理由为借口拒付。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告高志飞辩称：1、原、被告是合伙纠纷而非借贷。原告的90000元是投资款，不是给原告的看借款。2、双方合伙的账目应当清算，应根据清算后结果分配利润各负盈亏，原告可以主张合伙的分红。但也应当承担亏损成的债务。3、双方约定的保证20天收回本金属于合伙经营中的保底条款，双方约定的原告只收回成本资金，而并承担经营亏损的约定属于保底条款，该约定应属无效。所以本案合伙纠纷应先进行清算再决定各自应承担的责任。双方未清算无法确定各自应承担的盈亏份额，请求贵院驳回原告的诉讼请求。根据原被告的陈述、提供的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，原、被告双方口头协商，刘继美以作为口罩入股资金通过工商银行濮阳华龙支行转账支付给高志飞90000元，后被告向原告出具证明一份内容：高志飞从刘继美收到90000元玖万元。作为口罩入股资金，保证二十天收回成本资金，这台机器股份其中高志飞的股份的50%分给刘继美，如违约加收3%的违约金。高志飞2020423。被告并未履行其承诺。2020年9月21日经原告催要被告高志飞微信实际支付原告2000元。后经原告多次催要，但被告以种种理由为借口拒付。2021年2月5日原告刘继美诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息。上述事实有原、被告陈述，证明、银行转账等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：本案原、被告之间的法律关系是合伙关系还是民间借贷关系，应当根据双方的入股证明性质究竟为何。首先，判断证明的性质要结合证明的内容和条款，并不能只根据证明入股名称判断，在证明中双方约定保证二十天收回成本资金作为回报，却未约定共同出资、共同经营、风险共担；其次，作为合伙人是否实际参与经营管理也是一项标准，双方协商后原告未实际参与经营，不论盈亏被告均保证原告按期收回成本资金，不符合合伙的特征，可以判断为借贷纠纷，再结合原、被告陈述被告支付给原告2000元，因此本案应当属于民间借贷纠纷。根据协议内容、双方行为可以认定入股资金90000元为借款，原、被告约定违约加收3%的违约金，不影响借贷合意的成立。据此，可以得出结论，本案名为合伙，实为借贷。在案中，不能只从形式做出判断，需要根据协议约定的双方当事人的权利义务来确定，合伙的核心特征是共同投资、共同经营管理、共担风险，同时，双方协议也没有约定原告如何参与共同经营管理的行为，不符合合伙根本特征，不应认定为合伙，结合证明条款的约定，应认定为民间借贷法律关系。由此被告高志飞偿还原告刘继美本金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告所辩本案为合伙纠纷的辩解理由，本院不予采纳。原、被告系民间借贷，被告向原告支付2000元的行为应视为对本金的偿还，因原、被告未约定利息，根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求利息的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高志飞偿还原告刘继美借款88000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘继美的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告高志飞承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年三月十日书记员 李勤昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3317号原告：居家元，男，1950年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许金娥，女，1947年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于剑敏(系被告女儿)，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于剑平(系被告儿子)，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告居家元与被告许金娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告居家元向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告居家元撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲二〇二一年三月二十九日法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初741号申请人：青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码91630000564938731C,住所地青海省西宁市城西区五四大街45号1号楼4单元4083室。法定代表人：陈国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：邱瑞林，公民身份号码×××，男，1982年6月13日出生，汉族，西宁荣发物资有限公司法定代表人，住西宁市。被申请人：何双燕，公民身份号码×××，女，1983年11月24日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：金雪蓉，青海观若律师事务所律师。青海银信融资担保有限公司与西宁荣发物资有限公司、邱瑞林、何双燕、陈剑清、陈庆达追偿权纠纷一案，申请人青海银信融资担保有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱瑞林、何双燕在福建省××县、3209号房产中享有的份额进行保全。申请人青海银信融资担保有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人青海银信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结邱瑞林、何双燕在福建省××县、3209号房产中享有的份额，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 强亚茹二〇二一年三月二十九日法官助理 董致晶书记员 张雨轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执771号 申请执行人：付鹏鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱天平，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行付鹏鹏与朱天平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初1666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱天平未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱天平银行存款15125元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11693号之一申请人：焦恒桂，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高怡洁，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海瀚医健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿良。申请人焦恒桂与被申请人上海瀚医健康管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款285,714元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海瀚医健康管理咨询有限公司银行存款285,714元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑东东二〇二一年三月十七日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1914号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡琴燕，女，汉族，1981年8月16日出生，户籍地：浙江省龙游县。原告昆明申宇科技有限公司与被告胡琴燕买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款3270.12元并计付按每日0.065%的标准向原告支付自2020年6月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告胡琴燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年9月8日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneXR64G手机，租金3978.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年9月11日签收租赁商品。租期自2019年9月11日起至2020年9月9日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为331.56元，往后每期金额为331.54元，每期支付时间为当月1日；买断总额为6254元。现被告仅支付租金2983.88元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币3270.12元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琴燕于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3270.12元；二、被告胡琴燕于本判决生效之日起十日内以人民币3270.12元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币3270.12元之日止的违约金；三、被告胡琴燕于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告胡琴燕承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟