wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16266号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈沐，女，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈沐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈沐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈沐支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,112.50元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息15,705.54元、违约金6,451.04元、分期手续费828元；2.判令被告陈沐支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈沐负担。事实和理由：被告陈沐于2013年7月19日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈沐未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈沐未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告陈沐未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告陈沐拖欠信用卡欠款本金56,112.50元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告陈沐在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈沐在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈沐借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈沐在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈沐确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告陈沐未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沐应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金56,112.50元；二、被告陈沐应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777元，减半收取计888.50元，由被告陈沐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3398号原告：倪志刚。原告：倪永和。委托诉讼代理人：倪志刚。原告：闵秀芳。委托诉讼代理人：倪志刚。被告：上海邦成达资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：桂涛，总经理。委托诉讼代理人：张晨曦，河南迅迪律师事务所律师。原告倪志刚、倪永和、闵秀芳与被告上海邦成达资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告倪志刚(兼原告倪永和、闵秀芳的委托诉讼代理人)、被告上海邦成达资产管理有限公司委托诉讼代理人张晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志刚、倪永和、闵秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告324,960元。2.判令被告支付原告自2016年9月28日起至2021年2月22日、按同期银行四倍计算的利息。事实和理由：2016年9月28日，倪永和为了资金周转需要，经新场镇蒋桥村王卫华介绍，找到了被告，经被告撮合，倪志刚将名下位于新场镇新环东路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给吴科，并于当天签订借款抵押保证合同并在浦东不动产交易中心办理了抵押，之后吴科把240万元转入倪志刚的账户，倪志刚当天又转回48,000元给吴科，现三原告已经以不当得利起诉吴科，案号是(2021)沪0115民初3251号。当天倪志刚还还转了1,804,000元给了刘雪峰，因为之前刘雪峰帮倪志刚和倪永和平过两笔账，本金加利息共计175万元，倪志刚和倪永和还出具了借条和收条给刘雪峰，1,804,000元中的175万元相当于是还给刘雪峰的，剩下的54,000元当时说是刘雪峰为倪志刚和倪永和平账的手续费，三原告认为该54,000元不应由三原告支付。当时被告的业务员李德娟说刘雪峰是其表弟，只有刘雪峰出面帮忙还了之前的借款，被告才愿意找人借给三原告240万元，故前述54,000元也应当算作被告的不当得利。当天，倪志刚与被告签订了《补充协议》，其中约定倪志刚向被告支付本金0.42%每月的咨询服务费，240万元乘以0.42%乘以12就是120,960元，当天倪志刚又转账120,960元给被告指定的人员教保华。当天王卫华提出说之前说好要给他一笔中介费，原告倪志刚又取了一笔10万元的现金和一笔5万元的现金给了王卫华，三原告认为王卫华收的这15万元是渠道费，而三原告和被告的补充协议第一条中已经确定过其中0.2%是代收的渠道费，因此王卫华应当向被告要这笔钱，不应当向三原告要，故也应算作被告的不当得利。审理中，三原告撤回其对王卫华主张的15万元。三原告认为，教保华代被告收取的120,960元、刘雪峰收取的54,000元均系不当得利，故诉至本院。被告上海邦成达资产管理有限公司辩称，本案已过诉讼时效，三原告主张的钱款发生的时间、倪志刚与被告签订补充协议的时间、三原告与吴科签订《借款抵押保证合同》的时间均是2016年9月28日，故诉讼时效已过。倪志刚打给教保华的120,960元确系被告授权教保华收取的，这笔钱的收取是基于补充协议，被告已经明确告知三原告收取的名目、计算方式等，刘雪峰收取的费用与被告无关。三原告与吴科的民间借贷纠纷也已在法院调解，且已进入执行程序，三原告在此期间从未对被告收取的费用提出异议，三原告此时起诉是扰乱执行进展。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，经被告撮合，三原告与吴科签订了《借款抵押保证合同》，约定吴科向倪志刚提供借款240万元，倪志刚以上海市浦东新区新场镇新环东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，倪永和、闵秀芳作为保证人提供担保。当天，吴科转给倪志刚240万元，随即倪志刚转给吴科48,000元。三原告已就该48,000元向本院起诉，案号为(2021)沪0115民初3251号。当天，倪志刚(乙方)与被告(甲方)签订了《补充协议》，其中第一条约定：“乙方因借款事项而向甲方支付相当于借款本金0.42%/月的咨询服务费(包括但不限于代办费、工本费、人工费、交通费、通讯费、合同制作费等费用，其中0.2%是代收的渠道费用。”当天，倪志刚转给被告授权的教保华120,960元。以上事实，有原告提交的《借款抵押保证合同》、《补充协议》、中国光大银行对账单及原、被告的陈述予以证实。本院认为，首先，三原告与刘雪峰之间、三原告与被告之间并非同一法律关系，故三原告要求在仅起诉被告的本案中解决其与刘雪峰之间的法律关系，没有依据，相关事实在本案中亦不予认定。三原告与刘雪峰之间的法律关系，可另行解决。其次，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。倪志刚与被告签订的《补充协议》第一条已明确载有收费标准，被告收取倪志刚120,960元，既有依据又未超出约定，故三原告要求被告按照不当得利返还120,960元，没有依据。综上，原告之诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年修订的《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告倪志刚、倪永和、闵秀芳的全部诉讼请求。案件受理费3,799元，减半收取计1,899.50元(原告倪志刚、倪永和、闵秀芳已预交3,087元)，由原告倪志刚、倪永和、闵秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二一年三月二十六日书记员  曹雨哲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年修订《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向辉，男，汉族，1975年5月24日出生，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红海，男，汉族，1983年10月26日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州恒毅房地产开发有限公司。住所地：河北省泊头市姚家庵村南侧。 法定代表人：顾明明，该公司总经理。 再审申请人河北建工集团有限责任公司因与被申请人王向辉、王红海、沧州恒毅房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：一、依照有关法律规定，不能在未经合法验收、竣工交付的工程上设定物权，案涉工程一直处于停工、未依法验收、未竣工交付的状态下，沧州中院作出的（2015）沧民初字第111号民事判决认定王向辉、王红海享有争议房产所有权明显错误，且该案涉嫌虚假诉讼或非法转让债权债务侵害再审申请人的合法权益，应予撤销。二、再审申请人对案涉工程投入了大量的人力物力，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》第四条之规定，因案涉工程一直未竣工验收，因此原审中再审申请人主张工程价款优先权并不超过法定六个月期限。王向辉、王红海以融资债权非法获取在建工程所有权侵犯了再审申请人作为在建工程施工单位的优先权，原判有失公正。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”之规定，再审申请人并非沧州中院所审理的（2015）沧民初字第111号民事案件当事人，其就该案提出的相关主张不属于本案审查范围，应通过其他途径解决，本院依法不予审查。 已生效的沧州中院（2015）沧民初字第111号民事判决确认了王向辉对争议房产的所有权，该权利系物权，具有法定性和排他性，再审申请人因案涉工程而产生的工程价款请求权系债权属性，依法不能对抗王向辉所享有的物权，故泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民初517号民事判决中关于再审申请人对争议房产享有优先受偿权的内容与沧州中院作出的（2015）沧民初字第111号民事判决结果相悖，损害了王向辉的合法权益，原审法院判决撤销（2016）冀0981民初517号民事判决中的错误内容并无不当。 综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北建工集团有限责任公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  苗 佳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初848号 原告：马金莲，女，1953年11月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：李义金，河北达公律师事务所律师。 委托代理人：马卫平（系原告妹妹），女，1957年11月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：史文霞，女，1964年7月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告马金莲与被告史文霞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法进行审理。 原告马金莲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告1997年11月24日债权转让合同无效，被告返还原告债权转让款53100元；2、依法赔偿原告损失至履行完毕为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年12月20日至1996年12月21日，被告史文霞向当时保定市南市区杨庄乡刘庄村集资53100元。因刘庄村资金紧张，不能兑付集资款，1997年11月24日日，被告将上述债权转让给原告，原告支付给被告53100元，被告将集资款条交付原告。2016年原告起诉刘庄村村委会，村委会认为债权转让未通知债务人，被告史文霞也不承认通知债务人刘庄村村委会，因此法院认定债权转让不成立。 依据合同法52条合同无效的法定情形（五）违反法律、行政法规法的强制性规定的合同无效。合同法第80条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告史文霞转让债权，不尽通知义务，造成合同无效，是明显的过错方。依据合同法58条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。2016年后原告多次向被告催要，被告拒不退款并赔偿原告损失，为维护原告权益，双方成诉至法院。 被告史香兰提交书面答辩状，1、我本人从未与马金莲协商、签订债权转让合同。2、所诉事实是马金莲和史香兰之间债务纠纷的一部分。其所述集资款收据是史香兰向其借用资金时质押、还是置换（债权转让），还是此事不存在，马金莲在数次起诉中掩耳盗铃、说法不一。本来相关联的一件事，其硬要拆分起诉，妄图重复占有他人资产，破坏社会和谐、浪费司法资源。三、如集资款收据为置换（债权转让），双方应有相应的往来收据；如是史香兰借用资金时质押，（2015）北民初字第409号判决书已判令史香兰还款并已执行，其借据及质押物应及时退还给出质人，但马金莲事后拒不退还。 本院经审查认为，根据原告的起诉和所提交证据，以及被告答辩和所提交证据，结合本院（2015）北民初字409号案卷及（2020）冀0606民初1573号案卷的证据材料，本次起诉原告马金莲所提交证据与前两次案件所提交证据显示，所诉争纠纷系同一事实，基本事实相同、基本证据相同，显属重复诉讼，原告马金莲的起诉不符法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告马金莲的起诉不符合法定条件，应驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马金莲的起诉。 案件受理费564元，退还原告马金莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑思琦
河北省石家庄市无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初303号 申请人：石家庄金隅混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码91130124757535306M。 被申请人：河北荣祥房地产开发有限公司，住所地无极县城无极东路3号，统一社会信用代码9113013056894424XD。 原告石家庄金隅混凝土有限公司与被告河北荣祥房地产开发有限公司纠纷一案，申请人石家庄金隅混凝土有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北荣祥房地产开发有限公司在价值89632元以内的财产予以冻结或查封。申请人石家庄金隅混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北荣祥房地产开发有限公司的银行存款89632元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二一年三月十五日 书记员  贾贺棉
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初232号 原告：牛玉杰，女，1968年11月22日出生，汉族，大学文化，教师，现住逊克县。 被告：王微，女，1982年3月7日出生，汉族，现住吉林省长春市。（未到庭）。 原告牛玉杰因与被告王微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序，于2021年3月26日公开进行了审理。原告牛玉杰到庭参加诉讼，被告王微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛玉杰向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告支付原告借款本金42500元。借款日期2019年12月9日按月息1.2分计算，至2020年6月9日利息为3060元，利息计算至本金结清为止。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年12月9日被告王微向原告借款42500元做生意，约定月息1.2分，借款到期后原告多次索要未果，根据法律规定诉至法院。 被告王微未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告牛玉杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年12月9日借条一份，证明被告向原告借款42500元，借款期限半年，月息1.2分。 对原告提供的上述证据，被告王微未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告牛玉杰提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告王微欠款的数额、借款期限及约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需用钱向原告借款42500元，并给原告出具借条，约定利息为月息1.2分，借款期限为半年，被告在借款人处签字并捺手印。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，被告王微向原告牛玉杰借款的事实清楚，被告给原告出具借条的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告牛玉杰要求被告偿还借款42500元及利息3060元（2019年12月9日至2020年6月9日，利息按照月息1.2分计算）的诉讼请求予以支持。原告要求2020年6月9日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告王微于判决生效后十日内偿还原告牛玉杰借款本金42500元及利息3060元（2019年12月9日至2020年6月9日，利息按照月息1.2分）。2020年6月9日后的利息继续按照月息1.2分计算，计算至被告结清本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元减半收取470元，由被告王微承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪爱冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2478号申请执行人：端木遂彬，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：岳磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左伟利，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于端木遂彬与岳磊、左伟利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3302号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款45000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月9日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年2月19日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月16日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、本院受理的被执行人的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员唐贇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4399号原告：胡言平，女，1970年5月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被告：上海光振家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华光军，该公司总经理。委托诉讼代理人：华光萍。委托诉讼代理人：杨晓燕。原告胡言平诉被告上海光振家具有限公司(下称光振公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡言平的委托诉讼代理人周樑、被告光振公司之委托诉讼代理人华光萍、杨晓燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡言平向本院提出诉讼请求：要求被告支付一次性伤残就业补助金28,740元。事实与理由：原告于2011年12月20日入职被告处，担任公司食堂员工。双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年1月1日至同年12月30日。2013年3月11日，原告在工作中受伤，2013年7月22日，被认定为工伤，2013年10月17日，经鉴定为工伤伤残十级。2020年5月18日，被告以原告达到法定退休年龄为由终止劳动合同，但不同意支付一次性伤残就业补助金。2020年7月，原告获得工伤保险基金理赔的一次性工伤医疗补助金28,740元。原告达到法定退休年龄后无法享受养老及医疗保险待遇，仍需通过提供劳动维持生计，原告要求支付一次性伤残就业补助金合法有据。光振公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告处工作至2020年5月底，以其回家带孩子为由，提出辞职。原告达到法定退休年龄，根据法律规定，无需支付一次性伤残就业补助金。本院经审理查明事实如下：2011年12月20日，原告入职被告处，担任食堂员工。双方签订的最后一份劳动合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日。2013年6月8日，原告在工作中发生伤害事故。2013年7月22日，原告所受伤害被上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月17日，原告伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2020年5月18日，原告达到法定退休年龄。2020年5月，上海市社会保险事业管理中心向被告发出告知书，载明：原告达到法定退休年龄不符合在本市继续参保缴费的条件，要求被告做好相关变更手续。被告为原告缴纳社会保险费至2020年5月，并为原告办理基本养老保险个人账户转出手续。双方履行劳动权利及义务至2020年5月，2020年6月起，原告在被告处打零工。2020年6月24日，安徽省霍邱县机关事业单位和企业职工养老保险管理中心为原告出具证明，载明：原告未在该中心领取企业职工退休养老待遇。2020年7月13日，工伤保险基金支付原告一次性工伤医疗补助金28,740元。2020年9月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金28,740元。2020年11月19日，该会嘉劳人仲(2020)办字第2806号裁决书作出裁决，不支持原告的请求。原告不服该裁决，诉之本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告劳动关系存续期间，原告发生伤害事故，经有关部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级，现工伤认定书及鉴定结论书均已经发生法律效力。关于一次性伤残就业补助金，我国《社会保险法》、国务院颁布的《劳动合同法实施细则》、《工伤保险条例》以及上海市政府颁布的《上海市工伤保险实施办法》均有相应规定。其中，2011年7月1日起施行的《社会保险法》明确规定，工伤职工终止或者解除劳动合同时，应当依照工伤保险条例规定享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。国务院颁布的《劳动合同法实施细则》规定用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。国务院颁布的《工伤保险条例》同时明确一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因此，一次性伤残就业补助金的支付条件由国家法律法规规定，具体发放标准由地方政府规定。而关于工伤保险待遇政策的理解亦应当符合立法精神及上述国家法律法规的规定。原告系外来务工人员，其经鉴定为工伤XXX伤残。在被告处工作期间，被告依法为其缴纳社会保险费，2020年5月18日，原告达到法定退休年龄，被告为原告办理社会保险费停止缴费及转出手续，双方劳动关系于2020年5月终止，但并无证据显示原告达到法定退休年龄后已经可以通过社保部门办理退休手续，依法享受养老及医疗保险待遇。之后，原告因无法享受养老保险待遇和医疗保险待遇，仍需通过提供劳动维持生计，其因工伤产生的医疗救治需要及劳动能力下降带来的就业困难并无相应的弥补途径，在此情况下，工伤保险基金支付原告一次性工伤医疗补助金，保障原告工伤医疗救治的需要，同理，用人单位给予劳动者一次性伤残就业补助金，以保障劳动者不因劳动能力下降、劳动收入减少而造成的损失，符合立法精神。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，于法有据，本院予以支持，XXX伤残的一次性伤残就业补助金的金额为3个月终止劳动合同的上年度全市职工月平均工资。据此，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十八条、《工伤保险条例》第三十七条第(二)项之规定，判决如下：被告上海光振家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡言平一次性伤残就业补助金28,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海光振家具有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接交付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良二〇二一年三月三十一日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5305号原告：韩菊妹，女，1965年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：姚钱雷，男，1990年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰。原告韩菊妹与被告姚钱雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告韩菊妹于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩菊妹撤诉。审 判 员  盛 庆二〇二一年三月二十五日法官助理  刘雪松书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执974号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨东，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区东观镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6475号民事判决，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73629.37元、利息（截至2020年4月6日为12392.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利0.05%计付及案件受理费986元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月12日以（2021）粤0112执974号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执974号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初118号 原告：泸溪县德勇工贸有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：邓德勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨官明，男，1986年8月5日出生，住湖南省泸溪县，该公司经理。 被告：吴刚，男，1986年12月9日出生，住江苏省南京市江宁区。 原告泸溪县德勇工贸有限责任公司与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理，原告泸溪县德勇工贸有限责任公司法定代表人邓德勇因事未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杨官明到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告泸溪县德勇工贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求：责令被告支付拖欠货款26000元。事实与理由：2019年3月，被告从原告处赊购价值78000元的铝合金材料，被告先后支付原告货款52000元，尚欠26000元未付。2020年8月17日，被告吴刚向原告泸溪县德勇工贸有限责任公司出具一张欠到原告泸溪县德勇工贸有限责任公司货款26000元的欠条，并承诺2020年9月5日前还清，至今未付，故诉至法院。 被告吴刚辩称，2020年9月30日、2021年2月9日分别给原告微信转账2200元、11800元，尚欠12000元未还。 本院经审理查明如下事实：2019年3月，被告从原告处购买铝合金材料两次，总货款78000元，经原告多次催收，被告支付货款52000元。经原、被告双方于2020年8月17日结算，被告给原告出具一张欠到26000元的欠条，2020年9月30日，被告支付原告欠款2200元。原告于2021年1月26日起诉至本院，在审理过程中，被告于2021年2月9日支付原告欠款11800元，尚欠12000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案买卖行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告自2019年3月从原告处赊购铝合金材料，原告将购买的铝合金所有权转移于被告，被告应当全额支付价款，现被告未完全履行支付价款的义务，对原告诉请应依法予以支持。被告应当按照约定的数额、地点、时间全额支付所欠价款。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴刚在本判决生效后十日内一次性支付原告泸溪县德勇工贸有限责任公司价款12000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  姚 东 二〇二一年三月十八日 书 记 员  石 欣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王千孩，男，汉族，1958年12月23日出生，住山西省阳泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭美英，女，汉族，1970年10月14日出生，住山西省阳泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭辉，男，汉族，1994年1月17日出生，住山西省阳泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭敏，女，汉族，1997年8月29日出生，住山西省阳泉市。 四再审申请人委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 四再审申请人委托诉讼代理人：刘妍穆，石家庄新华成功法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘根强，男，汉族，1978年11月20日出生，住山西省吕梁市离石区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕梁市离石区森通商贸有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村。 法定代表人：任晋云，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。 负责人：晋田兆，该公司总经理。 一审原告：王计长，男，汉族，1968年2月4日出生，住山西省平定县。 再审申请人王千孩、郭美英、王旭辉、王旭敏因与被申请人刘根强、吕梁市离石区森通商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司及一审原告王计长机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四再审申请人申请再审请求：撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3610号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终943号民事判决，本案应予再审。主要事实和理由：王千孩在事故发生时已满60周岁，达到法定退休年龄，因常年有病，失去劳动能力。且其没有结婚，没有子女，父母早年均已去世，一直与弟弟王建孩一家一起生活，王建孩是王千孩的唯一扶养人，因此，王建孩因事故死亡后，各被申请人应按城镇居民标准赔偿被扶养人扶养费391400元。为证明上述事实四再审申请人原审中提交了大量证据，原审法院对此仍不予认定属事实认定错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，四再审申请人主张王建孩为王千孩唯一扶养人，应提供证据加以证明，但原审中四再审申请人并未能提供充分证据证明王千孩与王建孩共同生活，及王千孩日常支出系由王建孩承担，故不能认定王千孩与王建孩之间存在扶养关系，原审法院对四再审申请人所主张的被扶养人扶养费不予支持并无不当。 综上，四再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王千孩、郭美英、王旭辉、王旭敏的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二一年三月十五日 书记员  苗 佳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2451号刘姿伶、刘婧榆：关于刘姿伶与刘婧榆民间借贷纠纷执行一案，（2020）粤0112民初7132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘婧榆未自动履行，刘姿伶于2021年2月18日向本院申请执行。执行过程中，刘婧榆向法院汇xx元（含执行费xx元），刘姿伶同意收到案款xx元后，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月五日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初105号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江易美律师事务所律师。被告：义乌识君电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：郭之伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告梅福娣与被告义乌识君电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理过程中，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年三月八日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26841号申请人：徐秀红，女，1972年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：徐天红，女，1974年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：徐顺清，男，1948年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：祝芹龙，男，1958年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人徐秀红、徐天红、徐顺清诉被申请人祝芹龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人祝芹龙的银行存款人民币852,495.7元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祝芹龙的银行存款人民币852,495.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1947号原告：山西振华合晟教育科技有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：倪某，山西惠胜昌律师事务所律师。被告：刘某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢某，山西知达律师事务所律师。原告山西振华合晟教育科技有限公司与被告刘某确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告山西振华合晟教育科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西振华合晟教育科技有限公司申请撤回对被告刘某的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西振华合晟教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告山西振华合晟教育科技有限公司负担。审判员 樊小凤二○二一年三月二十九日书记员 崔洁茹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12877号原告程龙，男，汉族，住址沈阳市大东区。被告姚立刚，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人秦冰，系辽宁铭星律师事务所律师。被告宫丽华，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人秦冰，系辽宁铭星律师事务所律师。原告程龙诉被告姚立刚、宫丽华返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年6月17日作出（2020）辽0106民初2394号民事判决书。被告姚立刚、宫丽华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）辽01民终11403号民事裁定书，撤销我院（2020）辽0106民初2394号民事判决，发回重审。本院于2020年10月20日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程龙及被告姚立刚、二被告的委托代理人秦冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离现居住地。2、请求判令被告支付原告房租2万元，租金计算到腾出为止。3、请求判令被告配合原告到管辖地派出所更改原告为户主。4、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告现居住地（铁西区凌空二街5甲号2-5-1）系原告单独所有的房产，被告居住期间未向原告支付房租，且被告一直居住至今。被告姚立刚、宫丽华辩称，原告的诉讼请求不能成立：1、姚立刚没有放弃居住权；2、姚立刚没有收到10万元房款；3、宫丽华用个人财产10万元装修诉争房产，作为姚立刚的妻子有合法的居住权；4、二被告的居住权受法律保护；5、原告和姚丹阳的行为违背公序良俗。经审理查明，原告与被告姚立刚之女姚丹阳原为夫妻关系。位于沈阳市铁西区，建筑面积54.43平方米房屋，原为姚立刚与姚丹阳之母徐丽娜共有财产，徐丽娜去世后，姚立刚与姚丹阳就房屋继承在沈阳市皇姑公证处进行公证，双方各占50%份额。被告称，因原告对外欠债，为向债权人证明其有财产，故将房产赠与姚丹阳。双方于2019年3月8日以买卖形式办理过户，将房屋登记至姚丹阳名下。但被告姚立刚与再婚妻子宫丽华在此房屋居住至今。2020年3月16日原告与姚丹阳协议离婚，双方约定案涉房屋归原告所有，并于同年3月23日领取离婚证。2020年3月20日案涉房屋更名至原告名下。另查，本案诉讼过程中，姚立刚以其与姚丹阳之间并未建立买卖合同关系而主张其与姚丹阳之间买卖合同无效和赠与合同无效向本院另行提起诉讼。本院于2020年9月21日作出（2020）辽0106民初6666号民事判决书，驳回姚立刚的诉讼请求。姚立刚不服提出上诉，沈阳市中级人法院于2021年1月4日作出（2020）辽01民终13805号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的房产证、查档信息、离婚证、离婚协议、完税凭证、房产交易申报表、报警记录、公证书，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，居住权应该是每个人都应享有的基本权利，对老年人来说更是理所当然，对子女来说，确保父母的居住权是其义务，是法定的赡养责任。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中被告姚立刚作为涉案房屋的原所有权人，虽通过继承和买卖合同的方式将房屋所有权转移给其女姚丹阳，但被告一直在此房屋居住至今，姚丹阳亦未表异议，可见姚丹阳取得房屋所有权时是同意被告姚立刚在此继续居住的。原告程龙与姚丹阳协议离婚时约定诉争房屋归其所有，但原告作为姚丹阳的原配偶明知被告一直在此房屋居住的事实，也没有在协议分割夫妻共同财产时提出异议，故应认定其取得诉争房屋所有权的同时负有容于被告姚立刚及其配偶宫丽华在此居住的义务，故对原告要求被告搬离及支付房租的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张，要求被告配合更改户主一事，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告程龙的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告程龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 言人民陪审员 陈 伟人民陪审员 陶世英二〇二一年三月十一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初333号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑道华，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑道华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告郑道华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑道华归还原告信用卡透支款104,186.61元(包括本金85,999.61元、利息16,772.34元、手续费1,414.66元，暂计至2020年9月29日止)；2、判令被告郑道华偿付自2020年9月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款104,186.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑道华承担。事实和理由：被告郑道华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月29日累计欠款104,186.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑道华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑道华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑道华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金85,999.61元；二、被告郑道华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383.73元，减半收取1,191.86元，由被告郑道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1147号原告：蔺桂玉，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吴凤英，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省林州市，系原告母亲。被告：王梦，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告蔺桂玉与被告王梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺桂玉到庭参加了诉讼，被告王梦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺桂玉向本院提出诉讼请求：被告王梦偿还原告蔺桂玉借款本金一千元整，诉讼期间原告蔺桂玉所产生的务工费，路费，国家标准利息，等其他产生的费用，由被告王梦承担。事实与理由：被告王梦因租房需要，向原告蔺桂玉借款一千元，后原告蔺桂玉多次向被告王梦索要无果。被告王梦未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2020年8月19日，被告王梦以租房为由向原告蔺桂玉借款1000元，同日，原告蔺桂玉向被告王梦尾号为6061的中国建设银行账户转款1000元。被告王梦承诺发了工资就偿还原告，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金1000元，并支付诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王梦下欠原告蔺桂玉借款1000元，有原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，被告应当偿还原告。被告王梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦于本判决生效后十日内偿还原告蔺桂玉借款1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十九日书记员  高晓晖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3957号原告：通达创智（厦门）股份有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道鼎山中路89号，统一社会信用代码91350200MA345X951A。法定代表人：王亚华。委托诉讼代理人：陈锦屏，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍艳，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：深圳雷云光电科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园11栋A座1406，统一社会信用代码91440300MA5EYB928A。法定代表人：饶清林。被告：怡迅（惠州）光电科技有限公司，住所地惠州市惠城区汝湖镇东亚村委会石桥头地段（A栋厂房）2楼南面厂房，统一社会信用代码91441300MA53J3YU22。法定代表人：肖宇。原告通达创智（厦门）股份有限公司诉被告深圳雷云光电科技有限公司、怡迅（惠州）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通达创智（厦门）股份有限公司撤诉。本案受理费4648.66元，减半收取计2324.33元，保全费3268.65元，由原告通达创智（厦门）股份有限公司负担。审判员  董超伟二〇二一年三月三十一日书记员  王丽芹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10750号 申请执行人：珠海市和发服装辅料有限公司,地址：珠海市香洲区明珠北路388号长沙新苑71栋3号。统一社会信用代码：91440400345333302Q。 法定代表人：钟松华，总经理。 被执行人：珠海市香洲森华制衣厂,住所地：珠海市前山南溪工业区A5。统一社会信用代码：91440400192643392J。 法定代表人：郑美颜。 关于申请执行人珠海市和发服装辅料有限公司与被执行人珠海市香洲森华制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人珠海市和发服装辅料有限公司支付加工费人民币4786.2元；二、向申请执行人珠海市和发服装辅料有限公司支付案件受理费人民币50元；三、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市和发服装辅料有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲森华制衣厂负有继续向申请执行人珠海市和发服装辅料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十六日 书记员  缪雨倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初626号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马俊，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告马俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,386.82元(截至2020年8月7日，欠款本金70,798.92元，利息9,423.22元，滞纳金15,161.05元，现金分期手续费3,091.50元，账单分期手续费4,912.13元)；2.判令被告支付原告自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马俊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月7日累计欠款103,386.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告马俊未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马俊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金70,798.92元；二、被告马俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,367.74元，减半收取1,183.87元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保25号之一解除保全申请人：杜鹃，女，1962年12月28日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区国庆路庆西村香格里拉3-3-6室，现住上海市奉贤区海湾镇世贸海滨新城明城路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：杜广兵，男，1974年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市。解除保全申请人杜鹃与被申请人杜广兵申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出(2021)沪0120财保25号民事裁定，冻结被申请人杜广兵的银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。现解除保全申请人杜鹃于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释(2020修正)》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人杜广兵的银行存款6,000,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二一年三月十六日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初464号   原告：内蒙古库伦旗农村商业银行股份有限公司，地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇萨嘎格路东。   法定代表人：彭福祥职务：董事长   委托诉讼代理人：赵丽霞，女，1980年1月6日出生，汉族，系库伦旗农村商业股份有限公司风险合规和法律事务部经理，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。   被告：罗玉山，男，1960年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××   原告内蒙古库伦旗农村商业银行股份有限公司诉被告罗玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古库伦旗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵丽霞和被告罗玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古库伦旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉山立即偿还借款本金20000.00元及利息（利息从2013年12月16日至2013年12月20日按正常贷款利率11.4168‰计息；2013年12月21日至借款全部还清之日止按17.1252‰计算利息）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗玉山于2011年3月19日在原告设下的三家子支行借款20000.00元，借款约定到期日为2013年12月20日，约定月利率为11.4168‰，贷款已经逾期，剩余借款本金20000.00元及其2013年12月16日以后的利息尚未偿还。原告向被告多次催要，要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告罗玉山答辩称，原告所述借款时间、数额以及利率属实，同意偿还。   本院经审理认定的事实如下：被告罗玉山于2011年3月19日在原告设下的三家子支行借款20000.00元，借款约定到期日为2013年12月20日，约定月利率为11.4168‰。借款本金20000.00元及其2013年12月16日之后的利息被告至今尚未偿还。以上事实有原告内蒙古库伦旗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵玉霞的当庭陈述及其提供的借款借据、贷款利息计算清单、贷款到逾期通知单和被告罗玉山的答辩陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人罗玉山从原告处借了贷款，并与原告签订了借款借据，双方签订的借款借据是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间已形成借款合同关系。故原告要求被告偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。本案中双方约定的借款逾期利率不超过法律规定的标准，应受法律保护。因此内蒙古库伦旗农村商业银行股份有限公司主张按约定的利率计息的诉求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告罗玉山于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古库伦旗农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元；   二、被告罗玉山于本判决生效后十日内支付原告内蒙古库伦旗农村商业银行股份有限公司自2013年12月16日至2013年12月20日按正常贷款利率11.4168‰计算的利息30.44元；自2013年12月21日至借款全部还清之日止按约定逾期月利率17.1252‰计算的利息；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由被告罗玉山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年三月三日   书记员 格日乐   相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执827号申请执行人蔡炎睿，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新亚实业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人崔正民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初11179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新亚实业有限公司的银行存款及其他收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年三月九日书记员 胡 冬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初567号原告：顾丽斌，女，1977年5月17日出生，汉族，牡丹江市东安区税务局科员，住牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市阳明区。被告：申芝，女，1980年9月22日出生，朝鲜族，牡丹江市东安区税务局科员，住牡丹江市，户籍地穆棱市。原告顾丽斌与被告申芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽斌、被告申芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾丽斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金60万元；2.请求被告偿还借期内利息(自2021年1月27日起至2021年2月27日止，以60万元为本金，按月利率2分计算)及以此计算的逾期利息至借款还清之日止；3.请求判令被告在清偿债务之前限制出境；4.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2021年1月26日、1月27日，被告以购买门市房为由向原告共借款60万元，承诺于2021年2月27日前归还本息，并出具借条两张。借款到期后，原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。申芝承认顾丽斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告要求按月利率2分计算借期内利息及逾期利息过高，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。公民出入境的管理是行政审查范畴，不归法院主管，原告请求判令被告清偿债务之前限制出境的主张不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、申芝于本判决生效后十日内偿还顾丽斌借款本金600000元，偿还借期内利息及逾期利息，以600000元为本金，自2021年1月27日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回顾丽斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由申芝负担，保全费3520元，由申芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇二一年三月二十五日法官助理陈雪书记员于淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨红仙，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨红仙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨红仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红仙支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,306.73元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息8,494.34元、滞纳金13,098.23元、账单分期手续费3,271.31元；2.判令被告杨红仙支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨红仙负担。事实和理由：被告杨红仙于2011年12月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨红仙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨红仙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨红仙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告杨红仙拖欠信用卡欠款本金51,306.73元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨红仙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨红仙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨红仙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨红仙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨红仙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨红仙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红仙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金51,306.73元；二、被告杨红仙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704元，减半收取计852元，由被告杨红仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李超，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李超偿付原告信用卡本金人民币12,095.42元(币种下同)、截止2020年12月5日的利息847.71元、逾期还款违约金790.23元，共计13,733.36元，并承担自2020年12月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金12,095.42元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年12月5日的信用卡透支本金人民币12,095.42元；二、被告李超应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张路。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张路信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张路经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币209,225.34元，支付利息人民币67,412.42元、逾期还款违约金人民币56,564.28元、分期付款手续费人民币23,405.35元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币209,225.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张路未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币209,225.34元；二、被告张路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币209,225.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,438元，减半收取计2,219元，由被告张路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初570号原告:张永志，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省郸城县。被告:王冬，男，汉族，1980年9月5日出生，住河南省郸城县。原告张永志与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永志到庭参加诉讼，被告王冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告做预制板生意，被告王冬从原告处购进预制板，欠款被告一直陆续偿还，于2019年12月25日经原告与被告结算，被告下欠原告25000元，向原告出具借条一份。2020年3月19日，被告以办贷款为由再次向原告借款1000元，原告当时考虑到被告贷款办好就可以还钱，便在微信向被告转款1000元，至此之后，原告多次找被告催要，被告始终推诿。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告王冬称辩，我正给原告准备钱，弄好了就给他转过去。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：经原、被告结算，被告王冬于2019年12月25日向原告张永志出具借条一份，内容为：“借条今向张永志借现金贰万伍仟元整（￥25000.00元）王冬2019.12.25号15939418888”。另查明，原告张永志于2020年3月19日通过微信转账方式向被告王冬转账1000元，被告王冬已经确认转账收款。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、微信转账记录、当事人陈述等予以证实。本院认为，本案原、被告双方之间的买卖合同已经结束。后经双方结算达成了新的协议，被告王冬向原告张永志出具借条，双方形成借款合意，借款事实清楚，本院予以认可。合法的债权债务关系应受法律保护。原告张永志主张被告王冬偿还借款26000元的请求，本院予以支持。被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张永志借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二一年三月一日书记员 肖桂友
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民初49号申请人：余姚华联纺织有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立琪，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宗美机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑仕化。原告余姚华联纺织有限公司与被告上海宗美机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余姚华联纺织有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海宗美机电设备有限公司名下银行存款人民币50，000，000元进行冻结或者查封、扣押、冻结被申请人其它等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为上述财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人余姚华联纺织有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海宗美机电设备有限公司名下银行存款人民币50，000，000元或者查封、扣押、冻结其它相应价值的财产。案件申请费5，000元，由申请人余姚华联纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 云审 判 员  王蓓蓓人民陪审员  王永睿二〇二一年三月十五日法官 助理  宋亚文书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20665号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈挚，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈挚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈挚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈挚支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,079.52元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息14,635.47元、违约金3,804.18元、分期手续费5,331.23元；2.判令被告陈挚支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈挚负担。事实和理由：被告陈挚于2017年9月30日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈挚未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈挚未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陈挚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月8日，被告陈挚拖欠信用卡欠款本金29,079.52元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈挚在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区大连路XXX号骏丰大厦2606室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈挚在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈挚借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈挚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈挚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈挚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈挚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金29,079.52元；二、被告陈挚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元，减半收取计560.50元，由被告陈挚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30586号原告：武蔚，女，1973年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骁霄，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，女。原告武蔚与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。审理中，武蔚向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现武蔚明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二一年三月二十四日书记员 周浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。