福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初393号原告：田寿峰，男，汉族，1983年9月1日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈耿华，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖亮村，福建均融律师事务所律师。被告：张金峰，男，汉族，1985年4月13日出生，住福建省晋江市。原告田寿峰与被告张金峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈耿华到庭参加诉讼。被告张金峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田寿峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年10月11日签订的一次性平面口罩买卖合同关系；2.判令张金峰双倍返还定金40000元；3.判令张金峰退还货款53920元及以53920元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年10月11日原告与被告商谈采购一次性医用口罩，双方当晚10点通过微信沟通，达成协议，约定被告向原告提供250万个口罩，一个口罩0.04元，总计100000元。原告于当日向被告转账3000元，于2020年10月13日晚上向被告转账20000元，于2020年10月16日分三笔转账55000元（第一笔30000元，第二笔15000元，第三笔10000元），以下合计78000元。2020年10月16日晚上，双方对上述款项进行核对，并共同签署了一份对账单，被告向原告返还了3000元。另外，被告有向原告陆续交付27000个平面口罩，货值1080元。除此之外，被告没有履行剩余2473000个口罩的交付义务。原告于2020年10月16日转账第一笔30000元，第二笔15000元，根据双方微信聊天内容可以认定该部分款项是定金，根据法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，本案定金应认定为20000元。本案被告未能履行合同主要义务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告应当依法双倍返还定金40000元。原告共转账78000元给被告，扣除被告退还3000元为75000元。由于20000元应认定为定金，因此55000元应视为货款。被告履行了1080元货物的交付，未履行交货义务的相应货款53920元。原告有权要求被告返还未履行交货义务的相应货款53920元及利息。张金峰书面辩称，1.原告田寿峰所说的0.04元口罩并非由答辩人对接，答辩人介绍杨少林与其对接，可向杨少林对接，口罩也并非医用；答辩人被人打伤，在厦门住院，不可出院；2.田寿峰已经拉走了21000个口罩加上6000个口罩，口罩都由泉州洛江高思鸟工厂拉出；3.答辩人按田寿峰要求帮忙定做用于包装袋子，袋子下单并产生费用，而且田寿峰拉走21000个口罩进行压包，压包厂由杨少林介绍，田寿峰没有支付压包费；4.张金峰与田寿峰签订500万和1400万采购合同，田寿峰未按照合同交足够定金，未履行合同。为支持其诉讼请求，原告向本院提供：1.微信文字、语音聊天记录，证明2020年10月11日，原告田寿峰与被告张金峰商谈采购一次性口罩一事，双方于当天晚上10点通过微信沟通，达成协议，约定被告向原告提供250万个口罩，一个口罩0.04元，总计100000元，原告于当天向被告转账3000元，于2020年10月13日晚上向被告转账20000元，于2020年10月16日向被告转账55000元（分三笔，第一笔30000元、第二笔15000元、第三笔10000元），以上合计78000元；2.对账单照片，证明原、被告双方于2020年10月16日对已交易款项进行核对，并共同签署了对账单，被告向原告返还了3000元，被告至今仍欠原告货款75000元；3.中国建设银行电子回单2张，证明2020年10月17日凌晨1点，原告向被告转账182800元，被告于2020年10月17日凌晨4点多将182800元款项返还给原告。被告张金峰向本院提供合同编号为202001015-001的1400万采购合同一份复印件及合同编号202001015-001的500万采购合同的首页复印件及微信转账截图。但没有写明具体证明内容及证明事项。原告质证认为：对两份采购合同真实性、合法性无异议，关联性有异议。两份采购合同与本案无关。理由如下：1.田寿峰除了向被告张金峰采购本案讼争的250万个一次性平面口罩，确实有意向张金峰采购更多的产品，因此双方签署了上述两份采购合同。但是，由于张金峰没有履行本案讼争的250万个口罩的交付义务，其丧失商业信誉导致田寿峰无法再与其合作。2.上述两份采购合同没有约定单价、总价，只能证明田寿峰向张金峰采购更多一次性平面口罩的意向。根据《采购合同》第四款第2条的约定：“款到本合同正式生效”。实际上，上述两份合同没有履行，也没有生效。3.2020年10月17日凌晨1点，原告向被告转款182800元用于采购更多的货物，但被告连本案讼争的250万个一次性平面口罩都未能交付。被告自觉理亏，于2020年10月17日凌晨4点将182800元返还给原告。被告提交的两份采购合同与本案讼争的不是同一个买卖合同法律关系。对被告微信转账记录的质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议：1.该证据反映的事实与原告起诉的事实一致，即2020年10月11日，原告向被告转账3000元，于2020年10月16日向被告转账55000元（分三笔）。被告于2020年10月16日向原告返还了3000元。以上款项是原告通过微信向被告wxid-mm58nwp6e6q621的微信进行转款的。另外，原告于2020年10月13日向被告转账20000元，该款项是原告通过微信向被告Jacky313300的微信进行转款的，原告因讼争货物共向被告转款78000元，被告返还了3000元。2.该证据涉及的款项均有微信聊天记录，2020年10月16日上午，被告称“250万的单子现在不玩了”、“还有没给定金，不可能拉货”，原告遂立即转款45000元。2020年10月16日晚上，原告再转账10000元给被告，要求多加50万的货物。原告给被告转款的上述款项均是讼争的买卖合同法律关系，与双方书面订立的《采购合同》无关。本院认为，合同编号为202001015-001的1400万采购合同及合同编号202001015-001的500万采购合同，原、被告虽有签订合同，并有付款退款记录，但该部分合同与本案无关联性，故对该二份合同所涉证据，本院不予认定。本案诉争是2020年10月11日达成250万个的一次性口罩买卖合同纠纷。原告提供对账单照片，因无原件，本院不予确认。本案中原告提供微信文字、语音聊天记录及被告提供微信转账记录，客观真实，来源合法，本院予以采纳并作为定案依据。本案从微信聊天记录内容来看，双方于2020年10月11日开始磋商口罩买卖，原告以单价0.04元订购口罩250万个，田寿峰陆续支付78000元给被告，被告仅交付口罩27000个，其他货物至今未能交付。本案从双方实际履行合同的情况来看，张金峰对本案买卖合同仅履行部分合同，除已履行的部分合同外，对于尚未履行的合同，张金峰未能在合理时间内履行，且其行为表明未能继续履行合同义务，尚未履行的合同的解除条件已成就，田寿峰有权解除合同并要求张金峰返还多收款项。关于田寿峰主张定金为20000元并要求双倍返还定金40000元问题，因双方没有签订书面合同，双方仅是通过微信文字、语音进行联系、磋商、预订，从双方聊天记录内容上分析，原告于10月11日订购250万个，单价0.04元，该部分货款应为100000元，原告陆续转账78000元，聊天记录中亦未能体现定金金额及哪部分款项系定金，而且本案双方的微信语音部分是无法区别是“定金”或“订金”，文字部分有二、三处体现“定金”，但双方就支付款项的法律上的性质在磋商过程中并没有形成明确的意思联络及真实意思表示，原告主张本案定金20000元，证据不足，因此原告主张按价款20%认定定金为20000元并要求双倍返还，没有事实依据，本院依法不予支持。本院依法认定原告支付款项为预付款。本院对本案主要事实认定如下：2020年10月11日田寿峰与张金峰口头达成口罩买卖合同，约定田寿峰向张金峰订购口罩250万个，单价0.04元，总价款100000元。田寿峰于当晚支付3000元，于2020年10月13日支付20000元，于2020年10月16日支付55000元（分三笔，一笔30000元，一笔15000元，一笔10000元）。2020年10月16日被告张金峰返还3000元。张金峰至今仅交付27000个面罩。综上，本院认为，田寿峰与张金峰之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应当依照约定全面履行合同义务。本案合同履行过程中，张金峰仅履行部分合同，其他合同部分，张金峰在合理时间内未能向田寿峰提供货物，即其已以行为表明未能履行合同义务，双方合同解除条件已成就，现原告起诉要求解除合同，于法有据，本院予以支持；除已履行部分外，合同解除后，尚未履行合同应予解除，相应多收的货款73920元，张金峰应予返还。本案合同解除，因田寿峰未能提供证据证明起诉前已解除合同，合同解除时间应为变更诉讼请求后的起诉材料送达即2021年2月10日。田寿峰主张利息损失按起诉之日起计算，没有事实与法律依据，不予支持。本案原告利息损失依法自原告主张合同解除日（2021年2月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。原告主张定金，没有事实与法律规定，本院亦不予支持。被告张金峰抗辩，没有依据，本院不予采纳。被告张金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、田寿峰与张金峰之间于2020年10月11日达成口罩买卖合同自2021年2月10日起解除；二、张金峰应于本判决生效之日起十日内退还田寿峰货款73920元并支付自2021年2月10日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回田寿峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告田寿峰负担263.5元，由被告张金峰负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年三月五日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。