wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1984号原告：伍己容，女，1969年3月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，被告：镇泰（中国）工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇蔡新路333号，统一社会信用代码914401156187104509。法定代表人：黄铁城，职务：董事长。委托诉讼代理人：俞宗娇，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市，系该公司人事部职员。原告伍己容与被告镇泰（中国）工业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人俞宗娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告在2003年8月9日至2018年12月25日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：不予受理通知书、仲裁申请书、证据清单、劳动合同、个人所得税完税证明及纳税清单、广东省社会保险个人缴费证明。二、被告的答辩意见：因原告的诉讼请求已超过仲裁时效，不同意其诉求。被告提交的证据：广东省社会保险个人缴费证明。三、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.入职离职时间及岗位情况：原告于2003年8月21日入职被告处，任职生产作业员，后于2013年5月25日因合同期满离开被告处。原告于2013年8月27日第二次入职被告处，任职生产部作业员，后于2014年8月25日因合同期满离开被告处。原告于2014年9月9日第三次入职被告处，任职生产作业员，后于2018年12月25日因合同期满离开被告处。2.缴纳个人所得税情况:被告为原告申报2006年1月至2013年6月、2013年9月至2019年1月的个人所得税。3.缴纳社会保险情况：被告为原告缴纳2004年7月至2013年5月、2013年9月至2014年8月、2014年9月至2018年12月的社会保险。4.仲裁情况：原告于2020年12月28日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2021年1月11日作出穗南劳人仲不〔2021〕48号《不予受理通知书》，理由是原告的仲裁请求已过仲裁时效。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定:"中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……。”因此，确认劳动关系之诉属于劳动争议，应适用劳动仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告与被告的第一段劳动关系于2013年5月25日终止，第二段劳动关系于2014年8月25日终止，第三段劳动关系于2018年12月25日终止。双方劳动关系终止时，原告知道或者应当知道其权利被侵害，其本应于知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动仲裁申请，但原告直至2020年12月28日才就上述已终止的劳动关系所产生的纠纷申请仲裁。故此，原告请求确认其与被告在2003年8月9日至2018年12月25日期间存在劳动关系的诉讼请求已超出一年仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告伍己容的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告伍己容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年三月三十日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21661号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：刘凤玲,女,1971年6月2日出生,汉族,住吉林省扶余县。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告刘凤玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令刘凤玲清偿欠款本金29933元及利息、违约金、手续费（以本金29933元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年9月13日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告刘凤玲未到庭答辩。经审理查明：2017年8月10日，刘凤玲向农行亚运村支行申请办理尾号6332的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了刘凤玲的办卡申请，刘凤玲申领并持续使用了尾号为6332的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称刘凤玲在使用案涉信用卡过程中自2018年2月9日开始逾期，农行亚运村支行于2018年9月13日将刘凤玲尚欠全部款项记入不良,其中本金29933元，故农行亚运村支行现仅主张尚欠本金29933元，并自2018年9月13日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，刘凤玲信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求刘凤玲偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金29933元，并以本金29933元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年9月13日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、公告费260元，均由被告刘凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十五日书记员  周剑彬
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初821号原告：赵连忠，男，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳市黄海大道南路36号。统一社会信用代码：913706877697047892。法定代表人：单成国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。原告赵连忠与被告海阳市军创置业发展有限公司(以下简称军创公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连忠的委托诉讼代理人潘永敏、被告军创公司的委托诉讼代理人孙秀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连忠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2006年6月26日签订的合同编号为海房预（销）字200606第××号《商品房预（销）售合同》；2、被告返还原告已支付的购房款642012元及利息；3、被告向原告承担支付642012元的赔偿责任。事实与理由：2006年6月26日原、被告签订合同编号为海房预（销）字200606第××号《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告位于海阳市旅游度假区，总价款642012元。合同签订后原告依约向被告支付购房款，但被告却将该房屋出卖给何中琪、于青邑。期间原告多次找到被告协商解决交房事宜，被告仅在2013年6月6日向原告开具购房发票，但至今无法向原告交付房屋。军创公司辩称：现任法定代表人于2017年接收该公司，对原告的情况不清楚。上任法定代表人涉嫌犯罪，正在高新区法院审理，也无法确认相关情况，申请中止审理本案，待另一案件处理后再审理本案，若法院不同意则结合相关证据依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，可以认定的事实是：2006年6月26日原、被告签订《商品房预（销）售合同》，合同编号为海房预（销）字200606第××号，合同约定原告购买被告开发的位于海阳市旅游度假区，总价款642012元，签约当日付清全款，并约定被告于2010年12月31日前将符合本合同约定的商品房予以交付，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、由于政府的原因导致规划变化，被告出示相关说明文件的；3、原告在没有按照本合同约定期限付清房款的；4、买受人在接收房屋之前未交纳房屋基金的；5、发生疫情、骚乱、战争、罢工等严重影响工程进度的；6、原告接收房屋之前未与被告指定的物业管理公司签订物业合同的。2013年6月6日被告向原告出具了642012元的发票。庭审中，原告提供其在海阳市不动产登记中心查询的涉案房产的相关信息，信息显示涉案房产于2007年3月21日进行了预告登记，权利人为中国工商银行股份有限公司海阳支行，原权利人为何中琪、于青邑，2019年5月13日办理了国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记，权利人为何中琪、于青邑，原权利人为被告。原告主张被告未按照合同约定交付涉案房屋，且被告一房二卖，因此要求解除双方签订的合同，被告返还原告已支付的购房款642012元及利息，利息以642012元为基础，从2006年6月26日至2020年12月16日起诉之日止，一共14年173天，按照同期人民银行贷款利率分段计算为557617.50元，并要求一倍房款的赔偿。被告辩称因前后法定代表人账目没有交接，相关情况不清楚，对于一倍房款的赔偿，现行法律没有相应的规定，关于利息，法律规定违约金包含利息等损失，合同中有违约金的规定，应按照合同约定计算。庭审中，原告未能提供其付款的相关信息，庭后原告提供证人吴某的《情况说明》、某的身份证复印件及中国民生银行个人账户对账单，《情况说明》的主要内容为：本人吴某，身份证号码：1101021963××××××××，因其他原因不能在开庭日到庭作证，现就赵连忠与海阳市军创置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案所涉房屋购买情况作出如下说明：当时海阳市军创置业发展有限公司在建设包括本案所涉房屋在内的别墅时，本人向其投资。但投资期满后海阳市军创置业发展有限公司无力支付投资款，遂用本案所涉房屋抵顶投资款。后本人将涉案房屋卖给赵连忠，赵连忠于2014年1月1日已经向本人支付购房款，并且赵连忠与海阳市军创置业发展有限公司就涉案房屋也签订了购房合同，并由海阳市军创置业发展有限公司为赵连忠开具购房发票。赵连忠购买涉案房屋属实，并且已经全额支付购房款；对账单中显示2014年1月1日赵连忠通过其中国民生银行的个人账户账号为50×××34向吴某转账642012元，备注为房款。被告称不知情，无法确认其真实性。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了其与被告于2006年6月26日签订的《商品房预（销）售合同》及被告为其出具的642012元的房款发票，案外人吴某向本院出具《情况说明》及银行账户对账单。在《情况说明》中，吴某认可涉案房屋系被告为支付投资款而抵顶给吴某，吴某又将该房屋出卖给原告，原告将房款支付给了吴某。被告与原告签订合同及向原告出具发票的行为表明系被告与吴某之间进行了债权债务让与，被告应向原告交付涉案房产，但在原告不知情的情况下，被告又将房产出卖给案外人何中琪、于青邑，被告又未提供证据证实案外人何中琪、于青邑系非善意的，且何中琪、于青邑已就涉案房产办理了产权登记，故被告违约致使涉案房产无法交付原告，因此，原告要求解除《商品房预（销）售合同》、被告返还购房款642012元及利息，本院予以支持。原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，依据的是2003年6月1日起施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），该《解释》已于2020年12月23日予以修正，原告系于《解释》修正后起诉，故适用修正后的《解释》，而修正后的《解释》并没有“承担已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，故对原告的该请求，本院不予支持。关于购房款的利息，应自2014年1月2日计起，自2014年1月2日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十三条、第五百七十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵连忠与被告海阳市军创置业有限公司签订的编号为海房预（销）字200606第××号的《商品房预（销）售合同》；二、被告海阳市军创置业有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告赵连忠已付房款642012元及利息(以642012元为基数，自2014年1月2日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告赵连忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10220元，由原告赵连忠负担5100元，由被告海阳军创置业有限公司负担5110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年三月二日书记员  孙金莎
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执226号申请执行人：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地临颍县迎宾路535号。法定代表人：冯元，任理事长。被执行人：潘国磊，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：宋丽霞，女，汉族，1973年12月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：潘磊景，女，汉族，1976年10月7日出生，住河南省临颍县。被执行人：杜献宇，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省许昌市魏都区。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122民初1934号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人潘国磊、宋丽霞、潘磊景、杜献宇至今未能履行《民事判决书》所确定的义务，申请执行人临颍中银富登村镇银行有限公司于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人潘国磊、宋丽霞、潘磊景、杜献宇220000元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月十日书记员  陈保健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3284号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1562号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 被执行人：胡旭东，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与胡旭东信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初8225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终978号上诉人（原审被告）：任娟，女，汉族，1985年11月27日出生，住广东省珠海市斗门区珠峰大道288号二区××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××425。系原斗门区井岸镇华夏世纪量贩式KTV厅的经营者。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地:上海市长宁区××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田某1。原审被告：斗门区井岸镇华龙兴便利店。经营场所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。统一社会信用代码：92440403MA4YE7TH4M。经营者：谭国庆。上诉人任娟因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、原审被告斗门区井岸镇华龙兴便利店著作权侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初13188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院诉前委派调解，上诉人任娟于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人任娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月十九日书记员  甘小瑜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初539号原告：江苏大中电机股份有限公司，统一社会信用代码913200007039943124，住所地靖江市季市镇大中路66-68号。法定代表人：周巧林。被告：盐城平安机械有限公司，统一社会信用代码91320991774661195J，住所地盐城经济技术开发区长江路16号。法定代表人：王建平。原告江苏大中电机股份有限公司与被告盐城平安机械有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告诉称，2017年5月26日，原告与被告签订《委外加工合作协议》1份，约定原告委托被告加工铸件产品等。2017年6月2日，被告至原告指定仓库领取物料毛坯件，具体为Y2132m机座200只、Y2160LB5旁机10只。然被告仅向原告交付了94只Y2132m机座成品，剩余成品一直未交付，故原告起诉要求被告返还剩余物料毛坯件即Y2132m机座106只、Y2160LB5旁机10只。本院经审查认为，双方签订的《委外加工合作协议》仅载明“未尽事宜双方协商解决，协商不成双方向所在地方法院起诉”，未书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故应按照一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖，因上述合同亦未约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院即盐城经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 严 欢二〇二一年三月十七日书记员 陈宇婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2902号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何友平，男，1977年2月5日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何友平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22980元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8511号之一原告：江苏隆变电力设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇邵桥村188号。法定代表人：邵波，该公司总经理。被告：中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。法定代表人：张春周，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告江苏隆变电力设备有限公司诉被告中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二一年三月十七日书记员 张欣然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5061号原告：范兵，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：马俊杰，男，1996年9月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告范兵诉被告马俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范兵撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告范兵负担。审判员  刘春香二〇二一年三月二十六日书记员  徐鸣杰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民特41号   申请人：苏荣（诺敏的哥哥）,男,1969年8月17日出生,蒙古族,住呼和浩特市赛罕区。   被申请人:诺敏,男,1974年4月23日出生，蒙古族。   代理人：斯日古楞（诺敏的父亲），男，1941年10月23日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。   申请人苏荣申请认定被申请人诺敏无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   苏荣向本院提出请求:1.宣告诺敏为无民事行为能力人；2.指定苏荣为诺敏的监护人。事实与理由：苏荣与诺敏为兄弟关系。诺敏无婚史、无子女。从2020年6月起,诺敏因“代谢语障碍、吞咽困难、低蛋白血症、贫血、肝功能异常、电解质紊性脑病、意识障碍、精神障碍、言乱、肺部感染、呼吸衰竭、呼吸性酸中毒、休克、下肢静脉血栓形成”等多种疾病,多次入住内蒙古自治区人民医院、内蒙古国际蒙医医院住院对症治疗,现诺敏始终处于神志不清的昏迷状态,并随时会有生命危险。生活完全不能自理;诺敏生病后的生活起居都由苏荣照顾。诺敏的母亲吴秀兰已与2019年9月27日病逝,父亲斯日古楞已年近8旬,其生活起居也需要他人照顾,所以苏荣负责照顾诺敏及父亲斯日古楞。依据《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《民法通则》的相关规定,向人民法院申请宣告诺敏为无民事行为能力人,并指定苏荣为其监护人。   被申请人诺敏的代理人斯日古楞当庭表示同意宣告诺敏为无民事行为能力人，并同意指定苏荣为诺敏的监护人。   经审理查明：诺敏,男,1974年4月23日出生，蒙古族,住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路冶金内蒙医院小区4号楼2单元5号（现在团结小区马拉沁医院三楼城东颐康养老院接受护理）。   本案中，经苏荣申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对诺敏目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年2月1日出具内精卫司法鉴定中心[2021]精鉴字第1号《司法鉴定意见书》，分析说明为：（一）被鉴定人目前认知功能丧失，无意识活动，不能接受指令，能保持自主呼吸和血压，不能理解和表达语言，脑干功能基本保存。被鉴定人发生颅脑外伤后，目前出现持续性意识障碍，结合病史及目前精神检查，被鉴定人目前应处于持续性植物状态；（二）依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，被鉴定人目前处于植物状态，其对自己在民事活动中真实意思的表达能力丧失，对民事活动的性质、意义及后果均不能理解；应当不具有民事行为能力。   另查明，斯日古楞系诺敏的父亲，苏荣系诺敏的哥哥，诺敏的母亲吴秀兰已与本案受理前去世。据苏荣陈述：诺敏未成家，现在团结小区马拉沁医院三楼城东颐康养老院接受护理，诺敏个人现有部分工资收入（基本工资），享受医疗保险待遇，名下无其他财产。上述事实，有申请人苏荣提交的户口簿首页、常住人口登记卡、身份证、居民死亡医学证明书、病情证明书、住院病历、司法鉴定意见书、公证处出具的亲属关系证明等证据证实，足以认定。   本院认为，根据申请人苏荣陈述及庭审查明的事实，结合内精卫司法鉴定中心[2021]精鉴字第1号《司法鉴定意见书》意见，可以认定被申请人诺敏目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故苏荣申请诺敏为无民事行为能力人，事实清楚、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。诺敏无配偶，母亲吴秀兰已于本案受理前去世，父亲斯日古楞年近八十余岁，不宜指定为监护人，苏荣与诺敏系亲兄弟关系，依法由其作为被申请人诺敏的监护人，符合法律规定，故本院指定苏荣为诺敏的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：   一、诺敏为无民事行为能力人；   二、指定苏荣为诺敏的监护人。   本判决为终审判决。   审 判 员 王 晓 霞      二〇二一年三月二十六日   法官助理 赵宝露尔   书 记 员 曹  凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15925号原告：张春华，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：王力，男，1988年6月1日出生，住安徽省桐城市，原告张春华与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼。被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款200000元，并承担逾期还款违约金(以200000元为基数，按照15.4%年息标准自2019年1月11日计至实际归还之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年10月10日被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，约定借款三个月，归还日未2019年1月10日，有转账记录。约定归还期到后，被告并未归还，原告多次催讨被告未能归还。为此引起本纠纷。为避免原告经济上遭受损失，维护原告的合法权利，故原告依照法律程序，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告王力未作答辩。经审理查明：原告自述与被告因生意往来认识，后成为朋友。原告向本庭提交署名借款人为王力的借条复印件一份,出具日期为2018年7月8日，该借条载明：今借到张春华人民币20万元。原告提供一份转账记录打印件，且该复印件未加盖公章，欲证明原告配偶向被告转账20万元，该转账记录显示：尾号为3370的银行账户向被告王力银行账户汇入20万元。原告自述被告于2019年给过5万元，归还的是之前的欠款，2018年7月8日之前另有两笔20万元的借款和一笔5万元借款，其中5万元已经还了，另20万元抵扣了装修款。经本院释明，要求原告庭后七日内向本庭提交借条原件、尾号为3370的银行账户自2018年7月8日起的银行流水(加盖银行公章)、原告及其配偶的结婚证及原被告之前借款的往来证据，截止目前原告均未提交。上述事实有借条复印件、转账记录打印件及原告在庭审陈述所证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告自述双方之间除本案借款外另有其他往来，现原告经本院释明拒不提交其转出的银行流水明细（加盖银行公章）、借条原件、转出银行卡户名与原告关系、此前借款证据等以查明原告所述的另外借款的款项交付事实及本案的出借还款事实，上述证据均不属于法律规定的因客观原因不能自行收集的证据情形，原告应当自行承担举证不能的法律后果。借条除了证明双方存在借款合意外还有收条的性质，原告无正当理由不能提供借条原件，即使借款成立也不排除借款已经结清的可能性，据此本院对原告的全部诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张春华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，减半收取2516元，保全费1764元,共计4280元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年三月十六日书记员  朱晨清
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初300号原告：何醒狮，男，1959年9月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××015。委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。被告：惠州市河大实业有限公司，住所地惠东县×××××××××。法定代理人：李锡强。原告何醒狮诉被告惠州市河大实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何醒狮向本院提出诉讼请求：1.被告立即退回2万元，并按中国银行同期贷款利率自起诉日起至还清款项之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告何醒狮将第1项诉讼请求变更为：被告立即退回2万元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付占用期间的利息。本院基于查明的事实，被告惠州市河大实业发展有限公司于2019年4月15日出具收据（No.810xx）向原告何醒狮收取委托出卖房屋（惠东县××××××××××××，房产证号：粤房地产证字第C027xx号）的托管金20000元，属实。,被告将涉案的上述房屋介绍、出卖及交付、并过户变更登记至购买者名下，已完成委托事务和中介事项，理应返还涉案房屋的托管金，经原告催讨，被告仍未返还，属违约。原告诉请被告返还托管金20000元，有事实和法律依据，理由充分，予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修改）第二十八条第二款第（一）项，原告并诉请托管金20000元从原告起诉之日即2021年1月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。被告惠州市河大实业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百五十八条、第五百七十七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修改）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市河大实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告何醒狮托管金20000元及支付该款占用期间的利息（以20000为基数，从2021年1月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，计至还清款日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告惠州市河大实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  林彩贻人民陪审员  黄永明二〇二一年三月四日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1330号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吴清霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴清霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴清霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金45357.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年11月9日，尚欠利息2356.26元、逾期还款违约金2561.78元、分期手续费440.29元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计50716.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××887的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月9日，被告尚欠本金45357.99元、利息2356.26元、逾期还款违约金2561.78元、分期手续费440.29元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月9日，被告尚欠原告本金45357.99元、利息2356.26元、逾期还款违约金2561.78元、分期手续费440.29元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴清霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金45357.99元、逾期还款违约金2561.78元、分期手续费440.29元及利息（利息暂计至2020年11月9日为2356.26元，此后的利息以透支款本金45357.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为533.96元、财产保全费527.16元，合共1061.12元（已由原告预付），由被告吴清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二一年三月十五日书记员  吴建欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执730号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋570号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨莎，女，汉，出生于1996年3月20日，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨莎在银行存款13973元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11476号 申请执行人：巫冬龙，男性,1991年1月14日生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：周利，女性,1985年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人巫冬龙与被执行人周利一案，本院作出的（2020）粤2072民初10574号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人周利需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人巫冬龙依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于×年×月×日对被执行人（或被执行人法定代表人）采取限制消费措施，于×年×月×日将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月十八日 书记员  陈嘉洛
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执67号 移送执行单位：四川省南充市中级人民法院刑事审判团队。 被执行人：代某，男，汉族，1970年1月13日出生，无业,住南充市顺庆区。 代某因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2007）南中法刑初字第22号刑事判决书，判决代某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2021年3月2日南充市中级人民法院刑事审判团队移送执行，同日立案执行。 本院在执行移送执行单位南充市中级人民法院刑事审判团队与被执行人代某犯贩卖毒品罪没收财产一案中，通过网络查询被执行人房地产、车辆、存款，到不动产登记机关查询被执行人的房产登记情况，向被执行人所在地及网格员调查被执行人的财产状况或者财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人代某没有财产可供执行。 综上，代某已确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川13执67号案件的执行，若发现被执行人的财产有被转移、隐匿等情形，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱书培 审判员  李碧英 审判员  刘 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11302号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，统一社会信用代码91440101712412249C，住所地广州市越秀区广州大道中303305号首层西面26781422。法定代表人：乌方。 被执行人：中山市戈菲环保包装材料有限公司，统一社会信用代码91442000303824752G，住所地中山市三角镇新华路6号之一A幢首层。法定代表人：李典新。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人中山市戈菲环保包装材料有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初2088号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，诉讼保全查封的中山市人民财产保险股份有限公司中山市分公司对被执行人4822920.64元赔偿款，已于2021年1月13日支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二一年三月一日 书记员  陈嘉洛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执689号 申请执行人：刘梦楠，女，2001年6月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于刘梦楠与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为5002.74元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2504号原告:天津鸿霖机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村西（村委会旁）法定代表人：赵希林，经理。被告：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人：白庆全，村委会主任。原告天津鸿霖机械设备租赁有限公司与被告天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，本院经审查认为，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年三月十日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初479号原告刘凤春，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住五常市，被告程飞，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住五常市，被告吕淑春，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住五常市，原告刘凤春与被告程飞、吕淑春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘凤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000.00元，利息27,200.00元（按月息1分，68个月计算），合计67,200.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年3月1日二被告在原告处借款本金40,000.00元，约定利息为1分，当时约定到2016年还清，后原告找二被告催要，但二被告至今无法联系，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘凤春不能提供被告程飞、吕淑春准确地址，经本院查证后仍不能确定被告程飞、吕淑春的准确地址，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤春的起诉。案件受理费740.00元退回原告刘凤春。如不服本裁定，可以再本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年三月二十九日书记员 王会贤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2985号张宏、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人张宏与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2985号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初292号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯梓豪，男，汉族，1990年10月2日出生，身份证号码440××××××××××××，大专文化，务工，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××。2020年8月24日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]186号起诉书指控被告人冯梓豪犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人冯梓豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日凌晨1时许，被告人冯梓豪饮酒后驾驶粤E×××××号小型汽车，从佛山市禅城区南华一街行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人冯梓豪带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人冯梓豪送检的血液中检出乙醇成分，含量为178.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯梓豪具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人冯梓豪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人冯梓豪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯梓豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯梓豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二一年三月十七日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初890号原告：周允宏，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷请律师事务所律师。被告：胡海洋，男，汉族，1963年2月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省商丘市。被告：侯学武，男，1978年09月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告周允宏与被告胡海洋、曾玉林、侯学武租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，在审理期间原告周允宏提出对被告胡海洋、曾玉林的撤诉申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周允宏及其委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼。被告侯学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周允宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告侯学武偿还原告租赁费372427.495元；2、请求人民法院判决被告侯学武偿还原告因被告侯学武丢失、毁损的钢管9649.6米，扣件13907套。或者（按市场价折算）赔偿损失136031元。3、请求人民法院判决被告侯学武偿还原告15车运费3600元（每车240元）。以上共计512058.5元。事实和理由：2015年4月15日，经协商，参照其他租赁站的租赁价格，原告周允宏将钢管每天0.00095元、扣件每套每天0.0005元的价格租给被告侯学武（大清包方）所承包的中濠国际广场建筑工地。由于种种原因，致使中濠国际广场建筑工地停工转让，没能及时返还原告租赁物资并支付给原告租赁费用。原告多次催促结算、还款，被告以各种理由推脱，只给付原告30000元。现在被告仍下欠有9649.6米钢管、13907套扣件和截止2021年1月初结算的租赁费497796.09元没有归还给原告。在被告归还租赁物资时，被告没有钱支付运费，原告为其垫付15车运费共计3600元。请法院依法判决。侯学武没有答辩。经审理查明，自2015年4月在侯学武承包（大清包）中濠国际广场工程期间，租用原告钢管、扣件等物资，约定租金执行标准和其他租赁站一直。侯学武同期租赁商丘市睢阳区广发钢管租赁站物资租赁价格为钢管每米每天0.0095元，扣件每个每天0.005元，顶丝每个每天0.03元。2017年底被告支付原告租赁费10000元、2018年3月29日支付20000元，至今未再支付。截止2021年1月8日有9649.6米钢管、13907套扣件一直没有归还，共计租赁费527796.09元扣除已支付的30000元，仍下欠497796.09元。在被告归还租赁物资时，原告支付运费共计3600元。本院认为，被告与原告达成口头租赁协议，参照其他人的租赁价格租用原告钢管、扣件等租赁物资，用于自己承包的建筑工地使用，应当向原告支付租金。至今，被告租用原告的物资仍有9649.09米钢管、13907套扣件没有归还，被告仍应承担支付租金和返还租赁物的义务。截止2021年1月8日应收租金497796.09元，原告主张372427.5元，本院予以支持。原告要求被告返还下剩租赁物或按市场价予以赔偿的诉讼请求，是以解除合同为前提，根据本案案情，案涉建筑工地已经清偿，不存在继续履行合同的可能，租赁合同事实上已经解除，因此本院支持此项诉讼请求。原告诉称为被告垫付的运费被告应于返还，虽然存在原告支付运费的事实，但原告并没有提供出应当由被告承担的证据，对原告此项诉讼请求不予支持。在诉讼中，原告自愿申请撤回对被告胡海洋、曾玉林的起诉，本院予以准许，不再另行出具裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯学武于本判决生效后10日内向原告周允宏支付租赁费372427.5元；二、被告侯学武于本判决生效后10日内返还给原告周允宏租赁钢管9649.09米、扣件13907套，逾期不能返还按市场价格予以赔偿；三、驳回原告周允宏要求被告侯学武返还给垫付运费3600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443.21元，由被告侯学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二一年三月十六日书记员  柳 荫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初931号原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：汪居钰，女，1996年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告李伦坦与被告汪居钰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李伦坦于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伦坦以双方自行和解达成一致意见为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伦坦撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告李伦坦负担。审判员 郝 芳二〇二一年三月一日书记员 张丹丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初140号 原告：魏坤，男，1976年10月16日生，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：孙建伟，系原告魏坤妻子。 委托诉讼代理人：葛建国，系原告的舅舅。 被告：秦皇岛市抚宁区城市管理综合行政执法局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路**，负责人：张龙。统一社会信用代码111303063590435764。 委托诉讼代理人：呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希冉，系该局科员。 被告：秦皇岛市宏拓运输有限公司 住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇白果树村村东 法定代表人：秦国良，该公司经理 统一社会信用代码:91130323MA07MGBX7X 委托诉讼代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。 原告魏坤与被告秦皇岛市抚宁区城市综合行政执法局、秦皇岛市宏拓运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏坤委托诉讼代理人孙建伟、葛建国、被告秦皇岛市宏拓运输有限公司委托诉讼代理人单和强、被告秦皇岛市抚宁区城市综合行政执法局委托诉讼代理呼健鑫、王希冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告因被告在2019年10月19日砸坏原告车辆修车费用24709元；2.赔偿原告因被告给原告延误修车期间经济损失2000元。事实和理由：二被告系雇佣关系。2019年10月19日下午秦皇岛市宏拓运输有限公司吊车在抚宁区售楼处，拆广告牌时秦皇岛市宏拓运输有限公司工作人员用不符合载重要求的吊绳，违章操作，在拆吊过程中吊绳断开，广告牌脱落下来，将原告停放在停车位上的冀Ｃ×××××尼桑车砸坏，2019年12月5日被告秦皇岛市宏拓运输有限公司代表人秦国良与原告就修车和赔偿问题达成协议如下： 1.被告甲方负责给原告乙方修车，另由甲方付给乙方赔偿款人民币一万元，签订协议后甲方将补偿一次性交给乙方； 2.甲方同意乙方到4S店修车，维修费用全部由甲方支付； 3.甲方付完赔偿款，车辆修好后发生一切事宜与甲方、城管局无关概不负责； 4.本协议一式两份，甲、乙双方各一份，自签订之日起生效。 该协议签订后被告秦国良、原告妻子孙建伟、证明人肖秀梅均表示同意并在协议上签字，但被告秦皇岛市宏拓运输有限公司不按协议履行给原告修车。车修好后原告向被告索要垫付修车费用被告以各种理由拒不支付，原告在无办法的情况下自己垫付修车费用。 综上所述：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告垫付的修车费24709元，赔偿原告因被告故意拖延修车造成的扩大经济损失5000元。二被告给原告造成的侵权经济损失，应依法承担连带赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并对本案做出公正的判决，以维护原告的合法权益。 秦皇岛市抚宁区城市综合行政执法局辩称，我方通过公开招标方式已将拆除城区户外牌匾广告项目包给坤鹏志远建设有限公司，双方合同约定在拆除施工过程中由该公司自行承担发生的所有事故责任，我方不承担任何责任。在选任上，我方也不存在任何过错。另外，本案为合同纠纷，城管局非合同相对方，作为被告主体不适格。综上，建议法院驳回原告针对城管局的诉请。 秦皇岛市宏拓运输有限公司辩称，1、原告要求答辩人支付修车费24709元超出了实际损失的范围对超出部分答辩人不应支付。2、答辩人根据双方于2019年12月5日签订的协议已经赔偿原告经济损失10000元，且原告车辆均非营运车辆故原告要求答辩人在向其支付拖车费并赔偿经济损失的诉求没有事实根据和法律依据。 经审理查明，2019年2月20日，被告秦皇岛市抚宁区城市管理综合行政执法局作为甲方，通过公开招标方式与坤鹏志远建设工程有限公司（乙方），签订拆除城区户外广告牌匾项目合同，约定由乙方负责拆除甲方要求范围内的所有设施、设备，保证全部拆除解体，需要运输的乙方负责运输到甲方指定的地点。2019年10月19日下午，被告秦皇岛市宏拓运输有限公司所有的冀ＣＤ26**号吊车在紫金湾紫荆售楼处吊牌子过程中绳子折断，将停放在售楼处门前原告所有的冀Ｃ×××××号尼桑车砸坏。2019年12月5日，被告秦皇岛市宏拓运输有限公司法定代表人秦国良作为甲方，与原告妻子孙建伟作为乙方达成协议，双方约定：甲方负责给乙方维修车辆，另付给乙方赔偿款人民币一万元，签订协议后甲方将补偿款一次性交给乙方；甲方同意乙方到4Ｓ店修车，维修费用全部由甲方支付；甲方付完赔偿款、车辆修好后发生一切事宜与甲方、城管局无关，概不负责。证明人肖秀梅在协议书上签名捺印。协议签订后，被告秦皇岛市宏拓运输有限公司给付了另赔付原告的10000元，孙建伟为被告出具了收条。秦皇岛京佰汽车销售有限公司出具的委托维修估价单载明的维修内容包括侧围前外板总成右、后门内饰板总成右、后门总成右等共20项，配件费用12585元，工时费7728元。2020年5月，原告在秦皇岛旭友汽车维修有限公司对受损车辆进行了维修，该公司出具的事故维修报价单载明的维修内容、配件费用与秦皇岛京佰汽车销售有限公司出具的维修估价单载明的维修内容及配件费用相同，秦皇岛旭友汽车维修有限公司出具的报价清单工时费用为12124元。2020年5月30日，秦皇岛旭友汽车维修有限公司为原告出具费用为24709元的维修费用发票。双方协商未果，原告诉至本院。上述事实有拆除城区户外广告牌匾项目合同、秦皇岛京佰汽车销售有限公司委托维修估价单、秦皇岛旭友汽车维修有限公司报价单、维修费用发票、赔偿协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益的应当承担民事责任。本案中，被告秦皇岛市宏拓运输有限公司所有的吊车在作业过程中吊绳折断致原告车辆受损，原告对受损车辆进行维修并支付了维修费用的事实成立，故被告秦皇岛市宏拓运输有限公司应依法承担民事赔偿责任，被告秦皇岛市抚宁区城市管理综合行政执法局对原告车辆损害后果发生没有过错，故依法不应承担民事责任。被告秦皇岛市宏拓运输有限公司提交秦皇岛京佰汽车销售有限公司出具的维修估价单，用以抗辩原告主张的维修费用过高，但双方在合同中作出的“甲方负责给乙方维修车辆，甲方同意乙方到4S店修车”的约定，并未限定原告只能在4S修理车辆，且原告已在具备维修资质的维修企业维修了车辆，故对被告秦皇岛市宏拓运输有限公司的抗辩主张本院不予支持。但原告提出的延误修车期间损失2000元的赔偿请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市宏拓运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告车辆维修费24709元。 二、驳回原告对被告秦皇岛市抚宁区城市管理综合行政执法局提出的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告秦皇岛市宏拓运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 人民陪审员  李国林 人民陪审员  付玉梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1490号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：倪冬冬，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与倪冬冬金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11359号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执227号 申请人李明辉，男1985年11月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会，住所地，住所地宽城满族自治县板城镇椴树沟村。 法定代表人：吴云利，该村民委员会主任。 申请人李明辉与被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民院作出的（2020）冀0827民初2839民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会给付申请人许明如76621.90元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月19日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2021年2月19日到宽城满族自治县不动产登记局查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2021年2月22日,到宽城满族自治县板城镇财政所预冻结被执行人账户。 6、本院于2021年3月24日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2021年3月24日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  才佳文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执935号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋588号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：徐莉发，女，汉，出生于1996年10月1日，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐莉发在银行存款14241元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2413号 徐明： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初14639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金196091.39元、利息和罚息66932.17元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1520元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费3228元、执行费3917元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年三月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3230号原告：梁永彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××81X。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：杨伟能，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××357。原告梁永彬与被告杨伟能民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全祥、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告偿还借款37125元及逾期还款的利息5383.12元（以37125元为本金，按月利率3%计算，从2020年8月7日起暂计至2020年12月30日，自2020年12月30日起计至实际清偿日止）2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，原告向被告支付案涉借款37125元，约定利息为借款金额的3%，还款日期为2020年8月7日；被告逾期还款的，应于每月8日向原告支付3%的利息。但被告拒不归还案涉借款，经原告多次催讨无果，截至目前被告尚拖欠原告借款37125元及利息若干。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，因原告急用钱，被告在2020年6月12日还了20000元给原告，原告给被告3万多，被告还了2万元，不同意原告所述的还利息。原、被告围绕各自陈述提供了证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，对合法性及关联性，本院将结合本院认为部分综合认定。本院经审理查明：2020年5月6日，原告向被告转账支付了37125元。2020年6月12日，被告向黄某转账支付了20000元。2020年6月14日，被告黄某向原告转账支付了20000元。原告持有借款合同一份，原、被告双方在借款合同中约定原告于2020年5月6日转入被告工商银行账户的37125元用于合作周转，因原、被告双方合作取消，现将原告转入被告账户金额37125元转为借款，利息为借款金额3%，借款日期为2020年7月8日，还款期限为1个月，即2020年8月7日前要归还该笔借款，如被告届时未能返还借款，被告需按每月8日向原告支付3%利息。原告收款银行账号为工商银行佛山南海平洲支行（622×××××××××××××140）户主梁永彬。另查明，卢某于2020年5月28日向被告转账支付了20000元，摘要为货款。庭审中，原告陈述被告转给黄某的20000元是另案货款的利息，且款项支付时间早于借款合同日期。案外人佛山市市政建设工程有限公司与广东佰家尚全铝家居有限公司存在买卖合同关系，佛山市市政建设工程有限公司已支付给了广东佰家尚全铝家居有限公司货款337500.8元，但广东佰家尚全铝家居有限公司无法供货，其公司的法定代表人卢某同意支付20000元利息给佛山市市政建设工程有限公司，该20000元实际是支付给佛山市市政建设工程有限公司的。借款合同是2020年7月8日签订的。庭审中，被告称借款合同是2020年5月6日签订的。当时被告介绍佛山市市政建设工程有限公司与广东佰家尚全铝家居有限公司做生意，后来被告不清楚双方的合同为何解除了。2020年8月27日原告向被告催要过款项，当时被告忘记转过20000元给原告了。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借款合同是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提交了证据证明款项的交付情况，案涉借款成立并已生效。对被告抗辩称已偿还20000元，本院不予确认，理由如下：1.被告称该借款合同是2020年5月6日签订的，但2020年5月6日仅是原告转账了37125元给被告，而如果借款合同为该日签订，合同中就无需记载因原、被告合作取消，将转账金额转为借款，而仅需直接确认双方的借贷关系即可，可见，该借款合同是双方在因无法合作后，另行签订借款合同确认将合作款转为借款。借款合同记载借款日期为2020年7月8日，与原告陈述该借款合同为2020年7月8日签订可相互印证，本院对原告的陈述予以采信，确认该借款合同为2020年7月8日签订；2.被告还款转账日期早于2020年7月8日，而双方直至2020年7月8日仍确认欠37125元，加之原告可较为清楚的解释该20000元并非偿还本案借款，综上，本院对被告的抗辩意见不予采信，该20000元本院在本案中不予抵扣。因本案于2020年8月20日之后立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，对自逾期还款之日到2020年8月19日的逾期利息部分，依据当时的司法解释，双方的约定已经超过了未支付逾期利息的法定上限，本院调整为按月利率2%计算，计得利息为297元（37125元×2%÷30天×12天）自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟能应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37125元予原告梁永彬；二、被告杨伟能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息297元，并支付以37125元为本金自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予原告梁永彬；三、驳回原告梁永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.7元，适用简易程序减半收取431.35元（原告已预交），由原告负担30.35元，被告负担401元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月十九日书记员 李季芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执708号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋548号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘通，男，汉，出生于1989年7月9日，住广东省信宜市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘通在银行存款14107元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5764号 原告：刘继伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住霸州市。 被告：李银屏，女，1990年11月9日出生，汉族，住霸州市。 原告刘继伟与被告李银屏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继伟到庭参加诉讼，被告李银屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘继伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款69000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从事物流行业，2019年5月20日，因其母亲有病住院急需用钱，向原告借款37000元，当时原告出借的是现金，被告为原告出具了借条，后又以其母亲住院费用不够两次向原告借款，原告通过微信转账15000元，通过采油二厂农行向被告银行卡存款17000元，原告向被告要时，被告总说等物流的款项打过来就还账，现被告共计向原告借款69000元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望公正裁决。 被告李银屏未答辩。 原告刘继伟针对其诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份信息。 2、被告李银屏2019年5月20日出具的借条一张，主要内容是今借刘继伟37000（叁万柒仟元）整，有李银屏签字按印，证明被告李银屏向原告借款37000元。 3、原告刘继伟与被告李银屏的微信聊天记录，证明被告下欠69000元，原告曾向被告主张权利催要借款，借款事实存在。 被告李银屏未发表质证意见。 被告李银屏未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告从事物流行业。2019年5月20日，被告因其母亲有病住院急需用钱，向原告借款37000元，原告将现金给付被告，被告为原告出具借条一份，主要内容：“今借刘继伟37000（叁万柒仟元）整李银屏1310811990××××××××2019年5月20日”。欠条出具后，原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由推拖至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李银屏向原告刘继伟借款37000元的事实，有被告李银屏出具的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告对主张被告向其借款17000元和15000元的事实，仅提供了微信截图，缺乏其他证据佐证，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李银屏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银屏于本判决生效后七日内偿还原告刘继伟借款本金37000元。 二、驳回原告刘继伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由原告刘继伟承担707元，被告李银屏承担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  梁国栋 二〇二一年三月八日 书 记 员  胡万**
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执701号 申请执行人：刘梦娅，女，2000年6月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于刘梦娅与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为5868.49元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终155号上诉人（原审原告）：王某，住岷县。被上诉人（原审被告）：后某，住岷县。上诉人王某因与被上诉人后某民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某到庭参加了诉讼、被上诉人后某经传唤未到庭，本案现已审理终结。王某上诉请求:1、请求撤销岷县人民法院作出的(2020)甘1126民初2478号民事判决书;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院事实认定错误。第一,一审判决认定原被告系为朋友，2016年后某因生意急需用钱向王某借款20000元、当时未出具借条、在王某多次催要下,后某于2016年底偿还8000元，事实认定错误。后某第一次借款让我写好借条和承诺条款及还款利息并且后某按好指印。后某讲在闾井信用社自动取款机取的8000元还给我，后某有取款凭据吗一审法院明知被上诉人编谎没有收据证明偿还借款的事实，认定被上诉人归还该8000元借款是错误的。第二,根据我国《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉人与被上诉人之间存在2张借条,其中仅就2016年10月17日借款20000元、2019年又借款11000元的欠条中约定了利息,被上诉人按照借款约定的利息承担支付利息责任。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。原审法院理解和适用法律错误。《意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。王某一审诉讼请求：1、判令被告还清原告借款本金31000元及利息20680元（其中20000元利息从2016年10月18日至2020年7月5日共44个月零17天，按月息2%结算为17600元；其中11000元从2019年5月11日至2020年7月5日共14个月零24天，利息按月息2%结算为3080元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原审认定的事实如下：原被告系朋友，2016年后某因生意急需用钱向王某借款20000元，当时未出具借条，在王某多次催要下，后某于2016年底偿还8000元。2019年5月11日（即农历四月初七），后某再次向王某借款11000元，后某出具了借条，并承诺十天还清，还不清利息按照2分计算。后于2019年5月23日通过微信转账偿还4000元。庭审中被告对2016年借条上的指印提出异议，要求鉴定，但未向法庭提交鉴定申请书，视为放弃。因被告对借款20000元认可，予以确认，因借条系王某本人所写，且后某否认打借条一事，故对王某提交的证据不予采信。2019年借款11000元，由被告的陈述及借条予以证实，予以确认。原判认为，合法的债权债务关系受法律保护。后某向王某借款，王某向后某交付了款项，双方构成民间借贷合同关系，各自应当按照约定自动履行义务。本案中，后某分别向王某借款两次，2016年，王某向后某出借20000元，2019年5月11日，后某向王某再次借款11000元，共计借款31000元。借款后，后某于2016年底偿还8000元，2019年5月23日偿还4000元，故借款尚余19000元未还。因第一次借款时双方对借款时间及利息未做明确约定，视为无利息借款；第二次借款约定十日内日还清，因后某未按约定按时还款，逾期视为违约，应按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：由后某于本判决生效之日起十日内偿还王某剩余借款19000元，其中12000元为无利息，7000元从2019年5月21日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由后某承担。二审经审理查明：原被告系朋友，2016年10月17日，后某向王某借款20000元。王某书写了借条，约定借期3天，借款利息为百分之0.2元，到期未还清本息按0.2％／天支付违约金。庭审中后某对借条中的指印提出异议，称指印是其在醉酒后王某拉着按上的，要求鉴定，但未向法庭提交鉴定申请书。庭审中后某又对20000元借款认可，但主张已现金归还8000元，但未提交已归还8000元的相关证据。2019年5月11日（即农历四月初七），后某再次向王某借款11000元，后某出具了借条，并承诺十天还清，还不清利息按照2分计算。后某于2019年5月23日通过微信转账偿还4000元。本院认为：本案王某上诉的焦点是2016年出借的20000元中后某是否已归还8000元的问题。一审庭审时，后某辩称已向王某现金归还8000元，但王某并未明确认可，后某一、二审均未提交已归还8000元的相关证据。且后某一审庭审时的陈述前后矛盾，二审时后某经传唤未到庭，故其辩称已向王某现金归还8000元的主张无相关证据佐证，二审不予认定。关于王某上诉主张20000元借款的利息，借条中对利息的表述为“借款利息为百分之0.2元”，且有涂改痕迹，属利息约定不明确,应视为不支付利息。综上，王某的部分上诉理由成立，部分请求应予支持。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院(2020)甘1126民初2478号民事判决;二、由后某于本判决生效之日起十日内偿还王某剩余借款27000元，其中20000元为无利息，7000元从2019年5月21日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费546元，二审案件受理费1092元，由后某承担。限本判决生效后十五日内交纳，逾期不交纳将移送执行局强制执行。本判决为终审判决。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二〇二一年三月九日法官助理 梁莉娟书记员 王莉莉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之三十五被执行人：刘某林，男，汉族，1982年09月15日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某林借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘某林在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某林在交通银行62×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4836号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2076号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码：91341600090775263D（1-1）。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被执行人：亳州市新红电器有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平路59号。统一社会信用代码：91341600719946059F。 法定代表人：张新红。 被执行人：亳州瑞捷商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平东路。统一社会信用代码：913416005663853928。 法定代表人：张心艳。 被执行人：张新红，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩彩侠，女，1969年5月14日出生，黎族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张新红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张心艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴满意，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州市金地融资担保有限公司与亳州市新红电器有限责任公司、亳州瑞捷商贸有限责任公司、张新红、韩彩侠、张新红、张心艳、吴满意追偿权纠纷一案，经查，被执行人张新红名下有位于谯城区和平东路的（房地权证亳字第2××1号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张新红名下位于谯城区和平东路的（房地权证亳字第2××1号）房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 鹏
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保132号 申请人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场。 负责人：李洪涛，该行行长。 委托诉讼代理人：曹姗，该行员工。 委托诉讼代理人：刘贤成，该行员工。 被申请人：朱驿东，男，1994年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被申请人朱驿东申请诉前财产保全案件，申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2021年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款48万元或查封相应价值的其他财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱驿东名下银行存款48万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年三月十三日 法官助理  蒋孟洋 书 记 员  张欣然
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5122号原告:项琼，女，1974年3月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告:潘洪，男，1967年9月8日出生，住重庆市永川市。被告:尹志萍，女，1971年2月16日出生，住重庆市渝北区。原告项琼与被告潘洪、尹志萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告项琼的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼。被告潘洪、尹志萍经本院公告向其送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告项琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告的借款人民币50000元，并承担从起诉之日起至付清时止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由:2017年9月26日，二被告以资金周转为由，向原告借款50000元，以解燃眉之急，承诺三个月内归还借款，并写下借条一张。原告于当日向被告(中国农业银行户名:潘洪，账号:622846047000394XXXX）账户转账支付了50000元。借款到期后二被告未如期归还借款，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》提起诉讼，望判如所请。被告潘洪、被告尹志萍未答辩。经本院审理查明：2017年9月26日，二被告以资金周转为由，向原告借款50000元，以解燃眉之急，承诺三个月内归还借款，并写下借条一张。原告于当日向被告潘洪(中国农业银行户名:潘洪，账号:622846047000394XXXX）账户转账支付了50000元借款。借款到期后二被告未归还借款，经原告多次催收无果。对上述事实的认定，有当事人的陈述，原告提供的借条、银行转账记录。这些证据经庭审质证和审查，客观真实，来源合法，与案件有关联性，可以认定。本院认为：原告项琼与被告潘洪、尹志萍之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。原告项琼出借给被告潘洪、尹志萍的借款没有约定借款期限内、期满后的利息，是无利息的借款关系。被告潘洪、尹志萍没有按约定时间归还借款给原告项琼已经违约，被告潘洪、尹志萍应当承担返还给原告项琼借款的民事责任。综上所述，被告潘洪、尹志萍应当承担返还给原告项琼借款的民事责任，原告项琼要求被告潘洪、尹志萍支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下:一、被告潘洪、尹志萍在本判决生效后十日内返还原告项琼借款本金50000元。二、驳回原告项琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘洪、尹志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  刘作会人民陪审员  李炳胜二〇二一年三月五日书 记 员  刘诗琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7156号之一 申请执行人：毛敏建，男，1986年6月1日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人：郑燕珊，女，1997年9月3日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人毛敏建与被执行人郑燕珊借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12070号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5200.00及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人郑燕珊名下工行广东省深圳坂田支行40×××59账户余额人民币72.49元，冻结期间自2021年6月1日至2022年5月31日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月十八日 书记员 简笑若
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1180号 申请执行人：崔学堂，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 被执行人：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，执行董事。 本院在执行崔学堂与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币16080.25元[其中支付期权分配款15600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计341.25元（以15600元为基数，自2020年11月12日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年3月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费134元、案件受理费5元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初265号 原告：陈昊，男，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：盛方云，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陈昊与被告盛方云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告盛方云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昊向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间达成的额温枪买卖合同；2、判令被告立即返还原告货款41225元，并支付利息（利息自2020年3月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2020年3月1日，原告与被告通过微信聊天，得知被告可以出售额温枪。双方约定，被告向原告出售额温枪150把，单价425／把。当日，原告按被告要求，通过微信、支付宝向被告及被告指定的账户内支付了63750元。原告要求被告将150把额温枪立即发货给案外人周古兴，周古兴仅收到被告交付的53把额温枪，剩余97把经催促被告无货提供。被告又将手机号133××××2020停止服务，原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 盛方云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈昊受第三人周古兴委托购买150把额温枪。2020年3月1日，陈昊与盛方云通过微信聊天得知盛方云可以出售额温枪。遂双方约定，盛方云向陈昊出售额温枪150把，单价425元／把，款到立即发货。即日，陈昊按盛方云的要求，通过微信、支付宝向盛方云及其指定的账户（盛方云阿姨钱翠兰）共计支付货款63750元。同时，陈昊要求盛方云将150把额温枪直接发货于第三人周古兴。次日，周古兴仅收到53把额温枪，剩余97把额温枪经多次催告盛方云无货提供，后其又将自用的133××××2020手机号停止使用，致陈昊无法与其联系，故以致成讼。 本院认为，陈昊通过微信信息网络与盛方云订立额温枪买卖电子合同，系双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违反法律法规的规定，故合法有效。在合同履行过程中，陈昊依约支付了全部货款，而盛方云仅交付53把额温枪，在陈昊催告后仍未履行全部标的，盛方云并将其使用的手机号停止使用，其行为表明不履行义务，构成违约。由于不能实现合同目的，陈昊诉讼解除与盛方云之间买卖合同，要求盛方云返还未履行的货款，并支付占用货款的利息请求，符合法律规定，应予以支持。盛方云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实和证据的抗辩权，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，陈昊的诉讼请求均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈昊与被告盛方云之间达成的额温枪买卖合同； 二、被告盛方云于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈昊货款41225元，并支付利息（以41225元为基数，从2020年3月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取计415.5元，由被告盛方云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 群 二〇二一年三月十一日 书记员 钟婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初592号原告：杨某。被告：贵州某公司。第三人：贵州某公司。原告杨某诉被告贵州某公司、第三人贵州某公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年三月二十三日书记员  王松
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初191号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人的基本情况被告人陈炉根，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市平和县××××××××××××，公民身份号码350×××××××××572。因犯销售伪劣产品罪于2012年4月5日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月18日刑满释放。因本案于2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2021）163号起诉书，指控被告人陈炉根犯销售伪劣产品罪（未遂），建议判处被告人陈炉根有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人陈炉根犯销售伪劣产品罪（未遂）罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈炉根犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、扣押的假烟，均由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟某1二〇二一年三月二十五日法官助理 张某1书 记 员 林某1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1774号 宁波琦门投资管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终1528号民事判决书，受理四川省成都市中级人民法院申请执行宁波琦门投资管理有限公司追缴诉讼费一案，现执行情况如下： （2021）川01民终1528号民事判决书关于追缴二审案件受理费49800元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终24号上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，系总经理。原审被告：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉路口东北面。法定代表人：章童官。原审被告：港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室。法定代表人：杨美凤。原审被告：苏州喜临门地产投资有限公司（现用名：苏州喜临门企业管理有限公司），住所地苏州市吴中区苏蠢路60号港龙蠡盛大厦1901号。法定代表人：蔡祈参。原审被告：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参。原审被告：蔡志远，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：王英龙，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：蔡侃祥，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：季娟娟，女，1975年6月28号出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司、原审被告温州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司、苏州喜临门地产投资有限公司（现用名：苏州喜临门企业管理有限公司）、苏州港龙吴中置业有限公司、蔡志远、王英龙、蔡侃祥、季娟娟借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初1208-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司向本院申请撤回上诉以及管辖权异议申请。本院经审查认为，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。鞍山港龙国信置业有限公司在一审法院审理期间对本案提出管辖权异议申请，一审法院已就其申请进行审查并作出裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，其虽提出上诉，但在本院审理期间申请撤回上诉，故无论其是否撤回管辖权异议申请，结果均为认可本案由一审法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十四日书记员  邢 元
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1902号原告深圳市深华物业集团有限公司统一社会应用代码：91440300192260949F。企业所在地：深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼三楼法定代表人沈四光，男，汉族，公司董事长、总经理，1954年1月2日出生，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人周**，男，汉族，1964年4月20日出生，住潢川县。被告桂德福，男，汉族，1971年12月29日出生，住潢川县。原告深圳市深华物业集团有限公司诉被告桂德福物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月8日依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费45元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二一年三月三十日书记员  王子豪