wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执260号 被执行人:谢波文,男,汉族,1989年1月4日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2018）桂0222刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢波文没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月20日立案移送强制执行被执行人缴纳罚金2000.00元。 本院在执行申请执行谢波文的罚金一案中，经本院执行局依法查询谢波文的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人谢波文暂无财产可供执行。被执行人尚欠缴罚金1488元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4697号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：林颖，女，1992年07月01日出生，汉族，住福建省福安市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告林颖借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告林颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21254.93元，并自2018年01月31日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额45900元，年利率11.65%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年01月31日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。林颖未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林颖未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月30日，林颖通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额70528.62元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额3289.5元，借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为45900元。根据言恒公司提交的台账显示，林颖自2018年01月31日起未按约定足额还款，截至2017年12月31日，林颖共计还款29605.5元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对林颖的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向林颖主张返还借款，不违反法律规定。林颖自2018年01月31日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林颖账户内实际收到资金款项为45900元，故本案应以45900元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.65%不违反法律规定，截至2017年12月31日，林颖共计还款29605.5元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为3046.21元，剩余还款部分26559.29元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金19340.71元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，林颖立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19340.71元；二、自本判决发生法律效力之日起，林颖立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19340.71元为基数，自2018年01月31日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由林颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2265号之一 王XX: 王XX与刘XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：x陈巍 二〇二一年三月四日 书记员 ： 梁 艳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执237号申请执行人：杨晓梅。申请执行人：杨晓琴。申请执行人：白绍九。被执行人：敖泽友。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初63号刑事附带民事判决书，受理杨晓梅、杨晓琴、白绍九与敖泽友附带民事赔偿一案。因被执行人敖泽友未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人敖泽友银行存款人民币140558元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月九日书记员  杨 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1027号申请执行人邓怡，女，1988年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨羽曦，男，1990年5月18日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人邓怡申请执行被执行人杨羽曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨羽曦银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人杨羽曦收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初186号原告：贾天佑，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：鲁岩，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告：陈峰，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告：肖**，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：连有贵，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告：索兵，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：朱建军，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：刘昂，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：秦典院，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：申海红，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906室）。法定代表人：卢琼，该公司总经理。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司总经理。原告贾天佑、鲁岩、陈峰、肖**、连有贵、索兵、朱建军、刘昂、秦典院、申海红与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（以下简称“港区裕鸿”）、河南裕鸿置业有限公司（以下简称“河南裕鸿”）劳动争议十案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周小洁审判员  刘 峰审判员  焦静霞二〇二一年三月二十九日书记员  杨 楠
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4305号原告：余潮彬，男，1960年10月4日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××0。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：郭汝洲，男，1955年7月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××5。原告余潮彬诉被告郭汝洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。余潮彬的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼，郭汝洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余潮彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭汝洲返还借款本金200000元及利息（利息以借款本金人民币200000元基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付）；2.本案诉讼费由郭汝洲承担。事实和理由：2013年7月7日，郭汝洲因资金周转所需向余潮彬借款200000元，约定借款期限为一个月。借据出具后，余潮彬向郭汝洲履行了支付借款本金的义务。现借款期限已到，郭汝洲直至起诉之日未向余潮彬返还借款本金。郭汝洲在法定期限内既未答辩，也没出席本院的庭审。余潮彬围绕其诉讼请求提交了如下证据:有郭汝洲签名、打手指模的《借据》一张，拟证明郭汝洲向余潮彬借款200000元，借款期限为2013年7月7日至2013年8月7日，余潮彬已收到200000元借款的事实；黄健超写的《情况说明》、黄健超的银行流水清单，拟证明黄健超接受余潮彬委托向郭汝洲转账支付了借款68000元。郭汝洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于余潮彬提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，郭汝洲因资金周转所需向余潮彬借款200000元，约定借款期限从2013年7月7日至2013年8月7日，担保人是李源海。郭汝洲为此出具了《借据》。《借据》没有约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，郭汝洲直至起诉之日未向余潮彬返还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人郭汝洲应当按照约定的期限返还借款给贷款人余潮彬。借款人郭汝洲未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，余潮彬要求郭汝洲支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付借款逾期利息的诉讼请求，本院仅支持按年利率3.85%（1年期LPR）计算逾期利息。郭汝洲下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭汝洲应在本判决生效之日起十五日内返还借款200000元及逾期利息（以未还借款本金为基数，自2020年10月9日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）给余潮彬；二、驳回余潮彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（余潮彬已预交）,由郭汝洲负担。余潮彬已预交的受理费4300元，由本院予以返还；郭汝洲应向本院补缴受理费4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  陈政治二〇二一年三月二十三日法官 助理  代梦颖书 记 员  彭绮玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执259号 被执行人：张国清,男,汉族,1968年8月14日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2018）桂0222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国清没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2021年2月20日立案向移强制执行，强制执行缴纳罚金2000.00元。 本院在执行张国清的罚金一案中，经本院执行局依法查询张国清的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人张国清暂无财产可供执行。现被执行人尚欠缴纳罚金二千元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5016号 原告：王朝成。 委托诉讼代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村。 法定代表人：梁洪新，村主任。 原告王朝成与被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王朝成的委托诉讼代理人王子龙、被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会法定代表人梁洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租用的4亩承包地并恢复原状；2.要求被告赔偿自2020年7月至返还土地时的土地租金（按每年每亩6，000元计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1999年3月25日，原告与被告签订了《土地承包合同书》并公证，以家庭承包方式承包本村4亩耕地。2000年7月4日，原、被告签订了《土地租用合同》，被告租用原告上述4亩土地，期限20年，现租用合同已到期，被告至今未返还租用土地。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会辩称，同意归还土地，对租金数额需要法庭核实，是否赔偿需要经村里开会且须经上级的审批。造成土地无法归还原告是因为我方将土地出租给了廊坊市农业高新技术园区管理委员会，合同到期后他们未向我方返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告承包了本村14亩耕地，承包期限为30年，从1999年3月15日起至2029年3月15日止，廊坊市安次区人民政府为原告发放字第132号廊坊市农村集体土地承包经营权证书。2000年7月4日，原、被告签订了《土地租用合同》，被告租用原告的承包地，租用土地使用期限为二十年，租期内，每年每亩地600元，由村委会每年的八月前发放。合同期满20年后，土地使用权仍归原合同户。合同签订后，原告将上述土地中的4亩交付给被告使用。2020年7月3日该土地租用合同已到期，被告未归还租用土地。 原告起诉后，申请追加廊坊市农业高新技术园区管理委员会作为第三人参加诉讼。 本院认为，原、被告签定的《土地租用合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现合同已到期，原告要求被告返还土地，恢复原状，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉讼请求，因原告提交的证据无法确认租金价格，且原、被告均未提交鉴定申请，本院亦无法确认，故本诉不予处理。原告申请追加第三人参加诉讼，因被申请人与本案当事人之间不是同一法律关系，本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委会于本判决生效后十日内将租用原告王朝成的4亩土地恢复原状并返还原告。 案件受理费2940元，由被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年三月四日 书 记 员  逯初宸
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初8050号 原告：梁新贵，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：刘波，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：饶海军，男，1981年1月17日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：高招，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邢风雷，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁新贵与被告刘波、饶海军、高招、邢风雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁新贵及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告刘波、被告饶海军、被告高招和被告邢风雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁新贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘波返还原告梁新贵欠款650000元；2.被告饶海军、被告高招、被告邢风雷就上述第一项承担连带还款责任；3.律师费20000元由被告刘波、饶海军、高招、邢风雷共同承担，诉讼费由被告刘波、饶海军、高招、邢风雷共同承担。原告梁新贵围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：原告于2019年11月向被告刘波购买一批砂石，并将货款支付至被告刘波指定的银行账户，被告刘波在收到货款后未向原告供货，原告多次催促被告刘波归还款项，但被告刘波仍有650000元货款未归还，后被告刘波于2020年10月13日向原告出具一张欠条，明确了其结欠货款的事实、结欠货款的金额及还款时间，但截止目前被告刘波仍未归还欠款，同时，被告饶海军、被告高招和被告邢风雷作为连带保证人在该份欠条上签字，自愿承担连带保证责任。欠条上还明确因解决该纠纷所产生的诉讼费、律师费等费用全部由被告刘波和保证人承担。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘波、被告饶海军、被告高招、被告邢风雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2019年12月期间，原告向被告刘波采购砂石，被告刘波通过微信向原告指定了案外人赵连华的账户作为收款账户，原告于2019年11月4日至2019年12月1日期间共计向案外人赵连华的账户转账2359200元，每笔转账均经过原告和被告刘波微信确认。后被告刘波未能按约提供全部的货物，在被告刘波返还部分款项之后，原告于2019年12月16日向被告刘波发送信息“以上结下了，合计60万！加现在给你的，合计165万！你给了我80万，到二十号之前给我20万！还有65万，在2020年元月13号之前结清！”、“刘总你对一下！”，被告刘波未予回复；2019年12月21日，在原告收到100000元转账后向被告刘波发送信息“收到十万”、“刘总还有的，你快点给我按排！”，被告刘波回复“好的好的，我知道了，我快的，你放心好了”；2019年12月23日，在原告收到100000元转账后向被告刘波发送信息“收到十万！”、“刘总还有六十五万，你抓紧时间按排好！”，被告刘波回复“好的，梁总我知道了，你放心吧”。 2020年10月13日，被告刘波向原告出具欠条一份，载明：“刘波于2019年11月欠梁新贵货款人民币65万元整（陆拾伍万元整）梁新贵于2019年11月转入刘波指定帐户：户名，帐号,开户行。刘波承诺于2020年11月15日归还梁新贵人民币35万元整（叁拾伍万元整），于2021年1月12日归还剩于30万元整（叁拾万元整），饶海军与高招与邢风雷自愿为刘波的65万元货款承担连带保证责任。如刘波未按照上述的约定时间归还货款，梁新贵将采取法律手段维护权益，届时产生的诉讼费、律师费、保全费等费用全部由刘波和保证人承担。本协议的合同履行地为太仓，双方同意如发生纠纷先协商解决，解决不成将在合同的履行地诉讼解决。”被告刘波在欠条欠款人处签字并捺印，被告饶海军、高招、邢风雷分别在欠条担保人处签字并捺印。 本案起诉前，原告和江苏周瑞昌律师事务所签订《江苏周瑞昌律师事务所委托代理协议》，原告委托江苏周瑞昌律师事务所在其与刘波、饶海军、高招、邢风雷买卖合同纠纷一案中代表委托人参与诉讼，江苏周瑞昌律师事务所委托周瑞昌、杨婧律师承办委托事项，双方商定按计件收费标准和风险代理方式收费：按计件收费标准收费20000元，如后续执行到款项，委托人再另付代理费10000元。原告向江苏周瑞昌律师事务所支付代理费20000元后，江苏周瑞昌律师事务所向原告出具了相应的江苏增值税普通发票。 以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、转账记录、委托代理协议、发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告刘波未按约向原告提供全部货物并通过书写欠条的形式明确了还款金额及履行方式，现欠条所载的履行期限均已届至，被告刘波未及时还款，故本院对原告要求被告刘波返还货款650000元的诉讼请求依法予以支持。被告饶海军、高招、邢风雷自愿承担连带保证责任，且未过保证期间，故本院对原告要求被告饶海军、高招、邢风雷就上述650000元承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。欠条中明确载明了被告刘波未按约还款情形下律师费的负担，原告已实际支付律师费20000元，故原告要求被告刘波、饶海军、高招、邢风雷共同承担律师费20000元并无不当。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内返还原告梁新贵货款650000元； 二、被告饶海军、被告高招、被告邢风雷就上述第一项判决承担连带责任； 三、被告刘波、被告饶海军、被告高招、被告邢风雷于本判决生效之日起十日内共同支付原告梁新贵律师费20000元。 原告梁新贵确认如下账户作为款项的接收账户：户名梁新贵，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××19。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，减半收取计5290元，由被告刘波、被告饶海军、被告高招、被告邢风雷共同负担。原告梁新贵预交但不应由其负担的案件受理费5290元由本院退回，被告刘波、饶海军、高招、邢风雷应负担案件受理费5290元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376034720）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孙以凤 二〇二一年三月十二日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3861号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码：914406058937703277。 委托代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黎旺，男,1991年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人黎旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26778号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8950.94元、利息42.55元、拖欠本金的罚息617.27元、应收利息的罚息2.31元、律师费1000元，并从2020年11月10日至实际清偿日止按年利率9.99%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息予申请执行人。诉讼费132.64元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁健明
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初264号原告：山东华成中德传动设备有限公司法定代表人：陈维茂，该公司董事长。住所地：山东省淄博市博山经济开发区张博路复线126号委托代理人：马振卫，男，1987年7月28日生，汉族，山东省淄博市博山区人，系公司职工。被告：山西南娄集团股份有限公司法定代表人：冯会忠住所地：盂县南娄原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告山东华成中德传动设备有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东华成中德传动设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告山东华成中德传动设备有限公司负担。审判员 韩 娟二〇二一年三月二十九日书记员 逯洋涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1338号原告：牛庆义，男，1963年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：于东华，男，1962年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告牛庆义与被告于东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，因原、被告本案涉及借款在银川市兴庆区法院立案处理的（2021）宁0104民初1621号民事调解书中处理完毕，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛庆义的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告牛庆义的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛庆义撤回起诉。案件受理费4660元，已减半收取计2330元，由原告牛庆义负担。审判员 包慧杰二○二一年三月一日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1646号原告：东莞市乔汇商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UUTN94T。法定代表人：刘某1。委托代理人：陈柳梅，系广东通盈律师事务所律师。被告：吴扬扬，男，汉族，1986年10月2日出生，住江西省抚州市南城县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××517。原告东莞市乔汇商业管理有限公司诉被告吴扬扬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日向原告送达《缴费通知书（案件受理费）》，但原告未按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市乔汇商业管理有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  刘秋霞二〇二一年一月二十一日书记员  赵 蓉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初255号原告；刘金萍，女，汉族，1984年4月14日出生，住河南省社旗县陌陂乡谢庄村西白石湾42号。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：中英人寿保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路8号世博大厦6层1号。代表人：杨杰，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。原告刘金萍与被告中英人寿保险公司河南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金萍及其委托诉讼代理人王雷、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人杨万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金萍向本院提出诉讼请求：1判决被告继续履行合同号为G10AH31511的保险合同并免除原告的保险费。2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘金萍的丈夫陈军科作为投保人于2017年4月9日为刘金萍购买了被告的中英人寿爱守护重大疾病保险、××保险，足额缴纳了保险费。2020年8月20日陈军科因交通事故死亡，被告下达通知终止附加合同，并将已划走的保险费退回账户。原告认为投保人虽然死亡，被告应当按照约定免交保险费并继续履行主合同，继续承担保险义务。为此特具文诉求公断。保险公司辩称，答辩人已经履行了法律规定和合同约定的提示和说明义务。在保险合同订立过程中，答辩人向被答辩人详细介绍了《中英人寿爱守护重大疾病保险》和《中英人寿附加投保人保费豁免重大疾病保险》的内容，特别是保险产品的合同条款、保险责任等作了明确的提示和说明，从答辩人提供的投保书及电子保单确认书及电话录音回访记录等证据来看，原告在上述证据中均签字予以确认。根据保险法司法解释的规定，应当认定答辩人已经履行了保险法规定的明确提示和说明义务，被答辩人是在充分了解保险合同内容条款的基础上与答辩人签订的保险合同。因此，合同条款的内容应得到尊重并履行。被保险人的情形属于保险合同中的免责事由。根据原告提供的理赔申请材料，被保险人是由于自己在醉酒状态下启动重型非载货专项作业车导致事故发生而意外身亡。同时根据保险合同约定“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车”等情形导致的被保险人死亡属于保险公司的免责事由。且答辩人已尽到了对被答辩人明确的提示和说明义务，故该条款对保险合同双方是有效的。因此答辩人基于该条款免除对原告的保险理赔责任。综上，依法应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：保险公司对原告申请出庭作证的证人证言有异议，认为证言陈述虚假，案涉保险合同业务员为周文英，不是证人张某,4，因此对证人陈述的投保过程不认可。证人证言无其他证据予以印证，被告的质证意见本院予以采纳，对该证言本院不予认定。经审理查明：原告刘金萍的丈夫陈军科作为投保人，于2017年4月9日以刘金萍为被保险人购买了被告的中英人寿爱守护重大疾病保险，××保险，双方签订的合同编号为G10AH315117。××保险，保额金额20万元，保险费6020元，缴费期间为20年，保险期间为终身；××保险，保额金额6020元，保险费306.96元，缴费期间为20年，保险期间为终身。××保险合同1.1条款约定“您在投保主保险合同时，有权申请投保本附加合同”，第1.2投保范围和投保年龄约定“如果您同时满足以下两个条件，您可以申请投保本附加合同，并作为本附加合同的被保险人：（1）您是主合同的投保人，但不是主合同的被保险人；（2）您的年龄在18周岁至68周岁。”第2.1.3条款约定“身故/全残豁免保险费如果被保险人因意外伤害事故或疾病导致身故或全残，我们将豁免身故日或全残确认日以后主合同及其保险期间超过一年的附加合同的各期保险费，同时附加合同终止。”第2.2约定“责任免除如果由于以下任何一种情形，导致被保险人身故、全残，××，××，我们不承担保险责任，同时本附加合同终止:4、被保险人酒后驾驶。”。第4.2约定“受益人的指定本附加合同的受益人是主合同被保险人”。2020年8月20日陈军科启动重型非载货专项作业车过程中，发生侧翻事故，造成陈军科本人死亡的后果。经北京市公安交通司法鉴定中心出具检验报告，陈军科血液检材中检出酒精含量为170.8mg/100ml,交警部门认定陈军科醉酒启动重型非载货专项作业车是事故发生的原因。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告于2020年11月7日向原告送达解除合同通知书，认为被保险人陈军科醉酒启动重型非载货专项作业车是事故发生的原因，××保险第2.2条除外责任第4款之约定，对原告的理赔申请歉难给付，同时本附加合同终止，保险公司退还本附加合同终止时的现金价值给原告。酿成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的丈夫陈军科与被告签订的合同编号为G10AH315117的保险合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效。陈军科作为合同中附加合同的投保人及被保险人，享有合同约定的权利，亦负担合同约定的义务，被告作为附加合同的保险人享有合同约定的解除权，陈军科醉酒启动重型非载货专项作业车发生事故造成自身死亡，被告有权依据合同约定拒赔并解除该附加合同，且陈军科醉酒驾驶机动车系故意犯罪行为，依据《中华人民共和国保险法》第四十五条“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值。”之规定，被告就该附加合同享有不承担给付保险金的责任，仅承担按照合同约定退还保险单现金价值的义务。故被告于2020年11月7日向原告送达解除合同通知书符合合同约定及上述法律规定，该附加合同于解除通知书送达之日即解除，故原告请求被告豁免保费后继续履行主合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘金萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年三月十七日法官助理张宇书记员张万亨
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执503号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某1，行长。被执行人王某2，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王某2金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某2未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6761号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人王某2的银行存款人民币641390.86元，或扣留、提取其收入人民币641390.86元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月一日书记员 张汉玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14526号原告：姚根宝,男，1968年3月17日生,汉族，住苏州市吴江区。被告：范雪勤,女，1979年1月11日生,汉族，住苏州市吴江区。原告姚根宝与被告范雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚根宝到庭参加诉讼，被告范雪勤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚根宝向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原伴侣与被告系好友，被告因生活费需要向原告借款。原告考虑到都是朋友，答应借给被告1万元。2009年10月26日，原告借给被告1万元现金，被告出具一张借条。后原告屡次向被告催讨，被告以各种理由推诿，目前原告自身患有多种疾病需要治疗费，故为维护合法权益，起诉至法院。被告范雪勤未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2009年10月26日，范雪勤向姚根宝出具借条一份，借条言明其借姚根宝1万元。对于借款的经过，姚根宝陈述：其在震泽开棋牌室，范雪勤经常和其朋友一起过来。2009年10月26日下午，范雪勤向其借款，其在棋牌室将1万元现金交给范雪勤，范雪勤出具了借条。借款后范雪勤分文未还。以上查明事实，有原告姚根宝提供的借条以及原告姚根宝的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告姚根宝主张被告范雪勤向其借款1万元的事实，提交了借条等证据，结合原告姚根宝对借款经过的陈述，本院对原告姚根宝主张的上述事实予以采信。原告姚根宝与被告范雪勤之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告范雪勤未及时履行还款义务，显属欠理，原告姚根宝诉请要求被告范雪勤归还借款，于法有据，本院予以支持。被告范雪勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范雪勤于本判决生效之日起十日内向原告姚根宝归还借款1万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费560元，合计585元，由被告范雪勤负担。经原告姚根宝同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年三月十七日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎瑞，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黎瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黎瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.28元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,923.72元、逾期还款违约金1,911.45元，并偿付以欠款本金19,999.28元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,834.45元。被告黎瑞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2019年2月21日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,999.28元；2、利息：2,923.72元；3、逾期还款违约金：1,911.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,999.28元；二、被告黎瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.98元，减半收取计149.99元，由被告黎瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执11号之二申请执行人:柴敦堂。委托诉讼代理人：程文国。被执行人:张猛。柴敦堂与张猛提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)陕0929民初507号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额85172.34元及迟延利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月20日扣划张猛XXX账户存款3500元、于2021年2月22日扣划张猛号XXXX账户存款5100元、于2021年2月24日扣划张猛XXXX账户存款4400元，共计执行了13000元，剩余72172.34元，被执行人张猛承诺自2021年4月份起，每月底给付70000元，直至付清止。2021年3月15日，申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执11号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年三月十六日书记员  王 恒
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初253号原告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何建德。住所地：太原市小店区。委托诉讼代理人:王慧勇，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告:莫正勋，吉林省辽源市人。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司诉被告莫正勋劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、牛海波，被告委托诉讼代理人杨晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期49-54、56-59、61、70-80号楼、马西3号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫正新、王继富、柴继忠等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是被告莫正新与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。本院经审查认为，被告莫正勋以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）34号仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  邓 玥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初359号原告：李文军，男，汉族，1953年7月23日出生，住址沈阳市大东区堂子街仁安巷18号。委托代理人：李志，系原告李文军儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李文军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文军委托代理人李志，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人李勇军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文军诉称，原告系辽Ａ×××××奥迪轿车车辆所有人。2020年11月17日23:40，原告儿子李志驾驶该车行驶至沈阳市铁西区中间护栏发生碰撞，致原告车辆严重受损。后经沈阳市交警支队铁西大队现场勘查，并出具道路交通事故认定书，认定原告车辆负此事全部事故全责。后经交通队委托，沈阳市价格鉴定服务中心鉴证评估，原告车辆损失金额为49931元，还花费鉴定费2497元，拖车费1400元、市政设施维修费3449元。现由于被告不同意按原告诉求理赔，致使原告无奈，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费49931元，鉴定2497元，拖车费1400元，市政设施维修费3449元，车辆折旧费10000元；二、请求诉讼费依法由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险限额100万元，商业三者险及限额233090元，机动车损失保险，我公司已于庭前赔偿原告交强险赔款2000元。商业险赔款2849元。已支付的赔款应在原告诉求中扣除。原告提交的鉴定报告并非人民法院委托鉴定拆解时未通知我公司到场确认损失部件程序违法，且鉴定金额过高，我公司不认可鉴定结论。原告主张折旧费没有充分的证据支持，且车辆折旧费用属于间接损失，并不在理赔范围之内。另外鉴定费不在理赔范围之内。经审理查明，原告系辽Ａ×××××奥迪轿车车辆所有人。2020年11月17日23:40，原告儿子李志驾驶该车行驶至沈阳市铁西区中间护栏发生碰撞，致原告车辆严重受损。后经沈阳市交警支队铁西大队现场勘查，并出具道路交通事故认定书，认定原告负此事全部事故全责。后经交通队委托，沈阳市价格鉴定服务中心鉴证评估，原告车辆损失金额为49931元，花费鉴定费2497元。原告车辆现已维修完毕，并开具维修费发票。另查明，涉案车辆投保交强险限额100万元，商业三者险及限额233090元，机动车损失保险，被告已于庭前赔偿原告交强险赔款2000元。商业险赔款2849元。原告庭审中撤回对拖车费、市政设施维修费的请求。上述事实有当事人陈述、支付凭证、辽宁省沈阳市公安交通警察支队第一大队的道路交通事故认定书,沈阳市交通事故财产损失价格鉴定结论书，相关的维修的发票，拖车发票和机动车的行驶证、保险函、保险单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告车辆的鉴定系由沈阳市交警支队铁西大队委托，由沈阳市价业价格鉴定服务中心进行鉴定，委托程序合法，故本院对于原告提交的鉴定报告真实性予以认定。原告所有的车辆在被告投保车损险限额233090元，2020年11月17日该车辆发生交通事故受损。经沈阳市交警支队铁西大队现场勘查，认定原告车辆负此事全部事故全责。后原告车辆维修花费49931元并提供相应发票，故原告车辆维修费应由被告公司赔偿。关于本案鉴定费的问题，因原告车辆损失需经专业鉴定部门确定，故原告花去2497元鉴定费，该费用已由原告垫付，故应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的车辆折旧费的问题，因原告未提供相应证据予以证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告系完全民事行为能力人，其庭审中撤回部分诉求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿车辆损失费49931元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿鉴定费2497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李文军其他诉讼请求。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二一年三月六日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执309号之五申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：王艳勤，女，汉族，1973年04月19日生，住xx县xx镇xx村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2015）芮商初字第367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳勤在x行x账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。 被执行人：张蕾，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行与张蕾金融借款合同纠纷一案，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张蕾银行账户存款22045.35元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十六日 书记员  徐雪婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1483号被执行人：李贺，男，住大庆市龙凤区万峰路。本院依据（2020）黑1281刑初87号刑事判决书、（2020）黑12邢终205号刑事判决书执行李贺罚金一案，经我院依法调查，网络查询查到被执行人的存款已被我院冻结并划拨4705.72元，未查询到被执行人的车辆、及对外投资，到房产、车辆管理部门未查询到被执行人的房产、车辆，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇二一年三月三十一日书记员  祝玉鹏
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执647号申请执行人刘大辉，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住周至县。被执行人陕西宏锦业商业运营管理有限公司，住所地：陕西西安市雁塔区。法定代表人：叶陈新，该公司经理。刘大辉申请执行陕西宏锦业商业运营管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初1222号民事判决书，案执行标的为案件款200000元及迟延履行利息。诉讼费4300执行费2965元。本院在执行过程中经双方私下达成和解。故申请执行人刘大辉向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0124执647号案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 高 攀审判员 赵建峰二〇二一年三月三十一日书记员 刘 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35678号原告：北京环宇运通国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼第10层。法定代表人：刘波。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠。原告北京环宇运通国际旅行社有限公司与被告北京青年旅行社股份有限公司合同纠纷一案，北京环宇运通国际旅行社有限公司申请撤回对北京青年旅行社股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京环宇运通国际旅行社有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京环宇运通国际旅行社有限公司撤回起诉。审判员 李 戈二〇二一年三月三十一日书记员 王菁璐
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢304号高某某：你与李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初979号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某立即支付申请执行人李某某欠款142000元。案件受理费1570元，执行费2030元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484263特此通知。二〇二一年三月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初93号 原告：蒋慧，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省泰州市海陵区。 被告:叶伟，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。 被告:徐亚兰，女，1989年4月2日出生,汉族，户籍地江苏省泰州医药高新区，住泰州市海陵区。 原告蒋慧与被告叶伟、徐亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋慧到庭参加了诉讼，被告叶伟、徐亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠款97450元及利息（以97450元为本金，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月24日被告以资金周转为由，向原告借款97450元，并承诺每月还款6000元，直至还清为止，但原告违背承诺一次都没还款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2019年12月至2020年7月，原告蒋慧多次通过微信、支付宝、交通银行向被告徐亚兰转账。2020年11月1日，被告叶伟、徐亚兰共同向原告蒋慧出具借条1份，载明：“借款人姓名：叶伟、徐亚兰，因急需资金周转，特向蒋慧借到现金人民币玖万柒仟肆佰伍拾元，本人叶伟、徐亚兰承诺每个月还款人民币六千元整。” 原告蒋慧向本院提起诉讼，本院于2021年1月6日立案受理。 庭审中，原告蒋慧陈述，出借资金来源于网络借款平台及银行卡信用透支；被告借款时未约定利息；被告徐亚兰借款后共计偿还了1140元，其中800元系现金偿还，340元系徐亚兰通过微信账户转账。 本院认为，原告蒋慧主张债权，不仅提供了被告叶伟、徐亚兰共同出具的借条，还提供了相关转账记录、微信聊天记录予以证实，且借条载明的金额与转账金额基本吻合，本院对被告叶伟、徐亚兰共同向原告蒋慧借款的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告蒋慧出借给被告的资金并非自有资金，而是套取信贷资金后再出借给被告，原告蒋慧套取信贷资金出借给被告的行为，违反了金融监管的相关规定，故原、被告之间的借贷行为应当认定为无效，原告蒋慧要求被告叶伟、徐亚兰偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告已经偿还的款项，应从借款本金中扣减。被告出具借条时虽然约定了还款期限，但鉴于本案的借贷行为无效，故原告蒋慧要求被告偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 被告叶伟、徐亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶伟、徐亚兰于本判决生效之日起十日内偿还原告 蒋慧借款本金96310元。 二、驳回原告蒋慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由原告蒋慧负担25元，由被告叶伟、徐亚兰共同负担1093元（被告应负担的案件受理费1093元，原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2236元。 审判员  袁伯民 二〇二一年三月八日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1106号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人鲁娇灿。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人鲁娇灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4462号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1990号之一 谢XX: 谢XX与苗X、宁XXX科技有限公司、XX保险有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 张 帅 二〇二一年三月一日 书记员 ：于小颖
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0223执194号申请人岳金全，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人苏惠，男，1984年10月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。我院在执行申请执行人岳金全与被执行人苏惠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0223民初222号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏惠有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏惠的银行账户及存款，并扣划至达茂旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪彦斌二〇二一年三月十日法官助理 唐 敏书 记 员 毕力格附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4376号原告：李大海，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡于军，上海创美律师事务所律师。被告：张进，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省。原告李大海与被告张进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李大海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李大海撤回起诉处理。审 判 员 方美玲二〇二一年三月二十九日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2329号之一 沈阳XX有限公司: 沈阳XX有限公司与高X挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月五日 书记员 ：李雪琳
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2221号之一 刘X: 刘X与冯XX买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：孙景坤 二〇二一年三月三日 书记员 ：蔡鲁宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初151号 原告：刘梦圆，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：崔志秀，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩雷，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘梦圆与被告崔志秀、韩雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦圆及其委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告崔志秀、韩雷经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦圆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息32000元（利息以本金200000元为基数，按月利率2%从2020年3月20日起计算至2020年11月20日，以后利息另行计算至债务还清止），合计232000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，被告为此向原告出具借条一张，同时被告韩雷为此借款提供担保。对于此借款及利息被告至今未付。 被告崔志秀、韩雷未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年3月20日，被告崔志秀向原告刘梦圆借款200000元，利息按月利率2%计算，崔志秀向原告出具借条一张。被告韩雷为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转账的方式向韩雷的银行账户汇入200000元。之后二被告未偿还借款本息。 本院认为，被告崔志秀、韩雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告刘梦圆与被告崔志秀之间的借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告崔志秀应当返还原告刘梦圆借款200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求利息32000元（按月利率2%从2020年3月20日起计算至2020年11月20日，以后利息按照月利率2%另行计算至债务还清止），本院仅支持27700元（从2020年3月20日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2020年11月10日，以后利息按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止）。被告韩雷在借条上签名明确表明系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告韩雷依法应当对上述债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔志秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦圆借款200000元，支付利息27700元（从2020年3月20日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2020年11月10日，以后利息按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计227700元；被告韩雷承担连带保证责任； 二、驳回原告刘梦圆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由原告刘梦圆负担32元，被告崔志秀、韩雷负担2358元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月八日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初642号 原告：陈方园，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李万平，男，1971年7月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告陈方园与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方园及其委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告李万平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈方园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并从出借日起支付原告资金占用损失至清偿本金日止（出借日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款3万元，2018年7月10日被告向原告出具金额3万元借条一张，原告向被告支付现金3万元，双方口头约定借款期限3个月，借款不计利息。期限届满，原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李万平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日,原告通过信用卡代被告刷卡消费的方式向被告出借人民币30000元，同日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到陈方园人民币30000元。借款人：李万平”。被告在“借款人”处签名并捺印。 本院认为，原告向法庭出示了被告李万平书写的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。原告对借款的交付出示了相应的银行流水信息，被告在原告催收过程中亦对借款事实予以认可，证明原告对《借条》所载明的借款金额30000元完成了实际交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。由于借条未约定还款期限，原告虽称双方口头约定借款期限3个月，但因未提供相应证据予以证实，本院不予认定。故此，本院认定案涉借款对借款期限没有约定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，原告主张从出借之日起支付利息，由于案涉借款既未约定利息标准，亦未约定还款期限，故原告从借款之日主张利息无事实依据，原告可依法从主张之日起要求被告支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李万平于本判决生效后十日内向原告陈方园偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈方园的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告李万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二一年三月四日 书记员  王茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保36号申请人：湖南航盛新能源材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金园路**。法定代表人：黄继宏，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈诗，女，1997年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县，系该公司员工。被申请人：河源市东聚能源科技有限公司，住，住所地东源县蝴蝶岭工业园东源水库移民双转移示范基地/div>法定代表人：李进。申请人湖南航盛新能源材料有限公司因与被申请人河源市东聚能源科技有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南航盛新能源材料有限公司于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河源市东聚能源科技有限公司的银行存款368072.97元（开户行：中国农业银行股份有限公司河源分行业务后台管理中心，账号：×××05）。诚泰保险股份有限公司星城支公司提供保单为申请人湖南航盛新能源材料有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人河源市东聚能源科技有限公司的银行存款368072.97元（开户行：中国农业银行股份有限公司河源分行业务后台管理中心，账号：×××05），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴欣二〇二一年三月二日书记员  喻石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院 民事判决书   （2020）陕0104民初1566号原告：姜某某，男，汉族，1968年4月8日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1971年6月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告姜某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元，并支付利息17116元（从2017年3月23日起按年息6.224%计算，暂计算至2019年12月23日，原告请求计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告申请了扶贫贷款20万元，被告因资金周转需要，从原告处借走该款项10万元。由于原告办理贷款花费1.5万元，故原被告协商，各承担办理贷款的费用7500元。2017年3月23日，原告分别从农业银行和邮政银行向李某名下的银行卡转入70944元和20000元。同日，被告写下借条，借条载明被告借原告人民币10万元，被告提前支付一季度利息1556元。2019年11月，被告向原告还款5万元，仍欠原告5万元。原告认为，借条系被告亲手所写，真实有效，被告应当向原告还款付息。综上，原告特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告李某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、借条、银行转账凭证。证明目的：2017年3月23日，被告向原告出具借条，表明借原告10万元期限两年，并提前支付一季度利息1556元（折算下来年息6.224%）。当日，原告通过银行转账方式支付了相应的款项。二、委托担保合同及收据。证明目的：原告为维护合法权益，向法院申请财产保全，支付了保全费担保费1000元，这是原告为了实现债权的必要花费，应由被告承担。三、小额贷款借款合同及还款明细。证明目的：原告以个人名义现向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行贷款20万元，期限2年，贷款年利率6.175%，还本息的方式为按期付息到期一次性还本，第一季度的利息为3112.88元，折算下来原被告各承担一半为1556元。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下： 原告姜某某与被告李某通过李某2相识。被告李某因资质不够，以原告名义申请扶贫贷款20万元，双方并协商贷款本金各得一半，贷款利息及办理贷款的花费各承担一半，其中贷款花费1.5万元，均由原告先行垫付。2017年3月20日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行签订扶贫小额贷款借款合同，贷款金额20万元，贷款利率为年利率6.175%，贷款用途为购买农资。贷款下来后，原告扣除预留利息1556元和被告应承担的贷款花费7500元，于2017年3月23日，分别从农业银行和邮政储蓄银行向李某名下的银行卡转入70944元和20000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明；今借姜某某扶贫贷款10万元整，期限两年，已提前支付一季度利息1556元。2019年3月20日李某通过银行转账向原告归还借款本金5万元，剩余借款一直未还，原告因此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。扶贫贷款系国家针对特定人群、特定行业以及特定用途设立的专门贷款，不应挪作他用。原告申请到扶贫贷款后违反扶贫贷款合同约定的贷款用途转贷给被告，损害了国家利益和需要申请扶贫贷款的第三人的利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项规定的合同无效情形,依照该条规定,原被告之间的借贷合同应认定无效。合同无效的，因合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告扣除预留利息1556元和被告应承担的贷款花费7500元后，实际向被告转款90944元，已归还5万元，故被告应返还原告剩余借款本金40944元。因合同无效，双方均存在过错，故原告主张被告承担的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某返还原告姜某某借款40944元；二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。案件受理费 1478 元、保全费720元、公告费700元,    由原告姜某某负担1131元，由被告李某负担1767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审    判    员    王伟瑜    二 〇 二一年二月二十三日    书   记   员   金  江  1
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2020）陕0104民初6167号原告：西安市某某服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：汪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：甄某，女，汉族，1985年2月28日出生，住西安市未央区原告西安市某某服务有限公司与被告甄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市某某服务有限公司委托诉讼代理人陈瑞、被告甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市某某服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的各项物业费及违约金26481.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 被告购买了“万科里生活广场”商铺一套，房号15A商业1-501，原告为该商场提供物业服务，被告目前已经拖欠2019年4月1日至2020年3月31日期间物业费、垃圾费、电梯费及2019年1月1日至2019年12月31日期间的水费及违约金26481.45元。期间原告公司多次催要，被告并未付清，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甄某辨称，原告所述与事实不符，原告主张的金额和物业费的时间都不对，2019年的物业费都交了，物业费包含有电梯费和垃圾费。原告的物业服务没有达到其约定的标准，该维修的没维修，态度也不好。商铺规划也存在很大问题，被告的商铺已经租给了案外人李某某做儿童艺术智力开发培训，物业费都是李某某向原告公司直接缴纳的，据李某某反映，商铺周边都是餐饮，烟味很大，整栋楼的风机噪音较大，也未做隔音挡板，严重影响了日常培训教学，且疫情期间响应政府号召停止经营，属于不可抗力，应扣除2020年1-3月的物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2017年7月19日，原告与陕西某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买某某房地产开发的位于西安市莲湖区XX村XX广场XX幢XX单元XX层商铺一套，建筑面积251.22平方米。合同附件十一条约定：出卖人依法选聘的前期物业服务企业为；西安市某某服务有限公司。物业服务费为6.5元/平方米/月，水费、垃圾费按照市政商业标准收取，电梯费1层0.1/平方米/月、2-5层0.42元/平方米/月。2018年6月30日，某某房地产公司与某某公司签订万科里.生活广场前期物业服务合同一份，约定由某某公司向该广场提供前期物业服务，包括物业共用部位、共用设施的维修、养护、管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通，公共区域的绿化养护、公共秩序维护、安全防范、装饰装修管理服务、物业档案资料，还包括物业专用部分自用部位、自用设备损坏时，业主、物业使用人可以向某某报修，报修的相关费用由业主、物业使用人确认后，应予维修。按以下标准交纳物业服务费：商业6.5元/月*平方米，电梯费为首层0.1元/月*平方米，2-5层为0.42元/月*平方米。物业服务费用按季预交，业主应在季度最后一个月25日前交纳下期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。合同期限为1.5年，自2018年7月1日起至2019年12月31日止，但是合同到期后未出现合同期内小区全体业主与新的物业企业签订物业服务合同，且某某同意履行，未经专有部分占建筑物总面积过半数、业主人数过半的业主同意，形成解聘或者续聘的决议的，合同继续有效。合同签订后原告为该商场提供了物业服务，但被告一直拖欠物业费不付，现原告核实后向被告主张拖欠的2019年7月1日至2020年3月31日期间物业费14696.37元、电梯费949.59元、垃圾费2034.9元、水费189元、违约金1617.8元，共计19487.66元。审理中原告提供西安市物业服务及代收代缴价费公示牌，证明经营服务类水费为：6.3元/吨，生活垃圾处理费为0.9元/平米/月。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。某某房地产公司依据与被告甄某签订的商品房买卖合同中的约定与原告签订了前期物业服务合同，被告作为商铺业主，理应受物业合同的约束，并按合同约定履行相应义务。现原告已经按照合同约定向被告提供了物业服务，被告理应缴纳物业费。关于物业费的免除问题，由于疫情影响，原告在该期间并未能正常经营，该情形是原、被告双方所不能预见和克服的，不可归责于任何一方，法院根据公平和合理分担的原则，酌定对2020年2-3月两个月的物业服务费酌减1632.93元，电梯费酌减105.51元，垃圾费酌减226.1元。被告以物业费已交至2019年9月，原告物业服务不达标，噪音为抗辩理由而不交物业费，但未提交相关证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采纳。扣除酌减的部分外被告应向原告支付2019年7月1日至2020年3月31日的物业服务13063.44元、电梯费844元、垃圾费1808.8元、水费189元。因被告违约，应按物业合同的约定向原告支付违约金，但考虑疫情的影响，将违约金调整为1528.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告甄某向原告西安市某某服务有限公司支付2019年7月1日至2020年3月31日的物业服务13063.44元、电梯费844元、垃圾费1808.8元、水费189元，共计15905.24元，并支付违约金1528.41元；二、驳回原告西安市某某服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告西安市某某服务有限公司负担158元，由被告甄某负担304元（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判    员      王伟瑜 二〇二一年三月五日 书   记   员     曾  晗1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初719号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司文员。 被告：黄志强，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：许林娟，系黄志强之妻子。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告黄志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、韦丽荣，被告黄志强之委托诉讼代理人许林娟到庭参加诉讼。本案现 -2- 已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费和路灯费2687.8元（欠费时间：2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区5栋2单元602室业主，房屋建筑面积：152.49平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告黄志强辨称，一、标丰物业公司进驻天鹅湖小区不具备合法性。1、标丰物业公司进驻天鹅湖没有通过建委审查委备案；2、标丰物业公司没有通过招投标程序合法中标进住；3、标丰物业与天鹅湖业委会在2014年5月1日签署的物业服务合同第十五条约定本合同为试行三个月，因此标丰物业根本不具备进驻天鹅湖合法性的文件。“根据国务院2003年颁布的《物业管理条例》第十一条第（四）项规定：“选聘和解聘物业服务企业”由业主共同决定。另外，根据该条例第十二条第三款的规定，业主大会决定本条例前述第十一条第（四）项的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同 -3- 意。上述规定可知，业主大会应该按照法定程序选聘物业公司，如果业主委员会未按规定召开业主大会选聘物业公司，而后又与该物业公司签订《物业服务合同》，诙合同因违反法律、行政法规的管理强制性规定。二、标丰物业公司对小区的消防、安防等设施没有维护和管理造成小区内的消防设施全部损坏不能使用，小区内监控摄像头全部损坏。三、标丰物业公司进驻期间把小区原有绿化带的树木私自砍伐，把小区原有的绿化大量破坏，并且砍伐后的树枝直接丢弃在绿化带内自然腐烂，造成小区的卫生坏境非常脏乱。四、下水道堵塞从不疏通，小区内污水横流。2栋、5栋楼下的的道路常年积水。五、标丰物业公司对小区没有做任何安保措施，只是在汽车出入口设置收费保安。外来人员及车辆随意进出小区，造成小区内的摩托车、电单车大量被盗，且被盗后物业也不能提供视频监控。六、天鹅湖小区地面停车位均不是原规划停车位，因此地面停车收费需全体业同意并收益归全体业主所有。标丰物业对天鹅湖小区的地面停车收费从未公示过，所有收益全部占为己有。七、天鹅湖小区的广告收益（电梯内的广告栏、车辆进出道阐广告等）归全休业主所有。标丰物业公司对天鹅湖小区的广告收费从未公示过，所有收益全部占为己有。综上所述，标丰物业公司利用非法手段进驻天鹅湖小区并且进驻后没有对小区安保、消防、卫生尽到应有的管理及服务，而是只顾自身谋利。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标 -4- 丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的85%计算。被告的房屋面积152.49平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：152.49㎡×0.4元×42个月×85%=2177.56元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告黄志强支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费2177.56元、路灯费126元，合计2303.56元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交）， -5- 由原告广西标丰物业服务有限公司负担3元，被告黄志强负担22元。 本判决为终审判决。 审判员  邓媛 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007