贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4560号原告：重庆洪元工贸有限公司，住所地:重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号1幢2-34。法定代表人：朱进国，该公司总经理。委托诉讼代理人：车才洪，重庆中炬律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市梵源贸易有限公司，住所地:贵州省铜仁市碧江区铜兴大道8号中天御景B栋-2层B-1号门面。法定代表人：代维。原告重庆洪元工贸有限公司（以下简称“洪元公司”）诉被告铜仁市梵源贸易有限公司（以下简称“梵源公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案受理后，因案情需要裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪元公司的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼，被告梵源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告洪元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款721,728元；2、判令被告自2020年6月23日起至实际付清货款之日止，以货款721,728元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，向原告支付资金占用损失；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告洪元公司长期向被告梵源公司供应液氨化学品，经原、被告双方对账，截至2020年6月22日，被告尚欠原告2019年5月至9月期间的货款721,728元未付。原告多次催告付款未果。原告认为，原告向被告供货，被告应当向原告支付相应货款。被告尚欠原告货款721,728元未付，已构成违约，应当依法支付资金占用损失。为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告梵源公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，卖方洪元公司与买方梵源公司通过网络签订了一份电子《液氨销售合同》（合同编号：20181119），该合同约定：买卖产品的名称为液氨，计量单位为吨，数量为50吨，单价为3,800元/吨，提货时间为2018年11月19日至2018年11月23日。结算方式为先款后货。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年，卖方洪元公司与买方梵源公司又通过网络签订了一份电子《液氨销售合同》（合同编号：20190130），该合同约定：买卖产品的名称为液氨，计量单位为吨，数量为200吨，单价为3,460元/吨，提货时间为2019年2月28日前。结算方式为买受人于2019年3月25日支付货款，该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2020年6月19日11:29，微信名为“诚信赢天下”（微信名为“诚信赢天下”的微信号为×××、电话号码177××××5777）发送了一份“铜仁梵源贸易有限公司液氨往来对账单：9月份”到原告洪元公司的员工郑英的微信。该对账单载明：核算单位为供应商即洪元公司，其下表格载明2019年8月31日至2019年9月24日期间，合计液氨数量为199.2吨，应付金额合计577680元，未结欠货款721728元，其下尾部公司法人处盖有“铜仁市梵源贸易有限公司”的印章，另载明打印日期为2020年6月19日。2020年6月19日16:06，微信名为“诚信赢天下”发送了一份“铜仁梵源贸易有限公司液氨往来对账单：5月份-9月份”到原告洪元公司的员工郑英的微信。该对账单载明：核算单位为供应商即洪元公司，其下表格载明自2019年5月28日，液氨的数量为44.3224615吨，单价3,250元，应付金额144,048元（未付）；2019年8月31日，液氨的数量为25.23吨，应付金额73,167元（未付）；2019年9月4日，液氨的数量为25.34吨，应付金额73,486元（未付）；2019年9月6日，液氨的数量为25.44吨，应付金额73,776元（未付）；2019年9月10日，液氨的数量为24.93吨，应付金额72,297元（未付）；2019年9月12日，液氨的数量为23.31吨，应付金额67,599元（未付）；2019年9月17日，液氨的数量为24.94吨，应付金额72,326元（未付）；2019年9月20日，液氨的数量为24.91吨，应付金额72,239元（未付）；2019年9月24日，液氨的数量为25.10吨，应付金额72,790元（未付）；该表格下载明2020年6月19日经核对无误；未结欠货款721,728元。其下核算单位确认、经手人、核算单位名称、总经理栏处均为空白，该对账单尾部梵源公司的公司法人盖章处盖有“铜仁市梵源贸易有限公司”的印章，并载明打印日期为2020年6月19日。2020年6月23日15:42，郑英通过其微信向微信名为“诚信赢天下”发送了“铜仁市梵源贸易有限公司液氨往来明细对账单：5月份-9月份”，该对账单除了核算单位确认栏处盖有洪元公司的公章并手写注明“核对无误”，核算单位名称处有手写“重庆洪元工贸有限公司”，经手人处有郑英的签字，总经理处有朱进国的签字以及尾部载明的打印日期为2020年6月22日外，其余内容与上述微信名为“诚信赢天下”发给郑英的“铜仁梵源贸易有限公司液氨往来对账单：5月份-9月份。”基本一致。2020年7月15日14:27，微信名为“诚信赢天下”发送了一份“欠款情况说明”到原告洪元公司的员工郑英的微信。该情况说明载明：“重庆市洪元工贸有限公司：铜仁市梵源贸易有限公司成立于2007年2月2日，注册资金100万元，法人代表：代维，经营范围：货物运输中介代理，锰矿、铅矿、锌矿、……液氨、硫酸、硫磺……我公司在2019年11月份，国家税务总局铜仁第一稽查局、铜仁市公安经侦大队查封我公司，出现了公司账目问题，发票问题，被查3年账，公司账号被封，造成贵公司不便，现已处理好了，2020年7月10号之前，对账函发到贵公司，欠款由本公司8月18日之前付完，因本公司资金，需要具备时间，给贵公司带来不便，请贵公司谅解，本公司7月18日正常经营。特此说明！代维印铜仁市梵源贸易有限公司（加盖铜仁市梵源贸易有限公司印章）2020年6月17日。”。就上述2020年6月19日11:29、2020年6月19日16:06、2020年7月15日14:27的聊天记录及内容，洪元公司向重庆市长寿区公证处申请保全证据公证，重庆市长寿区公证处对此作出（2021）渝寿证字第686号《公证书》。另查明，梵源公司公布在国家企业信用信息公示系统的2019年度报告显示：梵源公司的企业联系电话为177××××5777，企业电子邮箱为177×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。梵源公司的法定代表人于2019年9月3日由黄帽变更为代维，公司的管理人员由原来的龙敏、黄帽变更为代维、瞿丽蓉；2020年5月27日，梵源公司的管理人员由代维、瞿丽蓉变更为代维、黄帽。现黄帽担任梵源公司的监事。还查明，洪元公司于2019年9月26日向梵源公司开具了增值税专用发票共8张，编号分别为：03541642、03541643、03864113-03864118。其中编号为03541642、03541643的增值税专用发票的货物或应税劳务、服务名称均载明为＊无机化学＊液氨，金额合计186,550元；编号为03864113-03864118增值税专用发票的货物或应税劳务、服务名称均载明为＊其他化学制品＊液氨，金额合计577,680元，上述8张增值税发票的金额合计为764,230元。庭审中，原告陈述就该货款金额764,230元，被告梵源公司已支付42,502元，尚欠721,728元。洪元公司就本案申请诉讼财产保全，支出保全申请费4,129元。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告向被告供应了液氨产品，并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告亦与原告签署了对账单对供应的货物数量、价款等进行了确认，原、被告之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告已向被告供应了液氨产品，经与被告签署对账结算单后，就对账结算单所载明的尚欠货款721,728元，被告至今未履行付款义务，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款721,728元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”的规定，因原、被告就案涉的供货部分未签订书面的买卖合同，双方之前所签订《液氨销售合同》对付款时间的约定亦不一致，难以确定双方对货款支付时间的交易习惯，双方亦不能就此达成补充协议，故，原告主张其签署“铜仁梵源贸易有限公司液氨往来对账单：5月份-9月份”后并将该对账单发送至微信名为“诚信赢天下”之日即2020年6月23日为被告应付货款时间于法有据。被告至今未向原告支付货款确已给原告造成资金被占用的损失，但本案原、被告双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院支持由被告以721,728元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的基础上加计30%向原告计付资金占用损失，超出部分，本院不予支持。被告梵源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，本院支持由被告梵源公司支付原告洪元公司货款721,728元及资金占用损失费（资金占用损失费以721,728元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的基础上加计30%，从2020年6月23日起计算至货款付清之日止），驳回原告洪元公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁市梵源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪元工贸有限公司货款721,728元及资金占用损失费（资金占用损失费以721,728元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的基础上加计30%，从2020年6月23日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆洪元工贸有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取11,402元，保全费4,129元，公告费300元，合计15,831元，由被告铜仁市梵源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田永新人民陪审员  杨春英人民陪审员  王光勇二〇二一年三月十日法官助理龙仲夏书记员章靖宜