wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0723民初1506号原告：林文丽，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：韩丹，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告林文丽与被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文丽到庭参加诉讼，被告韩丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。林文丽向本院提出诉讼请求：韩丹归还借款10,000元。事实和理由：201６年２月3日，韩丹以需要资金周转为由，向林文丽借款10,000元，并出具借条一张。自2018年3月起，韩丹拒绝支付借款利息。经林文丽多次催讨借款本金及利息，韩丹均以各种理由拒不归还。韩丹在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。本院经开庭审理，结合当事人的陈述，认定事实如下：林文丽与韩丹经朋友介绍认识后，2016年２月3日，韩丹因做生意需资金周转，向林文丽借款10,000元，林文丽以现金形式将该款出借给韩丹后，韩丹出具借条一张。该笔借款韩丹支付利息至2018年3月。后林文丽多次向韩丹催讨归还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有林文丽提供的借条予以证实。韩丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，该证据内容真实，来源合法，并与林文丽主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林文丽向韩丹提供借款，韩丹出具借条后，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。韩丹未能归还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。林文丽要求韩丹归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。韩丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩丹应于本判决生效后十日内归还林文丽借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，二项合计610元，由韩丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陶晓熔人民陪审员  聂小中人民陪审员  王小军二〇二一年三月二十三日书 记 员  傅雪珍
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执105号申请执行人：池新梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：林超凡，男，1992年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于池新梅与林超凡民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4319号民事判决书已经发生法律效力，林超凡未履行生效文书确定的义务，依池新梅的申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为本金340000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人林超凡邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林超凡有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林超凡有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46539号原告：姜炳莹，男，1982年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：车托帮（北京）移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕春维，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，1990年6月15日出生，汉族，车托帮（北京）移动科技有限公司法务。原告姜炳莹与被告车托帮（北京）移动科技有限公司劳动争议一案，原告姜炳莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜炳莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜炳莹撤诉。案件受理费5元，由原告姜炳莹负担（已交纳）。审判员  姚岚二〇二一年三月十一日书记员  刘柳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1760号原告：雷洪明，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周宏军，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告雷洪明与被告周宏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告雷洪明到庭参加诉讼，被告周宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。雷洪明向本院提出诉讼请求：1.判令周宏军立即偿还借款4000元；2.由周宏军承担本案的诉讼费。事实及理由：周宏军找雷洪明借款。雷洪明于2020年1月4日向周宏军微信转账2000元，于2020年1月5日向周宏军转账2000元。之后，雷洪明多次催要，周宏军拒不还款，现诉请法院判如所请。周宏军未作答辩。本院经审理认定事实如下：雷洪明、周宏军曾系朋友关系。2020年1月4日，雷洪明向周宏军微信转账2000元，于2020年1月5日向周宏军转账2000元。之后，雷洪明多次通过微信向周宏军催收借款，周宏军一直未归还。本院认为，结合雷洪明举示的转账记录以及微信对话记录，本院确认证明雷洪明与周宏军形成了借款合同关系。现雷洪明要求周宏军归还借款本金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周宏军于本判决生效后十日内偿还原告雷洪明借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏军负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年三月十六日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初201号原告：广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。法定代表人：吴秋胜。委托代理人：方亮，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁东文，广东广信君达律师事务所律师。被告：黎培林，男，1949年9月20日出生，住广州市南沙区。委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被告：广东冠鸿智能装备有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：罗立显。原告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社（以下简称万洲经济联合社）诉被告黎培林、广东冠鸿智能装备有限公司（以下简称冠鸿公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲经济联合社的委托代理人方亮，被告黎培林及其委托代理人郑勇，被告冠鸿公司的法定代表人罗立显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2000年1月26日，万洲经济联合社（原番禺市鱼窝头镇万洲村经济合作社）作为甲方与黎培林作为乙方签订《土地补偿协议》，甲方将位于原“裕景酒家”内1.9845亩土地给乙方使用。双方约定土地上的一切投资（包括建筑、水电报装等）由乙方负责，乙方在办理水电设施等手续，如需村出具有关证明文件时，甲方无条件配合；土地使用期期限为五十年，使用期满后，其财产按当时的法律政策、法规处理。2002年12月2日，黎培林作为法定代表人注册登记广州市番禺区鱼窝头万洲塑料五金厂。2003年，变压器及相关电力设施安装完成。2005年，变压器更换及相关电力设备的铺设完成，地址位于广州市南沙区东涌镇市鱼路107-2号，该变压器自安装后一直使用至今。该变压器及相关设备（编号：0800150005832970）即为万洲经济联合社诉请返还的标的物。2020年4月1日冠鸿公司承租位于广州市南沙区东涌镇市鱼路107-2号内厂房，即涉案变压器及相关设备所在的厂房区域。为了查明案件事实，本院依职权向广州市供电局有限公司南沙供电局调取涉案标的物的权属证据，广州市供电局有限公司南沙供电局向本院回复涉案电力设施用户编号为0800150005832970的用电客户信息情况表，显示结算户名称为被告冠鸿公司。万洲经济联合社的诉讼请求：1、判令二被告返还原告所有的位于广州市南沙区东涌镇市鱼路107-2号变压器以及相关设备；2、判令二被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，通过庭审查明的事实及质证的证据可知，万洲经济联合社作为甲方与黎培林作为乙方签订的《土地补偿协议》对双方当事人均具有法律拘束力。该《土地补偿协议》约定土地上的一切投资（包括建筑、水电报装等）由乙方负责，乙方在办理水电设施等手续时，甲方无条件配合。根据《中华人民共和国民法典》第四百五十八条的规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。依照该《土地补偿协议》及质证证据，黎培林对涉案变压器及相关设备系有权占有及使用，冠鸿公司租赁使用未违反法律禁止性规定，万洲经济联合社未能提供证据证明涉案变压器及相关设备由其出资建设及有权占有，其要求二被告返还涉案变压器及相关设备的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社的全部诉讼请求。本案受理费100元，由被告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二一年三月三十一日法官助理  刘迪雯书 记 员  蔡颖欣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初417号原告：程四平，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：宋常庆，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告程四平与被告宋常庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程四平到庭参加诉讼，被告宋常庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程四平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金209000元及利息，利息从起诉之日起开始计算至偿还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋常庆因做生意向原告程四平筹借资金，被告共借原告款项3笔，本金共计209000元，其中包含(1)2011年10月30日借款20000元，期限为3个月；(2)2012年10月20日，借款20000元；(3)2013年6月13日，借款169000元，以上款项被告均向原告出具了借款手续。几年来，原告多次找被告催要借款，但是被告一拖再拖，以无钱为由，至今没有偿还。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告宋常庆未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告程四平提交借据三张，内容分别载明如下“借据今借到现金贰万元整（2000000元整），借期叁个月（2011年10月30日-2012年元月29日）借款人：宋常庆2011年10月30日”‘“借据今借到程四平现金壹拾陆万玖仟元整（16900000元整）借款人：宋常庆身份证号：4105221980××××××××日期：2012年10月20日”“借据今借到程四平现金贰万元整（2000000元整）”。被告宋常庆在上述三张借据上均签字，在后两笔借据上并捺手印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告程四平当庭陈述、提交的借据，可以确认原告程四平与被告宋常庆之间存在民间借贷的债权债务关系。故对原告程四平要求被告宋常庆偿还其借款本金209000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告程四平主张的给付利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告宋常庆违约给付的行为确实给原告造成一定损失，根据法律规定，以借款本金209000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率标准，从起诉之日起（2021年2月3日）计算至被告偿还完毕之日止。被告宋常庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋常庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告程四平借款本金209000元及利息（以借款本金209000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月3日起计算至被告偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告宋常庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年三月十七日书记员 常胜利
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执164号申请执行人魏亮，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇。被执行人刘艳春，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇。本院在执行魏亮申请执行刘艳春民间借贷纠纷一案中，魏亮依照（2020）内2527民初381号民事调解书申请法院执行被执行人刘艳春给付人民币共计25000.00元，案件受理费213.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月20日、2021年2月26日启动总对总查控，经查询，被执行人刘艳春无可供执行财产。2、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月26日依法进行传统查控，被执行人刘艳春无可供执行财产。4、2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施。5、2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、执行到位标的0元，25213.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年三月十六日书 记 员  袁博研
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执417号申请执行人：余庆军，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴小林，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2750号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人吴小林发出执行通知书，责令被执行人吴小林支付申请执行人60,000元及利息，承担案件诉讼费及保全费1,270元及本案执行费800元，合计人民币62,070元及利息。但被执行人吴小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小林在银行的存款62,070元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吴小林存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十七日书记员  王紫君
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初334号原告：曹宁，男，1987年3月1日生，汉族，住汝南县。被告：王保玉，男，1975年3月25日生，汉族，住汝南县。关于原告曹宁与被告王保玉买卖合同纠纷一案,本院受理后,因被告王保玉外出无下落,本案需公告送达应诉手续,不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 伟人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二一年三月四日书 记 员  李 猛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1784号原告：张振海，男，汉族，住东海县。被告：王红军，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区银城花园87号201室。原告张振海与被告王红军中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振海与被告王红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振海向本院提出诉讼请求：1、依法判被告偿还原告欠款40540元及利息（利息按银行同业拆借利率自起诉之日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，被告为原告办理出国劳务未果，后经结算，被告共欠原告相关费用共计40540元。现原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请依法判准如上请求。被告王红军辩称：我不记得这个账，现在还是想不起来，不管这个事我是否记得，还是这个帐是否具备法律效力，我今天既然来了，就想谈谈分期解决问题。经审理查明：被告王红军曾为原告张振海办理出国劳务未果，2001年5月28日，经双方结算，被告王红军欠原告张振海40540元，被告王红军在结算明细上签字确认。上述事实，有原、被告当庭陈述、结算明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告王红军欠原告张振海40540元未付，现原告张振海要求被告王红军支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张振海主张从起诉之日起按银行同业拆借利率计算利息，本院按一年期LPR(年利率3.85%)予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振海偿还欠款40540元及利息（以40540元为本金，按年利率3.85%从2021年3月3日计算至实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告王红军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费814元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二一年三月二十五日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1372号 原告：关向军，男，1974年5月出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：陕西省榆林市神木市大柳塔镇束鸡河村一组，住所地：陕西省榆林市神木市大柳塔镇束鸡河村。 负责人：郭增寿，系一组组长。 原告关向军与被告陕西省榆林市神木市大柳塔镇束鸡河村一组买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关向军到庭参加诉讼，被告陕西省榆林市神木市大柳塔镇束鸡河村一组经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 关向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款11132元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告拉煤用于烧锅炉，被告欠原告煤款11132元，经原告催要，被告的组长郭增寿向原告出具欠据一支，出具欠据后，被告拒绝支付，故原告诉至法院。 关向军向本院提交了证明一份，用以证明被告欠原告煤款11132元的事实。 陕西省榆林市神木市大柳塔镇束鸡河村一组未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据，可以证明被告欠原告煤款11132元的事实，被告未到庭进行答辩，本院依法对该事实予以采信。 经审理查明：原告为被告拉煤用于烧锅炉，经结算，被告欠原告煤款11132元，经原告催要，被告的组长郭增寿向原告出具证明一份，证明被告欠原告煤款11132元，之后被告一直未付。 另查明，陕西省榆林市神木市大柳塔镇束鸡河村一组又称陕西省榆林市神木市大柳塔镇束鸡河村侯家梁小组。 本院认为，原告为被告拉煤，经结算被告欠原告煤款11132元，被告的组长向原告出具证明一支，证明欠原告煤款11132元的事实，本案事实清楚，证据确凿，被告经依法传唤亦未到庭进行答辩，故原告要求被告支付煤款11132元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陕西省榆林市神木市大柳塔镇束鸡河村一组于本判决生效之日起五日内向原告关向军支付煤款11132元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陕西省榆林市神木市大柳塔镇束鸡河村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  乔俐 二〇二一年三月三十日 书记员  刘江
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执579号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2号楼201、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：高峰，行长。被执行人：江明，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林雪祯，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江**其，男，汉族，1963年4月17日出生，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人江明、林雪祯、江**其借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1826号公证书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年12月9日依法立案执行。本案执行标的为429875.84元及利息执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，被执行人江明名下位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元××＃楼××号附属间的房产已被成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执5538号案件首封，本院已向成都高新技术产业开发区人民法院商请移送上述房产处置权。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月22日向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行做了终结本次执行程序告知，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月三十日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执145号申请执行人王路山，男，1952年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人庄榕树，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王路山与被执行人庄榕树机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有经济损失1200元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十九日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执729号申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，系该公司董事长。委托代理人刘全有，系该公司风险合规与法律事务部副经理。被执行人苏振江，男，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人乌兰图雅，女，蒙古族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人二连浩特市益德物流园投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人武悦栋，系该公司董事长。。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人二连浩特市益德物流园投资管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人二连浩特市益德物流园投资管理有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年三月十八日书记员  范永毅
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执150号申请执行人陈素珠，女，1951年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人庄榕树，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈素珠与被执行人庄榕树机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有经济损失215184.52元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十九日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0223民初175号   原告：王某1，住西宁市。   委托诉讼代理人：王某2，青海尚流律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：海东金圆商砼有限公司。   法定代表人：唐某，执行董事。   委托诉讼代理人：张某，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限为特别代理。   原告王某1与被告海东金圆商砼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2019年劳动报酬105000元;2、请求法院依法判令被告支付奖金262500元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系青海特种水泥厂退休职工,后与他人一起创办互助渊隆混凝土有限公司,2014年9月份,青海博友建材有限公司收购了互助渊隆混凝土有限公司,后全资成立海东金圆商砼有限公司。原告成为被告公司的副总,并从2018年开始担任被告公司总经理,双方约定年薪350000元。2019年被告发放原告劳动报酬70%即245000元,剩余30%即105000元至今未发放。后原、被告签订的《离职协议》再次确认了该事实。被告公司2019年考核目标责任书载明,年度销量达到250000方,奖励考核对象全额年薪的0.5倍,净利润实现618.38万元,奖励考核对象全额年薪的0.25倍,2019年原告年度销量达336950方,净利润实现9410000元，超额完成考核目标，被告公司应发放原告年度销量奖金175000元、净利润奖金87500元。2020年3月21日,原、被告签订离职结算协议,协议书再次明确原告2019年的工资已经发放70%,剩余30%作为年度考核部分尚未发放,现年度考核已经结束,原告已经完成业绩指标,按照离职结算协议约定,应向原告发放剩余工资及奖金,但经过原告与被告公司多次协调沟通,均无任何结果,现原告向法院提出上述诉讼请求,请法院支持原告的诉讼请求。   海东金圆商砼有限公司辩称，原告所述其担任被告公司副总经理、总经理期间，双方约定年薪35万元，2019年劳动报酬发放70%、剩余30%至今未发放属实。现不同意发放30%年薪及奖金，理由为：1、原、被告双方签订的2019年考核目标责任书约定，“应收账款控制在6800万元以内且年销量达到25万方、年度利润实现618.35万元”三个条件同时满足才能按其诉讼请求支付全额工资和奖金，否则只能获得70%的年薪。2019年原告在职期间未将应收账款控制在6800万元以内，故被告不应支付剩余年薪和奖金。2、原告离职时与被告签订的《离职结算协议》，再次对全额支付年薪及奖金需要达到的条件予以确认。3、原、被告之间不存在劳动关系，仅为劳务关系，原告离职后被告给予其远超法律规定以及双方劳动合同约定的其应得的最低限度的各项利益。被告向其多支付了两个月工资、并将×××越野车作为补偿直接赠与了原告。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月1日，原、被告签订海东金圆商砼有限公司2019年考核目标责任书。2019年3月20日，原、被告补签《劳动合同书》，原告任被告公司总经理，年薪为350000元。海东金圆商砼有限公司2019年考核目标责任书约定，“应收账款控制超过6800万元，考核对象30%年底留存部分考核工资不再发放”、“应收账款控制在6800万元及以下且年度销量达到25万方，奖励考核对象全额年薪的0.5倍”、“应收账款控制在6800万元及以下且年度净利润实现618.35万元，奖励考核对象全额年薪的0.25倍”。2019年原告在职期间商砼年度销量为336950.1方、净利润为9410000元、应收账款为81993699.74元。被告支付原告劳动报酬70%即245000元。   以上事实有原、被告提交的海东金圆商砼有限公司2019年考核目标责任书、离职结算协议、劳动合同书、审计报告、债权表等证据及当事人陈述在案佐证。原告提交的2018年目标责任书因与本案没有关联性，故对该证据的证明效力本院不予认定。   本院认为，原、被告应按照合同约定，全面履行合同内容。原、被告签订的劳动合同书、考核目标责任书、离职结算协议均符合法律规定，原、被告双方均应遵守。原告认为2019年考核目标责任书中对如何发放30%工资及奖金的约定不明，2019年考核目标责任书第七条约定“其他专项绩效考核奖励按照股份公司绩效考核管理办法中的规定执行”，原告30%工资及奖金应按其他专项绩效考核奖励管理办法或沿用2018年的考核办法，   但庭审时被告并未向法庭提供其他专项绩效考核奖励管理办法。海东金圆商砼有限公司2019年考核目标责任书第三条考核办法明确约定“若应收账款控制超过6800万元，考核对象30%年底留存部分考核工资不再发放”、“应收账款控制在6800万元及以下且年度销量达到25万方，奖励考核对象全额年薪的0.5倍”、“应收账款控制在6800万元及以下且年度净利润实现618.35万元，奖励考核对象成员全额年薪的0.25倍”。2019年原告在职期间商砼年度销量、净利润均超额完成，但应收账款控制超过6800万元，故不应发放30%年底留存部分考核工资及奖金，原告的诉讼请求本院不予支持，被告的抗辩理由应予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 刘宗连      二〇二一年三月十七日   法官助理 严福财   书记员 王 畅
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执546号申请执行人：涂小安，男，1991年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：李佳，女，1992年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民初29204号 原告：重庆鸿灿物流有限公司，住所地重庆市两江新区康美街道两江新区礼洁路10号，统一社会信用代码91500000MA605FHW6G。法定代表人：袁胜岗，总经理。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号13幢21-5，统一社会信用代码91500000MA5YQXJH9K。法定代表人：吴生勇。被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉。被告：郎家操，男，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余晓朋，男，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鸿灿物流有限公司（以下简称：鸿灿物流）与被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司（以下简称：天宝两江公司）、重庆天宝运输（集团）有限责任公司（以下简称：天宝公司）、郎家操、余晓朋修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告鸿灿物流的委托诉讼代理人刘文勇，被告郎家操到庭参加诉讼，被告天宝两江公司、天宝公司、余晓朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿灿物流向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告支付车辆维修费25 696.50元；2、判令四被告共同向原告支付资金占用损失（以85 655元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算，从2019年9月20日起计算四被告支付完维修费之日止）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告天宝两江公司所有的渝D5XXXX号重型自卸货车由于发生交通事故车辆损坏。7月23日，被告余晓朋于原告达成一致，将车辆委托原告维修。9月23日，原告依约将该车修理完毕并交付给被告余晓朋，但余晓朋一直拖欠维修费用。后原告了解到被告郎家操是该车辆的实际车主，该车一直挂靠在被告天宝两江公司名下。原告多次与四被告协商维修费用支付事宜，但四被告相互推诿，均拒向原告支付费用。2020年8月，涉案车辆的保险公司向原告支付了59 958.5元维修费用，四被告尚欠25 696.5元维修费用未支付。被告郎家操答辩称，与余晓朋是合作关系，2020年10月24日已将车辆过户给余晓朋，与余晓朋签订了相关协议，交通事故等赔偿由余晓朋承担。被告天宝两江公司、天宝公司、余晓朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，天宝两江公司作为甲方，被告郎家操作为乙方签订《重庆天宝运输（集团）有限公司车辆䒓经营合同》，约定：乙方将自购车辆挂靠于甲方经营，甲方协助乙方办理车辆入户手续，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担。上户后该车辆的占有权、分配权、使用权、营运收益归乙方，由乙方自主经营、自负盈亏，挂靠期限从2019年3月9日至该车报废为止。原告述称，因发生交通事故导致车辆损坏，被告余晓朋将车辆委托给原告修理，双方口头达成维修合同关系。为维修案涉车辆，原告向成都宏一升汽车配件有限公司采购汽修配件84项，共计58 735元。2020年4月14日，原告出具维修结算清单显示，该车辆维修工时费13 600元，材料费72 065元，合计85 665元。2020年8月案涉车辆保险公司向原告支付维修款保险理赔59 958.5元。另查明，2020年10月22日，被告余晓朋出具说明一份并签字捺印，该说明载明：“从2019年3月17日渝D5XXXX车—2020年10月22日所有债务由余晓朋所承担，与朗家超无关，交通事故赔偿等由余晓朋承担。”以上事实，有原告举示机动车驾驶证、车辆修理照片、汽车配件销售清单、维修结算清单、重庆天宝运输（集团）有限公司两江分公司挂靠合同，被告郎家操举示余晓朋出具的说明，以及当事人陈述予以证明，应予认定。本院认为，被告余晓朋委托原告维修渝D5XXXX号车，被告余晓朋与原告之间成立修理合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”但原告未举示证据证明何时将案涉车辆交付给被告，且原告举示的汽车配件销售清单、维修结算清单系单方出具，亦未举示被告对该维修费用结算确认的相关证据，故对于原告主张要求被告余晓朋支付车辆维修费及资金占用损失的诉讼请求，本院难以支持。对于原告主张要求被告天宝公司、天宝两江公司、郎家操支付维修款的诉讼请求，因原告主张系与被告余晓朋达成车辆修理合意，且未举示证据表明于其余三被告就委托修理案涉车辆达成合意，无法认定原告与被告天宝公司、天宝两江公司、郎家操之间建立修理合同关系，故对原告要求其余三被告承担本案责任的请求，本院不予支持。被告天宝两江公司、天宝公司、余晓朋经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告重庆鸿灿物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取221.21元，由原告重庆鸿灿物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      吴  伟           二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日     法  官  助  理      周  洋书    记    员      喻媛影- 1 -
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码91361124672441124E。负责人徐春明，该支行行长。被执行人叶小林，男，1981年2月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶小林在财付通支付科技有限公司085e9858ea3518e02af9ace8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.87元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人叶小林在财付通支付科技有限公司085e9858ee1e60aae16a737bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年三月二十四日书记员 李梦莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6907号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谭仁海，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告谭仁海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告谭仁海经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年11月13日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXQZ0010437号；（三）借款金额：172000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众标准型贴息贷款20191001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年11月27日向谭仁海发放了贷款；谭仁海从2020年1月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，谭仁海尚欠借款本金167507.23元，利息、罚息、复利合计9079.04元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｎ×××**车辆，2019年11月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金167507.23元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为9079.04元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金25126.08元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｎ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）谭仁海未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向谭仁海发放贷款的义务，但谭仁海未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求谭仁海偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定谭仁海违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求谭仁海支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向谭仁海收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。谭仁海以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。谭仁海经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭仁海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金167507.23元、违约金25126.08元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为9079.04元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告谭仁海用作抵押的号牌号码为桂Ｎ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告谭仁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初9315号原告：深圳市午越物业管理有限公司，住所深圳市福田区莲花三村振业花园综合楼（1-4）层，统一社会信用代码91440300192219954B。法定代表人：张奕华。委托诉讼代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：贺宝兰，女，汉族，1974年6月11日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市午越物业管理有限公司与被告贺宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘长森、许婷婷到庭参加诉讼，被告贺宝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年5月至2020年11月的物业管理费15100.1元、专项维修资金1109.8元、水费3540.6元、垃圾处理费404.7元、上述费用违约金合计4157.5元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告委托，依照与其签订的《前期物业管理服务协议》为其提供物业管理服务，被告是翠海花园C2栋24C1房的业主。根据《前期物业管理服务协议》的约定以及相关主管部门的收费规定，被告欠缴2018年5月至2020年11月的物业管理费15100.1元、专项维修资金1109.8元、水费3540.6元、垃圾处理费404.7元、上述费用违约金合计4157.5元，共计24312.7元。对上述欠费，原告多次催促被告缴纳，但被告至今仍未支付。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金为：违约金以拖欠总额为基数，按日万分之五，从2020年11月26日起计至实际付清之日止。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告（曾用名：深圳市振业物业管理有限公司）与被告于2004年8月23日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，向被告收取物业管理费用；房屋坐落位置为C2-24C，建筑面积为143.25平方米；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2015年12月16日，原告与振业翠海花园业主委员会签订《振业翠海花园物业服务合同》，约定原告为振业翠海花园提供物业管理服务，服务期限自2019年1月16日至2019年1月15日止。其中C区物业管理服务费为人民币3.4元/平方米·月，代收日常收取的物业专项维修资金为人民币0.25元/平方米/月，业主应在25日前按月缴纳物业服务费及日常收取的物业专项维修资金。合同未约定逾期交纳的违约责任。后原告与振业翠海花园第五届业务委员会于2019年1月13日续签《振业翠海花园物业服务合同》，合同内容与此前签订的合同一致。原告称，被告从2018年5月开始拖欠物业管理费，原告已通过投递催缴单到信箱、打电话等方式通知被告交纳相关费用，但被告均未交纳。另查，被告是振业翠海花园C2栋24C1房产的权利人。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案振业翠海花园第五届业务委员会与原告续订物业服务合同，根据相关法律规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力，据此原、被告之间成立物业服务合同关系。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定按时向原告交纳各项物业管理费用，被告逾期未交，已构成违约，原告请求被告支付2018年5月至2020年11月的物业管理费、专项维修资金、水费、垃圾处理费等上述费用合计20155.2元，有事实和合同依据，本院予以支持。但原告请求被告支付按日万分之五计算的违约金，没有合同依据，本院参照买卖合同的有关规定，依法调整为从2020年11月26日起，以拖欠总额20155.2元为基数，按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%，即年利率5.775%计算逾期付款损失，计至实际付清之日，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺宝兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市午越物业管理有限公司支付2018年5月至2020年11月的物业管理费15100.1元、专项维修资金1109.8元、水费3540.6元、垃圾处理费404.7元及逾期付款利息（利息以拖欠总额20155.2元为基数，按年利率5.775%，从2020年11月26日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市午越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.91元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二一年三月十一日书记员  陈娟玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4431号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：舒世兵，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省犍为县。被告：安莉芳，女，汉族，1986年12月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告舒世兵、安莉芳物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初455号原告：谢某，女，××××年××月×日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：高某，男，××××年××月××日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告谢某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决长子陈某1由被告抚养，次女陈某2由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；3.判决夫妻共同所有的位于××镇的房屋（价值约80万元）一栋归被告，由被告一次性补偿原告35万元，共同债务银行贷款10万元由被告负担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育次女陈某2。婚后双方感情一般，经常发生争吵。2020年2月底，被告动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于××××年×月××日提出离婚诉讼，因未提供证据证明感情确已破裂被判决驳回诉讼请求。双方婚姻存续期间共同修建了三楼一底砖混结构房屋一栋，并有夫妻共同债务100000元未偿还。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，请求依法支持原告诉请。高某辩称：1.我不同意离婚；2.如果法院判决离婚，两个孩子由我抚养；3.修建房屋是我父母拿的钱，原告只出了5万元。当事人围绕诉讼请求依法进行当庭陈述并提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对原告提供的证据：结婚登记审查处理表、户口簿、绝育证、（2020）黔0327民初××××号民事判决书，本院予以确认并载卷佐证。对原告提供的合同、结算收据、协议书的真实性予以认可，但不能完全证明双方共同财产的情况。对被告提供的证据微信录音，不符合证据的三性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009经人介绍认识，××××年××月××日生育长子陈某1，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女陈某2；双方于××××年×月××日（农历）与高××签订《合同》购买公路边上土地一块并修建房屋。原告曾于20××年×月××日向本院提起离婚诉讼，本院于20××年×月××日作出（2020）黔0327民初××××号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，应受到法律的保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。虽原告曾向本院提起离婚诉讼，但根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”之规定，现距本院前次判决不准离婚尚未满一年，不属于应当准予离婚的情形；而原告所提供的其他证据亦不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂或具备《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款规定的应当准予离婚的情形。原告虽然在诉状中称有被被告殴打的情形，但未提供相应的证据予以证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的后果，对其离婚的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回谢某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由谢某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 员 高明琴二〇二一年三月四日法官助理 刘剑钦书 记 员 张 成
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执724号申请执行人：林敬云，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周显栋，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人林敬云与被执行人周显栋借款合同纠纷一案中，查明（2021）闽0123执730号申请执行人陈木仙与被执行人周显栋、陶秋妹借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执730号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执724号案件并入（2021）闽0123执730号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执724号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月二十九日书记员 周伟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执222号申请执行人：毕亮晶，男，1991年8月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：盛龙平，男，1988年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院依据（2020）赣0681民初404号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人盛龙平银行存款或其他收入35,338元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盛龙平同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年三月三十日书记员  万柳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执254号申请执行人:邢风致，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：王军，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：梅芬，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：华将，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院在执行申请执行人邢风致、王军、梅芬与被执行人华将买卖合同纠纷一案，被执行人欠款项60万元、案件受理费9280元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9539号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年三月十九日书记员  李潇倩
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执104号曾建仁、张汉奇、李春勇本院执行的曾建仁申请李春勇等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4225号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：徐婷婷，女，汉族，1993年5月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告徐婷婷物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执5号申请执行人黄国华，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。被执行人江晓东，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。申请执行人黄国华于2021年1月4日以漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终2735号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人江晓东支付货款322994.52元及利息，本院以(2021)闽0627执5号立案执行。本院在执行申请执行人黄国华与被执行人江晓东建设工程合同纠纷一案中，已于2021年1月6日向被执行人江晓东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人江晓东未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人江晓东发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人黄国华尚有借款322994.52元及迟延履行利息未受偿。因被执行人江晓东目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十五日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6768号原告：徐英惠，女，1964年10月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：ＸＩＮＧＲＯＮＧ（辛蓉），女，1963年4月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：张桂琴，女，1955年8月17日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告徐英惠、XINGRONG（辛蓉）诉被告张桂琴民间借贷纠纷一案中，本案因原告徐英惠、XINGRONG（辛蓉）无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告徐英惠、XINGRONG（辛蓉）撤诉处理。审 判 员 周凌蔚二〇二一年三月二十六日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初58号原告：刘剑，男，汉族，1982年5月12日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，李政弘（实习），河南豫宛律师事务所律师。被告：韩家乐，男，汉族，1989年4月23日出生，住南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1）.负责人：王建涛，任总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告刘剑与被告韩家乐、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理了此案。原告委托诉讼代理人张恒然、被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼，被告韩家乐经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失费等各项损失共计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，被告韩家乐驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿Ｓ231线自南向北行驶至南召县路段左转弯调头时，与同向行驶的由原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使原告受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。经南召县公安交通警察大队事故认定，韩家乐负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在南阳市中心医院住院治疗。被告韩家乐所驾驶车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。双方为赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。被告平安财险南阳公司辩称，涉案车辆投保属实，请依法核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意对原告合理合法的损失承担赔偿责任；事故后我公司垫付的1万元医疗费应在理赔时予以扣减；原告在卫生院的住院治疗缺乏合理性以及必要性，未实际治疗，该部分费用应予以扣除；本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告韩家乐未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年7月8日，韩家乐驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿Ｓ231线自南向北行驶至南召县路段左转弯调头时，与同向行驶的由刘剑驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使刘剑受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。经南召县公安交通警察大队事故认定，韩家乐负事故全部责任，刘剑无责任。事故后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血（少量）；3.右侧颞骨骨折；4.右侧颞枕叶皮下血肿；5.多发面部挫伤；6.两侧筛窦炎症；Ⅱ合并：1.多发软组织损伤。2020年9月9日出院，出院诊断：急性中型闭合性颅脑损伤：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血（少量）；3.右侧颞骨骨折；4.右侧颞枕叶皮下血肿；5.多发面部挫伤；6.两侧筛窦炎症；7.慢性结膜炎；8.双耳传导性耳聋；9.右侧中耳乳突炎（考虑外伤后改变）；10.双侧上颌窦炎症；11.部分脑动脉硬化Ⅱ合并：1.多发软组织损伤。住院63天，支付住院医疗费70631.27元。2020年8月6日支付南召县卫生院门诊费（救护车费）450元。2020年9月23日，原告以“颅脑外伤2月余”为主诉入住南召县卫生院住院治疗，入院诊断：颅脑损伤。2020年12月2日出院，出院诊断：颅脑损伤。住院70天，支付住院医疗费11626元。豫Ｒ×××××号车辆在平安财险南阳公司投保有交强险和100万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，被告平安财险南阳公司给原告垫付医疗费10000元。2019年度河南省农林牧副渔在岗职工平均工资为47272元，居民服务和其他服务业平均工资为46858元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故原告在交通事故中受到的合理损失，要求被告方予以赔偿于法有据，本院予以支持。因事故车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合法合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的医疗费，其提供的南召县卫生院2020年7月8日票号分别为5637620、5637621、5637622的三张门诊票据，因就医人员显示为“刘建”，和本案无关，故本院对该三张票据费用本案不予认定；关于原告主张按照150.61元／天计算误工损失，但其提供的证明材料不足以证明原告职业，故应按照2019年度河南省农林牧副渔业平均工资47272元计算其误工损失；关于原告主张的摩托车维修费，因无维修清单以及维修发票，费用是否发生以及损失数额无法确定，故本院对该部分费用不予支持，原告可待证据充分后再行主张；关于被告平安财险南阳公司辩称原告在南召县卫生院无实质性治疗，治疗时间久但花费少，存在挂床的辩由，但未提供相关证据予以证实，故本院对其辩由不予采纳。根据相关法律规定，结合原告赔偿清单主张，经本院核算，原告损失为：1.医疗费82707.27元（70631.27元+450元+11626元）；2.住院伙食补助费6650元（50元/天×133天）；3.营养费2660元（20元/天×133天）；4.护理费17074.54元（128.38元/天×133天）；5.误工费17224.83元（129.51元/天×133天）；6.交通费2660元（20元/天×133天）。以上损失共计128976.64元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计128976.64元，本院予以确认。因被告平安财险南阳公司已垫付原告医疗费10000元，故应在豫Ｒ×××××号机动车交强险和商业三者险保险限额内再赔偿原告118976.64元。因被告平安财险南阳公司本案可足额替代被告韩家乐的赔偿责任，故本案韩家乐不承担赔偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号机动车交强险和商业三者险保险限额内再赔偿原告刘剑医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计118976.64元；二、本案被告韩家乐不承担赔偿责任。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1524.5元，由被告韩家乐负担1439.5元，由原告刘剑负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年三月二十七日书记员  姜 森
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2020）青0104民初1037号原告：丁涛，公民身份号码：XXX，男，1972年7月2日出生，满族，住青海省海东地区。被告：青海青藏大厦有限责任公司，统一社会信用代码：9163010071059857XQ，住所地，西宁市城西区西川南路43号。法定代表人：马富财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。第三人：青海省中国国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：9163010422658087XG，住所地，住西宁市城西区西关大街49号（永和大厦B座14楼）。法定代表人：幸福，系该公司总经理。原告丁涛与被告青海省青藏大厦有限责任公司、第三人青海省中国国际旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中发现需要以另案即(2020）青0104民初2711号案件的审判结果为依据，而该案尚在审理中，故需中止本案诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 萍审判员 郝瑞琳审判员 马明月二〇二一年三月十一日法官助理 李文花书记员 魏徽章附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5982号原告：魏奇，男，1973年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李春艳，山东高信律师事务所律师。被告：王玉昆，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市。原告魏奇与被告王玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奇及其委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告王玉昆经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏奇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告借款本金60000元整。2、请依法判令被告支付原告自2019年1月20日起至还款之日延期付款利息。(利息计算方式：按照借款本金60000元为基数，以银行间同行业拆借利率标准计算)。3、本案诉讼保全费及购买诉讼财产保险费用300元由被告承担。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告以经营周转为理由向原告借款6万元，原告在借贷当日以现金形式交付被告，被告出具借条一份，并承诺2019年1月20日还款。原告在借款到期前后多次催促被告，被告都以没钱为由拒绝还款。王玉昆未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，魏奇提供的如下证据：1、借条一份；2、手机微信聊天记录截图及文字资料、光盘各一份；3、诉讼责任险保费、保全费单据各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2017年7月20日王玉昆出具借条，载明“今借现金陆万元整（￥60000），到期至2019年1月20日归还。借款人：王玉昆2017.1.20”。2019年1月份魏奇以微信方式向王玉昆催要，王玉昆回复暂时无钱给付。魏奇为本次诉讼支出诉讼责任险保费300元、保全费643元。庭审中，魏奇述称，其与王玉昆系同学关系。借条由王玉昆亲笔书写，借款是以现金形式支付。借条出具后王玉昆未曾还款。本院认为，王玉昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王玉昆亲笔书写借条，说明与出借人魏奇达成了借款的合意。本案借款数额不大，魏奇主张以现金支付出借款，符合当地居民的生活水平和交易习惯，本院予以认定。王玉昆在借条中承诺了还款日期，即应依约履行，否则依法承担违约责任。现魏奇持借条等证据诉求王玉昆偿还借款并支付逾期付款利息等，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉昆于本判决生效之日起10日内偿还魏奇借款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、王玉昆于本判决生效之日起10日内赔偿魏奇经济损失（诉讼责任险保费）300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计654元，申请费643元，合计1297元，由王玉昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年三月十一日书记员  颜静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6928号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃放，男，1969年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告覃放借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告覃放经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年12月22日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1030354号；（三）借款金额：119350元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众标准型贴息贷款20191001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2020年1月9日向覃放发放了贷款；覃放从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，覃放尚欠借款本金119350元，利息、罚息、复利合计5571.79元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｌ×××**车辆，2020年1月3日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金119350元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为5571.79元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金17902.5元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｌ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）覃放未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向覃放发放贷款的义务，但覃放未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求覃放偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定覃放违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求覃放支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向覃放收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。覃放以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。覃放经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃放于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金119350元、违约金17902.5元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为5571.79元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告覃放用作抵押的号牌号码为桂Ｌ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告覃放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1902-1号苏海花：苏海花与董旭责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十六日书记员  蒋健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初639号原告：邱惠琼，女，1992年12月22日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：何卓莹,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁演枨,广东誉理律师事务所律师。被告：广州市粤铎建材有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路206号C区4号，统一社会信用代码91440101598347489K。法定代表人：彭京辉。被告：彭京辉，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区,原告邱惠琼与被告广州市粤铎建材有限公司、彭京辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邱惠琼于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱惠琼提出撤回对被告广州市粤铎建材有限公司、彭京辉起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱惠琼撤诉。案件受理费50元，由原告邱惠琼负担。审判员 尹 琪二〇二一年三月十七日书记员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2298号原告：厉成香，女，1982年4月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告厉成香诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厉成香的委托诉讼代理人许小易，被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费21800元；2.被告向原告支付合同违约金4360元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2018年6月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××******也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明事实如下：一、关于原告支付的舞蹈培训费金额。原告主张向被告支付的培训费是21800元，提供2018年6月24日的收据（加盖有广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心印章）为证。原告提交的收据日期为2018年6月24日，内容为：“兹收到厉成香货币21800元。缴付：全明星竞技班培训费。”被告对该收据的真实性予以确认。二、关于培训期限及违约金的约定。原告认为双方约定的培训期限是十年，被告认为培训期限是一年。双方均确认双方不是按具体课时进行培训。原告认为培训合同约定违约金按培训费用的20%计算，被告不予确认。庭审中，双方均确认双方有签订书面的培训合同，但均未提交。原告主张合同只有一份，在被告处，原告没有合同的原件及复印件，无法提交。被告主张双方均有合同。被告表示所持有的所有学员的培训合同在转让舞蹈培训中心时已销毁。三、实际培训情况。原告认为其实际接受培训的时间截至2020年1月25日，被告认为舞蹈培训中心在2020年疫情期间即2020年3、4月没有营业，5月已正常营业。被告认为原告在转让后继续接受舞蹈培训至2020年12月，但没有提供证据证明。四、其他有关事实。被告主张其于2020年6月15日将舞蹈室转让给案外人黄翠玲，转让后，包括原告在内的所有学员的培训由黄翠玲负责。为此提供了《舞蹈室转让合同》。该合同由被告与黄翠玲签订，该合同约定“开卡的会员所剩下的所有课时由乙方（黄翠玲）承担，所产生的费用全部由乙方负责，自签约之日起与甲方无关。”原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，原告也不予认可。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告主张向被告支付培训费21800元，被告无异议，本院予以确认。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，本院不予确认。由于双方对培训有效期没有明确约定，参考被告同一时期对其他学员的收费情况（金额与本案相差不大）及约定的培训有效期（五年），本院酌情确定有效期为5年。从原告提供的证据看，与原告签订培训合同的是舞蹈培训中心，被告已将舞蹈培训中心转让给他人并于2020年6月18日将舞蹈培训中心注销登记，培训合同因舞蹈培训中心注销而终止，原告有权要求舞蹈培训中心的经营者即被告承担相应责任。由于舞蹈培训中心已履行了部分义务，原告要求被告返还全部培训费，不合理。由于双方不是按课时进行培训，而只是约定了有效期，因此，本院参考原告能够接受培训的期间（舞蹈培训中心转让前）与约定的有效期的比例，酌情认定被告应退还原告培训费为13080元。原告认为双方约定了违约金，没有提供证据证明，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉成香退还培训费13080元；二、驳回原告厉成香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告厉成香负担113.5元，由被告谭芳负担113.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执494号申请执行人：郑国林，男，1973年8月15日出生，汉族，住南城县。申请执行人：刘春兰，女，1974年1月12日出生，汉族，住南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2211号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司12000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初2503号原告：王蕾，女，1976年2月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：刘平娟，女，汉族，1971年3月12日生，住遵义市红花岗区。原告王蕾诉被告刘平娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月25日，原告王蕾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王蕾撤诉处理。案件受理费205元（已减半收取），由原告王蕾负担。审 判 长 周 莉人民陪审员 汪 黔人民陪审员 汪 凤二〇二一年三月十五日法官 助理 何小飞书 记 员 任雅旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2114号原告：李其涛，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：刘长威，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李其涛与被告刘长威中介合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李其涛的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告刘长威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告的出国劳务费6160元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年2月，因被告办理出国劳务手续，原告经人介绍后与被告联系，被告收取原告出国劳务费6760元及体检费400元，共计7160元，并保证为原告办理出国材料，但被告一直未办理。经双方协商，被告同意全额退款，但至今只给付1000元，尚欠6160元未付。请求法院依法支持原告的诉求。被告刘长威未作答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。2020年1月，原、被告达成口头协议，约定由被告刘长威为原告李其涛提供办理出国劳务媒介服务，原告李其涛于2020年1月31日、3月22日以微信转账的方式向被告刘长威支付6760元、400元，共计付款7160元。上述事实，有原告李其涛提交的微信聊天记录、转账记录、收据为证，事实清楚，证据充分，原告李其涛与被告刘长威之间的中介合同依法成立并生效。被告刘长威未按约定完成委托的中介事项，且未产生任何必要的开支，应全额返还原告李其涛支付的中介报酬。被告刘长威于2020年10月23日向原告李其涛以微信转账方式返还中介报酬1000元，尚欠中介报酬6160元未付。被告刘长威久拖不付，违背诚实信用原则。庭审中，原告李其涛主张利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘长威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，对原告李其涛要求被告刘长威返还中介报酬6160元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长威应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李其涛报酬款6160元及利息（利息自2021年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长威负担（原告李其涛已预交，被告刘长威于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李其涛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二一年三月二十三日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执490号申请执行人：梁城建，男，1984年10月22日出生，汉族，住南城县。申请执行人：陈松，女，1988年1月19日出生，汉族，住南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司11000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0212刑初74号            公诉      机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人徐×，因涉嫌犯赌博罪于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。                  辩护人              黄舵、李冬峰，山东德衡律师事务所律师。                  被告人      基本      情况              被告人高××，女，因涉嫌犯赌博罪于2020年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。                  辩护人              李坤，山东鲁青律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              青崂山检一部刑诉（2021）125号                  指控事实              被告人徐×于2020年6月23日，在本市崂山区劲松六路开泰锦城98-8号网点注册成立“崂山区××棋牌室”（以下简称××棋牌室），并负责经营。被告人高××协助管理××棋牌室，组织朋友至××棋牌室打麻将赌博，按总台子费的20%分成。      ××棋牌室于2020年7月12日试营业，8月1日正式营业。营业期间，被告人徐×、高××以微信、电话等方式组织朋友至××棋牌室101房间打麻将赌博。被告人徐×向参赌人员发放蓝色和白色扑克牌筹码代表1 000元赌资（其中蓝色扑克牌16张，每张代表50元；白色扑克牌20张，每张代表10元），参赌人员轮流坐庄，每风麻将（四圈为一风）每人向被告人徐×或高××交2张白色扑克牌计20元作为抽成。整场结束后，被告人徐×、高××根据参赌人员的输赢情况，以微信转账的方式提供结算服务，或参赌人员之间相互转账自行结算。至案发，被告人徐×抽成10余万元，被告人高××分成26 000余元。      被告人徐×于2020年10月30日21时许，组织宋×A、宋×B至××棋牌室，同自行至××棋牌室的杨××、武××及被告人徐×在101房间，以上述规则打麻将赌博。至当日22时许，被告人徐×已抽取白色扑克牌6张，因被当场查获未结算。      被告人高××接电话通知后，于2020年11月14日主动到案。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              被告人徐×有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人高××有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐×、高××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐×的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐×系自首；2、该自愿认罪认罚；3、该系初犯；4、该犯罪情节相对较轻；建议对其适用缓刑。被告人高××的辩护人提出的辩护意见是：被告人高××系主动到案，认罪认罚，系从犯、初犯，建议对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人徐×、高××犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人徐×的辩护人所提被告人徐×系自首的辩护意见，经查，根据抓获经过证实，被告人徐×系在赌博现场被抓获到案，该不具备自动投案情形，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提该自愿认罪认罚、系初犯、犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提建议对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人徐×的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。关于被告人高××的辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人徐×在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐×到案后能如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高××犯罪后虽能自动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不能认定为自首；该在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条                  判决      结果              一、被告人徐×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年8月30日止。罚金已缴纳。）      被告人高××犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。）      二、责令被告人徐×退赔违法所得人民币100 000元，责令被告人高××共同退赔其中的26 000元，依法没收。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李    伟                        二〇二一年三月十一日                  书  记  员  王 梦 阳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初405号原告：北京挺立专利事务所（普通合伙）连云港分所，住所地连云港市高新区花果山大道17号科创城2号楼513-516室。负责人：田黎绒，总经理。委托诉讼代理人：秦礼伟、刘楚涵，江苏华德律师事务所律师。被告：杨陈，女，汉族，住连云港市高新区。原告北京挺立专利事务所（普通合伙）连云港分所与被告杨陈劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并与原告作了谈话。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告于2021年2月1日已经海州区市场监督管理局依法注销，公司注销后其法律拟制人格丧失，公司无民事行为能力，也不具有参与民事诉讼的资格，不能作为原告起诉，故其起诉不符合法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京挺立专利事务所（普通合伙）连云港分所的起诉。案件受理费5元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 丁汝成二〇二一年三月二十九日法官助理 程玲玲书 记 员 张馨予法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2021）晋0702民初1688号晋中宏安假日酒店有限责任公司：本院受理原告太重集团榆次液压工业有限公司诉你不当得利纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限为公告期满后15日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院第十六审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。晋中市榆次区人民法院二〇二一年三月三十一日联系人：晋中市榆次区人民法院李晖电话：0354-330××××