甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初492号   原告：张成志,男,1964年5月3日出生，汉族,农民,住甘肃省镇原县。   被告:祁欢欢,男,1992年10月28日出生,汉族,农民，住甘肃省庆阳市。×××号车辆驾驶员。   委托诉讼代理人：胡彦兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。×××号车辆车主。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖路与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼一层3号、八层。   负责人：王文彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：寇晨光，该公司职工。   被告：平凉福曼运业有限责任公司，住所地平凉市崆峒区平凉物流有限公司九层楼一楼东南1号。   法定代表人：苏利军，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡彦兵，男，汉族，1970年11月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。   原告张成志与被告祁欢欢、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉支公司）、平凉福曼运业有限责任公司（以下简称福曼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成志、被告祁欢欢及福曼公司的委托诉讼代理人胡彦兵、人寿财险平凉支公司委托诉讼代理人寇晨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张成志向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费6582.95元、护理费2496元、误工费15600元、交通费2200元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、台班费35000元、财产损失3700元，共计67499元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月23日16时4分，祁欢欢驾驶×××号重型自卸货车，沿连固线由西向东行驶至连固线1511公里超车时，与张成志驾驶车牌号为×××的大中型自走式联合收割机发生碰撞，造成收割机侧翻，致其受伤、车辆受损。事发当天其被送至镇原县中医院，诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、腰背部软组织损伤。住院治疗16天，花去医疗费6582.95元。因收割机系经营车辆，事故发生后，被告修理期限过长，直至2021年1月8日才通知取车，造成巨大损失，请求赔偿台班费35000元；其更换轮胎支付2200元，事故致使价值1500余元的柴油泄漏，造成损失，要求三被告赔偿。   祁欢欢辩称，对交通事故发生过程及责任认定无异议，事故发生后其已支付张成志医疗费2000元。其驾驶的车辆在人寿财险平凉支公司投保了交强险和三者商业险，应由保险公司负责赔偿。更换轮胎已支付1000元，再不同意赔偿；原告所述价值1500余元的柴油泄漏不属实；关于台班费的请求不合理，去年七八月份雨水较多，未造成大的损失，且车辆维修时间长，主要是因原告不积极配合形成。不同意负担诉讼费。   人寿财险平凉支公司辩称，对交通事故发生过程、责任认定及住院花费均没有异议，×××号重型自卸货车在其公司投保了交强险和150万的商业险。对误工费按100天计算有异议，同意按60天计算，交通费无证据不同意支付，营养费应按住院16天计算，住院伙食补助费每天100元过高，不同意赔偿更换轮胎的费用，台班费和财产损失费属于间接费用，亦无证据，不同意赔偿。其他合理费用在保险限额范围内同意赔偿。   福曼公司辩称，×××号重型自卸货车在其公司挂靠，在人寿财险平凉支公司投保交强险和三者商业险，应由保险公司承担赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：三被告对张成志提交的驱动轮胎收据有异议，认为该费用与本案无关，经审查，该轮胎更换与交通肇事无直接联系，且张成志与车主已经私下协商解决，故对该花费不予确认。据此，本院认定事实如下：2020年6月23日16时4分，祁欢欢驾驶×××号重型自卸货车，沿连固线由西向东行驶至连固线1511公里超车时，与张成志驾驶×××号大中型自走式联合收割机发生碰撞，造成收割机侧翻，致收割机驾驶员张成志受伤、收割机受损。事故发生后，张成志被送往镇原县中医医院，诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、腰背部软组织损伤。住院治疗16天，花去医疗费6582.95元。2020年6月23日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人祁欢欢负全部责任，当事人张成英无责任。×××号收割机因在庆阳市西峰区无法修理，2020年8月27日拖至宝鸡市新金路农业机械有限责任公司维修，2021年1月8日张成志取回。   另查明，×××号重型自卸货车在人寿财险平凉支公司投保交强险、150万元第三者责任险，肇事时在保险期内。   本院认为，祁欢欢驾驶×××号重型自卸货车与张成志驾驶12-00686号大中型自走式联合收割机碰撞,致张成志受伤、车辆受损的道路交通事故，镇原县交警大队作出的“祁欢欢负全部责任；张成志无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中张成志的损失应由祁欢欢赔偿，但×××号重型自卸货车挂靠福曼公司，福曼公司为该车辆在人寿财险平凉支公司投保了交强险、第三者责任险，肇事时在保险期内，人寿财险平凉支公司公司应在保险范围内替祁欢欢承担赔偿责任，福曼公司再不另行承担赔偿责任。张成志主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、台班费等合理诉讼的请求，予以支持；张成志主张误工费按100天计算，无事实和法律依据，保险公司同意按60天赔偿，予以准许；主张的交通费虽无证据证实，但考虑张成志受伤住院往返，实际支出交通费用，酌定赔偿200元；主张台班费35000元，被告不同意赔偿，但该车辆系农业机械车辆，在收割季节有一定收入，本起事故造成张成志经济收入损失，虽属间接财产损失，但保险公司应在商业险赔偿范围内予以赔付，综合全案，该车辆延误维修张成志也存在过错，张成英的误工费应纳入赔偿，车辆实际维修3个月左右，参照2020年甘肃省农、林、牧、渔业收入人均工资56208元/年，故涉案车辆台班费应酌定为15000元；张成志主张赔偿1500元的柴油损失，未提交相关证据证实，不予支持。综上，张成志主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：（1）医疗费6582.95元、（2）误工费9240元（60天×154元/天）、（3）护理费2464元（154元×16天）、（4）住院伙食补助费800元（50元×16天）、（5）营养费320元（20元×8天）、（6）交通费200元、（7）台班费15000元，共计34606.95元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：   一、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在在交强险及商业险范围内赔偿张成志因交通事故造成的各项损失共计34606.95元；   二、祁欢欢支付的医疗费2000元，待执行款到位后由本院扣留返还。   上述判项一、二限本判决生效后10日内执行完毕。   案件受理费375元，减半收取计187.5元，由祁欢欢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张满龙      二〇二一年三月十九日   法官助理 张 婧   书记员 孙丽婷   本案引用的法律条文   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国民法典》   第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。   第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。   《甘肃省道路交通安全条例》   第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。