北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17406号原告：北京中科赋信商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院学院派B座1715号。法定代表人：陈荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉，北京市盈科律师事务所律师。被告：智语（北京）通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠润园7、8号楼1层7-10号A区。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：孙筱嘉，女，1979年12月13日出生，汉族，智语（北京）通信技术有限公司人事总监，住北京市东城区。被告：张波，男，1982年12月2日出生，汉族，智语（北京）通信技术有限公司经理，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙筱嘉，女，1979年12月13日出生，汉族，智语（北京）通信技术有限公司员工，住北京市东城区。原告北京中科赋信商贸有限公司（以下简称中科公司）与被告智语（北京）通信技术有限公司（以下简称智语公司）、张波买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人陈立飞，被告智语公司的法定代表人张波以及委托诉讼代理人孙筱嘉，被告张波及其委托诉讼代理人孙筱嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中科公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、智语公司支付货款及安装费共计101872元并给付违约金（计算方式：分两笔计算，第一笔，以15060元为基数，自2019年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；第二笔：以86812元为基数，自2019年10月27日起按日0.3%计算至实际付清之日止）；2、张波对智语公司的上述债务承担连带责任；3、智语公司和张波共同承担诉讼费和保全费。事实和理由：2019年8月，智语公司向中科公司购买铝合金防水数字+ID卡门禁读4个，价值800元。2019年9月，智语公司向中科公司购买交换机一个，价值2300元；购买二维码门禁一体机29个，单价240元，共计6960元。同时中科公司为智语公司上门安装，智语公司同意按5000元支付安装费。上述费用合计15060元。2019年9月20日，中科公司与智语公司签订销售合同，约定智语公司再次向中科公司购买网关25台，单价1320元，总价33000元；无线AP50台，单价539元，总价26950元；交换机20套，单价1343.10元，总价26862元；上述物品价格总计86812元。中科公司如期交付了上述物品，按智语公司要求提供了安装服务。同时，中科公司于2019年10月16日向智语公司开具了北京增值税专用发票两张。但智语公司至今不肯支付货款，经中科公司多次催告后，智语公司仍然未支付货款。智语公司是一人有限公司，张波作为公司股东，未履行出资义务，且其个人财产与公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，张波应当对智语公司的债务承担连带责任。中科公司与智语公司签署的销售合同约定，中科公司与智语公司发生纠纷时，向本院提起诉讼。综上，智语公司拒不支付货款的行为严重损害了中科公司权益，故诉至本院，请求判如所请。智语公司、张波共同答辩称：在中科公司与智语公司签订销售合同时，中科公司自己找了两家供货商，货物都不能使用，是由张波推荐了一家公司给中科公司作为中科公司的供货商，中科公司从该公司购入设备，给智语公司供货。但是中科公司的供货存在质量问题。中科公司给智语公司的客户江边城外饭店安装的所有设备全部存在质量问题，导致智语公司的客户江边城外全国35家门店全部瘫痪，造成巨大损失。中科公司给智语公司的客户江边城外前后安装三次都未能让客户满意，给智语公司带来了30余万元损失。因中科公司的供货全部存在质量问题，所以智语公司没有付款，给智语公司造成30余万元的损失，智语公司保留相关权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院围绕争议焦点认定事实如下：2019年8月,智语公司、中科公司通过微信约定由智语公司向中科公司购买铝合金防水数字+ID卡门禁读4个,单价为200元，价款合计800元。此后，智语公司、中科公司于2019年9月通过微信约定智语公司向中科公司购买交换机1个，单价为2300元，价款为2300元；购买二维码门禁一体机29个，单价240元，价款为6960元；智语公司另行支付中科公司上门安装费5000元。诉讼中，中科公司称其于2019年8月2日将上述4个ID卡送货并安装至北京正圆嘉和物业管理有限责任公司；其于2019年9月12日将1个交换机送货至江边城外上地店，其仅负责送货，未安装；29个门禁一体机通过邮寄送达，智语公司无法安装，又送回中科公司，中科公司于2019年9月20日带着货物去重新安装在密云的一个居民小区，5000元的安装费即是针对29个门禁卡的安装费。此后，中科公司于2019年10月16日向智语公司开具了上述供货的增值税专用发票，金额为10060元，未包含上述5000元安装费。经询，智语公司对中科公司上述货物的送货情况不持异议，但称其中ID卡存在质量问题；1个交换机存在质量问题，故其在后期签订销售合同时向中科公司推荐了与其有合作的供货商；29个门禁一体机系安装在居民小区中，亦存在质量问题，故不同意给付中科公司货款。2019年9月20日，智语公司（甲方）与中科公司（乙方）签订销售合同，主要约定：一、产品名称、规格、数量、金额：25台规格为IK-G10的网关、单价为1320元、合计金额33000元，50台规格为IK-X3的无线AP、单价为539元，合计26950元，20套规格为32口全千兆POE交换机V0-H300的交换机、单价为1343.10元，合计26862元，备注为按原厂出场标准，含13%增值税及运费，货到河北三河市燕郊开发区维多利亚d座，收件人张波，全部货款总计86812元。二、付款方式：2.1双方约定本合同项下全部款项以电汇方式支付。2.2付款时间：货到30日内，甲方向乙方支付全额货款，全款到账后，乙方依据合同内容为甲方开具等额增值税专用发票。三、送货及验收：3.1乙方应按甲方要求将订购产品送抵甲方指定地点，甲方应在指定时间内派收货人接收并确认收货，如甲方在三日内未提出书面异议，则视为产品验收合格。3.3如甲方收货后，发现产品与合同存在差异、外箱开封破损等问题时，应在第一时间与乙方联系，乙方应在第一时间响应并及时协助甲方办理相关事宜。五、违约责任：5.2如乙方延迟交货，应按每延迟一天支付合同金额的0.3%作为滞纳金。5.3如甲方未按合同约定的时间和条件付款，应按每延迟一天支付欠付金额的0.3%支付延期付款滞纳金。该合同同时还对其他事项进行了约定。2019年10月16日，中科公司向智语公司开具了金额为86812元的增值税专用发票。诉讼中，中科公司提交微信群聊天记录，证明上述销售合同中约定的25台网关和50台无线AP，20台交换机是智语公司指定两家供货商所供；以上货物均由智语公司指定供货商直接向智语公司发货，智语公司分别于2019年9月23日、2019年9月26日签收。经询，智语公司、张波对上述货物的签收情况不持异议，但称因中科公司无法供应货物，其才推荐了两个供应商，应由中科公司对货物质量进行把关和认证，但中科公司没有履行该义务，导致智语公司与其客户的合作失败。经查，张波系智语公司的股东，持股100%。经询，智语公司与张波称双方财务、人员独立，但就此未提交证据。以上事实，有中科公司提交的销售合同、发票、微信聊天记录、发货快递单等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，现有证据显示中科公司与智语公司建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，其内容及形式未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的权利义务。依据现有证据并结合当事人陈述意见，足以证明中科公司向智语公司供货和安装的价款共计101872元，且付款期限业已届满，智语公司应给付相应价款。虽智语公司辩称中科公司提供的货物存在质量问题，但因其未提交证据证明其相关辩称，故本院对其不同意给付货款等辩论意见不予采信。据此，本院对中科公司要求智语公司支付货款及安装费共计101872元的诉讼请求予以支持。因智语公司至今未给付上述款项已构成违约，对于中科公司主张的违约金一节，对于两笔违约金计算方式中的计算基数和起止时间，本院不持异议；对于第一笔违约金计算标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消，故依据相关规定，本院对该部分违约金的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；对于第二笔违约金的计算标准，依据销售合同的相关约定，综合考量中科公司的履约行为、实际损失和智语公司的违约情形、过错程度等因素，并结合智语公司要求酌减的请求，故本院对该部分违约金的计算标准调整为按日万分之四计算。据此，本院对中科公司要求智语公司赔偿违约金中以下部分予以支持：分两笔计算：第一笔，以15060元为基数，自2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；第二笔：以86812元为基数，自2019年10月27日起按日万分之四的标准计算至实际付清之日止；对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。对于中科公司要求张波对智语公司上述债务承担连带清偿责任一节，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十二条：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”和第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”等相关规定，作为特定类型的有限公司，一人有限责任公司在设立与运行方面有其特殊规则，并在是否存在财产混同等方面由其股东承担相应举证责任。本案中，智语公司系一人有限责任公司，张波作为一人有限责任公司的股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，其应对智语公司的上述债务承担连带责任。据此，本院对中科公司该项诉讼请求亦予以支持。关于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告智语（北京）通信技术有限公司给付原告北京中科赋信商贸有限公司货款及安装费101872元并赔偿违约金（违约金分两笔计算：第一笔，以15060元为基数，自2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；第二笔：以86812元为基数，自2019年10月27日起按日万分之四的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、被告张波对被告智语（北京）通信技术有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告北京中科赋信商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告智语（北京）通信技术有限公司、张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，原告北京中科赋信商贸有限公司已预交，由其自行负担50元，已交纳；由被告智语（北京）通信技术有限公司、张波共同负担2287元，于本判决生效后七日内交纳。财产保全费1030元，原告北京中科赋信商贸有限公司已预交由其自行负担25元，已交纳；由被告智语（北京）通信技术有限公司、张波共同负担1005元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇二一年三月十五日书记员  杨兰莹