山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民再2号再审申请人（原审被告）：楚晓晴，女，汉族，1987年5月25日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：陈冲，山东汉泉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。再审申请人楚晓晴因与被申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初3508号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月12日作出（2020)鲁17民申327号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人楚晓晴及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。楚晓晴申请再审称，原审判决认定事实的主要证据系伪造的。涉案《授权委托书》、《个人借款合同条款》、《个人借款申请表》《商品交付确认书》《还款提示单》及身份证与中国农业银行卡复印件上的签名与书写内容均非楚晓晴本人书写，系伪造的。楚晓晴身份证与中国农业银行卡于2015年年初丢失，因不懂法律常识，未及时补办挂失，于2019年12月10日收到山东省成武县人民法院的执行通知书后才得知本案。无论再审申请人与被申请人是否存在真实的借款关系，也无论被申请人是否为本借款提供担保，因被申请人的归还借款行为已涉嫌犯罪，故追偿权的法律基础已不复存在，一审法院适用法律错误，请求再审驳回被申请人的诉讼请求。深圳市诚信祥融资担保有限公司未提交答辩意见。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司原审诉讼请求：1、请求判令被告楚晓晴偿还原告代被告支付的贷款8747.20元；2、请求判令被告楚晓晴支付原告代偿款资金占用利息，以8747.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，17.49元，1、2项合计8764.69元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：被告为购买手机苹果6PLUS（16G金色）需要借款，2015年7月27日，被告楚晓晴与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告楚晓晴授权普惠快信以被告名义借款，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。后普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司即“有利网”平台，以被告楚晓晴名义签署了借款协议进行借款，约定借款金额5280元，其中商品价款4400元由商家收取，借款管理费880元（普惠快信或第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等及实现该等权利所支出的全部费用等，担保的期限为自借款发放之日起至借款到期后2年止。根据借款协议约定，借款分期期数为18个月，还款起止日期为2015年7月31日至2017年1月31日止。被告于2015年7月27日从商户处领取了约定型号的手机。后被告未按约定还款，北京弘合柏基金融信息服务有限公司于2018年5月8日向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息，原告于2018年5月11日日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付了代偿款本息1701533.25元，其中被告楚晓晴的代偿款本息金额为8747.20元。原审法院认为：被告楚晓晴授权服务中介普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限公司借款用于购买手机，并由原告进行担保，事实清楚，证据充分。本案系保证人代为清偿借款后行使的追偿权纠纷，被告楚晓晴自愿通过分期付款的方式用借款支付了手机款，其应当按照合同约定履行还款义务，现被告未按借款合同约定归还本息，构成违约，原告作为借款保证人，根据协议约定代被告履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告进行追偿，故对原告向被告追偿借款本息8747.20元的诉请，原审法院依法予以支持。原告主张从代偿之日起按照年利率6%计算代偿款占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原审法院予以支持，原告要求自2018年5月8日起计算代偿款占用利息，但平安银行电子回单中显示记账日期是2018年5月11日，原审法院认为应以2018年5月11日起计算至清偿完毕之日为宜。被告楚晓晴经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、限被告楚晓晴于本判决生效后三日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8747.20元及利息（利息以8747.20元为基数，按照年利率6%，自2018年5月11日起计算至清偿完毕之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告楚晓晴负担。再审期间，再审申请人提交三份证据材料：1、孙寺镇派出所出具的证明，拟证明楚晓晴身份证于2014年10月13日遗失，2016年5月3日重新办理了身份证，在此期间在深圳会计金融服务有限公司办理借款并非本人所为，而是有人冒充楚晓晴办理的借款。2、成武县人民法院复印的被申请人公司证据一宗，拟证明其公司提供的证据中所有的“楚晓晴”的签名，均不是再审申请人所签，亦不是申请人本人按的手印。3、成武县人民法院送达公告照片两份，拟证明该案件一审时系公告送达，送达程序违法。在本案再审诉讼中，本院依法向被申请人送达了开庭传票、合议庭人员告知通知书等法律文书，被申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼。为了妥善审理案件，本院办案人员多次电话联系被申请人，被申请人工作人员称向其公司领导汇报并给予答复，但一直未向本院提交书面答复意见。开庭当日，本院办案人员再次电话联系被申请人，被申请人工作人员答复称，因距离太远，案件标的额较小，其公司不能过去参与诉讼，愿听从法院判决。本院再审认为，再审申请人对涉案借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书等签名捺印均予以否认。考虑到本案的具体情况，被申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中所诉称的事实存疑。经本院传票传唤，被申请人拒不到庭参与诉讼，也不向本院提交书面答辩意见，也不与本案办案人员联系，本案无法通过正常司法鉴定程序来解决存疑问题，故，现有证据不足以证明再审申请人实施了借款行为，也不足以证明案涉商品交付给了再审申请人。被申请人所诉称的担保人的追偿权是建立在真实借款行为的基础之上，在现有证据不足以证实原借款行为真实的情况下，被申请人所提交的证据不足以证实其对再审申请人的追偿权成立，故被申请人的诉讼请求不能成立。综上所述，本案再审诉讼中出现新的情况，使被申请人所主张的事实达不到高度可能性的证明标准，被申请人的诉讼请求依法不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初3508号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。原审案件受理费50元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担；再审案件受理费50元，由楚晓晴负担。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二一年三月二十九日书记员  王 姣