江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1629号原告：江苏临港经济园投资开发有限公司，统一社会信用代码913212005822656571，住所地泰州市高港区口岸街道水岸景城商业区9号。法定代表人：孙**，董事长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道板子桥路1号，统一社会信用代码91321200069540646F。法定代表人：潘鹤生。被告：潘鹤生，男，1944年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：芮秀华，女，1945年9月13日出生，住址同上。原告江苏临港经济园投资开发有限公司与被告江苏澳伦特印刷器材有限公司、潘鹤生、芮秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏临港经济园投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨玉婷到庭参加诉讼。被告江苏澳伦特印刷器材有限公司、潘鹤生、芮秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏临港经济园投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告江苏澳伦特印刷器材有限公司偿还原告已经代偿的本金及利息16333099.46元及相应利息（以16333099.46为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息为284195.93元；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年9月14日为716251.8元，以上利息合计为1000447.73元）；2．判令原告对被告江苏澳伦特印刷器材有限公司抵押的动产设备（登记编号为32122019005605）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3．判令被告潘鹤生、芮秀华对上述被告江苏澳伦特印刷器材有限公司不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告江苏澳伦特印刷器材有限公司与江苏银行股份有限公司泰州高港支行签订了自2017年12月26日至2019年1月7日的最高额授信合同，江苏银行股份有限公司泰州高港支行向被告提供最高授信额度4000万元。同日，原告与江苏银行股份有限公司泰州高港支行签订了最高额保证合同，原告为被告江苏澳伦特印刷器材有限公司提供最高额不超过1600万元的担保。被告潘鹤生、芮秀华系夫妻关系，亦于同日与江苏银行股份有限公司泰州高港支行签订最高额个人连带责任保证书，自愿为被告江苏澳伦特印刷器材有限公司提供最高额不超过4000万元的担保。2019年1月6日，被告江苏澳伦特印刷器材有限公司与原告签订抵押担保合同，将104台（套）设备抵押给原告。2018年1月12日，被告江苏澳伦特印刷器材有限公司向江苏银行股份有限公司泰州高港支行借款3000万元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月6日。2018年3月7日，被告江苏澳伦特印刷器材有限公司向江苏银行股份有限公司泰州高港支行借款1000万元，借款期限自2018年3月7日至2019年1月9日。借款到期后被告江苏澳伦特印刷器材有限公司未按约偿还，2019年3月29日，由原告履行担保责任，代为偿还江苏银行股份有限公司泰州高港支行本息合计16333099.46元。现原告依法行使追偿权，特具状起诉，望判如所请。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。被告江苏澳伦特印刷器材有限公司、潘鹤生、芮秀华未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告江苏澳伦特印刷器材有限公司与江苏银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称“江苏银行高港支行”）签订《最高额综合授信合同》，约定江苏银行高港支行向被告江苏澳伦特印刷器材有限公司提供最高综合授信额度4000万元，期限自2017年12月26日至2018年12月25日。同日，原告与江苏银行高港支行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告江苏澳伦特印刷器材有限公司提供最高额不超过1600万元的担保。2018年1月12日，被告江苏澳伦特印刷器材有限公司向江苏银行股份有限公司泰州高港支行借款3000万元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月6日；2018年3月7日，被告江苏澳伦特印刷器材有限公司向江苏银行股份有限公司泰州高港支行借款1000万元，借款期限自2018年3月7日至2019年1月9日。借款到期后被告江苏澳伦特印刷器材有限公司未按约偿还。原告于2019年3月29日代被告江苏澳伦特印刷器材有限公司向江苏银行高港支行偿还借款本息16333099.46元。另查明，2017年12月26日的《最高额个人连带责任保证书》落款处有“江苏银行股份有限公司泰州高港支行”印章字样及“潘鹤生”“芮秀华”签字字样，约定潘鹤生、芮秀华自愿为被告江苏澳伦特印刷器材有限公司提供最高额不超过4000万元的担保。以上事实有最高额授信合同、最高额保证合同、借款合同、银行放款凭证、代偿证明、最高额个人连带责任保证书及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告江苏临港经济园投资开发有限公司、被告江苏澳伦特印刷器材有限公司与江苏银行高港支行签订了综合授信合同、借款合同、保证合同等，各方均应按约履行各自义务。因借款人江苏澳伦特印刷器材有限公司未按约归还借款本息，保证人江苏临港经济园投资开发有限公司按约承担了保证责任，依法有权向债务人江苏澳伦特印刷器材有限公司追偿。原告主张自2019年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因原告实际于2019年3月29日代偿16333099.46元，应自代偿日的次日计算利息；原告主张的利率标准，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另要求被告潘鹤生、芮秀华对上述债务被告江苏澳伦特印刷器材有限公司不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任，但原告与被告潘鹤生、芮秀华既未约定相互追偿及分担份额，又非在同一份合同书上签字、盖章或按指印，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告潘鹤生、芮秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏澳伦特印刷器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏临港经济园投资开发有限公司代偿款16333099.46元及利息（自2019年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏临港经济园投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费125800元，由被告江苏澳伦特印刷器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费125800元。审 判 长  陆乔立人民陪审员  周山平人民陪审员  徐建青二〇二一年三月二十二日书 记 员  许 丽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。