wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3445号之三 申请执行人：戴光轩，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：余佳蓉，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行戴光轩与余佳蓉民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月18日作出的(2019)渝0110民初1538号民事判决书已发生法律效力。被执行人余佳蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴光轩于2020年10月9日向本院申请执行，本次申请执行标的117640元（含案件受理费2640元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余佳蓉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人余佳蓉名下的财产进行全面核查，于2020年10月12日依法冻结并划拨被执行人余佳蓉的银行存款1064元，并将上述已划拨的银行存款支付给申请执行人戴光轩，本院于2021年2月22日依法提取被执行人余佳蓉在泰康人寿保险有限责任公司的保险现金价值2139.12元并向申请执行人戴光轩支付完毕。本院于2020年11月3日轮候查封被执行人余佳蓉名下的渝北区龙塔街道龙头寺路39号黄龙花园11幢XXX号房屋一套，暂无处置权。此外，本院未发现被执行人余佳蓉名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人余佳蓉的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人余佳蓉未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位3203.12元，收取执行费0元，被执行人尚有案款111796.88元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2640元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3445号案件终结本次执行程序。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。被执行人余佳蓉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛   二〇二一年三月十五日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕1
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初1314号原告：宁廷军，男，1975年11月24日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王元峰，山东君义正律师事务所律师。被告：郭善顶，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：茌平县博运物流有限责任公司，住所地茌平县博平镇东贾村南，统一社会信用代码91371523344483800K。法定代表人：谢风敏，该公司经理。被告：茌平县广源物流有限公司，住所地茌平县温陈办事处张公村，统一社会信用代码91371523312678662K。法定代表人：庄桂忠，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同，统一社会信用代码91371500763672999M。负责人：孙斌杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓龙，该公司职工。委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。被告：郭磊，男，1993年10月18日生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：赵培东，该公司经理。委托诉讼代理人：李传博，该公司职工。委托诉讼代理人：孟庆乐，该公司职工。原告宁廷军与被告郭善顶、茌平县博运物流有限责任公司、茌平县广源物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、郭磊、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告宁廷军于2021年3月24日申请撤回对被告郭善顶、茌平县博运物流有限责任公司、茌平县广源物流有限公司、郭磊的起诉。本院认为，原告宁廷军的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁廷军撤回对被告郭善顶、茌平县博运物流有限责任公司、茌平县广源物流有限公司、郭磊的起诉。审判员  刘红阳二〇二一年三月二十六日书记员  杨汶雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58329号原告：李田明，男，1977年3月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：汪欢，男，1985年11月10日出生，汉族，九州驿股份有限公司经理，住北京市东城区。原告李田明（以下简称原告）与被告汪欢（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤于2021年2月24日未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还定金3万元。事实和理由：2020年6月8日，原告给付被告租赁双桥XXX项目XXX店铺的定金2万元。2020年6月9日，原告再次给付被告租赁该店铺定金1万元。被告在收取原告定金之前，没有明确告知原告该店铺的甲方不同意转租转让，并且不能通过变更法人等手续变相租赁商铺，被告在明知自己没有转租转让的权利下收取定金，应当返还。被告收取定金时，没有给原告看原租赁合同中甲方不意转租转让的合同内容，导致原告在交定金前不知情。直至2020年6月13日，原告反复向被告索要，被告才给原告原合同，原告才对合同内容知情。原告对原合同中约定不能转租分租提出异议后，被告推脱不给解决，继续要求原告配合被告以注册新公司及变更法人的形式变相欺骗甲方，被原告拒绝。2020年6月15日，原告电话咨询项目甲方经理后，对方明确告知甲方不但不同意转租转让，而且对变更法人的方法也不同意。因被告不退还原告定金，故原告诉至法院。被告辩称：原告在2020年6月1日、6月4日、6月8日多次向被告主动来电，询问商铺转让事宜，被告在电话沟通中，明确向原告说明了情况，包括转让原因、转让形式、转让费用、其他费用等，原告对需要通过注册新公司的方式办理原合同项下全部权利转让知情。2020年6月8日，原、被告在商铺见面，应原告要求，被告携带原合同原件及押金单原件向原告做了展示，并在关键条款逐字过目（包括原合同限制转租条款、租金条款、租期条款、原合同项下补充协议条款等），原告均表示认可，并向被告支付了定金。该款项的实际用途应是原合同项下权利转让的预付款。当日下午，被告将商铺的钥匙交给了原告。随后，被告开始进行相关事项的办理，包括原公司迁出、设备拆卸及运输、租赁新仓库、协助原告注册新公司、联系出租方出具住址证明等。由于相应的办事费用已经超出了2万元预付款，被告联系原告，请原告支付剩余款项53520元。原告同意先支付部分，并向被告转款1万元。2020年6月13日，原告电话通知被告“不做了”，并以各种理由推脱其责任，要求被告全额退款，但此时大量工作已经开展并产生诸多费用。故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告给付被告2万元，被告为原告书写收据，内容为：今收到李田明交来双桥门店（双桥中路XX号院X号院XXX）的租金定金2万元；我方负责将合同以新合同（李田明）名义与原合同方签署正式补充协议，明确租赁关系，协助李田明办证。2020年6月10日，原告再次给付被告1万元，被告确认收到总计3万元。原告主张被告承租朝阳区双桥中路XX号院X号楼X层XXX商铺，被告欲将该商铺转租原告，故原告向被告交纳租赁定金3万元，之后原告得知被告无转租权。原告就其主张向本院提交由被告担任法定代表人的九州驿股份有限公司与出租方北京思源国际商业物业管理有限公司就租赁上述商铺签订的《房屋租赁合同》、原告与商铺出租方人员的电话录音。被告主张原告对《房屋租赁合同》中有限制转租的条款知情，原告同意通过注册新公司和签署补充协议的方式办理原《房屋租赁合同》权利义务的转让，为将商铺腾空，以便原告进入装修，被告支付了商铺内设备拆卸费、运输费、临时仓库租赁费、九州驿股份有限公司迁出费等费用。被告就出租方同意被告将涉案商铺转租他人或同意被告将《房屋租赁合同》的权利义务转移他人，未向本院举证。本院认为：原告与被告签订定金收条，双方形成定金合同关系。在被告收取原告支付的租赁定金后，双方未签订租赁合同。因无证据证明出租方同意被告将涉案商铺转租给原告，或出租方同意被告将涉案租赁合同的权利义务转移给原告，故原、被告订立合同的目的不能实现。对原告要求退还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪欢于本判决生效后七日内退还原告李田明定金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪欢负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二一年三月十五日书记员  于 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘瑞春，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘瑞春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22399号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告刘瑞春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币102,588.61元；二、被告刘瑞春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,351.77元，减半收取计1,175.89元，由被告刘瑞春负担。”届期，被告刘瑞春未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人刘瑞春发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人刘瑞春纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0222执499号申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。法定代表人黄文富，局长。被执行人王德钦，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人许北梅，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人王德钦、许北梅征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审47号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王德钦、许北梅立即缴纳社会抚养费97788元，并承担案件执行费人民币1366元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人许北梅银行存款人民币2000元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审47号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有其它可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月十九日书记员  蔡春明
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执8号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭,住光泽县城南新区光明大道中路**。被执行人李永超,男,1992年12月6日出生,汉族,,住福建省光泽县本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送李永超罚金一案，光泽县人民法院作出的（2020）闽0723刑初110号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的为罚金5000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人李永超的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人李永超无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人李永超高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李永超纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永超有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人李永超未履行义务为罚金5000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学牛审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年三月十八日书记员  吴志晟
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执262号申请执行人原告：付明新，男，1970年7月22日出生，汉族，公民身份号码：63212519007223914，农民，住湟源县巴燕乡下胡丹村031号。    被执行人安永龙，男，1993年10月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，农民，住湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1372号    民事调解书，于法定期限内向被执行人安永龙发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人安永龙银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年三月十一日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1192-1号沙俊喆：沙俊喆与汪玥、马梓淇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初3900号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月八日书记员 ： 王 作
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1759号 原告：钟文平，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地丰都县。法定代表人：曾翠菊，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告钟文平与被告重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告钟文平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文平的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟文平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟文平负担。（此页无正文）                               审 判 员   杜春秋   二〇二一年三月三十一日 法 官助 理     秦  庆书  记  员     徐荻棚 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1351号申请执行人宫惠萍，女。被执行人吴建民，男。关于申请执行人宫惠萍与被执行人吴建民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5282号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴建民银行账户元；二、扣留、提取被执行人吴建民的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人吴建民价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十六日书记员  崔锦泽
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执219号之一申请执行人：王瑜，男。被执行人：叶力革，女。本院在执行王瑜与叶力革买卖合同纠纷一案中，经查被执行人叶力革有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶力革的存款55350元。本裁定立即执行。执行员  尹红亮二〇二一年三月十八日书记员  杨振天
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1119号申请执行人：上海数岚电子商务中心(普通合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：项滔，总经理。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市。原告上海数岚电子商务中心(普通合伙)与被告天津天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初3529号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告天津天服三悦服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海数岚电子商务中心(普通合伙)货款人民币384,289.80元；二、被告天津天服三悦服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海数岚电子商务中心(普通合伙)逾期付款利息损失(以384,289.80元为本金，自2019年2月25日起至本判决生效之日止，按照年化利率5%计算)；三、驳回原告上海数岚电子商务中心(普通合伙)其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,064.30元，公告费760元，均由被告天津天服三悦服装有限责任公司负担；财产保全费2,441.40元，由原告上海数岚电子商务中心(普通合伙)负担。届期，被告天津天服三悦服装有限责任公司未履行义务。权利人上海数岚电子商务中心(普通合伙)于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人天津天服三悦服装有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款8,569.52元，扣除执行费5,954.06元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1437号申请执行人：彭家荣，女，1981年11月10日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：杨怀军，男，1965年9月15日生，汉族，住安徽省。原告彭家荣诉被告杨怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)沪0118民初16959号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告杨怀军应于本判决生效之日起十日内归还原告彭家荣借款人民币18,000元；二、本案受理费250元，减半收取计125元，由被告杨怀军负担。”届期，被告杨怀军未履行义务。权利人彭家荣于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人杨怀军发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月24日将被执行人杨怀军纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执444号之三被执行人：陈德海，男，汉族，1966年03月16日生，住辽宁省本溪灯塔市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德海在中国工商银行0711021301104576114账户内存款人民币215207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十七日书记员  石德新联系人：朴胜军联系电话：46873002
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保24号申请人：连倩，女，1988年4月25日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：李沛凤，女，1976年1月24日出生，汉族，住顺昌县。申请人连倩于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李沛凤在（2020）闽0783执恢347号执行案件中的执行余款予以保全，保全金额以16745元为限。连倩提供其名下中国农业银行股份有限公司建瓯鼓楼后支行银行账户（账号：6228××××3110）内16745元的存款作为担保。本院经审查认为，连倩以李沛凤隐瞒租赁给连倩的房屋已被法院拍卖的事实，导致房屋租赁合同无法履行，造成连倩经济损失，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全李沛凤在（2020）闽0783执恢347号执行案件中的执行余款，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李沛凤在（2020）闽0783执恢347号执行案件中享有的执行余款，冻结金额以16745元为限。冻结期限为一年。二、冻结申请人连倩名下中国农业银行股份有限公司建瓯鼓楼后支行银行账户（账号：6228××××3110）内16745元的存款。案件申请费187元，由申请人连倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴金尧二〇二一年三月十八日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。申请续封提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执231号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：徐俊，行长。委托代理人：周素英，女，系该行职员。被执行人：翁建萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人翁建萍银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1647号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的14108.17元及利息。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人翁建萍发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年2月8日作出(2021)闽0783执231号执行裁定书，冻结被执行人翁建萍财付通支付科技有限公司存款2302.7元，实际冻结2121.2元，并予以划拨，缴纳本案执行费112元、诉讼费76元，剩余1933.2元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月12日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月二十三日书记员  魏仁雄
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执186号    本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初105号民事调解书，于2021年03月18日立案执行申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人绍兴市越城兴之望副食品商店商标权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市越城兴之望副食品商店自动履行人民币10200元(其中案件执行标的金额10000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2008号立案日期二〇二一年三月三日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林志力，原告公司员工，代理权限为一般代理。被告被告：王益龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨秀芳，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县，系被告王益龙之妻。被告：王俊雄，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.王益龙、杨秀芳归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5万元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：自2020年8月22日起以透支本金5万元为基数按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.王俊雄对上述债务承担连带偿还责任。被告答辩意见1.王益龙辩称，对福建仙游农村商业银行股份有限公司所诉没有异议。2.杨秀芳、王俊雄未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实申领情况申领人：王益龙卡片种类：福万通普惠金融卡授信额度：5万元卡号：622********申请时间：2019.5.28入网时间：2019.5.29利率：年12.6%违约金：按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。担保情况担保人：王俊雄担保方式：连带责任保证期限：透支信用额度到期还款日之日起二年或债务提前到期之日起二年。范围:实际透支本金、利息、违约金、年费和实现债权的费用等。透支情况本金：5万元利息逾期日期：2020年8月22日起，可抵扣金额：0元其他事项1.杨秀芳作为王益龙的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因王益龙使用普惠卡而发生的全部债务。2.2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，本案的福万通普惠金融贷记卡领用合约、普惠金融卡最高额保证合同合法有效。王益龙透支5万元后，于2020年8月22日起未能按约在到期还款日前及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担偿还尚欠透支本息及违约金的民事责任；杨秀芳同意与王益龙共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，应承担共同偿还责任。王俊雄作为保证人应依约为本案债务承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。杨秀芳、王俊雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、王益龙、杨秀芳应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5万元并支付透支利息和违约金，透支利息和违约金计算方法：以5万元为基数，自2020年8月22日起按普惠金融卡领用合约约定的利率、利息及违约金计算方式计至还清款项之日止；（利息和违约金总和不得超过按年利率24%计算的金额）二、王俊雄对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费减半收取计562元，由王益龙、杨秀芳、王俊雄共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员朱义成二〇二一年三月二十四日书记员黄美雪
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初989号原告：王继东，男，1969年8月12日生，汉族，甘肃省定西市人，个体工商户，住定西市安定区。        被告：廖菊平，男，1986年4月6日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        原告王继东诉被告廖菊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继东到庭参加了诉讼，被告廖菊平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告王继东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告廖菊平从原告处以做生意资金紧张为由借款60000元，并当场书写借条一份，约定借款期限为两个月。后被告陆续分6次偿还借款共计37500元，剩余22500元经原告多次催要未果，遂形成诉讼。        被告廖菊平未到庭参加诉讼，但应诉后给案件承办人发微信称，原告主张的借款金额属实。        原告王继东为证明其主张，提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告廖菊平的身份信息；2、借条一份，拟证明被告廖菊平向原告王继东借款60000元并约定借款期限的事实；3、定西农村商业银行股份有限公司内官支行账户交易明细查询单一份，拟证明原告王继东通过银行卡向被告廖菊平转账借款本金60000元的事实。        本院审查认为，原告王继东所举证据来源合法，内容客观真实，且被告廖菊平认可原告王继东主张的事实，故对其证明效力予以确认。        经审理查明，2019年6月5日，被告廖菊平从原告王继东处借款60000元，并书写借条一份，约定借款期限为两个月。后被告廖菊平陆续偿还原告王继东借款共计37500元，尚欠22500元未偿还，遂形成诉讼。        本院认为，原告王继东与被告廖菊平之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行还款义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告廖菊平于判决生效后十五日内偿还原告王继东借款本金人民币22500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费181元，由被告廖菊平负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年三月三十日书记员    薛娟敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1192号申请执行人：赵以保，男，1971年4月14日出生，户籍所在地安徽省。被执行人：沈丙龙，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告赵以保诉被告沈丙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2019)沪0118民初23287号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告沈丙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告赵以保借款人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,438元，由原告赵以保负担1,188元，被告沈丙龙负担250元。届期，被告沈丙龙未履行义务。权利人赵以保于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人沈丙龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执130号    本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2891号裁决书 ，于2021年2月25日立案执行申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人胡清军贷款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人胡清军自动履行人民币4019.3元(其中案件执行标的金额3969.3元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1035号原告：朱志明，男，汉族，1973年11月9日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：高鹏飞，男，汉族，1990年4月3日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告朱志明与被告高鹏飞劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5800元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告雇佣原告到期承包的位于定西市安定区内官营镇和石峡湾乡从事木工工作。被告应给付原告劳务费5800元。2018年10月23日，被告出具欠条1份。后仍未给付。故提起诉讼。原告朱志明对其主张举出以下证据予以支持2018年10月23日，欠条1份。载明：“今欠朱志明工费5800元”。以证明被告拖欠原告劳务费5800元的事实。被告高鹏飞应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年9月至同年10月，被告雇佣原告到其承建的工地打工。被告应给付原告工资5800元。后未给付形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告提供劳务，被告应给付报酬。不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高鹏飞给付原告朱志明工资5800元。该义务限被告高鹏飞于本判决生效后35日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由被告高鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年三月二十六日书记员 効鑫文
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执231号之一 申请执行人：昔阳县张利兵南方家具店，住所地昔阳县四通商城。 经营者：张利红，该公司负责人。 被执行人：昔阳县丰驰物流配送有限公司，住所地昔阳县四通一轩商城西区。 法定代表人：邢小天，任该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初22号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昔阳县丰驰物流配送有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昔阳县丰驰物流配送有限公司在中国工商银行XX账户内存款人民币96773.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十六日 书记员  李 丰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执444号申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码913505005747426XJ。法定代表人：白进才，董事长。委托代理人：林金锥、黄钦猛，该公司职员。被执行人：林统，男，1974年2月26日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林统信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3227号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林统应立即偿还给福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金196198.07元及支付透支手续费、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林统与案外人林钦媛名下坐落于仙游县××街道××路××号房地产（不动产权证书号：ＬＣXXXX、仙国用XXXX）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2745号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1116号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2745号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1116号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初3227号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年三月二十六日书记员 庄美岭
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1923号之三杨明：杨明与大连筑城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初860号原告：张振强，男，汉族，1954年2月26日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：定西市金芋源农业科技有限责任公司，住所地定西市安定区。法定代表人：孟军成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟礼，男，汉族，1949年9月19日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区，系该公司经理，代理权限为特别代理。原告张振强与被告定西市金芋源农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振强、被告定西市金芋源农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人孟礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告定西市金芋源农业科技有限责任公司向原告张振强支付劳务费87412元；2.诉讼费用由被告定西市金芋源农业科技有限责任公司负担。事实和理由：原告系被告公司的管理人员，由于公司经营不善，被告于2020年5月向原告出具一份所欠员工工资明细表。后原告多次联系被告索要劳务费，被告以各种理由推诿拒不支付，故提起诉讼。定西市金芋源农业科技有限责任公司辩称，被告拖欠原告87412元的劳务费不属实，拖欠的42670元系2014年10月至2015年12月的工资，其余的数额不属实。被告认为，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告定西市金芋源农业科技有限责任公司雇佣原告张振强等人到公司工作，被告定西市金芋源农业科技有限责任公司尚欠原告张振强48041元的劳务费元未付。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、原告张振强提交的“欠条”。原告张振强提交的加盖有被告定西市金芋源农业科技有限责任公司公章的《定西市金芋源农业科技有限公司所欠员工工资》，经查明系案外人高亚军伪造的证据，本院不予采信。被告代理人对原告张振强出具的欠条的真实性没有异议，本院对其证明效力予以确认。故被告定西市金芋源农业科技有限责任公司提交的《金芋源工资汇总》与事实不相符，对其证明效力不予确认。本院认为：农民工工资应当被清偿。本案中，原、被告对双方形成的劳务合同关系没有异议，本院予以确认。原告张振强请求的劳务费87412元实际包括劳务费、恢复土地费、租费、柴油费、借款等费用。本案只针对原告主张的48041元的劳务费予以认定，其余的费用不属于劳务合同的范围，本案不作处理。针对被告代理人提出本案诉讼时效已过的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。”本案中，被告定西市金芋源农业科技有限责任公司于2019年3月16日向原告张振强在内的四人出具了欠条，详细载明了拖欠原告张振强工资的数额，应当认定被告定西市金芋源农业科技有限责任公司在诉讼时效期间届满后同意履行其拖欠原告张振强的工资，故对被告定西市金芋源农业科技有限责任公司提出的不履行义务的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第五百零九条规定，判决如下：定西市金芋源农业科技有限责任公司向张振强支付劳务费48041元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，因适用简易程序减半收取993元（原告张振强已预交），由被告定西市金芋源农业科技有限责任公司负担546元，原告张振强负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年三月二十四日书记员 林 婕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：裴忠喜，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告裴忠喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19828号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告裴忠喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币79,086.17元；二、被告裴忠喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777.15元，减半收取计888.58元，由被告裴忠喜负担。届期，被告裴忠喜未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人裴忠喜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初269号原告：鄢兴怡，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：林敏，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。原告鄢兴怡与被告林敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，鄢兴怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鄢兴怡撤诉处理。案件受理费55.1元，减半收取计27.55元，由鄢兴怡负担。审 判 员 范金保二〇二一年三月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1201号申请执行人：朱伟娜，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市青浦区。被执行人：秦伟伟，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告朱伟娜与被告秦伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初3383号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告秦伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟娜借款人民币50,000元；二、被告秦伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟娜利息22,500元。”届期，被告秦伟伟未履行义务。权利人朱伟娜于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人秦伟伟发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月24日将被执行人秦伟伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执241号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。法定代表人蔡振锋，局长。委托代理人戴明泽，该局工作人员。被执行人仙游县康惠达商贸有限公司度尾分店，住所地仙游县度尾镇度峰居委会农贸市场，统一社会信用代码913503220816413192。被执行人（经营者）张星游，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，住所宁化县。本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与仙游县康惠达商贸有限公司度尾分店、张星游市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审71号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚款50094.6元，并承担本案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审71号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十五日书记员  蔡春明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1421号申请执行人董茉莉，女。被执行人路满收，男。关于申请执行人董茉莉与被执行人路满收民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初8612号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路满收银行账户元；二、扣留、提取被执行人路满收的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人路满收价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月二十二日书记员  崔锦泽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：蔡江英，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡江英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20669号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蔡江英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币101,608.33元；二、被告蔡江英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告蔡江英未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人蔡江英发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2021年3月15日将被执行人蔡江英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初420号 原告：丰都县亿昌商贸有限责任公司，住所地重庆市丰都县法定代表人：向进，经理。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：王小林，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区原告丰都县亿昌商贸有限责任公司（以下简称亿昌商贸公司）与被告王小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告亿昌商贸公司的委托诉讼代理人谭方林到庭参加了诉讼。被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿昌商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》，判令被告立即将该租赁房屋交还给原告；2.依法判令被告支付原告(计算至2021年1月31日止)租金56320元。事实和理由：2018年3月26日，被告租赁原告公司所有的坐落在兴业路90号华美轻工业园4-B栋一层左数第二间，面积156平方米的房屋用于办公场所。合同约定：租期一年；租金按照10元/平方米计算，第一年租金已交，到期后原告公司要求被告交还租用房屋时，被告称还要承包租用房屋附近的工程，还需要继续租用作为办公用房，坚持要求续租，结果并没有支付租金，经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。王小林未作答辩。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案审理过程中，被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。结合原告亿昌商贸公司举示的证据，原告亿昌商贸公司与被告王小林于2018年3月26日签订的《房屋租赁合同书》，双方约定租赁房屋位（华美轻工产业园）第4-B栋1层左数第二间；面积256平方米；租赁期限为一年（2018年4月1日-2019年3月31日）；租金为10元/㎡/月，全年租金30720元，并约定租金在签订合同时一次性付清，上不清下不租。该合同书系双方真实意思表示，各方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。案涉《房屋租赁合同书》签订后，原告亿昌商贸公司履行了自己的合同义务，将租赁物交付被告王小林占有、使用，被告王小林亦支付了第一年的房屋租金30720元。在《房屋租赁合同书》中约定的租赁期限到期后，承租人即被告王小林继续使用租赁物，原告亿昌商贸公司未提出异议，并要求被告王小林完善相关租赁手续及缴纳房屋租金，原租赁合同应视为继续有效，因未约定租赁时限，故租赁期限为不定期，双方当事人均可以随时解除合同，且被告王小林未履行按期足额支付租金的义务，其行为亦构成了根本违约。故原告亿昌商贸公司在本案中请求解除案涉《房屋租赁合同书》的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院认定案涉租赁合同于本院向被告王小林送达本案起诉状副本之日即 2021年2月20日予以解除。《房屋租赁合同书》解除后，被告王小林应当返还租赁房屋，故原告亿昌商贸公司请求判令被告王小林返还租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告亿昌商贸公司请求判决被告王小林支付原告截止2021 年1月31日尚欠的租金等费用共计56320元的诉讼请求。本案审理过程中，被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。结合原告亿昌商贸公司举示了《房屋租赁合同书》、短信记录等证据，足以认定自2019年4月1日至2021年1月31日，被告王小林尚欠原告租金56320元（10元×256㎡×22月），故本院对原告请求支付房屋租金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第七百零三条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丰都县亿昌商贸有限责任公司与被告王小林于2018年3月26日签订的《房屋租赁合同书》于2021年2月20日解除；二、被告王小林在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告丰都县亿昌商贸有限责任公司房屋租金56320元；三、被告王小林在本判决发生法律效力之日起15日内将其租赁的位于丰都县水天坪工业园区兴业路90号（华美轻工产业园）第4-B栋1层左数第二间房屋返还给原告丰都县亿昌商贸有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告丰都县亿昌商贸有限责任公司负担56元，被告王小林负担612元（原告丰都县亿昌商贸有限责任公司已垫付，被告王小林在履行支付义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员  伍永威   二〇二一年三月二日 书 记 员  代凤娟   -1-
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执436号之一被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1413号申请执行人：岳俊德，男。被执行人：钟小海，男。关于申请人岳俊德与被执行人钟小海建设工程施工合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1567号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟小海银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人钟小海的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人钟小海价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月二十二日书记员  崔锦泽
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初380号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。被告：张伟华，男，1995年3月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：赵小琴，女，1995年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告张伟华、赵小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以张伟华、赵小琴已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费70.8元，减半收取计35.4元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审 判 员 涂建国二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执92号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。负责人：郭敏坤，该行行长。委托代理人：谢雄、张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。被执行人：张金龙，男，1960年7月24日出生，汉族，住仙游县鲤南镇霞苑村宫后293号，公民身份号码。被执行人：张美香，男，1963年9月5日出生，汉族，住仙游县鲤南镇霞苑村宫后293号，公民身份号码。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人张金龙、张美香金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初527号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金龙、张美香立即偿还给申请执行人借款本金35894.26元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人张金龙、张美香名下坐落在仙游县鲤城街道十字社区的房地产[房屋所有权证：仙游房权证鲤字第XXXX-1、XXXX-2；土地使用权证号：仙国用2009第XXXX号]外（申请人要求暂不处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初527号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  鲍巧新审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十一日书记员  庄美岭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17905号原告：北京永兴利成轮胎销售有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼14层1402-2。法定代表人：杨镇，总经理。委托诉讼代理人：张远军，男，1970年4月30日出生，汉族，北京永兴利成轮胎销售有限公司经理，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：周晓雨，总经理。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。原告北京永兴利成轮胎销售有限公司（以下简称：永兴利成公司）与被告车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司（以下简称：车郎中公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谭静琦独任审理，公开开庭进行了审理。原告永兴利成公司委托诉讼代理人张远军，被告车郎中公司委托诉讼代理人赵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永兴利成公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告轮胎款3855025元；2、被告向原告支付利息（以4917450元为基数，按年利率7.2%为标准，自2019年10月28日起计算至2020年10月28日止，共计353840元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及北京永兴基业轮胎有限公司及哈尔滨市朝阳轮胎有限公司均系被告的汽车轮胎供应商。2019年内，原告向被告供应了价值2259800元的轮胎；北京永兴基业轮胎有限公司向被告供应了价值1471390元的轮胎；哈尔滨市朝阳轮胎有限公司向被告供应了价值1286260元的轮胎（后被告仅给付其货款100000元）。2020年5月15日北京永兴基业轮胎有限公司将被告拖欠其的1471390元的轮胎款转让给了原告；2020年5月17日哈尔滨市朝阳轮胎有限公司将被告拖欠其的1186260元货款转让给了原告。经过对账，双方均认可总发货金额是4917450元。扣除退货的数额后，双方均认可被告欠付原告货款共计3855025元。故原告诉至法院。被告车郎中公司辩称，双方对账后是3855025元，对于欠付3855025元的金额认可。对于债权转让通知书我方没有收到，但我方同意偿还原告欠付货款3855025元。另外我方垫付了3500元运费，要求抵扣。对于原告主张的利息，我方不同意，计算基数不认可，而且双方对于利息也没有约定，所以我方不同意支付。没有付款的原因是双方往来账目大、新冠疫情的影响等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年10月至12月，车郎中公司陆续向北京永兴基业轮胎有限公司（以下简称：永兴基业公司）、哈尔滨市朝阳轮胎有限公司（以下简称：朝阳轮胎公司）、永兴利成公司购买轮胎，货款总金额为5017450元，优惠54200元。车郎中公司于2020年1月21日向朝阳轮胎公司支付货款100000元。后车郎中公司未支付剩余货款，经协商，车郎中公司自2020年4月开始退回部分轮胎，退货金额1008155元。关于退货期限，永兴利成公司认为自2020年4月开始至同年7、8月，车郎中公司认为自2020年4月15日至同年5月30日。庭审中，双方均认可车郎中公司尚未支付货款3855025元。为证明已经取得债权，永兴利成公司提交朝阳轮胎公司2020年5月17日以及永兴基业公司2020年4月30日出具的《债权转让通知书》，载明上述两公司分别将车郎中公司应向其支付的货款1186260元以及1471390元债权全部转让给永兴利成公司。车郎中公司表示并未收到上述两份《债权转让通知书》，但现同意向永兴利成公司支付上述货款。庭审中，永兴利成公司提交其员工张远军与车郎中公司闫总微信聊天记录及合同，用于证明永兴利成公司认为货款支付时间为60天支付完毕且双方口头约定车郎中公司应支付逾期利息。对该证据，车郎中公司认为真实性无法确认，该合同车郎中公司并未盖章，且双方货物往来频繁及存在退货，付款金额无法按照发货金额直接支付，双方并未就付款期进行约定，也没有就逾期付款利息达成合意。车郎中公司提交运费支付凭证及该公司员工与物流公司员工微信聊天截屏，用于证明车郎中公司为永兴利成公司垫付运费3500元，应予以抵扣。永兴利成公司对该证据不予认可，认为车郎中公司并未在当时与其沟通，不同意承担运费。对因轮胎退货产生该笔运费的原因，永兴利成公司称不清楚，之前其要求车郎中公司支付货款，车郎中公司没有支付，因此其要求车郎中公司将没有卖出的轮胎退还，沟通几个月后车郎中公司才退货。车郎中公司称是因为永兴利成公司业务人员为冲业绩，将轮胎卖给车郎中公司，又将这些轮胎卖走，所以退货。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，车郎中公司与永兴利成公司、朝阳轮胎公司、永兴基业公司，形成买卖车辆轮胎的法律关系。永兴利成公司、朝阳轮胎公司、永兴基业公司向车郎中公司交付了轮胎，车郎中公司应按照约定的数额支付价款。现永兴利成公司与车郎中公司就剩余应付货款3855025元达成一致，庭审中，车郎中公司亦同意向永兴利成公司支付上述货款，对此本院不持异议，故永兴利成公司要求车郎中公司支付轮胎货款3855025元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于永兴利成公司要求车郎中公司支付利息的诉讼请求，本院认为双方虽未就货款支付期限及逾期支付违约金形成书面协议，但考虑到双方履行等情况，在合理部分予以支持，不合理部分不予支持。车郎中公司要求扣减轮胎退货产生的运费3500元，但未提交充分证据证明该项费用应由永兴利成公司负担，故对该项抗辩意见，本院不予采信综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告北京永兴利成轮胎销售有限公司轮胎货款3855025元及利息（以3855025元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年10月28日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京永兴利成轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40471元，由原告北京永兴利成轮胎销售有限公司负担3146元（已交纳），由被告车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司负担37325元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二一年三月二十二日书记员  王鹏晓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执72号申请执行人张忠财，男，1966年2月11日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人刘保良，男，1985年7月15日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人刘宝友，男，1988年10月4日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。申请执行人张忠财与被执行人刘保良、刘宝友借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0208民初85号民事判决书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人张忠财向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人张忠财与被执行人刘保良、刘宝友借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李贵林二〇二一年三月三十一日书记员  田丽野
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初332号原告：杨容，女，汉族，生于1975年10月7日，住重庆市璧山区。被告：毕贵彬，男，汉族，生于1972年9月17日，住重庆市璧山区。原告杨容与被告毕贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨容到庭参加诉讼，被告毕贵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕贵彬立即偿还原告货款14,000元整，并从2019年2月1日欠条，逾期按中国人民银行同期贷款利率肆倍计付资金占用费，利息200元暂记至付清之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息；2、本案诉讼费、原告的律师费等所有费用由被告承担，不同意由被告直接支付原告。事实和理由:被告共计欠原告现金14,000元，被告向原告出具欠条一张。原告须资金周转，多次向被告催还，被被告拒绝。被告应按双方约定即时还给原告。其拖延付款行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。现特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告毕贵彬未作答辩。经审理查明：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买皮革材料。2019年2月1日，被告毕贵彬向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨容人民币壹万肆仟元（14,000.00元）。此欠条签字后生效，并具法律效力，必须自觉履行。如发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖，并承担律师费，逾期按银行同期贷款利率肆倍计付资金占用费。”原告当庭举示的欠条原件还载明“2010年1月23号付壹仟元正（1000.00）”原告称，欠条上字迹均是被告书写，被告书写时将年份写错，应该是2020年1月23日。现被告尚欠原告13,000元货款未支付。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求为：依法判令被告毕贵彬立即偿还原告货款13,000元，并支付以13,000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按同期贷款利率的4倍计算的利息。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系，有欠条予以证实，是双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按约定履行自己的义务。欠条上载明被告尚欠原告货款14,000元货款的事实成立，被告出具欠条后支付货款1000元，现被告尚欠原告13,000元货款未支付，故本院支持被告支付原告货款13,000元的诉讼请求。关于原告请求被告支付利息的问题。因原、被告在欠条中未约定支付货款的时间及逾期付款违约金，故本院支持被告支付以13,000元为基数，从起诉之日即2021年1月7日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）上浮50%计算利息予原告。关于原告请求被告支付律师费的诉讼请求。因原告未举示相应证据证明，故本院不予支持。被告毕贵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕贵彬于本判决生效之次日内向原告杨容支付货款13,000元，并支付以13,000元为基数，从2021年1月7日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）上浮50%计算利息予原告。二、驳回原告杨容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为62.5元，由被告毕贵彬负担。原告预交的案件受理费77.5元，待本判决生效后退还。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   张 川    二〇二一年二月二十四日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6057号原告：李白华，女，1943年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：马菁、黄纯，均系广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：潘沛铭，男，1963年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告李白华诉被告潘沛铭租赁合同纠纷一案，原告李白华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李白华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李白华撤诉。本案受理费88元，由原告李白华负担。审判员  谭巨文二〇二一年三月二十六日书记员  杜永雄
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初254号原告：马某1，应县人。委托诉讼代理人：马某2，应县人。系原告儿子。被告：白某，应县人。原告马某1诉被告白某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其垫付的借款11358.52元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过他人认识了被告，2018年2月15日，原、被告合伙向应县农行贷款30000元，双方约定：30000元借款中原告使用9000元，被告使用21000元，贷款手续是以原告名义办理的。借款后，被告没有按时归还借款本息，原告为了避免征信受限，于2019年2月16日向农行归还本息11358.52元，2020年2月14日归还本息11358.52元。原告归还的已超出原告所贷款项，被告也认可一年的本息垫付，即认可原告为其垫付11358.52元，其他的原告不再追要，故希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告白某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证明、银行还款凭证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月15日，原、被告共同向应县农行贷款30000元，双方约定：原告使用9000元，余款和利息由被告结清。2019年2月16日原告归还应县农行本息11358.52元；2020年2月14日原告归还应县农行本息11358.52元。原告多归还的部分系为被告垫付，现原告多次要求被告归还其垫付的本息11358.52元，被告一直推拖，至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告共同向应县农行借款30000元，其中原告只使用了9000元借款，现原告已分两次向应县农行归还本息共计22717.04元，对于原告请求被告归还其垫付的本息11358.52元，代偿事实有原告举证的证明、还款凭证予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内一次性归还原告马某1为其垫付的11358.52元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年三月二十三日书记员 郑秀芬
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初175号原告：翼城县唐兴镇下石村民委员会，住所地山西省翼城县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王金虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：郝九林，男，1968年11月29日出生，汉族，现住山西省××县，身份证号×××。被告：赵子明，男，1965年9月26日出生，汉族，现住山西省××县，身份证号×××。原告翼城县唐兴镇下石村民委员会（以下简称下石村委会）与被告郝九林、赵子明合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告下石村委会的委托诉讼代理人贾朝峰、被告郝九林到庭参加诉讼，被告赵子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下石村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《铁厂旧址出租协议》并将承租地返还给原告；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2004年9月12日与原告签订了《铁厂旧址出租协议》，约定将原铁厂旧址以及房屋出租给二被告，租赁期间为2005年1月1日起至2024年12月30日止，协议签订后二被告自2005年至2020年共计欠原告租赁费67750元，原告于2020年10月10日向翼城县人民法院起诉要求解除双方的合同，并交纳所欠租赁费67750元。在开庭审理过程中二被告一再陈述愿意给付剩余租赁费，翼城县人民法院于2020年11月25日作出(2020)晋1022民初1556号民事判决，认为二被告未足额缴纳租赁费存在客观原因，并非二被告不愿意履行，故未支持解除租赁合同的诉讼请求，判决二被告给付租赁费67750元。但判决生效后，二被告仍未给付，其行为已经构成解除合同的条件，为此原告再次向人民法院提起诉讼。被告郝九林辩称，2020年8月15日，原告村委会已经和我签订了租赁协议，协议中其认可我已将2020年之前的租赁费全部付清。2020年10月原告村委会第一次起诉后，我一直和村委会主任王金虎协商交纳承包费事宜，但其一再推脱，有意不处理，其目的就是解除合同。被告赵子明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2004年9月12日，原告下石村委会与被告郝九林、赵子明签订《铁厂旧址出租协议》，约定“1.下石村委会将铁厂旧址及房屋出租给郝九林、赵子明建洗煤厂使用，租赁期限20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；2.2005年交纳租赁费20000元，自2006年起每年交纳租赁费为50000元，于年初交纳50%，7月份交纳50%”。合同签订后，原告下石村委会向被告郝九林、赵子明交付了铁厂旧址及房屋。被告郝九林、赵子明经原告下石村委会同意拆除旧房新建北房八间、硬化地面、安装防尘网、地磅等。2020年10月10日，原告下石村委会向本院提起诉讼，称协议签订后，二被告自2005年开始每年欠租赁费，至2020年7月，二被告欠租赁费127750元。经村两委班子会议一致决定解除与二被告之间的合同，并要求二被告按照约定交纳租赁费，2020年8月5日，村两委班子向二被告下发催收通知，二被告于2020年8月15日交纳租赁费60000元，剩余67750元未付。现要求解除原、被告之间签订的《铁厂旧址出租协议》，二被告返还承租地并给付所欠租赁费67750元。本院经审理后，于2020年11月25日作出(2020)晋1022民初1556号民事判决：1.被告郝九林、赵子明支付原告下石村委会租赁费67750元；2.驳回原告下石村委会的其他诉讼请求。判决生效后，因二被告未能给付，原告下石村委会向本院申请执行，本院已于2021年1月13日受理该案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案中，原告下石村委会2020年10月10日以二被告欠交租赁费为由，要求解除双方签订的《铁厂旧址出租协议》并返还承租地，支付租赁费67750元，本院作出的(2020)晋1022民初1556号民事判决书已对上述请求作出了判决，且该判决书已经生效，现原告下石村委会再次以二被告未支付租赁费67750元为由要求解除合同并返还承租地，不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县唐兴镇下石村民委员会的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张冶亮二〇二一年三月三日书记员 陈俊琴
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执93号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。负责人：郭敏坤，该行行长。委托代理人：谢雄、张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。被执行人：张杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初531号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张杰立即偿还给申请执行人借款本金24185.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人张杰名下坐落在仙游县××街道××号××巷××号××层的房地产［房产证号为：仙游房权证鲤字第2××6；土地使用权证号为：仙国用（2009）第1××7号］外（申请执行人要求暂不处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初531号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  鲍巧新审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十一日书记员  庄美岭
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2021）甘1225民初106号原告：农心作物科技股份有限公司，统一机构代码：9161000078699427XB。住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区B楼11803室。        法定代理人：郑某。        委托代理人：曲某，男，汉族，住西安市莲湖区，系农心作物科技股份有限公司项目经理，特别授权代理。        被告：西和县海越农业有限公司，统一机构代码：916212253253854637。住所地：甘肃省西和县何坝镇马寨村。法定代表人：景红军。        委托代理人：符某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，系西和县海越农业有限公司副总经理。特别授权代理。        原告农心作物科技股份有限公司诉被告西和县海越农业有限公司合同纠纷一案。本院审理中，原告农心作物科技股份有限公司撤回了对西和县海越农业有限公司排除妨害纠纷的诉讼。        本院认为，原告农心作物科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：        准许原告农心作物科技股份有限公司撤回对西和县海越农业有限公司排除妨害纠纷的诉讼。        本案受理费967.3元，减半收取483.65元，由原告农心作物科技股份有限公司承担。        审判员    杜建勋二〇二一年三月三十一日法官助理    赵起书记员    崔君宇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢268号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：刘一心。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人刘一心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。经查明，被执行人刘一心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘一心银行账户存款94370元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张荣二O二一年三月二十四日书记员 李     世     雄
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0115刑初261号 被告人杨某某犯开设赌场罪一案，本院于2021年2月22日作出(2021)沪0115刑初261号刑事判决书。现发现原判决书存在笔误，特裁定如下： 原判决书第四页倒数第2行中“即自2019年10月17日起至2021年10月16日止”更正为：“即自2019年10月18日起至2021年10月17日止”。 特此更正。 审 判 长 沈 敏 人民陪审员 范 靖 人民陪审员 程 勤 二〇二一年三月四日 书 记 员 孙锦奕 附：相关法律条文
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初704号原告：古浪镇胡家湾村互助资金协会，住所地古浪县古浪镇胡家湾村。        法定代表人：叶永太，该协会理事长。        委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1988年11月16日生，住甘肃省。        被告：侯某，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告古浪镇胡家湾村村级互助资金协会与被告侯某合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告古浪镇胡家湾村村级互助资金协会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，古浪镇胡家湾村村级互助资金协会自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许古浪镇胡家湾村互助资金协会撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由古浪镇胡家湾村村级互助资金协会负担。        审判员    王振国二〇二一年三月二十三日   书记员    董亮
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初130号原告：武夷山市下梅人家土菜馆，住所地武夷山市度假区天游峰路1-1号，统一社会信用代码92350782MA30G66L6C。经营者：吴坚，男，1981年4月10日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市三姑旅游度假区。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市武夷街道下梅村民委员会，住所地武夷山市武夷街道下梅村兴梅路5-8号，统一社会信用代码54350782579286115P。法定代表人：程宏伟，村主任。委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市缘晟法律服务所法律工作者。第三人：沈江涛（曾用名沈小宝），男，1958年5月3日出生，汉族，住武夷山市。第三人：余建南，男，1964年11月18日出生，汉族，村委会报账员，住武夷山市。原告武夷山市下梅人家土菜馆（以下简称“下梅人家土菜馆”）与被告武夷山市武夷街道下梅村民委员会（以下简称“下梅村委会”）、第三人沈江涛、余建南餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。下梅人家土菜馆、下梅村委会、余建南到庭参加诉讼，第三人沈江涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下梅人家土菜馆向本院提出诉讼请求：1．判令下梅村委会支付餐费61233元，并自2020年12月18日起至实际付清日止按年利率6%计付利息；2．本案诉讼费用由下梅村委会承担。事实和理由：自2014年至2015年，下梅村委会历届村委等因工作需要在下梅人家土菜馆消费共欠61233元，该款应由下梅村委会承担。其经催要无果后，遂诉至法院。下梅人家土菜馆向本院提交餐饮消费签单若干份，以证明其主张的事实。下梅村委会承认其在下梅人家土菜馆消费50863元。鉴于此，法庭审理中，下梅人家土菜馆亦表示只主张该部分餐费，其余部分以及利息主张放弃。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。下梅村委会承认下梅人家土菜馆的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：武夷山市武夷街道下梅村民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付武夷山市下梅人家土菜馆餐费50863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，减半收取665.5元，由武夷山市下梅人家土菜馆负担332.5元，武夷山市武夷街道下梅村民委员会负担333元，双方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 姚志勇二〇二一年三月三十一日法官助理 吴兰兰书 记 员 林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2193号原告：叶子荣，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林瑞峰，男，成年，汉族，住福建省仙游县。原告叶子荣与被告林瑞峰因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告叶子荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又无提出申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按叶子荣撤回起诉处理。审判员  林少华二〇二一年三月十九日书记员  陈 添
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初40号   原告：白玛旦增，男，1978年7月14日出生，藏族，户籍地西藏自治区波密县，务工，现住西藏自治区波密县。   被告：旺堆，男，1982年12月3日出生，藏族，户籍地西藏自治区察隅县，务工，现住西藏自治区察隅县。   原告白玛旦增与被告旺堆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月29日原告白玛旦增以被告旺堆已达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白玛旦增撤诉。   案件受理费93.75元，减半收取计46.88元，由原告白玛旦增负担。   审 判 员 次 央   二〇二一年三月二十九日   法 官 助 理 王慧勤   书 记 员 卓 玛