wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12921号原告张胜楠，女，1996年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被告张鹏，男，1997年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住沈阳市皇姑区明廉街道。原告张胜楠与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜楠到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款46399元及利息6132元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告以还房贷为由向原告借钱，到期后未全额归还。期间被告私自用原告手机网贷，被原告发现后，被告承诺一年内还清，到期后余3万多未归还。2020年4月原告以迁户口还按揭卖房子为由再次向原告借钱，并口头约定卖完房子把欠原告的钱全部还清。房款到账后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告称钱款在其父亲银行账户，父亲不归还，并以断绝父子关系为由，拒绝归还欠款。2020年7月，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话不接，信息不回。原告故诉至法院。被告张鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、录音光盘等证据，被告张鹏未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张胜楠与被告张鹏原系男女朋友关系。2019年8月25日至2020年6月9日，被告张鹏多次让原告帮其倒钱，原告通过微信转账及支付宝转账的方式陆续向被告张鹏转款共计236258元，期间，被告张鹏陆续向原告转款共计192859元。原告张胜楠提交的其与被告张鹏微信聊天记录体现，被告张鹏让原告帮其倒钱时多次表示“一会给你”、“明天给你”、“这俩天给你”等内容，被告张鹏在微信中还表示“我身份证，还有买卖协议都给你了，不还你，就起诉我”、“就是我死也把钱给你还上”、“把我饥荒和你们个人的都还完”、“房子卖完你饥荒基本跟你平完”……。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张鹏在2019年8月25日至2020年6月9日期间多次让原告帮其倒钱，原告通过微信转账及支付宝转账的方式已陆续给付被告张鹏相应款项。原告提交的其与被告张鹏微信聊天记录中，被告张鹏多次表示还款，并在原告询问其“你家不知道你跟我借的？”时回复“知道”，故可认定原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。被告张鹏在原告多次向其主张还款的情况下，未及时偿还原告借款，现原告要求被告张鹏偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提交的转款记录截图及原告制作的2019、2020年借出、归还表，可以认定原告陆续向被告张鹏转款共计236258元，被告张鹏已陆续偿还原告共计192859元，尚有43399元未偿还，被告张鹏应予偿还。关于原告要求被告张鹏给付借款利息6132元的主张。庭审中，原告主张该款项系“被告用我的手机借款，手机平台收的利息”，并提交了截止2020年8月产生利息表，因该利息表系原告自行制作，原告未提交其他充分证据对此加以佐证，故本院不予采信。现原告未提交充分证据证明其与被告张鹏就借款利息进行明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告张胜楠借款本金43399元。二、驳回原告张胜楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（原告张胜楠已预交），由原告张胜楠负担229元、由被告张鹏负担884元；公告费600元（原告张胜楠已预交），由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  孟 冲人民陪审员  刘 硕二〇二一年三月三日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6733号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：卢伟玉，女，1981年09月08日出生，汉族，住广东省始兴县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告卢伟玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告卢伟玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金29325.78元，并自2019年08月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额33300元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。卢伟玉未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，卢伟玉未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，卢伟玉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额33300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1099.87元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，33300元提现成功。卢伟玉收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月11日，卢伟玉共计还款9725.65元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对卢伟玉的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向卢伟玉主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的9725.65元，合理部分利息为1580.65元，8145元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金25155元，被告自2019年10月11日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，卢伟玉立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金25155元；二、自本判决发生法律效力之日起，卢伟玉立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以25155元为基数，自2019年08月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告卢伟玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1515号原告：丁进东，男，1980年2月8日出生，汉族，村民，住江苏省东台市。被告：周峰，男，1979年7月10日出生，居民，住江苏省东台市。被告：于海艳，女，1980年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告丁进东与被告周峰、于海艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告周峰、于海艳下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐彬彬审 判 员  吴海燕人民陪审员  徐宏珠二〇二一年三月三日法官 助理  狄文佳书 记 员  孔心怡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初272号 原告：王立玲，女，1974年10月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：刘旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告王立玲与被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司（以下简称盛汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立玲的委托诉讼代理人沈丽、被告盛汇公司的委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛汇公司给付拖欠租金92886元；2.被告赔偿原告经济损失违约金42374.16元（按日万分之五计算，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的牡丹盛汇商城A区50号商厅，由被告代租管理5年，每年按购房款7%支付租金，如违约按租金日万分之五支付违约金。被告至今拖欠部分租金未给付。 被告盛汇公司辩称，欠款属实，双方约定的违约金为万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明其有因被告违约造成原告的损失。请求法院予以调整违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王立玲所举牡丹盛汇商城商厅代租管理协议及房屋产权证复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对王立玲所举有争议的证据，本院认定如下： 计算明细一份,意在证明：被告欠款数额及违约金计算的标准是按照日万分之五计算。 被告盛汇公司对形式要件及证明问题均有异议，认为没有制作人的签字及财务盖章,属于原告单方制作，且其计算的违约金万分之五，违约金计算过高，不能证明原告证明的问题。 本院认为：该份证据因系原告单方制作，且被告亦不认可，故本院对该份证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告王立玲与被告盛汇公司、案外人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称强盛公司）签订牡丹盛汇商城商厅代租管理协议，原告王立玲支付358417元购买强盛公司开发的牡丹盛汇商城A区50号商厅，原告委托盛汇公司代租。代租期限自2015年4月15日至2020年4月14日，每年4月30日前支付租金25089元，如违约按租金日万分之五支付违约金。代租期间的物业费由原告承担，物业费按套内建筑面积每平方米400元计算。涉案商厅套内建筑面积为7.09平方米。被告给付原告部分租金，截至2020年4月，被告尚欠原告租金92886元未给付。 本院认为，原告王立玲与被告盛汇公司签订商厅代租管理协议，由盛汇公司对原告所有的商厅代租、代管，原告王立玲作为委托人、被告盛汇公司作为受托人，双方之间形成委托关系，因此本案案由应为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，原告王立玲与被告盛汇公司签订的商厅代租合同成立，委托合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方签订的代租管理协议约定,被告应于每年4月30日前,给付原告商厅租金25089元，被告至今尚欠原告商厅租金92886元，被告应当按照约定的期限给付原告此款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告至今拖欠原告租金92886元，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的代租管理协议约定,如违约按租金日万分之五支付违约金。原告按日万分之五主张违约金42374.16元（截至2020年9月30日）以及自2020年10月1日以后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告盛汇公司辩称，双方约定的违约金为日万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明被告违约造成原告的损失。本院认为，违约金标准是否过高，不应仅以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立玲租金92886元（自2015年4月15日至2020年4月14日）、违约金42374.16元（按日万分之五，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元,减半收取计1502.50元，由被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林红 二〇二一年三月十一日 书记员  张宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异179号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：郭红，女，1960年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行郭红与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年6月28日，本院就郭红与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3344号民事判决，判决旭和瑞公司向郭红支付逾期交房违约金60044.6元并驳回了郭红的其他诉讼请求。前述判决书生效后，郭红向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号为（2020）川0191执4647号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4647号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐 蜜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1553号万方伟：被执行人万方伟罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，万方伟主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执370号之二 申请执行人：朱庆波。 被执行人：裴占威。 本院在执行申请执行人朱庆波与被执行人裴占威追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人裴占威在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十六日 书记员  韩智坤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初833号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市新城区泛欧。 负责人：刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：贾玉凤，女，1988年出生，汉族，住河北省定州市。（未到庭） 被告：郭南南，男，1986年出生，汉族，住辽宁省铁岭县。（未到庭） 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被告贾玉凤、郭南南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告贾玉凤、郭南南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾玉凤立即偿还剩余全部贷款本金共计157624.22元，并按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、依法判令被告郭南南对上述全部债务与贾玉凤承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告贾玉凤借款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告贾玉凤（借款人）、郭南南于2017年6月14日签订《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告授信额度为180000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用，支用的借款期限均为15年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%，被告贾玉凤、郭南南以坐落于铁岭市银州区(建筑面积77.01平方米)的自有房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告郭南南同意为贾玉凤借款作共同还款人，并承担连带责任。合同签订后，原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告在授信额度和期限内共支用借款180000元，并从2074年7月10日开始按月还款，因被告贾玉凤、郭南南多次逾期还款，截至2020年3月25日共欠本金157624.22元，其中到期本金752.26元、利息489.11元、罚息4.19元。按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，被告贾玉凤、郭南南已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告贾玉凤、郭南南承担全部违约责任。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告贾玉凤、郭南南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告贾玉凤（借款人）、郭南南于2017年6月14日签订《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告授信额度为180000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用，支用的借款期限均为15年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%，被告贾玉凤、郭南南以坐落于铁岭市银州区((建筑面积77.01平方米)的自有房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告郭南南同意为贾玉凤借款作共同还款人，并承担连带责任。合同签订后，原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告在授信额度和期限内共支用借款180000元，并从2074年7月10日开始按月还款，因被告贾玉凤、郭南南多次逾期还款，截至2020年3月25日共欠本金157624.22元，其中到期本金752.26元、利息489.11元、罚息4.19元。原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第9.1条约定下列任一事件，均构成授信人（借款人）在本合同项下违约：第9.1.2条授信人(借款人)未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用；第10.1.8约定宣布本合同项下的授信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向授信人(借款人)及担保人追索。 另查，原、被告于合同中约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他签约各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；被告贾玉凤约定通讯地址为河北省定州市清风店镇东市邑村3区265号；被告郭南南约定通讯地址为辽宁省铁岭县李千户乡岭西村三组13号。审理过程中，本院通过邮寄的方式按双方当事人在合同中约定的送达地址向二被告进行了邮寄送达。 为证明上述事实，原告向本院提交《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他权证复印件、被告银行流水和个人贷款还款通知单，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告于诉前约定送达地址意思表示真实，内容明确、具体，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，法院可以据此约定直接适用邮寄的方式送达诉讼文书。 原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方当事人签订后应全面履行。被告未按合同约定偿还借款本金及利息违反合同约定，原告请求被告偿还剩余全部借款本金及利息的请求符合法律规定及合同约定；原、被告之间签订《最高额抵押合同》并办理了他项权抵押登记，担保物权成立，故原告请求对被告抵押物享有优先受偿权不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告贾玉凤、郭南南立即偿还剩余全部贷款本金共计157624.22元，其中到期本金752.26元、利息489.11元、罚息4.19元，并按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的利息予以支持；对原告请求对被告抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百二十条第一款、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告贾玉凤、郭南南于判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行借款本金157624.22元、暂计至2020年3月25日利息489.11元、罚息4.19元并自20年3月26日起至实际清偿之日以157624.22元为基数按照合同约定给付利息； 二、被告贾玉凤、郭南南届期不能履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行可以与贾玉凤、郭南南协议以坐落铁岭市银州区2（建筑面积77.01平方米）的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者变卖、拍卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贾玉凤、郭南南所有，不足部分由被告贾玉凤、郭南南清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告贾玉凤、郭南南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二一年三月三十日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1043号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。代理权限：特别代理。被告：张晨，男，1990年8月14日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业公司）与被告张晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃物业公司的委托诉讼代理人黎兴红、陈仲梅到庭参加诉讼。被告张晨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2700.2元、滞纳金881.69元，合计3581.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区三期67栋2202号房的业主，该房屋建筑面积85.14平方米，每月应缴物业管理费127.7元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费2700.2元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金881.69元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告张晨未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积85.14㎡），于2017年3月24日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月25日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费2700.2元本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。被告张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张晨于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费2700.2元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告张晨负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二一年三月十六日法官助理 陈 群书 记 员 袁 英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保320号申请人：徐诚惠，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被申请人：王增水，男，1969年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人徐诚惠向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王增水名下银行存款人民币1059112.25元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保函》（保单号：10102003901229710929），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王增水名下银行存款人民币1059112.25元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二一年三月二十五日书记员  王婷婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1722号 刘如明： 你与施为民追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施为民于2021年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人施为民19500元及利息； 二、负担案件执行费190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年三月二十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1564号崔海龙：被执行人崔海龙罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，崔海龙主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6266号原告：熊云华，男，汉族，1963年1月7日生，住云南省昆明市五华区。原告：熊某1，女，汉族，2011年11月8日生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：熊某2，男，汉族，1984年7月18日生，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：罗某，女，汉族，1988年10月26号生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告熊云华、熊某1与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊云华、熊某1的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊云华、熊某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第15幢21层2103号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：熊云华、熊某1（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：熊云华、熊某1向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013003039），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4398.1元,房屋总价款303733元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后熊云华、熊某1向文产公司支付购房款303733元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告熊云华、熊某1；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊云华、熊某1支付2017年7月1日起至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告熊云华、熊某1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1249号申请执行人：张兰，女，汉族，1969年7月10日出生，住四川省。被执行人：卢林，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3968号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款150000元及利息，承担案件受理费3035元，被执行人还应承担本案的执行费2196元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢林的银行存款人民币155231元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人卢林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  童荣彬二〇二一年三月二十五日书记员  牟建兰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初571号 原告：祝海军，男，1980年8月29日出生，汉族，住成安县。 被告：祝俊平，男，1974年3月9日出生，汉族，住成安县。 原告祝海军与被告祝俊平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海军到庭参加诉讼，被告祝俊平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资款2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年农历十一月份被告承包山东滨州电厂做电焊安装，当时没有签劳务合同，被告当时口头承诺说每天200元，被告说干完活就给结算工资，在工地干了50多天，下欠原告工资2000元，原告催要被告不还。 祝俊平未到庭亦未答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历十一月份被告承包山东滨州电厂做电焊安装，原告在被告承包的工地做电焊劳务，双方未签劳务合同。工程完工后，下欠原告工资2000元，并于2018年2月13日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未给付。 本院认为，原告完成了被告交代的工作，被告应支付给原告劳动报酬，被告给原告出具了欠工资款的欠条，应按约给付但未给付。原告要求被告支付工资的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内被告祝俊平偿还原告祝海军工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二一年三月二十八日 书记员 万更新
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2326号 申请执行人南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人王知一。 被执行人赵冬梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市中联金牌物业管理有限责任公司与赵冬梅物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初8094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人赵冬梅的银行存款人民币5587.15元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月十七日 书记员  冯媛媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6267号原告：廖华，女，汉族，1980年5月20日生，住云南省昆明市五华区。原告：李红伟，男，汉族，1980年2月24日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告廖华、李红伟与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖华、李红伟的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖华、李红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第15幢20层2001号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：廖华、李红伟（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：廖华、李红伟向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031405494），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4394.21元,房屋总价款484681元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后廖华、李红伟向文产公司支付购房款484681元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告廖华、李红伟；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖华、李红伟支付2017年7月1日起至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告廖华、李红伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执277号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：王利安。 委托代理人张绪荣。 被执行人周粉玲。 被执行人杨运堂。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与周粉玲、杨运堂借款合同纠纷一案中,经查，被执行人杨运堂名下有位于西安市蓝田县三里镇零散农户0幢白杨寨2组室（不动产权证号：2016032XXXXx，建筑面积为398.06㎡）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨运堂名下的位于西安市蓝田县三里镇零散农户0幢白杨寨2组室（不动产权证号：2016032XXXXx，建筑面积为398.06㎡）的房产一套。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二一年三月一日 书记员  张 琪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢71号马金永（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：马金永与昆明富新春彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，马金永向本院申请执行的（2018）云0114民初2866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务审判员  李世民二〇二一年三月十一日法官助理赵勇书记员刘智楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执570号申请执行人：肖天海，男，汉族，1957年2月7日生，住四川省。被执行人：康小平，男，汉族，1987年3月11日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人康小平未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人康小平银行存款人民币62488元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人康小平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  康泸二〇二一年三月一日书记员  李季
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初831号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市新城区泛欧﹒红石郡S5幢门市1-门市8。 负责人：刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：贾凤岐，男，1978年出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。（未到庭） 被告：王宏志，女，1983年出生，汉族，住辽宁省昌图县。（未到庭） 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被告贾凤岐、王宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告贾凤岐、王宏志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾凤岐立即偿还剩余全部贷款本金共计218714.61元，并按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、依法判令被告王宏志对上述全部债务与贾凤岐担连带还款责任；3、依法判决原告对被告贾凤岐借款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告贾凤岐（借款人）、王宏志于2017年6月22日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告授信额度为270000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用，支用的借款期限均为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%，被告贾凤岐、王宏志以坐落于昌图县（建筑面积112平方米)的自有房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告王宏志同意为贾凤岐借款作共同还款人，并承担连带责任。合同签订后，原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告在授信额度和期限内共支用借270000元，并从2017年8月10日开始按月还款，因被告贾凤岐、王宏志多次逾期还款，截至2020年3月25日共欠本金218714.61元，其中到期本金3740.98元、利息2335.1元、罚息35.17元。按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，被告贾凤岐、王宏志已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告贾凤岐、王宏志承担全部违约责任。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告贾凤岐、王宏志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告贾凤岐（借款人）、王宏志于2017年6月22日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告授信额度为270000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用，支用的借款期限均为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%，被告贾凤岐、王宏志以坐落于昌图县（建筑面积112平方米)的自有房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告王宏志同意为贾凤岐借款作共同还款人，并承担连带责任。合同签订后，原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告在授信额度和期限内共支用借270000元，并从2017年8月10日开始按月还款，因被告贾凤岐、王宏志多次逾期还款，截至2020年3月25日共欠本金218714.61元，其中到期本金3740.98元、利息2335.1元、罚息35.17元。原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第9.1条约定下列任一事件，均构成授信人（借款人）在本合同项下违约：第9.1.2条授信人(借款人)未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用；第10.1.8约定宣布本合同项下的授信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向授信人(借款人)及担保人追索。 另查，原、被告于合同中约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他签约各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；被告贾凤岐约定通讯地址为辽宁省铁岭市昌图县；被告王宏志约定通讯地址为辽宁省昌图县老城镇。审理过程中，本院通过邮寄的方式按双方当事人在合同中约定的送达地址向二被告进行了邮寄送达。 为证明上述事实，原告向本院提交《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他权证复印件、被告银行流水和个人贷款还款通知单，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告于诉前约定送达地址意思表示真实，内容明确、具体，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，法院可以据此约定直接适用邮寄的方式送达诉讼文书。 原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方当事人签订后应全面履行。被告未按合同约定偿还借款本金及利息违反合同约定，原告请求被告偿还剩余全部借款本金及利息的请求符合法律规定及合同约定；原、被告之间签订《最高额抵押合同》并办理了他项权抵押登记，担保物权成立，故原告请求对被告抵押物享有优先受偿权不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告贾凤岐、王宏志立即偿还剩余全部贷款本金218714.61元、利息2335.1元、罚息35.17元并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的利息予以支持；对原告请求对被告抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百二十条第一款、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告贾凤岐、王宏志于判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行借款本金218714.61元，暂计至2020年3月25日利息2335.1元、罚息35.17元并从2020年3月26日起至实际清偿之日以218714.61元为基数按照合同约定给付利息； 二、被告贾凤岐、王宏志届期不能履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行可以与贾凤岐、王宏志协议以坐落于昌图县（建筑面积112平方米)的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者变卖、拍卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贾凤岐、王宏志所有，不足部分由被告贾凤岐、王宏志清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告贾凤岐、王宏志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二一年三月三十日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执740号之二王瑞峰：你/你单位申请本院执行与孙明华追索劳动报酬纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙明华的财产状况。如不能提供有关被执行人孙明华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6071号原告：呈贡浩盛建材租赁服务部，住所地：呈贡乌龙街道上可乐社区(牛头山）。统一社会信用代码：92530121MA6KN108XX。负责人：张双华。委托诉讼代理人：王秀云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘锦烨，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路388号5B。统一社会信用代码：913502007516282614。法定代表人：白春杨。原告呈贡浩盛建材租赁服务部与被告厦门鲁班源房屋营造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告呈贡浩盛建材租赁服务部于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呈贡浩盛建材租赁服务部申请撤回对被告厦门鲁班源房屋营造有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呈贡浩盛建材租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取5401.50元，由原告呈贡浩盛建材租赁服务部承担。审判员 朱 曦二〇二一年三月十八日书记员 陆叶青
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执907号袁某某、万某某本院执行的袁某某申请万某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年三月十日书 记 员  徐宇琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4740号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：姚东周，男，1989年07月02日出生，汉族，住河南省镇平县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告姚东周借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告姚东周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29547.75元，并自2017年11月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额41500元，年利率13.15%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年11月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。姚东周未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姚东周未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月30日，姚东周通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额71758.84元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额2397.78元，借款年利率13.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为41500元。根据言恒公司提交的台账显示，姚东周自2017年11月30日起未按约定足额还款，截至2017年11月1日，姚东周共计还款16786.86元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对姚东周的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向姚东周主张返还借款，不违反法律规定。姚东周自2017年11月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚东周账户内实际收到资金款项为41500元，故本案应以41500元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率13.15%不违反法律规定，截至2017年11月1日，姚东周共计还款16786.86元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为2788.12元，剩余还款部分13998.74元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金27501.26元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，姚东周立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金27501.26元；二、自本判决发生法律效力之日起，姚东周立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以27501.26元为基数，自2017年11月30日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由姚东周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执828号王斌：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初16号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年三月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2081号原告：黄**，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:刘红梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人:李婕，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：西安合智建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路，统一社会信用代码91610135321981989U。法定代表人：张宏武，该公司经理。被告：田林，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理黄**诉被告西安合智建设有限公司、田林劳动争议纠纷一案中，原告黄**于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告黄**撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告黄**负担。审判员  刘隽二〇二一年三月三十一日书记员  高敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1085号申请执行人彭某某，女，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人漆某，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人彭某某与被执行人漆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0602民初9098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2021年2月5向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月9日，本院向申请执行人彭某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月9日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年2月5日和2021年3月27日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，被执行人漆某（共有人王百勇）名下位于岳阳市经济技术开发区的房屋及位于岳阳楼区郭镇乡的房屋（2020）湘0602执3769号执行案件正在进行司法拍卖，被执行人漆某（共有人王百勇）名下位于岳阳楼区五里牌办事处的房屋有其他法院查封在先，本院轮候查封，暂无法处置。于2021年3月3日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。于2021年3月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为1115956元，尚有1115956元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐宇琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初576号 原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号，统一社会信用代码9134070692804607Q。 法定代表人：李冶明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：朱丽琴，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵拓基物业服务有限责任公司(以下简称：拓基物业)诉被告朱丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪天剑到庭参加诉讼，被告朱丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 拓基物业向本院提出诉讼请求:1.判令朱丽琴立即支付2015年1月1日至2020年8月31日的物业服务费4549.20元（0.6元／㎡／月×111.55㎡×68个月）；2.判令朱丽琴立即支付逾期付款违约金272.95元（按千分之二的标准自2020年9月1日起至付清之日止，暂计至2020年9月30日）；3.本案诉讼费用由朱丽琴承担。事实与理由：2007年12月26日，拓基物业与査日文签订了《前期物业管理服务协议，合同约定，由拓基物业为其提供物业管理服务，物业费应于每月10日前按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，若未按时交纳，则应按2‰的标准支付违约金，托莱多欧陆花园3栋104号建筑面积为111.55平方米，朱丽琴系欧陆花园3栋104号业主之一，自2015年1月1日起，未交纳物业费，经拓基物业书面催缴，也未交纳，故诉至法院，望判如所请。 朱丽琴未答辩。 本院经审理查明事实如下：2007年12月26日，拓基物业与查日文签订《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》，合同约定：拓基物业为托莱多小区3栋104号提供物业管理服务，业主应于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳当月物业服务费。未能足额交纳物业服务费的，应按千分之二的标准向拓基物业支付违约金。 另查明，查日文、朱丽琴均系托莱多欧陆花园3栋104室业主，建筑面积为111.55平方米。从2015年1月1日起至2020年8月31日未交纳物业服务费，尚欠物业服务费4551.24元（0.6元／㎡／月×111.55㎡×68个月）。 再查明，拓基物业于2021年3月1日向本院提出对查日文的起诉，本院裁定准许其提出的申请。 上述事实，有当事人提交的身份信息、不动产登记资料查询结果证明、《前期物业管理服务协议》、物业费催缴单、庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故托莱多欧陆花园《前期物业服务协议》符合法律规定，合法有效。朱丽琴系托莱多欧陆花园3栋104业主，其在接受拓基物业提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费等费用的义务。拓基物业向朱丽琴主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，拓基物业主张4549.20元物业费未超出朱丽琴实际欠缴金额，本院予以支持；拓基物业诉请朱丽琴支付违约金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告朱丽琴于本判决生效之日起十日内向原告铜陵拓基物业服务有限责任公司支付物业服务费4549.20元; 二、驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晖 二〇二一年三月十日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初519号原告:浏阳市龙文玻璃钢化厂,住所地浏阳市集里街道办事处八仙村杨家组。投资人:武广文。委托诉讼代理人：钟情、唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被告：徐奕，男，汉族，1989年12月5日出生，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市龙文玻璃钢化厂与被告徐奕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市龙文玻璃钢化厂的委托诉讼代理人钟情到庭参加诉讼，被告徐奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市龙文玻璃钢化厂向本院提起诉讼请求：1、被告徐奕支付原告货款44000元以及自2020年6月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐奕未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告系玻璃制造生产企业，被告系个体经营主。自2019年以来，原、被告间发生业务往来，由原告向被告供应钢化中空玻璃。被告收货后陆续支付了部分货款。2020年1月23日，原、被告就双方的业务往来进行核算，经核算，被告尚欠原告货款44000元，为此，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明如下内容：“今欠浏阳市龙文玻璃厂货款肆万肆仟元整，此款还款计划为2020年端午节前付壹万肆，中秋节前付壹万伍佰元，其余年底前付清。”该对账单尾部，被告徐奕予以了签名，并备注了其身份证号码。之后，被告没有按约偿付货款，原告经多次催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告浏阳市龙文玻璃钢化厂按照约定提供烟花产品给被告徐奕，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告在双方结算后应按约及时予以付款，未按约定的时间及时付款，已构成违约，应承担违约责任，双方没有约定违约金标准，原告要求自2020年6月25日（违约之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告徐奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限徐奕于本判决生效后七日内偿付浏阳市龙文玻璃钢化厂货款44000及自2020年6月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，财产保全费520元，合计970元，由徐奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初588号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，职务：行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈家国，男，汉族，1991年11月5日出生，住广西北海市银海区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告陈家国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1909号之五被执行人：丁跃东，男，汉族，1989年10月01日生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁跃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁跃东在大连银行62×××73账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年三月二十九日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：0411-82791666
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1669号王金石：被执行人王金石罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，王金石主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1556号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市郑花路11号。法定代表人：杨**。被执行人：王水莲,女,1978年6月2日出生,汉族，住河南省郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王水莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20190号民事判决书已经发生法律效力，文书确认一、被告王水莲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1457625.67元及利息（含罚息、复利）73311.64元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告王水莲名下位于二七区长江中路108号XX号楼东X单元XX层东户的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人王水莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中本院作出（2020）豫0105财保4107号民事裁定书依法查封被执行人王水莲名下位于二七区长江中路108号XX号楼东XX单元XX层东户（不动产权证号：豫（XXXX）郑州市不动产权第XXX号）的房屋，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王水莲名下位于二七区长江中路108号XX号楼东XX单元XX层东户（不动产权证号：豫（XXX郑州市不动产权第XXX号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年三月十七日书记员 张 进
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1244-3号孔立国与董权伟生命权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年三月九日书记员  杨宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4410号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：姜国兵，男，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告姜国兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告姜国兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25522.26元，并自2017年10月19日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月18日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率10.1%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年10月19日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。姜国兵未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姜国兵未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月18日，姜国兵通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额62334.61元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2866.67元，借款年利率10.1%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为40000元。根据言恒公司提交的台账显示，姜国兵自2017年10月19日起未按约定足额还款，截至2017年9月20日，姜国兵共计还款17202.88元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对姜国兵的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向姜国兵主张返还借款，不违反法律规定。姜国兵自2017年10月19日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜国兵账户内实际收到资金款项为40000元，故本案应以40000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率10.1%不违反法律规定，截至2017年9月20日，姜国兵共计还款17202.88元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1737.41元，剩余还款部分15465.47元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金24534.53元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，姜国兵立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24534.53元；二、自本判决发生法律效力之日起，姜国兵立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24534.53元为基数，自2017年10月19日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由姜国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢101号之五被执行人：陈福顺，男，汉族，1955年03月14日生，居民身份证号码230125195503145710，住宾县宾州镇龙城家园2号楼。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福顺在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年三月十六日书记员  段佳狄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙洋洋联系电话：045157918587
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4462号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：罗金元，男，1986年01月09日出生，汉族，住四川省金堂县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告罗金元借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告罗金元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24640.81元，并自2017年07月19日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率10.15%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年07月19日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。罗金元未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗金元未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月19日，罗金元通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额46729.48元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2150元，借款年利率10.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为30000元。根据言恒公司提交的台账显示，罗金元自2017年07月19日起未按约定足额还款，截至2017年6月27日，罗金元共计还款6533.76元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对罗金元的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向罗金元主张返还借款，不违反法律规定。罗金元自2017年07月19日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗金元账户内实际收到资金款项为30000元，故本案应以30000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率10.15%不违反法律规定，截至2017年6月27日，罗金元共计还款6533.76元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为788.69元，剩余还款部分5745.07元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金24254.93元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，罗金元立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24254.93元；二、自本判决发生法律效力之日起，罗金元立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24254.93元为基数，自2017年07月19日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由罗金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1241号申请执行人延吉市立荣吊装设备租赁服务部与被执行人任永忠侵权责任纠纷一案，申请执行人延吉市立荣吊装设备租赁服务部依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任永忠履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月11日作出（2021）吉2401执1241号之一执行裁定，划拨被执行人任永忠在农业银行账户内存款51279元至本院账户。2021年3月16日，本院在扣除执行费1279元后剩余50000元支付给申请执行人。申请执行人放弃其余执行款，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市立荣吊装设备租赁服务部向本院申请执行的（2020）吉2401民初2422号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日