青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3340号上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟晓付，公民身份号码：×××，男，回族，1983年4月10日出生，住青海省湟中县。上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人苟晓付融资租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇通公司上诉请求：1.撤销（2020）青0102民初3512号民事判决第一、三项，在查明事实后，依法改判支持汇通公司的一审诉讼请求或发回重审；2.由苟晓付承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，裁判结果错误，严重损害汇通公司的合法权益。一审法院在认定“原告（汇通公司）与被告（苟晓付）签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律部法规的强制性规定，合法有效双方应当诚信履行。原告已按合同约定将合格车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付剩余租金，因被告逾期未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他款项，故对于原告上述诉求，本院予以支持，但剩余未付租金余额应核算至开庭之日为宜，即17925.95元，另截止开庭之日未到期租金应以每期租金本金计付较合理，即7994.4元，经核算被告应付剩余租金为25920.35元；对于原告主张被告支付违约金2218.72元一节，本院认为，原告主张被告支付剩余租金的诉求已获本院支持，上述到期租金中已经包含了利息，该另行计付的违约金应属重复计算损失，对此本院不予支持；”但一审法院认定的上述事实自相矛盾，既然认定双方签订的融资租赁合同合法有效，则就应当按照合同约定，支持汇通公司加速行驶到期债权。依据一审法院认定的上述事实，汇通公司认为苟晓付目前尚有11期租金未付，即28169.35元（2560.85元*11个月），而不是一审法院判决的25920.35元。关于违约金，双方明确约定租赁期内如苟晓付连续二期未向汇通公司支付租金，汇通公司有权提前收回租金，且苟晓付应按照1.2‰/天的标准支付违约金，符合约定且不违反法律规定，一审法院以支持汇通公司剩余租金为由认定汇通公司主张违约金系重复计算认定有误，利息系汇通公司应得之收益，违约金系双方约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，合同法114条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条都有明确规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。综上所述，一审法院认定事实不清，裁判结果错误，严重损害了汇通公司的合法利益，故请求撤销（2020）青0102民初3512号民事判决书第一项，在查明事实后，依法改判支持汇通公司的一审诉讼请求或发回重审，由苟晓付承担一二审全部诉讼费用。苟晓付辩称，对一审判决予以认可，买车的事实存在，该车首付四万余元，使用了一年多，还剩下十一期车款没有付清，但现在车被其亲属苟海录卖给其他案外人，卖车款也没给苟晓付。汇通公司向一审法院起诉请求：1.判令苟晓付支付欠付汇通公司的车辆租金28169.35元；2.判令苟晓付支付汇通公司租金逾期迟延履行金2218.72元；3.判令苟晓付支付汇通公司律师费3000元；以上合计33388.07元；4.判令汇通公司对登记在苟晓付名下的×××号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由苟晓付承担。一审法院认定事实：2018年1月16日，汇通公司与苟晓付签订了合同编号为QHTHYL-0116-000011号的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款），合同约定苟晓付以融资租赁的方式租赁汇通公司江淮汽车一辆（发动机号H4029534，车架号LJ11RBBC8HF016822），车辆购车总额为92000元，首付租金为41400元，租赁期限为36个月，每期租金2560.85元，苟晓付融资总额为71948元；同时约定承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权、收回租赁车辆并要求赔偿损失等内容；后汇通公司与苟晓付办理了车辆交接手续将该车辆交付给苟晓付；同时，汇通公司与苟晓付签订了《抵押合同》，并于2018年1月16日办理了抵押登记，抵押权人为汇通公司；苟晓付在履行合同过程中支付了二十五期的租金64021.25元，剩余十一期租金28169.35元未付，截至一审开庭之日，苟晓付到期未付租金为17925.95元，剩余未到期租金中的本金为7994.4元，利息为2249元。另汇通公司为追讨欠款，聘请律师并支付律师费3000元。一审法院认为，汇通公司与苟晓付签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行。汇通公司已按合同约定将合格车辆交付给苟晓付，苟晓付应当按期支付租金，但苟晓付未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。汇通公司主张苟晓付支付剩余租金，因苟晓付逾期未支付租金，根据双方合同约定汇通公司有权要求苟晓付即刻付清租金余额及其他款项，故对于汇通公司上述诉求，予以支持，但剩余未付租金余额应核算至开庭之日为宜即17925.95元，另截止到开庭之日未到期租金应以每期租金本金计付较合理即7994.4元，经核算苟晓付应付剩余租金数额为25920.35元；对于汇通公司要求苟晓付支付违约金2218.72元的主张，汇通公司主张苟晓付支付剩余租金的诉求已获支持，上述到期租金中已经包含了利息，该另行计付的违约金应属重复计算损失，对此不予支持；对于汇通公司主张苟晓付支付律师费3000元，因双方合同中第10.2条约定“出租人有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所）向承租人追索因执行或本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等…”，故汇通公司该项诉求有理，予以支持；汇通公司主张对登记在苟晓付名下的车牌号×××（发动机号H4029534，车架号LJ11RBBC8HF016822）的车辆拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权的诉求，因双方签订《抵押合同》，且已办理车辆抵押登记，该诉求符合法律规定及双方合同约定，故汇通公司该项诉求有理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，遂判决：一、苟晓付于判决生效后十日内给付汇通公司租金25920.35元、律师费3000元，合计28920.35元；二、汇通公司对车牌号为×××（发动机号H4029534，车架号LJ11RBBC8HF016822）的江淮牌汽车享有优先受偿权；三、驳回汇通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由苟晓付负担，与上述款项一并给付汇通公司。本院二审期间，汇通公司、苟晓付均无新证据提交。汇通公司、苟晓付对一审法院查明的基本事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的案件事实予以确认。另查明，本案二审时，双方签订的融资租赁合同履行期已于2021年1月18日届满。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。汇通公司与苟晓付签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（主要条款）（通用条款）及其附件系双方当事人自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。汇通公司按照合同约定履行了融资并交付车辆的合同义务，苟晓付应当按照合同约定按期支付租金。因双方对还款计划表无异议，苟晓付对2020年3月18日至2021年1月18日租金未付的事实也予以认可，按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第十条的约定，汇通公司要求加速到期债权，向苟晓付主张支付所有未付车辆租金28169.35元的诉讼请求有合同依据，且融资租赁期限已于2021年1月18日届满，汇通公司此节上诉请求本院予以支持。关于汇通公司主张的迟延履行金，《中华人民共和国民法典》第七百四十六条规定“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。”因苟晓付自2020年3月18日起逾期支付租金，汇通公司有权按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第十条的约定主张迟延履行金，该迟延履行金系苟晓付逾期付款的违约金性质，应以弥补汇通公司因迟延履行而受到的损失为限，故该迟延履行金的标准本院酌定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的一年期市场报价利率上浮50%计算为宜。因该条款约定累计二期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司可主张迟延履行金，故迟延履行金应当自2020年5月18日起算，2020年5月18日1年期LPR利率为4.05%，上浮50%为6.075%。经计算，迟延履行金应为28169.35元×136天×6.075%÷365=637.63元。因双方合同约定了律师费的承担方式，汇通公司亦提交了委托协议、发票和情况说明，一审法院判决支持汇通公司主张的律师费3000元并无不当，本院予以维持。综上，汇通公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院认定部分租金与逾期付款责任有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3512号民事判决第一、三项；二、苟晓付自本判决生效后十日内给付汇通信诚租赁有限公司租金28169.35元、迟延履行金637.63元、律师费3000元；三、维持青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3512号民事判决第二项，即“汇通信诚租赁有限公司对车牌号为×××（发动机号H4029534，车架号LJ11RBBC8HF016822）的江淮牌汽车享有优先受偿权”。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费317元，由汇通信诚租赁有限公司负担16元，由苟晓付负担301元；二审案件受理费634元，由汇通信诚租赁有限公司负担32元，由苟晓付负担602元。本判决为终审判决。审判长 徐 婷审判员 马 腾审判员 罗文凯二〇二一年三月十五日法官助理 刘 晨书记员 李美琳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。