山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2172号原告：宋永雷，男，1980年2月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所律师。被告：上海榀秀环保设备安装中心，住所地：上海市金山区山阳镇亭卫公路1500号五层E190室，统一社会信用代码：91310116MA1JD28DXN。投资人：胡兴芹，任经理。被告：胡兴芹，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：胡徐州，男，1976年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：侯兴政，上海市锦天城律师事务所律师。原告宋永雷与被告上海榀秀环保设备安装中心、胡兴芹、胡徐州买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永雷的委托诉讼代理人孙程、王瑶，被告胡徐州及其委托诉讼代理人侯兴政到庭参加诉讼，被告上海榀秀环保设备安装中心、胡兴芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上海榀秀环保设备安装中心于2020年4月24日签订的《80型熔喷布生产线买卖合同》；2、依法判令被告退还原告设备款5500000元并赔偿原告损失；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：诉讼请求第2项变更为：依法判令被告退还原告设备款5500000元及利息（以275万元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以180万元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以95万元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿原告现有直接损失共计873811.2元及可得利益损失2645760元（自2020年5月12日至2020年5月20日期间，共计8天，可得利益损失共计13780元/小时*24小时*8=2645760元）。事实和理由：2020年4月24日，原告与被告上海榀秀环保设备安装中心签订《80型熔喷布生产线买卖合同》，原告依约支付货款，合同约定由被告负责设备调试，但至今被告未将设备调试成功，致使原告无法将设备正常投入使用，给原告造成巨大损失，为此原告诉至法院。被告上海榀秀环保设备安装中心、胡兴芹未作答辩。被告胡徐州辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一、依据原告和被告上海榀秀环保设备安装中心订立的合同，被告上海榀秀环保设备安装中心承担的是指导安装调试义务，而不是原告所称的调试义务，因此诉争设备能否调试的责任人在于本案原告；二、即使被告上海榀秀环保设备安装中心承担的是调试义务，事实上诉争设备已经调试完毕，能够正常生产熔喷布，原告声称所生产的熔喷布过滤率没有达到预期的说法依据不足，同时也是原告所提供配合条件不足所导致；三、安装调试义务或者指导安装调试义务均是次要义务，附随义务，而不是主要义务或根本义务，被告上海榀秀环保设备安装中心一直在妥善履行指导安装调试，但是原告却拒绝且阻挠被告上海榀秀环保设备安装中心履行；四、原告的诉请不符合合同法及最高人民法院九民纪要关于合同解除的有关规定，原告在诉状中提出的解除合同的原因是所谓被告没有将设备调试成功，即使该事实成立，也不符合合同法所规定的解除合同的法定要件；五、本案成讼的根本原因不在被告上海榀秀环保设备安装中心有无违约，而在于原告对熔喷布行业没有任何行业经验，受到市场存在的哄抬熔喷布价格违法犯罪利益大的诱惑，在没有任何技术和人员储备，没有固定客户，没有行业经验的情况下，在错误时间点参与一场他以为的熔喷布盛宴的狂欢，原告希望获得巨额不当利益，在愿望落空后，通过本案诉讼将其获得不当利益的成本和风险妄图转嫁给被告，本案之所以发生不在于原告的合同目的是否能实现，原告的合同目的能实现，反而是原告在阻挠合同目的的实现，之所以原告阻挠目的的实现是因为原告订立合同所要实现的不法利益无法实现；六、原告关于其损失的主张没有任何证据进行支撑。综上，被告上海榀秀环保设备安装中心不应承担任何法律责任，被告胡徐州同样不应承担任何法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告与被告上海榀秀环保设备安装中心签订《80型熔喷布生产线买卖合同》，合同约定原告向被告上海榀秀环保设备安装中心购买80型熔喷布生产线3套，单价185万元/套，共计货款5500000元，该款含调试费、指导安装费。合同第二条第4款约定：在甲方（原告）确保熔喷聚丙烯料的质量达到融脂指数1500以上，并且生产车间为洁净车间的基础上，乙方（被告上海榀秀环保设备安装中心）则可确保设备所生产熔喷布细菌和0.3微米颗粒物过滤效果≥95%，如过滤效率达不到前述标准乙方负责整改，整改后仍不能达到上述标准且达到90-95%过滤效率，乙方每台退还甲方人民币30万元整；如果仍不能达到90%标准，乙方退还全部设备款项，并且乙方退还货款后不再承担其他违约责任；第三条第1款约定：预付款：签订合同后当日预付合同总价的50%货款，即人民币275万元；第2款：尾款：在乙方工厂调试合格，验收后、发货前甲方支付合同总价款的50%货款，即275万元；第五条第1款约定：设备由乙方指派的工程技术人员负责指导安装调试，调试及培训期为3天，免费培训并提供远程技术服务；2、设备安装调试完成后，由双方工程技术人员按该设备的《型号参数》、《设备验收清单》进行验收，验收合格的，乙方出具书面终验收报告......。合同签订当日，被告胡徐州出具《担保书》载明：本人对宋永雷与上海榀秀环保设备安装中心所签订的合同做担保，保证上海榀秀环保设备安装中心所提供的设备满足合同约定要求，且本人承担上海榀秀环保设备安装中心相关违约责任。合同签订后，原告按合同约定通过案外人张业芬账户于2020年4月24日向被告上海榀秀环保设备安装中心法定代表人即被告胡兴芹账户转账2750000元，2020年5月5日通过张业芬账户向被告胡兴芹账户转账1800000元，2020年5月9日通过张业芬账户向被告胡兴芹账户转账950000元。原告已履行全部付款义务，被告上海榀秀环保设备安装中心亦陆续为原告发货，其中2020年5月7日到货2台，2020年5月10日到货一台，后被告上海榀秀环保设备安装中心为原告进行设备调试，截至原告起诉，三台设备均未调试成功，未能投入正常生产，原告主张被告上海榀秀环保设备安装中心的行为构成违约，给原告造成了直接损失和可得利益损失，损失数额巨大，故诉至本院。另查明：原告为涉案设备能够正常运转生产所产生额外支出包括：2020年4月26日与龙口市建成果品有限公司签订《房屋租赁合同》，原告租赁龙口市建成果品有限公司院内700平米车间一处，租赁期限自2020年4月26日至2021年4月25日止，租赁费15万元，原告已经支付；2020年4月18日与烟台晨亮钢结构有限公司签订《承揽合同》，烟台晨亮钢结构有限公司为原告所租赁车间净化板隔断工程、排气系统、地坪工程进行施工，工程款共计190000元，原告已经支付；2020年5月5日，龙口市龙威无纺布制品有限公司代原告与山东道恩高分子材料股份有限公司签订《加工订做合同》，龙口市龙威无纺布制品有限公司代原告向山东道恩高分子材料股份有限公司订做“改性塑料”若干，并支付定金2000000元，后原告无法投入生产，将未使用原料退回，山东道恩高分子材料股份有限公司共计向原告退回货款1796000元，原告在调试期间共计用原料价值204000元；安装调试过程中，原告应被告调试需要，另购进附属设备：干冰清洗机一台，价值77000元；罗茨鼓风机两台，总价值48500元；螺杆空压机（22KW）3台，总价值60600元；螺杆空压机（37KW）一台，价值32320元；空压机管路3套，价值1515元；储气罐3台，价值4545元；冷干机3台，价值13635元，附属设备共计238115元（以转账记录、发票为准）。综上，原告为生产经营共计投入房屋改造、附属设施及设备原料等共计782115元。本院认为，原告与被告上海榀秀环保设备安装中心签订《80型熔喷布生产线买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告上海榀秀环保设备安装中心履行全额付款义务，被告上海榀秀环保设备安装中心理应按合同约定向原告履行全部供货义务，合同约定原告支付的价款包括调试费、指导安装费，故被告上海榀秀环保设备安装中心应向原告履行的义务包括指导安装和调试。涉案合同第五条第1款约定：设备由乙方（被告上海榀秀环保设备安装中心）指派的工程技术人员负责指导安装调试，调试及培训期为3天，根据原告陈述涉案设备分别于2020年5月7日到货2台、5月10日到货1台，根据合同约定，设备应分别于2020年5月11日、5月14日投入正常生产，但因被告上海榀秀环保设备安装中心直至原告起诉未能将设备调试完毕，三台设备均未能产出符合标准的产品，原告提交的2020年5月20日原、被告技术负责人就被告上海榀秀环保设备安装中心所供设备的调试沟通会会议谈话记录中，被告上海榀秀环保设备安装中心的现场人员亦认可3套设备在经被告上海榀秀环保设备安装中心技术人员多次调试仍达不到合同要求的标准，根据双方签订的合同第二条第4款约定，被告上海榀秀环保设备安装中心确保设备所生产熔喷布细菌和0.3微米颗粒物过滤效果≥95%，如过滤效率达不到95%，被告上海榀秀环保设备安装中心负责整改，整改后仍达不到95%，过滤效果在90-95%之间，被告上海榀秀环保设备安装中心每台设备退还原告30万元，如不能达到90%，被告上海榀秀环保设备安装中心退还全部设备款项，该约定实际是对被告上海榀秀环保设备安装中心进行了违约责任及合同解除条件的约定，如标准达不到90-95%，被告上海榀秀环保设备安装中心支付违约金每台30万元，如达不到90%，双方解除合同，被告上海榀秀环保设备安装中心返还货款，现涉案设备所生产的产品达不到90%标准，虽经被告整改，但没有达到合同约定的标准，原告合同目的无法实现。故被告上海榀秀环保设备安装中心应按合同约定返还全部货款，即解除原告与被告上海榀秀环保设备安装中心签订的《80型熔喷布生产线买卖合同》，被告上海榀秀环保设备安装中心返还原告货款550万元。原告请求法院判令被告上海榀秀环保设备安装中心赔偿直接损失和间接损失，根据原《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告请求法院判令被告上海榀秀环保设备安装中心赔偿原告直接损失873811.2元，通过原告提交的证据合同、单据及双方的设备调试的记录可以看出，原告主张的直接损失中部分属于设备调试所支出，包括房租、车间改造、生产原料、罗茨鼓风机、干冰清洗机、螺杆空压机（22KW）、螺杆空压机（37KW）、空压机管路、储气罐、冷干机等，该部分设备设施系原告为生产经营必要的支出，被告上海榀秀环保设备安装中心未能提供合格的设备，原告的合同目的无法实现，其该部分损失应由被告上海榀秀环保设备安装中心承担，即被告上海榀秀环保设备安装中心应赔偿原告直接损失782115元，其余部分包括人工费、管件、线缆等各种配件的费用，无法证明与本案有关联性，故超出部分91696.2元，本院不予支持。原告请求法院判令被告上海榀秀环保设备安装中心赔偿可得利益损失2645760元，依据是山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的泰衡评字（2020）564号价格评估报告，该报告显示原告在2020年5月12日至2020年5月20日期间生产销售过滤效果为95%熔喷布每小时可得利益损失为13780元，因双方签订的合同约定，设备的安装调试期为三天，调试完毕后，原告应投入正常生产，即能产生可得利益，但因被告上海榀秀环保设备安装中心未能将设备调试成功，造成原告可得利益损失，该损失应由被告上海榀秀环保设备安装中心承担，根据原告陈述设备安装完毕时间分别是2020年5月8日、2020年5月11日，被告对该时间不予认可，但其未提供有效证据予以证明，故安装时间以原告所陈述时间确认，故根据合同约定，其中两台设备应于2020年5月11日投入生产，另一台设备应于2020年5月14日投入正常生产，但三台设备均未按时投入正常生产，该部分可得利益损失应由被告上海榀秀环保设备安装中心承担，原告主张的可得利益损失按8天计算，每小时13780元，结合当时市场情况，本院酌情将可得利益损失按5天计算，即120小时，按13780元/小时，可得利益损失共计1653600元，该部分损失由被告上海榀秀环保设备安装中心承担，超出部分，本院不予支持。原告请求法院判令被告上海榀秀环保设备安装中心支付设备款占用期间的利息，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估报告中原告可得利益中包括了利息损失，对原告的该项请求本院不予支持。被告胡徐州抗辩上述鉴定的鉴定程序不合法，证据未质证，且鉴定部门的选定未按照其意见选定，关于证据方面，本院虽未组织双方进行到庭质证，但本院将双方证据进行了交换，并都各自发表了书面质证意见；关于鉴定部门的选择，本院技术室出具情况说明，载明因当时疫情原因，需线上鉴定，而被告胡徐州又申请山东省外鉴定机构对涉案损失进行鉴定，经被告胡徐州联系，表示未找到省外线上鉴定机构，故同意了在省内选定鉴定机构；关于鉴定机构的资质，经本院审查，涉案鉴定机构持有“价格评估机构资质等级证书”，资质范围包括各类损失，即涉案鉴定机构对本案的损失有鉴定资质；关于鉴定人员的资质，经本院审查，涉案两名鉴定人员，均持有价格鉴定员执业登记证书，且亦到庭接受质证，故本案涉及鉴定程序并无违法之处。原告请求法院判令被告胡兴芹对被告上海榀秀环保设备安装中心的责任承担连带责任，因被告上海榀秀环保设备安装中心系个人独资企业，投资人系被告胡兴芹个人，故被告胡兴芹应对被告上海榀秀环保设备安装中心的上述责任承担连带责任。原告请求法院判令被告胡徐州对被告上海榀秀环保设备安装中心的上述责任承担连带责任，因被告胡徐州向原告出具担保书，其为被告上海榀秀环保设备安装中心提供的产品符合合同要求提供担保，并承担被告上海榀秀环保设备安装中心的相关违约责任，现被告上海榀秀环保设备安装中心提供的设备未能生产合格产品，其应承担保证责任，故原告要求被告胡徐州对被告上海榀秀环保设备安装中心的上述责任承担连带责任，本院予以支持。被告上海榀秀环保设备安装中心、胡兴芹不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、解除原告宋永雷与被告上海榀秀环保设备安装中心签订的《80型熔喷布生产线买卖合同》，合同编号为20200423；二、被告上海榀秀环保设备安装中心于判决生效后十日返还原告宋永雷设备款5500000元，并赔偿原告宋永雷直接损失782115元及可得利益损失1653600元，共计7935715元；三、原告宋永雷将涉案设备3台退还被告上海榀秀环保设备安装中心，由被告上海榀秀环保设备安装中心于判决生效后三十内自提；四、被告胡兴芹、胡徐州对被告上海榀秀环保设备安装中心上述责任承担连带责任；五、驳回原告宋永雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告上海榀秀环保设备安装中心、胡兴芹、胡徐州承担。案件受理费74937元，由原告宋永雷负担7587元，由被告上海榀秀环保设备安装中心、胡兴芹、胡徐州负担67350元。鉴定费80000元，由原告宋永雷负担40000元，由被告上海榀秀环保设备安装中心、胡兴芹、胡徐州负担40000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  马衍永人民陪审员  刘玉昌二〇二一年三月三十一日书 记 员  王毓臻