wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终1000号上诉人（原审被告）：莆田市顶强教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道19号南兴国贸中心1号楼701室，统一社会信用代码：91350302MA31MW2H21。法定代表人：吕晨演，总经理。委托诉讼代理人：卓水坤，男，该公司员工，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：崔某,男，2012年2月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。法定代理人：林某，女，1985年4月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区，系被上诉人的母亲。委托诉讼代理人：余丽香、郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。上诉人莆田市顶强教育咨询有限公司（以下简称顶强公司）因与被上诉人崔某教育培训合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顶强公司上诉请求：一、请求撤销（2020）闽0302民初4527号民事判决，依法改判驳回崔某一审的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由崔某承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，双方并未就合同解除事宜进行约定，本案也没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可以解除合同关系的事由出现。本案纠纷系××引起的政府强制要求培训企业不得从事现场培训活动，顶强公司积极沟通联系，通过与他人合作线上网络平台，继续为授课对象提供服务。双方订立合同时并未就提供的服务方式进行约定，因此只要顶强公司愿意继续提供服务，不管是线上还是线下均应视为培训服务符合合同约定。2.假设顶强公司应退还培训费，原审法院培训费计算错误。崔某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1.双方约定的培训内容为线下教学的“凡思”右脑开发训练，而顶强公司后期提供的课程为“分之道”线上课程。2.顶强公司在一审时自认已经没办法继续“凡思”课程，没办法继续依约提供培训服务，也没办法继续任何课程教学。3.根据工商信息网登记的信息，顶强公司已被莆田市城厢区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。“分之道”课程是在2020年2月底，由顶强公司以免费体验使用一个月为由发送给崔某，欺骗崔某发送验证码由顶强公司统一注册分之道账号，2020年4月19日顶强公司单方决定并通知以“分之道”线上课程替代合同约定的课程。4.原审法院结合课程种类、课程标准、已上课程、训练效果、是否考级等，有理有据、公平公正地计算剩余课程价值，原审法院判决顶强公司返还培训费用合理、合法，应当予以维持。崔某向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除崔某与顶强公司于2019年12月7日订立的教育培训合同；2.判令顶强公司向崔某返还培训费12800元；3.判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由顶强公司承担。一审法院认定的事实：顶强公司就ＦＣＦ右脑开发的培训课程对外招生，课程分为悟进法、智能学习法、少儿班（宝宝班）、宝宝班进阶班（续报宝宝班），其中悟进法的培训费用为52800元，智能学习法的培训费用为35800元，少儿班（宝宝班）的培训费用为19800元（活动时优惠价16800元）、宝宝班进阶班（续报少儿班）的培训费用为12800元。学员每次上课时需在《凡思教育学员上课签到表》上签名。2019年12月7日，崔某的母亲林某带崔某到顶强公司的办学场所为其续报少儿班课程即宝宝班进阶班，并向顶强公司支付培训费12800元。顶强公司出具《收据》一份。2020年4月17日，顶强公司被莆田市城厢区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。顶强公司至今一直处于停业状态。崔某报名参加宝宝班进阶班（续报少儿班）后，尚未上课，故提起诉讼，要求解除合同并由顶强公司返还培训费。一审法院认为：崔某的母亲林某带领崔某到顶强公司报名参加培训并支付培训费，崔某与顶强公司之间的教育培训合同成立。崔某支付培训费后，顶强公司应当依约提供相应的培训服务。现因顶强公司已经停业，无法依约提供培训服务，致使合同目的不能实现，故崔某主张解除双方之间订立的培训合同，有事实和法律依据，予以支持。崔某主张顶强公司返还培训费用12800元，因崔某在2019年12月7日报名参加宝宝班进阶班培训后尚未上课，故该主张予以支持。顶强公司辩称其能够通过“分之道”网络平台在线为崔某提供培训服务，但其提供的证据不足以证明该网络课程能够符合双方之间的约定，且崔某也不同意更换教学方式，故顶强公司的该辩解不予采纳。顶强公司辩称因学员监护人的行为导致其经营困难，未能提供相应证据证明，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除崔某与莆田市顶强教育咨询有限公司于2019年12月7日订立的教育培训合同；二、莆田市顶强教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向崔某返还培训费12800元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见及庭审情况的归纳整理，并经征求双方当事人的意见，本院确定本案争议焦点为：顶强公司能否继续提供符合合同约定的教育服务？对此，本院分析认定如下：顶强公司认为双方并未明确约定提供服务的方式，其可通过线上网络平台“分之道”继续提供服务。但本院审查认为，顶强公司以实体店经营模式，在其办公场所收取本案服务费用，本案教育培训合同成立。一审庭审中顶强公司自认采用线下集中教学、学员须在学员签到表签字确认等形式开展教学，足以认定涉案合同为线下教育培训合同。现顶强公司经营场所已被市场监督管理局异常登记，其亦自认系与房东产生租赁纠纷，没有续交房租，已无法开展线下经营活动，仅能以“分之道”线上教学的方式开展。但“分之道”课程形式上系依托网络平台进行授课，内容上也与本案“ＦＣＦ右脑开发”课程存在较大差别，且崔某监护人明确表示拒绝。故顶强公司已不能继续提供符合合同约定的教育服务，其关于以“分之道”网络授课继续提供服务的主张，本院不予支持。其庭审中明确表示金额没有算错，且未能向本院提供其他计算课时费用的方法和具体金额，故其关于一审法院退还培训费计算错误的主张，本院不予支持。综上所述，顶强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费220元，由莆田市顶强教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年三月二十五日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1417号申请人：韩某，男，汉族，1962年4月26日出生，住宜春市袁州区。申请人：辛某，女，汉族，1966年2月9日出生，住宜春市袁州区。被申请人：谢某，男，汉族，1966年12月1日出生，住宜春市袁州区。被申请人：谢某，女，汉族，1993年8月1日出生，住宜春市袁州区。被申请人：谢某，男，汉族，1975年12月12日出生，住宜春市袁州区。申请人韩某、辛某与被申请人谢某、谢某、谢某民间借贷纠纷一案，申请人韩某、辛某于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某、谢某、谢某的银行存款510,080元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人韩某、辛某以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩某、辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢某、谢某、谢某的银行存款510,080元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年三月四日代书记员  吴洪丽
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初798号原告：陆海法，男，1965年7月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告陆海法与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告陆海法于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆海法的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆海法撤回起诉。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告陆海法负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：刘春雷，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告刘春雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告刘春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截止2020年11月3日累计欠款25,124.13元，并以欠款本金18，308.06元为基数，按年利率12.775%给付自2020年1l月4日起至实际结清之日止的逾期利息；二、判令被告承担律师代理费1500元(25,l24.13元×6%)；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年6月28日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。被告于2018年9月27日开始逾期，截至2020年l1月3日，被告累计透支本金18,308.06元，利息余额1,423.19元，费用5,392.88元，合计总欠款25,124.l3元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年11月4日至透支款全部结清之日止，以本金18,308.06元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。刘春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘春雷于2017年6月28日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（刘春雷）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：刘春雷自2018年9月27日起未按期偿还透支款，截至2020年11月3日，累计欠款25,124.13元（其中本金18,308.06元，利息余额1,423.19元，费用5,392.88元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。刘春雷未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；刘春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘春雷支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年11月3日的信用卡欠款25,124.13元。并以欠款本金18,308.06元为基数，按年利率12.775%支付自2020年11月4日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、刘春雷支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1500元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.60元，减半收取232.80元，由刘春雷负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十三日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执892号申请执行人：毕家凤,女,1966年8月5日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：陈国超,男,1956年3月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：陈国法,男,1944年9月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。毕家凤依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1075号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国超、陈国法银行存款143042.26元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月三十日书记员  崇雅如
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执3130号之一
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1622号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：温世良，男，1993年8月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西银行股份有限公司与被告温世良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5673.39元、利息412.03元、费用1097.63元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7183.05元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：温世良。申领情况：2017年5月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金5673.39元、利息412.03元、费用1097.63元，合计金额为7183.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温世良于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5673.39元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告温世良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4014号原告：雷菲娟，女，1996年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张文豪，男，1995年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院受理了原告雷菲娟与被告张文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告雷菲娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷菲娟撤回起诉处理。审 判 员 张国华二〇二一年三月二十五日书 记 员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢170号 申请执行人杨宏毅。 被执行人申青。 关于申请执行人杨宏毅与被执行人申青租赁合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3390号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初908号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇南段西侧（五间房新农村11#楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系公司经理。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告内蒙古强盛物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审 判 员 董相杰二〇二一年三月二十九日书 记 员 李俊瑶
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保428号××××银行：申请人齐河县汇桥电力器材有限公司与被申请人孙现桥、付现红、袁家庆凭样品买卖合同纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结孙现桥、付现红、袁家庆在你处××账户的存款110000元，现请解除冻结。二〇二一年三月十日
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0229执228号 申请执行人：黄国亮,男性,1990年12月29日出生,住辽宁省大连市金州区。 被执行人：周晓娟，女性,1988年7月8日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在执行申请执行人黄国亮与被执行人周晓娟婚姻家庭纠纷一案中，执行申请标的额为12,525.00元。在案件执行过程中，申请执行人黄国亮申请撤销对被执行人周晓娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下： 克山县人民法院（2018）黑0229民初1349号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  鲁国军 审判员  韩 凤 二〇二一年三月二十三日 书记员  程忠慧
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执376号之一申请人：杨海霞，女，仡佬族。6198303156520，住务川县。被执行人：吴伟，男，苗族，1997年05月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb5843d3935c3836a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月四日书记员  陈水波
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执535号申请执行人：邹亮，男，1964年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，国家税务总局安福县税务局干部，住安福县。被执行人：刘为文，男，1958年7月30日出生，汉族，江西省安福县人，安福县印刷厂退休职工，住安福县。申请执行人邹亮与被执行人刘为文民间借贷纠纷一案，被执行人刘为文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘为文的银行存款2913740元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年三月十一日书记员  周 玲
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6825号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：吴立峰，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市, 原告中邮消费金融有限公司与被告吴立峰金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告吴立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年7月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：70000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2572.77元外，其余各期应还本息均为2573.01元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年7月18日向被告指定账户发放贷款70000元； 2.逾期还款起始日为2020年2月18日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金14128.9元、利息595.17元、违约金2595.22元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月6日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月17日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金14128.9元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2458.43元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月6日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴立峰于2017年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月6日解除； 二、被告吴立峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金14128.9元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月18日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月6日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月6日；上述结果需扣除被告吴立峰在2020年2月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月7日起的利息、违约金，合并以14128.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告吴立峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告吴立峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执207号申请执行人：赵政名，住所地：海城市。被执行人：孟智，男，住所地鞍山市铁东区。被执行人：杜利，女，住所地鞍山市铁东区。本院在执行申请人赵政名诉孟智、杜利借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初字第6943号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二一年三月十九日书记员  朱思奇
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初569号之二解除保全申请人：阳贻燕，男，1968年11月7日生，汉族，住上犹县。被申请人：上犹县秦妈火锅店，住所地：上犹县东山镇文兴路中段玉龙湾商业广场二楼B1#-4#商铺，统一社会信用代码：92360724MA38HBEL35被申请人:毛圣林,男，1985年7月13日生，汉族，住赣州市南康区,系上犹县秦妈火锅店经营者。解除保全申请人阳贻燕诉被申请人上犹县秦妈火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)赣0724民初569号民事裁定，冻结了被申请人毛圣林的银行存款27000元。解除保全申请人阳贻燕于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阳贻燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人毛圣林银行存款27000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏运常二〇二一年三月二十九日代理书记员  曾 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1564号申请执行人：吴志江，男，汉族，1978年4月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗安，男，汉族，1969年12月5日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：唐联琼，女，汉族，1970年5月26日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。申请执行人吴志江与被执行人罗安、唐联琼之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗安、唐联琼银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初216号原告：徐世英，女，1955年10月6日生，汉族，住江西省龙南市。被告：欧阳娜莎，女，1957年8月28日生，汉族，户籍地龙南市，现住江西省龙南市。原告徐世英与被告欧阳娜莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世英到庭参加诉讼，被告欧阳娜莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐世英向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧阳娜莎归还原告徐世英借款贰万元整；2．判令被告欧阳娜莎支付贰万元利息，从2019年11月29日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月28日，被告以其爱人在广东做生意，不够资金，向原告请求借款人民币贰万元，承诺借款期一年，利息按2%计算，到期连本带利一起归还，现借款到期后，原告催取未果，遂诉至本院。被告欧阳娜莎未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的身份证复印件、借条原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告欧阳娜莎向原告徐世英借款20000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到徐世英现金贰万元整（￥20000.00元整）借期壹年，利息按2%计算，到期连本带利一并归还。电话137××××6228身份证3621281957××××××××此据今借人：欧阳娜莎2019.11.28日”借款到期后，被告未按约定归还借款，原告催取无果，遂诉至本院。本院认为，被告欧阳娜莎向原告徐世英借款20000元，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，被告应归还原告20000元借款本金。原、被告约定月利率2%，借款期限一年，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，根据原告诉求，本院酌定被告应自2019年11月29日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息（经本院核算，该部分利息为3466.67元），从2020年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍（年利率15.4%）计付利息给原告。被告欧阳娜莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告欧阳娜莎于本判决生效之日起十日内归还原告徐世英借款本金计人民币20000元，并从2019年11月29日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息（3466.67元），从2020年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍（年利率15.4%）计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告徐世英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费217元，由被告欧阳娜莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年三月十二日书记员  廖 青
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申558号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑再飞，男， 1991年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西大唐实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：高丽萍，该公司执行董事。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何占军，男，1962年2月6日出生，汉族，住陕西省兴平市。再审申请人郑再飞因与被申请人陕西大唐实业有限公司（以下简称大唐公司）、何占军合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑再飞申请再审称，一、本案应为融资居间合同法律关系，郑再飞依约履行融资居间义务，大唐公司、何占军就应支付融资奖励金。郑再飞与郑全胜系父子关系，郑再飞父子共同为大唐公司、何占军提供融资咨询居间服务。承诺书签订后，郑全胜通过微信向大唐公司、何占军发送郑再飞的银行卡和身份证照片，告知大唐公司、何占军向郑再飞账号支付居间服务费和奖励金。而且，郑再飞为给大唐公司、何占军引资，穿梭于大唐公司、何占军与出资人之间，积极撮合，投入大量财物、时间和精力。经过郑再飞父子多次协调磋商，大唐公司、何占军与出资人达成合作意愿。为了保障资金安全投放，大唐公司、何占军与出资人协商一致，大唐公司99％股权变更至出资人指派的员工郭智成名下，同时，出资人指派员工刘扬与大唐公司、何占军办理移交公司印鉴及银行网盾等资金监管事宜，事毕，出资人及时向大唐公司、何占军打款显账，增加大唐公司、何占军与土地出让方谈判的砝码。按照融资方案约定:资金显账后，大唐公司、何占军与土地出让方达成土地出让交易，出资人才愿意与大唐公司、何占军签订借款合同，进而投放资金以便大唐公司、何占军交付土地出让金。然本案事实是资金显账后，大唐公司、何占军因嫌土地出让价款过高等诸多原因，放弃土地出让交易。由于大唐公司、何占军不能签订土地出让合同，无法提供有效的还款保证，出资人当然不会与大唐公司、何占军签订借款合同，更不可能将资金留给大唐公司、何占军自由支配。在经过长达几个月反复磋商无果后，出资人将留存的资金撤走，且仍指派员工刘扬将公司印鉴及银行网盾等物品退还给大唐公司、何占军。至此，融资双方的合作因大唐公司、何占军不能达成土地出让交易而终止进行。可见，依照承诺书的约定，引荐资金到账，则大唐公司、何占军就应向郑再飞兑现融资奖励金。二、融资借款合同目的不能实现，责任在大唐公司、何占军。二审法院混淆合同目的。郑再飞与大唐公司、何占军之间是居间合同关系，合同目的是郑再飞为大唐公司、何占军提供融资居间服务，引进资金。在郑再飞撮合下，出资人为大唐公司、何占军显账，增加大唐公司、何占军与土地出让方谈判砝码，同意在土地出让交易成功后与大唐公司、何占军签订借款合同并放款，至此郑再飞完成居间义务，大唐公司、何占军应依协议支付服务费。大唐公司、何占军因嫌地价高等原因放弃土地交易，致使不能与出资人达成借款合同，进而不能签订借款合同、实现购买生产场地的目的，责任完全在大唐公司、何占军。郑再飞仅是居间方，不是借款合同的当事人。借款合同由大唐公司、何占军与出资方直接洽谈签订。而二审判决认为大唐公司、何占军融资不成、未完成购买生产场地事项的责任在郑再飞，将郑再飞做为融资借款合同当事人，明显与事实不符。三、原审认定郑再飞收款事实不清，大唐公司、何占军于2017年7月26日向郑再飞账户转款20万元，为其父郑全胜经与大唐公司、何占军与出资人沟通商定的1000万元账显的资金占用费10万元和出资方人员的报酬。大唐公司、何占军2017年11月15日向郑再飞转款10万元，为郑全胜向大唐公司、何占军推荐的另外一笔三百万借款的佣金。因违反民间借贷规则，大唐公司、何占军遂与郑全胜产生矛盾，进而引起纠纷。这两笔钱款到账后，均由郑再飞父亲郑全胜取走使用，郑再飞并未占有使用。且这两次钱款不予退还均有正当理由。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的重点为郑再飞的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《企业委托个人融资咨询服务协议》的约定，大唐公司签订协议的目的系获取1000万元融资款，根据在案证据显示2018年7月31日大唐公司账户进账1000万元，同日该笔资金随即转出。根据郑再飞的主张，该笔资金转入后旋即转出的目的是为了使大唐公司打印银行账户明细，以“账显”的方式增强与土地出让方谈判的砝码。故该笔款项并非出借人所支付的借款，大唐公司的合同目的未能实现，郑再飞请求大唐公司支付融资咨询服务费用的理由不能成立。郑再飞亦缺乏证据证明双方就支付服务费用的前提条件变更为“显账”资金进入账户，故原审未予支持其服务费用并无不当。郑再飞主张未能达成借款合同的目的系因大唐公司原因所致，但根据案涉协议的约定，大唐公司仅负有提供资料、完成尽职调查、风险控制等配合义务，现郑再飞主张大唐公司有购买并取得案涉土地使用权的义务与合同约定不符，且双方并未约定大唐公司获取融资必须以其取得案涉土地使用权为前提，故郑再飞关于大唐公司未取得案涉土地使用权与其未尽《企业委托个人融资咨询服务协议》所约定的合同义务并不存在法律上的因果关系。郑再飞主张其不应返还30万元的问题。根据原审查明的事实，2017年7月26日郑再飞收取的20万元系预付1000万元的利息，但大唐公司并未融资成功，故大唐公司、何占军要求郑再飞退还并无不当。郑再飞还主张2017年11月15日收取的10万元已被其父亲取走，但并未提供相应的证据证明，其以案外人支取该款项为由进行抗辩不能成立。综上所述，郑再飞的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑再飞的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二一年三月十五日  书 记 员     杜雨潇— 5 —
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1567号 原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：郭兰光，男，1970年7月20日生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告郭兰光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人李金、被告郭兰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市聚天农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兰光偿还原告货款54710元及违约金(违约金以54710为基数，按日万分之五的标准计算自立案之日至还清欠款日为止)；2、被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年10月1日，被告郭兰光因发展家庭畜牧养殖，与原告潍坊市聚天农牧有限公司签订肉鸭放养合同书。合同签订后，原告向被告交付了鸭苗、饲料及兽药，后被告养殖的肉鸭死亡，现被告仍欠原告货款54710元。原告多次要求被告偿还欠款，被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭兰光辩称，当时购买原告鸭苗和饲料的货款是90000余元，但是养的鸭都死亡了，死亡原因是原告供应的鸭苗有问题，之后双方达成协议，原告承担我一半的损失，后公司部门的人单独找我说再承担四分之一的损失，让我继续养公司的鸭，但是后来公司的部门撤销了，没法给公司继续养殖。 本院经审理认定事实如下：被告曾系养殖肉鸭的养殖户。被告为养殖需要向原告购买饲料、鸭苗等货物，原告供应被告相应货物后，被告向原告出具赊购饲料合同书、赊购货物欠款单。原告提供赊购饲料合同书五份、赊购货物欠款单，主张被告为饲养肉鸭购买原告69056元的饲料、82960元的鸭苗，后原告饲养的鸭苗死亡，被告退回原告部分饲料（大约22000元），原告自愿承担被告一半的损失，此后被告偿还货款10000元，现尚欠货款54710元。被告质证后主张，我购买饲料、鸭苗属实，但具体数量记不清了，鸭苗死亡不是我的主要原因，我还了10000元属实，我为此也造成了损失，当时原告承诺承担一半损失，公司的部门也承诺为我承担四分之一损失，剩余的损失就从养鸭的利润中处理，现在原告没有养鸭的部门了，就没法通过养鸭来处理，没有书面证据提交。 原告要求被告支付违约金，以54710元为基数，按照日万分之五计算，自起诉之日计算至实际还清为止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赊购原告的货物后，应在双方约定或原告要求的合理期限内支付货款。原告提交欠款单、赊购饲料合同书等证据证明被告购买其152016元的货款，被告认可从原告处购买货物的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告退回部分饲料并已偿还货款10000元，且自愿承担被告一半的损失，系对其民事权利的处分，本院对此不持异议。被告质证后虽对原告主张的欠款数额及承诺承担损失的比例提出异议，但未提交相应的证据证明其抗辩主张，且原告对其主张不予认可，根据证据规则，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告尚欠原告货款54710元。被告未及时履行给付货款义务，是形成本案纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于违约金问题，被告未及时履行给付货款的义务，给原告造成部分损失，故原告要求被告按照约定支付逾期付款违约金以填补其损失的主张，于法有据，本院予以支持。民事赔偿的目的系填补损失，在没有充分证据证明原告的实际损失时,被告的违约行为给原告所造成的直接损失在于资金占用的损失,按双方约定方式计算的违约金数额明显过分高于原告的实际损失，且双方约定违约金计算的条件未成就，故违约金以欠款本金54710元为基数，自起诉之日即2021年3月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告郭兰光欠原告潍坊市聚天农牧有限公司货款54710元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭兰光支付违约金（以欠款本金54710元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告郭兰光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑传孝 二〇二一年三月二十三日 书记员  宫 萌
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执244号之一申请执行人：马秀秋，女。被执行人：刘俊萍，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊萍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十一日书记员  范越
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2021）内0581民初51号原告：董跃宗，男，1970年5月5日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区通辽市。被告：韩晓雷，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业，现住址：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。原告董跃宗与被告韩晓雷合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。董跃宗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告多支付的合伙现金10万元；2.请求依法判决被告承担合伙债务10万元。事实和理由如下：董跃宗与韩晓雷是2014年8月29日开始合伙承包内蒙古创源公司土建工程，到2014年11月30日散伙。现在需要解决的是合伙期间的债权债务问题以及董跃宗多支付合伙现金问题。原本是韩晓雷和刘军、樊广志三人合伙承包了董跃宗的部分工程。因为刘、樊二人没有资金，他们三人合作半路，刘、樊二人祈求董跃宗承接了刘、樊二人和韩晓雷的合伙关系。董跃宗、韩晓雷就这个基础，合作了两个多月，因为亏损而散伙。但是韩晓雷一直拖延不肯算账。根据董跃宗掌握，韩晓雷多拿走合伙期间几百万现今。但是根据双方账目记载不一致，该数字需要算账才能确定。合伙本身就要共担风险、共享利润、有账可以重算。韩晓雷拒绝出面算账，而且手里持有不正当的文字手续，导致合伙不能结算。尤其董跃宗多支付的钱应该依法返还。董跃宗、韩晓雷合伙盈亏私下没法结算，董跃宗账面反映亏损超过投资。基于上述，根据《民法典》第967条、969条、972条和978条等规定，董跃宗提出以上合伙协议纠纷的诉请，请求依法与韩晓雷算账。韩晓雷辩称，韩晓雷与董跃宗借款纠纷一案，于2020年10月在长春净月高新技术产业开发区人民法院已民事诉讼。因董跃宗提出管辖权异议，并向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，市中院经审理已驳回上诉。根据民诉法第247条之规定：“1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”，同一个民事案件无论任何案由，坚持一事不再理以及禁止重复起诉为原则。请霍林郭勒市人民法院驳回董跃宗的诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案中，经本院向董跃宗询问，董跃宗与韩晓雷之间的经济纠纷基础系由双方基于合伙合同关系，继而产生债权债务纠纷，并签订《还款协议》。韩晓雷已于吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院（以下简称净月开发区法院）提起诉讼（案件案号为（2020）吉0194民初1408号），本案之诉与韩晓雷在净月开发区提起之诉均基于上述同一事实而产生，且上述两件案件具有关联性，因净月开发区法院已受理韩晓雷诉讼，故就本案应移送至净月开发区法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院进行处理。本裁定一经作出即生效审 判 长 哈斯照日格人民陪审员 王   欢人民陪审员 王 建 月二〇二一年三月二日书 记 员 郭 玲 玉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执555号之一 被执行人：宋丽娟，女，汉族，1978年01月01日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丽娟在中国工商银行3803××××4170账户内存款人民币47944.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月五日 书记员 窦 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复83号 复议申请人（被执行人）：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳城大道东段139号。 法定代表人：李苇，职务不详。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，职务不详。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：李宗明，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 复议申请人成都市温江钟鸣实业有限责任公司（以下简称钟鸣实业公司）不服四川省成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）川0115执异150号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第886号公证债权文书，执行法院于2016年11月1日立案执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行钟鸣实业公司、李宗明公证债权文书一案，执行案号为（2016）川0115执1729号。在执行中，执行法院将钟鸣实业公司在成都市温江区××道××段××号房屋的租金予以冻结。由于未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，执行法院于2017年10月26日裁定终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第886号公证债权文书的本次执行程序。2019年9月4日，经哈行成都分行重新申请立案，案号为（2019）川0115执恢310号。恢复执行后，执行法院裁定：一、续查封被执行人钟鸣实业公司、李宗明位于成都市温江区××道××段××号××栋××层××号房屋（不动产权证号：监证0316664）、成都市温江区柳城大道东段139号房屋（不动产权证号：监证0352567）、成都市温江区柳城文化路138号1栋1楼2号房屋（不动产权证号：监证0352567）、成都市温江区和盛镇铁篱村九组56号56栋1楼2号房屋（不动产权证号：监证0086532）；二、查封被执行人钟鸣实业公司不动产，分别位于成都市温江区××道××段××号××栋××层××号（不动产权证号：监证0316761）、成都市温江区柳城镇柳城大道西段111号1栋1层23号（不动产权证号：监证0316671）、成都市温江区柳城镇柳城大道西段111号1栋1层24号（不动产权证号：监证0316670）、成都市温江区柳城镇柳城大道西段111号1栋1层16号（不动产权证号：监证0316762）、成都市温江区柳城镇柳城大道西段111号1栋1层22号（不动产权证号：监证0316758），位于成都市温江区××道××栋××单元××楼××楼××号××楼××号用房（不动产权证号：监证0051260）、成都市温江区柳城文化路138号1栋1楼1号（不动产权单元号：监证0188722）；三、查封以及续查封期限为三年。 执行法院认为，《最高人民法院关于的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，钟鸣实业公司未能举证证明其已归还哈行成都分行贷款，执行法院依法向被执行人发出执行通知书，在被执行人未履行义务的情况下，执行法院查封其名下不动产并无不当。钟鸣实业公司对房屋包括会议室、茶坊、保洁间的部分提出异议，但该会议室、茶坊、保洁间部分并未办理不动产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该层自行搭建房屋使用权益的实现依赖于查封的产权房屋，且该部分与查封房屋属于事实上不可分割部分，故钟鸣实业公司的异议申请没有法律依据。裁定：驳回钟鸣实业公司的异议请求。 复议申请人钟鸣实业公司向本院申请复议称，1.本次执行应按照公证债权文书、《最高额抵押合同》《评估报告》确定的执行范围执行，抵押财产清单未包含自行搭建的房屋，该房屋不应作为被执行财产，钟鸣实业公司对自行搭建的房屋有权另行处理，且自行搭建的房屋有可能系违章建筑，执行法院在评估后拟对搭建房屋进行拍卖处置，属于违法行为；2.钟鸣实业公司有证据证明该笔银行贷款已结清，不应再执行钟鸣实业公司的房产。请求：撤销异议裁定，并裁定终结（2019）川0115执恢310号案的执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 在复议审查期间，钟鸣实业公司未提供本案借款已还清的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定：“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。”本案中，钟鸣实业公司未提供借款已还清的相关证据。钟鸣实业公司自行搭建的房屋（包括会议室、茶坊、保洁间）系案涉抵押房屋的从物。因此，执行法院在执行中对钟鸣实业公司所有的抵押房屋采取执行措施时，对从物即自行搭建的房屋一并采取执行措施，符合上述法律规定。复议申请人钟鸣实业公司请求裁定终止执行的复议申请理由不能成立，本院不予支持。执行法院裁定驳回钟鸣实业公司的异议请求正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都市温江钟鸣实业有限责任公司的复议申请，维持四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115执异150号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执433号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街。法定代表人：王东。被执行人：马兰，女，1984年07月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与马兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款62000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月二十六日书记员  郑龙峰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更128号 罪犯何迅，男，1989年2月2日出生，汉族，四川省洪雅县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2013年6月3日作出（2013）眉刑初字第11号刑事判决，以被告人何迅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何迅到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何迅确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何迅报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何迅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何迅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何迅的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何迅减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执708号申请执行人：潘海侠,住白城市。被执行人：钟彪，住白城市。本院在执行申请执行人潘海侠与被执行人钟彪借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终299号上诉人（原审被告）：吴小明，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：郝作芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。共同委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任世友，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：吴清，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。共同委托诉讼代理人：陈家林，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢华，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁宗红，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人吴小明、郝作芳和上诉人任世友、吴清因与被上诉人谢华、原审被告袁宗红合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初278号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人吴小明、郝作芳和上诉人任世友、吴清分别预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二一年三月三十一日书记员 杨城坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初210号原告：旺堆，男， 1970年05月08日出生，藏族，住西藏扎囊县。委托诉讼代理人：胡朝钰，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：旺姆，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。被告：旺姆，女， 1965年02月28日出生，藏族，住拉萨市。被告：拉巴次仁，男， 1968年01月04日出生，藏族，住拉萨市。原告旺堆与被告旺姆、拉巴次仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告旺堆于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告旺堆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旺堆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由旺堆负担。审  判  员   边巴卓玛二Ο二一年三月二十六日法 官 助 理   德  白书  记  员   扎巴桑珠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢40号之一 申请执行人韦梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人王磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人崔建亮，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 韦梅与王磊、崔建亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初2319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“一、被告王磊于本判决生效之日起5日内偿还原告韦梅借款30000元并支付违约金3000元，合计33000元；二、被告王磊于本判决生效之日起5日内支付原告韦梅利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2018年4月5日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、被告崔建亮对上述款项承担连带清偿责任”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人仅有零星存款，不足以支付执行费、诉讼费等。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往泰康人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2319号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年三月二十一日 书记员 沈芝辰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执531号之二 被执行人：荆宝才，男，汉族，1975年05月26日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆宝才在中国工商银行0907××××6508账户内存款人民币106353.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月四日 书记员 窦 磊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终86号 上诉人（原审被告）：浙江加力仓储设备股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县虹星桥镇工业集中区。 法定代表人：张汉章，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波如意股份有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县城关桃源北路656号。 法定代表人：储吉旺，该公司董事长。 原审被告：蓝蚁工业设备（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路1069号38幢1号314室。 法定代表人：袁野，该公司执行董事兼总经理。 上诉人浙江加力仓储设备股份有限公司（以下简称加力公司）因与被上诉人宁波如意股份有限公司（以下简称如意公司）、原审被告蓝蚁工业设备（宁波）有限公司（以下简称蓝蚁公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2021年1月15日作出的（2020）浙02知民初399号民事裁定，向本院提起上诉。 加力公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。事实和理由：加力公司并未向蓝蚁公司销售涉案产品，其与蓝蚁公司没有实施被诉侵权行为的合意，不是共同侵权人，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定。本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。 如意公司未作答辩。 蓝蚁公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，如意公司主张加力公司、蓝蚁公司擅自制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为侵害了涉案专利权。根据如意公司在原审提交的公证书等证据能够初步证明蓝蚁公司实施了销售被诉侵权产品的行为，上述初步证据已经能够证成蓝蚁公司作为原审被告其住所地系可争辩的管辖连接点事实。根据《最高人民法院〈关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复〉》，由于蓝蚁公司的住所地位于浙江省宁波市，原审法院对本案有管辖权。再根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故如意公司可以就本案向原审法院提起诉讼。 综上，加力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理王曼娜 书记员尹明琦                            裁判要点                               案  号                       （2021）最高法知民辖终86号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马 军、于志涛                                                      法官助理：王曼娜                       书记员：尹明琦                               裁判日期                       2021年3月26日                               涉案专利                       “一种叉车的升降结构”实用新型专利（ZL20172056XXXX.8）                               关键词                       侵害实用新型专利权；被告住所地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：浙江加力仓储设备股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：宁波如意股份有限公司；             原审被告：蓝蚁工业设备（宁波）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回浙江加力仓储设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，被告住所地法院对案件有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初974号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖安然，福建唯灿律师事务所实习律师。被告：廖贤昌，男，1989年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告廖贤昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。审判员  钟晓珍二〇二一年三月二十四日书记员  蔡雅婷附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执277号申请执行人：盘山县安泰村镇银行股份有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村F0002幢0001号，统一社会信用代码：91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。被执行人：盘锦中诚石油化工有限公司，住所地辽宁省大洼区平安镇大房村，统一社会信用代码91211100587337760T。被执行人：张丽，女，1967年7月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张隆，男，1979年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张泽军，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人盘山县安泰村镇银行股份有限公司与被执行人盘锦中诚石油化工有限公司、张丽、张泽军、张隆金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人辽宁中诚石油化工有限公司、张丽、张泽军、张隆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦中诚石油化工有限公司、张丽、张泽军、张隆银行存款1222407元利息、及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年三月一日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初155号原告：张金养，男，1965年2月27日出生，汉族，住会昌县。被告：汪小兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住会昌县。被告：王少焕，女，1976年2月1日出生，汉族，住会昌县，系被告汪小兵妻子。原告张金养与被告汪小兵、王少焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金养到庭参加诉讼，被告汪小兵、王少焕下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金养向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款376000元和2020年8月25日前拖欠的利息14494元及从2020年8月25日起至还清之日止按月息15‰计算的利息，从2019年1月25日起至还款之日止按月利率5‰计算的违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月26日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元；2016年6月20日，两被告以扩大果业生意规模为由再次向原告借款200000元。2018年1月25日，两被告将两次借款进行整合，向原告出具了借款为400000元的借条一份，并约定利息为月息15‰，还款期限为2019年1月25日。之后两被告于2020年1月23日归还24000元，剩余376000元借款经原告多次催取，被告一直未予支付。2020年8月5日，经原、被告双方协商，两被告向原告出具了还款计划及提供担保财产，但自2020年8月25日起两被告拒不履行还款计划，原告多次向被告催取，两被告一直不履行还款义务。原告特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告汪小兵、王少焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元；2016年6月20日，两被告以扩大果业生意规模为由再次向原告借款200000元。2018年1月25日，两被告将两次借款进行整合，向原告出具了借款为400000元的借条一份，并约定利息为月息15‰，还款期限为2019年1月25日。之后两被告于2020年1月23日归还24000元，剩余376000元借款本金经原告多次催取，两被告一直未予支付。2020年8月5日，经原、被告双方协商确认，确定借款本金为376000元和利息540元以及之后自2020年4月25日起的利息，用以物抵债的形式抵扣了8606元，同时两被告向原告出具了还款计划，但之后两被告拒不履行还款计划，原告多次向两被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，两被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告与两被告约定按月利率15‰计算利息违反法律规定上限，本院予以调整。截至2020年8月19日，两被告尚欠原告利息23340元，两被告提供店内物品（折价8606元）进行抵扣，两被告尚欠原告利息14734元。故两被告应支付自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算的利息。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张违约金超过了法律规定的上限，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小兵、王少焕向原告张金养归还借款376000元；二、被告汪小兵、王少焕向原告张金养支付利息14734元及之后的利息（自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算）；三、上述款项限本判决生效后二十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；四、驳回原告张金养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7804元，由被告汪小兵、王少焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘**人民陪审员  吴海滨二〇二一年三月三十一日法官助理宋钊书记员张露
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1484号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：欧阳峰，男，1991年12月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西银行股份有限公司与被告欧阳峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10682.32元、利息770.62元、费用1012.62元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12465.56元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：欧阳峰。申领情况：2017年4月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××65。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金10682.32元、利息770.62元、费用1012.62元，合计金额为12465.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳峰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金10682.32元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告欧阳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初65号 原告：王礼鑫，男，汉族，1992年8月7日出生，住威海经济技术开发区崮山镇崮山路21号。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海英良石材有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路21号。 法定代表人：王志雄，系公司经理。 原告王礼鑫与被告威海英良石材有限公司（简称英良公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王礼鑫向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金20493元并赔偿利息损失（以20493元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）；2.被告返还原告电费10206元；3.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年1月2日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告位于威海经区跨，租期3年。原告支付了第二年租金151533元。之后得知案涉厂房实际所有权人为威海吉喆贸易有限公司（简称吉喆公司），因被告拖欠租金，吉喆公司起诉解除了与被告的租赁合同。2020年11月10日，原告与吉喆公司重新签订了厂房租赁合同。原告要求被告退还剩余部分租金及预交的电费，被告拒不退还。 英良公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。据以认定事实如下：2019年1月2日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告位于威海经区跨，面积1125平方米，租期3年，每年每平方米租金为135元，年租金为151875元。第一年租期内双方均按合同约定履行。2019年12月29日至2020年3月31日原告以抵顶加工费、转账等方式支付了第二年租期内的租金151533元，并按被告的要求预交了相应电费。 2020年7月22日，案外人吉喆公司向本院提起诉讼，要求解除与英良公司签订的厂房租赁合同。本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1092民初2009号民事判决已生效，英良公司与吉喆公司包括案涉厂房在内的租赁合同已解除，英良公司应返还吉喆公司案涉厂房并支付实际腾退前的租金及占用费。 2020年11月10日，本案原告代表威海市泉峰石材有限公司与吉喆公司签订了新的租赁合同，租赁物与原、被告原租赁合同约定的租赁物相同。租赁期限自2020年11月11日起算。 另查明，原告自2020年9月30日至2020年11月4日共向英良公司预交了10206元电费。而英良公司未向供电部门交纳2020年10月1日之后的电费。 本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同为有效合同。该合同履行过程中，因被告与厂房所有权人吉喆公司的租赁合同被解除，而原告与吉喆公司于2020年11月10日签订了新的租赁合同，则原、被告间的租赁合同实际于2020年11月10日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应当返还原告未履行期间的租金、赔偿利息损失，并返还预收未实际交纳的电费。原告自认被告应返还的租金为20493元（151533－416×315），不超过按合同约定标准计算的数额[151533－（151875÷366）×315]，本院予以支持，并酌定被告自原告起诉之日赔偿利息损失。原告要求被告返还电费10206元，有相应证据证实，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海英良石材有限公司返还原告王礼鑫租金20493元并赔偿原告利息损失（以20493元为基数，自2021年1月8日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告威海英良石材有限公司返还原告王礼鑫电费10206元。 以上款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为284元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年三月十八日 书记员  胡雅楠
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6708号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈学平，男，1960年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县, 原告中邮消费金融有限公司与被告陈学平金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告陈学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月29日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：25000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为734.71元外，其余各期应还本息均为734.37元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年9月1日向被告指定账户发放贷款25000元； 2.逾期还款起始日为2018年12月1日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金19447.61元、利息1874.54元、违约金1075.37元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月29日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金19447.61元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月1日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2949.91元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈学平于2017年8月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告陈学平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金19447.61元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月1日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告陈学平在2018年12月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以19447.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告陈学平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告陈学平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
贵州省六盘水市钟山区人民法院决 定 书(2021)黔0201司惩4号被罚款人：雷艳红，性别男，汉族，1988年5月7日出生，住贵州省水城县。本院在执行申请执行徐丹凤与被执行人雷艳红民间借贷纠纷一案即（2020）黔0201执998号中，查明被执行人雷艳红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第（三）项的规定，决定如下:对雷艳红罚款一千（￥：1000.00）元，即时缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年三月三十一日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执693号之二十一申请执行人：王福山，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行王福山与陈洪太借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈洪太在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款112819元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十七日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执409号之二申请执行人彭俊杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈伟斌，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人彭俊杰与被执行人陈伟斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4661号民事判决，向被执行人陈伟斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月18日，本院依法作出（2021）闽0302执409号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈伟斌的财产。同年3月8日，被执行人陈伟斌履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭俊杰书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟斌所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ9××××】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年三月八日书记员  李英
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之二十申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初228号原告：徐某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：曹某，住磴口县，其他信息不详。原告徐某诉被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐某负担。审判长 韩文娟二〇二一年三月五日书记员 甄 贞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执682号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市汇金新型建材有限公司，住所地：广饶稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523762857801F。 法定代表人：成以峰，该公司经理。 被执行人：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523724254348U。 法定代表人：李培义，该公司经理。 被执行人：成以峰，男，汉族，1979年7月30日出生，现住广饶县。 被执行人：石新民,男，汉族，1971年6月13日出生，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市汇金新型建材有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、成以峰、石新民金融借款合同纠纷一案中，广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3423号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2021年3月23日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 李学海 审 判 员 燕 斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 常 辉 书 记 员 王健宁
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初795号原告查阳春，男，1979年11月1日生，汉族，住江西省修水县。被告杨国进，男，1952年6月30日生，汉族，住江西省修水县。被告樊建和，男，1965年3月2日生，汉族，住江西省修水县。被告匡建伟，男，1953年8月11日生，汉族，住江西省修水县。被告周建凡，男，1961年4月5日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告查阳春以双方已私下和解为由，于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告查阳春申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查阳春撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告查阳春负担。审判员 冷 剑二〇二一年三月二日书记员 陈桢杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2429号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：李军。 本院在执行一汽租赁有限公司与李军融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2020）皖0104民初14649号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行偿还申请执行人租金54853.38元、利息1342.66元、逾期利息5842.80元（自2020年7月21日起以尚欠租金57495.69元为计算基数按年利率15.4%暂计算至2021年3月30日）、迟延履行期间的债务利息873.54元（暂计算至2021年3月30日）、案件受理费622元并承担本案执行费882元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李军银行存款64416.38元；或扣留、提取被执行人李军尚未支取的收入64416.38元；或查封、扣押、冻结被执行人李军价值为64416.38元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执274号 申请执行人：张国璧，男，汉族，1977年2月5日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：李兵，男，汉族，1977年12月22日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人张国璧与被执行人李兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初3823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款19900元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费149元及执行费199元。 执行中，双方对本案执行内容达成执行和解。申请人以达成执行和解为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执274号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月十九日 书记员 席锦东
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1903号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：许海霞、李志明，江西哲远律师事务所律师。被告：喻金根，男，1970年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告喻金根金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  黄海英二〇二一年三月十五日书记员  朱春媛