wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初878号原告：司艳霞，女，1977年12月15日生，汉族，无职业，住址敦化市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告司艳霞诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司艳霞的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人金昌男、许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司艳霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金84883.92元（暂由2012年5月30日起算至2020年5月31日，具体数额以实际发生为准，至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之二计算）。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月30日签订了认购协议，约定：原告购买被告所有位于延吉市领域东城小区的车库：1-北-6号、面积为36.3平方米的车库，单价每平方米4000元，总房款为145200元。原告按约定向被告支付了车库的全部款项。2012年3月1日，被告向原告交付了上述车库，但被告至今未能办理诉争房屋和车库的不动产登记证书。原告多次要求被告为原告办理不动产登记证书，但被告一直不予办理，被告的行为已构成违约。现原告将本案诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告为原告办理不动产登记证书并按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。之规定支付违约金。东城公司辩称：1、本案被告的诉讼主体不适格，根据合同相对性原则，原告应向延边宏发房地产开发有限公司主张权利，原告至今未与被告达成买卖合同，原告与被告之间并无权利义务关系。2、且原告的主张也已超过诉讼时效。经审理查明：2011年7月30日，延边宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）与司艳霞签订《房屋认购协议书》，约定司艳霞购买宏发公司开发的位于延吉市宏源小区的11号楼北侧单元6号车库、面积为37.94平方米，单价每平方米4000元，总价款为151760元。当日司艳霞向宏发公司交付了购房款151760元。认定上述事实的证据有：原告提供的房屋认购协议书、收据、当事人陈述。本院认为，司艳霞提供的房屋认购协议书中，合同相对人为司艳霞与宏发公司，并非本案被告东城公司，现司艳霞起诉东城公司，诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告司艳霞的起诉。案件受理费1922元（原告已预交），予以退还，保全费850元，由原告司艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执304号申请执行人：向延瑶，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：唐洪州，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地四川省大英县，其他信息不详，公民身份号码×××。关于申请执行人向延瑶与被执行人唐洪州劳务合同纠纷一案，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款扣划了520.63元并发放给申请人，查封了车牌号为×××车辆但实际无法控制，查询了不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人唐洪州纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院约谈申请执行人向延瑶，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  其   加审 判 员  其 加(小)审 判 员  刘 淑 云 二〇二一年三月二十五日  书 记 员   益西索朗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初745号原告：翟仕洪，男，1971年5月8日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：夹江县豪建广告装饰部。住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇金桥路167-169号。统一社会信用代码：92511126MA6502EW99。经营者：易战良。原告翟仕洪诉被告夹江县豪建广告装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟仕洪之委托代理人张明雷到庭参加了诉讼，被告夹江县豪建广告装饰部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟仕洪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失费100,000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月30日签订了《合同书》。合同约定：1、工程名称：展厅装修、外墙干挂、甲方负责灯具、瓷砖。2、制作地点：遵义市九鼎建材市场、天宇建材市场。3、工期从2019年10月5日至2019年12月5日。4、工程总金额60万元按900平方米结算。5、乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工、竣工。6、甲方向乙方承诺按照合同的期限和方式支付合同价款等。合同签订后，原告按照约定支付了相关工程款项，但被告已严重超出合同约定期限未完工。2020年6月14日，被告夹江县豪建广告装饰部易战良因自身原因导致工程至今未完工，致使原告无法使用和经营，为此，被告向原告作出书面承诺：1、工程于2020年6月20日起复工，全部工程于2020年6月30日前保质保量全部完工交付给翟仕洪使用；2、如未按期复工夹江县豪建广告装饰部（易战良）自愿赔偿翟仕洪人民币10万元的损失，并且双方签订的《合同书》自动解除等内容。逾期后，被告未按照承诺内容履行义务，原告多次联系被告，但被告拒绝履行，原告在无奈的情况之下另聘请施工人员已将上述工程完工。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告夹江县豪建广告装饰部未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合同书》。合同约定：工程名称展厅装修、外墙干挂、甲方负责灯具、瓷砖；制作地点遵义市九鼎建材市场、天宇建材市场；工期从2019年10月5日至2019年12月5日；工程总金额60万元按900平方米结算；合同签订付20%即12万元，木工主体吊顶、电工基本线路完工付30%，泥工、仿瓷工程过半付20%，所有工程完工后付10%，剩余20%春节前付清等。合同签订后，原告按照约定支付了相关工程款项，但被告逾期后未按照合同约定期限完工。2020年6月14日，被告夹江县豪建广告装饰部易战良因自身原因导致工程未完工，致使原告无法使用和经营，为此，被告向原告作出书面承诺：1、工程于2020年6月20日起复工，全部工程于2020年6月30日前保质保量全部完工交付给翟仕洪使用；2、如未按期复工夹江县豪建广告装饰部（易战良）自愿赔偿翟仕洪人民币10万元的损失，并且双方签订的《合同书》自动解除等内容。逾期后，被告仍未按照承诺履行义务，原告多次要求被告履行义务未果，原告在无奈的情况下，另请施工人员完成了剩余工程，并且还替被告支付了所拖欠的货款以及工人工资。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《合同书》、承诺书、收据等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系装饰装修合同关系，原告按照约定履行了相关义务，被告未全面履行约定的义务，其行为已构成违约，被告违约后书面向原告承诺，工程于2020年6月20日起复工，全部工程于2020年6月30日前保质保量全部完工交付给翟仕洪使用；如未按期复工自愿赔偿翟仕洪人民币10万元的损失，并且双方签订的《合同书》自动解除。被告逾期后未履行承诺，现原告要求被告按照承诺支付损失费10万元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夹江县豪建广告装饰部在判决生效后十日内支付原告翟仕洪损失费10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告夹江县豪建广告装饰部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 陈载林二〇二一年三月十七日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执380号申请执行人神华准格尔能源有限责任公司，住所地，内蒙古自治区准格尔旗。法定代表人：杨汉宏，该公司董事长。被执行人海南金雪装修装饰工程有限公司，住所地，海南省海口市。法定代表人：刘素培，该公司董事长。本院在执行神华准格尔能源有限责任公司与海南金雪装修装饰工程有限公司返还原物纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封海南金雪装修装饰工程有限公司的房产。审判员  高振基二〇二一年三月五日书记员  武来庆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初280号原告：张玉坤，男，1972年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：付文元，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张玉坤与被告付文元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张玉坤到庭参加诉讼，被告付文元经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付文元偿还借款本金12400元；2、被告付文元承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月29日，被告付文元向我借款12400元周转，口头约定三个月归还，被告付文元未按期归还，经催要无果，故诉至法院。被告付文元未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告付文元向原告张玉坤借款，并出具借条1份，内容为：“欠条，今借到张玉坤现金壹万两千四百元整（12400.00），借款人：付文元，411526198501******，2020.3.29”。经原告张玉坤多次催要未果，为此成讼。本院认为：原告张玉坤与被告付文元之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告付文元出具的借款条予以证实。被告付文元作为债务人未履行还款义务，损害了原告张玉坤的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告张玉坤请求被告付文元偿还借款本金12400元的诉讼请求予以支持。被告付文元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文元于本判决生效后十日内偿还原告张玉坤借款本金12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告付文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月二十二日书记员 张宏威
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4261号原告：乔怕花加，男，1969年7月1日出生，藏族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：唐强，男，1976年3月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告乔怕花加与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年3月2日，乔怕花加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按乔怕花加撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由乔怕花加负担。审  判  员   廖  锐二〇二一年三月二日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执1055号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：刘忠田，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘忠田借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人刘忠田名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠田银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执353号之三被执行人：何茂，男，汉族，1975年05月25日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何茂在贵州省农村信用社联合社622893000101**97**9_1账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十八日书记员刘洪
—1—河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初308号原告：胡东涛，男，1980年9月27日出生，汉族，小学文化，务工，群众，住山东省冠县。被告：张建锋，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，群众，住邯郸市武安市。原告胡东涛与被告张建锋建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东涛、被告张建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡东涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多支出的工钱人民币22,324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邢台市信都区（邢台市信都区赵孤庄）承包了广州天力建筑“富力城25号楼”部分工程，其中：“富力城25号楼”的外墙油漆工程活，原告分包给了被告张建锋承揽。张建锋包揽的外墙工作量为8,780平方米，每平方米工钱协议是16.5元每平方米，合计工程总款为144,870元。施工过程中，被告张建锋现行预支工程款（含饭费款）88,000元（详见2020年10月26日微信转账5,000元、2020年11月5日微信转账—2—10,000元、2020年11月30日微信转账30,000元、2020年12月1日微信转账43,000元）。2020年12月16日，原告要求被告结算工程费用时，被告对上述收款予以确认。2020年12月18日，被告张建锋又支出外墙工人工资79,194元（详见富力城项目油漆班组农民工工资发放表）。至此，被告张建锋预支88,000元+79,194元-144,870元=22,324元。经原告多次与被告张建锋交涉返还，被告不理睬。无奈，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告张建锋辩称，被答辩人诉状所述部分不属实，事实是答辩人确实承揽了富力城25号楼外墙油漆工程，总工程量为8,880平方米，每平方米工资为19元，总工程款为167,194元，在工程施工期间我通过被答辩人预支15,000元，通过分包人马保健预支43,000元，通过承包人韩飞（菲）预支30,000元，剩余尾款79,194元，答辩人多次索要无果，答辩人及其他工友只得请求邢台市信都区清欠办（农民工之家）帮助索要，最终经被答辩人在富力城项目油漆班组农民工工资发放表上签字确认，由承包人韩飞将工资尾款分别打给答辩人及其各工友的账户上。答辩人根本不存在多支取工资的事实，这些钱并不是被答辩人支付的，且答辩人及工友的工资尾款都是由承包人韩飞（菲）按照答辩人及工友的工资表确认数额，分别打到答辩人及工友的账户上的，并不是答辩人一人收取的，即便工资有差错，由被答辩人起诉答辩人一人属于诉讼主体不适格。综上所述，被答辩人并没有多支付答辩人工资，答辩人及工友的工资也都是分别达到我们各自账户上，且这些工资款只有—3—15,000元是被答辩人支付的，被答辩人起诉答辩人没有法律及事实依据，为此请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告自述在邢台市信都区承包由广州天力建筑公司承建的“富力城25号楼”部分建筑工程施工项目，并将“富力城25号楼”的外墙油漆工程通过微信招工形式分包给了被告带领的施工班组，外墙工程量原告自述为8780平方米，双方协商工时费为16.5元／平方米，合计工程总款应为144870元，被告实际支取167194元，超支22324元应予返还。施工过程中，被告曾于2020年10月26日通过原告预支工程款（含饭费款）5000元、2020年11月5日预支10000元、2020年11月30日工程发包方预支30000元、2020年12月1日通过工程发包方预支43000元，合计88000元。2020年12月16日原告通过微信聊天要求被告结算工程费用时，被告以书面形式拍照后微信传给原告，对上述收款予以确认。2020年12月18日被告班组成员通过邢台市信都区清欠办（农民工之家）协调，支取外墙工人工资合计79194元，其中被告收取款项20148元、陈新建收取款项20470元、李明明收取款项10091元，恒玉峰收取款项9712元、齐四立收取款项6803元、赵俊超收取款项8955元、齐四立代卢喆收取款项3015元，付款人均为韩菲），被告出具其本人及班组工资均已结清的证明，并同意向清欠办申请撤诉。被告自认承揽了富力城25号楼外墙油漆工程，但认为总工程量为8880平方米，每平方米工资单价为19元，总工程款为—4—167,194元，在工程施工期间被告通过原告预支15,000元，通过分包人马宝健预支43,000元，通过承包人韩飞（菲）预支30,000元，剩余尾款79,194元也是最终经原告在《富力城项目油漆班组农民工工资发放表》上签字确认的，由承包人韩菲将工资尾款分别打给答辩人及其各工友的账户上。被告当庭对原告主张的工时费为16.5元/平方米并无异议，但认为双方结算应以之前协商确定的19元/平方米为标准，其中19元/平方米-16.5元/平方米=2.5元/平方米差价款系双方之前协商好的被告应得的带班管理费，也是原告最后结算时认可的，故不应退还。另查明，原、被告当庭均认可并未签订书面用工合同，原告也未提交其与工程发包方之间的书面分包合同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告退还多支付的工资款22,324元，被告辩称该款项系经原告确认无误后发放，系其应得的带班管理费。因双方并未就分包价款予以明确的书面约定，对于工程量也没有明确的计量标准，双方最后确认的《富力城项目油漆班组农民工工资发放表》上所记载的金额应当视为双方工程量及对应劳务工资款的结算依据，故在该结算依据已经履行完毕的情况下，原告主张被告返—5—还多支付的工资款，应当提供足以推翻双方最终确认的上述结算依据的相关证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原告所提交被告于2020年12月16日微信传给原告的结算清单在时间上早于双方于2020年12月18日在清欠办共同确认的农民工工资结算依据，被告对原告主张也不认可，工资款也并没有全额支付给被告，故不能据此认定被告多领取工资款的事实成立，原告对此应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持，原告可待相关证据充分后另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡东涛的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告胡东涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇二一年三月十八日书记员  张为涛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1353号原告：陈鸿强，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告:陈道溪，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈鸿强与被告陈道溪民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿强到庭参加诉讼，被告陈道溪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鸿强向本院提出诉讼请求：1.判令陈道溪偿还借款本金2万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由如下：被告因急需资金周转，向原告借款2万元。原告依约支付借款，被告于2017年12月19日向原告出具壹份由其签字捺印的《借条》一张交由原告收执，双方约定若产生争议，由出借人所在地或借条签订地法院管辖。后原告多次向被告催促还款，但被告均置之不理，截止目前，被告未偿还任何借款本金，故提起诉讼，请求判如所请。审理中陈鸿强表示实际交付借款为19500元（现金10000元、汇款9500元）。陈道溪未作答辩。陈鸿强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈道溪在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。陈鸿强提供的证据借条、收条各一份，载明借款金额20000元，并有陈道溪的签名及加盖指印确认，对其真实性予以确认，结合审理中，陈鸿强表示实际交付借款为19500元，系对不利事实的自认，本院予以确认，故对本案实际借款金额为19500元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，陈道溪因资金周转需要向陈鸿强借款20000元，未约定借款利息、付款期限及逾期付款利息。当日陈鸿强实际向陈道溪支付了借款19500元，后陈道溪未偿还借款。经陈鸿强多次催讨未果。陈鸿强于2021年1月13日提起诉讼。综上所述，本院认为，陈鸿强与陈道溪之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈道溪实际尚欠陈鸿强借款本金19500元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，陈道溪在经陈鸿强起诉催告后未履行还款义务，故陈鸿强请求陈道溪立即偿还借款20000元，依照法律规定，对符合事实的部分，予以支持，即立即偿还借款19500元。双方未约定借款利息，陈鸿强请求陈道溪支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，依法予以支持。陈道溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十九条第二款一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈道溪应于本判决生效之日起十日内偿还陈鸿强借款本金19500元，并按一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年1月13日起至实际还清款项之日止的利息。二、驳回陈鸿强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由陈道溪负担144元、陈鸿强负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇二一年三月十五日书记员  赖燕玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初428号原告：姚文峰，男，1985年4月10日，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：岳庆琛，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。被告：赵华胜，男，1969年5月10日出生，汉族，住昌乐县。原告姚文峰与被告赵华胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姚文峰及其委托诉讼代理人岳庆琛到庭参加诉讼。被告赵华胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月21日，被告因资金周转困难口头向原告借款10000元，承诺2020年7月1日还款。原告当天通过建行网银向被告转账10000元。期限届满，原告要求被告还款，被告一直无故推诿。被告赵华胜未答辩。经审理查明，2020年6月21日，被告赵华胜因资金周转困难向原告姚文峰借款10000元，原告姚文峰当日通过建设银行账户向被告赵华胜转款10000元。后原告姚文峰多次通过微信聊天的方式向被告赵华胜催要借款未果。庭审中，原告姚文峰自愿放弃逾期利息的诉求。上述事实，有原告的陈述、原告中国建设银行转款明细、原被告之间的微信聊天截图在案证实。本院认为，被告赵华胜向原告姚文峰借款10000元未还，有原告姚文峰给被告赵华胜的银行转款明细及双方的微信聊天截图为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告姚文峰当庭放弃逾期利息的主张，系原告自行处分其民事权利，不违反法律规定，予以照准。被告赵华胜未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵华胜于判决生效后五日内偿还原告姚文峰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元、保全费120元，由被告赵华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二一年三月十六日书记员  李风军
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初880号原告：孙婷婷，女，1988年6月9日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告孙婷婷诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人金昌男、许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙婷婷向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金77979.53元（自2014年12月25日起至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区xx栋x单元xxx号，建筑面积100.78㎡的住宅，单价3900元/㎡，总房款393042元，原告依约向东城公司交付了购房款，各项购房手续费共计7068元，2013年9月1日，东城公司向原告交付了上述房屋。2013年9月14日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxxxx，房屋代码xxxxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月14日，东城公司与孙婷婷签订《商品房预售合同》，约定孙婷婷购买东城公司位于延吉市领域东城小区xxx栋x单元xxx号，建筑面积100.78㎡的住宅，单价3900元/㎡，总房款393042元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，完成规划等符合条件的商品房交付买受人使用；属于商品房预售的，出卖人与买受人协商一致《合同》签订后30日内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。孙婷婷已支付全部房款。2013年9月1日，东城公司向孙婷婷交付涉案房屋。2013年12月3日，孙婷婷向东城公司支付物业费967元。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与孙婷婷签订《商品房预售合同》，东城公司于2013年9月1日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，孙婷婷应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙婷婷的诉讼请求。案件受理费1749元（原告已预交），减半收取874.50元，保全费780元，共计1654.50元，由原告孙婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初16406号原告原告：洪泽林。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。 被告 被告：王冬。被告：西安福邦房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘鹏，执行董事兼总经理。案由房屋 买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、万元，解除其与被告签订的《西安市存量房买卖合同》，2，被告王冬双倍返还定金6，赔偿其支出的律师费1，5，3，被告西安福邦房地产营销策划有限公司返还其支出的居间费1，67，4，二被告承担本案诉讼费用。事实与理由2019年8月3日，其与被告王冬签订《西安市存量房买卖合同》，约定被告王冬向其出售位于西安市经开区XX城XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋，交易价54万元，定金3万元。合同签订后，其按约向被告王冬支付定金3万元，向西安福邦房地产营销策划有限公司（以下简称福邦公司）缴纳了中介费1.67万元，但被告王冬一直不予办理过户手续。现上述房屋已经由被告转卖给案外人，合同目的已经不能实现。故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见被告未出庭答辩。    本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。另查，原、被告签订的《西安市存量房买卖合同》约定的定金为3万元，被告王冬应于2019年8月5日前交付房屋，于原告申请贷款审核通过后的10个工作日内办理过户手续；若任意一方违约，违约方需向守约方赔偿违约金10万元整及造成的一切损失；逾期交房超过30日的，守约方有权解除合同。2019年8月3日，原告与被告王冬、福邦公司又签订《西安市XX居间合同》。庭审中，原告提交西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执2095号协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明，称其签订合同后得知涉案房屋已于2018年5月7日被雁塔区人民法院查封，查封期限为三年，后在其不知情的情况下，被告于2019年年底将房屋解封并将房屋产权于2020年4月30日转移至案外人名下。裁判理由及依据本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则，积极履行合同。原告与被告签订的《西安市存量房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告王冬将被查封的涉案房屋卖与原告，后又将房屋产权转移至案外人名下，存在违约，致原告订立合同的目的不能实现，故对原告主张解除《西安市存量房买卖合同》、由被告王冬双倍返还定金6万元之诉请，依法予以支持。《西安市存量房买卖合同》系原告与被告王冬所签，原告并未主张解除《西安市XX居间合同》，故原告主张福邦公司退还中介费1.67万元之诉请与法无据，不予支持。原告主张的律师费亦缺乏法律依据，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文及上诉权利一、解除原告洪泽林与被告王冬于2019年8月3日签订的《西安市存量房买卖合同》；二、被告王冬于本判决生效后十日内返还原告洪泽林定金6万元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、公告费800元（原告已预交），由原告承担300元，被告王冬负担9700元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    张  彦  二〇二一年三月十九日 书  记  员    王佳敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021）湘0124民初731号原告：长沙首兴环保设备有限公司，住所地长沙市。法定代表人：赵冠宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。被告：欧喜均，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告长沙首兴环保设备有限公司与被告欧喜均劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年3月4日与（2021）湘0182民初1082号案件依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告长沙首兴环保设备有限公司委托诉讼代理人张凯、被告欧喜均及其委托诉讼代理人王启才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙首兴环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令无需支付二倍工资差额79456元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁劳人仲案字[2020]667号裁决书认定事实不清，被告与原告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。油漆工本身具有工作时间零散的特点，且原告方从未要求过被告遵守相关劳动纪律、按时打卡等等符合劳动用工要求的规定，双方事实上属于劳务用工关系。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会判定双方属于劳动关系与事实不符，应当依法撤销其裁决。综上，原告合法权益造成侵犯，请求支持原告诉讼请求。被告欧喜均辩称，原告主张双方不属于劳动关系而属于劳务关系不符合本案的事实。答辩人于2014年3月11日入职湖南星沙设备有限公司工作，担任油漆工，双方订立书面合同。2016年3月，星沙公司将经营场地和油漆等部分业务发包给原告公司，答辩人随之转到原告公司工作，仍在原岗位做油漆工。原告直到2019年1月1日才与答辩人签订书面劳动合同，合同期限一年。2020年后原告公司没有和答辩人续订书面劳动合同，这是劳动仲裁程序中双方已经认可的事实。答辩人进入原告公司至被原告公司解雇时止，一直受原告公司领导指挥，从事公司主营业务油漆工工作，由公司发放劳动报酬。本案中，答辩人入职原告公司工作数年，并与公司签订有书面劳动合同，故双方的劳动关系符合法律规定。综上，裁决书确认双方劳动关系，并裁决原告公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额79456元，符合法律规定，但裁决书未支持经济补偿金，答辩人不服已另案起诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告欧喜均于2016年3月进入原告公司从事油漆工作，原、被告于2019年1月1日签订《劳动合同书》。合同约定期限从2019年1月1日起至2019年12月30日止，被告的工作岗位为油漆部施工员，工资实行计件收入制。上述合同到期后，被告继续在原告公司工作至2020年6月3日，双方未续签劳动合同。2020年6月，因被告与湖南星沙机床设备有限公司员工发生冲突，后导致被告未继续在原告公司工作。之后，被告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出宁劳人仲案字[2020]667号裁决书，裁决:1、原告支付被告未续签书面劳动合同双倍工资差额79456元；2、驳回被告的其他仲裁请求。双方均不服裁决，遂诉至本院。另查明，被告离职前月平均工资为19379.66元。上述事实，有原告提交的宁劳人仲案字[2020]667号裁决书及送达回证，被告提交的劳动合同书、劳动仲裁庭审笔录、裁决书及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方是否具备劳动关系。原告主张原、被告双方是劳务关系，但未提交证据予以证实。被告于2016年3月入职原告公司，在工作过程中接受原告公司的监督与管理，由原告支付劳动报酬，符合劳动关系构成要件，因此，原、被告之间存在劳动关系。被告欧喜均与原告公司劳动合同于2019年12月30日届满后,双方并未解除劳动关系，但原告公司亦未与被告欧喜均签订新的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定,原告公司应向被告支付2020年2月1日至2020年6月3日期间的二倍工资差额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告在仲裁中提出的二倍工资差额及经济补偿金，本院已在(2021)湘0182民初1082号民事判决书中已作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙首兴环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙首兴环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇二一年三月三十一日书记员 彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初968号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜新西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：李令虎，男，汉族，1976年8月8日出生，住山东省乐陵市。被申请人：李令海，男，汉族，1980年7月6日出生，住山东省乐陵市。被申请人：马学勇，男，汉族，1969年3月14日出生，住山东省乐陵市。被申请人：朱俊军，男，汉族，1984年2月6日出生，住山东省乐陵市。被申请人：李勇，男，汉族，1971年11月13日出生，住山东省乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告李令虎、李令海、马学勇、朱俊军、李勇为金融借款合同纠纷一案中，原告2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对上述被申请人的银行存款或其他价值财产进行保全，保全金额244763.65元。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封冻结被申请人李令虎、李令海、马学勇、朱俊军、李勇的银行存款244763.65元或者等同价值的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 段 梅人民陪审员 张 荔人民陪审员 王 磊二〇二一年三月十日书 记 员 马秀港
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终87号上诉人（原审被告）：罗鑫彪，男，1974年10月17日生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人（原审第三人）：贵州省盘州信江农合实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道银杏广场12单元15-4，统一社会信用代码：91520222MA6E5WL922。法定代表人：罗鑫彪，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈照强，贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。委托诉讼代理人：杨夏榕，贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号：23082005220007。上诉人（原审第三人）：贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道银杏广场12单元15-4，统一社会信用代码：91520222MA6EBC644E。法定代表人：罗鑫彪，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈照强，贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。委托诉讼代理人：杨夏榕，贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号：23082005220007。被上诉人（原审原告）：崇仁县富临实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路，统一社会信用代码91361024MA35LGRC5G。法定代表人：胡捷，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202200910339195。委托诉讼代理人：吴海凤，贵州辰卓律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。原审被告：北京信江农合科技发展有限公司，住所地，北京市大兴区清泰路2号院1号楼三层A-06，统一社会信用代码：91110115774708504N。法定代表人：罗鑫彪，系公司执行董事。原审被告：江西省信江农合实业有限公司，住所地，江西省上饶经济技术开发区三清山西大道17号，统一社会信用代码：91361100MA35H10H14。法定代表人：罗鑫彪，系公司执行董事。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：陈照强，贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：杨夏榕，贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号：23082005220007。上诉人罗鑫彪、贵州省盘州信江农合实业有限公司、贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司因与被上诉人崇仁县富临实业有限公司、原审被告北京信江农合科技发展有限公司、江西省信江农合实业有限公司合伙合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4933号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人罗鑫彪、贵州省盘州信江农合实业有限公司、贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长 张景强审 判 员 张 丽审 判 员 龙 婷二〇二一年三月二十二日法官助理 欧 静书 记 员 徐 鑫
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初416号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：东兴市阿汤日用百货店，住所地广西防城港市东兴市东兴镇劳动街10号二楼。统一社会信用代码92450681MA5NHKXB4D。经营者：王跃东，业主。原告陈之强与被告东兴市阿汤日用百货店（以下简称阿汤百货店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈之强诉称，2021年2月3日，原告在被告经营开设的淘宝店铺，下单购买了“越南水果腌辣腌调味腌”一件，付款9.50元，订单编号1556…7677。原告购买被告的商品存在以下问题:一、被告未能提供涉案产品的入境货物检验检疫证明；二、被告未能提供涉案产品的产品质量检验合格证明；三、涉案产品包装上没有中文标签（全是外文）。被告作为一个网上店铺经营者，其销售的产品违反了国家的食品安全法、产品质量法的相关规定履行系假冒伪劣产品。为此，依据食品安全法第一百四十八第二款等相关法律规定，特提起诉讼，请求：被告赔偿1000元给原告；本案诉讼费由被告承担。被告阿汤百货店在答辩期间，以答辩状的方式对管辖权提出异议认为，被告在网上售卖商品时，在商品详情页面明确标注：本店售出的商品中相关商品标价、生产日期、文字说明、图片描述、客服表述等，造成消费者实际购买商品产生误导、歧义的，本店愿意无理由退换货。一旦买家购买本店产品并订单付款成功的，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方合同履行地，发生诉讼时由“卖家发货地”法院管辖。如不认可，请勿购买。故广东省徐闻县人民法院对本案无管辖权，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告陈之强诉称其于2021年2月3日在被告经营开设的淘宝店铺，下单购买了“越南水果腌辣腌调味腌”一件，付款9.50元，订单编号1556…7677。而被告阿汤百货店住所地在广西壮族自治区防城港市东兴市，其在互联网络设店销售产品，并在网页明确标注：“……。一旦买家购买本店产品并订单付款成功的，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方合同履行地，发生诉讼时由‘卖家发货地’法院管辖。如不认可，请勿购买”。故此，应认定原、被告已协议选择“卖家发货地”的人民法院管辖，因被告作为卖家，其发货地在广西壮族自治区防城港市东兴市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故被告阿汤百货店对本案管辖权提出异议的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告东兴市阿汤日用百货店对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  曾 权人民陪审员  蔡李艳二〇二一年三月十五日法官 助理  王晓丹书 记 员  曾杨杨附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保230号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：李竹，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李竹借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人李竹名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李竹银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执641号申请执行人张小霞，女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王超，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李招弟，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民特96号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王超、李招弟及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年三月十六日书记员  张 松
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初142号原告：天水一宇建筑劳务有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，系该公司副经理。被告：甘肃鸿辉建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：白某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，系该公司员工。被告：魏某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被告：李某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水一宇建筑劳务有限公司与被告甘肃鸿辉建筑工程有限公司、魏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。天水一宇建筑劳务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，天水一宇建筑劳务有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天水一宇建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费12780元，减半收取计6390元，由天水一宇建筑劳务有限公司负担。审 判 员  郑 毅二〇二一年三月二十六日法官助理  张笑涵书 记 员  汪 驰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11827号原告：倪雯骊，女，1990年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兔峰，上海国瑜律师事务所律师。被告：余志强，男，1996年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告倪雯骊诉被告余志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告倪雯骊的委托诉讼代理人毛兔峰、被告余志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪雯骊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款96,900元；2、要求被告支付原告逾期还款利息，以96,900元为基数自2020年11月3日起算至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年11月3日,被告因资金周转及购物需要向原告借款9万元,并出具借条,借款期限自2019年11月3日至2020年11月2日。原告于当日通过微信转账4万元给被告,通过支付宝转账5万元给被告。后被告再次向原告借款,原告在2019年11月21日通过信转给被告2,100元,在2019年12月24日通过微信转给被告4,800元。原告合计共借款96,900元给被告，其中9万元借款约定了借款期限但没有约定借款利息，6,900元没有约定利息及还款期限。因被告未还款,故原告起诉。被告余志强辩称：对原告主张的借款事实及借款金额没有异议，已于2019年11月3日下午5点多归还过1万元，希望能够分期还款。原告围绕其诉讼请求提供了借条、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信、支付宝转账电子回单。经质证，被告表示没有异议。经审查，原告提供的上述证据真实。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年11月3日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款玖万元，借款期限自2019年11月3日至2020年11月2日。同日，原告分别通过微信、支付宝转账给被告4万元、5万元。之后，被告再次向原告借款,原告分别于2019年11月21日、12月24日通过微信转帐给被告借款2,100元、4,800元。之后，被告未及时还款，原告遂起诉。本院认为，民事活动应遵循合法、诚实信用原则。被告向原告借款96,900元的事实,有原告提供的借条、双方当事人一致陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、偿付原告利息损失等相应民事责任。原告现要求被告归还拖欠借款的诉讼请求，合法有据，本院可予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因双方对9万元借款期限作了约定，故原告要求被告支付相应逾期利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告对其余6,900元借款期限没有约定，故原告主张该笔借款的逾期利息的起算日期有误，本院调整为自原告提起本案诉讼后本院立案受理之日起算。被告辩称其于2019年11月3日还款1万元，因原告否认，且被告对此未能提供证据证实，又与被告当日向原告借款9万元的事实相悖，故被告的该辩称主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余志强于本判决生效之日起十日内归还原告倪雯骊借款96,900元；二、被告余志强于本判决生效之日起十日内支付原告倪雯骊分别以9万元为基数自2020年11月3日起、以6,900元为基数自2021年2月1日起，均至相应欠款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期借款利息三、驳回原告倪雯骊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223元减半收取计1,111.50元(原告倪雯骊已预交)，由被告余志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1006号之五辽宁某某化妆品有限公司：辽宁某某化妆品有限公司与丹东某某化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3185号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初8920号原告：刘云龙，男，1960年2月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。被告：吴良发，男，1966年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。原告刘云龙与被告吴良发合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟静、被告的委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款本金28万元及逾期归还的利息（自2014年10月1日起按照月利率2%计算至归还之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日，被告分两笔向原告借款28万元。约定归还日期为2014年10月1日，到期后被告多次承诺还款，但拒不偿还。被告辩称：一、借款5万元属实，是通过张浩转账的，另23万元借款系原告以原借款5万元发生纠纷被他人致伤，要求被告补偿，被告系在威胁情形下出具的条据；二、原告要求支付利息没有依据；三、原告通过现金及转账方式已经偿还了5万元；四、原告已经超过诉讼时效。查明的事实一、2013年11月3日，被告分别向原告出具了两份借据，一份借据借款金额为5万元，另一份借据借款金额为23万元，约定还款日期均为2014年10月1日，借据明确写明无利息。二、原告向本院提供了四份与被告通话的录音记录，第一份为2019年6月6日，被告在电话中对欠款未否认，表示15号再说；第二份为2019年7月6日，被告表示还要等两个星期处理；第三份为2020年11月4日，原告在通话中明确了欠款金额28万元，被告明确表示，不会赖账，只是这段时间没有钱，要到明年5、6月份偿还，并要求原告撤诉；第四份为2020年11月7日，被告明确表示欠款属实，但仍然建议原告不需要通过诉讼途径解决。被告对该录音证据质证意见为：1、不具有合法性，是在被告不知情的情形下原告擅自录制；2、不具有客观性，原告提供的证据无法证实是原始录音，不能排除原告经过加工剪辑处理；3、达不到诉讼时效中断的法律后果。借条约定2014年10月1日还清，原告应当在2016年9月30日前主张权利。三、原告陈述28万元的基本经过为：2009年的时候双方就发生过借贷往来，当时被告很守信用，2010年5月左右，被告再次向原告借款，承诺5个月后全部归还，原告找其他人借款了12万元、自有资金5万元，一共17万元借给被告，被告出具了17万元的借条，另原告还介绍被告向张浩借款5万元，但被告只认原告是债权人，又向原告出具了5万元借据，因5个月后被告未还款，导致原告的借款无法归还，2013年3月因此被人打伤，前后治疗半年，花费5万元多元，2013年11月，原告与前妻前往广州找被告催款，双方见面后被告就原告受伤的事情同意补偿6万元，于是被告在原借款17万元的条据基础上一并出具了23万元的借条，另5万元亦重新出具条据，原借款借据当时撕毁。判决的理由与结果本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于借款本金，原告主张的本金共计28万元，其中5万元被告予以认可，另23万元被告对借条的真实性无异议，但认为系被胁迫所出具，关于该笔欠款，原告对该23万元的形成作出了合理的说明，同时还向本院提供了向被告催讨该款的通话录音，该录音证据系原告在与被告通话时所录制，原告并未采取其他违法行为，该证据可以采信，录音证据体现被告对本案诉争事实均予以认可，被告未向本院提供被胁迫的证据，现有证据亦不能体现原、被告双方有恶意虚构债务的意图，综上，被告向原告出具的债权凭证系双方真实意思表示，被告应当承担还款义务。二、关于利息，借条明确约定无利息，约定还款日期为2014年10月1日，被告应承担逾期还款的违约责任，原告主张按照年利率2%计算与法律规定不符，按照相关规定，自2014年10月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至还款之日。三、关于诉讼时效，被告在原告电话催款时明确表示同意偿还，并几次约定了还款日期，现被告又以时效为由进行抗辩不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项以及修改后的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告吴良发向原告刘云龙偿还欠款28万元，并自2014年10月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息至2020年8月19日、自2020年8月20日起参照同期一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至还款之日。二、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费减半收取2750元，财产保全费2520元，合计5270元，由被告吴良发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二一年三月二十日书记员  余金秋
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执1056号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：吕艳民，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人吕艳民借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人吕艳民名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕艳民银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执775号被执行人：肖彬，男，汉族，生于1962年9月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。本院在执行肖彬罚金一案中，因被执行人肖彬未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖彬的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月十五日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6696号原告：张玉刚，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲少伟，龙口高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王巍，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：潘俊源，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县。原告张玉刚与被告潘俊源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉刚及其委托诉讼代理人曲少伟到庭参加诉讼，被告潘俊源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘俊源立即向原告张玉刚偿还借款本金27000元；2、请求判令被告潘俊源自2017年10月3日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率一倍向原告张玉刚支付逾期还款违约责任；3、诉讼费由被告潘俊源承担。审理中原告进一步明确了诉讼请求，请求依法判令：1、判决被告立即向原告偿还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2020年1月21日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因工作相识，被告自称经济困难向原告借款，2019年12月16日，被告向原告出具了借条，约定借款本金27000元，于2020年1月20日前归还，但被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告潘俊源未到庭，在答辩期亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日至2018年12月14日期间，被告潘俊源分五次原告借款共计27000元，原告通过微信向被告支付了涉案的借款。2019年12月16日，被告潘俊源向原告出具借条一张，借条载明：被告潘俊源向原告借款27000元，还款日期为2020年1月20日。但被告潘俊源至今未向原告归还上述借款，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条、原告通过微信向被告支付款项的转款记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘俊源负有向原告依约归还借款的义务，否则，应承担相应的违约责任，本案中被告潘俊源还款期限已届满，原告有向被告主张返还借款的权利，故原告请求被告潘俊源偿还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，被告逾期还款，造成了原告的利息损失，因此，原告请求判令被告以尚欠的借款本金27000元为基数自逾期之日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告潘俊源未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊源于本判决生效后十日内偿还原告张玉刚借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2020年1月21日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告潘俊源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二一年三月十八日书 记 员  田越月
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初310号原告：马八斤，女，1977年3月18日生，彝族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告马八斤与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马八斤的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马八斤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费450元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月，原告马八斤为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费450元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马八斤劳务费450元；二、驳回原告马八斤对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初920号原告：邰晓聃，女，1981年4月25日生，满族，住所吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。原告邰晓聃诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰晓聃的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰晓聃向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金91954.86元（自2014年9月27日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区xx栋x单元xxx号，建筑面积99.85㎡的住宅，单价3700元/㎡，总房款369445元，原告依约向东城公司交付了购房款，各项购房手续费共计6714元，2013年6月4日，东城公司向原告交付了上述房屋。2013年6月4日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxxx，房屋代码xxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月4日，东城公司与邰晓聃签订《商品房预售合同》，约定东城公司将位于延吉市领域东城小区xx栋x单元xxx号，建筑面积99.85㎡的住宅，单价3700元/㎡，总房款369445元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，完成规划等符合条件的商品房交付买受人使用；属于商品房预售的，出卖人与买受人协商一致《合同》签订后30日内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，邰晓聃支付全部房款。2013年6月4日，东城公司向邰晓聃交付涉案房屋，邰晓聃向东城公司支付各项购房手续费共计6714元。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与邰晓聃签订《商品房预售合同》，后，东城公司于2013年6月4日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，邰晓聃应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邰晓聃的诉讼请求。案件受理费2099元（原告已预交），减半收取1049.50元，保全费920元，共计1969.50元，由原告邰晓聃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初1791号原告：烟台凌云玻璃纤维制品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务西里工业园。法定代表人：徐刚春，任总经理。委托诉讼代理人：韩伦，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：葛常胜，男，1960年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台凌云玻璃纤维制品有限公司与被告葛常胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台凌云玻璃纤维制品有限公司委托诉讼代理人韩伦到庭参加诉讼，被告葛常胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台凌云玻璃纤维制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款146100元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告向被告供应网格布，用于建筑外墙保温层安装施工，由原告送至被告施工的工地.供货期间，被告共计146100元网格布货款未付.被告的行为已严重影响到原告的应收货款收回和企业正常运营，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告系烟台常胜建筑保温材料有限公司的法定代表人及股东，被告采购其生产的网格布用于被告个人或者其公司承揽的德蚨家园及八角新时代健康产业园项目的施工；其按照被告指定的地点送货，由被告或者其雇佣的工人接收，2017年6月27日供货后，因原告朋友圈有被告较多欠款的信息，其停止向被告供货。原告为证明其主张提交证据1：2016年11月26日欠条一张，该欠条记载“2016年11月26日前尚欠烟台凌云玻璃纤维制品有限公司网格布款叁万玖仟肆佰壹拾伍元整(39415元)。以上所欠款项将与三站德蚨家园2#住宅楼所用网格布款项一并全部结清，结清时间为2016年12月底前”，被告在欠款人处签名按指印，本院对该证据依法予以认定；证据2：发货日期为2016年11月26日至2017年6月21日期间烟台凌云玻璃纤维制品有限公司出库单一宗，记载客户名称为葛经理（德蚨家园2#）或葛常胜等字样；商品名称为网格布、护角、滴水；数量、单价及金额等，出库单的签收人处有的签有被告的名字，有的签有李彦敏、辛希东、禇庆喜等人名字，有的签有李彦敏名字同时签有被告名字。签有李彦敏名字的出库单上有被告的签名，应视为其对李彦敏接收货物的认可，故对签有李彦敏名字的出库单本院依法予以确认，原告无证据证明辛希东、禇庆喜等人系被告授权其接收货物，故本院对签有辛希东、禇庆喜等人名字的出库单不予认定。综上，被告欠付原告货款133940元。诉讼前,原告向本院提出财产保全申请,本院于2020年2月25日制发了(2020)鲁0602财保37号民事裁定书,并采取相应保全措施,原告为此支付财产保全申请费1251元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同,但原、被告发生业务往来,被告自原告处进购网格布、护角、滴水，并欠付原告货款133940元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款133940元,于法有据,本院予以支持，对其主张的其他部分货款因未能提交充分证据予以证实，本院依法不予支持。庭审中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,鉴于本案基本事实清楚,依法可予缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告葛常胜于本判决生效之日起10日内支付原告烟台凌云玻璃纤维制品有限公司货款133940元；二、驳回原告烟台凌云玻璃纤维制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元及财产保全费1251元，由被告葛常胜负担。因原告烟台凌云玻璃纤维制品有限公司已向本院全额预交,限被告葛常胜于本判决生效之日起10日内迳付给原告2862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李淑美二〇二一年三月十八日书记员  宋 妍
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初807号原告：泉州市亿达盛机电设备有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇超达加油站旁,统一社会信用代码91350521MA349DWK8J。法定代表人：林培英，总经理。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。被告：张林枫，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告泉州市亿达盛机电设备有限公司（简称亿达盛公司）与被告张林枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄小卉、陈素丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达盛公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款44384元，并按月利率2%支付自2020年8月16日起至付清款项之日止的违约金。事实和理由：被告在2020年5月15日至2020年7月15日期间，向原告购买五金材料用于中化泉州石化有限公司3801施工7号门至19号门段石油管线施工。原、被告于2020年7月15日对上述货款进行结算，双方共同确认被告尚欠原告货款44384元，同时约定货款结算后一个月内支付，逾期付款的，原告有权要求被告按月利率2%计算逾期付款违约金，并要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。被告张林枫未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照1份，以此证明原告的主体资格。证据2即结算单1份，以此证明被告向原告购买五金材料并对货款进行结算的事实。证据3即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本次诉讼支出律师代理费4000元。证据3即结婚证1份，以此证明结算单上供方代表潘富辉是原告法定代表人之夫。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的自然人独资有限责任公司。证据2，结算单系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，结算单上方的客户名称虽为岳阳长炼机电工程技术有限公司福建泉州分公司，但被告是在下方的客户确认而非授权代表签字处签名，故该证据能够证明被告自2020年5月15日至2020年7月15日期间多次向原告购买五金材料，双方于2020年7月15日进行结算，确认被告结欠原告货款44384元，双方约定付款期限为1个月，逾期付款应按月利率2%支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。证据3、4具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商登记以销售机电产品、五金产品等为经营范围的自然人独资有限责任公司。被告自2020年5月15日至2020年7月15日期间多次向原告购买五金材料，双方于2020年7月15日进行结算，确认被告结欠原告货款44384元，双方约定付款期限为1个月即至2020年8月15日，逾期付款应按月利率2%支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。由被告出具结算单1份交原告收执。此后，被告未偿付货款。原告因本案诉讼支出律师费4000元。综上事实，本院认为，被告向原告购买五金材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告货款44384元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款44384元，并支付自2020年8月16日起算的违约金，依据和理由充分，应予支持。但违约金应调整为按违约行为发生时即2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%即年利率5.01%计算。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张林枫应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市亿达盛机电设备有限公司货款44384元及按年利率5.01%计付自2020年8月16日起至付款之日止的利息损失，并支付律师费4000元。二、驳回原告泉州市亿达盛机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.5元，减半收取557.25元，由原告泉州市亿达盛机电设备有限公司负担40.87元（多预交的1073.63元应予退回），被告张林枫负担516.38元，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张泽鹏二〇二一年三月三十日书记员  廖杰峰附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1527号原告：杭州京购科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号3号楼1101-1室。法定代表人：谢海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郭晓茹，女，****年**月**日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告杭州京购科技有限公司与被告郭晓茹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告杭州京购科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州京购科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州京购科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州京购科技有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李立惠审判员  彭 鑫二〇二一年三月二十四日书记员  安 泰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执541号之三申请执行人：正远（天津）金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇外环东路新开河北东马道工业园西排7号。法定代表人：林晨发，执行董事。被执行人：天津韩林模具有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城A3-4座。法定代表人：金真喆，总经理。申请执行人正远（天津）金属制品有限公司与被执行人天津韩林模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初9420号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人天津韩林模具有限公司所有的机器设备十台，明细如下：永裕昌CMP铣床一台，Ratee铣床一台，ZJ钻床一台，晨龙锯床G系列金属带锯床一台，CS6140车床一台，CGM磨床一台，啓德磨床一台，群基CR-5C火花机一台，Sodick火花机一台，HV710数控机床一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初454号    原告：田淑卫，女，1969年9月27日出生，汉族，住周至县。    被告：王佐鹏，男，1977年3月26日出生，汉族，住周至县。原告田淑卫与被告王佐鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年01月15日受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告田淑卫到庭参加诉讼,被告王佐鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田淑卫向本院提出下列诉讼请求:1、要求被告返还5000元，2、本案诉讼法由被告负担。事实和理由：2020年1月5日，原告在向他人微信转账时不慎将5000元错转给被告，被告于2020年1月6日凌晨微信收款。后原告多次索要，被告不予归还。故诉讼法院，请求判令被告返还不当得利5000元。被告王佐鹏未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告田淑卫和被告王佐鹏系一般朋友关系，互相为微信好友。2020年1月5日晚上6时，原告田淑卫给同事刘辉转款，由于操作不当，将5000元误转给被告王佐鹏，原告发现转错后，给被告发信息，被告不但不接电话，反而于1月6日凌晨收取了5000元。之后原告多次索要，被告未予归还。原告无奈遂诉讼本院。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、微信转账及聊天记录证明。本院认为，原、被告之间不存在债权债务关系，原告误将5000元转给被告，被告无法律依据占有该款，故应将5000元返还给原告。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：限被告王佐鹏于本判决生效后五日内返还原告5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王佐鹏负担，在履行以上义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    雷 俊 雅                     二〇二一年三月九日                    法官助理      崔 吟 楠                          书 记 员    刘 小 雪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1512-2号沈阳市于洪区北陵乡塔湾农工商联合企业公司：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区平罗镇马家甸村农工商联合公司民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市于洪区平罗镇马家甸村农工商联合公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市于洪区平罗镇马家甸村农工商联合公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十九日书记员  蔡新宇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之二被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在中国农业发展银行20352229900100000528**100**56账户内存款人民币781847.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十一日书记员刘洪
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2400号申请执行人：赵小明,男性,汉族，1985年7月14日出生,住甘肃省陇南市武都区东江镇泰和丽景小区13号楼。被执行人：樊冬云，男性,汉族，1986年7月5日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇政府家属院2单元1101室。本院在执行申请执行人赵小明与被执行人樊冬云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议：申请人领取法院冻结扣划款42000.00元整。被执行人于2021年7月20日前再履行15000.00元整，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年三月二十三日书记员  冯涛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1619-1号申请人：张显忠，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被申请人：李雪梅，女，汉族，1991年2月1日出生，住河南省唐河县。申请人张显忠于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李雪梅名下位于中国邮政储蓄银行唐河县支行的定期存款100000元予以保全。并已提供担保。申请人以担保人张青松名下的位于河南省唐河县的独家院房产一套（唐房权证私字第××号）的房产提供担保。本院认为，申请人张显忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李雪梅名下位于中国邮政储蓄银行唐河县支行的定期存款100000元予以查封、保全；二、查封担保人张青松名下的位于河南省唐河县的独家院房产一套（唐房权证私字第××号）。案件申请费1020元，由被申请人李雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向举二〇二一年三月十七日书记员  陈旭明
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保175号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：关志卫，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人关志卫借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人关志卫名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人关志卫银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
重庆市南岸区人民法院 重庆市南岸区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0108民初2559号 原告：李明秀，女，汉族，1972年5月21日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：李先桂，男，汉族，1973年8月2日出生，住重庆市梁平区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：秦玉林。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住所地重庆市渝中区沧白路40号第6层、第8层，统一社会信用代码91500103066168666W。负责人：李珷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祥龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告李明秀与被告李先桂、重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明秀于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明秀撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告李明秀负担。 审  判  员    张茹雪   二○二一年二月二十四日 法官助理    吴桂黎书  记  员    敬雨航1
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执245号申请执行人锦州德天冠乾化工有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡何屯村883-1号。法定代表人：于跃文。被执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯乡大河泡村。法定代表人：赵謇。申请执行人锦州德天冠乾化工有限公司与被执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1180号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行申请执行人锦州德天冠乾化工有限公司与被执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司财产以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年三月二十四日书记员  陈 壮
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之七被执行人：宁乾云，男，汉族，1958年03月18日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宁乾云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁乾云在中国农业银行621336119800**51**7账户内存款人民币400500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十八日书记员王文强