wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3396号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：姚明峰，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告姚明峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚明峰支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)155,892元(4,724元/期×33期)；2、被告姚明峰支付违约金人民币11,337.60元(以已逾期租金94,480元为基数，按12%计算)；3、被告姚明峰支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2019年3月1日，原告与被告、杭州先民汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告姚明峰以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJB020443，车架号：LSJW56769JG311149)，融资总额150,087.50元，租赁期限为36个月，每月租金4,724元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州先民汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告、杭州先民汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州先民汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年3月11日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款141,478.50元。2019年3月1日，被告姚明峰签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年3月27日，原、被告及杭州先民汽车服务有限公司就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告姚明峰仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告姚明峰未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明峰应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币155,892元；二、被告姚明峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币11,337.60元；三、被告姚明峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,692元，减半收取人民币1,846元，由被告姚明峰负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7786号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：怀宁县易丰扬电子商务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：周俊。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、怀宁县易丰扬电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年03月23日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年三月二十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初196号 原告：李礼，男，1982年4月5日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化市北峰名酒销售有限公司。住所地吉林省通化市开发区。 法定代表人：张晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，男，该单位职工。代理权限：一般代理。 原告李礼与被告通化市北峰名酒销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李礼，被告委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李礼向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠原告的工资款24409元及逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系雇佣关系，于2015年10月起在北峰名酒销售有限公司担任业务经理，被告于2018年开始至今一直拖欠员工工资，我于2020年7月30日被动提出离职，工资一直没有结算。被告也无明确结算态度，后我与公司会计联系，询问拖欠我工资金额，告知我除之前给付的还欠我24409元，含押金3000元，共计24409元，由于我现在无经济来源，生活困难，迫于无奈，为维护原告的合法利益，为此今特向法院提起诉讼。 通化市北峰名酒销售有限公司辩称，在接触之后我并没有看到劳动合同，我们双方属于合作关系，所以销售后给你提成属于合规，你说的工资问题，财务也没给我明确的答复，现在财务给我出库单都是以欠款的方式出的库还有欠款明细，包括132家饭店，所以工资的问题我不清楚怎么算出来的，正常有交接的话清欠应该做完。 本院认定事实如下：2015年10月起原告在被告处担任业务经理，工资形式为底薪加提成。原告向被告缴3,000.00元抵押金。2020年7月30日原告申请离职，经查询被告拖欠原告工资21,409.00元。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求：1、确认2015年10月至2020年7月劳动关系；2、拖欠工资21409.00元、押金3000.00元、逾期利息680.00元。该委做出通劳人仲[2020]405号仲裁裁决书。原告对该裁决不服提起诉讼。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、微信聊天记录。二、2016年至2020年原告银行开资流水。三、原告当业务员时交款的凭证。被告为支持自己的主张举出以下证据：欠条明细及出库单复印件。 本院认为，原告所举证据能够证明被告拖欠原告工资21,409.00元和抵押金3,000.00元的事实。现原告离职，主张被告支付上述款项，应予支持。原告请求被告支付拖欠工资的利息，因未举出充分证据，本院无法支持。被告主张原告负责清理欠款，并未举出充分证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告通化市北峰名酒销售有限公司于判决生效后支付原告李礼劳动报酬21,409.00元； 二、被告通化市北峰名酒销售有限公司于判决生效后返还原告李礼抵押金3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化市北峰名酒销售有限公司负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 涵
山西省介休市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）晋0781司救执10号 救助申请人张双喜，男，汉族，1988年5月13日生，介休市村民，现住本村门外街××号。 申请人张双喜以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张双喜称，其父张升连于2017年8月3日与骑摩托车的闫太诏发生交通事故，2017年9月22日死亡。救助申请人诉至介休市人民法院，经过审理作出（2018）晋0781民初844号民事判决书，判决闫太诏于本判决生效之日后三十日内赔偿原告张双喜死亡赔偿金等共计299183.54元。案件进入执行程序后，被执行人未履行生效判决，而申请人生活极其困难。故特请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，张双喜系张升连之子。张双喜因其父张升连与闫太诏发生交通事故死亡一事于2018年6月20日诉至本院，本院经过审理后作出（2018）晋0781民初844号民事判决书，判决闫太诏于本判决生效之日后三十日内赔偿原告张双喜死亡赔偿金等共计299183.54元。闫太诏不服，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。山西省晋中市中级人民法院经过审理后作出（2018）晋07民终2697号民事判决书，判决撤销介休市人民法院（2018）晋0781民初844号民事判决；限闫太诏于本判决生效之日后三十日内赔偿张双喜死亡赔偿金等共计298968.54元。 判决生效后，张双喜向本院申请执行。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人闫太诏的相关财产信息，查知其名下无存款、无证券信息、无车辆登记信息、无工商注册信息；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。2019年3月20日，本院对闫太诏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月3日，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因被执行人病情严重可能危及生命安全，灵石县拘留所建议本院停止拘留措施。 另查明，介休市村民委员会于2020年10月30日出具《证明》，载明张升连于2017年8月因车祸造成身亡，至今未得到处理，尸体未安葬。该家庭属低保户，张升连生前抱养一男孩，名叫张双喜，现年34岁，患智力残疾，不能自理，不能劳动。张双喜靠低保生活，无能力安葬死去的养父，望法院予以帮助。经核实，张双喜为智力残疾人，残疾等级为三级。 以上为本案事实，有申请人提交的申请书、民事判决书、村委会出具的证明、残疾人证以及原案件承办部门执行员提供的材料予以证明。 本院认为，申请人张双喜为三级智力残疾，因其父发生意外事故死亡而无法获得赔偿使得原本不富裕的生活雪上加霜，申请人符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助小组讨论，决定如下： 给予救助申请人张双喜司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊秀超，男，1990年09月18日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊秀超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告熊秀超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)143,946.50元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金96,681.66元，利息17,226.27元，逾期还款违约金23,234.55元、现金分期手续费1,500元、账单分期手续费5,304.02元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为143,946.50元。被告熊秀超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年11月12日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：96,681.66元；2、利息：17,226.27元；3、逾期还款违约金：23,234.55元；4、现金分期手续费：1,500元；5、账单分期手续费：5,304.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊秀超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,681.66元；二、被告熊秀超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,217.04元，减半收取计1,108.52元，由被告熊秀超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1275号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一层2、3，二层1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：唐林，男，汉族，1989年5月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘娟，女，苗族，1986年8月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告唐林、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼，法院可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费92元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  周兴华二〇二一年三月十九日法官助理陈曼书记员申学林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14660号之三原告：山西金茂安经济发展有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫丽，女。委托诉讼代理人：王晓彤，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。被告：上海舒适康医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文龙，上海金松律师事务所律师。第三人：侯海军，男，汉族，1981年3月18日出生，住址陕西省扶风县绛账镇侯家村六组68号。法律文书送达确认地安徽省合肥市蜀山区合欢路亿诺商务中心A座21楼(安徽瀛鼎律师事务所)。委托诉讼代理人：曹景博，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告(反诉被告)山西金茂安经济发展有限公司与被告(反诉原告)上海舒适康医疗科技有限公司、第三人侯海军间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)沪0114民初14660号民事裁定书，冻结被告(反诉原告)银行存款128万元。2021年3月25日，本院裁定准许原告(反诉被告)撤诉。本院认为，原告(反诉被告)撤诉后，相应的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告(反诉原告)上海舒适康医疗科技有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二一年三月二十五日书记员  王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初558号原告：王某，男，1982年11月1日生，汉族，城镇居民。住会宁县。被告：吴某，男，1962年10月16日生，汉族，农民。住会宁县。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年7月18日被告以有急事处理为由需向原告借款20000元，同日原告通过银行转账给被告20000元，被告口头承诺一个月之后偿还。借款期限届满，被告并未按双方约定偿还借款。经原告多次索要，被告于2018年7月18日出具原告借条1份。被告吴某的答辩意见：原告所述借款情况属实，被告愿意给原告偿还借款，因被告经济确实困难一时无力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条1份；3、银行回单1份。被告对原告提供的证据材料没有异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日原告王某提供给被告吴某借款20000元，双方口头约定，借款使用期限为1个月。借款期限届满后，被告没有偿还借款。2018年7月18日被告出具原告借条1份，但至今没有偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法、有效，应受法律的保护。借款双方没有约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，被告应随期偿还，因被告没有偿还原告借款，系被告违约，应承担继续偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款20000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二一年三月十一日书记员 牛犇麒
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执保3号 申请人：四川银储石油科技有限公司，住所地成都市武侯区铁佛路38号附70号。 法定代表人：汪刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：敖珠杰，四川允知律师事务所律师。 被申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：唐海，职务不详。 被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺，职务不详。 四川银储石油科技有限公司与中铁二局第六工程有限公司、中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川银储石油科技有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二局第六工程有限公司、中铁二局集团有限公司的财产1922382.2元进行保全。申请人以其在富德财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人四川银储石油科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁二局第六工程有限公司及被申请人中铁二局集团有限公司的银行存款以1922382.2元为限予以冻结（开户名：中铁二局第六工程有限公司，开户行：中国建设银行成都铁道支行，账号：5100××××0118；开户名：中铁二局集团有限公司，开户行：中信银行成都东城街支行，账号：8111××××7722）。 本裁定立即执行。 审判员  杨树全 二〇二一年三月二日 书记员  舒 锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8271号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：聂露，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告聂露信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年三月十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保236号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：叶春华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市静安区×××××××××403，公民身份号码321××××××××××××418。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶春华以身份证号码321××××××××××××418开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人叶春华名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执734号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵东军，男，1973年12月17日生，汉族，农民。住河北省围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初3341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东军在河北省农村信用社联合社6230250191104235230_1账户内存款CNY473982.93元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘柳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤凰城一路19号。 法定代表人：王晓云，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喜德县交通运输局。住所地：四川省喜德县环城北路31号。 法定代表人：的日你布，局长。 再审申请人陕西祥隆建设工程有限公司因与被申请人喜德县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终447号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于将《结算审核报告》作为案涉工程结算依据及喜德县交通运输局不支付违约金的问题，原审生效判决进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陕西祥隆建设工程有限公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西祥隆建设工程有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年三月二日 书记员 卫 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1269号 原告：张旭均，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈兴嘉,四川宏剑律师事务所律师。 被告：陈德昌，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中铁军海建设工程（泰州）有限公司，住所地：泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村二组，统一社会信用代码：91321204MA1WJCL912。 法定代表人：朱俊德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永红，该公司法务。 原告张旭均与被告陈德昌、中铁军海建设工程（泰州）有限公司（以下简称“中铁军海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭均及其委托代理人陈兴嘉、被告中铁军海公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加了诉讼。被告陈德昌经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张旭均向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德昌支付原告工程款105626元，并自2019年11月21日起以105626元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息；2.判令被告中铁军海公司在欠付工程款内向原告支付被告陈德昌所欠工程款本息；3.本案诉讼费、保全费，由二被告承担。事实和理由：2019年，被告陈德昌承包了中铁军海公司开发的绵阳市涪城区浩兴城南御郡酒店、光华盛世园二建设项目后，将二项目工程的板房搭建工程承包给原告施工。原告依约完成了板房项目并经验收合格后，分别于2019年9月24日、11月20日与陈德昌签订了《板房搭建协议板房搭建验收合同》，已将完成的板房交付被告中铁军海公司使用，并对工程款进行了结算，总工程款为135626元，其中浩兴城南御郡酒店工程款88200元、光华盛世园工程款47426元。扣除被告陈德昌支付3万元后，尚有工程款105626元未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告陈德昌未作答辩。 被告中铁军海公司辩称，光华盛世园工程在绵阳高新区，涪城区法院对该部分工程不具有管辖权；二被告之间签订的协议无效，所以陈德昌与原告签订的协议也属无效，且原告购买的材料也不符合合同约定，我方并未验收原告所做项目，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，中铁军海公司、王昌伟与陈德昌签订《协议书》，约定中铁军海公司将其城南御郡酒店和光华盛世园板房搭建工程交由陈德昌承建。 2019年9月24日，陈德昌作为甲方与张世均作为乙方签订《板房搭建协议板房搭建验合同》，约定陈德昌将中铁军海公司位于绵阳高新区板房搭建工程交由张世均施工后，甲方已验收合格，实际搭建面积为225.84平方米，每平方米价款按210元结算。 2019年11月20日，陈德昌作为甲方与张世均作为乙方签订《板房搭建协议板房搭建验收合同》，约定陈德昌将中铁军海公司位于绵阳市涪城区浩兴城南御郡酒店内的板房搭建工程交由张世均施工后，甲方已验收合格，实际搭建面积为420平方米，每平方米价款按210元结算。 2020年1月23日，陈德昌向张世均出具《民工工资欠条》，载明：陈德昌欠张世均板房搭建工人工资共计135626元，双方协议定于2020年3月3日前还清。欠条尾部注明：已付3万元，还欠105626元。 审理中，原告张世均称其搭建位于绵阳涪城区浩兴城南御郡酒店内的板房搭建工程款为88200元（420平方米×210元／平方米）、绵阳高新区光华盛世园板房搭建工程款为47426元，被告陈德昌支付的3万元为高新区双碑中街光华盛世园板房搭建工程款项，并提供图片证明两处搭建板房已经交付中铁军海公司使用；被告中铁军海公司称两处板房并未投入使用，案涉板房系使用旧板材搭建，也未进行吊顶，并向陈德昌发出《整改通知书》，且陈德昌与中铁军海公司未对案涉工程进行结算。 本院认为，被告陈德昌经本院传票传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告中铁军海公司与陈德昌签订《协议书》，约定中铁军海公司将其绵阳涪城区浩兴城南御郡酒店内的板房搭建工程、绵阳高新区光华盛世园的板房搭建工程交由陈德昌施工，后陈德昌双将上述两工程交由原告张旭均施工，由于案涉板房搭建工程为建设施工合同关系，陈德昌和张旭均作为自然人，不具备建设工程施工的主体资格，故《协议书》、《板房搭建协议板房搭建验收合同》应属无效。陈德昌与张世均于2019年9月24日签订的《板房搭建协议板房搭建验合同》，其约定的案涉工程位于绵阳高新区，本院对该部分工程无管辖权，原告张旭均应向有管辖权的法院主张工程款。陈德昌与张世均于2019年11月20日签订《板房搭建协议板房搭建验收合同》无效，但案涉工程经验收合格，并有照片证明该工程已投入使用，故原告张旭均可以主张案涉部分工程的款项。被告陈德昌向原告张旭均出具《民工工资欠条》，视为双方对工程的结算。根据《板房搭建协议板房搭建验收合同》的约定，位于绵阳涪城区浩兴城南御郡酒店内的板房搭建工程款为88200元，原告称陈德昌支付工程款3万元为绵阳高新区光华盛世的板房搭建工程款，本院予以采信。现原告要求被告陈德昌支付工程款88200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支付，资金利息应以88200元为基数，从2020年3月4日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 由于被告陈德昌与中铁军海公司并未完成案涉工程结算，被告中铁军海公司欠付陈德昌工程款的数额并不确定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，现原告张旭均要求被告中铁军海公司在欠付工程价款承担付款责任的条件并未成就，故本院对原告张旭均的该项请求，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款、第四十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈德昌在本判决生效后五日内支付原告张旭均工程款88200元及资金利息，资金利息计算方法：以88200元为基数，从2020年3月4日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告张旭均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1003元，由原告张旭均负担165元，被告陈德昌负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明 二〇二一年三月十六日 书记员  姜陶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9388号原告：上海成今建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐华。被告：上海默顿电梯设备安装工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马亦男。被告：蒋建洪，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告上海成今建设工程有限公司与被告上海默顿电梯设备安装工程有限公司、蒋建洪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。2021年3月12日，原告上海成今建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。经查，原告上海成今建设工程有限公司未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海成今建设工程有限公司撤诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  沈丽平人民陪审员  黄 磊二〇二一年三月十五日法官 助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：柳清水，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告柳清水信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告柳清水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金60603.84元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月10日起至实际清偿日止，以60603.84元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柳清水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告柳清水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金60603.84元；二、被告柳清水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金60603.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229.37元(已减半)，由被告柳清水负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7888号原告：闻燕菁，女，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：赖乾程，男，户籍地四川省成都市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告闻燕菁诉被告赖乾程、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月29日闻燕菁提出撤诉申请。本院认为原告闻燕菁以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告闻燕菁撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初669号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码:1250000055409394XJ,所在地址:重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展园双子座5号楼310)。法定代表人:余宪武,主任。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告:周天友，男，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:张廷友，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张杰（张廷友之子），男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:重庆嘉峰实业(集团)有限公司三江分公司,所在地址:重庆市綦江县三江镇三江路105号，统一社会信用代码915002227398368500J。负责人:张继跃。被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，所在地址:重庆市涪陵区兴华西路23号3楼，统一社会信用代码91500102768895155D。负责人:刘晓玲，该公司经理。被告：高军，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周天友、张廷友、重庆嘉峰实业(集团)有限公司三江分公司（以下简称嘉峰三江分公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（大地保险涪陵支公司）、高军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人韩吉勇,被告周天友、张廷友均到庭参加了诉讼，被告嘉峰三江分公司、大地保险涪陵支公司、高军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代为垫付的张廷友道路交通事故受伤的抢救费用共计135800元。事实和理由：2020年1月14日，周天友驾驶渝BXXXXX号重型特殊结构货车(所有人:重庆嘉峰实业(集团)有限公司三江分公司，投保于中国大地财产保险股份有限公司)，行驶至重庆市涪陵区弋阳村时，与张廷友驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成张廷友受伤。重庆市涪陵区公安交巡警支队第公巡大队第5001021207号《道路交通事故认定书》认定:周天友承担此次事故主要责任，张廷友承担此次事故次要责任。应重庆市涪陵中心医院申请基金管理中心垫付张廷友抢救费，2020年10月13日，经审核基金管理中心向重庆市涪陵中心医院垫付张廷友抢救费135800元。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告周天友辩称：原告所述属实，我驾驶的车辆是渝BXXXXX号，这个车辆的行驶证是重庆嘉峰实业(集团)有限公司三江分公司的，我们有责任，交警队给我们划分的是主责，这个车辆只有交强险，没有商业险，保险公司该赔付的费用都拿完了，请求法院依法判决。被告张廷友辩称：原告所述属实，我驾驶的是电动车，是我本人的，我是次要责任，愿意承担30%的责任。被告大地保险涪陵支公司提供书面意见辩称：原告所述属实，事故车辆在我公司只投保有交强险，且我司已经按交强险限额履行赔付完毕，在本案中不应承担责任。嘉峰三江分公司提供书面意见辩称：交通事故属实，渝BXXXXX号车辆挂靠在我公司经营，原告垫付的医疗费135800元我方只应承担60%责任为宜，请求法院依法判决。被告高军提供书面意见辩称：原告所述交通事故属实，事故车辆只购买了交强险，登记在嘉峰三江分公司，实际是我和被告周天友各出资50%在经营，我方是主责，只应占60%的责任。经审理查明：2020年1月14日11时10分，被告周天友驾驶渝BJ9626号重型特殊结构货车，行驶至重庆市涪陵区弋阳村时路段，与张廷友驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成张廷友及乘坐人赵明全受伤的交通事故。重庆市涪陵区公安交巡警支队第公巡大队作出道路交通事故认定书认定:周天友承担此次事故主要责任，张廷友承担此次事故次要责任。应重庆市涪陵中心医院申请基金管理中心垫付张廷友抢救费，2020年10月13日，经审核基金管理中心向重庆市涪陵中心医院垫付张廷友抢救费135800元。后原告索赔无果，遂诉至本院。另查明：渝BXXXXX号重型特殊结构货车系被告周天友、高军合伙所有，挂靠在嘉峰三江分公司经营，该车只投保了交强险，被告大地保险涪陵支公司在交强险限额内赔付完毕。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、电汇凭证、医药费发票复印件等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故，根据过错承担责任。被告周天友驾车时不按规定会车，未靠右行，是造成本次事故的主要原因。被告张廷友无证驾驶机动车，未确保安全行驶和违规载人，是造成本次事故的次要原因。交警部门认定周天友承担本次道路交通事故的主要责任，张廷友承担本次道路交通事故的次要责任，客观真实，合法有效，本院结合双方的过错程度、原因力大小，酌定被告周天友承担70%的民事责任，被告张廷友承担30%的民事赔偿责任，渝BXXXXX号重型特殊结构货车系被告高军、周天友实际共同合伙经营，二人应共同承担赔偿责任，被告嘉峰三江分公司作为渝BXXXX号车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在本交通事故的受伤者张廷友受伤后，应医院请求为其垫付医疗费后，依法有权向侵权责任人追偿，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险涪陵支公司作为事故车辆投保交强险的投保单位，不是事故的责任人，且其已按交强险限额赔付完毕，其在本案中不应承担责任，故原告请求被告大地保险涪陵支公司承担责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告张廷友于本判决生效后十日内赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张廷友受伤的抢救医疗费40740元；二、被告周天友、高军于本判决生效后十日内共同赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张廷友受伤的抢救医疗费95060元，被告重庆嘉峰实业(集团)有限公司三江分公司承担连带赔付责任；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告张廷友负担452元，被告周天友、高军、重庆嘉峰实业(集团)有限公司三江分公司共同负担1056元（均直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二一年三月十一日书记员  林 静
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初100号原告：贺志武，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：张忠喜，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住木兰县。贺志武与张忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贺志武于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺志武撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由贺志武承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年三月二十二日书记员  赵宇迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4932号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，董事长。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：扬州友爱传媒有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王辉。本院在审理原告上海图虫网络科技有限公司诉被告扬州友爱传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海图虫网络科技有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张玉标二〇二一年三月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109财保3号申请人：孔波，女，1965年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：国泰元鑫资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。申请人孔波于2021年1月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人国泰元鑫资产管理有限公司银行存款人民币3,737,248.05元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人以现金373,000元提供了担保，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了保证。2021年2月22日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国泰元鑫资产管理有限公司银行存款人民币3,737,248.05元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹 杰审 判 员 周 巍人民陪审员 刘 露二〇二一年三月九日书 记 员 刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初13号原告：王书贵，男，汉族，1950年7月2日出生，住址：河南省新新乡市原阳县。委托代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。委托人：王辉，男，汉族，1983年11月11日出生，住址：河南省原阳县（系王书贵之子）。被告：范广才，男，汉族，1974年5月29日出生，住址：河南省新乡市原阳县（系乔爱枝之子）。委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被告：范俊利，女，汉族，1980年7月29日出生。河南省新乡市原阳县福宁集乡杏兰村126号（系乔爱枝之女）。委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。原告王书贵与被告范广才、范俊利排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王书贵的委托诉讼代理人娄新延、王辉，被告范广才及其与范俊利共同委托诉讼代理人崔荣文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王书贵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告拆除占用原告宅基地垒建的院墙东西长0.33米、南北长约2米,并恢复原状;2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由:原、被告系邻居,原告居西被告居东。2000年左右,原告建东屋时在自己宅基地内东屋房后留有0.33米滴水，后被告垒院墙将原告0.33米滴水占用,当时原告向被告再次说明其占用的是原告的滴水,是属于原告的,被告也认可。后被告母亲乔爱枝去世办葬礼,被告家里没有厕所,又在占用原告宅基地处靠墙搭建厕所,继续占用原告的0.33米滴水部分。事后曾要求被告拆除，因至今仍朱拆除。被告范广才、范俊利辩称，1、被告没有占原告的宅基地，也不存在所谓的认可和拆除的问题，原告起诉没有事实的根据，范俊利即非证书记明的权利人，也不是实际使用人，跟本案没有任何法律关系起诉范俊利。2、相反是原告侵占了被告的宅基地，被告在2017年起诉原告经过原阳县法院3次审理，新乡市中级法院2次审理，最终确认原告赔偿被告损失待翻建房屋时退还侵占的宅基地，我们认为原告起诉被告没有事实根据和法律依据请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，及新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2375号民事判决，本院认定事实如下：范广才、范俊利与王书贵系邻居。范广才、范俊利持有的001002059集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为乔爱枝，用地面积254㎡，四至为南临路、北临陈振华、东临路、西临王书战，东西长13.6米，路两米。王书贵持有的001002017集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为王书战，用地面积275.4㎡，四至为南临路、北临王书贵、东临乔爱枝、西临路，东西19.33米、南北14.25米；另王书贵持有的001002018集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为王书贵，用地面积318.2㎡，四至为南临王书战、北临王纳伟、东临乔爱枝、西临王学勤，东西22.33米、南北14.25米；王书贵于2016年5月新建两层半楼房。范广才、范俊利宅基地上堂屋东墙内侧到西屋山12.42米；原、王书贵宅基地均没有灰撅等边线标记。原阳县自然资源局测绘图显示“乔爱枝东西12.8813.99南北17.9719.89东2.59”。另查明，原阳县国土资源局就范广才反映其母亲乔爱枝与王书贵宅基地边界纠纷信访事项出具调查报告，报告载明，2018年3月12日，县国土局通知阳和街道办事处和刘秀王庄村村委及双方当事人进行现场勘测，王书贵不同意勘测。经查阅阳和街道办事处历次勘测数据，其中王书贵北楼房，东西实占22.85米，超过土地证东西0.52米，乔爱枝东西实占13.1米，与土地证东西相差0.5米。经新乡市中级人民法院现场勘测，王书贵北楼房东西实占22.89米，超过土地证东西0.56米，乔爱枝北房屋东西实占12.47米，与土地证相差1.13米。本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到他人的不法阻碍或妨害时，要求侵权人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常欣行使。基于物权的排除请求一方面要求享有物上权利，另一方面需有妨害其权利行使的事实。本案原告向本院起诉，要求判令被告拆除占用原告宅基地垒建的院墙东西长0.33米、南北长约2米,并恢复原状。但原告既主张双方存在权属争议，又无证据证明侵权事实存在，是举证不能，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王书贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王书贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年三月三十日书记员  孔曼丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初2556号原告：易海，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：周湘龙，男，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告易海与被告周湘龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  沈金勇人民陪审员  黄 敬人民陪审员  裴建芝二〇二一年三月三十日书 记 员  张旭贞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3236号 申请执行人：上海新坛医疗器械贸易商行，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号2595室，统一社会信用代码91310116MA1JB05AXL。法定代表人：蒋新。 委托代理人：彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄文列，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：北大荒（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道110号商汇大厦七楼701房，统一社会信用代码91440101MA5AQL0M4T。法定代表人：杜永生。 申请执行人上海新坛医疗器械贸易商行与被执行人北大荒（广州）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11995号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人北大荒（广州）贸易有限公司应向申请执行人退还205000元及赔偿6614000元并承担案件受理费、财产保全费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下的银行账户（账号：120913642xxx501）；被执行人名下的另一银行账户（账号：634xxx915809）在审判阶段已被轮候查封。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十五日 书记员  钟锐梁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初618号 原告：陈玉君，男，1985年10月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，本科文化，住兴仁市。 被告：龚帮亮，男，1985年2月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈玉君与被告龚帮亮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉君到庭参加了诉讼，被告龚帮亮经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其偿还辜敏书的借款本金及利息合计人民币70500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，于2015年，被告因生意资金周转困难，到债权人辜敏书处借款本金50000元，约定月息为3%，原告作为担保人为其提供担保，同时约定3个月后偿还借款，注明如到期被告不偿还债权人借款由担保人即原告偿还。被告自借款之后，未支付过利息也未偿还过本金，债权人辜敏书于2017年7月25日以保证合同纠纷向兴仁县人民法院提起诉讼，经兴仁县人民法院组织调解，由原告分期偿还被告的借款本金50000元及利息25000元，合计75000元。自原告与债权人达成协议分期还款后，期间被告自行偿还了4500元，截止到2020年7月1日债务清偿完毕，原告代被告偿还了借款本息70500元。综上所述，被告依法应当承担偿还责任，原告代其偿还后有权向其追偿，故提起诉讼，请求依法判决为谢。 被告龚帮亮经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年，被告龚帮亮向案外人辜敏书借款50000元，约定月息为3%，并由原告陈玉君作为担保人对该笔借款承担保证责任。后案外人辜敏书向兴仁市人民法院以保证合同纠纷提起诉讼，兴仁市人民法院于2017年8月10日组织调解并作出（2017）黔2322民初2749号民事调解书，调解内容为“由被告陈玉君偿还借款本金及利息合计75000元给原告辜敏书……”。后原告陈玉君代为偿还辜敏书借款本、息70500元，被告龚帮亮自行偿还4500元。被告龚帮亮至今未履行偿还义务。 以上事实，有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告陈玉君为被告龚帮亮的债务提供担保，被告龚帮亮作为主债务人未履行还款义务。原告陈玉君作为担保人根据兴仁市人民法院于2017年8月10日作出（2017）黔2322民初2749号民事调解书履行了担保义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。故原告陈玉君请求被告龚帮亮返还代为清偿的借款本、息共计70500元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚帮亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龚帮亮支付代其偿还所欠案外人辜敏书的借款本金及利息70500元给原告陈玉君，该款限本判决生效后起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告龚帮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员 杨时军 二〇二一年三月三日 法官助理 李兴义 书 记 员 李华兴
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8981号原告：张虎城，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。被告：周淑妍，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张虎城与被告周淑妍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张虎城的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告周淑妍经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张虎城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款、个人工资共计40,000元，并承担自2019年7月21日起至付清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在上海市崇明区港西镇承包了农村的污水改造工程，由原告进行实际的施工。在2018年年底，原告向被告提出不再继续施工，故双方进行结算后，被告出具欠条一份，表明拖欠原告伙食费、材料费、工资等共计40,000元，于2019年7月中旬付清。后原告多次催要，被告均未按约付款，故诉至法院，望判如所请。被告周淑妍未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告张虎城系港西镇农村生活污水处理工程的实际施工人。经原、被告双方结算，被告周淑妍于2019年3月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠张虎城工程款肆万元，包括工人伙食费……等等一起共肆万元，付款方式2019.7月中旬付。”之后，被告未按约支付，故涉讼。以上事实由原告提供的欠条、站点报验统计记录表、施工工人工资记录及原告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，原、被告双方曾就原告所完成的工程量进行过结算，被告向原告出具的欠条表明被告认可结算结果，并同意支付剩余工程款40,000元，故对原告要求支付40,000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2019年7月21日起至付清之日止按照利率3.85%计算的利息，欠条中载明，被告应于2019年3月中旬付款，故对原告主张的利息起算点本院予以确认，而原告主张的利率3.85%并不高于同期贷款市场报价利率，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周淑妍于本判决生效之日起十日内支付原告张虎城工程款40,000元并支付自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息(以工程款40,000元为基数，按照年利率3.85%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告周淑妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 静审 判 员  黄 蓉人民陪审员  施玉兰二〇二一年三月三十日法官 助理  郭礼礼书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、1993年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4047号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙志国，男，1983年07月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告孙志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)204,604.20元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金127,357.97元，利息29,566.54元，逾期还款违约金34,178.38元、现金分期手续费4,500元、账单分期手续费9,001.31元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为204,604.20元。被告孙志国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年10月29日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：127,357.97元；2、利息：29,566.54元；3、逾期还款违约金：34,178.38元；4、现金分期手续费：4,500元；5、账单分期手续费：9,001.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127,357.97元；二、被告孙志国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,847.16元，减半收取计1,423.58元，由被告孙志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3726号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族，1963年1月8日出生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亭东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 李庆阳二〇二一年三月三十日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初280号 原告：张青凡，男，汉族。 委托诉讼代理人：涂华。 被告：向连红，男，汉族。 原告张青凡诉被告向连红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法使用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张青凡的委托诉讼代理人涂华、被告向连红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张青凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元，并按照年利率12%（即月息500元）支付利息54000元，本息合计104000元整；2、判令被告支付原告因本案产生的差旅费、误工费等合计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系在天津务工时认识，互有经济往来，信誉尚可，2011年12月18日，被告因需要向工人支付劳务工资，自有资金不足，请求向原告借款50000元，并承诺资金使用期间按照月利率5%向原告支付利息，原告当即让女儿张瑞纳向被告账户转款50000元，被告收到借款后，向原告出具了《借条》，载明借款事实。该借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由不履行还款义务，甚至更换了联系方式，拒绝与原告联系，9年来，数次到被告家中追要借款，但均无果而终，2019年11月，原告委托律师在兰州找到被告要求归还借款，被告对借款事实不予否认，但称无力偿还，致使原告合法权益无法实现。被告向原告借款时，承诺按照月利率5%支付利息，由于该利息约定超出国家法定标准，故在本次诉讼中，请求按照月利率1%支付借款使用期间的债务利息54,000元。现具文起诉，望判如所求。 被告向连红辩称，50,000元借款属实，是原告以高利贷的形式向被告出借的，另外原告向被告介绍工程时收取了介绍费，被告至今也未收到工程款，当时急于向工人结工资，借款时口头约定一个季度利息为12,000元，也就是月利率8%，被告一共支付了两个月的利息共8000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系在天津务工时认识，2011年12月18日，被告因需要向工人支付劳务工资向原告借款人民币50,000元，原告让其女儿张瑞纳向被告转款50,000元，双方口头约定月利率为5%。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款事实及借款期限六个月。到期后，原告多次催要借款，被告至今未向原告偿还借款本息。上述事实有原告提交的证据及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的债务应当清偿。本案中，原告提供的证据《借条》能够证实原、被告双方的借款事实、借款金额及还款期限，其内容是双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定。还款期限届满后，被告至今未偿还借款本息，属违约行为，原告张青凡要求被告偿还借款本金50,000元，应予以支持，关于借款利息，双方均认可进行了口头约定，虽约定月利率5%，原告按月利率1%主张108个月，即自借款之日2011年12月18日起至2020年12月止，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。被告辩称其支付了利息8000元，原告未认可，被告未提交证据证实，该主张本院不予支持。对原告主张的差旅费、误工费3000元，其没有提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告向连红于本判决生效后五日内偿还原告张青凡借款本金50,000元、利息54,000元，本息合计104,000元。 二、驳回原告张青凡的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元减半收取1220元，由被告向连红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘忠剑 二〇二一年三月十五日 书记员  曾 闻
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2240号原告：袁雪英，女，1934年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告袁雪英诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告袁雪英提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁雪英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁雪英撤诉。与原告袁雪英诉讼请求对应的案件受理费人民币5，678.24元，免予收取。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年三月十二日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15695号原告：姜某某，男，1976年9月8日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被告：王某某，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告姜某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序并于2021年2月25日进行了公开审理，原告姜某某到庭参加了庭审，被告王某某经本院公告送达传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王某某协助原告姜某某将位于上海市松江区车墩镇好莱坞小区87号房屋变更登记至原告姜某某名下。事实与理由：原、被告于2018年相识相恋，于2018年9月28日登记结婚，后因双方感情不合，在松江区民政局协议离婚，在离婚协议书中明确约定：原、被告名下位于上海市松江区车墩镇好莱坞小区87号的房产归原告姜某某所有，房屋的剩余贷款也由原告姜某某承担，双方无其他共同财产。现被告王某某拒绝配合原告姜某某办理上述房屋产权变更登记手续，故诉至法院。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月28日登记结婚，于2019年7月10日在松江区民政局协议离婚，双方向松江区民政局提供的离婚协议书中明确载明：原告姜某某与被告王某某现因性格不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：双方无子女，被告王某某未怀孕，无共同债权、债务，双方名下位于松江区车墩镇好莱坞小区87号的房产归原告姜某某所有，房产的贷款也全部归原告姜某某承担，无其他共同财产。本院另查明，位于上海市松江区车墩镇好莱坞小区87号房屋目前登记在原告姜某某与被告王某某名下。以上事实，由原告提供的不动产登记簿、离婚证、离婚协议书予以证明。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案中原、被告应按照《离婚协议书》约定的内容履行相应的义务。故位于上海市松江区车墩镇好莱坞小区87号房屋归原告姜某某所有，并且由原告姜某某归还该房屋的剩余未还贷款，被告王某某有义务协助原告姜某某办理该房屋的产权变更登记。故对于原告姜某某的诉请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2003年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内协助原告姜某某将上海市松江区车墩镇好莱坞小区87号房屋变更登记至原告姜某某名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二一年三月三十日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2003年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7675号原告：夏明君，男，1986年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：章家榕，男，1989年9月7日出生，汉族，住张家港市。原告夏明君与被告章家榕买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序审理。本案于2021年3月5日公开开庭审理。原告夏明君到庭参加诉讼，被告章家榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明君向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款32788元及利息（按年息4.5%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告为了对阳澄湖大酒店进行装修，向原告购买各种型号的瓷砖共计42788元。双方达成协议后，原告按被告要求进行了供货，但被告仅仅支付了10000元，还欠32788元。对余款原告不停追讨但被告一直拒绝付款。为了维护自己的合法权益，原告向贵院提出上述诉请，恳请予以支持。被告章家榕未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了供货合同、工程欠款单、微信转账电子凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏明君与被告章家榕于2019年8月21日签订供货合同一份，约定甲方章家榕向乙方夏明君订购诺贝尔墙地砖一批，成交金额为45600元。签订合同当天章家榕通过微信向夏明君转账10000元。原告夏明君提交的工程欠款单上记载，章家榕因阳澄湖半岛酒店装修改造向夏明君购买施工材料瓷砖总款42788元整，已付10000元整，剩余尾款32788元整未付。协议落款处由章家榕签字，时间为2018年12月17日。原告夏明君在庭审中陈述，工程欠款单上的落款时间“2018年12月17日”属于笔误，应该是2019年12月17日，因为当天去找章家榕讨要尾款，并且报警处理，章家榕才出具了欠款单。本院认为，根据夏明君提供的供货合同、工程欠款单等可以证明原被告双方之间存在买卖合同关系。夏明君供货后，章家榕理应支付相应的货款。夏明君送货总金额为42788元，章家榕于2019年8月21日支付10000元，现夏明君要求章家榕支付剩余尾款32788元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章家榕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章家榕于本判决生效之日起十日内支付原告夏明君货款32788元及逾期付款利息（以32788元为基数，按年利率4.5%标准，从2020年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，公告费600元，合计910元，由被告章家榕负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  茹艳爽二〇二一年三月十二日书记员  冯 涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨成斌，男，1983年3月20日出生，汉族，住兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币238437.56元。原告诉称，被告杨成斌系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币238437.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17304号原告：王悦，女，1992年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡顺炳，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王悦与被告胡顺炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王悦到庭参加诉讼，被告胡顺炳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告王悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)65,200元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金65,200元为基数，自2020年8月3日至实际还清之日止，按年利率6%计算。)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因缺钱向原告借款。2017年6月20日原告银行转账给被告5万元，2018年8月22日原告银行转账给被告2万元，2018年9月9日被告银行转账还款5千元，2018年10月30日被告银行转账还款5千元，2019年11月21日原告支付宝转账被告13,000元，2019年12月5日被告转账还款7,800元。当时原、被告关系很好就没有写借条，且之前的借款被告都归还，原告比较信任被告。至今被告未归还剩余借款65,200元，故涉诉。被告胡顺炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告通过银行转账给被告3万元、2万元；2018年8月22日，原告通过银行转账给被告2万元；2019年11月21日，原告通过支付宝转账给被告13,000元。2018年9月9日，被告通过银行转账给原告5,000元；2018年10月30日，被告通过银行转账给原告5,000元；2019年12月5日，被告通过银行转账给原告7,800元。审理中，原告表示，2019年7月至10月，被告每月通过微信转账给原告1,288元，共计5,152元，现从本金中扣除，变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款60,048元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金60,048元为基数，自2020年8月3日至实际还清之日止，按年利率6%计算。)。3、判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有银行交易明细、支付宝转账截图、微信聊天截图及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告转账给被告83,000元，被告转账给原告22,952元，原告主张双方系借贷关系，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。原告要求被告归还剩余借款60,048元，本院予以准许。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还剩余借款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告胡顺炳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺炳于本判决生效之日起十日内归还原告王悦借款人民币60,048元。二、被告胡顺炳于本判决生效之日起十日内支付原告王悦借款逾期利息(以60,048元为基数，自2020年8月3日至实际还清之日止，按年利率6%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,301元，由被告胡顺炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年三月九日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执286号杨兴华：杨兴华没收财产一案,经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院(2017)川0421刑初165号刑事判决书中关于杨兴华没收财产一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5461号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周东，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告周东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币40,023.66元、利息3,168.76元、违约金286.97元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计43,479.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金40,023.66元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计40,023.66元；二、被告周东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.59元，减半收取计400.30元，由被告周东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执360号申请执行人：海城市人民法院，统一社会信用代码：11210381001117104C，住所地：海城市铁西开发区。被执行人：郑宏哲，男，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请人海城市人民法院诉郑宏哲罚金纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381刑初字第561号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二一年三月二十二日书记员  朱思奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5687号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：符开新，女，1976年2月28日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告符开新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告符开新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币86,571.86元、利息7,088.51元、违约金1,736.80元、手续费9,735.90元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,133.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告符开新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金86,571.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告符开新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计86,571.86元；二、被告符开新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964.29元，减半收取计982.14元，由被告符开新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2001号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：张芬芳，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李宁体育(上海)有限公司与被告张芬芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李宁体育(上海)有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李宁体育(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁体育(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李宁体育(上海)有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……