上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13728号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人：程某某。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：胡某某。委托诉讼代理人：李某某。原告迷南文化传媒(上海)有限公司与被告上海品图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告迷南文化传媒(上海)有限公司的委托诉讼代理人杨某某、被告上海品图网络科技有限公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。审理中，各方当事人申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。原告迷南文化传媒(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告上海品图网络科技有限公司：1.立即删除被告实际经营的“千图网”(https：//www.58pic.com)内侵权美术作品《原创手绘可爱瓶里萤火虫》(以下简称涉案图片)；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元(其中，合理费用为30元公证费)。审理中，原告确认被诉侵权图片已删除，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告系熊猫办公网站(https：//www.tukuppt.com)实际经营者，其享有《原创手绘可爱瓶里萤火虫》美术作品除署名权以外的其他著作权，且就该作品已向版权登记机关申请著作权登记。原告发现被告未经许可，擅自将上述作品上传至”千图网”并提供给网站会员下载。被告网站系会员付费制，用户需注册并支付费用成为会员后方可下载涉案图片，被告以此获得直接经济利益。被告的行为侵害了原告的著作权，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海品图网络科技有限公司辩称：1.原告提交的证据无法证明原告是作品权利人，原告主体不适格；2.被告未实施侵权行为，非侵权行为人；3.“千图网”设置了版权投诉渠道，且在未收到原告通知时已主动履行下架义务，可以适用避风港规则；4.“千图网”用户只需支付少量插画VIP年费即可下载涉案图片，网站收取的维护费、服务费仅是一般性的服务费用，不应被认定为从网络用户提供的作品中直接获得经济利益；5.原告主张的赔偿过高，合理费用与本案缺乏关联性。本院认定事实如下：2019年3月7日，原告(甲方)与蓝某某(乙方)签订《版权归属协议》，约定乙方为完成甲方所指派工作任务创作作品，乙方仅享有作品署名权，甲方享有乙方所创作作品除署名权之外的其他全部著作权。沪作登字-2019-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》载明，“夏至之手绘卡通风夜晚瓶子里萤火虫创意元素”美术作品，作者为蓝某某，著作权人为迷南文化传媒(上海)有限公司，创作完成时间为2019年4月16日，首次发表/出版/制作日期为2019年4月20日，登记日期为2019年8月27日。涉案图片由“小倩呀：XXXXXXX”于2019年4月20日上传至“熊猫办公”(www.tukuppt.com)网站。ICP备案登记信息显示，该网站的主办单位为原告。原告就浏览相关网页的过程向上海市闸北公证处申请证据保全公证。公证书所附光盘显示，操作者于2019年8月8日浏览“千图网”，网站内有一张标题为“原创手绘可爱瓶里萤火虫”的图片，标题下方有“成为精选VIP即可享受免费海量下载。低至每天0.18元”字样，右边有“版权所有：千图网已获取作者授权，有权就作品进行销售”字样。上海市闸北公证处为此出具(2019)沪闸证经字第1227号公证书。经比对，该图片与原告主张权利的涉案图片相同。原告为本次公证支付公证费3,000元，该公证书一并公证了100余张图片，原告在本案中主张公证费30元。被告系“千图网”的主办单位。网站后台信息显示，上述被控侵权图片于2019年7月2日由用户薛某某上传至“千图网”，于2019年8月12日由网站在自行审查时主动删除。2019年5月20日，被告(甲方)与薛某某(乙方)签订的《VRF协议》载明：原创会员上传至千图网的作品仅由千图网有权进行独家有偿网络销售且千图网享有独家全部版权，原创会员仅享有署名权。原创会员授权千图网享有上传作品的除署名权之外的全部完整版权，……，原创会员不可再将上传作品授权给任何第三方及本人自行使用，原创会员仅享有署名权。原创会员同意，根据业务需要千图网有权决定作品的交易金额、促销及推广方式。当庭浏览“千图网”，网页内容显示“千图网”采取付费下载模式，根据可下载图片的范围和提供服务的内容分为多个收费档次，包括全站会员198元/年，插画板块会员49/年，企业基础版999/年，企业新媒体版499/年等。被告方解释，企业基础版、新媒体版两款收费包含了提供图片之外的内容设计等其他服务。另，被告确认涉案图片属于插画，网站用户最低只需支付插画板块的会员年费即可下载涉案图片。以上事实，有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片系由线条、色彩组成的独创性的美术表达，构成美术作品。原告提供了涉案图片的《作品登记证书》《版权归属协议》、网站发表情况等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，具有提起本案诉讼的主体资格。涉案图片系“千图网”用户未经权利人授权上传至网络。“千图网”与用户的协议载明，“原创会员上传至千图网的作品仅由千图网有权进行独家有偿网络销售且千图网享有独家全部版权，原创会员仅享有署名权；……根据业务需要千图网有权决定作品的交易金额、促销及推广方式”，涉案图片供用户付费下载。因此，就涉案图片而言，“千图网”并非单纯提供存储等网络服务的图片分享平台。“千图网”与用户以分工合作方式共同通过网络向公众提供美术作品，“千图网”从中获得经济利益，其与用户共同侵害了权利人的作品信息网络传播权。被告系“千图网”的主办单位，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告以其未参与作品上传，亦未进行编辑、修改且及时予以删除为由，主张其仅是网络服务提供商，可适用避风港规则的抗辩，本院不予采纳。原告鉴于涉案图片已删除，申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于原告因被侵权所受损失、被告因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。对于原告主张的公证费，其虽未提供相应票据，但确实做了保全证据公证，考虑到涉案公证书亦包含了其他案外内容，故本院结合公证的工作量、公证费收费标准等酌情予以确定。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，判决如下：一、被告上海品图网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迷南文化传媒(上海)有限公司经济损失及合理费用共计1,800元；二、驳回原告迷南文化传媒(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告迷南文化传媒(上海)有限公司负担20元，被告上海品图网络科技有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二一年三月一日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。