福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0425民初269号原告：肖宗合，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：邱光龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：大田县祥瑞融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路158号二楼，统一社会信用代码：91350425553234157P。法定代表人：邱光龙。原告肖宗合与被告邱光龙、大田县祥瑞融资担保有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖宗合到庭参加诉讼，被告邱光龙、祥瑞公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖宗合向本院提出诉讼请求：1.邱光龙偿还借款500000元及利息108600元，合计608600元，并支付从2021年1月20日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率1.28%计算）；2.祥瑞公司对上述第1项邱光龙应偿还的款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由邱光龙、祥瑞公司负担。事实和理由：2019年7月30日，邱光龙向肖宗合借款600000元，双方约定利息按月利率2%计算，由祥瑞公司作为上述借款的连带责任保证人。借款后，邱光龙仅向肖宗合偿还借款100000元，并支付了部分利息。截止2021年1月19日，邱光龙尚欠肖宗合借款500000元及利息108600元，合计608600元。该款经肖宗合多次催讨未果,故具状起诉。邱光龙、祥瑞公司未作答辩。肖宗合围绕诉讼请求依法提交借据、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。邱光龙、祥瑞公司未予质证。邱光龙未到庭参加诉讼，其在举证期限内向本院提交了大田县祥瑞融资担保有限公司章程一份及章程修正案五份。经质证，肖宗合对邱光龙提交的上述证据没有异议。对肖宗合、邱光龙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据肖宗合陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥瑞公司股东为邱光龙、徐明光和纪圣道，其中邱光龙占股权比例51%、纪圣道占股权比例29%、徐明光占股权比例20%。2019年7月30日，邱光龙以做生意缺乏资金为由，向肖宗合借款600000元，双方约定利息按月利率2%计算，按月付息，由祥瑞公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年内，未约定借款期限。祥瑞公司作为保证人在借据上加盖公司印章及法定代表人邱光龙的私章，借款后，邱光龙仅向肖宗合偿还借款100000元，并支付了至2019年12月31日止的利息。截止2021年1月19日，邱光龙尚欠肖宗合借款500000元及利息108600元（从2020年1月1日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，利息为77333元；从2020年8月20日起至2021年1月19日，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，即按月利率1.28%计算，利息为32000元，计109333元，肖宗合仅按108600元主张），合计608600元。另查明，祥瑞公司为其股东邱光龙提供担保未经股东会或者股东大会决议。本院认为，肖宗合提交的《借据》，除祥瑞公司提供担保的部分内容无效外，其他内容系各方当事人的真实意思表示，合法有效。肖宗合向邱光龙履行了交付借款的义务后，邱光龙未能按约履行还款义务的行为违约，应当承担偿还借款的民事责任。肖宗合的利息主张并未违反法律规定，故肖宗合要求邱光龙偿还借款500000元及利息108600元，合计608600元，并支付从2021年1月20日起至本案借款还清之日止利息（按月利率1.28%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。关于保证人祥瑞公司对本案债务应否承担保证责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”及《中华人民共和国民法典》第五百零四条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，公司对外担保不是法定代表人所能单独决定的事项，需要依上述规定的程序进行决议，未进行决议程序的，法定代表人对外签订的担保合同构成越权代表，在越权代表情况下担保合同是否有效，取决于相对人是否善意。本案中，邱光龙作为祥瑞公司的法定代表人、股东未经股东会或者股东大会决议,擅自以祥瑞公司名义为自己的借款提供担保,且祥瑞公司的其他股东事后对此亦不予追认,故邱光龙的行为构成越权代表。肖宗合在接受担保时，未尽到必要的形式审查义务，未要求祥瑞公司提交相关的股东会或股东大会决议，而仅凭邱光龙的身份并加盖祥瑞公司印章即信赖公司的担保行为,主观上具有过错，不构成善意相对人，该担保行为对祥瑞公司不发生法律效力。《中华人民共和国民法典》第六百八十二条第二款规定“保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，祥瑞公司对印章使用有管理监督之责，却疏于管理监督，存在管理不当的过错责任，其应就因担保合同无效导致肖宗合的利益受损承担赔偿责任。由于肖宗合对担保合同无效也负有审查不严的过错责任，故祥瑞公司承担赔偿责任的范围为邱光龙不能清偿债务部分的二分之一。肖宗合要求祥瑞公司对邱光龙应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。邱光龙、祥瑞公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百七十六条、第五百零四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱光龙应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给肖宗合借款500000元及其利息108600元，合计608600元，并支付从2021年1月20日起至本案借款还清之日止的利息（按月利率1.28%计算）；二、大田县祥瑞融资担保有限公司对邱光龙上述第一项债务中不能清偿部分的二分之一向肖宗合承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回肖宗合的其他诉讼请求。案件受理费9886元，减半收取计4943元，由邱光龙负担4000元，大田县祥瑞融资担保有限公司负担943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾海鹰二〇二一年三月十一日书记员  詹小红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零四条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。