贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终1508号上诉人（原审被告）：张严丹，女，1981年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：向兴国，该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。原审被告：严庆文，男，1968年05月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：陈亚萍，女，1953年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州鑫利通担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华8号。法定代表人：鲁阳靖。原审被告：钱琨，男，1981年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人张严丹因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行白云支行）及原审被告严庆文、钱琨、贵州鑫利通担保有限公司、陈亚萍金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张严丹上诉请求：1、上诉人要求被上诉人当庭出具利息、罚息计算凭证；2、要求被上诉人出具借款利息、罚息计算公式及方法、依据；3、要求被上诉人出具上诉人保证金扣划具体时间及依据，以及扣划后的利、罚息计算公式和方法；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人罚息部分计算方式及结果缺乏事实支撑，应重新认定并驳回被上诉人之诉求并依法予以撤销。二、案涉借款由贵州鑫利通担保有限公司提供担保，并承担连带责任，放款前由贵州鑫利通担保有限公司向被上诉人交纳了保证金6万元，该笔保证金于何时扣划、扣划后用于偿还上诉人借款本金还是利息没有具体证据表明。故一审认定借款罚息为239258.31元缺乏依据。农商行白云支行辩称，上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决上诉人归还60万元本金和利息、罚息都是明确的，利息、罚息合同明确进行了约定，合理合法，上诉人应该按照双方签订的合同还本付息及逾期支付的罚息。原审原被告严庆文、陈亚萍、贵州鑫利通担保有限公司、钱琨均未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。农商行白云支行向一审法院起诉请求：一、请求判令被告张严丹立即归还借款本金600000元，利息95718.64元，罚息239258.31元（利息暂计算至2020年4月2月20日），以后利息、罚息按合同约定计算到付清时止，利随本清；二、请求判令被告张严丹按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金3000元；三、请求判令被告张严丹支付律师费40000元；四、请求判令被告鑫利通担保公司、钱琨、陈亚萍、严庆文对上述支付义务承担连带清偿责任；五、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用。一审法院认定事实：农商行白云支行于2015年4月1日与被告张严丹签订了编号为：筑农商（白云支行营业部）2015年个贷字03010号《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款60万元用于房屋装修，借款时间为36个月，自2015年4月1日至2018年3月30日，合同约定贷款利率为月利率10.5417‰，合同为固定利率，借款方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款方违反了合同第八条第二款约定的“甲方的义务”及第十一条约定，贷款方有权有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布借款立即到期，要求借款方立即提前清偿本合同项下所有到期债务并承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师等费用）。2015年4月1日，为保证原告的债权，被告严庆文、钱琨、贵州鑫利通担保有限公司、陈亚萍签订《保证合同》，表示愿意为被告张严丹的债务承担无限连带责任，责任范围包括上述债务及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管财产和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费），保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年。合同签订后，原告白云支行按照合同约定于2015年4月1日向被告张严丹发放借款60万元，现借款期限已届满，原告多次催促，被告均未还款，截止2020年4月20日，被告张严丹尚欠原告本金60万元，利息95718.64元，罚息239258.31元。另查明，原告为诉讼支出律师费5000元、公告费260元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务，连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告张严丹偿还本金60万元以及利息95718.64元，罚息239258.31元（暂计算至2020年4月20日）的诉请，予以支持，之后的利息按照合同约定继续计算；至于原告要求被告支付违约金3000元的请求，因原被告双方已经在合同中约定罚息，罚息已经具有赔偿损失兼惩罚的性质，故针对该诉请，不予支持。被告严庆文、钱琨、鑫利通担保公司、陈亚萍于2015年4月1日与原告签订《保证合同》，表示愿意为被告张严丹的债务承担无限连带责任，原告起诉之日已超过保证期间，故对原告要求被告严庆文、钱琨、鑫利通担保公司、陈亚萍在诉请范围内承担连带保证责任的诉请，不予支持。原告为此诉讼支出公告费260元、律师费5000元，该费用应由被告张严丹承担。被告严庆文、鑫利通担保公司、陈亚萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张严丹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金60万元及截止到2020年4月20日的利息95718.64元，罚息239258.31元，此后以60万元为基数，按照月利率15.81255‰的标准支付利息至实际清偿之日；二、被告张严丹于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行支付公告费260元、律师费5000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元（原告已预交），保全费5000元，由被告张严丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理中，张严丹认可其并未偿还过借款本息。经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，农商行白云支行与张严丹签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。案涉合同签订后，农商行白云支行按约向张严丹发放了贷款60万元，但张严丹并未按照合同约定履行支付利息及偿还借款本金的义务，其行为构成违约，农商行白云支行有权依照合同约定向张严丹主张借款本金及相应利、罚息。张严丹上诉主张农商行白云支行未向其出具利、罚息计算凭证、计算公式、方法及依据，未明确保证金的扣划方式。对此，经审查，农商行白云支行在一审已经提交了借款合同、放款凭证及利、罚息清单等证据，其中清单对欠付利息、已还利息以及欠付利罚息金额。也即农商行白云支行已经提交了发放借款以及欠付借款本金及利、罚息的相应证据，且张严丹亦认可其本人并未亲自偿还过借款本息，从农商行提交的清单来看，该清单对2015年6月21日至2016年12月30日已偿还的利息进行了扣减，农商行白云支行认可该扣减的利息包含贵州鑫利通担保有限公司交纳的保证金6万元，故本院对张严丹的上诉理由均不予采信，一审判决张严丹偿还借款本金及利罚息并无不当，本院予以维持。综上所述，张严丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4889元，由上诉人张严丹负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年三月二十五日法官助理王一多书记员曹艳