山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初370号原告：东营市紫东装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1020号新振大厦1105室，统一社会信用代码91370502MA3RPDWR3K。法定代表人：李志永，总经理。委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被告：东营希悦柏曼酒店管理有限公司。住所地：山东省东营市东营区宁阳路257号，统一社会信用代码91370502MA3PQN5D8P。法定代表人：明帅，总经理。委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。原告东营市紫东装饰工程有限公司（以下简称紫东装饰公司）与被告东营希悦柏曼酒店管理有限公司（以下简称希悦柏曼酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫东装饰公司的法定代表人李志永及其委托诉讼代理人成卫恒，被告希悦柏曼酒店的委托诉讼代理人宋遵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫东装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款103132.4元、并支付上述工程款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的自2020年7月4日起至实际履行之日止的利息，暂计算至起诉之日为3218.9元；2、判令被告赔偿原告损失90000元；3、判令被告支付原告违约金57290元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，原告与被告签订了《柏曼酒店内ALC轻质隔墙施工合同》、《柏曼酒店内消防喷淋头改造施工合同》，合同签订后，原告依约进行了施工。先期施工项目已于2020年6月20日完结，后被告通知原告因酒店要转让停止施工。原告一直要求被告支付工程款并赔偿损失，但被告拒不支付。被告希悦柏曼酒店辩称，原告所称的施工合同，系原告与郭波（已因集资诈骗被刑事立案）恶意串通，私下签订，因为被告的公章一直由郭波持有，郭波出事后又被被告的朋友李宗洋持有，直到2020年12月份被告才索回公章，在此之前的对外行为都未经公司股东会议决议并授权，郭波属于越权行为，一切民事责任应由其个人承担，与被告无关。且涉案两份合同施工内容不同、价款不同、付款方式不同，属于不同的法律关系，应分别起诉。原告所称的施工工程量与实际情况不符，原告的施工刚刚展开，仅施工了很少的一部分。鉴于疫情的不可抗力，酒店业经营受到严重损害，被告已经将酒店转让，原告也知情，其工程价款合理的部分应向受让人主张。原告紫东装饰公司提交的《柏曼酒店内消防喷淋头改造施工合同》、《柏曼酒店内ALC轻质隔墙施工合同》，本院予以确认。原告提交的工程量清单，加盖有被告公司公章及法人印章，被告虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳，本院予以确认。原告提交的《建设工程施工合同》、银行转款记录清单、收据、发票、情况说明，证据相互佐证，本院予以确认。被告提交的交接单，本院不予确认。根据审查确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告紫东装饰公司与被告希悦柏曼酒店签订《柏曼酒店内ALC轻质隔墙施工合同》，约定承包范围为柏曼酒店3-7层内轻质隔墙施工工程，承包方式为包工包料。工程价款572900元，执行固定单价，150mm轻质隔墙材料费单价为85元，安装费76元，数量1850，100mm轻质隔墙材料费单价为70，安装费57元，数量1550，混凝土止水台综合单价为85元，数量920。最终结算方式以实发工程量未为准。材料款付款方式，每批次轻质隔墙板发货前支付95%材料款，工程完成验收合格并结算完成后三日内付清剩余材料款。每层施工完成后验收合格后三日内付清实际施工量的安装费及止水台的材料费。发包人未按合同履行义务的，应赔偿由此给承包人造成的实际损失。因发包人支付工程款不及时造成的一切损失由发包人承担，并承担合同总金额10%的违约金。如因希悦柏曼酒店原因造成无限期停工时，紫东装饰公司有权督促其办理现场决算，按实际发生工程量进行决赛，结算期限为十天内，结算后三个工作日内付清款项。同日，双方签订《柏曼酒店内消防喷淋头改造施工合同》，约定工程名称为城市主人15#楼柏曼酒店内消防喷淋头改造工程，工程地点为庐山路以西、宁阳路以北，工程内容为柏曼酒店3-7层内消防喷淋头改造施工工程。工程造价合同价123840元，综合单价144元（该价格包括材料费、安装费），数量860个。第一次进场10天内付款30%,根据工程进度完成总工程量的70%拨款至60%，工程完毕未装喷淋头拨款至90%，工程竣工验收一次性付清工程款。如因希悦柏曼酒店原因造成无限期停工时，紫东装饰公司有权督促其办理现场决算，按实际发生工程量进行决赛，结算期限为十天内，结算后三个工作日内付清款项。合同签订后，紫东装饰公司组织人员进场施工，并于2020年5月28日以东营市德润市场管理服务有限公司（法定代表人李志永）的名义与潍坊开创建筑安装工程有限公司（以下简称潍坊开创公司）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为柏曼酒店东营店内隔墙，结构形式为砼框架，工程内容为设计文件内的ALC墙板全部工作内容，数量以实际收方为准。以工程实务量和双方协定的单价结算。暂定工程量为4000平方米，单价内墙100公分厚105元每平方米，150公分厚140元每平方。合同签订支付总工程款30%的定金，ALC开始生产。板材材料进场支付材料款及运费，按照进场数量支付150厚515元每立方，100厚545元每立方结算。人工费每1000平方米结算一次，150厚62元，100厚50.5元。合同载明收款账号为：潍坊开创建筑安装工程有限公司，中国工商银行，尾号36251账号。同日，德润市场管理服务有限公司以董德才的账户向潍坊开创公司法定代表人王梅生的账户转款20000元。5月30日，德润市场管理服务有限公司向潍坊开创公司收款账户转款70000元，备注为货款。之后潍坊开创公司向紫东装饰公司涉案工地运送了部分墙板，该部分墙板的货款自上述90000元款项中扣除。2021年3月3日，潍坊开创建筑安装工程有限公司为紫东装饰公司出具90000元的增值税发票。2020年6、7月份，希悦柏曼酒店通知紫东装饰公司酒店已经转让、停止施工。2020年10月13日，原、被告共同出具《工程量清单》，载明：2020年5月25日，紫东装饰公司与希悦柏曼酒店签订了《柏曼酒店内ALC轻质隔墙施工合同》、《柏曼酒店内消防喷淋头改造施工合同》。合同签订后，紫东装饰公司对城市主人15#楼柏曼酒店进行了装修，希悦柏曼酒店经过测量及查验确认：紫东装饰公司前期完成的工程量如下：止水台已按照合同完成施工342米(85元/米)；消防喷淋改造工程已按照合同完成519个(144元/个，因未装喷淋头，按照合同价的90%计算)；电梯电费、四楼空调电费(2000元)；窗户已拆除1个(2000元)；电梯保护和一楼隔墙已完成(2800元)。上述清单出具后，被告未支付工程款。本院认为，紫东装饰公司按照合同约定进行了工程施工，因希悦柏曼酒店原因工程停工，希悦柏曼酒店应按照合同约定，根据涉案《工程量清单》向紫东装饰公司支付工程款，紫东装饰公司要求希悦柏曼酒店支付103132.4元工程款，本院予以支持。希悦柏曼酒店关于涉案合同、工程量清单是被告职工郭波的越权行为，被告不应承担民事责任的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方合同约定，希悦柏曼酒店应在停工十天内按实际发生工程量进行结算，结算后三个工作日内付清款项。双方均未提交证据证明工程停工的具体时间，结合双方的庭审陈述，紫东装饰公司要求的逾期付款利息，本院酌情予以支持自2020年7月15日起至实际付款之日止按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算的部分，暂计算至2021年1月18日为2018.39元，其主张的超出部分，本院不予支持。涉案ALC轻质隔墙施工合同约定，因希悦柏曼酒店原因工程停工，其应赔偿由此给紫东装饰公司造成的实际损失。因发包人支付工程款不及时造成的一切损失由发包人承担，并承担合同总金额10%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。紫东装饰公司主张为涉案工程订购ALC墙板支付了90000元定金，因希悦柏曼酒店的违约行为该90000元无法收回，已经收到的墙板系根据希悦柏曼酒店的房间情况定制无法在其他工程中使用没有任何价值。根据查明的事实，涉案ALC墙板合同约定“支付工程款30%的定金后ALC开始生产，墙板进场支付材料费及运费”。庭审中紫东公司陈述先支付工程款20%的定金，生产供货后货款从定金中扣除。可以认定双方约定先付款后生产供货。结合紫东装饰公司提交的定金收据、情况说明等证据，紫东装饰公司的上述主张，本院予以支持。紫东装饰公司要求希悦柏曼酒店赔偿90000元损失，本院予以支持。紫东装饰公司在要求希悦柏曼酒店支付逾期付款利息和90000元损失赔偿后，要求希悦柏曼酒店支付57290元违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营希悦柏曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市紫东装饰工程有限公司工程款103132.4元、利息2018.39元、损失赔偿90000元，并支付上述工程款自2020年1月19日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告东营市紫东装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取计2552元，由原告东营市紫东装饰工程有限公司负担588元，由被告东营希悦柏曼酒店管理有限公司负担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二一年三月十六日书记员  王廷廷