广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终238号上诉人（原审原告）：刘某2，男，1955年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审原告）：刘某3，女，1955年5月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2012年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：梁某，被上诉人刘某1的母亲。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。上诉人刘某2、刘某3因与被上诉人梁某、刘某1法定继承纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某2、刘某3上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘某2、刘某3起诉的全部诉讼请求或裁定撤销一审判决，发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费用由梁某、刘某1共同承担。事实和理由：一、2019年10月28日，刘某2、刘某3在广东省鹤山市公证处签署的《放弃继承权声明书》是为了将被继承人刘剑风名下车牌号码为粤Ｊ×××××号（后变更为粤Ｊ×××××号）的小型汽车方便先过户到梁某名下，并非真正是刘某2、刘某3放弃继承权的真实意思表示。关于将车辆预先过户到梁某名下，也是刘某2、刘某3与梁某、刘某1预先协商约定的，后梁某、刘某1也出具《欠条》确认欠继承款项6万元和将该汽车过户至刘某2名下。二、经刘某2、刘某3与梁某、刘某1核算，被继承人刘剑风的遗产包括现金、房屋和车牌号码为粤Ｊ×××××号的小型汽车及木厂等。四方协商约定车牌为粤Ｊ×××××号的小型汽车和60000元的遗产由刘某2、刘某3共同继承。梁某、刘某1于2020年6月13日出具《欠条》确认上述约定，该《欠条》是梁某和刘某1的真实意思的表示，具有法律效力。梁某和刘某1也没有证据证实上述的《欠条》违反法律相关规定，故《欠条》所约定内容是合法有效的，应得到法院的支持。三、刘某2、刘某3均为已退休人员且没有收入来源，刘某2、刘某3完全放弃继承刘剑风的遗产不符合常理。刘某2、刘某3在被继承人生前，曾出资20-30万元支持被继承人做生意和开木厂等，对梁某、刘某1的购买房屋和生活也给予大力支持。刘某2、刘某3无论在精神上、物资上均曾给予梁某、刘某1帮助，基于亲情和信任，刘某2、刘某3才签署《放弃继承权声明书》，以便将车牌号为粤Ｊ×××××号的小型汽车先过户给梁某及日后遗产分配，故刘某2、刘某3并没有放弃对被继承人刘剑风的继承权，而且在2020年6月13日四方协商确定刘某2、刘某3继承车牌号码为粤Ｊ×××××号的小型汽车和6万元的遗产并出具了相关《欠条》。四、一审法院以被继承人刘剑风没有实质遗产在本案需要处理为由驳回刘某2、刘某3全部诉讼请求是认定事实与适用法律错误。首先，法院没有针对《欠条》中约定的6万元遗产进行判决。其次，法院在不依职权或不依申请调查本案被继承人刘剑风具体遗产情况下，不予支持刘某2、刘某3申请的律师调查令对相关的遗产进行调查和核实。一审法院的判决严重侵害了刘某2、刘某3的合法权益。在法庭调查中，刘某2、刘某3补充事实和理由如下：一、刘剑风与梁某的夫妻共同财产（含刘剑风遗产）：1.粤Ｊ×××××丰田花冠小汽车，原粤Ｊ×××××号，车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ3ＣＯ446213，发动机号码：Ｇ148856，价值4万元。2.2019年4月30日用夫妻共同财产购买的鹤山市〔不动产证号：粤（2019）鹤山市不动产权证第0012641号），房屋总价：47.5万元，首付：14.5万元，按揭33万元，每月供房费用2300元，购房费用实际己花费20万元，首付14.5万元，中介费6.5千元，税费1.25万元，装修、买床、扇灰、铺地板、厨房设备、水电、落地玻璃门等等3.6万元，合共20万元。3.以梁某名义在中国邮政储蓄银行鹤山支行定期存款3万元。4.以梁某名义在鹤山的银行活期存款10万元。5.以梁某、刘彬母子两人名义购买的保险：8000元／年，20年，合共16万元，约购买了两年，约花费夫妻共同财产1.6万元。二、刘剑风与梁某夫妻的共同债务:从2014年至2016年共借刘某2、刘某3133000元。借款用于刘剑风做木材生意和开设鹤山市宅梧镇华风木厂（杉场）和交场地租等，还没计算刘某2和刘某3赠15万元（买车6万元，开杉场资金周转9万元）。梁某因与男朋友同居于鹤山市，其作为遗产管理人应当有保管好遗产的义务，丢失遗产应当承担法律责任，因此其不公布遗产具体情况和依法分割遗产应承担举证不能责任（不能证明刘剑风没有遗产和有多少遗产并已经依法处理等）、一审颠倒责任分配顺序，是程序错误，没有全面认定遗产情况是认定事实错误，进而适用法律错误，二审法院应当予以纠正，撤销原判，依法判令没有劳动能力和经济来源的继承人父母即刘某2、刘某3依法继承遗产，或以部分遗产清偿刘某2、刘某3的债务。梁某、刘某1辩称，一、完全支持一审的判决结果。二、一审法院认定事实和适用法律正确，程序合法，刘某2、刘某3的上诉理由不成立。1.刘某2、刘某3陈述的理由没有任何事实依据支持。首先，梁某、刘某1与刘某2、刘某3在办理公证手续前并没有预先协商约定与《欠条》有关的内容。《欠条》是梁某于2020年6月13日受刘某2、刘某3胁迫的情况下书写，并非是梁某、刘某1的真实意思表示，不能作为证据使用。若正如刘某2、刘某3所述，为了“方便过户”且梁某、刘某1与刘某2、刘某3四方皆同意将车辆过户至刘某2名下的情况下，梁某与刘某2同为被继承人的第一继承人，则理应直接将车辆过户至被继承人父亲刘某2名下，显然更加方便快捷，而并非先过户至梁某名下，现又再次办理车辆过户手续，步骤重复累赘，故刘某2、刘某3“为方便过户”的这种辩解与事实自相矛盾，是不成立的。其次，如双方已预先协商约定好《欠条》的内容，则在时间节点上，理应在双方办理过户手续（即2019年10月31日）前后的合理期限内签订《欠条》，但《欠条》签订日期为2020年6月13日，距离办理公证手续日期已过去大半年多，故《欠条》的签订根本不符合日常生活常理。现明显是刘某2、刘某3对放弃继承后的反悔行为。根据最高人民法院关于贯彻继承法意见第50条的规定:“遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认”。2、2019年10月28日，刘某3、刘某2已作出了《放弃继承权声明书》并经鹤山市公证处办理了公证，已明确表示放弃被继承人刘剑风的继承权，是刘某2、刘某3的真实意思表示，公证书具有较强的法律效力，即遗产已处理完毕，被继承人已无实质遗产在本案中需作处理。刘某2、刘某3并没有对未分割处理的遗产提供充分证据证明，故应当由其承担举证不能的不利后果。故，一审法院在判决中适用了《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定是正确的，刘某2、刘某3的上诉理由是不成立的。综上所述，请求二审法院查明真相，驳回刘某2、刘某3的上诉请求。在法庭调查后，梁某、刘某1补充答辩意见如下：一、粤Ｊ×××××号小汽车为夫妻共同财产，现已登记在梁某名下，刘某2、刘某3已对上述车辆作出了放弃继承权声明，并经过公证。双方已对上述遗产继承已经处理完毕。二、坐落鹤山市的房屋为被继承人去世后，梁某个人出资的，现登记在梁某名下，每月均由梁某支付房贷。因此，该房屋为梁某的个人财产。三、目前梁某没有在中国邮政储蓄银行鹤山支行有定期存款3万元及鹤山的银行有活期存款10万元。四、梁某是被继承人去世后以个人财产为梁某、刘某1购买的重大疾病保险，保费是梁某个人支付的，不是夫妻共同财产。五、关于刘剑风与梁某的夫妻共同债务，梁某、刘某1并不确认该事实，刘某2、刘某3仅是其自身陈述，并无证据证明。刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1.判令梁某、刘某1支付刘某2、刘某3继承所分得遗产款60000元；2.判令登记在梁某名下的丰田花冠车牌号为粤Ｊ×××××小汽车过户至刘某2名下；3.本案的诉讼费由梁某、刘某1承担。一审法院认定事实：2019年10月28日，刘某2、刘某3前往广东省鹤山市公证处公证《放弃继承权声明书》，该声明内容为，刘某2是被继承人刘剑风的父亲，刘某3是被继承人刘剑风的母亲，被继承人于2018年10月5日死亡，刘剑风死亡后遗有下列遗产：粤Ｊ×××××号小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ3Ｃ0446213,发动机号码：Ｇ148856）的二分之一产权份额。刘剑风生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。刘某2、刘某3均自愿放弃继承被继承人刘剑风上述遗产的权利。2019年10月31日，广东省鹤山市公证处作出（2019）粤江鹤山第7343号《公证书》，对刘某2、刘某3签署的《放弃继承权声明书》作出了公正。同日，广东省鹤山市公证处作出（2019）粤江鹤山第7344号《公证书》，公证内容为梁某是刘剑风的妻子，刘某1是刘剑风的儿子，刘剑风与梁某夫妻共同财产粤Ｊ×××××号小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ3Ｃ0446213,发动机号码：Ｇ148856）的二分之一产权份额为梁某的个人财产，其二分之一是刘剑风的遗产，刘某2、刘某3自愿放弃继承刘剑风的上述遗产，由继承人梁某、刘某1共同继承。梁某、刘某1前往广东省鹤山市公证处公证《协议书》，内容为，经过继承，梁某对粤Ｊ×××××号小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ3Ｃ0446213,发动机号码：Ｇ148856）占四分之三的份额，刘某1对该车占四分之一的份额，为方便过户，双方均同意上述车辆的所有人登记为梁某一人。2019年10月31日，广东省鹤山市公证处作出（2019）粤江鹤山第7345号《公证书》，对该《协议书》进行了公正。双方对刘剑风的遗产公证完后，由梁某、刘某1对粤Ｊ×××××号小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ3Ｃ0446213,发动机号码：Ｇ148856）的二分之一遗产产权份额进行了继承，梁某于2019年11月7日对该车辆进行了过户登记，并将车牌号码变更为粤Ｊ×××××。2020年6月13日，梁某向刘某2、刘某3出具一份《欠条》，内容为：“现梁某（身份证号码：×××3061）欠刘某2两夫妻遗产分得陆万元正（60000元正），在2020年6月30日前付清给刘某2，还有一辆丰田牌花冠都给刘某2，如到期不付清，这欠条可以作为上诉证据，以后房屋与刘家无关。特此证明。”梁某在欠款人处签名。此后，梁某未向刘某2、刘某3支付遗产60000元，亦无将车辆交付及过户给刘某2。一审法院判决：驳回刘某2、刘某3的全部诉讼请求。一审本案受理费1025元（已减半收取），保全费620元，共计诉讼费1645元，由刘某2、刘某3负担。刘某2、刘某3已预交受理费1645元。二审中，梁某、刘某1没有提交新证据。刘某2、刘某3提交了农商行有折现金取款单、银行流水共5页，用以证明刘剑风生前向刘某2、刘某3借款133000元（刘剑风债务），继承人继承遗产时应当先清偿债务再继承遗产。经质证，梁某、刘某1对刘某2、刘某3提交的前述证据认为：上述证据显示的内容与本案无关；否认其关联性，对证据的真实性、合法性没有异议。经审查，刘某2、刘某3提交的前述证据对本案的实体处理不产生实质性影响，本院不予采纳。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对刘某2、刘某3的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合当事人的诉辩意见，本院分析如下：刘某2、刘某3上诉主张梁某出具的《欠条》有效，梁某、刘某1应向刘某2、刘某3支付遗产款60000元，梁某应将粤Ｊ×××××小汽车过户至刘某2名下。对此本院分析如下：首先，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。经查，刘某2、刘某3所主张的粤Ｊ×××××小汽车原车牌号为粤Ｊ×××××号，刘某2、刘某3此前已办理公证自愿放弃继承刘剑风的上述遗产，由梁某、刘某1共同继承。梁某出具涉案《欠条》，将粤Ｊ×××××小汽车给刘某2，由于上述车辆有刘某1的继承份额，梁某对该车辆的处分损害了刘某1的继承利益。其次，涉案《欠条》提及“梁某欠刘某2两夫妻遗产分得陆万元正（60000元正），以后房屋与刘家无关”的内容，梁某确认欠刘某2、刘某360000元的条件包含“以后房屋与刘家无关”，亦有可能损害刘某1的继承利益。综上分析，梁某出具的《欠条》无效。刘某2、刘某3依据涉案《欠条》在本案中主张权利，本院不予支持。一审法院判决驳回刘某2、刘某3的全部诉讼请求，处理结果正确，本院予以维持。综上所述，刘某2、刘某3的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（已由刘某2、刘某3预交），由刘某2、刘某3共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年三月三十一日法官助理 李永强书 记 员 陈月佩广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终238号上诉人（原审原告）：刘某2，男，1955年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审原告）：刘某3，女，1955年5月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2012年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：梁某，被上诉人刘某1的母亲。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。上诉人刘某2、刘某3因与被上诉人梁某、刘某1法定继承纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某2、刘某3上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘某2、刘某3起诉的全部诉讼请求或裁定撤销一审判决，发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费用由梁某、刘某1共同承担。事实和理由：一、2019年10月28日，刘某2、刘某3在广东省鹤山市公证处签署的《放弃继承权声明书》是为了将被继承人刘剑风名下车牌号码为粤Ｊ×××××号（后变更为粤Ｊ×××××号）的小型汽车方便先过户到梁某名下，并非真正是刘某2、刘某3放弃继承权的真实意思表示。关于将车辆预先过户到梁某名下，也是刘某2、刘某3与梁某、刘某1预先协商约定的，后梁某、刘某1也出具《欠条》确认欠继承款项6万元和将该汽车过户至刘某2名下。二、经刘某2、刘某3与梁某、刘某1核算，被继承人刘剑风的遗产包括现金、房屋和车牌号码为粤Ｊ×××××号的小型汽车及木厂等。四方协商约定车牌为粤Ｊ×××××号的小型汽车和60000元的遗产由刘某2、刘某3共同继承。梁某、刘某1于2020年6月13日出具《欠条》确认上述约定，该《欠条》是梁某和刘某1的真实意思的表示，具有法律效力。梁某和刘某1也没有证据证实上述的《欠条》违反法律相关规定，故《欠条》所约定内容是合法有效的，应得到法院的支持。三、刘某2、刘某3均为已退休人员且没有收入来源，刘某2、刘某3完全放弃继承刘剑风的遗产不符合常理。刘某2、刘某3在被继承人生前，曾出资20-30万元支持被继承人做生意和开木厂等，对梁某、刘某1的购买房屋和生活也给予大力支持。刘某2、刘某3无论在精神上、物资上均曾给予梁某、刘某1帮助，基于亲情和信任，刘某2、刘某3才签署《放弃继承权声明书》，以便将车牌号为粤Ｊ×××××号的小型汽车先过户给梁某及日后遗产分配，故刘某2、刘某3并没有放弃对被继承人刘剑风的继承权，而且在2020年6月13日四方协商确定刘某2、刘某3继承车牌号码为粤Ｊ×××××号的小型汽车和6万元的遗产并出具了相关《欠条》。四、一审法院以被继承人刘剑风没有实质遗产在本案需要处理为由驳回刘某2、刘某3全部诉讼请求是认定事实与适用法律错误。首先，法院没有针对《欠条》中约定的6万元遗产进行判决。其次，法院在不依职权或不依申请调查本案被继承人刘剑风具体遗产情况下，不予支持刘某2、刘某3申请的律师调查令对相关的遗产进行调查和核实。一审法院的判决严重侵害了刘某2、刘某3的合法权益。在法庭调查中，刘某2、刘某3补充事实和理由如下：一、刘剑风与梁某的夫妻共同财产（含刘剑风遗产）：1.粤Ｊ×××××丰田花冠小汽车，原粤Ｊ×××××号，车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ3ＣＯ446213，发动机号码：Ｇ148856，价值4万元。2.2019年4月30日用夫妻共同财产购买的鹤山市〔不动产证号：粤（2019）鹤山市不动产权证第0012641号），房屋总价：47.5万元，首付：14.5万元，按揭33万元，每月供房费用2300元，购房费用实际己花费20万元，首付14.5万元，中介费6.5千元，税费1.25万元，装修、买床、扇灰、铺地板、厨房设备、水电、落地玻璃门等等3.6万元，合共20万元。3.以梁某名义在中国邮政储蓄银行鹤山支行定期存款3万元。4.以梁某名义在鹤山的银行活期存款10万元。5.以梁某、刘彬母子两人名义购买的保险：8000元／年，20年，合共16万元，约购买了两年，约花费夫妻共同财产1.6万元。二、刘剑风与梁某夫妻的共同债务:从2014年至2016年共借刘某2、刘某3133000元。借款用于刘剑风做木材生意和开设鹤山市宅梧镇华风木厂（杉场）和交场地租等，还没计算刘某2和刘某3赠15万元（买车6万元，开杉场资金周转9万元）。梁某因与男朋友同居于鹤山市，其作为遗产管理人应当有保管好遗产的义务，丢失遗产应当承担法律责任，因此其不公布遗产具体情况和依法分割遗产应承担举证不能责任（不能证明刘剑风没有遗产和有多少遗产并已经依法处理等）、一审颠倒责任分配顺序，是程序错误，没有全面认定遗产情况是认定事实错误，进而适用法律错误，二审法院应当予以纠正，撤销原判，依法判令没有劳动能力和经济来源的继承人父母即刘某2、刘某3依法继承遗产，或以部分遗产清偿刘某2、刘某3的债务。梁某、刘某1辩称，一、完全支持一审的判决结果。二、一审法院认定事实和适用法律正确，程序合法，刘某2、刘某3的上诉理由不成立。1.刘某2、刘某3陈述的理由没有任何事实依据支持。首先，梁某、刘某1与刘某2、刘某3在办理公证手续前并没有预先协商约定与《欠条》有关的内容。《欠条》是梁某于2020年6月13日受刘某2、刘某3胁迫的情况下书写，并非是梁某、刘某1的真实意思表示，不能作为证据使用。若正如刘某2、刘某3所述，为了“方便过户”且梁某、刘某1与刘某2、刘某3四方皆同意将车辆过户至刘某2名下的情况下，梁某与刘某2同为被继承人的第一继承人，则理应直接将车辆过户至被继承人父亲刘某2名下，显然更加方便快捷，而并非先过户至梁某名下，现又再次办理车辆过户手续，步骤重复累赘，故刘某2、刘某3“为方便过户”的这种辩解与事实自相矛盾，是不成立的。其次，如双方已预先协商约定好《欠条》的内容，则在时间节点上，理应在双方办理过户手续（即2019年10月31日）前后的合理期限内签订《欠条》，但《欠条》签订日期为2020年6月13日，距离办理公证手续日期已过去大半年多，故《欠条》的签订根本不符合日常生活常理。现明显是刘某2、刘某3对放弃继承后的反悔行为。根据最高人民法院关于贯彻继承法意见第50条的规定:“遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认”。2、2019年10月28日，刘某3、刘某2已作出了《放弃继承权声明书》并经鹤山市公证处办理了公证，已明确表示放弃被继承人刘剑风的继承权，是刘某2、刘某3的真实意思表示，公证书具有较强的法律效力，即遗产已处理完毕，被继承人已无实质遗产在本案中需作处理。刘某2、刘某3并没有对未分割处理的遗产提供充分证据证明，故应当由其承担举证不能的不利后果。故，一审法院在判决中适用了《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定是正确的，刘某2、刘某3的上诉理由是不成立的。综上所述，请求二审法院查明真相，驳回刘某2、刘某3的上诉请求。在法庭调查后，梁某、刘某1补充答辩意见如下：一、粤Ｊ×××××号小汽车为夫妻共同财产，现已登记在梁某名下，刘某2、刘某3已对上述车辆作出了放弃继承权声明，并经过公证。双方已对上述遗产继承已经处理完毕。二、坐落鹤山市的房屋为被继承人去世后，梁某个人出资的，现登记在梁某名下，每月均由梁某支付房贷。因此，该房屋为梁某的个人财产。三、目前梁某没有在中国邮政储蓄银行鹤山支行有定期存款3万元及鹤山的银行有活期存款10万元。四、梁某是被继承人去世后以个人财产为梁某、刘某1购买的重大疾病保险，保费是梁某个人支付的，不是夫妻共同财产。五、关于刘剑风与梁某的夫妻共同债务，梁某、刘某1并不确认该事实，刘某2、刘某3仅是其自身陈述，并无证据证明。刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1.判令梁某、刘某1支付刘某2、刘某3继承所分得遗产款60000元；2.判令登记在梁某名下的丰田花冠车牌号为粤Ｊ×××××小汽车过户至刘某2名下；3.本案的诉讼费由梁某、刘某1承担。一审法院认定事实：2019年10月28日，刘某2、刘某3前往广东省鹤山市公证处公证《放弃继承权声明书》，该声明内容为，刘某2是被继承人刘剑风的父亲，刘某3是被继承人刘剑风的母亲，被继承人于2018年10月5日死亡，刘剑风死亡后遗有下列遗产：粤Ｊ×××××号小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ3Ｃ0446213,发动机号码：Ｇ148856）的二分之一产权份额。刘剑风生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。刘某2、刘某3均自愿放弃继承被继承人刘剑风上述遗产的权利。2019年10月31日，广东省鹤山市公证处作出（2019）粤江鹤山第7343号《公证书》，对刘某2、刘某3签署的《放弃继承权声明书》作出了公正。同日，广东省鹤山市公证处作出（2019）粤江鹤山第7344号《公证书》，公证内容为梁某是刘剑风的妻子，刘某1是刘剑风的儿子，刘剑风与梁某夫妻共同财产粤Ｊ×××××号小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ3Ｃ0446213,发动机号码：Ｇ148856）的二分之一产权份额为梁某的个人财产，其二分之一是刘剑风的遗产，刘某2、刘某3自愿放弃继承刘剑风的上述遗产，由继承人梁某、刘某1共同继承。梁某、刘某1前往广东省鹤山市公证处公证《协议书》，内容为，经过继承，梁某对粤Ｊ×××××号小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ3Ｃ0446213,发动机号码：Ｇ148856）占四分之三的份额，刘某1对该车占四分之一的份额，为方便过户，双方均同意上述车辆的所有人登记为梁某一人。2019年10月31日，广东省鹤山市公证处作出（2019）粤江鹤山第7345号《公证书》，对该《协议书》进行了公正。双方对刘剑风的遗产公证完后，由梁某、刘某1对粤Ｊ×××××号小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ3Ｃ0446213,发动机号码：Ｇ148856）的二分之一遗产产权份额进行了继承，梁某于2019年11月7日对该车辆进行了过户登记，并将车牌号码变更为粤Ｊ×××××。2020年6月13日，梁某向刘某2、刘某3出具一份《欠条》，内容为：“现梁某（身份证号码：×××3061）欠刘某2两夫妻遗产分得陆万元正（60000元正），在2020年6月30日前付清给刘某2，还有一辆丰田牌花冠都给刘某2，如到期不付清，这欠条可以作为上诉证据，以后房屋与刘家无关。特此证明。”梁某在欠款人处签名。此后，梁某未向刘某2、刘某3支付遗产60000元，亦无将车辆交付及过户给刘某2。一审法院判决：驳回刘某2、刘某3的全部诉讼请求。一审本案受理费1025元（已减半收取），保全费620元，共计诉讼费1645元，由刘某2、刘某3负担。刘某2、刘某3已预交受理费1645元。二审中，梁某、刘某1没有提交新证据。刘某2、刘某3提交了农商行有折现金取款单、银行流水共5页，用以证明刘剑风生前向刘某2、刘某3借款133000元（刘剑风债务），继承人继承遗产时应当先清偿债务再继承遗产。经质证，梁某、刘某1对刘某2、刘某3提交的前述证据认为：上述证据显示的内容与本案无关；否认其关联性，对证据的真实性、合法性没有异议。经审查，刘某2、刘某3提交的前述证据对本案的实体处理不产生实质性影响，本院不予采纳。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对刘某2、刘某3的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合当事人的诉辩意见，本院分析如下：刘某2、刘某3上诉主张梁某出具的《欠条》有效，梁某、刘某1应向刘某2、刘某3支付遗产款60000元，梁某应将粤Ｊ×××××小汽车过户至刘某2名下。对此本院分析如下：首先，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。经查，刘某2、刘某3所主张的粤Ｊ×××××小汽车原车牌号为粤Ｊ×××××号，刘某2、刘某3此前已办理公证自愿放弃继承刘剑风的上述遗产，由梁某、刘某1共同继承。梁某出具涉案《欠条》，将粤Ｊ×××××小汽车给刘某2，由于上述车辆有刘某1的继承份额，梁某对该车辆的处分损害了刘某1的继承利益。其次，涉案《欠条》提及“梁某欠刘某2两夫妻遗产分得陆万元正（60000元正），以后房屋与刘家无关”的内容，梁某确认欠刘某2、刘某360000元的条件包含“以后房屋与刘家无关”，亦有可能损害刘某1的继承利益。综上分析，梁某出具的《欠条》无效。刘某2、刘某3依据涉案《欠条》在本案中主张权利，本院不予支持。一审法院判决驳回刘某2、刘某3的全部诉讼请求，处理结果正确，本院予以维持。综上所述，刘某2、刘某3的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（已由刘某2、刘某3预交），由刘某2、刘某3共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年三月三十一日法官助理 李永强书 记 员 陈月佩