wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初950号原告：马世新，男，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘统文、郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：崔兆斌，男，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：刘迎春，女，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告崔兆斌之妻。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。原告马世新与被告崔兆斌建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世新及委托诉讼代理人刘统文、被告崔兆斌及委托诉讼代理人刘迎春、姬志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马世新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款91200元及利息损失（以91200元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告负责施工的滕州市帝景小区外墙粉刷工程，约定了费用的计算方式。原告按被告指示完成了所有工作，原告为此付出了人力、物力、财力。被告只向原告结算了部分费用，剩余款项没有支付。被告崔兆斌辩称，被告已向原告足额支付工程款，原告的诉请无事实和法律依据。涉案工程于2012年至今9年之久，被告怠于行使法律权利，超出诉讼时效，不应受法律保护。本院经审理查明：原、被告约定，被告将滕州市帝景小区35号楼的外墙粉刷工程交给原告施工。原告实际施工过程中，双方补签了《外墙粉刷施工合同》，载明：“发包方：崔兆斌，承包方：马世新，一、工程项目名称：滕州帝景35号楼外墙粉刷工程。二、工程施工日期：自2012年8月1日至11月6日。三、承包方式：由甲方提供材料，乙方包清工的形式。按每平方米14元，其中包括吊篮费，一次性包断。四、工程质量：本工程质量为合格。五、甲方应保证施工材料的供给，保证所供材料的质量，因甲方造成的乙方损失，由甲方负责……七、工程拨款方式：工程交工后，年底付清。原告将该工程实际施工完毕。”原、被告口头约定，崔兆斌将滕州市帝景小区1号楼的外墙粉刷工程交给马世新施工，原告主张双方亦约定工程单价14元/平方米，被告对此不予认可，辩称双方对1号楼的外墙粉刷工程未约定工程单价，原告对该工程未施工完毕，被告仅支付原告工人工资。关于工程量，原告主张其将35号楼工程施工完毕，工程量为5591.2平方米，1号楼工程量为6660平方米。被告对原告将35号楼外墙粉刷工程施工完毕予以认可，对工程量不予认可，辩称原告对35号楼的施工工程量为5139平方米，原告对1号楼未施工完毕。关于已付工程价款，原告主张工程总价款为171516.8元，被告已付工程款75500元，下欠91200元。被告辩称已向原告支付工程款108490元，不欠原告工程款项。被告提交原告出具的收到条，证明支付工程款项，原告对收到条的真实性无异议。原告申请证人出庭作证，证人张某陈述：其跟着原告在涉案工地干了1号楼和路某的楼两栋楼的工程，具体的平方不清楚，东边6000多平方，西边5000多平方，其对两栋楼都没干完，在1号楼干了10多天，两个楼一共干了一个月。双方约定的价格只是听原告说过，是14元／平方米。证人马世新陈述：其是原告的同胞弟弟，其跟着原告在1号楼和35号楼干活，但时间不长，没干完就走了，听原告说，他施工两个楼的面积，一个5000多平方，一个6000多平方。被告对证人证言不予认可，辩称证人陈述均是听原告单方陈述，不具有证明效力。本院认为，被告崔兆斌将滕州帝景小区1号楼、35号楼外墙粉刷工程交给原告马世新施工，马世新、崔兆斌均无施工资质，双方合同无效。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”。本案马世新将35号楼的外墙粉刷工程施工完毕，1号楼的外墙粉刷亦施工部分工程，崔兆斌应参照合同约定向马世新支付工程价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告负有举证证明工程量和工程价款的举证责任。原、被告签订《外墙粉刷施工合同》，约定35号楼工程单价为14元/平方米，双方均无异议，本院予以确认。关于工程量，原告主张35号楼为5591.2平方米，1号楼为6660平方米，被告不予认可，辩称35号楼为5139平方米，1号楼原告未施工完毕。原告未举证证明其实际施工的工程量，故原告施工的工程总价款无法确定。被告已支付给原告108490元，超出原告施工完毕的35号楼的工程价款。原告要求被告支付下欠工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马世新的诉讼请求。案件受理费2080元减半收取1040元，由原告马世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  刘 永二〇二一年三月十六日法官助理  罗 璇书 记 员  张凤翔
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初129号原告：王杰，男，1995年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王民晖，福建自晖律师事务所专职律师,执业证号××。被告：张勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：陈靖涛，男，1991年5月23日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：邓斌斌，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：曹瑞瑞，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王杰诉被告张勇、陈靖涛、邓斌斌、曹瑞瑞合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王杰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王杰以其与张勇、陈靖涛、邓斌斌、曹瑞瑞达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王杰撤诉。案件受理费1425元，依法减半收取计712.5元，由王杰负担（已预交）。审 判 员 戴阿福二〇二一年三月二十九日法官助理 王伟平书 记 员 陈梦玲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保164号申请人：马奎被申请人：徐士伟被申请人：徐崇卿本院在审理申请人马奎与被申请人徐士伟、徐崇卿租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人马奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人徐士伟、徐崇卿的银行卡存款120000元。冻结期限为一年。冻结期限内不得支付。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月二十二日书记员  李 健
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初245号原告：纵超，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省苏州市萧县。委托代理人：杨廷建，男，汉族，1958年11月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：崔祥华，男，汉族，1959年4月17日出生，住滕州市。原告纵超诉被告崔祥华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马杰、刘敬娟、人民陪审员罗振组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纵超委托代理人杨廷建到庭参加了诉讼，被告崔祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纵超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔祥华支付原告纵超工资4000元；二、诉讼费由被告崔祥华负担。事实与理由：2014年11月份原告到被告承包的山东东营华联石油化工有限公司喷砂防腐工程工地打工，被告共欠原告工资4000元，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不支付工资款，2014年12月10日被告向原告出具工资欠条一张，至今原告的血汗钱分文未付，被告行为严重侵害了原告的合法权益，要求判如所请。被告崔祥华未到庭答辩亦未提交答辩状。原告纵超围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、被告身份证等证据，依据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纵超跟随被告崔祥华在山东东营市工作，被告崔祥华就拖欠原告纵超劳动报酬于2014年12月10日出具欠条一份，欠条载明：“今欠纵超工资肆仟元整（4000），崔祥华，2014.12.10号”。后被告崔祥华没有履行支付义务，原告纵超因此诉至本院。本院认为，被告崔祥华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实依据现有证据予以认定。依照原告纵超委托代理人陈述及相关书证，本院认定原告纵超与被告崔祥华之间存在雇佣法律关系。经结算，被告崔祥华拖欠原告纵超劳动报酬并向其出具欠条，被告崔祥华经原告纵超催要未履行支付义务，原告纵超要求被告崔祥华向其支付工资款4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔祥华于本判决生效之日起五日内向原告纵超支付劳动报酬4000元。如果被告崔祥华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在提交上诉状七日内预交上诉案件受理费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。审 判 长  马 杰审 判 员  刘敬娟人民陪审员  罗 振二〇二一年三月二十九日书 记 员  朱绪冉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异28号异议人：某某有限公司德州市武城支公司，住所地：山东省德州市武城县。法定代表人：马某，经理。申请执行人：袁某，女，1994年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：赵某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人袁某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，异议人某某有限公司德州市武城支公司于2021年2月1日向本院提出书面异议。请求撤销（2020）鲁1428执1449号之一执行裁定书，中止对被执行人在异议人处的现金价值12347.73元（截止至2020年11月30日）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某有限公司德州市武城支公司称，一、在本案中，在投保人赵某与异议人解除保险合同之前，根本不存在现金价值，存在的仅为期待债权，若解除合同才可能有现金价值之说。在投保人解除保险合同之前，法院强制执行的只有投保人的期待债权，而执行该期待债权没有法律依据，执行不存在的现金价值更于法无据。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条规定“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”及投保人与异议人签订的保险合同约定“自我们收到解除合同申请书之日起，本合同终止。我们在收到上述证明和资料之日起30天内向您退还本合同的现金价值”，由此可知，本案执行裁定中的现金价值是投保人要求解约时，保险公司应该发还的金额。根据以上规定，只要保险合同未解除，现金价值就不存在，存在的仅是投保人的期待债权。同时又根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”，且在保险合同中并未约定其他解除合同的情形。因此，在本案中，能够解除合同的主体只有投保人赵某，未经赵某亲自到异议人处填写退保申请并与异议人解除保险合同，期待债权就不能转化为现金价值，法院执行投保人赵某在异议人处的期待债权于法无据，更不可能执行不存在的现金价值。二、投保人赵某在异议人处购买的险种为“康宁人生终身寿险、附加康宁人生重大疾病保险”，该保险属于人寿险，是以被保险人的寿命为保险标的，且以被保险人的生存或死亡为给付条件的人身保险。由此可见，该保险具有较强的人身依附性，为专属于投保人的财产利益，而且该保险并不包括分红收益，不属于投资储蓄型保险，应予以保护。综上，法院强制执行所谓的“现金价值”没有法律依据，且只会危害被保险人的生存权益。请法院慎重考虑，支持异议人的请求。申请执行人袁某无答辩意见。被执行人赵某无答辩意见。现查明，2020年10月27日，我院立案执行了申请执行人袁某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执1449号，执行依据为：（2020）鲁1428民初1655号民事判决书，执行标的为：43061元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日，向异议人某某有限公司德州市武城支公司下达了提取被执行人赵某370XXX008号保单现金价值的（2020）鲁1428执1499号之一执行裁定书和协助执行通知书。本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，该保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人某某有限公司德州市武城支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年三月二十九日书 记 员  管洪铭
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0405执275号李青松、李建军、中交一公司集团有限公司：申请执行人李青松与被执行人李建军、中交一公司集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据是已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1717号民事判决书。被执行人李建军、中交一公司集团有限公司已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0405执275号申请执行人李青松与被执行人李建军、中交一公司集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1463号之七申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：方立国，男，1968年06月26日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方立国保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方立国交通银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执347号申请执行人：牟昕，女，1951年1月23日生，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行牟昕与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在锦州银行××支行41×××23账户内存款人民币21232.90元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十日书记员  郑 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1463号之八申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：方立国，男，1968年06月26日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方立国保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方立国中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执422号之一被执行人刘亚新，男，汉族，1962年11月3日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚新在中国邮政储蓄银行60×××ｘｘ账户内存款人民币币37407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执439号之一被执行人刘明明，男，汉族，1988年03月15日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明明在在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币162487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初544号原告：厦门市七星通联科技有限公司。住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。统一社会信用代码：91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，现住厦门市软件园Ｂ区。被告：何晓艺，男，1979年9月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告何晓艺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司委托诉讼代理人谢宝兰、被告何晓艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令何晓艺偿还厦门市七星通联科技有限公司代为偿还惠安县农村信用合作联社的的款项4853.85和支付资金占用期间的利息（自2017年11月16日起诉至款项还清之日止按日万分之五计算）。2、何晓艺承担本案诉讼费。事实和理由：何晓艺因向东山县西埔镇建辉电动车行购买电动四轮轿车需要资金，于2016年12月18日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告承担担保责任代偿的，原告有权向被告追偿，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。惠安县农村信用合作联社按被告何晓艺的申请，于2016年12月18日将被告购货消费申请透支款10000元支付给商户东山县西埔镇建辉电动车行，被告在消费透支后，仅共偿还7060.1元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，原告于2017年11月16日向惠安县农村信用合作联社代被告偿还结欠款项4853.85元。故原告有权向被告主张追偿权利。请求予以支持原告诉讼请求。何晓艺未作出答辩。本院经审理认定事实：何晓艺因向东山县西埔镇建辉电动车行购买丽驰电动轿车需要资金，于2016年12月18日通过原告与厦门市七星通联科技有限公司联合发行的福万通贷记卡，在“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理“福万通小康卡”，贷款首次分期额度10000元，并签订《福万通小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议，厦门市七星通联科技有限公司为“小康卡”消费分期服务的所有消费者的债务提供连带责任保证。七星分期用户服务协议约定如用户未按协议约定按期偿还应付款项导致原告承担担保责任代偿的，原告有权向用户追偿，并要求用户按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。惠安县农村信用合作联社按被告何晓艺的消费申请，于2016年12月18日将被告何晓艺购货消费申请透支款10000元支付给商户东山县西埔镇建辉电动车行，被告何晓艺在消费透支后，仅共偿还7060.1元后不再履行还款，因原告为“福万通小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，原告于2017年11月16日向惠安县农村信用合作联社代被告何晓艺偿还结欠款项4853.85元。以上事实，有厦门市七星通联科技有限公司提供的《福万通小康卡申请表》、《七星分期用户服务协议》（电子协议）、《担保声明书》、《电子订单截图》、《分期付款明细查询》、《交易明细查询》、《账户地址记录查询》、《建行单位客户专用回单》、《短信催收通知》、《居民身份证》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，《福万通小康卡申请表》、《七星分期用户服务协议》、《担保声明书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定全面履行合同义务。现何晓艺未按《福万通小康卡申请表》、《七星分期用户服务协议》的约定偿还分期借款，厦门市七星通联科技有限公司作为该笔借款的保证人，替何晓艺向惠安县农村信用合作联社履行了保证责任即代何晓艺偿还尚欠款项4853.85元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。厦门市七星通联科技有限公司作为担保人承担保证责任后有权向何晓艺主张追偿款项4853.85元及按双方约定原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。故原告的诉讼请求予理有据，本院予以支持。何晓艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何晓艺应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司款项4853.85元及自2017年11月17日起至还清之日止按日万分之五支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何晓艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林剑波二〇二一年三月二十九日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保170号申请人：李维光被申请人：孙启盼本院在审理申请人李维光与被申请人孙启盼合伙合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李维光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人孙启盼的银行卡存款1000000元。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月二十三日书记员  李 健
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执343号申请执行人：吕峰，男，1979年5月24日生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行吕峰与抚顺绿地置业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在锦州银行××支行41×××23账户内存款人民币20352.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十日书记员  郑 军
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执439号之四被执行人刘亚新，男，汉族，1962年11月3日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚新在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币162487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执425号之四被执行人海某，女，蒙古族，1982年2月26日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海某在中国农业银行62×××账户内存款人民币币21367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执408号被执行人：魏连庆，男，1973年5月9日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行魏连庆罚金一案中，经查，被执行人魏连庆名下登记有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人魏连庆名下登记有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 范 珂二〇二一年三月十日书记员 董泽楠
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1050号原告：王玉海，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：曹广涛，山东善国律师事务所律师。被告：杜涛，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，户籍地滕州市，现住滕州市。原告王玉海与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托诉讼代理人曹广涛到庭参加诉讼，被告杜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：1.判令杜涛偿还借款本金25000元（人民币，下同）及借款逾期利息（以借款本金25000元为基数，从2020年1月2日起至被告给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算）；2.判令杜涛承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王玉海变更借款利息计算标准为年利率3.85%。事实和理由：2019年12月26日，杜涛向王玉海借款25000元，原、被告并约定借款期限至2020年1月1日。借款届期后，经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。杜涛未作答辩。根据王玉海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，杜涛拟向王玉海借款25000元。借贷合意达成后，杜涛为王玉海出具《借条》一份，《借条》载明：“借条。今借到王玉海现金25000元整（贰万伍仟元整）。到2020年1月1日前还清。借款人：杜涛。2019年12月26日。”王玉海持有借条后即于同日通过手机银行为杜涛转账25000元。借款期限届满后，杜涛未有履行金钱返还义务。2021年1月25日，王玉海以杜涛、吴永芝作为被告诉至本院要求共同偿还案涉借款本息。诉讼过程中，王玉海主张“吴永芝”中“芝”字系误载，应为“吴永苓”，杜涛与吴永苓系夫妻关系，案涉债务系杜涛与吴永苓夫妻共同债务。诉讼过程中，王玉海向本院申请撤回了对吴永芝（苓）的起诉。本院认为，依据在案书证，结合王玉海陈述，原、被告存在借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。杜涛向王玉海借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。王玉海依据要求杜涛偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案诉讼受理时间为2021年1月25日，而案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，王玉海请求按照年利率3.85%自始计算尚未履行部分的债务利息无损杜涛权益，基于王玉海行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、杜涛偿还王玉海借款本金25000元；二、杜涛支付王玉海借款逾期利息（以借款本金25000元为基数，从2020年1月2日起至被告给付之日止，按照年利率3.85%计算）。上列一、二项，杜涛于本判决生效后十日内履行完毕。如果杜涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、财产保全费270元由杜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二一年三月三十一日书记员  闵凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3865号原告：李锦，女，1988年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李飞飞，女，1986年2月8日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：张帅，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告李锦与被告李飞飞、张帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦到庭参加诉讼，被告李飞飞、张帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学及朋友关系，两被告原为夫妻关系。2018年3月至2019年7月，被告李飞飞多次向原告及原告配偶借款。此后，被告向原告偿还过几次借款，但仍有10万元未偿还。原告向被告多次催要未果，为维护其合法权益诉至法院。被告李飞飞未作答辩。被告张帅辩称，两被告于2014年8月份登记结婚，2019年11月份办理离婚手续。婚姻关系存续期间，两被告也一直处于两地工作生活状态。原告与被告李飞飞之间是否存在债务关系，被告张帅并不知情。即使双方存在债务关系，该款项也并未用于被告婚姻关系存续期间的夫妻双方共同生活、共同经营和其他夫妻双方共同意思所产生的费用，原告所诉债务与被告张帅无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、2020年1月10日欠条、微信聊天记录，证明被告拖欠原告借款并承诺分期偿还的事实；2、2019年2月28日借条及支付宝、银行转账记录、身份证复印件，证明被告多次向原告借款，原告向被告支付后，被告也多次偿还，曾经在2019年打过一个19万元的借条，经双方对账确认数额后，被告出具了2020年的欠条，上述款项是通过原告及对象张良杰的账户向被告支付的。原告证据能够相互印证，证实被告李飞飞向其借款并拖欠借款的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李飞飞、张帅原系夫妻关系，于2019年11月4日办理离婚登记。被告李飞飞与原告李锦存在多次借贷关系。2019年2月28日，被告李飞飞向原告出具借条一份，载明：“借款人李飞飞于2019年2月15日先后（以转账及现金方式）向出借人李锦、张良杰借款人民币（大写）拾玖万元整（190000.00元），借款期限（2019年2月15日-2019年4月24日），于2019年4月24日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”此后，被告向原告偿还了部分借款，经双方对账确认数额后，被告于2020年1月10日向原告出具欠条一份，载明：“本人李飞飞因生意周转向李锦借款人民币拾万元整，现制定还款计划……本人保证时间节点准时还款，否则利息10倍偿还，同时愿意承担法律责任。”原告向被告多次催要借款未果，为维护其合法权益诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李飞飞拖欠原告李锦借款100000.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李飞飞偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告要求被告张帅承担共同偿还责任，原告对其主张应承担举证责任，但是原告提交的证据被告李飞飞出具的借条中没有被告张帅的签名，而且被告李飞飞于2020年1月10日向原告出具欠条、原告与被告李飞飞对债务进行重新确认时，两被告已经离婚，欠条亦没有被告张帅的签名；原告提供的本案借款支付及偿还的转账记录，均是原告与被告李飞飞之间的转账记录，并无被告张帅的有关转账记录。综上，原告未提供充分证据证明本案债务用于了被告李飞飞、张帅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告张帅共同偿还借款，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告李飞飞、张帅未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦借款100000.00元；二、驳回原告李锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告李飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年三月十日书记员 许兴桥
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执438号之三被执行人薛贺奇，男，汉族，1978年08月15日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛贺奇在中国建设银行xxx账户内存款人民币417530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1463号之十五申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：方立国，男，1968年06月26日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方立国保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人方立国的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方立国的交通银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月二十二日书记员  丁烨
山西省山阴县人民法院民事裁定书（副）（2021）晋0621民初226号原告：李某1，山西省广灵县人，住山西省大同市广灵县。        原告：李某2，山西省广灵县人，住山西省大同市广灵县。        原告：李某3，山西省广灵县人，住山西省大同市广灵县。        三原告委托诉讼代理人：张某1，山西鸿安律师事务所律师。        被告：张某2，山西省山阴县人，现住广西壮族自治区南宁市。        被告：张某3，山西省山阴县人，现住广西壮族自治区南宁市。        被告：贺某，山西省山阴县人，现住广西壮族自治区南宁市。        三被告委托诉讼代理人：李某4，山西熙力律师事务所律师。        原告李某1、李某2、李某3与被告张某2、张某3、贺某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。        原告李某2、李某3、李某1诉称：一、请求人民法院依法判决三被告退还原告订婚彩礼98100元整和价值5800元的订婚钻戒一枚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告李某1与被告张某2在异地工作认识，相处两个多月后分手，分手大约有两到三年后，被告张某2又主动联系原告李某1，由于双方感觉年龄差不多了也有点旧感情，便决定2020年1月订婚，但再次联系期间两人由于异地从未见过面。后由于疫情一直拖到三月份休假才回去谈论订婚事宜。由于原告家庭根本就不富裕方索要彩礼太高，开始一直未谈拢，随后女方父母一直说男人就要有个男人的样子，说了很多激将原告的话让原告答应了下来方索要彩礼为128888元，并说这是山阴县最低的彩礼标准了。2020年3月4日双方匆匆忙忙草率订了婚，彩礼分四部分交付：第一部分，原告李某1父亲李某2交付50000元的现金；第二部分，50000元的微信转账；第三部分，原告的一张信用卡额度14000元和原告母亲的一张5000元的信用卡，和2100元和2000元的微信，还有支付宝5000元的转账，当时由快递寄到女方家中，快递邮寄记录和女方消费记录和原告方独自还款记录；第四部分，订婚的时候女方要求本人必须买钻戒一枚，现在戒指和5800元的发票均在女方手中，原告只有婚戒照片。由于订婚，本就贫困的原告家庭更是负累累债务，订婚后原告赶紧出去打工挣钱，从开始聊天到订婚后男女双方仅通过微信聊天沟通，又由于双方缺乏了解，感情基础因此比较薄弱。订婚时被告答应原告订完婚便辞职到福建和原告一起生活，但订婚后，被告完全不提此事，导致双方矛盾更多，从订婚后双方一直吵架，直到2020年6月份双方便开始商量退婚退还彩礼事宜方父亲就给退还了30000元，到9月份后女方就把男方所有的联系方式删除。原告认为被告的种种行为属于骗婚骗彩礼行为，致使原告家庭为其耗费钱财且精疲力尽，双方在订婚前均未同居共同生活过，未办理结婚登记，也未见过面，现在只能联系到女方的父亲，一提要钱就不接电话。原告无奈，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。        张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提出申请事项：请求贵院依法将本案移送至广西省南宁市××区人民法院审理。事实与理由：被申请人诉申请人婚约财产纠纷一案，本案现已被贵院立案受理，案号为：（2021）晋0621民初226号，因申请人长期定居广西省南宁市××区，且在该地居住工作生活已多年，我作为本案的被告，因此本案应由被告经常居住地法院管辖，即由广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案属于婚约财产纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应移送至广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理。        本院经审查认为，被告张某2在答辩期间向本院提供了户口薄、身份证、广西壮族自治区居住证、租房协议书，已证明虽然被告的户口所在地在山西省山阴县，但其经常居住地却在广西壮族自治区南宁市××区。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因本案不属于专属管辖且原被告双方未约定管辖，故本案应当由广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院受理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：        张某2对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    张兴录审判员    闫全录人民陪审员    李爱发二〇二一年三月二十九日书记员    代彩虹
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0402执4036号中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与李金富银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2019）鲁0402民初248号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执423号之二被执行人王宏刚，男，蒙古族，1971年3月11日生。现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏刚在辽宁省农村信用社联合社44×××账户内存款人民币币107313.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初3442号        原告：王海波，男，1977年9月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。                被告：三亚学院，统一社会信用代码524600007742567125，住所地海南省三亚市迎宾路落笔洞。                法定代表人：陆丹。                原告王海波与被告三亚学院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按王海波撤回起诉处理。                        审判长蒋倩            审判员李巍            审判员李钊    二〇二一年三月三日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执491号之二被执行人：刘文海，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证号码622224197011123016，住临泽县五湖小区11号楼1单元203室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文海在甘肃省农村信用社联合社6230650003000261879_000000账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执恢89号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。组织机构代码：66748380-5。负责人：赵元星，职务：分行行长。被执行人：邹霞，女，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）洪民二初字第807号民事判决书，向被执行人邹霞发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月25日作出的（2018）赣01执恢41号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2021年3月10日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨邹霞银行存款491.1万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇二一年三月十一日书记员  蔡雅欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5945号申请执行人:汪志亮，男，汉族，1983年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨海军，男，汉族，1983年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人汪志亮与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)甘0702民初9403号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨海军偿还原告汪志亮借款60000元，承担违约金18000元，共计78000元，于2018年10月30日前付60000元，于2018年12月30日前付18000元。若被告第一期逾期履行，原告可申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪志亮已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人汪志亮与被执行人杨海军协商自愿达成和解协议：本案案件款78000元，被执行人已交纳10000元，下剩68000元，被执行人杨海军于2021年9月30日前缴纳20000元，于2022年1月15日缴纳15000元，剩余33000元于2022年5月30日前一次性付清，若有一期逾期，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人汪志亮以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 玲二〇二一年三月十日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初370号        原告：邓志林，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省东安县。                委托诉讼代理人：罗思罗伊，北京盈科（海口）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：颜靖雯，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。                被告：吕成合，男，1954年12月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。                被告：海南第二建设工程有限公司，住所地海南省定安县塔岭新区塔北路海南盛达-见龙苑商铺D栋。                法定代表人：张国胜，该公司总经理。                原告邓志林与被告吕成合、海南第二建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邓志林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓志林申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告邓志林撤回起诉。                案件受理费722元，减半收取计361元，由原告邓志林负担（已交）。                    审判员陈博恒    二〇二一年三月二十二日            书记员李琼            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初17号原告：邓河娣，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告邓河娣诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓河娣的委托诉讼代理人许小易,被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费21800元；2.被告向原告支付合同违约金4360元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2018年5月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××××1200也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明事实如下：一、关于原告支付的舞蹈培训费金额。原告主张向被告支付的培训费是21800元，提供2018年5月1日的收据（加盖有广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心印章）为证。该收据日期为2018年5月1日，内容为：“兹收到邓河娣货币21800元。缴付：全明星教练班培训费。”被告对该收据的真实性予以确认。二、关于培训期限及违约金的约定。原告认为双方约定的培训期限是十年，被告认为培训期限是一年。双方均确认双方不是按具体课时进行培训。原告认为培训合同约定违约金按培训费用的20%计算，被告不予确认。庭审中，双方均确认双方有签订书面的培训合同，但均未提交。原告主张合同只有一份，在被告处，原告没有合同的原件及复印件，无法提交。被告主张双方均有合同。被告表示所持有的所有学员的培训合同在转让舞蹈培训中心时已销毁。三、实际培训情况。原告认为其实际接受培训的时间截至2020年1月25日，被告认为舞蹈培训中心在2020年疫情期间即2020年3、4月没有营业，5月已正常营业。被告认为原告在转让后继续接受舞蹈培训至2020年12月，但没有提供证据证明。四、其他有关事实。被告主张其于2020年6月15日将舞蹈室转让给案外人黄翠玲，转让后，包括原告在内的所有学员的培训由黄翠玲负责。为此提供了《舞蹈室转让合同》。该合同由被告与黄翠玲签订，该合同约定“开卡的会员所剩下的所有课时由乙方（黄翠玲）承担，所产生的费用全部由乙方负责，自签约之日起与甲方无关。”原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，原告也不予认可。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告主张向被告支付培训费21800元，被告无异议，本院予以确认。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，本院不予确认。由于双方对培训有效期没有明确约定，参考被告同一时期对其他学员的收费情况（金额与本案相差不大）及约定的培训有效期（五年），本院酌情确定有效期为5年。从原告提供的证据看，与原告签订培训合同的是舞蹈培训中心，被告已将舞蹈培训中心转让给他人并于2020年6月18日将舞蹈培训中心注销登记，培训合同因舞蹈培训中心注销而终止，原告有权要求舞蹈培训中心的经营者即被告承担相应责任。由于舞蹈培训中心已履行了部分义务，原告要求被告返还全部培训费，不合理。由于双方不是按课时进行培训，而只是约定了有效期，因此，本院参考原告能够接受培训的期间（舞蹈培训中心转让前）与约定的有效期的比例，酌情认定被告应退还原告培训费为12710元。原告认为双方约定了违约金，没有提供证据证明，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓河娣退还培训费12710元；二、驳回原告邓河娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告邓河娣负担117元，由被告谭芳负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初376号原告：曹东辉，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍地：江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被告：龚甫州，男，汉族，1971年11月1出生，户籍地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。原告曹东辉与被告龚甫州买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹东辉的委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加诉讼，被告龚甫州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹东辉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款53000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告向原告购买大理石餐台，欠下原告货款53000元，有被告出具的欠条为凭，原告经催收未果，为此原告诉诸法院。被告龚甫州未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告于2019年10月期间向原告购买大理石餐台面。2020年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曹东辉人民币伍万叁仟元正（¥：53000.0元），此据，今欠人：龚甫州，2020年7月6日，身份证：3621221971××××××××”。后被告未偿还，原告遂提起诉讼。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、被告身份证照片打印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告龚甫州向原告曹东辉购买大理石餐台面，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了相应货物，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款53000元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告龚甫州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告龚甫州向原告曹东辉支付货款53000元；二、被告龚甫州向原告曹东辉支付逾期付款利息（以53000元为基数，自2020年9月7日起至款项付清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告龚甫州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘光华人民陪审员  邹爱萍人民陪审员  潘付阁二〇二一年三月十二日代理书记员  徐 玲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初433号原告：魏振军，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘守英，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：雷传军，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告魏振军与被告刘守英、雷传军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振军、被告刘守英、雷传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元和利息96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘守英及雷传军2012年2月11日向原告借款10000元，并当场写下借款借据签字；被告两人2016年2月5日向原告借款30万元，当场写下借款借据并签字。以借条和两人签字为证，现向被告两人多次追要欠款，但两人拒不偿还，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘守英辩称，因本人刘守英与雷传军分账时有协议在先，上个案件原告孙端为的295000元的债务由我承担，本案的债务其中295000元由雷传军承担，剩余的部分由我和雷传军平分。被告雷传军辩称，本案魏振军的这笔借款应当由我和刘守英平分。经审理查明，2012年2月11日，被告刘守英、雷传军向原告魏振军借款100000元，并向原告魏振军出具借条一份，借条显示：“今借到魏振军现金壹拾万元整（100000元），年息壹万贰仟元整借款人：刘守英、雷传军阳历2012年2月11日”。2016年2月5日，被告刘守英、雷传军又向原告魏振军借款300000元，并向原告魏振军出具借条一份，借条显示：“今借到魏振军现金叁拾万元（300000元）借款人：刘守英、雷传军2016年2月5日”，该笔借款双方约定利息为月利率1分2厘。被告刘守英、雷传军已将2019年2月16日之前的利息向原告魏振军支付完毕。以上事实，有原告提交的欠条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘守英、雷传军向原告魏振军借款400000元，有被告刘守英、雷传军向原告出具的借条及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告向被告主张的两年利息96000元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘守英与被告雷传军虽然签订了分账协议，但本案的原告魏振军并非所签订的分账协议的当事人，故被告刘守英与被告雷传军所签的分账协议对原告魏振军不具有约束力，亦不能对抗原告的诉权，因此，本案的偿还责任应当由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘守英、雷传军偿还原告魏振军借款本金400000元及利息96000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费4370元，由被告刘守英、雷传军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年三月四日书记员  陈祥东
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初287号原告：陈守杨，女，1985年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住上海市松江区。被告：邱定超，男，1967年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭雯馨，上海市浩信律师事务所律师。原告陈守杨与被告邱定超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。陈守杨诉称，请求1．判令被告邱定超偿还原告陈守杨借款本金100000元、已结算利息86000元及相应利息（利息以本金100000元未基数从2019年2月1日起按银行同期贷款利率月利率0.5%计算至借款还清之日止，暂计算至2021年2月1日为12000元）。2．本案诉讼费用由邱定超承担。事实和理由：2015年，邱定超向陈守杨借款100000元，后于2019年2月1日向原告出具一张借条，邱定超尚欠陈守杨本息共计186000元。此后陈守杨多次向邱定超催讨该笔借款，但邱定超均以各种理由拖欠借款。邱定超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，屏南县人民法院对本案无管辖权，本案应由上海市松江区人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，邱定超住所地、合同履行地均为上海市松江区。为避免浪费屏南县人民法院司法资源，也由于邱定超住所地或合同履行地法院管辖更有利于查明案件事实。故本案应由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，陈守杨作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案陈守杨、邱定超虽户籍所在地均为福建省屏南县，但双方经常居住地均为上海市松江区。当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：邱定超对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周少丹二〇二一年三月二十六日书记员  张天贵附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终263号上诉人（原审原告）：王发银，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。        上诉人（原审被告）：王玉山，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。        委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：刘德亮，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。        委托诉讼代理人：张子良，甘肃执剑律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：许军，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。        委托诉讼代理人：张子良，甘肃执剑律师事务所律师。        上诉人王发银、王玉山因与被上诉人刘德亮、许军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4461号民事判决；        二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。        上诉人王发银预交的二审案件受理费200元、上诉人王玉山预交的二审案件受理费200元予以退回。        审判长    黄怡审判员    李群审判员    潘莉二〇二一年三月二十九日书记员    殷玉彬
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执314号申请执行人：罗某，男，1964年3月6日生，住遂川县。被执行人：李某，男，1989年10月28日生，住遂川县。申请执行人罗某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初277号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意本院按终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二一年三月三日书记员  雷 鸣
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1414号上诉人（原审被告）：韦雷峰，男，汉族，1981年8月2日生，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：韩锐军，男，汉族，1966年7月16日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：完艳敏，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱林伟，男，汉族，1986年6月18日生，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：雷海强，男，汉族，1986年12月19日生，住河南淮阳县。上诉人韦雷峰因与被上诉人韩锐军、雷海强、朱林伟买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦雷峰，被上诉人韩锐军及其委托诉讼代理人完艳敏，被上诉人雷海强均到庭参加诉讼，被上诉人朱林伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韦雷峰上诉请求：一、撤销原判，依法改判韦雷峰不承担责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。本案“伟家小灶”饭店的经营者是雷海强、朱林伟，韦雷峰只是采购员，店里的买菜事宜经饭店指示，收到菜以后由采购员签字，韦雷峰是履行职务行为，不是本案的适格被告，也不应承担责任；该饭店的法定代表人是雷海强，经营者也是雷海强，雷海强并未离开饭店，理应和朱林伟承担连带责任；韩锐军给上诉人开具的货款结清的收据和当年微信转账记录，足以证明经营者雷海强、朱林伟不拖欠韩锐军的任何货款。并且韩锐军提供的是货单而非欠条，只能证明供货事实，不能说明欠款事实，货单不是原始货单，不具有证据的效力，不能作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院查清事实依法改判。韩锐军辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在一审中，韦雷峰、朱林伟、雷海强三人均承认他们之间是合伙关系，并承认在2016年年底雷海强离开饭店把账务都交给了朱林伟，韦雷峰在上诉状中又主张自己是采购员，雷海强是实际经营者，明显是狡辩，与事实不符；一审中韦雷峰承认有自己签名的都是真实存在的，也承认自己的曾用名叫韦磊，确实未支付。双方交易习惯是拿货单对账付款，不存在写欠条的情况，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷；韩锐军与该饭店供货很多，每次都是对账之后白票撕毁，朱林伟付钱后红票交由会计入账，本案之所以韩锐军手中有红票，是因为当时双方已经对过账了，白票已经撕毁，等着朱林伟付钱，当时总货款是120200元，朱林伟微信转账支付了6万元，剩余的货款未支付，朱林伟说年底付清，韩锐军要求朱林伟出具欠条，朱林伟拒绝出具。最后会计马德将红票给了韩锐军可以作为以后要账的凭证。以上事实在一审录音中均有显示。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。雷海强述称：对一审判决没有意见。朱林伟未答辩。韩锐军向一审法院起诉请求：1、判令韦雷峰、朱林伟、雷海强连带支付拖欠货款60200元，并按照每月2分的利息支付逾期付款滞纳金（利息计算时间从2017年7月1日起至结清所拖欠货款止）；2、案件受理费由韦雷峰、朱林伟、雷海强承担。一审法院认定事实：韩锐军经营销售干调料食材，2017年之前韦雷峰、朱林伟、雷海强合伙经营“伟家小灶”饭店，营业执照上登记经营者系雷海强。2016年年底，雷海强退伙，但经营者未更名。2017年韩锐军向“伟家小灶”饭店供应干调料食材。韦雷峰负责在提供的供货清单上签字。截止2017年6月27日，载有韦雷峰（曾用名韦磊）签名的供货清单上尚有60200元货款未付。一审法院认为，本案争议的焦点是：韦雷峰、朱林伟、雷海强是否应当连带偿还韩锐军货款60200元及利息。2017年韦雷峰和朱林伟合伙经营的“伟家小灶”饭店尚欠韩锐军干调料食材款60200元，有韩锐军提交的韦雷峰签字确认的写有“欠”字的供货清单和韩锐军与韦雷峰、朱林伟的通话录音为证，事实清楚、证据确凿。庭审过程中，韩锐军当庭自愿放弃三张白票部分金额1866元，故法院认定韩锐军尚未得到清偿的货款为58334元。韩锐军要求按照每月2分的利息支付逾期付款滞纳金，没有法律依据，法院不予支持。雷海强辩称，虽然营业执照登记经营者是雷海强，但其2016年年底已经退伙，涉案债务产生之前，其已经离开饭店，不应该对该笔债务承担连带责任。庭审中，雷海强称当时合伙时由其管账，其2016年年底退伙时，把账、钱交给朱林伟，朱林伟、韦雷峰均予以认可，韩锐军主张的欠款事实均发生在雷海强退伙以后，故对其辩称意见，法院予以采纳。朱林伟称2018年2月账已结清，但其2019年5月21日和韩锐军的通话录音及2019年4月1日韩锐军和韦雷峰的通话录音中对韩锐军主张的60000多元欠款均未否认，故其辩称理由不成立，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、韦雷峰、朱林伟于判决生效之日起十日内连带偿还韩锐军货款58334元；二、驳回韩锐军的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由韦雷峰、朱林伟负担。本院二审期间，双方当事人均未有新证据提交。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人韦雷峰是否应当作为本案被告参加诉讼，诉讼主体是否适格。2、原判关于货款清算是否正确。关于焦点1，一审庭审笔录第七页“原告：韦雷峰，另外二被告说你们仨是合伙的，你有异议吗？韦雷峰：没有异议。”由此可以看出，韦雷峰对自己是合伙人的身份表示认可，但在上诉状中又主张自己是采购员，明显违反了禁止反言的有关规定，因此，韦雷峰作为合伙人理应作为被告参加诉讼，诉讼主体适格。关于焦点2，韩锐军提供的通话录音中，朱林伟、韦雷峰均未对涉案欠款表示否认，根据双方的结算惯例，已经结清的货款，白票撕毁，红票在会计处入账，但涉案的红票均在韩锐军手中，对此，朱林伟又无法做出合理解释。同时该饭店的会计马德也证实当时朱林伟未结清货款，也未出具欠条，白票已经撕毁，最后马德将红票交给韩锐军作为要账的依据，因此，足以推定涉案货款并未结清。根据雷海强的陈述，其于2016年年底已经将账、钱与朱林伟完成了交接，退出了经营，对此朱林伟、韦雷峰也表示认可，本案欠款发生于2017年，根据合伙“利益共享，风险共担”的特点，雷海强在退出饭店经营后不再参与饭店的利益分配，故其也不应对其退出经营后的债务承担连带还款责任。因此，原判关于货款的清算并无不当。综上所述，韦雷峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人韦雷峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 张子亚二〇二一年三月二日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初4528号        原告：海南桑乔体育发展有限公司，统一社会信用代码91460200324177865Y，住所地三亚市天涯区河西路开发区第四区金河公寓A座16C房。                法定代表人：龚忠芳，该公司总经理。                委托诉讼代理人：宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。                被告：三亚皖鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RD8N77C，住所地三亚市吉阳区落笔洞路君和君泰小区1B号楼商铺二楼。                法定代表人：刘一波。                原告海南桑乔体育发展有限公司与被告三亚皖鑫商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告海南桑乔体育发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告海南桑乔体育发展有限公司撤回起诉处理。                                    审判长蒋倩            审判员赵程            审判员李巍    二〇二一年三月二十九日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执515号之二被执行人：薛富祥，男，汉族，1987年01月15日出生，身份证号码622224198701151510，住临泽县惠民小区12号楼1单元301室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初768号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛富祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛富祥在中国邮政储蓄银行6217993300102361497账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月二十九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢85号之六被执行人王亮，男，汉族，1971年12月05日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国建设银行xxx账户内存款人民币60580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初961号原告:赵卫兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被告:郭若帆，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告赵卫兵与被告郭若帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵卫兵到庭参加诉讼，郭若帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵卫兵向本院提出诉讼请求：依法判决郭若帆偿还赵卫兵货款168770元并支付利息29000元。事实和理由：郭若帆于2015年承揽新疆阿克苏市国际博览中心装修工程，赵卫兵为其以包工包料方式提供了材料及劳务。至2017年7月29日，郭若帆以工程款未到账为由，向赵卫兵出具了欠条，承诺工程做完后付款到97%，但后来又说工程款被他舅舅挪走了，没有钱还，打电话也不接。现经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。郭若帆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因郭若帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对赵卫兵所提供的证据进行审理。经审查，赵卫兵提交的欠条具备真实性、合法性、关联性特征，郭若帆未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对赵卫兵主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，郭若帆尚欠赵卫兵货款168770元未还，现赵卫兵提起诉讼，郭若帆依法应当偿还。因案涉货款未约定履行期限及逾期付款违约责任，现赵卫兵诉请支付利息29000元缺乏事实和法律依据，依法不予支持；逾期付款违约金依法可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮30%计至还清款项之日止。郭若帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告郭若帆于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫兵货款168770元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮30%自起诉之日即2021年1月15日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告赵卫兵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2128元，由原告赵卫兵负担290元（已交纳），被告郭若帆负担1838元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年三月二日书记员  郑婷婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执491号之六被执行人：刘文海，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证号码622224197011123016，住临泽县五湖小区11号楼1单元203室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文海在甘肃省农村信用社联合社6210610003000410394_000000账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执678号之三申请执行人：王某某。被执行人：王某某1。关于王某某申请执行王某某1离婚纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1账户6230523040019508077内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年三月十六日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执585号申请执行人：朱信芳，男，1963年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：江西名骏置业有限责任公司，住所地安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店），统一社会信用代码：91360829787279403J。法定代表人：张友华，公司总经理。申请执行人朱信芳与被执行人江西名骏置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江西名骏置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西名骏置业有限责任公司的银行存款2655346元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月十五日书记员  周 玲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1064号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被告：马靖靖，女，1980年1月4日出生，汉族，住滕州市杏坛西区。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告马靖靖金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。被告马靖靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金73799.82元及相应利息(截至2021年3月19日尚欠利息13564.24元；自2021年3月20日起至实际履行之日止，以73799.82元为基数，按照合同约定月利率7.65‰计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告马靖靖与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，向原告借款本金壹拾万叁仟捌佰元整，借款到期后，被告未按合同约定还款，仅偿还部分本息。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故依法诉至法院，请求依法裁决.被告马靖靖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司提交以下证据：1、借款合同、数字签名报告；2、被告马靖靖银行账户活期余额查询明细；3、欠息证明。经本院审理查明，认定事实如下：2018年10月15日，被告马靖靖通过信e贷电子银行与原告农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：“第一借款1.1借款种类：个人信e贷（信用）；1.2借款用途：零售业；1.3金额：（人民币大写）壹拾万叁仟捌佰元整；1.4期限：2018年10月15日至2019年10月14日；1.5借款方式为非循环方式：借款在合同规定期限内一次性发放；1.6借款利率：固定利率，执行年利率6.12%的标准，合同有效期内不变；第三条借款资金的发放与支付3.1：贷款人在合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。3.3借款按照借款人自主支付，即借款人办理完毕贷款人要求的相应手续后根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。第四条还款4.1还款方式：定期结息，到期日利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。10.1合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。10.2合同失效由于信e贷业务的特殊性，本合同项下的借据，仅支持合同签订当日足额放款（即：借据金额与合同金额一致），且借据贷出日、到期日与本合同第一条1.4约定的期限一致。若在合同签订当时未进行放款的，贷款人将自动解除合同，合同效力终止。借款人有借款需求时，可再次进行申请及签订合同。”合同订立后，原、被告通过信e贷电子银行数字签名对合同进行签名确认，验签结果为成功。同日，原告农商银行将被告马靖靖所借款项支付至其指定账户中。借款到期后，被告马靖靖未按照合同约定按期足额还款，仅偿还部分本息。经原告农商银行多次催收，被告马靖靖拒不履行还款义务。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行与被告马靖靖签订借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按照合同全面履行合同义务。原告农商银行依约向被告马靖靖指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行。被告马靖靖应在借款到期后依照借款合同约定向原告农商银行支付约定的利息并偿还本金。被告马靖靖未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告马靖靖拖欠原告农商银行借款本金、利息及罚息，系原告农商银行按固定的程序及方式由微机自动生成，被告马靖靖对此明确知道。据此本院认定，被告马靖靖尚欠原告农商银行借款本金73799.82元，截至2021年3月19日尚欠利息13564.24元。对于逾期罚息，应以73799.82元为基数，按照合同约定年利率6.12%上浮50%的标准（即月利率7.65‰），自2021年3月20日起计算至实际履行之日止。被告马靖靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马靖靖返还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金73799.82元；二、被告马靖靖向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司支付利息13564.24元及逾期罚息（逾期罚息计算标准为：以73799.82元为基数，按照合同约定年利率6.12%上浮50%的标准，自2021年3月20日起计算至实际履行之日止）。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告马靖靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二一年三月二十六日书记员  王 昊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执恢54号申请执行人王某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初1030号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人贾某某归还借款65000元及利息，案件受理费1425元、公告费600元、执行费905元由被执行人贾某某负担。本院依法受理。原执行中，申请执行人王某某已实现债权25953.66元。本次恢复执行中，本院依法划拨被执行人贾某某工资账户及住房公积金账户，扣除执行费905元，现申请执行人王某某已实现债权41071.34元，利息部分申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢54号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1121执470号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 委托代理人：杨华撑，男，1989年9月14日出生，汉族，公司职员。 被执行人：陈海东，男，1976年2月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：赵林弟，女，1978年10月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈海东、赵林弟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1121执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭海平 审 判 员 江柏林 审 判 员 周高峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 申 露 书 记 员 王琴琴
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢85号之八被执行人王亮，男，汉族，1971年12月05日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国农业银行xxx账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢75号之五被执行人：郝云廷，男，其他，1965年08月27日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝云廷在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币28519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十日书记员 关智昊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执602号之一申请执行人：某有限公司被执行人：某有限公司本院在执行某有限公司申请执行某有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人某有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某有限公司账户内存款人民币35425元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月三日书记员  张冰
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0923执208号之一申请执行人：陈守领，男，1975年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陆泽仙，男，1976年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张清霞，女，1979年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行申请执行人陈守领与被执行人陆泽仙、张清霞民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陆泽仙、张清霞有银行存款合计11934.68元已被本院扣划，但扣划款项不够偿还本案债务。除此之外，未发现被执行人有不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年三月二十六日书记员  吴国秀
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初324号原告：于泽，男，1980年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司工作人员。被告：安徽珍宝岛房地产有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：方福媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡发文，安徽珍宝岛房地产有限公司工作人员。原告于泽与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司（以下简称牡珍宝岛公司）、安徽珍宝岛房地产有限公司（以下简称安徽珍宝岛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于泽的委托诉讼代理人刘兵、被告牡珍宝岛公司的委托诉讼代理人刘宇、被告安徽珍宝岛公司的委托诉讼代理人胡发文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告牡珍宝岛公司支付逾期交付商品房违约金20964.03元（自2019年10月9日起至2020年4月25日止）；2.要求被告安徽珍宝岛公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告应于2019年10月8日前向原告交付商品房，如果未按期交房，应向原告支付全部购房款日万分之一点五的违约金。被告未按期交房，应支付原告违约金20964.03元。故原告诉至法院。被告牡珍宝岛公司辩称，1.本案所涉房屋已经于2019年9月30日验收合格，不影响正常居住使用；2.本案所涉房屋于2020年5月25日已经取得验收备案证并多次通知业主；3.合同约定的违约金赔偿标准远远高于原告的实际损失，请求法院依法调整。被告安徽珍宝岛公司辩称，1.被告安徽珍宝岛公司不是一人公司，于2020年5月已经完成工商变更手续；2.其已经履行了股东的出资义务。原告于泽提交的企业基本信息查询单及企业设立变更档案不能证实被告牡珍宝岛公司现在股东情况的事实，本院对其证明的内容不予确认。原告提交的商品房买卖合同、黑龙江增值税普通发票、商品房买卖合同备案证明能够证明原告与被告牡珍宝岛公司之间存在合同关系的事实，本院予以确认。被告牡珍宝岛公司提交的竣工验收备案表、测绘报告、工程竣工验收备案证书、中国邮政邮寄凭证不能证明被告按合同约定向原告于泽交付房屋的事实，本院对此组证据欲证明的此项内容不予确认。被告安徽珍宝岛公司提交的企业信息系统查询单、验资报告能够证明该公司非一人有限责任公司，本院对此事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告于泽与被告牡珍宝岛公司签订商品房买卖合同，约定原告以698801元的价格购买被告牡珍宝岛公司开发的坐落于牡丹江市兴隆街南、镜泊湖路东的珍宝岛未来城小区房屋一处。合同第十一条：“（一）出卖人应当在2019年10月8日前向买受人交付该商品房……”。合同第十二条：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期处理：1.按照逾期时间，分别处理（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金……”。2020年6月27日，原告接收上述房屋。另外，被告牡珍宝岛公司于2017年4月24日成立，成立时的股东为被告安徽珍宝岛公司。2020年5月14日，该公司变更股东为被告安徽珍宝岛公司及案外人亳州福硕房地产有限公司。2020年6月1日，该公司变更股东为被告安徽珍宝岛公司及案外人安徽珍宝岛物业管理有限公司。本院认为，原告于泽与被告牡珍宝岛公司之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应受合同约束。被告牡珍宝岛公司未按约定期限向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。关于原告于泽要求被告牡珍宝岛公司支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。原告与被告在商品房买卖合同约定了违约金的计算方法，双方应受此条款的约束，被告抗辩要求减少违约金无事实依据，本院不予采纳。原告主张的违约金数额符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告于泽要求被告安徽珍宝岛公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告牡珍宝岛公司现股东为被告安徽珍宝岛公司及案外人安徽珍宝岛物业管理有限公司，该公司非一人有限责任公司且原告提交的证据不足以证实安徽珍宝岛公司未出资的事实，故原告主张安徽珍宝岛公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于泽违约金20964.03元；二、驳回原告于泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二一年三月三十一日书记员  祝丹丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初370号原告：陈金华，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王成立，龙口东江法律服务所法律工作者。被告：吕光耀，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告陈金华与被告吕光耀债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼，被告吕光耀经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款人民币32000元及利息（以32000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告欠周某工程款35000元，并出具借条一份，约定该款于2019年5月30日前归还，但被告期满并未归还。2019年8月9日被告还款3000元，尚欠3.2万元未还。2020年12月2日周某将债权转让给原告所有。现原告诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告吕光耀未作答辩。庭审中，原告为证明自己的主张，提交五份证据，1、被告于2019年5月16日向周某出具借条一份，载明：今借周某人民币叁万伍仟元整，（￥35000.00），2019年5月30日前归还。证明被告欠周某人民币35000元，并约定2019年5月30日前归还。2、2020年12月2日周某与原告的债权转让协议一份，证明证据1中的32000元已转让给本案的原告。3、债权转让通知书一份，证明上述债权于2020年12月2日已转让给本案原告。4、周某与本案被告的微信聊天记录截屏打印件，证明债权转让通知书由周某于2020年12月14日通过微信的形式通知了被告。5、证人周某出庭作证，证明本案债权转让的前后经过。被告未出庭，视为其放弃对上述证据的质证权利，且原告提交的上证据相互佐证，已形成一个完整的证据链，对原告提交的上述证据及证明内容，本院予以认定。根据审查确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：周某为被告承揽的工程找原告等人施工，2019年5月16日经双方对账，尚有35000元劳务费未支付，被告向周某出具借条一份，载明：今借周某人民币叁万伍仟元整，（￥35000.00），2019年5月30日前归还。之后被告向周某支付3000元。2020年12月2日周某与原告签订了《债权转让协议》，周某将32000元的债权转让给原告，2020年12月14日周某通过微信的方式将《债权转让通知书》送达给被告。欠款32000元被告至今未付。本院认为，原《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。2020年12月2日周某与原告签订了《债权转让协议》，该协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。2020年12月14日周某通过微信的方式将《债权转让通知书》送达给被告，依据上述法律规定，该债权转让对债务人即被告已发生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。被告与周某就35000元款何时支付做了详细约定，但被告未依约履行，至今尚欠劳务费32000元，现该债权已转让给原告，原告要求被告给付劳务费32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间支付款项，原告要求被告支付欠付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕光耀于本判决生效后十日内给付原告陈金华劳务费32000元及利息（以32000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕光耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二一年三月三十日书记员  成佳颖
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保143号申请人：刘峰被申请人：程晓飞本院在审理申请人刘峰与被申请人程晓飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：查封被申请人程晓飞名下位于薛城区黄河路1111号凯润花园一期一标段2号楼1单元1101室的房产一处。（房产证号：鲁（20**）枣庄市不动产权第4005187号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月十日书记员  李 健
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执673号之一申请执行人：郭某某被执行人：潘某某本院在执行郭某某申请执行潘某某借款合同纠纷一案，中经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某账户内存款人民币334850元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月十六日书记员  张冰