wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2934号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：钟芳，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告钟芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金20433.73元、利息16812.67元，其他费用2373.67元，合计39620.07元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4581××××1359。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计39620.07元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2010年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金20433.73元、利息16812.67元，其他费用2373.67元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金20433.73元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2373.67元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟芳应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金20433.73元，并支付利息（以20433.73元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取395元，由被告钟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14289号原告：祁联成，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。被告：上海重峰实业有限公司，注册住所上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。原告祁联成与被告上海重峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁联成的委托诉讼代理人唐宁宁到庭参加诉讼。被告上海重峰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加审理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告祁联成向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币XXXXXXX.30元(以下币种均为人民币)；二、被告按日万分之五的标准，支付原告逾期支付上述款项的违约金(自2018年1月1日起至实际支付之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建材生意，在本市金沙江路棉花仓库码头租有一间仓库。2017年初，原、被告开始合作，被告向原告订购建筑材料，由原告负责配送至被告指定地址，被告验收后，当场向原告支付货款。2017年3月16日，被告与原告签订《购销合同》一份，向原告购买钢材500吨，价格按照上海地区当日西本价下浮100元/吨结算，运吊费80元/吨。原告负责将被告所购钢材配送至指定交货地址，即上海市普陀区三元路福利院工地。原告先后两次将被告所需钢材配送至工地，货品均由被告公司的项目负责人王伟验收。虽然双方签订的合同约定，结算方式为货到工地结清，但王伟推说货款金额较高，无法当场向原告支付现金，要求日后一并结算。原告与王伟系朋友关系，出于对王伟的信任，同意被告暂缓付款。由于被告一直未向原告支付货款，2017年6月3日，原告根据被告欠付货款情况，制作《2017年4-5月已送钢材对账单》一份。经被告项目负责人王伟对账后，由其在该份对账单上盖章确认，王伟在落款处明确将于2017年12月底前付清货款。此后，被告分文未付，原告经多番催讨未果，现起诉来院，请求判如所请。被告上海重峰实业有限公司未予应诉。经审理查明：一、2017年3月16日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买钢材，数量约500吨，价格按上海地区当日西本价下浮100元/吨结算，运吊费80元/吨，交货地点为上海普陀区三元路福利院工地。原告负责将货品配送至工地，结算方式为“货到工地结清”，若被告延期付款将根据欠款金额以日万分之五的标准支付原告违约金。二、落款日期为2017年6月3日的《2017年4-5月已送钢材对账单》一份，收货人系被告，送货人为原告，其中列明原告分别于2017年4月28日和2017年5月18日向被告配送的各规格钢材共计9项，明确货款金额为XXXXXXX.30元。收货单位确认签字处由被告盖章，并添加有手写内容“本公司于2017年12月底前支付上述货款”。审理中，原告提供《钢材送货单》两份，日期为2017年4月20日和2017年5月18日，其中载明两次配送钢材的规格、数量及单价等信息，货款金额分别为460200.7元及XXXXXXX.6元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告主张货款XXXXXXX.3元，提供《购销合同》、《2017年4-5月已送钢材对账单》等在案佐证。《购销合同》中，被告作为“需方”向原告“供方”购买钢材，双方对钢材的数量、价格、配送方式、违约责任等做出约定，证明原、被告之间已构成买卖合同关系。原告提供的《2017年4-5月已送钢材对账单》中，载明原告作为“送货单位”向被告“收货单位”配送日期及钢材的规格、数量、金额等内容，被告明确2017年4月至5月期间原告向被告配送钢材的货款总额为XXXXXXX.30元，并承诺于2017年12月底前清偿。该份证据与《购销合同》内容可互相印证，且被告对其与原告之间形成买卖合同关系及拖欠货款XXXXXXX.30元的事实均予以确认。鉴于被告未按约履行付款义务，现原告要求被告支付货款XXXXXXX.30元，并按《购销合同》的约定，自逾期付款之日起向原告支付违约金的主张，并无不当，可获支持。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海重峰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祁联成货款人民币XXXXXXX.30元；二、被告上海重峰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内按照日万分之五的标准，以人民币XXXXXXX.30元为基数，支付原告祁联成逾期付款违约金(自2018年1月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币5000元(原告预付)，由被告负担。本案受理费人民币24951元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  徐 贺人民陪审员  沈小妹二〇二一年三月十二日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王凯航，男，1977年6月20日出生，汉族，住址广东省增城市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与王凯航信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6758号《民事判决书》确定：王凯航于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金29908.31元、利息（截至2020年4月6日的利息为1794.85元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费694.91元、增值服务费56元，并向浦发银行开发区支行迳付其应负担案件受理费311元。因王凯航没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王凯航发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤AC13Z6车辆，本院已实施查封该车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1502号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月十日书记员 李浪萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2965号原告：汤玲，女，1965年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：丁荣琴，女，1965年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王月连，女，1965年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：顾殿令，女，1964年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：徐频，女，1965年2月19日，汉族，住上海市闵行区。被告：上海华狮中兴商场管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨炽胤，职务不详。原告汤玲、丁荣琴、王月连、顾殿令、徐频与被告上海华狮中兴商场管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，因原告汤玲、丁荣琴、王月连、顾殿令、徐频申请撤诉并明确表示不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤玲、丁荣琴、王月连、顾殿令、徐频撤回起诉处理。审 判 员 钱伟侠二〇二一年三月十二日法官助理 李凯叶书 记 员 曾 焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初417号原告：解文臣，男，1973年8月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨英，女，1982年3月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告解文臣与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解文臣的委托诉讼代理人谯超飞到庭参加诉讼。被告杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告解文臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26,000元，并按照年利率15%，从2019年7月15日起计算支付逾期利息至以上款项还清之日止（暂计算至起诉之日4,000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月14日，被告因资金困难要偿还建设银行信用卡贷款，请求原告帮助其渡过困难，特向原告借款50,000元。2019年6月14日，原告为了帮助被告渡过银行追款困难，通过转账为被告偿还银行信用卡贷款50,000元，同时，被告答应于2019年7月15日前还清借款并且写下借条。还款时间届满后，原告多次要求被告还款，被告陆续偿还原告借款24,000元。现在原告要求被告偿还剩余借款，被告以种种理由推脱还款，更甚至是连电话都不接，逃避还款。现在时间过去近一年多，被告未支付任何费用，根据《合同法》及相关司法解释，原告有权要求被告承担逾期还款产生的利息。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告杨英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，其证据真实客观，能够形成证据锁链，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告向62×××06（户名为杨明）的账户转入20000元，于2019年6月14日向杨明前述账户转入30400元；同日，杨英向原告出具一张《借条》，载明“由于我在建设银行，卡号为62×××06（捺印）（杨明）的信用卡暂时无力偿还，现在解文臣处借款人民币5万元整（捺印），借期1个月，本人在年月日将此借款还清。在承诺期内若不能按时还清借款的，本人自愿支付所欠借款金额的按银行同期利率3倍递增给解文臣的利息作为补偿。借款人签字杨英（捺印）身份证号码：5222291982××××××××（捺印）家庭住址贵州省松桃县借款人电话1xxxxxxx年6月14日”。在借条的左侧处原告手写备注：“此卡是我代还的信用卡，6月13日存入20,000.00元，6月14日存入30,400元，是分两笔存入的，之后杨英分两笔还我13600元，现金6400元，共计已还我20,000.00元，欠30,000.00元”。被告至今尚欠原告借款本金26,000元未予偿还。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解文臣已代被告杨英将其持有的卡号为62×××06的信用卡偿还借款50,400元，被告亦向原告出具了《借条》予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告解文臣与被告杨英形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告杨英于2019年6月14日向原告出具的《借条》载明借期为1个月，但被告至今尚欠原告借款26,000元未予偿还，其行为已经构成违约。根据债务应当清偿原则，被告杨英理应向原告承担偿还借款的义务。故，原告要求被告偿还借款本金26,000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息按照年利率15%计算，本院认为，被告在向原告出具的借条已明确载明若被告不能在借期内偿还全部借款，利息按照所欠借款的金额按银行同期利率三倍计算。该银行同期利息根据民间借贷的交易习惯，应为银行同期同类贷款利率的三倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原、被告对逾期利息的约定符合法律规定，被告杨英应当按照约定的标准支付逾期利息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率作为贷款利息的基本标准，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。故原告主张的逾期利息应当分段予以计算。即：逾期利息以借款本金26,000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，本院支持由被告向原告偿还借款本金26,000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金26,000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算），超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英于本判决生效之日起十日内支付原告解文臣借款本金26,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金26,000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；二、驳回原告解文臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二一年三月二日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34967号原告：林江发，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。被告：杨剑军，身份证住址福建省惠安县。原告林江发诉被告杨剑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江发委托代理人何海堃到庭参加诉讼，被告杨剑军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月28日，被告因生意周转需要向原告请求借款，原告同意后与被告签订了一份《借条》，约定:借款金额为10万元，期限为2019年4月28日至2019年7月28日，同时还约定了逾期还款违约金。合同签订后，原告即通过银行转账的方式向被告银行账户发放了借款96000元。现该笔借款已到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币96000元；2、被告向原告支付逾期违约金(以人民币96000元为本金，按照年利率24％，从2020年6月9日起计算至被告还清本息止)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年4月28日，被告向原告出具《借条》，约定被告因生意周转困难向原告借款100000元，借款期限为2019年4月28日至2019年7月28日，若被告逾期未还款，则按每天100元向原告支付违约金，借款人处有被告签名捺印确认。2019年4月28日，原告向被告转账了96000元，原告在庭审中确认其实际出借金额为96000元。以上事实有《借条》《银行流水》、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的债务应清偿，双方在《借条》中约定违约金为每天100元，该约定超出了法律规定的利率上限，故本院调整为已支付的利息按照年利率36%计算。原告在庭审中称被告于2020年2月18日还款4000元、2020年2月28日还款2000元；2020年3月12日还款2000元；2020年4月17日还款4000元；2020年6月8日还款2500元，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，本院对原告上述陈述予以采信，上述还款先抵扣利息再抵扣本金。经本院核算（详见附表一），被告尚欠原告本金96000元。关于利息。双方在《借条》中约定借款期限为2019年4月28日至2019年7月28日，若被告逾期未还款，则按每天100元向原告支付违约金，原告现主张被告支付逾期违约金，经本院核算（详见附件一），截至2020年6月8日，被告尚欠原告违约金15420.44元，此后违约金以人民币96000元为本金，按照年利率24％，自2020年6月9日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际付清之日止。被告杨剑军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑军于本判决生效之日起三日内返还原告林江发借款本金人民币96000元；二、被告杨剑军于本判决生效之日起三日内支付原告林江发违约金（截至2020年6月8日，被告尚欠原告违约金人民币15420.44元，此后违约金以人民币96000元为本金，按照年利率24％，自2020年6月9日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告林江发的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1100元(原告已预交），由被告杨剑军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月三日书记员  黄静欢附件一            时间              时间              天数              本金余额              年利率              按年利率36%计算的利息              被告实际支付的利息              尚欠利息              本金余额                  2019-7-29              2020-2-18              205              96000.00               36.00%              19410.41               4000              15410.41               96000.00                   2020-2-19              2020-2-28              10              96000.00               36.00%              16357.26               2000              14357.26               96000.00                   2020-2-29              2020-3-12              13              96000.00               36.00%              15588.16               2000              13588.16               96000.00                   2020-3-13              2020-4-17              36              96000.00               36.00%              16996.82               4000              12996.82               96000.00                   2020-4-18              2020-6-8              52              96000.00               36.00%              17920.44               2500              15420.44               96000.00
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2335号之一原告：上海好易仓储有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶华，执行董事。委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞旻曦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈文俊，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海好易仓储有限公司与被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员 徐 涛二〇二一年三月三十一日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢60号之十申请执行人：昌图县农村作用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘义，男性,1953年6月25日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村作用合作联社与刘义合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01028号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村作用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人刘义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人刘义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村作用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1812号原告:祁聪娟，女，1980年4月20日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟,泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：潘茂亮，男，1983年3月15日出生，务工，住泗洪县。原告祁聪娟诉被告潘茂亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告祁聪娟及其委托诉讼代理人杜伟、被告潘茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁聪娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款15749元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事装修材料销售，被告从事装修工程工作。被告先后多次从原告处赊购材料，后累计欠款15749元未付，原告多次向被告主张权利未果，为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告潘茂亮辩称，不同意支付，欠原告的材料款都已经付清。签字属实，但是因付款给原告所以签字，并不是欠原告钱的意思，支付过原告15000元之后，因之前的款项没有结清，所以仍有继续给原告钱，但是没有再从原告处购买过材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的账目不予认可，本院认为，整本账目虽为原告记录，但多处有被告的签名，从该账目可以看出被告长期在原告处购买装修材料，根据原、被告之间的交易习惯，对原告提交的账目中，被告签字确认的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事装修材料销售，被告从事装修工程工作。被告先后多次从原告处赊购材料，2017年2月7日，被告支付15000元货款，经双方结算，被告尚欠40700元货款未予支付，原告自认后被告又陆续支付了35000元，余款5700元至今未能给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告签字支付原告15000元货款后，又赊购了10977元的材料，但其提供的证据，无法证实系被告向其购买的货物，故对原告的主张，本院不予采信。对于被告主张的账目系原告个人所写，与原告之间的款项已经结清，本院认为，庭审中，被告陈述因货款没有结清，账目上签字支付15000元货款后，仍有继续向原告付款。原告提供的账目虽为原告所写，但是其中多处有被告的签字，可以看出双方之间的交易具有连续性，双方的交易习惯亦是以该账目为准进行结算，原告提供的账目具有连贯性，故被告最后一次的签字，不仅表明支付给原告15000元货款，也应认定为被告对之前账目的认可，而在被告支付15000元货款之前，账目明确载明被告欠付货款55700元，据此，可以认定2017年2月7日被告向原告支付过15000元之后，尚欠原告40700元货款。庭审中，原告自认之后被告陆续支付了35000元，经过核算，被告尚欠5700元货款未予支付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘茂亮于本判决生效之日起十日内给付原告祁聪娟货款5700元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告潘茂亮负担37元，原告祁聪娟负担60元。本判决为终审判决。审 判 员 张锐二〇二一年三月三十一日法官助理 刘曼书 记 员 杨洋附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1325号被执行人：王继永，男，1974年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人王继永罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王继永银行存款1145.00元或扣留、提取其收入1145.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月十八日书记员  王婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4688号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：向秋霞，女，1993年5月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告向秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告向秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向秋霞归还原告借款本金142,146.59元，支付原告利息7,099.59元、逾期利息26,012.03元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告向秋霞与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告向秋霞向原告贷款146,000元，用于购买重庆荣达惠众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告向秋霞自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告向秋霞构成违约，截止至2021年1月11日，被告向秋霞尚欠原告贷款本金142,146.59元，利息7,099.59元、逾期利息26,012.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告向秋霞在签字表中注明的居住地址为重庆市渝中区菜园路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金142,146.59元、利息7,197.53元、逾期利息27,682.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告向秋霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告向秋霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月6日本金142,146.59元、利息7,197.53元、逾期利息21,563.12元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金142,146.59元，支付至2021年2月6日止的利息7,197.53元、逾期利息21,563.12元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,718.14元，减半收取计1,859.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢320号 申请执行人：莒县红火养鸡专业合作社，住所地莒县陵阳镇驻地，组织机构代码：06998537-0。 法定代表人：牛艳芬，经理。 被执行人：周家明，男，1964年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：王宜花，女，1965年6月24日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人莒县红火养鸡专业合作社社与被执行人周家明、王宜花养殖回收合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）东商初字第1113号民事判决经山东省日照市中级人民法院二审判决“驳回上诉，维持原判”后已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人周家明、王宜花应给付申请执行人莒县红火养鸡专业合作社货款19000元并负担案件受理费137.50元。因被执行人未能自觉履行该法律文书确定的付款义务，申请执行人莒县红火养鸡专业合作社向本院申请执行，本院于2015年7月10日作出（2015）东执字第624号执行裁定终结执行程序后，申请执行人莒县红火养鸡专业合作社以被执行人周家明、王宜花现具备执行条件为由再向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年3月10日立案。 本案在恢复执行过程中，被执行人周家明、王宜花向本院缴纳上述涉案款25000元，本院自该执行款中转收本案应收取的执行费500元，余款24500元作为被执行人周家明、王宜花履行的涉案货款本金及迟延履行期间的债务利息由申请执行人莒县红火养鸡专业合作社结算支取。至此，被执行人周家明、王宜花对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人莒县红火养鸡专业合作社向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人莒县红火养鸡专业合作社与被执行人周家明、王宜花（2017）鲁1102民初2869号民间借贷纠纷一案履行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保172号申请人：高根喜，男，1945年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：高秋妹，女，1941年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘清华，上海明庭律师事务所律师。被申请人：高根福，男，1950年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人高根喜、高秋妹于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高根福名下银行存款1,628,214.68元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以高根喜、高晓俊、陈秀娟三人名下的位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人高根喜、高秋妹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高根福名下银行存款1,628,214.68元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人高根喜、高晓俊、陈秀娟名下座落于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人高根喜、高秋妹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年三月三十一日法官助理 姜厚敏书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2182号 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。 法定代表人：谢旭辉。 本院作出的（2020）粤0112民初7722号《民事调解书》已发生法律效力，该案案件受理费2150元由广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。因广州博鳌纵横网络科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人已在本院立案被执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，已有部分债权人向广州市中级人民法院申请被执行人破产，目前尚未有审查结果。被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行账号、车辆等均已被本院其他执行案件冻结查封在先，目前未发现可供本案执行的财产。 本院认为，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司在本院有众多被执行案件，其名下财产均已被另案冻结查封在先，没有财产可用于本案的执行。本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2182号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李桂模 审判员 姜莉莎 书记员 丁 慧 书记员丁慧 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2527号原告：史俊，男，汉族，1980年12月14日出生，住云南省。被告：李华仙，女，汉族，1963年4月4日出生，住云南省。本院在审理原告史俊诉被告李华仙排除妨害纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史俊撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告史俊承担。审 判 长  章亚洲人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年三月三十日书 记 员  沈 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：谢科研，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢科研小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额6166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢科研向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢科研负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4420号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董强，男，1971年1月2日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告董强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告董强归还原告借款本金100,000元，支付原告利息3,352.38元、逾期利息2,237.51元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告董强与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告董强向原告贷款100,000元，用于购买贵州智联华威汽车服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年4月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告董强自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董强构成违约，截止至2021年1月4日，被告董强尚欠原告贷款本金100,000元，利息3,352.38元、逾期利息2,237.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董强在签字表中注明的居住地址为贵州省黔南市依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处环城西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息3,976.48元、逾期利息2,831.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告董强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金100,000元、利息3,976.48元、逾期利息2,320.39元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2021年2月9日止的利息3,976.48元、逾期利息2,320.39元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,425.94元，减半收取计1,212.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：许明军，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许明军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月4日尚欠本金余额7354.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7354.19元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许明军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7354.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告许明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1926号原告：孙尚亚，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘朋，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙尚亚诉被告刘朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙尚亚到庭参加诉讼、被告刘朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尚亚向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付工资款8600元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月份至2019年12月底跟随被告做家庭装修工作。原、被告于2020年1月15日结算劳动报酬工资款时，被告向原告出具欠款协议一份，被告向原告所打欠条时故意将其姓名写成刘荣生。欠款协议载明：本人刘荣生欠到孙尚亚装修工资，人民币大写壹万叁千陆百元整，经双方协定于2020年5月1日前还清全部欠款，如到期没有还清全部欠款，每日安百分之0.5的处罚金计算以此类推。欠款人：刘荣生，2020年1月15日。此欠款协议是刘朋亲笔所写。后被告于2020年5月3日给付原告5000元，尚欠原告8600元整。现经原告多次催要，被告拒不给付尚欠的工资，故原告起诉。被告刘朋辩向本院提交书面答辩状称，原告不是跟随被告做家庭装修的，被告是原淮安旭冉装饰工程有限公司项目负责人，所有的相关行为均代表公司，仅是经办人，故答辩人不是适格被告，原告陈述的其它部分基本属实，答辩人代表公司向原告出具欠条并支付部分工资，欠付的报酬应当由公司支付而非答辩人。公司已经被原法定代表人姜跃在淮安市经济开发区行政审批局注销，原告未在公告期内向公司申报债权，并非被告故意拖延支付，原告自己应当承担相应法律责任。综上所述，答辩人不是适格主体，不应承担付款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告于2019年6月份至2019年10月底在淮阴区上海国际花园小区做家庭装修木工工作，2020年1月15日结算劳动报酬工资款时，被告刘朋向原告所出具欠款协议一份，欠款协议载明：本人刘荣生欠到孙尚亚装修工资，人民币大写壹万叁千陆百元整，经双方协定于2020年5月1日前还清全部欠款，如到期没有还清全部欠款，每日安百分之0.5的处罚计算。欠款人：刘荣生，2020年1月15日。欠条出具后，被告于2020年5月30日通过微信转账的方式给付5000元，尚欠原告工资款8600元。另查明：被告刘朋系原淮安旭冉装饰工程有限公司的股东之一，其曾以“刘荣生”之名替淮安旭冉装饰工程有限公司承接钱隆御景小区、上海国际花园小区家装工程。原淮安旭冉装饰工程有限公司法定代表人姜跃在电话中陈述，该公司没有经过清算程度现已经被注销，该公司股东有姜跃、刘朋等三人。上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠款协议、被告的答辩状及其提供装饰施工合同、电话记录等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告给被告所在公司承包的工程中提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告欠原告工资13600元，尔后被告又自行给付原告5000元，尚欠原告8600元的劳务报酬款未付，并由被告刘朋向原告出具了欠款协议，尽管刘朋向原告出具欠款协议的行为系履行职务行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因淮安旭冉装饰工程有限公司已经被注销，该公司系有限责任公司，在注销前没有进行清算，也没有依法定程序通知原告申报债权，则原告可以向公司股东之一的刘朋主张权利，故对原告要求被告支付劳务款8600元的诉讼请求本院予以支持。被告刘朋可待承担给付义务后向其他两名股东进按份追偿。被告刘朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘朋于本判决生效后十五日内支付原告孙尚亚劳务报酬款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朋负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涟二〇二一年三月三十日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2021号之一申请执行人：陈意骏，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：季娉文，女，1984年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陈安琪，女，2017年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙剑雄，男，1992年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初17542号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人孙剑雄应返还申请执行人陈意骏、季娉文、陈安琪房款人民币1,095,000元，支付违约金185,000元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案案件受理费8,160元、执行费15,200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙剑雄银行存款人民币1,303,360元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人孙剑雄相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年三月十二日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初445号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：曾伟新，男，1969年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告曾伟新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。本案受理费2750元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二一年三月三十一日书记员 洪钦鹏
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初272号之一 申请人：何某，男，汉族，现住阜新市细河区。 被申请人：孟某，女，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：朱某1，女，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：朱某2，男，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：齐某，女，汉族，现住阜新市太平区。 申请人何某与被申请人孟某、朱某1、朱某2、齐某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人何某于2021年3月18日向本院提出财产保全申请：请求将被申请人孟某、朱某1、朱某2、齐某继承的位于辽宁省阜新市太平区顺吉上河湾太平区房产予以查封。申请人何某以洪丽艳名下在阜新银行中华路支行账户的存款300000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结洪丽艳名下在阜新银行中华路支行账户的存款300000元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  远桂云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 棵
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初759号原告：榆树市海洋石油加油站，统一社会信用代码91220182L66887700Q，住所地榆树市环城乡靳家村。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：代丰，男，1991年8月17日生，汉族，住吉林省榆树市城发乡新义村4组。被告：王金龙，男，1975年2月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告榆树市海洋石油加油站与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市海洋石油加油站到庭参加了诉讼，被告王金龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告榆树市海洋石油加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠加油款43500.00元；2.要求被告承担所欠款的合法利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金龙于2018年5月份，自家养翻斗车，在原告榆树市海洋石油加油站加油欠款人民币肆万叁仟伍佰元整，被告承诺2020年5月末全部还清加油欠款，到期被告违背承诺，至今未有还清全部欠款，原告多次要求被告及时还清欠款，被告以各种理由推脱未还。原告为了维护正当的合法权益，将被告诉之榆树市人民法院，请求法院给予判决。被告王金龙未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告王金龙系多辆翻斗车车主，2017年1月至2020年1月期间，多次在原告处加柴油。2020年1月3日，被告为原告就所欠的柴油款向原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币小写43500元，人民大写四万叁仟伍佰元，车主签字王金龙，2020年1月3日。”欠据出具后，被告未能给付柴油款。现原告为要求被告立即给付柴油款43500.00元及利息起诉至法院。上述事实，有原告陈述及欠据一枚予以证实，并经庭审质证、认证。庭审中，原告表示双方约定2020年5月末给付完毕。本院认为，被告的翻斗车在原告处多次加柴油，并为原告出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效。被告应按照约定给付原告柴油款43500.00元。关于利息部分，因双方未就违约责任进行约定，原告承认被告的还款日期为2020年5月末，被告的违约行为致使原告遭受利息损失的计算标准应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款损失的规定予以处理。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后立即给付原告榆树市海洋石油加油站柴油款43500.00元及利息（以43500.00元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费445.00元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金强微二〇二一年三月十八日书记员 赵婧含
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4932号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市。法定代表人：周玲玲，行长。被执行人：王富贵，男，1978年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与王富贵金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初59852号判决已发生法律效力。因义务人王富贵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17,896.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王富贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人王富贵因犯开设赌场罪,被判处有期徒刑三年,已被刑事拘留。王富贵名下位于上海市普陀区武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产已由本院查封，但目前该房产由被执行人父母居住,无法清场,本案暂不具备执行条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王富贵暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月三十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3323民监2号原审原告：小丰妹，女，1980年6月27日出生，傈僳族，住福贡县。原审被告：杨春梅，女，1969年8月22日出生，怒族，住福贡县。原审原告小丰妹与原审被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）云3323民初152号民事调解书，已经发生法律效力。福贡县人民检察院以福检民监[2020]53332300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院依法组成合议庭进行审查,现以审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款，最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李荣华审判员  鲁 剑审判员  桑丽丽二〇二一年三月十六日书记员  福志中附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。二、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1348号原告：许某，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，系许某妻子。被告：大某，住所地大同市。经营者：徐亚凡。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：白某。原告许某与被告大某、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告许某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告许某负担。审判员 仝彩虹二〇二一年三月三十一日书记员 乔艳芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4347号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘瑶艺，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘瑶艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘瑶艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘瑶艺归还原告借款本金187,053.90元，支付原告逾期利息39,170.41元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告刘瑶艺与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘瑶艺向原告贷款198,000元，用于购买益阳市开元汽车城有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘瑶艺自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘瑶艺构成违约，截止至2021年1月4日，被告刘瑶艺尚欠原告贷款本金187,053.90元，逾期利息39,170.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘瑶艺在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市芙蓉区旭东东升A栋2单元2017室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月17日借款到期日，被告尚欠原告借款本金187,053.90元、逾期利息40465.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘瑶艺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘瑶艺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月17日本金187,053.90元、逾期利息31,521.31元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘瑶艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑶艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金187,053.90元，支付至2021年1月17日止的逾期利息31,521.31元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,578.62元，减半收取计2,289.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14922号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：李晛，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子丽，广东信通律师事务所实习律师。被告：何辉，1981年12月23日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告：李莹，1982年7月7日出生，住址广东省深圳市龙华新区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4237.22元，因适用简易程序，本院按规定减半收取2118.61元，保全费1504.3（均已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二一年三月八日书记员  黄 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2431号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩成付，男，1966年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩成付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韩成付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告韩成付归还原告借款本金73,000.00元，支付原告逾期利息1,207.68元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告韩成付与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告韩成付向原告贷款73,000元，用于购买黄山众发汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告韩成付自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩成付构成违约，截止至2020年12月6日，被告韩成付尚欠原告贷款本金73,000.00元，逾期利息1,207.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩成付在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市高邑县万城乡榆林村街二区39号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金73,000.00元、逾期利息2,792.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩成付未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩成付支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月11日本金73,000.00元、逾期利息2,175.44元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩成付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成付应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金73,000.00元，支付至2021年3月11日止的逾期利息2,175.44元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,679.38元，减半收取计839.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月三十日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3801号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾某1，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：中山市零度星巴娱乐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第10卡之一、二楼第11卡。法定代表人：吴某1。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告中山市零度星巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  谭震华二〇二一年三月五日书记员  黎素霞杨展程
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1327执217号 申请执行人：郇昌龙，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：孟祥彩，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：张义美，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人郇昌龙与被执行人孟祥彩、张义美民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1327执217号案件的执行。 终结执行后，申请人在两年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  徐浩田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5274号申请执行人：上海亿豪投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奕卫东，董事长。被执行人：上海什通物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号四层404Ａ室。法定代表人：黄德庆，总经理。上海亿豪投资有限公司与上海什通物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初30947号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海什通物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海亿豪投资有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1761.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海什通物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海什通物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月三十一日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4321号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈满徕，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈满徕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈满徕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈满徕归还原告借款本金86,000元，支付原告利息5,308.63元、逾期利息21,234.46元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告陈满徕与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈满徕向原告贷款86,000元，用于购买湖南驭见汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈满徕自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈满徕构成违约，截止至2021年1月11日，被告陈满徕尚欠原告贷款本金86,000元，利息5,308.63元、逾期利息21,234.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈满徕在签字表中注明的居住地址为湖南省永州市祁阳县金盆东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金86,000元、利息5,342.12元、逾期利息22,575.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈满徕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈满徕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金86,000元、利息5,342.12元、逾期利息17,585.65元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈满徕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈满徕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金86,000元，支付至2021年2月10日止的利息5,342.12元、逾期利息17,585.65元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,478.56元，减半收取计1,239.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23933号原告：上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐新浩，董事长。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被告：朱丽娜，女，1979年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海长浩工程建设集团有限公司(以下简称长浩公司)与被告朱丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因被告朱丽娜下落不明，本院依法对其进行公告送达，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续使用简易程序审理，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告长浩公司委托诉讼代理人蒋凤超到庭参加诉讼。被告朱丽娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长浩公司向本院提出诉讼请求：判令朱丽娜支付工程款8万元及逾期付款违约金(以8万元为基数，按每日万分之三的标准自2020年9月24日起计算至实际付款之日止)。事实和理由：2019年8月20日，朱丽娜(甲方)与长浩公司(乙方)签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由乙方承包甲方位于上海市嘉定区城中路XXX号F3F006的中餐厅装修工程(一下简称涉案工程)，承包范围为水电、敲隔墙、内装，承包方式包工包料，工期自2019年8月31日至2019年9月26日，合同价款为38万元，合同价款采用固定价格，合同约定甲方应于合同签订之日、水电完工、油漆工进场、完工后三个月、完工后六个月分别支付工程款的30%、30%、30%、5%、5%，如甲方不按合同约定付款的，每逾期一天应按付款的0.1%支付滞纳金。合同签订后次日，长浩公司进场施工。2019年9月底，长浩公司施工完毕并交付朱丽娜。朱丽娜在涉案房屋处经营的中餐厅于2019年10月开业。朱丽娜自2019年8月30日至2019年11月8日期间陆续向长浩公司支付了工程款30万元，尚余8万元未予支付，因长浩公司多次催告未果，为维护自身合法权益，故涉诉。被告朱丽娜未作答辩。原告长浩公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《建筑装饰工程施工合同》，证明长浩公司与朱丽娜间存在装饰装修合同纠纷，双方就工程价款、付款期限、违约条款均作了约定；2、《工程报价书》，证明涉案工程造价为38万元；3、照片，证明长浩公司施工完毕；4、付款凭证，证明朱丽娜分别于2019年8月30日、9月3日、9月22日、9月23日、10月9日、11月8日支付工程款6万元、5万元、5万元、5万元、1万元、5万元、3万元，合计支付工程款30万元。以上证据本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查，在此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认长浩公司诉称事实成立。本院认为，长浩公司与朱丽娜间签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。长浩公司已按约完成涉案工程的施工，并将工程交付朱丽娜使用，朱丽娜未按约支付工程款，显属违约，应承担相应的民事责任，长浩公司主张的违约金标准尚属合理，故对长浩公司要求朱丽娜支付工程款8万元及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长浩工程建设集团有限公司工程款8万元；二、被告朱丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长浩工程建设集团有限公司逾期付款违约金(以8万元为基数，按每日万分之三的标准自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告朱丽娜负担(被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月十二日法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4042号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人:梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇联邦广场二楼。法定代表人：黄某1。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告东莞市常平音乐龙餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二一年三月二日书记员  黄翠玉汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。