广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21926号原告：欧阳斌，男，汉族，1987年10月1日出生被告：巫庆安，男，汉族，1977年3月3日出生上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求欧阳斌诉至本院，请求判令巫庆安偿还本金￥:200000元整,并支付本次诉讼费。二、案件的基本事实欧阳斌于庭审中提交无日期《借款合同》原件、无日期《借据》原件、无日期《收款收据》原件、无日期《划款委托及承诺书》原件各一份。无日期《借款合同》载明“出借人（甲方）借款人（乙方）：巫庆安……巫庆安因资金周转需要向申请借款，同意向巫庆安提供人民币（大写）壹拾万元整的借款。……第一条借款金额与期限ｌ、本合同项下借款总额为：人民币……（小写：￥100000.00）。……第二条借款方式与用途……巫庆安的收款帐户为：户名：巫庆安……帐号：62×××72、巫庆安收到借款后应向出具收款收据。……”巫庆安在《借款合同》尾部“乙方”处签名，并在《借款合同》上加盖6枚指印予以确认。无日期《借据》载明“本人（借款人）巫庆安……向（债权人）借款金额为人民币……（小写）￥100000.00元，……”巫庆安在《借据》下部“借款人”处签名，并在《借据》上加盖3枚指印予以确认。无日期《收款收据》载明“本人巫庆安于年月日收到出借人依照编号为的《借款合同》提供的全部借款本金人民币（大写）元整（小写：￥壹拾万元整）。……”巫庆安在《收款收据》下部“借款人”处签名，并在《收款收据》上加盖3枚指印予以确认。无日期《划款委托及承诺书》上除了两个巫庆安签名、巫庆安身份证号码、两枚指印外，其余应填写处全部为空。欧阳斌于庭审后提交2020年5月20日《借款合同》原件、2020年5月20日《借据》原件、2020年5月20日《收款收据》原件各一份。2020年5月20日《借款合同》载明“出借人（甲方）：欧阳斌借款人（乙方）：巫庆安……巫庆安因资金周转需要向欧阳斌申请借款，欧阳斌同意向巫庆安提供人民币（大写）贰拾万元整的借款。……第一条借款金额与期限ｌ、本合同项下借款总额为：人民币……（小写：￥200000.00）。……第二条借款方式与用途……巫庆安的收款帐户为：户名：巫庆安……帐号：62×××72、巫庆安收到借款后应向欧阳斌出具收款收据。……”巫庆安在《借款合同》尾部“乙方”处签名，并在《借款合同》上加盖6枚指印予以确认。2020年5月20日《借据》载明“本人（借款人）巫庆安……向（债权人）欧阳斌……借款金额为人民币……（小写）￥200000.00元，……”巫庆安在《借据》下部“借款人”处签名，并在《借据》上加盖5枚指印予以确认。2020年5月20日《收款收据》载明“本人巫庆安于2020年5月20日收到出借人依照编号为的《借款合同》提供的全部借款本金人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000.00）。……”巫庆安在《收款收据》下部“借款人”处签名，并在《收款收据》上加盖4枚指印予以确认。欧阳斌于庭审后提交加盖“中国民生银行深圳龙华支行会计业务公章”的《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》原件5份。依照《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》原件，欧阳斌向巫庆安载明于《借款合同》中账号62×××17的收款账户2020年5月22日转账付款50000元，2020年5月23日转账付款50000元，2020年6月20日转账付款30000元，2020年6月22日转账付款50000元，2020年8月9日转账付款20000元。三、其他情况庭审中，欧阳斌称其与巫庆安“没有关系”，借款原因为“巫庆安因为工程，需要资金”，借款为转账支付，转账的时间及金额为“2020年3月26日转账2笔每笔各50000元，2020年5月22日转账50000元，5月23日转账50000元，6月22日转账50000元，8月9日转账20000元，6月20日转账30000元”。欧阳斌于庭审中提交无日期《借款合同》原件、无日期《借据》原件、无日期《收款收据》原件、无日期《划款委托及承诺书》原件各一份。在回答“你的无日期《借款合同》、《划款委托书及承诺书》、《借据》、《收款收据》是一次借款100000元的一套手续，还是多次借款的多份不同借款手续？”这一问题时，欧阳斌称“这是一套手续，就是其中一笔100000元借款的手续。”在回答“你所提交的无日期《借款合同》、《划款委托书及承诺书》、《借据》、《收款收据》这一套借款手续对应的是哪些转账付款？”这一问题时，欧阳斌称“对应的是2020年3月26日一天转账的一笔50000元和另外一笔50000元”。在回答“你所称的转账金额共计300000元，为何巫庆安只向你出具一次借款100000元的书面凭证？”这一问题时，欧阳斌称“巫庆安称已经签过一份合同了，没有必要再签，只要有转账记录巫庆安就认。”在回答“关于其他转账付款的200000元为借款这一事实除了你的自我陈述之外，有否其他证据予以证实？”这一问题时，欧阳斌称“我现在手上没有，回去找一下”。本院要求欧阳斌于庭审结束后提交其所有向巫庆安转账付款均为巫庆安借款的有效证据。欧阳斌于庭审后提交2020年5月20日《借款合同》原件、2020年5月20日《借据》原件、2020年5月20日《收款收据》原件各一份；2020年5月22日转账付款50000元，2020年5月23日转账付款50000元，2020年6月20日转账付款30000元，2020年6月22日转账付款50000元，2020年8月9日转账付款20000元的《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》原件5份，并表示本案中诉讼请求的200000元即为此部分证据中确定的200000元借款。庭审中，在回答“你诉讼请求归还借款本金200000元是如何计算得出？”这一问题时，欧阳斌称“我借给巫庆安300000元，本案我只要巫庆安还200000元，剩下的100000元我另行起诉。”四、本院裁判意见本院认为，巫庆安向欧阳斌借款，出具2020年5月20日《借款合同》原件、2020年5月20日《借据》原件、2020年5月20日《收款收据》原件交由欧阳斌收执，欧阳斌以转账方式将借款交付巫庆安，2020年5月22日转账付款50000元，2020年5月23日转账付款50000元，2020年6月20日转账付款30000元，2020年6月22日转账付款50000元，2020年8月9日转账付款20000元。欧阳斌、巫庆安之间债权债务关系明晰。欧阳斌要求巫庆安归还借款本金50000+50000+30000+50000+20000=200000元之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:被告巫庆安于本判决生效之日起3日内归还原告欧阳斌借款本金200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，已由原告欧阳斌预交，此款由被告巫庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年三月十日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。