吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初59号原告：白山市浑江区三道沟镇仙人洞村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区三道沟镇仙人洞村。统一社会信用代码：54220602768987447M。法定代表人：马金龙，男，系该村主任，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。被告：钟凤，女，1981年10月11日生，汉族，吉林省白山市浑江区三道沟镇滴台村农民，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。被告：于福远，男，1976年3月8日生，汉族，吉林省白山市浑江区三道沟镇滴台村农民，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。原告白山市浑江区三道沟镇仙人洞村民委员会（以下简称“仙人洞村委会”）与被告钟凤、于福远合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙人洞村委会法定代表人马金龙及其委托诉讼代理人孙宝民、被告于福远、钟凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙人洞村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令于福远、钟凤立即缴纳蛤蟆沟三年承包费15000元并承担违约利息；2.诉讼费用由于福远、钟凤承担。案件审理过程中，仙人洞村委会变更诉讼请求为依法判令于福远、钟凤立即缴纳蛤蟆沟承包费10000元并承担违约利息。事实与理由：于福远、钟凤于2008年7月从鲍显贵处转让取得仙人洞村二马驹蛤蟆沟承包经营权，并与仙人洞村委会签订了承包合同，承包期为2008年至2014年。2015年1月1日，于福远、钟凤与仙人洞村委会继续签订了承包合同，合同期限为2015年1月1日至2025年12月30日止。合同约定自签订该合同之日起于福远、钟凤每年1月1日向仙人洞村委会缴纳承包费5000元，在承包期内，逐年向仙人洞村委会缴纳足额承包费，否则视为自动放弃合同。于福远、钟凤自2018年至今三年承包费15000元未缴纳。于福远、钟凤的行为不仅违反了合同约定，而且也侵犯了仙人洞村委会的合法权益。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持仙人洞村委会的诉讼请求。于福远、钟凤辩称：我们已经缴纳过2018年的承包费5000元，2019年和2020年没有缴纳。现不同意仙人洞村委会的诉讼请求，不同意缴纳。请求对方出示对发包物的所有权、处分权，我们认为其没有权利收取我们的承包费。经审理查明：于福远、钟凤系夫妻关系。案涉二马驹林蛙沟原由鲍显贵承包。2008年7月28日。鲍显贵（甲方）、于福远（乙方）与仙人洞村委会（丙方）三方签订《二马驹林蛙沟转让协议》，协议主要约定：由甲方合伙人协商一致同意，将承包的二马驹林蛙沟对外公开转让，经丙方同意，最后由乙方公开受让。经甲、乙、丙三方充分协商达成二马驹林蛙沟转让协议如下：一、转让价款：30万元（包括二马驹林蛙沟承包经营权、所有权、现有设施、现有部分物资）；十、从甲方将二马驹林蛙沟交给乙方时起，以后发生的权利义务及债务及村承包费其中含2008年承包费，由乙方承担，交接时甲方应付清村委会的所有承包费用；等等。鲍显贵于该协议落款甲方代表签字处签名，于福远于该协议落款乙方代表签字处签名，仙人洞村委会于该协议落款丙方代表签字处签名并加盖公章。2015年1月1日，仙人洞村委会（甲方）分别与于福远、钟凤（乙方）签订《合同书》，合同载明：养殖地点：仙人洞村一社二马驹；四至：东至二马驹岗、西至岗、南至岗、北至岗；承包期限：自2015年1月1日起至2025年12月30日止，共计10年；发包方式：公开竞价发包；合同价款：自合同签订之日起乙方每年1月1日向村集体交纳承包费5千元整，在承包期之内，逐年向村民委员会交纳足额承包费，否则视为自动放弃合同；甲方的权利和义务；有义务向乙方及时宣传国家政策、法规以及各级政府部门在林蛙养殖方面的相关文件，以便指导乙方合法经营；乙方在项目申报、争取上级扶持资金方面，甲方应积极支持与配合，不得以任何名义进行推托刁难；帮助解决乙方养殖区域内发生的各类纠纷事件以及协助政府部门（林业、公安等部门）解决养殖区域内森林火灾、偷窃林蛙案件；帮助、协助乙方办理林蛙养殖所需要的各种手续、证件（《驯养繁殖许可证》、《营业执照》）；甲方有权对乙方的经营活动进行监督管理，并有义务协助、配合上级政府相关部门（特产、林业、工商、税务、水利等部门）对乙方的经营活动进行检查指导、监督管理，对乙方的违法活动，及时向上级政府相关部门汇报；甲方不得以任何理由干涉乙方合法的生产经营活动；乙方的义务和权利；乙方对林蛙养殖区域充分行使管护权，其合法权益受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。在林蛙上山后入河前，承包者不得禁止河道主管部门批准的取砂行为，个人使用的，由使用者与乙方协商。乙方允许本社村民在承包区域内春采秋收、打柴和放牧。放牧群众不得在林蛙繁育期内（尤其是幼蛙上山期间）在孵化池附近放牧；等等。仙人洞村委会于该合同落款甲方处签名、盖章，于福远、钟凤分别于该合同落款乙方处签名。上述协议及合同签订后，于福远、钟凤、仙人洞村委会均已履行义务，合同已实际履行。此后，于福远与白山市三道沟国营林场于2018年3月26日签订《三道沟国营林场林蛙养殖区承包合同书》，合同主要内容为：甲方同意乙方在三道沟国营林场施业区54、55、67、68、69林班国有林内利用林地从事林蛙养殖活动，地方名：二马驹沟；合同有效期：自2018年1月1日起至2029年12月31日止（共12年）；根据林地资源有偿使用的原则，乙方每年向甲方交纳人民币（大写）：贰仟元整￥2000.00元承包费。白山市三道沟国营林场于合同落款甲方处签字并加盖公章，于福远于合同落款乙方处签字。2019年8月13日，白山市三道沟国营林场出具《证明》，载明:于福远自从2008年9月9日签订承包合同后，向三道沟国营林场交纳二马驹林蛙养殖区承包费用，至今不欠林场承包费。特此证明证明。2020年4月3日，白山市三道沟国营林场出具《证明》，载明：今证明三道沟国营林场施业区54、55、67、68、69林班内的林地、林木，权属国有。特此证明。白山市林业局于该证明上加盖公章并注明情况属实。于福远、钟凤曾因案涉承包合同诉至本院，请求判令承包合同无效并返还已支付的承包款及同期银行贷款利息。本院于2019年6月28日分别作出（2019）吉0602民初761号民事判决书、（2019）吉0602民初762号民事判决书，判决驳回于福远、钟凤的诉讼请求。后于福远、钟凤上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院均判决驳回上诉，维持原判。现一、二审判决均已生效。于福远于2018年12月26日交纳2018年二马驹林蛙沟承包费5000元，仙人洞村委会向于福远出具了收据。于福远至今未缴纳2019年、2020年二马驹林蛙沟承包费，合计10000元。以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的结婚证、《二马驹林蛙沟转让协议》、《合同书》、《证明》、（2019）吉0602民初761号民事判决书、（2019）吉0602民初762号民事判决书、（2019）吉06民终639号民事判决书、收据等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为，2008年7月28日鲍显贵、于福远及仙人洞村委会三方共同签订《二马驹林蛙沟转让协议》、2015年1月1日，仙人洞村委会分别与于福远、钟凤签订《合同书》，上述协议及合同签订后，于福远、钟凤、仙人洞村委会均已履行义务，合同已实际履行。此后，于福远又与白山市三道沟国营林场签订《三道沟国营林场林蛙养殖区承包合同书》，其以已向白山市三道沟国营林场缴纳完毕承包费为由拒绝向仙人洞村委会缴纳承包费，于法无据。此外，于福远、钟凤曾因案涉承包地诉至法院，要求确认承包合同无效的案件已经过两审诉讼，予以驳回，于福远、钟凤应按照合同约定履行缴纳承包费的义务，现其欠缴2019年、2020年二马驹林蛙沟承包费，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故于福远、钟凤应向仙人洞村委会缴纳承包费10000元，并支付自判决发生法律效力之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：于福远、钟凤于本判决发生法律效力后立即向白山市浑江区三道沟镇仙人洞村民委员会缴纳承包费10000元，并支付自本判决发生法律效力之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由于福远、钟凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李栋二〇二一年三月三十一日书记员 王朝