wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更381号罪犯赵明志，男，1989年7月6日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省宝丰县人民法院于2014年12月8日作出（2014）宝刑初字第144号刑事判决书，认定被告人赵明志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。赵明志不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）平刑终字第17号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵明志确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵明志服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵明志减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月25日起至2021年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17595号原告：陈某1，男，汉族，1970年9月27日出生，住址：福建省莆田市××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××358。原告：东莞市东华兴特殊钢有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：邱立人，男，汉族，1994年4月21日出生，住址：辽宁省昌图县×××××××××××××××，公民身份号码：211××××××××××××418。原告陈某1、东莞市东华兴特殊钢有限公司（以下简称东华兴公司）诉被告邱立人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市东华兴特殊钢有限公司的法定代表人陈某1及原告陈某1到庭参加诉讼。被告邱立人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、东华兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告货款110000元及利息（以110000元为本金，自2019年11月1日开始按月利率1.5%暂计算至起诉之日为16500元，利息计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年12月份，被告向原告东华兴公司购买钢材110000元，双方约定付款期限为月结30天，被告于2020年1月10日重新订立借条，现两原告无数次找被告要求其付款，均遭到被告拒绝。两原告为了维护自身合法权益，特向法院提出上述请求，恳请依法判决。被告邱立人没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原告东华兴公司与被告存在业务往来，原告东华兴公司向被告出售硅胶模具。2020年7月28日，两原告向法院递交起诉资料，并举证了借条等证据，其中借条载明被告向原告陈某1借款110000元，月利息为一分五厘，从2019年11月1日开始计算利息，每月5日前支付利息1650元，本金和利息暂定于2021年6月30日前全部还清，但是原告陈某1随时可以要求被告一次性付清；上述款项具体包括2019年5月货款5747.50元、2019年7月货款24570元、2019年8月货款4040.40元、2019年9月货款6088元、2019年10月货款11708元、2019年11月货款49827元、2019年12月货款10144元，合计112124元，被告承诺在2020年11月20日支付该款尾数2124元，被告在借款人处签字捺印，经核算上述款项金额实为112124.90元。庭审中，两原告表示本案货款应由原告东华兴公司收取，被告已经支付了尾款2124元，至今尚欠110000元。为了佐证交易的真实性，两原告庭后还提供了案涉交易的送货单、对账单给法院作参考。以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利。虽然借条载明的债权人是原告陈某1，但案涉款项原为货款，原告东华兴公司是实际交易相对方，故两原告主张案涉货款应由原告东华兴公司收取，理据充分，本院予以准许。两原告主张被告至今尚欠货款110000元及从2019年11月1日开始拖欠利息，并举证了借条为凭，其中借条经被告签字确认，且载明的未付货款金额高于两原告诉请的金额，可以佐证两原告的主张。被告作为负有支付货款义务的一方，未对两原告上述主张及举证提出任何抗辩或举证反驳，依法应自负举证不能的不利后果。借条约定原告陈某1有权随时要求被告一次性偿还，被告自两原告起诉至今仍未偿还，实属违约，两原告诉请被告支付案涉货款及从2019年11月1日起按每月1.5%计付利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邱立人应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东华兴特殊钢有限公司支付货款110000元；二、被告邱立人应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东华兴特殊钢有限公司支付利息（以110000元为基数，从2019年11月1日起按每月1.5%计付利息至付清之日止，利息以本金为限）；三、驳回原告东莞市东华兴特殊钢有限公司、陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元、保全费1081元，由被告邱立人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  赖建明人民陪审员  姚焕枝二〇二一年三月二十三日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3181号 原告：贵州永煤科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房。 法定代表人：宋凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州上乘发电有限公司，住所地，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇联丰村尾巴田组iv> 法定代表人：秦勇，系该公司董事长。 原告贵州永煤科技发展有限公司诉被告贵州上乘发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案，贵州永煤科技发展有限公司在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按贵州永煤科技发展有限公司撤诉处理。 审判员  文钒 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之四十一被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生。住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨某账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在财付通支付科技有限公司1980667×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1507号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：广东省四会市××××××××侧地段，统一社会信用代码：914×××××××××××497A。法定代表人：霍礼祥，职务：总经理。委托代理人：林彩霞，女，1989年10月23日出生，汉族，广东省四会市人，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××023412X。被告：张杰智（又名张洁志），男，1986年12月26日出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市××××××××××××××××××，现住广东省四会市××××××××××××2××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：乡惠珍，女，1963年10月15日出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市×××××××××××××××，现住广东省四会市×××××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告张杰智、乡惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会市绿茵东方物业服务有限公司申请撤销对被告张杰智、乡惠珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回对被告张杰智、乡惠珍的起诉。审判员 赵建红年三月二十三日书记员 范    婉    婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初994号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁锡球，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁锡球信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，梁锡球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令梁锡球立即向农行开平支行偿付信用卡欠款本金13368.31元及利息2013.43元、逾期还款违约金611.86元、手续费160.80元，共计16154.40元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13368.31为基数自2021年1月2日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梁锡球实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月2日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至梁锡球实际清偿之日止）。二、判令梁锡球承担本案全部的诉讼费用。本院查明：梁锡球于2017年11月1日向农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。农行开平支行经审核后，向梁锡球发放了信用卡（卡号为625××××××××××611）。梁锡球持卡后开始交易以及消费。截至2021年1月1日，梁锡球结欠信用卡透支款本金13368.31元、利息2013.43元、逾期还款违约金611.86元、手续费160.80元。另查明，农行开平支行（甲方）与梁锡球（乙方）签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约约定“透支利率上限为日万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）”、“乙方……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金”、“农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知”。农行开平支行于2016年9月29日在其网站上公布了信用卡期数及手续费的信息：每期手续费为分期付款本金0.6％，精确到分位，手续费按月收取。本院根据农行开平支行的财产保全申请，于2021年2月23日作出（2021）粤0783民初994号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。农行开平支行主张梁锡球涉案信用卡截至2021年1月1日欠款本金13368.31元、利息3013.43元、逾期还款违约金611.86元、手续费160.80元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锡球应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××611的信用卡欠款本金13368.31元、利息2013.43元、逾期还款违约金611.86元、手续费160.80元以及后续利息、逾期还款违约金（以13368.31元为基数，自2021年1月2日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.44元、财产保全费181.54元，合计285.98元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告梁锡球负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费、财产保全费合计285.98元，由本院予以退回；被告梁锡球应向本院补缴案件受理费、财产保全费合计285.98元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年三月三十一日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执575号 伍志华： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人伍志华危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年1月15日作出的（2021）粤1202刑初27号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人伍志华应缴纳罚金2000元。因被执行人伍志华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人伍志华的罚金2000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初27号刑事判决确定的伍志华缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人伍志华履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初637号 原告：松原市某农机有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：于长林，系经理。 委托诉讼代理人：仲伟娜，系公司员工。 被告：胡刚，男，1985年6月20日生，汉族，现住前郭县。 原告松原市某农机有限公司与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟娜、被告胡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 松原市某农机有限公司诉称：2020年6月1日，被告胡刚从原告处购得“兴野704”拖拉机一台，双方签订《农业机械赊销合同》一份，合同约定：总货款47,500元，提车当日交付10,000元，欠货款37,500元，所欠货款在2020年8月20日前还清。本金到期不能偿还，则从赊货之日起按月利率千分之十五计算。当日，原告将车辆交给被告胡刚，被告胡刚付款10,000元，尚欠货款37,500元。故诉至法院，请求判令被告胡刚立即给付原告购车款37,500元，自2020年6月1日起按月利率百分之十五计算利息。 被告胡刚辩称：当时差19,000元，给了3000元，还欠16,000元。 经审理查明，2020年6月1日，被告胡刚从原告处购得“兴野704”拖拉机一台，双方签订《农业机械赊销合同》一份，合同约定：总货款47,500元，提车当日交付10,000元，欠货款37,500元，所欠货款在2020年8月20日前还清。本金到期不能偿还，则从赊货之日起按月利率千分之十五计算，并于当日出具19,000元和18,500元两枚欠据，车辆交付被告使用。被告主张只签了19,000元的欠据，但未提供证据予以证实。原、被告均认可被告于2021年1月给付3000元。 上述事实，有原、被告陈述、欠据、农业机械赊销合同等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：松原市某农机有限公司与被告胡刚形成买卖民事法律关系，是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告提供欠据、农业机械赊销合同证实被告尚欠37,500元未还，被告应予偿还。双方均认可2021年1月被告偿还3000元，计算时应予扣除。原告主张自2020年8月20日起按年利率百分之十五计算利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百零五条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告胡刚于本判决生效后立即给付原告松原市某农机有限公司购车欠款37,500元及利息（自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至给付之日止，计算时应扣除被告2021年1月给付的3000元）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告胡刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年三月三十一日 书记员  于海洋
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初293号原告：王文昌，男，1958年9月17日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：舒学文，男，1964年8月19日生，汉族，住建水县。原告王文昌与被告舒学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌到庭参加诉讼，被告舒学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王文昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿基金会贷款63806.53元（其中33208.80元是建水县基金代偿本息，30597.73元是建水县南庄镇余官冲基金会担保代偿本息）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，1996年年初，因做柑橘生意需要资金，被告借款需要担保。被告向建水县农经站借款，由原告进行担保，借款届满后被告没有清偿借款本金及利息，被告在1999年1月9日，向建水县农村合作基金会农经服务站借款本金40000元，原告代还24000元，还款日期是2000年4月28日，借期1279天，期限内应付占用费9208元，2000年4月28日原告为被告担保代偿了33208.80元的本金和利息。1997年1月2日，被告再次因承包土地种植柑橘，向建水县南庄镇余官冲农村合作基金会农经服务站借款本金30000元。原告代还21500元，还款日期是2000年5月11日，借期1209天，期限内应付占用费9097.73元，原告为被告担保代偿了30597.73元的本金和利息。上述两次借款的本金和利息合计63806.53元。当时原告还没有退休，忙于教学工作。并且认为，被告有能力偿还。但2000年开始，由于国家的金融政策，各基金会全面收款，原告为被告所担保的基金会多次通知原告并告知原告，如果担保人不协助借款人还款，就要扣原告工资来抵扣。为此，原告和被告多次协商，叫被告想办法还款，可是被告的答复是没有能力还款，叫原告想办法偿还借款，今后被告会还给原告的。原告没有办法，为了维持一家人的生活不被扣工资，只好到处借钱，这才还清了以上被告所借的款项。多年来，原告向被告无数次索要以上款项，被告多次都说没有钱还，等有钱的时候会还。为维护原告的利益不受损失，特向建水县人民法院提出以上诉讼请求，望法院依据上述事实及有关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告舒学文辩称：我与王文昌承包建水县畜牧场柑橘基地（165亩），承包费是127万，由于资金不够才四处借款来经营，我是和原告负责一起经营，我们有几个合伙人来做这件事情，从基金会借款出来之后，柑橘就遇到了天灾，导致没有能力偿还，原告说他作为一名老师，不方便借款签字，所以借款签字都是由我来签的。老板是原告，借款是由我来借，原告是担保人。我们是一起合伙投资经营该果园的，不属于借款。原告起诉的金额是63806.53元，由于年份较长，我也不知道这个金额是否符合。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，1996年年初，因做柑橘生意需要资金，被告借款需要担保。被告向建水县农经站借款后由原告进行了担保，借款届满后被告没有清偿借款本金及利息，于是被告在1999年1月9日，向建水县农村合作基金会农经服务站借款本金40000元，原告代还24000元，还款日期是2000年4月28日，借期1279天，期限内应付占用费9208元，2000年4月28日原告为被告担保代偿了33208.80元的本金和利息，1997年1月2日被告再次因承包土地种植柑橘，向建水县南庄镇余官冲农村合作基金会农经服务站借款本金30000元。原告代还21500元，还款日期是2000年5月11日，借期1209天，期限内应付占用费9097.73元（利息），原告为被告代偿了30597.73元的本金和利息。上述两次借款的本金和利息合计63806.53元。此后，原告和被告多次协商，叫被告想办法还款，被告没有按期还款，后来原告还清以上被告所借的款项后，曾多次向被告催要上述款项，但被告以种种理由拒绝偿还上述款项。2021年1月18日原告以被告不诚信的行为严重侵害了其合法权益为由起诉至本院，要求依法判令被告立即偿还上述所诉款项。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任以后，享有的向债务人追偿的权利。担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。本案中，原告已实际履行了其担保责任，代被告赔偿了基金会欠款，现尚欠原告63806.53元，对原告要求被告偿还代偿款63806.53元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下：由被告舒学文于判决生效之日起十日内支付原告王文昌代偿款人民币63806.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告舒学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年三月四日书记员  孙 成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1550号 申请人:广西飞泓商贸有限公司，住所地南宁市良庆区玉泉路一里103号。 法定代表人：黄比菲。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，广西湘维桂律师事务所律师。 被申请人：广西顺源建设集团有限公司，住所地来宾市盘古大道中108号香格里拉小区2幢02层商铺202号房。 法定代表人：覃俊源。 被申请人：广西陆兴房地产开发有限责任公司，住所地凭祥市屏山路市职中大院内2幢204号。 法定代表人：刘昶。 原告广西飞泓商贸有限公司与被告广西顺源建设集团有限公司、广西陆兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西飞泓商贸有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西顺源建设集团有限公司、广西陆兴房地产开发有限责任公司名下价值1880627.83元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为1880627.83元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP21450163040000000141）提供担保。申请人广西飞泓商贸有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西飞泓商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西顺源建设集团有限公司、广西陆兴房地产开发有限责任公司名下价值1880627.83元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执443号本院（申请执行人）、高清山（被执行人）：本院与高清山罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0503刑初13号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二一年三月二十六日书记员 杨元娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8993号原告：中国信息报社，住所地北京市西城区月坛南街75号319室。法定代表人：张芃，社长。委托诉讼代理人：刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。被告：刘冬丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王**，北京市汇融律师事务所律师。中国信息报社与刘冬丽劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，被告刘冬丽以原告中国信息报社为被申请人申请劳动仲裁，要求：确认2005年11月1日至2008年3月31日与中国信息报社存在劳动关系。2020年11月30日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第3305号裁决书，裁决：1、确认2007年6月1日至2008年3月31日期间刘冬丽与中国信息报社存在劳动关系；2、驳回刘冬丽其他仲裁请求。被告刘冬丽不服该裁决结果，于2020年12月16日诉至本院，案号为（2021）京0102民初4637号。原告中国信息报社亦不服该裁决结果，于2020年12月21日诉至本院，案号为（2021）京0102民初8993号；双方均针对同一裁决结果，鉴于被告刘冬丽立案在先，原告中国信息报社的诉讼请求并入(2021)京0102民初4637号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0102民初4637号案件审理。审 判 员  邓 旋二〇二一年三月二十九日法官助理  许 赫书 记 员  陈凯枫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执531号申请人：瞿某某，女，1979年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，男，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市西固区。瞿某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日作出的(2017)甘0104民初1511号民事调解书已发生法律效力，确定：“刘某某偿还瞿某某借款本金3万元，利息1350元；减半收取的案件受理费292元，由刘某某负担。”因义务人刘某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人瞿某某于2021年03月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构存款32089元(含执行费)；或扣留、提取被执行人刘某某的到期收入32089元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月十二日书记员  赵金花
夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初464号原告李小伟，男，44岁，1976年12月20日，汉族，地址：河南省商丘市夏邑县，、。诉讼代理人吕亚军，律师。被告永城市华丰纺织有限公司，地址：河南省商丘市永城县蒋口镇蒋口街，被告河南丰华纺织有限公司，地址：河南省商丘市夏邑县产业集聚区跨越大道西段北侧，第三人河南国业建筑工程有限公司，地址：河南省商丘市永城县产业集聚区总部经济楼，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李小伟永城市华丰纺织有限公司、河南丰华纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李小伟于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李小伟撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告李小伟撤回起诉，本案继续审理。”审判长 杨  雷  功二〇二一年三月十七日书记员 闫国栋杨毅涵
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更365号罪犯韩国旺，男，1970年5月6日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）驿刑初字第277号刑事判决书，认定被告人韩国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月；于2018年8月17日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩国旺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯韩国旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩国旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯韩国旺减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月1日起至2021年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2065号原告：吴雪君，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。被告：麦锡钊，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：卢淑英，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告吴雪君与被告麦锡钊、卢淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪君及其委托诉讼代理人林岗涛、被告卢淑英到庭参加诉讼。被告麦锡钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金350000元和利息（以350000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费24000元，以上暂合计374000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因做生意资金周转需要，多次向原告借款，经双方核对，被告尚欠原告借款本金叁拾伍万元（350000元）。两被告承诺于2020年12月31日前还清欠款，如违约，应承担违约金、诉讼费、律师费等，双方就此签订了《借款合同》。现《借款合同》还款期限已到，原告多次追讨，被告拒不还款。原告认为被告行为有违诚信，已属违约，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。卢淑英辩称，我方现在确实没有还款能力，希望原告不计算利息，在我方有能力之后第一时间归还本金350000元以及律师费24000元。麦锡钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，吴雪君（出借人、甲方）与麦锡钊、卢淑英（借款人、乙方）签订《借款合同》（以下简称借款合同一），约定乙方向甲方借款200000元，月利率、归还日期为空白。后双方再签订借款合同一份（以下简称借款合同二），借款时间为空白，约定乙方向甲方借款200000元，每月利率2.5%，乙方应于2017年12月26日归还。后双方再签订借款合同一份（以下简称借款合同三），借款时间为空白，约定乙方向甲方借款350000元，利率为空白，乙方应于2020年12月31日归还，如乙方逾期不归还，除应承担违约金外还应承担一切相关费用，包括诉讼费、律师代理费及差旅费等费用。卢淑英确认上述借款合同的真实性，陈述借款合同三中“麦锡钊”的签名由其代签，借款合同一、二是麦锡钊本人所签。卢淑英陈述其与麦锡钊是夫妻关系。吴雪君陈述借款合同一的款项是其丈夫梁明辉（2017年9月7日病故）经手，其不清楚如何支付。吴雪君于2017年8月3日将借款合同二中的190000元银行转账支付给卢淑英。卢淑英陈述两笔借款其与麦锡钊均用于再出借给叶淼经营塑料厂，借款合同二是叶淼向其与麦锡钊兑现支票，其与麦锡钊向吴雪君借款，扣除了10000元兑现支票的费用，故吴雪君支付190000元。吴雪君确认预扣了10000元利息，实际支付借款本金390000元，并称2017年年底，其丈夫去世后，麦锡钊、卢淑英归还了50000元，重新签订了借款合同三，之后未再还款。吴雪君因本案与广东威格信律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师代理费24000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢淑英对其与麦锡钊向吴雪君借款的事实无异议。关于借款本金，吴雪君确认预扣利息10000元，实际支付借款本金390000元，扣减麦锡钊、卢淑英已经归还的借款本金50000元，麦锡钊、卢淑英尚欠吴雪君借款本金340000元。麦锡钊、卢淑英未按约定的期限归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。吴雪君诉求麦锡钊、卢淑英自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。吴雪君诉求麦锡钊、卢淑英支付其因诉讼产生的律师代理费24000元，合法有据，本院予以支持。麦锡钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告麦锡钊、卢淑英于本判决生效之日起三日内偿还借款本金340000元以及利息（以340000元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告吴雪君；二、被告麦锡钊、卢淑英于本判决生效之日起三日内支付律师代理费24000元给原告吴雪君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元（已由原告吴雪君预交），由被告麦锡钊、卢淑英负担，并直接向原告吴雪君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年三月二十二日书记员 邓键婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初42号 原告：刘畅，女，1983年3月13日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被告：南兆梅，女，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：南囡，女，1985年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：南兆梅（系南囡的母亲），女，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘畅与被告南兆梅、南囡继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告刘畅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘畅以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘畅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘畅负担。 审判员  李双双 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋志明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初808号 原告：王金宇，男，1992年4月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：郭润泽，男，1998年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告王金宇诉被告郭润泽买卖合同纠纷一案中，原告王金宇于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金宇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王金宇撤回起诉。 案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担。 审判员  王一涵 二〇二一年三月二十七日 书记员  孙佳楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14531号原告：冯申权，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：北京黑门町餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区望京湖光中街8号1号楼北段3至4层鸿炜亿家宾馆内4层8412。法定代表人：刘子杰。原告冯申权与被告北京黑门町餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告冯申权向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯申权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯申权撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由冯申权负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30975号原告：中山链家房地产经纪有限公司，住所地中山市石岐区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：袁源，公司员工。委托诉讼代理人：张吉淑，公司员工。被告：杨峰，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××。原告中山链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告杨峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼。被告杨峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告链家公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还40000元。事实和理由：2020年6月，案外人谭建川在被告的推荐下看中了一套位于中山市×××××××××的二手房，委托被告联系该房屋出售人谈价，并于2020年6月12日向被告提供的支付宝二维码（名称“有间小店”）支付了购房意向金5000元，被告当日向谭建川开具了该笔款项的收据。6月-8月期间，被告继续按谭建川的要求与出售人磋谈价格，同时向谭建川推荐其他房源。谭建川分别于2020年6月22日、2020年7月27日再度向被告提供的支付宝二维码（名称“有间小店”）支付了购房意向金15000元及20000元，三笔合计共40000元。2020年8月底，由于多套房屋的商谈价格，交易条件始终无法达到谭建川预期，谭建川提出不再购买，要求退还已支付的意向金。被告开始以公司财务出差，退款需要时间为由拖延退还意向金；在谭建川的多次催促下，又以公司出现状况，客户款项需延迟退还为由继续拖延。最后，谭建川在无奈之下于2020年10月21日通过贝壳平台客服热线，投诉到链家，反映意向金未能退还的情况。原告在接到客诉后，经过内部调查与核实，于2020年10月22日与谭建川签署《和解协议》，并在被告向原告出具“欠条”后，原告径直向谭建川代为偿还40000元，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨峰于2019年9月30日与链家公司签订劳动合同，担任综合助理经纪人。谭建川欲购买房屋，于2020年6月12日向杨峰支付了购房意向金5000元，杨峰向谭建川出具了收款收据。另，谭建川于同年6月22日、7月27日分别向杨峰支付了15000元、20000元。2020年10月22日，链家公司（乙方）与谭建川（甲方）签订《和解协议书》，约定：在乙方为甲方提供中介服务中，甲方于2020年6月12日、2020年6月22日、2020年7月26日向乙方公司经纪人杨峰分别支付意向金5000元、15000元、20000元，合共40000元，现甲方表示不购买了，要求退回上述意向金40000元，但经纪人无法一次性给予退回；自协议生效之日起5个工作日内，乙方向甲方先行垫付甲方主张的损失40000元，甲方将其对第三方债务人享有的债权转让给乙方，且积极协助乙方进行追诉和赔偿，就上述债权转让事宜，甲方于本协议签署后的当日以书面形式通知第三方债务人。该协议还约定了其他内容。签订上述协议当日，链家公司向谭建川支付了40000元。2020年10月23日，杨峰立下欠条，载明：本人杨峰因私下收取客户购房诚意金4万元挪作他用无法归还，现链家公司代本人向客户归还上述款项，故本人欠链家公司40000元，本人承诺于2020年10月23日前向公司归还上述款项，若逾期不还，公司有权通过法律途径向本人追讨，且本人愿承担公司为实现以上债权所支出的相关费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）。庭审中，链家公司称，在涉案事件发生后，公司已对杨峰进行内部处理，双方已于2020年10月23日解除劳动合同关系；涉案款项是杨峰向谭建川提供支付宝的二维码，谭建川通过扫码支付的。本院认为,本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，杨峰作为链家公司的员工，私自收取客户谭建川的购房诚意金，且在居间服务未达成后不能及时将上述款项返还谭建川，已构成对谭建川个人财物的侵占。链家公司在向谭建川垫付40000元后，谭建川为此立下欠条，对该债务予以确认。现链家公司诉请要求杨峰返还40000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，链家公司诉求合法有据，本院予以支持。杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山链家房地产经纪有限公司返还40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全申请费420元，合计820元（原告中山链家房地产经纪有限公司已预交），由被告杨峰负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二一年三月十日书记员  赵会石丽娜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：李双喜，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××614。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告李双喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18517.27元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【其中暂计至2020年12月29日的利息为1219.66元、逾期还款违约金446.74元、手续费98.50元；2020年12月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。】2、判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。以上暂合计20282.17元。事实和理由：被告于2017年7月5日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××790的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后来，被告逾期不能还款，截至2020年12月29日，拖欠信用卡本金18517.27元，利息1219.66元，逾期还款违约金446.74元，手续费98.50元。原告多次催讨，但被告均没有还款。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。被告李双喜未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，李双喜向农行鹤山支行申请开立了卡号为625××××××××××790的信用卡。领用信用卡后，李双喜激活使用该卡进行消费等业务，并逾期还款。截至2020年12月29日，李双喜共拖欠农行鹤山支行卡号为625××××××××××790的信用卡项下的透支本金18517.27元、利息1219.66元、违约金446.74元、手续费98.50元，合共20282.17元。就上述欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款及其他约定等，其中“其他约定”中约定：“1.附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务。2.本合约适用中华人民共和国法律法规规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。本合约所称法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。3.甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约；双方协商一致的，也可以变更相关服务的对应合约内容。”。中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容：“取消‘贷记卡超限费’项目。调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币……”。本院认为，本案为信用卡纠纷。李双喜申领涉案信用卡并经农行鹤山支行审查同意，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约定享受权利和履行义务。农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，李双喜透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿还透支本金、利息、违约金、手续费等费用。农行鹤山支行主张“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，计费标准不变，并提供了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证明，农行鹤山支行的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。综上，农行鹤山支行要求李双喜偿还卡号为625××××××××××790的信用卡项下的透支本金18517.27元及利息、还款违约金、手续费（暂计至2020年12月29日的利息为1219.66元，违约金为446.74元、手续费98.50元；从2020年12月30日起至还清款日止，利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的费率标准计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。李双喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李双喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金18517.27元并支付相应的利息、还款违约金及手续费（暂计至2020年12月29日的利息为1219.66元，违约金为446.74元、手续费98.50元；从2020年12月30日起至还清款日止，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的计息标准计算，还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的滞纳金收费标准计算，手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的手续费收费标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.53元、保全费222.82元，诉讼费合共376.35元（原告已预交），由被告李双喜负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费376.35元，本院予以退回；被告李双喜应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费376.35元。本判决为终审判决。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月二十五日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执141号之一 申请执行人：孙树星，男，1991年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：张威进，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人孙树星与被执行人张威进民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙树星向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人孙树星的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月二日 书记员  康 毅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1353号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市××××××××侧地段。统一社会信用代码：914×××××××××××497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：林彩霞，女，1989年10月23日出生，该公司职员被告：柯雪娇，女，1990年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××425。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告柯雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月16日以被告已交纳物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  卢经和二〇二一年三月十六日书记员  刘如宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10912号原告：邢如意，女，1990年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼。法定代表人：熊林。原告邢如意与被告北京自如生活企业管理有限公司（以下称自如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。邢如意诉称，2019年9月14日，邢如意与自如公司签订《房屋租赁合同》，约定邢如意从自如公司处承租位于北京市海淀区万寿路街道复兴路46号3号楼15层1门****号房屋（以下称涉诉房屋），租期自2019年9月14日至2020年9月13日。2020年9月12日，邢如意按合同约定将涉诉房屋及附属物品、设备设施交还自如公司。但自如公司擅自从应返还给邢如意的押金中扣减了物品（包括餐椅、书椅、纱帘、窗帘）赔付费611.2元。邢如意正常使用涉诉房屋及所附物品，而使用该等物品必然产生损耗，邢如意支付的租金中已包含该等物品损耗的价值，故自如公司无权从押金中扣减物品赔付费。现诉至法院，要求自如公司返还擅自扣减的物品赔付费611.12元。经查，2019年9月，自如公司作为房屋资产管理人（甲方）与邢如意作为房屋资产承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方管理的涉诉房屋，租赁用途为居住，租期自2019年9月14日至2020年9月13日，租金为每月5630元，押金为5630元，付款方式为押一付三；本合同适用中国法律，如有争议，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院通过诉讼解决。本院经审查认为，邢如意与自如公司签订有《房屋租赁合同》，约定自如公司将涉诉房屋出租给邢如意使用，邢如意按约定向自如公司支付租金，故双方之间就涉诉房屋形成了房屋租赁合同法律关系。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 柯 岩二〇二一年三月二十四日书记员 徐梦桥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2814号 梁志、樊嘉宜： 关于申请执行人梁志与被执行人樊嘉宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）粤1202民初1489号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人樊嘉宜应向申请执行人梁志支付借款10000元及利息，并承担案件受理费54元。因被执行人樊嘉宜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人樊嘉宜名下的银行存款10104元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人梁志实际受偿10054元申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初1489号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人樊嘉宜履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3653号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付桃玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐志豪。原审被告：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人付桃玲及原审被告招英森、佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23193号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1730号申请执行人：张宏宪，女，1972年10月30日生，汉族，住苏州。被执行人：华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司董事长。申请执行人张宏宪与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第673号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司银行存款人民币24364.07元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月十七日书记员 刘汉义
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初901号申请人河南祥泰保安服务有限公司，住所地本区五一路425号院。统一社会信用代码91411100MA3X9EEW0U。法定代表人刘永胜，公司总经理。被申请人刘付华，男，1969年6月4日出生，住本区。申请人河南祥泰保安服务有限公司与被申请人刘付华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全并缴纳保全费，请求对被申请人刘付华名下车牌号为豫Ｌ×××××号的江铃全顺牌JX6571TA-M3汽车一辆进行查封。申请人提供有太平财产保险股份有限公司漯河分公司出具的保单号为08317128020210000005的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南祥泰保安服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘付华名下车牌号为豫Ｌ×××××号的江铃全顺牌JX6571TA-M3汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二〇二一年三月十日书记员  黄晨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1739号 原告陈代鲜，男，1992年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 被告梁钊源，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年3月19日 原告诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还借款本金21600元给原告，并以21600元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2020年5月11日因资金周转困难，向原告借款21600元人民币，在收到原告借款本金21600元后，被告于当日签写借条原件给原告收执，其中明确承诺在2020年8月1日前还款10000元，余下款项在2021年2月3日前还清。此后，经原告多次要求被告支付欠款，被告均没有支付，原告为此诉至法院。 被告答辩意见被告认为，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告所说的被告因资金周转困难向他借钱的情况不属实。被告是写有借条给原告收执，但原告自始至终没有提供证据证实借款的事实存在，而且被告也没有收到原告借给被告的钱，如果原告借有钱给被告，原告要提供证据证实。 查明的事实2012年7月，原告陈代鲜跟随被告梁钊源到广西南宁市西乡塘区做建筑装修工程，工程由被告梁钊源承包，最后由被告转包给原告，工程总价款约10万元。工程完成后，被告向原告支付了大部分工程款（原告陈述支付了81400元），尚欠部分余款一直没有支付。2020年5月11日，原告找到被告要求支付尚欠的工程欠款时，被告陈述当时因有事情要去办理又在原告的威逼下立写了一张借到原告陈代鲜21600元借款的借条给原告陈代鲜收执，借条写明：今梁钊源向陈代鲜借到人民币贰万壹仟陆佰元，即21600元，现承诺在2020年8月1日前还10000元，剩余款在2021年2月3日前还清。被告在借条上签名并在欠款数额、还款时间及自己的签名上按了指印确认，被告署上自己的身份证号码及手机号码。后经原告催要，被告均没有付款，为此，原告便向本院起诉。 庭审中，被告承认承包装修工程的事实，也承认立写借条给原告的事实，但被告抗辩借条是当时自己有紧急事要去办理又是在原告的威逼下所写的借条，被告没有提供被威逼的证据。原告提出只要被告付清21600元本金就可以了，利息可以不要。 本院意见根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被告抗辩不存在民间借贷关系，但根据双方陈述及双方认可的事实，本案应该是劳务合同关系，应按劳务合同纠纷处理。结合庭审材料及当事人提交的证据，可以认定原告陈代鲜与被告梁钊源之间形成劳务合同关系，原告装修工程完工后，双方进行结算，被告付了大部分工程款后，尚欠部分余款，于是被告在原告找到他时立写借条给原告收执，本案的借条实质是欠原告工程款余款的凭证，被告在借条中认可借到原告21600元借款，实质就是被告认可欠原告21600元的工程款，对此，本院予以确认。对原告起诉要求支付利息问题，原告在庭审中已放弃此项要求，此要求是原告对自己的权利行使处分权，没有违反法律规定，本院认可。被告抗辩本案的借条是在原告的威逼下所立写的，但被告没有提供被威逼的证据证实，本院不予支持。 判决主文被告梁钊源向原告陈代鲜支付欠款21600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费340元，减半收取计170元（原告已预交），由被告梁钊源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文杰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈济玉 书 记 员 谢詠烨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初212号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：廖柳连，女，1978年4月20日出生，汉族，住广西田东县。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告廖柳连保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖柳连名下价值139931.46元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为139931.46元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司交纳财产保全费1220元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖柳连名下价值139931.46元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初294号原告：王文昌，男，1958年9月17日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：舒学文，男，1964年8月19日生，汉族，建水县人，住建水县。原告王文昌与被告舒学文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌到庭参加诉讼，被告舒学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王文昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告合伙入股应退款10000元以及被告未按时支付退股违约金3000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，1995年5月1日，原被告系朋友关系，因做柑橘生意需要资金，原被告等9人经过协商合伙入股共同承包建水县畜牧场的大约95亩柑橘果园，经营二年后，因各人意见不和及不方便管理。1997年5月8日，经全部股东协商同意后全部果园归被告一人经营，并在当天签订了《承包建水县畜牧场柑橘园合同变更协议书》，协议书中明确协议签订后“果园所欠的一切债务，以后未付畜牧场的50万元和每年给建水园艺站4000元的咨询费等一切款项由舒学文及新入股的人负责”。协议书中第4条明确“原每股入股一万元，到1997年12月30日前还清，利息不计，如果到期不还清，除本金外，每股罚款3000元（违约金）。原告、被告及其他股东共同决议，签订以上协议。协议签订后被告应按每股退款人民币一万元，被告同样应退10000元股金及3000元违约金合计13000元给原告。多年来原告无数次向被告催要上述款项，但是被告以种种理由拒绝退款给原告。为维护原告的利益不受损失，特向建水县人民法院提出以上诉讼请求，望法院依据上述事实及有关法律规定，支持原告的诉讼请请求。被告舒学文辩称：签协议是有原因的，因为向基金会的借款均是由我签字，借款到期后基金会和银行的只会来找我索要借款，原告是有工作单位的人，就把事情推来我的身上，原告并没有入过股1万元的款项，所以就不存在退股1万元。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王文昌被告舒学文系朋友关系，1995年5月1日，原被告系朋友关系，因做柑橘生意需要资金，原被告等9人经过协商合伙入股共同承包建水县畜牧场的大约95亩柑橘果园，经营二年后，因各人意见不和及不方便管理。1997年5月8日，经全部股东协商同意后全部果园归被告一人经营，并在当天签订了《承包建水县畜牧场柑橘园合同变更协议书》，协议书中明确协议签订后“果园所欠的一切债务，以后未付畜牧场的50万元和每年给建水园艺站4000元的咨询费等一切款项由舒学文及新入股的人负责”。协议书中第4条明确“原每股入股一万元，到1997年12月30日前还清，利息不计，如果到期不还清，除本金外，每股罚款3000元违约金。原告王文昌、被告舒学文及其他股东共同决议，签订以上协议。协议签订后被告应按每股退款人民币一万元，被告舒学文同样应退10000元股金及3000元违约金合计13000元给原告。经原告多次催要上述款项，被告以种种理由拒绝退还上述款项。2021年1月18日原告以被告不诚信的行为严重侵害其合法权益为由起诉至本院，要求依法判令被告立即给付上述所诉款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有约束力。原被告双方经自愿协商同意后所签订的协议合法有效原被告应当履行，原告要求被告履行协议义务给付协议约定的款项的诉讼请求，其证据充分合法本院予以支持。对被告在诉讼过程中认为原告在实际合伙中未缴纳过一万元股金的辩称未能向本院提交相应证据予以证实，故、本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，判决如下：由被告舒学文于判决生效之日起十日内给付原告王文昌退股金额人民币13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告舒学文负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二一年三月四日书记员  孙 成
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执595号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马某某，男，1968年，汉族，住甘肃省定西市安定区延寿巷。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行马某某罚金一案，本院于2020年2月24日作出的(2020)甘0104刑初51号刑事判决书已发生法律效力，确定：“马某某判处罚金1000元”。因被执行人马某某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月二十六日书记员  董 婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初282号 原告：陈**勇，男，1972年12月31日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：惠跃双，男，1973年8月27日生，地址松原市宁江区。 原告陈**勇与被告惠跃双租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**勇、被告惠跃双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请判令被告偿还原告房租费2万元以及物业费5160元。 本院审查认为，原告主张上述租赁费依据的房屋租赁合同系陈**勇与松原市宁江区某便利店签订，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明经营者的基本信息。故本案被告应为松原市宁江区某便利店，被告主体不适格，其提起诉讼不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈**勇的起诉。 案件受理费215元，由本院退还给原告王文录。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年三月三十二日 书记员  于海洋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执88号 申请人：黄兆跃，男，1977年10月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：周守利，男，1975年01月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘梅，女，1976年11月02日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈亭亭，男，1991年01月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：蔡云云，女，1991年01月16日出生，汉族，住五河县。 黄兆跃与周守利、刘梅、陈亭亭、蔡云云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年2月7日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年1月7日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月8日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月31日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1432号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬(代理人)，公司员工。 被告：邵小虎，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告邵小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费2640元及逾期违约金293元，以上共计2933元。2、本案诉讼费用由被告承担。 2021年3月24日，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年三月二十四日 书记员  周淑琼
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初384号原告：罗石有，男，1972年4月14日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××158。被告：邓伍桂，男，1963年10月2日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。原告罗石有诉被告邓伍桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗石有于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗石有申请撤销对被告邓伍桂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗石有撤回对被告邓伍桂的起诉。案件受理费25元，由原告罗石有负担。（本页无正文）审判员  赵建红二〇二一年三月十日书记员  范婉婷
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初252号原告：李某某，男，住吉林省图们市。    委托诉讼代理人：李京珠，吉林李京珠律师事务所。    被告：刘某某，男，住吉林省。    委托诉讼代理人：刘某某（系刘某某儿子），男，住吉林省延吉市。    本院在审理原告李某某诉被告刘某某侵权责任纠纷一案，原告李某某于2021年3月30日向本院提出撤回申请。    本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告李某某撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。    审判员李斌二〇二一年三月三十日书记员王玉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更71号罪犯岑锡友，男，1985年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月14日作出(2016)云28刑初429号刑事判决，认定被告人岑锡友犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2017年5月22日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯岑锡友减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯岑锡友在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯岑锡友在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯岑锡友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯岑锡友在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯岑锡友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二一年三月十七日书记员  杨 璐
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1886号申请执行人：李琳，女，1997年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州云漫时代动漫科技有限公司，统一社会信用代码913205943238264213，住所地苏州工业园区吴浦路一巷6号。法定代表人：吴君，该公司主要负责人。申请执行人李琳与被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第2855号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司银行存款人民币15135.50元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月二十四日书记员 刘汉义
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执400号 王海平、陈燕球： 王海平与陈燕球离婚后财产纠纷一案，申请执行陈燕球协助王海平办理位于乐昌市坪石镇人民路14号903房［原产权登记证号：B2464507号］的房屋产权变更登记手续，承担执行费500元。经本院立案执行，已于2021年3月19日向乐昌市不动产登记中心送达房屋产权变更执行裁定书。执行费转入广东财政代收费专户。至此，王某向本院申请执行的（2014）韶乐法坪民初字第105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1506号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：广东省四会市××××××××侧地段，统一社会信用代码：914×××××××××××497A。法定代表人：霍礼祥，职务：总经理。委托代理人：林彩霞，女，1989年10月23日出生，汉族，广东省四会市人，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××023412X。被告：黄家峰，男，1995年5月25日出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市××××××××××××××，现住广东省四会市××××××××××××2××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告黄家峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会市绿茵东方物业服务有限公司申请撤销对被告黄家峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回对被告黄家峰的起诉。审判员 赵建红年三月二十三日书记员 范    婉    婷
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执449号本院（申请执行人）、王海涛（被执行人）：本院与王海涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初151号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二一年三月二十六日书记员 杨元娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2756号   原告：锁某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：刘某，住河北省唐山市。   被告：杜某，住内蒙古自治区乌海市。   被告：郭某，住内蒙古自治区乌海市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告锁某与被告刘某、杜某、郭某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告锁某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告锁某以与被告刘某、杜某、郭某、杨某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告锁某撤诉。   案件受理费256元，减半收取计128元，公告费300元，由原告锁某负担。   审判长 张唯栋   人民陪审员 马礼堂   人民陪审员 朱雷霞      二〇二一年三月二十九日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5906号原告：冯盼盼，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被告：冯清平，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告冯盼盼与被告冯清平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯盼盼及其委托诉讼代理人丛玉国与被告冯清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯清平偿还原告冯盼盼15万元；2.判令被告冯清平支付利息（以15万元为基数，从2020年1月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年市场报价利率计算）；3.判令被告冯清平承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告多次借现金，累计借款15万元，双方没有书面借款合同，被告2019年承诺每年年底偿还原告借款，分五年内还清。有录音证据及大兴区人民法院（2019）京0115民初1620号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6417号民事判决书认可的事实。按被告承诺，应于2019年年底偿还原告借款3万元，但被告至今未偿还，而且其明确表示不偿还原告借款。故诉至法院。被告冯清平辩称，不存在借款事实，原告未出示付款的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告冯盼盼与被告冯清平系同乡关系，双方在生活交往中相熟。冯盼盼主张冯清平向其借款15万元，其以现金方式给付，并出示电话录音为证，2019年3月31日电话录音显示：冯盼盼说:“就你欠我那15万元，一年还3万，啥时候还3万块钱，每年的啥时候给”？冯清平称：“年底给”。冯盼盼说：“每年年底给？”冯清平说：“嗯”。冯盼盼说:“得靠谱啊？”冯清平说：“嗯，我啥时候没有靠谱过”。庭审中，冯清平称双方并不存在真实的借贷关系，冯盼盼所称的借款系赌债，其之所以对电话中认可冯盼盼所称的借款，是因为之前冯盼盼曾经向其借款20万元，其为了让冯盼盼及时归还借款，因此假装答应其还款。上述事实有当事人陈述、电话录音、判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告冯盼盼主张被告冯清平曾经向其借款15万元，其以现金方式给付，但冯清平不予认可。冯盼盼并未出示其已经实际给付诉争款项的有效证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯盼盼的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告冯盼盼负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年三月三十一日书记员  王达
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更335号罪犯陈长文，男，1978年07月06日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。北京市高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）高刑终字第429号刑事裁定书，认定被告人陈长文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年4月10日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年二个月，2016年2月24日裁定对其减刑一年，2018年8月17日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈长文确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈长文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈长文减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年04月10日起至2027年07月09日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初409号原告：王雷，男，1979年2月22日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：余新爱，女，1963年9月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张磊，男，1986年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县。原告王雷诉被告余新爱、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，被告余新爱于2021年2月17日死亡。本院经审查认为,本案被告余新爱已死亡,在无法确认其遗产及承担义务人的情况下，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定,裁定如下:本案终结诉讼。原告王雷已交的诉讼费2900元，不予退还。审判员  张俊芝二〇二一年三月三十日书记员  梅靖晗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5503号之一申请执行人：陆天洲，男，1989年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：朱乾，男，1981年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陆天洲与被执行人朱乾委托理财合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初2020号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认被告朱乾应付原告陆天洲亏损本金1263692元、收益323733元、违约金100000元、律师费20000元、案件受理费10083元、保全费5000元，合计1722508元。该款分期支付，于2020年9月底前支付5万元，于2020年11月、2021年1月、2021年3月、2021年5月、2021年7月的每月月底前各支付10万元，2021年8月至2021年12月期间每月月底前各支付20万元，余款172508元于2022年1月底前付清。上述款项均付至原告陆天洲账号为62×××83的招商银行苏州分行吴中支行账户。二、如被告朱乾未按期付清上述任一期款项，原告陆天洲可立即就全部剩余未支付款项申请法院强制执行。三、原告陆天洲放弃其余诉讼请求，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人朱乾住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。后被执行人向本院进行财产申报，明确其现无工作，名下有汽车一部，抵押金额在7.4万元左右，去除抵押金额已无余值，另有部分保障性保险现无法提取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年11月20日、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱乾的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人朱乾名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年12月2至2022年12月1日），申请执行人明确车辆有抵押无处分利益，暂不要求法院处置。本院扣划被执行人银行存款18420元，扣除执行费176元，余款18244元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱乾的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱乾名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1722508元，实际执结到位18244元，执行费176元尚未执行到位1704264元及执行费19446元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月五日书记员  刘 珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2561号原告：北京中谊文化有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-1、10-2、10-3号1层508。法定代表人：甄文庆，执行董事。被告：杨进财，男，住北京市丰台区。原告北京中谊文化有限责任公司（以下简称中谊文化公司）与被告杨进财劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告中谊文化公司法定代表人甄文庆，被告杨进财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中谊文化公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不支付被告2020年6月1日至2020年6月30日工资5000元；2．判令原告不支付被告2020年7月1日至2020年7月15日工资2528．74元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨进财及其个人公司与我公司一直有业务合作，原告公司内与被告对接工作一直由我公司原法定代表人王皓琳负责，自原告法定人由王皓琳变更为甄文庆后，原定代表人王皓琳拒不交接公司原有劳动合同等公司员工材料，原告起诉后，该案正在审理中。原告公司其他股东均不知晓被告在原告公司入职，原告公司其他人员也在上班期间未见到过被告。由于原告股东之间存在的股权纠纷，影响了公司的交接事宜。被告与股东之一王皓琳之间存在共同利益，原告对王皓琳代表公司与被告签署的劳动合同存在怀疑态度。故起诉至法院，望依法裁判。杨进财辩称，原告在本案提交的证据与我本人无关，中谊文化公司内部股东、法定代表人的变更也与我本人无关。我2018年10月31日与原告前法人代表王皓琳签订劳动合同，2018年11月1日入职，任职车调部经理，车调部只有我一个人，公司没有车，我负责在公司需要车的时候为公司找外面的车。认可劳动仲裁裁决结果。因为我有商业保险，所以当时没要求原告公司给我缴社保，庭后我会要求原告给我补缴社保，请法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨进财主张其于2018年11月1日入职中谊文化公司，担任车调部经理岗位，时任公司法定代表人王皓琳代表公司与其签订了劳动合同，并按月向其支付工资。为此，其提交劳动合同、银行交易明细、银行代发工资回单、纳税明细详情以及将王皓琳证人证言等证据加以佐证。中谊文化公司不认可与杨进财之间存在劳动关系，杨进财也未在该公司工作过，并提供证人王某、白某到庭作证。2020年7月9日，杨进财向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出劳动争议仲裁申请，仲裁委于2020年11月2日作出京丰劳人仲字[2020]第3965号裁决书，裁决：一、中谊文化公司支付杨进财2020年6月1日至2020年6月30日工资5000元；二、中谊文化公司支付杨进财2020年7月1日至2020年7月15日工资2528．74元；三、驳回杨进财的其他仲裁请求。本院认为，中谊文化公司虽不认可与杨进财之间存在劳动关系，但其无充分证据否定杨进财所提交劳动合同、银行工资发放明细、纳税明细等证据的真实性。中谊文化公司时任法定代表人王皓琳亦到庭证明签署劳动合同以及发放工资等情况的真实性。故，对于杨进财主张与中谊文化公司之间存在劳动关系，本院予以采纳。中谊文化公司提供证人证明杨进财未到岗、未正常出勤等主张，只涉及该公司内部考勤制度、工作岗位安排等公司内部的管理，并不当然能够得出是否存在劳动关系的必然结果。因此，其要求不支付杨进财2020年6月1日至7月15日期间工资的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京中谊文化有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨进财2020年6月1日至2020年6月30日的工资5000元；二、北京中谊文化有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨进财2020年7月1日至2020年7月15日的工资2528．74元；三、驳回北京中谊文化有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京中谊文化有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二一年三月三十日书记员  王 楠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之二十七被执行人：刘某涛，男，汉族，1989年04月20日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人刘某涛借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘某涛账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某涛在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1119号原告：李珊珊，女，汉族，1991年5月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：张罗刚，男，汉族，1989年10月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告李珊珊诉被告张罗刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊委托诉讼代理人吴泡，被告张罗刚及委托诉讼代理人赵文杰、柴红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2019年6月11日原告与被告签订的《房屋租赁赔偿协议》。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在周师西门小市场经营眼镜店生意，2016年12月原告与被告就房屋租赁一事签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案合同租赁与被告。合同签订后，被告以门头太小不满意为由不同意继续履行合同，被告未对房子进行任何装修，原告愿意将收到的房租退还给被告。被告因自己在周师西门小市场的房屋随时可能被拆，迟迟不收，企图将房屋租赁一事拖延，并央求原告帮忙寻找类似的房屋供其使用。此事因周师西门小市场在房屋租赁合同签订后一直未拆，原告与被告均将此事搁置。期间，原告向被告返还过30000元房租。2019年5月份周师西门小市场被封门、撤销，被告便希望霸占原告的房屋进行自己经营，要求无偿使用该涉案房屋三年，原告对被告的无理要求断然拒绝，被告多次到原告经营的几家店面堵门闹事，干扰生意、影响极坏。另一次被告及其哥哥两个男人在周口市区天下城一停车场院内威胁恐吓原告，在已经偿还给被告3万元房租的情况之下，2019年6月11日，原告因不堪骚扰被迫在《房屋租赁赔偿协议》上签字。原告认为，未实际履行房屋租赁合同并非是原告高价将房屋租赁于他人，而是被告不愿意再租房屋，企图拖延霸占涉案的房屋。在涉案房屋租赁赔偿协议上签字系原告受到威胁，受到欺骗所致，被告所称的损失根本不存在，在当时已经退还几万元房租的情况之下，被告要求原告赔偿400000元，对原告来说显失公平。根据民法总则第148条、149条、150条、151条的规定，请求依法撤销《房屋租赁赔偿协议》。为此，诉至法院，请求法院判如所请。被告张罗刚答辩称：一、原被告在签订本案涉案房屋合同之后原告拒绝交付本案的租赁房屋，存在着严重违约，在造成被告经济损失的情况之下，双方进行友好协商，在自愿达成一致的情况之下签订了本案的《房屋租赁赔偿协议》。该赔偿协议是原被告双方的真实意思表示，不存在任何胁迫行为及语言，也不存在任何可以撤销的情形的情况，原告作为成年人应当依照法律的规定诚信履行双方达成合同的行为。二、本案发生于2019年6月11日，距原告起诉撤销的请求时间已经超过了法律规定的一年的时间。况且原告在本案前提出过一次撤销，由于庭审时候查清没有撤销情形，原告进行了撤诉，本次属于重复起诉。原告所述的理由为捏造的事实，于2020年11月10日在本院立案后，经过开庭审理、调解，经法院查明后，原告撤回起诉，在裁定书上有明确的记载内容。撤销的理由以威胁受欺骗所致，首先不符合法定的事由，其次作为一个成年人自愿签订的协议依法有效，应当认定为有效协议，威胁的程度如何应当提供证据予以佐证。最后，要求法庭追究原告滥用诉权、虚假陈述、不诚信履行诉讼的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告李珊珊（甲方）与被告张罗刚（乙方）于2016年12月5日签订《房屋租赁合同》一份,该合同主要内容摘要如下：一、甲方（原告李珊珊）出租给乙方（被告张罗刚）的房屋位于周口师范学院西门商铺，铺号2803、2805号。……三、房屋租期3年,……乙方向甲方先支付壹拾万元整房租，剩余壹拾伍万元壹年内付清。另外，合同还手写备注“如有第三方再向乙方收任何房租，甲方向乙方支付双倍违约房租。甲方向乙方保证，可让乙方用70平方面积。”上述合同签订后，原告向原告支付相关费用拾万元。后双方因履行上述租赁合同发生纠纷。2019年6月11日，被告张罗刚（乙方）与原告李珊珊（甲方）签订《房屋租赁赔偿协议》一份，协议主要内容为：一、房屋位置甲方出租给乙方的房屋位于周口师范学院西门商铺铺号2803、2805。二、租赁期限2016年12月5日至2019年12月5日。三、房屋定金2016年12月5日乙方已向甲方支付租赁定金拾万元整。四、赔偿的事实和理由从2016年12月5日签订租房合同之日起乙方向甲方交定金拾万元整，至2019年6月9日甲方未履行协议，给乙方造成严重损失，其中包括定做眼镜精品柜台，由于甲方原因给乙方造成损失两眼镜店（地址：周口市区和上蔡县城各一个）。直接造成乙方经济损失肆拾万元左右。五、经甲乙双方共同协商一致，甲方愿向乙方赔偿经济损失肆拾万元整。从2019年6月12日至2019年8月12日期间内赔偿给乙方，如甲方不履行此赔偿协议，乙方可以向周口市川汇区法院起诉甲方。六、……。上述赔偿协议签订后，被告自认收到赔偿款50000元。另查明，本案原告李珊珊诉本案被告张罗刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，李珊珊于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，本院已于2020年11月27日裁定准予李珊珊撤回起诉。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁赔偿协议》均已成立并生效，合同或协议双方当事人应当依法全面履行各自义务。关于原告所称《房屋租赁赔偿协议》是在受到被告的胁迫和欺诈的情形下签订应予撤销的主张，因原告未向本院提交相关证据，不能推翻依法成立并生效、且已部分履行的合同，不符合《中华人民共和国民法总则》第148条、149条、150条、151条关于欺诈、胁迫法律行为的规定，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李珊珊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二一年三月二十六日书记员  杨丽娟