wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保395号寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会（申请保全人）、刘海斌（被保全人）、葛明明（被保全人）：寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会与刘海斌、葛明明房屋租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计240000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年03月11日冻结葛明明银行账户13处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市开发区营业所0元，中国民生银行股份有限公司直销银行部0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市开发区营业所0元，中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光市支行3.51元，中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业部0元，中国建设银行股份有限公司寿光支行176.18元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光侯镇分理处5.46元，中国工商银行股份有限公司济南分行营业部0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行86.9元。于2021年03月11日冻结刘海斌银行账户6处，实际冻结为工行山东省潍坊寿光稻田支行30.01元，中国农业银行股份有限公司寿光渤海路分理处15.11元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行32.33元，浦发银行济南分行营业部0元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处0元，中国建设银行股份有限公司寿光支行渤海路分理处31.56元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年03月11日冻结葛明明网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款5185.05元，财付通支付账号存款1028.34元。于2021年03月11日冻结刘海斌网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号存款0.75元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。至此，（2021）鲁0783执保395号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年三月十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执606号 申请执行人：四川君合律师事务所，住所地成都市锦江区华兴正街5号王府井商城B座26号楼。 法定代表人：秦泽均。 被执行人：唐慧，女，汉族，1953年06月10日出生，住四川省大邑县。 本院在执行四川君合律师事务所与唐慧委托合同纠纷一案中，被执行人唐慧应支付申请执行人律师费20000元、利息、案件受理费380元、公告费300元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人唐慧银行存款19747.61元，其中包括执行费197元；依法查询到被执行人唐慧所有的房屋一套、汽车一辆，与案外人黄薛按份共有的房屋一套，因申请人申请暂不对被执行人唐慧名下的两套房屋及车辆采取强制措施，故未对上述财产进行查封。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人叶秋楠，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人叶秋楠有律师费449.39元、利息、案件受理费380元、公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三日 书记员  黄秀梅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执85号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人皮成国，男，1990年9月6日生，汉族，居民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人云南永升新能源汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人马闯，该公司董事长。被执行人马闯，男，1991年7月20日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人皮成国、云南永升新能源汽车租赁有限公司、马闯融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2021年3月30日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0991执85号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年三月三十日书记员  杨 斌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初325号   原告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064室。   法定代表人：张玉宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：佟六十一，现住呼和浩特市。   被告：包格根哈斯，现住呼和浩特市。   被告：刘艳，现住呼和浩特市。   原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被告佟六十一、包格根哈斯、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费4843元，减半收取2421.50元，由原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。   审判员 万道伟      二〇二一年三月十一日   书记员 王姣姣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1345号上诉人（原审被告）：烟台市容大置业有限公司，住所地山东省烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡学辉，男，1979年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台市容大置业有限公司（以下简称烟台容大置业）因与被上诉人胡学辉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。烟台容大置业上诉请求：1.撤销山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初470号民事判决，依法改判驳回胡学辉一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由胡学辉承担。事实与理由：1.依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。涉案《商品房买卖合同》约定烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，合同还约定房屋交付时间为2013年6月30日，因此胡学辉的一审诉讼请求已超过诉讼时效。2.烟台容大置业已将涉案房屋交付胡学辉使用，胡学辉不存在任何损失，一审法院认定的违约金计算标准过高。胡学辉未答辩。胡学辉向一审法院起诉请求：1.依法判决烟台容大置业支付逾期办证违约金人民币120331元（自2017年6月23日计算至2020年6月22日），并按照人民银行计收逾期贷款利率标准支付2020年6月23日起至实际办证之日止的逾期办证违约金；2.诉讼费用由烟台容大置业承担。一审法院认定事实如下：2011年6月28日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：高预字第110616200157号），胡学辉购买烟台容大置业开发的东海岸?书香府第30#楼2单元第20层2003号房屋，房屋总价款649565元，胡学辉已付清全部房款，烟台容大置业应于2013年6月30日将案涉房屋交付给胡学辉。《商品房买卖合同》第十五条约定，烟台容大置业应于商品房交付后60日内，将办理产权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但对因烟台容大置业原因逾期办理产权证书的违约责任未做约定。另查明，胡学辉于2020年6月22日向一审法院递交诉讼材料，并由本院组织调解。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方依法自愿订立，合法有效。根据合同约定，烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但烟台容大安置业至今未办理，故烟台容大置业构成违约且违约行为一直持续，胡学辉按照三年诉讼时效的规定，主张自2017年6月23日至2020年6月22日以及自2020年6月23日起至实际办证之日止的逾期办证违约金，于法有据，法院予以支持。烟台容大置业主张胡学辉诉请已过诉讼时效，法院不予采信。根据相关规定，由于出卖人原因，买受人未能在商品房买卖合同约定的期限取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故胡学辉主张的逾期办证违约金按照上述标准计算至2019年8月19日为649565×4.75%×1.3×2+649565×4.75%×1.3×59/365=86704元；烟台容大置业还应自2019年8月20日起至实际办证之日止，以649565元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向胡学辉支付逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院于2020年12月8日判决：烟台容大置业于本判决生效之日起十日内向胡学辉支付自2017年6月23日计算至2019年8月19日逾期办证违约金人民币86704元，并自2019年8月20日起至实际办证之日止，以649565为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向胡学辉支付逾期办证违约金。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，烟台容大置业未在《商品房买卖合同》约定的办理房屋所有权登记的期限内协助胡学辉取得房屋权属证书，应承担逾期办证的违约责任。本案中的逾期办证违约金应以日为单位累计计算，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。胡学辉于2020年6月22日向一审法院提起诉讼，故胡学辉自2017年6月23日之后的逾期办证违约金未超过诉讼时效期间，一审法院判令烟台容大置业支付自2017年6月23日起算的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。涉案《商品房买卖合同》没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故一审法院判令烟台容大置业按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍的标准支付2019年8月20日起至实际办证之日止期间的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。综上，烟台容大置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2707元，由上诉人烟台市容大置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月一日书记员  曹梦臻
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1339号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：胡思雄，男，汉族，于1964年11月17日出生，住 四川省崇州市。 被执行人：孙玉莲，女，汉族，于1963年11月18日出生，住 四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人胡思雄、孙玉莲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡思雄、孙玉莲共同共有的位于成都市房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押，暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊 崴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执473号申请执行人：泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社，住所地泰州市。法定代表人：姚庆海，该公司负责人。被执行人：吉秋红，女，1969年6月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：华明女，女，1965年1月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：祁来林，男，1954年11月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：华中平，男，1971年10月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社与吉秋红、华明女、祁来林、华中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏1291民初2304号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吉秋红、华明女、祁来林、华中平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉秋红的银行存款1131856.6元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨被执行人华明女的银行存款390868.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。三、冻结、划拨被执行人祁来林的银行存款390868.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。四、冻结、划拨被执行人华中平的银行存款390868.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月三十日书记员  田金花
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1373号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：彭海雄，男性，汉族，2000年05月19日出生，住广东省遂溪县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与彭海雄借款合同纠纷一案中，被执行人彭海雄应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计33055.06元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计33055.06元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢12号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵杰，女性,1976年8月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与赵杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1437号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人赵杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人赵杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15703号原告：深圳市云云数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路大浪商业中心35栋3楼，统一社会信用代码：91440300319351718H。法定代表人：曹群英。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：刘东山，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告深圳市云云数码科技有限公司诉被告刘东山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红飞、王佳祥、被告刘东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告之间的租赁合同已因被告违约而解除；2、判令被告支付拖欠原告的租金及管理费81504元[其中，租金56034元（2019年2月19日至2019年11月18日），管理费（25470元2019年2月19日至2019年11月18日）]及滞纳金15757.44元（自2019年5月18日计算，以租金、管理费为基数，按照2%每月的标准计算至付清全部费用之日止；暂计算至2020年5月18日为人民币15757.44元）。3.判令由被告承担本案诉讼费。本案相关事实2014年8月21日，原告与深圳市恒冠投资发展有限公司签订《房屋租赁合同》，承租位于深圳市龙华新区建筑物。2018年7月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《大浪茶都租赁合同》（编号2Ａ017、2Ａ018及附件），约定乙方承租位于深圳市龙华新区，合同期限自2016年9月23日起至2019年9月22日止。每月租金分别为3657.5元、2568.5元；管理费分别为1662.5元／月、1167.5元／月。保证金分别为10972.5元和7705.5元。按季度缴交，每季度第一个月5号前缴清，逾期之日起每日按应缴总额的5‰计算滞纳金。逾期达7天，甲方有权停水停电，并解除合同，保证金不退。被告认可自2019年2月起因经营不善未支付租金，并表示于2019年端午节前搬离涉案房屋，但未提供证据。原告于2019年11月16日向原告发函，要求支付拖欠的租金和管理费81504元及相应的滞纳金。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的《大浪茶都租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案合同于2019年9月22日期满解除，原告要求认定双方继续履行至2019年11月18日解除，但未举证合同期满后双方仍继续履行合同，故对于原告要求确认合同解除的主张不予支持。因被告未举证证明实际搬离的时间，本院酌情确定租金及管理费计付至合同期满之日止，则被告应支付拖欠的租金44619.67元、管理费20281.67元。涉案合同已对租赁保证金之处理进行了约定。在被告的违约事实已由本院确认的情况下，被告再无要求原告返还租赁保证金的合法理由，该保证金应视为原告因被告违约行为所收取的违约金。根据法律规定，违约金应与守约方因违约行为所致损失相当，本案中原告未就损失情况予以举证，在此前提下，其再无要求被告支付其他违约金的事实依据，故对原告的滞纳金诉求，本院不予支持。同时，被告关于租赁保证金抵扣应付租金的答辩意见与合同约定不符，对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东山于本判决生效之日起十日内向原告深圳市云云数码科技有限公司支付2019年2月19日至2019年9月22日的租金44619.67元、管理费20281.67元；二、驳回原告深圳市云云数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（原告已预交），由被告刘东山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年三月二十日书记员 陈  宝  玲书记员 余素颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1329号 原告：潘俊，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：黄祥骏，四川智见成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉强，四川智见成律师事务所律师。 被告：田红毅，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告潘俊与被告田红毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄祥骏、李玉强到庭参加诉讼,被告田红毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金350000元，并以借款本金为基数，按年利率3.85%的标准支付自2020年12月31日至实际还款日的逾期还款利息；2、判令被告向原告支付律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年达成民间借贷协议，由原告向被告出借人民币350000元，原告通过农行向被告支付了上述借款，后双方签订《债权债务确认书》，约定还款日为2020年12月31日等。后经原告多次催收，被告仍未归还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告田红毅未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：原告潘俊分别于2016年8月17日、2016年8月24日、2016年11月14日、2016年11月23日向被告田红毅转款100000元、100000元、50000元、100000元，合计350000元。2020年11月29日，原被告签订《债权债务确认书》，该确认书载明被告已收到原告出借款项共计350000元，被告承诺在2020年12月31日前还清，若未还款，被告愿承担原告为主张权利所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。 另查明，因被告未还款，原告于2021年1月25日与四川智见成律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由四川智见成律师事务所接受原告委托处理案涉纠纷。律师代理费为20000元。2021年1月26日，原告向四川智见成律师事务所转款支付律师费20000元，后四川智见成律师事务所向原告出具同等金额的增值税发票。 上述事实，有原被告双方身份信息、债权债务确认书、银行流水、转款凭证、委托代理合同、增值税发票、银行电子回执以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘俊向被告田红毅出借资金，并在结算后签订《债权债务确认书》。双方之间形成了民间借贷关系。原告出借后，被告应当按照约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，被告仍未偿还相应款项，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）......”的规定，本案中，原被告未约定逾期利息，故对原告要求被告按照年利率3.85%的标准支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应为逾期还款之日即2021年1月1日。关于律师费，原被告约定在被告未按时还款时将承担原告为主张权利所产生的律师费等费用，且原告为此已实际支付，故对原告主张的律师费，本院予以支持。 被告田红毅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告田红毅于本判决生效之日起十日内向原告潘俊偿还借款本金350000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以未还本金为基数，从2021年1月1日起按照年利率3.85%的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告田红毅于本判决生效之日起十日内向原告潘俊支付律师费20000元； 三、驳回原告潘俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告田红毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年三月十八日 书记员 向彦毅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1361号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：黄勇，男性，汉族，1998年06月25日出生，住浙江省三门县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与黄勇借款合同纠纷一案中，被执行人黄勇应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计29851.15元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计29851.15元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初56号原告：牟平区良源母婴护理中心，住所地烟台市牟平区宁海街道牟山路166号领海公馆24号商铺。法定代表人：于光明，经理。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：孙吉兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告牟平区良源母婴护理中心与被告孙吉兰劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平区良源母婴护理中心的委托诉讼代理人肖玉华、被告孙吉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟平区良源母婴护理中心向本院提出诉讼请求：请求依法撤销牟劳人仲案字（2020）第485号劳动仲裁裁决书，不予支付被告双倍工资差额28000元。事实和理由：2020年1月17日原告与被告协商，原告除支付给被告的工资、奖金还多支付了原告其他费用，合计18000元，双方签订了一份说明，支付被告18000元后，双方无其他债务和劳动关系，被告也在该说明上签字捺印表示认可，当被告收到18000元后出尔反尔，又到仲裁去申请，要求双倍工资，原告与被告之间是劳务关系，即使劳动仲裁委认定是劳动关系，也在2020年1月17日双方协议时互不追究了。因此仲裁委错将原告与被告之间的劳务关系认定为劳动关系，进而认定双倍返还工资差额是对事实的错误认定。孙吉兰辩称，我方不同意原告的诉讼请求，要求原告支付我方双倍工资差额28000元。我在原告处做月子餐，每月工资5000元，外加提成2000元，自2018年8月至2020年1月共计干了13个月，主张2019年8月至2020年1月期间5个月的双倍工资。本院经审理认定事实如下：被告孙吉兰因与原告牟平区良源母婴护理中心劳动争议纠纷案件向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签书面劳动合同双倍工资110000元，支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。该委裁决牟平区良源母婴护理中心支付孙吉兰未签订劳动合同双倍工资差额28000元，驳回孙吉兰其它仲裁请求。仲裁裁决后，被告孙吉兰未提起诉讼。原告主张其与被告之间系劳务关系，并非劳动关系，且双方之间就工资、奖金及其他关系签订了协议，约定除支付被告18000元之外再无其他的债务和劳务关系，向本院提交了由被告签字捺印的《说明》一份。该说明的内容为“本人孙吉兰，于2020年1月7日，自愿离职，因店内月子餐订单过少，店里年前停业整顿，本人离职后，在店里工作的工资及提成奖励，共计18000元整，于光明为本店老板，承诺在春节前先支付一万元整，剩余八千元于2月25日之前支付。本人和于光明除未支付的8000元提成奖励金之外，无任何其他债务和劳务关系。本着双方友好协商，本人与于光明若有新的合作或项目，则重新签订新的合作协议……”。被告认可该份说明系其所签。原告主张其公司于2019年8月2日成立，而被告于2019年9月才正式到其工作，其与被告之间系雇佣劳务关系，每月工资5000元包括劳动保险金，后被告于2020年1月7日离职，再未上班，其认可双方之间没有签订劳动合同，但主张系因为其与被告之间是临时的劳务关系，且其与被告想要签订劳动合同，但被告不同意。被告对此不予认可，其主张自2018年8月到原告处工作，每天工作时间自早上5点半到晚上6点半或7点，专门做月子餐，而月子餐的业务由公司负责招揽，向本院提交了微信聊天记录、微信转账、证明其工作情况、工资支付情况，且证明原告从未向其提出过交纳保险的事宜。关于被告的工作情况，原告认可被告从事月子餐工作，且认可由其负责招揽月子餐业务，但主张每月工作时间不固定，有旺季和淡季，且关于工资系口头约定，每月工作超过10天，则连带保险工资共计5000元，如果每月工作低于10天，则根据实际的工作量支付报酬。本院要求原告提供被告工作期间的工资发放原始凭证和考勤表，原告主张因其与被告之间属于劳务关系，故没有考勤表，也没有工资表，而劳动报酬系通过微信发放。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，被告庭审中明确每月工资5000元，计算5个月时间即为25000元，而再加5个月节假日的工资3000元，合计28000元。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是劳务关系还是劳动关系。从工作内容看，被告从事的月子餐工作系原告公司的主要业务内容，由原告负责招揽月子餐业务。从工作形式看，被告所从事的月子餐的量和每天的工作时间均受原告的管理和支配。另外，被告从事月子餐工作从原告处获得报酬。虽原告向本院提交了被告签字确认的《说明》，该说明中提及了劳务关系，但该说明中亦表述了离职、工资、奖金、提成等字眼，仅凭一份说明无法推翻被告在原告处从事原告公司业务范围之内的有报酬的劳动活动。综上，本院认定被告在原告处工作期间与原告建立了劳动关系。在双方建立劳动关系的基础上，原告作为用人单位，对被告的工作时间、考勤、工资发放等负有举证责任。原告对此未能提供考勤表、工资发放原始凭证，应承担举证不利的法律后果。被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为对仲裁裁决认定事实和结果的认可。考量原告成立的时间，结合被告所述，本院认定被告自2019年8月2日至2020年1月7日与原告存在劳动关系，其在原告处工作期间月工资为5000元。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告主张其要求与被告签订合同，但被告不予同意，被告对此不予认可，且原告未能提供证据予以证实。根据规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方自2019年8月2日建立劳动关系，未签订书面劳动合同，则应自2019年9月3日起至2020年1月7日计算未签订劳动合同双倍工资差额，应为4个月。被告主张5个月，计算错误，本院不予支持。庭审中，被告明确其按月工资5000元计算未签书面劳动合同双倍工资差额，本院予以确认，但被告主张再加5个月节假日的工资3000元，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元（5000元/月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告牟平区良源母婴护理中心于本判决生效之日起十日内支付被告孙吉兰未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告牟平区良源母婴护理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇二一年三月二十九日书记员  陈俊男
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1374号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 林帅，女性，汉族，1998年06月15日出生，身份证号码：3601041998××××××××，住江西省南昌市青云谱区迎宾大道149号1栋4单元101户。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与林帅借款合同纠纷一案中，被执行人林帅应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计29580.06元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计29580.06元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执912号 申请执行人:广州市盈坚建材科技发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村大同围。 法定代表人：刘科托。 被执行人：四川君珲建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区静渝路2号1幢2层21号。 法定代表人：李先进。 本院在执行广州市盈坚建材科技发展有限公司与四川君珲建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人广州市盈坚建材科技发展有限公司有货款717340元及利息、律师费10000元、仲裁费21315元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5076号原告：崔宝贵，男，1948年3月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：刘梁亭，男，1979年12月9日出生，户籍地山东省烟台市芝罘区，现服刑于山东省威海监狱。被告：熊俊杰，男，1981年10月12日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：袁晓军，男，1980年10月25日出生，住内蒙古自治区。原告崔宝贵与被告刘梁亭、熊俊杰、袁晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝贵及其委托诉讼代理人刘颖、被告刘梁亭到庭参加诉讼。被告熊俊杰、袁晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔宝贵向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告欠款100000元及利息12418.37元（自2017年9月12日计算至2020年5月31日），合计112418.37元，并自2020年6月1日起至实际给付之日止继续以欠款总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。事实和理由：2015年9月15日，原告将其名下坐落于烟台市芝罘区的房屋租给被告熊俊杰和被告袁晓军用于合伙经营芝罘区聚划涮火锅店，双方约定租金每年13万元，每年分两次支付，后被告刘梁亭参与合伙经营。截止至2017年8月14日，三被告尚欠原告10万元租金，三被告共同向原告出具欠条，确定欠款总额为10万元，并约定2017年9月12日之前一次性付清。到期后原告多次向被告主张权利，被告均拖延不给。被告刘梁亭辩称，我不同意支付原告房租。熊俊杰、袁晓军与原告签订房屋租赁合同我并未参与，他二人干不下去才非要拉我入伙，我入伙后欠的工资还有投入全是我垫付的，当时我们之间有协议，就是当时怎么分。打这个欠条是最后原告外甥吴言宁(音)拿着在村里一个店里找我，我觉得不好意思，挺丢人的，才签了这个字，连手印都没有。当时我干不下去是因为原告外甥吴言宁使坏，所以原告诉请这个欠付的租金我不同意拿，我根本就没有实质性的跟他签订这个房屋租赁合同，这个房租钱跟我没有关系。被告熊俊杰、袁晓军缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告与被告熊俊杰、袁晓军签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其名下坐落于烟台市芝罘区约550.6平方米的房屋出租给被告熊俊杰和袁晓军，租赁期5年，自2015年10月15日至2020年10月15日，租金每年13万元，每年分两次支付。合同签订后，被告熊俊杰、袁晓军在涉案房屋内开办芝罘区聚划涮火锅店用于二人合伙经营，二被告分别于2015年9月15日支付房租65000元、2016年8月26日支付房租65000元和押金5000元、2017年2月8日支付房租30000元，共计165000元。2017年上半年，被告刘梁亭参与合伙，与被告熊俊杰、袁晓军共同经营芝罘区聚划涮火锅店。2017年8月14日，三被告共同向原告出具欠条，欠条载明“欠崔宝贵房租人民币拾万元整，于2017年9月12日之前一次性付清。借款人：聚划涮火锅合伙人袁晓军承担15%，人民币一万五千元，熊俊杰承担15%，人民币一万五千元，刘梁亭承担70%，人民币七万元整。”至期三被告未依约还款，且搬离涉案房屋，原告遂收回房屋。并于2019年2月诉至本院请求处理，后撤回起诉，并于2020年6月9日再次起诉。因被告刘梁亭在威海监狱服刑，本院通过视频方式进行了开庭审理，被告熊俊杰、袁晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案庭审中，被告刘梁亭否认原告当庭提交的欠条系2017年8月14日其所签的欠条，申请对其签字笔迹进行司法鉴定，但后未在本院限定时间内提交书面申请，且在本院就鉴定比对样本以及鉴定机构确定等事宜对其进行调查和确认时拒绝回答和签字。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、房产证、收款收据、欠条、企业信用信息公示报告等证据在案为证，且有原、被告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，原告与被告熊俊杰、袁晓军签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张合同履行中，被告刘梁亭加入被告熊俊杰、袁晓军形成合伙关系，三被告共同向原告出具欠付原告租金十万元欠条，并提交欠条予以佐证，被告刘梁亭虽对该欠条的真实性提出异议并申请司法鉴定，但在司法鉴定过程中拒不配合，致使无法进行司法鉴定，应承担于其不利的法律后果，故本院对原告提交欠条的真实性予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。依法合伙人对合伙的债务承担无限连带责任，故三被告虽在欠据上标明各自承担比例，但应依法对欠付原告的上述债务承担共同连带责任，且应当共同承担逾期不付的违约责任。综上，原告关于判令三被告共同偿还原告欠款100000元及利息12418.37元(自2017年9月12日起按银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至2020年5月31日)，合计112418.37元，并自2020年6月1日起至实际给付之日止继续以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告的诉讼请求本院予以支持。被告熊俊杰、袁晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘梁亭、熊俊杰、袁晓军于本判决生效之日起10日内支付原告崔宝贵房屋租金100000元及利息12418.37元(自2017年9月12日起按银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至2020年5月31日)，共计112418.37元，并自2020年6月1日至实际给付之日止，继续以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算利息给原告崔宝贵。如果被告刘梁亭、熊俊杰、袁晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告崔宝贵。案件受理费2549元，由被告刘梁亭、熊俊杰、袁晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 英人民陪审员 吴 舰人民陪审员 武 涛二〇二一年三月十日书 记 员 季炳蔚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢29号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：张凤阁，男性,1949年6月9日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与张凤阁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00660号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤阁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张凤阁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张凤阁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤阁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执835号 申请执行人：赵斌，男，汉族，生于1993年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：章立志，男，汉族，生于1981年6月27日，住湖北省监利县。 本院在执行赵斌与章立志买卖合同纠纷一案中，因被执行人章立志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章立志的银行存款17155.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执恢56号 申请执行人：张云虎，男，1966年7月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：丁宝宏，男，1969年3月31日出生，汉族，住泰州市。 关于张云虎与丁宝宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2019)苏1291民初33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁宝宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁宝宏的银行存款60800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年三月六日 书记员  田金花
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初693号 原告：宋华明，男，汉族，1983年1月26日出生，住临邑县。 被告：郭乃兴，男，汉族，1971年10月26日出生，住禹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告宋华明诉被告郭乃兴、人保德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告人保德州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭乃兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿财产损失共计21850元，本案的费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日13时27分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××小型汽车在临邑县子线）原告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型汽车相碰撞，造成两车损坏。该事故德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书认定被告郭乃兴负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告郭乃兴为事故车辆投保了交强险和商业险，因此诉至法院，请依法判决。 被告郭乃兴未答辩。 被告人保德州分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。我司已将交强险2000元直接赔付至原告车辆所在临邑悦众汽车修理厂。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月3日13时27分许，原告宋明华驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车，在临邑县子线）与被告郭乃兴驾驶鲁Ｎ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定郭乃兴、宋明华负事故同等责任。经原告申请，法院委托，2021年2月4日滨州正信鉴定评估认证有限公司济南分公司对鲁Ｎ×××××号小型汽车的事故损失价值做出评估结论：标的车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为19850元。原告支付评估费2000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告人保德州分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人郭乃兴予以赔偿。滨州正信鉴定评估认证有限公司济南分公司做出的评估结论书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论书，程序合法，结论科学，本院依法予以采信。关于评估费2000元，原告提供银行缴款单及正式发票予以证明，本院依法予以采信。被告人保德州分公司是否将2000元打入临邑悦众汽车销售服务有限公司，与原告无关，不应予以扣除。本院依法确定原告的损失为：车损19850元、评估费2000元，共计21850元，由人保德州分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿其余损失19850元的50%即9925元，共计11925元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损、鉴定费共计11925元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费173元，由原告宋明华承担75元，由被告人保德州分公司承担98元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年三月十八日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1624-4号郑钧：你/你单位与常兴军责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月三十日书记员  杨宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢207号浙江凝睿汽车销售服务有限公司（申请执行人）、韩xx、邹xx（被执行人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与韩xx、邹xx追偿权纠纷一案，申请执行标的共计53713.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位64000元，其中被执行人自动履行47600元，扣划被执行人邹xx银行账户存款16400元。本院已于2021年2月3日将该款转付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司（申请执行人）。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0106民初5576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年三月五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执442号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被执行人：叶卫，男，1970年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与叶卫信用卡纠纷一案中，被执行人叶卫应偿还申请执行人信用卡透支本金44039.65元、利息、逾期还款违约金、专项分期本金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人叶卫名下银行账户存款64090元，扣除执行费862元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行尚有利息、逾期还款违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗国柳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初373号 原告：王继云，女，住内蒙古自治区。 被告：吴瑞凤，女，住内蒙古自治区。 原告王继云与被告吴瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继云、被告吴瑞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款7000元，并从2017年3月13日起至给付之日按年利率24%支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告与2017年3月13日在原告处借款7000元，约定2017年年底返还，被告为原告出具了借据1份，双方约定借款月利率2分。借款到期后，经原告索要，被告拒不还款，因此诉至法院。 吴瑞凤承认原告在本案主张的事实，但认为，2018年春季已返还利息2000元，同意偿还借款本金，不同意偿还利息。 本院认为，被告吴瑞凤承认原告王继云在本案主张的事实，本院对原告在本案主张的事实予以确认，故对原告王继云要求被告吴瑞凤返还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按月利率2分（年利率24%）支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”根据上述法律规定被告借款时间为2017年3月，当时司法保护的民间借贷利率上限为年利率24%，因此被告应自2017年3月13日至2020年8月19日，按年利率24%支付利息，此期间计息日为1256日，利息为7000元×24%/365日×1256日为5781元，此期间被告返还利息2000元，原告予以认可，则被告应支付此期间利息5781元-2000元为3781元，并应自2020年8月20日起按年利率15.4%（2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍）支付利息至债务清偿之日。关于被告吴瑞凤辩称，不同意支付利息无事实及法律依据，其辩解主张不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告吴瑞凤在本判决生效后五日内返还原告王继云借款本金7000元，支付利息3781元，并从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴瑞凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二一年三月十日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1122-4号深圳市盛腾建筑劳务有限公司：你/你单位与刘万伟分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月二日书记员  杨宁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执616号之二 申请执行人:泸州银行股份有限公司营业部，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号，统一社会信用代码：91510500682358885H。 负责人：冯丽佳，该营业部主任。 委托诉讼代理人：周奔，该银行员工。 被执行人：泸州润华物流有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区进港路65号，统一社会信用代码：91510504MA6224EX04。 法定代表人：张晶，该公司经理兼执行董事。 被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地：上海市普陀区郁家弄72号7幢一楼，统一社会信用代码：91310107794478339B。 法定代表人：周刚烈，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：上海长润房地产开发有限公司，住所地：上海市普陀区郁家弄72号7幢二楼，统一社会信用代码：913101077944783476。 法定代表人：周刚烈，该公司董事长。 被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地：江苏省扬中市西来桥镇幸福南路27号，统一社会信用代码：9132118256032488X3。 法定代表人：周世悦，该公司董事长。 被执行人：和润集团有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦，统一社会信用代码：91330903780494629T。 法定代表人：虞松波，该公司董事长。 被执行人：和润控股有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号普陀商会大厦1501-11室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330903MA28KTF60C。 法定代表人：虞松波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：舟山金港物流有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门中心村撩箬湾139号，统一社会信用代码：9133090109756651XW。 法定代表人：周刚烈，该公司经理兼执行董事。 被执行人：泸州中海粮油工业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区进港路57号。统一社会信用代码：91510504MA6224EU6L。 法定代表人：张晶，该公司执行董事兼经理。 被执行人：虞松波，男，生于1964年2月2日，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：虞旻昊，男，生于1987年1月10日，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人泸州银行股份有限公司营业部与被执行人泸州润华物流有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、舟山金港物流有限公司、泸州中海粮油工业有限公司、虞松波、虞旻昊金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人泸州润华物流有限公司所有坐落于泸州市经济开发区高坝的国有土地使用权【权证号：川（2016）泸州市不动产权第0103463号、川（2016）泸州市不动产权第0103464号】，现因申请执行人泸州银行股份有限公司营业部于2021年3月3日，向本院提交解封申请，请求解除对被执行人泸州润华物流有限公司所有坐落于泸州市经济开发区高坝的国有土地使用权【权证号：川（2016）泸州市不动产权第0103463号、川（2016）泸州市不动产权第0103464号】的查封。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人泸州润华物流有限公司所有坐落于泸州市经济开发区高坝的国有土地使用权【权证号：川（2016）泸州市不动产权第0103463号、川（2016）泸州市不动产权第0103464号】的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰 四川省泸州市中级人民法院 协助执行通知书 （2020）川05执616号之一 龙马潭区不动产登记中心： 关于申请执行人泸州银行股份有限公司营业部与被执行人泸州润华物流有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、舟山金港物流有限公司、泸州中海粮油工业有限公司、虞松波、虞旻昊金融借款合同纠纷案中，本院作出的（2020）川05执616号之二执行裁定已经发生法律效力，因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人泸州润华物流有限公司所有坐落于泸州市经济开发区高坝的国有土地使用权【权证号：川（2016）泸州市不动产权第0103463号、川（2016）泸州市不动产权第0103464号】的查封。 附：（2020）川05执616号之二执行裁定书。 二〇二一年三月四日 联系人：四川省泸州市中级人民法院执行局李国强联系电话：083031××××0 联系地址：四川省泸州市江阳区一环路酒城大道三段1号邮政编码：646000
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1106号之一 申请执行人：雷祺，男，汉族，1969年10月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人:钟杰，男，汉族，1970年12月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄桂兰，女，汉族，1974年10月8日出生，住成都市新都区。 本院在执行雷祺与钟杰、黄桂兰借款合同纠纷一案中，被执行人钟杰、黄桂兰应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计230000元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人在银行卡的账户存款7915元，其中包括执行费50元。依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人雷祺，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人雷祺有本金、利息、违约金等共计222135元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1676号 申请执行人：李丽，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：廖林，男，1983年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李丽与廖林民间借贷纠纷一案中，被执行人廖林应支付申请执行人借款本金158400元及利息、逾期还款利息、案件受理费3676元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李丽，其同意终结本次执行程序。本院确认李丽有借款本金158400元及利息、逾期还款利息、案件受理费3676元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十八日 书记员  郑伶俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢12号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵杰，女性,1976年8月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与赵杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1437号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人赵杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人赵杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初字36933号 原告王某，男，汉族，1986年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：郑龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告韦某某，男，壮族，1986年3月20日出生，身份证住址广西柳州市柳江区。 原告王某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告王某及委托代理人郑龙参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月21日、2月22日、3月31日及7月6日，原告分别向被告出借2万、5万、6万及4.9999万，共计17.9999万元。双方无利息约定，至2018年2月，原告偿还借款共计2.9999万元。后续被告给原告出具涉案借条。至原告起诉之日，被告未再向原告偿还借款，原告多次与被告协商解决，被告均以多种理由拖延。依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，原告与被告之间存在借款合同关系，被告未按约定向原告支付到期借款的行为已构成违约，依法被告应承担支付借款本金及资金占用期间利息的法律责任。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150000元及资金占用期间利息（按照年利率6％自2018年2月13日起算至借款归还之日止），利息暂计18000元；2、判令被告一承担本案诉讼费、保全费。 被告韦某某未提供答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，原告自2017年2月起陆续向被告转账，即2月21日支付两笔合计20000元、2017年2月22日支付多笔合计50000元、2017年3月31日支付两笔合计60000元、2017年7月6日支付两笔合计49999元。原告确认双方原约定临时周转，没有约定利息，期间被告通过微信偿还部分款项，微信可见被告于2017年10月22日还款200元、2017年12月24日分两笔还款2918元、2017年12月31日还款1000元、2018年1月26日还款88元、2018年1月28日还款5000元、2018年2月11日还款5000元、2018年2月12日还款2000元，原告自认被告部分还通过现金还款，即出具借条前，共计被告已偿还29999元。原告自述，双方在2018年初补签借条，由被告亲笔签名书写确认借原告150000元。原告确认出借时因资金周转困难，系以信用卡套现出借。为证明催款，原告提交了与被告（微信号×××）的微信聊天记录，2018年12月3日原告要求对方“还个3000”，2018年12月16日告诉对方“我已起诉”。 另查，原告曾于2019年6月19日起诉被告清偿涉案借款，案号为（2019）粤0307民初12807号，该案以撤诉结案。本案于2020年9月27日立案。 以上事实，有借条、支付宝交易截图、微信交易截图、微信聊天记录、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告自认信用卡套现后转贷被告，涉案借款合同无效，但原告的证据显示扣除还款外被告仍占有原告支付的150000元，现原告要求被告返还，合法有据。至于资金占用期间的利息损失，因合同无效，本院仅支持自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，之后按一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止，原告诉求超过的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦某某应于本判决生效之日起七日内向原告王某返还150000元； 二、被告韦某某应于本判决生效之日起七日内向原告王某支付前述款项资金占用利息（以150000元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，之后按一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3660元，原告承担131元，被告负担3529元，原告已预交的3529元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3529元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 贺  榕 二〇二一年三月十九日 书记员 易由页恒
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1021号 上诉人（原审被告）：刘铄，男，汉族，现住本市。 被上诉人（原审原告）：阳泉经济技术开发区顾家工艺沙发阳泉专营店,经营场所居然之家地下一层。 经营者：刘利岗。 原审被告：曹玉雷，男，汉族，现住本市。 上诉人刘铄因与被上诉人阳泉经济技术开发区顾家工艺沙发阳泉专营店、原审被告曹玉雷合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘铄经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘铄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68元，减半收取34元，由刘铄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 古晓丽 审 判 员 谭建波 二〇二一年三月三日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执652号之一申请执行人：东港市马家店镇天庚农资批发部。被执行人：姜焕君，男，汉族，1981年05月05日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜焕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜焕君在大连银行52×××56账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执197号之一 申请执行人：吴承林，男，汉族，1992年1月29日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:张祚军，男，汉族，1989年10月15日出生，住山东省禇城市。 本院在执行吴承林与张祚军借款合同纠纷一案中，被执行人张祚军应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计12100元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人吴承林，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴承林有本金、利息、违约金等共计12100元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 林
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执624号关于执行张伟芳罚金纠纷一案，执行过程中被执行人张伟芳向法院缴纳罚金50000元。至此,（2020）鲁1324刑初167号刑事判决书确定的张伟芳缴纳罚金50000的义务，张伟芳已全部履行完毕,（2021）鲁1324执624号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月十六日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执426号捷信消费金融有限公司：本院受理申请人捷信消费金融有限公司与被执行人相荣强借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执426号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执739号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：高从刚，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄兴巧，女，1964年8月16日出生，汉族，住彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与高从刚、黄兴巧借款合同纠纷一案中，被执行人高从刚、黄兴巧应支付申请执行人借款本金20152.6元，利息及逾期违约金，案件受理费207元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人黄兴巧与案外人共同所有的位于彭州市××镇××村××小区××号××栋××单元××楼××号房屋（权0292123），因前述房屋属农房，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金20152.6元，利息及逾期违约金，案件受理费207元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执2400号关于王金伟申请执行李海强借款合同纠纷一案，被执行人李海强已自动向申请人王金伟偿还4000元，执行过程中执行到位标的款3681元，法院已转付给申请人，执行费被执行人已缴纳，申请人自愿放弃其他请求。至此，（2020）鲁1324民初4738号民事调解书已全部履行完毕。申请人提出结案申请，(2020)鲁1324执2400号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1070号 原告：安徽椰芝岛食品有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 法定代表人:张路,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大志，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：芜湖潼博饮料有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人:王娟,职务不详。 被告：滕州市北辛青年餐馆，住所地山东省枣庄市滕州市，经营者马传信。 本院在审理原告安徽椰芝岛食品有限公司与被告芜湖潼博饮料有限公司、滕州市北辛青年餐馆擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告安徽椰芝岛食品有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回对被告芜湖潼博饮料有限公司、滕州市北辛青年餐馆诉讼的申请。 经审查，原告安徽椰芝岛食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽椰芝岛食品有限公司撤回对被告芜湖潼博饮料有限公司、滕州市北辛青年餐馆的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告安徽椰芝岛食品有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 诚 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢12号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵杰，女性,1976年8月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与赵杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1437号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人赵杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人赵杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1827号 申请执行人：张华丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：付尤春，男，1974年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行张华丽与付尤春劳务合同纠纷一案中，被执行人付尤春应支付申请执行人劳务费14160元及案件受理费38.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张华丽，其同意终结本次执行程序。本院确认张华丽有劳务费14160元及案件受理费38.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十八日 书记员  郑伶俐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初178号原告：孙凤英，女，1962年11月16日出生，汉族，居民，住响水县。被告：杨学华，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住响水县。原告孙凤英与被告杨学华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤英、被告杨学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨学华归还借款5万元并承担利息（从2020年1月29日起至归还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2020年1月29日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%，被告向原告出具借条一张。经催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。被告杨学华辩称，当初确实向原告借款20万元，后来连本带息已经还了二十几万了，而且归还的是本金，原告主张的5万元是利息钱，原告大年初五到我家闹，让我出具了本案的借条，这是原告逼着我出具的。我认为我不应该还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，被告杨学华向原告孙凤英出具借条一张，载明“借到孙凤英5万元，月息按二分结息”。庭审中，原告孙凤英陈述被告最初借款20万元，尚余本案5万元未归还，故要求杨学华向其出具了案涉5万元借条。杨学华的儿子杨楼于2015年7月21日向孙凤英转账50000元，2016年1月8日转账4000元，2016年3月8日转账4000元，2016年7月8日转账4000元，2016年9月15日转账4000元，2016年11月11日转账4000元，2017年1月10日转账4000元。杨楼陈述当初总共向孙凤英借款20万元，除了转账，还有现金归还的，还有一次是整的10万元，具体给了多少记不清了，应该不到20万元。原告孙凤英陈述每次转账的4000元是利息，按照二分计算的，杨楼转账的5万元是本金，杨楼共还过10万元和5万元本金。以上事实有当事人陈述、证明、转账凭证、劳务合同分包等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉借条在原告逼迫下出具且案涉款项是借款利息，庭审中原被告均认可初始借款本金为20万元，被告对20万元借款的偿还数额有异议，原告认可被告偿还借款本金15万元，其余偿还款项系利息，被告认为其已经归还借款本金20万元，应当就该还款事实承担举证责任，但其提供的证据不足以证明其已经归还20万元借款本金，也不能证明案涉借条系原告的胁迫下出具，故对其辩解本院不予采信。在双方明确约定借款利息的情况下，被告主张先归还的是本金，此后才归还利息，于法无据。关于原告主张的利息，借条约定月息按二分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，自2020年1月29日起至2020年8月19日，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨学华于本判决生效后15日内偿还原告孙凤英借款5万元及利息（自2020年1月29日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告孙凤英的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杨学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 牛志云二〇二一年三月三十日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1362号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：李冬冬，男性，汉族，1998年01月02日出生，住江苏省灌南县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李冬冬借款合同纠纷一案中，被执行人李冬冬应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计25986.39元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计25986.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1326号 赵某晗： 关于你申请执行吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初6455号民事判决，于2021年3月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初669号 原告：高峰，男，1977年1月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：陈爱民，男，1971年6月12日出生，汉族，现住址不详。 被告：温明克，男，1965年6月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告高峰与被告陈爱民、温明克民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告高峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高峰撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告高峰负担。 审 判 长  谷春辉 人民陪审员  王俊喜 人民陪审员  扈玉珍 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  宋玉龄
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1154-4号李玉峰：你/你单位与辽宁展拓律师事务所委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月三日书记员  杨宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执536号 申请执行人：熊壮，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：杨发坤，男，1960年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行熊壮与杨发坤民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行账户余额372574.64元，扣除执行费6888元后交申请执行人领取365686.64元。被执行人名下还有两辆汽车，因车辆残存价值不高且没有扣押，申请执行人申请暂不查封。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人熊壮有债权，即借款本金20777.87元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十一日 书记员  郑伶俐
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执630号之三付士君：付士君与田红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4316号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初362号 原告：李向花，女，汉族，1954年1月24日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：魏新义，北京市京师（德州）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：李弘毅，北京市京师（德州）律师事务所，实习律师。 被告：刘威，男，汉族，1991年1月20日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：北京达世行华威劳务服务有限公司。 法定代表人：罗永波，经理。 委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保北京分公司）。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。 原告李向花诉被告刘威、人保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘威到庭参加诉讼，被告北京达世行华威劳务服务有限公司、人保北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车物损等共计153518.81元；2、诉讼费、鉴定费、律师费等由被告承担。事实与理由：2020年8月24日12时许，原被告在国道340线237公里+780米处发生交通事故，造成李向花受伤，交警认定，双方负事故的同等责任。现双方未能协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告刘威辩称，对原告的起诉无意见。 被告北京达世行华威劳务服务有限公司辩称，涉案车辆为对外出租车辆，承租人为刘威，涉案车辆在承租期内由承租人刘威实际控制、使用，本次事故发生在承租期内，依据法律规定，答辩人不承担责任。 被告人保北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万及不计免赔。同意在交强险范围内依法赔偿，超出部分由商业险按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日12时许，李向花驾驶电动三轮车沿340国道由西向东行驶，行驶至国道340线237ＫＭ＋780Ｍ处与前方刘威驾驶京Ｆ×××××号小型轿车“头东尾西”临时停放尾部相撞，造成两车损坏，李花受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定李向花、刘威均负事故同等责任。涉案京Ｆ×××××号小型轿车在被告人保北京分公司投保交强险、商业险5万及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费47815.9元。经原告申请，法院委托，2020年12月23日，德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：一、1）被鉴定人李向花右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2）被鉴定人李向花左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。二、被鉴定人李向花因伤需护理90日，住院期间二人护理，院外1人护理。三、被鉴定人李向花因伤营养期限90日。四、被鉴定人李向花因伤误工期限180日。五、被鉴定人李向花择期取双胫骨骨折内固定物，费用15000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2860元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受到法律的保护。德州市交通警察支队临邑大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采纳，依法确定被告刘威承担事故责任的50%。原告的损失，依法由被告人保北京分公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人刘威予以赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的结论意见书，程序合法，结论科学，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告提供的误工证明及工资表均无负责人或经办人的签字，不符合证据的形式要件，又因原告已超过法定退休年龄，因此误工费本院不予支持；关于伤残赔偿金，原告主张过高，应自定残之日起计算13年，依法确定为62528.2元；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为2000元；原告主张车物损失，未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张律师费，并不是本次事故必然产生的损失，本院不予支持；本次事故共造成原告各项损失共计146652元（详见赔偿清单），由被告人保北京分公司在交强险范围内赔偿原告89836元，在商业险范围内赔偿其余损失56816元的50%即28408元，共计118244元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计118244元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费元1610元，保全费620元，由原告承担898元，由被告人保北京分公司承担1332元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：47815.9元 2、住院伙食补助费：1300元 3、营养费：30×90=2700元 4、后续治疗费：15000元 5、交通费：500元 6、残疾赔偿金：43726×13×11%=62528.2元 7、护理费：（90+13）×116=11948元 8、精神抚慰金：2000元 9、鉴定费：2860元 共计：146652元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10110号原告：张某某，女，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘某某，广东宏泰律师事务所律师。被告：中国某某银行股份有限公司某某大学支行，法定代表人：陈某。原告张某某与被告中国某某银行股份有限公司某某大学支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2385元（原告已预交），由原告负担。审判员 贺 榕二〇二一年三月二十二日书记员 张子鸣
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2083号 原告：王朝先，男，1963年7月13日生，布依族，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告王朝先诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝先到庭参加了诉讼，被告黄卫、王顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王朝先向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费7860元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费7860元。在此期间，原告找两被告索要此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告王顺祥未答辩，未举证。 被告黄卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄卫分包晴隆县2019易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，将部分劳务工程分包给王顺祥，王顺祥雇请王朝先等人从事扎钢筋工作，口头约定日工资240元。经结算，王顺祥尚欠王朝先工资7860元，王顺祥一直未支付，王朝先催要无果遂诉至本院。 另查明，2020年1月11日，黄卫与王顺祥结算，黄卫尚欠王顺祥工程款160391元。2021年2月10日，黄卫付清上述款项。 以上事实，有原告的庭审陈述，证人李某、陆某的出庭证言及被告黄卫提交的收条、结算单等证据在卷印证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，口头约定了日工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。证人李某、陆某的出庭证言能够证实原告是被告王顺祥雇请的钢筋工，欠付原告劳务费，且被告王顺祥对原告主张的劳务数额，未予抗辩，故对原告主张的劳务费金额予以认可。现被告王顺祥未支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。被告黄卫与原告之间无直接的劳务合同关系，且已向被告王顺祥付清工程款，故不应承担连带支付责任。 被告王顺祥经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起五日内向原告王朝先支付劳务费7860元。 二、驳回原告王朝先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王顺祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王传红 二〇二一年三月四日 法官助理田倩 书记员刘霞霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1377号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：李佳磊，男性，汉族，1995年05月12日出生，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李佳磊借款合同纠纷一案中，被执行人李佳磊应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计29333.87元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计29333.87元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1659号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：谢晓霞，女，1991年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行维仕融资担保有限公司与谢晓霞追偿权纠纷一案中，被执行人谢晓霞应支付申请执行人代偿款33168.33元、担保费6380元、违约金12000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费554.5元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款33168.33元、担保费6380元、违约金12000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费554.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35747号原告曾某某，男，汉族，，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人黄某某，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人卓某某，广东广商律师事务所实习律师。被告谢某某，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。原告曾某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄某某、卓某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事进口食品批发生意，被告向原告采购巧克力，2020年7月2日，原、被告经结算后确认被告欠货款1308156元，被告作出书面还款承诺：2020年7月8日还款150000元，2020年8月31日还款1158156元。但期限届满后，被告仅支付了120000元，拒绝履行付款义务，至今仍拖欠1188156元，原告多次催款无果，原告特向法院请求：1.判令被告支付货款1188156元；2.被告向原告支付逾期付款损失，以1188156元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日起计付至款项付清之日止；3.案件受理费全部由被告承担。庭审时原告确认被告尚欠货款657156元，故诉求本金和利息计算基数相应调整。庭后，原告微法院确认被告已支付570000元，尚欠货款本金618156元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述被告以其个人名义下单，向原告多次购买进口食品，提交了2020年2月、3月期间向被告指定的位于广州越秀区收货地送货的货拉拉物流订单信息，收件人信息为“谢138××××0965”。原告提交了与前述号码绑定的微信聊天记录（微信号：×××），2020年2月28日原告表示“蛋1041＊144＊4元减24粒。加去年欠我1028316元。共1627836元”发送了同日分别850件、650件两单物流装车的照片以及司机的联系电话，随后表示“蛋1500＊144＊3.95元。加上1627836元。共2481036元。”3月5日原告应对方要求发送检验检疫单等图片，3月13日下物流单，发送装车照片和物流司机电话给对方，再称“蛋475＊144＊3.8元。上欠2181036元。共2440956元”；3月16日表示“300＊12＊52元上欠2440956元。共2628156元”；3月17日原告问“你的钱什么时候过给我”。2020年7月2日被告向原告出具手写承诺付款单，内容为“谢某某还钱曾某某1308156元，7月8日150000元还，8月31日1158156元还”。原告提交了交易记录截图，显示2020年7月9日收到被告付款100000元；随后前述微信中原告表示“…收到10万。现在欠我1208156元”；2020年7月12日被告再支付20000元；原告在微信中表示“收到2万。现在欠我1188156元”并称“你欠我1188156元这条账你确认一下…”，对方回复“确定”。以上事实，有微信聊天记录、付款明细、承诺付款单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告就双方存在买卖关系、被告尚欠货款提交了包括微信聊天记录、物流下单详情、被告付款明细等一系列证据，此外，又有被告出具的承诺付款单为证，该证据明确了欠款金额和应付款时间，更印证了涉案买卖合同发生于原、被告个人之间的事实，本院予以采信。现被告承诺的期限届满，原告确认被告尚欠618156元，未超出承诺还款的总额，此外，并无其他证据显示被告的还款超过了原告举证和自认的数额，本院采信原告主张的未付金额，支持关于被告应支付货款618156元的请求。至于逾期付款损失，现原告庭审时调整计算基数，自承诺还款翌日（2020年9月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，于法不悖，本院予以支持，因原告未提供所有付款的流水，故计算基数调整为618156元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某货款618156元；二、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某上述货款逾期付款损失（以618156元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10372元（原告已预交15494元），原告负担390元，被告谢某某承担9982元，被告谢某某应于判决生效之日起七日内向本院缴纳9982元，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交15104元，可于本判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺  榕二〇二一年三月二十五日书记员 易由页恒
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执637号之三赵素梅：赵素梅与单铺铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2087号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执818号申请执行人柳某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人赵某已履行完毕全部义务。至此，申请执行人柳某向本院申请执行的（2019）辽0106民初16039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执279号兰陵县综合行政执法局：本院受理申请人兰陵县综合行政执法局与被执行人李玉刚行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执279号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1226执3号申请执行人:徐亚军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人:孙亚峰，男，汉族，无职业，户籍地吉林省蛟河市。被执行人:孙亚杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人:陈焕成，男，1990年5月26日出生，汉族，绥棱县建设社区职员，住黑龙江省绥棱县博林雅苑15号楼8单元201室。本院在执行申请执行人徐亚军与被执行人孙亚峰、孙亚杰、陈焕成借款合同一案过程中，申请人徐亚军以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人徐亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二一年三月一日书记员  杜广明
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执627号之三赵成林：赵成林与张波买卖合同纠纷一案，本院(作出的（2020）辽0304民初4319号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日