wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张传军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张传军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张传军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币23,347.73元，支付利息人民币16,110.50元、逾期还款违约金人民币3,613.80元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币23,347.73元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张传军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年6月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,347.73元；二、被告张传军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,347.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张传军负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3946号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐文宝。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐文宝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐文宝归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)248,142.82元。事实和理由：被告徐文宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计248,142.82元(其中本金201,764.55元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾万先，女，1978年02月22日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾万先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾万先系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,545.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6690号 原告：蒙淑祯，女，1991年10月15日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：刘佳，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肖锐，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：解昭辉，男，1998年3月31日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月22日 开庭时间：2021年3月1日 当事人到庭情况： 原告方：蒙淑祯的委托诉讼代理人刘佳到庭 被告方：解昭辉未到庭 原告诉请 一、判决被告向原告偿还借款42856元； 二、被告向原告支付逾期还款利息571.71元（以本金42856元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月1 -2- 2日起计算至2020年6月12日，并还算至实际偿还之日止）； 三、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实认定 2020年1月29日至2020年2月29日期间，原告多次向被告的银行、支付宝账户转账，具体情况如下：2020年1月29日转账10000元至支付宝账户；2020年2月4日转账6000元至银行账户、转账22600至支付宝账户；2020年2月29日转账4256元至支付宝账户。 原告多次通过微信向被告催款，其中：2020年2月12日，原告称“从我这里借了钱出来然后还你花呗借呗；你把钱还给我；我跟你互不相欠；还给我”、被告回复“恩；我都给你还上；马上给你转46”；2020年3月18日，原告称“你再不还我钱，我报警了”、被告回复“报警？欠钱还犯法了”。 庭审中，原告称其与被告曾系男女朋友关系，上述款项系其出借给被告的款项，被告借款用于日常生活，资金来源均为自有资金。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的 -3- 规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录等证据原件证明被告向其借款的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明双方存在其他借款或债务，故本院认定被告向原告借款42856元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息。原、被告对借期及利息未作书面约定，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告按年利率6%向其支付经催告后的利息，结合原告的催收情况及诉讼请求，利息的计算方式为：以38600元本金为基数，自2020年2月13日至被告实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；以4256元本金为基数，自2020年3月19日至被告实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付（3.85%）。 裁判结果 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解昭辉向原告蒙淑祯偿还借款本金42856元； -4- 二、被告解昭辉向原告蒙淑祯支付借款利息{利息的计算：以38600元本金为基数，自2020年2月13日至被告解昭辉实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日发布的一年期贷款市场报价利率计付（3.85%）；以4256元本金为基数，自2020年3月19日至被告解昭辉实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付}。 案件受理费886元，由被告解昭辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  吴诗碧 人民陪审员  黄 健 -5- 二〇二一年三月三日 书 记 员  许国田 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 -6- 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执544号李德江：被执行人李德江罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初127号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执544号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年三月二十日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初51号 原告：曹春岭，男，1977年6月21日出生，汉族，住景县。 被告：陈秋菊，女，1981年9月8日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住邯郸市丰收路万浩金百合西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地：河北省邯郸市广平县城建路中段，统一社会信用代码：91130432807022593R。 负责人：王晓宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 原告曹春岭与被告陈秋菊、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春岭、被告保险公司委托诉讼代理人孙嘉到庭参加诉讼，被告陈秋菊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹春岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费4780元，车辆贬值损失费2688元，鉴定费4000元，共计11468元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年8月24日7时许，被告陈秋菊驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿龙华大街由西向东行驶至亚夫路交叉路口西侧路段时，与原告曹春岭拥有停放的普通货车（商品车）发生碰撞，造成车辆损坏的事故发生，事故发生后，陈秋菊移动冀Ｄ×××××小型轿车，景县公安交通警察大队做出事故认定书，认定陈秋菊负全部责任，曹春岭无责任，被告陈秋菊驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投入交强险一份，该事故发生在保险期间内。原、被告就车辆损失协商未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。请支持原告的诉讼请求。 被告陈秋菊没有应诉，也未提交答辩意见。 被告保险公司辩称：1、冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔；2.因陈秋菊在事故发生后故意移动车辆导致现场破坏，我公司商业三者险不承担赔偿责任；3.原告曹春岭主张的车辆贬值损失没有法律依据，不符合最高人民法院交通事故司法解释规定的赔偿项目，且根据保险条款的约定，车辆贬值损失系间接损失，不属于我司的赔偿范围；4.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明：2020年8月24日7时许，被告陈秋菊驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿龙华大街由西向东行驶至亚夫路交叉路口西侧路段时，与原告曹春岭拥有停放的轻型普通货车（商品车）发生碰撞，造成车辆损坏的事故发生，事故发生后，陈秋菊移动冀Ｄ×××××小型轿车。经景县公安交通警察大队认定，被告陈秋菊承担全部责任，原告曹春岭无责任。原告车辆经河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估贬值损失为2688元，原告支付评估费1000元，经信德保险公估有限公司公估原告车辆损失为4780元，原告支付公估费3000元。被告陈秋菊驾驶的涉事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告车辆制造日期为2020年5月22日。原告系景县鑫永汽贸有限公司法定代表人，其独资投资，该车辆为待售车辆。 上述事实有以下证据予以证实，交通事故认定书，复核结论，鉴定评估结论报告书，公估报告书，被告陈秋菊涉事车辆交强险、商业险保险单，原告车辆合格证、评估费、公估费票据及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车上道路行驶发生交通事故给他人造成损害的，首先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内承担，不足部分由侵权人承担。被告陈秋菊驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，该事故经景县公安交通警察大队认定，被告陈秋菊承担全部责任，原告曹春岭无责任。原告的车辆损失、公估费由被告保险公司代为赔偿，被告保险公司辩称，被告陈秋菊在事故发生后移动驾驶的事故车辆导致事故现场破坏而负全责，根据商业险条款不承担责任，其辩解理由不成立。机动车商业险免责条款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，保险人不负赔偿责任。事故认定书只是认定陈秋菊移动了车辆，并非故意逃离现场或者逃逸，因此本案不适用上述免责条款。原告主张的车辆损失费4780元，合理合法，原告主张的公估费3000元，庭后提交了正式票据，经核实真实可信。被告保险公司辩称公估费过高，没有依据，并称不予承担，不符合保险法的规定，对原告的车辆损失费、公估费予以支持。关于原告主张的车辆贬值损失，根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用解释的规定精神，对于贬值损失在少数极端情形下，可以考虑适当予以赔偿。因原告的车辆属于商品车，制造日期是2020年5月22日，还未出售，出售时要给购买人说明情况，一定会造成贬值，应认为是少数极端情况，因此对原告主张的贬值损失适当予以支持。评估的贬值损失及评估费共计3688元，酌情支持2000元，对于该损失，被告保险公司提供了投保单，投保人声明，投保提示、机动车综合商业保险条款等证据，证明保险公司已尽到了说明提示义务，保险公司免赔，因此该项损失由侵权人陈秋菊赔偿原告。综上，被告保险公司在交强险项下赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险中赔偿原告车辆损失费、公估费5780元，共计7780元。被告陈秋菊赔偿原告车辆贬值损失及评估费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司赔偿原告曹春岭各项损失7780元； 二、被告陈秋菊赔偿原告曹春岭各项损失2000元； 三、驳回原告曹春岭其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87元，减半收取44元，由被告陈秋菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二一年三月四日 书记员  张新丽
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初320号 原告：郝建明，男，1989年3月6日生，汉族，现住山西省寿阳县。 原告：杨晓赟，女，1991年9月27日生，汉族，现住山西省寿阳县。 二原告委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告：晋中市佳仁房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区大同街100号。 统一社会信用代码：911407007810354673。 法定代表人：倪增仁，该公司执行董事。 原告郝建明、杨晓赟与被告晋中市佳仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝建明、杨晓赟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝建明、杨晓赟的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告郝建明、杨晓赟撤回起诉。 案件受理费已减半收取928元，由原告郝建明、杨晓赟负担。 审判员  郭金凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  庞晓兵
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初300号原告：刘德文，男，1968年12月12日生，苗族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈启涛，湖南苍松律师事务所律师。被告：范建军，男，1978年11月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告刘德文与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德文及其委托诉讼代理人沈启涛到庭参加了诉讼，被告范建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2019年12月27日起算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告以做生意缺钱为由向原告借款30000元，原告将钱借给被告后，被告于当日出具借条一张给原告，约定借期一个月，月息2100元。借款到期后，被告本息分文未付，经原告多方催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告范建军未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告范建军因资金周转需要，提出向原告刘德文借款30000元，原告通过银行转账28700元到被告银行账户内，另给付现金1300元，合计30000元，但被告当即返给了原告一个月的利息2100元，被告当天实际获得借款27900元。被告立下借条一张，内容为：“今借到刘德文人民币叁万元整（￥：30000元），利息每月2100元整，借期为一个月（2019年12月27日-2020年1月27日止）归还。借款人：范建军。2019年12月27日。”借款到期后，被告付给原告利息2100元，之后未再还本付息。原告向被告催还借款未果，遂向本院起诉。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有民事起诉状、借条、银行转账历史明细、庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告范建军向原告刘德文借款，出具借条是30000元，但庭审中查实，借款当天原告即已收取利息2100元，该2100元应视为已作利息预先从本金中扣除，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案应认定实际借款数额为27900元。被告出具的借条虽未约定逾期利息，但被告占用原告资金逾期不返还，给原告造成了损失，现原告主张要求被告从借款之日起至清偿之日止给付相应利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，应予支持。借条约定的利息为每月2100元，即月息为7分，明显超出法律保护的限度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在修改之前，对利息支付法律保护的限度是：已支付的利息最高按月息3分计算，未支付的利息最高按月息2分计算。修改之后，对利息支付保护的限度是一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，被告已支付的利息2100元，本院按月息3分（即以27900元为基数每月837元）予以计算2个月，利息合计为1674元，剩余已付利息426元计入后期应付利息之中。2020年2月28日起至2020年8月19日止以27900元为基数按月息2分即年息24%计算利息，2020年8月20日起至借款本金返还之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年息15.4%计算利息。被告范建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范建军在本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘德文借款27900元并支付利息（2020年2月28日起至2020年8月19日止以27900元为基数按年息24%计算利息，已付的426元需扣除；2020年8月20日起至借款本金返还之日止以27900元为基数按年息15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告范建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  唐明生二〇二一年三月十七日书记员  陈红玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16328号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：符纪炜，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告符纪炜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告符纪炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告符纪炜支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,966.63元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息6,260.92元、违约金1,523.06元、分期手续费241.92元；2.判令被告符纪炜支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告符纪炜负担。事实和理由：被告符纪炜于2013年6月24日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告符纪炜未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告符纪炜未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告符纪炜于2013年6月24日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告符纪炜拖欠信用卡欠款本金33,966.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告符纪炜在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告符纪炜借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告符纪炜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告符纪炜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告符纪炜未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符纪炜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金33,966.63元；二、被告符纪炜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告符纪炜负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5075号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年3月26日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以被告深圳市腾讯计算机系统有限公司已履行披露义务为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年三月二十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终364号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯顺平，女，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州*×××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司因与被上诉人冯顺平商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年三月三十一日法官助理 梁博嘉书 记 员 吴兰芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执809号 申请执行人：陈曦，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州猎狗科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路996号402房之一，统一社会信用代码91440101MA5CRF70X3。 法定代表人：杨雄。 申请执行人陈曦依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]3076号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人广州猎狗科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院已立案执行。 本案执行过程中，经查，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日送达穗海劳人仲案字[2020]3076号仲裁裁决书予被执行人。被执行人广州猎狗科技有限公司因不服穗海劳人仲案字[2020]3076号仲裁裁决书的仲裁结果，已于2020年12月25日通过网上立案系统向广州市中级人民法院起诉，申请撤销仲裁裁决，网上立案流水号为44010020200000012150。目前该案件正在诉前联调过程中。 本院认为，本案的执行依据为终局裁决。被申请人有证据证明本仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形之一的，可自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向广州市中级人民法院申请撤销裁决。现被执行人已在法定期限内向有广州市中级人民法院提起申请撤销仲裁裁决诉讼，本案的执行依据并未发生法律效力、不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项、第二款，裁定如下： 驳回申请执行人陈曦的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 许文楚 二〇二一年三月五日 书记员 何家欣 潘林琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19954号原告：朱亚琴，女，1952年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：夏某，女，1981年5月3日出生，汉族，现住新加坡。原告：朱某某(CHEECHENGMIN)，男，1970年11月25日出生，现住新加坡。原告：朱某某(CORINECHEE)，女，2010年9月19日出生，现住新加坡。法定代理人：夏某[系朱某某(CORINECHEE)之母]，现住新加坡。法定代理人：朱某某(CHEECHENGMIN)[系朱某某(CORINECHEE)之父]，现住新加坡。上列四原告共同委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。被告：耿国良，男，1949年9月23日出生，汉族，住。指定代理人：耿某某(系耿国良之子)，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。被告：耿某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高某某，女，1979年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：耿某某，女，2007年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：耿某某(系耿某某之父)，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：高某某(系耿某某之母)，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。原告朱亚琴、夏某、朱某某(CHEECHENGMIN)、朱某某(CORINECHEE)与被告耿国良、耿某某、高某某、耿某某共有纠纷，本院于2021年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱亚琴、夏某、朱某某(CHEECHENGMIN)、朱某某(CORINECHEE)撤回起诉处理。审判员  全炜琦二〇二一年三月二十九日书记员  王 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更281号罪犯王国庆，男，1990年4月1日出生，汉族，扶沟县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。河南省新密市人民法院于2011年12月1日作出（2012）新密少刑初字第17号刑事判决书，认定被告人王国庆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国庆确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王国庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金十九万五千元未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月16日起至2028年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2021）藏01执复3号复议申请人（申请执行人）：拉萨经济技术开发区聚海商贸有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区号，统一社会信用代码91540091MA6T352T4Q。法定代表人：王永奎，该公司总经理。被执行人：唐山公路建设总公司，住所地唐山路，统一社会信用代码91130200104759695R。法定代表人：李东辰，该公司总经理。被执行人：何泽宇，男，1976年10月15日出生，汉族，务工，现住拉萨市。复议申请人拉萨经济技术开发区聚海商贸有限责任公司（以下简称聚海公司）不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院【以下简称堆龙法院】（2021）藏0103执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院依据已经发生效力的（2020）藏0103民初554号、（2020）藏01民终834号民事判决书，在执行申请执行人聚海公司与被执行人唐山公路建设总公司（以下简称公路公司）、何泽宇借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务，依法通过网络查控系统于2021年2月3日冻结了公路公司在华夏银行股份有限公司开设的账户（账号×××），公路公司以该账户为农民工工资专户不应冻结为由提出执行异议，同时提供了银行的开户回单及代发工资的证明。执行法院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第33条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，故公路公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：解除对唐山公路建设总公司在华夏银行股份有限公司开设账户（账号×××）的冻结。聚海公司向本院申请复议称，撤销堆龙法院作出的（2021）藏0103执异6号执行裁定书。事实和理由如下：复议申请人与二被执行人民间借贷纠纷一案，因二被申请人未履行相应的义务，复议申请人向堆龙法院申请强制执行，案号为（2021）藏0103执172号。在执行中，堆龙法院依法对被执行人公路公司名下的账号为×××的华夏银行账户进行了冻结。被执行人公路公司以该账户系农民工工资专用账户为由，提出了执行异议，堆龙法院认为异议成立，作出（2021）藏0103执异6号执行裁定书，解除对被执行人公路公司在华夏银行股份有限公司开设账户（账号×××）的冻结。本院查明，堆龙法院于2021年3月4日作出的（2021）藏0103执异6号执行裁定书，所列合议庭成员为审判长达瓦次仁，人民陪审员尼玛次仁、达娃，书记员扎西。堆龙法院（2021）藏0103执异6号执行裁定，裁定解除对公路公司在华夏银行股份有限公司开设账户（账号×××）的冻结。本院认为，一、执行异议案件的合议庭组成人员存在违反法律规定的情形。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证”。（2021）藏0103执异6号作为执行异议案件，堆龙法院对该案实行书面审查符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民陪审员法＞若干问题的解释》第五条第三项：“人民陪审员不参加下列案件的审理：（三）裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件”的规定，人民陪审员不参加不需要开庭审理的案件。本案中，（2021）藏0103执异6号作为执行异议案件，属于通过书面审查或听证合议审查的案件，并非通过开庭合议的案件，且人民法院组成合议庭实行书面审查或者听证的案件并不等同于开庭审理的第一审案件。堆龙法院在受理审查（2021）藏0103执异6号案件时，将人民陪审员尼玛次仁、达娃纳入合议庭组成人员，违反了人民陪审员参审案件的禁止性规定，属于程序违法，应予纠正。二、执行异议裁定作出直接解除执行措施的裁定违反法定程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，人民法院认为异议成立，需要对执行行为予以纠正的，只能在执行异议中作出撤销或变更执行行为的裁定。而本案中堆龙法院（2021）藏0103执异6号裁定将执行程序应当适用的解除强制措施的裁定适用于执行异议的裁定，存在执行异议裁定和执行行为裁定事项混淆、混同，执行异议裁定不仅程序错误，而且剥夺了当事人对解除银行账户冻结的执行行为提请执行异议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103执异6号异议裁定。二、发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   格桑卓嘎审  判  员   洛桑益西审  判  员   马 洪 武二〇二一年三月二十五日书  记  员   次仁平措
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21596号原告：翁克胜，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室XXX区。法定代表人：吴敏先。被告：陈玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万欣，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：合肥益丰化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：万欣。本院于2021年3月1日立案受理原告翁克胜诉被告上海中冠植保科技有限公司、陈玲、万欣、合肥益丰化工有限公司破产债权确认纠纷一案，经查，2019年11月8日，上海市第三中级人民法院就申请人陈艳珠对被申请人上海中冠植保科技有限公司的破产清算纠纷一案已立案受理，案号为(2019)沪03破248号。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院系在上海市第三中级人民法院受理上海中冠植保科技有限公司破产清算申请后受理本案诉讼，故本案的管辖法院应为上海市第三中级人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 俊审判员 王薇薇审判员 王 未二〇二一年三月十二日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68122号之一原告：吴国兵，男，1955年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李建明，男，1962年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。原告吴国兵与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告吴国兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国兵撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吴国兵负担(已交纳)。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  刘建芳二〇二一年三月十日书 记 员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2706号 申请执行人：向涛，男，1985年9月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：小达人智能科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋6层606，统一社会信用代码91440300MA5F1KTW6B。法定代表人：程时胜。 申请执行人向涛与被执行人小达人智能科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]3675号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、22210.1元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院依法于2020年2月4日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行，将3878元迳付申请执行人，余款并未支付。故本院依法扣划被执行人存款18743.10元并将案款18565.10元划付申请执行人账户，执行费178元扣缴至深圳市财政局。2020年2月26日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并确认被执行人迳付了3878元，并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]3675号仲裁调解书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]3675号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人小达人智能科技（深圳）有限公司名下价值22210.10元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月八日 书记员  伍仕松
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8469号原告：张某，男，1979年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：王某，女，1974年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：宋某，男，1997年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告张某与被告王某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某、宋某经本院于2020年11月22日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34200元，承担借款利息4172元（自2020年1月1日起至起诉前，按月息2%），本息共计38372元，并利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王某配偶宋龙才系朋友关系，二被告系母子关系。2019年1月1日，宋龙才因资金周转困难，向原告借款34200元。同日，宋龙才向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年12月30日。2019年5月，宋龙才因车祸去世，致使原告债权不能实现。后原告多次催促被告还款，被告至今推诿拒付，特提起诉讼。王某、宋某经本院依法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.2019年1月1日，借款人宋龙才向原告出具的借条一张，证明宋龙才向原告借款的事实；2.党寨镇宋王寨村民委员会出具的证明一份，证明借款人宋龙才死亡后，被告王某继承了借款人宋龙才的遗产。因原告提交的上述证据真实合法，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告王某、宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告各自承担相应的法律后果。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：原告张某与宋龙才系朋友关系。被告王某系宋龙才妻子，被告宋某系宋龙才儿子。2019年1月1日，宋龙才因资金周转向原告借款34200元，同日，宋龙才向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年12月30日。2019年5月，宋龙才因交通事故意外死亡。原告多次向二被告主张债权，被告不予支付，故引起诉讼。另查明，宋龙才生前与被告王某共同占有位于××区民委员会楼下的铺面两间（面积共57.6平方米）、耕地10.06亩（其中3亩流转由宋王寨村恒温库使用）、宋王寨村三社自用房一套（面积为105平方米），上述财产目前均有被告王某占用使用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某丈夫宋龙才向原告张某借款，由原告提交的借条予以证实，故本院认定宋龙才向原告借款金额为34200元。对原告要求被告按照月利率2%承担借款利息的诉讼请求，由于宋龙才与原告没有约定，本院不予支持。关于被告王某、宋某的责任问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，结合原告提交的村委会证明，宋龙才去世后留有夫妻共同财产即位于××区民委员会楼下的铺面两间（面积共57.6平方米）、耕地10.06亩（其中3亩流转由宋王寨村恒温库使用）、宋王寨村三社自用房一套（面积为105平方米），该财产的一半应属于宋龙才的遗产，现上述财产均由被告王某占有使用，由此说明，宋龙才去世后，其留有的遗产由其妻子王某继承。原告在庭审中陈述“宋龙才死亡后，王某和宋某继承了宋龙才的遗产”，但结合村委会的证明及被告王某占有宋龙才所遗留的财产的事实，原告亦未提交证据证明被告宋某继承了宋龙才的遗产，故对原告要求被告宋某清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某在继承其夫宋龙才遗产（位于××区民委员会楼下的铺面两间、耕地10.06亩、宋王寨村三社自用房一套，上述财产总价款的50%）的范围内承担原告张某借款34200元，限于本判决书生效后三十日内给付；二、被告宋某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，公告费560元，合计1319元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳审 判 员  朱永生人民陪审员  黄彩琴二〇二一年三月十一日法官 助理  雷 毅书 记 员  辛 旺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24338号原告：赵大孟，男，1992年11月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。被告：叶传杰，男，1980年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告赵大孟诉被告叶传杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵大孟及委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告叶传杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵大孟诉称，2020年6月1日被告向原告出具借条，向原告借款67,000元。事后被告归还了2万元，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金49,680元。2、被告支付原告利息(以49,680元为基数，自2020年8月13日起至借款实际偿还之日止，按照年利率20%计算)。3、被告支付原告律师费10,280元。被告叶传杰未作答辩。经审理查明，2020年6月1日被告向原告出具借条，向原告借款67,000元，借款期限2020年6月1日至2020年7月15日，利息为年利率20%。出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。审理中，原告提供房屋租赁合同、微信支付交易明细证明、账单详情、转账凭证，证明向被告出借的事实。另查明，2020年8月12日被告向原告转账2万元。以上事实，有借条、房屋租赁合同、微信支付交易明细证明、账单详情、转账凭证、律师费发票、聘请律师合同及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款67,000元，事后被告归还了2万元，该款依法应先抵扣利息，再抵扣本金。故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，支付律师费，于法有据，应予支持。律师费由本院酌定为6,000元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶传杰于本判决书生效之日起十日内归还原告赵大孟借款49,680元。二、被告叶传杰于本判决书生效之日起十日内支付原告赵大孟利息(以49,680元为基数，自2020年8月13日起至2020年8月19日，共计193元。以49,680元为基数，自2020年8月20日起至借款实际偿还之日止，按照2020年6月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。三、被告叶传杰于本判决书生效之日起十日内支付原告赵大孟律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元、财产保全费632元、公告费560元由被告叶传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年三月一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：李文莺，女，1956年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李文莺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19827号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李文莺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月10日信用卡透支本金人民币22,067.15元；二、被告李文莺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费351.68元，减半收取计175.84元，由被告李文莺负担。因被告李文莺未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李文莺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月22日冻结了被执行人名下12个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月二十三日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执288号申请执行人：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄，该公司总裁。被执行人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。被执行人：河南智兴投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼27层2704号。法定代表人：孙群堤，该公司执行董事兼总经理。本院在执行广州普邦园林股份有限公司申请执行有限公司、河南智兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3791号民判决决书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款1,108,553元及违约金、保险费1,810.20元。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人高征所有的，与执行标的1,110,363.20元及利息、申请执行费13,753元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年三月一日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23420号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师被告：戴宽宏，男，1966年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告戴宽宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告戴宽宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴宽宏支付截至2020年11月7日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币21,754.31元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息26,267.84元、违约金510.27元、单项增值服务费12元、分期手续费641.67元；2.判令被告戴宽宏支付截至2020年11月7日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金29,918.99元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息38,791元、违约金548.26元；3.判令被告戴宽宏支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告戴宽宏负担。事实和理由：被告戴宽宏于2014年11月17日、2016年1月14日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴宽宏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴宽宏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告戴宽宏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告戴宽宏拖欠信用卡本金51,673.30元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告戴宽宏同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛市平度市同和办事处工业北路XXX号吉晨硅胶制品有限公司、广东省深圳市宝安区西乡簕竹角村鹏龙工业园B栋一楼作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴宽宏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴宽宏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告戴宽宏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告戴宽宏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告戴宽宏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴宽宏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金21,754.31元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金29,918.99元；二、被告戴宽宏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年11月7日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率24%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金自逾期之日计至2020年11月7日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率24%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668元，减半收取计1,334元，由被告戴宽宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3488号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441A。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志添，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省揭西县××××，公民身份号码445××××××××××××317。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××831。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人张志添、原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。二审免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 余珂珂审 判 员 侯 进二〇二一年三月三日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初266号 原告：孔令涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：潘勇，男，1985年7月22日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码：9137140067317024XW。 负责人：王伟。 原告孔令涛与被告潘勇、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孔令涛分别于2021年3月15日、2021年3月22日向本院提出撤回对被告潘勇、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告孔令涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令涛撤诉。 本案受理费158元，减半收取79元，由原告孔令涛负担。 审判员  朱金池 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘博杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20330号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1995年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小玲支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币42,876元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息24,243.41元、违约金3,588.20元、分期手续费351.30元；2.判令被告陈小玲支付自2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈小玲负担。事实和理由：被告陈小玲向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年7月15日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈小玲使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈小玲未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈小玲未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告陈小玲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月14日，被告陈小玲拖欠信用卡本金42,876元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈小玲同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市甘井子区华南广场华南家具大世界1楼5号厅6号苹果卫浴大连苹果建材商行作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈小玲在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈小玲借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈小玲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈小玲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈小玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金42,876元；二、被告陈小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，减半收取计788元，由被告陈小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15552号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高瑞祥，男，1984年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告高瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告高瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高瑞祥支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,860.99元及自逾期之日起至2020年11月10日的利息2,814.14元、违约金606.25元；2.判令被告高瑞祥支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高瑞祥负担。事实和理由：被告高瑞祥于2013年9月13日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高瑞祥未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告高瑞祥未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告高瑞祥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月10日，被告高瑞祥拖欠信用卡欠款本金18,860.99元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高瑞祥在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高瑞祥在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高瑞祥借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高瑞祥在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告高瑞祥确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告高瑞祥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高瑞祥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金18,860.99元；二、被告高瑞祥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高瑞祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2607号之一原告：梁绍沃，男，1969年2月26日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：孙世勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码120××××××××××××。被告：四川新高峰瓷业有限公司，住所地：丹棱县杨场镇狮子村七组，统一社会信用代码：9151142469695985XA。法定代表人：孙世勇本院于2021年1月27日受理原告梁绍沃诉被告孙世勇、四川新高峰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易序进行审理。2021年1月28日，本院向原告电子送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，但原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告梁绍沃撤诉处理。审判员 张 彦二〇二一年三月一日书记员 李季芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10865号原告：谢青，女，1989年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱大贺，男，1992年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告谢青诉被告朱大贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谢云旺二〇二一年三月十六日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3911号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张蕾。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张蕾归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)262,281.46元。事实和理由：被告张蕾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计262,281.46元(其中本金196,915元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0122执435号被执行人：李广，男,1978年12月25日出生,汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初418号刑事判决书，于2020年2月23日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人李广涉案手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人李广涉案手机一部，并与（2021）云0122执434、436、437、438、439号六案进行合并拍卖，拍卖手机共计10部，于2021年3月14日10时至2021年3月15日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人王文光（身份证号码:5332221987××××××××）以人民币5000.00元的最高价取得该手机所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人李广涉案手机一部归王文光（身份证号码:5332221987××××××××）所有；二、终结（2020）云0122刑初418号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二一年三月二十二日书记员 姚昊雨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3026号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：陆万柳，男，1967年3月25日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区百色市田阳区，现羁押于百色市田阳区看守所。 被告：岑倩，女，1980年4月16日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区南宁市青秀区，现下落不明。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告陆万柳、岑倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告岑倩下落不明，本院于2020年12月23日裁定转入普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告陆万柳到庭参加诉讼，被告岑倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陆万柳、岑倩向原告偿还借款本息217,357.48元（借款本金179,000元、借款利息38,357.48元，截止2020年10月20日的利息为38,357.48元，之后利息以179,000元为基数，按双方借款合同约定计算至清偿之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日被告陆万柳向原告申请借款179,000元整，用于偿还606602161306061合同项下陆万柳所欠债务。按照《个人借款合同》的约定，借款期限为2017年12月25日起至2018年12月25日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮30%，执行年利率5.655%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率的基础上上浮40%计收罚息。被告岑倩为被告陆万柳配偶，其在《共同还款承诺书》上签字承诺对被告陆万柳上述借款本金及利息承担共同清偿责任。借款届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及利息，经原告催告未果。截止2020年10月21日，尚欠本金179,000元，尚欠利息38,357.48元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆万柳承认原告在本案中所主张的事实。 被告岑倩未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》、《法人身份证明书》，证明原告身份；2.被告的《居民身份证》，证明被告身份；3.《借款申请书》、《续贷业务需求申请表》、《借款借据》、《个人借款合同》，证明被告陆万柳向原告借款179,000元的事实；4.《共同还款承诺书》，证明被告岑倩对该笔借款承担连带偿还责任的事实；5.《还款明细登记簿》，证明被告陆万柳还款情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2017年7月30日，被告陆万柳向原告申请借款200,000元。2017年11月25日，被告岑倩向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任，负有按借款合同约定的期限、金额、方式等偿还借款人全部债务的义务，如借款人不按合同约定履行义务归还贷款本息义务的，原告可以从其本人的任何银行账户扣收贷款本息，直至全部归还，该承诺书为无条件、不可撤销之承诺，自签字之日起生效，直至借款人还清所有的借款本金、利息、罚息等为止。2017年12月25日，原告与被告陆万柳签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定：被告陆万柳向原告借款179,000元，借款用途为用于偿还606602161306061合同项下陆万柳所欠债务，借款期限为一年，从2017年12月25日至2018年12月25日止；贷款利率为执行年利率5.655%；还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订后，原告于2017年12月26日向被告陆万柳支付借款本金179,000元。因被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。截止2021年3月10日，被告陆万柳尚欠原告借款本金179,000元、利息43,799.14元。 本院认为，涉案的《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效，当事人应恪守履行。原告已按照约定向被告陆万柳出借本金179,000元，被告陆万柳未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告陆万柳尚欠原告借款本金179,000元及利息，事实清楚，证据确凿充分，其本人亦予认可，本院予以确认。被告陆万柳应向原告偿还借款本金179,000元和利息43,799.14元（截止2021年3月10日的利息为43,799.14元，之后利息的计算方式为：以借款本金179,000元为基数，从2021年3月11日起至实际清偿之日止，按《个人借款合同》约定的利率标准计算）。被告岑倩向原告作出《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任，故应依法与被告陆万柳共同偿还原告借款本金及利息的责任。原告的诉讼请求，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。被告岑倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆万柳、岑倩于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金179,000元和利息43,799.14元（截止2021年3月10日的利息为43,799.14元，之后利息的计算方式为：以借款本金179,000元为基数，从2021年3月11日起至实际清偿之日止，按《个人借款合同》约定的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,560元，公告费650元，合计5,210元（原告已预交），由被告陆万柳、岑倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘少勇 人民陪审员  黄建直 人民陪审员  梁 成 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  郭晓丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23090号原告：时召银，男，1982年7月23日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被告：王琼招，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地海南省东方市。原告时召银诉被告王琼招民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告时召银到庭参加诉讼，被告王琼招经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告时召银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.判令被告支付利息，自2018年12月25日起至实际还款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，原告将第2项诉请变更为：判令被告向原告支付逾期利息(以10万元为基数自2019年2月14日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月25日，被告以购房为由向原告借款10万元，并承诺于2019年2月13日前归还。期限届满，被告未返还原告借款，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告王琼招未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条及收条各一份，旨在证明2018年12月25日被告向原告借款10万元，承诺于2019年2月13日前归还；被告收款后向原告出具收条；2、支付宝转账记录，旨在证明2018年12月25日，原告通过支付宝转账的方式向被告工商银行卡分两次交付借款共计10万元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款以后，理应按约返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼招应于本判决生效之日起十日内返还原告时召银借款10万元；二、被告王琼招应于本判决生效之日起十日内支付原告时召银逾期利息(以10万元为基数自2019年2月14日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王琼招负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二一年三月十九日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执58号之二申请执行人：盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区鑫园小区1-47-60-20W。被执行人：盘锦新宇大酒店有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王**。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦新宇大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦新宇大酒店有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币3859186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十五日书记员 钱青华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71952号之一原告：上海明视达经济发展有限公司,住所地上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室。法定代表人：王中行,总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海日盈律师事务所律师。被告：湖南源新医疗器械制造有限责任公司,住所地湖南省宁乡高新技术产业园区金洲大道东098号202-01室。法定代表人：李荃，执行董事。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪(长沙)律师事务所律师。本院在审理原告上海明视达经济发展有限公司诉被告湖南源新医疗器械制造有限责任公司委托合同一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明视达经济发展有限公司撤诉。案件受理费人民币16,877元，减半收取计8,438.50元，财产保全费5,000元，合计13,438.50元，由原告上海明视达经济发展有限公司负担。审判员 王 未二〇二一年三月十九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执148号贾某某、张某某：   申请执行人贾某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请标的为人民币11490元，本院于2021年1月28日立案执行。执行中，申请执行人贾某某向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年二月三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孙辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,478.54元。原告诉称，被告孙辉系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,478.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……