wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郑丽芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郑丽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郑丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑丽芳偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币44,960.51元(币种下同)、利息27,744.33元、分期付款手续费2,062.70元、逾期还款违约金8,802.22元，共计83,569.76元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年2月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,960.51元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郑丽芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金44,960.51元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金44,960.51元；二、被告郑丽芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.01元，减半收取计462.01元，由被告郑丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执106号 申请执行人：李建松,男,1976年4月28日出生,汉族,农民,现住河北省承德市双滦区。 被执行人：曹艳会，女，1981年7月10日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初765号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人曹艳会发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹艳会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹艳会银行存款人民币66000.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。期限为银行存款一年、动产二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二日 书记员  程 飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5610号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱萍，女，1970年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币28,387.33元、利息3,981.04元、违约金265.50元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计32,633.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金28,387.33元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计28,387.33元；二、被告朱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.68元，减半收取计254.84元，由被告朱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4800号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。被告：王羽涛，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张秀玲、王羽涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年三月二十六日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9941号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王宝国，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王宝国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金51,106.33元，利息4,848.51元，费用10,883.16元(其中滞纳金和违约金6,529.33元，其他费用4,353.83元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计66,838元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月11日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金51,106.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王宝国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金51,106.33元；二、被告王宝国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,106.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077.66元，减半收取计538.83元，由被告王宝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初572号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳。 被告：杨清贤，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告杨清贤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告杨清贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款18966.83元；2.判令被告支付利息2194.5元（以本金18966.83元,日利率万分之三为标准，自2018年2月25日起暂计算至2019年4月2日，2019年4月2日之后的利息按照上述标准计算至实际支付时止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告为取得车架号L6T7642S6AN041029的汽车的所有权,在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务,与原告及其相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告向银行申请办理上述业务,并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告违反相关约定,工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工商银行清偿了18966.83元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 杨清贤未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨清贤因需要向银行贷款购买车辆，与凝睿公司等当事方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定凝睿公司对杨清贤的银行信用卡贷款资金债务承担连带担保责任，如凝睿公司承担代为偿还责任，则凝睿公司有权向杨清贤追偿，并约定如杨清贤未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务而导致凝睿公司代为偿还债务，则杨清贤自代偿之日起还需按照每日千分之一的利率支付相应资金占用费。2016年6月2日，杨清贤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，通过信用卡透支方式向银行贷款32138元并支付手续费2747.8元，双方约定贷款及手续费均以一个月为一期，分36期偿还，分别于每月的25日前还款，如不能按时足额还款，银行有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定向杨清贤收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，凝睿公司作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作出书面承诺，愿意承担共同偿债责任。后中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约发放贷款，但杨清贤未按约偿还贷款，凝睿公司分别于2018年2月24日代为偿还5509.23元、2018年3月19日代为偿还13457.6元，合计代为偿还18966.83元。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函，代偿证明以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案被告杨清贤向银行贷款后却未按照合同约定偿还贷款，原告依据担保合同代为偿还应当被告杨清贤偿还的贷款等款项共计18966.83元，现原告向被告杨清贤追偿代付款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨清贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨清贤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款18966.83元及截止至2019年4月2日的利息2194.5元，并以18966.83元为基数从2019年4月3日起，按照日利率0.03%计算至18966.83元实际付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨清贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2830号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰、该行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：陈建银，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈建银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序审理。2021年3月30日，原告广发银行股份有限公司上海分行以补充调查为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为：由于原告未缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员 陈梦琪二〇二一年三月三十日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1090号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李丹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7632号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8309号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张青，女，1973年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青返还信用卡欠款86,799.78元，其中本金74,127.67元，截至2021年2月3日的利息6,527.09元、逾期还款违约金3,489.02元、分期手续费2,656元；2.判令被告张青支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月11日被告张青向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年2月3日欠款总额为86,799.78元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告张青未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年3月11日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告张青申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月3日，被告张青实际拖欠信用卡欠款本金74,127.67元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张青与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张青欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张青在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张青签收与否，均视为送达。现被告张青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金74,127.67元、分期手续费2656元；二、被告张青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计859.80元，由被告张青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余绿微，女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余绿微信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告余绿微经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,967.16元(截至2020年8月12日，欠款本金59,792.99元，利息11,528.19元，滞纳金17,078.43元，账单分期手续费3,567.55元)；2.判令被告支付原告自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余绿微在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月12日累计欠款91,967.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告余绿微未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告余绿微持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余绿微应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,792.99元；二、被告余绿微应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099.18元，减半收取1,049.59元，由被告余绿微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5638号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丁卡，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁卡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告丁卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币60,294.74元、利息3,373.02元、违约金1,067.16元、手续费4,703.74元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计69,438.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁卡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金60,294.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告丁卡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计60,294.74元；二、被告丁卡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307.36元，减半收取计653.68元，由被告丁卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11157号上诉人（原审被告）：上海茂晶国际旅行社有限公司，住所地上海市松江区茸兴路******。法定代表人：钱兵，总经理。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉，女，1994年7月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：范欣康，男，2000年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：范有成，男，1934年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：顾?伟，上海君学律师事务所律师。原审被告：上海绿洲国际旅行社有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区黄兴路****v>法定代表人：王爱华，董事长。委托诉讼代理人：王鸿，男，上海绿洲国际旅行社有限公司员工。原审被告：诸暨市马剑旅游开发有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市马剑镇平阳社区（六蓬）法定代表人：余建军，总经理。委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。上诉人上海茂晶国际旅行社有限公司（以下简称茂晶公司）因与被上诉人王玉、范欣康、范有成、原审被告上海绿洲国际旅行社有限公司（以下简称绿洲公司）、诸暨市马剑旅游开发有限公司（以下简称诸暨公司）生命权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审审理中，三被上诉人于2020年7月16日书面向一审法院提出申请，将诉讼请求由要求判令茂晶公司、绿洲公司、诸暨公司共同赔偿各项损失计705,180.25元变更为要求判令茂晶公司赔偿各项损失计705,180.25元，并由绿洲公司承担连带赔偿责任，一审法院予以准许但未重新组织审理，影响了对方当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20582号民事判决；二、本案发回上海市松江区人民法院重审。上诉人上海茂晶国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费人民币10,852元予以退回。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二一年三月二十六日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4806号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴桃云，女，1988年3月24日出生，苗族，户籍地贵州省，住贵州省贵阳市。被告：杨凤梅，女，1953年3月22日出生，住贵州省铜仁市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴桃云、杨凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年三月二十六日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：李俊，男，1996年11月22日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金60052.62元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月26日起至实际清偿日止，以60052.62元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金60052.62元；二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金60052.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.05元(已减半)，由被告李俊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月三十日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1931号 申请人：汪玲，女，1971年9月6日出生，汉族，桥西区七杯茶馆经营者，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马桐，河北冀能律师事务所律师。 被申请人：郭瑾，女，1980年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王建东，男，1978年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人汪玲与被申请人郭瑾、王建东民间借贷纠纷一案中，申请人汪玲于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭瑾、王建东名下银行存款173万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人汪玲提供其名下位于石家庄市裕华区（房屋所有权证号：石房权证裕字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭瑾、王建东名下银行存款173万元或查封其名下同等价值的其他财产； 二、查封申请人汪玲名下位于石家庄市裕华区（房屋所有权证号：石房权证裕字第××号）房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二一年三月十七日 书记员  杜瑞雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5098号申请人：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被申请人：淳安千岛湖旅游集团有限公司半岛度假酒店，住所地浙江省杭州市。法定代表人：褚凌峰，职务不详。申请人上海赫程国际旅行社有限公司与被申请人淳安千岛湖旅游集团有限公司半岛度假酒店网络服务合同纠纷一案，申请人上海赫程国际旅行社有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人淳安千岛湖旅游集团有限公司半岛度假酒店名下价值人民币172,107.20元的财产予以保全。申请人上海赫程国际旅行社有限公司以人民币51,632.20元提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淳安千岛湖旅游集团有限公司半岛度假酒店名下价值人民币172,107.20元的财产，期限为：银行存款一年。案件申请费人民币1,380.60元，由申请人上海赫程国际旅行社有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉二〇二一年三月十八日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1466号 申请执行人：宿州市埇桥区李伟汽修门市部，住埇桥区城东十里路北。 法定代表人：李伟。 被执行人：张磊，男性，1989年03月08日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区李伟汽修门市部与被执行人张磊修理合同纠纷一案中，现因被执行人张磊未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在金融机构的存款51665元（详见协助执行通知书），冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月三日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄美凤，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄美凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告黄美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄美凤向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币29,922.85元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金19,140.24元，利息5,209.36元，违约金3,859.40元，其他费用1,713.85元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告黄美凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金19,140.24元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄美凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金19,140.24元；二、被告黄美凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.51元，减半收取计139.25元，由被告黄美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8054号原告：张志圯，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：杨柳，女，汉族，户籍地江西省樟树市。原告张志圯与被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月29日，张志圯向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告张志圯向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志圯撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二一年三月二十九日法官助理 许 健书 记 员 许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5427号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈武丰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈武丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款96095.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7932号原告：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨朝伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：齐天飞，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司与被告齐天飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年三月二十五日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2065号 原告：孟晓兵，男，汉族，1953年3月27日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：孟珊，女，汉族，现住邢台市桥**，系原告孟晓兵女儿。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 被告：邢台市融通商务信息咨询有限公司，住所地邢台市襄都区新华北路天一城****楼**铺109，统一社会信用代码9113050239883766X4。 法定代表人：王义水，系该公司经理。 被告：王义水，男，1967年2月2日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被告：中富通达（北京）投资担保有限公司，，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎****楼**8A318统一社会信用代码91110106764206279X。 法定代表人：邬君宁，该公司经理。 原告孟晓兵与被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、王义水、中富通达（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓兵委托诉讼代理人孟珊、左玉广到庭参加诉讼，被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、王义水、中富通达（北京）投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟晓兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即退还原告投资资金本金12万元及利息（利息自2018年9月起按月息1.5%支付至本息还清之日止）；2.诉讼费、律师费等其他费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告经被告某业务员推荐，分别与邢台市融通商务信息咨询有限公司签订《委托贷款协议》，由原告向邢台市融通商务信息咨询有限公司投入准出借资金12万元，准出借期限为1年，由邢台市融通商务信息咨询有限公司匹配适合的借款客户相关事宜，协助原告办理与出借人的出借手续，约定月收益1.5%，每月4号付收益，保本。协议签订后，邢台市融通商务信息咨询有限公司与并未按协议约定办理相关事宜，该资金却一直由邢台市融通商务信息咨询有限公司占有使用，利息也一直由邢台市融通商务信息咨询有限公司的法定代表人王义水和公司的员工支付。经查邢台市融通商务信息咨询有限公司和中富通达（北京）投资担保有限公司系合作经营关系，协议到期后，邢台市融通商务信息咨询有限公司和王义水却未归还原告投入的资金12万元，原告多次向被告进行催告，但是被告却一直予以推诿。无奈为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，希望法院查明事实，判如所请。 被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、王义水、中富通达（北京）投资担保有限公司未作答辩。 原告孟珊围绕诉讼请求向法庭提交了委托贷款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、短信记录截图、委托代理合同等证据。被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、王义水、中富通达（北京）投资担保有限公司未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告孟晓兵与被告邢台市融通商务信息咨询有限公司签署了《委托借款协议》，协议甲方为孟晓兵，乙方为邢台市融通商务信息咨询有限公司，并盖有该公司公章，同时盖有该公司法人代表王义水法人章。协议约定甲方向乙方委托事宜：准出借金额12万元，准出借期限十二个月，月收益1.5%，每月4号付收益，保本等内容。同日，原告孟晓兵通过其女儿孟珊的账户向被告王义水转账12万元。自2018年2月至2018年8月，被告邢台市融通商务信息咨询有限公司通过高阳的账户每月按本金12万元、月息1.5%向原告孟晓兵支付利息，自2018年9月始，被告邢台市融通商务信息咨询有限公司不再向原告支付利息，被告邢台市融通商务信息咨询有限公司也未向原告偿还借款本金12万元。原告陈述，高阳系被告邢台市融通商务信息咨询有限公司员工。原告就本案纠纷于2021年1月16日与河北万**律师事务所签订委托代理合同，支出代理费2000元。 本院认为，原告孟晓兵和被告邢台市融通商务信息咨询有限公司签订的《委托借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。虽然双方约定的是原告孟珊支付款项给被告邢台市融通商务信息咨询有限公司，再由该公司出借给其他借款客户，但实际是被告邢台市融通商务信息咨询有限公司占有使用了该资金，被告邢台市融通商务信息咨询有限公司应按协议约定向原告付息还本，利息支付至2019年8月，未支付剩余利息且未偿还本金，故对原告要求被告邢台市融通商务信息咨询有限公司偿还本金12万元，并自2019年9月起按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。原告另支出代理费2000元，根据协议第三条“因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均有违约方承担”的约定，该费用由邢台市融通商务信息咨询有限公司承担。因原告系将12万元借款转入被告王义水的个人账户，且被告王义水系邢台市融通商务信息咨询有限公司的法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此王义水对邢台市融通商务信息咨询有限公司本案债务应当承担连带清偿责任。原告诉称被告邢台市融通商务信息咨询有限公司与被告中富通达（北京）投资担保有限公司系合作关系，但未提交相应证据予以证实，因此该双方的合作关系不能认定。故对原告要求被告中富通达（北京）投资担保有限公司承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、王义水、中富通达（北京）投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依据原告提交证据及庭审查明事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台市融通商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟晓兵借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数，自2018年9月1日起至借款本金付清之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告邢台市融通商务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孟晓兵支付律师代理费2000元； 三、被告王义水对上述一、二项内容确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告孟晓兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、王义水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李国温 人民陪审员  刘素永 人民陪审员  贾玉丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 青
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初267号 原告：袁文邦，男，1984年7月20日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告袁文邦与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中联财保衡水支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文邦委托诉讼代理人王辉、被告中联财保衡水支公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文邦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失79817元、公估费4000元，共计83817元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，在故城县向北行驶左转弯与郭贵飞停驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，该事故经故城县公安交通警察大队认定：袁文邦负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，车损数额以评估为准。原告在被告处投有商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告中联财保衡水支公司辩称，1、冀Ｔ×××××号车在被告处投保机动车损失保险580368元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，被告同意在保险限额内承担保险责任。但是被告在承担保险责任之前需核实冀Ｔ×××××号车的行驶证、驾驶证及保险单原件，以核实出险车辆是否在被告投保以及驾驶人员在事故发生时是否具有合法的驾驶资质，以及冀Ｔ×××××号车驾驶人员是否具有法律规定和保险合同约定的酒驾、无证、故意、逃逸等违法事由即我司免责事由，未核实之前被告不承担任何保险责任，如果驾驶人员有以上免责事由，被告将不承担任何保险责任。2、根据被告与原告签订的保险单中特别约定：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司衡水新华支行。所以，本案中原告车辆的合法损失的主张权利人应当是中国工商银行股份有限公司衡水新华支行而非本案原告袁文邦，在没有中国工商银行股份有限公司衡水新华支行授权袁文邦主张权利的书面证明前提下，袁文邦不能向被告主张权利。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。其他意见庭审质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、车辆行驶证一份、驾驶证一份。证据二、保险单一份。证据三、事故认定书一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据四中公估报告一份。因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据四中公估费发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据五、工行衡水新华支行出具声明一份。经本院核实，对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日20时10分，原告袁文邦驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型汽车，在故城县向北行驶左转弯与郭贵飞停驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经故城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告袁文邦负事故全部责任，郭贵飞无责任。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为79817元，为此原告支付公估费4000元。 另查明，原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有保险金额／责任限额为580368元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元并投保有不计免赔险。保险期间为2020年5月8日18时起至2021年5月9日0时止。此次事故发生在保险期间内。中国工商银行股份有限公司衡水新华支行为上述保险合同第一受益人，中国工商银行股份有限公司衡水新华支行同意此次交通事故赔付金由保险人直接赔付原告。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。虽然中国工商银行股份有限公司衡水新华支行为案涉保险合同第一受益人，但中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具保险赔付金支付意见函，同意此次交通事故赔付金由被告直接赔付原告，故原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内对原告各项损失予以赔偿。庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｔ×××××号车辆的车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，故本院对河北千美保险公估有限公司的公估报告书确定的车辆损失数额予以采信。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁文邦车辆损失79817元、公估费4000元，共计83817元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计948元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年三月一日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初872号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：颜尧刚，男，1970年3月10日出生，住所地：防城港市港口区，、156××××1749。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告颜尧刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 -2- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9657号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：裘伟明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告裘伟明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告裘伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金59,957.63元，利息21,696.17元，违约金27,268.20元，以上共计108,922元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计108,922元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告裘伟明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金59,957.63元。二、被告裘伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,957.63元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.94元，减半收取计649.47元，由被告裘伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初1017号原告：李建设，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严德剑，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：向华玲，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告李建设与被告严德剑、向华玲健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建设及其委托诉讼代理人李跃英，被告严德剑、向华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告赔偿款4万元；2、本案的受理费由二被告承担。事实与理由：2014年10月17日，因被告严德剑将原告李建设打伤一事，为了取得原告的谅解，双方签订了一份和解协议书，协议约定：1、被告严德剑赔偿原告李建设所有费用10万元。2、先暂付6万元余下4万元待被告家分得土地款后立即给付。3、原告表示谅解不追究被告严德剑的刑事责任。协议生效后，被告按约支付了6万元。2018年1月份，村里面的土地补偿分配到位，原告及妻子多次找被告要求给付余下的赔偿款4万元。但被告以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请判如所请。被告严德剑辩称，1、协议不是我签的，我不知道协议这回事；2、原告的伤势不是我造成的。被告向华玲辩称，协议是因为我老公被抓进去后，我不得已才签的。根据原、被告双方提交的证据及当庭的陈述，本院确认事实如下：被告严德剑故意伤害原告李建设一案，为取得原告李建设刑事谅解，被告严德剑妻子即被告向华玲于2014年10月17日与原告李建设达成了《和解协议书》，协议内容：“严德剑故意伤害李建设一案，现经双方协商达成如下协议。严德剑愿意赔偿李建设伤害一案所有费用共计人民币拾万元正（100000.00）。先暂付人民币陆万元正（60000.00）余下四万元待严德剑家分得土地款后立即给付。李建设表示双方要友好相处，请求上级政法机关依法从轻处理，不追究严德剑的刑事责任。以上三条双方坚决执行。”，原告李建设与被告向华玲签字捺印。当日，被告向华玲向原告李建设支付了6万元并向被告严德剑出具欠条：“今欠到李建设伤害一案的赔偿款肆万元整（40000.00）。欠款人：严德剑。在场人：唐本珂。”被告向华玲在该欠条上签字捺印。和解协议签订后，被告严德剑最终被判处拘役三个月。2017年底2018年初，被告严德剑的组里分配了土地款，但被告严德剑、向华玲未按约支付原告李建设剩余4万元，原告多次催讨，二被告拒付，遂酿成此纠纷。本院认为，本案立案案由为健康权纠纷，实为合同纠纷。被告向华玲与原告李建设签订的《和解协议书》系协议双方真实意思表示，合法有效，对协议双方当事人均有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，被告向华玲在赔偿了原告李建设经济损失6万元后，原告李建设依约向其出具了刑事谅解书，且该协议中约定的“严德剑家分得土地款”的条件已成就，被告向华玲应履行向原告李建设支付剩余4万元赔偿款的义务，故对原告李建设要求被告向华玲向其支付4万元赔偿款的诉请，本院依法予以支持。另，因被告向华玲系为取得原告李建设对被告严德剑的谅解而签订的《和解协议书》，该赔偿款与被告严德剑自身有利害关系，故被告严德剑应共同承担该赔偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严德剑、向华玲在本判决生效之日起十日内支付原告李建设赔偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告严德剑、向华玲各负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二一年三月十日代理书记员  唐 丽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保171号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：刘少军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市朝阳区小武基四环边美佳家园**楼**，公民身份号码130××××***********。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘少军以身份证号码130××××****××××352开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人刘少军名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保242号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：田小波，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市辖区开州区开县××××××××××××202，公民身份号码512×××××××********。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田小波以身份证号码512××××××××××××279开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人田小波名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4191号 （2021）粤0305执恢382号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行,住所地深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼，统一社会信用代码91440300892304543N。 法定代表人：刘铁军。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人:彭元秀，女,汉族，1973年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人彭元秀合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出（2019）深仲裁字第635号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，申请事项：一、请求强制被执行人偿还319665元（人民币，下同）及利息、违约金；二、保全费2225.96元；三、仲裁费用154242元。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执4458号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月8日依法受理，案号为（2020）粤0305执4191号。2020年9月14日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人向本院递交《结案申请书》，称被执行人已还清本案欠款419876元，其债权已得到实现，向本院申请结案。案件执行费6198.14元已依法缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4191号、（2021）粤0305执恢382号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十七日 书记员 曾嘉瑜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执572号之二申请执行人：张某某。被执行人：荆某某。关于张某某申请执行荆某某离婚纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在中国邮政储蓄银行6221881600019188686账户内存款人民币131444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十八日书记员  樊晓波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5909号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖北义盾律师事务所律师。被告：李丹，女，1994年10月18日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告李丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月5日立案。2021年3月25日深圳市富安娜家居用品股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清39号之一申请人：上海友胜经贸有限公司，住所地上海市徐汇区。代表人：上海友胜经贸有限公司清算组(负责人：夏云青)。被申请人：上海讯电贸易发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱一峰。2021年2月2日，上海友胜经贸有限公司(以下简称“友胜公司”)以上海讯电贸易发展有限责任公司(以下简称“讯电公司”)被吊销营业执照、但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对讯电公司进行强制清算。本院公告通知了讯电公司。本院查明：讯电公司于1997年3月14日在原上海市徐汇区工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币50万元，股东为友胜公司(持股比例100％)。2000年2月2日，讯电公司被登记机关吊销营业执照，至今未成立清算组进行清算。本院认为，根据上海市高级人民法院《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》的规定，在闵行、徐汇、黄浦、杨浦4区注册登记的公司、企业强制清算和破产案件由本院管辖。讯电公司的住所地位于本市徐汇区，属于本院管辖范围，本院对本案具有地域管辖权。讯电公司被依法吊销营业执照，已出现《中华人民共和国公司法》规定的解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。讯电公司逾期未成立清算组进行清算，友胜公司作为公司股东，向本院申请指定清算组对讯电公司进行清算，于法有据，本院予以受理。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定，裁定如下：受理申请人上海友胜经贸有限公司对被申请人上海讯电贸易发展有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 王 珊二〇二一年三月一日法官助理 张 羽书 记 员 朱婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨星，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告杨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)161,470.36元(截至2020年6月15日的欠款本金105,380.85元，利息19,015.10元，违约金30,618.44元，账单分期手续费1,715.97元，现金分期手续费4,740元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,689.51元(截至2021年3月25日的欠款本金105,218.44元，利息19,015.10元，账单分期手续费1,715.97元，现金分期手续费4,740元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,689.51元。被告杨星未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2007年5月29日；(2)2016年7月7日。二、截至2021年3月25日的欠款情况：1.本金：105,218.44元；2.利息：19,015.10元；3.账单分期手续费：1,715.97元；4.现金分期手续费：4,740元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,218.44元；二、被告杨星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404.36元，减半收取计1,202.18元，由被告杨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1592号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王利明，男，1970年7月5日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王利明信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23466号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王利明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金人民币383,706.67元；二、被告王利明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告王利明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人王利明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月3日对被执行人王利明作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2586号 申请执行人：黄陶冶，女，1982年11月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：陆平，男，1985年1月24日出生，身份证住址安徽省定远县。 申请执行人黄陶冶与被执行人陆平借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、本金50000元（人民币为单位，下同）并以借款本金50000元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%的标准计付利息至款项付清之日止；2、案件受理费645.5元、公告费500元；3、承担本案执行费。本院依法于2020年2月3日受理并立案执行。本案逾期利息计算至2021年3月4日为22444.55元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人存款71451.85元并将案款70480元划付申请执行人账户，执行费971.78元扣缴至深圳市财政局。2020年3月11日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款70480元，确认放弃其他执行请求，确认本案执行完毕并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18012号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18012号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陆平名下价值71451.85元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松