山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初470号原告：邵某1，男，2014年04月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。法定代理人：邵某2（系邵某1之亲），男，1989年09月21日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周小兰，女，1983年09月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告邵某1与被告周小兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人田爱菊，被告周小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等各项损失，共计20503.23元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日10时许，张广英驾驶电动自行车（乘坐人：邵某1）沿邹城市邹王公路由西向东行驶至邹城市香城镇至石墙邹王公路王村农商银行门口处左转弯时，与被告周小兰驾驶三枪牌电动四轮车由东向西行驶至上述地点发生碰撞，致邵某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经邹城市某某局交通警察大队认定，张广英负事故主要责任，周小兰负事故次要责任，乘坐人邵凡宇无事故责任。本次交通事故造成原告身体损害，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。周小兰辩称：对事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议。当时原告奶奶说都是他的责任，以后原告治疗费用多了让我适当赔偿，当天我为原告垫付医疗费1,100.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月21日10时许，原告邵某1的祖母张广英驾驶电动自行车（乘坐人：邵某1）沿邹城市邹王公路由西向东行驶至邹城市香城镇至石墙邹王公路王村农商银行门口处左转弯时，与被告周小兰驾驶三枪牌电动四轮车由东向西行驶至上述地点发生碰撞，致邵某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，邹城市某某局交通警察大队作出“第370883120200000261号”《道路交通事故认定书》，认定张广英驾驶电动自行车转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条的规定，承担事故的主要责任；认定周小兰驾驶三枪牌电动四轮车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故次要责任。原告邵某1受伤后被送至邹城市人民医院住院治疗20天，于2020年5月11日出院。出院诊断伤情为“右股骨近端骨折”。被告周小兰在原告住院时为原告垫付医疗费1000.00元。2020年12月16日，原告邵某1在天津市第五中心医院住院治疗，于次日行“右股骨骨折术后取内固定。”住院治疗6天，于2020年12月22日出院。出院诊断：“右股骨骨折术后取内固定。”本院认为，本案争议焦点问题：1、本次交通事故民事赔偿责任应如何承担；2、原告请求赔偿项目及其数额应如何确定。关于本次交通事故民事赔偿责任应如何承担的问题，本院认为：被告周小兰驾驶的电动四轮车与张广英驾驶电动自行车发生碰撞，致邵某1受伤的交通事故，业经邹城市某某局交通警察大队认定，被告周小兰负事故次要责任，张广英负事故主要责任，邵某1无责任。该事故责任认定书，事实清楚、依据充分、程序合法，本院予以采纳。被告周小兰在本次交通事故中承担次要责任，张广英承担事故主要责任，双方在本次交通事故中均有过错，应根据各自过错责任大小，对原告损失承担与其过错相应的民事赔偿责任。原告邵某1系无民事行为能力人，乘坐其祖母驾驶的电动自行车具有一定危险性，发生交通事故自身遭受损害，其监护人未尽到监护责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。综合本案实际情况，认定被告周小兰承担30%的民事赔偿责任为宜。被告周小兰为原告垫付医疗费1000.00元，应在原告赔偿款中扣除。原告主张被告周小兰驾驶小型电动四轮车系机动车，因其未提供证据证明，本院不予认定。关于原告请求赔偿项目及其数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告向本院提交邹城市人民医院医院出具的医疗费发票5张、天津市第五中心医院出具的医疗费票据6张，共计11张，以其住院病历、费用清单等证据相佐证，旨在证明原告因交通事故支出医疗费30，558.08元。经质证，被告认为，原告在邹城市人民医院治疗损伤所产的医疗费可以按照责任比例赔偿；原告在天津治疗的医疗费因其没有转院证明，不予承担。经审核，本院认为，原告提交加盖天津市第五中心医院定额票据没有支付日期、花费项目，与本案没有关联性，本院不予认定；原告提交邹城市人民医院及天津第五中心医院出具的医疗费票据均系正规医疗费票据，且有其住院病历相佐证，本院予以认定。原告邵凡宇跟随其父母在天津市生活并在当地医疗机构取其右股骨骨折内固定物，符合原告的实际情况，对被告主张不承担原告在天津医疗机构取右股骨骨折内固定物所支付的医疗费，本院不予支持。根据原告提供有效医疗费票据核算，医疗费30，545.08元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历2份，证明住院日期26天，每天按30元标准计算，主张伙食补助费为780元。经质证，被告对原告主张住院伙食补助费不予认可。经审核，本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告主张住院伙食补助日期26天，每天按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元计算，住院伙食补助费为780.00元，有事实及法律规定，本院予以支持（计算公式：30元/天×26天＝780.00元）；3、营养费：原告主张营养日期26天，每天按30元计算，营养费780元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为;原告主张营养费，因其未提供证据证明，本院不予支持；4、护理费：原告向本院提交住院病历2份，证明原告住院护理日期26天；提供邹城市人民医院出具诊断证明书1份，旨在证明原告住院期间需2人护理，主张每人每天按70元计算，护理费3，640.00元。经质证，被告对原告主张的护理费不同意承担。经审核，本院认为：根据相关法律规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告主张2次住院护理日期共计26天，有其提供的住院病历予以证明，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张在邹城市人民医院住院治疗20天需2人护理有其提供接受治疗的医疗机构出具需要2人护理的明确意见，本院予以认定；原告主张在天津市第五中心医院住院治疗6天需2人护理，因其未提供其接受治疗的医疗机构出具需要2人护理的明确意见，本院不予支持，该住院期间应按1人护理为宜。原告未提供有效证据证明护理人员有实际收入状况，原告主护理费每天按70元计算未超过当地护工人员从事同等级别护理的劳动收入标准，本院予以支持。据此，认定原告护理费为3，220.00元（计算公式：70元/天×20天×2人+70元/天×6天×1人＝3，220.00元）；5、交通费：原告主张交通费500.00元，请求法院酌情认定。经质证，被告对原告该项主张不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”交通费是原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定原告交通费300.00元为宜。综上，因本次交通事故给原告邵某1造成的损失认定为：医疗费30545.08元，住院伙食补助费780元，护理费3220.00元，交通费300元，合计34845.08元。按被告周小兰承担责任30%比例赔偿原告损失10453.00元（取整数）。扣除被告周小兰为原告垫付的医疗费1000.00元，余额9453.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告周小兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某1各项损失，共计9453.00元；将款支付至原告邵某1的法定代理人邵某2在中国农业银行的账户，账号：62×××79；二、驳回原告邵某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，原告承担100元，被告周小兰承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二一年三月三日书记员  赵玫瑰