wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初177号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所律师。被告：蒋一祥，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告蒋一祥保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢乐诗，被告蒋一祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿垫付损失95869.26元并承担逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日20时39分许，被告驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从三星往清溪方向行驶，途径东莞市，车头与由谢震勇驾驶从清溪左转弯往渔梁围方向行驶的粤Ｓ×××××小型轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车发生交通事故后逃逸。交警认定被告蒋一祥负事故的全部责任，谢震勇没有责任。事故发生后，车主谢震勇支付了粤Ｓ×××××车辆修车费用95869.26元并根据保险合同向原告申请理赔。原告理赔支付了95869.26元后取得向被告追偿95869.26元的权利。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，恳请贵院根据案件事实和相关的法律法规，判如所请。被告蒋一祥辩称，对于原告垫付的损失金额没有意见。我现在没有能力赔付。经审理查明，2019年12月31日20时39分许，蒋一祥驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从三星往清溪方向行驶，途经东莞市，车头与由谢震勇驾驶从清溪左转弯往渔梁围方向行驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋一祥弃车逃离现场，于2020年1月2日10时到东莞市投案自首。交警部门认定蒋一祥在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，谢震勇没有责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在原告处投保保险限额为212352元的机动车损失险及不计免赔，事发在保险期限内。粤Ｓ×××××号车辆因案涉事故受损，谢震南向原告申请理赔，经原告定损车损金额为95509.26元，产生拖车费360元。原告主张已经向谢震南支付了赔偿款共计95869.26元，并提交了机动车辆估损单、发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、中国农业银行股份有限公司出具的入账说明等予以佐证。湘Ｍ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，事发在保险期限内。原告主张因被告在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，造成谢震南车辆损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》原告不承担赔偿责任。以上事实有原告提交的事故认定书、保单、机动车辆估损清单、发票、权益转让书、入账说明及本院开庭笔录附卷为证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。原告已向粤Ｓ×××××号小型轿车车主谢震南支付95869.26元作为保险赔偿，已经履行完给付金钱义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。本案是机动车之间发生的交通事故，原告的损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告蒋一祥负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，故原告可在95869.26元范围行使代位求偿权。原告主张的逾期付款利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告蒋一祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿95869.26元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098.37元（原告已预交），由被告蒋一祥负担1048.37元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二一年三月二十五日书记员 刘晓娜附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1025号原告：王永益，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：汪爱群，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王永益与被告汪爱群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永益到庭参加诉讼；汪爱群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人王永益，借款人汪爱群。二、借款金额：王永益自认其通过信用卡套现后于2018年6月13日通过支付宝转账方式向汪爱群出借10000元。三、利息：王永益自认双方未约定利息。四、还款期限：王永益自认双方未约定还款期限。五、还款情况：王永益诉称汪爱群至今尚未还款。六、其他情况：王永益自认双方约定信用卡套现的手续费79元为汪爱群承担，汪爱群亦已向王永益支付了上述款项。七、原告的诉讼请求：1.汪爱群立即偿还王永益借款10000元及利息（利息从2018年9月13日计算至2020年10月13日，按银行利率计算,利息暂计至2020年10月13日为100元），以上本息暂合计10100元。2.本案诉讼费、公告费等由汪爱群负担。王永益当庭变更诉讼请求为：1.汪爱群立即偿还王永益借款10000元及利息（从2018年9月13日计算至2020年8月19日，按银行贷款利率计算；从2020年8月20日起计至实际还款之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费等由汪爱群负担。本院认为，王永益提供的《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录及王永益的当庭陈述可证明王永益套取金融机构贷款向汪爱群出借10000元的事实，故其与汪爱群的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，汪爱群应向王永益返还借款本金10000元。关于王永益的利息主张，在合同无效的情况下，当事人所应承担的缔约过失责任不应超过合同的履行利益，而王永益未提供证据证明双方有约定利息，故对王永益要求汪爱群自起诉时即2020年10月14日起按当时一年期贷款市场报价利率标准承担资金占用费的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。汪爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪爱群应于本判决生效之日起十日内向王永益返还借款本金10000元并支付资金占用费（以10000元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月14日起计至实际还款之日）；二、驳回王永益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由汪爱群负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年三月十五日法官助理 黄月兰书 记 员 张雯琦附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1139号原告：陈秀瑞，女，1965年9月28日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告陈秀瑞与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈秀瑞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告陈秀瑞自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀瑞撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执异6号异议人：厦门北港物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇古安巷18号。法定代表人：许长鸣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志华，男，住福建省厦门市翔安区，系公司员工。申请执行人：吉文格，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：汤作俊，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：汪华，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上二人共同委托诉讼代理人：吉文格,男，住湖北省安陆市。申请执行人：张仕勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：吴文利，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：厦门冠祥达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴山路104号B901。法定代表人：裴作海，总经理。本院在执行申请执行人吉文格、汤作俊、张仕勇、汪华、吴文利与被执行人厦门冠祥达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人厦门北港物流有限公司向本院提出书面异议，请求法院解除对其名下闽ＤＢ××××号车辆的扣押。现异议人厦门北港物流有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人厦门北港物流有限公司向法院申请撤回执行异议，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人厦门北港物流有限公司撤回异议。审 判 长 詹锦林审 判 员 龚小兰审 判 员 王昊元二〇二一年三月二日法官助理 洪一帆书 记 员 张宇欣附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12694号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁锦锋，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程毅婷，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市星湖名苑房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01号。法定代表人：张家樑，该公司执行董事、经理。再审申请人梁锦锋、程毅婷因与被申请人肇庆市星湖名苑房地产有限公司（以下简称星湖名苑公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁锦锋、程毅婷申请再审称：买受人梁锦锋、程毅婷与出卖人星湖名苑公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定星湖名苑公司应于2018年6月30日前向梁锦锋、程毅婷交付房屋，然而星湖名苑公司直至2019年3月2日才通知梁锦锋、程毅婷签收《恒裕城收楼文件接收确认书》。案涉房屋于2020年1月3日办理竣工验收备案手续，可见星湖名苑公司并未按期交付竣工验收合格的房屋，梁锦锋、程毅婷提前签收的收楼文件应属无效。据此，梁锦锋、程毅婷申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”案涉合同约定，商品房交付时，出卖人应当出示建设工程竣工验收备案证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。梁锦锋、程毅婷在星湖名苑公司未能提供竣工验收备案证明文件的情况下已经实际接收了房屋，再以房屋不具备交付条件为由主张房屋交付后的逾期交房违约责任，缺乏法律依据。二审判决将逾期交房违约金计至梁锦锋、程毅婷实际收楼之日为止，并无不当。综上，梁锦锋、程毅婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁锦锋、程毅婷的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 张艮开审 判 员 许 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 梁 滨书 记 员 周毓敏
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5767号蔡珍：被执行人蔡珍保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初15566号民事判决书确认的蔡珍应负担的诉讼74元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5767号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终32号上诉人（原审被告）：吴伟伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：陈天泉，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：陈小妮，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：福建禛祺汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路41号603室。法定代表人：林金涨，执行董事兼经理。原审被告：厦门首汽汽车租赁有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路163号青瓦创业基地9层934单元之一。法定代表人：许真，经理。委托诉讼代理人：吴跃旻，该公司职工。原审被告：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号唯自然集团研发大厦3楼319单元。负责人：才晓东。原审被告：厦门市集程汽车租赁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里65号308室。法定代表人：李龙龙，总经理。原审被告：首约科技（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场3-208-05/06室。负责人：田野。上诉人吴伟伟因与被上诉人陈天泉、陈小妮、福建禛祺汽车贸易有限公司及原审被告厦门首汽汽车租赁有限责任公司、首约科技（北京）有限公司厦门分公司、厦门市集程汽车租赁服务有限公司、首约科技（北京）有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，因上诉人吴伟伟未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （纪赐进）审 判 员 （庄伟平）审 判 员 （陈丽英）二〇二一年三月二十六日法官 助理 （李仁莹）代书记员（ 朱强 强）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1148号原告：陈艳，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告陈艳与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈艳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告陈艳自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21366号原告：王显庆，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴三妹，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告王显庆与被告吴三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告王显庆到庭参加诉讼。被告吴三妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王显庆的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币145800元及利息（以本金145800元为基准，按月利率0.8%的标准从2018年12月8日起计算至借款实际返还之日止）暂计至起诉之日共10116.8元，本息暂合计155916.8元；2、诉讼费由被告承担。案件事实一、被告使用原告信用卡刷卡十二次，金额共计125000.7元（详见附表）；二、原告向被告转账两次，金额共计5750元（详见附表）；三、被告于2018年5月6日还款10300元，2018年6月22日还款3300元，共还款13600元，未明确约定归还利息或本金。四、被告于2019年10月31日和2020年4月8日分两次还款共计4000元，未明确约定归还利息或本金。五、被告向原告共出具了借条（收据）四份，分别为2018年3月28日金额为5万元，期限至2018年5月31日；2018年7月30日金额为6.5万元，期限至2018年10月31日；2018年10月5日金额为2万元，期限至2018年11月30日；2018年12月8日1.08万元，期限至2019年10月1日。借款月利率均约定为0.8%。六、2018年12月8日原告与被告将此前借款本息结算为145800元并签订借款合同一份。合同载明被告向原告借款145800元，借款期限自2018年3月28日至2019年10月1日，借期内利息按月利率0.8%计。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的借款合同、借条及信用卡对账单、转账凭证等证据在案为证，原告上述证据相互印证，对原告主张本院予以采信。因原告出借给被告的款项中有十二笔系其套取金融机构贷款转贷，故关于该十二笔款项原告与被告之间借贷合同无效，被告应将所得款项125000.7元归还原告，因被告于2018年5、6月期间已归还13600元，经抵扣后被告还应归还原告款项计为111400.7元。原告出借被告的款项中有两笔为自有资金5750元，现双方约定借款期限现已届满，被告未依约还本付息，应承担违约责任，故对于原告诉请被告归还该两笔款项的请求，本院予以支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴三妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告王显庆111400.7元；二、被告吴三妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告王显庆借款本金5750元及利息（利息以本金4750元为基数，按年利率9.6%自2018年10月5日计算至实际还款之日止，另以本金1000元为基数，按年利率9.6%自2018年12月9日计算至实际还款之日止，被告吴三妹已还款项4000元，可按先息后本的方式予以抵充）；三、驳回原告王显庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告王显庆负担284元，被告吴三妹负担1425元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月十五日代书记员 林语亭附表：时间金额支付方式2018年3月27日29999.8华夏银行信用卡2018年3月27日9999兴业银行信用卡2018年3月27日19999.8农业银行信用卡2018年3月28日10000兴业银行信用卡2018年3月28日19999农业银行信用卡2018年3月28日10000平安银行信用卡2018年5月3日5001.9平安银行信用卡2018年5月3日4999.8平安银行信用卡2018年5月4日7999.9平安银行信用卡2018年5月9日2003.5兴业银行信用卡2018年6月1日2999华夏银行信用卡2018年6月2日1999平安银行信用卡2018年10月5日4750支付宝转账2018年12月9日1000支付宝转账合计130750.7附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初176号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人钟照东，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省邻水县，来厦门住集美区。因本案，于2020年9月3日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z139号起诉书指控被告人钟照东犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日21时许，被告人钟照东饮酒后驾驶“闽ＤＴ××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区××道××公里处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人钟照东血液中酒精含量为108.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人钟照东在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人钟照东具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人钟照东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟照东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人钟照东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年三月十一日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2908号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码：91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：赵立红，女，2000年5月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告厦门丰华天宝科技有限公司与被告赵立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。厦门丰华天宝科技有限公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼。赵立红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。厦门丰华天宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.赵立红向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款3500元及逾期付款利息（利息计算按照3500元为基数、自2020年5月11日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算）；2.赵立红向厦门丰华天宝科技有限公司支付律师费1000元；3.赵立红承担本案全部诉讼费用。赵立红未作答辩。案件无争议事实一、合同签订时间：2020年4月29日签订《手机电脑买卖合同》。二、交易标的物：华为X30手机。三、交易价款：3500元。四、交易标的物交付时间：2020年4月29日。五、交货方式：2020年4月29日签署《销售确认表》。六、约定付款期限和方式：2020年5月10日至2020年8月10日期间分期付款，首付款0元，未收款分4期付清，具体为：2020年5月10日支付875元；2020年6月10日支付875元；2020年7月10日支付875元；2020年8月10日支付875元。七、实际付款日期、付款金额：无付款。八、尚未付款金额：3500元。九、约定律师费标准：根据《委托代理合同》第四条规定，厦门丰华天宝科技有限公司应支出律师费2500元。十、实际支出律师费用：1000元。十一、约定利息支付标准：若赵立红任何一期未按时还款，应从合同签订之日起，按月利率2%向厦门丰华天宝科技有限公司支付利息。争点分析本院认为，厦门丰华天宝科技有限公司与赵立红自愿签订《手机电脑买卖合同》，内容合法，应当认定有效。赵立红未如期支付应付分期款，已构成违约，应当承担违约责任。故厦门丰华天宝科技有限公司要求赵立红支付尚欠货款3500元及利息，符合法律规定，应予支持。厦门丰华天宝科技有限公司因本案实际支出的律师费用1000元，厦门丰华天宝科技有限公司要求赵立红承担其支出的律师费，符合法律规定，应予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：赵立红应于本判决生效之日起十日内支付厦门丰华天宝科技有限公司货款3500元并支付逾期付款利息（以3500元为基数，自2020年5月10日计至实际付款之日止，按月利率2%计算）及厦门丰华天宝科技有限公司所支出的律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由赵立红负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴卫真二〇二一年三月十二日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初144号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李荣权，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省徐州市铜山区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z112号起诉书指控被告人李荣权犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月24日20时许，被告人李荣权饮酒后驾驶“苏Ｃ9××××”号小型普通客车，行驶至厦门市集美区××路路段处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李荣权血液中酒精含量为132.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李荣权在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人李荣权具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。被告人李荣权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李荣权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李荣权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晨二〇二一年三月四日书记员  张妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1159号之二申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行,住山东省枣庄市市中区文化西路118号。被执行人：赵曰程，男性,1985年10月2日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初4470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国银行账户存款26万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执886号孙振海：申请执行人岳建与你借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鲁0402民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效（2020）鲁0402民初2994号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××9285特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执20号之二申请执行人：刘俊风，女，汉族，平原县。被执行人：杨桂兴，男，汉族，住禹城市.关于申请执行人与被执行人杨桂兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月27日划拨了被执行人杨桂兴在9140710100101012907xxx账户内余额人民币2050.00元。现申请人与被申请人达成和解意见，被申请人一次性付清执行款项，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨桂兴在山东省农村信用社联合社9140710100101012907xxx账户内存款人民币1850.19元的冻结本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月九日书记员  李元凯
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初281号 原告：骆银香，女，1974年8月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：向仍松，男，1975年1月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告骆银香与被告向仍松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告骆银香、被告向仍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆银香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款肆万叁仟元（43000.00）；2.判令被告按银行年利息4倍支付原告借款利息玖千元（9000.00）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月28日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款肆万叁仟元（43000.00）元，当时承诺一年内还清。借款期限届满后，被告不愿意偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决。 被告向仍松辩称，我没有向她借过钱，我从来没得过她钱。如果我拿了她钱，法院怎么判都认了。我十年间打了无数个条子，那是我喝醉酒打的条子。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。2011年5月28日，被告向原告出具一份“借条”，载明“今借到骆银香现金肆万叁仟元整（4300），借款人：向仍松，2011年5月28号，以前欠条作废”。原告认为，被告借款长达9年，始终未向其还款，严重侵害其合法权益，诉至法院。 以上事实，有各方当事人陈述，被告签订的“借条”在卷作证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据我国法律规定，原告仅依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合其他证据综合判断借贷事实是否发生。本案中，原告仅向本院提交一份被告于2011年5月28日出具的“借条”。被告辩称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和离婚。被告曾多次向原告出具借条，但借款未实际发生。案涉借条所涉借款亦未实际发生，故被告不应当承担还款责任。经审查，原告提交的“借条”中虽载明现金借款，但被告对此不予认可。原告现未能提交其他证据证明案涉借款已经实际发生，综合考量原、被告的关系及本案现有证据，原告提交的“借条”无法充分证明案涉借款已实际发生，应当承担举证不能的责任。故对于原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告骆银香的诉讼请求，本院不予支持。被告向仍松的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告骆银香的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告骆银香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴宇怀 二〇二一年三月十二日 代理书记员  周 慧
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初285号 原告：杨某某，男，1979年6月25日出生，汉族，厨师，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：何某某，男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 委托诉讼代理人：罗野萍，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周权，湖南金州律师事务所律师。 原告杨某某与被告何某某合同纠纷一案，于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某的委托代理人罗野萍、周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、被告退还原告53,700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与湖南七加七公司经营吉首爱琴海广场工地食堂，被告为七加七公司办公室主任。原告将食堂转让给案外人吴良贵后，被告以公司要给人招待送礼从转让费中要走53,700元，后来开发商违约导致吴良贵无法经营，吴良贵起诉了七加七公司，一审、二审判决认定七加七公司不予认可被告收取原告53,700元，也并未授权被告收取53,700元，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告何某某答辩称，一、原告在诉状中称“原告将食堂转给案外人吴良贵后被告以公司要给人招待送礼从转让费中要走53,700元与事实不符；二、原告要求被告退还53,700元无任何法律依据；综上所述，被告认为，原告支付给被告的53,700元是双方约定好的应当由原告承担的费用，这些费用已经实际发生，无法退还，原告又主张退回无法律依据。 原告杨某某围绕其诉讼请求依法提交了证据： 证据1、农业银行转账明细、微信转账明细，拟证明原告转账给被告80,700元之后，被告退还给原告27,000元，收取原告53,700元的事实。被告何某某质证称，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，这些都是实际发生的费用，原、被告双方已经结算过了，而且被告还根据结算结果退还了27,000元。 证据2、（2020）湘31民终1078号《民事判决书》，拟证明七加七公司并未授权被告收取原告费用。被告何某某质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，判决书的第六页已经很明确地写到“上诉人在一审已确定转让给何某某的53,700元为招待费”，既然是招待费就是已经实际发生的费用，不存在退还。 被告何某某提交证据：（2019）湘3101民初284号《民事判决书》、（2020）湘3101民初44号《民事判决书》，拟证明原告认可53,700元系业务费、招待费。原告杨某某质证称，对被告提交的这两份判决书的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。 本院认为，原告提交的证据1、2，经被告质，对这两组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。本院对该两组证据的真实性、合法性予以确认。对被告提交的证据，经原告质证，对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。对被告提交这组证据的真实性、合法性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告杨某某以湖南七加七公司的名义与四川和盛达公司签订了《食堂承包合同》，原告取得湖南湘西爱琴海工地食堂经营权，承包期限从2017年11月1日至2020年11月31日。2018年3月12日，原告与吴良贵签订了食堂转让协议，将湖南七加七公司经营的吉首爱琴海广场工地食堂经营权转让给吴良贵。被告何某某为湖南七加七公司办公室主任。2018年3月14日、16日、17日，原告分三次通过银行和微信转账给被告何某某80,700元。2018年3月17日，被告何某某转账给原告27,000元。 本院认为，本案中被告认可原告向其转款53,700元，被告称该款是双方口头约定原告承担的招待送礼费用，但原告否认双方之间有口头约定，称系被告以湖南七加七公司名义，要求原告给付招待送礼费用53,700元，而湖南七加七公司未收取到该费用。被告没有提交其与原告之间存在口头约定收取原告招待送礼费用53,700元的相应证据，被告应当承担举证不能的法律后果，因此本院认为，原告与被告之间无合同关系，故本案应定性为不当得利纠纷。由于被告在本案中得利与原告之间没有事实及法律根据，原告受损后，要求被告返还取得利益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何某某在本判决生效后七日内向原告杨某某返还53,700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,143元，减半收取571.5元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李本金 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李水红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初309号原告：泰来县金禾煤炭经销有限公司，住所地，黑龙江省。法定代表人：吕文学，执行董事。委托诉讼代理人：李赫文，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：鲁国峰，经理。原告泰来县金禾煤炭经销有限公司与被告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告泰来县金禾煤炭经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰来县金禾煤炭经销有限公司撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年三月三十日书记员 宋玲玲
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执746号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行2。被执行人：董顶亮。本院作出的(2018)鲁0402民初5236号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人董顶亮在财付通账户内存款919.06元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初584号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：林保全，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林保全金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林保全立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金134875.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息为6278.06元、复利为253.12元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由林保全承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实林保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年4月16日。三、借款人：林保全。四、借款本金：200000元。五、借款期限：自2019年4月17日至2022年4月17日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2019年4月17日。十三、实际到期日期：2022年4月17日。十四、逾期还款日期：2020年7月17日。十五、欠款最新截止时间：2020年10月14日。十六、欠款本金：134875.89元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息6278.06元、复利253.12元，合计6531.18元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林保全应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金134875.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为6531.18元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由林保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2759号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林志敏，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告林志敏、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费397元，减半收取199元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月十二日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1136号毕德玉：申请执行人耿晶与你借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）鲁0402民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2020）鲁0402民初1583号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××3262特此通知。二〇二一年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初21649号原告：福建中工塑胶有限公司，住所地福建省三明市大田县华兴乡京口村（福建大田经济开发区），统一社会信用代码91350425MA344AL418。法定代表人：林碧海，总经理。委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。被告：厦门丰裕达建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙伏路40号之三，统一社会信用代码91350200065859588U。法定代表人：洪生水，董事长。原告福建中工塑胶有限公司（以下简称中工公司）与被告厦门丰裕达建材有限公司（以下简称丰裕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴燕航独任审理，公开开庭进行了审理。原告中工公司的委托诉讼代理人康少河到庭参加诉讼。被告丰裕达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中工公司向本院提出诉讼请求：1.丰裕达公司向中工公司支付橡胶制品、胶粘带货款74314元；2．本案诉讼费用由丰裕达公司承担。事实和理由：丰裕达公司分别于2020年8月18日、2020年8月21日、2020年8月22日、2020年9月9日分四批次向中工公司订购各型号橡胶制品、胶粘带6481元、12857元、18124元、36852元。丰裕达公司下单后，中工公司委托厦门市鑫友达工贸有限公司向丰裕达公司发货，丰裕达公司由其法定代表人洪生水在送货结算凭证上签收确认。丰裕达公司并于2020年8月24日收到了中工公司开具的票额为40963元的增值税专用发票，但丰裕达公司迟迟未向中工公司支付货款。经多次催讨，丰裕达公司仍未向中工公司支付分文货款，丰裕达公司的行为已构成根本违约，并给中工公司造成严重的经济损失。丰裕达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，中工公司（作为供方）与丰裕达公司（作为需方）签订一份《购销合同》，约定：丰裕达公司向中工公司订购胶粘带一批，货款合计40963元；交货期限：60天内交货；供方应按需方合同要求排产，并按时、按量交货；交货地点：需方仓库；付款方式：汇款等。合同签订后，中工公司分别于2020年8月18日、2020年8月21日、2020年8月22日、2020年9月9日通过厦门市鑫友达工贸有限公司向丰裕达公司供应金额为6481元、12857元、18124元、36852元的胶粘带等。2020年8月24日，中工公司向丰裕达公司开具一张增值税专用发票，金额为40963元。丰裕达公司签收了该发票。2020年9月10日，中工公司另开具一张增值税专用发票，金额为36852元。丰裕达公司未签收，该发票现已作废。以上事实，有中工公司提供的《购销合同》《结算单》《发票签收单》厦门市增值税专用发票等证据及当事人的庭审陈述为证，丰裕达公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，中工公司与丰裕达公司签订的《购销协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。合同签订后，中工公司依约完成了交付货物的义务，但丰裕达公司未履行付款义务的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现中工公司要求丰裕达公司支付尚欠货款74314元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门丰裕达建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建中工塑胶有限公司支付货款74314元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1745元，由被告厦门丰裕达建材有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴燕航二〇二一年三月二十六日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保310号申请人：盛春玲，女,1983年3月3日出生,汉族，住山东省滕州市。被申请人：卢明光，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人盛春玲于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢明光名下银行账户存款5万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人盛春玲以与永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人卢明光名下银行账户存款5万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。案件申请费520元，由申请人盛春玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二一年三月八日书记员 孙彦君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1721号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、张婷，经世律师事务所律师。被告：伍宗梅，女，1998年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告伍宗梅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初9760号之三解除保全申请人：陈振龙，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林伯奇、束新康，福建纬瀚律师事务所执业律师。被申请人：唐旭芸，女，1970年3月15日出生，满族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所执业律师。解除保全申请人陈振龙与被申请人唐旭芸追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）闽0203民初9760号民事裁定，保全陈振龙所有的价值4831590元的财产。解除保全申请人陈振龙以被申请人唐旭芸撤回起诉为由向本院申请解除对陈振龙名下的中国建设银行同安支行账户（账号43×××12）、位于福建省厦门市思明区的保全措施。本院经审查认为，陈振龙申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对陈振龙名下的中国建设银行同安支行账户（账号43×××12）的冻结；二、解除对陈振龙名下的位于福建省厦门市思明区冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭国超二〇二一年三月三日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10873号原告：杨钊，男，1994年9月10日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：梁溪区凯博大酒店，住所地无锡市西水东城177-1-4-1F。（统一社会信用代码：92320213MA1X5A9270）经营者：黄中校，男，1970年12月8日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱海兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。原告杨钊与被告梁溪区凯博大酒店(以下简称凯博大酒店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨钊到庭参加诉讼，被告凯博大酒店的委托诉讼代理人朱海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨钊向本院提出诉讼请求：1、判令凯博大酒店立即结清欠其的货款119920元整。2、本案的诉讼费用由凯博大酒店承担。事实及理由：2020年9月1日至2020年10月13日期间，杨钊向凯博大酒店提供冻品、食材、海鲜等原材料供应。共计结欠货款119920元，双方约定送货后于次月1至5日结清货款。凯博大酒店一直未付上述款项。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。凯博大酒店辩称：杨钊与其酒店进行食材购销已长达两年，均是由厨师长张东阳经手。双方约定送货后的次月5号结账。其老板与厨房的厨师长张东阳关系很好，已经合作了五年，老板很信任他，将其酒店的食材采购、签单、数量、价格全部委托其办理，后发现厨师长采购的食材价格明显高于市场价值，其在天鹏海鲜市场了解到其采购的食材的真实市场价格。张东阳与杨钊之间存在勾结，故对杨钊所主张的合同金额不予认可。其仅需向杨钊支付7万元。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：凯博大酒店与杨钊之间存在长期的食材买卖关系，杨钊向凯博大酒店出售冻品、海鲜等食材，双方约定送货后次月的5日前结清款项。自2020年9月1日至2020年10月13日期间，杨钊累计向凯博大酒店送货36次，累计货款金额达119920元，并有凯博酒店的工作人员朱海兰、张东阳、王凤芝、王波在送货单上签字确认。送货单上载明了每次送货的名称、数量、单价、金额。本院认为，杨钊与凯博大酒店之间成立合法有效的食材买卖合同关系，杨钊提供了送货单原件予以佐证，上述送货单证明了双方之间的买卖合同关系以及凯博大酒店结欠杨钊货款119920元的事实。凯博大酒店对于上述送货单真实性无异议，本院对于上述事实予以认可。现已届货款结算期，杨钊诉请凯博大酒店支付欠付的119920元货款，本院予以支持。凯博大酒店辩称其酒店厨师长张东阳与杨钊勾结，虚增食材单价，其应当根据市场价格仅支付杨钊7万元，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：梁溪区凯博大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向杨钊支付货款119920元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1369元（杨钊已预交），由梁溪区凯博大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二一年三月十六日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保182号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：金胜会，男，1971年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇金杜村。被申请人：张建霞，女，1972年4月8日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇金杜村。被申请人：冯春花，女，1977年7月15日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇金杜村。被申请人：杜守磊，男，1976年8月15日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇金杜村。被申请人：茌平县恒泰食品有限公司。住所地，聊城市茌平区冯屯镇金杜村。注册号：371523200000545。法定代表人：杜守磊。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金胜会、张建霞、冯春花、杜守磊、茌平县恒泰食品有限公司银行存款180000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人金胜会、张建霞、冯春花、杜守磊、茌平县恒泰食品有限公司银行存款180000元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金180000元，本院将依法解除对存款账户的冻结或财产的查封。案件申请费1420元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇二一年三月十五日书记员  冯英豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初19号原告：赵宇，女，1996年11月7日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告赵宇诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宇的委托诉讼代理人许小易，被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费20800元；2.被告向原告支付合同违约金4160元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年12月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××××1200也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明事实如下：一、关于原告支付的舞蹈培训费金额。被告确认原告所支付的培训费为20800元。被告于2019年12月6日向原告出具了收款收据（加盖有广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心印章），内容为：“兹收到赵宇货币20800元。缴付：全能教练店长班（于2019年12月6日至2024年12月6日）报一年送四年。”二、关于培训期限及违约金的约定。原告认为双方约定的培训期限是五年即收据载明的时间，被告认为培训期限是一年。双方均确认双方不是按具体课时进行培训。原告主张双方约定违约金按培训费用的20%计算，提供了《培训合同》为证，被告对该证据的真实性予以确认。《培训合同》第五条第2项约定：如发生违约，由违约方负主要责任，除甲方不予退还乙方学费外，另本合同的违约金按本合同舞蹈培训费的20%计算。三、实际培训情况。原告认为其实际接受培训的时间截至2020年1月25日，被告认为舞蹈培训中心在2020年疫情期间即2020年3、4月没有营业，5月已正常营业。被告认为原告在转让后继续接受舞蹈培训至2020年12月，但没有提供证据证明。四、其他有关事实。被告主张其于2020年6月15日将舞蹈室转让给案外人黄翠玲，转让后，包括原告在内的所有学员的培训由黄翠玲负责。为此提供了《舞蹈室转让合同》。该合同由被告与黄翠玲签订，该合同约定“开卡的会员所剩下的所有课时由乙方（黄翠玲）承担，所产生的费用全部由乙方负责，自签约之日起与甲方无关。”原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，原告也不予认可。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告主张向被告支付培训费20800元，被告无异议，本院予以确认。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，本院不予确认。收据和《培训合同》均载明有效期为2019年12月6日至2024年12月6日，被告辩称有效期为一年，与事实不符，本院不予采纳。从原告提供的证据看，与原告签订培训合同的是舞蹈培训中心，被告已将舞蹈培训中心转让给他人并于2020年6月18日将舞蹈培训中心注销登记，培训合同因舞蹈培训中心注销而终止，原告有权要求舞蹈培训中心的经营者即被告承担相应责任。由于舞蹈培训中心已履行了部分义务，原告要求被告返还全部培训费，不合理。由于双方不是按课时进行培训，而只是约定了有效期，因此，本院参考原告能够接受培训的期间（舞蹈培训中心转让前）与约定的有效期的比例，酌情认定被告应退还原告培训费为18616元。《培训合同》约定了违约金按培训费的20%计算，原告主张按培训费20800元的20%计算违约金，本院调整为按应退还金额18616元的20%计算，即3723元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宇退还培训费18616元及支付违约金3723元；二、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告赵宇负担54元，由被告谭芳负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1033号原告：青海沁满热能设备有限公司。住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：寇某，公司执行董事兼总经理。委托代理人：张某，山东鲁兴律师事务所律师。被告：山东科瑞斯环境科技有限公司。住所地：山东省济南市长清区。法定代表人：孙某，公司总经理。委托代理人：王某，山东德康律师事务所律师。第三人：山东科瑞斯幸盛商贸有限公司。住所地：山东市济南市长清区。原告青海沁满热能设备有限公司与被告山东科瑞斯环境科技有限公司。第三人山东科瑞斯幸盛商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告青海沁满热能设备有限公司诉称，2018年2月27日，原告与被告签订《委托加工协议》，原告委托被告生产家豪量子供热机组、家豪空气能和科瑞斯高效供热机组、科瑞斯多能源复叠供热机组，协议载明被告富有按照有关标准进行质量控制的义务。协议第九条约定管辖法院为甲方（原告）所在地法院。2018年5月7日，被告与第三人签订《产品销售代理合作协议书》，约定第三人为被告销售代理商，被告保证产品质量，质保期为2年。原告在产品销售过程中根据其客户反馈得知，被告生产的锅炉甚至出现爆炸严重的质量问题，给原告的客户造成巨大经济损失，原告本着诚实信用原则为其客户办理退货、换货、维修或赔偿事宜。原告认为产品出现质量问题系被告所为，被告构成根本违约，应承担损害赔偿责任。原告多次催被告解决质量问题，但被告拒不履行义务，遂酿成纠纷。被告山东科瑞斯环境科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的加工协议约定的委托加工事宜项已经履行完毕，合同已经终止，原告基于该委托加协议约定的管辖权已经失效。本院对该案无管辖权，原告亦表示同意将案件移送山东省济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《委托加工协议》第十条约定协议有效期为一年，即双方协议有效期为：2018年2月27日至2019年2月26日，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼已超过了协议约定的有效期限，故原告不能以协议第九条的约定向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告及第三人的法定住所地均为山东省济南市长清区，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地管辖。故被告关于管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告山东科瑞斯环境科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。本案案件受理费46218元，本院减半收取23109元，退还原告青海沁满热能设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年三月十六日书记员 穆海娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22681号原告：苏清花，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：邓文洲，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告苏清花与被告邓文洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序独任制于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏清花到庭参加诉讼，被告邓文洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏清花向本院提出诉讼请求：1.判令邓文洲立即向苏清花偿还借款本金5万元及利息（按月利率1.5%，自2019年12月1日起计至实际还清借款之日止）；2.判令邓文洲承担本案诉讼费及公告费300元。事实与理由：邓文洲因短期资金周转于2019年12月1日向苏清花借款5万元，并出具借条一份。双方口头约定月利率1.5%-2%。后邓文洲拒不归还借款。为维护自身合法权益，苏清花诉至本院。邓文洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，邓文洲向苏清花出具《借据》一份，确认向苏清花借款5万元。同日，苏清花通过尾号为0592的银行账户向邓文洲转账5万元。苏清花以邓文洲未还款为由于2020年10月19日向本院提起诉讼，并为此支出公告费300元。以上事实，有《借条》、银行转账记录及当事人的陈述为证，足以认定。邓文洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，苏清花以《借条》、银行转账记录为证，主张与邓文洲存在合法有效的借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，案涉借款未约定还款期限，现苏清花以诉讼方式催告还款，邓文洲应偿还苏清花借款本金5万元。苏清花主张双方曾约定利息但未提供证据证明，故案涉借款应视为无息借款。现邓文洲未依约偿还借款，构成违约，依法应承担逾期还款违约责任，在案无证据证明双方就案涉借款约定还款期限，故邓文洲依法应以5万元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%自起诉时即2020年10月19日起计至实际还款之日止支付逾期利息。苏清花要求邓文洲承担公告费300元，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邓文洲应于本判决生效之日起十日内偿还苏清花借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率3.85%自起诉时即2020年10月19日起计至实际还款之日止），并支付公告费300元；二、驳回苏清花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由苏清花负担170元，由邓文洲负担1077元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年三月二十三日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1749号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号4号楼602，统一社会信用代码913502005878620717。法定代表人：邱濬源，总经理。委托诉讼代理人：孙冉。被执行人：赖锦忠，男，1977年2月22日出生，汉族，住漳州市平和县。申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23428号民事判决书，于2021年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖锦忠给付租金175500元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由赖锦忠负担案件的受理费9430元。被执行人赖锦忠依法应承担本案执行费9874元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月28日本院查封被执行人名下闽ＤＮ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人赖锦忠名下暂无可供执行财产，申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月三日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初590号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈志凯，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈志凯金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈志凯立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金106347.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月19日的利息及罚息为6124.74元、复利为182.86元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由陈志凯承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈志凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年8月15日。三、借款人：陈志凯。四、借款本金：250000元。五、借款期限：自2018年8月15日至2021年8月15日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年8月15日。十三、实际到期日期：2021年8月15日。十四、逾期还款日期：2020年8月15日。十五、欠款最新截止时间：2020年11月19日。十六、欠款本金：106347.59元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息6124.74元、复利182.86元，合计6307.6元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志凯应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金106347.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月19日的利息、罚息、复利为6307.6元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取计1277元，由陈志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终650号之二本院于2021年3月26日对申请人许山与被申请人周红霞民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘08民终650号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘08民终650号民事裁定书中第二页第三行“湘（2019）慈不动产证明第0××3号”变更为“湘（2019）慈不动产权第0××4号”。审 判 长 刘利利审 判 员 肖昌全审 判 员 杨 芳二〇二一年三月三十一日法官助理 涂玲芳书 记 员 龚 蕊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2651号原告：王文文，女，1992年3月4日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛三鼎测量设备有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道南疃社区。法定代表人：于曙光。委托诉讼代理人：孟凡雨，女，汉族，1980年4月9日生，住山东省莒县，系该公司员工。原告王文文与被告青岛三鼎测量设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文文及其委托诉讼代理人韩慧，被告委托诉讼代理人孟凡雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年10月份工资3500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月28日入职被告处，被告长期拖欠原告工资，2020年7月、8月工资于2020年10月4日发放，2020年9月工资于2020年11月发放，故原告于2020年11月2日与被告解除劳动关系，拖欠原告2020年10月份工资未支付。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所诉。被告青岛三鼎测量设备有限公司辩称，1.我方不存在长期拖欠工资的情况，原告在2020年9月29日才提供了工资卡，当时没及时发放是因为原告社保问题未扣除；2.解除劳动关系不是双方协商一致解除的，是被告被动解除，且原告对工作没有进行交接，给被告造成了经济损失（打卡机950元、打车费、社保密码更改等）；3.还有一个erp系统，公司投入大量财力、人力，仅原告会使用，需要原告连续7个工作日以上进行交接，否则损失几万元，上述费用应当赔偿。社保也是原告自己解除的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年7月28日至2020年10月31日，原告与被告存在劳动关系，双方签订了劳动合同。原告每月全勤工资为3500元。被告为原告缴纳了2020年10月份保险，其中个人缴费部分为261.52元，庭审中，原告同意在应付工资中扣除该保险缴纳的金额。2020年10月31日，原告向被告提出解除劳动合同。《解除/终止劳动合同报告书》载明，原、被告双方解除劳动合同时间为2020年11月2日，解除原因为：个人申请解除劳动合同。庭审中，被告认可未向原告支付2020年10月份工资。2020年12月8日，王文文（申请人）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛三鼎测量设备有限公司（被申请人）支付10月份工资3500元。该仲裁委员会于2020年12月14日作出青城劳人仲定字[2021]第66号决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案。本案认为，本案系劳动争议纠纷。原告系被告处职工，双方合法权益均受法律保护。原告在被告处付出劳动，被告应该支付原告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。庭审中，被告认可原告离职时间为2020年10月31日，且被告未向原告支付2020年10月份工资，也未提交证据证明原告于2020年10月份在被告处工作时存在缺勤、旷工的情形，故原告2020年10月份应得工资金额为3500元。因庭审中原告同意扣除个人缴纳社保部分的费用261.52元，故被告应向原告支付的工资金额为3238.48元。对于被告所述的原告未交接工作造成的损失，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告青岛三鼎测量设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王文文2020年10月份工资3238.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 姜国华二〇二一年三月十一日法官助理 张雪洁书 记 员 任君君
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初837号原告：朱兆峰，男，汉族，1953年10月30日生，住淮安市淮安区。被告：成兆宏，男，汉族，1960年8月21日生，住淮安市淮安区。原告朱兆峰与被告成兆宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成兆宏下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜士和审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇二一年三月十一日书 记 员  徐倩倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初507号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：陈**舟，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈**舟信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈**舟立即支付卡号为6228××××1180的信用卡暂计至2020年9月10日的欠款合计294245.58元，其中本金279355元、利息7134.89元、违约金2130.69元、分期手续费5625元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利），违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。2.判令本案的案件受理费由陈**舟承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈**舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。6228××××1180。一、信用卡卡号：6228××××1180。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：家装专项商户分期付款业务，分60期，总手续费率为15%。六、逾期时间：2020年1月6日。七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。八、欠款本金金额：279355元。九、欠款利息金额：7134.89元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：2130.69元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5625元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈**舟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××1180的信用卡欠款本金279355元、利息7134.89元、违约金2130.69元、分期手续费5625元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取计2857元，由陈**舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月三十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3073号原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号9D室之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街2号，统一社会信用代码91370000679216165J。法定代表人：梁国典。本院受理原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。审判员  潘伟生二〇二一年三月三日书记员  杨 帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。