安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初545号 原告：孙猛，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。 被告：李武，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县,系萧县梅山森林公园旅游开发有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：毛峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市,系萧县梅山森林公园旅游开发有限公司法律顾问。 被告:天津金磊建筑工程有限公司，住所地武清区石各庄镇石陈路1号，统一社会信用代码91120222764345818F。 法定代表人:张长江，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告孙猛诉被告李武、天津金磊建筑工程有限公司（以下简称金磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙猛及委托诉讼代理人王鑫宇，被告李武的委托诉讼代理人毛峰，被告金磊公司的委托诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙猛向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告连带偿还所欠原告钢材款60000元，利息(按同期银行贷款利息及罚息)至还清本息时止。2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由:金磊公司萧县分公司承建萧县梅山森林公园工程，被告李武系该项目的负责人。期间，向原告购买钢材用于该工程的建设。至2015年7月5日，经结算，尚欠原告钢材款60000元，由被告李武及会计张怀影签名，并加盖了金磊公司萧县分公司梅山公园项目部的印章。后经原告屡次催要，被告李武虽承诺支付但一直未能支付。金磊公司萧县分公司已经注销，金磊公司应当承担相应责任。故依法提起诉讼。 李武辩称，请求法庭驳回原告对被告李武的诉讼请求。理由如下：1、李武是萧县众诚荒山综合开发有限公司的法定代表人，涉案工程发包给金磊公司，原告的钢材买卖是与金磊公司发生的业务，李武不是涉案工程的负责人，也不是涉案钢材的买受人，签字仅证明涉案钢材用于了涉案工程，李武不是适格被告，不应承担责任；2、原告的起诉早已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告对被告李武的诉讼请求。 金磊公司辩称，请求法庭驳回原告对金磊公司的诉讼请求。理由如下：1、金磊公司没有在原告处购买钢材，所以金磊公司不承担付款义务；2、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效，即原告在出售钢材之后从没有向金磊公司主张支付货款的权利；3、原告所主张的货款体现在建筑材料上，是用于被告李武所在公司开发建设工程项目里，而该工程的建设工程款至今没有支付给施工单位，原告所述主张的权利可以从建筑工程款中予以扣留或支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、李武对原告提供的欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为李武不是钢材的买受人，李武在欠条上签字只是证明钢材用于涉案工程，不是承诺还款，从欠条的书写时间看，本案已超过诉讼时效。金磊公司对原告提供的欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条的出具者是彭兵和李武，该两人均不是金磊公司的员工，欠条加盖的项目部公章不是金磊公司刻制，不能证明金磊公司从原告处购买了钢材。李武对证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，证人证言系孤证，不能证明原告向李武进行了欠款催要。金磊公司对证人证言无异议，对原告提供的工商登记信息的真实性有异议，认为该份证据不是从工商机关调取，不能证明金磊公司萧县分公司处于吊销状态，该公司现正常经营。本院审查认为，李武和金磊公司对原告提供的欠条的真实性无异议，本院对欠条的真实性予以认定。李武在欠条上签名，应视为其对债务人身份的认可，虽辩称其签名是起证明作用，但其辩称理由与其两次签名的行为不符，欠条上也没有证明人字样，亦未提供证据证明其是证明人。欠条上亦加盖了金磊公司萧县分公司梅山项目部的公章，而金磊公司萧县分公司会计张怀影及实际施工人黄兵均在欠条上签了名，应视为代表金磊公司萧县分公司对欠条效力的确认，金磊公司萧县分公司应为欠款人，对原告提供的欠条的证明目的予以认定。证人乔某、薛某虽与原告有利害关系，但其所作的孙猛找李武的证言得到了李武的认可，李武辩称原告找其是了解买受人的信息，其辩称理由与欠条上已确定买受人系金磊公司萧县分公司的内容相悖，对证人所作的孙猛找李武催要欠款的证言予以认定。原告提供的工商登记信息不是有权机关出具，对该份证据的效力不予认定。二、孙猛及金磊公司对李武提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。孙猛认为，李武提供的证据虽能证明金磊公司萧县分公司是钢材的买受人，但不排除李武对钢材债务的自愿承担。金磊公司认为，该份合同对工程承包方式没有约定，不能否定李武购买钢材的事实。本院审查认为，孙猛、金磊公司对李武提供证据的真实性无异议，对李武提供证据的真实性予以认定，对证据的关联性及证据效力结合本院论理具体分析认定。三、孙猛对金磊公司提供的证据的真实性无异议，认为金磊公司提供该份证据说明金磊公司认可其为钢材的买受人，但该份证据不是债务转移协议，且未经孙猛确认，对孙猛不发生法律约束力；李武认为金磊公司没有按照约定垫付资金，将项目施工完毕，提前撤场，构成违约，该份证据不能证明李武将涉案工程收回，也不能证明是对涉案工程的结算。本院审查认为，金磊公司提供的统计表上加盖了李武公司的印章，且有李武公司会计纵芳及金磊公司萧县分公司人员张长征签署的属实内容，对该份证据的真实性予以认定，但统计表没有李武公司接受金磊公司萧县分公司60000元债务的内容，不能认定金磊公司萧县分公司将60000元钢材款债务转移给了李武的公司。即使债务转移是真实的，但因未经过债权人孙猛的同意，对孙猛不产生法律约束力，对金磊公司提供的该份证据的证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月1日，萧县众诚荒山综合开发有限公司（发包人，以下简称众诚荒山公司）与金磊公司萧县分公司（承包人）签订合同协议书，约定众诚荒山公司将萧县梅山省级森林公司的土建、装饰、水电、消防、安装及广场、绿化等工程发包给金磊公司萧县分公司施工，签约合同价60000000元，最终以结算价为准。在施工期间，金磊公司萧县分公司从孙猛处购买钢筋。2015年7月5日，金磊公司萧县分公司的实际施工人黄兵给孙猛出具了欠条，内容为：今欠到孙猛钢筋款合计人民币陆万元正（￥60000）梅山森林公园2015.8.5前付清。李武、张怀影均在该欠条上签名并加盖金磊公司萧县分公司梅山项目部资料专用章，2017年7月3日李武再次在欠条上签名。后孙猛索要钢筋款未果，向本院提起诉讼，要求李武、金磊公司连带偿还其钢材款60000元及自2015年8月6日开始计算的利息损失。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，金磊公司萧县分公司向孙猛出具欠条，系对其间买卖合同关系的确认，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。金磊公司萧县分公司作为钢材的买受人，负有向孙猛支付货款的义务。金磊公司萧县分公司未依约付款，构成违约。金磊公司萧县分公司依法应负有继续向孙猛支付货款及承担违约责任的义务，因金磊公司萧县分公司系金磊公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款的规定，对孙猛要求金磊公司给付货款60000元及自2015年8月6日起支付违约利息的请求，依法予以支持。李武虽非涉案买卖合同的相对人，但李武作为发包方的法定代表人在欠条上签名，应为自愿加入债务，孙猛要求其承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。李武及金磊公司在庭审中主张，本案已超过诉讼时效。审核认为，孙猛申请的证人乔某、薛某出庭作证，证明孙猛多次找李武催要钢材款，李武亦在庭审中承认孙猛找过他，辩称孙猛找他是了解买受人信息，但其辩称理由与欠条上确定的买受人系金磊公司萧县分公司的内容相悖，证人证言能够证明孙猛向李武催要过欠款，诉讼时效发生了中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款的规定，对于连带债务人的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故对李武发生诉讼时效中断的效力及于金磊公司，本案不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告天津金磊建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙猛钢筋款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2015年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告李武对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告天津金磊建筑工程有限公司、李武共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李雪芹 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 欣 书 记 员 徐婉婉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。