陕西省山阳县人民法院民事判决书(2021)陕1024民初234号 原告：李宝贤，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锴，湖北善迁律师事务所律师。被告：万丽军，男，1971年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王碧，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李宝贤与被告万丽军、第三人王碧债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李宝贤及委托诉讼代理人郑锴，第三人王碧到庭参加了诉讼，被告万丽军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款120000元；2.依法判令被告以本金120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向原告支付自起诉之日起至债务实际清偿之日止的利息；3. 被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告与被告、第三人合伙承包陕西省山阳县漫川电站工程，后因施工管理等原因导致结算各方发生纠纷，为此原告与被告于2020年1月8日签订了《陕西山阳漫川关猛柱山水电站灌浆工程结算说明书》，约定原告转让第三人欠款借据六张共计211650元给被告万丽军，原告退出结算由被告与第三人结算，该借据手续待法律机构处理完后，被告支付原告120000元整。2019年，被告万丽军与第三人王碧等建设工程施工合同纠纷在陕西省山阳县人民法院主持下已达成民事调解协议，工程款项结算处理完毕，但被告并未向原告支付上述款项。原告认为，原、被告签订的《工程结算说明书》依法有效，被告与第三人已经处理完工程结算，拒不支付款项给原告，明显违约，现原告为了维护自身权益诉至法院。被告万丽军经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，本院与被告万丽军谈话，被告万丽军辩解其与李宝贤之间的债权转让属实，但是李宝贤未向其提供债权转让通知已送达债务人王碧的回执，其与王碧在结算过程中，王碧不认可该债权转让协议，在法院审理阶段和执行阶段均未扣除该笔债权，执行中其扣除王碧18.1万元款项是其2014年支付给王碧的工程款，并不包括李宝贤转让的债权。案涉结算说明书“……该借据手续待法律机构处理完后万丽军支付李宝贤人民币壹拾贰万元整（￥120000元）”约定的付款条件尚未成就，李宝贤转让给其的债权未经法院确认，现其已将王碧起诉至湖北省葛洲坝人民法院，请求法院确认其与王碧之间的债务关系，所以李宝贤向其主张12万元的债权转让款未到给付期限。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据《陕西山阳漫川关猛柱山水电站灌浆工程说明书》、山阳县人民法院调解笔录、山阳县人民法院（2020）陕1024执321号执行通知书、欠条六张、湖北省葛洲坝人民法院（2020）鄂0592执12号执行通知书、第三人王碧提供证据山阳县人民法院（2019）陕1024民初1216号民事调解书、山阳县人民法院（2020）陕1024执321号结案通知书，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第三人提供证据万丽军支付证明，原告有异议，认为支付证明系被告万丽军单方制作的，不符合证据形式要件，不能作为证据，本院对该份证据不予认定。庭审后对被告万丽军补充提交的债权债务转让通知书、债权转让协议书、（2021）鄂0592民初240号案件受理通知书以及本院调取的谈话笔录二份、银行转账清单，双方当事人对其真实性没有异议，本院予以认定，作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宝贤与被告万丽军、第三人王碧在陕西省山阳县漫川关猛柱山水电站灌浆工程项目中因结算产生分歧。2020年1月8日，原告李宝贤与被告万丽军签订《陕西山阳漫川关猛柱山水电站灌浆工程结算说明书》，载明“因工地施工管理等原因至工程款结算叁方（万丽军、王碧、李宝贤）出现纠纷，现李宝贤转让王碧欠款借据原件陆张给万丽军计人民币211650元，大写贰拾壹万壹仟陆佰伍拾元整，退出结算，由万丽军与王碧结算。该借据手续待法律机构处理完后万丽军支付李宝贤人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。”落款处由万丽军签名按印并附身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，李宝贤签名按印。2019年10月31日，第三人王碧、胡某某（案外人）与被告万丽军建设工程施工合同纠纷案起诉到山阳县人民法院，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、由被告万丽军支付王碧、胡某某山阳县猛柱山水电站工程拖欠的工程款共计696398元（其中应付胡友平336952元，应付王碧359446元），被告万丽军于调解当日支付王碧、胡某某5万元；剩余646398元工程款被告万丽军于2019年12月30日前一次支付给王碧、胡某某；二、在付款期限届满前，若万丽军查找到2014年度向王碧、胡某某支付的付款凭证，在应付的工程款中相应予以扣除。本院于2020年6月9日执行立案，在执行过程中，经王碧与万丽军进行核算，扣除2014年度支付给王碧工程款18.1万元（万丽军通过李宝贤转给王碧），万丽军还应支付王碧案件款172000元，现已履行完毕，于2020年12月7日作出（2020）陕1024执321号结案通知书。执行阶段万丽军扣除王碧18.1万元案款不包括本案李宝贤转让给万丽军的债权。另查明，2021年3月5日，被告万丽军在湖北省葛洲坝人民法院以民间借贷纠纷为由起诉王碧，要求王碧支付案涉转让的债权。同年3月18日，葛洲坝人民法院作出民事裁定书，以万丽军未缴纳诉讼费为由裁定按撤回起诉处理。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告李宝贤与被告万丽军签订的名为《陕西山阳漫川关猛柱山水电站灌浆工程结算说明书》，实则为债权转让合同，案涉结算说明书系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，依法成立且生效。双方约定，原告李宝贤将其对第三人王碧的211650元债权转让给被告万丽军，由万丽军持六张欠条的债权与第三人王碧结算后付给原告李宝贤12万元。李宝贤为债权人，第三人王碧为债务人，被告万丽军为该债权受让人。根据法律规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。原告主张案涉转让的债权，万丽军与王碧之间已经在山阳县人民法院执行中进行了扣减，要求被告万丽军支付12万元。被告万丽军辩称，其与王碧之间纠纷在山阳县人民法院执行阶段的债权债务结算不包括李宝贤转让的债权，结算说明书约定的付款条件尚未成就。案涉结算说明书约定“……该借据手续待法律机构处理完后万丽军支付李宝贤人民币壹拾贰万元整（￥120000元）”是原、被告双方对债权转让付款条件的约定，本案争议焦点在于被告付款条件是否成就问题。本院根据原、被告提供的（2019）陕1024民初1216号王碧、胡某某与万丽军建设工程施工合同纠纷案的调解笔录及调解书，本院依法调取了该案（2020）陕1024执321号执行阶段的谈话笔录及付款清单，该案审理时李宝贤与万丽军债权转让尚未发生，该案执行阶段被告万丽军与王碧结算时扣减的18.1万元属于2014年已付给王碧的工程款（该笔18.1万元均是2014年期间万丽军通过银行转给李宝贤账户的），万丽军与王碧在法院确认的债权债务中均不涉及李宝贤转让给万丽军的债权，且万丽军就案涉转让债权已向其他人民法院对王碧提起诉讼。被告万丽军辩解双方之间债权转让的付款条件尚未成就的意见，本院予以采纳，故对原告李宝贤要求被告万丽军支付欠款12万元的诉讼请求，付款条件尚未成就，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宝贤的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李宝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审 判 员    李传宏                                二〇二一年三月二十二日                         法官助理    江书林书 记 员   崔  泽20211024234196303077512XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9910XXXXXXXXXXXXXXXXXX19660511241313XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101261200001200000001