wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初74号之二申请人：刘池猛，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区黎明路259号2#厂房。法定代表人：张翔，该公司总经理。原告刘池猛与被告铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司、孙天峰以及第三人安徽江陵建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）皖0711民初74号民事裁定，冻结被申请人铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司的银行存款900万元。申请人刘池猛于2021年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司的1号、2号厂房及综合办公楼一楼予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司所有的坐落于黎明路259号1号、2号厂房及综合办公楼一楼。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段祥荣人民陪审员  谢江德人民陪审员  章 钿二〇二一年三月十五日书 记 员  周思琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执812号申请执行人：续云龙，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。关于续云龙与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]2363号《仲裁裁决书》确定：广州博鳌公司自裁决生效之日起五日内一次性支付续云龙2020年1月1日至2020年5月25日的工资28839.22元。因广州博鳌公司没有履行上述支付义务，根据续云龙的执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍没有履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。而经调查发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的一批银行账户内存款等资产总价值与其公司对外所欠的全部债务相抵，两者相差悬殊，其公司所有资产不足以清偿所欠的全部到期债务，显然是资不抵债。现申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，经调查发现被执行人现有资产不足以清偿全部到期债务，其所有资产已属资不抵债，本院已穷尽相关执行措施，仍没有发现可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供财产线索，同意本案中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执812号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二日书记员 李浪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2746号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：韩彦朴，男，1974年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韩彦朴金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初129号 原告：新疆生产建设兵团第十三师自然资源和规划局，住所地哈密市大营房红星大厦**，统一社会信用代码11991300010631914R。 法定代表人：康**福。 委托诉讼代理人:任耘，新疆君始律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竟彬，男,1964年11月24日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：哈密宏源房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市地区火箭农场创业路**，统一社会信用代码91652200313379285C。 法定代表人：丁亚军。 原告新疆生产建设兵团第十三师自然资源和规划局（以下简称十三师自然资源和规划局）与被告哈密宏源房地产开发有限责任公司（以下简称宏源房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十三师自然资源和规划局的委托诉讼代理人任耘、伍竟彬，被告宏源房地产公司的法定代表人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十三师自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地出让本金1687166元、违约金199086元，共计1886252元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，宏源房地产公司在十三师公共资源交易中心举办的国有土地使用权拍卖（挂牌）出让活动中，竞得编号2019-25的国有土地使用权，签订成交确认书且原告按规定对该宗地的招排情况进行公示。该块土地成交价为7374320元，拍卖前被告向原告支付了竞拍保证金1465252元。2019年12月13日，出让成功公示期满，2019年12月18日原告按规定在土地市场动态监测监管系统上录入了2019-25地块出让合同，合同约定：土地出让总价款为7374200元，被告交纳165252元土地竞拍保证金转为合同定金，被告在2020年7月18日前一次性交清合同余款，逾期则自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。2020年7月28日前，原告多次向被告催缴，但至今仍有土地出让本金1687166元未缴纳，同时因其欠缴行为产生违约金199086元。截止目前，已超过缴纳期限4个月，故诉至法院请求判令所请。 被告宏源房地产公司辩称：我方是经招商引资到哈密投资。我方和火箭农场签了棚户区改造协议，火箭农场应当退还我方5000000元。对方没有退还，所以我方没有缴纳。再加上因为今年疫情的原因，我方想和原告商量一下月底缴纳本金，但是原告是否可以考虑放弃滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，宏源房地产公司与新疆广丰拍卖有限责任公司签订《成交确认书》。该《成交确认书》载明：宏源房地产公司竞得第十三师火箭农场一连2019年65号地块，面积为0.9615公顷，成交价为7374332元。宏源房地产公司与新疆广丰拍卖有限责任公司分别在《成交确认书》竞得人处和挂牌出让代理人处签字盖章确认。2019年12月18日，宏源房地产公司与十三师自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》。该合同载明：出让宗地编号为2019-65，宗地面积为9615平方米，该宗地的国有建设用地使用权出让价款为7374332元。受让人应按照约定的日期和金额分两期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款，第一期为2020年1月18日之前，金额为3687166元，第二期为2020年7月18日之前，金额为3687166元。同时约定受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。宏源房地产公司与十三师自然资源和规划局分别在《国有建设用地使用权出让合同》受让人处和出让人处签字盖章确认。2020年6月15日，十三师自然资源和规划局向宏源房地产公司发出第一份《出让金催缴通知单》。该通知单载明：宏源房地产公司尚欠《国有建设用地使用权出让合同》中约定的第二期国有建设用地使用权出让价款3687166元未支付。2020年11月10日，十三师自然资源和规划局向宏源房地产公司发出第二份《出让金催缴通知单》。该通知单载明：宏源房地产公司尚欠《国有建设用地使用权出让合同》中约定的第二期国有建设用地使用权出让价款1687166元未支付。至十三师自然资源和规划局起诉之日，宏源房地产公司尚欠国有建设用地使用权出让价款1687166元未支付。并依据《国有建设用地使用权出让合同》中的约定，宏源房地产公司因滞纳支付相应国有建设用地使用权出让价款所致违约金为199086元。 以上事实，有双方当事人提交的《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《出让金催缴通知单》等证据以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订《国有建设用地使用权出让合同》，并明确约定国有建设用地使用权出让价款的支付期限、金额和延迟支付相应款项违约金的计算，就应当按照该《国有建设用地使用权出让合同》的约定全面履行自己的义务。本案被告宏源房地产公司延迟给付国有建设用地使用权出让价款构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。十三师自然资源和规划局两次向宏源房地产公司发出《出让金催缴通知单》，被告宏源房地产公司对于欠付国有建设用地使用权出让价款的事实亦予以认可。故对于原告十三师自然资源和规划局提出由被告宏源房地产公司支付国有建设用地使用权出让价款1687166元以及违约金199086元，共计1886252元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告哈密宏源房地产开发有限责任公司向原告新疆生产建设兵团第十三师自然资源和规划局支付国有建设用地使用权出让价款1687166元以及违约金199086元，共计1886252元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10888元，由被告哈密宏源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 杨 俊 二〇二一年三月十九日 书记员 候晓娟 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2741号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：马玉，男，1989年4月6日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马玉金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1223号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：舒生波，男，1983年9月20日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人舒生波追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初342号刑事判决书，被执行人舒生波应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2500元。因被执行人舒生波未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人舒生波邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人舒生波履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人舒生波的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人舒生波名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户只有小数额存款余额。暂未发现被执行人舒生波有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人舒生波应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人舒生波具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1223号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月十八日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18137号原告：戴秋云，女，汉族，1982年9月11日出生。委托诉讼代理人：曹成聪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：深圳潜丰投资控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心1101-1106。法定代表人：林成海。原告戴秋云诉被告深圳潜丰投资控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴秋云撤诉。本案案件受理费2257.49元（原告已预交），因减少诉讼请求撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告负担。保全费1591.65元，本院予以退还。审判员 曾  雅  斯二〇二一年三月二十五日书记员 吴健茵（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8553号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：孙洋洋，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙洋洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15466元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额7149.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7149.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙洋洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7149.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙洋洋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之八十七 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之三十七执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××17账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国建设银行62×××17账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初519号原告：吕进贤，男，1991年11月13日出生，身份证号码440××××××××××××811，汉族，广东省湛江市麻章区人，住广东省湛江市麻章区××××××××××××××。被告：遂溪县城月李建运输户，住所地：广东省遂溪县××××××××××××。法定代表人：周某1。原告吕进贤与被告遂溪县城月李建运输户追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告吕进贤在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕进贤撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇二一年二月二十三日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1567号之三姜恒：大连龙润物流有限公司与姜恒借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月二日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3号原告：淮安通威饲料有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林虎，该公司员工。被告：张明礼，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告淮安通威饲料有限公司与被告张明礼租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安通威饲料有限公司的委托诉讼代理人张磊磊、邓林虎、被告张明礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安通威饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租金213750元及利息（以213750元为基数按照LPR利率从2018年10月31日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订《鱼塘承包合同》。合同约定，原告将位于宿迀市湖滨新区鱼塘（171亩）承包给被告张明礼用于淡水养殖；承包期限从2018年1月1日至2019年12月31日止；年承包费427500元；承包方式为被告张明礼在鱼塘内自主进行养殖，养殖生产的投入由其承担，自负盈亏等。上述合同期满后，被告张明礼尚欠租金213750元未予支付。原告多次与被告张明礼协商合同到期后的相关事宜，但被告张明礼拒不支付剩余费用。原告根据《鱼塘承包合同》第十二条约定向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法支持原告诉请。被告张明礼辩称，我不同意给付租金，理由是原告在宿迁市湖滨新区黄墩镇试点循环水养殖，承包时原告承诺第一次给我鱼塘的水打满，放鱼的时候原告带着技术员现场指导，我放鱼时候原告的水没有给我打满，我一直跟原告说水不打满鱼会出问题，原告一直没有派人来技术指导，鱼出问题了还没有人来，导致一个星期后我60万元的成鱼全部死亡。所以我不同意给付原告租金。本院经审理查明，原告所诉由其诉讼代理人当庭陈述及其提供的承包合同予以证实，被告对欠原告的租金亦予以认可，本院予以确认。庭审中，原告对被告鱼死亡的事实认可，并陈述也曾派人指导，但认为致鱼死亡的因素很多，无法确定，被告对其抗辩的原告在承包鱼塘时承诺第一次给鱼塘的水打满和放鱼的时候原告带着技术员到现场指导主张，没有提供相关证据予以证明，也没有提供成鱼死亡的具体数量和金额。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将渔塘承租给被告从事养殖，尚欠原告213750元租金未付，结合原、被告在庭审中的举证、质证情况和被告抗辩理由分析，首先被告承包原告鱼塘后成鱼死亡，原告方亦不予否认，虽被告未能提供确切的鱼苗死亡原因和成鱼损失的数量，因被告的举证能力所限，属弱势群体，但成鱼实际死亡的客观事实确定存在；其次，被告曾多次向原告反映鱼塘存水量不足，可能会出现问题，请求原告派技术人员前来指导，但原告并未采取相应的措施；再则，当被告告知原告涉案鱼塘已出现大面积死鱼后，原告方方才派员前来处理此事，但直至原告起诉前并未就被告鱼塘死鱼事宜给予协调解决。即综观全案，原告没有履行在鱼塘发包时与被告的承诺，是造成鱼苗死亡的原因之一，且在鱼苗死亡的善后处理中亦未尽力尽责，拖延时间，存在一定过错，应承担相应的责任，并可适当减少被告租金的给付比例，故本院酌定被告支付原告租金比例的70%即149625元。原告要求被告承担租金的利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明礼于本判决生效之日起十日内给付所欠原告淮安通威饲料有限公司租金149625元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256减半收取2628元，原告淮安通威饲料有限公司负担982元、被告张明礼负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××86）审判员 王 涟二〇二一年三月十日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保343号张良勇与兖州中材建设有限公司兰陵分公司、兖州中材建设有限公司合同纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保343案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异61号申请人(申请执行人)：张家港保税区杨塑贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区商品展示中心4028室。法定代表人：吴钱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元(张家港)律师事务所实习律师。被申请人：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王翠，女，1984年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：黄忠，女，1968年7月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：郭照湘，男，1953年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈菊英，女，1958年8月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张利明，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：张静霞，女，1962年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈华，女，1972年7月10日生，汉族，住青海省西宁市城东区。被申请人：徐建江，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陶建锋，男，1969年12月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：胡洋新，男，1977年7月3日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：江苏福尔顺生物科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路50号。法定代表人：张利明，该公司董事长。被执行人：张家港市信洲化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家港保税区杨塑贸易有限公司（以下简称杨塑公司）与被执行人江苏福尔顺生物科技有限公司（以下简称福尔顺公司）、张家港市信洲化工有限公司（以下简称信洲公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨塑公司申请追加张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋、胡洋新为被执行人。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月18日，本院对杨塑公司诉福尔顺公司、信洲公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0582民初5969号民事判决书，依该裁判：福尔顺公司应于判决发生法律效力起十日内归还杨塑公司借款本金500万元及利息（截至2017年5月22日的利息为330万元，自2017年5月23日起至实际履行之日止的利息按月利率2%利息）；信洲公司对福尔顺公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费69900元由福尔顺公司、信洲公司在履行判决时直接给付杨塑公司。根据杨塑公司申请，本院于2018年1月22日立案强制执行，案号为（2018）苏0582执720号。本院于2018年11月22日作出（2018）苏0582执720号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人杨塑公司申请称：福尔顺公司自设立后多次股权变更，王翠、张耀良两位原始股东在尚未全面履行出资义务的情况下即将其股权陆续进行转让，而历次的受让股东也并未按照公司章程约定实际履行出资义务。另外，通过查询公司开设的临时存款账户发现，公司临时存款账户于2013年6月21日收到的张耀良、王翠两位股东首期应缴货币出资360万元、240万元，在验资完毕后的第四天即全部转出至张耀良个人账户；2014年11月25日，公司股权第三次发生变更时，公司临时存款账户于2014年11月13日收到的股东张耀良出资500万元于第二天即转出至光彩世农生物科技江苏有限公司；公司临时存款账户于2014年11月14日收到的股东黄忠出资500万元于当天即转出至光彩世农生物科技江苏有限公司，而张耀良为光彩世农生物科技江苏有限公司的股东。公司股东张耀良、王翠、黄忠的行为显然已构成抽逃出资。综上所述，福尔顺公司自2013年设立后，在2014年、2016年、2017年间股权频繁发生重大变更，股东存在抽逃出资、不能按期履行出资义务的情况，其行为严重降低了公司的偿债能力，损害了申请人作为公司债权人的合法权益。基于上述事实，请求：追加张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋、胡洋新为本案被执行人。被申请人张利明辩称，我对整个事情都不了解，当时张耀良让我在福尔顺公司工作。后来张耀良说执照上的事情让我帮他签字，我没有看就签字了。张耀良离开公司后，我也就离开了，现在我也联系不上张耀良，还欠我五六千元工资。我不应该成为被执行人。被申请人张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋、胡洋新及被执行人福尔顺公司、信洲公司未作答辩。另查明，张家港保税区华泽投资发展有限公司与张耀良等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018)苏0582民初3490号民事判决书认定了如下事实：福尔顺公司（原名称为江苏大昌生物科技有限公司）于2013年6月21日成立，注册资本为3000万元；福尔顺公司成立后张耀良、王翠、黄忠将出资抽逃，应对福尔顺公司不能清偿的债务以各自抽逃承担的出资本息承担补充赔偿责任；郭照湘、陈菊英、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋、胡洋新、张利明作为股权受让人对张耀良、王翠、黄忠抽逃出资的行为是明知的，故应对福尔顺公司不能清偿的债务按各自应当支付的股权对价连带承担补充赔偿责任；判决张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋、胡洋新于判决生效后10日内就本院(2017)苏0582民初7399号民事判决书确定的福尔顺公司对张家港保税区华泽投资发展有限公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，张耀良以1290万元本息为限、王翠以240万元本息为限、黄忠以1470万元本息为限、张利明以425万元本息为限、郭照湘以1050万元本息为限、陈菊英以510万元本息为限、张静霞以150万元本息为限、陈华以150万元本息为限、徐建江以150万元本息为限、陶建锋以140万元本息为限、胡洋新以3000万元本息为限。本院认为，生效民事判决书已认定张耀良、王翠、黄忠应分别在抽逃出资1290万元、240万元、1470万元本息范围内对福尔顺公司未清偿债务承担补充赔偿责任；郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋、胡洋新明知张耀良、王翠、黄忠抽逃出资而受让股权，应分别在支付股权对价1050万元、510万元、425万元、150万、150万、150万元、140万元、3000万元本息范围内对福尔顺公司未清偿债务承担补充赔偿责任。本案中，被执行人福尔顺公司未能向申请执行人杨塑公司清偿债务，申请执行人杨塑公司申请追加张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋、胡洋新为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋、胡洋新为（2018）苏0582执720号执行案件被执行人；二、张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋、胡洋新应分别在1290万元、240万元、1470万元、1050万元、510万元、425万元、150万、150万、150万元、140万元、3000万元范围内就江苏福尔顺生物科技有限公司所负张家港保税区杨塑贸易有限公司债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十四日书记员 姚海燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3153号林基定：本院执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执360号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰陵支行,住所地：兰陵县新华路7号。法定代表人刘庆宝，行长。被执行人山东史贝美肥料股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人邱传涛,总经理。被执行人山东金麦源生态肥料科技有限公司,住所地：山东省临沂市兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人王永恒，经理。被执行人刘佃平,男,1973年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人任金荣,女,1974年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人中国工商银行股份有限公司兰陵支行申请执行被执行人山东史贝美肥料股份有限公司、山东金麦源生态肥料科技有限公司、刘佃平、任金荣借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第46号仲裁书已经发生法律效力。权利人于2021年1月26日向本院申请执行案款12745195.51元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月11日、2月8日、3月24日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年3月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年1月26日对被执行人山东史贝美肥料股份有限公司、山东金麦源生态肥料科技有限公司、刘佃平、任金荣进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，2021年3月25日扣划被执行人5900元后尚有案款24575元被执行人未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年3月26日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  宋占友二〇二一年三月二十六日书记员  赵士超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1630号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何美，女，1980年11月16日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人何美信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6773号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，何美于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金37446.32元、利息（截至2020年4月6日的利息为2936.82元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费56元。因何美未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何美发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国银行、中国邮政储蓄银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1630号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3536号原告：深圳市林浩达光电科技有限公司，住所为广东省深圳市宝安区×××××××××长兴高新技术工业园10栋4楼东面。法定代表人：潘××，总经理。委托诉讼代理人：陈雪烨，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市满源电子科技有限公司，住所为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：周某1。原告深圳市林浩达光电科技有限公司（以下简称林浩达公司）与被告东莞市满源电子科技有限公司（以下简称满源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告林浩达公司的委托诉讼代理人陈雪烨、被告满源公司的法定代表人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩达公司提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款本金69259.2元及逾期利息（自2020年7月15日起，以69259.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年开始，原被告有生意往来，双方约定原告向被告送货至指定地点，被告按月结60天付款。原告已完成供货，但被告拖欠原告货款69259.2元未付。被告满源公司辩称，其对于拖欠原告货款无异议,但认为利息过高，请求不支付利息。本院能够认定事实如下：原告主张被告拖欠其货款69259.2元未付，对此，原告提交订购单、送货单、应收对账、付款记录予以证明。原告主张被告通过微信向其下单，故订购单均为打印件，订购单显示抬头为被告满源公司，载明付款方式为“月结60天”。原告提交的送货单有原件，收货单位及经手人处大部分显示有人员签名，原告主张签名人员均为被告工作人员，原告主张双方是通过微信对账的，被告在应收对账上签名确认之后再将应收对账拍照通过微信向其发送，故应收对账均为打印件，应收对账分别为2019年12月8日、2019年12月10日的对账，回签处显示手写内容“确认12月份货款金额为35179.2”，下方显示有两个人员签名；2019年12月23日的对账，回签处显示手写内容“确认1月份货款金额为15848”，下方显示有两个人员签名；2020年3月30日的对账，回签处显示手写内容“4月18日退货……546元，确认金额17106元（含税）”，下方显示有两个人员签名；2020年4月27日的对账，回签处显示手写内容“确认金额44296元（含税）”，下方显示有两个人员签名，显示对账日期为“2020年5月22日”。原告主张双方2019年12月至2020年5月期间产生货款总额112429.2元。原告主张被告已向其支付上述期间的货款43170元，尚欠69259.2元未付。原告主张双方在订购单有约定“月结60天”，原告主张最后一次向被告送货时间在2020年5月14日，故请求被告自2020年7月15日向其支付逾期利息。被告对其拖欠原告的货款无异议。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、应收对账、付款记录、微信聊天记录，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否拖欠原告货款。原告主张被告拖欠其货款69259.2元未付，对此原告提交订购单、送货单、应收对账予以证明，其中送货单有原件，应收对账虽为打印件，但原告陈述的对账过程亦符合常理，且应收对账均显示有两个人员签名，且均显示有手写确认具体货款金额，同理，原告陈述的被告下单过程亦符合常理，对原告提交的订购单、送货单、应收对账，本院均予以采纳，可知双方2019年12月至2020年5月期间双方产生货款总额为112429.2元，原告主张被告已向其支付部分货款，是原告对自身权利的自由处分，本院予以准许，被告未举证证明已向原告付款，须承担举证不能的不利后果，对原告请求被告支付拖欠的货款69259.2元，本院予以支持。另，原告主张订购单有约定月结60天，对原告请求被告自2020年7月15日起向其支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：限被告东莞市满源电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市林浩达光电科技有限公司支付拖欠的货款69259.2元及逾期利息[利息以69259.2元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.05元、保全费728.04元，合计1513.09元（原告均已预缴），均由被告东莞市满源电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二一年三月二十二日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5234号之二原告：旌霖精密仪器设备安装(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：温奇海，总经理。委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告：上海冠翼国际货运代理服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张妙珍。原告旌霖精密仪器设备安装(上海)有限公司诉被告上海冠翼国际货运代理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，因本案根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 超二〇二一年三月二十二日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1968号申请人：朱栩逸，男，1986年2月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：王晓薇，女，1982年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人朱栩逸与被申请人王晓薇民间借贷纠纷一案中，申请人朱栩逸于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王晓薇银行存款25903元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱栩逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓薇银行存款25903元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二一年三月二十六日书记员  孔娴雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1907号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡朝兵，男，汉族，1992年5月27日出生，户籍地：重庆市江津区。原告昆明申宇科技有限公司与被告胡朝兵买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款1703.3元并计付按每日0.065%的标准自2020年8月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告胡朝兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年11月26日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhone7Plus32G手机，租金1343.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年11月28日收到租赁商品。租期自2019年12月1日起至2020年11月29日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为112.05元，往后每期金额为111.95元，每期支付时间为当月1日；买断总额为2599元。现被告仅支付租金895.7元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币1703.3元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝兵于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1703.3元；二、被告胡朝兵于本判决生效之日起十日内以人民币1703.3元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币1703.3元之日止的违约金；三、被告胡朝兵于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告胡朝兵承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1005号原告：杨浩然，男，1996年2月6日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙忠燕，男，彝族，1979年9月22日生，住云南省昆明市呈贡县。原告杨浩然诉被告龙忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，本院依法由审判员韩梅适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理，原告杨浩然到庭参加诉讼，被告龙忠燕经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方达成借款合意后，原告于2019年8月22日以银行转账方式向被告转款25000元，收到借款后，被告口头承诺尽快向原告归还借款。被告至今未归还借款。被告龙忠燕未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下事实：原告于2019年8月22日向被告账户转款25000元，并在汇款用途上备注“借款”。被告至今未归还。以上事实有原告的陈述及其提交的农村信用社转账电子回单、农村信用社银行卡转账明细予以佐证，可以确认。本院认为，原告通过银行转账的方式向被告交付25000元，并备注系借款，说明原告系出借款项的意思表示，本院对原告主张的借款事实予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，现原告诉至本院要求被告返还借款本金25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告龙忠燕经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙忠燕于本判决生效之日起十日内返还原告杨浩然借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告龙忠燕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二一年三月三日书记员  李瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4647号原告：上海优时家具装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈会军，执行董事。被告：深圳美兆健康管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：翁文慧。被告：深圳美兆健康管理有限公司美兆智慧门诊部，经营场所深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场。负责人：翁文慧。原告上海优时家具装饰有限公司与被告深圳美兆健康管理有限公司、深圳美兆健康管理有限公司美兆智慧门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告诉称，被告2为被告1的分公司。2018年6月28日，被告2向原告订购家具，双方签订了《购销合同》，合同约定的金额为人民币910,000元。合同签订后，原告按约向被告2制作完成合同约定的全部家具，但被告2仅支付了合同30%款项,至今未向原告支付剩余637,000货款。为此款，原告已多次通过发函、电话、微信等方式向两被告催要，但两被告每次均借故拖延，至今未给予支付。要求：1、依法判令被告向原告支付货款637,000元；2、依法判令被告以637,000元为基数自2019年1月1日起至货款全部支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)计算赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告负担。两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而《购销合同》第8.5条均约定：“一切由执行本合同引起的或与本合同有关的争执，买卖双方应通过友好协商解决。如协商不能解决时，提交有管辖权的中国法院管辖。”另有合同第4.2条约定：“交货地点：深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场B栋6层601单元”，故合同履行地位于深圳市南山区内。现两被告住所地也位于深圳市南山区内。故要求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。经初步审查，本院认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，合同第8.5条并未对管辖权作出明确的约定。虽合同约定交货地点为深圳市南山区，但当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“约定合同履行地的”这节事实成立，故两被告认为合同履行地位于深圳市南山区没有法律依据。虽，两被告住所地均位于深圳市南山区，但根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案争议标的为给付货款，接收货币一方为原告，现原告经工商登记的住所地在上海市金山区，故本院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳美兆健康管理有限公司、深圳美兆健康管理有限公司美兆智慧门诊部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二一年三月二十六日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：……法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8124号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘泽(曾用名：刘永挡)，女，1987年1月7日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘泽归还原告保险贷款本金7,534.90元，支付原告逾期利息240.66元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告刘泽于原告处贷款购买霸州市盛德汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘泽向原告申请车辆增值贷款授信额度66130元。据此，被告刘泽向原告申请贷款24,778元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘泽保险产品贷款自2020年7月4日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘泽构成违约，截止至2021年1月4日，被告刘泽尚欠原告贷款本金7,534.90元，逾期利息240.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘泽在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市霸州镇东六街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,534.90元、逾期利息413.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘泽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘泽支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月6日本金7,534.90元、逾期利息322.38元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,534.90元，支付至2021年3月6日止的逾期利息322.38元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8751号之一 申请执行人：黄颖，女，汉族，1986年5月11日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：梁华浩，男，汉族，1971年1月23日出生，住广东省吴川市。 关于上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020粤0402民初34号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁华浩向申请执行人腾退返还珠海市香洲区888商业街二巷30号房产，支付2019年8月18日至2019年12月5日止的欠付租金5760元及逾期违约金（以被执行人应付的上述租金为基数、按照日万分之五计算、自应付之日的次日起算计至清偿之日止），支付占有使用费（按照每月1600元计算，自2019年12月6日计至被执行人腾退返还珠海市香洲区888商业街二巷30号房产之日止），支付物业管理费及水电费500元；承担案件受理费7000元。因梁华浩未按上述生效法律文书履行义务，黄颖向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，申报财产。经双方确认，由申请执行人自行接收涉案的珠海市香洲区888商业街二巷30号房产，但租金及占有使用费被执行人至今未履行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明并扣划被执行人银行存款1896.71元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人梁华浩名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院予以查封，因该车下落不明，暂无法处理。上述查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提交书面续封申请。 （三）查明被执行人名下无不动产登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁华浩负有继续向申请执行人黄颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三十日 书记员  陈文聪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2889号之一 解除保全申请人：中山市金域五金展示制品有限公司，住所地中山市港口镇下南村阜港公路公平北围第**厂房首层，统一社会信用代码91442000562604471N。 法定代表人：梁华力。 委托诉讼代理人:胡小红，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。 被申请人：广州印象智能科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段****201，统一社会信用代码91440101MA5CPADY1R。 法定代表人：刘海燕。 解除保全申请人中山市金域五金展示制品有限公司与被申请人广州印象智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出民事裁定，查封被申请人广州印象智能科技有限公司名下价值相当于95322.99元的财产。解除保全申请人中山市金域五金展示制品有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市金域五金展示制品有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初2889号民事裁定对被申请人广州印象智能科技有限公司名下价值相当于95322.99元的财产采取保全措施（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月十九日 书记员  林颖俐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初889号 原告：合肥曼旭贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以**厂房，统一社会信用代码91340100083672725X（1-1）。 法定代表人:张豆豆，总经理。 委托诉讼代理人：王志豪，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：胡梅，女，汉族，1997年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇。 原告合肥曼旭贸易有限公司（以下简称曼旭公司）与被告胡梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曼旭公司委托诉讼代理人王志豪，被告胡梅委托诉讼代理人张明、谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曼旭公司向本院提出诉讼请求：依法判决曼旭公司无须支付被告胡梅双倍工资差额25752元。事实与理由：2020年3月2日期，胡梅在曼旭公司客服部上班，工作岗位为售前、售后和服务工作。胡梅于2020年3月15日与曼旭公司签订劳动合同，双方在合同中约定了工作时间、工作地点、薪资标准、休息休假等内容。2020年11月8日夜间，胡梅在申请仲裁前将劳动合同盗取，随之以未签订拉动合同为由向合肥经开区仲裁委申请仲裁索要双倍工资，合肥经开区劳动仲裁委错误认定事实，以曼旭公司无法提供劳动合同为由裁定曼旭公司支付胡梅双倍工资差额。胡梅为获取不当利益，盗取劳动合同，致使曼旭公司保管的劳动合同不能提供，曼旭公司不应承担双倍工资差额。 胡梅辩称：合肥经开区劳动人事争议仲裁委员会已经查明胡梅无盗窃劳动合同的行为，同时曼旭公司未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果；2、仲裁事实符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：胡梅于2020年3月2日入职曼旭公司客服部工作，双方未签订书面劳动合同，曼旭公司未为胡梅办理社会保险。2020年10月20日曼旭公司告知胡梅因公司效益不好要辞退员工，胡梅在曼旭公司工作至2020年10月22日。双方一致确认劳动关系于2020年10月22日解除，后曼旭公司将胡梅的工资支付完毕。 另查明，曼旭公司法定代表人张豆豆负责人事管理和人事资料的保管工作，公司员工资料放置在办公室文件柜的文件箱中。 2020年11月24日胡梅以曼旭公司为被申请人，向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、确认申请人与被申请人自2020年3月2日至2020年11月23日期间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额25752元；3、依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金3600元。2020年12月29日，该仲裁委作出合经区劳人仲案字（2020）699号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方于2020年3月2日至2020年11月22日期间存在劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效之日起10日内支付申请人双倍工资差额25752元；三、被申请人于本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金3600元。合肥曼旭贸易有限公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 上述事实由身份证、企业注册信息查询单、仲裁裁决书、当事人陈述等载卷予以佐证。 本院认为，胡梅、曼旭公司均确认双方协商一致于2020年11月22日劳动关系解除劳动关系，胡梅离职前月平均工资3648.63元，本院同样予以确认。 关于双倍工资问题。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，胡梅自2020年3月2日入职曼旭公司至2020年11月22日双方解除劳动关系，曼旭公司未能提供其与胡梅签订的书面劳动合同，但主张其与胡梅签订了书面劳动合同，书面劳动合同于2020年11月18日晚被胡梅盗走，并提交了曼旭公司办公室监控视频用于证明，视频显示2020年11月18日晚20时56分胡梅与曼旭公司另外两名员工在办公室内，胡梅先站立在办公桌前，一名身穿白色卫衣的员工走至文件柜前拿起文件箱中资料翻阅，胡梅走至文件柜并站在该员工左侧，期间胡梅使用手机进行了拍摄，后该员工将文件资料放回原位并关上柜门，胡梅也回到办公桌前，胡梅手中并未拿有纸质材料，该监控视频并不能显示胡梅有盗取书面劳动合同的行为，曼旭公司亦未能举证证明其与胡梅之间签订了书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果，故曼旭公司应支付胡梅未签订劳动合同的双倍工资差额25752元（3648.63元×7个月）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二百七十一条的规定，判决如下： 原告合肥曼旭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡梅双倍工资差额25752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥曼旭贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马晨翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱雯娟 书 记 员 王旭升 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12732号原告：谢妙莲，女，1942年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆一，上海市临港律师事务所律师。被告：朱秋明，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢妙莲与被告朱秋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢妙莲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢妙莲撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告谢妙莲负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇二一年三月十九日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初493号原告：郭某红，男，1972年9月5日生，汉族，住临猗县。被告：张某业，男，1959年4月6日生，汉族，住运城市。被告：张某业，男，约68岁，出生年月不详，汉族，运城市农商银行退休干部，住运城市。（系张某业之兄）原告郭某红与被告张某业、张某业民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。原告郭某红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某红以自行和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某红撤回起诉。案件受理费854元，由原告负担。审判员  杨国华二〇二一年三月十八日书记员  焦宪斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2035号原告：叶伟,男,1971年7月7日出生,汉族,住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。原告：卞晓瑾,女,1974年12月27日出生,汉族,住上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室。原告：叶雨欣,女,1999年6月18日出生,汉族,住上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室。三原告共同委托代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。三原告共同委托代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：周萍,女,1971年10月6日出生,汉族,住上海市普陀区白兰路XXX弄XXX号XXX室。原告叶伟、卞晓瑾、叶雨欣与被告周萍相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告叶伟、卞晓瑾、叶雨欣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶伟、卞晓瑾、叶雨欣申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶伟、卞晓瑾、叶雨欣撤回起诉。案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由三原告承担。审判员  张依琳二〇二一年三月十五日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76674号原告：丁某某,男,1957年1月17日出生,汉族,住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁某某，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，上海圆誉律师事务所律师。被告：上海家某某有限公司,住所地上海市徐汇区零陵路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：常某,董事长。委托诉讼代理人：盛某某，女。委托诉讼代理人：宗某，女。原告丁某某与被告上海家某某有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  孙杨二〇二一年三月八日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58302号原告：深圳市龙岗区陆客五金商行，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育中路**，统一社会信用代码92440300MA5JYFE5XY。经营者：彭及潜，男，汉族，1986年9月1日，住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所律师。被告：深圳市冠铭雨伞有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区金水桥工业区誉隆街**统一社会信用代码91440300691154171H。法定代表人：李玉环。被告：孙广志，男，汉族，1972年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市龙岗区陆客五金商行与被告深圳市冠铭雨伞有限公司（以下简称冠铭公司）、被告孙广志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告经营者彭及潜及其委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冠铭公司支付原告货款34611元及利息（按市场贷款报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日）；2.被告孙广志对被告冠铭公司上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。二被告均未作答辩。案件相关情况原告陈述，被告冠铭公司向原告采购价值45476元雨伞配件材料，扣除退货的865元，实际供货金额为44611元。为证明其主张，原告提交22张《送货单》，其中2016年3月4日至4月6日期间的《送货单》21张，均载明了货物名称、规格、单位、数量、单价、金额等。其中客户处均载明“冠铭”，收货单位及经手人处或空白处均有“戴”或“戴之清”字样签字。21张《送货单》总金额共计45476元。2016年4月10日《送货单》送货单位处载明“冠铭退货”，金额为865元。原告陈述，2017年1月23日，被告冠铭公司法定代表人李玉环向原告经营者彭及潜银行转账货款1万元，剩余货款34611元未付。2020年11月17日，被告孙广志向原告发送微信称“你在这边撤诉，我马上就得想什么办法我都给你是不是？”另查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为被告孙广志。再查，被告冠铭公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李玉环，自然人股东为被告孙广志。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的《送货单》、微信聊天记录等证据，结合原告当庭陈述，本院认为，原告主张被告尚欠原告货款34611元的事实具有高度可能性，本院予以确认。原告诉请被告冠铭公司立即支付原告货款34611元及利息（以34611元为基数，自原告起诉之日即2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告孙广志应当对被告冠铭公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠铭雨伞有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区陆客五金商行支付货款34611元及利息（以34611元为基数，自2020年9月23日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、被告孙广志在本判决第一项范围内的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.64元（已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年三月九日书记员 许丽婷
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特55号 申请人：王某某。 委托诉讼代理人：罗某某。 申请人：赵某某。 本院于2021年3月12日立案受理申请人王某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月10日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某向王某某给付欠款4200元，限2021年7月31日之前给付2000元，剩余的2200元于2021年12月31日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某向王某某给付欠款人民币4200元，限2021年7月31日之前给付2000元，剩余的2200元于2021年12月31日之前付清 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月十五日 书记员  苟雪妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之九十四 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之四十四执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××10账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国建设银行62×××10账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执2516号申请执行人齐茂桐，男，1967年6月3日生，汉族，住临朐县。被执行人李晓宁，女，1978年12月22日生，汉族，住天津市蓟州区。本院依据（2020）鲁0724民初1522号民事判决书，在执行申请执行人齐茂桐与被执行人李晓宁买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为72382元。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.2021年3月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人齐茂桐与被执行人李晓宁买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人李晓宁执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1522号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年三月二十六日执行员  刘长安书记员  谭柳婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2062号申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行根据已发生法律效力的（2020）粤0112民初7837号《民事判决书》申请执行被执行人熊宜昌行政非诉纠纷一案，本院已于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。2021年3月29日，申请执行人以被执行人已主动向其履行全部还款义务为由，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认熊宜昌已履行（2020）粤0112民初7837号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执2062号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初245号 原告：孔莲英，女，1946年12月28日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告：夏晓滨，女，1969年12月12日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告：夏远胜，男，1971年10月13日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：石洪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告孔莲英、夏晓滨、夏远胜与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔莲英、夏晓滨、夏远胜的委托诉讼代理人任飞、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔莲英、夏晓滨、夏远胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原告夏晓滨在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订合家欢保险合同，保单号59061805190019664965，原告按照合同的约定缴纳了保险费365元，2020年10月24日被保险人夏广洲在家中时突然摔倒，夏广洲因脑外伤死亡。原告以家属身份到被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张权利，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：投保人夏晓滨在我司投保平安合家欢乐保险其中包括平安家庭保险、附加个人意外伤害保险，涉及到本案的是意外伤害保险，条款中规定，年龄大于或等于60岁保额为三万元每年，保险期限自2019年12月7日至2020年12月6日，事故发生在保险期间内，本案中，经过我司调查取得死者死亡证明，记载死者死于心梗，因此根据合同约定不属于保险责任，而原告提供的丹东市中医院出具的死亡证明中死因为脑外伤，两份死亡证明前后不一致，无法确定死者是因为突发疾病导致摔倒死亡，还是直接摔倒死亡，没有经过公安部门以及向我司报案联系尸检，无法确定死亡的真正原因，因此我司拒绝理赔，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。 经审理查明，2019年12月7日，原告夏晓滨在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了合家欢•乐保险合同，保单号59061805190019664965，险种名称为平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险，其中意外伤害身故/伤残保额为6万元，责任描述为年龄大于或等于60岁保额为3万/人。原告夏晓滨按照合同的约定缴纳了保险费365元。丹东市中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中记载，夏广洲于2020年10月24日于家中因脑外伤死亡。 另查明，原告孔莲英系死者夏广洲妻子，夏远胜系死者儿子，夏晓滨系死者女儿。 上述事实，有双方当事人陈述、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、急救记录、证明、平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险条款等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行权利义务。夏广洲于2020年10月24日于家中因脑外伤死亡，已由丹东市中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书明确记载，符合双方保险合同中约定的意外身故条件，应当予以保险赔偿，因此原告要求中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿3万元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔莲英、夏晓滨、夏远胜保险赔偿金人民币30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张晓飞 二〇二一年三月十日 法官助理 许韵茗 书 记 员 刘懿欧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28955号 申请执行人：李铨枝，男，1957年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：梁允芳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人李铨枝与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）股权转让纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款33845.07元及以该款为本金自2018年12月16日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金予申请执行人，案件受理费1373.05元,由被执行人负担。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街***号的不动产[房产证号：**××56；土地证号：国用(2012)08044**]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1467号原告：何贤盛，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。被告：刘超宏，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××651。被告：开平市捷途运输有限公司，地址：开平市三埠区祥龙中路40号之04铺，统一社会信用代码：91440783MA548XEE7R。法定代表人：梁煜汉。原告何贤盛与被告刘超宏、开平市捷途运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告何贤盛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贤盛提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何贤盛撤诉。案件受理费减半收取计1629元（已由原告何贤盛预交），由原告何贤盛负担。审 判 员 黄安民二〇二一年三月二十五日法官助理 劳剑弟书 记 员 黄剑雄
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2148号 原告:高新友,男,汉族,1965年2月1日出生,住安徽省阜南县。 被告：阜南县龙隆商贸有限公司，统一社会信用代码91341225661423051L，住所地安徽省阜南县鹿城镇三角路。 法定代表人：马效荣，该公司经理。 被告:张家豪,男,汉族,1996年12月27日出生,住安徽省阜南县经济开发区。 原告高新友与被告阜南县龙隆商贸有限公司、张家豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高新友于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高新友撤诉。 案件受理费40元，由原告高新友负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡莉侠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执779号申请执行人：何静文，女，1991年11月26日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于何静文与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特242号《民事裁定书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人何静文的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执779号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之七十三 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之二十三执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在深圳前海微众银行1000×××34账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在深圳前海微众银行1000×××34账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢149号 申请执行人：安徽安达易融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-201商，统一社会信用代码913401000544529695。 法定代表人：王冠奇，董事长。。 被执行人：梁前俊，男，汉族，1977年2月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：窦敏贤，女，汉族，1979年3月24日出生住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初7260号民事判决书，于2021年2月23日至24日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人梁前俊名下位于安徽省合肥市瑶海区（合产字第 8号）房产。2021年2月24日，竞买人刘永山（居民身份证号码：340111199009××××）以人民币1236000元的最高价竞得位于安徽省合肥市瑶海区（合产字第324508号）房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人梁前俊名下位于安徽省合肥市瑶海区（合产字第号）房产所有权及相应的其他权利归买受人刘永山（居民身份证号码：340111××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人刘永山（居民身份证号码：340111199009××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李逍遥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执328号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：江坪鑫，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省揭东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人江坪鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2124号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，江坪鑫于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金159990.85元、利息（截至2020年1月9日为11119.38元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3768.19元、增值服务费40元。因江坪鑫未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江坪鑫发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下车牌号为粤V××8号机动车辆，及其名下深圳前海微众银行、广东省农村信用社联合社、财付通等账户内少量存款。本院依法查封了被执行人名下上述机动车辆档案，因未实际控制该车辆，暂无法处置；在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额980.83元，扣除执行费50元后向申请人发放案款930.83元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执328号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月三十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2724号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭晓雪，女，1984年10月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭晓雪金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥