wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1877号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：钟武军，男，1968年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告钟武军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告钟武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2017年2月至2020年10月的物业服务费3795.75元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费84.35元为基数计至被告还清全部欠款之日止；计算标准分段执行，2017年3月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清全部欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告立即向原告支付2017年2月至2020年10月的各项公摊电费58.52元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是荔湾区康王北路1081号286号商铺业主。原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》为该涉案商铺所在的小区提供了物业服务，但自2017年2月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及电费。被告钟武军没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告是广州市荔湾区康王北路1081号XXX号商铺的业主，该商铺建筑面积为16.87平方米。2007年9月13日，涉案大厦的开发商广州市万科房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由乙方对涉案大厦的物业提供前期物业管理服务。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，商业物业为5元/月·平方米。公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等水电费）不包含在以上物业服务资金中，由全体业主按政府规定另行分摊。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务资金的，从其约定，业主负连带交纳责任。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务资金的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一向乙方支付违约金。《前期物业服务合同》签订后，涉案小区未成立业主委员会。原告与裙楼商铺业主没有签订新的物业服务合同。2014年10月31日，被告（甲方）与广州明扬物业管理有限公司（乙方，以下简称明扬公司）签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将自有的商铺租赁给乙方使用，租赁期自2014年11月1日至2024年10月31日止。乙方需按约定向甲方支付租金。在租赁经营期间内，甲方同意乙方因经营之需对商铺进行重新分割、布局。合同期内商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费、物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担。《商铺租赁经营合同书》签订后，被告将商铺交付给明扬公司使用。2015年3月26日，原告（甲方）与明扬公司（乙方）就涉案大厦商业裙楼物业管理及相关费用缴纳问题签订《物业服务合作协议》，约定：乙方接受商业裙楼业主委托和授权为金色康苑商业裙楼提供统一招商、内部运营管理及商业裙楼内部的基础物业服务等。甲方负责对商业裙楼的外围提供公共清洁、公共设施维护；商业各楼层配电房管理以及商场内三台垂直电梯的日常维护保养。乙方负责商业裙楼内部设备设施维护、消防安全管理、清洁卫生、客户投诉处理及商业营运管理等。乙方负责支付商场的历史欠费，从2015年4月1日开始每月20日前支付商场当月物业服务费、公共部位、共用设备设施分摊费用，按每月每平方米5元计算。逾期缴费按欠费总额的每日千分之一计算违约金等。《物业服务合作协议》签订后，原告自认明扬公司已向其支付了商场的历史欠费，但商场内部商铺的物业服务费仅缴纳至2017年1月。2019年12月原告以快递方式向被告等商铺业主邮寄了《关于催缴物业管理费及公共分摊费的函》。2020年3月原告向明扬公司递交了《律师函》，要求明扬公司缴纳欠费。2021年2月1日，明扬公司出具《证明》，证实原告每年有向其追缴物业服务费。本院在审理该场地其他物业服务纠纷中，本院现场勘验，现场的情况如下：除首层临街商铺、负一层一间商铺、三层一间商铺正常营业外，其余大部分商铺均无招租成功并营业，处于空置状态。商场内部大部分区域的间隔被打通，多处有建筑垃圾。除首层配电房外，其他各层配电房内存在设施缺失情况。三台垂直电梯正常运行，扶手电梯停运。车库入口处的监控室正常使用。屋顶和外墙的部分玻璃有爆裂现象。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主是法定的缴纳物业服务费的主体。《前期物业服务合同》约定了业主需对支付服务费承担连带责任，《物业服务合作协议》也没有约定免除业主支付物业服务费的责任，因此，原告选择向业主要求支付服务费并无违反法律规定，本院予以支持。原告提供证据初步可以证明其对小区提供了物业服务及支付了公摊电费。结合现场有部分商铺可正常营业、垂直电梯正常运行、监控室正常使用等情况，本院认定原告对商铺裙楼提供了物业服务。对于公摊电费的问题，《前期物业服务合同》约定了公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等水电费）不包含在以上物业服务资金中，由全体业主按政府规定另行分摊，故原告主张该费用，有事实和合同依据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，因原告提供的服务存在一定的瑕疵。因此，本院对该请求不予支持。综上，本院认定原告对涉案大厦裙楼有提供基本的物业服务，但对部分公共设施如天花、外墙的管理存在一定瑕疵，该瑕疵尚未构成重大瑕疵。被告作为涉案商铺的业主，在原告已经提供基本的物业服务的情况下，依法应当向原告缴纳物业服务费。原告对于存在的服务瑕疵，应尽快采取措施进行整改。被告钟武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟武军向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年10月期间的物业服务费共3795.75元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟武军向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年10月期间的公摊电费共58.52元。三、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担2元，被告钟武军负担23元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。本案为终审判决。审判员  侯炜邦二〇二一年三月十五日书记员  谢绮雯黄嘉琪
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执330号之二 申请执行人金克让，男，1962年06月08日生，住西丰县。 被执行人高玉苓，女，1985年06月27日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人高玉苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉苓在中国工商银行07×××26账户内存款人民币101177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年三月十六日 书记员  王 斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执529号申请执行人：于方舟被执行人：郑淳丹本院在执行申请执行人于方舟与被执行人郑淳丹财产损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2582号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑淳丹银行存款人民币4929元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年三月二十四日书记员 齐文宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1042号原告：赵某，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，居民，住灌南县。原告赵某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张君仁、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判决依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产50万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻，后经灌南县人民法院判决离婚，尚有夫妻共同的工程款暂时未分割。现在原双方在江苏塞力达建设工程有限公司处的共同债权已经汇至工程合伙人牛兰双在江苏农村商业银行卡里，因双方未能达成一致分割意见，故诉至法院。被告徐某辩称，15万元是离婚前的财产，且已经用于家庭共同支出，不存在了，不再应该进行分割。另外的35万元是夫妻共同财产，但应该用于偿还共同债务，也不应该进行分割。被告提供了15万元偿还债务的清单。因为有邱连英的收条，原告只认可偿还该笔20000元的债务，其余均不认可。根据以上庭审，本院确认以下事实：原、被告系夫妻，后经灌南县人民法院判决离婚，尚有夫妻共同的工程款还未分割。现在原双方在江苏塞力达建设工程有限公司处的共同债权35万元，已经汇至工程合伙人牛兰双在江苏农村商业银行卡里，并已经被法院保全。另查明，原告所称的共同财产15万元，发生在2020年双方第一次起诉离婚前，被告称已经全部用于家庭共同生活消费掉了，原告也无证据证明这15万元的存在。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案双方对共同财产35万元无异议，依法应当予以分割。被告辩解应该先用于偿还共同债务，该理由符合法律规定，但庭审前都无法确认双方有哪些、有多少共同债务，且不知道案外的债权人是否主张权利，所以对被告的辩解在本案中无法一并处理。原告还主张对共同财产15万元进行分割，因原告无证据证实该15万元在庭审前还存在，且被告予以否认。故只对原告主张共同财产35万元平均分割的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告徐某对共同财产35万元每人平均享有17.5万元。于判决书生效后即行分割。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费4400元，保全费2270元，合计6670元，由被告徐某承担4669元（原告已经预交），原告赵某承担2001元（已交纳）。限被告承担的诉讼费于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜耀东二〇二一年三月二十九日书记员  李莎莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘03执49号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司： 被执行人湘潭经开区大爱量贩KTV、陈壬： 本院立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与湘潭经开区大爱量贩KTV、陈壬著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 本院作出（2019）湘03知民初301号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38453号原告深圳市金皇大酒店有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民南路33号A单元、B单元、C单元、33A号，统一社会信用代码914403000679976422。法定代表人马鸿。委托诉讼代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告刘昱麟。被告曾威。原告深圳市金皇大酒店有限公司与被告刘昱麟、曾威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金皇大酒店有限公司到庭参加诉讼，被告刘昱麟、曾威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，两被告以深圳上云朵农产品有限公司名义与原告于2018年9月28日签订商铺租赁合同，租赁原告位于深圳市龙岗区用于商业经营，租赁期限为5年即2018年9月1日起至2023年8月31日止，免租期为6个月，1075号商铺月租金35992元，租赁押金为71984元，采取两押一付的模式支付。两被告于2019年9月将深圳上云朵农产品有限公司注销，停业并搬离店铺，无故拖欠租金和水电费，故原告向人民法院起诉，请求判决：一、判令原告与被告签订的商铺租赁合同于2020年8月1日解除（龙岗区万科天誉花园二期7栋1075号）；二、判决被告支付2019年4月1日至2020年8月1日1075号商铺拖欠的租金人民币575872元；三、判决被告支付违约金（以上述拖欠共计575872元为基数，按每日千分之一标准从2020年8月1日起计算至清偿之日止）；四、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月28日原告与深圳上云朵农产品有限公司（已注销）签订《商铺租赁合同》，约定承租原告名下位于深圳市龙岗区，用于商业，租期自2018年10月1日至2023年9月30日止，免租期5个月，每月租金35992元，每月15日前支付当月租金，第三年起每年递增6%的月租金。合同第十三条“承租方未按期支付租金或管理费、水电费、租赁税费等，每延期一日，出租方有权要求承租方以所拖欠款项为基数按日千分之一的标准支付违约金；如逾期超过15日或拖欠的费用达到1000元以上，出租方有权解除合同收回该商铺另行处置，承租方支付的租赁押金由出租方没收，另外并赔偿因此给出租方造成的其他经济损失。”原告确认仅收取过首月租金35992元和押金71984元，即自2019年4月起承租方一直欠缴租金，确认承租场地自2020年1月承租方注销时停止经营，但原告直到2020年8月1日才收回商铺，确认承租方或被告均未提出过提前解租，原告期间也未提出解除合同。原告确认承租方注销时并未通知原告。经查，两被告为承租方的股东，其中刘昱麟出资比例99%，曾威出资比例1%，深圳上云朵农产品有限公司的认缴资本为10000万元，2019年9月6日变更后清算组备案成员为两被告，2020年1月17日深圳上云朵农产品有限公司办理注销登记。以上事实，有商铺租赁合同、市场主体登记信息、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与深圳上云朵农产品有限公司签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。深圳上云朵农产品有限公司未按照约定向原告支付2019年4月之后的房屋租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自认2020年1月涉案商铺已经停业，深圳上云朵农产品有限公司又在2020年1月17日注销，故本院酌定涉案合同已于2020年1月17日解除，之后的损失因原告未及时收房导致扩大，对相关租金，本院不予支持。2019年4月1日至2020年1月17日的租金经计算为343665.55元（35992*9+35992/31*17）。合同约定逾期付款违约金，但标准过高，根据公平原则，本院酌定为按日万分之二计算且调整相应基数。深圳上云朵农产品有限公司2020年1月17日注销，依据相关规定，该公司的清算组应当将公司解散清算事宜书面通知原告等已知债权人，现无证据证实清算组已依法履行该通知义务，原告主张作为清算组成员的两被告承担本案责任，符合上述法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2020年修正）第十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾威、刘昱麟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金皇大酒店有限公司支付2019年4月1日至2020年1月17日期间的租金343665.55元；二、被告曾威、刘昱麟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金皇大酒店有限公司支付前述款项违约金（以343665.55元为基数，自2020年8月1日起按日万分之二计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市金皇大酒店有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9558元（原告已预交），由原告承担3854元，两被告承担5704元，原告已预交的5704元，在本判决生效后可向本院申请退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5704元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决书，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二一年三月十二日书记员 全柳茵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7786号之二 申请人：林建欢，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李西美，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：张明锋，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：张明杨，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人林建欢与被申请人张明锋、张明杨借款合同纠纷一案，申请人林建欢于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明锋、张明杨名下价值相当于236600元的财产采取保全措施。由于冻结存款期限将届满，申请人林建欢于2021年4月8日向本院申请继续冻结被申请人张明锋、张明杨的银行存款236600元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林建欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张明锋、张明杨的银行存款236600元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月十日 书记员  林颖俐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1771号 申请执行人：韩起，男，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住址大连市。 原执行人：侯玉梅，女，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住址大连市甘井子区。 委托代理人：韩起，二人系夫妻关系。 被执行人：王斌，男，住大连市中山区。 被执行人：杨栋丽，女，住大连市中山区。 本院在执行申请执行人韩起、候玉梅与被执行人王斌、杨栋丽买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初9237号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金524700元及利息。本院于2020年11月3日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年3月9日对被执行人王斌、杨栋丽采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2020年11月4日、2021年1月26日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王斌、杨栋丽名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年11月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王斌、杨栋丽名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2020年12月28日，本院依法扣划被执行人杨栋丽名下银行存款30000元，合计30000元。执行款30000元已发放给申请人甄红线，本案执行到位合计30000元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二一年三月二十六日 书记员  关晓阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3021号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：闻亚坤，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨甜甜，女，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许琛琛，女，1992年12月15日出生，汉族，住址安徽省肥西县。 被执行人：闻迪，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行与被执行人闻亚坤、杨甜甜、陈伟、许琛琛、王彬、闻迪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初8140号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闻亚坤、杨甜甜、陈伟、许琛琛、王彬、闻迪在银行的存款人民币444010.43元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年三月十日 书记员  张翼翔
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初5546号原告：王秀涛，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：崔洪波，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。原告王秀涛与被告崔洪波合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀涛及其委托诉讼代理人刘攀，被告崔洪波的委托诉讼代理人姜国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔洪波偿还王秀涛欠款本金350000元及利息（以350000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计息）；2.为催要本案欠款而支出的住宿费、路费等必要费用暂主张10000元；3.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由崔洪波承担。事实和理由：2015年，王秀涛经朋友介绍认识了崔洪波，经多次接触后，王秀涛、崔洪波协商共同合伙承揽工程，双方口头约定由王秀涛负责出部分物资，崔洪波负责处理社会关系，承揽到工程后，崔洪波私自将工程转包，并将利润单独占有。王秀涛多次找崔洪波索要利润，并要求按照约定分配。2018年6月12日，经双方核算后确定崔洪波需分配王秀涛利润400000元，崔洪波当场书写了欠条，该欠条出具后，崔洪波仅仅支付了50000元，此后，崔洪波以各种理由推托还款，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。崔洪波辩称，一、王秀涛所述不属实，双方有过协商合伙承揽工程的意向，但是没有形成合伙协议。双方也没有共同投资，没有承揽到工程，更没有赚取利润。虽然王秀涛确实出了一部分物资，但是总价值不超过10000元，且崔洪波已经支付王秀涛50000元，所以不存在王秀涛利益受损的问题。二、2018年6月12日崔洪波写的欠条，与合伙无关，内容为借条，但是王秀涛并没有履行转款义务，所以借贷关系没有形成，请求法院驳回王秀涛的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王秀涛与崔洪波曾口头协商合伙承揽部分工程，由王秀涛负责出物资，崔洪波负责打理社会关系，但双方并未签订书面合伙协议。后王秀涛多次向崔洪波主张利润分红，经双方对账结算后，2018年6月12日，崔洪波向王秀涛出具欠条一份，载明：今借王秀涛现金400000元。王秀涛主张该款项即为崔洪波应向其支付的利润分红款，因崔洪波未支付，故崔洪波向其出具了欠条。根据王秀涛与崔洪波的手机短信信息记载，2018年8月3日下午18：44分，崔洪波向王秀涛发短信称“行吧！明天你停诉，十六号之前我给你凑二十五！一把结清！各走各路！就当我花钱买个教训！一共给你三十！行就办，不行你继续我应着！”王秀涛回复“你开玩笑吧？你别说十六号，你就是六号我都不等！四十万少一分也不行！四年了，我这两个月花的钱你给我！小胖子一万你给我！你答应送车我不要了！三天时间！”2018年8月23日上午9：27分，崔洪波向王秀涛发微信称，“明天下午三点前一定进来，给我你的卡号”，王秀涛将其中国农业银行的卡号发给了崔洪波。2018年9月23日下午14：04分，王秀涛又向崔洪波催要欠款，崔洪波短信称“还没拿到！稍晚点！三点还没到我就去借了先给你些！等会吧！”2019年1月6日崔洪波称，我需要三天，你按一周等吧。另查明，2018年6月28日，崔洪波通过微信转账支付王秀涛30000元，现金支付20000元，共计支付50000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，崔洪波虽否认双方之间存在合伙关系并抗辩称双方系买卖关系，但根据王秀涛提交的欠条、手机短信记录、微信聊天记录及证人证言等证据，结合崔洪波已经向王秀涛支付50000元款项的事实，能够认定王秀涛与崔洪波之间存在合伙承揽工程的合意，双方之间形成了合伙关系，且王秀涛亦按约定提供了一定的物资，双方经对账后由崔洪波向王秀涛出具了欠条，确定了双方之间的利润分成，故崔洪波应按约定向王秀涛支付相应款项，现王秀涛根据崔洪波出具的欠条要求其支付剩余款项350000元，事实清楚，故本院依法予以支持。王秀涛主张的逾期付款利息，应以350000元为基数，自起诉之日2020年10月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。王秀涛主张的住宿费、路费等费用10000元，其提供的证据不足以证实与本案纠纷的关联性，本院依法不予支持。王秀涛主张的律师费19000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔洪波于本判决生效之日起十日内支付原告王秀涛350000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以350000元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王秀涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告王秀涛负担186元，被告崔洪波负担6514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  成福祥人民陪审员  赵艳辉二〇二一年三月九日书 记 员  刘 朋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6213号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：邓翠霞，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人邓翠霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓翠霞名下价值相当于72276.74元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人邓翠霞名下价值相当于72276.74元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  彭智毅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4832号原告：王应春，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：王**（王琴），女，汉族，居民，住灌南县。原告王应春与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王应春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王应春撤回起诉处理。审 判 长  郭如勤人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  于林林二〇二一年三月二十二日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢183号申请执行人：王爱林被执行人：吕振勇本院在执行申请执行人王爱林与被执行人吕振勇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执1260号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕振勇银行存款人民币55,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十七日书记员 马世钧
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初3921号之二 原告：山东瑞祥置业股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵学军，董事长。 委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东瑞融投资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张莉，总经理。 被告：周会，女，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告山东瑞祥置业股份有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告山东瑞融投资有限公司（以下简称瑞融公司）、周会股权转让纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.确认瑞融公司以5700万元将临沭红石置业有限公司（以下简称红石公司）的股权转让给周会的股权转让协议无效；2.本案的诉讼费、保全费等相关诉讼及维权费用由瑞融公司、周会承担。 事实和理由：瑞祥公司由济南市高新技术产业开发建设总公司（以下简称开发公司）改制而来。开发公司为国有企业，其董事长为赵天山，由中共济南市高新技术产业开发区、中共建设管理委员会办公室并经市委组织部批准任命。2007年期间为适应改革发展及市场经济的需要，开发公司进行了股份制改革，董事长赵天山带领公司员工认购了该国有股份，并更名成立瑞祥公司，董事长及法定代表人依然为赵天山。2009年，因瑞祥公司涉及重大诉讼，可能面临不能继续经营的法律风险。瑞祥公司股东大会决定成立瑞融公司，代替瑞祥公司继续发展经营。瑞融公司于2009年10月28日正式成立，该公司注册资本来源全部为瑞祥公司的股东及瑞祥公司投资，以瑞祥公司原股东耿志学、徐剑的名义代持。后瑞祥公司以瑞融公司的名义投资成立红石公司，其中瑞融公司名义上享有红石公司95%的股权，瑞祥公司委派股东李波亭代瑞祥公司持有红石公司5%的股权。上述所有投资均由瑞祥公司及其关联公司实际出资，瑞融公司仅享有名义上的股权，但管理权、经营权、收益权及实际股东权利均由瑞祥公司享有。2020年8月份，瑞融公司的实际投资人股东作出决议，要求在工商局办理显名登记，因张莉拒不配合瑞祥公司及其相关自然人股东在瑞融公司的显名变更手续，2020年8月份，瑞祥公司在济南市历城区人民法院提起诉讼，要求确认瑞融公司的股东权利。瑞融公司的名义法定代表人张莉一方面为了拖延司法程序提起管辖权异议，另一方面利用自己名义法定代表人的地位将瑞融公司所持有的红石公司股权转移到了周会名下，将明知在诉讼中的瑞祥公司要求确认的股权恶意转移的行为严重侵害了瑞祥公司的合法财产所有权，为维护瑞祥公司的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，瑞祥公司诉讼请求为要求确认瑞融公司与周会之间的股权转让协议无效，瑞祥公司诉称其为瑞融公司的实际投资人，但瑞融公司现工商登记股东为张莉，且瑞祥公司起诉瑞融公司的股东资格确认纠纷[案号（2020）鲁0112民初7245号，立案时间2020年9月21日]尚在审理中，即现有证据无法证明瑞祥公司与本案有直接利害关系。故瑞祥公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。其应待股东资格确认纠纷一案审结后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东瑞祥置业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘培森 审 判 员  赵永先 人民陪审员  杜宪芳 二〇二一年三月二日 书 记 员  魏小婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢407号 申请执行人张彩连，又名张彩莲，女，1965年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗孝森，又名罗孝新，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，原隆回县金石桥供销社下岗职工，住隆回县。 申请执行人张彩连与被执行人罗孝森借款合同纠纷一案,本院于2019年6月26日作出（2019）湘0524民初1767号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗孝森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩连于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日立案恢复执行。 本院于2020年10月16日向申请执行人张彩连送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月19日向被执行人罗孝森送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗孝森的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年10月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人罗孝森的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年3月25日对被执行人罗孝森适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人张彩连，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月24日约谈申请执行人张彩连告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，为避免罗孝森上访，产生过激行为维护稳定，通过村镇干部及亲戚朋友做其思想工作，促使其自动履行，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当按判决强制执行内容，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年三月二十五日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初75号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人孙天津，男，1989年3月25日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。2020年9月24日因涉嫌伪造身份证件罪被取保候审。2020年12月10日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。2021年3月8日被执行逮捕，现羁押于临沭县看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人孙天津犯伪造身份证件罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、孙叶出庭支持公诉，被告人孙天津到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年，被告人孙天津因未取得机动车驾驶证，找人伪造了一本照片为其本人、身份信息为高**的机动车驾驶证。2020年9月21日21时许，被告人孙天津酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿山东省临沂市河东区香港路由北向南行驶至与华夏路交汇处时被执勤交警查获，并向交警出示了伪造的机动车驾驶证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人孙天津的供述和辩解等证据，认为被告人孙天津的行为构成伪造身份证件罪，诉请惩处并提出拘役二个月，并处罚金，与原判拘役三个月，并处罚金人民币七千元并罚，合并执行拘役四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人孙天津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年，被告人孙天津因未取得机动车驾驶证，找人伪造了一本照片为其本人、身份信息为高**的机动车驾驶证。2020年9月21日21时许，被告人孙天津酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿山东省临沂市河东区香港路由北向南行驶至与华夏路交汇处时被执勤交警查获，并向交警出示了伪造的机动车驾驶证。 另查明，被告人孙天津2020年12月10日因上述危险驾驶犯罪被我院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被告人孙天津的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙天津伪造驾驶证，构成伪造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人孙天津认罪认罚、到案后如实供述案件事实，依法可对其从轻处罚。被告人孙天津因危险驾驶罪被判决后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有伪造身份证件的犯罪没有判决，应当对其伪造身份证件的犯罪作出判决，把伪造身份证件罪与危险驾驶罪所判处的刑罚实行两罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙天津犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原判拘役三个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年7月7日止。罚金已缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇二一年三月十九日 书记员  严加皓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1101号原告：广州市荔湾区总工会，住所地广州市荔湾区光复中路393号后座四楼。负责人：植文龙，职务：主席。委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师。被告：广州市荔湾投资公司，住所地广州市荔湾区龙津西路339号。法定代表人：许凤娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾志山，男，该司职员。原告广州市荔湾区总工会（以下简称荔湾区总工会）诉被告广州市荔湾投资公司（以下简称荔湾投资公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东恩、被告委托诉讼代理人曾志山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荔湾区总工会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100万元以及利息（以100万元为基数，自1998年2月21日至1999年2月21日止，按照年利率4.92%计算；自1999年2月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1998年2月21日，原告与被告达成协议，约定将原告自有闲置资金100万元存入被告处，存款金额为100万元，期限为一年，存款利率为4.92%，存款期限为1998年2月21日，还款日期为1999年2月21日。还款日期届满后，原告要求被告返还全部本金和利息，但被告却告知原告其因资金困难，短期内无法履行返还本息的义务，要求体谅其困难，但被告至今未还，故起诉。被告荔湾投资公司辩称，确认原告所诉的事实，对于原告的诉请没有异议，但确实是因为经济困难故暂无法向原告退还款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。本院组织原、被告双方对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院据此认定如下事实：1998年2月21日，原告荔湾区总工会作为甲方、广州市荔湾信托投资公司（以下简称荔湾信托投资公司）作为乙方，签订合同编号为98年委字第4号的《委托贷款委托合同》（以下简称委托合同）一份，约定：甲方将自有资金1000000元委托乙方按委托贷款程序向借款人发放和收回；等等。同日，荔湾信托投资公司向原告出具《广州市荔湾信托投资公司委托存款单》（以下简称存款单）一张，载明存款金额为1000000元、期限为一年、存款利率按4.92%计算、还款日期为1999年2月21日，在该存款单“存款单位地址”一栏备注有如下字句：97委8转98委4。同日，荔湾信托投资公司又向原告出具承诺函一份，除再次明确上述存款金额、期限、还款时间及利率外，另表示会按月8.08‰的标准向原告支付咨询费，并承担按期偿还委托存款本息的风险和责任。2002年11月18日，原告根据荔湾信托投资公司关于其司拟转制的通知，与荔湾信托投资公司签订《协议书》一份，约定：荔湾信托投资公司所欠原告的债务本金1000000元由改制后的公司继续承担还款责任；原告同意荔湾信托投资公司改制后在8年时间内逐年履行债务本金的还款义务；自荔湾信托投资公司改制之日起双方的债权债务关系以该协议为准，原告行使债权人的权利范围以该协议约定为限，原告可持该协议向荔湾信托投资公司改制后的公司直接主张等等。2020年1月10日，原告向被告发出《关于要求退还委托存款的函》一份，要求被告归还上述的委托存款1000000元，并支付相应的利息；2020年11月19日，被告向原告发出《关于催还委托存款的复函》一份，表示愿意还款，但由于按相关规定基本业务已停止，无任何营业收入，大部分欠款又难以收回，故公司现负债沉重，无力偿还原告的委托存款。庭审中，原、被告双方确认被告为荔湾信托投资公司变更名称而来，承继了原荔湾信托投资公司的债权债务。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提交的委托合同、存款单等证据证实，被告对原告所诉事实亦予以承认，本院对被告尚欠原告委托存款1000000元未退还、双方约定的利息尚未支付的事实依法予以确认，对原告起诉要求被告退还委托存款1000000元的请求，依法予以支持。至于原告诉请的利息，因符合双方合同约定，且被告亦表示愿意支付，本院依法亦予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，依法可调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾投资公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还1000000元给原告广州市荔湾区总工会。二、被告广州市荔湾投资公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期退还款项的利息给原告广州市荔湾区总工会（利息计算方法：以尚未退还的1000000元为基数，自1998年2月21日至1999年2月21日止，按照年利率4.92%计算；自1999年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（已减半收取），由被告广州市荔湾投资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二一年三月五日书记员  任 越曾汨诗
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2980号 原告：中国建设银行股份有限公司济南舜井支行，住所地济南市历下区。 负责人：夏仲文，行长。 委托诉讼代理人：常现林、杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：侯莹，女，1986年12月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行（以下简称：建行舜井支行）与被告侯莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行舜井支行的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告侯莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行舜井支行向本院提出诉讼请求：1.判令侯莹偿还建行舜井支行本金3100元及逾期利息282.14元、罚息187.93元（利息、罚息暂计算至2019年9月20日），总计3570.07元；自2019年9月21日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2.判令侯莹承担律师费1200元；3.本案产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由侯莹承担。事实和理由：2018年4月28日，侯莹在建行舜井支行处申请了一笔短期快e贷，授信额度为3100元，期限为一年，自2018年4月28日至2019年4月28日；贷款期间侯莹共支用3100元。贷款到期后，侯莹未按时偿还全部贷款。截至2019年9月20日侯莹尚欠贷款本金3100元及利息282.14元、罚息187.93元，共计3570.07元。 侯莹未做答辩。 本院经审理查明，认定的事实如下： 侯莹与建行舜井支行通过手机APP程序签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款金额3100元，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月28日止，贷款利率采用固定利率，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即13.5%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约情形。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 建行舜井支行于2018年4月28日向侯莹发放借款，侯莹现尚欠借款本金3100元及截至2019年9月20日的利息470.07元。 本院认为，侯莹与建行舜井支行签订的电子合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自合同项下的义务，侯莹未按期还款，已构成违约，建行舜井支行有权要求侯莹偿还借款本金及利息，故对建行舜井支行主张侯莹偿还借款本金3100元及截至2019年9月20日的利息470.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于嗣后利息，建行舜井支行主张以本金3100元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按罚息利率即年利率13.5%计算的诉讼请求符合合同约定，并无不当，本院予以支持。关于律师费，建行舜井支行未实际支付，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款规定，判决如下： 被告侯莹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行偿还借款本金3100元； 被告侯莹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行支付截至2019年9月20日的利息470.07元； 被告侯莹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行支付嗣后利息（以3100元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）； 驳回原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯莹负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年三月十五日 书记员 范欣然
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1945号原告：杨碧欣，女，1993年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：何思铭，男，1985年9月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告杨碧欣与被告何思铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告杨碧欣于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何思铭的起诉。本院认为，原告杨碧欣请求撤回对被告何思铭的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨碧欣撤回对被告何思铭的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杨碧欣负担。审判员  张智荣二〇二一年三月二十九日书记员  张 丹陈晶晶
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初173号原告尚某某，男，汉族，生于1999年2月26日。被告唐某某，男，汉族，生于1990年8月17日。原告尚某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2020年被告唐某某承包了兰州市市政家园小区、龚家湾小区、鼓楼巷小区等棚户区改造下水道工程，原告在工地上从事下水道安装及维修方面施工工作。开工前双方口头约定，原告尚某某的工资为每天200元，工资结算方式为每月付70%工资，施工结束后一次性结清工资，2020年7月22日安装及维修工作结束，被告唐某某仍拖欠原告尚某某7361元，在原告尚某某的多次催要下，被告唐某某至今未支付。原告尚某某于2021年1月27日诉至本院，要求被告唐某某偿还7361元劳动工资等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐某某欠原告尚某某工资款6361元，于2021年9月30日前给原告尚某某付清；二、原告尚某某自愿免去被告唐某某支付的劳动工资1000元。案件受理费25元,由原告尚某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马尕西人民陪审员  马成明二〇二一年三月九日书 记 员  汪 蓉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1022号原告：李育刚，男，汉族，居民，住灌南县。原告：曹侠，女，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地：住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路64号。法定代表人付堃，董事长。原告李育刚、曹侠与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告李育刚、曹侠的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2018年10月19日起至2019年4月2日止的违约金5749元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年1月30日订立《商品房买卖合同》。被告将其开发的申诚名贵苑小区第36幢3单元402室商品房出售给原告。房屋面积为82.96平方米，每平方米售价4200元，计348432元；《商品房买卖合同》第八条约定在2018年10月18日前，被告将商品房交付原告，第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照每天万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年1月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第36幢3单元301室房屋一套，面积82.96平方米，单价4200元/平方，总价348432元；二、原告的付款方式首付108432元，余款240000元为银行按揭贷款方式；三、被告在2018年10月18日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告逾期交房违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订后，原告依约支付购房款，及办理了银行按揭手续，且现在正常还款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，原告已于2019年4月2日履行了收房手续。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。应从约定交房次日即2018年10月19日计算至实际通知交付之日即2019年4月2日，以34.84元/天计算，违约金为5713.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李育刚、曹侠逾期交房违约金5713.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年三月二十六日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初31号 原告：马某甲，女，东乡族，生于1996年8月1日。 被告：马某乙，男，东乡族，生于1990年6月4日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与马某乙于2015年10月1日按照当地习俗举行了婚礼，2016年8月22日领取了结婚证。婚后生育一男孩马某丙，现年4岁，现在孩子与我一起生活。婚后夫妻感情不好，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，已无和好可能。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩马某丙由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费；3、依法分割位于东乡县达板镇红柳村四社20号的两院房屋（一院别墅合计260平方米，一院房屋砖混结构瓦房十间）；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间、生育等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间，因家庭琐事发生吵架，孩子还小，给孩子一个安稳舒适的家，现我不同意离婚，我希望法院调解安家。 经审理查明：马某甲与马某乙于2015年10月1日按照当地习俗举行了婚礼，2016年8月22日领取了结婚证。婚后生育一男孩马某丙，现年4岁，现在孩子与马某甲一起生活。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2021年1月10日马某甲诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩马某丙由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费；3、依法分割位于东乡县达板镇红柳村四社20号的两院房屋（一院别墅合计260平方米，一院房屋砖混结构瓦房十间）；4、诉讼费由被告承担。本院受理后马某乙以不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告提供的身份证复印件一页，结婚登记审查表复印件1页，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 2、东公（达）行罚决字（2021）1号行政处罚决定书复印件一份，证实原告矛盾后被告处罚的事实； 3、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证，原、被告均对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情较好，并且生育一个男孩。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，互相包容，夫妻关系能够改善，和好有望。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告马某甲与被告马某乙离婚。 案件受理费200元，由原告马某甲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马占强 二〇二一年三月四日 书 记 员  汪 蓉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3760号被执行人：杨彬彬，男，1979年12月18日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人与被执行人杨彬彬危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨彬彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨彬彬银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保57号申请人：雷某，男，汉族，住临泽县。被申请人：张掖市××××有限责任公司，住所地：国道227线16公里处。统一社会信用代码：××××××××××法定代表人：陆某，该公司总经理。申请人雷某于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市××××建材有限责任公司在××××银行张掖分行账户×××及账户×××内的存款1834733.3元予以冻结。申请人雷某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人雷某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张掖市××××建材有限责任公司在××××银行张掖分行账户×××及账户×××内的存款1834733.3元予以冻结。期限至2022年3月24日。诉前保全费5000元，由申请人雷某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月二十五日书记员  张娇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4078号原告：沈秋菊，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：谢红玲，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：沈亚，男，汉族，居民，住灌南县。原告沈秋菊与被告谢红玲、沈亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告沈秋菊在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈秋菊撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  左 振人民陪审员  侍军诗二〇二一年三月二十三日书 记 员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2765号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。 法定代表人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：李军（特别授权代理），系本行风险管理部法律事务人员。 被告：张强，男，1987年3月13日出生，汉族，住济南市。 被告：杨巴飞，女，1986年1月24日出生，汉族，住济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告张强、杨巴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年三月二十四日 书记员 曲歆祎
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初684号原告：廖德红，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告:王丛雷，男，汉族，居民，住灌南县。被告:王发锁，男，汉族，居民，住灌南县。原告廖德红与被告王丛雷、王发锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告廖德红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖德红撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年三月二十三日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初761号原告：郑军国，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：吴美芹，女，汉族，居民，住址同上。原告：吴美芹，女，汉族，居民，住址同上。被告：灌南立恒房地产开发有限公司，住所地:灌南惠庄新苑北侧苏州南路东侧海西尊品售楼处。法定代表人:李小雨，董事长。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。原告郑军国、吴美芹与被告灌南立恒房地产开发有限公司（以下简称“立恒公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理；原告吴美芹、被告立恒公司委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告郑军国、吴美芹向本院提出如下诉讼请求：1，请求判令被告给付逾期交付房屋违约金10288元、逾期交付地下机动车车位违约金603元，共计10891元（暂计算至2020年12月12日）；自2020年12月12日之后，按照合同约定支付至判决生效之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月8日购买被告开发建设的海西尊品5号楼1003室，且签订《商品房买卖合同》，房屋总价款716972元；购买地下机动车位B38，车位总价42000元；合计758972元。在合同中第八条约定，被告应在2020年2月28日前，将取得该商品房经验收合格文件，符合交付买受人使用的条件交付原告使用；第九条同时约定，被告逾期交付房屋超过60天的，原告有权要求被告继续履行合同，并且有权要求被告自合同第八条约定交付期限届满的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付己交付房价款万分之0.5的违约金。签订合同之后，原告按约给付了购房款，也在正常偿还按揭贷款。现被告违约，应按照合同的约定，向原告支付逾期交房违约金10891元。被告立恒公司辩称：1，双方签订《商品房买卖合同》购买房屋和车位是事实，现房屋已于2020年12月12日交付给原告；2，导致延期交房的责任不在被告，是因2020年年初新冠疫情的爆发，导致春节后无法按期开工，耽误工期；且疫情也导致连锁反应，特别是供电企业的供电设施无法按期安装；涉案房屋已经在2020年7月份已经验收合格，实际上已经符合交付条件。具体系因供电单位自身问题导致电力延误而延期交付；3、原告主张的车位违约金没有依据，且逾期交房是因为不可抗力和合同约定而免除被告迟延交房责任。综上，请求驳回原告诉求。本院经审理查明如下事实：2018年11月19日购买被告开发建设的海西尊品5号楼1单元1301室，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“房屋位于海西尊品5幢1003室，建筑面积为145.46平方米，单价4929元每平米，总金额716972元。买受人于2018年11月8日付首付款506972元，余款210000元办理银行按揭贷款。…出卖人应当于2020年2月28日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。逾期超过60日后，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房款万分之0.5的违约金。…”同日，原告缴纳了首付款506972元。同日，原告购买涉案小区的地下车位一个，购车位款为42000元，双方未签订购车位的合同。2020年7月2日，涉案5号楼经五方单位验收合格。2020年12月12日，被告向原告发送交房信息。但至今，原告未领取房屋。本案审理中，被告陈述是涉案小区因疫情影响，在2020年4月27日才得以复工；另，系因供电公司原因导致其小区延期交房，合同约定：“因水、电等垄断行业的原因导致的延期交房，买受人同意不向出卖人主张任何索赔事项”。按照合同约定，被告不承担相关责任。原告对此不予认可，原告认为被告复工迟缓是其自身原因。上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收据、情况说明，复工通知书等证据在卷为证。本院认为，双方签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告立恒公司应于2020年2月28日前向原告交付符合合同约定条件的房屋。现自2020年2月29日至2020年12月12日，被告未按约交付房屋，故应按照合同约定的每日万分之0.5的标准，支付买房人逾期交房违约金。而自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情发生在双方约定的交房日期之前，影响被告施工，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法酌定予以扣除被告给付逾期违约金期间中的3个月。对于被告抗辩因电力公司原因造成其交房延迟，对于该抗辩事由，其风险不应转为买房人承担。因此，对被告的该抗辩事由，不予采纳。另，对于原告主张的逾期交付车位违约金，因双方没有签订相应的合同，原告也没有举证证明双方存在约定的交付时间、及逾期未交付的违约责任，故对此，本院不予支持。对于原告主张的因质量问题，现也没有履行收房手续，与本案无关，本案不予理涉。对于原告主张自2020年12月12日之后的逾期交房违约金，因其没有提供证据证明被告有相关违约情形，本院亦不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告灌南立恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告吴美芹、郑军国逾期交房违约金6884元（从2020年2月29日起，按35.84元/日计算至2020年12月12日，扣除3个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告灌南立恒房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。审判员 张 蕊二〇二一年三月二十二日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6179号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：谢秋晓，女，1991年12月19日出生，汉族，住广东省连平县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人谢秋晓信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢秋晓名下价值相当于78100.51元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人谢秋晓名下价值相当于78100.51元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  吴巧漩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4593号原告：张宏涛，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张君华，江苏灌江律师事务所律师。被告：王海洋，男，汉族，居民，住沭阳县。原告张宏涛与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张宏涛诉称，请求判令被告返还原告借款人民币20000元及自2019年4月10日始按照年利率15.4%给付违约金到欠款还清之日。被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，被告因父亲生病住院，急需用钱向原告借款20000元，并约定从2019年5月30日分期归还，每月还4500元，还约定如逾期还款则按照3%每日计算违约金，但被告至今没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告的户籍所在地为沭阳县，在灌南县没有经常居住地。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，应移送江苏省沭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭如勤人民陪审员  朱翠红人民陪审员  张正艳二〇二一年三月三十一日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1795号 原告：中国建设银行股份有限公司济南舜井支行，住所地济南市历下区。 负责人：夏仲文，行长。 委托诉讼代理人：常现林、杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：宁浩，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省费县。 原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行（以下简称：建行舜井支行）与被告宁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行舜井支行的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告宁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行舜井支行向本院提出诉讼请求：1.判令宁浩偿还建行舜井支行本金50000元及逾期利息2889.43元、罚息166.6元（利息、罚息暂计算至2019年9月20日），总计53056.03元元；自2019年9月21日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2.判令宁浩承担律师费1200元；3.本案产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由宁浩承担。事实和理由：2018年9月8日，宁浩在建行舜井支行处申请了一笔短期快e贷，授信额度为50000元，期限为一年，自2018年9月8日至2019年9月8日；贷款期间宁浩共支用50000元。贷款到期后，宁浩未按时偿还全部贷款。截至2019年9月20日宁浩尚欠贷款本金50000元及利息2889.43元、罚息166.6元，共计53056.03元元。经建行舜井支行多次催要，宁浩拒不偿还欠款。 宁浩未作答辩。 本院经审理查明，认定的事实如下： 宁浩与建行舜井支行通过手机APP程序签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2018年9月8日起至2019年9月8日止，贷款利率采用固定利率，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即9.45%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约情形。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 建行舜井支行于2018年9月8日向宁浩发放借款，宁浩现尚欠借款本金5万元及截至2019年9月20日的利息3056.03元。 本院认为，宁浩与建行舜井支行签订的电子合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自合同项下的义务，宁浩未按期还款，已构成违约，建行舜井支行有权要求宁浩偿还借款本金及利息，故对建行舜井支行主张宁浩偿还借款本金5万元及截至2019年9月20日的利息3056.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于嗣后利息，建行舜井支行主张以本金5万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按罚息利率即年利率9.45%计算的诉讼请求符合合同约定，并无不当，本院予以支持。关于律师费，建行舜井支行未实际支付，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款规定，判决如下： 被告宁浩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行偿还借款本金5万元； 被告宁浩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行支付截至2019年9月20日的利息3056.03元； 被告宁浩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行支付嗣后利息（以5万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）； 驳回原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由宁浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年三月十日 书记员 赵一鸣
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执357号之三 申请执行人刘春明，女，1951年09月30日生，住铁岭市银州区。 被执行人王朋，男，1976年02月11日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朋在辽宁省农村信用社联合社52×××72账户内存款人民币12750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 斌
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初316号原告马某甲，女，回族，生于1984年8月17日。被告马某乙，男，东乡族，生于1974年5月20日。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马某甲于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷，原、被告已和好，所以马某甲向本院书面提出撤诉申请，马某甲的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某甲撤回起诉。案件受理费25元，由马某甲负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马尕西人民陪审员  马成明二〇二一年三月十日书 记 员  汪 蓉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初213号原告马某甲，男，东乡族，生于2000年1月1日。被告马某乙，男，东乡族，生于2000年6月1日。原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告马某甲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷，因被告马某乙已经给原告马某甲支付了借款，所以原告马某甲向本院书面提出撤诉申请，原告马某甲的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某甲撤回起诉。案件受理费25元，由马某甲负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马尕西人民陪审员  马成明二〇二一年三月十七日书 记 员  汪 蓉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初33号原告：李刚，男，汉族，居民，住灌南县。被告：刘玉松，男，汉族，居民，住灌南县。原告李刚与被告刘玉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告刘玉松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息从2018年10月29日起按银行利率四倍计算至实际偿还之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营电脑维修、销售门市部，2018年10月27日被告借我信用卡刷了18635元，10月28日刷了2326元，10月29日刷了一笔8315元，第二笔31500元；总计60776元。后经催要，一直未能偿还。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘玉松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告在灌南足球队相识，被告经营电脑销售、维修门市。2018年10月27日被告以进货为由向原告借款，原告将自己的浦发银行信用卡交由被告使用。2018年10月27日被告刷卡18635元；10月28日刷卡2326元；10月29日刷卡39815元，合计60776元。后经原告催要，被告未能偿还。2019年11月10日，被告向原告出具借条交原告收执。借条载明：今借到李刚现金60000元（大写陆万元整），承诺于2019年12月30日前结清，借款人刘玉松。并结算应承担的借款利息20000元，也出具了借条，但未注明利率标准。借款逾期后原告进行催要，被告通过微信与原告联系，承诺了还款时间，但没有兑现，后又制定了还款计划，原告认为时间较长未予认可，遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、信用卡账单明细打印件、微信聊天截图打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告刘玉松因经营需要向原告李刚借款，并出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款逾期后，经原告催要被告未能偿还，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但被告在出具借条时，一并出具了结算过的利息借条，且在微信聊天中，也承诺给付利息。根据被告出具的利息借条，经计算其利率标准已经超过了法定的标准，超过部分不予保护，应按当时的法定标准年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求从被告最后一次借款日期即2018年10月29日起计算利息，没有损害被告利益，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘玉松偿还原告李刚借款60000元及利息，利息从2018年10月29日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款实际偿还之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告刘玉松负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  郭如勤二〇二一年三月十二日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初958号原告：孙娟，女，汉族，居民，住灌云县。被告：孙雪成，男，汉族，居民，住灌云县。原告孙娟与被告孙雪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙娟撤诉。案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告孙娟负担。审判员  郭如勤二〇二一年三月二十三日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初843号 原告：吴兰军，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告吴兰军诉被告郝庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰军到庭参加诉讼，被告郝庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兰军向本院提出诉讼请求：1.依法判令郝庆祥偿还借款1万元，利息付至本金还清时止（按年息12%，暂计算至2020年4月20日；从2017年10月17日至2021年2月17日利息3800元）；2.本案诉讼费由郝庆祥承担。事实和理由：吴兰军与郝庆祥系朋友关系。2017年10月17日，郝庆祥以急需用钱为由从吴兰军处借款1万元整，并口头承诺近日还款，期间经吴兰军多次向郝庆祥索要借款未果。综上所述，为维护吴兰军的合法权益，诉至贵院，请依法支持其诉讼请求。 郝庆祥未出庭应诉，庭前书面辩称其在2018年初已全部还完。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴兰军提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。郝庆祥提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条均系复印件，真实性无法核实，本院对该组证据均不予采信。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：吴兰军与郝庆祥系朋友关系。郝庆祥因需向吴兰军借款。经结算，2017年10月17日郝庆祥向吴兰军出具借条一份，上载明：今借吴兰军人民币壹万元证￥10000元，郝庆祥，2017.10.17。借条出具后，郝庆祥未偿还款项。经吴兰军催要未果，遂诉至本院。另，本案于2020年4月20日立案先调未果遂转立案。 本院认为，债务应当清偿。债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人为或者不为一定行为的权利。在民间借贷行为关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，郝庆祥向吴兰军出具借条并签名确认与吴兰军之间存在民间借贷法律关系，系其真实意思表示，合法有效，该借条属于有效债权凭据。经催要郝庆祥未还款构成违约，现吴兰军要求郝庆祥偿还借款1万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用期间的利息。郝庆祥未按约定期限还款构成违约，吴兰军有权向其主张利息损失，借条上未约定利息，吴兰军主张按年息12%计算没有依据，其主张的利息应按年息6%计算，自主张之日即2020年4月20日起计算至款项还清之日止。郝庆祥抗辩借款已还清，但其提交的证据达不到其证明目的，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郝庆祥于本判决生效之日起十五日内偿还吴兰军借款本金1万元及资金占用期间的利息（以1万元为基数，自2020年4月20日起计算至款项清还清之日止，按照年息6%计算）； 二、驳回吴兰军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由郝庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月十五日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢171号申请执行人：张永奇被执行人：王铁庆,王淑彦,王铁余本院在执行申请执行人张永奇与被执行人王铁庆,王淑彦,王铁余借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102执940号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王铁庆,王淑彦,王铁余银行存款人民币2,024,400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月九日书记员 马世钧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢115号之一申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦18楼西侧，统一社会信用代码9134032374309604XB。法定代表人：张树标，该公司董事。被执行人：固镇县乐丰蔬果种植专业合作社，住所地安徽省固镇县城关镇唐南单村，统一社会信用代码93340323052942913L。法定代表人：韩桂芝，该公司经理。被执行人：韩桂芝，女，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭传伦，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭韩，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王磊，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：马良彬，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司与被执行人固镇县乐丰蔬果种植专业合作社、韩桂芝、郭传伦、郭韩、王磊、马良彬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市（2020）皖03民终1696号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人韩桂芝拥有的位于安徽省蚌埠市固镇县城关镇振亚华门11号楼103室的房屋一处（不动产权证书号：130494）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月二日书记员  宋强强
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初2979号 原告：中国建设银行股份有限公司济南舜井支行，住所地济南市历下区。 负责人：夏仲文，行长。 委托诉讼代理人：常现林、杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：金龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行与被告金龙金融借款纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司济南舜井支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司济南舜井支行负担。 审判员 李 硕 二〇二一年三月十八日 书记员 石俊晖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2523号原告：广州市强大运输有限公司，地址广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。法定代表人：曹健泉，职务:经理。委托诉讼代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：陈广，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州市强大运输有限公司诉被告陈广合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州市强大运输有限公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告陈广经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭向本院明确诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》。2.被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用。3.被告向原告支付为粤Ａ×××××车辆自2019年6月1日至实际迁出之时止户籍挂靠费（按照4300元/年，计算至迁出之时），由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告将自购的货车挂靠在原告名下运营，与原告签订了《车辆挂靠合同书》约定了双方的权利和义务。合同签订后，从2020年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为己构成根本违约。被告陈广没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方、挂靠人）签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方自行购得一辆江铃牌、发动机号码为BA139646，车辆标识号为LEFYECG2XBHN54097，车牌号码为粤Ａ×××××的货车,为方便办理车辆业务和正常使用，乙方自愿并请求甲方将上述车辆挂靠甲方公司的户籍上牌，甲方同意乙方的请求并为车辆办理相关证件；上述挂靠为有偿挂靠，乙方须每年向甲方公司缴纳户籍挂靠费4300元整；乙方挂靠甲方公司户籍的车辆属于乙方的财产，甲方仅为该车名义上的车主，一切经营收支、盈亏由乙方负责；乙方必须在每年12月前向甲方公司缴纳明年的挂靠费、税费、季审及年审等费用，逾期30天不缴纳的，乙方须每日向甲方支付应缴总额10%的滞纳金；乙方的车辆必须由甲方统一安排办理车辆的有关证件审核，如车辆年审、营运证年审及二级维护、定级审核、车船税、保险等有关证件及费用；本合同的违约处罚金定为二万元正；如乙方拖欠保险费及车辆各项费用，属乙方违约，经甲方通知后乙方仍有意拖欠或拒不交纳的，甲方有权采取任何方式私自扣押或出售该车以及与乙方有关的资产或股份，用作抵偿乙方所欠的费用和罚金，同时停办一切车辆业务，并可向有关部门办理报停报失该车手续，甚至转交法院强制执行；乙方挂靠甲方户籍的车辆必须由甲方统一购买营运性质的强制险以及50万或以上的第三者责任险，保险到期的，乙方必须提前至少20日到甲方公司续买保险，无保险车辆不得上路，否则一切后果由乙方负责并按乙方违约处理；甲方有权针对实际情况先为过期的车辆投保，所垫的保费乙方必须补交给甲方；乙方的车辆必须每年及每季按时回甲方公司办理年审及二级维护等审核，过期罚款自负；乙方承诺将该车挂靠甲方公司五年（不包括内部转名过户）；等等。另查，涉案车辆粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车（车架号LEFYECG2XBHN54097、发动机号BA139646）自2012年1月10日起登记在原告名下。庭审中，原告主张被告从2020年1月起未将涉案车辆开回原告处进行年审、季审，2019年6月1日也没有交纳费用；被告的违约行为造成原告的实际损失为逾期缴纳费用造成的资金占用损失。本院通过邮寄送达的方式向被告寄送本案起诉状副本及传票等法律文书，根据邮件详情单显示被告于2021年2月15日签收。本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。被告没有依约交纳相关费用及办理有关证件，已构成违约，原告要求解除上述《车辆挂靠合同书》，符合合同约定内容，本院予以支持。合同应自载有原告解除合同主张的起诉状副本到达被告时解除。涉案车辆粤Ａ×××××，江铃牌轻型厢式货车（发动机号为BA139646，车架号为LEFYECG2XBHN54097）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《车辆挂靠合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。至于过户费用，属于行政收费，双方也未就费用由何方承担作出约定，故双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，且费用未实际发生，本院不予调处。关于户籍挂靠费，《车辆挂靠合同书》约定，被告须每年向原告缴纳户籍挂靠费4300元，被告没有证据证明已经向原告缴纳了合同约定的2019年6月及之后的该费用，现原告要求被告支付2019年6月1日起的户籍挂靠费，并无不妥，本院予以支持。但挂靠费在《车辆挂靠合同书》解除后已缺乏合同依据，原告亦无须再为被告提供相关服务，故挂靠费只应计算至合同解除之日止，超出部分本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告广州市强大运输有限公司与被告陈广于2018年5月22日签订的《车辆挂靠合同书》于2021年2月15日解除；二、被告陈广于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市强大运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××，江铃牌轻型厢式货车（发动机号为BA139646，车架号为LEFYECG2XBHN54097）过户至被告陈广名下的手续；三、被告陈广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市强大运输有限公司支付车辆户籍挂靠费7343.4元（自2019年6月1日起至2021年2月15日止，按4300元/年计算）；四、驳回原告广州市强大运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈广负担（受理费原告广州市强大运输有限公司已预交，由被告将其负担部分迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 余 静二〇二一年三月三十一日书记员 江一品谭韵瑜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初174号原告马某甲，男，东乡族，生于1980年11月16日。委托诉讼代理人：汪某、张某某，系甘肃某律师事务所律师。被告唐某某，男，东乡族，生于1976年10月1日。委托诉讼代理人：马某乙，系某律师事务所律师。被告马某丙，男，东乡族，生于1972年8月11日，。委托诉讼代理人：杨某某，男，东乡族，生于1963年7月8日。原告马某甲与被告唐某某、马某丙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马某甲于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲与被告唐某某、马某丙欲想在私下协商，并寻找证据另行起诉为由，向本院书面提出撤诉申请，马某甲的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤回起诉。案件受理费3795.9元，由马某甲负担。审 判 长  马占虎审 判 员  乔长鹤人民陪审员  马兴昌二〇二一年三月八日书 记 员  汪 蓉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初238号之一 原告：孙宇，男，1994年12月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。 负责人：张加学，总经理 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 本院于2021年3月19日对原告孙宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案作出的（2021）鲁1103民初238号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）鲁1103民初238号民事裁定书中正数第六行“负责人于璇”补正为“负责人张加学”。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳