广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39424号原告：深圳超鲜鲜果电子商务有限公司。法定代表人：谢梦轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。被告：郑荣明。被告：李晨昕。被告：盛夏光年（福建）文化创意有限公司。法定代表人：杨腾远。原告深圳超鲜鲜果电子商务有限公司（以下简称“超鲜鲜果公司”）与被告郑荣明、李晨昕、盛夏光年（福建）文化创意有限公司（以下简称“盛夏光年公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告超鲜鲜果公司的法定代表人谢梦轩及委托诉讼代理人杨津津到庭参加诉讼，被告郑荣明、李晨昕、盛夏光年公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求（变更后）：一、判令被告盛夏光年公司向原告支付货款6603045.7元；二、判令被告盛夏光年公司向原告支付逾期付款违约金（以6603045.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准自2019年11月10日起计至款项付清之日止）；三、判令被告承担原告主张权利所支出律师费用240000元及诉讼财产保全责任保险费5160.78元；四、判令被告郑荣明、被告李晨昕对被告盛夏光年公司上述债务承担连带责任；五、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订编号为20190722-1的《购销合同》。《合同》约定：被告盛夏光年公司通过微信方式向原告发送订单采购货物，被告盛夏光年公司指定负责人为被告李晨昕，指定对接微信号码为×××；原被告每日应对当天所有订单进行结算，被告盛夏光年公司应在原告发送当日对账单后15天内支付货款，若被告盛夏光年公司收到原告对账文件后24小时内未配合甲方进行对账，视为完成对账，对账内容以甲方提供的文件及数据为准；被告盛夏光年公司未按合同约定按时支付货款，每逾期一日，需按未付货款总价千分之一向原告支付违约金，如一方违约给另一方造成损失的，应承担赔偿责任，该损失包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师费用等。2019年8月17日，原告、被告盛夏光年公司及被告李晨昕三方签订《补充协议》，协议约定：被告李晨昕自愿作为《合同》的担保人，对被告盛夏光年公司在《合同》项下的债务提供个人连带责任保证。《合同》签订后，原告按被告盛夏光年公司要求，向其指定收货人员发送货物及垫付采购、包装、物流费用等共计11165646.7元。合同履行期间，被告盛夏光年公司仅支付费用4562601元，尚欠货款6603045.7元未付。被告盛夏光年公司是一人有限责任公司，股东为被告郑荣明。根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此被告郑荣明应对被告盛夏光年公司的债务承担连带责任。被告郑荣明、李晨昕、盛夏光年公司未应诉、答辩。经审理查明，2019年7月22日，原告与被告盛夏光年公司签订编号为20190722-1的《购销合同》，合同约定：被告盛夏光年公司通过微信方式向原告发送订单采购货物，被告盛夏光年公司指定负责人为被告李晨昕，指定对接微信号码为×××；付款方式及时间：原被告每日应对当天所有订单进行结算，被告盛夏光年公司应在原告发送当日对账单后15天内支付货款或根据原告每日提供的对账单所约定付款金额及付款时间履行付款义务，货款支付周期最长不得超过15天。若被告盛夏光年公司收到原告对账文件后24小时内未配合原告进行对账，视为原被告双方完成对账，对账内容以原告所提供的文件及数据为准；违约责任：被告盛夏光年公司未按照合同约定按时支付货款，每逾期一日，需按未付货款总价千分之一向原告支付违约金；如一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任，该损失包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。2019年8月17日，原告、被告盛夏光年公司及被告李晨昕三方签订《补充协议》，协议约定：被告李晨昕自愿作为编号为20190722-1《购销合同》的担保人，对被告盛夏光年公司在《购销合同》项下的债务提供个人连带责任保证。《购销合同》签订后，原告按被告盛夏光年公司要求，向其指定收货人员发送货物并垫付采购、包装、物流费用，并由原告法定代表人谢梦轩按照合同约定向李晨昕发送对账单。被告方未对上述对账金额提出异议，但仅陆续支付4562601元，余款未予支付。原告最后一次发送对账单的日期为2019年10月25日,对账金额为6485588元。原告催讨未果，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，被告盛夏光年公司为郑荣明持股的注册资本为1000万元的一人有限公司。为进行本案诉讼，原告于2020年9月14日与广东尚图律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费240000元，原告已依约支付该费用。原告还因申请诉讼财产保全支出了诉讼财产保全责任保险费5160.78元。诉讼中，原告说明微信对账时存在计算错误：2019年9月4日汇总时漏记45000元，2019年9月10日汇总计算错误少记20000元，2019年9月12日汇总时漏记已付款20000元，2019年9月29日汇总时多扣减了44000元，2019年10月14日汇总时将31620元错写成3162元，上述错误修正后截至2019年10月25日的对账金额应为6603046元。本院认为，原告超鲜鲜果公司与被告盛夏光年公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效。合同履行期间，原告超鲜鲜果公司按被告盛夏光年公司要求向其指定收货人员发送货物及垫付采购、包装、物流费用等共计11165646.7元，已履行了供货义务。被告盛夏光年公司仅支付费用4562601元，余款未及时支付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告2019年10月25日最后一次发送对账单汇总的金额为6485588元，但其诉讼中所称计算错误属实，金额应调整为6603046元，故原告请求被告盛夏光年公司支付欠款6603045.7元，合法有理，本院予以支持。合同约定，被告盛夏光年公司应于对账后十五日内支付货款，未按照合同约定按时支付货款，每逾期一日，需按未付货款总价千分之一向原告支付违约金，故原告请求被告盛夏光年公司自最后一次对账15日后即2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计付逾期付款违约金，不超出合同约定，本院予以支持。合同约定，如一方违约给另一方造成损失的，应承担赔偿责任，该损失包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。原告请求被告盛夏光年公司承担原告主张权利所支出的律师费用240000元及诉讼财产保全责任保险费5160.78元，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郑荣明未能举证证明盛夏光年公司财产独立于其个人财产，依法应对本案债务承担连带责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李晨昕自愿对被告盛夏光年公司在《购销合同》项下的债务提供个人连带责任保证，原告请求被告李晨昕对被告盛夏光年公司上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告郑荣明、李晨昕、盛夏光年公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛夏光年公司应于本判决生效之日起十日内向原告超鲜鲜果公司支付货款6603045.7元及逾期付款违约金（违约金以6603045.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准从2019年11月10日起计至本判决确定的还款之日止）；二、被告盛夏光年公司应于本判决生效之日起十日内向原告超鲜鲜果公司支付因主张权利所支出的律师费用240000元及诉讼财产保全责任保险费5160.78元；三、被告郑荣明、李晨昕对被告盛夏光年公司上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36005元、保全费5000元，由被告郑荣明、李晨昕、盛夏光年公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二一年三月十七日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。