广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59578号原告：门雪儿，女，汉族，1992年3月2日生，住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李明星，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢衡，广东志润律师事务所实习律师。被告：陈芳，女，汉族，1985年12月24日生，住址重庆市潼南县。第三人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：肖怡敏，广东华商律师事务所律师。原告门雪儿诉被告陈芳、第三人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告门雪儿委托诉讼代理人李明星、谢衡，第三人平安银行委托诉讼代理人肖怡敏到庭参加诉讼。被告陈芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门雪儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币72904.34元，以及罚息（以贷款本金为基数，按照贷款发放日中国人民银行同期贷款利率上浮15%，加收50%的罚息利率自2018年11月1日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至贷款本金还清之日止。按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%，加收50%的罚息利率计算，复利以未支付的利息为基数，按照罚息利率标准，自2018年11月1日计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告承担原告为追索本案项下债权支出的律师费人民币8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原告、被告及第三人就原告委托第三人向被告发放贷款事宜共同签订了编号“平银（深圳）个委贷字2015第RL20150507000808号”《个人委托贷款合同》（以下简称“合同”），合同的主要内容为：原告委托第三人将自有贷款本金人民币210000元向被告发放，贷款用于被告购买商用房之需，贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率（2015年5月12日，中国人民银行三至五年期贷款基准利率为5.5%）上浮15%，还款方式约定为等额还本付息，第三人负责本笔贷款的贷后管理工作。合同第二条2.7约定：合同项下的贷款支付方式为受托支付，被告授权第三人根据被告的申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的交易对象。合同第七条7.1、7.2约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息。7.5约定：被告未按时足额偿还贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。7.6条约定：被告承担原告和第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。合同第八条8.3约定：三方在履行本合同过程中所发生的争议，由三方协商解决；协商不成的，可向第三人所在地人民法院提起诉讼。合同还详细约定了三方的权利、义务及责任。2015年5月12日，原告将合同项下的贷款本金210000元提供给被告。然而，被告自2018年11月1日至今未再按照合同约定及时、足额向原告偿还贷款本息。2020年4月20日，原告向被告邮寄送达了《律师函》，催告被告及时履行还款义务，但被告仍置之不理。原告认为，案涉的委托贷款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方应按照约定履行合同义务，被告拒不偿还贷款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈芳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。第三人平安银行辩称，平安银行接受原告的委托，将原告的自有资金发放至被告指定的账户。平安银行已履行委托贷款合同项下的贷款发放义务，被告应当按照合同约定向原告偿还本息。经审理查明，2015年5月12日，原告（委托人、丙方），被告（借款人、甲方）及第三人（贷款人、受托人、乙方）签订编号为平银（深圳）个委贷字2015第RL20150507000808号《个人委托贷款合同》，约定丙方委托乙方向甲方发放委托贷款，金额21万元，用途为购买商用房，贷款期限60个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%。合同第二条2.7约定，合同项下的贷款支付方式为受托支付，甲方授权乙方根据甲方的申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的交易对象。合同第三条3.1约定，甲方按第九条约定方式还款，等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准（利率调整时应还金额会相应变动）……合同第四条约定，委托贷款发放后，丙方委托乙方按照合同约定对委托贷款进行管理，包括收取本金、利息、罚息、复利及违约金，办理提前还款手续，办理贷款展期手续等。合同第五条约定，丙方保证委托资金来源合法，不存在任何形式的纠纷，丙方具有将委托资金用于委托贷款的资格和权限……丙方对本合同项下贷款的合法合规性、甲方资信状况、财务状况、生产经营状况、贷款项目可行性进行独立审查和判断……合同第六条约定，乙方承担的义务仅限于按本合同约定事项“代为发放”和“协助收回”，不承担任何原因形成的任何形式的经济责任或法律风险；乙方不负责审查借款人的资信状况、财务状况及贷款项目的可行性等……合同第七条7.1、7.2约定，如甲方拖欠本金或利息、费用，丙方有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有贷款本金并结清利息；7.5约定，甲方未按时足额偿还贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.6约定，甲方承担丙方和乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。合同第十一条约定，本合同项下的贷款采取第3.1条中第1项还款方式偿还，即等额还本付息法按月分期还本付息。2015年5月12日，原告向被告陈芳平安银行的尾号4901账户支付21万元。原告向被告发放贷款后，被告偿还原告贷款至2018年10月12日，共偿还借款本金137095.66元，之后被告就拒绝向原告支付任何借款本息。2020年4月20日，原告委托广东志润律师事务所向被告发出《律师函》，通知被告涉案贷款本金全部提前到期，要求被告收到函件三日内一次性偿还拖欠的贷款本金73807.12元及利息、罚息、复利等。根据中国人民银行公布的贷款利率，原、被告约定的利率为6.325%，上浮50%的罚息利率为9.4875%。原告为本案诉讼聘律师支付律师费8000元。以上事实有原告、第三人提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告、被告、第三人平安银行三方所签订的《个人委托贷款合同书》是三方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《个人委托贷款合同》签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦按照约定每月向原告偿还借款本息，但2018年10月12日之后，被告无法定理由拒绝向原告履行还款义务，被告已构成违约，应向原告承担违约责任，原告主张被告提前清偿全部借款本金72904.34元并要求被告自2018年11月1日起按照罚息的标准（基础利率为6.325%，上浮50%的罚息利率为9.4875%）支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%，加收50%的罚息利率计算还清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张2018年11月1日起的复利损失，没有依据，本院不予支持。原告主张被告承担因本案支出的律师费用8000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内向原告门雪儿偿还借款72904.34元及罚息（以72904.34元为基数，从2018年11月1日起，按照年利率9.4875%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后，加收50%的标准计算至清偿之日止）；二、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内向原告门雪儿支付律师费8000元；三、驳回原告门雪儿的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2144.52元（原告已预交2167.08），由被告陈芳负担，余款22.56元退还原告门雪儿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年三月二十五日书记员  欧秋彤