山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇某，住永济市。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁某，现住永济市。        再审申请人寇某因与被申请人祁某民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终676号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：        一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审中申请人的代理人提出证据5中的利息并非申请人书写，被申请人代理人当庭声称：证据5系申请人所书写，呈请法官进行鉴定，被申请人愿意承担后果。二审中申请人提供的5、6、7、8、9五宗条子，加上被申请人申请提供的1、2、3、4、10为客观的、相关联的整体。第一，合伙约定成功后，申请人为被申请人出具筹资的所有手续都在被申请人手中，所有编号显然只能由被申请人随后统一添加，申请人也不可能会为被申请人所诉的手续上添加编号；第二，肉眼可看出其为十几年前笔迹，申请人不可能十几年前作假预知会被申请人诉至法院。所以申请人所递交的原始条据均为真实的，是最能反映整个经济关系的真实证据。庭后申请人申请法院指定相关机构进行司法鉴定，申请人愿意承担一切法律后果。一二审中双方有争议的并未进行鉴定，武断均采纳被申请人所述便作出判决显然有失公允。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一审法院在审理此案中，申请人的代理人提出有注明买钢管用，借条中有约定利息不是申请人所书写，以及申请人是否收到资金，资金是双方投资还是申请人借款所用都不清楚。申请人的代理人提出：真实情况只有当事人最清楚。双方之间的经济关系系合伙关系开始，因工期短，口头约定投资、利润各一半，申请人负责施工及与甲方沟通，为保护被申请人的利益及了解工程成本，被申请人管理所有投资资金及资金支出。共同出资、共同经营管理、利益共享、风险共担。首笔及其他手续明确载明“投资款”重要文字，最后一笔2008年6月30日的3万元欠条落款备注了系拉钢材、方管用的款项用途。相互印证了双方经济关系为合伙关系，对形式上有瑕疵的“借条”或者“欠条”并不能掩盖其法律关系实际为合伙的事实。一、二审法院认定事实不清，法律关系不准确。上诉人与被上诉人之间经济纠纷名为借贷实为合伙。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的司法矛盾调解中心的调解证明，纯属伪造，申请人因生病原因从未在司法调解中心进行过调解。被申请人所说的2019年的司法调解系其单方面行为。三、原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人的主张已超过诉讼时效，即使享有诉权，也不享有胜诉权。根据《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。具体到本案，在一审法庭调查中，申请人委托诉讼代理人询问“原告（即被申请人）何时开始主张权利、被告（申请人）的态度是什么”，被申请人的特别诉讼代理人明确回答“早在2011年就主张权利，被告的态度是不还，还了就不会有今天这场面”。由此得知，即便不顾客观事实认定欠被申请人钱事实的存在，被申请人于2011年就知道其权利受到侵害，就应该积极主张其合法权益。但于2019年提起诉讼，已近九年之久，已严重超过《民法总则》所规定的诉讼时效。事实是双方系合伙关系，投资剩余的资金均在被申请人手中，剩余的钱完全可以抵顶投资款还略有剩余，被申请人拒不交账才造成今天的场面。被申请人所说的2019年的司法调解系其单方面行为，至今也没有给本人打电话或见面主张其权利。出具的手续中还有没有约定利息的，一、二审法院武断判决利息显然错误。四、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。开庭前，因申请人患有小脑梗死，开庭前生气着急血压升至200左右，昏倒在地，用救护车拉到医院进行抢救，申请人确实无诉讼能力。开庭前一天在病情稍微稳定的情况下，女儿扶着我去永济市人民法院申请延期开庭，但永济市人民法院的答复是：只要对方同意，法院就同意延期开庭。一审法院并未就事实情况认定，剥夺了当事人的辩论权利。申请人无奈，在开庭前2小时前，才急忙确定代理人律师相宏，由于病情原因，确实无诉讼能力。再三给代理人强调：出具的借款手续名为借贷，实为合伙。年限长，语言表达能力有限，故代理人无法按照申请人的真实意思打官司，再加上代理人与申请人的代理人是同乡朋友，不愿意得罪他，是有意所为或其他原因都不好说。二审法院把代理人的有些说法强加给申请人为自认事实，显然错误。申请人向二审法院提供新的证据，二审法院拒收新的证据，剥夺了申请人的辩论权利。        本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下：        关于再审申请人所称对原审原告在一审中所举证据5的鉴定问题，经查阅原审卷宗，一审法院法庭审理笔录明确记载，被告代理人对证据1、5的真实性无异议，但对证据5中的月息2分认为并非被告书写。但其并未提出鉴定申请，而是原告代理人称确系被告所写，愿意鉴定。因被告一方仅对笔迹提出异议，但未提出鉴定申请，而原审法院结合实际情况未予鉴定并无不当。如其仍有异议，可依法在二审中提出鉴定，但其在二审中仍未提出鉴定申请。原审法院对双方提交的证据经质证、认证并进行了认真的梳理后依法对借款本息作出的认定并无不当。        关于再审申请人所称主要证据未经质证的问题，经查阅原审卷宗，原审法院认定事实所依据的证据均经过当庭质证。关于其所称双方法律关系非借贷而是合伙的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出主张有责任提供证据。在本案诉讼中，再审申请人主张双方之间的法律关系不是民间借贷而是合伙，其负有证明合伙关系存在的举证责任。不论是法院审理民事案件对事实的认定还是一般民事主体基于社会一般常识的判断，借条是证明借贷关系存在的优势证据，合伙协议是证明合伙关系存在的优势证据。再审申请人抗辩借条上书写今借、暂借、今贷到等字样为瑕疵，而对被申请人给其出具的收条上也有今收到还款字样未作出合理说明，其主张显然不足以推翻其出具借条借款性质的高度盖然性。原审法院根据在案证据作出的认定并无不当。关于其所称的调解证明为伪造的主张：首先，该证据并非原判认定事实的主要证据；其次，其并未提供相反证据足以证明该证据系伪造，故该再审申请理由不能成立。        关于再审申请人所称被申请人主张已超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，借条中未载明还款期限，被申请人当庭陈述从2011年起要过，每年都要，但现有证据并不能反映出双方对履行期限进行过约定，被申请人要求还钱时也未声明宽限期，而申请人也未明确表示拒绝还款。故原审法院认定原告起诉时未超过诉讼时效并无不当。        关于再审申请人所称原审法院剥夺其辩论权利的问题。其自愿委托山西瀛航律师事务所律师为其委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求。该代理人在法庭上所作出的陈述即代表委托人，再审申请人作为委托人应当承担相应的法律后果。再审申请人在二审中与作为其委托诉讼代理人的寇晓英同时到庭参加了诉讼，其诉讼权利已得到了充分保障。二审法院作出的认定有充分的依据，并未违反法律规定。        综上，再审申请人寇某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人寇某的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二○二一年三月二十三日法官助理    仇燕娜书记员    刘宇霖