wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑终16号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊国宝，男，1991年5月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，初中文化，住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人熊国宝犯故意杀人罪一案，于2020年12月9日作出（2019）桂02刑初23号刑事判决。原审被告人熊国宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月15日14时许，韦某伙同覃某1（男，殁年34岁）各自随身携带一把锤子到柳州市工人医院西院住院部7楼21号床病房，向正在住院的熊某3（另案处理）索要非法债务，当时在医院陪同熊某3的有熊某4、韦庄国、李某（三人另案处理）等人，随后熊国宝和熊某1、熊某5、熊 -2- 露（三人另案处理）等人从“团结一致！里湾强者！”微信群中得知熊某3被人在医院威胁，积极回应到医院帮熊某3打威胁熊某3的人。当日16时许，熊国宝、熊某1、熊某2等人陆续到达医院，在医院七楼护士站前的大厅座位上，熊某1将熊某4给其的一把水果刀交给熊国宝，熊国宝、熊某1跟随熊某4进入21号床病房，当韦某、覃某1举起锤子准备敲击熊某3时，熊国宝、李某、熊某2等人将覃某1推出该病房，在病房门口走廊互相扭打，期间熊国宝拿出水果刀刺向覃某1的胸部、腹部等处，覃某1倒地后，熊国宝继续朝覃某1上半身部位捅刺，致覃某1心脏破裂急性大出血于当日抢救无效死亡。熊国宝捅刺覃某1后回到21号床病房，将病房内的韦某捅伤，致韦某轻伤二级。随后熊国宝在病房内的卫生间将刀清洗后扔进垃圾桶并逃离现场。2019年11月16日22时，熊国宝到柳州市投案。案发后熊国宝的亲属代为向覃某1的亲属赔偿了450000元，覃某1的亲属收到了赔偿款并出具了刑事谅解书。 原判认定上述事实的证据有接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡记录、死亡医学证明（推断）书、户籍证明、情况说明、技术侦查资料、刑事谅解材料等书证，柳州市工人医院西院调取的医院走廊视频监控录像、勘验笔录、提取笔录及人身检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，熊国宝作案时使用的凶器水果刀一把，证人熊某1、李某、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、杨某、廖某、冯某、范某、黄某、覃某2、梁某1、韩某、梁某2、覃某3的证言，被害人韦某的陈述及熊国宝的供述与辩解等。 -3- 原判认为，被告人熊国宝故意持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤二级，其行为构成故意杀人罪。被害人对引发本案存在重大过错，熊国宝自动投案，归案后如实供述自己的罪行，熊国宝亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据熊国宝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，以被告人熊国宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。 上诉人熊国宝上诉提出，其行为应构成过失致人死亡或防卫过当。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。 本院认为，上诉人熊国宝故意持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。原判定性准确。熊国宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；熊国宝亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可视为熊国宝有悔罪表现，可以酌情对熊国宝从轻处罚。原判根据熊国宝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对熊国宝从轻处罚，量刑适当。 对于上诉人熊国宝提出应认定过失致人死亡或防卫过当、原判量刑过重的意见。经查：1.在被害人举锤子动手欲伤害熊某3时，熊国宝与众人一起将被害人覃某1推出病房，夺下覃某1的 -4- 锤子且将覃某1控制后，上诉人熊国宝仍持刀朝覃某1胸腹部捅刺，致覃某1倒地后继续朝覃某1身上捅刺，熊国宝作为完全刑事责任能力人，应当明知持刀朝被害人要害部位捅刺可能造成被害人死亡的结果，仍实施朝被害人胸腹部捅刺的行为，行为符合故意杀人罪的构成要件，不应认定为过失致人死亡。2.上诉人熊国宝响应微信群带“东西”到医院“搞”的号召，携刀进入病房，在熊国宝一方力量对比明显占优，被害人身体被控制的情况下，仍持刀朝被害人胸腹部捅刺。熊国宝事先产生了斗殴的主观故意并实施了斗殴行为，故其行为不存在防卫性质，不应认定为防卫过当。3．原审已根据被害人对引发本案存在重大过错，熊国宝自动投案并如实供述自己的罪行，熊国宝亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解等情节，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人熊国宝的意见理据不足，不能成立，本院不予采信。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  雷 胜 -5- 审判员纪娜 二○二一年三月十一日 法官助理李耀杰 书记员唐菲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勾元山。委托诉讼代理人：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭正明。委托诉讼代理人：郭恩（郭正明之子）。一审被告：张爱国。再审申请人勾元山因与被申请人郭正明及一审被告张爱国确认合同有效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勾元山申请再审称，再审申请人1993年12月之前明确表示违约，不将宅基卖给张爱国,将于2002年收回房屋,郭正明的民事起诉状也足以证实勾元山于2002年收回了房屋。根据本案证据证实的事实，1997年就达成了口头协议，至今已经22年，22年未主张权利，已经超过诉讼时效。案涉土地系勾元山的宅基地，未经过征收与转让等法定程序，从性质上来说属于集体所有的建设用地。勾元山与张爱国不是同一经济组织的成员，其转让行为因违反法律规定而无效。本案应当适用《土地管理法》第十二条：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。…”的规定，本案中，勾元山十多年以前将房屋收回，再审被申请人仅享有合同权利，而非物权权利。勾元山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。1993年1月18日,勾元山与张爱国签订《立卖宅基文契》，故本案应受《中华人民共和国土地管理法》（1988修正）调整。《中华人民共和国土地管理法》（1988修正）第三十八条第三款规定“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。农村居民建住宅使用土地，不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。出卖、出租住房后再申请宅基地的，不予批准。”从该条规定的内容上看，并未禁止宅基地住房的买卖或出租，只是出卖、出租住房后对宅基地的再次申请作出限制。《中华人民共和国土地管理法》（1988修正）第四十七条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，没收非法所得，限期拆除或者没收在买卖或者以其他形式非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，并可以对当事人处以罚款；对主管人员由其所在单位或者上级机关给予行政处分。即对违法买卖土地的相关当事人及责任人给予相应行政处罚，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”的规定，案涉《立卖宅基文契》并未违反法律效力性强制性规定，故勾元山认为《立卖宅基文契》无效的理由不成立。案涉房屋虽然登记在勾元山及其妻杨兴会名下,但勾元山已将房屋契证交付予张爱国，且双方于1993年10月5日共同到纳雍县自然资源局（原纳雍县国土资源局）办理了土地使用权变更登记。再结合张爱国对案涉房屋实际占有并管理的事实，其应系该房屋的实际权利人。实际权利人与名义权利人的关系，应注重财产的实质归属，而不单纯取决于公示外观，故案涉房屋虽登记在勾元山及其妻杨兴会名下，但其并不能阻却张爱国以实际权利人名义将该房屋转卖予郭正明。张爱国与郭正明于1997年就案涉房屋转让达成的《转让协议》，协议亦未违反当时的法律、行政法规效力性强制性规定，原审认定该协议有效并无不当。虽然《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”但该条规定的诉讼时效期间适用于债权请求权,不适用于形成权。确认合同有效表面称为请求权,但其性质为实体法的形成权,不属于诉讼时效的客体,故勾元山所提郭正明起诉超过诉讼时效没有法律依据。勾元山于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，勾元山再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回勾元山的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年三月二十六日书记员  牛 洁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初1202号原告：淮安市清然供暖设备有限公司，住涟水县高沟镇工业园区。法定代表人：朱加平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤井永，该公司员工。被告：孟祥素，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住灌南县（加油站旁边）。原告淮安市清然供暖设备有限公司诉被告孟祥素买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9曰立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市清然供暖设备有限公司的委托诉讼代理人汤井永到庭参加诉讼，被告孟祥素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市清然供暖设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求被告立即给付原告货款4000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16曰，原告作为供方，被告作为需方，签订产品销售合同（原告的监事汤井永代表供方在合同中签字），合同中约定，供方向需方提供产品型号为HG-80热水炉一台以及其它配套设备，总货款价格为16000元。其中产品销售合同中第四条货款结算中的第一项预付1000元作为定金（总货款的10%)、第二项约定在货物交付时，被告付总货款的9000元（70%)，上述两项货款计10000元，加上被告已另行支付2000元，总计12000元被告已经支付。第三项约定：产品验收完毕后，需方应付余款4000元（20%)被告未支付，在原告保质保量地为被告完成产品安装调试正常运行后，原告多次要求被告支付佘款4000元，但被告以各种理由故意拖延给付，现原告无法通过协商途径来要求被告支付剩佘货款，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟祥素未作答辩。本院经审理查明认定：原告所诉由其当庭陈述及提供的原、被告签订的《淮安清然供暖设备有限公司产品销售合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买热水炉，约定总价款为16000元，被告已分批给付12000元，尚欠4000元货款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥素于本判决生效后十曰内支付原告淮安市清然供暖设备有限公司货款4000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告孟祥素负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涟二〇二一年三月二十四日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执453号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区金水路226号6层606号。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。被执行人：王祖果，男，1982年3月15日出生，蒙古族。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行王祖果追偿权一案中，因申请执行人自愿向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三日法官助理王磊书记员孙大豪
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩85号 被拘留人：徐杨，男，1985年04月03日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周小玉与徐杨借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人徐杨违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐杨拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1853号原告王启昌，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省太康县。被告尤群柱，男，汉族，1968年6月3日出生，住河南省汝南县。原告王启昌与被告尤群柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王启昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王启昌撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二一年三月二十一日书记员  郑文迪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1431号申请人：王昆领，男，汉族，1991年1月14日出生。住柘城县邵元乡大方村委会王庄村，身份证号411424199101140557。被申请人：孟宏杰，男，汉族，1978年12月3日出生。住商丘市梁园区民主东路，身份证号412301197812032538。被申请人：陈小妹，女，汉族，1977年1月28日出生。住址同上，身份证号4123011977××××××××。本院在审理申请人王昆领与被申请人孟宏杰、陈小妹买卖合同纠纷一案中，申请人王昆领向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟宏杰、陈小妹的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王昆领的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人孟宏杰、陈小妹名下50000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 艳二〇二一年三月十一日书记员 杜梦露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2226号原告：黄丽娜，女，1986年11月19日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，公司董事长。委托诉讼代理人：雷广，男，公司员工，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈安琪，女，公司员工，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告黄丽娜诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄丽娜于2021年3月16日向本院申请撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告黄丽娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄丽娜撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄丽娜负担。审判员  罗琼二〇二一年三月十九日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2332号原告：天津展晨化工贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园****。法定代表人：张原，总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：天津安雅达建筑科技有限公司，住所地天津滨海高，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**C3车间iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘尤奇，总经理。原告天津展晨化工贸易有限公司与被告天津安雅达建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。天津展晨化工贸易有限公司诉称：1．请求判令被告给付拖欠原告的货款50,400元；2．请求判令被告给付原告自2019年12月12日起至被告实际给付之日止因其迟延履行债务而给原告造成的利息损失（暂计至2021年2月2日已发生的利息损失为2,000元），以上两项合计为52,400元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买货品（油漆），被告累计收到原告的货品50,400元，一直未付款，尚欠原告货款50,400元，经原告多次催要，被告没有给付，故诉至贵院，望公正裁判。天津安雅达建筑科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在原被告签订的买卖合同中约定“十二、解决合同争议的方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”。在本合同中，被告为甲方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖。综上，请求贵院将案件移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交的原被告签订的《采购订单/合同》（编号：p00000000010-1#）中第十二条解决合同争议的约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。该条款为约定管辖条款，优于法定管辖的规定，不违反级别管辖、专属管辖，对原被告具有约束力。被告作为甲方，住所地在天津市滨，住所地在天津市滨海新区管辖权。综上，被告天津安雅达建筑科技有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年三月二十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1595号 原告:庞建生,男,汉族，1964年2月6日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:吕其海,男,汉族，1966年10月25日出生，住河南省淮滨县。 原告庞建生与被告吕其海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞建生及委托诉讼代理人庞凯强、被告吕其海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 庞建生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付生猪款15000元及逾期付款违约金（以15000为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算至款项清偿完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事生猪养殖，2018年2月26日，被告因经营需要在陈军带领下到原告处购买生猪，价值44900元。当时被告未付款，为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要被告仅支付29900元，余款至今未付。 吕其海辩称，原告起诉的情况不存在，我不欠原告的货款。欠条虽然是我出具的，但是我不是给被告出具的欠条。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买生猪，欠货款未付，于2018年2月26日为原告出具了一张44900元的欠条。后被告给付原告29900元，现尚欠原告15000元。 本院认为，被告从原告处购买生猪，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方未约定付款期限及逾期付款损失，本院不予支持。被告辩称欠条不是为原告出具的，因原告持有欠条应视为其为合法债权人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕其海于本判决生效之日起十日内给付原告庞建生货款15000元； 二、驳回原告庞建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年三月八日 书记员  胡莉侠 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异23号 案外人：宗毅，男，汉族，1997年6月14日生，住桓台县。 委托诉讼代理人：张长慧，山东瀛创律师事务所律师。 申请执行人：徐向东，男，1971年2月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宗延辉，男，1968年12月17日生，汉族，住桓台县。 在本院执行徐向东与宗延辉劳务合同纠纷一案中，案外人宗毅于2021年2月19日对执行桓台县XX小区X号楼XX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宗毅称，徐向东与宗延辉合同纠纷一案，由淄博市中级人民法院判决宗延辉承担履行义务，因宗延辉未能履行，徐向东申请强制执行。进入执行程序后，法院于2020年4月17日以（2020）鲁0321执396号执行之二裁定书查封了案外人宗毅的涉案房产，裁定评估、拍卖涉案房产。涉案房产系案外人宗毅于2017年10月31日购买崔俊艳的房产，并于2017年11月8日完成房产登记。2019年12月31日，案外人宗毅将房款分两笔，每笔20万共计40万元转账给崔俊艳，故，宗毅对涉案房产享有所有权，且与宗延辉无关。根据物权法相关规定，物权变更经登记发生法律效力。法院作出的（2020）鲁0321执396号执行之二执行裁定无事实和法律依据。申请法院撤销（2020）鲁0321执396号之二执行裁定书；申请法院解除对登记在案外人宗毅名下、位于桓台县XX小区X号楼XX房产的查封。 案外人宗毅提供下列证据： 1、2017年10月31日甲方崔俊艳、共有人宗延辉与乙方宗毅签订的不动产买卖协议一份，内容为：甲方自愿将坐落在桓台县XX小区X号楼XX的不动产出售给乙方；双方协定的成交价格36万元整，于2017年10月31日前全部付清；2017年10月31日由甲方将上述不动产正式交付给乙方。 2、2017年11月1日纳税人宗毅的税收完税证明。 3、崔俊艳借记卡账户历史明细清单一份，内容为：2019年12月31日*毅网上转帐2笔各200000元。 4、毕业证书一份，内容为：宗毅于2013年9月至2016年6月在山东省桓台第一中学学习。桓台县索镇森泰汽修部工作证明一份，内容为：宗毅于2017年3月至2017年12月在该单位工作。 本院查明，原告徐向东与被告宗延辉、第三人崔洪民劳务合同纠纷一案，2019年2月15日立案,2019年8月20日本院作出（2019)鲁0321民初498号民事判决：驳回徐向东的诉讼请求。案件受理费4266元，由徐向东负担。 该判决书的本院认定事实部分，认定双方业务关系发生于2005年至2011年8月间。 徐向东不服，提起上诉，2019年11月15日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终3455号民事判决：一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初498号民事判决；二、被上诉人宗延辉于本判决生效之日起十日内偿还上诉人徐向东工程款182317.50元及利息（以工程款182317.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月15日其计算至实际支付之日止）；三、驳回上诉人徐向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4266元，由上诉人徐向东负担201元，由被上诉人宗延辉负担4065元；二审案件受理费4267元，由上诉人徐向东负担200元，被上诉人宗延辉负担4067元。 2020年3月7日，徐向东申请执行，案号(2020)鲁0321执396号。 3月9日，本院作出(2020)鲁0321执396号之一执行裁定：一、冻结被执行人宗延辉的银行存款198000元，并扣划至桓台县人民法院。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产。 4月7日，本院以（2020）鲁0321执396号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人宗延辉在宗毅名下的位于桓台县XX小区X号楼XX［产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第××号］不动产。 4月14日，本院作出（2020）鲁0321执396号之二执行裁定：评估、拍卖被执行人宗延辉在其儿子宗毅名下的位于桓台县XX小区X号楼XX［产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第××号］不动产一套。 另，权属产籍档案证明，桓台县XX小区X号楼XX房产，产权人：宗毅，单独所有；不动产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第××号；登簿时间：2017年11月；2019年设定抵押60万元。 上述事实，有（2019）鲁03民终3455号民事判决书、(2020)鲁0321执396号之一执行裁定书、协助执行通知书、权属产籍档案等在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。涉案房产登记在宗毅名下，则所有权人为宗毅。 审查现有证据，2016年6月案外人宗毅高中毕业，后在汽修部工作，房产交易时，宗毅已经不是未成年人，认定涉案房产实为宗延辉财产，证据不足。不动产登记具有公信力，现有证据不足以推翻登记的公示效力。 执行依据生效之后，债务人擅自转移财产为法律所禁止；而在之前的转让则不受限制。本案中，徐向东与宗延辉劳务合同纠纷一案，成讼时间是2019年2月，二审判决时间是2019年11月，房产查封时间是2020年4月；宗毅办理房产的登簿时间是2017年11月。即在诉讼和执行之前，涉案房产已经转让、并变更登记。崔俊艳、宗延辉与宗毅虽有亲属关系，但房产转让在先、诉讼或执行在后，从时间上看，不能认为是逃避债务转移财产。 综上，涉案房产的所有权人为宗毅，宗毅非本案被执行人，在执行宗延辉过程中，查封宗毅名下房产缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对桓台县XX小区X号楼XX［不动产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第××号］房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二一年三月五日 书记员  巩曰英
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初1239号 原告：马元方，男，1994年3月1日生，汉族，无业，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：徐龙硕，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。 被告：山东众通机器人科技有限公司，住所地山东省济南市市中区九曲庄路66号中海国际C2区53号楼2单元101室。 法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。 原告马元方与被告山东众通机器人科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元方的委托诉讼代理人徐龙顺到庭参加诉讼，被告山东众通机器人科技有限公司经本院传票传唤，无正当由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马元方向本院提出诉讼请求：要求支付2018年12月工资10388.71元和工资补偿320元，2019年3月工资6783.60元和工资补偿320元，2019年4月工资4156.47元和工资补偿320元。事实和理由：本人于2017年2月进入被告公司，因拖欠工资数月，无奈于2019年4月30日离职，离职后多次与公司协商工资发放问题，一直没有结果，现提供聊天截图、工资明细、劳动合同、公司欠条等材料，原公司承认拖欠工资及数额，但拒不支付。 被告山东众通机器人科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马元方于2017年2月到被告山东众通机器人科技有限公司工作，双方于2017年2月16日签订劳动合同，合同期限自2017年2月16日至2020年2月16日。原告马元方于2019年4月因被告山东众通机器人科技有限公司拖欠工资离职。被告山东众通机器人科技有限公司于2020年8月14日为原告马元方出具拖欠工资欠条，载明欠原告马元方工资及补偿，共计22288.78元。欠条出具后被告山东众通机器人科技有限公司于2020年8月31日支付原告马元方5000元，现尚欠17288.78元。原告马元方于2020年12月30日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2021年1月5日决定不予受理。原告马元方不服该决定，在法定期限内诉至本院。 上述事实，有欠条、劳动合同、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告山东众通机器人科技有限公司工未支付原告马元方工资及补偿，共计17288.78元。故，原告马元方要求其支付拖欠工资及补偿，共计17288.78元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东众通机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马元方工资及补偿，共计17288.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东众通机器人科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘大为 二〇二一年三月十六日 书记员  宋慧敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执469号申请执行人：徐文才,男,1985年8月14日出生,汉族，住固始县。被执行人：黄亦萱,女,1992年8月10日出生,汉族，住固始县。本院在执行申请执行人徐文才与被执行人黄亦萱民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐文才与被执行人黄亦萱达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月四日书记员 游 丽
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1225民初2322号原告:杨子金,男,汉族,1977年6月11日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:张振献,男,汉族,1970年8月16日出生,住安徽省阜南县。原告杨子金与被告张振献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨子金于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨子金撤诉。案件受理费25元，由原告杨子金负担。审判员  陈亚南二〇二一年三月二十三日书记员  胡莉侠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y（1-1），住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：张瑞，女，1976年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告张瑞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友波、李良和被告张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告根据被告网上申请，双方2019年10月22日通过网络签署了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，原告根据对被告的信用评价、财务状况、及其他情况，给予被告10万元的授信额度，额度存续期最长48个月，额度存续期的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率（逾期加收30%）和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用等问题等进行了约定。原告根据支用协议，于2020年5月12日、24日，向被告发放了两笔贷款，分别是10000元、30000元，期限均为6个月，正常年利率均为8%，罚息利率10.4%，还款方式均为一次性还本付息；共计4万元。贷款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告贷款本金39999.15元及利息、罚息2068.57元（利息、罚息计算至2020年12月27日，2020年12月27日以后利息、罚息按合同约定年利率10.2%计算至本息还清时止），本息合计人民币42067.72元；二、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 被告辩称：贷款属实，分两笔贷的，后来还了一部分，不欠这么多了。其余欠款愿意偿还。 经审理查明以下事实：原告根据被告网上申请，于2019年10月22日通过网络签署了“极速贷”《小额贷款额度借款合同》。合同约定：授信用额度100000元；额度存续期最长48个月，额度存续期的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为24个月，额度支用期内，被告可以在余额内循环使用上述贷款额度。同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用等进行了约定。 被告通过自助设备以其它服务员为由，分别于2020年5月12日、于2020年5月24日向原告贷款10000元、30000元，合计40000元，使用期限均为6个月，期限内年率利率为8%，逾期罚息利率为10.2%，还款方式均为到期一次性还本付息。逾期后，被告偿还部分本金及利息，至今尚欠本金37799.15元及利息未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、电子借款支用协议和电子借据复印件、交易流水、《极速贷借款合同》复印件、律师费发票及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《极速贷借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。被告偿还的部分，应从欠款中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张瑞尚欠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金37799.15元及利息（期限内利息和逾期利息，按合同约定至借款还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告律师代理费2000元，由被告承担，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费851元，减半收取426元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月二日 书记员  杨 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2361号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：申展明，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：刘志凡，女，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告申展明、刘志凡物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告申展明、刘志凡的起诉。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回对被告申展明、刘志凡的起诉。本案案件受理费减半收取90元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年三月十八日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2637号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人:葛雪云，男，汉族，1967年12月12日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。被执行人：刘海华，女，汉族，1969年8月12日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人葛雪云、刘海华追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初8555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛雪云、刘海华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务173074元（含执行费2459.22元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人葛雪云、刘海华的银行存款173074元或扣留、提取其应得收入173074元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年三月十八日书记员  李 佳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执740号申请执行人李金武，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张行海，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人李金武与被执行人张行海借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人李金武向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执740号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年三月二十九日书记员  赵士超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执846号申请执行人：郭培利，男，1972年8月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：郭培华，男，1977年12月27日出生，汉族，住固始县。关于郭培利与被告郭培华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2018）豫1525民初2193号民事判决书，判决被告郭培华于本判决生效后十日内归还原告郭培利借款28000元，因被告未按上述生效法律文书履行义务,原告向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9952.9元，本案债权尚余18047.1元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20901号原告：王亚平，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌欣，广东通远律师事务所实习律师。被告：蒋文秀，女，1988年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告王亚平与被告蒋文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平本人及其委托诉讼代理人黄志斌、凌欣到庭参加诉讼，被告蒋文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金100000元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至借款利息清偿之日）；2、被告支付原告律师费用16000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告主张其与被告原系同事关系。2019年5月31日，原告通过银行转账方式向被告支付两笔50000元，共计100000元。2019年6月24日，被告通过微信向原告发送了一份《借条》，载明：本人蒋文秀于2019年5月31日向王亚平通过网银转账的方式借款人民币10万元，本人承诺于2020年6月前一次性还清，在追款过程中产生的一切费用由本人承担。《借条》后附被告的身份证正、反面复印件，并备注“此复印件仅用于向王亚平借款”。原告主张除上述通过微信发送的《借条》外，被告后来补寄过一份借条原件，但原告遗失了该份借条原件。被告至今未还款，故原告诉至法院。为证明追款事实，原告提供了其与被告于2020年3月23日的微信聊天记录，其上显示原告称：“文秀，去年借的那10万元，这几天能还我吗？我要搬厂了，要用钱”，被告回复称：“31号可以不，最近付款一直在拖”。原告主张其为追索本案债权支付了律师费16000元，并提供了委托代理合同、律师费发票（发票金额为6000元）。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系双方建立民间借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金100000元。被告未按约还款已构成违约，原告诉请被告返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年8月5日计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费，《借条》约定追款过程中产生的一切费用由被告承担，原告主张被告支付其为追索本案债权所支付的律师费损失，但被告出具的《借条》未明确约定律师费损失由被告承担，且律师费并非诉讼中必然产生的费用，故对原告关于被告支付其律师费损失的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日计算至清偿之日止）；二、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告蒋文秀负担1150元，原告王亚平负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二一年三月七日书记员 李  小  燕书记员 彭若兰(兼)
文书内容贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵州元年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫某。再审申请人雷某因与被申请人莫某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷某申请再审称，与莫某婚姻关系存续期间，共同投资修建了位于湖潮乡下坝村××组处的房屋，房屋在双方离婚前已被征收。离婚后，雷某才得知莫某2016年10月18日获得了人民1币550937.64元房屋征收款，已存入莫某农村商业银行（账号：206-9-2400-01-0201-004201-26）。莫某获得征收补偿款系夫妻关系存续期间获得，双方在之前的离婚诉讼中并未对该笔房屋征收款进行分割处理。因此,该笔款项系双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，应按夫妻共同财产予以分割。莫某在原审过程中称涉案款项系其向莫珍萍借款，与案件事实不符。原因为：第一，本案的涉案款项金额为550937.64元，而现实生活中的借款金额一般均为整数，不可能存在小数点的借款金额；第二，在原审过程中，莫某陈述涉案款项是借来购买房屋，且雷某是知情的。但当时双方当事人是有房屋居住的，且莫某不可能在未离婚时去借款买房，这显然与常理不符；第三，雷某在原审过程中称其向莫珍萍借款，但并未就其主张向法院提供相应的证据证明，应当自行承担举证不能的法律后果。原审过程中，韩文静（系莫某的侄女）作为证人参与诉讼。因本案中韩文静系本案的利害关系人，其证人证言不具有客观性、真实性，其所作证言不应当予以采纳。本案中，莫珍萍对查明案件事实至关重要，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条：“必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定通知其参加”之规定，原审法院应当通知莫珍萍参加本案诉讼，但原审法院却并未通知，程序违法。原审过程中，雷某向法院提交了与莫某、莫珍萍的录音证据，证实双方当事人在婚姻关系存续期间共同出资在贵阳2市花溪区湖潮乡修建房屋，房屋已被依法征收的事实。雷某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。本案中，雷某主张莫某2016年10月18日进账的547270元加上原来的余款3667.64元一共550937.64元系夫妻共同财产，应予以分割，并在诉讼中提供莫某于2016年10月18日进账547270元的银行流水予以证明，莫某对此不予认可，主张上述款项系其向韩文静的借款，并提供了莫某2016年10月18日一张交易金额为490000元和一张57270元的贵州农信（商业银行）回单联以及韩文静2016年10月18日的一张交易金额为-490000元和一张为-57270元的贵州农信（商业银行）回单联予以证明，同时莫某还主张该款通过2017年2月15日向韩文静转款400000元、2017年2月16日向韩文静转款150000元已经偿还，并提供银行流水予以证明，该款现已不存在。雷某在诉讼中还提供了贵安新区房屋征收补偿安置协议、收条、领条等，欲证明其前述主张的款项为征收补偿安置所得，但根据该房屋征收补偿安置协议的内容来看，被征收人为莫珍萍和韩文静，并不包含莫某，领条、收条等所指向的对象也是莫珍萍。综上，雷某在诉讼中提供的证据不能充分证明其主张的款项系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，雷某应承担举证不能3的法律后果。原审中，雷某向法院提交了其与莫某、莫珍萍的录音证据，原审法院组织双方当事人发表了质证意见,原审根据本案的其他证据未采信录音证据并无不当。雷某关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，雷某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷某的再审申请。            审              判              长              刘荟宇                  审              判              员              王程洁                  审              判              员              李  露      二〇二一年三月二十六日书记员  牛洁4
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢276号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、周玉强、刘云涛、王成玉、朱防利：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与周玉强、刘云涛、王成玉、朱防利借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，王成玉偿还10050元、朱防利偿还4259元。至此，（2021）鲁1324执恢276号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初104号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：河南省滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市龙安区丽军熟肉店，经营场所：安阳市龙安区三家庄农贸市场。经营者：王丽军。被告：王丽军，男，汉族，1975年3月20日生，住安阳市龙安区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市龙安区丽军熟肉店、王丽军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月16日向本院申请将诉讼请求50000元变更为15000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月十六日法官助理杨滟书记员殷双利
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1546号 起诉人：宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第一村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村。 负责人：覃子成，该村民小组组长。 起诉人：宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第二村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村。 负责人：覃克坚，该村民小组组长。 起诉人：宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第三村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村。 负责人：韦树信，该村民小组组长。 起诉人：宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第四村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村。 负责人：覃克志，该村民小组组长。 以上起诉人的委托诉讼代理人：韦松明，广西富泰龙律师事务所律师。 2021年3月23日，本院收到宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第一、二、三、四村民小组（以下简称那洪村第一、二、三、四村民小组）的起诉状。起诉人那洪村第一、二、三、四村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险并拆除清理所有在那洪水库内全部网箱；2.判决三被告共同赔偿原告清除污染、修复因三被告在水库网箱养鱼造成原告饮水水源污染维修费约人民币30万元（待评估后再增加诉讼请求）；3.判决三被告共同赔偿原告公证费、摄影费、交通差旅费等费用合计人民币10000元；4.本案所有诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：起诉人是宾阳县甘棠那洪水库邻近的村民，起诉人所有村民居住的房屋与水库相隔只有约600米，村民日常生活吃、饮水及用水均是从水库上取水。自从邓钦全、覃业耀、陆建安通过非法手 段到水库进行网箱养鱼并投入大量的化学料进入水库区，导致那洪水库几百万立方水库溶水质严重污染，加上所养殖死鱼、死家禽尸体腐烂漂浮造成水体黑臭，原水源生态受到极大的破坏。由于邓钦全、覃业耀、陆建安的非法行为造成起诉人日常生活吃、饮及用水受到极大的危害，为此起诉人曾多次向政府部门投诉，政府部门也曾在2020年9月25日向邓钦全、覃业耀、陆建安下发通知要求拆除所有养殖网箱，但邓钦全、覃业耀、陆建安却不当一回事，仍然置国家法律和村民利益于不顾，至今未拆除网箱。现起诉人为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国水法》第三十一条第一款规定：“从事水资源开发、利用、节约、保护和防治水害等水事活动，应当遵守经批准的规划；因违反规划造成江河和湖泊水域使用功能降低、地下水超采、地面沉降、水体污染的，应当承担治理责任。”第五十九条第一款规定：“县级以上人民政府水行政主管部门和流域管理机构应当对违反本法的行为加强监督检查并依法进行查处。”《中华人民共和国渔业法》第二十条规定：“从事养殖生产应当保护水域生态环境，科学确定养殖密度，合理投饵、施肥、使用药物，不得造成水域的环境污染。”第三十六条第一款规定：“各级人民政府应当采取措施，保护和改善渔业水域的生态环境，防治污染。”《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条第二款规定：“在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖或者组织进行旅游、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处二万元以上十万元以下的罚款。个人在饮用水水源一级保护区内游泳、垂钓或者从事其他可能污染饮用水水体的活动的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，可以处五百元以下的罚款。”《中华人民共和国环境保护法》第六十条规定：“企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”本案中，起诉人诉称邓钦全、覃业耀、陆建安在宾阳县甘棠镇那洪水库利用网箱养鱼，造成水库水体污染。本院认为起诉人所述邓钦全、覃业耀、陆建安的行为违反了相关渔业、水资源及环保方面的法律规定，应由相关行政主管部门依法查证后，依据相关法律法规对其进行相应的处罚，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。那洪村第一、二、三、四村民小组也可以就邓钦全、覃业耀、陆建安的违法行为向渔业、水资源及环保等行政主管部门反映。综上，本院对那洪村第一、二、三、四村民小组的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宾阳县的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  林泰先 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑宗凤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1187号原告：李欢权，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××112。委托诉讼代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被告：陆文钦，男，1960年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××312。原告李欢权诉被告陆文钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李欢权于2021年3月3日向本院申请撤回对被告陆文钦的起诉。本院认为，原告李欢权在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欢权撤回对被告陆文钦的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为650元（原告李欢权已预交1381.15元），由原告李欢权负担650元，多预交的诉讼费731.15元，由本院予以退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年三月三日法官助理  李焜怡
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初460号 原告：临沂宏诚建筑工程有限公司，住所地：临沂市河东区沃尔沃路与柳工路交汇处南200米路西。 法定代表人：廉伟，执行董事兼总经理。 被告：山东埃森化学有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区正大路99号。 法定代表人：吴大银，总经理。 原告临沂宏诚建筑工程有限公司与被告山东埃森化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告临沂宏诚建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂宏诚建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳云云 二〇二一年三月四日 书记员  常明辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1578号孙福园：张志学与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初4177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款152260.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费2184.00元。二〇二一年三月三十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1558号 原告：徐彬，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈从雪，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:兰萍，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徐彬诉被告兰萍同居关系纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李亚独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐彬及其委托诉讼代理人陈从雪，被告兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彬向本院提出诉讼请求:1、依法判决非婚生子徐某由原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年12月份经人介绍相识。双方于1994年8月同居生活，未办理结婚登记，同居期间生育二个孩子，徐甲俊于1996年8月15日出生，已成人。徐某于2004年8月10日出生。因双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且无法调和。因此原、被告双方自2008年分开至今。徐某一直有原告抚养，徐某同时愿意跟随原告共同生活。原、被告为此进行协商未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告兰萍辩称，原告所起诉的内容与事实不一致。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下，原告的身份证、户籍信息、被告的户籍信息及二个儿子的户籍信息，证明原告诉讼主体资格及同居期间生育二个儿子的事实。被告对原告提供的上述证据无异议，故对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，原告徐彬与被告兰萍于1995年相识，同年在一起生活，生活期间分别于1996年8月15日生育徐甲俊、于2004年8月10日生育徐某，徐某近几年由原告徐彬抚养。徐某当庭明确表示愿意同徐彬共同生活。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或个人不得加以危害和歧视。本案中原、被告生育的非婚生子徐某系未成年子女，徐某愿意与原告共同生活，且被告兰萍同意徐某由原告抚养。 综上所述，针对原告主张原告徐彬与被告兰萍非婚生子徐某由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告徐彬与被告兰萍非婚生子徐某由原告徐彬抚养，抚养费自理； 二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇二一年三月九日 书记员 黄之敬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1123号 申请执行人：魏来,男,1994年7月15日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈雪莹,女,2000年1月10日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人魏来与被执行人陈雪莹民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)鲁1302民初18853号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日以（2021）鲁1302执1123号立案执行。 在执行过程中，申请执行人魏来与被执行人陈雪莹于2020年3月12日自行达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用中的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人可根据民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘贵豪
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执464号申请执行人：邢文旗，男，1968年2月8人出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:白成立，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：毛新莲，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行邢文旗申请执行白成立、毛新莲借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2020）豫1424民初3081号民事调解书所确定的内容履行完毕，本院（2021）豫1424执464号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年三月三十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2851号原告：任某，男，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：严永洪，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：牛某，男，汉族，住河南省唐河县。二被告共同委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，住河南省桐柏县。原告任某诉被告王某、牛某、谢某合伙纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告任某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，依照法律规定，法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。原告任某在法庭辩论终结后、案件宣判前申请撤诉，经询问被告王某、牛某，二人均表示不同意原告撤诉，故本院不准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：不准许任某撤诉。审 判 长 马  国  明人民陪审员 王  月  娥人民陪审员 陶  莉  莉二〇二一年三月八日书 记 员 程雪姣（兼）
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执598号本院依据（2020）鲁1324民初3635号民事判决书立案执行的李发从与郭万法机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭万法向申请执行人李发从共计偿还11424元，支付执行费71元，申请执行人李发从申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽蓉。委托诉讼代理人：代敏,贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东,贵州秉尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈文丽。委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江灰，贵州公成律师事务所实习律师。一审第三人、二审被上诉人：沈黔光。再审申请人张丽蓉因与被申请人沈文丽及一审第三人、二审被上诉人沈黔光确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终6490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽蓉申请再审称，涉案房屋系张丽蓉与沈黔光夫妻共同财产。2017年11月1日，沈黔光与沈文丽签订的《贵阳市存量房买卖合同》，沈黔光没有与张丽蓉协商，也未取得张丽蓉的授权房屋，买卖合同明显是沈黔光与沈文丽恶意串通的结果。沈文丽系沈黔光的侄女，沈文丽与张丽蓉一家长期共同生活，沈文丽明知涉案房屋系张丽蓉与沈黔光夫妻共同财产的事实，沈文丽不是善意购买人。买卖合同交易金额仅为10万元，远远低于涉案房屋在2017年的实际价值，而且沈文丽不能提供充分有效的支付交易证明，故沈文丽不可能取得该房屋所有权。沈黔光在2007年10月20日与贵州省公路工程总公司签订《职工住房补充合同》并补交相应款项后才取得涉案房屋的所有权，并且涉案房屋在2010年10月27日才取得上市交易的《准入许可证》，不可能在1996年对涉案房产行使处分权。沈文丽没有任何证据证明与沈黔光于1996年就达成房屋买卖的合意，原审法官完全靠推论进行判决，并将所谓达成买卖合同协议的时间又提前认定为1994年前没有事实依据。沈文丽以非法方式占有涉案房屋，现房屋所有权移转登记于沈文丽名下，侵犯了张丽蓉的合法权利。二审剥夺了张丽蓉陈述事实及辩论的权利，系程序违法。张丽蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误。涉案《贵阳市存量房买卖合同》系沈文丽与沈黔光签订，合同主体均系具有完全行为能力人，合同内容系由沈黔光收受价款将存量房屋的所有权转让与沈文丽，合同内容并不违反法律法规的禁止性规定,买卖合同合法有效。涉案房屋是沈黔光的个人在其单位的房改房，房屋并未以沈黔光与张丽蓉作为共有人进行登记，沈文丽虽然与其夫妇共同居住多年，但依物权公示公信原则，沈文丽不属于应当知道房屋归沈黔光夫妇共同共有。现有证据可以印证，张丽蓉、沈黔光并无长期分居或感情破裂的事实，在沈文丽长期居住于其与沈黔光的共有房屋内，而沈文丽长期居住房内却不缴交租金，张丽蓉还主动将户口迁出本案房屋、沈黔光多次收受沈文丽整数款项并正式出具收条又不能说明正当而明确的收款原因，沈文丽又持有涉案房屋全套的办理房屋房改买卖、上市准入、缴纳税费等凭据资料，综合以上事实，可以推定张丽蓉对于该房屋卖与沈文丽的交易事实以及交易的履行情况是明知的。故沈文丽已依法取得涉案房屋的所有权，张丽蓉提出的理由，不符合物权新变动的事由，无权要求沈文丽将涉案房屋的产权恢复登记为沈黔光。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。张丽蓉关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，张丽蓉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽蓉的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年三月二十六日书记员  牛 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3964号 原告：陈路路，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：宋谦，男，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈路路与被告宋谦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，适用小额诉讼审理。原告陈路路在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈路路撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇二一年三月十八日 书记员  邵 景
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更341号 罪犯张秀庚，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川08刑初13号刑事判决，以被告人张秀庚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16986.85元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯张秀庚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张秀庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张秀庚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张秀庚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年三月二十六日 书记员 韩 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3570号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，公司董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：周政华，男，1996年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告周政华小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告周政华的起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告周政华的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年三月十九日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执439号深圳市大地信通担保有限公司、李**:申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行被执行人李**民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人李**偿还债务3000元，申请人放弃其他债权。至此，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行的（2021）鲁1324执439号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执440号申请执行人：王金国，男，1963年5月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县洪埠乡桃花村贾湖村民组，住所地：固始县洪埠乡桃花村。代表人：李传明，该村民组组长。关于王金国与被告固始县洪埠乡桃花村贾湖村民组建设工程合同纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初4620号民事判决书，判决被告固始县洪埠乡桃花村贾湖村民组于本判决生效后九十日内支付原告王金国工程款人民币8000元，因被告未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初664号 原告:耿万才,男,1965年11月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:孟庆序,男,1984年7月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告耿万才与被告孟庆序买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告耿万才到庭参加诉讼，被告孟庆序经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿万才向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告酒款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月23日从原告处购买窑煌酒8件，每件1000元，共计8000元。被告为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。 孟庆序未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买酒品，欠货款8000元未付。2018年12月23日，被告为原告出具欠条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告从原告处购买酒品，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孟庆序于本判决生效之日起十五日内给付原告耿万才货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告孟庆序负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年三月四日 书记员  胡莉侠 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1333号原告：修某，女，汉族，1993年4月29日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人高康佳，河南福聚律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1991年11月27日出生，住河南省商丘市虞城县。原告修某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2021年3月23日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告修某及委托代理人高康佳到庭参加诉讼，被告王某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原被告婚生长子王某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实及理由为：原被告经介绍相识，于2013年1月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某2。双方在婚前缺乏了解，仓促结婚，没有形成感情基础；婚后因为双方性格不合等原因，现已无法继续感情生活。原被告的夫妻感情已彻底破裂，确无和好之可能。现原告以原被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，诉请如前。被告王某1向本院递交答辩状称：一、原告修某在民事诉状中所述不是事实：1、原被告夫妻感情基础牢固，两人不仅是同学关系，还有恋爱关系。已有感情基础，婚前双方都彼此了解，并不是仓促结婚。2、原被告婚前感情和睦，婚后一直住在一起，双方竭尽照顾关心，体贴有加，原告生病心情不好都是被告照顾的饮食起居，日常生活。原告提出离婚真正原因是原告姐姐一直干预两人的婚后生活，而导致的一时糊涂方才起诉的离婚。二、原告在民事诉状中所述诉讼请求“依法判令长子王某2由原告抚养，抚养费由被告承担”被告给予否定：长子王某2一直有爷爷奶奶抚养，现在老家就读幼儿园，今年就可就读一年级，长子王某2奶奶在本镇希望小学就任老师一职，长子王某2爷爷奶奶，姥姥姥爷都与长子彼此感情深厚，被告也迁于老家工作方便照顾孩子，从孩子教育学习或环境方面抚养权交与原告四处流浪给予否定。三、恳请虞城县人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，驳回原告离婚一切诉讼，不准离婚：本案原被告夫妻的现状虽有微小矛盾，但属于夫妻之间正常闹别扭，远没有达到夫妻感情破裂的程度，双方都有和好的愿望，也有和好的可能，望法院根据事实给予驳回。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。原告修某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、原告修某身份证复印件1份，证明原告修某身份信息；2、婚姻登记审查处理表复印件1份；证明原被告系合法婚姻关系；3、户口本复印件1份，证明原被告儿子王某2××××年××月××日出生，现需被告抚养。被告未向本院提交证据。被告未到庭质证，应视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交证据1、2、3，本院认为形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识于2013年1月12日按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活，后原被告于××××年××月××日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。原被告婚后生育一子王某2，××××年××月××日出生。现原被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告已经结婚多年，现已生育一子，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告修某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告修某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年三月二十三日书记员  张亚光
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执220号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：王道巨，男，1962年12月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨国民，男，1952年8月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：李金海，男，1952年7月16日出生，汉族，住固始县。关于中国农业银行股份有限公司固始县支行与杨国民、王道巨、李金海借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2019）豫1525民初6774号民事判决书，判决被告杨国民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30,000元及相应利息（利息以30,000元为基数，按照合同约定利率计算至本院指定的还款期间届满时止）。被告王道巨、李金海对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，因被告未按上述生效法律文书履行义务,中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人王道巨、李金海名下有存款共计6257.63元，本院现已依法予以划拨并发放至申请人。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6257.63元，本案债权尚余23742.37元及约定利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执29号申请执行人：郑绪康，男，汉族，1983年3月27日出生，住固始县。被执行人：张青，女，汉族，1989年8月25日出生，住固始县。申请执行人郑绪康与被执行人张青买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张青于本判决生效之日后十日内支付申请执行人郑绪康28000元，并负担案件受理费250元。因被执行人张青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑绪康向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张青名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记。查明被执行人张青名下登记有号牌为豫Ａ×××××的夏朗牌车辆，但上述车辆下落不明，暂未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张青名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除查询到的被执行人名下车辆下落不明，暂未能实际控制，申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月三十日书记员 答 一
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执525号申请执行人代某，女，汉族，2016年1月12日出生，住河南省开封市祥符区曲兴镇双楼村8组30号。身份证号：41022420160112018X。法定代表人李冰雪，女，汉族，1993年5月28日出生，住河南省开封市祥符区曲兴镇双楼村8组30号。身份证号：410224199305282328。被执行人代亚楠，男，汉族，1994年2月8日出生，住河南省开封市祥符区曲兴镇顺河村12组26号。身份证号：410224199402082336。本院作出的（2018）豫0212民初2067号判决已经发生法律效力，被执行人代亚楠未履行义务，申请执行人代某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代亚楠名下29500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月十八日书记员 杨一凡
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执705号 王秋艳、德州天宇化学工业有限公司： 王秋艳与德州天宇化学工业有限公司解除劳动关系纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲案字〔2020〕第112号仲裁裁决书发生法律效力，经申请执行人王秋艳申请，本院已立案执行。执行中，被执行人德州天宇化学工业有限公司于2021年3月25日线下支付申请执行人王秋艳6746.97元，申请执行人向本院提交了结案证明。至此，王秋艳向本院申请执行的（2021)鲁1402执705号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢294号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、刘启明、刘现军：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与刘启明、刘现军借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，刘启明偿还5400元。至此，（2021）鲁1324执恢294号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执119号申请执行人：王玉珍，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：张方勋，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王玉珍与被执行人张方勋民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张方勋应于判决生效后十日内支付申请执行人王玉珍145000元及逾期利息，并负担该案案件受理费1600元。因被执行人张方勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张方勋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人张方勋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张方勋名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人张方勋的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王玉珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张方勋负有继续向申请执行人王玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十三日书记员 胡华玲
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢299号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、赵邦国、张玉英、赵启法、姜文芳、鞠怀成、张凤兰：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与赵邦国、张玉英、赵启法、姜文芳、鞠怀成、张凤兰借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，赵启法偿还3972.54元、张凤兰偿还1710.95元。至此，（2021）鲁1324执恢299号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初382号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：甘言科，该行工作人员。被告：王燕，女，1989年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：宋阳阳（王燕之夫），1986年10月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李振，男，1959年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：邱杰，男，1979年11月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王燕、宋阳阳、李振、邱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人甘言科，被告王燕、宋阳阳到庭参加诉讼，被告李振、邱杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕、宋阳阳偿还借款本金90150元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告李振、邱杰对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告王燕以借新还旧为由，在原告处申请借款93000元。经审核后，双方于2017年8月31日签订了《个人借款合同》，约定借款金额93000元，期限为2017年8月31日至2018年8月20日，还款方式为定期结息，到期后利随本清。该合同由被告李振、邱杰提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告宋阳阳作为财产共有人，签署了《财产共同人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告王燕发放了借款93000元。借款到期后，被告王燕于2018年8月20日向原告申请展期，并签订《借款展期协议》，约定展期期限为2018年8月20日至2019年8月10日，金额为90150元。此合同由被告李振、邱杰提供连带责任担保。被告宋阳阳为借款人王燕的财产共有人，签署了《借款展期申请书》。借款到期后，被告王燕仅偿还部分借款本金，被告李振、邱杰未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。王燕、宋阳阳辩称，借款属实。李振、邱杰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告王燕以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款93000元，被告宋阳阳作为财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年8月31日，凫城支行与被告王燕签订了《个人借款合同》，约定借款金额93000元，借款期限为2017年8月31日至2018年8月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，即月利率为10.1500‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告李振、邱杰签订保证合同，约定担保的主债权为93000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王燕于2018年8月20日向原告申请展期。原告与被告王燕签订《借款展期协议》，约定展期期限为2018年8月20日至2019年8月10日，并约定借款利率在基准利率的基础上上浮180%，执行年利率12.18%至借款到期日。此合同由被告李振、邱杰提供担保。被告宋阳阳签署了《借款展期申请书》。被告王燕于2018年8月7日偿还借款本金2850元。截至2021年3月16日，尚欠借款本金90150元及利息、逾期利息、复利57543.95元；被告李振、邱杰未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告王燕签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与被告宋阳阳签订的《财产共有人同意借款承诺书》、《借款展期申请书》，与被告李振、邱杰签订的《保证合同》、《借款展期协议》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告王燕开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告王燕未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告宋阳阳作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》、《借款展期申请书》签名、捺印，证明被告王燕、宋阳阳具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为共同债务，由其共同偿还。被告李振、邱杰在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王燕、宋阳阳追偿。被告李振、邱杰经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕、宋阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金90150元，并支付截至2021年3月16日止的利息、逾期利息、复利计57543.95元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金90150元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，在执行利率的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告李振、邱杰对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王燕、宋阳阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626.50元，由被告王燕、宋阳阳、李振、邱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  曹 阳二〇二一年三月二十二日法官助理  王天一书 记 员  朱陕陕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执866号申请执行人：张士海，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：樊泽燕，男，1987年3月20日生，汉族，住固始县。关于张士海与樊泽燕合同纠纷一案，固始县人民法院作出（2020）豫1525民初618号民事判决书，判决被告被告樊泽燕欠原告张士海材料款人民币15575元，于2020年6月15日前付3000元，于2020年7月15日前付3000元，于2020年8月15日前付3000元，于2020年9月15日前付3000元，于2020年10月15日前付3575元。因被告未按上述生效法律文书履行义务,原告向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15575元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢297号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、李安广、张秀红、吕忠臣、李安英、李学志、杨晓艳、宋加付、陈海花、伏良超、刘小红、董立刚、李安彩：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李安广、张秀红、吕忠臣、李安英、李学志、杨晓艳、宋加付、陈海花、伏良超、刘小红、董立刚、李安彩借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，刘小红偿还5100元、伏良超偿还10000元、李安广偿还2110.4元、吕忠臣偿还3900元。至此，（2021）鲁1324执恢297号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执448号申请执行人王安才，男，汉族，生于1954年1月9日。住河南省开封市祥符区。被执行人李小六，男，汉族，生于1874年3月3日。住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3429号民事判决已经发生法律效力，被执行人李小六未履行义务，申请执行人王安才向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小六名下1825元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月八日书记员 张 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地：郑州市郑东新区商都路31号。负责人：李宝，行长。委托代理人：张建营，男，该银行员工。被执行人：杨瑞敏，1984年7月6日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行杨瑞敏金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执5250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 炜审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年三月三十日法官助理季楠书记员李**
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更346号 罪犯陈胜勇，男，1968年1月4日出生，汉族，大专文化，四川省遂宁市人，现在四川省xx监狱服刑。 该犯曾于1994年3月因犯贪污罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。四川省成都市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）川01刑初213号刑事判决，以被告人陈胜勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯陈胜勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈胜勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈胜勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年三月二十六日 书记员 韩 瑛