广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1571号原告：梁喜强，男，1992年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××714。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠纯，广东顺一律师事务所实习律师。被告：罗志永，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××776。原告梁喜强诉被告罗志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁俊宏、陈冠纯到庭参加诉讼，被告罗志永经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金82432元；2.判令被告向原告支付利息4811.88元（利息计算方式：以34932元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，即年利率为17.4%，自2020年2月14日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月25日，利息为4811.88元）；3.判令被告向原告支付利息3431.67元（利息计算方式：以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，即年利率17.4%，自2020年2月15日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月25日，利息为3431.67元）；4.判令被告承担原告因维权而支付的律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币35000元，借款期限自2020年2月14日起至2020年5月13日止，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告须在借款期限届满时一次性偿还本金和借款利息，逾期还款的，原告有权按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向被告收取逾期利息以及原告因追讨借款所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。在合同签订之前，原告已于2020年2月13日通过银行转账、支付宝转账的方式向被告支付借款15632元，在合同签订之日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款尾款19300元，共计借款人民币34932元。2020年2月15日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币25000元，借款期限自2020年2月15日起至2020年3月14日止，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告须在借款期限届满时一次性偿还本金和借款利息，逾期还款的，原告有权按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向被告收取逾期利息以及原告因追讨借款所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。在合同签订之日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款25000元。2020年2月17日，原被告双方约定被告向原告借款人民币27500元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款27500元。2020年3月2日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2020年3月2日起至2020年3月8日止，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告须在借款期限届满时一次性偿还本金和借款利息，逾期还款的，原告有权按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向被告收取逾期利息以及原告因追讨借款所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。在合同签订之前，原告已于2020年2月27日通过银行转账的方式向被告支付借款20000元，于2020年3月1日通过银行转账的方式向被告支付借款30000元。以上四笔借款共计人民币137432元。上述借款期限届满后，经原告多次催促，被告仅向原告清偿部分欠款60000元。截止至本案起诉之日，被告尚拖欠原告本金82432元及利息。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，因此，原告有权依据双方签订的《借款合同》向被告主张借款利息、逾期还款利息，以及原告因追讨借款所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。综上所述，原、被告之间形成借款合同关系合法有效，现被告无正当理由逾期欠款，对原告造成严重经济损失，已构成严重违约。为维护原告合法权益，望判如所请。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款合同》三份、转账记录、微信聊天记录等证据以支持其诉讼请求。因被告经本院传票传唤既不答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理查明如下事实：1.原告与被告分别于2020年2月14日、2020年2月15日、2020年3月2日签订《借款合同》各一份，分别约定：被告向原告借款35000元、25000元、50000元，借款期限分别自2020年2月14日至2020年5月13日、自2020年2月15日至2020年3月14日、自2020年3月2日至2020年3月8日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告在借款期限届满时一次性偿还本金及利息；违约责任，被告逾期还款的，原告有权按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向被告收取逾期利息，因追讨借款产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行清场费）由被告承担。随后，原告通过微信转账方式向被告出借借款，分别为7700元、7932元、19300元、25000元、20000元、20000元、10000元，共109932元。2.2020年2月17日，原告通过微信转账方式向被告出借借款27500元。3.被告在原告起诉前已清偿55000元的借款（其中偿还2020年3月8日到期的借款50000元和2020年2月17日的借款5000元）。4.为追收本案债权，原告与广东顺一律师事务所签订《民事委托代理合同》约定由该律师事务所负责本案债权追收，为此，原告已实际支付律师费5000元；原告并于2020年1月7日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷纠纷，应受法律保护。被告实际向原告借款137432元，偿还了55000元，至今尚拖欠原告借款82432元。被告没有依照约定向原告还款，应承担向原告还本付息及赔偿原告律师费损失的违约责任。所以，原告的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的民间借贷纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告罗志永应于本判决生效之日起五日内向原告梁喜强偿还借款82432元及利息（利息计算方法：以借款本金34932元为基数，自2020年2月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；以借款本金25000元为基数，自2020年2月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告罗志永应于本判决生效之日起五日内向原告梁喜强支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1095.45元（原告梁喜强已预付），由被告罗志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年三月二十二日书记员 欧阳玉彩