wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：王双岸，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王双岸信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王双岸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金31280.98元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年11月2日起至实际清偿日止，以31280.98元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王双岸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王双岸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金31280.98元；二、被告王双岸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金31280.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.57元(已减半)，由被告王双岸负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初771号 原告：蒋燕，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：周新年，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蒋燕与被告周新年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月2日蒋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋燕自动撤诉处理。 案件受理费50元，由蒋燕负担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年三月二日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执937号 申请执行人：周鑫，男，汉族，1979年10月6日出生，住湖南省望城区。 被执行人：肖玲，女，汉族，1987年5月14日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人周鑫与被执行人肖玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3761号民事判决书立案执行，但被执行人肖玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖玲银行存款53000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  戴佳洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初397号原告：上海裕威物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：郝小宝，男。被告：郑国华，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海裕威物业管理有限公司与被告郑国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝小宝到庭参加诉讼。被告郑国华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至3月的物业服务费100.80元，并按日千分之三支付滞纳金110.40元。事实和理由：2016年12月，原告与上海市徐汇区百龙业主委员会签订《临时托管协议》，约定原告根据托管协议要求对百龙小区进行物业服务，委托服务管理期限为三个月，自2017年1月1日起至2017年3月31日止。合同期限届满后，原告退出百龙小区。原告先后对被告以挂号信、上门张贴《起诉通知书》以及现场催缴等形式进行催讨2017年1-3月的物业服务费，均无果，原告遂诉至法院。郑国华未作答辩。经审理查明，被告系上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人，房屋建筑面积41.99平方米。2016年12月，上海市徐汇区百龙业主委员会与原告签订《临时托管协议》，约定委托服务管理期限为三个月，自2017年1月1日起至2017年3月31日止。物业服务费由原告按多层每平方米0.80元／月、高层每平方米1.35元／月收取。物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。合同期限届满后，原告退出百龙小区。因被告未予支付其管理期间的物业服务费用，原告通过在小区张贴公告等方式予以催讨，均无果，遂诉至法院。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。以上事实，除原告庭审陈述外，另有不动产登记簿、物业服务合同、催款通知等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事行为应遵循公平合理的原则，合同法亦规定当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告与百龙业主委员会签订的《临时托管协议》未违反法律的禁止性规定，于法不悖，对原告及小区全体业主或物业使用人均具有法律约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照《临时托管协议》约定的标准支付原告管理期间的物业服务费用。原告要求被告按协议约定给付物业服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：郑国华于本判决生效之日起十日内向上海裕威物业管理有限公司支付自2017年1月起至3月的物业服务费100.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶二〇二一年三月二十五日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5593号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵家龙，男，1992年10月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵家龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币26,986.78元、利息3,186.99元、违约金690.40元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计30,864.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵家龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金26,986.78元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵家龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计26,986.78元；二、被告赵家龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.66元，减半收取计237.33元，由被告赵家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5686号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王广钦，男，1991年1月12日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王广钦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王广钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币114,684.94元、利息12,770.04元、违约金7,428.58元、手续费8,707.20元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计143,590.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王广钦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金114,684.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王广钦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计114,684.94元；二、被告王广钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593.69元，减半收取计1,296.84元，由被告王广钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2894号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被告：王子兴，男，1978年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告宁波银行股份有限公司与被告王子兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、被告王子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金329,367.77元；2.被告支付原告截至2020年6月7日的期内利息17,320.81元、逾期利息41,072.79元，并以本息之和346,688.58元为基数，按年利率16.20%的标准支付原告自2020年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费2,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系；2017年11月17日至2019年1月22日期间，原告根据被告的提款申请，分11次向被告发放贷款，正常执行利率为10.80%，逾期利率为16.20%；贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，故原告诉至法院。被告辩称，其确认案涉合同系其本人所签，并对借款事实、借款利率标准、欠付本金和期内利息金额均无异议，但认为逾期利率过高，逾期利息的计算基数应当仅为欠付本金，不应包括欠付的期内利息，其亦不同意承担律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《个人白领通专用最高额借款合同》《个人电子渠道申请确认书》、借款借据、贷款信息查询单、欠款计算总表、《法律服务委托框架协议书》、律师费发票及支付凭证。被告未举证，其对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提供的证据真实合法、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认事实如下：2017年11月12日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高贷款限额为400,000元，被告履行债务的期限由该合同及每笔具体贷款业务的借款借据分别约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准；贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照借款利率上浮50%的标准加收逾期利息；被告贷款逾期的，原告有权对其应付未付利息按该合同约定的逾期利率和结息方式计收复利；被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。案涉《个人白领通专用最高额借款合同》项下原告共向被告发放12笔借款，其中，(1)2017年11月17日放款300,000元，到期日为2019年11月17日；(2)2017年11月19日放款100,000元，到期日为2019年11月19日；(3)2018年4月13日放款60,000元，到期日为2020年4月13日；(4)2018年7月19日放款66,000元，到期日为2020年1月19日；(5)2018年9月13日放款26,000元，到期日为2020年3月13日；(6)2018年9月13日放款26,000元，到期日为2020年3月13日；(7)2018年10月17日放款26,000元，到期日为2020年4月17日；(8)2018年11月14日放款23,000元，到期日为2020年5月14日；(9)2018年11月19日放款14,000元，到期日为2020年5月19日；(10)2018年12月18日放款14,000元，到期日为2020年6月7日；(11)2018年12月18日放款13,000元，到期日为2020年6月7日；(12)2019年1月22日放款37,000元，到期日为2020年6月7日。上述借款的期内利率均为10.80%，逾期利率均为16.20%，第9笔的还款方式为等额本金，其余还款方式均为等额本息。截至2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金329,367.77元、期内利息17,320.81元、逾期利息40,871.40元。原告为实现债权，委托上海中城世纪律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师费2,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系争纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告归还借款本息，并按合同约定的逾期利率就被告欠付的本金和利息计收逾期利息。关于律师费，原告已实际支付，且合同明确约定应由被告承担。被告的相关辩称意见本院不予采信。综上所述，原告的相关诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王子兴应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金329,367.77元；二、被告王子兴应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司利息17,320.81元、截至2020年6月7日的逾期利息40,871.40元，并以上述本金与利息之和346,688.58元为基数，按年利率16.20%的标准支付原告宁波银行股份有限公司自2020年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告王子兴应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费2,000元。案件受理费7,146元，减半收取计3,573元，由被告王子兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二一年三月十六日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9595号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：高磊，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金108,127.10元，利息59,397.60元，违约金24,919.43元，以上共计192,444.13元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计192,444.13元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金108,127.10元；二、被告高磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,127.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462.54元，减半收取计1,231.27元，由被告高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初177号 原告：灌阳县扶贫开发办公室，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇都庞岭路。 法定代表人：傅超香，该办公室主任。 委托诉讼代理人：黄庆庆，女，1992年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陈念家，男，1982年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告灌阳县扶贫开发办公室与被告陈念家追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灌阳县扶贫开发办公室撤回起诉处理。 2 审 判 员 王茂生 二〇二一年三月三日 法官助理 莫 童 代书记员 盘春丽
甘肃省会宁县人民法院   民事判决书   （2021）甘0422民初230号   原告：白某1，住甘肃省会宁县。   原告：苏某，住甘肃省会宁县。   被告：白某2，住甘肃省会宁县。   被告：白某3，住甘肃省会宁县。   原告白某1、苏某与被告白某2、白某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1、被告白某3到庭参加诉讼，被告白某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告白某1、苏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告承包经营的的位××县下坝社的农村承包土地36.9亩；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告苏某系白某1的奶奶，二原告的农村联产承包地的原户主为白应怀（2011年10月3日已去世）。因早年生活困难原告及原告家人外出到新疆打工维持生计，2009年前后第三人白某2私自将原告家庭联产承包的的位××县下坝社的36.9亩承包地转包给白某3，2017年农村承包土地确权时，被告会宁县人民政府将原告家庭联产承包的前述36.9亩承包地全部确权给白某3，原告发现后找二被告要求协商解决均无果。综上所述，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉。   被告白某3辩称，白某2在1989年犯了错误，白应怀来找被告的哥哥白文太，将土地转包，随后与他的儿子白某2离开会宁了。2009年白应怀和苏某又回来找被告要地，当时被告的哥哥已经去新疆了。白某2将4亩地卖给砖瓦厂，被告找砖瓦厂的邵三要地，但其有书面的合同。白应怀让被告和其儿子白某2去协商，被告就和白某2去乡政府写了正规的合同，白某1是白某2的侄子，当时是白某2当家，被告是和当家的白某2签的合同。被告共承包水地8.9亩，山地28亩。现土地已确权，其中1亩地确权在白某2的名下，其余的均确权在被告的名下，且确权时政府要求提供合同，被告也提供了。   被告白某2未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同书、农村土地承包经营权证书本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年，白某1父母离婚，白某1与其爷爷白应怀一起生活。1995年白应怀举家搬迁至新疆生活。2009年10月28日，白应怀二儿子白某2与白某3签订《合同书》，商议内容：甲方说：“土地在国家承包政策不变的情况下永远归你。特别要36.9亩长期转包费7500元一次给清”。对于甲方的要求乙方全部同意，并且给了7500元现金。但是乙方提出如果以后国家土地承包政策有变化怎么办？甲方说：“不论怎样变，关于这些地（注36.9亩）我永远不收回，怎样办归你”，村委会主任摆忠彩、下坝社社长兰金华在协议上签字作了证明，村委会盖章确认。2017年11月2日土地确权时，将部分白应怀名下的土地确权给被告。后白某1及苏某从新疆回来，要求被告归还土地。   本院认为，县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，是确认土地承包经营权重要的和最基本的凭证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，被告白某2、白某3取得农村土地承包经营权证，对于原告诉称中的部分土地属于原告所有，但是又未提交任何证据予以证实。本案争议土地权属问题，不属于人民法院管辖的民事案件范围。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告白某1、苏某的诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某1、苏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 梁 焕   二〇二一年三月二日   法官助理 周维霞   书记员 王 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1347号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：董文生，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董文生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5948号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告董文生应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计人民币99,284.17元；二、被告董文生应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.10元，减半收取计1,141.05元，由被告董文生负担。届期，被告董文生未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人董文生发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月23日将被执行人董文生纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76495号原告：徐彩芬，女，1979年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈海华(原告徐彩芬丈夫)，住上海市青浦区。被告：上海御伟贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。原告徐彩芬与被告上海御伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制。审 判 员 树雄二〇二一年三月九日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3261号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊。委托诉讼代理人：许晓芸。被告：唐晔奇，男，1987年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐晔奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法使用简易程序审理。因本案被告下落不明，需公告送达法律文书，故不宜使用简易程序，但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 张志远二〇二一年三月二日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5509号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王军奇，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王军奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王军奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币95,928.13元、利息12,532.40元、违约金2,472.87元、其他费用13,874.54元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计124,807.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王军奇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金95,928.13元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王军奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计95,928.13元；二、被告王军奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198.20元，减半收取计1,099.10元，由被告王军奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭伟科，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郭伟科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告郭伟科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭伟科向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币23,572.17元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金14,073.44元，利息6,348.59元，违约金2,609.55元，其他费用540.59元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郭伟科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金14,073.44元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭伟科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金14,073.44元；二、被告郭伟科应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.84元，减半收取计75.92元，由被告郭伟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5577号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢婷婷，女，1982年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币39,553.66元、利息4,538.36元、违约金1,927.45元、手续费1,134.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计47,154.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金39,553.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计39,553.66元；二、被告谢婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.84元，减半收取计394.42元，由被告谢婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执272号申请执行人：李成元,男,汉族，1962年7月13日生,住介休市。被执行人：王鹏,男,汉族，1994年12月13日生，住介休市。本院在执行李成元与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1248号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏的银行存款111730.42元（其中本金107983.42元，案件受理费2194元，执行费1553元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月九日书记员  任小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2491号 申请执行人：刁国开，男，汉族，1967年1月13日出生，身份证住址江苏省泰兴市，申请执行人：吴美有，男，汉族，1975年7月12日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 共同委托代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市第一建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦六七层，统一社会信用代码914403001921916487。法定代表人：黄和坤。被执行人：深圳市长荣建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座502，统一社会信用代码9144030036024595X7。法定代表人：金玲玲。 申请执行人刁国开、吴美有与被执行人深圳市第一建筑工程有限公司、深圳市长荣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工程款984303.5元（人民币为单位，下同）及该款项从2018年10月1日起至实际付清之日止的利息（2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费；4、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。迳本院核算，本案一般逾期利息计算至2021年2月5日为96624.1元，迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月5日为3445.06元 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人账户存款1110462.87元。并将上述执行款1097091.95元划付至两申请执行人立案提交的《申请执行收款账户确认书》指定的刁国开账户，执行费13370.92元本院扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以向本院出具收据确认收到上述执行款,本案执行完毕为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18984号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，被执行人名下财产的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18984号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市第一建筑工程有限公司、深圳市长荣建筑工程有限公司名下价值1110462.87元财产的查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十六日 书记员  柯 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：庞卫平，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庞卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告庞卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月11日的欠款本金62,385.83元、利息19,120元、费用38,118.16元，共计119,623.99元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞卫平在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金62,385.83元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告庞卫平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,385.83元；二、被告庞卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,385.83元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359.65元，减半收取计679.82元，由被告庞卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3578号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：钱扬俊，男，1989年4月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告钱扬俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人陈中圆到庭参加诉讼，被告钱扬俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款共计8,581.75元。审理中，原告表示自行负担诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，原告与大和别墅业委会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。在另案中法院查明：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊；原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。被告系大和别墅小区46号的权利人之一，房屋建筑面积299.12平方米，按上述标准应分摊8,581.75元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告钱扬俊未作答辩本院经审理认定事实如下：被告钱扬俊自2016年1月登记为本市松江区横塘桥村大和住宅XXX号业主之一，房屋建筑面积299.12平方米。2016年1月1日，原告和当时的大和别墅业委会签订《物业服务合同》，原告为“大和别墅”小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2017年1月6日，大和别墅业委会发出“关于《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜的临时业主大会表决结果公告”，确认同意实施《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜，如物业公司不出资建造本小区配套用房，其代小区垫付的所有资金，按审计后的资金金额由本小区全体业主按其面积分摊归还。此后，大和别墅小区配套用房建设未果。2017年5月3日，原告的总公司上海羿颉物业管理有限公司向大和别墅业委会发出《关于大和别墅公共部位、设施维修工程等款项分摊收费事宜的报告》，载明截止2016年12月，大和别墅共计发生公共部位及设施维修工程费经审计为216,306元、审计费4,000元以及积极性增工费用258,712元等款项共计475,018元，小区总建筑面积15,673平方米，要求小区全体业主按建筑面积分摊，其中60号房屋专有部分发生2,319元应有该幢房屋业主另计分摊。大和别墅业委会在报告正文下面盖章，同时注明根据2017年1月6日关于大和别墅重建小区配套用房相关事宜的业主大会表决结果，按每户建筑面积分摊费用。根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元，上述费用中2,319元，应由60号房屋业主分摊，按60号房屋总面积分摊每平方米承担2.58元。本院认为，业主大会的决议，对业主具有约束力。因此，全体业主应当按照决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。生效判决对决议效力和具体分摊方式已经做出认定。被告作为小区业主按房屋建筑面积299.12平方米计算应分摊8,581.75元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱扬俊经传票传唤为到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的诉讼权利，后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱扬俊于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司分摊款项8,581.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申43号再审申请人（一审被告）：路某1，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。再审申请人（一审被告）：路某2（系路某1父亲），男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告）：李某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。一审被告：庆阳几米家装饰工程设计有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城C区一栋四楼。法定代表人：莫某，该公司总经理。一审被告：范某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。再审申请人路某1、路某2因与被申请人李某、一审被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司、范某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某1、路某2申请再审称，1.一审法院送达程序违法。一审法院工作人员于2019年3月份来到其家中送达了《参加诉讼通知书》，后未直接送达民事诉状副本、开庭传票等文书，便采取公告方式送达并缺席判决，致其未能行使诉讼权利。2.一审判决认定事实缺乏证据证明。莫某独立经营庆阳几米家装饰工程设计有限公司，利用从其处租赁经营场地及与其熟识等优势私自加盖庆阳云晖商贸有限公司印章承揽案涉业务及签订合同，未与庆阳云晖商贸有限公司进行过款项结算，其不应当承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定申请再审。本院经审查认为，一审法院工作人员于2019年3月29日来到路某1、路某2的住所地甘肃省镇原县东安公馆1单元301室的房屋内送达诉讼文书时，居住在该房屋内的路某1岳母证明只有其一人在看管房屋，路某1、路某2已不回来且联系不上，并拒绝签收或代送诉讼文书。一审法院在采取直接送达等方式无法送达诉讼文书的情况下，采取依法公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，送达程序合法正当。庆阳几米家装饰工程设计有限公司虽为莫某一个自然人成立的一人有限责任公司，但该公司在2018年7月5日成立前的几个月及成立后，由庆阳云晖商贸有限公司提供其经营场所并使用庆阳云晖商贸有限公司名义及印章承揽业务及签订合同，庆阳云晖商贸有限公司对此予以明知，合同相对人亦有理由相信系庆阳云晖商贸有限公司对外从事的经营活动的行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定，所产生的后果应由庆阳云晖商贸有限公司承担。庆阳云晖商贸有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东路某1、路某2在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，一审判决由股东路某1、路某2承担案涉债务并无不当。至于庆阳几米家装饰工程设计有限公司及莫某与庆阳云晖商贸有限公司及路某1、路某2之间形成的法律关系，可依照法律设定的程序及规则另行依法解决。综上，路某1、路某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某1、路某2的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3796号原告：上海海日智能科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王辉，董事长。被告：上海五象房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶开辽，董事长。被告：陶开辽，男，1964年8月20日生，汉族，住浙江省龙港市。两被告共同委托诉讼代理人：曹辉，男。本院在审理原告上海海日智能科技股份有限公司与被告上海五象房地产开发有限公司、陶开辽承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告上海海日智能科技股份有限公司负担。审 判 员 邵忠华二〇二一年三月十七日法官助理 任 丹书 记 员 任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2069号 原告：苏晓珍，女，汉族，1955年8月5日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：孟珊，女，1980年2月24日出生，汉族，现住邢台市襄都区，系原告苏晓珍女儿。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 被告：邢台市融通商务信息咨询有限公司，住所地邢台市襄都区新华北路天一城北区11号楼1层铺109，统一社会信用代码9113050239883766X4。 法定代表人：王义水，系该公司经理。 被告：王义水，男，1967年2月2日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被告：中富通达（北京）投资担保有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼3层8A318，统一社会信用代码91110106764206279X。 法定代表人：邬君宁，系该公司经理。 原告苏晓珍与被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、王义水、中富通达（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓珍委托诉讼代理人孟珊、左玉广到庭参加诉讼，被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、王义水、中富通达（北京）投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏晓珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即退还原告投资资金本金3万元及利息（利息自2018年9起按月息1.5%支付至本息还清之日止）；2.诉讼费、律师费等其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月3日、2017年9月1日，原告经被告某业务员推荐，分别与被告签订《委托贷款协议》，由原告向邢台市融通商务信息咨询有限公司分别投入推出借资金1万元和2万元，共计3万元，准出借期限为一年。由邢台市融通商务信息咨询有限公司匹配适合的借款客户相关事宜，协助原告办理与出借人的出借手续，约定月收益1.5%，分别为每月4号和每月2号付收益，保本。协议签订后，邢台市融通商务信息咨询有限公司并未按协议约定办理相关事宜，该资金却一直由邢台市融通商务信息咨询有限公司占有使用，利息也一直由邢台市融通商务信息咨询有限公司的法定代表人即被告王义水和公司的员工支付。经查邢台市融通商务信息咨询有限公司和中富通达（北京）投资担保有限公司系合作经营关系。协议到期后，邢台市融通商务信息咨询有限公司和被告王义水却未归还原告投入的资金3万元。原告多次向被告进行催告，但是被告却一直予以推诿。无奈为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，希望法院查明事实，判如所请。 被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、王义水、中富通达（北京）投资担保有限公司未作答辩。 原告苏晓珍围绕诉讼请求向法庭提交了委托贷款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、委托代理合同等证据。被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、王义水、中富通达（北京）投资担保有限公司未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告苏晓珍于2016年5月3日与被告邢台市融通商务信息咨询有限公司签署了《委托贷款协议》，协议甲方为苏晓珍，乙方为邢台市融通商务信息咨询有限公司，并盖有该公司公章，同时盖有该公司法人代表王义水法人章。协议约定甲方向乙方委托事宜：准出借金额1万元，准出借期限十二个月，委托出借方式为出借给有房产抵押的借款客户，月收益1.5%，每月4号付收益，保本等内容。自2016年6月至2018年8月，被告邢台市融通商务信息咨询有限公司通过王义水或高阳的账户每月按本金1万元、月息1.5%向原告苏晓珍支付利息。2017年9月1日，原告苏晓珍与被告邢台市融通商务信息咨询有限公司再次签订《委托贷款协议》，约定准出借金额为2万元，每月2号付收益，其与主要内容与前述2016年5月3日签订合同内容一致。邢台市融通商务信息咨询有限公司自2017年10月起至2018年8月每月按约定利率向苏晓珍支付利息。自2018年9月始，被告邢台市融通商务信息咨询有限公司不再向原告苏晓珍支付利息，被告邢台市融通商务信息咨询有限公司也未向原告偿还借款本金共计3万元。原告就本案纠纷于2021年2月16日与河北万**律师事务所签订委托代理合同，支出代理费2000元。 本院认为，原告苏晓珍和被告邢台市融通商务信息咨询有限公司签订的两份《委托借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。虽然双方约定的是原告孟珊支付款项给被告邢台市融通商务信息咨询有限公司，再由该公司出借给其他借款客户，但实际是被告邢台市融通商务信息咨询有限公司占有使用了该资金，被告邢台市融通商务信息咨询有限公司应按协议约定向原告付息还本，利息支付至2019年8月，未偿还本金且未继续支付利息，故对原告要求被告邢台市融通商务信息咨询有限公司偿还本金3万元，并自2019年9月起按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。原告另支出代理费2000元，根据协议中“因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均有违约方承担”的约定，该费用由邢台市融通商务信息咨询有限公司承担。被告王义水系邢台市融通商务信息咨询有限公司的法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此王义水对邢台市融通商务信息咨询有限公司本案债务应当承担连带清偿责任。原告诉称被告邢台市融通商务信息咨询有限公司与被告中富通达（北京）投资担保有限公司系合作关系，但未提交相应证据予以证实，因此该双方的合作关系不能认定。故对原告要求被告中富通达（北京）投资担保有限公司承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、王义水、中富通达（北京）投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依据原告提交证据及庭审查明事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台市融通商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓珍借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，自2018年9月1日起至借款本金付清之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告邢台市融通商务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告苏晓珍支付律师代理费2000元； 三、被告王义水对上述一、二项内容确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告苏晓珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、王义水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李国温 人民陪审员  董宗路 人民陪审员  王义山 二〇二一年三月十五日 书 记 员  郎 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30977号原告：龚奕，女，1971年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被告：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯，执行董事。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：车建兴，董事长。原告龚奕与被告上海加德尼亚建材有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序。原告龚奕于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。龚奕以需收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚奕撤回起诉。审 判 员 江国荣二〇二一年三月二十二日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26791号原告：李桂英，女，1932年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：邓解英，女，1950年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：邓龙云，男，1952年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：邓龙根，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：邓龙余，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：邓龙俊，男，1956年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：邓林，男，1959年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：邓平，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：邓龙尧，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：邓翔，男，1937年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：崔才珍，女，1944年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：邓锡珍，女，1946年5月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。十二原告共同委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。十二原告共同委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被告：邓玲珍，女，1938年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周晓琳，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：韩坚，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩良英，女，1958年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：邓铁森，男，1954年5月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：邓美英，女，1955年5月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈强，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。原告李桂英、邓解英、邓龙云、邓龙根、邓龙余、邓龙俊、邓林、邓平、邓龙尧、邓翔、崔才珍、邓锡珍与被告邓玲珍、韩坚、邓铁森、邓美英共有纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告李桂英、邓解英、邓龙云、邓龙根、邓龙余、邓龙俊、邓林、邓平、邓龙尧、邓翔、崔才珍、邓锡珍向本院提出诉讼请求：判令依法分割本市黄浦区徽宁路XXX弄XXX号底层房屋征收所得的全部货币补偿安置款共计人民币(币种下同)3,591,371.85元，由原告分得2,565,265.61元。事实与理由：邓正柏(已故)与刘正凤(已故)系夫妻关系，原、被告均系其继承人。1955年前，邓正柏夫妇及子女居住在本市黄浦区徽宁路XXX弄XXX号房屋，后该房屋被政府征用，故邓正柏夫妇于黄浦区徽宁路XXX弄XXX号位置建造了一栋两层的房屋(以下简称系争房屋)，并在内与子女共同居住生活。后子女们长大陆续迁出，而邓正柏夫妇去世后未留遗嘱，其继承人亦未就系争房屋进行分割。现系争房屋被纳入征收范围，其内有邓玲珍、韩坚与邓美英、董晓刚两户，且邓玲珍已就系争房屋底层与征收单位签署征收协议，而原告作为邓正柏夫妇的继承人有权继承其二人名下黄浦区徽宁路XXX弄XXX号房屋，并主张对系争房屋底层征收所得的征收利益进行分割，故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审理查明，本市黄浦区徽宁路XXX弄XXX号房屋底层的土地使用权申报登记人为邓秀英(1991年3月27日报死亡)，本市黄浦区徽宁路XXX弄XXX号房屋二层的土地使用权申报登记人为邓玲珍。后邓玲珍取得系争房屋国有土地使用权证，上未记载系争房屋的具体楼层。2019年12月7日，韩良英作为代理人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区第三房屋征收事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》【征收编号：J-293】记载：“灰宁路XXX弄XXX号底层”房屋被征收人邓玲珍，类型旧里，房屋性质私房，用途居住；房地产权证记载建筑面积14.0000平方米，认定建筑面积14.0000平方米，被征收人户不符合居住困难户的条件并选择货币补偿。根据结算单记载：“灰宁路XXX弄XXX号底层”共获得各项补偿、奖励费等总计3,591,371.85元。审理中，原、被告均确认：《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》【征收编号：J-293】存在记载错误，邓玲珍实际居住使用系争房屋二层。被告邓玲珍、韩坚另陈述：其拿到结算单时，征收单位让其出具了承诺书，承诺系争房屋的居住情况，该承诺书记载：邓玲珍实际一直居住部位在二楼，由于系统登记为一层，邓玲珍实际交房交二楼部位，邓秀英实际一直居住部位在底楼，也由于系统登记为二楼，今后邓秀英交房实际交底楼部分。另被告邓玲珍、韩坚、邓铁森、邓美英确认：二层(的协议)实际对应系争房屋底层，现未签署征收协议、结算单等，因征收单位测算的面积存在误差，现仍在核算中。经本院释明，原告坚持要求按照被征收人记载为邓玲珍的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》【征收编号：J-293】主张属于邓玲珍的本市黄浦区徽宁路XXX弄XXX号底层房屋的征收所得利益。经本院与上海市黄浦区第三房屋征收事务所有限公司核实，本市黄浦区徽宁路XXX弄XXX号底层房屋目前仍处于征收过程中，未实际交房。本院经审查认为，本市黄浦区徽宁路XXX弄XXX号底层房屋目前仍处于征收过程中，未实际结算，故其具体的征收利益、各类补偿、奖励款项项目、金额等被安置人将来可能获得的实际补偿利益尚处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人应在系争动迁款项结算后，再行主张房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李桂英、邓解英、邓龙云、邓龙根、邓龙余、邓龙俊、邓林、邓平、邓龙尧、邓翔、崔才珍、邓锡珍的起诉。案件受理费人民币35,530.97元(原告已预交)，退还原告李桂英、邓解英、邓龙云、邓龙根、邓龙余、邓龙俊、邓林、邓平、邓龙尧、邓翔、崔才珍、邓锡珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 仲佳宁二〇二一年三月十五日法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初203号原告：冀献建材部，住所地拉萨市堆龙德庆区林琼岗路中铁十二局对面河坝院内，统一社会信用代码：92540125MA6T1T8BXG。经营者：远崇如，男，1992年11月11日出生，汉族，身份证号码：。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区，统一社会信用代码：91110000102028784U。法定代表人：王俊杰，职务不详。原告冀献建材部与被告北京城建六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冀献建材部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其申请未违反法律规定，未损害国家和社会公共利益，也未损害他人的利益，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀献建材部撤诉。案件受理费经减半收取计887.08元，由冀献建材部负担。审  判  员   边巴丹增二〇二一年三月十七日书  记  员   旺久卓玛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张元文，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张元文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张元文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,313.40元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息5,851.35元、分期付款手续费204.75元、逾期还款违约金3,454.62元，并偿付以欠款本金18,313.40元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,824.12元。被告张元文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年10月23日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：18,313.40元；2、利息：5,851.35元；3、逾期还款违约金：3,454.62元；4、分期付款手续费：204.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,313.40元；二、被告张元文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257.84元，减半收取计128.92元，由被告张元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6703号原告：王小璐，女，1982年6月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。被告：周云，男，1982年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：魏安华，女，1954年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王小璐与被告周云、魏安华共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2月2日公开开庭进行了审理。原告王小璐的委托诉讼代理人陆俊超、被告周云、魏安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小璐向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告名下的上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋，以下简称长岛路房屋)，其中属于原告与被告周云夫妻共同财产部分的二分之一即房屋的四分之一产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告周云原系夫妻，双方于2019年4月经上海市宝山区人民法院判决离婚。被告魏安华系周云的母亲。长岛路房屋是2012年5月在原告和周云夫妻关系存续期间购买，产权登记在周云和魏安华名下。因长岛路房屋产权涉及魏安华的利益，故离婚案件中未作处理。现原告和周云已经离婚，原告主张分得长岛路房屋中的四分之一份额，故提起诉讼，望法院判如所请。被告周云辩称，长岛路房屋是被告和父母于1997年动迁安置所得，被告名下的产权是被告的个人财产，和原告没有关系，不同意原告的诉讼请求。被告魏安华辩称，意见同被告周云。本院经审理认定事实如下：被告魏安华与周云系母子。原告王小璐与周云于2007年8月10日登记结婚。系争长岛路房屋是1997年本市东昌路冶坊桥100弄13号私房动迁后安置分得的公房，安置人员三人：周举龙(周云的父亲、魏安华的丈夫)、魏安华、周云。2012年3月，长岛路房屋申请办理售后产权手续，魏安华使用其工龄(20年)并支付了26,279元转产费，同年5月，长岛路房屋的产权登记在魏安华、周云名下，房屋建筑面积71.51平方米。2019年4月22日，上海市宝山区人民法院判决准予周云和王小璐离婚，案号：(2018)沪0113民初12488号，该判决一审生效。因长岛路房屋涉及魏安华的权利，故该离婚案件中未作处理。以上事实，有原告提供的(2018)沪0113民初12488号民事判决书、上海市不动产登记簿，被告提供的住房调配单、公房出售数据登录表、私有房屋管理签报、售房审核表、购买公有住房职工连续工龄证明、现金交款单、个人购房交款凭证，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，系争长岛路房屋的产权于2012年5月登记在被告魏安华和周云名下，虽然产权登记的时间在原告王小璐和被告周云婚姻关系存续期间，但该房屋是售后公房转产，公房取得的时间在被告周云和原告王小璐结婚之前，且房屋来源于被告方的私房动迁，安置对象是被告周云及其父母，故长岛路房屋是以被告方的财产支付作为对价后取得且和原告王小璐无关。长岛路房屋转产时使用了被告魏安华的工龄，转产的费用也是以被告魏安华个人名义支付，原告王小璐未能举证证明转产费来源于其和周云的夫妻共同财产，故本院依法认定长岛路房屋转产的费用并非来源于原告王小璐和被告周云的夫妻共同财产，登记在被告周云名下的产权属于其个人财产并非和原告王小璐的夫妻共同财产。现原告王小璐主张长岛路房屋四分之一的产权，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第十七条、2004年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条的规定，判决如下：驳回原告王小璐的诉讼请求。案件受理费40,400元，减半收取计20,200元，由原告王小璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二一年三月十七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1359号 申请执行人：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县。 委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。 被执行人：惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。 负责人：林修高。 被执行人：惠州港升置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。 法定代表人：林修高。 关于申请执行人陈玉建与被执行人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终7122-7125号民事判决书、本院作出的（2020）粤1302民初3905、3906、3910、3912号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：惠州港升置业有限公司皇朝会酒店应于本判决生效之日起立即停止使用涉案的五十九首歌曲，并将涉案歌曲从点歌系统中删除：《你爱了吗》、《左手摸右手》、《那天很冷》、《让我一生爱着你》、《逃不脱对你的爱》、《偷偷的哭》、《等她》、《草原姑娘》、《做兄弟》、《丢弃的玫瑰》、《当初是我的错了》、《忘记你还需要多久》、《爱的旅途》、《亲爱的女人不要流泪》、《放手》、《离开你我哭了》、《分手》、《别把我的心带走》、《小三在偷偷的哭》、《生意兴隆》、《甜蜜爱情》、《不想一个人睡》、《宠你疼你不管惯你》、《等到山花开》、《后悔酒吧》、《一直往前闯》、《红颜你我》、《听情歌忘了她》、《我的爱永远陪着你》、《谁来偷走我的爱》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《含泪做朋友》、《亲爱的》、《小花》、《真男儿》、《男人就是累》、《水是冰的眼泪》、《为你停留》、《我爱你》、《我是真的疼着你的人》、《我的爱情看的过于简单》、《情义好兄弟》、《有点懵》、《情泪》、《爱情酒杯》、《微信爱》、《你幸福我快乐》、《把爱给了你》、《或许是我不懂得爱你》、《我要飞》、《我的小女人》、《爱上一个人好累》、《爱了很久痛了很久》、《有钱就爱你》、《为什么伤害我》、《爱情断了线》、《爱上负心的人》、《爱上离婚的女人》、《白头偕老》、《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤忘了痛》；惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向陈玉建赔偿17700元；四案受理费100元（陈玉建已预交），由惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司负担。本案执行费166元。因惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，陈玉建向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月24日扣划被执行人惠州港升置业有限公司银行存款17996元，扣缴本案执行费166元、受理费100元，向申请执行人支付案款17700元，申请执行人于2021年3月1日申请结案。现本院依法通知双方惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终7122-7125号民事判决书、本院作出的（2020）粤1302民初3905、3906、3910、3912号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执86号之二被执行人郭步功：你与朔州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款611241.58元及相关利息；二、负担申请执行费8512.42元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016700362二〇二一年三月十二日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800