广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9751号原告：深圳市弘洁装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道7057号武警大厦14层1405。法定代表人：王美兰。委托诉讼代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄奇标，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告深圳市弘洁装饰工程有限公司与被告黄奇标建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市弘洁装饰工程有限公司的委托诉讼代理人雷志容、林锋到庭参加诉讼，被告黄奇标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市弘洁装饰工程有限公司（以下简称弘洁公司）向本院提出诉讼请求：1.判令黄奇标向弘洁公司归还款项112775.06元；2.判令黄奇标承担本案的诉讼费用。事实和理由：弘洁公司与黄奇标于2019年5月4日签订《机电工程劳务承包协议书》，约定由黄奇标负责广州市荔湾区鹤洞路华发中央公园室内装饰分包工程的12#楼（2-20层）栋机电安装工程，承包方式为包辅料和包人工、包吃住、包质量包安全施工包文明施工，承包价格为单价包干，按实结算，单价为70元/㎡。合同签订后，黄奇标于2019年5月4日携同其班组人员进入施工现场开始施工，在施工过程中，弘洁公司于2019年5月24日支付款项30000元，于2019年6月6日支付款项40000元。但黄奇标却并未将款项支付给其班组的工人，并且在2019年6月10日擅自协同其班组工人退场，因黄奇标未支付其班组工人费用导致工人向劳动部门投诉，致使弘洁公司在支付了工程款后，又再次支付了工人费用合计271390元。而根据弘洁公司核算，黄奇标施工的工程量的工程款总额为229894.84元，即弘洁公司最后支付的费用总额远远超过了黄奇标实际施工的工程款。对此，弘洁公司要求黄奇标返还多支付的工程款。黄奇标未到庭答辩、举证和质证。本院经审理认定事实如下：弘洁公司（甲方）与被告（乙方）于2019年5月12日签订《机电工程劳务承包协议书》，约定：一、工程概况：工程名称、地点为广州市荔湾区鹤洞路华发中央公园室内装饰分包工程；二、施工区域为12#楼（2-20层）栋机电安装工程；三、承包方式为包辅材和包人工、包吃住、包质量包安全施工包文明施工，包交楼（交楼快修人员费用已包含在单价内），施工质量标准为优良标准。四、承包价格为单价包干，按实结算（但结算工程量不能大于甲方与业主签订的合同工程量或结算工程量），施工单价为70元/㎡，结算面积为436㎡/层。倘不能按期保质完成合同全部工程及分批次工程进度，甲方有权终止合同并只按实际合格工程的总额70%支付，如施工方自动退场无条件结算……五、领导组织：4、合同期内，未经双方商妥并正式办理解除合同手续，乙方不得单方撤离施工队伍和闹事，否则因此而导致施工现场生产停顿、延误工期等造成的一切经济损失均由乙方负责……六、双方责任：乙方责任（12）及时提交现场施工工人花名册和身份证件到项目部，组织工人到项目部接受三级安全教育，并与每一个工人签订与项目部的三方合同在项目部备案，明确工人工资待遇和工资发放时间，倘乙方不及时支付工人工资，甲方可以以备案的工人合同单价按实支付给工人……七、付款方式：1、本工程无预付款，进度款按月支付，且在业主支付进度款后支付，每次支付与上次支付时间间隔不小于1个月，乙方在完成相应节点工程且达到合同约定的质量标准后，提交中期付款申请书交给甲方审批。3、付款金额及付款条件：A.甲方在支付乙方各阶段工程价款金额时，按各节点的合格工程总额80%支付，乙方在甲方审核完成后，按审批的金额在工程所在地税务机关开具同等金额的个人劳务发票（专票）交给甲方方可支付，税费由甲方承担，乙方领款时应提供工人上班的考勤卡或签到和《工人工资发放签收表》及工人建行银行账号并由工人签名确认；工资发放原则上由甲方直接发放到人，且每期发放工人工资的总额不能超过当期工程审批额，违反此条工资表视为无效，影响工资发放责任由乙方承担；如乙方发放需填写优先发放工人工资承诺书并得到工人同意，乙方给工人发工资时，应由甲方人员在场，等等。弘洁公司向本院提交了2019年5月21日的借款单、2019年5月24日和2019年6月6日的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单。其中借款单记载“部门/项目名称：工程部/华发尚座，借款人：黄奇标，用途12＃楼黄奇标2-20成水电班组生活费，金额30000元，部门/项目经理：陈星洁，领款人：黄奇标”，2019年5月24日的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单记载“付款人：陈泽彪，收款人：黄奇标，交易金额30000元”；2019年6月6日的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单记载“付款人：王美兰，收款人：黄奇标，交易金额40000元”。弘洁公司向本院提交情况说明，证明陈泽彪代其向黄奇标转账。弘洁公司向本院提供了微信聊天记录、警告函。弘洁公司通过微信告知黄奇标施工现场遗留问题整改，要求黄奇标到场办理退场结算事宜，但黄奇标微信回复称其并未退场并要求弘洁公司支付工人工资。但据弘洁公司庭述黄奇标并未到场配合工程结算验收，涉案工程验收及现场遗留问题整改是由弘洁公司单方进行。弘洁公司向本院提交了其单方制作的工程量清单，证明被告施工的工程量，扣除完遗留问题整改及未完善部分的金额，工程量总额为229894.84元。弘洁公司虽然庭述施工存在质量问题，但并未对此拍照、公证留取证据，只向本院提供了单方制作的施工质量验收表。涉案工程现已被另行聘请的施工队修复完成并交付业主。弘洁公司庭述黄奇标于2019年5月4日进场，于2019年6月10日撤场，期间由黄奇标自行组织工人施工，黄奇标不具有相应的施工资质，弘洁公司没有派人到场管理，主材是弘洁公司提供，辅料是黄奇标提供，工程没有到验收阶段。撤场后由于黄奇标未支付班组工人工资导致工人向有关部门投诉，有关部门介入后要求弘洁公司先解决工人工资问题，故弘洁公司于2019年6月支付了工人工资。弘洁公司向本院提交了工资表、华发尚座花园项目2019年5月份12栋水电工人工资签收表、王美兰和夏晶晶的银行转账汇款电子回单，证明其已支付工人工资271390元；另弘洁公司向本院提交了情况说明，以证明夏晶晶于2019年6月16日、6月17日转账给9名工人系代弘洁公司支付工资。另查，陈泽彪与王美兰系夫妻关系。本院认为，弘洁公司与黄奇标签订的《机电工程劳务承包协议书》因黄奇标不具有相应的建筑施工资质而无效，对此双方均具有过错。虽然合同无效，但黄奇标承建的工程，部分经弘洁公司竣工验收合格，弘洁公司可以参照合同的约定对验收合格的工程量折价补偿价款给黄奇标；如有多付，黄奇标应予返还。本案中黄奇标自行组织工人于2019年5月4日进场施工，于2019年6月10日停止施工，黄奇标虽在微信中陈述其并未退场，但并未提供证据予以证明；弘洁公司通知黄奇标施工现场遗留问题整改、要求其到场办理退场结算事宜，黄奇标并未到场配合验收，之后直至交付业主，涉案工程并非由黄奇标继续施工修复完成。故结合施工期一个月的时间，以及弘洁公司以警告函通知黄奇标施工现场遗留问题、退场清算而其并未回复的情形，对于弘洁公司主张的黄奇标施工的工程量完成情况及工程款总额为229894.84元，本院认为弘洁公司对于该主张已完成了举证责任，对于弘洁公司单方制作的工程量清单，本院予以采信；本案中弘洁公司向本院提供了工资表、华发尚座花园项目2019年5月份12栋水电工人工资签收表、王美兰和夏晶晶的银行转账汇款电子回单、2019年5月21日的借款单及两份中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明其已向黄奇标支付了70000元、代黄奇标支付工人工资271390元，本院予以采信。本案中弘洁公司已就涉案工程向黄奇标支付了341390元（271390+70000），而黄奇标已经验收合格的工程量总额为229894.84元，对于弘洁公司主张黄奇标退还其多支付的工程款111495.16元（341390-229894.84），本院予以支持。至于其余的1279.9元，弘洁公司并未提供证据证明，本院予以驳回。被告黄奇标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄奇标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市弘洁装饰工程有限公司退还111495.16元。二、驳回原告深圳市弘洁装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2556元，由原告深圳市弘洁装饰工程有限公司负担26元，被告黄奇标负担2530元（被告黄奇标向原告深圳市弘洁装饰工程有限公司迳付2530元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 彪人民陪审员  林穗青人民陪审员  龙健锋二〇二一年三月十日书 记 员  左晶晶刘卿翼