wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1067号原告：吕高元，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省柘城县。被告：杨芳德，男，汉族，1954年9月16日出生，住河南省柘城县。原告吕高元与被告杨芳德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告吕高元向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告归还欠款4000元以及利息（1.5分计算）；2.当时每人一天挣10元钱，现在每人一天挣100元，按劳动力陪我10倍现金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在1998年底之1999年在铁关窑厂砌砖坯，当时5万已付款，结果我们把活干好后，被告说没钱，原告从自家拿出钱发给民工工钱，被告当时说算是借原告的现金支付民工工钱，并答应按1.5分支付利息，当时分三次给我出具了三份欠条。后来原告去找被告要钱，被告家总是没人，最后才知道去了新疆。知道2008年年底听说被告回来，找被告要钱，他说没钱，我没办法，让他重新更换了一下欠条，三张欠条只给更换了两张，另一张他说想不起来了不给更换，从那后没见过被告踪影。从他儿子那里得到被告电话，跟他联系，他说我这点钱还要它干啥，几十年了，你要要的话就去法院告我吧。综上，被告欠款不还，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请！本院认为，原告吕高元所提供的被告杨芳德地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吕高元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年三月二十四日书记员  陈梦青
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执684号申请执行人：孔冬冬，女，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：英联饲料（辽宁）有限公司，统一社会信用代码：912103817015211402，住所地：鞍山市腾鳌经济开发区新城路145号。孔冬冬与英联饲料（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，孔冬冬向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年三月十八日书记员  朱思奇
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初560号原告：狄维雄，男，1945年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：狄保山（狄维雄之子），男，1977年5月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张云，男，出生年月不祥，汉族，住甘肃省景泰县。原告狄维雄与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月22日，原告狄维雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄维雄的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告狄维雄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告狄维雄负担。审判员 刘彩霞二〇二一年三月二十二日书记员 张正红
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初4085号原告：周光明，男，汉族，1958年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：葛发美，女，汉族，1968年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请人周光明与被申请人葛发美民间借贷纠纷一案,申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛发美位于贵州省毕节市七星关区房屋进行查封。申请人提供永诚财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛发美位于贵州省毕节市七星关区房屋（价值以22万元为限），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请，申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。审判员  吴运成二〇二一年三月二十二日书记员  邓 頔
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初1038号 原告：袁旭刚，男，汉族，1987年2月18日出生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段镇，男，汉族，1996年2月14日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁旭刚与被告段镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁旭刚到庭参加诉讼，被告段镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款23292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信协商，由原告向西安市长安区河池寨高科新达搅拌站送卵碎石，价格为90元一吨。当日原告将258.2吨卵碎石送至被告指定地点，价款23292元，被告进行了确认，并承诺次日20时前结清货款，但一直拖欠至今。现原告起诉，请支持原告诉讼请求。被告段镇缺席无答辩意见。本院经审理认定本案事实如下:原、被告通过微信协商，由原告送卵碎石至被告指定地点。2020年6月13日，原告按约定向西安高科新达搅拌站运送了两车卵碎石5-31.4mm，重量共计258.8吨。原、被告在微信中确认货款为23292元，被告承诺次日结账，但一直未给付原告货款。2021年1月13日，原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实，有微信聊天记录、进料称量单、视频等在卷佐证。本院认为， 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告约定买卖卵碎石，原告按约定交付了货物，完成了合同义务，被告应当支付相应的价款。现原告起诉要求被告支付货款23292元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告段镇于本判决生效后十日内支付原告袁旭刚货款23292元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告承担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  肖少霞                            二○二一年三月三十一日                书  记  员  杨小茹 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初304号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职工。被告：王丙超，男，1980年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏冬，男，1981年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：索玉梅，女，1985年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张明，男，1981年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王丙超、魏冬、索玉梅、张明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提起诉讼请求：判令被告王丙超支付借款本金40000元及利息；被告魏冬、索玉梅、张明对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告负担。四被告均未答辩。经审理查明，2017年3月30日被告王丙超与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同号为农商行高保个借字［2017］03301001号。第一条约定借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2017年3月30日至2019年3月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万元整的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2019年3月30日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第九条担保借款本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条争议解决，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院或其他有权机关按借款/担保合同是所提供的住所地邮寄送达均视为送达。本人对此不持异议。被告魏冬、索玉梅、张明为该笔借款提供担保。同日原告向王丙超发放贷款40000元，到期日2018/3/20，结息方式到期日结息，年利率11.17710%。截至2021年2月24日被告王丙超尚欠贷款本金40000元、利息16493.32元。原告于2020年3月2日通过邮政EMS向保证人索玉梅、魏冬等人催收借款。以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、EMS回执、江苏农信核心业务系统明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告王丙超向原告借款属实，应当予以返还。截至2021年2月24日本息为56493.32元，本院予以确认；因被告逾期还款，故原告主张在借款利率基础上加收30%，本院予以支持。故自2021年2月25日起按照年利率14.53023%计算利息。借款合同中已约定担保的方式及范围，故被告魏冬、索玉梅、张明应当对上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丙超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款截至2021年2月24日的借款本息56493.32元及利息（以40000元为本金，自2021年2月25日起按照年利率14.53023%计算至支付之日止）。二、被告魏冬、索玉梅、张明对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月十六日书记员  闫怀美
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1103号原告：徐志国，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        委托代理人：孙林，男，1955年9月2日生，汉族，退休职工，住吉林省榆树市。        被告：董小东，女，1971年7月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：孟繁朝，男，1997年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：董志涛，男，1975年5月23日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：张海滨，男，1983年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告徐志国诉被告董小东、孟繁朝、董志涛、张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。立案后原告徐志国于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条之规定，裁定如下：        准予原告徐志国撤诉。        案件受理费775.00元由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年三月十二日书记员    张小禹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1589号原告：张筠衍，男，汉族，住连云港海州区。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：江苏苏海教育发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区和安大厦14楼。法定代表人：葛旭，总经理。被告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宣城街道东虹路488号。法定代表人：石冬梅，董事长。原告张筠衍与被告江苏苏海教育发展有限公司、江苏伟丰建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张筠衍于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张筠衍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告张筠衍撤诉。案件受理费12429元，减半收取6215元，由原告张筠衍负担。审判员  李秋红二〇二一年三月二日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2779号原告:张义鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：金必燕，女，1984年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅（特别授权），女，1993年5月28日出生，系该公司员工。原告张义鹏、金必燕与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告张义鹏、金必燕与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人叶世梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金必燕的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3280元（有线电视开户费260元，供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2500元）；三通费占用期间的利息，利息从2018年7月3日起暂计363元【利息以3280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年7月3日起计算至2020年11月2日共850天，（3280元×4.75%×850天）÷365≈363元，实际计算应以3280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日上】；二、案件受理费由被告承担。原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2016年9月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积85.25平方米的住房一套，房屋总价款为250441.00元，交房日期为2018年6月30日前。2018年7月3日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，电入户费520元。另查明，卧龙大都会物业中心即是第三人约美物业公司。对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，电入户费520元，无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张义鹏、金必燕燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，电入户费520元，共计3280元；二、驳回原告张义鹏、金必燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张义鹏、金必燕负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年三月三日书记员  付娟华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民初326号原告：李太兆，男，汉族，1954年6月23日出生，住广西融水苗族自治县。被告：欧子玲，男，汉族，1969年11月17日出生，住广西融水苗族自治县。被告：北部湾财产保险股份有限公司融水支公司，地址：融水县融水镇民族大道******，统一社会信用代码：91450225315862932M。原告李太兆诉被告欧子玲、北部湾财产保险股份有限公司融水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李太兆于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李太兆撤回对被告欧子玲、北部湾财产保险股份有限公司融水支公司的起诉。审 判 员 刘彦灵二〇二一年三月十日法官助理 梁志园书 记 员 胡雨薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1313号之一原告：上海沪冬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑建冬，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：王月飞，男，1983年5月6日生，汉族，住贵州省。被告：徐州沪彭建筑劳务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：屠安娜，总经理。委托诉讼代理人：朱卫星，男。原告上海沪冬贸易有限公司与被告王月飞、徐州沪彭建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1941号之二马贵双：马贵双与孙金华借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 ：蔡秀静二〇二一年三月二十九日
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初2351号原告：兰培泽，男，1990年9月30日出生,畲族，住福建省古田县。被告：蔡明，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县××镇××楼××村××楼村××。原告兰培泽与被告蔡明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰培泽到庭参加诉讼，被告蔡明公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰培泽向本院提出诉讼请求：判决蔡明立即偿还其水果款16000元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月23日起算至实际还清款项之日止）；事实与理由：其经人介绍认识的蔡明。2020年7月，兰培泽将自家栽种的水果李子通过物流运输至嘉兴水果市场，由蔡明接收并帮助销售。水果销售结束后，蔡明因经济问题将属于兰培泽的部分货款挪作它用。2020年9月13日蔡明向其出具欠条两份，明确蔡明结欠其水果货款共计16000元，承诺于2020年9月20日还清，并予以签字确认。期限届满后，蔡明拒不偿还。蔡明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因蔡明未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兰培泽提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2020年7月，兰培泽将自家栽种的水果李子通过物流运输至嘉兴水果市场，由蔡明接收并帮助销售。蔡明将货款挪作他用，2020年9月13日蔡明出具欠条两份，明确蔡明结欠兰培泽水果货款共计16000元，承诺于2020年9月20日还清，期限届满后，蔡明拒不偿还。本院认为，蔡明接收兰培泽栽种的水果李子并帮助销售，蔡明挪用货款16000元，欠款人蔡明应依约履行支付货款的义务及逾期利息，逾期还款利息自2020年9月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。蔡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡明应于本判决生效之日起十日内偿还兰培泽货款16000元和逾期还款利息（利息按照年利率3.85%计算，从2020年9月4日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 潘 强人民陪审员 叶 成人民陪审员 徐 惠二〇二一年三月二十五日法官 助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初143号原告：李延举，男，汉族，1978年3月6日生，住郏县。被告：聂万浩，男，汉族，1992年11月9日生，住襄城县。原告李延举诉被告聂万浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李延举到庭参加了诉讼，被告聂万浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延举的诉讼请求：判令1、被告偿还原告油款34680元；2、诉讼费由被告负担。被告聂万浩缺席未答辩。结合原告提供的有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告李延举经营柴油生意，被告聂万浩曾在李延举邻村郏县干工程。自2018年起，李延举向聂万浩的挖机、铲车供应柴油。2019年1月29日，经双方核算，聂万浩向李延举出具欠条一份，上载明：“欠油款截止2019年1月26日前总共欠李延举油款34680元正（叁万肆仟陆佰捌拾圆正）。欠款人：聂万浩（签名）2019年1月29日”。后李延举向聂万浩催要欠款未果，于2021年1月12日诉至本院，请求判令如诉。本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。李延举与聂万浩虽未签订书面的买卖合同，但根据李延举提供的欠条（载明的内容），结合李延举在庭审中的陈述，足以认定双方存在真实合法有效的买卖合同关系。李延举向聂万浩供应柴油，聂万浩应依约向李延举支付货款。聂万浩欠李延举柴油款34680元的事实，有聂万浩出具的欠条为据，本院依法予以认定。故李延举要求聂万浩偿还柴油款34680元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。聂万浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂万浩于本判决生效之日起五日内向原告李延举支付所欠油款34680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告聂万浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二一年三月二十三日书记员  陈 涵
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执755号申请执行人：夏静永，男，1965年11月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：夏裕福，男，1970年7月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行夏静永与夏裕福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夏裕福有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏裕福的银行存款限额80000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十六日书记员  周丽圆
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2455号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。负责人：彭诗庆。被执行人丁昌俊，男，汉族，1988年7月23日出生，住四川省苍溪县。被执行人赵晓梅，女，汉族，1986年4月19日出生，住四川省苍溪县。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与丁昌俊、赵晓梅金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4980号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年2月24日立案执行，案件执行标的385934.78元，执行费5689元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人丁昌俊、赵晓梅名下位于成华区西林一街18号2栋2单元17楼1703号（业务件号：权2763075）的房屋。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  胡丽二〇二一年三月二十四日书记员  刘宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执725号之二申请执行人：王某某。被执行人：梁某某。本院受理王某某申请执行梁某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在中国农业银行6228483046059084368账户内存款人民币371258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月二十三日书记员  樊晓波
陕西省蒲城县人民法院      民事判决书      (2021)陕0526民初272号   原告：刘某甲，曾用名葛XX尚俊，男，2011年5月25日出生，汉族，学生，住陕西省西安市临潼区。   法定代理人：刘某乙，女，1977年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区XX镇XX村XX组。系原告刘某甲之母。   被告：葛某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区XX社区XX号。系原告刘某甲之父。   原告刘某甲与被告葛某某抚养费纠纷一案，本院已作出（2020）陕0526民初983号民事判决，原告刘某甲不服提出上诉。渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1467号民事裁定书裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2020）陕0526民初983号民事判决；二、本案发回蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙、被告葛某某到庭参加了诉讼；原告刘某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某甲向本院提出诉讼请求，1、请求依据葛某某刘某乙的离婚协议每月支付原告抚养费1000元从2015年6月起至原告18周岁止；2、诉讼费用被告承担。2015年5月26日原告之母与被告感情不合在XX临潼区民政局协议离婚。约定：原告由原告母亲抚养且监护，被告每月给付抚养费1000元，直至孩子18周岁止。离婚后，被告并未按照约定支付原告抚养费，由于被告的行为致使原告母亲难以支撑原告的生活和学习费用，也使原告的正常生活受到不利影响，故提起诉讼。   被告葛某某辩称，被告葛某某不知原告刘某甲是谁，被告与原告之母刘某乙于2015年5月26日协议离婚属实，但离婚是为了逃避债务，离婚后双方一直共同生活至2019年1月，2019年元月双方闹事后就彻底分开了。刘某乙称其不见原告不属事实，被告一直见原告的。2017年被告患有疾病做了手术，现身体不好，被告无力支付离婚协议约定的1000元。2019年之前原告、被告及刘某乙共同生活，共同抚养原告，被告不可能支付原告2019年之前的抚养费，从2019年之后被告愿意每月支付原告抚养费500元。   原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、持证人为刘某乙字号为L610115-2015-000658的离婚证一份及刘某乙与被告葛某某于2015年5月26日签订的离婚协议书一份。用于证明原告之母刘某乙与被告葛某某于2015年5月26日办理离婚登记手续，同时约定原告刘某甲由原告之母刘某乙抚养，被告每月承担抚养费1000元至原告18周岁的事实。   2、刘某乙户口本，刘某甲户口本，用于证明原告户口随其母亲，2019年2月21日将姓名由“葛XX尚俊”变更为“刘某甲”。   被告葛某某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：   1、XX蒲城县XX家和物业管理有限公司客服中心证明一份，用于证明被告葛某某于2016年6月至2018年10月在该小区6号楼1单元703室居住生活的事实。   2、常XX春生证明材料一份，用于证明刘某乙与被告葛某某于2018年8月-12月在XX临潼租房居住的事实。   3、微信转账截图数份，证明被告与刘某乙离婚共同居住的事实。   4、解放军第XX四军医大学XX唐都医院病历，用于证明被告身体不好，被诊断患有急性心肌梗死，丧失劳动能力，从事不了体力劳动、支付不了1000元的事实。   5、申请证人胡某某出庭作证，证明被告在2019年之前与原告之母一起生活。   经开庭举证、质证、本院审查，对原告刘某甲提供的证据，证据1及证据2均系有权机关颁发，予以认定。对于被告提供的证据2，该证据的形式要件不符合法律规定，且原告法定代理人不予认可，本院不予认定；对于被告提供的1、3、5证据，经本院核实，以上证据能相互印证，予以认定；对于证据4，原告法定代理人没有异议，予以认定。   根据原、被告陈述、认定的证据，本院查明如下案件事实，被告葛某某系原告刘某甲之父，刘某乙系原告刘某甲之母。刘某甲出生于2011年5月25日。2015年5月26日，原告刘某甲之母刘某乙与被告葛某某签订了离婚协议，协议约定：“二、儿子由女方抚养且监护，由男方每月给付抚养费1000元，在每月5号前付清，直至付到儿子18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。男方随时拥有探视孩子的权利。”离婚后，刘某乙与被告一直生活至2018年底。2019年2月21日原告姓名从“葛XX尚俊”变更为“刘某甲”。   另查：2017年11月3日被告葛某某因急性心肌梗死曾在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，出院后仍需吃药治疗。    本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故对原告刘某甲要求被告葛某某支付抚养费的要求，本院依法予以支持。关于子女抚育费的数额，本案中，被告葛某某与刘某乙离婚时虽明确约定孩子抚养费为1000元，但被告现无固定职业、固定收入，且2017年患病后需一直用药，现根据子女的情况、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定从2017年11月后被告每月给付原告抚养费600元。对于2017年之前的抚养费，从被告提供的证据看，双方离婚后确实还一直生活，被告对原告尽了一定的抚养义务，对2017年以前被告未能给付的抚养费在离婚协议约定基础上亦适当予以降低，以600元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：   一、由被告葛某某每月给付原告刘某甲抚养费600元，从2015年6月付至原告年满18周岁止（其中2015年6月份-2021年3月份的抚养费共计42000元于本判决生效后5日内日付清；从2021年4月起，于每年的6月30日付清当年的抚养费）。   二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告葛某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 长 徐亚粉   人民陪审员 孙许琪   人民陪审员 阴绪社      二〇二一年三月十五日      书 记 员 雷红艳            201102110112011021011012101022021012012   10000          1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初2640号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路95号康桥银座5楼山东元鼎律师事务所。主要负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。被告：栖霞市盛华果蔬有限公司，住所地栖霞市苏家店镇赵家庵村。被告：衣雪，女，1981年3月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省栖霞市。被告：刘建刚，男，1982年5月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省海阳市。被告：姜日香，女，1978年10月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省龙口市。被告：盛增华，男，1981年4月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省栖霞市。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告衣雪、刘建刚、姜日香、盛增华、栖霞市盛华果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人中国民生锣行股份有限公司烟台分行、原告中国民生银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人隋锡进、被告栖霞市盛华果蔬有限公司、衣雪、刘建刚、姜日香、盛增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。（被告）×××辩称：……。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。×××年×××月×××日，×××与×××签订贷款合同，约定贷款金额……元、贷款期限为……，利率为……。逾期利息、罚息的计算标准分别为……。二、担保情况。×××年×××月×××日，×××作为抵押人与抵押权人×××签订了《抵押合同》。主要内容为：……。×××年×××月×××日，×××作为保证人与债权人×××、债务人×××签订保证合同，约定保证方式为……。三、合同履行情况。×××年×××月×××日，×××向×××实际发放贷款……元。×××年×××月×××日偿还本金及利息……元。截至×××，尚欠本金……元，利息……元。本院认为，×××与×××于×××年×××月×××日签订的贷款合同合法有效，×××已经依约发放贷款，×××未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，×××欠付本金及利息……元，逾期还款的利息依约应按照……计算。（担保人应依法承担担保责任。）综上所述，依照……规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告衣雪、刘建刚、姜日香、盛增华、栖霞市盛华果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  郭淑芝二〇二一年三月三十日书记员  苏 林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执789号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人余涛，男，1985年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5147号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人余涛送达执行通知书、财产报告令。被执行人余涛未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人余涛发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人余涛无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人余涛发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币16563.2元及利息，未执行标的为人民币16563.2元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1509号龙岩市金富钨制品有限公司、滁州南万商贸有限公司：我院立案受理的申请执行人龙岩市金富钨制品有限公司与被执行人滁州南万商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人滁州南万商贸有限公司已履行(2021)闽0802民初1507号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执170号申请执行人：徐修田，男，1963年10月26日出生，汉族，居民。被执行人：山东广程建材有限公司。关于申请执行人徐修田与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执170号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十七日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，地址：南丰县琴城镇桔都大道中段170号。法定代表人：蒋章权，行长。被执行人：曾立喜，男，1999年3月30日出生，汉族，地址：南丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与曾立喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值75元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款75万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二一年三月十七日书记员  万乐斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初316号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职工。被告：薛春玲，女，1965年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐作红，女，1972年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李桂强，男，1955年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏哲芳，女，1962年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：汪金中，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告薛春玲、徐作红、李桂强、魏哲芳、汪金中借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提起诉讼请求：判令被告薛春玲偿还借款本金150000元及利息（2019年5月10日至2020年5月9日按年利率11.1955%计算；2020年5月10日之后的利息按照年利率14.55415%计算至支付之日止）；其余被告承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月15日被告薛春玲与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年5月10日止向其提供15万元的贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告徐作红、李桂强等人提供连带责任保证。原告依约于2019年5月10日向其发放贷款15万元，到期日2020年5月9日，按季度结息，逾期贷款利率按罚息利率计算。现借款已到期，经原告多次催要被告拒绝履行还款义务。五被告未答辩。经审理查明，2018年5月15日被告薛春玲与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同号为农商行高保个借字［2018］第0515002号。第一条约定借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2018年5月15日至2020年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2020年5月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条争议解决，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院或其他有权机关按借款/担保合同是所提供的住所地邮寄送达均视为送达。本人对此不持异议。被告徐作红、李桂强、魏哲芳、汪金中为该笔借款提供担保。2019年5月10日被告薛春玲继续向原告申请贷款150000元，同日原告向其发放贷款150000元。借款借据载明“到期日2020/05/09，每季20日结息，年利率11.1955%”。截至2021年2月24日被告薛春玲累计欠本金150000元、欠利息30677.34元。原告明确诉讼请求：截至2021年2月24日借款本息180677.34元，之后的利息按照年利率14.55415%计算。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告薛春玲向原告借款属实，应当予以偿还。至2021年2月24日被告尚欠原告借款本息180677.34元，本院予以确认。因被告逾期还款，原告主张2021年2月24日之后的利息按照年利率14.55415%计算（罚息利率），本院予以支持。借款合同中已约定担保的方式及范围，故被告徐作红、李桂强、魏哲芳、汪金中应当对上述债务承担连带责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司截至2021年2月24日的借款本息180677.34元及利息（以150000元为本金，自2021年2月25日起按照年利率14.55415%计算至支付之日止）。二、被告徐作红、李桂强、魏哲芳、汪金中对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1956元，由上述五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月二十九日书记员  闫怀美
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初232号原告：王军朝，男，1960年3月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：深圳市世展建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋A座35楼，统一社会信用代码914403007084520100。法定代表人：刘芃。原告王军朝诉被告深圳市世展建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了了审理，原告王军朝到庭参加诉讼，被告深圳市世展建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费15000元；2.判令被告支付营养费3000元。事实与理由：原告于2020年6月15日开始在广州市黄埔区南岗佳兆业城市广场工地做保安。8月17日早7：25在开大门时大门倒在地上撞伤了原告的手腕，当时同事孔某在场。经医生诊断手腕骨折，需休息六个月不能干活。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2020年6月15开始在被告于佳兆业项目工地上做保安，每月工资为5000元加100元补贴。2020年8月17日上午，原告在工作时被突然倒下的大门撞伤。原告受伤后前往广州开发区医院进行门诊保守治疗，2020年9月7日门诊诊断：左手腕尺桡骨骨折；医嘱：继续夹板固定6-8周，半年后可负重干活。原告治疗期间的医疗费已由被告支付。另查明，原告在本院对被告另行提起诉讼，要求被告支付其欠付的2020年7月至8月期间的工资，案号为（2021）粤0112民初246号。以上事实，有书面证言、疾病诊断证明书、检查报告书、收据明细、病历等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告经传唤未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩与质证权利。本案原告诉请的事实发生于2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。被告雇佣原告从事保安工作，被告向原告支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。原告在完成被告安排的保安工作中受伤，其权利应当得到救济。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告因提供劳务受到损害，其与被告之间应当根据各自的过错程度承担相应的责任。因被告未举证原告在提供劳务的过程当中自身存在过错，故本院确定由被告对原告的损失承担100%的赔偿责任。对于原告的损失数额，本院核定如下：1.误工费7650元。2020年9月7日医嘱载明原告需要继续夹板固定6-8周，结合原告受伤前从事工作性质及原告伤情，本院确定其误工时间为45天。根据关联案件查明情况，原告受伤前每月收入为5100元，故原告的误工费金额为7650元（5100元/月÷30天×45天）。2.营养费300元。原告因事故受伤，为恢复伤情需要加强营养，本院酌情支持营养费300元。上述费用共7950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世展建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王军朝赔偿误工费、营养费共计7950元；二、驳回原告王军朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告负担57元，被告负担68元。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 邓布兰二〇二一年三月十二日法官助理 冯文瑶书 记 员 郑 悠
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执936号新罗区亚派酒吧、陈森平、杨斌：我院立案受理的申请执行人新罗区亚派酒吧、陈森平与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，被执行人杨斌已履行(2020)闽0802民初8212号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初147号原告：黄文正，男，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄传勋，男，1990年2月27日，安徽省濉溪县，系黄文正之子。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告：濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇干庄村。法定代表人：王培培。被告：黄传业，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。原告黄文正与被告濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会（简称干庄村）、黄传业确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文正及其委托诉讼代理人黄传勋、李刚，被告黄传业及其委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼，被告干庄村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文正向本院提出诉讼请求：1.确认被告干庄村与黄传业签订的土地承包协议无效；2.本案全部诉讼费等费用由两被告负担。事实和理由：原告为干庄村的村民，落实家庭联产承包责任制时，原告分得四口人的承包地，干庄村违法收回了原告的承包地，将原告承包的土地转至黄传业名下。被告非法剥夺了原告拥有的合法承包经营权，给原告造成了巨大损失。干庄村剥夺和非法限制了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”之规定，原告有权承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制承包土地的权利，但是，原告自1994年至今丧失了合法享有的一口人土地承包经营权。干庄村非法将原告正在承包的土地转至黄传业名下，导致原告多年丧失土地经营承包权，给原告带来了巨大损失。原告经多次找村、乡、县反映，但是始终没有解决土地经营权问题。《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》明确提出“农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地。不得违背农民意愿强行流转承包地，不得非法侵占农民承包地。要认真落实二轮延包政策。没有开展二轮延包或者二轮延包没有完成的地方，必须及时认真组织完成延包工作，依法确权、确地到户。”被告干庄村将原告正在承包经营的土地转至黄传业名下，侵犯了原告的合法权益。干庄村违反法律、法规将原告承包地转包给黄传业的行为是违法的，确认干庄村与黄传业关于诉争承包地的承包协议无效，立即返还诉争承担地给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，应立即确认二被告关于诉争承包地的协议无效，将该协议项下的土地返还给原告。本院经审查认为，黄文正要求确认两被告签订的《农村土地（耕地）承包合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，黄文正诉称依照法律规定其应当享有四口人的承包地，但并未经过政府确权，因此其因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告黄文正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁淑敏人民陪审员  何晓莉人民陪审员  李 凯二〇二一年三月十八日书 记 员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保50号之一申请人：梁玉芝，女，1943年4月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：吴亚平，男，1963年4月20日，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人梁玉芝与被申请人吴亚平（2018）辽0321民初1048号赡养纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴亚平名下3500元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴亚平名下3500元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月四日书记员  王志刚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初671号原告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市青年路9号，现住所地山东省菏泽市长江路7177号。统一社会信用代码：9137170016885021XO。法定代表人：陈松柏，职务：董事长。委托代理人：李登华（特别授权代理），北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托代理人：鲍美莲（特别授权代理），女，1977年7月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省单县。被告：山东旺家实业发展集团股份有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县黄安镇罗庄村村东500米。统一社会信用代码：91371700MA3C5MY58G。法定代表人：杨峰家，职务：董事长兼总经理。原告山东菏建建筑集团有限公司（简称：山东菏建公司）与被告山东旺家实业发展集团股份有限公司（简称：山东旺家公司）买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东菏建建筑集团有限公司委托代理人李登华到庭参加诉讼，被告山东旺家实业发展集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东菏建公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告支付的预付板材款760000元及逾期经济损失。2、受理费等诉讼费用由被告承担。事实与事由：2018年8月份，原告为了工程项目建设需要，向被告采购多层板，向被告预付了760000元货款预订多层板，因被告自身原因未能供货，经催要被告也未能返还原告已预付的货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如前。被告山东旺家公司未提交书面答辩。原告山东菏建公司为证明其诉讼主张，向本院提交了国家开发银行电子回单一份。证明原告为了工程建设需要订购多层板，在2018年8月13日与被告达成了口头约定，先行支付一部分预付款并打入被告指定的银行账户，被告组织生产并在项目开工时供应到工地，未签订书面采购合同，原告向被告支付预付货款760000元的事实清楚。被告因公司账户被冻结，无流动资金采购原材料暂时无法生产也无法供应，因自身原因未能向原告供应原告要求的板材。原告多次要求被告退还原告预付的760000元货款未果。结合当事人的陈述，本院确认原告山东菏建公司提供的证据材料来源合法，具有证明效力并记录在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，原告山东菏建公司为了工程项目建设需要，向被告山东旺家公司采购多层板，向被告预付了760000元货款，因被告自身原因未能供货经原告催要，被告未返还原告已预付的货款。本院认为，原告山东菏建公司与被告山东旺家公司之间的买卖合同关系合法有效，被告山东旺家公司没有向原告供货且未将货款返还给原告，属违约行为，应负向原告支付货款的责任。被告山东旺家公司未到庭答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告要求被告返还货款并以760000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至清偿完毕之日的逾期返还货款经济损失的诉请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东旺家实业发展集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东菏建建筑集团有限公司760000元及逾期返还货款经济损失（以760000元为基数从2021年1月19日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告山东旺家实业发展集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二一年三月十日书记员  侯 京注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1809号原告：广州毅昌牛模王科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道286号七喜大厦501-2号房。法定代表人：冼京晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌。原告广州毅昌牛模王科技有限公司与被告荣华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告广州毅昌牛模王科技有限公司于2021年3月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州毅昌牛模王科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州毅昌牛模王科技有限公司撤回起诉。案件受理费4462元，由原告广州毅昌牛模王科技有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年三月十七日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执722号申请执行人：夏优琪，男，1988年1月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：项育标，男，1974年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行夏优琪与项育标民间借贷纠纷一案中，经查被执行人项育标有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项育标的银行存款限额45000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十六日书记员  周丽圆
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保57号之一申请人：杜某，男，1975年7月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：汲某，女，1976年4月29日，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人杜某与被申请人汲某(2013)鞍台民黄初字第00177号婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汲春娟名下2400元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人汲春娟名下2400元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二十六日书记员  王志刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2859号原告：梁允，男，1988年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陈水华，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省化州市，原告梁允与被告陈水华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告梁允于2021年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁允的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁允撤诉。案件受理费63元，由原告梁允负担。审 判 员 邓布兰二〇二一年三月二十三日法官助理 冯文瑶书 记 员 郑 悠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8269号原告：王远广，男，1982年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏敏言律师事务所律师。被告：耿道平，男，1992年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王远广与被告耿道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远广到庭参加诉讼，被告耿道平因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王远广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告耿道平向原告借款100000元整，并于当天手写借条一份，李宁在借条上手书“这拾万元耿道平不还我李宁还”并签字确认，自愿为被告耿道平提供担保。原告于当日通过银行转账向被告耿道平转账100000元。随后，原告多次催要还款，被告一直搪塞。现被告耿道平明确表示自己无力还款，原告无奈，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告耿道平未作答辩。经审理查明：2019年11月2日，被告以饲料生意需要资金周转为由向原告借款100000元，担保人李宁，原告通过中国农业银行卡向被告转账100000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借王远广人民币100000元整，借款人：耿道平。借款日期2019年11月2日，担保人：李宁。借条出具后，被告与担保人均未偿还，原告遂起诉。诉讼中，经本院主持调解，原告王远广与李宁自愿达成如下调解协议：一、李宁于2021年2月28日前偿还原告王远广60000元（耿道平借款的担保款）；二、李宁在承担担保责任后，有权向耿道平追偿；三、原告王远广与李宁之间的纠纷一次性了结。调解协议达成后，原告将本案诉请金额变更为40000元。以上事实，有原告提交的借条原件一份、银行卡交易明细清单一份，本院（2020）苏0312民初8269号民事调解书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿道平向原告王远广借款，原告已履行出借义务，被告应按约定偿还借款，被告耿道平未偿还，依法应承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿道平未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿道平于本判决生效后十日内偿还原告王远广借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由被告耿道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 周 芹人民陪审员 吴巧玲二〇二一年三月一日法官 助理 蔡莹莹书 记 员 陈曼瑶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1026号原告：青海新富康医药连锁有限公司，住所青海省西宁市城北区朝阳东路49号，统一社会信用代码：91630100MA758FLH19。法定代表人：周海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪桂娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：李洪均，青海观若律师事务所律师。被告：李常鸿，女，汉族，1976年11月5日出生，户籍所在地青海省西宁市城东区，现住青海省西宁市城中区，公民身份号码：XXX。原告青海新富康医药连锁有限公司与被告莫海山劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 爽审判员 张 晶审判员 李 雪二〇二一年三月五日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执228号申请执行人：李昱，女，1969年7月14日出生，汉族，南丰县人，地址：，被执行人：付学英，女，1972年11月16日出生，汉族，南丰县人，地址：，本院在执行李昱与付学英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值9.5万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款9.5万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年三月二十五日书记员  万乐斌
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保60号之一申请人：王某，男，1982年7月18日出生，汉族，医生。住所地：辽宁省台安县。被申请人：杨某，女，1982年5月8日，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人王某与被申请人杨某(2015)鞍台民二初字第00310号婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请杨某苗名下6000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请杨某苗名下6000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二十九日书记员  王志刚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执693号申请执行人：公某某。被执行人：临猗县某有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。本院受理公某某申请执行临猗县某有限公司借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初278号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人临猗县某有限公司名下的财产。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十九日书记员  樊晓波
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初912号原告：卫某1，住甘肃省古浪县。        被告：卫某2，住甘肃省古浪县。        原告卫某1与被告卫某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，现卫某1以卫某2已付清案款为由自愿申请撤回起诉。        本院认为，卫某1的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许卫某1撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由卫某1负担。        审判员    王子祥二○二一年三月一日书记员    张文静
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执203号申请执行人：吴亮亮,男,1983年11月29日出生,汉族,住昌乐县。被执行人：冀庆涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人吴亮亮与被执行人冀庆涛民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初2515号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  葛明顺审判员  钟德军二〇二一年三月三十一日书记员  刘锦东
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保61号之一申请人：吕特，男，1988年11月17日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵维，男，1983年2月7日，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人吕特与被申请人赵维（2020）辽0321民初3138号合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵维名下40820元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵维名下40820元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二十九日书记员  王志刚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执750号申请执行人：丁某某。被执行人：卫某某。被执行人：许某某。本院在执行丁某某与卫某某、许某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初353号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫某某、许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫某某、许某某在银行的账户内存款人民币95500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年三月三十日书记员  贾玺璞
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。代表人：陶武龙，该支行行长。委托诉讼代理人：宁晓霞，该行员工，特别授权代理。被告：杜春红，女，1968年12月1日出生，汉族，住江西省南城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被告杜春红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人宁晓霞到庭参加诉讼，被告杜春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜春红归还信用卡透支款101273.47元，其中本金97469.32元，利息225.23元，违约金3578.92元（利息、违约金暂计算至2021年1月29日），之后的利息、违约金按约定的标准支付至实际清偿日；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原告为被告杜春红办理邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号62×××06。信用卡启用后，杜春红于2021年1月29日累计欠款101273.47元。由于透支款未及时归还，按中国邮政储蓄银行信用卡章程，信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五计息，还要最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金，截止2021年1月29日，杜春红尚欠原告信用卡透支本息101273.47元，其中本金97469.32元，利息225.23元，违约金3578.92元。为了保护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求杜春红承担还款责任及相关费用，请依法判决。被告杜春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告杜春红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××06。后被告开始使用信用卡透支，截止2021年1月29日，被告杜春红上述信用卡账户共欠本金97469.32元，利息225.23元，违约金3578.92元，合计101273.47元。原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请推荐表、公积金账户查询、现场办理照片、信用卡催收表、被告信用卡交易明细清单及原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，被告杜春红申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告杜春红应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告杜春红透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金97469.32元，利息225.23元，违约金3578.92元，合计101273.47元（利息、滞纳金计算至2021年1月29日止，2021年1月29日之后的利息、滞纳金，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定标准计算至还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年三月二十四日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0202民初954号原告：吴某1，女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：俞某，女，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。被告：吴某2，男，1952年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告吴某1诉被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院在审理过程中，被吴某2认为本案的审理必须建立在（2021）皖0202民特14号案件的审理基础之上，故于2021年3月12日向本院申请中止审理。本院经审查认为，芜湖市镜湖区淳良里社区居民委员会于2021年1月21日指定俞某作为吴某1的监护人，现吴某1之父吴某2对该指定不服，于2021年3月11日向本院申请变更监护人，本院业已立案受理。因本案须以前述案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  雷潇二〇二一年三月十六日书记员  苏寒附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(六)中止或者终结诉讼。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初838号原告：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：谢军，男，1991年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州市昊月农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇鹿台村。法定代表人：杨惠明，该公司负责人。被告：杨惠明，男，1983年5月3日出生，汉族，住江苏省通州市。原告刘摇、谢军诉被告杨惠明、徐州市昊月农业发展有限公司（以下简称昊月公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘摇、谢军的委托诉讼代理人吴颖到庭参加了诉讼，被告杨惠明、昊月公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘摇、谢军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告工程款255000元及利息（以255000元为基数，自2019年12月16日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系合伙关系，2017年2月6日，由刘摇与被告签订协议，被告将猪栏施工工程发包给两原告，后经双方结算，被告共欠工程款255000元，该款被告于2018年9月5日以借条的形式向原告出具凭证，该款经催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨惠明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告昊月公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，刘摇作为乙方与昊月公司签订昊月农业施工协议，约定昊月公司将其公司院内的猪栏和限位杆交给原告施工。2018年9月5日，杨惠明向原告出具欠条一张“今借到刘摇现金255000元，此款用于昊月公司鹿台猪场的猪栏施工，截止到2019年12月15日前还清。备注：此款包含谢军的猪栏施工欠款，利息按剩余尾款的2%计算，到期未偿还用猪栏或者奶牛来抵。实在无力偿还用猪场里面任何设备抵账直至抵完为止”。该款到期后被告未能偿还，故原告起诉形成本案。另查明，杨惠明为昊月公司登记的法定代表人，该公司2020年6月24日被吊销营业执照，目前尚未注销。原告提供与杨惠明的通话录音，佐证借条所载明的数额实际为工程款，因原告要求才写成借款，双方并不存在借款关系。还查明，两原告明确本案255000元，内部分割谢军100000元，刘摇155000元。上述事实，有施工协议、借条、通话录音及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，原告与昊月公司签订猪栏施工协议，且对于工程款进行结算共计255000元，该款昊月公司未能支付，现原告主张被告支付该款及利息于法有据，本院予以认可；第二，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。当事人订立的合同具有相对性，其仅在合同当事人之间发生拘束力，本案昊月公司与原告签订施工协议，且昊月公司系独立法人，虽杨惠明向原告出具借条，但根据原告提交的证据能够佐证该结算行为系代表公司进行，故原告主张杨惠明承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。被告昊月公司、杨惠明未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市昊月农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘摇、谢军工程款255000元及利息（以255000元为基数，自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至付清之日）；二、驳回原告刘摇、谢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取2601元，由被告徐州市昊月农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇二一年三月九日书记员 黎柏辰
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执832号之二鞍山市立山区富祥模板租赁站：鞍山市立山区富祥模板租赁站与范运峡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初103号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执373号申请执行人：熊云儿，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：阮树花，董事长。被执行人：阮树花，女，1966年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3583号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司、阮树花的银行存款计人民币11.12335万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月二日书记员  杨 婕
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执30号之一申请执行人：徐世云,男,1975年5月14日出生,汉族,南丰县人,住，被执行人：席寿元,男,1970年9月14日出生,汉族，南丰县人,住，申请执行人徐世云依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初770号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人席寿元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人席寿元名下无可供执行财产。2021年1月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行9.5万元及利息，截至2021年3月8日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月八日书记员  徐宏伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1165号原告：张守刚，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。住郓城县。委托代理人：何玉玲（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：王平，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张守刚与被告王平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告张守刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付已安装完毕的装修款45000元及利息（利息自2019年9月5日至款项实际付清之日止）。2、本案所有涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告装饰装修合同纠纷一案，郓城县人民法院已于2019年8月26日，做出了（2019）鲁1725民初4313号民事调解书，确定由原告于2019年9月5日前将被告所在的郓城县龙泽湾10号楼1单元501室楼房装修完毕，被告支付给原告装修款50000元。但在原告完成了大部分装修工程后，被告却拒不让原告及装修工人入室继续安装，导致卫生间骨洗脸盆、水龙头、坐便器、花洒、以及厨房内洗菜盆、水龙头没有在约定时间内安装完成，被告也拒不支付原告装修款。原告于2019年9月向郓城县人民法院申请强制执行，后郓城法院以未装修完成为由驳回了原告的执行申请。现原告要求被告支付已安装完毕的装修款，望贵院给予从速公正判决。本院经审查认为，张守刚与王平装饰装修合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4313号民事调解书已经发生法律效力。现张守刚又以同一诉讼理由向本院起诉立案。依据一事不再理原则，同一诉讼请求和事项，已经被法院审理过的，不可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张守刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民法院。审判员  孙昌民二〇二一年三月二十四日书记员  侯 京
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初99号原告：望奎县卫星水库服务站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：韩吉武，男，该单位职工，住望奎县。被告：杨春江，男，1967年12月07日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：黄桂霞，女，1970年04月30日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县卫星水库服务站与被告杨春江、黄桂霞供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县卫星水库服务站委托代理人韩吉武到庭参加诉讼，被告杨春江、黄桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告望奎县卫星水库服务站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2006年水费380元、2007年水费630元、2009年水费600元、2010年水费600元、2011年水费150元。事实与理由：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，2006年二被告在原告灌区内种植水田19亩、2007年二被告在原告灌区内种植水田31.5亩、2009年种植水田30亩、2010年种植水田30亩、2011年种植水田7.5亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，二被告应向原告单位交纳水费每亩20元，五年水费共计2360元。此款经原告多次索要，被告未给付。被告杨春江、黄桂霞未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供证据:1.黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件，证实二被告在原告灌区种植的水田应向原告交纳水费；2.黑价联字[1997]8号文件，证实二被告在原告灌区种植水田的地块应按每亩20元标准向原告交纳水费；3.卫星水库灌区图，证实二被告所种植水田的地块属于原告灌区；4.先锋镇三段村土地证明，证实二被告于2006年、2007年、2009年、2010年、2011年在三段村种植水田及亩数；5.先锋镇三段村村委会证明，证实二被告系夫妻关系，外出打工无法联系。上述证据经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，二被告系夫妻关系。根据黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件、黑价联字[1997]8号文件，灌区内水田每年应交纳水费每亩20元。2006年二被告在原告灌区内种植水田19亩、2007年种植水田31.5亩、2009年种植水田30亩、2010年种植水田30亩、2011年二被告在原告灌区内种植水田7.5亩，应交水费2360元。此款至今未给付。后二被告外出打工，原告与其无法联系。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，二被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费。本案中双方供用水行为发生在2006年至2011年，即民法典施行前，故本案依法适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，原告要求二被告给付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春江、黄桂霞于本判决生效后十日内给付原告望奎县卫星水库服务站2006年、2007年、2009年、2010年、2011年水费合计2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  周柏岩人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二一年三月三十日书 记 员  范宝吉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初143号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：郝英男，男，1989年3月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告郝英男物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山，被告郝英男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费3,414元、滞纳金3,414元，合计6,828元（2019年7月1日至2020年9月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年6月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2017年6月30日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积126.46平方米，自2019年7月1日至2020年9月30日，欠费3,414元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金3,414元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，无奈起诉至法院。郝英男未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝英男未到庭，未对物业公司提供证据进行质证，对于物业公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，郝英男系该小区业主。郝英男与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，郝英男在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为126.46平方米。自2019年7月1日至2020年9月30日，郝英男未向物业公司交纳物业服务费合计3,414元（计算方式为：126.46平×1.8元/平方米/月×15个月）。本院认为，郝英男与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，郝英男没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求郝英男给付拖欠的物业服务费3,414元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求郝英男支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此郝英男未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郝英男于本判决生效之日起十五日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费3,414元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝英男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年三月十九日书记员  庞 可
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初4529号原告：丁虹，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：廖勇智，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告丁虹与被告廖勇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁虹的委托诉讼代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告廖勇智经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（其中：截至2017年3月4日的利息为30000元，以及从2018年1月1日起，以借款本金140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年至2017年3月期间分多次向原告借款共计170000元，并于2017年3月向原告出具借条一张，承诺于当年年底还清。但借款到期后，原告多次催收未果。故诉至人民法院，请求判如所请。被告廖勇智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案事实如下:原、被告系朋友关系，被告于2014年分多次向原告借款。2014年9月13日，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，加上之前出借的10000元，被告于当日向原告出具60000元的借条一张，承诺于2014年11月12日前还清；2014年9月28日，原告出借给被告现金20000元，被告于同日向其出具借条承诺于2014年11月28日前还清；2014年10月16日，原告又出借给被告现金30000元，被告亦于同日向其出具借条承诺于2014年11月16日前还清；2015年1月9日，原告通过银行转账方式向被告转款27000元，以及现金支付3000元，共计出借30000元。综上，被告尚欠原告借款140000元。2017年3月4日，被告向原告出具借条一张:“借条今借到丁虹现金170000.00(拾柒万圆整）.于2017年底还清。借款人:廖勇智2017.3.4日51232219791229XXXX.”现借款已到期，原告多次催收未果。故原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告于2017年3月4日向原告出具的170000元借条，其中实际借款本金为140000元，另外30000元为截至2017年3月4日的借款利息，且被告第一次向原告借款后未支付过利息。诉讼中，原告主张借款利息以实际借款本金140000元为基数，另原告当庭撤回对被告吕俊玲的起诉，自愿放弃对其主张权利。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效。当事人均应按合同约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还借款本金的行为，实属违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告偿还借款本金140000元的主张，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告约定借款本金140000元截至2017年3月4日的利息为30000元，未超过国家约定的最高利率标准，故对原告主张由被告按照合同约定支付原告借款利息30000元，以及从2018年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，支付原告借款利息的主张，本院予以支持。原告当庭撤回对被告吕俊玲的起诉，自愿放弃对其主张权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖勇智在本判决生效后十日内偿还原告丁虹借款本金140000元及利息（其中：截至2017年3月4日的利息为30000元，以及从2018年1月1日起，以借款本金140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告廖勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周建波人民陪审员  李 畅人民陪审员  田时玉二〇二一年三月十六日法官 助理  王 倩书 记 员  李俊锋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初41号之一原告黑龙江绿丰源生物科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段107号。法定代表人肖锐林，职务总经理。被告牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街361号。法定代表人高欣强，职务总经理。本院受理黑龙江绿丰源生物科技有限公司诉被告牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.该案的第一项诉讼请求是确认解除合同的效力，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为黑龙江省牡丹江市西安区爱民街361号；2.该案系因履行合同发生纠纷，协议中约定“工程造价暂定1900万元”，合同标的明显超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民事案件标准的通知》的规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，本案应当由被告住所地即黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，1.原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案的不动产所在地在黑龙江省安达市;2.原告与被告之间的诉讼标的额为780万元（暂定），并未超过1000万元。故被告牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告牡丹江市恒泰盛世建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年三月三日书记员  李英群