wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邰玉华，女，1980年05月04日出生，住辽宁大连普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邰玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邰玉华系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,042.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初862号原告：冯传法，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区×××××××，公民身份号码：510××××××××××××617。委托诉讼代理人：李竺天，广东方源律师事务所律师。被告：珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸，统一社会信用代码：914××××××××××951X7。法定代表人：周力，总经理。委托诉讼代理人：陈国新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄婷，女，该公司员工。原告冯传法与被告珠海粤裕丰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告冯传法及其委托诉讼代理人李竺天，被告珠海粤裕丰钢铁有限公司的委托诉讼代理人陈国新、黄婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付2018年9月份工资差额5853.6元；2.被告赔偿一次性伤残补助金差额24,593.8、预付一次性工伤医疗补助金差额3513.4元；3.被告支付一次性伤残就业补助金30,256元；4.被告支付违法解除劳动合同赔偿金66,844.58元。相关案情双方有争议的事项是第四、五、六项，其它事项双方无争议。一、入职时间：2010年1月15日。二、工作岗位：操作岗位。三、书面劳动合同签订情况：第一次签订书面劳动合同时间为2010年1月15日至2013年1月15日，最后一次续签从2016年1月15日至2021年1月15日。四、公司相关规章制度：被告2018年实施的《经济责任制考核办法》第三章安全环保通用考核第2.1.4规定：对轻伤1人的事故直接责任人的绩效奖考核为：当月只发岗位基本工资。《合金作业安全操作规程》第6.3条规定，吊物起吊前，指挥者距离吊物安全距离应保持5米以上，同时对吊运影响区域清场，确认安全后方可发出起吊指令，落放吊物时，待吊物放平、放稳后，方可靠近作业。被告在原告入职时对其进行岗位职责和安全培训并进行考试，原告应当知晓安全操作规程。五、原告吊车作业造成伤害事故情况：2018年9月10日，原告在吊车作业过程中发生造成1人轻伤的事故，经调查，该事故是因冯传法图方便站在即将落合金包的位置指挥行车起吊，未观察吊物情况，未回到地面距吊物5米以外，违反了《合金作业安全操作规程》第6.3条规定，属违章指挥行为。原告的行为是导致事故的主要原因，被告对原告作出“扣减9月份薪酬100%，只发岗位基本工资”等处理决定。六、2018年9月工资发放情况：被告称原告违规操作，按规定只发放了原告岗位基本工资1720元，原告称只发放了岗位基本工资1710.4元。七、离职情况：2021年1月18日，被告向原告发出《通知》：您和公司签订的劳动合同已于2021年1月15日到期终止，公司不再续签。你已于2021年1月15日办结离职工作交接手续清单，现通知，请你于2021年1月22日前来公司办理离职相关待遇申请手续。八、仲裁相关情况：原告2021年1月19日申请仲裁，要求被告支付2018年9月份工资差额5080元，仲裁院同日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。裁决结果本院认为，一、关于2018年9月工资差额。被告在原告入职时对其进行岗位职责和安全操作规程培训，原告违规操作造成安全事故，被告根据其规章制度作出“扣减原告当月100%薪酬，只发放基本岗位工资”的处理决定未违反相关法律规定，原告请求支付2018年9月工资差额依据不足，本院不予支持。二、关于一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、违法解除劳动合同赔偿金问题。原告并未将上述事项申请仲裁，没有经过仲裁前置程序，本院不予处理，原告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯传法的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告冯传法负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二一年三月二十五日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初412号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭振宇，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭振宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告郭振宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭振宇归还原告信用卡透支款167,527.32元(包括本金131,439.82元、利息21,598.51元、手续费14,488.99元，暂计至2020年10月11日止)；2、判令被告郭振宇偿付自2020年10月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款167,527.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭振宇承担。事实和理由：被告郭振宇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月11日累计欠款167,527.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郭振宇未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭振宇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金131,439.82元；二、被告郭振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.55元，减半收取1,825.27元，由被告郭振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李西，男，1992年3月7日出生，汉族，住陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李西信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告李西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李西支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金67,963.08元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息19,020.76元、违约金19,254.79元、账单分期手续费3,822.60元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李西自2015年2月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李西未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李西未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李西自2015年2月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年1月6日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金67,963.08元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李西如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李西在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李西应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金67,963.08元、账单分期手续费3,822.60元；二、被告李西应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计749.54元，由被告李西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年三月三十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1111号 原告：邓桂花，女，汉族，生于2000年12月27日，户籍地四川省武胜县，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：白洁，女，汉族，生于1982年10月4日，住甘肃省兰州市西固区。 原告邓桂花诉被告白洁信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂花到庭参加诉讼。被告白洁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓桂花向本院提出诉讼请求：1．要求被告白洁赔偿20740元；2.要求被告承担本案全部诉讼及因本案产生的相关费用。事实及理由：原告于2020年12月12日在“上海寻梦信息技术有限公司”下属的拼多多平台被告白洁所经营的“炫彩ＭＭ”店铺内购买了商品名为“小金管哑光口红学生党素颜不掉色不沾杯防水显白提亮肤色定妆美白”的口红，订单号为20××××-119305996923033，通过支付宝在线支付货款2074元，约定收货地址为四川省南充市嘉陵区××路××小区旁边美宜佳便利店。通过韵达快递431094×××31送至原告手中。原告收到货物后，对产品进行开包检查发现，商品全为三无产品，包装仅有Ｇｕｃｃｉ商标，产品均没有中文标签，且做工粗糙，有刺鼻性气味。故联系平台要求其提供进货发票以及授权凭证等证明产品真实性的相关材料。但被告却并未提供。显而易见，此商品为假冒伪劣产品。且被告在网页上清晰的标注了假一赔十。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款的规定。综上，要求被告10倍赔偿共计20740元。 被告白洁提交书面意见称，其于2020年在拼多多平台注册了一个网店出售化妆品。邓桂花于2020年12月12日在该店一次性购买了古驰208口红，共计20支。货物于2020年12月14日由广州发出，于2020年12月16日到达四川南充并签收。2020年12月22日，邓桂花在拼多多平台留言，告知货物是假的，要求退款。其与微信供应商联系后，微信供应商告诉其无法退货，其没要货物，即刻给邓桂花退款。2021年1月16日其突然收到邓桂花的短信，并告知其要求赔偿货款2074元的10倍，并要求支付此案委托代理费用5000元。首先，货物是从广州发出，其是中间商，并未见到货物。其次，在收到邓桂花的信息后怀疑她是故意用这样的手段及方法进行敲诈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人的举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告白洁于2020年在拼多多平台注册了一个网店“炫彩ＭＭ”出售化妆品。2020年12月12日，原告邓桂花在该网店一次性购买了古驰208口红20支，商品名为“小金管哑光口红学生党素颜不掉色不沾杯防水显白提亮肤色定妆美白”，订单号为20××××-119305996923033。原告通过支付宝在线支付货款2074元。被告通过韵达快递431094×××31将货物送至原告手中。原告收到货物后，对产品进行开包检查并拍摄了视频，发现包装仅有Ｇｕｃｃｉ商标，没有中文标签。原告联系平台要求其提供进货发票以及授权凭证等证明产品真实性的相关材料，但被告却并未提供。2020年12月22日，原告以商品系假冒品牌为由要求退货退款。被告称货物不要了，给原告退款2074元。2021年1月16日，原告给被告发送短信，要求被告赔偿货款2074元的10倍，并支付此案委托代理费5000元。上述事实有原告提供的微信及拼多多账号信息、订单信息、交易快照、支付宝账号及支付截图、快递运单信息、实物图片及实物产品，光盘，原被告提供的聊天截图予以证实。 经当庭询问原告，原告称平常很少用口红，购买20支用来送朋友，但未确定要送哪些人。在问及是否在本院或其他法院提起过类似诉讼时，原告称有4、5个，在嘉陵法院和顺庆法院提过。经过类案检索，原告同时在本院提起了三起类似索赔案件。 本院认为，根据国务院《化妆品监督管理条例》第三十五条“化妆品的最小销售单元应当有标签。标签应当符合相关法律、行政法规、强制性国家标准，内容真实、完整、准确。进口化妆品可以直接使用中文标签，也可以加贴中文标签；加贴中文标签的，中文标签内容应当与原标签内容一致。”第三十八条“化妆品经营者应当建立并执行进货查验记录制度，查验供货者的市场主体登记证明、化妆品注册或者备案情况、产品出厂检验合格证明，如实记录并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本条例第三十一条第一款的规定。”被告销售的进口古驰口红应配有中文标签，在原告对产品质量提出质疑，要求商家提供进货发票以及授权凭证等证明产品真实性的相关材料时，商家应当提供。被告不能以其系中间商，未见到货物为由免除其提供相关资料的义务。被告提供的产品无中文标签，被告也未提交证据证实案涉商品符合我国化妆品安全国家标准并经出入境检验机构检验合格，应承担举证不能的后果，故可推断其销售的产品为不合格产品。 关于原告是否应当获得十倍赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，诚实信用原则是民法的重要原则，也是社会主义核心价值观。生产者、销售者应依诚实信用原则生产、销售合格产品，不造假售假，消费者也应依诚实信用原则，以正当理由，符合其自身所需与销售者建立买卖合同关系，但“买假索赔”并以此牟利则是一种投机行为，其本身丧失了诚实信用的基本立场，并不利于社会诚实信用的建设。本案中，原告先是向商家索取十倍赔偿和5000元代理费用，未得逞则向法院提起民事诉讼索赔，同时提起多起类似案件索赔，其以“买假索赔”达到牟利的目的违反了诚信原则。这种投机行为，助长了不劳而获的不良社会风气，不应得到提倡。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”原告一次性购买了20支型号相同的口红却没有明确的用途，超出了日常生活的需要，其购买商品后并没有立即使用而是拍摄视频保存证据，其购买目的并不是生活需要，不是法律规定的消费者。原告以“买假索赔”的方式通过诉讼来谋取利益的行为也与《中华人民共和国消费者权益保护法》法律价值与立法精神不符合，不应当得到支持。消费者在发现自己合法权益被侵犯时，可以通过控告、举报的方式使不良商家受到应有的法律制裁，也可以依法维权，但不应以此要胁商家，来达到自己获取暴利的目的。因此，对原告主张的10倍赔偿本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告邓桂花的诉讼请求。 案件受理费减半收取159元，由原告邓桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初501号原告：蒋道春。委托诉讼代理人：钱李(系原告丈夫)。委托诉讼代理人：钱家(系原告儿子)。被告：葛海朋。被告：朱骅。原告蒋道春诉被告葛海朋、朱骅相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日第一次公开开庭进行了审理。审理中，双方申请庭外和解一个月，后因未能达成和解协议，本院复于2021年3月18日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋道春的委托诉讼代理人钱李、钱家，被告葛海朋、朱骅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道春向本院提出诉讼请求：1、判令被告方移除放置在上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX1室房屋)屋顶上的太阳能热水器，并修复屋顶上的裂缝；2、判令被告方赔偿原告修复主卧室墙壁、地板产生的经济损失20,000元；3、判令被告方赔偿原告误工费1,000元、交通费500元。事实和理由：原告系XXX1室房屋业主，于2012-2013年装修入住。入住后，原告发现被告方已在XXX1室房屋主卧室的楼顶安装了太阳能热水器，由此引发噪音并造成热水器放置的地方出现多处裂缝。2019年开始，被告的太阳能热水器持续漏水，导致原告房屋严重渗水。原告通过物业公司修补屋顶裂缝，却因被告方不肯迁移热水器无法正常施工。据此，原告提起本案诉讼。审理中，原告曾申请对XXX1室房屋渗水原因进行鉴定，后撤回申请并调整诉请为要求被告方将太阳能热水器搬离XXX1室房屋主卧室屋顶，另行安装，由其补偿被告方移除和重新安装费用800元，同时保留对其余诉讼主张的诉权。被告葛海朋、朱骅辩称，不认可原告的诉请。两被告系上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX2室房屋)业主，于2006年装修入住，安装太阳能热水器是经过物业公司同意的，且安装的地方属于公共部位，安装后也一直正常运行。原告没有充分的证据尤其是专业人员的鉴定来证明其房屋漏水系被告安装热水器造成，有可能是原告擅自改变房屋承重结构所致。2020年8月，原告通过物业公司修复屋顶裂缝，在施工过程中造成被告的热水器水管损坏发生漏水，之后被告方更换了水管，解决了漏水。但2020年11月9日，又出现热水器应急阀损坏导致漏水，被告方怀疑与前次施工有关。之后，漏水问题得到解决，至今再未发生。同时，XXX2室房屋屋顶有个装饰性结构，影响采光，搬迁热水器将导致被告方不便且不搬亦不影响对XXX1室房屋屋顶进行修复施工，即便为施工需要临时搬离，施工完毕被告方也要将热水器重新搬回原地。本院经审理确认事实如下：原告蒋道春系XXX1室房屋业主，被告葛海朋、朱骅系XXX2室房屋业主。自2006年起，被告方即在XXX1室房屋主卧室屋顶安装太阳能热水器。2019年8月，原告因其房屋渗水通过物业公司修复屋顶裂缝。2020年11月9日，被告方的太阳能热水器发生漏水。同日，物业公司发出督促改正通知书，要求被告方拆除太阳能热水器。2020年12月11日，第三方检测机构认定XXX1室房屋复2楼东南卧门口内侧顶部屋顶存在渗水。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，相邻不动产各方对于建筑物专有部分和共有部分的使用应当符合法律规定和公序良俗，不得影响相邻方的合法权益。本案中，原、被告作为相邻住宅的业主，依法享有对各自建筑物专有部分的使用权。双方对于共有部分的使用应当合理有度，避免对相邻方的合法权益造成不良影响。现被告方在XXX1室主卧室屋顶安装太阳能热水器，虽然此位置属于共有部分，但由于靠近原告的主卧室，给原告使用、维护其房屋带来一定影响，且XXX1室屋顶存在渗水隐患需要修复，故原告请求被告方搬离并无不当。同时，原、被告共有的楼顶区域尚有多余空间可以另行放置安装太阳能热水器，被告方在搬离后可以重新择址安装，且原告亦自愿补偿被告搬迁、安装费用，故被告方理应配合，将其太阳能热水器搬离原址另行安装，以避免对原告合法行使权利造成妨碍及今后产生纠纷。原告自愿补偿两被告搬迁安装的费用，于法不悖，两被告亦认可费用的标准，本院可予照准。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：被告葛海朋、朱骅应于本判决生效之日起三十日内将其太阳能热水器搬离位于上海市嘉定区梅川路XXX年XXX号楼房屋顶的现安置处(即XXX1室房屋主卧室屋顶顶面)；被告葛海朋、朱骅可在现安置处所在区域以外另行择址安装太阳能热水器，原告蒋道春自愿补偿搬迁安装费用800元，该款原告蒋道春在太阳能热水器搬离后十日内支付被告葛海朋、朱骅。本案受理费80元，减半收取40元，由被告葛海朋、朱骅共同负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二一年三月二十五日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初689号申请人：民权县财政局，住所地民权县绿洲路中段，统一社会信用代码11411421005856991E。法定代表人：李天桩，任局长。委托诉讼代理人：赵建光、冯先华（实习），河南举直律师事务所律师。被申请人：刘杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：河南省利民建筑工程有限公司，住所地民权县产业聚集区工业大道东段北侧，统一社会信用代码91411221794282424J。法定代表人：李玉杰，任公司执行董事。原告民权县财政局与被告刘杰、河南省利民建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人民权县财政局于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰、河南省利民建筑工程有限公司的银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产。民权县黑恶犯罪案件涉案财产处置工作组向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，民权县财政局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰、河南省利民建筑工程有限公司的银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁国庆二〇二一年三月二日书记员  王颂皓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4565号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：章良辉，女，1988年11月5日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告章良辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告章良辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币185,816元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息38,401.97元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年1月2日，被告章良辉向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告章良辉向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2020年1月3日，原告向被告章良辉指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年4月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告章良辉签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告章良辉未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告章良辉承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告章良辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章良辉应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币185,816元；二、被告章良辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息38,401.97元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告章良辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,685元，减半收取2,342.5元，由被告章良辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李俐。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李俐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3803号原告：刘忠弟，男，1953年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：高旭英，女，1977年7月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告刘忠弟与被告高旭英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠弟及其委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼。被告高旭英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠弟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金200,600元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以本金200,600为基数，按年利率百分之六从2020年10月12日起计算至实际履行之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告在宝山区水产西路XXX弄XXX号经营一家饭店，名称为“阿英饭店”。同年4月20日，因资金周转需要被告向原告借款10,000元，约定还款日期为2018年4月底。8月19日，被告向原告借款70,000元；9月3日，被告向原告借款10,000元；9月8日，被告向原告借款22,000元；12月12日，被告向原告借款88,600元，上述借款均未约定还款日期。2020年10月初，在原被告的微信聊天记录中，原告向被告提出还款事宜，被告表示“我现在没钱，没能力，又不是有能力不还”(P206)，“我现没能力还，也没说不还”(P208)。原告要求被告重新写一个借条，被告声称：“等有了钱会还你，写过干嘛要重新写”(P209)，“现在翻老话没啥意思，还是那句话，有钱了还你”(P216)。因原告至今未收到被告还款，故原告于2020年10月12日向法院提起诉讼。审理中，原告对第二项诉讼请求中利率标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告高旭英未作答辩。原告为证明其诉请主张的事实，向本院提交了借条、微信聊天截图等证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2017年期间被告向原告多次借款，除其中10,000元约定还款日期为2018年4月底，其余均未约定还款日期。因被告一直拖欠未还，原告向被告催要，但被告均以目前无还款能力而拒绝还款，原告遂依法提起诉讼，要求被告归还借款并按国家规定支付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高旭英于本判决生效之日起十日内归还原告刘忠弟借款200,600元；二、被告高旭英于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠弟逾期还款利息损失(以本金200,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至实际履行之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,154.5元，由被告高旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二一年三月十六日书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李恩杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李恩杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李恩杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币119,629.77元，支付利息人民币56,396.05元、逾期还款违约金人民币23,815.68元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币119,629.77元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李恩杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币119,629.77元；二、被告李恩杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币119,629.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692元，减半收取计1,346元，由被告李恩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶俊，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告叶俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告叶俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶俊支付截至2020年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,728.21元及自逾期之日起至2020年8月18日的利息13,761.63元、违约金22,513.15元、现金分期手续费1,246.50元、账单分期手续费3,283.46元；2.判令被告叶俊支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶俊负担。事实和理由：被告叶俊于2015年5月23日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月18日，欠款本金59,478.21元，被告叶俊于2017年7月8日办理了E招贷业务(对应的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2020年8月18日，欠款本金11,250元,被告叶俊使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶俊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶俊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告叶俊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月18日，被告叶俊拖欠信用卡欠款本金70,728.21元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶俊在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省金华市义乌市兴中小区21幢21号304室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶俊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶俊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶俊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告叶俊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告叶俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月18日的信用卡欠款本金70,728.21元；二、被告叶俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由被告叶俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初1000号原告：陕西渭南果树研究所，住所：陕西省渭南市临渭区法定代表人：张默，系该所所长。委托诉讼代理人：王军龙，系该所总经理。委托诉讼代理人：马利锋，系该所渭北片区经理。 被告：师义强，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告陕西渭南果树研究所与被告师义强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西渭南果树研究所的委托诉讼代理人马利锋、被告师义强到庭参加诉讼，原告陕西渭南果树研究所的法定代表人张默、及其委托诉讼代理人王军龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西渭南果树研究所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款11072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2018年3月16日起，从原告处购买各种肥料、农药，截止2018年7月19日，被告赊欠化肥、农药款三次，其中于2018年3月16日欠原告3300元；2018年6月24日欠原告2850元；2018年7月19日欠原告4922元，共计11072元，均向原告出具欠条。被告拖欠原告的涉案货款至今未偿还。被告师义强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自身现在无力偿还。本院认为，被告师义强承认原告陕西渭南果树研究所在本案中主张的事实，且有原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求于法有据，故对原告主张被告师义强向原告陕西渭南果树研究支付货款11072元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告师义强于本判决生效后次日支付原告陕西渭南果树研究所借款11072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告师义强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   刘  焘   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理   白  萌书  记  员   李  娟20210502100091610500762584073202101210001
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初238号原告：东莞市吉玛德精密机械有限公司，住所地:广东省东莞市桥头镇岭头社区莲湖路岭头段二巷1号C栋1区，统一社会信用代码：91441900304118171Q。法定代表人：林莉，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：叶有杰,系广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思,系广东凯顺律师事务所律师。被代：广州市科腾智能装备股份有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路，统一社会信用代码：914401137083785004。法定代表人：龚福岐，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓彤、杨嘉华，均系该公司员工。原告东莞市吉玛德精密机械有限公司诉被告广州市科腾智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市吉玛德精密机械有限公司的委托诉讼代理人叶有杰，被告广州市科腾智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人梁晓彤、杨嘉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市吉玛德精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款135643元及利息（利息以货款135643元为本金，从2020年3月1日起开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至货款付清之日止）。2、判令被告向原告支付律师费10000元；3、由被告承担本案的案件受理费和保全费。事实与理由：原告与被告是客户关系，双方存在业务往来。2019年8月至10月期间，被告向原告购买了总价值525478元的设备零配件，被告收取货物后支付了原告部分货款，至今仍欠135643元货款未付清，期间经原告多次向被告催收，均未果。被告行为己构成违约，故为维护原告的合法权益，原告特具状法院，望判如所请。被告广州市科腾智能装备股份有限公司答辩称，被告确有欠付原告货款135643元。但原告的产品存在凸轮轴机架主图焊接粗糙、未进行打磨，曲轴压桩机压销异常，压不倒底等质量问题。因原告产品是安装在被告所生产的设备上，所以原告的产品出现问题，会导致被告生产的设备出现一连串的问题。这些问题均有向原告提出，但原告并未积极配合被告调整，被告为赶工期，不得不自行解决。且被告也不是故意拖欠货款，被告是因受到中美贸易战以及疫情影响。被告多次主动提出分期付款，在2020年10月份也曾支付了一期货款5万元。后来由于原告申请冻结了被告20余万元，导致被告流动资金困难，被告为稳定公司收入，故未向原告偿还余款。故被告不同意一次性支付全部货款，同意分期向原告支付。由于被告的货款确有延期，被告同意原告提出的利息请求。但不同意支付原告主张的律师费和保全费，因为原告生产的产品存在质量问题，且无产品合格证，被告多次向原告提出需要出示合格证，但原告并未出示任何合格证明，严重影响被告正常生产。原告以上行为严重违反了合同约定，因此被告不同意支付律师费。且律师费和保全费均不是必要费用，故被告无须承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司的主要业务之一是生产制作汽车顶盖、汽车地毯的生产线。因生产需要，2019年7月至9月期间，被告和原告签订多份《工矿产品购销合同》，向原告订购地毯上料机架、托料平台架、缸盖凸轮轴盖安装螺栓拧紧机、凸轮轴机架主图、曲轴压装机等多种配件。合同均约定：1、付款方式为签订合同后预付5%，原告材料到厂后预付20%，到货3个月付65%，到货4个月付10%。2、异议期限为收货当天被告对产品的外包装、数量及规格进行验收，被告认为产品的外包装、数量、规格不符合规定的，被告有权拒绝接受货物。初步验收合格后六个月的期限为异议期，此期间内，当被告或被告的客户对产品质量、重量及规格有异议，应书面方式向原告提出，原告应在收到通知后两日内确认该批货物的质量、重量或规格的异议是否成立（若不确认的，原告应在两日内派人到场核实），并对异议的产品在七日内予以更换。3、违约方应承担守约方因处理本合同项下纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。后，原告按照合同约定交付了总价值525478元的货物，最后一批货物交付时间为2019年10月16日。被告接受货物后陆续支付了原告部分货款，但仍欠135643元货款未付。原告多次催促未果，遂提起本案诉讼。庭审中，被告称原告提交的产品存在凸轮轴机架主图焊接粗糙、未进行打磨，曲轴压桩机压销异常、压不倒底等质量问题，向原告反馈，原告不予理会，被告只得自行解决。原告对此不予认可，称从未收到过被告的质量异议。另，原告在提起本案诉讼前，还向本院申请了诉前财产保全，交纳财产保全费1520元，本院依法受理并出具相应民事裁定书。原告为进行本次诉讼，委托了广东凯顺律师事务所律师代理诉讼，为此向广东凯顺律师事务所律师支付了10000元律师费。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间签订的《工矿产品购销合同》主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。合同履行过程中，原告按时履行发货义务，被告亦应按约支付货款，现拒被告收到最后一批货已将近1年半，被告仍未付清货款，已构成严重违约。因此，原告要求被告支付拖欠的货款135643元和以拖欠货款135643元为基数，自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止利息，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，违约方需要承担守约方因本案合同产生纠纷所支付的律师费。被告逾期付款，已构成严重违约，虽被告辩称原告提交的产品质量不合格，亦有违约，但被告未提交其有在合同约定的异议期限内向原告提出产品有质量问题的证据，本院不予采纳。因此被告需支付原告为主张债权所支出的律师代理费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市科腾智能装备股份有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉玛德精密机械有限公司支付货款135643元及利息（利息以135643元为基数，自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算至货款付清之日止）；二、被告广州市科腾智能装备股份有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉玛德精密机械有限公司支付律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元、保全费1520元，由被告广州市科腾智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年三月十一日书记员  黄佩裕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执215号之六 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作涉理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：葛新华，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人葛新华返还原物纠纷一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛新华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 艭
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初391号   原告：焦某，住陇南市。   被告：年某，住礼县。   本院在审理原告焦某诉被告年某（又名牟某）买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告焦某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告焦某承担。   审判员 孙林   二○二一年三月二十九日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初199号原告：周明珠，男，汉族，1995年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1974年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：随学礼，男，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省蒙城县。本院于2021年1月7日立案受理了原告周明珠与被告刘杰、商丘市海通运输有限公司、随学礼机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二一年三月二十二日书记员  孙翔宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初558号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张淋，女，1988年1月18日出生，土家族，住贵州省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张淋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张淋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淋归还原告信用卡透支款105,105.63元(包括本金92,970.76元、利息8,238.18元、手续费3,896.69元，暂计至2020年10月9日止)；2、判令被告张淋偿付自2020年10月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款105,105.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张淋承担。事实和理由：被告张淋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月9日累计欠款105,105.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月10日至2021年3月25日共计归还原告欠款200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张淋归还原告信用卡透支款共计104,905.63元(包括本金92,770.76元、利息8,238.18元、手续费3,896.69元，暂计至2021年3月25日止)；2、判令被告张淋支付自2021年3月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款104,905.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张淋承担。被告张淋未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张淋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,770.76元；二、被告张淋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402.11元，减半收取1,201.05元，由被告张淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈小丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈小丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币51,481.62元，支付利息人民币20,305.74元、逾期还款违约金人民币5,437.01元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币51,481.62元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈小丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年1月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币51,481.62元；二、被告陈小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2013年1月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,481.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元，减半收取计543元，由被告陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22889号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周鑫，男，1988年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10198号原告杨某1，男，汉族，住沈阳市和平区公民身份号码：2101021971xxxxxxx法定监护人刘某，女，住沈阳市铁西区公民身份号码：2101061946xxxxxxx法定监护人委托代理人董军，系辽宁欣和律师事务所律师。被告杨某2，男，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061947××××××××。原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人刘某委托代理人董军，被告杨某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1诉称，请求判令被告给付原告2019年12月20日至2020年7月31日期间的医药费13012元。原告母亲刘淑梅与被告杨某2于1991年经沈阳市铁西区人民法院判决离婚，原告杨某1及女儿杨梅由刘某抚养，由被告每月给付子女抚育费100元。原告系先天智力残疾，有二级残疾证，根本没有劳动能力，近年，又患有肝硬化，需要长期治疗，每月仅住院治疗就需花费近万元的医药费，此外还得按照医嘱在外自行购药医治。因法定监护人也已年迈，母子俩除依靠退休金和低保生活外，无其他生活来源，举步维艰，原告的身体状况更是每况愈下。2019年初，原告曾因要求被告给付2019年1月至3月间抚养费起诉至铁西区法院，得到沈阳市铁西区（2019）辽0106民初1087号民事判决支持，判决已经生效发生效力，且被告已经实际给付；原告在2019年4月至2019年12月19日发生的费用，沈阳市铁西区（2019）辽0106民初10818号民事判决书判决由被告承担，被告已经上诉；现在原告在2019年12月19日到2020年7月31日期间又发生医疗费26023.7元。依据《婚姻法》的规定，父母对原告有抚养义务，应当与法定监护人共同承担抚养义务，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗费13012元，被告承担本案诉讼费由被告承担。被告杨某2辩称，一、被告不存在抚养费纠纷这一说，因为这个问题早在2019年5月30日沈阳市铁西区人民法院民事判决书中已有结论。二、关于五万元钱的问题，刘某在2019年4月22日第一次开庭中已经承认被告父亲给他五万元的事实。这五万元钱是被告辛苦积攒的给杨某1看病的钱……这钱一直都在刘某手中。被告意见是应该将这五万元钱拿出来给杨某1治病……三、被告应该追究刘某法定监护人的责任。杨某1住院，刘某有不可推卸的责任……四、被告今年已经74岁，现在已经离婚单身一人，重病在身，脑梗，心梗，三级高血压，每个月就靠国家给的养老金维持生活，每年住院三四次。由于法院冻结被告六个月没有开工资，目前仍有8000元外债，工资所剩无几，被告于2020年10月22日已经付清第二笔医疗费21049.69元，实在没钱支付。被告现在勉强维持，精神压力极重。综上所述，请法官酌情根据被告目前实际情况给与公正判决或者给予调解。经审理查明，被告杨某2与原告为父子关系，被告杨某2与刘淑芹于1991年11月经沈阳市铁西区人民法院判决离婚，原告杨某1和其妹妹杨梅均由刘淑芹抚养，由被告杨某2每月给付子女抚育费100元（其中杨某170元，杨梅30元）。现杨某1已成年。原告杨某1系智力残疾贰级。在诉讼过程中，原告提交了2019年12月27日、2020年1月17日医疗费票据反应原告2次住院个人部分支出医疗费及检查费合计2325.41元，被告庭审中对原告主张的该部分支出金额未提出异议。原告提交了发票4张反映其于2019年12月22日至2020年5月21日期间购买人血白蛋白支出6410元，被告庭审中对原告主张的该部分支出金额未提出异议。原告提交了药费收据14张及门诊挂号费收据14张反映2020年1月2日至2020年7月30日期间，购买药品支出费用合计17288.3元，被告庭审中对原告主张的该部分支出金额未提出异议，且未能提交证据反映原告上述购买药品支出不属于合理支出。以上事实，有当事人陈述，残疾证、民事判决书、沈阳市第六人民医院的出院记录、门诊病历、药费单据、费用明细等，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”本案中，原告虽已成年，但因患精神疾病致残，被中国残疾人联合会认定为智力类残疾贰级，无法独立生活，同时，从原告方提供的相关病例来看，原告因身患××肝硬化等疾病仍需用药、检查、治疗，对原告因患病所需要个人支付的大笔医疗费，其收入不足以维持生活的情况下，可酌情由其父母共同承担。本案中，根据原告提交的票据、发票及双方陈述，自2019年12月20日至2020年7月30日期间，原告所花费的住院医疗费、药费、门诊诊疗费、购买人血白蛋白等费用合计为26023.7元，被告审理中未提出异议，且未提交证据反映上述支出存在不合理支出，对原告主张的该期间内的费用金额，本院予以确认。被告作为原告父亲，同时结合生效判决确定的比例，被告应承担其中50%为宜，故被告应支付13011.85元（26023.7元÷2）。故本院对于原告的该项主张予以支持。关于被告提出有5万元存款在原告监护人刘某手中问题，本案争议为原告已经发生的医疗费支出如何处理问题，被告主张有5万元在刘某手中问题与本案纠纷并不属于同一法律关系，且现并无证据反映原告本案支出的医疗费用与被告提出的5万元存在关联性，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨某12019年12月20日至2020年7月31日发生的医疗费用13011.85元（26023.7元÷2）；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2承担。（上述费用由原告预付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年三月一日书记员  张 琳本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保161号申请人：马林，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省。申请人：王勉，女，1987年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：常澄，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：潘美娟，女，1957年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陆雪，女，1985年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马林、王勉与被告潘美娟、陆雪房屋买卖合同纠纷一案，申请人马林、王勉于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘美娟、陆雪名下银行存款13,420,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人马林、王勉以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人马林、王勉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘美娟、陆雪名下银行存款13,420,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人马林、王勉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 长  周 萍审 判 员  徐竹林审 判 员  汪钧铭二〇二一年三月十八日法官助理  高沈波书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：丁炳析。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告丁炳析信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1106号申请执行人：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵思渊，董事长。被执行人：上海富锦物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司与被告上海富锦物业管理有限公司、上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)沪0118民初13358号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海富锦物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司借款本金人民币1,000万元；二、被告上海富锦物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司自2020年5月21日至同年8月3日的期内利息271,333.33元；三、被告上海富锦物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司以1,000万元为基数、自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息，年利率按18%计付；四、被告上海富锦物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司因实现债权而支付的律师费5万元；五、若被告上海富锦物业管理有限公司届期不履行上述第一至第四项付款义务的，原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司可以与抵押人上海共富经济发展有限公司协议，以坐落于上海市宝山区共富路XXX-XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在最高额不超过1,200万元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额1,200万元的部分由抵押人上海共富经济发展有限公司所有，不足部分由被告上海富锦物业管理有限公司清偿；六、被告须福根、汤福妹对原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司就上述第一至第四项债务承担连带保证责任，保证人须福根、汤福妹承担保证责任后，有权向债务人上海富锦物业管理有限公司追偿。案件受理费84,580元，财产保全费5,000元，均由被告上海富锦物业管理有限公司负担，由被告上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹承担连带清偿责任。因被告上海富锦物业管理有限公司、上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦大众小额贷款股份有限公司于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人上海富锦物业管理有限公司、上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人于2021年2月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院于2021年1月28日冻结了被执行人上海富锦物业管理有限公司2个银行账户，但均余额不足；冻结了须福根名下39个银行账户，但均余额不足；冻结了汤福妹名下24个银行账户，但均余额不足。执行中查明：执行中查明：本院以(2020)沪0118民初13358于2020年8月4日正式查封了被执行人上海共富经济发展有限公司名下位于上海市宝山区共富路XXX-XXX号的房地产，故本院于2021年3月22日作出执行裁定：拍卖被执行人上海共富经济发展有限公司名下位于上海市宝山区共富路XXX-XXX号的房地产。根据民事判决书载明的四被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到四被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户及查封的房地产外，四被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月5日对三被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执91号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓建威，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与邓建威信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2117号民事判决，邓建威于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73089.61元及利息（截至2020年1月9日为3853.25元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2948元、增值服务费79.96元、案件受理费2948元。因邓建威未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年1月6日立案强制执行，立案标的额94952.49元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓建威发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了邓建威名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，暂未发现可供执行的财产。 被执行人邓建威在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。邓建威经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓建威有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执91号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执366号申请执行人：朱现伟，男性，1980年10月05出生，汉族，住河南省洛阳洛龙区。被执行人：董为民，男性，1966年09月03出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行朱现伟与董为民借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初151号民事判决书已发生法律效力，被执行人董为民至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董为民存款1310000.00元及利息、诉讼费、执行费等；或查封、扣押其相应价值财产；或扣留、提取其等额收入。二、查封期间内，被执行人董为民不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行冻结被执行人董为民银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雪梅二〇二一年三月十八日法官助理任刚杰书记员王龙吉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3887号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨锐。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杨锐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨锐归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)645,347.14元。事实和理由：被告杨锐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计645,347.14元(其中本金557,271.18元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：计武兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告计武兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20947号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张宝东，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张宝东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张宝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝东支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,415.62元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息8,517.88元、违约金1,902.73元、分期手续费998.30元；2.判令被告张宝东支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张宝东负担。事实和理由：被告张宝东于2015年10月13日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张宝东未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张宝东未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告张宝东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告张宝东拖欠信用卡欠款本金40,415.62元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张宝东在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区即墨路XXX号XXX号楼1403为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宝东在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张宝东借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张宝东在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张宝东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告张宝东未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝东应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金40,415.62元；二、被告张宝东应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095元，减半收取计547.50元，由被告张宝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初864号之一本院对原告白爱杰与被告施星宝、施会忠委托合同纠纷一案作出的（2021）豫0102民初864号民事判裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事裁定书第一页第10行中的“2020年1月19日”补正为“2021年1月19日”。审判员  乔婉婷二〇二一年三月二十六日书记员  李相南