wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初18562号原告：沈阳电气传动研究所（有限公司），住所地沈阳市于洪区法定代表人：樊建强，系该所所长。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：刘忠忞，男，1983年11月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141983********。原告沈阳电气传动研究所（有限公司）诉被告刘忠忞劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳电气传动研究所（有限公司）的委托诉讼代理人岑慧，被告刘忠忞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳电气传动研究所（有限公司）本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金67200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月1日，被告入职原告处从事试验员工作。2020年6月30日至7月6日，被告因不服公司对其工作部门其他员工的调度安排，多次以举报公司等理由威胁公司领导，扰乱公司正常工作安排，给公司员工造成不良影响。经公司劝阻无效，依据公司《劳动纪律管理规定（暂行）》SEDRI/ZD07-2020第三章第九条中第8款“采取不正当手段要挟领导”，严重违反公司的规章制度，原告于2020年7月31日与解除被告刘忠忞之间的劳动合同。劳动仲裁庭审中，被告对原告出示的其给公司领导的材料和U盘予以认可。U盘中的材料包括录像、录音以及称公司制作虚假报告的文件等一系列的材料，足以证明被告行为并非向公司领导反映情况，可见其威胁领导的事实真实。被告的行为对公司管理造成了极大的负面影响，使得原告正常的管理经营受到干扰，根据《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，本案被告因严重违反规章制度而被解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，不应予给付违法解除赔偿金。被告刘忠忞辩称，原告所述不属实，只是正常向单位反应一些问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告入职原告处从事试验员工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。2018年7月，原、被告签订劳动合同，约定被告月工资为4200元。2020年7月31日，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除劳动关系，原告支付了2020年8月的工资作为代通知金并缴纳了8月份的社会保险费。本院认为：本案的争议焦点为，被告是否要挟领导，严重违反单位规章制度。本案中，被告向原告提交《沈阳电气传动研究所（有限公司）检测中心出具假报告事实》，该书面报告事实仅仅能证明被告在向原告反应公司工作过程中出现的问题，并不能证明被告威胁原告，且原告在庭审中亦未提供其他相关证据证明被告存在威胁原告领导及相关工作人员的证据，故原告解除与被告之间的劳动关系，属于非法解除，应给与被告相应赔偿。即67200元（4200元/月X8个月X2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告沈阳电气传动研究所（有限公司）于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告刘忠忞违法解除劳动合同赔偿金67200元。案件受理费10元，由原告沈阳电气传动研究所（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  白丽华人民陪审员  常 艳二〇二一年三月一日书 记 员  高 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初84号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900552156xxxx。   负责人：徐x君，行长。   委托诉讼代理人：孙x睿，陕西宁康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈x，陕西宁康律师事务所律师。   被告：余X林，男，1982年9月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX余X林。   被告：易X菊，女，汉族，住陕西省旬阳县易X菊。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告余X林、易X菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告余X林、易X菊经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金4200元、利息355.83元、费用（违约金）335.89元，合计4891.72元［利息及费用已计算至2020年5月3日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、公告费、律师代理费等费用）由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告余X林向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7397的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月3日，被告已逾期长达130天，尚欠信用卡透支本金4200元、利息355.83元、费用（违约金）335.89元，合计4891.72元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告余X林、易X菊未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2018年12月12日，被告余X林填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%。信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，银行有权将信用卡申请人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款。银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由信用卡申请人承担”。原告核准后向被告余X林发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7397的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告余X林逾期偿还信用卡，于2019年11月25日始欠付信用卡本金4200元，自2020年7月20日始案涉账户停止支付。因被告余X林未按期偿还信用卡本息，原告向本院提起诉讼，委托律师费花费2110元。   以上事实有：原告营业执照副本、法定代表人证明、被告余X林的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表、催收明细表、委托协议、律师费票据及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告余X林签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告余X林截止2019年11月25日始欠付信用卡透支款本金4200元未还，被告余X林未到庭，本院对原告的该主张予以采信。原告主张截止2020年5月3日被告应合计偿还本息4891.72元及此后按照合约约定方式计算的息费，息费合计超过了年利率24%，对原告主张的未还的利息中超过年利率24%的部分不予支持。原告主张律师费2110元，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告易X菊系被告余X林之妻，应共同承担本案债务，因原告提供的证据不能证实本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：   一、被告余X林于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金4200元及利息（自2020年5月3日起至清偿之日止以4200元为基数按照年利率24%计算）。   二、被告余X林于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行支付律师费2110元。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告余X林承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 康 芳   人民陪审员 曾 兰   人民陪审员 崔兆凤      二〇二一年三月十九日      书 记 员 徐 珊         1
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2130号之一 刘XX: 刘XX与徐X、徐X教育培训合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：赵雨辉 二〇二一年三月三日 书记员 ： 张 宁
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执754号之二吴莉萍：你/你单位申请本院执行与梁春山买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁春山的财产状况。如不能提供有关被执行人梁春山财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月五日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执180号之三申请执行人：豆某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人豆某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827民初1235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某名下登记有位于榆林市****房屋（房产证号：****）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下登记的位于榆林市****房屋（房产证号：****），查封期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月三十日书记员  白聪聪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执183号之一申请执行人：代钊，男，1990年10月11日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：李贝贝，女，1991年4月24日出生，汉族。被执行人：李浩杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住新郑市。关于代钊、李贝贝申请执行李浩杰借款合同纠纷一案，依据本院于2020年3月26日作出的（2020）豫0184民初761号民事裁定书，查封被执行人李浩杰名下位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园4号楼6单元6层602号房产一套（合同号：11182901）。依据郑州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）豫01民终8726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在一定期限内履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖李浩杰名下位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园4号楼6单元6层602号房产一套（合同号：11182901）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十九日书记员  林 林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长 班 蕊人民陪审员 李 琢人民陪审员 张鹏程二〇二一年三月十日书 记 员 徐明月
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初775号原告：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郑某，山西驰晋律师事务所律师。被告：郝某，职业不详，住山西省晋中市平遥县。原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款28500元；2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼第一项诉讼请求为要求被告支付欠款27600元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月5日，被告因资金困难向原告借款10000元；2018年9月6日，被告再次向原告借款20000元。被告共欠原告30000元。2019年10月22日，被告就上述借款事实向原告出具借条，并承诺于2019年11月开始每月还款1000-1500元。被告仅于2019年11月向原告还款1500元后便不再继续履行还款义务。无奈，原告将被告诉至法院，起诉后，被告又归还原告900元。被告郝某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其与被告系朋友关系，2018年9月5日，被告因生活所需向原告借款10000元，原告通过支付宝转账向被告支付借款；2018年9月6日，被告再次向原告借款20000元，原告通过支付宝转账向被告支付借款。原告提供了支付宝转账电子回单两份。2019年10月27日，被告向原告出具借条，载明：“本人郝某于2018年9月5日，借王某一万元，9月6日借两万元，至今由于银行和其他贷款影响还未还钱，特写此借条凭证，将于2019年11月开始每月还款1000-1500元，至三万元全部还清。”原告认可被告郝某于2019年11月初归还现金400元，2019年11月19日银行转账还款1100元。此后被告未再按约还款。原告起诉后，被告于2021年1月23日，通过微信转账又归还原告借款900元，共计还款2400元，尚欠27600元未还。确认以上事实的证据有支付宝转账电子回单、借条、银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，被告于2018年9月5日和2018年9月5日向原告借款，并向原告出具了借条并有支付宝转账电子回单为凭，该事实足以认定。该借条系双方真实意思表示，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务，被告在出具借条后仅2019年11月归还原告1500元，被告已以自己的行为明确表示不履行合同义务，现原告要求被告归还全部未还款项27600元，理由正当，本院予以支持。被告郝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后五日内归还原告王某借款本金27600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元（原告已预交），由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二〇二一年三月三十日书记员 孟静静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执443号之一申请执行人：龚占占，男性，1989年03月01出生，汉族，住遂平县。被执行人：涂海龙，男性，1989年05月10出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行龚占占与涂海龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂海龙在中国工商银行2018020101031317215账户内存款人民币11273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三年月二十六日书记员王纪栓
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2012号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：陆桂章，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告：欧东莲，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆桂章、欧东莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙，张甜到庭参加诉讼，被告陆桂章、欧东莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆桂章、欧东莲偿还贷款本金41963.62元，利息2734.75元、罚息855.60元、复利159.26元，共计45713.23元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＲＶ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＪＣ221940）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月23日就所购买的车辆（车牌号粤ＲＶ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＪＣ221940）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币41478.32元，其中本金31436.38元、利息9937.03元、罚息83.37元、复利21.54元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金41963.62元、利息2734.75元、罚息855.60元、复利159.26元，共计人民币45713.23元。 被告陆桂章、欧东莲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月28日，被告陆桂章、欧东莲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆桂章、欧东莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆桂章、欧东莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆桂章、欧东莲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆桂章、欧东莲所有的抵押物（车牌号粤ＲＶ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＪＣ221940）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆桂章、欧东莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41963.62元、利息2734.75元、罚息855.60元、复利159.26元，共计人民币45713.23元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41963.62元为基数）、复利（以所欠利息2734.75元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＲＶ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＪＣ221940）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为471元，保全费30元，合计501元，由被告陆桂章、欧东莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初41号之一 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 负责人：姚奎章。 被告：何二娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：赵小乐，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：焦满堂，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被申请人：赵春香，女，1955年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区孟庙镇王店村10组490号。 被告：吕红丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：谢勇超，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告何二娜、赵小乐、焦满堂、赵春香、吕红丽、谢勇超损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告何二娜、焦满堂、吕红丽在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告何二娜、焦满堂、吕红丽的住所地在河南省漯河市郾城区，本院无管辖权，应由漯河市郾城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内组成清算组开始清算，应对债权人主张的债权在造成公司财产损失减少的范围内承担赔偿责任”。原告河北养元智汇饮品股份有限公司以何二娜、赵小乐、焦满堂、赵春香、吕红丽、谢勇超为被告提起诉讼，属于上述司法解释规定的股东损害公司债权人利益责任之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。涉案合同侵权结果发生地即河北养元智汇饮品股份有限公司住所地为衡水市桃城区，本院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告何二娜、焦满堂、吕红丽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  单双虎 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39728号原告：六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平吉大道北159号恒路E时代大厦1701（1708A），统一社会信用代码：91440300MA5F55L12T。法定代表人：夏杜。委托诉讼代理人:林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区东一巷3号101-105，统一社会信用代码：91440300MA5F8M9780。法定代表人：曹绍绿。原告六六微货国际物流（深圳）有限公司诉被告合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告的1辆东风特汽EQ5045XXYTBEV4汽车；2、请求依法判决被告向原告支付车辆占有使用费人民币43200元；3、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，六六微货国际物流（天津）有限公司与被告签订了《六六微货新能源汽车租赁合同》，将原告所有的1辆东方特汽EQ5045XXYTBEV4汽车出租给被告，租赁期限为2018年9月5日至2019年9月4日，车辆租金标准为3600元/台/月。在签订上述合同后，双方履行了相应的车辆交付手续，被告随后将车辆出租给第三方，根据上述合同约定，上述车辆的租赁期限届满日期为2019年9月4日，即租赁期限届满后被告应向原告返还上述车辆，但截止至今日，虽经原告多次催告，被告无正当理由拒不向原告返还上述车辆。原告认为。根据《中华人民共和国物权法》相关法律规定，原告作为上述车辆的所有权人有权要求被告返还上述车辆，并有权要求被告自2019年9月5日起至实际返还车辆之日参照合同约定的每月租金向原告支付车辆占有使用费。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请依法判决。被告经本院合法传唤，未参加庭审、未答辩、未举证。经审理查明,2018年案外人六六微货国际物流（天津）有限公司与被告签订一份《六六微货新能源汽车租赁合同》，约定：六六微货国际物流（天津）有限公司将东风特汽EQ5045XXYTBEV4一台出租给被告，租赁期限自2018年9月5日至2019年9月4日，车辆租金为3600元，车辆押金为10000元整。庭审中，原告确认其主张的车辆系以案外人六六微货国际物流（天津）有限公司出租给被告的，并确认六六微货国际物流（天津）有限公司原系原告的股东，持有原告100%的股权，原告和六六微货国际物流（天津）有限公司对上述车辆均有处分的权利。另查明，原告成立于2018年5月22日，成立时股东为六六微货国际物流（天津）有限公司，持有原告100%的股权，2018年8月15日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有80%股权）和六六微货国际物流（天津）有限公司（持有20%股权），2018年10月29日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有96.67%股权）和尹国欣（持有3.33%股权），2018年11月20日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有96.67%股权）和汤志权（持有3.33%股权）,2019年5月21日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有100%股权），2019年12月23日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有99%股权）和六六微货国际物流（广州）有限公司（持有1%股权）。再查明，原告曾以租赁合同纠纷在本院起诉被告，要求被告返还车辆，并支付拖欠的租金，本院以原告不属于适格原告为由裁定驳回了原告的起诉。上述裁定生效后，原告又提起的本案诉讼。本院认为，与被告建立租赁合同关系的是案外人六六微货国际物流（天津）有限公司，而非原告，如被告未按约定支付租金，且在合同到期后未按约定返还租赁物，要求其返还租赁物及支付拖欠租金的权利人应该是案外人六六微货国际物流（天津）有限公司，而非原告。虽然原告提交的平安银行电子回单显示被告有向原告付款，但因原告与被告也有签署其他车辆的租赁合同，原告提交的平安银行电子回单不足以证明原告与被告就涉案车辆存在事实的租赁合同关系。另外，六六微货国际物流（天津）有限公司原系原告的全资股东，后将持有的股权全部出让给了他人，没有证据显示六六微货国际物流（天津）有限公司在出让股权时将涉案车辆作为原告资产的一部分进行了处理，并获得相应对价，也没有证据显示原告向六六微货国际物流（天津）有限公司就涉案车辆主张过权利，故在六六微货国际物流（天津）有限公司是否有义务向原告返还涉案车辆的问题明确之前，原告要求被告直接向其返还涉案车辆并支付占有使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告六六微货国际物流（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2204元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年三月二十三日书记员  王晓琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初690号原告：周金花，女，汉族。被告：吴宏叶，男，汉族。原告周金花与被告吴宏叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不符合简易程序审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  张宏霞二〇二一年三月二十五日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初125号 原告：邓兵兵，男，1997年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：安徽梦尔坊服饰有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区机械电子产业园5号楼五楼。统一社会信用代码91341225NA2ULTHK3F。 法定代表人：庞德强。 原告邓兵兵与被告安徽梦尔坊服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓兵兵经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告邓兵兵撤诉处理。 案件受理费223元，由原告邓兵兵负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月五日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执197号之十申请执行人：四川建邦金属材料有限公司。法定代表人：巨振伟，该公司总经理。被执行人：郑志义，男，1957年1月6日出生，汉族，住山西省侯马市新田广场东侧。本院在执行四川建邦金属材料有限公司与郑志义民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志义在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币53.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初61号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路72号。 统一社会信用代码：91610900552156xxxx。 负责人：徐x君，行长。 委托诉讼代理人：屈x旋，职员。 被告：况X凯，男，1976年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区洪山镇瓦仓村九组，公民身份号码612401197610187411。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告况X凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告况X凯经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金10514.64元、利息10.19元、费用（违约金、分期手续费）226.85元、分期未摊手续费1324.87元，合计12076.55元［利息及费用已计算至2020年6月2日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告况X凯向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190XXXXXXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月2日，被告已逾期长达1个月，尚欠透支款本金10514.64元、利息10.19元、费用（违约金、分期手续费）226.85元、分期未摊手续费1324.87元，合计12076.55元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告况X凯未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2016年3月14日，被告况X凯填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告况X凯发放了卡号为62591901XXXXXXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告况X凯逾期偿还信用卡，于2020年5月19日始欠付信用卡本金10514.64元，自2020年5月29日始案涉账户停止支付。被告况X凯于2020年7月28日偿还0.21元利息。 以上事实有：被告况X凯的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、交易明细表、催收明细表、息费产生明细表及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告况X凯签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告况X凯截止2020年5月19日始欠付信用卡透支款本金10514.64元未还，被告况X凯未到庭，本院对原告的该主张予以采信。原告主张截止2020年6月2日被告应合计偿还本息12076.55元及此后按照合约约定方式计算的息费，超过了年利率24%，对原告主张的未还的利息中超过年利率24%的部分不予支持。被告况X凯于2020年7月28日偿还0.21元利息，应予扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告况X凯于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金10514.64元，并承担自2020年5月19日起至清偿之日以10514.64元为基数按照年利率24%计算的利息（已偿还0.21元）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告况X凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 康 芳 人民陪审员 曾 兰 人民陪审员 崔兆凤 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 徐 珊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初593号之一原告：封荣秀，女，1964年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：卞卫全，男，1996年8月27日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。第三人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放北路**。第三人：盐城市住房公积金管理中心，住，住所地在盐城市迎宾南路**/div>原告封荣秀与被告卞卫全，第三人中国建设银行股份有限公司盐城分行、盐城市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，因被告卞卫全下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋为华审 判 员 郭玉国审 判 员 邵 静二〇二一年三月十日法官助理 周 华书 记 员 姚琦鸣
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1710号 原告：马某，男，1994年12月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:纪某1，女，1988年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:纪某2，男，1967年11月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。 原告马某与被告纪某1、纪某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日开庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人何珍珍、孙磊，被告纪某1及其委托诉讼代理人朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款49400元人民币、返还铂金戒指一枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日原告与被告纪某1相识，后两人于2020年4月12日定亲，当天原告给付被告彩礼32000元人民币，铂金戒指一枚2980元，衣服1200元。订婚期间，原告及其家人先后给被告纪某1红包16200元人民币，上述费用共计49400元。后因被告纪某1悔婚，拒绝与原告结婚，原告多次联系要求返还彩礼，被告以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告纪某1辩称：1、就本案的事实而言，原被告之间不存在给予所谓的32000元的彩礼，以及婚约财产纠纷；2、原告诉状中说到的16000元红包，不属于婚约财产的范畴；3、被告在与原告相识后一直存在真诚的感情付出，是基于原告的原因导致恋爱关系无法继续，故原告以婚约财产起诉，不存在事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方所举证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：纪某1在利辛县人民医院照顾生病的母亲，马某的爷爷也在住院，双方住在同一病房，马某的亲戚蔡美群在医院时，主动提出将自己的侄子马某介绍给纪某1，双方自此相识确定了恋爱关系。2020年4月12日，经双方协商，蔡美群与马某及其父母带着礼品及一个皮箱（皮箱内装有马某给纪某1购买的衣服鞋子等及一张银行卡）到被告纪某1家中。随后，双方又从纪某1老家开车到利辛县人民医院北门旁的一家饭店吃饭，饭局有马某及其父母、蔡美群，纪某1及父亲、两个妹妹参加。席间，双方家人确定了马某与纪某1的关系。饭后，在马某开车送纪某1回家的路上，因银行卡与马某手机捆绑，马某将自己手机银行账号密码告诉纪某1，纪某1通过操作手机银行将卡中的32000元人民币转到了自己的银行账户中，经查因银行扣除了开户办卡费用35元，实际纪某1转到自己银行账户中的数额是31965元。 另查明，2020年4月9日，马某给被告纪某1购买铂镶钻戒指一枚（价值2980元）在纪某1处。现双方发生矛盾，无法继续婚约，原告诉至法院，要求支持其诉请。案经调解无果。 本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自家庭以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付贵重礼物及礼金。因此，以结婚为目的而由男方赠与女方的“彩礼”,可以视为以双方未办理结婚登记手续为解除条件的附条件赠与合同。当条件成就,也即双方未办理结婚登记手续时,合同效力解除,接受赠与的一方负有返还“彩礼”的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。经审查，马某与纪某1在经蔡美群介绍后认识并确定了恋爱关系，后马某及其父母按照农村风俗与蔡美群一起带着钱物及礼品到纪某1家中，双方父母见面后又一起在饭店吃饭，饭后马某将密码告知纪某1，纪某1将32000元转入自己名下，该事件的过程、双方的言语及行为，可以认定双方已明确婚约关系。彩礼的范围不应只限于双方定亲出现的大小礼等，本案中，双方交往时，马某给予纪某1的32000元及铂镶钻戒指一枚（价值2980元）数额较大，32000元亦是原被告及家人初见时，男方给付的礼金，故32000元及戒指应认定为彩礼的范畴。因马某与纪某1发生矛盾，婚约关系无法继续，而纪某1实际收到的数额是31965元，故纪某1应返还31965元及戒指一枚。纪某1辩称双方不存在婚约关系，32000元并非彩礼的抗辩理由不能成立，本院不予采信。马某在庭审中自愿放弃对纪某2的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。另马某主张给纪某1微信、支付宝的转账，根据其转账性质均系情侣间交往时自愿的赠与行为，不属于彩礼的范畴。 综上，依《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、纪某1返还马某彩礼款31965元及铂镶钻戒指一枚（价值2980元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回马某对纪某2及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元，由马某承担183元，纪某1承担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  段莉莉 二〇二一年三月三十日 书记员  程宏涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1063号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3023号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：金蓓蕾，女。被告：张君彪。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告张君彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于同月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年三月十七日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2367号之一 杨XX: 杨XX与沈阳市铁西区XX烤肉店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：宋奕赢 二〇二一年三月五日 书记员 ： 王 迪
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2039号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：吴秋池，男，1996年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴秋池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,张甜到庭参加诉讼，被告吴秋池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴秋池偿还贷款本金16387.47元，利息550.24元、罚息1065.47元、复利45.89元，共计18049.07元（以上利息计算至2020年12月25日，罚息、复利计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川ＺＸ××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ1ＨＤ209717）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号川ＺＸ××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ1ＨＤ209717）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币70197.09元，其中本金58612.53元、利息11558.48元、罚息21.67元、复利4.41元，后一直未按期还款。截至2021年2月6日，被告尚欠贷款本金16387.47元、利息550.24元、罚息1065.47元、复利45.89元，共计人民币18049.07元。 被告吴秋池未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月27日，被告吴秋池与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴秋池未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴秋池清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴秋池自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴秋池所有的抵押物（车牌号川ＺＸ××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ1ＨＤ209717）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秋池于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16387.47元、利息550.24元、罚息1065.47元、复利45.89元，共计人民币18049.07元，并自2021年2月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16387.47元为基数）、复利（以所欠利息550.24元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＺＸ××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ1ＨＤ209717）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为126元，保全费30元，合计156元，由被告吴秋池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1851号 原告:徐某,男,1998年5月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:张某1,女,1998年8月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：高某，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:张某2,男,1975年3月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原告徐某与被告张某1、高某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告徐某诉称，2020年经媒人徐桂平介绍，原告徐某与被告张某1相识，并建立恋爱关系。2020年1月30日，在被告的要求下，原告到利辛县金福珠宝城购买戒指两枚，一个是Ｐ＋950钻戒（价值4100元）由原告佩戴，18Ｋ金钻戒（价值15000元），俗称情侣戒。在2020年2月1日下彩礼时由媒人徐桂平和徐某及同村的徐子刚、徐建国共7人三台车，同时到被告家将彩礼现金66000元和18Ｋ金钻戒交给了被告。其中66000元彩礼已判决，但对戒指未处理，现原告依法对18Ｋ金钻戒另行提起诉讼。现原告徐某诉讼来院，请求1、判令被告及时返还索要的彩礼18Ｋ金钻戒一枚（价值15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某1、高某、张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，张某1、高某、张某2的住所地为安徽省利辛县，张某1、高某、张某2的经常居住地为福建省晋江市安海镇西安村鸿盛路18号鸿顺公司员工宿舍，应依法由张某1、高某、张某2的经常居住地福建省晋江市人民法院依法管辖，因此安徽省利辛县人民法院应将该案移送至有管辖权的人民法院依法审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，张某1、高某、张某2的住所地为安徽省利辛县，张某1、高某、张某2的经常居住地为福建省晋江市安海镇西安村鸿盛路18号鸿顺公司员工宿舍，张某1、高某、张某2提供的福建省居住证，诉讼时连续居住时间一年以上的地方，故被告张某1、高某、张某2对管辖权异议提出的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告张某1、高某、张某2对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院依法处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄之敬
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初68号原告：汤春池，男，1965年7月20日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工，住衡南县，现住衡阳市雁峰区。被告：李哲辉，男，1966年6月4日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：罗俊良，男，1955年11月2日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，现住衡阳市雁峰区。原告汤春池与被告李哲辉、罗俊良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤春池、被告李哲辉的委托诉讼代理人李都、被告罗俊良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春池向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告定金20000元、违约金20000元，并支付逾期未还利息11500元，共计51500元；2、本案诉讼费用、律师费、公告费、执行费均由被告负担。事实与理由：2016年6月21日，被告罗俊良介绍原告与被告李哲辉签订了建筑工程施工劳务合同，要求原告交纳20000元定金给李哲辉，罗俊良不出资与原告共同分红。原告当日交款后，该工程却已为其他公司完工。原告要求被告退还定金及支付违约金，被告李哲辉出具了40000元欠条，并约定了支付时间，但逾期后至今未还，造成原告损失，应支付利息（按年利率24%计算）。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告李哲辉辩称：原告诉请无事实与法律依据，其称为承包工程缴纳了20000元定金，而实际该款已在其后与被告另外签订的承包合同中计入，且该款应为押金，原告诉请属重复计算。原告并未聘请律师，其请求支付律师费无相关依据。原告起诉请求支付利息于法无据。被告罗俊良系当时签订合同时与原告的同一方，不是本案适格被告。被告罗俊良辩称：被告罗俊良与原告合伙承包工程，各自缴纳了20000元定金给被告，后原告与被告李哲辉重新签订合同，涵盖了原合同，被告将罗俊良定金退还，原合同也作废，原告要求被告罗俊良承担责任无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三《建筑工程施工劳务合同》，被告李哲辉、罗俊良认为该证据只能证明双方签订过该合同，但后签订的合同包含该合同的内容，该合同已实际作废。本院认为，该证据能证明案件事实，双方亦确认了其真实性，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据四欠条，被告李哲辉有异议，认为该欠条虽系其出具，但属重复计算。本院认为，该证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。对被告提交的证据一《建筑工程施工劳务分包合同》，原告对其真实性无异议，但认为不能证明已包含双方在2016年6月21日签订的合同。本院认为，该证据不能直接反映已包含前述合同，不能直接达到被告李哲辉证明目的。经庭审查明及对上述有效证据的认定，本院确认本案事实如下：2016年，经被告罗俊良联系，被告李哲辉将其准备承包的衡阳市雁峰区高兴村村民安置房建设劳务施工泥工项目由原告及被告罗俊良施工，双方于当年6月21日签订《建筑工程施工劳务合同》，原告与被告罗俊良作为乙方在合同上签名，原告于当天交付了20000元定金给被告李哲辉，李哲辉出具了收条。2016年9月12日，原告又与被告李哲辉签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将泥工、木工、钢筋工、架子工劳务部分分包给原告及案外人刘明喜。刘明喜为原告代付了20000元定金，原告庭审陈述将自己2016年8月15日借给被告李哲辉款10000元也转为定金，加之其在2016年9月13日转账给李哲辉的10000元，共计为后签订的《建筑工程施工劳务分包合同》交付了40000元定金。上述两份合同均未确定具体的定金交付比例或金额。后因工程被其他公司承包施工，原告要求被告李哲辉退还定金，被告李哲辉于2019年3月31日向原告出具了二份欠条，其中一份为确定李哲辉退还原告已交的定金20000元及利息加倍为20000元，共计40000元。并约定该款在2019年8月归还。另一份欠条为李哲辉收取了汤春池、刘明喜定金80000元，由李哲辉加倍偿还，共计160000元，限2019年8月中归还。后被告李哲辉未予偿还，原告多次催收无果，诉至本院。依据上述事实，本院认为，被告李哲辉收取原告承包工程劳务部分的定金，在工程不能实际承包施工情形下，双方进行结算，被告李哲辉出具欠条，双方形成债权债务关系，被告李哲辉应按约定履行支付义务，其未按期支付，酿成纠纷，应负本案全部责任。被告李哲辉主张原告于2016年6月21日交付的20000元已包含在第二份合同交付的80000元内，但仅从二份合同不能得出有互相包含关系的结论，且二份合同均未约定定金具体金额，而被告李哲辉却对在2019年3月31日出具两份不同的欠条的原由，不能作出合理解释，故对被告李哲辉该抗辩理由，本院不予采纳。被告出具的收条、欠条上已明确收取的为定金，双方结算实际也是按定金双倍返还处理，故对被告主张原告交纳的为押金，不能双倍返还的抗辩理由，不予采纳。对原告要求被告李哲辉支付定金及违约金共40000元的诉讼请求，实际系请求双倍返还定金，本院予以支持。被告罗俊良并未收取原告定金，原告也未提供证据证明罗俊良与该定金存在其他关系，故对原告要求被告罗俊良返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息未有约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告李哲辉在判决生效后五日内支付给原告汤春池定金40000元；二、驳回原告汤春池其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由被告李哲辉负担423元，由原告汤春池负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年三月三十日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1916号申请执行人:湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人:陈超建。被执行人：何维柱，女，汉族，1905年1月30日出生，住湖南省新化县。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔中村9号。法定代表人：曹桂安。申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司与被执行人何维柱、湖南桔洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第634号裁决书已生效。根据长沙市中级人民法院的指定，本院于2021年3月4日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何维柱、湖南桔洲建设集团有限公司的银行存款3079813.67元，或扣留、提取其应得收入3079813.67元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月八日书记员  谢 亮
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执126号申请执行人:黄治能。被执行人:赵敏录。黄治能与赵敏录租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)陕0929民初1827号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额4800元及迟延利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月20日扣划赵敏录XXX账户存款20.34元、尾号75029账户存款62.05元、XX账户存款1135元，于2021年2月24日扣划赵敏录XX账户存款385.45元、XX账户存款45.58元，共计执行了1648.42元，剩余3151.58元，被执行人赵敏录承诺于2021年5月12日之前付清，赵敏录长子赵XX自愿承担连带保证责任。2021年3月16日，申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执11号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年三月十六日书记员  王 恒
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民特3号申请人：田志军，男，1967年12月1日出生，汉族，住新野县。申请人：田志新，男，1974年4月24日出生，汉族，住新野县。本院于2021年2月24日受理申请人田志军与田志新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月5日经新野县汉城办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：田志军从2016年3月18日至2016年9月14日分4笔借给田志新现金共计1600000元，约定利息为月利率20‰，利息共计1594000元。田志新承诺于2021年3月5日前还清上述借款本金及利息。本院经审查认为，新野县汉城办事处人民调解委员会2021年2月5日出具的人民调解协议书中记载纠纷主要事实、争议事项：田志新自2006年3月至2006年9月共向田志军借款160万元，约定利息2％，应支付利息及本金1594000元，田志军要求田志新偿还本金及利息共计3194000元。故本案借款时间等因素不明确，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：驳回田志军与田志新司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杨 焕二〇二一年三月八日书记员 张孝伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执666号 申请执行人：翟立华，女，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人：隋伟东，男，1975年08月25出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：李淑环，女，1972年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院依法作出的（2020）辽02民终8155号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李淑环在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李淑环的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李淑环的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金2227518.63元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月十四日 书记员  高 洋
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2017号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：廖慧，女，1983年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙，张甜到庭参加诉讼，被告廖慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖慧偿还贷款本金40692.83元，利息3055.74元、罚息667.44元、复利185.56元，共计44601.57元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂ＢＤ9××××，车架号ＬＫ6ＡＤＣＥ27ＫＢ167024）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55432元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月9日就所购买的车辆（车牌号桂ＢＤ9××××，车架号ＬＫ6ＡＤＣＥ27ＫＢ167024）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20509.72元，其中本金14739.17元、利息5770.55元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金40692.83元、利息3055.74元、罚息667.44元、复利185.56元，共计人民币44601.57元。 被告廖慧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月4日，被告廖慧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖慧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖慧所有的抵押物（车牌号桂ＢＤ9××××，车架号ＬＫ6ＡＤＣＥ27ＫＢ167024）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40692.83元、利息3055.74元、罚息667.44元、复利185.56元，共计人民币44601.57元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40692.83元为基数）、复利（以所欠利息3055.74元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ＢＤ9××××，车架号ＬＫ6ＡＤＣＥ27ＫＢ167024）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为458元，保全费30元，合计488元，由被告廖慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。被告：丁树雷，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告丁树雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林文智到庭参加诉讼，被告丁树雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁树雷支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)151,067.31元及自逾期之日起至2021年1月12日的利息11,299.57元、违约金24,097.47元、账单分期手续费2,683.68元;2、判令被告丁树雷支付自起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告丁树雷负担。事实和理由：被告丁树雷于2014年5月28日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁树雷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁树雷未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告丁树雷未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月12日，被告丁树雷拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金151,067.31元；拖欠卡号为的信用卡欠款本金元；拖欠卡号为的信用卡欠款本金元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁树雷在信用卡申请表中填写的居住地址上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁树雷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁树雷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丁树雷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告丁树雷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告丁树雷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁树雷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月12日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金151,067.31元；二、被告丁树雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,082元，减半收取计2,041元，由被告丁树雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初238号 原告：屈成美，女，1968年11月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴云，女，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南元正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：吴云。 原告屈成美与被告淮南元正建筑装饰工程有限公司（以下简称：元正装饰）、吴云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告屈成美到庭参加诉讼，被告元正装饰、吴云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈成美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是生意合作关系,由原告给被告送货(建材),被告吴云是被告元正装饰的法定代表人。2015年12月10日，原、被告对账后确认被告尚欠原告17600元未付,被告亲笔出具的对账单可证明此事实。后被告仅支付1000货款，余款至今未付。因原、被告一直继续合作，故原告没有提起诉讼。2020年11月14日，原、被告不再合作,双方对账后,被告仅支付新的货款,未支付案涉账单货款。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。 被告元正装饰、吴云未举证、未质证、未答辩、未辩论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、对账单、微信聊天记录截屏打印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为： 原告从事装修材料销售，被告吴云系被告元正装饰的法定代表人，被告元正装饰系吴云自然人独资有限责任公司。2015年3、4月，原告向被告供应瓷砖等装修材料，但双方未签订书面买卖合同。2015年12月10日，原、被告对货款进行了结算，被告向原告出具了一份对账单，主要内容为：“2015.3.12倒边单750元2015.3.282103#1200元2015.4.14月伴弯3721元2015.4.32天鹅：厨卫7926元仿古砖2362元钢砖：1872-194=1678元以上对账计17600元结款17600元吴云2015.12.10对账”。原告在庭审中认可被告吴云仅支付案涉对账单款项1000元，余款16600元未付。2021年1月11日，原告起诉至本院，要求：1.判令被告支付货款16600元;2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告提交的对账单及微信聊天记录能够证实双方存在买卖合同关系。因原告已按照协议履行了供货义务，且被告也在对账单中确认货款数额为17600元，故被告应当及时付清货款。鉴于原告在庭审中自认被告已付货款1000元，且原告在庭审中保证上述款项的真实性、合法性并自愿承担虚假陈述及虚假诉讼的全部法律责任和后果，故原告要求被告支付货款16600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于两被告的付款责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因本案元正装饰为一人有限责任公司，且吴云作为该公司股东未提交相关证据证明其财产与公司财产相独立，同时，原告提交微信聊天记录显示双方货款由吴云个人转账给原告，故吴云应当对该笔货款承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等权利，本院依法对两被告缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南元正建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告屈成美货款16600元； 二、被告吴云本对本判决第一项中被告淮南元正建筑装饰工程有限公司应付货款16600元承担连带清偿责任； 三、驳回原告屈成美的其他诉讼请求。 案件受理费215元，依法减半收取计107.5元，由被告淮南元正建筑装饰工程有限公司、吴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 李小柱 二〇二一年三月五日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执22号之一 申请人祁海，男，1982年6月6日生，汉族，住平泉市。 被执行人：李志武，男，1974年7月5日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志武在深圳前海微众银行99×××24账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 鹏
临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1595号   原告中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角，   法定代表人何天恩。   诉讼代理人杨晓宝，监护人。   被告赵亮，男，33岁，1987年6月23日，地址：侯马市开发区，联系方式：150XX****XX   中国银行股份有限公司临汾市分行诉赵亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员解炳华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司临汾市分行诉称，。   被告赵亮辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。   审判员 解炳华      二〇二一年三月八日   书记员 王慧芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初297号 原告：天水海工铸业有限公司，住所地天水市。 法定代表人：马某。 被告：曹某,住天水市。 原告天水海工铸业有限公司（以下简称海工铸业公司）与被告曹某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海工铸业公司的法定代表人马某，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海工铸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《双方投资建房协议书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年10月30日，原告租赁了天水市麦积区花牛镇曹埂村的原村办企业北道区振华机械加工厂（原气锤厂）的东面1200平方米的场地用于生产经营，租赁期限为10年，年租金2.2万元。2017年5月16日，曹埂村村委会通知原告将每年的原租金2.2万元调整为4万元。2014年7月10日，原告与曹埂村村民曹某口头约定，原、被告各出资一半在原告租赁的场地内新建和改建房屋，总建筑面积2122平方米，每平方米1100元，由原告负责施工，每一年的场地租赁费按照各自所占的房屋面积分摊及建房外产生的费用由原被告双方共同承担。之后原告开始在生产场地以外的部分土地内施工建房。建房期间，被告违反合同约定，没有按照口头约定出资并承担相应费用，原告只好自筹资金进行后续建设，在2015年7月5日，原、被告签订《双方投资建房协议》。因被告违约没有出资到位，因此房屋建成后并没有进行分配。但在2016年3月27日，被告锁住原告进出租赁场地的大门，并找来案外人孙四海将原告生产车间的大门和看门人通行的铁门用电焊焊封，将原告的看门人驱离。被告将建成的2212平方米房屋强占后，擅自出租给他人收取租金至今，并且拒不承担应向村委会支付的场地租赁费。原告认为，由于被告的违约行为致使不能实现合同目的，依法应当予以解除合同，依据《合同法》相关规定，请求法院判令解除原被告之间签订的《双方投资建房协议》，被告强行占用原告房屋及场地给原告造成的损失另案起诉。 曹某辩称,2014年初，被告与原告口头协商双方共同各半出资建房，由原告负责建房的具体技术质量安全，被告只负责出资。被告按照原告要求及约定按时支付了相应的建房款54万元以及建筑材料等。被告做到了按照口头协议履行的义务，做到了诚实守信，被告也履行了出资义务。而按照原告的陈述原告出资了180万元，但具体出资情况并不明。据此，被告不同意解除双方所签合同，请求驳回原告诉请，诉讼费也应由原告自行承担。因原被告之间已经发生过多次民事诉讼纠纷，案件相关事实被告不再发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院已组织到庭参加诉讼的当事人进行了举证、质证。当事人无异议的证据材料包括：原告提交的合同书、补充协议、集体土地使用权证书；被告提供的（2016）甘0503民初1689号民事判决书、（2017）甘05民终474号民事裁定书、（2018）甘0503民初89号民事判决书、（2018）甘0503民初2255号民事判决书、（2019）甘0503民初1615号民事裁定书、（2019）甘0503民初2719号民事裁定书、（2019）甘05民终178号民事裁定书、（2020）甘05民终182号民事裁定书、（2020）甘民申2022号民事裁定书，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有异议的证据材料为原告提供的《双方投资建房协议》，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告并没有按照合同约定真实履行出资。本院审核后认为，对于原告提供的《双方投资建房协议》，确系原、被告签订，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月30日，原告海工铸业公司与麦积区曹埂村村委会签订合同书一份，约定将原气锤厂场地续租给原告海工铸业公司经营使用，租期10年，年租金2.2万元。2017年5月16日，经原告与曹埂村村委会协商确定将原年租金2.2万元调整为年租金4万元。 2015年7月5日，海工铸业公司与被告即麦积区花牛村曹埂村村民曹某签订了《双方投资建房协议》，约定原、被告各出资一半在原告租赁的上述场地内新建和改建房屋，总建筑面积约2000平方米，由原告负责施工，材料的购进，施工的技术、质量、安全等一切事务。房屋建成后，双方各占一半，建房出资双方各承担一半。 建房期间，被告曹某没有按照合同约定出资，房屋建成后没有进行分配，原告与被告之间产生纠纷。截止目前，本案诉争房屋由被告实际占有和控制。原告先后以侵权责任纠纷、合同纠纷、占有物返还纠纷为由将被告诉至法院。 另查明，原、被告双方签订《双方投资建房协议》前，案涉房屋已经开工建设。2014年9月4日，天水市城市管理综合行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条作出作出天综罚[2014]20号行政处罚决定书，将诉争的房屋确定为违法建设，并责令办理建设工程规划审批手续。截止本判决作出前，原告仍未办理规划审批手续。 本院认为,合同效力由法院依法进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，诉争的房屋被确定为违法建设，海工铸业公司被给予行政处罚且至判决作出前亦未办理相关规划审批手续。原、被告在明知拟建房屋未取得建设工程规划审批手续的情况下，擅自开工建设，并被行政机关作出行政处罚。补充签订《双方投资建房协议》时，亦未按照行政机关处罚决定办理相关手续，该房屋仍处于违法建设状态。故双方所签《双方投资建房协议》违反了《中华人民共和国城乡规划法》等法律的强制性规定，应认定为无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，而解除合同的前提是该合同合法有效，故原告的诉请，本院不予支持。 经本院依法释明，原告海工铸业公司的法定代表人马某表示相关票据已经丢失，无法结算，并明确表示不同意对案涉房屋进行评估。该房屋为违法建筑，因当事人争议较大，其财产价值无法确定，一次性解决纠纷不具备条件，故本院仅对该协议应否解除作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 驳回天水海工铸业有限公司的诉讼请求。 案件受理费26266元，因适用简易程序减半收取13133元，由天水海工铸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王强利 二〇二一年三月二十九日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5034号 原告：刘洪生。 委托诉讼代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村。 法定代表人：梁洪新，村主任。 原告刘洪生与被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘洪生的委托诉讼代理人王子龙、被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会法定代表人梁洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租用的5.5亩承包地并恢复原状；2.要求被告赔偿自2020年7月至返还土地时的土地租金（按每年每亩6，000元计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1999年3月25日，原告与被告签订了《土地承包合同书》并公证，以家庭承包方式承包本村5.5亩耕地。2000年7月4日，原、被告签订了《土地租用合同》，被告租用原告的土地，期限20年，现租用合同已到期，被告至今未返还租用土地。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会辩称，同意归还土地，对租金数额需要法庭核实，是否赔偿需要经村里开会且须经上级的审批。造成土地无法归还原告是因为我方将土地出租给了廊坊市农业高新技术园区管理委员会，合同到期后他们未向我方返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年3月25日，原、被告签订了《土地承包合同书》，原告承包本村西口5.5亩耕地，承包期限为30年，从1999年3月15日起至2029年3月15日止。1999年3月25日，廊坊市安次区公证处出具了（99）廊安证经字第134号（尖塔）公证书，对上述合同进行了公证。2000年7月4日，原、被告又签订了《土地租用合同》，被告租用原告的承包地，租用土地使用期限为二十年，租期内，每年每亩地600元，由村委会每年的八月前发放。合同期满20年后，土地使用权仍归原合同户。合同签订后，原告将上述土地交付给被告使用。2020年7月3日该土地租用合同已到期，被告未归还租用土地。 原告起诉后，申请追加廊坊市农业高新技术园区管理委员会作为第三人参加诉讼。 本院认为，原、被告签定的《土地租用合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现合同已到期，原告要求被告返还土地，恢复原状，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉讼请求，因原告提交的证据无法确认租金价格，且原、被告均未提交鉴定申请，本院亦无法确认，故本诉不予处理。原告申请追加第三人参加诉讼，因被申请人与本案当事人之间不是同一法律关系，本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委会于本判决生效后十日内将租用原告刘洪生的5.5亩土地恢复原状并返还原告。 案件受理费3930元，由被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年三月四日 书 记 员  逯初宸
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执136号 被执行人：吕伯乾，男，1986年05月13日生，住河北省沧州市任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初71号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕伯乾在中国农业银行62×××72账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年三月四日 书记员  汤昭君
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2357号之一 汪XX: 汪XX与杨X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：x陈巍 二〇二一年三月五日 书记员 ： 梁 艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢132号被执行人：邢滔，男，1989年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邢滔罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初68号刑事判决书发生法律效力后，本院于2016年11月3日立案执行，案号为（2016）苏0481执4336号。因查无可供执行的财产，本院于2017年4月5日作出（2016）苏0481执4336号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人邢滔已主动履行生效法律文书确定的罚金义务，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1077号 申请执行人：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇。 法定代表人：乔宇，职务，经理。 被执行人：敖莫日根，男，1985年10月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：白斯日古冷，女，1986年6月23日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人敖莫日根、白斯日古冷分期付款买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4510号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人敖莫日根、白斯日古冷的银行存款236747元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二日 书记员  付俊峰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3419号 赵丽云： 你方起诉沈阳金道汇通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 野
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2211号之一 刘X: 刘X与沈阳XX汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年三月三日 书记员 ：顾格瑄
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4112号上诉人（原审原告）：凌靖雯（曾用名凌玉平），女，1963年6月1日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱振华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁国新，男，1971年5月12日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。上诉人凌靖雯因与被上诉人丁国新财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2019)苏0612民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌靖雯于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌靖雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凌靖雯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4434元，减半收取2217元，由上诉人凌靖雯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 王建勋二〇二一年三月十六日法官助理 苏 露书 记 员 翟羽佳