wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1592号上诉人（原审原告）：屈会海，男，1950年11月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲阜市教育和体育局，住所地曲阜市裕隆路116号，统一社会信用代码11370881004339650G。负责人：宫同文，局长。委托诉讼代理人：朱年强，该局纪检监察主任。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。上诉人屈会海因与被上诉人曲阜市教育和体育局确认劳动关系纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈会海上诉请求：1、撤销（2020）鲁0881民初3729号民事判决书；2、改判双方间存在劳动关系，并由曲阜市教育和体育局为屈会海办理退休手续、退休待遇或将本案发回重审。3、一审、二审诉讼费用由曲阜市教育和体育局承担。事实与理由：一、原审认定双方间没有用工关系、不存在劳动关系错误。屈会海于1969年6月开始在曲阜市任教，于1986年取得曲阜市教育局颁发的山东省中小学教师教材教法考试合格证书，1989年5月取得聘任书，累计从事教育事业共计20余年。曲阜市教育和体育局的作为学校及教师的业务管理部门，在工作中存在着明确管理职责，与屈会海间存在明确的劳动关系。原审认定双方间没有用工关系、不存在劳动关系明显错误。二、原审曲阜市教育和体育局答辩及证据不应予以采信。原审曲阜市教育和体育局答辩内容与所提交证据，均不可证实答辩观点。曲阜市教育和体育局所提交的证据会议记录，作为无法辨识的复印件更不应予以采信。因此，曲阜市教育和体育局原审中所持观点，无证据予以证明。原审法院认定屈会海招聘受董庄乡无依据。曲阜市教育和体育局答辩观点不应予以支持。综上所述，本案原审认定双方间没有用工关系、不存在劳动关系严重错误，曲阜市教育和体育局原审答辩内容不应采信，恳请二审法院查明事实、依法改判或发回重审。曲阜市教育和体育局辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回屈会海的上诉请求，维持原判。屈会海一审期间提交的证据并不能证明屈会海与曲阜市教育和体育局之间存在用工关系或者劳动关系。其提交的证据仅能证明其曾是曲阜市董庄乡屈村小学的民办教师，有过民办教师的资格，并不能以此认定屈会海与曲阜市教育和体育局之间存在劳动关系。一审法院认定双方之间不存在劳动关系事实清楚。曲阜市教育和体育局在一审期间提交的证据足以证实屈会海系被董庄乡政府开除辞退，与曲阜市教育和体育局无关，双方之间不存在劳动关系。曲阜市教育和体育局提交的证据虽然系复印件，但系曲阜市教育和体育局在曲阜市档案馆调取的1989年6月28日党委扩大会原始档案记录，该证据上有档案局的印章和档案号，该会议记录第二页第6项明确载明：屈村屈会海民办教师持刀威胁屈恒山已死，决定开除民办教师。为明确该组证据的争议，曲阜市教育和体育局又重新到档案局调取了该份证据，曲阜市档案馆也对该份证据盖章予以确认。屈会海向一审法院起诉请求：1.判决双方间存在劳动关系；2.判决被告为原告办理退休手续、退休待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曾是董庄乡屈村小学民办教师，1986年曲阜市教育局曾向原告颁发小学语文学科教材教法考试成绩及格证书；1989年5月董庄乡教委曾向原告颁发小学一级教师任期两年任命书；原告还提交一份中国少年报社、全国少工委办公室联合颁发的辅导艺术奖奖状。1989年9月董庄乡开除辞退屈会海民办教师。原告于2020年10月29日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告诉至法院，要求：1.判决双方间存在劳动关系；2.判决被告为原告办理退休手续、退休待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，屈会海曾系董庄乡屈村小学民办教师，1989年退出民办教师，屈会海任民办教师期间，工作地点在董庄乡曲村小学，本职工作小学语文教师，其招聘任命均由董庄乡当地作出，对原告的聘用、任命、开出辞退，被告均未作决定。1986年被告向原告颁发小学语文学科教材教法考试成绩及格证书，是被告在指导管理工作范围内，对辖区教师业务能力的考核，被告颁发教材教法考试成绩及格证书与劳动关系无关。原告不是被告的工作人员，原、被告之间没有用工关系，原告与被告不存在劳动关系。原告的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同》第七条的规定，判决：驳回原告屈会海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告屈会海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曲阜市教育和体育局提交：一审提交的档案局调取的1989年6月28日党委扩大会的会议记录，拟证明答辩人一审提交的证据是真实的。屈会海质证如下：对证据真实性无异议，但对确认双方间是否存在劳动关系无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据该条规定，认定劳动关系是否存在，应审查用工单位是否实际用工、劳动者是否实际向用人单位提供有偿劳动并接受用人单位规章制度等管理。曲阜市教育和体育局仅是学校及教师的业务管理部门，与学校是不同的法律主体，其向屈会海颁发小学语文学科教材教法考试成绩及格证书，是履行其作为行政管理部门的职责，与劳动关系无关。屈会海不是曲阜市教育和体育局的工作人员，双方之间没有用工关系，双方也不存在工资支付关系。屈会海主张其与曲阜市教育和体育局存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。综上所述，屈会海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人屈会海负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年三月二十九日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执310号申请执行人：周林辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：周伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1663号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周伟银行存款或其他收入28331元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周伟同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月十日书记员  陈紫瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执310号福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行、曹艳：我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人曹艳信用卡纠纷一案，被执行人曹艳已履行(2020)闽0802民初7760号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保74号之一申请人：郭术莉，女，1963年1月10日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：郭延民，男，1950年3月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：张桂华，女，1949年11月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人郭术莉与被申请人郭延民、张桂华（2020）辽0321民初2135号侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下3518.48元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭延民、张桂华名下3518.48元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月三十日书记员  王志刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1654号原告：韦美星，女，汉族，1962年10月1日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。被告：广州金碧物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙东路37号之一。法定代表人：吴明富。被告：广东智洋环境科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道莞穗路万江段39号301室。法定代表人：李洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司工作人员。原告韦美星与被告广州金碧物业管理有限公司、广东智洋环境科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案受理后，审理过程中，原告韦美星以本案主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦美星申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的处分，未违反法律法规相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦美星撤诉。案件受理费10元，由原告韦美星负担。审判员  张敏二〇二一年三月三十日书记员  林婕王春苗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初834号原告：周翠玲，女，1933年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卢刚建，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：黄迎章，男，1952年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：黄桂云，女，1957年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：黄桂举，女，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：黄运动（又名黄思林），男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄德夫，系被告黄运动之子。被告：黄桂芹，女，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张存良，系被告黄桂芹丈夫。原告周翠玲诉被告黄迎章、黄桂云、黄桂举、黄运动、黄桂芹赡养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周翠玲及其委托诉讼代理人卢刚建、陈海侠，被告黄迎章、黄桂云、黄桂举，被告黄运动的委托诉讼代理人黄德夫，被告黄桂芹的委托诉讼代理人张存良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周翠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告每人每月支付赡养费500元；2.原告医疗费由五被告平均分担；3.被告每月探视原告；4.被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：1、判令被告黄运动支付1998年8月至今22年赡养费110000元；2、判令五被告每月支付护理费3000元。事实和理由：原告与丈夫共生育包括本案被告在内的六个子女，其中次子黄梅章在1984年去世。原告丈夫去世后原告独自支撑整个家庭，现已90岁高龄，除被告黄运动外其他子女均尽赡养义务，现黄运动经常到原告处找事、谩骂，故原告起诉形成本案。被告黄迎章、黄桂云、黄桂举、黄桂芹均辩称，同意原告的要求，由法院依法判决。被告黄运动辩称，第一，原告起诉并非其真实意思，而是被告黄桂云的挑唆，才导致家庭矛盾，原告起诉黄运动不尽赡养义务不符合事实；第二，1996年建好新房后，黄运动将原告从老房子接到新房中居住，并照顾饮食起居。2007年原告因白内障需要手术，黄运动妻子主动支付全部医疗费。被告每年春节、中秋均看望母亲，并偶尔接回被告儿子家中居住照顾。2018年我向村委会申请危房改造，2019年建好房子给原告养老，政府补贴37000元全部打进原告账户作为养老费用，后因此发生纠纷被告委托陈成礼到黄桂云家中调解未果；第三，赡养父母是儿女应尽的义务，黄运动愿意赡养原告，同时危房改造补助的37000元应作为赡养费用。原告应由五被告轮流照顾，每人赡养两至三个月，或者由五被告共同出资，选择条件较好的养老院照顾，不同意由某一家单独赡养，否则被告仅愿意提供粮米油面等生活用品。本院经审理认定事实如下：原告周翠玲与黄成俊夫妻共育有被告六个子女，其中次子黄梅章已故，尚余被告五子女，1998年之后，原告主要在三个女儿家轮流生活，2017年因原告家中老宅危房改造申请补助的问题，黄运动与黄桂云发生纠纷，此后矛盾不断激化，现原告以诉请理由诉来本院，请求判如所请。上述事实，有派出所证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，百善孝为先，赡养父母是中华民族的优良传统，也是成年子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告周翠玲年事已高，丧失劳动能力，被告作为子女，有赡养其母亲的义务，现原告主张五被告每人每月支付赡养费500元，黄迎章、黄桂云、黄桂芹、黄桂举均同意，虽黄运动不予认可，但该项诉请不违反法律规定，本院予以支持；第二，原告主张护理费每人每月600元，本案原、被告作为一个大家庭，应互相信任，增强沟通交流，以消除隔阂，现原告能够亲自到法庭参加诉讼，生活尚可自理，故其主张护理费缺乏依据，本院暂不予支持；第三，原告主张以后医疗费由五子女平均分担，五被告均同意，该项本院予以确认，具体参照以后原告实际发生是医疗费确定；第四，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”，本案原告主张被告每月探望，五被告均同意，本院酌情确定被告每月探望原告一次；第五，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，现原告主张被告黄运动支付1998年8月至今赡养费110000元，被告黄运动否认未尽赡养义务，且原告所提交的证据不足以证明黄运动此前未尽赡养义务，故对于该项诉请本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告黄迎章、黄桂云、黄桂举、黄桂芹、黄运动自2021年4月1日起，于次月1日前每人每月支付原告周翠玲赡养费500元；二、被告黄迎章、黄桂云、黄桂举、黄桂芹、黄运动对于本判决作出后周翠玲实际产生的医疗费，每人负担五分之一的份额；三、被告黄迎章、黄桂云、黄桂举、黄桂芹、黄运动自2021年4月1日起，每人每月到周翠玲住处探望原告周翠玲一次；四、驳回原告周翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告周翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二一年三月十日书记员 黎柏辰
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初535号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3213元、保全费2270元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保83号之一申请人：刘某，男，1983年5月30日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：任某，女，1983年5月30日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人刘某与被申请人任某(2015)鞍台民黄初字第00115号婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任某名下3600元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人任某名下3600元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月三十日书记员  王志刚
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89212号之一申请人：谷玥，女，1971年5月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人：普兰尼斯(RANJANDASSAHAYAMPRANESH)，男，1973年,5月29日出生，印度籍,住上海市浦东新区香楠路399弄101栋401室。委托诉讼代理人：张扬威，上海里兆律师事务所律师。被申请人普兰尼斯(RANJANDASSAHAYAMPRANESH)诉申请人谷玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日出具民事裁定书，冻结申请人谷玥名下XXXXXXXXXXX支付宝账户。之后，谷玥以提供现金担保的方式要求解除对上述账户的查封，且于2021年3月12日向本院缴纳27,200元保证金作为担保。经审查，谷玥的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对申请人谷玥名下XXXXXXXXXXX支付宝账户的查封措施。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执435号申请执行人：李莹莹，女，汉族，1988年8月2日出生，住开封市祥符区。被执行人：张慧敏，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省杞县。被执行人：张世宏，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省杞县。被执行人郑州多瑙教育科技有限公司。住所地开封市祥符区塞纳公馆11号楼2单元801。统一社会信用代码：91410102MA3XDX126M。本院作出的（2020）豫0212民初1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张慧敏、张世宏、郑州多瑙教育科技有限公司未履行义务，申请人执行人李莹莹向本院申请强制执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张慧敏、张世宏、郑州多瑙教育科技有限公司名下51000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月八日书记员 阴利剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66514号之一原告：倪桂南，女，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：褚大力，男，1962年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。被告：褚广义，男，1987年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪桂南与被告褚大力、褚广义共有纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，被告褚大力因对本案中讼争的上海市浦东新区新建路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记有异议，已于2021年3月2日向本院另行提起诉讼，本院以(2021)沪0115民初23354号立案受理。本案经审查认为，因(2021)沪0115民初23354号案件的审理结果将影响本案的审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  陆丽萍书 记 员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1475号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。本院2021年3月11日立案受理的被执行人杨金龙责令退赔一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初828号刑事判决书，被执行人应退赔被害人损失4179.8元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年11月5日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年三月三十一日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初551号原告：吕佐智，男，1964年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：孙得明，男，1979年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告吕佐智与被告孙得明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佐智、被告孙得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款25000元及利息；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息。事实与理由：被告孙得明因建房、建羊圈需要资金，分别于2011年1月、2011年10月18日向原告借款5000元、2万元，并出具借条2张，原告以现金方式向被告交付了借款。后经原告多次向被告索要借款，被告一直找借口推脱，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告孙得明辩称，原告持有的2万元借条是被告喝醉时出具的，原告没有给过被告2万元现金。5000元的借条不是被告出具的，被告不知道这事。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1张。证明2009年3月8日，被告孙得明向原告借款5000元，约定月利率1.5%，并出具借条1张。2011年1月8日，被告支付原告2年的利息后将日期改为2011年1月8日。该条据是被告妻子郭永萍出具的，孙德明的名字也是郭永萍书写的。日期2011年1月8日是原告改写的，因被告支付利息后，原告让被告重新出具条子，被告说原告把日期改一下就行了。被告对证据的异议为，该借条不是被告出具的，被告的名字也不是被告书写，被告没有向原告支付过利息。针对被告的质证意见，原告明确表示，既然被告不认可该借款，本案放弃对该借款的主张，要求收回借条原件，另行向被告妻子郭永萍主张。2.借条1张。证明2011年10月18日，被告孙得明向原告借款2万元，约定月利率2%，并出具借条1张。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。被告认可该借条是其出具，但说明是其在原告小卖部喝酒时写的条子。经审查，原告提交的证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙得明未提交证据。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告孙得明向原告吕佐智借款2万元，并出具借条1张，约定月利率2%，未约定还款期限。涉案借款本息经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，本案争议的焦点是原告吕佐智与被告孙得明之间是否存在民间借贷关系。当时施行的《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”庭审中，被告只认可其在酒醉的情况下给原告出具了借款2万元的借条，但并未收到借款。当法庭询问被告既然未收到借款，为什么不收回借条时，被告称其忽略了，这显然不符合常理。涉案借款本金为2万元，原告用现金交付也较为客观，应依法认定原告吕佐智与被告孙得明之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。因此，被告孙得明抗辩未收到借款的理由不能成立。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告之间合同成立时间在2020年8月20日之前，对未支付的利息应当按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按月利息2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，判决如下：被告孙得明应于本判决生效后10日内偿还原告吕佐智借款2万元及利息（利息自2011年10月19日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙得明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘彩霞二〇二一年三月二十九日书记员 张正红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1502号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：何旺，男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告何旺银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告何旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币68225.55元（暂截至2020年12月22日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告通过智慧柜员机向原告递交了办理龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）申请，根据操作步骤同意愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月22日，卡号为6253XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额58874.27元，消费费用3769.31元，消费利息5581.97元，共计68225.55元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告何旺未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年2月24日，被告何旺向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利”、“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”，被告何旺签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月22日，被告尚欠原告消费金额58874.27元，消费费用3769.31元，消费利息5581.97元，共计68225.55元，其中消费金额58874.27元为欠款本金。另查明，原告为实现债权委托湖南高天律师事务所律师代理诉讼，支付湖南高天律师事务所律师费1600元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息及支付为实现债权产生的律师费用的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何旺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月22日的信用卡消费金额58874.27元，消费费用3769.31元，消费利息5581.97元，共计68225.55元，并承担上述借款本金即58874.27元自2020年12月23日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、限被告何旺在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行为实现债权产生的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告何旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5700号之二原告：赵俊，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：康丽萍，女，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：马静，女，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王箫箫，上海劳达律师事务所律师。被告：刘剑，男，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。被告：温和，女，汉族，住江西省。原告赵俊、康丽萍与被告马静、刘剑、温和装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告温和的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵俊、康丽萍撤回对被告温和的起诉。审判员  张英书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1373号原告：陈红军，男，1967年8月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：钱志飞，男，1982年3月16日出生，汉族，住新沂市。原告陈红军与被告钱志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈红军及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼。被告钱志飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红军向本院提出诉讼请求：1.判令钱志飞偿还陈红军借款本金1.2万元及利息（利息以1.2万元为本金，按月息2分计算至本息还清为止）；2.受理费由钱志飞承担。事实和理由：原被告于2013年在苏州市胥口区打工时认识并成为朋友。钱志飞因购买贩卖鲜鱼的运输车辆需周转资金于2014年1月24日从陈红军处借现金1.2万元整，并约定月息2分。上述借款出借后，经陈红军多次催要，钱志飞至今未能按约定偿还本息。钱志飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，钱志飞向陈红军借款1.2万元并出具欠据一张，载明“今欠陈红军壹亻万贰仟元（-12000.00）月息2分欠款人：钱志飞2014年1月24日”。因钱志飞未偿还借款，引发本案诉讼。庭审中，陈红军自认借据中“月息2分”字样系由其本人书写，但表示是钱志飞让陈红军写的。本院认为，钱志飞向陈红军借款1.2万元并出具欠据，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，钱志飞应依法履行还款义务。故关于陈红军要求钱志飞偿还借款1.2万元的主张，本院予以支持。因陈红军自认借据中“月息2分”字样系由其本人书写，且未提供证据证实钱志飞支付了利息或者认可该利息约定，故其主张自2004年1月24日起按照月利息2%计算利息的主张，本院不予支持，应自起诉之日即2021年2月5日起，以1.2万元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱志飞于本判决生效之日起十日内偿还陈红军借款1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2021年2月5日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回陈红军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由钱志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1473号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：乔贤军，男，汉族，1963年4月24日出生，户籍湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告乔贤军银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告乔贤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币96504.76元（暂截至2021年1月5日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告通过智慧柜员机向原告递交了办理湖南公安便民卡申请，根据操作步骤同意愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2021年1月5日，卡号为6259XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额66201.28元，消费费用10400.73元，消费利息19902.75元，共计96504.76元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告乔贤军未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2019年2月23日，被告乔贤军向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利”、“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”，被告乔贤军签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2021年1月5日，被告尚欠原告消费金额66201.28元，消费费用10400.73元，消费利息19902.75元，共计96504.76元，其中消费金额66201.28元为欠款本金。另查明，原告为实现债权委托湖南高天律师事务所律师代理诉讼，支付湖南高天律师事务所律师费1600元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息及支付为实现债权产生的律师费用的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔贤军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2021年1月5日的信用卡消费金额66201.28元，消费费用10400.73元，消费利息19902.75元，共计96504.76元，并承担上述借款本金即66201.28元自2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、限被告乔贤军在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行为实现债权产生的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告乔贤军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7878号之一原告：徐超，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。被告：虞文涛，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告徐超诉被告虞文涛委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐超诉称，2019年11月20日，原、被告签订协议一份，被告承诺为原告办理位于上海市千阳南路88弄上河湾60号1号楼101室房地产权证，并约定2019年12月21日前将房产证办出，否则费用立即归还原告。当日，原告通过支付宝和微信共同向被告支付定金100,000元，被告也出具收条一份，确认收到原告给付的定金100,000元。但截止本案起诉前，被告仍未为原告办出产证，也未退还定金，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的协议；2、被告向原告返还定金款200,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告虞文涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷系不动产引起的纠纷，被告为原告提供房产类业务咨询，提供专业登记信息咨询服务，本案涉案房产位于上海市千阳南路88弄上河湾60号1号楼101室，该地址位于上海市普陀区，故要求本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系委托合同纠纷，双方争议事项为委托费用的返还，并非由不动产纠纷引起的争议，不适合专属管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍地位于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号，该地址位于静安区，属于本院管辖范围。原告选择本院进行诉讼，并无不当；现被告虞文涛要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理，理由并不充分，故其提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告虞文涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初553号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市铁东区新兴街道1-76号。负责人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司工作人员。被告：张爱军，男，1972年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚时代物业公司）与被告张爱军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告东亚时代物业公司委托诉讼代理人李志平、被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张爱军给付东亚时代物业公司物业管理服务费4066.89元；2、判令张爱军给付东亚时代物业公司自应交纳物业费之日至实际付清之日违约金（按应交纳费用总额的日万分之五计算，暂计至缴费之日）；3.判令张爱军承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告方自2016年9月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚社区签订了《物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”），成为该小区物业服务企业。被告系鞍山市东亚第一城一二期商网11-06号业主，依据原告与社区签署的《物业合同》，被告房屋接受原告提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费人民币1.8元/平/月（该房屋建筑面积为251.04㎡），然而被告至今未缴纳2020年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费用4066.89元，但是，经原告多次催促，然而截止原告起诉之日，被告仍未缴纳相应的物业服务费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的上列诉讼请求。张爱军辩称，物业服务没到位，物业公司没有尽到义务所以不想交，不同意交违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：东亚时代物业公司系为鞍山市铁东区东亚第一城一二期小区提供物业管理服务的物业公司,张爱军系该小区商网11-06号业主，房屋面积为251.04平方米。自2020年4月1日至2020年12月31日,张爱军未向东亚时代物业公司交纳物业费、电梯运行服务费共计4066.89元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，东亚时代物业公司与张爱军签订的《前期物业服务协议》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。东亚时代物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，张爱军亦接受了物业服务，张爱军应当承担交纳物业服务费的义务。故对于东亚时代物业公司要求张爱军给付物业管理服务费4066.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于东亚时代物业公司要求张爱军支付违约金之诉讼请求,因东亚时代物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：一、张爱军于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2020年4月1日起至2020年12月31日止的物业费管理服务费4066.89元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由张爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年三月七日代理书记员  李诗瑶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3547号原告:孟宪丽，女，1963年11月15日出生。委托诉讼代理人：孟强（孟宪丽之子），男，1991年2月2日出生。被告:叶桂春，男，1955年11月22日出生。原告孟宪丽与被告叶桂春物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪丽及其委托诉讼代理人孟强、被告叶桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪丽向本院提出诉讼请求：1．判令叶桂春支付孟宪丽自2006年12月12日至2020年12月12日止占用北京市房山区××街××号院2间房屋（即东侧南房1间、东侧北房1间）的房屋占有使用费57600元（自2006年12月12日至2010年12月11日，每间房屋月租金100元，自2010年12月12日至2020年12月12日，每间房屋月租金200元）；3．诉讼费由叶桂春负担。事实和理由：1990年12月15日，孟宪丽母亲李凤兰与叶忠结婚。2006年叶忠因车祸去世，北京市房山区人民法院作出（2006）房民初字第7657号民事判决书，判决北京市房山区××街××号院东侧南房1间、东侧北房1间归孟宪丽母亲李凤兰所有。2008年11月7日，孟宪丽母亲李凤兰立有公证遗嘱，其去世后，上述2间房屋由孟宪丽一人继承，系孟宪丽个人财产。2020年10月，北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初12432号民事调解书，确认北京市房山区××街××号院东侧南房1间、东侧北房1间由孟宪丽继承。但是自2006年叶忠去世，叶桂春就一直占用上述院落，并对院内孟宪丽所有的上述2间房屋长期占有和使用，一直阻挠孟宪丽进院使用上述2间房屋。叶桂春辩称：我没有占有孟宪丽的两间房，从2006年法院判给李凤兰之后，法院当时就要求我腾房，我就给她腾房了。李凤兰北房东侧的一间房，当时判决的时候房屋就有破损的地方了，居委会早就定为危房了，已经没有使用条件。南屋东边的房我腾空后就一直空置。我在该院有很多间房，我没有必要占用李凤兰的房，2006年法院判决给我们6万元，但是孟宪丽不给我们钱，所以是她躲着我们，不是我不让她进。本院经审理认定事实如下：2006年，叶桂华、叶桂英、叶桂春、叶桂芝、叶桂增、叶桂明以法定继承纠纷为由将李凤兰诉至我院，要求继承叶忠的遗产，经我院判决，北京市房山区××街××号院中东侧南房一间（以下简称南房）、东侧北房一间（以下简称北房）由李凤兰继承。在该案中，李凤兰称，叶桂春将叶忠的10间房屋全部换锁，不让李凤兰居住，李凤兰只得借住在自己女儿家。2008年11月，李凤兰立公证遗嘱，将上述两间房屋由女儿孟宪丽继承。2012年11月25日，李凤兰去世。2020年10月21日，孟宪丽以遗嘱继承纠纷为由将孟宪英诉至我院，经我院调解，上述两间房屋由孟宪丽继承。此后，孟宪丽以排除妨害纠纷为由将叶桂春诉至我院，叶桂春在该案中主张，不同意孟宪丽走自己家的大门，2020年12年14日，我院经审理，认定叶桂春阻止孟宪丽通过院门进入该院落，判决叶桂春不得妨碍孟宪丽通过院门正常进入北京市房山区××街××号院。经查，北房为土坯房，南房为砖房。双方当事人均认可北房之前是仓库存放东西用，南房是客厅，叶桂春主张现北房破损严重，已无法使用。孟宪丽主张，即使北房塌了，也是因为叶桂春阻拦，孟宪丽无法进入院内进行维护导致。关于租金，叶桂春称，李凤兰与叶忠在案涉院落居住期间，曾将房屋出租，当时租金为40元、50元左右，孟宪丽主张当时的租金为大间150元，小间80元。关于房屋面积，孟宪丽主张南房15平方米左右，北房10平方米多一点；叶桂春主张南房10平方米左右，北房比南房小一点。上述事实，有双方当事人的陈述，孟宪丽提交的（2006）房民初字第7657号民事判决书、公证书、（2020）京0111民初12432号民事调解书、（2020）京0111民初15382号民事判决书，叶桂春提交的照片在案佐证。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。根据本院查明的事实，2006年，李凤兰于法定继承纠纷诉讼中即主张房屋被叶桂春换锁，李凤兰无法在房屋内居住；2020年，在孟宪丽诉叶桂春排除妨害纠纷一案中，我院认定叶桂春阻拦孟宪丽通过院门进入该院落；故可以认定叶桂春一直存在阻拦李凤兰或孟宪丽进入该院落的情形，叶桂春存在侵权行为，应赔偿相应的房屋占有使用费。对叶桂春关于孟宪丽未主动要求进院的主张，本院不予采信。李凤兰于2012年11月25日去世，孟宪丽在李凤兰去世后才因继承取得案涉房屋的所有权，本案为物权保护纠纷，孟宪丽作为所有权人，仅能主张其获得所有权之后产生的损失，即房屋占用使用费的起算时间应为2012年11月25日。关于房屋占有使用费的支付标准，本院综合考虑案涉房屋的位置、面积、历史使用情况等因素，酌定南房的月租金为200元，北房的月租金为150元。孟宪丽主张房屋占用使用费计算至2020年12月12日，该截止日期合理，本院予以确认，经计算，房屋占有使用费共计33810元。对孟宪丽超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。叶桂春主张北房破损无法使用，本院认为，因叶桂春阻拦，孟宪丽无法进入院内对房屋进行维修，故叶桂春仍应支付一定的房屋占有使用费。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、叶桂春于本判决生效后十日内支付孟宪丽房屋占有使用费33810元；二、驳回孟宪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由孟宪丽负担297元（已交纳），由叶桂春负担323元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二一年三月二十二日书记员  凌越
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初507号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1446元、保全费1170元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执798号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗汉霖，男，2001年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。本院2021年1月29日立案受理的被执行人罗汉霖罚金一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初779号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年5月22日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年三月三十一日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1481号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1987年3月12日出生，户籍湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告张超银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币97277.53元（暂截至2020年12月22日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告通过智慧柜员机向原告递交了办理龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）申请，根据操作步骤同意愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月22日，卡号为6253XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额57358.52元，消费费用9161.02元，消费利息30757.99元，共计97277.53元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告张超未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年11月8日，被告张超向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利”、“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”，被告张超签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月22日，被告尚欠原告消费金额57358.52元，消费费用9161.02元，消费利息30757.99元，共计97277.53元，其中消费金额57358.52元为欠款本金。另查明，原告为实现债权委托湖南高天律师事务所律师代理诉讼，支付湖南高天律师事务所律师费1600元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息及支付为实现债权产生的律师费用的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月22日的信用卡消费金额57358.52元，消费费用9161.02元，消费利息30757.99元，共计97277.53元，并承担上述借款本金即消费金额57358.52元自2020年12月23日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、限被告张超在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行为实现债权产生的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初716号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该行行长。委托诉讼代理人：王华，中国农业银行股份有限公司宁都县支行清收处置团队业务经理。特别授权。委托诉讼代理人：何新长，中国农业银行股份有限公司宁都县支行清收处置团队业务经理。特别授权。被告：宋福生，男，1975年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：孙华英，女，1977年3月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告宋福生、孙华英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新长到庭参加诉讼，被告宋福生、孙华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院:1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币49952.96元、利息25.96元、合计49978.92元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋福生因经营周转之需，于2017年8月8日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行城南支行申请农户小额贷款（产业扶贫贷款）人民币8万元，信用方式保证，采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本，借款人宋福生及配偶未能按合同约定履行还款义务，截至2021年3月15日被告宋福生、孙华英尚欠贷款本金49952.96元、利息595.51元未归还。现请求法院责令被告归还原告所欠剩余借款本息。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证明复印件、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格及户籍所在地。2、农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表、证明对被告贷款的审查情况。3、农户贷款借款合同复印件、业务凭证复印件，证明被告在我行借款属实。4、结欠本息查询表，证明截至诉讼日借款本息情况。被告宋福生、孙华英未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理查明，被告宋福生、孙华英于2017年8月8日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行城南支行申请农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务贷款共计人民币8万元，贷款用途种植脐橙，信用方式保证，采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人宋福生、孙华英未能按合同条款履行还款义务。截至2021年3月15日被告宋福生、孙华英尚欠贷款本金49952.56元，利息595.51元未偿还；原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达地址的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋福生、孙华英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金49952.96元及利息（截至2021年3月15日利息595.51元，2021年3月16日至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋福生、孙华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年三月十五日书记员  宁毅翔附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1419号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市。代表人：刘山丰，该行行长。被执行人：高天鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：王晶，女，1980年1月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：东港市港华房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区商业一条街593图531宅。法定代表人：杜坪，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人高天鹏、王晶、东港市港华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽0681民初6799号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二一年三月一日书记员  邓晓飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1326号原告：赣州鼎强新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区金坪路南侧，统一社会信用代码：913607037670464182。法定代表人：王国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师。被告：遂川县珠江建筑有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县建材机电大市场商住楼203号，统一社会信用代码：91360827746082567F。法定代表人：袁祝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。被告：万贤洪，男，汉族，1974年5月9日生，住江西省南昌市南昌县。被告：康燕平，男，汉族，1977年10月12日生，住江西省吉安市遂川县。本院受理原告赣州鼎强新型建材有限公司与被告遂川县珠江建筑有限公司、万贤洪、康燕平买卖合同纠纷一案，原告赣州鼎强新型建材有限公司向本院提出申请要求撤回对被告康燕平的起诉。本院认为，原告赣州鼎强新型建材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赣州鼎强新型建材有限公司撤回对被告康燕平的起诉。审 判 长  邓文科人民陪审员  李国贤人民陪审员  朱玉萍二〇二一年三月二十四日代理书记员  查亭亭
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初666号原告：陈春红，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所实习律师。被告：闵中华，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告陈春红与被告闵中华定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方当事人争议较大，本院依法将本案转换成简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春红及委托诉讼代理人彭鹏、朱海涛到庭参加诉讼，被告闵中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作报酬15030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事厨房排烟管道定作业务，2018年11月9日原被告通过微信聊天达成排烟管道定作合同，报价为15030元。后原告按约履行了定作义务，但被告拒不支付报酬，致讼。闵中华在庭审前向主审法官发送的短信中辩称，我并不欠原告钱，我是跟他老板谈好做烟道15000元全包，当场就付给他老板5000元，并言明烟道做好后无质量问题再付1万元，但他对实际存在的质量问题一直没有解决，且将我打给他的欠条弄丢了，故我拒付剩余1万元。目前他老板还欠我2万多元，原告作为证据提供的微信聊天记录，不能证明我欠他钱。陈春红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原被告身份信息资料；二、原被告微信文字及语音聊天记录、原告通过微信发给被告的定作图纸和报价单截屏，证明原被告之间存在承揽合同关系，原告履行了定作义务，被告应支付报酬15030元。闵中华的质证意见如前所述，并在庭审前提供了一张自称是从其本人手机上打印的微信转账记录截屏，证明其曾于2019年12月26日以微信转账的方式向陈春红支付过1万元，陈春红提供的证据不能证明其主张成立。对于双方当事人所举证据，本院经审查后认为，陈春红提供的证据二，与其手机微信中记载的内容均一致，其真实性应予确认，从内容上看，也足以证明陈春红所主张的相关事实成立，故本院对此亦予确认。而闵中华提供的转账记录不仅与自己的陈述相互矛盾，与陈春红提供的相关证据也互相冲突，其又拒不提供生成该转账记录的原始载体且拒不到庭应诉，故本院对闵中华提供的证据不予采信。本院认为，陈春红提供的证据足以证明其并未通过第三人而是以自己的名义直接与闵中华订立定作合同，因此，无论闵中华与该第三人之间是否存在债权债务关系，与本案均不具有关联性。陈春红为闵中华定作安装排烟管道并交付使用后，闵中华即应向陈春红支付约定的报酬，现闵中华辩称其不存在拖欠陈春红报酬未付，但其提供的证据不仅不能证明自己的主张，反而与其所述相互矛盾，故本院不予采信。陈春红要求闵中华按照约定支付定作报酬15030元，于法有据，本院予以支持。闵中华虽辩称排烟管道存在质量问题，但其既未提供证据加以证明，又未提起反诉，故本院对此亦不予采信并不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告闵中华于本判决生效之日起五日内给付原告陈春红定作报酬15030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（陈春红已预交），由闵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 倪勇军二〇二一年三月十七日法官助理 刘亚青书 记 员 孙悦悦附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初552号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地：白银区。负责人：惠小锋，系该分公司党委副书记。被告：陈俊辰，男，汉族，生于1980年9月9日，住景泰县一条山镇。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被告陈俊辰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司诉称，2018年8月30日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称银行）贷款2.5万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月30日。原告为借款保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保《个人信用贷款保证保险》，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告从2019年2月28日开始停止偿还银行借款，银行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2019年5月19日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款保证保险》的约定，向银行赔偿了被告拖欠的全部借款本息。截止起诉之日，被告至今未偿还理赔款，同时拖欠保费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，敬请依法裁判。原告诉请被告支付理赔款22297.66元；支付保险费用1664.64元，以上共计23962.3元，判令被告以23962.3元为基数，从2019年5月19日开始按照每日1‰累积计算支付违约损失至全部款项还清为止；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案基础法律关系为借款合同纠纷，原告与被告于2017年10月19日签订的《个人担保借款合同》第二十三条约定：“争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。由贷款人所在地人民法院管辖”，该约定管辖法院与合同履行地、合同签订地、原告住所地均有实际联系，且协议管辖法院明确、具体，且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方对当事人对管辖权的约定合法有效。贷款人经营地址为白银区人民路98号，不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 贺德文 二〇二一年三月十五日 书记员 罗崇玲
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初493号原告：王海锋，男，1986年4月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：胡仙全，男，1988年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：胡惠娟，女，1958年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告王海锋与被告胡仙全、胡惠娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海锋到庭参加诉讼，被告胡仙全、胡惠娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海锋的诉讼请求：一、判决被告胡仙全向原告偿还借款本金人民币16000元整（本金16000元为基数，按起诉时同期一年期贷款市场报价率LPR计算逾期利息，自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；二、判决被告胡惠娟对被告胡仙全的上述本息债务承担连带偿还责任；三、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告胡仙全因资金周转于2019年12月12日向原告借款人民币16000元整并出具借条一张交由原告收执，借条中约定被告于2020年1月12日一次性归还借款本金。被告胡惠娟作为担保人在借条上自愿签字同意对以上债务承担连带保证责任。现因两被告不还款，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告胡仙全、胡惠娟未作答辩。王海锋依法提交借据一份，经庭审审查核实，予以确认采信并附卷保存。根据原告的陈述及借据的审查核实，本案事实认定如下：被告胡仙全缺乏资金于2019年12月12日写借条向原告王海锋借款现金16000元，约定于2020年1月12日一次性还清；因2020年1月12日被告胡仙全没有偿还，原告于2020年2月份向胡仙全讨要借款，胡仙全的母亲胡惠娟自愿在借条上签名表示作连带责任担保，至今16000元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡仙全写借条向王海锋借款16000元，有胡仙全书写的借条及原告当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，原告王海锋诉请要求予以偿还，有事实与法律依据，应予支持。被告胡惠娟自愿在借条上签名，并表示承担连带保证责任，对该16000元借款应当承担连带偿还责任。胡仙全、胡惠娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：胡仙全于本判决生效之日起十日内支付王海锋借款16000元；胡惠娟对该借款承担连带偿还责任，胡惠娟承担责任后有权向胡仙全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由胡仙全、胡惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年三月十五日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息有没约定的，视为没有利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或发生当事人约定情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初723号原告：田中安，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：重庆中科建设（集团）有限公司郓城分公司，住所地：山东省菏泽市郓城县西门街南段路西。统一社会信用代码：91371725MA3FFTEB66。法定代表人：胡卫东，总经理。本院在审理原告田中安与被告重庆中科建设（集团）有限公司郓城分公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告田中安于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田中安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田中安撤诉。案件受理费3835.64元，减半收取计1918元，由田中安负担。审判员  孙昌民二〇二一年三月二十二日书记员  侯珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79662号之一原告：致保科技(上海)有限公司，上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：马波涛，董事长。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏州仁智优才企业咨询管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：严德新，执行董事兼总经理。本院受理原告致保科技(上海)有限公司诉被告苏州仁智优才企业咨询管理有限公司、韩国庆、曹恒武等民间借贷纠纷一案，原告以“被告苏州仁智优才企业咨询管理有限公司进入破产清算程序”为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告致保科技(上海)有限公司撤回对被告苏州仁智优才企业咨询管理有限公司的起诉。审判员 郭 巍书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特165号孟庆艳、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年三月三十一日书记员 王朝霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1909号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：董玉华，女，1977年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告董玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  文欣星人民陪审员  简 莉二〇二一年三月十日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执684号申请执行人：南城县佳隆物流有限公司，住南城县金山口五里庄村，统一社会信用代码：91361021069727750F。委托代理人：徐淑琴，特别授权代理。被执行人：李单，男，1986年3月24日出生，汉族，住南城县。被执行人：熊芳芳，女，1987年1月22日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初1192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人李单、熊芳芳人民币23739元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月三十一日书记员 严如黛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执793号申请执行人：杨亮亮，男，1990年1月15日生，住河南省伊川县。被执行人：申广生，男，汉族，1962年4月18日生，住河南省伊川县。关于杨亮亮申请执行申广生借款合同纠纷一案。（2021）豫0329民初589号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨亮亮于2021年3月18日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人申广生仍未履行调解书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申广生在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款320000元及利息，执行费4771元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二一年三月三十一日书记员  宋毅磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57540号之一原告：胡艺燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。被告：上海博广广告传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁梁，执行董事。委托诉讼代理人：王媛，女。原告胡艺燕与被告上海博广广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  盛 洁法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初355号原告：罗志锋，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被告：朱镜钊，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告罗志锋与被告朱镜钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗志锋到庭参加诉讼。被告朱镜钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志锋向本院提出诉讼请求：判令朱镜钊退还罗志锋押金4000元。事实和理由：罗志锋于2019年6月1日续租位于广州市花都区秀全街朱村新邨37栋3梯1103房，2020年5月31日合同期满退租。罗志锋按约定交租、水电和其他费用，按时搬出房屋。朱镜钊未按约定退还押金，既不接听电话，也不接受调解。原告罗志锋为证明主张，提供证据：1.《出租合同》；2.收据。被告朱镜钊没有提交书面答辩意见及证据。原告罗志锋围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：朱镜钊（甲方，出租方）与罗志锋（乙方，承租方）于2019年6月1日签订《出租合同》，约定：甲方将自有坐落在广州市花都区秀全街朱村新邨37栋3梯1103房出租给乙方作居住使用，建筑面积96平方米，常住人数3人。租赁期12个月，甲方从2019年6月1日起交付乙方房屋，2020年5月31日收回。第三条约定：双方议定按金4000元，乙方每月28日向甲方缴纳月租金1450元，先付后用，逾期按每日5%收取滞纳金。合同期满，乙方清理完毕费用，甲方退回押金。合同另约定其他事项。在诉讼过程中，罗志锋主张：不清楚1103房的权属及是否有规划报建手续。其与同事李路路等三人居住1103房，其签订续租房屋合同，李路路原向朱镜钊支付的押金4000元作为续租房屋的押金，其于2020年5月31日合同到期后已搬离1103房，已结清租金、水电费等费用。本院于2021年1月12日向朱镜钊电子送达民事起诉状和传票等诉讼材料。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。朱镜钊与罗志锋约定按金4000元和1103房的租赁期限至2020年5月31日止。租赁期限已届满，罗志锋主张已搬离1103房、结清租金等费用、朱镜钊未退还按金4000元，提供《出租合同》予以佐证，且保证陈述真实，没有相反证据反驳，本院予以认定。罗志锋主张朱镜钊退还押金4000元，本院予以支持。朱镜钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告朱镜钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志锋退还押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱镜钊负担。本判决为终审判决。审判员  黄志坚二〇二一年三月一日书记员  刘雄燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1815号丹东某某有限公司：你（单位）诉哈尔滨某某有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3292号原告（反诉被告）：黄坤强，男，1965年3月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：刘学凤，女，1964年12月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县，系原告之妻。被告（反诉原告）：黄坤奎，男，1964年9月26日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：黄强生，男，1991年10月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县，系被告儿子。原告黄坤强与被告黄坤奎合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，被告黄坤奎当庭提起反诉，本诉与反诉本院合并审理。原告(反诉被告)黄坤强及委托诉讼代理人刘学凤，被告（反诉原告）黄坤奎及委托诉讼代理人黄强生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告黄坤强向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行黄府民调（2020）2号人民调解协议书；2.按协议约定承担违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，黄坤强增加诉讼请求：判令黄坤奎承担其误工损失28800元、庄稼损失10000元、建房损失60000元。事实和理由：2019年初，被告修建新房和扩大其院坝宽度，不仅将组上修建的公路挖坏，还将其房屋前院一条供群众经常行走的小路毁掉，做成院坝设立围栏占为己有，被告的行为严重影响了原告及村民的生产和生活。同时被告还将原告埋设在人行路边沟里的饮用水管挖坏拒不恢复，为此双方发生纠纷。2020年4月21日，在务川县人民调解委员会的调解下，双方达成黄府民调（2020）2号人民调解协议书。双方达成协议后，被告未按人民调解协议内容履行义务，严重影响了原告的生产和生活，现原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院。本诉被告黄坤奎辩称，1.对黄坤强要求按照人民调解协议内容履行义务无异议，因为已经按照人民调解协议内容履行了义务；2.对黄坤强主张的各项损失无事实依据均不认可。反诉原告黄坤奎向本院提出反诉请求：判令反诉被告黄坤强支付误工损失10万元。反诉被告黄坤强辩称，不同意支付黄坤奎10万元损失。本院经审理认定事实如下：黄坤强与黄坤奎系邻居，双方均系务川自治县黄都镇云丰村彭家庄组村民。黄坤奎房屋前原有一条供村民日常生活行走的小路通往云丰村委会方向和院子到河里路方向，黄坤强家在云丰村委会方向和院子到河里路方向有部分田土，栽种庄稼需从这条小路经过。2019年初，黄坤奎家修建新房，黄坤奎建房时将其房屋前的小路毁掉并做成院坝，为此双方多次发生纠纷均协商未果。2020年4月21日，在务川县人民调解委员会组织下，黄坤强与黄坤奎自愿达成黄府民调（2020）2号人民调解协议书，主要内容如下：一、黄坤奎在建厢房的时候必须将黄坤强的饮用水管接通，并埋设好该饮用水管道并保障不受到损坏，恢复黄坤强的用水畅通。二、黄坤奎必须在一个月内恢复组上修建的入户公路，并将其建设的厢房柱子（钢筋混凝土柱），退离该公路自上而下的原公路边线；同时厢房建设时，其房子上部（1-2楼）不得挑出占用公路上部空间，对车辆通行留下隐患。三、黄坤奎该厢房至院坝堡坎方向的钢筋混凝土柱：（1）对挨公路边的一根钢筋混凝土柱子，必须保留至堡坎边线有1.55米的内空距离（1.57米-2厘米＝1.55米）；（2）对挨其院坝方向（即右边）的钢筋混凝土柱的钢筋，必须将挨堡坎方向的4根钢筋退后，在浇灌混凝土柱时必须保留该柱子到堡坎边线有1.51米的内空距离（1.53米-2厘米＝1.51米）；（3）该柱子在建设时，必须保留从其院坝高度的地面到一楼板面挑梁底部的内空距离，不低于3.6米的空间。四、黄坤奎对自己住房前面（院坝栏杆处）已建成的花台，从住房直下的水沟边开始朝右边方向拆除不低于3.5米的花台，便于人行路的使用。五、黄坤奎须在5日内，清除在入户公路上堆放的砂石障碍物，不得对黄坤强车辆通行造成阻碍。九、黄坤奎在修建厢房过程中，在组上修建的入户公路上临时堆放的砂石、水泥等建筑材料，在不严重造成通行不便的情况下，黄坤强不得阻拦。十一、本协议自当事人双方签字（捺印）后，即具备法律效力，当事人任何一方都必须遵守！如有违约，违约方除承担相关法律责任外，还将承担支付给对方的违约金人民币：伍万元。2021年2月9日，本院组织黄坤强与黄坤奎对黄坤奎修建房屋现场进行实地勘测，查明如下事实：一、黄坤奎已按双方达成的人民调解协议书第一款为黄坤强家接通水管，但未通水；二、人民调解协议书第二款中黄坤奎家修建房屋一二楼未占用公路上部空间；三、人民调解协议书第三款中黄坤奎修建房屋挨公路边钢筋混凝土柱子至堡坎边线宽度为1.6米（协议约定为1.55米），对挨其院坝方向钢筋混凝土柱子至堡坎边线宽度为1.51米（协议约定为1.51米），修建房屋的柱子从地面到一楼板面挑梁底部内空距离3.8米（协议约定不低于3.6米）；四、人民调解协议书第四款黄坤奎住房前面院坝栏杆处已建成的花台，黄坤奎未拆除3.5米用于人行路使用；五、黄坤奎在新建房屋挨公路边堆放有部分砂石用于建房。另查明，五年前，黄都镇云丰村彭家庄组国家已出资修建了入户水泥硬化公路，黄坤强家到云丰村委会方向和院子到河里路方向栽种庄稼可从该条入户公路前往。现黄坤奎家修建的房屋尚未建成。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，本案黄坤强与黄坤奎互为邻里，应当按照有利于方便生产生活为原则，正确处理邻里关系。双方当事人在黄都镇人民调解委员会××下××府民调（2020）2号人民调解协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，本院予认定，双方应当按照该人民调解协议书内容履行义务。关于本诉部分，黄坤强要求黄坤奎按照黄府民调（2020）2号人民调解协议书内容履行义务，根据本院查明的事实，黄坤奎已按黄府民调（2020）2号人民调解协议书约定履行了第一项、第二项、第三项内容，其中第四项、第五项内容未履行，故黄坤奎应当拆除对自己住房前面（院坝栏杆处）3.5米的花台，便于人行路的使用，及清除堆放在入户公路上的砂石不得妨害人车通行。关于该协议书其他内容因尚未实际发生，若实际发生双方均应按协议书约定履行。关于本诉部分黄坤强主张的违约金50000元、误工损失28800元、庄稼损失10000元、建房损失60000元的诉请，与查明的事实不符，黄坤强亦未提供证据证明黄坤奎的行为导致其实际损失，本院均不予支持。关于反诉部分，黄坤奎主张黄坤强承担误工费10万元的诉请，黄坤奎未提供证据证明黄坤强造成其实际损失，对黄坤奎的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄坤奎于本判决生效之日起五日内拆除其住房前面院坝栏杆处从住房直下的水沟边开始朝右边方向3.5米的花台，便于人行路的使用；二、被告黄坤奎不得在入户公路上堆放砂石等其他物品妨害人车通行；三、驳回原告黄坤强的其他诉讼请求；四、驳回被告黄坤奎的全部反诉请求。本诉部分案件受理费减半收取计1638元，由原告黄坤强负担；反诉部分案件受理费减半收取计1150元，由被告黄坤奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二一年三月八日书记员  张小立
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特168号刘哲、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年三月三十一日书记员 王朝霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初235号原告：田银火，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：广州木合石园林工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛蟹庄村三社晒谷场自编2号，统一社会信用代码91440101MA59KF3H24。法定代表人：尹保光。原告田银火与被告广州木合石园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日以简易程序立案。3月3日，原告向本院提出撤诉申请，并根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，向本院申请免交案件受理费。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田银火撤诉。原告田银火已预交案件受理费2780元，本院予以退还。审 判 员 温江涛二〇二一年三月五日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初100号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁渊，宁都农商银行长胜支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。被告：陈爱明，男，1977年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼、被告陈爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金50000元，截至2020年9月29日利息15743.47元，本息合计65743.47元；及自2020年9月30日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由被告因养猪向原告（长胜支行）借款一笔，金额50000元，期限自2017年7月13日至2019年10月10日止，年利率9.595%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月29日利息15743.47元，本息合计65743.47元。被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。被告陈爱明未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告陈爱明未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，2016年10月14日，原、被告签订了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同。最高借款金额：伍万元整，授权借款日期2016年10月14日，授权到期日期,2019年10月10日止。借款用途：养猪。借贷双方约定条款第七条：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借款凭证显示，2017年7月13日原告向被告陈爱明发放了借款本金50000元整，借款利息9.595%，借款用途养猪，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月29日被告尚欠借款本金50000元，利息15743.47元。借款到期后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈爱明在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元（截至2020年9月29日利息15743.47元，2020年9月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告陈爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  叶 琴人民陪审员  刘候荣二〇二一年三月三十日书 记 员  宁毅翔附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0221执633号陈兴强：陈兴强与孙振永其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初3946号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1030民初1179号之二解除保全申请人：陈群，女，汉族，1988年4月22日出生，现住广昌县旴江镇立新村下镰镜组21号，公民身份证号码：362532198804222521。被申请人：陈运根，男，汉族，1974年12月23日出生，住江西省赣州市石城县。陈运根诉符志云、谢绍亮、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）赣1030民初1179号民事裁定书，截至目前已查封、冻结申请人陈群在银行的存款共计127166.79元。陈群于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因陈群无固定经济来源，生活困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对陈群在中国建设银行的账户冻结（账号为62×××24_156_1）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓明俊人民陪审员  廖传福人民陪审员  陈维钦二〇二一年三月十六日书 记 员  虞琴盛