wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李枝光。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李枝光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李枝光经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币142,408.10元，支付利息人民币51,058.37元、逾期还款违约金人民币48,064.05元、分期付款手续费人民币8,187.04元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币142,408.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李枝光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枝光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币142,408.10元；二、被告李枝光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币142,408.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,148元，减半收取计1,574元，由被告李枝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5437号原告：张XX男，1978年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：苏X，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：刘X，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市临河镇。原告张XX与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人苏X到庭参加诉讼，被告刘X经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元并支付逾期还款利息6470元，合计136470元；2.依法判令被告以借款130000元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年6月12日至借款清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，分别于2019年3月13日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月；2019年5月2日向原告借款50000元，约定借款期限为1个月；2019年7月1日向原告借款50000元，约定还款日为2020年1月15日，以上三笔借款共计130000元，被告均向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推拖不予还款。现原告提起诉讼，望判如所请。被告刘X未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告刘X出具借条一张，载明：“借款人刘X于2019年3月13日借款人民币30000元整（大写：叁万元整），借款期限1个月”；2019年5月2日，被告刘X出具借条一张，载明：“借款人刘X于2019年5月2日向出借人张XX借款人民币50000元整（大写：伍万元整）借款期限为1个月”；2019年7月1日，被告刘X出具借条一张，载明：“借款人刘X于2019年7月1日向出借人张XX借款人民币50000元整（大写：伍万元整），还款期为2020年1月15日”。该三张借条均由原告张XX持有。原告陈述，除2019年5月2日借条中出借人处“张XX”由原告本人书写，其他部分均由被告刘X书写并按手印。因被告至今未偿还借款，引起本诉。本院认为，被告刘X从原告张XX处借款，有被告向原告出具的借条为证，虽然2019年3月13日借条中没有载明债权人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理之规定，结合原告张XX同时持有的另外两张与2019年3月13日形式一致的借条，可以认定被告刘X下欠原告张XX借款本金13万元未付的事实，故对原告主张被告偿还13万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告提交的三张借条中对每笔借款还款期限约定不一致，结合原告主张，本院对利息部分分笔认定如下：(1).2019年3月13日借款3万元，约定借款期限为1个月即2019年4月13日到期，未约定利息，本院以借款本金3万元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月14日至2020年6月11日期间逾期还款利息为2095.89元（30000元×6%/年÷365天×425天）；(2).2019年5月2日借款5万元，约定借款期限为1个月即2019年6月2日到期，未约定利息，本院以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算自2019年6月3日至2020年6月11日期间逾期还款利息为3082.19元（50000元×6%/年÷365天×375天）；(3).2019年7月1日借款5万元，约定还款期为2020年1月15日，未约定利息，本院以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月16日至2020年6月11日期间逾期还款利息为1216.44元（50000元×6%/年÷365天×148天）。以上合计6394.52元（2095.89元＋3082.19元＋1216.44元）。2020年6月11日以后的利息，以欠款本金130000元为基数，亦按年利率6%计付至判决确定的给付之日止。被告刘X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘X于本判决生效后十日内向原告张XX偿还借款本金130000元，支付逾期还款利息6394.52元，合计136394.52元，并以欠款本金130000元为基数，按年利率6%计付2020年6月12日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，公告费600元，由被告刘X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 原 甜人民陪审员 高锡胜人民陪审员 郭红梅二〇二一年三月十一日书记员 韩慧娟本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初713号原告：孙某1，女，2017年5月11日出生，汉族，住武陟县。法定代理人：赵某，女，1995年11月7日出生，汉族，住武陟县。被告：孙某2，男，1991年12月29日出生，汉族，住武陟县。原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年三月三日书记员  郭鹏翔
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张京京。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张京京信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张京京经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币214,433.96元，支付利息人民币67,149.19元、逾期还款违约金人民币43,854.40元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币214,433.96元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张京京未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京京应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币214,433.96元；二、被告张京京应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币214,433.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516元，减半收取计2,258元，由被告张京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5924号原告：上海朋泰机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘诗良，总经理。委托诉讼代理人：程涛，男。被告：马鞍山市正维机电设备经营部，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：江帆，经理。原告上海朋泰机械科技有限公司与被告马鞍山市正维机电设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月25日，原告上海朋泰机械科技有限公司以被告已部分履行为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朋泰机械科技有限公司撤回起诉。审 判 员 江敏超二〇二一年三月二十五日法官助理 王月青书 记 员 王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3081号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路219号。负责人张轩，行长。被执行人：陈玉党，男性,1974年3月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行陈玉党借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0105民初15号民事判决书发生法律效力。陈玉党未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉党银行存款1429938.02元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年三月四日书记员  杨璐
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1755号申请执行人：王留峰，男性，1974年05月08出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。王留峰与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年三月三十日书记员  张 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60540号原告：刘苇，男，1986年12月11日出生，汉族，无业，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。被告：北京康瑞德医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路2号B座四层401-407。法定代表人：李继光。原告刘苇（以下简称原告）与被告北京康瑞德医疗器械有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年8月7日至2020年1月7日期间的差旅费及出差补助38023.88元。事实理由：原告于2017年7月26日入职被告，担任业务主管一职，工作至2020年1月7日。在职期间，被告经常安排原告出差，采取原告先行垫付相关费用，被告事后进行报销的方式。但被告长期拖延报销，经原告多次催要，至今仍有差旅费及出差补助合计38023.88元未支付。原告曾就上述费用向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，特提起诉讼，恳请依法查明事实，以维护原告合法权益。被告未予答辩。经审理查明：原告于2017年2月26日入职被告，双方签订期限自2017年2月26日至2020年7月25日的劳动合同。原告主张2019年11月26日被告因其公司账户被冻结，故要求其与康瑞德（北京）检测技术服务有限公司（以下简称康瑞德技术服务公司）签订劳动合同，该两公司人员混同，其工作内容没有变化。原告主张其正常工作至2020年1月7日，被告及康瑞德技术服务公司支付其工资至2019年8月25日。原告主张其于2020年1月7日以被告及康瑞德技术服务公司拖欠工资及加班费为由提出解除劳动关系。原告提交被告集成化研发管理平台截屏，显示其2017年8月7至2019年12月24日期间的出差报销审批记录（当庭出示原始载体），主张其在职期间差旅费及出差补助共计103473.38元。原告提交中国工商银行借记账户历史明细，主张被告以“报销”、“借款”、“出差”形式支付其65449.50元，此为已支付差旅费及出差补助，故被告还应支付其剩余差旅费及出差补助38023.88元。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求。2020年8月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第1592号不予受理通知书，对原告的诉讼请求不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告提交的集成化研发管理平台截屏显示2019年11月26日之后，即其主张的与康瑞德技术服务公司签订劳动合同之后，其仍通过被告的办公系统进行差旅费及出差补助的审批，故本院对其关于两公司混同用工的主张予以采信，其要求被告支付2019年11月26日之后的差旅费及出差补助，本院无异议。根据原告提交的集成化研发管理平台截屏，经本院核算，其2017年8月7日至2020年1月7日期间的差旅费及出差补助共计103473.38元，扣除已支付部分65449.50元，剩余38023.88元。综上，原告要求被告支付2017年8月7日至2020年1月7日期间的差旅费及出差补助38023.88元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，缺席判决如下：被告北京康瑞德医疗器械有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘苇2017年8月7日至2020年1月7日期间的差旅费及出差补助38023.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京康瑞德医疗器械有限公司负担（原告刘苇已交纳，被告北京康瑞德医疗器械有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘苇）。公告费560元，由被告北京康瑞德医疗器械有限公司负担（原告刘苇已交纳，被告北京康瑞德医疗器械有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘苇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二一年三月三十一日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1059号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初303号之三 申请人：陈二，男，1974年8月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：石龙，男，1983年4月10日出生，住址河北省辛集市。 原告陈二与被告石龙民间借贷纠纷一案，申请人陈二于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石龙名下银行存款191680元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保函为申请人陈二提供担保。 本院经审查认为，申请人陈二的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结石龙名下中国农业银行股份有限公司×××支行账号为62×××18的银行存款191680元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1478.4元，已由陈二交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年三月二日 书记员  孔卫晨
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1672号之一被执行人：倪凡，男，汉族，1966年10月12日生，居民身份证号码230602196610120014，住萨尔图区万宝小区2-63号2门401室。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪凡在中国邮政储蓄银行602690045200502520账户内存款人民币64139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月十一日书记员 谷云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终1264号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。住所地山西省太原市。负责人：侯敬东，分公司经理。委托诉讼代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉钦，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡占江、陈建厂（实习），河南保航律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋财险山西公司）因与被上诉人陈玉钦财产保险合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院民事判决（2020）豫1424民初6249号判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险山西公司上诉请求：撤销河南省柘城县人民法院民事判决（2020）豫1424民初6249号判决，改判上诉人承担196274.3元保险责任（不服金额92974.7元）；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、陈玉钦驾驶晋Ａ×××××号车辆与案外人王珂驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞,造成涉案交通事故，经柘城县交通警察大队认定，陈玉钦承担本次事故的主要责任，王珂承担次要责任。陈玉钦在上诉人处投保有交强险及383000元机动车损失险，因被上诉人在交通事故中承担主要责任，上诉人应按事故责任比例进行赔付，一审判决上诉人承担扣除王珂驾驶车辆投保的交强险财产损失限额2000元外的全部损失错误。二、事故发生后产生的车损评估费、诉讼费属于被上诉人的间接损失，上诉人不应承担。陈玉钦辩称，依据保险合同约定，被上诉人只要在车损险限额内的车辆损失，上诉人均应赔付，况且一审判决并未剥夺上诉人的追偿权。请求二审驳回上诉，维持原判。陈玉钦向一审法院提出诉讼请求：判决太平洋财险山西公司赔偿其车辆维修费283249元及鉴定费8000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月29日12时许，陈玉钦驾驶晋Ａ×××××号车辆沿柘城县唐集乡吕庄由东向西行驶至铁关乡路口进入道路右转弯时，与案外人王珂驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞。经柘城县交通警察大队认定，陈玉钦承担事故的主要责任，王珂承担事故的次要责任。在本案诉讼过程中，经双方委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司评估，晋Ａ×××××号车辆车损为283249元，陈玉钦支付评估费8000元。晋Ａ×××××号车辆登记车主为陈玉钦，该车辆在太平洋财险山西公司投保交强险及383000元机动车损失险（不计免赔）。一审法院认为，本案陈玉钦在太平洋财险山西公司处投保有机动车损失险，双方形成财产保险合同关系。因被保险车辆在保险期间内发生事故受损，太平洋财险山西公司应按保险合同约定在保险限额内赔付陈玉钦合理损失。涉案事故经交警部门认定，陈玉钦承担主要责任，案外人王珂承担次要责任。陈玉钦驾驶车辆经评估，车损为283249元，对于该损失应首先在王珂驾驶车辆投保的交强险财产损失限额内扣除2000元，下余部分按照合同约定由太平洋财险山西公司赔付，太平洋财险山西公司履行赔付义务后，可向王珂进行追偿。陈玉钦诉请的评估费，系陈玉钦为进行诉讼支出的正常费用，太平洋财险山西公司未提供证据证明在保险合同中约定了不承担诉讼费用的相关条款，因此对陈玉钦诉请的评估费应予支持。一审依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于该判决生效之日起十日内支付陈玉钦赔偿款289249元；二、驳回陈玉钦的其他诉讼请求。一审案件受理费2834元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”。本案被上诉人陈玉钦与上诉人太平洋财险山西公司订立保险合同，为其自有涉案车辆在太平洋财险山西公司处投保有383000元车损险且不计免赔，其目的旨在涉案车辆发生合同约定事故时，太平洋财险山西公司承担被上诉人陈玉钦因此造成财产损失的赔偿保险金责任。2020年7月29日，陈玉钦驾驶保险车辆与案外人王珂驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成保险车辆受损。太平洋财险山西公司对事故真实性及因此为被上诉人陈玉钦造成的财产损失金额不持异议，其作为保险人应按合同约定在车损险承保限额内承担保险金的赔偿责任。太平洋财险山西公司主张按事故责任比例进行赔付，但并未提交保险合同条款对此予以约定的证据，故其该项上诉请求缺乏事实及法律依据，一审不予支持并无不当。对于车辆损失评估费用及案件受理费用的负担，评估费系为查明被保险车辆实际损失应当支付的必要费用，上诉人无证据证明数额超出合理限度，根据保险法的规定，依法应由保险人承担。对于诉讼费用，本案系因上诉人未按合同约定支付保险金引起的保险合同纠纷诉讼，且在本案中败诉，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应由上诉人负担。综上所述，上诉人太平洋财险山西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年三月二十八日法官助理宋德卿书记员李昊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执22号申请执行人刘明元，男，汉族，1960年2月15日生，住云南省昆明市晋宁区宜良县。被执行人杨厚昌，男，白族，1973年8月5日生，住贵州省普安县。申请执行人刘明元与被执行人杨厚昌劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特94号民事裁定书，向本院申请执行，执行标的为8000元，执行费为50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查,均无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知申请执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇二一年三月二十五日书记员 姚昊雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26499号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：戴长岑，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告戴长岑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴长岑赔偿原告已经支付的保险赔款人民币74,999.05元；2、被告戴长岑赔偿原告利息，利息计算方式：以本金74,999.05元为基数，7%的年华利率，自2017年3月17日起，被告实际清偿之日止；3、被告戴长岑承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，被告戴长岑与原告的被保险人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订了《精融汇——借款协议》《精融汇——借款服务及管理协议》，通过精融汇网络平台向精融汇的用户借款，款额为8万元。被告另向原告投保个人短期贷款履约保证保险(保单号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。《精融汇——借款协议》》约定：借款本金8万元，借款年化率7%，还款方式为每月付息，到期还本，借款期限为6个月，起息日为放款之次日。2016年9月15日深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将募集出借人的8万元，在扣减协议约定的640元服务费和保险费3,311.99元后，通过北京新浪支付科技有限公司将76048.01元划款至被告戴长岑提供的账户(建设银行上海莘中路支行,卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2017年3月16日借款期限届满后，被告戴长岑仍拖欠借款本金79,999.05元未还。根据被保险人的索赔申请和原告审核,原告核定后,将被告戴长岑拖欠的借款本金79,999.05元先行赔付给了被保险人。2017年9月18日，被告戴长岑已归还原告5,000元，现仍拖欠原告本金74,999.05元未还。现根据相关保险条款的约定以及我国《保险法》《担保法》的规定，原告依法享有向被告追偿的权利，然而经原告多次追索，被告均未清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，首先，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。本案原告基于与被告签订的《个人短期贷款履约保证保险单》而向案外人进行赔付，在原告与被告签订的保险合同中并未约定原告赔付后的权利，故赔付后原告所取得的追偿权利系法定请求权转让即保险人代位求偿权，该赔偿请求权和保险合同属于不同法律关系，并不由原告选择而确定。其次，保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。现作为被保险人的深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司与被告之间的《“精融汇”平台借款服务及管理协议》约定争议由乙方所在地人民法院管辖，乙方系深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司，故原告作为保险人提起保险人代位求偿权诉讼，应受该管辖约定约束。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄宗琴二〇二一年三月十八日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1150号原告：张晓露,女,汉族,1984年9月10日出生,住南阳市卧龙区。被告：黄金锋，男，汉族,1976年9月2日出生，住南阳市卧龙区。原告张晓露与被告黄金锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年3月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张晓露到庭参加了诉讼，被告黄金锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张晓露向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金63000元及利息，利息以63000元为基数支付2020年12月28日起至款付清之日止，按全国银行间同行折借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月29日至2020年11月5日被告累计向原告借款63000元，并于2020年11月13日向原告出具借条一份，承诺到2020年11月16日前偿还，该款到期后，被告未及时偿还、后经原告多次催要被告以种种借口迟迟不还。黄金锋未到庭，未书面答辩，口头称借款属实，已经偿还10000元。经审理查明：被告黄金锋因资金周转困难向原告张晓露借款，2020年9月29日至2020年11月5日被告累计向原告借款63000元，原告通过微信、支付宝及现金的形式进行支付，被告于2020年11月13日向原告出具借条一份，承诺到2020年11月16日前偿还完毕，2020年12月27日被告通过微信偿还10000元，原告予以认可。余款经催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还借款本金53000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄金锋偿还原告张晓露借款本金53000元并给付相应利息（自2020年12月28日起至款付清之日止以53000元为基数按年利率3.85%计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年三月二十四日书记员  李 洒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：贾贺强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告贾贺强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告贾贺强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币133,751.90元，支付利息人民币89,609.98元、逾期还款违约金人民币29,622.14元、分期付款手续费人民币66.63元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币133,751.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贾贺强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾贺强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币133,751.90元；二、被告贾贺强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币133,751.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元，减半收取计1,487元，由被告贾贺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20196号原告：上海彩虹房屋物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建彬，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：丁某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彩虹房屋物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  吴海燕二〇二一年三月三十日书记员  施春香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1079号原告：赵提干，男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王红献，男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王小六，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系王红献之父。原告赵提干与被告王红献买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵提干向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告欠款65000元及利息8905元，共计73905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告在原告处购买饲料，2020年5月15日经结算被告下欠原告货款65000元并出具有欠条一份。该款到约定的偿还期限后被告并未偿还，形成纠纷，原告依法起诉。被告答辩称，欠原告货款65000元属实，但打条时没有说明有利息约定。被告同意偿还欠款，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条来源合法、内容客观，被告无异议，对此本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2020年1月份，被告王红献在原告赵提干处购买饲料，2020年5月15日经结算被告王红献下欠原告赵提干货款65000元，约定于2020年12月20日前偿还。该款到约定的偿还期限后被告并未偿还，形成纠纷。本院认为，被告王红献下欠原告赵提干货款65000元，有被告出具的“借条”为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告持有被告书写的“借条”为据起诉被告要求偿还货款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉求，因诉讼中原告自愿放弃，本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红献于本判决生效后十日内偿还原告赵提干货款65000元；二、驳回原告赵提干的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（已减半收取），由被告王红献负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年三月八日书记员  刘 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4544号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡冬青，职务董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海惠多超市有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金清南。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海惠多超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1053号申请人秦思勇，男，1962年12月22日生，汉族，住辉县。被执行人王志立，男，1986年4月18日生，汉族，住辉县。秦思勇申请执行王志立追偿权纠纷一案，申请人秦思勇依据生效的（2020）豫0782民初1602号民事调解书，于2021年3月16日向我院申请执行，执行标的为：现金25520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费478元，执行费283元。执行期间查明，被执行人王志立名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王志立名下存款以25803元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十七日书记员  王介宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：凌学兰，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告凌学兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告凌学兰偿付原告信用卡本金人民币50,558.58元(币种下同)、截止2020年11月14日的利息4,033.03元、逾期还款违约金10,829.96元，共计65,421.57元，并承担自2020年11月15日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年5月8日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金50,558.58元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌学兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行信用卡透支本金人民币50,558.58元(数据截止2020年11月14日)；二、被告凌学兰应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,063.96元，减半收取计人民币531.98元，由被告凌学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初465号之一 原告代某诉与被告罗某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月十一日 书记员  平 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李丝，女，1989年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李丝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李丝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丝归还原告信用卡透支款128,071.14元(包括本金99,493.98元、利息21,878.83元、手续费6,698.33元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告李丝偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款128,071.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李丝承担。事实和理由：被告李丝在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款128,071.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李丝未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李丝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丝应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金99,493.98元；二、被告李丝应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,861.42元，减半收取1,430.71元，由被告李丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1749号原告：公令波，男，1991年4月17日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：黄文龙，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告公令波与被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公令波的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼。被告黄文龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公令波向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令黄文龙偿还借款53,000元；2.要求借款以53,000元为基数按15.4%计付利息至借款还清之日止；3.要求黄文龙承担本案诉讼费。诉讼中，公令波明确利息起止时间，要求逾期利息自2018年12月24日开始以本金53,000元为基数按15.4%计算利息至借款还清时止。事实与理由：公令波与黄文龙经朋友介绍相识。2017年12月起至2018年1月12日止，黄文龙多次向公令波借款，公令波通过手机微信、支付宝转账累计借给黄文龙人民币53,000元，黄文龙因无钱偿还于2018年1月24日给公令波出具书面借据一份，内容，今黄文龙向公令波借款53,000元，约定还款日期2018年12月24日，黄文龙签字按指印。借款到期后，公令波多次向黄文龙催要借款，黄文龙以无钱为由未能偿还。公令波诉讼至法院，提出上述诉讼请求。黄文龙未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公令波所举借条，证实黄文龙向公令波借款的事实。2.公令波所举微信转账记录，证实，公令波以多笔微信转账形式借款给黄文龙金额为53,000元，用于黄文龙替他人缴纳车辆保险。黄文龙未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，黄文龙为公令波出具借条一份，载明，今黄文龙向公令波借款53,000元（伍万叁仟元整），还款日期2018年12月24日，黄文龙在借款人处签字捺印。本院认为，黄文龙向公令波借款，有公令波提交微信转账记录及黄文龙出具的借条为证，双方之间形成民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。黄文龙未按约定期限还款，已构成违约，黄文龙应承担偿还借款本息的民事责任，公令波的诉讼请求，本院予以支持。关于公令波主张逾期利息自2018年12月24日开始按15.4%计算利息至借款还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院于2020年9月27日受理该案，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，逾期利息应适用当时的司法解释按年利率6%计算即自2018年12月25日至2020年8月19日止；对自2020年8月20日到借款实际付清之日止的利息部分，以起诉时2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：黄文龙于本判决生效后三日内一次性偿还公令波借款本金53,000元(逾期利息自2018年12月25日至2020年8月19日止，以本金53,000元为基数，按年利率6%计算；逾期利息自2020年8月20日起，以本金53,000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元、公告费560元由黄文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群人民陪审员  冷有石人民陪审员  陈立艳二〇二一年三月十八日书 记 员  王珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22313号原告陈家倜，男，1978年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李长利，男，1958年6月10日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告陈家倜与被告李长利民间借贷纠纷一案中，原告陈家倜于2021年3月29日以已和被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家倜撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告陈家倜负担(已交纳)。审判员 王 睿二〇二一年三月二十九日书记员 邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民初16号 原告：李巨胜，男，公民身份号码×××，汉族，个体工作者,现住内蒙古自治区包头市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，总经理。 委托诉讼代理人：李越，该公司工作人员。 原告李巨胜与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司损失财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序。2021年3月16日，原告李巨胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）规定,裁定如下: 本案按原告李巨胜自动撤诉处理。 案件受理费471.25元，由李巨胜负担。 审判员  葛长生 二〇二一年三月十六日 书记员  鲍一帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初561号 原告：王超，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系四川省盐亭县法律援助中心指派。 被告：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：何小松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于正达，男，汉族，1995年3月19日出生，系该公司职工。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：李家雄，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王超与被告绵阳大泰资产投资经营有限公司（以下简称：大泰公司）、西北舜天建设有限公司（以下简称：舜天公司）、李家雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人蔡自强、被告大泰公司的委托诉讼代理人于正达、被告舜天公司的委托诉讼代理人马军、被告李家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性支付原告劳务费28000元且相互承担连带责任，从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告大泰公司作为发包方为实施盐亭县乡村公路改造项目，将工程发包给被告舜天公司由其承建。在乡镇公路改造项目盐亭县三元桥、剑河烧房桥工地、三八公路桩施工过程中，原告经被告李家雄招用干劳务，并于2020年1月23日结算尚欠原告劳务费28000元至今未付，原告遂诉至法院。 被告大泰公司辩称，1、原告不是本案涉案工程的实际施工人，被告大泰公司是与被告舜天公司签订的建设工程施工合同，与原告无合同关系，对于被告舜天公司对案涉工程是否再分包，被告大泰公司并不知情，原告所述的劳务费是否属实，被告均不知情；2、被告大泰公司已按合同约定向被告舜天公司履行完工程款支付义务，目前为止，被告舜天公司尚未完成施工，未达到交付条件，被告大泰公司无应付款项，该故请求驳回原告对被告大泰公司的诉讼请求。 被告舜天公司辩称，1、被告舜天公司与被告大泰公司签订的施工项目，早在数年前已完成施工，被告李家雄向原告出具的欠条落款时间为2020年1月23日，相距数年之久，违背常理；2、本案中，是被告李家雄以个人名义向原告出具欠条，且被告李家雄自认其与原告建立劳务关系，根据合同相对性原理，应由被告李家雄承担给付义务；3、被告舜天公司与被告李家雄无分包或者转包关系，且被告李家雄不是舜天公司的职员或者委托代理人，被告舜天公司亦足额向相关单位支付了施工费用，不欠任何未付清的费用，请求驳回原告对被告舜天公司的诉讼请求。 被告李家雄辩称，被告李家雄与案外人胡华兵签订劳务分包合同，自2016年11月在案外人胡华兵手里做劳务，2018年1月9日与案外人胡华兵结的账，但到目前欠账未还，所以被告李家雄无法向原告支付下欠工资。 本院经审理认定事实如下：2016年被告大泰公司作为发包方为实施盐亭县乡村公路改造项目，将工程发包给被告舜天公司由其承建。在乡镇公路改造项目盐亭县三元桥、剑河烧房桥工地、三八公路桩施工过程中，原告经被告李家雄招用干劳务，并于2020年1月23日结算尚欠原告劳务费28000元至今未付。 上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份证明、欠条、《合同协议书》、工程支付明细等证据在卷证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告经被告李家雄招用后，即按照被告家雄的指示完成工作，双方于2020年1月23日进行结算下欠原告劳务费28000元至今未付，该结算系双方真实意思表示，现原告已按照被告李家雄的指示完成相应的工作，且已结算，因此原告主张劳务费的请求，应予支持，但劳务合同形成与原告王超与被告李家雄之间，根据合同相对性原则，该笔劳务费应由被告李家雄负担；对原告请求被告大泰公司与被告舜天公司连带承担支付劳务费的请求，于法无据，不予支持；对原告请求被告从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息请求，在本案中，双方并未约定利息及计算标准，但被告未履行支付义务，已然违约，双方结算时间为2020年1月23日，故对原告请求从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告李家雄在本判决生效后十日内一次性向原告王超支付劳务费28000元，并从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费250元，被告李家雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二一年三月三十一日 书记员  何琴华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22873号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：薛进，男，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告薛进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告薛进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛进支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,533.99元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息38,000.83元、违约金14,787.54元、分期手续费7,569.24元；2.判令被告薛进支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告薛进负担。事实和理由：被告薛进于2014年12月29日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告薛进未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告薛进未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告薛进未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告薛进拖欠信用卡欠款本金85,533.99元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告薛进在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛进在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薛进借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告薛进在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告薛进确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告薛进未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛进应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金85,533.99元；二、被告薛进应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,217元，减半收取计1,608.50元，由被告薛进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初23048号原告：上海新同联福居商务信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林丽贞，董事长。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：徐宁，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告上海新同联福居商务信息咨询有限公司与被告徐宁居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海新同联福居商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人陶雷到庭参加诉讼。被告徐宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海新同联福居商务信息咨询有限公司向法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费85,000元及违约金(自2019年10月24日，以85,000元为本金，按日万分之五，计算至判决生效之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付逾期支付佣金的违约金。事实和理由：2019年10月，原告作为居间方为被告提供受让上海市黄浦区XXX路XXX号商铺经营权的居间服务。2019年10月21日，被告在原告的居间服务下成功与案外人即该商铺原经营人王某某签订了正式商铺转让合同，并最终取得了该商铺的经营权。居间服务完成后，被告向原告出具了佣金确认书，确认被告应向原告支付居间费105,000元，并于2019年11月29日支付了部分居间费20,000元，但剩余部分至今仍未支付，经原告多次催告无果，故提出如上诉请。徐宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告(承租方、受让方、合作经营方)与案外人王某某(出租方、转让方、合作经营方)、原告(丙方、居间方)签订《上海同联商业房屋居间协议》，约定乙方愿意在丙方的居间下以下列条件承租甲方的物业、转让商铺或与甲方进行合作经营等。物业地址为上海市黄浦区XXX路XXX号，月租金为105,000元。后被告与案外人王某某签订了《转让协议》。当天，原告(受托人、乙方)与被告(委托人、甲方)签订《商户授权委托及确认书》，约定，甲方确认，甲方已与出租方或合作经营方签订了相关租赁或合作经营协议，并查看了全部的商铺或物业权属证明、出租方或合作经营方与产权人的租赁合同、营业执照等证照等，了解了该项目的全部情况及现状。乙方已就该项目提供了合格完整的居间服务，乙方确认此次居间服务的具体居间服务费为105,000元。后被告向原告支付了20,000元居间费后未向原告支付费用，原告催讨未果。审理中，原告称被告找到原告要求租赁一间商铺，原告帮他找到系争房屋并进行带看，并约二房东王某某与被告进行磋商，后促成双方签订《商铺转让协议》并完成房屋交接手续，原告已经居间完成。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订的《上海同联商业房屋居间协议》、《商户授权委托及确认书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。在原告的居间服务下，被告与案外人签订了《商铺转让协议》，原告居间成功，原告有权依据双方所确认的费用主张居间服务费。原告撤回要求被告主张逾期支付居间服务费的违约金，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告徐宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐宁于本判决生效之日起十日内支付上海新同联福居商务信息咨询有限公司居间费85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元,公告费560元,共计2485元,由徐宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵玲婕二〇二一年三月十八日书记员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3949号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁尉。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告袁尉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告袁尉归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)352,968.01元。事实和理由：被告袁尉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计352,968.01元(其中本金285,000元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5452号 原告：曹瑞敏，女，1967年10月8日出生，回族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄康捷雅口腔医疗管理有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街国际城A区63-2号商铺。 法定代表人：丁海，公司经理。 原告曹瑞敏与被告石家庄康捷雅口腔医疗管理有限公司（以下简称康捷雅口腔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞敏到庭参加诉讼，被告康捷雅口腔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款2万元及利息3000元，共计23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月19日参加了被告组织的《康捷雅喊你回家，免费看牙啦》活动。活动约定了原告向被告处存款2万元及返款的相关约定，但到了返款期限后，被告仍未履行还款义务，遂双方于2019年3月5日又订立《关于曹瑞敏“回家看牙”活动返款延期处理方案协议》，该协议约定将上述2万元变为借款，并约定了利息及还款方案，从2018年10月19日开始计息，月息300元，本金及利息自2019年6月30日至2019年10月31日止分四个月偿还完，利息随着本金的偿还按相关比例递减，但至今被告未偿还原告借款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告康捷雅口腔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告在被告处种牙，双方约定原告种牙费用24000元，其中2万元于三年后返还。2018年10月19日，被告未按约定返还原告2万元，原告向被告提交了《返款申请登记表》，石家庄康捷雅口腔医疗有限公司裕华于子成康捷雅口腔诊所在登记表上盖章予以确认，但被告未按申请表向原告返款。2019年3月5日，原、被告签订《关于与曹瑞敏“回家看牙”活动返款延期处理方案协议》，约定将余款以借款方式交付给被告，被告向原告借款人民币2万元，利息约定为每月1.5%，折合人民币每月300元，自原合同约定还款之日起即2018年10月19日起算，首次利息支付时间为2019年3月底，金额为1500元。2019年4月、5月底正常计算每月利息300元。借款期限自2019年1月30日起至2019年10月30日止，并约定，自2019年6月开始偿还本金及当月约定利息，2019年10月底前还完。原告在协议下方签字捺印，被告在协议下方加盖公司公章及法定代表人用章。 另查明，被告于2019年3月向原告支付利息1500元，自2019年4月至2020年1月，被告共支付利息4500元。 以上事实，有原告提交的《返款申请登记表》《关于与曹瑞敏“回家看牙”活动返款延期处理方案协议》等证据材料及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告曹瑞敏与被告康捷雅口腔公司之间存在合法民间借贷关系，被告向原告借款2万元事实清楚，债权债务关系明确，被告康捷雅口腔公司作为借款人应当按照约定履行还款义务。关于利息，双方签订的协议中约定月利率为1.5%，不违反当时的法律规定，被告已向原告支付利息至2020年1月，故原告要求被告自2020年2月至2020年11月按照月利率1.5%的标准向其支付利息3000元，本院依法予以支持。被告康捷雅口腔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄康捷雅口腔医疗管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹瑞敏借款本金2万元及利息3000元。 案件受理费减半收取计240元，由被告石家庄康捷雅口腔医疗管理有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二一年三月三十日 书记员  刘倩文
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终375号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉冰，女，1970年1月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司因与被上诉人梁玉冰商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年三月三十一日法官助理 梁博嘉书 记 员 吴兰芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初48号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：李翠平，女，1980年1月23日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告洪顺荣与被告李翠平、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告洪顺荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪顺荣负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年三月十日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张汶平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张汶平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22866号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王志云，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王志云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志云支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,774.53元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息28,454.94元、违约金7,160.64元、分期手续费3,998.20元；2.判令被告王志云支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王志云负担。事实和理由：被告王志云于2011年6月8日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王志云未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王志云未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王志云未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告王志云拖欠信用卡欠款本金86,774.53元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王志云在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区贵南路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王志云在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王志云借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王志云在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王志云确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告王志云未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志云应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金86,774.53元；二、被告王志云应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,827元，减半收取计1,413.50元，由被告王志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3968号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡华明，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡华明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蔡华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)76,831.55元(截止至2021年1月27日，其中欠款本金65,496.92元，利息3,515.30元，分期付款手续费7,819.33元)；2、要求被告支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年1月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,831.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告蔡华明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年1月27日欠款情况：1、本金：65,496.92元；2、利息：3,515.30元；3、分期付款手续费：7,819.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡华明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,496.92元；二、被告蔡华明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.42元，减半收取718.71元，由被告蔡华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。