wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初223号 原告：房秀荣，女，1962年9月13日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：细河区厨哥虾仁馅饼店，住所地阜新市细河区东风路144-5号5门（枫丹丽都)。 经营者：赵艳华。 委托诉讼代理人：杨光，系辽宁公合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚男，系被告员工。 原告房秀荣与被告细河区厨哥虾仁馅饼店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀荣、被告细河区厨哥虾仁馅饼店的委托诉讼代理人杨光、王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿给原告医疗费及其它费用共计2024.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日晚17:40，原告房秀荣和亲朋好友30余人到被告细河区厨哥虾仁馅饼店处就餐，回家后，原告房秀荣等18人出现恶心呕吐，并伴有发烧、抽搐等症状，于2020年8月4日打了110报警，向陈述了事实。2020年8月4日，原告房秀荣等按照细河区卫生和健康服务中心的要求，到阜新矿总医院就诊，并确诊为“食物中毒造成的急性肠胃炎”。2020年8月10日，原告办理了出院手续，其他17名受害人从8月6日至14日陆续出院。原告房秀荣医疗费1904.82元、交通费120元，共计2024.82元，找到被告要求赔偿，被告拒不承认，还出言不逊。2020年8月26日和28日，四合镇派出所、细河区市场监督管理局等调解，被告仍然拒绝赔偿。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 细河区厨哥虾仁馅饼店辩称：针对各位原告的起诉状，1、多数人的诉状中陈述的事实与实际情况不符，存在虚假陈述问题。根据病历显示这些原告是从8月4日至7日陆续到医院治疗，但诉状中每人都称自己是4日发病，先打110报警，然后按照细河区卫生健康服务中心要求，到阜新矿总院住院，这一治疗过程显然不符合常理。因为所有原告不是来自同一家庭，不是同时发病，正常人得病后应该先到医院就诊，而不是选择报警，且病人发病后不可能还按照卫生健康服务中心要求就诊，整个过程给人的感觉原告发病是在有些人的统一安排策划之下陆续发病就医。另外在原告所提供的病例中并无诉状中称的食物中毒造成的急性胃肠炎字样。2、8月4日晚，细河区市场监督管理局的工作人员已经将原告就餐时所食用的部分同类菜品进行查封，但是没有任何部门对这些菜品进行化验，更没有任何关于该食品存在不符合安全标准的鉴定评论。3、本案为侵权纠纷，原告应该就自己所受到的损害与被告的侵权行为存在因果关系进行举证证明，另外也无法证明这些原告是否都在被告处就餐了，这些原告之间为亲属关系，有部分原告住院时间与就餐时间间隔达4天之久，无法证明这些原告在就餐前及就餐后的时间中食用了哪些食物，因此基于以上几点请求法院驳回各原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告细河区厨哥虾仁馅饼店系个体工商户。2020年8月3日17点40分至20点00分，原告房秀荣与亲朋好友30余人到被告处就餐，主请人共定三桌，人数35人，每桌14道菜品，白酒自带，啤酒金干，饮料果粒橙、开卫、雪碧。就餐菜谱：1.肘子、2.干炸鲜蘑、3.红烧偏口、4.鸡、5.酱汁菠菜、6.干煸肉炖豆角、7.扣肉、8.辣炒三宝、9.小白菜豆皮排骨、10.肉末茄条、11.锅包肉、12.捞拌什锦、13.干煸蝉蛹、14.?大虾（另加15.牛腩西红柿、16.老汤干豆腐）。主食：馒头、米饭。此次就餐人员最早发病时间为8月3日晚21时，最晚发病时间为8月4日凌晨1时。出现腹痛、腹泻、呕吐、胃痛、无力等症状。其中18人到医院就诊。原告房秀荣于2020年8月5日到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗，住院5天，确诊为：急性非感染性胃肠炎、心律失常-阵发性房颤伴快速心室律，支付医疗费1934.32元。2020年8月4日23时许，阜新市细河区卫生健康服务中心到达就餐场所开展调查，作出《关于细河区一起由聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎事件的情况说明》，该说明记载：“被告细河区厨哥虾仁馅饼店，经营者赵艳华及厨师邹新民的健康证已过期，食品原料未索证，未建立台账，口述在固定摊点进货，经营许可证有效期至2020年12月7日。因引起此次事件的食品已超过24小时，该餐饮单位未留存食物样本，无聚餐剩余食品，相关工具用具均已清洗，所以未能采集到相关样本。根据海州区卫健中心提供16名患者的流行病学调查结果，均有共同就餐史，结合矿总院提供临床诊断结果，该起事件是由共同聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎。”2020年9月14日，阜新市细河区市场监督管理局作出阜细市监处[2020]10号行政处罚决定书，因被告从业人员健康证明已超期和采购的部分食品（啤酒、饮料）未履行进货查验记录制度，给予被告违法行为警告，处罚款人民币500元。 本院认为，被告向原告等人提供餐饮服务，原告等其他部分宾客于聚会结束后当晚开始出现腹痛、腹泻、呕吐、胃痛、无力等症状，并到医院就诊，虽被告辩称，细河区市场监督管理局的工作人员已经将原告就餐时所食用的部分同类菜品进行查封，但是没有任何部门对这些菜品进行化验，更没有任何关于该食品存在不符合安全标准的鉴定评论，原告应该就自己所受到的损害与被告的侵权行为存在因果关系进行举证证明，但根据原告等人的发病、就诊时间及相关诊断报告，以及阜新市细河区卫生健康服务中心作出的《关于细河区一起由聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎事件的情况说明》记载，结合矿总院提供临床诊断结果，可以认定该起事件是由共同聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎，结合日常生活经验，原告等十八人因各自原因同时导致腹痛腹泻等疾病概率较小，并且被告不能提供食品原料的进货单据和供货单位资质，未建立进货查验记录，故原告及其他人出现的病症与聚会食用的饮食有关，被告应承担赔偿责任。关于被告辩称，多数人的诉状中陈述的事实与实际情况不符，存在虚假陈述问题等，但被告对该主张并未提供证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。 原告主张的医药费，根据医疗费收据、用药明细、住院病案、诊断书等相关证据，原告主张1904.82元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，本院予以支持50元（10元/天×5天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告细河区厨哥虾仁馅饼店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房秀荣医疗费1904.82元、交通费50元，合计1954.32元； 二、驳回原告房秀荣的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告细河区厨哥虾仁馅饼店负担（原告已预付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王利盟 二〇二一年三月十一日 书记员  刘亦舒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1307号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：曾昭芬，女，1967年11月29日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人曾昭芬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾昭芬银行存款人民币88,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月四日书记员 冷雪云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10800号原告：张勤学，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。委托诉讼代理人：郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦**1201A。法定代表人：顾伟。第三人：北京中广互动广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**财智国际大厦****。法定代表人：张勤学。原告张勤学诉被告北京风行在线技术有限公司、第三人北京中广互动广告有限公司执行异议之诉一案，因原告张勤学应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后未预交案件受理费，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张勤学撤诉处理。审判员 韩 斌二〇二一年三月一日书记员 宋宇婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执737号申请执行人：梁梅英,女,汉族,生于1952年2月24日,住许昌市魏都区。被执行人：王豪玺，男，汉族，生于1983年1月1日，住禹州市。被执行人:温小滑,女,汉族,生于1982年2月25日,住禹州市.申请执行人梁梅英申请执行王豪玺、温小滑民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民初民一初字第1908号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王豪玺、温小滑的存款370000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取被执行人王豪玺、温小滑370000元的收入，或查封、扣押、其价值370000元的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十二日书记员 ：毋一寒
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初359号原告：范某。被告：李某。原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告范某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告范某负担。审判员 寇文晖二〇二一年三月二十三日书记员 贺飞飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执580号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 被执行人:李**,男,1989年8月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与李**追偿权纠纷一案中（执行标的理赔款119007.45元、案件受理费1340元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人李**无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执1016号之二 田国发： 田国发与于庆元、李淑芬民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初373号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 执行员 张 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴佳朋
1河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执582号申请执行人田长城，男，汉族，1963年11月27日生，河南省开封市，现居住开封市祥符区上禾大道219号。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司。住所地河南省开封市祥符区建设路1号。注册号企独豫汴总副字第000237号。法定代表人HORNGLEE。本院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决已经发生法律效力，被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司未履行义务，申请执行人田长城向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司协助申请执行人田长城办理其占有的位于开封市祥符区上禾大道锦龙花园的争议房屋所有权及所附属土地使用权转让登记过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12246号原告：北京千朗文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张晓光。被告：北京中亿影像国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李长欣。原告北京千朗文化传媒有限公司与被告北京中亿影像国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京千朗文化传媒有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京千朗文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京千朗文化传媒有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月三十一日书记员  闻 静
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初140号   原告：吴帮茂，男，1966年5月1日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   被告：陈月友，男，1979年3月12日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告吴帮茂与被告陈月友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帮茂到庭参加诉讼，被告陈月友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴帮茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月友给付原告吴帮茂劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至8月份被告雇佣原告给都兰县藏医院从事屋面维修工作，工程完工后，被告未按双方协议约定给付原告劳务费，之后，被告给原告出具欠条一份，载明，金钱到吴帮茂都兰县藏医院屋面维修工资5000元，（大写：伍仟元整），欠条出具后，被告至今未给付，原告每次向被告索要该欠款时，被告总是今月推下月，以各种借口，不同方式搪塞敷衍，拒绝支付欠款，被告的这种不诚信行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，也给原告的生活造成了很大的影响和困难，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   陈月友未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据材料。   本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年8月，原告吴帮茂受雇于被告陈月友，在其承包的工地从事劳务活动，完工后，经结算产生劳务费5000元。2016年11月26日，被告向原告出具《欠条》，载明欠付原告劳务工资5000元。出具欠条后，原告向被告索要，但至今该款被告未向原告未偿付。   本院认为，劳动者提供劳务，雇主应当按照约定按时、足额发放劳动报酬。本案中，根据原告提交的欠条能够证实，原被告双方存在劳务关系。被告应当按照欠条载明的款项支付劳动报酬，结合被告未到庭进行抗辩，对于原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈月友于本判决生效之日起五日内支付原告吴帮茂劳务工资5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈月友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰      二〇二一年三月十一日   法官助理 许潇潇   书记员 熊小兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执396号 郎旭、广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的郎旭申请执行广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31010号原告：莱州市万华石材厂，住所地山东烟台莱州市夏邱镇夏东村。投资人：孙万华，经理。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。法定代表人：刘伟杰。委托诉讼代理人：孙天赐，男，北京东方园林环境股份有限公司员工。原告莱州市万华石材厂与被告北京东方园林环境股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告莱州市万华石材厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市万华石材厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市万华石材厂撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月三十日书记员  邱 堃
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3720号原告：吴剑聪，男，1989年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××415。被告：梁翠龙，男，1990年1月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××538。原告吴剑聪诉被告梁翠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑聪到庭参加诉讼。被告梁翠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴剑聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借的人民币30000元整；2、要求被告支付原告借条内约定的2016年7月到2017年7月期间借款利息（年利率6.3%）合计人民币1890元；3、要求被告支付原告借条内约定的违约金3000元；4、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月29日，以急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，原告吴剑聪与被告梁翠龙共同确认借条一份。因被告与原告当时是同事的身份，彼此比较熟悉，所以原告对于被告的借款行为和信誉并无猜疑。原告向被告出借了人民币30000元整。原告与被告在借款时约定，在2017年1月1日前偿还10000元本金，剩余本息于2017年7月29日前全部偿还，如不按时偿还需支付违约金，但被告没有遵守任何还款承诺。原告吴剑聪因个人资金紧张的需要，于2018年向被告梁翠龙提出归还所借的人民币30000元，并支付相应的利息，被告梁翠龙均以无钱归还为由，不予归还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告吴剑聪为其主张提交证据如下：1、借条；2、借款银行流水账。被告梁翠龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月29日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款30000元，原、被告双方签订了《借条》。《借条》内容为：今借到人民币叁万元整，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月29日止，共12个月，利率为每年6.3%，利息共计人民币壹仟捌佰玖拾元整，于2017年1月1日前偿还壹万元本金，剩余本息于2017年7月29日前全部偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁仟元整。2016年7月29日，原告吴剑聪通过银行向被告梁翠龙转账30000元。借款逾期后，经原告多次追讨欠款，被告至今本息分文未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借条》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告梁翠龙拖欠原告吴剑聪30000元，有原告提供的《借条》、银行流水账为证，现原告吴剑聪请求被告梁翠龙偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息及违约金问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方签订的《借条》中，约定了借期内利息共计1890元及违约金3000元，现原告吴剑聪请求被告梁翠龙支付利息及违约金，本院予以支持。诉讼中，被告梁翠龙既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁翠龙于本判决发生法律效力之日起，十日内向原告吴剑聪返还借款30000元、利息1890元及违约金3000元，共计34890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告梁翠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光人民陪审员  黄汉强人民陪审员  黄玉刚二〇二一年二月十八日法官 助理  毛嘉盛书 记 员  凌天乐
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初517号 原告：蒲磊，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告：甘在奇，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告蒲磊与被告甘在奇“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲磊的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告甘在奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购买水泥欠款15435元，并从2019年11月21日起按相关法律规定标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年初，被告承包建设通江县三溪镇金碑村村道公路硬化工程时在原告处购买水泥，2019年11月28日，双方经过结算，被告下欠原告15435元，并分向原告出示欠据一份，后经原告多次催收，被告拒不履行，现起诉，要求实现其诉请。审理中，原告申请撤回由被告支付资金占用利息的请求。 被告甘在奇未答辩。 原告蒲磊围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告向原告书立的欠据等证据。本院根据当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 原告蒲磊与被告甘在奇系同在通江县居住的居民。原告在通江县从事水泥销售，被告甘在奇从事工程承包。2016年初，被告承包建设通江县三溪镇金碑村村道公路硬化工程时在原告处购买水泥，2019年11月28日，双方经过结算，被告下欠原告水泥款15435元，并向原告出示欠据一份，即：“今欠到蒲磊2016年金碑村道路硬化水泥款壹万伍仟肆佰叁拾伍元，小写：15435元。此据，甘在奇”后经原告催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告甘在奇立据下欠原告水泥款15435元，并向原告书立欠据，后经原告催收，被告未予履行，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即支付下欠水泥款15435元，有事实依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告甘在奇在本判决生效后立即偿付原告蒲磊下欠水泥款15435元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告甘在奇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二一年三月三日 书记员  岳天明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执309号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，职务：院长。 被执行人：西昌市昌平房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9151340174002493XM，住所地：四川省西昌市航天大道（昌平建材市场）。 法定代表人：王昌林，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：曾红，女，1956年1月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：王昌平，男，1958年5月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：周蕾，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王昌林，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：张福兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行成都市中级人民法院与西昌市昌平房地产开发有限公司、曾红、王昌平、周蕾、王昌林、张福兰合同纠纷一案中（执行标的为案件受理费535767元，已执行0元），因本案与正在执行的（2021）川0182执310号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，本院将本案合并至（2021）川0182执310号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案合并至（2021）川0182执310号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月九日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1345号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1988年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10684.93元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息213.7元、逾期利息/罚息1213.11元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告陈浩向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告陈浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月11日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度20000元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年12月3日、2020年1月12日、2020年2月27日、2020年3月5日分别向被告发放贷款13000元、3000元、3100元、4000元；共计发放贷款23100元。 借款后，被告向原告偿还借款本金12415.07元及利息1970.99元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金10684.93元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金10684.93元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10684.93元及利息（以借款本金4584.74元为基数，从2020年4月12日计算至2020年5月10日；以借款本金10684.93元为基数，从2020年5月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102.8元，因适用简易程序减半收取51.4元，由被告陈浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢109号桦南县农村信用合作联社、刘树君：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行刘树君金融借款合同纠纷一案，被执行人樊海洋履行法律文书所确定的义务，执行金额30275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李康发，男，1980年5月21日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李康发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执282号之一 申请执行人：哈里比亚提﹒然合木，男，1978年3月10日出生，哈萨克族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人哈里比亚提﹒然合木与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6644号原告：申启群，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××531。原告：巫义德，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××513。以上两原告的共同委托诉讼代理人:陈光，广东国晖律师事务所律师。被告：刘自谓，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××51X。原告申启群、巫义德与被告刘自谓建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月26日向原告申启群、巫义德送达预交诉讼费通知书，原告申启群、巫义德未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告申启群、巫义德撤回起诉处理。审判员  刘伍雄二〇二一年三月十一日书记员  王嘉怡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1087号原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号。主要负责人：孟召贤，行长。委托诉讼代理人：张德刚，该公司职工。被告：牛和淼，男，汉族，1985年4月20日出生，住泗水县。被告：李利平，女，与牛和淼为夫妻关系,汉族，1987年5月16日出生，住泗水县。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内）。法定代表人：张传磊，董事长。原告中国工商银行股份有限公司邹城支行（以下简称工商银行）与被告牛和淼、李利平、梁山扬帆汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼，被告牛和淼、李利平、梁山扬帆汽贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛和淼、李利平，立即偿还原告借款本金15262.50元，利息及手续费等3791.37元，本息合计共计欠款19053.87元(利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日)。2、依法判令被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述债务承担担保连带责任。3、确认原告和被告牛和淼、李利平订立的《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费、送达费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：我行于2017年9月28日与被告牛和淼、李利平签订了《牡丹信用卡购车专用卡分期付款业务意向书》，于2017年10月9日与被告牛和淼、李利平签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》，编号为【120170300615】，分期付款金额为6.4万元。该分期付款由梁山扬帆汽贸有限公司提供担保，对上述债务承担连带责任。原告依合同约定履行了自己的义务，被告牛和淼、李利平仅履行了部分还款义务，截至2020年10月11日被告牛和淼、李利平积欠本金15262.50元，利息及手续费等3791.37元，本息合计共计欠款19053.87元(利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日)，根据合同约定，已构成违约。分期付款逾期后，经原告采取多种措施催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告所请。牛和淼、李利平、梁山扬帆汽贸有限公司未到庭也未提交书面答辩状。工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定的事实：2017年9月28日，牛和淼、李利平（乙方）与工商银行（甲方）签订合同编号为【120170300615】《牡丹信用卡购车专项分期付款还款／抵押合同》，被告牛和淼、李利平向梁山扬帆汽贸有限公司购买汽车，车辆总价为81400元，乙方已经自行支付首付17400元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向梁山扬帆汽贸有限公司支付剩余购车款，透支金额为64000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：梁山扬帆汽贸有限公司，账户：16×××33，开户行：工行邹城支行；牛和淼、李利平使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款分36期，首期偿还的金额为2095元，以后每期偿还的金额为2043元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还；乙方应按分期逐月收取的方式向原告支付分期付款手续费9600元；若乙方没有按照合同约定及时足额的存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；乙方累计3次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；牛和淼、李利平将购买的江淮牌轻型厢式货车（车牌鲁Ｈ×××××）抵押给原告，抵押担保范围为主债务本金、利息、手续费、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）,并办理了抵押登记。梁山扬帆汽贸有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》，同意为牛和淼、李利平在原告处办理的信用卡汽车专项分期付款业务所产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。后牛和淼、李利平在汽车销售公司持信用卡消费64000元，原告已完全履行合同约定义务。本院认为，工商银行与牛和淼、李利平订立的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与梁山扬帆汽贸有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》，系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，且抵押合同已办理抵押登记，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。原告已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；牛和淼、李利平未按合同约定还款，已构成违约，原告有权按照借款合同之约定要求牛和淼、李利平还本付息，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，梁山扬帆汽贸有限公司在《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为三年，被告未能按照合同约定如期还款，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，未超过梁山扬帆汽贸有限公司的担保期间。因此，原告要求梁山扬帆汽贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在被告不履行还款义务的情况下，将抵押合同所涉抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告的上述债务，符合双方约定及法律规定，予以支持；原告主张的律师代理费等实现债权的费用，未能举证，不予支持。牛和淼、李利平、梁山扬帆汽贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛和淼、李利平偿还原告中国工商银行股份有限公司邹城支行本金15262.50元，利息及手续费等3791.37元，本息合计共计欠款19053.87元（利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等计算至本息结清之日）。二、被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向被告牛和淼、李利平追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司邹城支行对被告牛和淼名下的抵押车辆（鲁Ｈ×××××）在折价或拍卖、变卖后所得价款行使优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告牛和淼、李利平、梁山扬帆汽贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 员 潘光辉二〇二一年三月十七日法官助理 马君子书 记 员 崔 丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1947号原告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人：王海滨。被告：阮宏，女，1981年10月18日，现住包头市。本院在审理原告包头市恒发物业服务有限公司诉被告阮宏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒发物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒发物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告包头市恒发物业服务有限公司撤回对被告阮宏的起诉。审判员 胡 蒙二〇二一年三月八日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5644号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：甘水石，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。委托诉讼代理人：陈君红、梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告甘水石劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2015年12月18日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月月初至中旬发放上上个月的工资；实行计件工资，每月工资由基本工资2100元及计件提成组成，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年6月15日离职。被告答辩意见：被告工作至2020年6月15日，故离职时间应该为2020年6月16日。法院认定及理由：由于被告在原告处最后一日的工作日为2020年6月15日，故本院认定被告的离职时间为2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，应视为自行离职，未举证证实。被告答辩意见：原告没有提供适合的劳动场所及劳动条件，以短信方式告知被告无故旷工，而且原告拖欠工资。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月月初至中旬才发放上上个月工资的行为已属不及时支付工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年7月3日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月23日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年度和2020年度带薪年休假工资报酬差额2939.98元；原告支付被告2020年2月1日至2020年6月15日工资14371.2元；原告支付被告2020年1月31日工资补贴96.55元；原告支付被告2019年7月至10月及2020年6月高温津贴664.93元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金35968.77元；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金35968.77元；2.原告无需支付被告未休年休假工资2939.98元；3.被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告认为被告系自行离职，且没有以任何理由向其发出解除劳动关系的通知，故应视为被告以实际行动表明离职意愿，故不应支付解除劳动关系经济补偿金。原告主张已经安排被告休了年休假，故无需支付被告未休年休假工资,但并无提交证据证明。原告对仲裁裁决认定的解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金35968.77元。关于未休年休假工资，原告主张已经安排被告休了年休假，但未提交证据证实，故原告主张无需支付被告未休年休假工资2939.98元，本院不予支持。原告对仲裁裁决核算的未休年休假工资数额不持异议，且被告亦未在仲裁裁决作出之后就此提起诉讼，故本院予以确认，原告应向被告支付未休年休假工资2939.98元。至于被告在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，由于双方在仲裁裁决作出之后并未就此提起诉讼，故本院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告甘水石解除劳动关系经济补偿金35968.77元、2019年度和2020年度未休年休假工资2939.98元、2020年2月1日至2020年6月15日工资14371.2元、2020年1月31日工资补贴96.55元以及高温津贴664.93元；二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年三月三十日书记员 周燕文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1968号之二 申请人：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省无为市严桥镇严明村，统一社会信用代码9134022556636740XD。 法定代表人：李继明。 被申请人：无为县凌通商贸有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇旭东路生资公司斜对面，统一社会信用代码91340225073938681G(1-1)。 法定代表人：凌世平。 申请人安徽严红建筑工程有限公司与被申请人无为县凌通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽严红建筑工程有限公司于2021年3月19日向本院提交解除财产保全申请，请求解除查封申请人安徽严红建筑工程有限公司名下的银行存款或等值财产共计51万元，并提供了该公司法定代表人李继明所有的，位于无为市××小区××幢××室，权证字号为房地权无房字第0××9号不动产予以担保。 本院经审查认为，安徽严红建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除查封申请人安徽严红建筑工程有限公司名下的银行存款或等值财产，共计伍拾壹万圆整（510000.00元）。 二、查封担保人李继明所有的，位于无为市××小区××幢××室，权证字号为房地权无房字第0××9号不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范益民 二〇二一年三月十九日 法官助理 施兰琴 书 记 员 周 磊
阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初39号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。 负责人：解宜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉欣,辽宁方祥律师事务所执业律师。 被告：王朕，男，1989年4月16日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住，住所地天津市津**津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商****/div> 负责人：沈德友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维维，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告王朕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人郑彩凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼。被告王朕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保险理赔款53352.6元及利息，从2020年7月14日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日12时40分，被告王朕驾驶辽Ｊ×××××号轻型普通货车沿中盛业路由东向西行驶至开通街盛业路与沿开通路由北向南行驶的张启程驾驶的辽Ｊ×××××号汽车相撞发生交通事故，致张启程车辆受损。事故认定张启程为次要责任，被告为主要责任。张启程依据与原告的车损险合同提起诉讼，要求原告承担车辆损失74532元及诉讼费用1686元。原告于2020年7月14日将理赔款直接打入张启程的账号，原告全额对张启程的车辆损失进行了赔偿，因此享有对负有次要责任的被告享有追偿权。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。 王朕未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称：辽Ｊ×××××号车在我司投保商业险，三者100万附加不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告诉求的合理损失我司同意在责任向下承担赔偿款。本案利息及诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月28日12时40分许，被告王朕驾驶辽Ｊ×××××号轻型普通货车沿盛业路由东向西行驶至开通街盛业路路口时，与沿开通街由北向南行驶张启程驾驶辽Ｊ×××××号小型越野客车相撞，相撞后与停放在车位里的吴限美驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞。造成三台车辆损坏，无人员受伤的后果。案经认定，王联负主要责任，张启程负次要责任，吴限美无责任。 张启程驾驶的辽Ｊ×××××号小型越野客车在原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司处投保机动车商业保险。2020年5月13日，张启程向阜新市细河区人民法院提起财产保险合同之诉，本院于2020年6月20日作出(2020）辽0911民初597号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张启程74532元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。”判决生效后，原告赔付了张启程驾驶的辽Ｊ×××××号小型越野客车车损74532元及案件受理费1686元。 被告王朕驾驶的辽Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司处投保机动车道路交通事故责任强制保险以及第三者责任险100万元（含不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在上述保险理赔期限内。其中财产损失赔偿限额2000元，已赔付该起事故中辽Ｈ×××××号小型轿车车损。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王朕驾驶的辽Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司处投保机动车道路交通事故责任强制保险以及第三者责任险100万元（含不计免赔）。其中财产损失赔偿限额2000元，已赔付该起事故中辽Ｈ×××××号小型轿车车损。张启程驾驶的辽Ｊ×××××号小型越野客车车损74532元及案件受理费1686元，合计76218元，已由原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司理赔被保险人，原告取得向第三者的代位求偿权。该起事故经开发区大队认定，被告王联负主要责任，张启程负次要责任，吴限美无责任，故对于原告主张的张启程车辆损失及案件受理费，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内承担70%责任，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内承担30%责任承担。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的第三者责任险责任限额内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司车辆赔偿款53352.6元（76218元×70%）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担（原告已预付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王利盟 二〇二一年三月八日 书记员  刘亦舒
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执845号之一 被执行人：大连金石滩药业有限公司，统一社会信用代码xx，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：王斌。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连金石滩药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连金石滩药业有限公司在浦发银行xx账户内存款人民币46815.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十九日 书记员  王维
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35274号原告：北京立奥慧邦广告有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：孟祥玉。被告：北京嘉彩美印文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘智楠。原告北京立奥慧邦广告有限公司与被告北京孩酷龙教育咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告北京立奥慧邦广告有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京立奥慧邦广告有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京立奥慧邦广告有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月三十日书记员  闻 静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2394号原告：窦涛,男,1970年2月14日生,汉族,身份证住址:云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张京、左正丽，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明聚仁达电梯有限公司,住所地:云南省昆明市西山区金碧路E03地块崇善商厦4层E03-4-1号附1号。法定代表人：施怡萍，执行董事。委托诉讼代理人：宋宇、贺恒云，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告窦涛诉被告昆明聚仁达电梯有限公司公司知情权一案，本院2021年2月19日立案。原告窦涛于2021年3月24日向本院申请撤回对被告昆明聚仁达电梯有限公司的起诉。本院认为：原告窦涛撤回对被告昆明聚仁达电梯有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告窦涛撤回对被告昆明聚仁达电梯有限公司的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，退由原告承担。审判员 武 云二〇二一年三月二十四日书记员 胡晓洁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执39号申请执行人铁岭市风华建筑设计研究有限公司。住所地铁岭市银州区工人街印刷厂小区。被执行人铁岭嘉禾房地产开发有限公司，住所地铁岭县熊官屯镇熊官屯村。在执行申请执行人铁岭市风华建筑设计研究有限公司与被执行人铁岭嘉禾房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1675民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人银行账户内无存款及网络资金，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二一年三月二十五日书记员 ： 徐 晶
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初409号 原告：赵强，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郑晓梅，女，1992年4月7日出生，汉族，住河北省东光县。 原告赵强与被告郑晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵强于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵强申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵强撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵强负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月一日 书记员  陈阿影
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执855号申请执行人：谭逢权，男，汉族，1968年7月21日生，住重庆市忠县。被执行人：杨帆，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省汝州市。关于申请执行人谭逢权申请执行被执行人杨帆合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3093号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杨帆于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初3093号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月四日书记员  郭顺奇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初240号 解除保全申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星水泥厂，统一社会信用代码9165220132890728X1。 法定代表人：接贵云，总经理。 委托诉讼代理人：苏红蕊，女，1989年3月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。 被申请人：哈密红星一场梦想家居装饰馆，住所地新疆哈密第十三师红星一场红星美凯龙家居商场，统一社会信用代码92652201MA77UT7M33。 经营者：崔建亮，男，1982年3月27日出生，住新疆哈密市。 申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司与被申请人哈密红星一场梦想家居装饰馆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）兵1202财保3号民事裁定，冻结被申请人哈密市红星一场梦想家居装饰馆、崔建亮银行存款41055.2元。上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司的申请符合法律规定,本案所采取的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人哈密市红星一场梦想家居装饰馆、崔建亮银行存款41055.2元的冻结。 案件申请费431元，由上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张继华 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 杨姗姗 1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执378号申请人：田学军，男，汉族，1976年1月9日出生，住固始县。被执行人：河南省固始县富源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411525573590677B，住所地：固始县城关中原路。法定代表人：马桂华，公司经理。被执行人:马桂华，男，汉族，1964年2月11日出生，住固始县。申请人田学军与被执行人河南省固始县富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2020）豫1525民初6408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省固始县富源房地产开发有限公司偿还田学军借款本金161519元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2021年1月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人河南省固始县富源房地产开发有限公司账户内款项已被其他案件东街。被执行人河南省固始县富源房地产开发有限公司、马桂华无其他银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人马桂华及河南省固始县富源房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人，马桂华、河南省固始县富源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人河南省固始县富源房地产开发有限公司有房产登记，被执行人马桂华名下房产已被另案查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省固始县富源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初6408号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省固始县富源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人田学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十八日书记员  郑泽业
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执857号申请执行人雷厚乾，男，苗族，1987年11月18日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：周鹏，该公司总经理。本院在执行雷厚乾申请执行林州瑞达工程管理有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2021）豫1082民初407号调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款30万元及利息（利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年三月二十九日书记员  李 民
文书内容贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张石美。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余祥毅。一审被告、二审被上诉人:陆景利。再审申请人张石美因与被申请人余祥毅及一审被告、二审被上诉人陆景利合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张石美申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误，申请人与被申请人之间的网吧转账协议早已全部履行完毕，申请人与被申请人之间就剩余50000元的支付早已达成约定，双方权利义务已经结清，申请人不应再支付被申请人任何款项。被申请人与的申请人约定，被申请人应当按照《定金》合同约定，保证申请人租赁价格为15500元/月，因被申请人未按照合同约定履行合同，导致申请人每年多支付租金14000元，三年累计多支付租金42000元。加之被申请人既没有向房东交付20000元押金，也没有将该押金返还给申请人，故双方协商，被申请不再向申请人主张剩余50000元款项。二、申请人支付被申请人的20000元押金被申请人并未退还，二审人民法院对该项事实并未依法核实，所作判决遗漏重要事项。据此,张石美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。余祥毅提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定的基本事实是否确有错误。本案中，因申请人与被申请人签订的《网吧转让协议》合法有效，且经原审查明，对于案涉尾款50000元的支付条件已经成就，故原审根据合同约定和合同相对性原则，对被申请人关于支付尾款的诉请判令申请人支付并无不当。而对于该笔尾款，申请人虽主张已经与被申请人达成结清协议，但既未能举证证明其多交的房租应由被申请人承担的事实，也未能举证证明双方就尾款50000元达成结清协议的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审认为申请人举证不能，对该主张未予支持并无不当。对于申请人称被申请人既没将其20000元押金向房东交付，亦没有将其退还申请人的再审理由。经查一审卷宗证据材料和一审庭审笔录，被申请人已于2017年3月14日将押金20000元交给房东王洪光。故申请人关于原判决认定的基本事实确有错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张石美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张石美的再审申请。            审              判              长              刘荟宇                  审              判              员              常礼贵                  审              判              员              周  朴      二〇二一年三月二十五日法官助理刘贤凯书记员牛洁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终36号上诉人（一审被告）：郭林涛，男，汉族，1966年5月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区××××××××2-4-3，公民身份号码：210××××××××××××511。上诉人（一审被告）：王某1，女，汉族，1977年5月18日出生，身份证住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路向华小区××××××519，公民身份号码：152××××××××××××624。上诉人（一审被告）：中航天业教育投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区××××××（2号3号）。统一社会信用代码：91210100MA0P492K2X。法定代表人：王某1。被上诉人（一审原告）：崔剑峰，男，汉族，1996年9月4日出生，身份证住址：广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××213。上诉人郭林涛、王某1、中航天业教育投资有限公司（以下简称中航天业公司）因与被上诉人崔剑峰教育培训合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初14071号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭林涛、王某1、中航天业公司上诉请求：1.撤销(2020)粤0402民初14071号民事裁定；2.将此案移送辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。事实及理由：上诉人郭林涛、王某1、中航天业公司与被上诉人崔剑峰培训合同纠纷一案，因原珠海天业教育投资有限公司已被注销，其权利义务转移给中航天业公司。该公司住所地为辽宁省沈阳市大东区××××××。郭林涛、王某1居所地也均为沈阳市大东区。依据《民事诉讼法》第22条原告就被告原则，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。上诉人就此向一审法院提出了管辖异议申请。该院以本案系合同纠纷适用合同履行地管辖原则驳回了上诉人请求。上诉人认为珠海天业教育投资有限公司已被注销，被上诉人学费转交中航天业公司。因此合同履行地也应为辽宁省沈阳市大东区。上诉人请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定。一审法院经审理查明，崔剑峰以教育培训合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，请求法院判令郭林涛、王某1、中航天业公司立即退还培训费15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金，从起诉之日开始至清偿之日止，按中国人民银行已授权的全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）给崔剑峰，本案诉讼费由郭林涛、王某1、中航天业公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，崔剑峰以教育培训合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求郭林涛、王某1、中航天业公司向崔剑峰偿还欠款150000元及利息等费用。崔剑峰和珠海天业教育投资有限公司于2015年7月25日签订了预备期飞行学员培训协议书，合同第七条第一款约定本协议履行或解释发生争议，经协商、调解无效时，任何一方均有权向珠海天业教育投资有限公司所在地的珠海市香洲区人民法院起诉。故一审法院对本案具有管辖权，崔剑峰选择向一审法院提起诉讼符合法律的规定，综上，郭林涛提出将本案移送沈阳市大东区人民法院进行审理的请求不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定：驳回郭林涛提出的管辖权异议。本院二审查明，2016年11月24日，中航天业公司向崔剑峰发出《通知》称，中航天业公司因内部整合对2015年4月1日成立的珠海天业教育投资有限公司已于2016年10月注销。其一切业务活动均由中航天业公司负责，以前与学员崔剑峰所签署的《预备期飞行学员培训协议》继续有效。中航天业公司承担珠海天业教育投资有限公司应负义务，享受其应享受的一切权利。本院经审查认为，首先，王某1、中航天业公司未在一审答辩期内对一审法院管辖提出异议，视为认可一审法院对本案有管辖权。现王某1、中航天业公司对管辖权提出上诉，明显与其上述认可一审法院有管辖权的行为相悖，故对王某1、中航天业公司提出的上诉，本院不予审处。其次，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于中航天业公司给崔剑峰的《通知》明确称，珠海天业教育投资有限公司已注销，其一切业务活动均由中航天业公司负责，以前与学员崔剑峰所签署的《预备期飞行学员培训协议》继续有效，中航天业公司承担珠海天业教育投资有限公司应负义务，享受其应享受的一切权利。故崔剑峰依据《招收预备期飞行学员培训协议书》提起诉讼，向上诉人郭林涛、王某1、中航天业公司主张偿还培训费及利息，该《招收预备期飞行学员培训协议书》中“本协议履行或解释发生争议，经协商、调解无效时，任何一方均有权向珠海天业教育投资有限公司所在地的珠海市香洲区人民法院起诉”的约定仍然适用于本案，一审法院作为当事人协议选择的法院，对本案有管辖权。综上，上诉人郭林涛提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年三月十七日书记员  杨紫程
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执152号申请执行人：火某，住宁夏隆德县。被执行人：冯某，住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人火某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特207号民事裁定书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人草料款6800元，并承担执行费50元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人于2021年3月16日支付申请执行人案款1800元，剩余案款5000元及执行费50元，由被执行人从2021年4月份开始，每月30日前支付500元，直至付清为止；2.申请执行人撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021）宁0423执39号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年三月十六日书记员 黄旺旺
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0106民初2670号之二 原告：张明，男，1955年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：欧阳海波,上海市协力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳妮,上海市协力律师事务所律师。 被告：马兴国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：池州市二手车交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：吴长生。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威威，安徽徽商律师事务所实习律师。 原告张明与被告马兴国、池州市二手车交易市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兴国向原告偿还借款本金1,060万元；2.判令被告马兴国向原告支付利息87.52万元；3.判令被告马兴国向原告支付违约金300万元；4.判令被告马兴国向原告支付赔偿金50万元；5.判令被告池州市二手车交易市场经营管理有限公司对上述款项承担连带责任；6.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：张明与马兴国经朋友介绍相识，马兴国系池州市二手车交易市场经营管理有限公司持股33%的股东，因欲购买另一股东鲍治平的29%股权，向原告借款800万元。马兴国在先前(2016)沪0101民初2231号案件中尚欠原告260万元，双方协商与此次800万元借款一并清偿，并就此签订《借款协议》，约定如有纠纷由张明所在地法院管辖。池州市二手车交易市场经营管理有限公司三名股东召开临时股东会，达成协议：为盘活公司，同意马兴国向张明借款800万元用于购买鲍治平的29%股权，该款债务人为马兴国，公司用其名下房产为原告全部债权进行抵押担保，公司保证售卖房产后向原告偿还本息。该公司已就抵押房产与张明办理网签手续。张明依约借出800万元后，两被告至今未履行约定偿还借款。 被告池州市二手车交易市场经营管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年3月30日，张明与马兴国签订《借款协议》一份，静安法院依据该协议约定管辖受理本案。但张明、马兴国与池州市二手车交易市场经营管理有限公司于2020年4月8日共同签署了一份《协议》，对《借款协议》的执行方案作了进一步的约定，是《借款协议》的变更，《协议》第九条明确约定“如有违反，涉诉由贵池区人民法院管辖”，因此，本案应依据各方后签订的《协议》确认管辖法院为池州市贵池区人民法院。故请求将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告张明、被告马兴国于2020年3月30日签订《借款协议》，约定双方如因本协议项下的两笔新旧债务发生纠纷，则由张明所在地法院管辖。后原、被告三方于2020年4月8日签订《协议》，载明是依据《股东会决议》和《借款协议》作出的进一步执行方案，同时约定涉诉由贵池区人民法院管辖。《协议》三方就管辖法院的书面约定与原《借款协议》不同，应视为对原管辖协议的变更。当事人协议选择的管辖法院系被告马兴国住所地法院，与本案争议有实际联系，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖协议合法有效。依此约定，本院对本案无管辖权，本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。综上，被告池州市二手车交易市场经营管理有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告池州市二手车交易市场经营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  孙亦玢 审 判 员  杨艺珅 人民陪审员  薛为安 二〇二一年三月三日 书 记 员  赵锦钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邓柳瑜，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邓柳瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16477号原告：昆明市西山区亿辉家具厂。住所：昆明市西山区碧鸡办事处黑荞母社区黑荞母村杨香地。统一社会信用代码：92530112MA6N8KAP58。经营者：程昌福。委托诉讼代理人：廖庆芳、余忠诚，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明好百年建筑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城2幢4层405号。统一社会信用代码:91530112560081996C。法定代表人：朱少平。原告昆明市西山区亿辉家具厂（以下简称“亿辉家具厂”）与被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司（以下简称“好百年公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿辉家具厂的委托诉讼代理人廖庆芳到庭参加了诉讼，被告好百年公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿辉家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款271015元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款266787元。事实和理由：2020年3月原、被告补签《指定材料供应商合作协议》，协议约定原告向被告提供装饰所需要的柜体，货款为按月结算，经结算及统计现被告欠原告货款271015元。货款支付问题原告多次催要无果。综上所述，原告认为被告的违约行为严重损害原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼。好百年公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司系于2010年9月10日登记成立的从事建筑装饰装修工程等的有限责任公司。2020年1月12日，被告向原告出具《欠条》载明：“好百年装饰2019年与亿辉家具厂合作，货款已对帐金额207000元，之前已付15000元，剩余金额192000元，安装完工未对帐工地西山别墅、七彩云南17-1404、15-1904年后核对后在给款。已确定金额192000元，待2020年3月1日开始根据公司运营状况分月支付，直到付清为止（备注：192000元后期查帐核队数据有问题以实际金额为准）。2020年应安装工地天润康园K2幢1402及七彩云南15-2808、16-1404、林海云霄G31栋。以上款项从2020年3月1日-2020年12月30日付清，2020年1月15日付款15000元”。2020年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指定材料供应商合作协议书》，其中约定：甲方指定乙方为装饰材料供应商，品种和种类以单个施工预算为准；甲方根据公司整体工程材料计划，定期向乙方提供材料需求信息；甲方负责给乙方定期办理结算对账，每月10号按时付款给乙方；乙方所有材料价格均以乙方提供的报价单为准；乙方按照甲方统一制定的“材料订单”及相关程序，安排所供材料；乙方凭甲方（或其工程承包商）负责人签字的“材料订单”和本协议规定结算相应材料款项；付款方式：每一个工程下单前付50%的预付款，安装后一星期内验收合格付清尾款；合同时间：2020年3月20日至2021年3月20日。并备注如下：“2019年柜子货款已对帐金额19.2万，安装完工后未对帐工地西山别墅、七彩云南15-1904、七彩云南17-1404待对帐后以实际金额为准，付款方式为：2020年4月份开始按月支付，每月至少支付2万元，好百年效益好可多支付，截止支付时间为2021年4月结止。2019年未安装工地天润康园、林海云霄G31、七彩云南16-1404、七彩云南15-2808，以上4个工地签订合同甲方3日内支付30000元，10日内支付20000元，乙方负责安装完毕验收后待收取林海云霄尾款16000元（以上共66000元，为这四个工地的预付款，待安装完后与公司对帐实际金额好百年补打尾款）”。根据原告提交的销售明细、报价单及对账单显示：一、安装完工后未对账工地：西山别墅区65栋金额38128.9元、七彩云南第一城15-1904号金额11771元、七彩云南第一城17-1404号金额2633元，合计52532.9元。二、2019年未安装工地：天润康园南区-顺康苑K2-1402号金额25781元、七彩云南第一城15-2808号金额4538元、七彩云南第一城16-1404号金额4614元、太平镇林海云霄G31栋金额53522元，合计88455元；其中原告认可被告于2020年3月30日、2020年4月8日付款共计50000元；2020年4月30日、2020年5月5日，林海云霄G31栋客户直接付款共计16200元。扣除上述原告已收款66200元，被告还有剩余款项74787元未支付。以上事实有原告提交的欠条、指定材料供应商合作协议书、报价表、销售明细、对账单、微信记录在卷予以佐证。庭审中，原告表示其与被告自2018年开始合作，2020年1月双方就2019年的合作进行对账；因被告未结清2019年的款项，故双方于2020年3月补签合作协议；对于销售明细及报价表，原告表示签字的原件已提交被告对账，且与被告相关工作人员通过微信进行核对无误。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，关于原告要求被告支付货款266787元的主张，从双方对账的情况来看：一、对于2019年安装完工已对账部分的货款，因双方已对账确认货款金额为192000元，故本院予以确认。二、对于2019年安装完工未对账部分的货款，根据原告提交的《欠条》及《指定材料供应商合作协议书》，双方已确定安装完工未对账的工地项目包括西山别墅区65栋、七彩云南17-1404号及15-1904号；对于上述工地项目的货款金额，因被告未到庭应诉，故本院根据原告提交的销售明细、报价单及对账单确认上述货款总额为52532.9元。三、对于2019年未安装完工部分的货款，根据原告提交的《欠条》及《指定材料供应商合作协议书》，双方已明确约定2020年需要完成安装的工地项目包括天润康园K2幢1402号、七彩云南15-2808号及16-1404号、林海云霄G31栋；对于上述工地项目的货款金额，因被告未到庭应诉，故根据原告提交的销售明细、报价单及对账单本院确认原告已完成上述工地项目的安装施工且货款总额为88455元。综上，被告应向原告支付货款332987.9元，因原告认可上述工地项目已实际收款66200元，故在扣减该笔费用后，被告还应向原告支付剩余货款266787.9元。现原告主张266787元未超出上述金额范围，故本院予以支持。被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市西山区亿辉家具厂货款266787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，已减半收取，由被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年三月二十二日书记员 张璐冉
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特65号 申请人：者某某。 申请人：李某某。 本院于2021年3月11日立案受理申请人者某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月10日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由李某某向者某某偿还借款本金10000元，利息1000元，共计11000元，其中的6000元从2021年3月10日开始分六期于每月的30日前偿还1000元，剩余的5000元于2022年的2月28日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由李某某向者某某偿还借款本金10000元，利息1000元，共计11000元。其中6000元从2021年3月10日开始分六期偿还，每月30日前每次偿还1000元；剩余5000元于2022年的2月28日前一次性还清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月十二日 书记员  苟雪妮
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1783号之二 申请执行人：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 被执行人：蒙永权，男，1978年10月24日出生，汉族，住所广东省肇庆市高要区。 李美善申请执行蒙永权买卖合同纠纷一案，立案标的额83,492元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更225号罪犯蔡淦创，男，1980年11月9日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)粤16刑初7号刑事判决，以被告人蔡淦创犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤刑终第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年6月12日起至2027年6月11日止。判决生效后，于2018年9月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡淦创在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡淦创在2018年11月5日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡淦创减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡淦创在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分151分。累计1次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡淦创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蔡淦创予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23692号原告：广州瑶菲菲秀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路84号1704房，统一社会信用代码91440101MA5BLWU844。法定代表人：沈小明，经理。委托诉讼代理人：麦俊文，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐侨，广东开耀律师事务所实习律师。被告：深圳市乙泰贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心综合楼（二）6层，统一社会信用代码91440300MA5DT8ER87。法定代表人：舒乙泰。被告：康太柏，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地湖北省松滋市，原告广州瑶菲菲秀服饰有限公司诉被告深圳市乙泰贸易有限公司、康太柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告广州瑶菲菲秀服饰有限公司的委托诉讼代理人麦俊文、唐侨到庭参加了诉讼，被告深圳市乙泰贸易有限公司、康太柏下落不明，本院依法公告，公告期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州瑶菲菲秀服饰有限公司诉称：原告与被告存在买卖合同关系，被告多次向原告订购服饰等产品。交易过程中，原告依被告深圳市乙泰贸易有限公司指示及其订单，按时向被告深圳市乙泰贸易有限公司送货，以完全履行交付义务。被告深圳市乙泰贸易有限公司收到原告交货后未能及时向原告支付货款，其后双方为确定交易情况，共同在欠条上签字盖章，被告深圳市乙泰贸易有限公司承诺于2020年1月20日、3月20日、4月20日分别支付货款30000元、30000元、40000元，被告康太柏是被告深圳市乙泰贸易有限公司的实际控制人，其在《欠条》签字捺印的行为应视为债务的加入，也有担保债务履行的意思，对此承担共同清偿责任。但两被告未能依约支付相应货款，原告多次催促未果，故起诉请求判令：1.被告深圳市乙泰贸易有限公司向原告支付货款本金100000元及逾期利息，逾期利息自逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算至实际付款日止；2.被告康太柏对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告深圳市乙泰贸易有限公司、康太柏没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告于2018年7月27日成立经营范围为批发业的自然人独资有限责任公司，股东为沈小明。被告于2017年1月13日成立经营范围为服装销售、国内贸易的自然人控股的有限责任公司，股东为舒乙泰、舒海。2019年12月20日被告深圳市乙泰贸易有限公司在《欠条》签名处加盖公司印章，被告康太柏在《欠条》下方空白处签名加捺指印。《欠条》内容：供货方为深圳市乙泰贸易有限公司，购货方为深圳市乙泰贸易有限公司；深圳乙泰与深圳市乙泰贸易有限公司有发生经济业务往来，截止至2019年12月20日购货方欠供货方货款尚未结清，经双方友好协商，最终购货方以人民币100000元支付供货方所有剩余款项；此欠款分三期支付给供货方，汇入账户名为沈小明9558803602142698117；第1期2020年1月20日金额30000元，第2期2020年3月20日金额30000元，第3期2020年4月20日金额40000元；深圳乙泰在最后一起偿还所有欠款（以汇款到账为准），那么双方的债权债务关系也同时解除，供货方不得以任何理由再向购货方索要任何款项。因被告深圳市乙泰贸易有限公司没有按约定支付货款，原告催讨欠款未果，遂于2020年7月17日向本院提起本诉。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、《欠条》。2、原告的员工与被告康太柏的微信聊天记录及原告的员工与被告深圳市乙泰贸易有限公司的员工的微信聊天记录。3、中国工商银行电子银行回单。电子银行回单显示：2019年6月22日舒乙泰向沈小明转汇35148元，附言：瑶菲菲秀。经质证，被告深圳市乙泰贸易有限公司、康太柏没有到庭参加诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告为证明被告康太柏尚欠其货款100000元未付之事实，提交了有被告深圳市乙泰贸易有限公司盖章确认的《欠条》及原告的员工与被告康太柏的微信聊天记录等为证证实，被告深圳市乙泰贸易有限公司、康太柏没有到庭参加诉讼，也没有答辩或提出质证意见或其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院对该事实予以认定。按照《欠条》约定，被告深圳市乙泰贸易有限公司应当在2020年4月20日前清还货款100000元给原告，被告深圳市乙泰贸易有限公司至今未向未履行付款义务，构成违约，原告主张被告深圳市乙泰贸易有限公司支付货款本金100000元，并自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持，被告深圳市乙泰贸易有限公司应当自2020年1月21日起以30000元为基数，自2020年3月21日起，以30000元为基数，自2020年4月21日起，以40000元为基数，均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率上浮50%计算逾期利息至实际付款日止。被告康太柏不是涉案买卖合同的相对方，其虽在《欠条》下方空白处签名加捺指印，但《欠条》的内容并没有关于被告康太柏承责的约定，且原告提交的微信聊天记录中也没有关于康太柏同意个人承担还款责任或愿意提供担保的意思表示，原告主张被告康太柏在《欠条》上签字捺指印视为债务加入及担保债务履行，要求被告康太柏对被告深圳市乙泰贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告深圳市乙泰贸易有限公司、康太柏不到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市乙泰贸易有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告广州瑶菲菲秀服饰有限公司偿还货款本金100000元及逾期利息（其中：以自2020年1月21日起以30000元为基数；自2020年3月21日起，以30000元为基数；自2020年4月21日起，以40000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场一年期报价利率上浮50%计算逾期利息至实际付款日止）；二、驳回原告广州瑶菲菲秀服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2333元，由被告深圳市乙泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年三月十六日书记员 沙柳聪叶嘉棋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王林宾，男，1987年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王林宾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1198-4号刘佳：你/你单位与沈阳名都家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢270号 申请执行人：房克芹，女，1972年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：柳俊国，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人房克芹与被执行人柳俊国民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）鲁1102民初5459号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2018）鲁1102执344号执行案件未履行完毕。申请人于2020年3月1日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。 在案件执行过程中，被执行人已履行94700元，剩余部分申请执行人自愿放弃追偿，本案执行费已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院依据（2017）鲁1102民初5459号民事判决执行的（2018）鲁1102执344、（2021）鲁1102执恢270号（房克芹与被执行人柳俊国民间借贷纠纷一案）案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢109号 金明利、陈玉岭： 本院于2021年3月5日立案执行的（2021）鲁1326执恢109号金明利与陈玉岭民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初4746号民事判决书，被告陈玉岭借原告金明利款110000元，已偿还60000元，下欠50000元，于2017年1月5日前付清，按期履行，原告放弃利息，不按期履行，被告自2010年2月4日起按年利率24%支付利息，诉讼费1150元由被告陈玉岭负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年三月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10791号 原告:曾雄伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。 原告:曾确松，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，系原告曾雄伟之父。 两原告的共同委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：乔明月，男，1954年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 托诉讼代理人：李志辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住岳阳县。 第三人：平江县丽富房地产开发有限公司，住所地：平江县新城区天岳大道南侧（平江家电数码城六楼）。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪建青，男，1983年2月21日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区，系该公司财务主管。 原告曾雄伟和原告曾确松与被告乔明月、第三人平江县丽富房地产开发有限公司（以下简称“丽富公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月29日立案。本案在审理过程中，原告曾雄伟和原告曾确松于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告曾雄伟和原告曾确松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾雄伟和原告曾确松撤回对被告的起诉。 案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告曾雄伟和原告曾确松承担。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  左郁藩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1329号原告：吴福利，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：赵凤兰，女，1970年10月4日，汉族，住河南省内黄县。被告：吴刚顺，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告吴福利与被告吴刚顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴福利于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福利的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴福利撤诉。案件受理费25元，由原告吴福利负担。审判员  申学风二〇二一年三月十五日书记员  李鸿斌