福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0581民初5147号原告：黄建均，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张家响，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭燕玲，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。被告：黄晓波，男，1982年6月17日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：石狮市大鹏塑胶制品有限公司，住所地福建省石狮市塘后村，统一社会信用代码9135058161155554XY。法定代表人：黄志鹏，该公司董事长。原告黄建均与被告黄晓波、石狮市大鹏塑胶制品有限公司（下称大鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄建均的委托诉讼代理人张家响到庭参加诉讼，被告黄晓波、大鹏公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建均向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓波立即偿还黄建均借款本金800,000元及按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算自2017年5月11日起至实际还清借款之日止的利息损失；2.判令大鹏公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄晓波、大鹏公司承担。事实和理由：黄晓波于2012年9月11日以生意需资金周转为由，向黄建均借款120万元，约定月利率为1.5分，后于2013年9月27日再借款30万元，约定月利率为1.5分。2015年5月11日黄建均因购房需资金向黄晓波要回第一笔借款中的50万元。后黄建均因装修资金不足让黄晓波于2015年9月27日归还第二笔借款的10万元，于2015年12月24日归还第二笔借款的10万元，合计20万元。2017年5月11日黄建均将两笔借款合并，由黄晓波重新签订借据，载明黄晓波向黄建均借款800,000元，约定月利率为1.5%，并由大鹏公司对上述款项承担连带清偿责任。经黄建均多次催讨，黄晓波、大鹏公司自2017年5月11日起未归还余下的借款本息。黄晓波、大鹏公司未作答辩。黄建均围绕诉讼请求依法提交了证据，黄晓波、大鹏公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄建均提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据黄建均的陈述、经本院审查确认的证据及黄建均持有借据原件的事实，对本案事实认定如下：2012年9月11日、2013年9月27日，黄建均通过其妻子王美婷的账户分别向黄晓波转账借款120万元、借款30万元，月利率均为1.5%。2015年5月11日，黄晓波偿还2012年9月11日的借款50万元，并于2015年9月27日、2015年12月14日分别偿还2013年9月27日的借款各10万元。2017年5月11日，黄晓波出具借据一份交黄建均收执确认前述借款，借据载明“现因借款人黄晓波因生产经营需向贷款人黄建均借款人民币捌拾万元整（小写￥800,000元整）。借款时间一年，按时一次性偿还清所有借款及利息。借款利息为1.5%（每月）。特立此据为凭。”，黄晓波在借款人处签名捺印，保证人处加盖大鹏公司公章。出具借据后，黄晓波、大鹏公司未偿还借款。2020年9月24日，黄建均向本院提起诉讼。本院认为，因黄晓波身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。黄建均与黄晓波之间的民间借贷关系，有借据、银行流水、亲属关系证明、结婚证、黄建均妻子王美婷出具的说明及黄建均的当庭陈述等为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方于2017年5月11日结算后约定借款时间为一年，即案涉借款约定的借款期限至2018年5月10日。黄建均已依约履行出借义务，双方约定的借款期限届满后，黄晓波未能偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。黄建均有权要求黄晓波偿还借款本金800,000元及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方约定的借款月利率为1.5%，已超过法定的利息保护上限，超出部分不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，黄建均有权要求黄晓波支付自2017年5月11日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息损失及自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失，鉴于2020年9月21日与2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，现黄建均自愿要求黄晓波按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2017年5月11日起至实际付清款项之日止的利息损失，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。因此，黄建均要求黄晓波按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2017年5月11日起至实际还清借款之日止的利息损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因大鹏公司提供保证责任的时间为2017年5月11日，系在民法典实施以前发生，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该保证责任的承担应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定进行处理，鉴于双方未对大鹏公司的保证方式和保证期间进行明确约定，因此，大鹏公司需对案涉借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即至2018年11月10日，在黄建均未提供证据证明其在保证期间内要求大鹏公司承担保证责任的情况下，大鹏公司免除对案涉借款的保证责任，黄建均要求大鹏公司对案涉借款承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄晓波、大鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄晓波应于本判决生效之日起五日内偿还黄建均借款本金800,000元，并以本金800,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计付自2017年5月11日起至实际还清借款之日止的利息损失；二、驳回黄建均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15604元，由黄晓波负担。如不服本判决，黄建均、石狮市大鹏塑胶制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，黄晓波可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  戴剑萍审 判 员  梁秋芳人民陪审员  吴华东二〇二一年三月一日法官 助理  林晓晖书 记 员  傅静雯注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。