山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初2726号 原告：徐玉华，男，1974年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，山东光浩律师事务所实习律师。 被告：青岛文轩机械工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇小庙口村北。 法人代表人：张宗星,经理。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 被告：青岛北琪实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区峄山路1180号。 法定代表人：庄桂提，总经理。 委托诉讼代理人：李建民，1973年9月25日出生，汉族，系被告单位职工。 原告徐玉华与被告青岛文轩机械工程有限公司（以下简称文轩公司）、青岛北琪实业有限公司（以下简称北琪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉华及其委托诉讼代理人邓涛、杨丽，被告文轩公司委托诉讼代理人张宝清、被告北琪公司委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费41910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文轩公司承揽了被告北琪公司的室外配套工程，被告文轩公司又将劳务等发包给原告，工程竣工后，经原告与被告文轩公司结算，被告文轩公司共欠原告劳务费及零工等共计44910元，被告文轩公司支付原告3000元后，尚欠41910元至今未支付。因被告北琪公司未支付被告文轩公司工程款，被告北琪公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 文轩公司辩称，原告所述不属实，文轩公司已经付清全部劳务费，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 北琪公司辩称，北琪公司已经将全部的劳务费跟文轩公司结算完毕，本案与北琪公司无关，请求法院依法驳回原告对北琪公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年8月28日，北琪公司与文轩公司签订《土石方承（分）包施工合同》，工程名称为青岛北琪实业室外配套工程管网，双方确定最终结算工程款为110万元，2017年3月16日，双方已经结算完毕，北琪公司按照合同约定给文轩公司结清了全部工程款。2015年3月9日，徐玉华与文轩公司签订《北琪8号化粪池合同》，徐玉华承建文轩公司北琪8号化粪池一个，文轩公司包料，人工费为13000元。合同签订后，徐玉华除履行合同义务外，还从事了合同外的其他劳务工作，2015年9月14日，王玉军在徐玉华室外配套人工费清单上签字，人工费明细上载明：“雨水管、古力井、聚乙烯管、人工费等共计76109元，其中包含《北琪8号化粪池合同》约定的人工费16550元，该16550元包含大工60个，200元/个，小工35个，130元/个”。徐玉华自认上述款项已经基本付清。此后，徐玉华又为北琪室外配套进行了施工，2017年9月28日，王玉军在徐玉华北琪室外配套人工费明细上签字，该明细载明：“徐玉华在2015年9月21日至12月15日，为北琪室外配套工程中从事砌围墙、砌古力井等工作，合计大工160.50个，小工78.50个，面包车40天”。上述人工费经徐玉华自行计算为44310元，其中大工按照每天180元计算，小工按照每天120元计算，车费按照每天150元计算。文轩公司对徐玉华的主张不予认可，其认为按照《北琪8号化粪池合同》的约定，合同总价款为13000元，文轩公司已经支付徐玉华2000元，加上徐玉华自认的3000元，文轩公司已经支付徐玉华人工费5000元，剩余劳务费8000元，因徐玉华未按照合同约定施工，不应支付。 庭审过程中，徐玉华申请证人刘某出庭作证，证人刘某称：“我叫刘某，徐玉华雇我在北琪工地干活，大约干了两个多月，主要工作是砌围墙、修古力井、建化粪池等，当时干活的人数不固定，有时7、8个人，多的时候十多个，我是大工，那个时候一天是一百七八十元，小工一般一天一百二十元，车费是一天一百二十元左右。” 徐玉华主张，王玉军当时是文轩公司派驻北琪工地的施工现场技术员，所有的人工费都是王玉军签字后，徐玉华再找文轩公司结算。王玉华在2015年9月14日签字确认的室外配套人工费清单上载明，大工为每天200元，小工为每天130元。根据该计算标准，结合证人刘某的证言，王玉军在2017年9月28日签字确认的北琪室外配套工程中，徐玉华的人工费包括大工160.50个，小工78.50个，面包车40天，徐玉华按照大工每天180元，小工每天120元，符合双方的约定和法律规定。文轩公司的委托诉讼代理人表示不清楚王玉军的身份，北琪公司的委托诉讼代理人表示当时在北琪工地上，文轩公司派了个王姓的现场技术员，但不知道具体名字。徐玉华为证明王玉军的身份，向本院提交了王玉军在北琪工地的日志本，该日志本中含有北琪公司委托诉讼代理人李建民的签字，李建民在庭审中认可该签名系其本人签名，签名的原因是对北琪工地挖掘机款项的结算确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据北琪公司提交的其与文轩公司关于案涉工程的结算证明，足以证实北琪公司已经按照合同约定足额支付了相关的工程款，故，北琪公司在本案中不承担付款责任。根据原、被告提交的证据及双方的质证意见，本案的争议焦点为：1、王玉军是否系文轩公司派驻案涉工地的现场技术员；2、文轩公司应支付徐玉华的劳务费数额。 1、关于王玉军的身份问题。徐玉华主张，王玉军系文轩公司指派的现场技术员，在此之前的劳务费结算时，均系徐玉华持王玉军签字的人工费结算明细进行了结算；北琪公司委托诉讼代理人李建民亦表示文轩公司的现场技术员系王姓技术员，其在王玉军的现场施工日志中亦签字确认了挖掘机的付款金额情况，上述证据相互印证，足以证实王玉军为文轩公司派驻案涉工地的现场技术人员，其签字行为系代表文轩公司的职务行为，应由文轩公司承担相应的责任。文轩公司委托诉讼代理人仅以不清楚王玉军的身份进行抗辩，无其他证据相互佐证，本院不予采信。 2、关于劳务费的数额问题。根据徐玉华提交的王玉军于2015年9月14日签字确认的“徐玉华室外配套人工费清单”中载明，其中包含《北琪8号化粪池合同》约定的人工费16550元，该16550元包含大工60个，200元／个，小工35个，130元／个。结合证人刘某的证人证言，徐玉华主张大工每天180元，小工每天120元，该劳务费计算标准符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；另根据徐玉华提交的王玉军在2017年9月28日签字确认的北琪室外配套工程中，王玉军确认徐玉华的人工费包括大工160.50个，小工78.50个，面包车40天。徐玉华的劳务费应确认为38310元（大工180元／个×160.50个＋小工120元／个×78.50个）；关于徐玉华主张的车费6000元，仅有证人证言，无其他证据相互佐证，无法证明该费用的具体计算标准和数额，徐玉华应承担举证不能的法律后果，对徐玉华的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，文轩公司应支付徐玉华劳务费38310元，扣除已支付的5000元，尚应支付33310元。对徐玉华主张过高部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青岛文轩机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉华劳务费33310元； 二、驳回原告徐玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元（已减半收取），由被告文轩公司负担337元，由原告徐玉华负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  公进庆 二〇二一年三月十九日 二〇二一年三月十九日 书记员  吴柯璇