wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢237号 申请执行人赵某某，男 。            被执行人周某某，女 。     被执行人聂某某，男 。本院在执行赵某某与周某某、聂某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人赵某某依法向本院申请执行：由被执行人周某某、聂某某十日内偿还原告赵某某借款2582800元。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某、聂某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。                              审判长  雷斌琦审判员  周  虎                                审判员  折宝明 二〇二一年三月二日                             书记员  白建伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异90号 申请人：郑文荣，男，汉族，1973年08月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娅玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行（原广东发展银行从化支行），住所地广州市天河区海月路407号117、118、203房，统一社会信用代码：91440101891285918A。 法定代表人：党喜艳。 被执行人：从化市经济技术开发区实业公司，住所地从化市太平经济技术开发区内。 法定代表人：吴树勳。 被执行人：从化市经济技术开发区开发总公司，住所地从化市太平经济技术开发区内。 法定代表人：谢绿华。 本院在执行广东发展银行从化市支行申请执行从化市经济技术开发区实业公司、从化市经济技术开发区开发总公司借款合同纠纷一案[（2003）从法执字第1297号]过程中，郑文荣向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，本院以（2021）粤0117执异90号案立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月19日对该案进行了听证，申请人郑文荣的委托诉讼代理人周镐荣、郭娅玲到庭参加听证，申请执行人广东发展银行股份有限公司广州新珠江新城海月路支行及被执行人从从化市经济技术开发区实业公司、从化市经济技术开发区开发总公司经本院合法传唤未到庭听证，也未提交相关答辩或证据。现已审查终结。 申请人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2003）从法民二初字第32号民事判决书及（2003）从法执字第1297号民事裁定书；3.广东发展银行股份有限公司从化支行（以下简称“广发银行从化支行”）与广东粤财投资控股有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.广发银行与粤财公司共同在《南方日报》刊登的《债权转让及催收公告》；5.广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行出具的《债权转让证明》；6.广东荣申拍卖公司与郑文荣签订的拍卖成交确认书；7.粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》；8.粤财公司出具的《债权转让证明》；9.粤财公司与郑文荣共同在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》。 经审查，广东发展银行从化支行诉从化市经济技术开发区实业公司、从化市经济技术开发区开发总公司借款纠纷一案，本院于2003年3月4日作出（2003）从法民二初字第32号民事判决书，根据上述判决书：“限被告从化市经济技术开发区实业公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清贷款本金100万元及从实际贷款之日起至2002年9月20日止的利息315069.10元，另该贷款从2002年9月21日起的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息计算标准至还清款项日止给原告广东发展银行从化支行，被告从化市经济技术开发区开发总公司对该款本金及利息负连带清偿责任。本案受理费16585元，由两被告负担，该款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时一并付给原告。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广发银行从化支行向本院申请强制执行，本院以（2003）从法执字第1297号案立案执行。执行申请权登记凭证中载明已执行的标的为3500元，后以执行申请权登记方式结案。 2006年10月31日，广发银行从化支行与粤财公司签订资产统一编号为：××的《债权转让协议》，将广发银行从化支行对从化市经济技术开发区实业公司、从化市经济技术开发区开发总公司的本案债权转让粤财公司。2007年1月19日，广发银行与粤财公司在《南方日报》共同刊登《债权转让及催收公告》，内容如下：“2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）将其依法享有的下列借款人和担保人与其签订的借款合同/协议及相应担保合同/协议项下的截至2005年6月30日的全部本金和利息及其他的相关权利依法转让给粤财公司。自本公告之日起，请相应的债务人和担保人，立即向粤财公司履行相应合同/协议约定的义务。”公告广州分行部分第60项为本案债权。2008年广东发展银行从化支行更名为广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行。广发银行从化支行的权利义务由广发银行广州珠江新城海月路支行承接。2011年广东发展银行股份有限公司更名为广发银行股份有限公司。2021年2月22日，广发银行广州珠江新城海月路支行出具《债权转让证明》，确认广发银行已将上述债权转让给粤财公司。 2020年6月22日，郑文荣通过广东荣申拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（清远市城乡建设总公司等65户99笔债权及1项抵债资产混合资产包）并签订《拍卖成交确认书》。2020年7月13日，粤财公司与郑文荣补签订了《资产包转让合同》，合同编号××，将粤财公司对债务人的本案债权转让给郑文荣，附件1《标的资产包明细》第86项为本案债权。2020年8月20日，粤财公司出具《债权转让证明》，确认郑文荣取得上述债权，附表《债权转让明细表》第86项为本案债权。2020年9月3日，粤财公司与郑文荣在《羊城晚报》共同发布《债权转让通知暨催收公告》，内容如下：“粤财公司于2020年7月13日与郑文荣签订《资产包转让合同》（合同编号：××）,约定粤财公司将其从广发银行受让的对附表《公告清单》所列借款合同及相关担保合同项下的全部权益转让给郑文荣。请附表所列借款人/担保人自公告之日起立即向郑文荣履行合同约定的还款/担保义务。若借款人、担保人因各种原因更名、改制、清算、停业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。”公告第86项为本案债权。 本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。广发银行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》，经本院审查合法有效，上述债权转让后，相关当事人均在《南方日报》、《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，广发银行广州海月路支行书面确认粤财公司取得本案债权，粤财公司也书面确认郑文荣取得本案债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2003）从法执字第1297号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾美仪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1088号上诉人（原审被告）：陈**贵，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：陈洪，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人陈**贵因与被上诉人陈洪合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈**贵，被上诉人陈洪到庭参加了询问。本案现已审理终结。陈**贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈洪的诉讼请求；2.判决陈洪支付一审、二审诉讼费用。事实及理由：陈**贵找陈洪做工是因为给袁建明做工，陈**贵和其他工人均是受袁建明的雇佣为袁建明修建鱼塘。《挖掘机工作时间记录表》载明了陈**贵、欧建、刘某，但是没有写明是差陈洪的钱，陈洪的名字也未出现在该表中，无法认定权利人是陈洪。陈**贵在《挖掘机工作时间记录表》中签字是履行管理工作，仅仅是代为结算，不代表陈**贵欠付款项。一审法院没有查明陈**贵、欧建、刘某之间的关系。陈洪辩称，袁建明的鱼塘总承包给陈**贵在做，鱼塘出现质量问题后，袁建明没有将全部款项支付给陈**贵，陈**贵才未将款项支付给陈洪。陈**贵的上诉请求不能成立，应维持一审判决。陈洪向一审法院起诉请求：1.判令陈**贵给付陈洪修建鱼池红砖材料款共计18500元；2.本案诉讼费由陈**贵承担。一审法院认定事实：陈**贵找陈洪做工，从事运砖、修路、租赁挖机等工种。2017年6月23日，《挖掘机工作时间记录表》载明，工作时间等内容，施工单位处有陈**贵签字。在该记录表背面，载明“差17650元，合计18500元。”该字样下方有陈**贵签字，落款时间为2017年10月28日。2019年10月3日，陈洪和另二人到陈**贵家中催要欠款发生纠纷。后报警经民警协商处理，已让陈洪、邹大中、胡林勇离开，并让其通过司法程序维护自己的利益。一审法院认为，陈**贵找陈洪做工，从事运砖、修路、租赁挖机等，于2017年10月28日进行了结算，确认了欠款金额为18500元，双方形成了债权债务关系，债务应当清偿。为证明其主张，陈洪举示了《挖掘机工作时间记录表》，在记录表背面载明“差17650元，合计18500元。”虽该记录未明确写明差陈洪的钱，但该记录表系陈洪举示，且有陈**贵签字，可视为陈**贵对双方18500元债务进行结算确认。故陈**贵应当承担还款责任。现陈洪要求陈**贵给付欠款18500元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：“被告陈**贵于本判决生效之日起五日内给付原告陈洪18500元。如果被告陈**贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.25元，由被告陈**贵负担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，关于《挖掘机工作时间记录表》中的内容，陈洪陈述，该表正面表格中除了表格下部施工单位处的签字和驾驶员处的签字之外，其余内容均是陈洪填写。施工单位处陈**贵的签字是陈**贵本人所签，驾驶员处刘强的签字是刘强本人所签。刘强是陈洪聘请的驾驶员，刘强负责将挖掘机开到案涉鱼塘并操作挖掘机。该表正面的所有内容均是与案涉鱼塘相关的费用。该表背面“欧建：对溪小学10张票共计83.5小时，渔塘6月23日，10小时”的内容是陈洪书写的。欧建是陈洪的老表，欧建也经营挖掘机，陈洪与欧建有业务来往，二人相互借挖掘机。前述备注内容是指，对溪小学工程陈洪应当付欧建10张挖掘机的票对应的挖掘机租赁时间83.5小时所换算的挖掘机租赁款。陈洪在6月23日借用了欧建的挖掘机，在案涉鱼塘工作了10个小时，应按10个小时对应的挖掘机租赁款2400元支付给欧建。因为其中有一笔涉及到案涉鱼塘，所以将对应内容写到了《挖掘机工作时间记录表》的背面。《挖掘机工作时间记录表》背面“差17650元，合计18500元陈**贵2017年10月28日”的内容是陈**贵书写的，该内容旁边的算式是陈洪书写的。算式只是一个计算的草稿，计算出来是17650元，当时就发现算掉了一笔款项，加上算掉的款项后是19000余元，双方协商后进行了打折，最终双方认可还差18500元。陈**贵陈述，《挖掘机工作时间记录表》正面下方施工单位处陈**贵的签字是其亲笔所签，之所以签名是确认陈洪当天在案涉鱼塘操作挖掘机的工作量。该表正面对应的这部分款项陈**贵没有支付过，其他人有无付过款其不清楚。《挖掘机工作时间记录表》背面“欧建：对溪小学10张票共计83.5小时，渔塘6月23日，10小时”这些内容不是陈**贵所写，陈**贵不清楚这些内容是谁写的，也不清楚其内容是什么意思。《挖掘机工作时间记录表》背面“差17650元，合计18500元陈**贵2017年10月28日”的内容是陈**贵书写的，旁边的算式不是陈**贵书写的，这是陈**贵当时算的陈洪等人的材料款、挖掘机费用，该表中每个人分别的金额陈**贵记不清楚了，其中陈洪个人的金额其也记不清楚了。该表要交给袁建明，但不清楚为何单据原件在陈洪处。另，陈洪还称其每次都是直接找的陈**贵付款，没有找过袁建明。陈**贵认可与陈洪进行过结算，也向陈洪付过钱，但是是袁建明把钱拿给陈**贵，陈**贵再付给陈洪的，结算也是帮袁建明跟陈洪结算。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2020】20号）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈洪举示的《挖掘机工作时间记录表》虽未写明系陈**贵欠付陈洪款项，但该记录表系陈洪持有并举示，根据常理推断，陈洪享有依据《挖掘机工作时间记录表》主张相应欠款的权利。其次，陈洪对款项的来源以及《挖掘机工作时间记录表》的内容亦进行了合理的解释和说明，陈洪已经完成其举证责任，证明其与陈**贵之间存在工程欠款。最后，陈**贵在《挖掘机工作时间记录表》载明的欠款金额处签字，应视为陈**贵对双方案涉18500元的债务进行了确认。陈**贵辩称其系代表袁建明与陈洪结算，案涉款项应由袁建明支付，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，陈**贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262.50元，由陈**贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二一年三月十八日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终742号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。 负责人：王秉赢，职务总经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝龙英，女，2000年12月23日生，汉族，祁县人，现住祁县。 委托诉讼代理人：郝贵生，男，1967年5月16日生，汉族，祁县人，现住祁县。系郝龙英之父。 被上诉人（原审被告）：段德金，男，1987年4月27日生，汉族，祁县人，现住祁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中支公司”）因与被上诉人郝龙英、段德金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险晋中支公司的委托诉讼代理人宗鹏，被上诉人郝龙英的委托诉讼代理人郝贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险晋中支公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销由山西省祁县人民法院作出的(2020）晋0727民初1235号民事判决书，依法改判上诉人少承担14075元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定二次手术费欠妥。二、一审法院认定营养费56天欠妥。三、一审法院按照33262元标准计算伤残赔偿金欠妥。四、一审法院认定由上诉人承担鉴定费1500元、诉讼费1321元欠妥。 郝龙英辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 段德金未提交书面答辩意见。 郝龙英向一审法院起诉请求：责令原审被告支付郝龙英医药费33690.24元，二次手术费8000元，住院期间伙食补助费2800元，营养费2800元，陪侍费4256元，残疾赔偿金66524元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，财产损失1200元，共计125770.24元。 一审法院认定事实：2019年11月2日20时14分许，段德金驾驶晋ＫＶ××××号小型汽车，由南向北行驶到山西省晋中市祁县昌源北路与郝龙英骑自行车发生交通事故，造成郝龙英受伤。经交警部门认定，段德金负事故全部责任，郝龙英无责任。晋ＫＶ××××号小型汽车所有人为段德金，该车在平安财险晋中支公司投保有交强险、商业险（机动车损失险、三者险等）。事故发生于保险期间内。事故发生后，山西正名司法鉴定所对郝龙英的伤残等级出具鉴定意见：郝龙英左侧锁骨骨折构成十级伤残。段德金为郝龙英垫付医药费500元。郝龙英的合理损失共计117092.58元，应由平安财险晋中支公司在保险限额内赔付，其中赔付郝龙英116592.58元，返还段德金垫付款500元。 一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付郝龙英116592.58元，支付段德金500元； 二、驳回郝龙英的其他诉讼请求。 二审中，被上诉人提交了新的证据：医药费票据和太谷骨科医院的出院证，用以证明二次手术的事实和花费情况。上诉人质证称，对真实性没有异议。其余事实与一审查明的基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：二次手术费是否应予支持，一审宣判后，被上诉人已经实际进行了二次手术，花费金额超过被上诉人一审起诉及判决认定金额，故一审予以支持并无不当。争议的焦点二是：营养费天数如何确定。一审认定的天数符合被上诉人伤情，并无不当。争议的焦点三是：赔偿标准如何确定。根据法律规定，一审按照法庭辩论终结前上一年度赔偿标准计算正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费151元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 睿 审判员 申子西 审判员 张晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员 李 斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1748号 张某某： 你（单位）与王某、高某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初710号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：王永军，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告：刘巧彦，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王永军、刘巧彦追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款14600元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告向工商银行济宁城区支行贷款58000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的起诉符合法律规定的重复起诉，本院依法予以驳回。 依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1014号 本院执行冯某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金2000元。本院于2021年3月12日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人冯某某得知此事向本院交纳罚金2000元，被执行人冯某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1014号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。  二〇二一年三月三十日
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执85号 申请执行人：中国某银行股份有限公司陆河县支行，社会统一信用代码91441523G18948998X，住所地陆河县城人民路中段。 法定代表人：谢某忠。 被执行人：彭某妹，女，1982年10月8日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县，现住广东省陆河县。 关于中国某银行股份有限公司陆河县支行与彭某妹信用卡纠纷一案，陆河县人民法院作出的（2020）粤1523民初459号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告彭某妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司陆河县支行透支本金29758.39元及支付截止至2020年7月5日止的利息2419.94元、违约金1400.02元、手续费574.32元；从2020年7月6日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式支付利息、复利及违约金至还清全部本金之日止，上述利息、复利及违约金以年利率24%为上限；二、被告彭某妹应在本判决生效之日起十日内支付给原告中国某银行股份有限公司陆河县支行律师费1400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费688.81元，减半收取计344.41元，由被告彭某妹负担。因被执行人彭某妹在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2021年1月25日以（2021）粤1523执85号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某妹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭某妹在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对彭某妹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人彭某妹名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人彭某妹发出限制消费令。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人彭某妹有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人彭某妹其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的（2020）粤1523民初459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年三月三十日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1540号原告：刘国顺，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘时（系原告刘国顺之子），住河南省辉县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。被告：刘清汉，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李文五，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘国顺与被告刘清汉、李文五、李文保生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘国顺于2021年3月26日向本院提出对被告李文保的撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国顺对被告李文保撤诉。审判员  郭彦明二〇二一年三月二十六日书记员  张琳卉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终56号 上诉人（原审被告）：网势传媒广告（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。 法定代表人：刘铭宇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄春娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原审被告：廊坊市证合泰房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市安次区常甫路139号大拇指广场2-2-128。 法定代表人：赵家骅，该公司执行董事。 上诉人网势传媒广告（北京）有限公司因与被上诉人黄春娟及原审被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。 网势传媒广告（北京）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间属于团购服务关系，为服务合同纠纷，与被上诉人的诉讼请求不符。上诉人住所地在北京市朝阳区。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告即上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经上诉人居间介绍，被上诉人于2018年6月29日与廊坊市证合泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。现被上诉人诉请判令解除上述《商品房买卖合同》，返还已支付的购房款、服务费并支付逾期交房违约金及资金占用利息。本案为商品房销售合同纠纷。被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司住所地位于河北省廊坊市安次区，且涉案房屋位于廊坊市安次区。依据上述规定河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10706号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：匡祖业，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省光山县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告匡祖业信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金19989.7元、利息2336.02元、手续费1428.24元、违约金2855.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告匡祖业应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金19989.7元、利息2336.02元、手续费1428.24元、违约金2855.59元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告匡祖业负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1391号之二 原告：营口某有限公司。 被告：腾某。 原告营口某有限公司与被告腾某物业服务合同纠纷一案 。 审判员  李成喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘欣悦
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执1037号之七申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人：缑炳忠，男，汉族，1951年10月9日生，住山西省高平市马村镇马村西大路9号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人缑炳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缑炳忠在招商银行6214853512454605_20003账户内存款人民币587757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年三月十八日书记员  牛彦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6040号之一 申请执行人深圳市广华创新投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区车公庙工业园泰然503栋厂房第七层703房（仅限办公），统一社会信用代码91440300557184265B。 法定代表人郭圣翠。 委托代理人张露，河南隆翔律师事务所律师。 被执行人深圳市天尚服装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路95号-1利亨隆工业区A栋房屋第三层301-303，统一社会信用代码9144030077414100XP。 法定代表人夏晨杰。 申请执行人深圳市广华创新投资企业（有限合伙）与被执行人深圳市天尚服装有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人提供公司2018年度公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅复制；提供公司2011年度至2018年度公司会计账簿供原告查阅等，本院于2020年5月8日依法受理。 在执行过程中，经被执行人提供其公司2018年度公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅复制件给申请执行人。关于查阅被执行2011年度至2018年度公司会计账簿问题，执行过程中被执行人配合并提供该会计账簿给申请执行人查阅，但申请执行人认为会计账簿应当包含记账原始凭证及记账凭证，被执行人认为生效判决中并未包含记账原始凭证及记账凭证部分，双方对该部分持有异议。本院认为，申请执行人提出的需查看被执行人原始记账凭证及记账凭证，应当在诉讼过程中提出请求，不宜在执行过程进行扩大解释处理，申请执行人需另寻法律途径解决。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初11604号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年三月十六日 书记员  张相锐
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初728号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：刘韶华，男，1992年7月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：史林宁，女，1986年5月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘韶华、史林宁追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告刘韶华、史林宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款17700元及资金占用费(按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告向工商银行曲阜支行贷款50000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 刘韶华、史林宁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年5月18日被告刘韶华、史林宁与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的伍万贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年5月21日至2021年5月21日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘韶华、史林宁签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告刘韶华、史林宁在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年3月20日偿还6200元；2020年7月3日偿还5100元；2020年9月4日偿还3200元；2020年11月5日偿还3200元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3000元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告刘韶华、史林宁向银行还款17700元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告刘韶华签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘韶华、史林宁于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6200元为基数，自2020年3月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告刘韶华、史林宁于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5100元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告刘韶华、史林宁于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3200元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告刘韶华、史林宁于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3200元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告刘韶华、史林宁于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3000元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费242元，减半收取121元，由被告刘韶华、史林宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初202号 原告：雷级鹏，男，1957年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业集中区东区。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告雷级鹏诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员邓发惠适用简易程序独任审判，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告雷级鹏到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告雷级鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年-2019年6月工资48000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司2016年1月办理入职手续，并开始工作至2019年6月，因芦山县金园皮艺文化发展有限公司资金周转困难，造成原告2017年至2019年6月的工资一直拖欠未发放。被告于2019年12月出具了工资欠条给原告，并承诺于2020年6月30日前支付给原告。截至目前被告一直未履行承诺支付原告2017年至2019年6月工资金额为48000元。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告雷级鹏入职被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事制鞋工作至2019年6月。期间被告拖欠原告工资。后原、被告双方经结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条，载明被告差欠原告2017年至2019年6月工资48000元，承诺最迟于2020年6月30日前偿还。原告催收无果，诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告雷级鹏在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事制鞋工作，被告应向原告支付相应的报酬。双方于2019年12月31日对差欠的工资进行了结算，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告要求被告支付工资48000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷级鹏工资48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担（原告已预交并同意由被告在履行付款义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 婵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1012号   原告：张树和，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘君，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告张树和与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树和到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张树和向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘君偿还借款本金13000元，利息2340元（借款日期2019年12月15日至2020年12月15日止.13000元×1.5%：×12月）本息合计15340元；2.诉讼费、代理费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月15日，被告刘君急需用钱，向原告借款13000元，于借款当日为原告出具借据一枚，约定1.5%的利息计算。原告多次向被告催还，被告拒不偿还，故此原告诉至法院。   被告刘君未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月15日，被告刘君急需用钱，向原告借款13000元，于借款当日为原告出具借据一枚，约定1.5%的利息计算。原告多次向被告催还，被告拒不偿还。   经核算被告刘君13000元，于2019年12月15日至2020年12月15日产生的利息为2340元（13000元×0.015元×12月）本息合计15340元。   以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借据一枚在卷，经被告董占良质证认可。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告李志武与被告刘君因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。原、被告双方在借款期间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告刘君偿还原告李志武借款本金13000元,利息2340元，本息合计15340元于本判决发生法律效力后立即给付；   案件受理费92元，被告刘君承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 田方明   二○二一年三月二十二日   书记员 赵泽炎
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执254号之一 申请执行人：张家倡，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：盛明强，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人张家倡与被执行人盛明强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人盛明强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛明强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛明强在银行账户内存款人民币38500.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月二日 书记员  陶福
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3353号原告：创维集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144××××93X1。法定代表人：赖伟德。委托诉讼代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。被告：康某。原告创维集团有限公司诉被告康某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告诉称，原告成立于1988年，经过三十年的奋斗，原告已成长为蜚声国际的中国家电巨子，产品包括电视、电视挂架、液晶面板等。2006年集团年销售额达125.6亿港元，出口额持续9年居全国领先行列，成功挺进世界彩电十大品牌之列，成为中国电子百强名列第12位的优秀企业。原告分别于1991年5月3日、2012年6月6日、2012年6月6日和2012年7月18日申请注册笫590243号“”、第11028090号“”、第11028091号“”和第11224559号“”商标，上述商标均已核准注册，分别核定使用范围为第9类和第20类，包括电视机、电视机架等商品。上述商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益，其中，国家工商行政管理总局商标局于2004年2月25日依法认定原告的注册商标“”为驰名商标。经调查，原告发现被告未经原告许可，在淘宝网络平台上开设店铺，在网页的产品名称中使用“创维”标识、在网页的宣传中使用“创维”标识，且销售“SkyMOLth创维”电视架，侵犯原告注册商标专用权。被告明知道其销售的电视架为侵权产品仍进行销售，行为极其恶劣，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的权益。“司法主导、严格保护、比例协调”等原则已成为我国当今知识产权审判的司法政策，该政策明确要求，“进一步强化知识产权司法保护的导向性；对于故意侵权、假冒商标或其他严重情节的，可以依法适用惩罚性赔偿；侵权人的侵权代价与主观恶意和行为危害性相适应”。本案，被告存在知假售假的故意侵权行为，故应依法适用惩罚性赔偿，从而使被告的侵权代价与其主观恶意和行为危害性相适应，由此充分发挥司法导向作用，引导市场经营者诚信依法经营，防止市场经营者因侵权成本低而不顾法律后果故意实施侵权行为。深圳市中级人民法院于作出（2019)粤03民辖终3500-3501号《民事裁定书》认为，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该两案中，被上诉人诉称两上诉人在网店销售侵犯被上诉人注册商标专用权的产品，在商品标题栏使用其商标字样，欺骗误导消费者，侵害被上诉人的合法权益，故案涉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据前述规定……原审法院作为侵权结果发生地法院，对本两案具有管辖权。1、判令被告立即停止侵犯原告第11224559号、第590243号、第11028090号和第11028091号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失和合理费用人民币5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护,商品商标或者其他权利附着于商品上,具有在全国范围的可流通性,故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯商标权案件中,除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外,仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据,而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系侵犯商标权纠纷,鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了专门规定,本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。本案被告的住所地在云南省昭通市，不在本院辖区内，且目前无证据证明侵权行为地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。云南省知识产权一审民事、行政和刑事案件统一由昆明、大理、红河、普洱等4州市中级人民法院管辖，故本案应移送云南省昆明市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二一年三月一日书记员  李超然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1641号申请执行人孙见启被执行人杨文告本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初947号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人杨文告发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月15日前履行偿付申请执行人孙见启货款36490元及利息、受理费356元的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，车牌号为湘XXXXXX起亚牌小型轿车、湘XXXXXX雪佛兰牌小型轿车系被执行人杨文告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人杨文号名下车牌号为湘XXXXXX起亚牌小型轿车、湘XXXXXX雪佛兰牌小型轿车各一辆；二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二一年三月十八日代理书记员  黄旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10718号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：全华剑，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西兴业县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告全华剑信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金24807.71元、利息3716.40元、手续费3551.21元、违约金4602.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告全华剑应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金24807.71元、利息3716.40元、手续费3551.21元、违约金4602.14元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告全华剑负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢246号之十一被执行人：景书奎，男，汉族，1959年02月20日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景书奎在中国农业银行62×××65账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 王朵朵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢59号之一 申请执行人冯元，男，1992年12月28日出生，身份证住址河南省。 被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏社区龙岗大道5008号横岗大厦1710号，统一社会信用代码91440300MA5FHWDB2G。 法定代表人陈丽梅。 申请执行人冯元与被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]911号仲裁裁决已经发生法律效力。本院立案（2020）粤0307执3811号强制执行，后终结本次执行程序。申请执行人于2021年1月12日向本院恢复申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资18933元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人冯元与被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。执行费184元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]911号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司名下价值18933元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保255号申请人：王磊，男，1985年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：邢立涛，男，1971年2月22日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人王磊与被申请人邢立涛民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人邢立涛名下价值55万元的财产。申请人提供担保人为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邢立涛名下价值55万元的财产。案件申请费3270元，由申请人王磊预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二一年三月四日书记员 贾宜臻
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3777号申请人：康国鸿,男,1995年6月19日出生,汉族，现住天津市北辰区。被申请人：康金木，男，1977年10月18日出生，汉族,住天津市北辰区。原告康国鸿与被告康金木民间借贷纠纷一案，申请人康国鸿于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人康金木的银行存款或者等额财产在价值678116.27元以内予以查封。康国鸿以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康金木的678116.27元银行存款或者等额财产。案件申请费3911元，由申请人康国鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张沛二〇二一年三月二十五日法官助理于江锟书记员张玉芹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初85号原告:孟凡杰，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住青冈县。被告：刘青贵，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住青冈县。被告：李秀芬，女，1972年8月9日生，汉族，住青冈县。原告孟凡杰诉被告刘青贵、李秀芬民间借贷纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟凡杰、被告刘青贵到庭参加了诉讼，被告李秀芬无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘青贵和李秀芬共同给付借款人民币65000元整；2、判令本案诉讼费用由刘青贵、李秀芬承担。在庭审中孟凡杰变更诉讼请求：刘青贵已偿还借款10000元，要求偿还55000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与刘青贵、李秀芬是东西院邻居关系。刘青贵与李秀芬因其内弟做买卖急需资金向孟凡杰借款人民币100000元整，后陆续偿还了部分借款。于2020年双方结算后刘青贵、李秀芬给孟凡杰出具借据一份，书面约定于2020年11月1日一次性给付完毕。刘青贵辩称，借款属实，借据上是我签字的，2014年借款时不是100000元，是80000元，当时是1.5分利息，10个月是一年，已经给了36000元利息，前年孟凡杰向我要钱时，我还了50000元，2020年双方结算时，当时计算利息是55000元，我小舅子刘秀文骂孟凡杰，孟凡杰又加了10000元的利息，当时我给孟凡杰出具了一张65000元的借据，2020年12月13日我又还了10000元，尚欠55000元。李秀芬无答辩。本院经审理认定事实如下：孟凡杰为证实自己的主张提交了借据，刘青贵对借据上的签名无异议，本院对孟凡杰提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘青贵、李秀芬是夫妻关系，于2020年给孟凡杰出具一张65000元的借据，约定2020年11月1日还款。刘青贵于2020年12月13日还款10000元，尚欠55000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘青贵、李秀芬应按约定偿还孟凡杰借款55000元，现刘青贵、李秀芬没有履行还款义务，孟凡杰要求刘青贵、李秀芬偿还借款55000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘青贵、李秀芬于本判决生效后十日内给付孟凡杰借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由刘青贵、李秀芬负担588元，由孟凡杰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二一年三月十七日书记员  车德爽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6904号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：杜晶，女，1982年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告杜晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十七日书记员  池晓瑞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执292号之一 申请执行人：范令伟，男，1990年4月2日出生，汉族，公司经理，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：谢伟，女，1989年5月5日出生，汉族，打工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人范令伟与被执行人谢伟离婚纠纷一案中，责令被执行人谢伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢伟在银行账户内存款人民币20000.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月十八日 书记员  陶福
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4215号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初733号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹建威，男，1986年8月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××455,汉族，高中文化，无固定职业，住南海区狮山镇××××××××××××，2020年12月9日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]502号起诉书指控被告人曹建威犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，曹建威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日22时许，被告人曹建威饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区大沥镇城南二路路段时被执勤民警查获。经鉴定，曹建威的血液乙醇含量为152.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人曹建威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曹建威认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曹建威拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹建威在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹建威危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹建威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曹建威归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹建威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟绮文二〇二一年三月十七日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19916号原告:杨瑞丰,男,1973年2月24日出生,回族,无业,住北京市朝阳区。被告:马志林,男,1986年6月22日出生,汉族,无业,住河北省障坊市香河县,身份证号×××原告杨瑞丰（以下简称原告）与被告马志林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告10000元借款，并按年利率6%的标准自2020年11月15日起至全部借款清偿之日止支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日被告向原告借款10000元,并出具了借款协议,约定于2020年11月15日还款。现已到还款期限,经原告多次催要,被告拒不供还本金及利息。被告辩称，我同意原告的诉讼请求。这10000元不是借款，是原告找我办事情给的，没有办成，我同意退还。但是这一年多我没有工作没有收入，家人生病。我无法一次性还款，可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告给了被告25000元，请被告帮助办理事情。被告没有办理成功，先向原告退还了15000元，后于2020年9月10日向原告出具了《借条》，内容为被告以现金形式向原告借款10000元，于2020年11月15日偿还借款。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张与被告之间的借条明确约定了还款数额和时间，双方之间的法律关系已经转化为借贷关系，现双方之间约定的借款期限已经届满，原告要求偿还10000元本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未按时还款，构成违约。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。原告要求被告支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。原告关于逾期利息计算有误，本院依法予以调整。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马志林自本判决生效之日起七日内偿还原告杨瑞丰借款10000元及利息（以10000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年11月16日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告杨瑞丰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马志林负担（原告杨瑞丰已交纳，被告马志林于本判决生效后七日内给付原告杨瑞丰）。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二一年三月二十六日书记员  黄孟歆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27656号原告：佛山市南海区廉盟五金链条厂，住所地：广东省佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码：92440605MA4WEC512X。经营者：李满，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：邓建斌（个体工商户），住所地：广东省广州市越秀区×××××××××××，统一社会信用代码：92440101MA59K4EDXF。经营者：邓建斌。被告：邓建斌，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县××××××，公民身份号码：441××××××××××××。原告佛山市南海区廉盟五金链条厂与被告邓建斌（个体工商户）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据原告申请，依法追加邓建斌（自然人）为本案被告参与本案诉讼。本案依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者李满及其委托诉讼代理人江润凯到庭，两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区廉盟五金链条厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付欠付货款9267元及利息（以9267元为本金从起诉之日起至两被告全部付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年起，原告应被告邓建斌（个体工商户）的要求，由原告向被告邓建斌（个体工商户）供应各种规格的五金饰品、链条。双方本约定货款月结，但被告邓建斌（个体工商户）总是以各种理由迟延支付货款。现被告邓建斌（个体工商户）还余下2019年1月、3月货款共9267元未付。此后经原告多方追讨，未果。邓建斌（个体工商户）为邓建斌依法开办的个体工商户，邓建斌应对本案的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并出示，两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述相互吻合、相互印证，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告邓建斌（个体工商户）成立于2017年3月8日，类型为个体工商户，经营者为被告邓建斌。2018年11月至2019年3月期间，被告邓建斌（个体工商户）向原告采购五金饰品、链条。2019年9月19日，原告通过微信向被告发出对账单：“1月尚欠7717元，3月1550元，货款共尚欠9267元，帮安排一下。”被告邓建斌未在微信中提出异议。至本案辩论终结时，被告邓建斌（个体工商户）尚欠原告货款9267元未付。本院认为，原告与被告邓建斌（个体工商户）之间的买卖行为合法有效。被告邓建斌（个体工商户）尚欠原告货款9267元未付，有微信聊天记录等证据为证，事实清楚，证据充分，两被告未抗辩、亦未举证反驳，本院对此予以确认，被告邓建斌（个体工商户）应向原告支付剩余货款9267元，原告诉请合法有据，本院予以支持。关于利息部分。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，虽然双方未对逾期付款违约金进行约定，但原告仍可依照上述规定向被告邓建斌（个体工商户）主张逾期付款违约金。原告主张被告邓建斌（个体工商户）应以欠付货款9267元为本金从起诉之日即2020年10月26日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息予原告合理，本院予以支持。被告邓建斌作为邓建斌（个体工商户）的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被告邓建斌（个人工商户）的债务承担责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邓建斌（个体工商户）、邓建斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9267元及以9267元为本金从2020年10月26日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区廉盟五金链条厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由邓建斌（个体工商户）、邓建斌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区廉盟五金链条厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  郭景兰人民陪审员  梁倪红二〇二一年三月十二日书 记 员  罗钠文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢607号之十被执行人：景书奎，男，汉族，1959年02月20日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景书奎在中国工商银行17×××02账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 王朵朵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10702号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：胡东成，男，1995年10月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告胡东成信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月18日,欠本金19950.56元、利息1958.73元、手续费1382.39元、违约金2770.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月19日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告胡东成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月18日的信用卡透支欠款本金19950.56元、利息1958.73元、手续费1382.39元、违约金2770.48元，以及从2020年6月19日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告胡东成负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5033号原告：赵树宝，男，1963年1月24日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被告：孙国栋，男，1980年10月28日出生，住辽宁省庄河市。原告赵树宝与被告孙国栋劳务合同纠纷一案，原告赵树宝于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树宝到庭参加诉讼，被告孙国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费55000元及逾期利息（利息的计算方式为：自起诉之日起按照一年期市场贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告雇我在金州区活，人工费5.5万，被告于2018年2月12日在孙国栋居住地金州区给我打一欠条，之后，我多次向其索要，被告置之不理，故诉至法院，维护我的合法权益。证据和证据来源，证人姓名和住址。被告孙国栋未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：2018年2月12日，被告孙国栋向原告赵树宝出具欠条一份，该欠条载明：今欠赵树宝人工费5.5万元（五万五仟元整）。欠款人：孙国栋，大连建东建筑劳务有限公司，2018.2.12。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告出具的欠条，可以推定原、被告之间存在劳务合同关系，且被告欠原告5.5万元人工费的事实存在，故对原告要求被告给付5.5万元的诉讼请求，应予以支持。被告欠付钱款应当及时偿还，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张自提起诉讼之日起按照一年期市场贷款报价利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告孙国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国栋于本判决生效之日起十日内给付原告赵树宝55000万及利息（利息计算方式：以欠付款项为基数，自2019年11月28日起至实际还清之日止，按一年期同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告孙国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  刘安喜审判员  孙金光二〇二一年三月十六日书记员  丛中笑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢607号之六被执行人：冯兰，女，汉族，1957年11月04日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯兰在中国银行254622368446CNY0账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 王朵朵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28319号原告：袁年平，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市袁州区×××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××652。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被告：赵胜勇，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区××××××××，公民身份号码330××××××××××××118。原告袁年平与被告赵胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁年平及其委托诉讼代理人徐志坚、徐广东到庭参加诉讼。被告赵胜勇经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告袁年平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还150000元本金及利息(以150000元为本金，自2017年4月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年9月5日为78160.27元)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告自2012年通过共同参加培训认识，2014年起，被告以各种理由向原告借款，一开始金额极小，被告还款准时。2015年5月5日至5月6日，被告向原告借款150000元，原告于5月5日和5月6日通过支付宝向被告转款100000元、50000元。2017年4月20日，被告向原告出具《借据》，确定被告向原告借款100000元，利息按月息2分计算。原告收到《借据》后，当日通过微信与被告确认尚欠50000元本金未出具《借条》，被告同意补签一张50000元《借据》。由于被告出差，该借据未补签给原告。综上所述，被告未按约定向原告偿还本金150000元及利息，原告依法有权向被告追讨欠款及相应利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵胜勇没有答辩。原告袁年平围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、支付宝转账记录、《借据》佐证，被告赵胜勇经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝转账的方式于2015年5月5日转账50000元、2015年5月5日转账50000元、2015年5月6日转账50000元予被告赵胜勇。被告赵胜勇出具《借据》予原告，内容为：本人赵胜勇向袁年平借款100000元，按每月2分利息。原告与被告的微信聊天记录内容为：2015年5月5日原告“刚打了5万给你，晚上再打5万”，被告“好的”、“没转过来”、“收到，一个大债主，还要再找一个才行”，原告“两个5万都收到了吧？”，被告“嗯，都收到了，地主，谢谢你，年平，你是广东这么多人中唯一一个有钱借我，也愿意借我的人，谢谢你的信任”；2017年4月20日原告“上次借条只写了十万，还有5万没写，日期什么都没有写”，被告“你补上就好了，不然重新写一个给你”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告赵胜勇向其借款150000元，原告已举证证明向被告交付了150000元，虽然原告仅提供了金额为100000元的借款凭证，但原告已在微信主张借款金额为150000元，被告亦已重新出具借款凭证予原告，因此双方就案涉150000元具有明确的借贷合意，本院确认双方存在150000元的借贷关系。现原、被告双方就案涉借款均未约定借款期限，原告可随时主张债权，故被告应归还尚欠的借款本金150000元予原告。关于利息，原、被告双方就其中100000元借款约定了利息标准为月利率2%，利息标准未超出当时法律允许的最高利息标准，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，是其权利的自愿处分，本院予以支持。原、被告双方就余下50000元未签订书面凭证，亦未约定借款期限及借款利息，该笔借款的利息应从起诉之日即2020年9月22日（提交起诉状的日期）起至实际清偿日止按当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，被告赵胜勇经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵胜勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告袁年平，并支付以100000元为本金从2017年4月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息予原告袁年平；二、被告赵胜勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予原告袁年平，并支付以50000元为本金分别从2020年9月22日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告袁年平；三、驳回原告袁年平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722.4元（原告已预交），由原告袁年平负担540.12元，被告赵胜勇负担4182.28元。被告赵胜勇负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的4182.28元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黄志刚人民陪审员  林燕红二〇二一年三月十二日书 记 员  廖建杨
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1079号之三 原告：李某1。 原告：李某2。 法定代理人：李某1，弟弟。 被告：李某3。 被告：李某4。 案由：继承纠纷 审判员  李成喜 二〇二一年三月十二日 书记员  刘欣悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3259号申请执行人北京市华联诚达商贸公司。被执行人杜斌，身份证号。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初20149号文书，已向被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司发出执行通知，责令被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司财产以人民币8.4304万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年三月二十九日书记员  王雪娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1074号申请执行人：北京同力昌达建筑设备租赁站（组织机构代码：L44732476），住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区11号楼1单元121号。经营者：孟江利。被执行人：江苏同发建设工程有限公司（组织机构代码：673045182），住所地江苏省高邮市横泾镇人民街。法定代表人：陈智慧，总经理。北京同力昌达建筑设备租赁站申请执行江苏同发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7151号民事判决书已发生法律效力。北京同力昌达建筑设备租赁站向本院申请执行，要求被执行人江苏同发建设工程有限公司支付租金87474.42元、租赁物损坏维修费8500元、租赁物丢失报废赔偿费3126.60元、案件受理费1112元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江苏同发建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江苏同发建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京同力昌达建筑设备租赁站亦未提供被执行人江苏同发建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京同力昌达建筑设备租赁站申请执行被执行人江苏同发建设工程有限公司支付租金87474.42元、租赁物损坏维修费8500元、租赁物丢失报废赔偿费3126.60元、案件受理费1112元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人江苏同发建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京同力昌达建筑设备租赁站享有要求被执行人江苏同发建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏同发建设工程有限公司负有继续向申请执行人北京同力昌达建筑设备租赁站履行债务的义务。申请执行人北京同力昌达建筑设备租赁站发现被执行人江苏同发建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月十五日书记员  张家正
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执22号 申请执行人：罗某建，男，1987年6月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：孔某岳，男，1980年3月10日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于罗某建与孔某岳民间借贷纠纷一案，陆河县人民法院作出的（2020）粤1523民初458号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人孔某岳应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人罗某建借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由申请执行人罗某建承担375元，被执行人孔某岳承担2150元。因被执行人孔某岳在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年1月13日以（2021）粤1523执22号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人孔某岳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孔某岳在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对孔某岳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人孔某岳名下有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划了人民币1138元，除此之外均未发现被执行人孔某岳有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人孔某岳发出限制消费令，同时因被执行人孔某岳未向本院自觉申报财产，本院依法将被执行人孔某岳纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人孔某岳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孔某岳其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的（2020）粤1523民初458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年三月二日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执376号申请执行人周海琼，女，1994年12月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人廖旭，男，1987年10月27日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔04民终315号民事调解书，向被执行人廖旭发出执行通知书，责令被执行人廖旭偿还申请执行人周海琼借款55500元。承担一审案件受理费670.42元，申请执行费733元。由于被执行人廖旭未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人廖旭银行存款（或收入）56903.42元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月一日法官助理刘梦薇书记员李霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1750号 巢湖市锦裳服饰有限公司： 你与王俊珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊珍于2021年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王俊珍24246元及利息； 二、负担案件执行费260元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××02 二〇二一年三月三十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执624号 被执行人侯某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初42号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人侯某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人侯某某自动履行了罚金3000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执624号案件结案。 二0二一年三月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4179号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初179号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：王凯军，男，该中心员工。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1979年11月22日生，户籍地邯郸市丛台区，现住。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王凯军、孙建文到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币207556.11元，其中本金149531.96元、利息19821.07元、费用38203.08元（利息、费用暂计算至2020年4月7日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告申领了一张卡号为42×××73的ＶＩＳＡ个人白金卡。2012年8月25日，被告向原告申领了一张卡号为52×××35的ＭＣ个人白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年4月7日，被告应还款金额合计为207556.11元，其中本金149531.96元、利息19821.07元、费用38203.08元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 民生银行信用卡中心为其主张，提交如下证据： 1、原告营业执照一份，证明原告的登记信息及主体资格； 2、信用卡领用合约一份，证明被告在该行申请了信用卡； 3、客户的基本信息及欠款余额表一份，证明被告在该行的开户日期、信用额度、本金、费用及利息，消费的本金数额以及总欠款数额； 4、客户账单交易明细表一份，证明被告每一期账单的消费明细、交易流水和欠款数额； 5、民生银行客户催收记录明细表一份，证明客户在逾期后该行的工作人员及时催收； 6、原告申请法院调取的被告的户籍信息一份。 被告张磊未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年9月14日张磊在民生银行信用卡中心申领两张信用卡（卡号52×××35、42×××73）。因张磊在使用信用卡过程中进行透支消费后未按时还款，造成违约。截至2020年4月2日，上述卡号透支本金149531.96元，产生利息18004.52元、费用38203.08元（其中分期付款手续费3150元、违约金35053.08元），以上合计205739.56元。 本院认为，张磊在民生银行信用卡中心办理信用卡后，应当按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行使用，但张磊超过规定期限使用信用卡进行透支消费，已构成违约，且经民生银行信用卡中心催收后仍未归还，侵害了民生银行信用卡中心的合法权益，应承担民事责任。故对民生银行信用卡中心的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金149531.96元并支付利息及各项费用[费用：1、截至2020年4月2日的利息为18004.52元、费用为38203.08元（其中分期付款手续费3150元、违约金35053.08元）；2、2020年4月3日起至透支款偿还完毕之日止，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、费用]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申素霞 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张曦月 二〇二一年三月九日 书 记 员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。