北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6773号原告：张金坡，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：钱少华，天津中爱律师事务所律师。被告：刘维余，男，1975年1月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。被告：王申立，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。原告张金坡与被告刘维余、王申立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金坡之委托诉讼代理人钱少华、被告刘维余、王申立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金坡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计925930.1元。2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月2日由刘维余雇佣提供瓦工劳务作业，约定日工资240元。2019年5月13日，原告在为王申立建房时受伤且住院治疗，经诊断为多处骨折损伤。因治伤原告目前已花费近20万元，被告支付部分医药费后，不再支付任何费用。原告认为刘维余作为雇主，应当承担损害赔偿责任，王申立作为发包方未尽到安全生产注意义务，应当承担过错责任，故为维护合法权益，诉至法院。刘维余辩称，原告经人介绍确实跟我一起干过活，工程地点在九龙十八潭，该工程完工后，我把原告的钱全部结清了。原告受伤是在被告王申立家盖房时造成的，是王申立雇佣的原告，故不同意原告的诉讼请求。王申立辩称，我从2016年开始在刘维余承揽的工地上当代班工长，但一直没发我工资，共欠我10万元左右的工资，我家要建房时，刘维余说他负责建，抵顶欠我的工资，但我们之间没有签订书面合同，干活的人都是刘维余指派的，包括原告，刘维余是雇主，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，张金坡在为王申立家建房过程中摔伤，于当日被送往北京市密云区中医院住院治疗3天，其伤经诊断为“腰椎骨折”“右股骨髁上骨折”等，后转至中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗20天。2019年7月11日，因右下肢深静脉血栓形成张金坡再次至中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗4天。2021年3月8日至同月15日，张金坡在中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗7天，行内固定装置取出术。张金坡支付医疗费93063.1元，王申立为张金坡支付医疗费23000元，刘维余为张金坡支付医疗费78000元，二人合计垫付10.1万元。2021年1月8日，北京法源司法科学证据鉴定中心就张金坡之伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张金坡腰2、3椎体粉碎性骨折并局部椎管占位经内固定手术治疗后致残程度评定为九级，其右股骨髁上骨折致右膝关节功能部分丧失致残程度评定为十级，其右踝部多发粉碎性骨折致右踝关节功能部分丧失致残程度评定为十级。累计伤残赔偿指数为30%。2.被鉴定人张金坡所受损伤，综合评定被鉴定人张金坡误工期为120-270日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。”张金坡支付鉴定费3150元。另查，张金坡之妻为耿玉贤，二人共生育二女，长女张孟亭，生于1993年3月7日，次女为张莉雅，生于2005年10月31日。以上事实，张金坡、刘维余、王申立均未提出异议，本院对上述事实予以认可。张金坡与刘维余、王申立就张金坡是谁之雇员及张金坡在事故中是否存有过错存在争议。另，张金坡主张其受雇于刘维余，但王申立作为建房工程的发包方，应承担连带赔偿责任。刘维余称其并非张金坡之雇主，并称张金坡系王申立之雇员，后又称其只是免费帮助王申立建房。王申立称张金坡是刘维余之雇员，因刘维余欠其十万元钱，故派张金坡等工人为其建房抵债。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍适用当时的法律和司法解释。本案中争议的焦点在于张金坡的雇主是刘维余还是王申立。判断劳务关系是否存在及责任主体，从形式要件上进行审查，可看双方有无订立劳务合同；从实质要件上进行审查，首先为受雇人提供劳务、雇主支付报酬；其次是雇员与雇主之间存在隶属关系，雇员受雇主的控制、监督、指挥。本案中，从张金坡提交的通话记录等证据可见，张金坡到王申立家建房是受刘维余指派，工资也是由刘维余支付，故本院依据相关证据认定刘维余系张金坡之雇主。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，张金坡作为完全民事行为能力人，应对自己行为的后果有充分的认识，但其在工作期间未尽到安全注意义务，对损害事实的发生存在一定的过错。刘维余作为张金坡的雇主，未对雇员提供必要的安全保障措施，故刘维余对损害事实的发生亦存在一定的过错。王申立作为房东，因其在施工现场予以指挥，故其亦对事故的发生存在一定的过错。综上，结合本案的情况，本院酌定张金坡对损害事实的发生承担百分之四十的责任比例、刘维余对损害事实的发生承担百分之五十五的责任比例、王申立对损害事实的发生承担百分之五的责任比例。张金坡主张的被扶养人生活费一节，其妻子耿玉贤生于1970年，其提交的住院病历主要诊断为“腰椎间盘突出症”，与其提交的慢性病证复印件中记载的病情不符，且赵庄镇付庄村民委员会虽出具的证明中记载“该家庭为低保家庭”，但并无民政部门发放的低保证件相互佐证，且依照张金坡主张的误工费，其家庭收入高于一般低保家庭申请的收入条件，故对其主张耿玉贤为其扶养人之诉讼请求，本院不予认可，其主张张莉雅之被抚养人生活费，与法有据，本院予以支持。张金坡主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，对合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、判令被告刘维余除已负担的七万八千元外，于本判决生效之日起七日内给付原告张金坡医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计三十一万零一百五十九元零九分。二、判令被告王申立除已负担的二万三千元外，于本判决生效之日起七日内给付原告张金坡医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计一万二千二百八十七元一角九分。三、驳回原告张金坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百三十元（原告张金坡已预交），由原告张金坡负担三千五百元，由被告刘维余负担二千九百七十六元（于本判决生效之日起七日内给付原告张金坡），被告王申立负担五十四元（于本判决生效之日起七日内给付原告张金坡）。鉴定费三千一百五十元（原告张金坡已预交），由原告张金坡负担一千二百六十元，由被告刘维余负担一千七百三十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告张金坡），被告王申立负担一百五十八元（于本判决生效之日起七日内给付原告张金坡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇二一年三月三十日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊