wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初773号原告：榆树市海洋石油加油站。    法定代表人：陈军。    委托诉讼代理人：陈立勇，男，1981年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区幸福乡莫力村。    被告：马春华，男，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告榆树市海洋石油加油站诉被告马春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：    准予原告榆树市海洋石油加油站撤回起诉。    审判员金强微二〇二一年三月十八日书记员赵婧含
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42167号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗玉文，男，1976年7月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费1,224.56元，减半收取计612.28元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二一年三月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4423号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李陶，男，1995年9月27日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李陶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李陶归还原告借款本金95,000元，支付原告利息2,872.49元、逾期利息1,511.05元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告李陶与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李陶向原告贷款95,000元，用于购买贵州新东信荣鑫汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李陶自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李陶构成违约，截止至2021年1月4日，被告李陶尚欠原告贷款本金95,000元，利息2,872.49元、逾期利息1,511.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李陶在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花果园1期6栋1单元1502号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金95,000元、利息3,184.77元、逾期利息1,920.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李陶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李陶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金95,000元、利息3,184.77元、逾期利息1,496.14元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李陶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金95,000元，支付至2021年2月4日止的利息3,184.77元、逾期利息1,496.14元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,292.02元，减半收取计1,146.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93488号之一原告：上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：上海小黄鱼信息科技有限公司(委派代表：任小旭)。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆啸杰，上海以恒律师事务所律师。被告：KANGHONGMAI(康宏迈)，男，1962年09月05日生，阿根廷籍，护照号AAB887227，现住上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号。本院受理原告上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)与被告KANGHONGMAI(康宏迈)金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)与被告KANGHONGMAI(康宏迈)金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年三月十二日书记员 郝 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4469号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周泽中，男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：周先球(曾用名：周光球)，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周泽中、被告周先球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4446号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖香菊，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告廖香菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告廖香菊归还原告借款本金103,918.83元，支付原告逾期利息15,205.08元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告廖香菊与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告廖香菊向原告贷款110,000元，用于购买晋城煤销汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告廖香菊自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖香菊构成违约，截止至2021年1月4日，被告廖香菊尚欠原告贷款本金103,918.83元，逾期利息15,205.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖香菊在签字表中注明的居住地址为湖南省湘阴县南湖洲镇燎原村十一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金103,918.83元、逾期利息16,834.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖香菊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告廖香菊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月6日本金103,918.83元、逾期利息13,113.70元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖香菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金103,918.83元，支付至2021年2月6日止的逾期利息13,113.70元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,640.66元，减半收取计1,320.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1721号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：涂伟(曾用名：涂微微)，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告涂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋、被告涂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告涂伟归还原告借款本金17,978.30元，支付原告利息291.19元、逾期利息1,073.64元(上述利息暂计算到2020年10月13日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告涂伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告涂伟向原告贷款77,000元，用于购买安庆永兴汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2188HN319600)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告涂伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告涂伟自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告涂伟构成违约，截止至2020年10月13日，被告涂伟尚欠原告贷款本金17,978.30元，支付原告利息291.19元、逾期利息1,073.64元。被告辩称，同意原告诉请，但希望原告减免逾期利息，被告将在两到三个月内归还。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件；二、车辆抵押登记信息；三、消费信贷借款凭证；四、被告欠款情况表。被告对原告提供的证据没有异议，且无证据提供。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告涂伟在签字表中注明的居住地址为上海市闵行区爱博家园爱博二村XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告涂伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告涂伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月13日本金17,978.30元、利息291.19元、逾期利息836.32元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告涂伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告涂伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,978.30元，支付至2020年10月13日止的利息291.19元、逾期利息836.32元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告涂伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告涂伟协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2188HN319600)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告涂伟继续清偿。案件受理费277.64元，减半收取计138.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月三十日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5412号原告：上海进戎建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张荣进，总经理。被告：上海市闵行区春申城四季苑业主委员会，住所地都市。负责人：董孟范，主任。原告上海进戎建筑工程有限公司诉被告上海市闵行区春申城四季苑业主委员会建设工程纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海进戎建筑工程有限公司的法定代表人张荣进到庭参加诉讼。被告上海市闵行区春申城四季苑业主委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告上海进戎建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.春申城四季苑西边污水管改造维修工程款16765.70元；2.春申城四季苑物业大门地弹簧更换工程款1377.60元,两项工程款合计18143.3元；3.诉讼费由被告支付。事实理由：2020年4月原告参与了该小区西部污水管改造更新的投标，5月16日晚小区物业管理处按业委会要求电话通知让原告承担此工程。次日，原告将合同送到物业管理处，当天物业通知我们业主家里污水倒灌生活受到严重影响，让尽快进场施工。5月20日至22日我们按照合同内容保质保量的完成全部更新改造工程，根据合同第3.2条约定：工程完工经三方现场验收后,按打包价支付全款。原告5月22日完成工程，6月2日验收完毕,发票也交至物业(丙方)。2020年5月15日原告还与该业委会、物业签订了更换物业大门地弹簧的合同，5月18日工程完毕，支付工程款见合同第3.2条。上述两项工程完成并验收至今以近半年，虽然多次催讨，业委会至今仍不予支付，导致工人工资至今仍不能全部发放。故起诉。被告上海市闵行区春申城四季苑业主委员会未到庭，但提供了情况说明表示原告按照签订的合同施工完毕。经审理本院认定如下事实：2020年4月，原告(乙方)、被告(甲方)、蓝光嘉宝(上海)物业管理有限公司(丙方)签订工程施工合同两份，其中一份合同更换大门地弹簧，全包价格1,377.60元，一份合同更换排污管，全包价格16,765.70元。原告在合同签订后履行了上述两份合同义务，经过三方验收并投入使用，但被告未支付原告工程款。以上事实，由工程施工合同及附件两份、报价单两份、验收单两份以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的施工合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了债务，被告应按约支付原告相应的工程款，对于原告主张的更换地弹簧1377.60元及更换排污管16765.70元，本院均予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区春申城四季苑业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海进戎建筑工程有限公司污水管改造维修工程款16,765.70元；二、被告上海市闵行区春申城四季苑业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海进戎建筑工程有限公司地弹簧更换工程款1,377.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.79元，由被告上海市闵行区春申城四季苑业主委员会负担(被告可在履行债务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二一年三月二十四日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初479号原告：伍钰生，男，汉族，1995年12月18日出生，住四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××714。被告：龙德权，男，汉族，1986年5月29日出生，住四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××112。被告：林志斌，男，汉族，1995年4月20日出生，住四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××119。原告伍钰生与被告龙德权、林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍钰生到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告还清原告的借款690000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日起，被告龙德权和原告一起合作做二手奢侈品回收抵押生意，在投资过程中龙德权擅自挪用原告的投资本金，造成原告的资金损失，至2020年1月1日才发现被告龙德权已经挪用原告的投资本金69万元，资金下落不明，之后经过被告龙德权以及林志斌和原告的三方协商，原告给机会龙德权，让其偿还投资本金69万元即可。之后三方签定了一份债务结算协议书，被告龙德权承认并愿意偿还原告的本金69万元，并承诺于2020年1月24日之前先还3万元，剩余款项于2020年5月31日之前还清，被告林志斌愿意用他名下位于佛山市禅城区×××××××××××××××用作本债务担保。到约定期满，被告龙德权都没有偿还原告的欠款，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此原告向法院提起诉讼。原告递交证据如下：1.债务结算协议书，证明原告和被告之间存在借贷关系。2.微信聊天记录、转账证明，证明原告转账给被告投资的证据。3.身份证，证明原告的身份信息。两被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明，原告确认2019年5月至2019年10月间，通过其名字下的微信、支付宝、银行转账等方式多次转账到被告龙德权提供的账户。2020年1月1日，原告（甲方、债权人）与被告龙德权（乙方、债务人）、林志斌（丙方、担保人）签订了《债务结算协议书》，约定鉴于乙方与甲方在合作投资项目过程中擅自挪用甲方投资本金，造成甲方资金损失，现三方友好协商，定下本协议：一、经甲乙双方结算，暂计至2020年1月1日乙方尚欠应返还甲方资本69万元。二、乙方承诺上述所欠款项将在2020年1月24日前向甲方支付30000元，剩余款项在2020年5月31日前一次性支付完毕。三、乙方保证按以上还款时间履行债务，否则乙方还需支付20%的违约金。四、丙方自愿以本人名下房产佛山市禅城区×××××××××××××××对本协议第二项债务提供担保，如乙方不能如期还款，将出售该房产所得资金偿还甲方债务。五、若乙方逾期支付本协议项下任一笔款项，已支付的款项将优先作为违约金扣除……等内容。被告龙德权、林志斌分别在乙方、丙方栏处签名及打指模。就上述担保的房屋至今双方没有办理抵押登记手续。庭审中，原告称签订协议后，被告龙德权通过微信向其多次转账共转了15000元左右，该款原告认为支付的是违约金。原告变更诉讼请求2为：被告林志斌提供的担保房屋价值范围内对龙德权的债务承担担保责任。上述事实，有当事人的陈述、《债务结算协议书》等证据证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与两被告签订的《债务结算协议书》，是三方当事人真实意思表示,不违反有关法律规定,合法有效,均应依约全面履行自己的合同义务。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告龙德权未依约付款，应向原告支付69万元的款项。签订协议后，对收取的15000元，该款原告认为是是违约金，因被告龙德权拒绝到庭又没有提出抗辩意见，故对原告该主张予以采纳。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”。房屋抵押登记,不是房屋抵押合同生效的程序要件,而是房屋抵押权生效的程序要件。在本案中,房屋抵押合同已经生效,当事人未办理房屋抵押登记,并不意味着房屋抵押合同未生效甚至无效,只是房屋抵押权不生效而已。债权人行使不同的请求权,判决结果迥异,抵押人承担责任的性质不同。抵押合同有效但未办理抵押权登记的情形下,抵押人负有两种义务,一种是协助债权人办理抵押权登记的义务,另一种是承担合同上的担保义务。抵押人违约未给债权人办理抵押登记时,债权人既可以要求抵押人承担抵押权不成立的损害赔偿责任,也可以要求抵押人承担合同上的担保义务,此时构成请求权竞合,债权人可择一行使。债权人行使不同的请求权,会导致抵押人承担不同性质的责任。债权人要求抵押人承担抵押权不成立的损害赔偿责任时,抵押人以抵押物的价值为限,承担补充清偿责任。债权人要求抵押人承担合同上的担保义务时,抵押人应以抵押物的价值为限,承担连带清偿责任。无论抵押人是否违反办理抵押登记的义务,根据区分原则,只要抵押合同有效,债权人就可以要求抵押人承担抵押合同上的担保义务。故被告林志斌应在佛山市禅城区×××××××××××××××屋价值范围内对被告龙德权的69万元债务承担连带清偿责任;其承担责任后，可以向龙德权追偿。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释[2003]15号第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告龙德权应于本判决生效之日起十日内支付69万元给原告伍钰生;二、被告林志斌以位于佛山市禅城区×××××××××××××××屋价值为限对上述第一判项69万元债务承担连带清偿责任;被告林志斌承担连带责任后，有权向被告龙德权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邱 毅二〇二一年三月十六日书记员 彭昌钧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4359号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴万学，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴万学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴万学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴万学归还原告借款本金63,261.34元，支付原告利息1,943.90元、逾期利息2,839.82元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告吴万学与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告吴万学向原告贷款101,000元，用于购买深圳市科发汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月最后1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴万学自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴万学构成违约，截止至2021年1月4日，被告吴万学尚欠原告贷款本金63,261.34元，利息1,943.90元、逾期利息2,839.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴万学在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市大朗镇巷尾崇文区223号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金63,261.34元、利息2,059.59元、逾期利息3,426.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴万学未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴万学支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金63,261.34元、利息2,059.59元、逾期利息2,669.41元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴万学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,261.34元，支付至2021年2月5日止的利息2,059.59元、逾期利息2,669.41元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,499.76元，减半收取计749.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1082号   原告：杨兴龙，安徽省宿州市萧县村民。公民身份号码：×××   被告：王建成，青海省门源回族自治县浩门农场居民。公民身份号码：×××   原告杨兴龙与被告王建成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴龙到庭参加诉讼，被告王建成经传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保证金50000元及利息（利息以50000元为基础，自2018年1月1日起至实际偿还完毕之日止，按年息15%计算）。2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2015年11月被告王建成经中间人王晓影以承包工程为名（工程地点在敦煌，现已经证实此工程不存在），收取原告工程保证金50000元，被告出具收条由王晓影保存，并承诺2016年4月5日进场开工，如不能开工愿赔偿一切损失。自2016年3月31日起至2016年6月9日止原告等人在敦煌等待开工，因种种原因迟迟不能开工，原告遂返回，自返回之日起，原告多次催要欠款无果，后来王晓影以诈骗罪将王建成起诉至嘉峪关市人民检察院，期间王晓影因病去世，嘉峪关市人民检察院调查核实后认为不构成诈骗罪，要求被告写一份还款计划给原告，一式三份，原、被告和检察院各一份，还款计划约定由被告于2017年12月31日前将保证金退还给原告，约定到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，现在被告下落不明，原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院。   被告王建成未提交书面答辩意见。   原告认为,被告未按约定履行给付义务,对50000元资金进行了长达2年之久的占用，应当支付利息。原告为支持自己的主张向法庭提供还款计划一份，证明被告欠原告工程款保证金50000元的事实。   本院经审理认定的事实如下：2015年11月被告经中间人王晓影以承包工程为名，收取原告工程保证金50000元，并承诺于2016年4月5日进场开工，后因种种原因未能开工，于是被告书写一份还款计划给原告，该还款计划载明50000元保证金于2017年12月31日前退还给原告，约定到期后，被告未履行退还义务。   本院认为，原、被告签订还款计划，被告应遵循诚实信用原则，依约履行工程保证金退还义务。原告要求被告退还保证金50000元的主张有《还款计划》佐证，本院予以支持。原告主张给付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，以年利率15%主张利息，不超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息，因此就该主张本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告要求被告退还工程保证金及利息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王建成于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨兴龙工程保证金50000元,并以50000元为基数，按年利率15%给付自2018年1月1日起至实际偿还完毕之日为止的利息；   二、案件受理费1300元，公告费470元，共计1770元由被告王建成负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 秦永军   审判员 马雪莲   人民陪审员 马成龙      二〇二一年三月二日   书记员 赵 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11344号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：刘顺忠，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘顺忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年8月16日的信用卡欠款本金73816.51元、利息32263.96元、违约金7567.57元、其他费用595.5元，以及自2020年8月17日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44772号            案    由              旅游合同纠纷              立案时间              2020年10 月 22日                        审理      程序              依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。                  是否缺席                      否              是否公开                    公开                        当      事      人              原告：廖梦青，男，1962年5月4日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区大沙头二马路47号2207房，同是原告廖咏生的法定代理人。      原告：陈咏洁，女，1971年10月30日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区大沙头二马路47号2207房，同是原告廖咏生的法定代理人。      原告：廖咏生，男，2005年10月19日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区翠城北街4号3301房。      被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，地址：广州市越秀区广卫路19号之二301房（自编307房、308） 。      法定代表人：郑年军      诉讼代理人：梁春霞，广州南湖粤途国际旅行社有限公司职员。                        原告      诉讼      请求                    要求被告以现金形式退还团费共54882元 。                                                            被告      答辩      意见              我方实际收取原告团费为54732元，因为有150元已经用微信红包形式返回给原告。要求扣除签证费每人1000元、地接费每人2175元、机票费每人7230元。签证费无法退款，地接费、机票费合共23865元同意以旅游券形式退回，余款27867元以现金形式退回。                                                                        本院      查明      事实                    2019年12月15日，原告报名被告组织于2020年1月27日出发的“瑞士深度一地”十天游，并签订《广东省出境旅游团合同》。被告收取原告团费54882元，并以微信红包形式返还了150元给原告，实际收取团费为54732元。由于“新冠肺炎”疫情，原告未能如期出行。      被告主张已办理团队签证，费用每人1000元，共3000元，但没有提供证据予以证实。      被告主张地接费、机票费共23865元，所提供证据均为英文版本。                        裁判      理由              原告报名被告组织的“瑞士深度一地”十天游旅行团，并签订《广东省出境旅游组团合同》，双方的旅游合同关系依法成立。因“新冠肺炎”疫情导致原告未能成行，鉴于非归责于双方的原因致使旅游合同无法履行及解除，因此，被告理应在扣除必要相关费用后将剩余团费以现金形式退还给原告。由于被告对签证费用及地接费、机票费问题上未能提供充分合法的证据予以证实，因此，本院对被告抗辩已发生的费用不予确认，被告除退还庭审中确认的剩余团费27867元外，还应退还签证费3000元及地接费、机票费23865元，合共54732元。                                                      裁      判      主      文      及      依      据                    依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（一）项、第五百六十六条之规定，判决如下：      被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还旅游团费54732元给原告廖梦青、陈咏洁、廖咏生。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用              案件受理费586元由被告负担（原告已预付）。                              上诉      权利              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。                        审      判      组      织      及      裁      判      时      间                                      审 判 员    叶  菁                              二○二一年三月十五日            本件与原本核对无异            书  记  员     严卓宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8542号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈祥，男，1984年11月12日出生，汉族，住江西省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44750元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额7264.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7264.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7264.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈祥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吕凤全，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省招远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕凤全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8140元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额7279.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7279.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕凤全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7279.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告吕凤全负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3286号原告：曾海生，男，1980年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄修楠，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省沙县。本院受理原告曾海生诉被告黄修楠民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月19日向原告曾海生送达预交诉讼费通知书，通知原告曾海生自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告曾海生至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告曾海生未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告曾海生撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曾海生撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年三月九日书记员  刘健东邹洁文
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初17号 原告左成海（曾用名左成孩），男，1955年出生，汉族，住本市。 被告赵江荷，女，1966年出生，汉族，住本市。 原告左成海与被告赵江荷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成海到庭参加诉讼，被告赵江荷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告左成海诉称，被告赵江荷于2019年6月3日向原告借款14000元，于2019年6月12日向原告借款60000元，借款后被告偿还原告6000元，剩余68000元未还。故原告起诉要求被告偿还剩余借款68000元。 被告赵江荷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月3日，被告赵江荷向原告借款14000元，并出具借条一份，未约定还款时间。2019年6月12日，被告再次向原告借款60000元，约定借款期至2019年9月12日，并出具借条一份。上述两笔借款均未约定利息。借款后被告归还原告6000元，剩余款项至今未还。故原告起诉要求被告归还剩余借款68000元。 以上事实，有原告提供的借条、收条、当事人庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告作为出借人有权要求被告还款，被告作为借款人应当承担还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵江荷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵江荷于本判决生效之日起五日内归还原告左成海68000元。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告赵江荷负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭晓燕
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初74号之一原告：陆燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：唐佩，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。被告：吴林美，女，1979年6月21日出生，汉族，住南通市海门区。被告：梁月红，女，1982年2月15日出生，居民身证份号码320684198202155168，汉族，住南通市海门区。原告陆燕与被告吴林美、梁月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月3日原告陆燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆燕撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，申请保全费1570元，合计3640元，由原告陆燕负担。审 判 员 吴晓华二〇二一年三月三日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4533号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡海新，男，1968年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡海新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡海新归还原告借款本金123,282.95元，支付原告利息5,961.14元、逾期利息6,213.58元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月，被告胡海新与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告胡海新向原告贷款130,000元，用于购买南昌市智通汽车技术服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年9月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告胡海新自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡海新构成违约，截止至2021年1月4日，被告胡海新尚欠原告贷款本金123,282.95元，利息5,961.14元、逾期利息6,213.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡海新在签字表中注明的居住地址为江西省萍乡市芦溪县源南乡档下村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金123,282.95元、利息6,276.02元、逾期利息7,226.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡海新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡海新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即17.00%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月6日本金123,282.95元、利息6,276.02元、逾期利息6,214.24元(按年利率17.00%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡海新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金123,282.95元，支付至2021年2月6日止的利息6,276.02元、逾期利息6,214.24元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,015.46元，减半收取计1,507.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4628号原告：周中莉，女，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：陶金，男，1985年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周中莉诉被告陶金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。原告周中莉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周中莉撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年三月三十日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4539号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吕圆目，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕圆目金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吕圆目经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吕圆目归还原告借款本金138,339.18元，支付原告利息3,756.97元、逾期利息1,824.09元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告吕圆目与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告吕圆目向原告贷款142,000元，用于购买东莞市永捷汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吕圆目自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕圆目构成违约，截止至2021年1月4日，被告吕圆目尚欠原告贷款本金138,339.18元，利息3,756.97元、逾期利息1,824.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕圆目在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市虎门镇南栅铜古上路西十五巷2号503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金138,339.18元、利息4,230.59元、逾期利息2,453.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕圆目未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吕圆目支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金138,339.18元、利息4,230.59元、逾期利息2,010.21元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕圆目经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕圆目应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金138,339.18元，支付至2021年2月8日止的利息4,230.59元、逾期利息2,010.21元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,191.60元，减半收取计1,595.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初84号 原告：临沂永吉陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄工业园。 法定代表人：公配银，总经理。 委托诉讼代理人：王玉玺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙波，男，该公司员工。 被告：杨凤山，男，1985年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告临沂永吉陶瓷有限公司（以下简称永吉公司）与被告杨凤山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉公司的委托诉讼代理人王玉玺、孙波及被告杨凤山的委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回临罗劳人仲裁字（2020）第699号裁决书。事实和理由：杨凤山于2003年8月到我单位上班，我单位为了提高效益，为完成工作好的发放部分奖金，并于发放工资时一并发放，所以工资发放数额中含奖金部分，为此工资发放原始凭证不能认定为被告的基本工资，另外，裁决书中经济补偿金为17个月，超出法律规定的最高不超过12个月的补偿标准，故请求依法判决支持我方诉讼请求。 杨凤山辩称，罗庄区仲裁委作出的裁决结果认定事实清楚，适用法律正确，合情合法，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 杨凤山于2002年8月到永吉公司窑炉车间从事主任工作，工资通过银行转账发放，考勤以点名方式进行，2019年7月28日永吉公司通知放假，杨凤山离开公司。后杨凤山申诉至罗庄区劳动人事争议仲裁委员会，主张经济补偿金170000元，2020年10月28日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字（2020）第699号裁决书，裁决临沂永吉陶瓷有限公司支付杨凤山经济补偿金170000元。临沂永吉陶瓷有限公司不服该裁决，为此成诉。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条:用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第四十六条:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;永吉公司于2019年7月28日通知杨凤山放假，即未再向杨凤山提供劳动条件，杨凤山主张永吉公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金数额，永吉公司对杨凤山的入职时间及离职时间均无异议，杨凤山主张经济补偿金按17年计算，具有事实基础，本院予以支持。关于离职前12个月的平均工资，杨凤山主张月平均工资为10000元，结合工资流水及工资表，本院予以支持。综上，杨凤山主张经济补偿金170000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条规定，判决如下： 一、原告临沂永吉陶瓷有限公司支付被告杨凤山经济补偿金170000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告临沂永吉陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂永吉陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  张荣倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8372号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李占峰，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李占峰归还原告借款本金19,376.48元，支付原告逾期利息199.43元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告李占峰与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李占峰向原告贷款46,000元，用于购买邢台盛德汽车服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李占峰自2020年7月16日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李占峰构成违约，截止至2020年11月4日，被告李占峰尚欠原告贷款本金19,376.48元，逾期利息199.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李占峰在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市任县西固城乡东固城村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,376.48元、逾期利息760.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李占峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李占峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金19,376.48元、逾期利息592.29元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李占峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,376.48元，支付至2021年3月9日止的逾期利息592.29元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费299.22元，减半收取计149.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢17号之五 申请执行人：通山随轩企业管理咨询中心，住所地湖北省咸宁市通山县羊镇羊都大道与九宫路转盘东南角83号（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 投资人：叶**苑。 委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区102号，统一社会信用代码91440606893855662J。 法定代表人：伍广杰。 被执行人：佛山市顺德区穗华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号车库3号，统一社会信用代码9144060676157720XH。 法定代表人:伍锦坚。 被执行人:岑惠青，女，1974年10月8日出生。 被执行人:伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍锦坚，男，汉族，1978年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、岑惠青、伍广杰、伍锦坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第58号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司应向兴业银行股份有限公司佛山顺德支行偿还承兑汇票垫款尚欠本金合计29107620.91元及利息；佛山市顺德区穗华贸易有限公司、岑惠青、伍广杰、伍锦坚在最高本金限额3000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区97号房地产及岑惠青所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩125号铺、伍广杰与岑惠青共有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩201号铺的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费200572.29元、保全费5000元，由佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、岑惠青、伍广杰、伍锦坚共同承担。因各被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日作出（2017）粤06执376号之一执行裁定，终结本次执行程序。另，本案于2020年2月26日立案恢复执行，并于2020年4月28日作出（2020）粤06执恢17号执行裁定，变更通山随轩企业管理咨询中心为本案的申请执行人。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产情况。 1、本院依法拍卖被执行人岑惠青所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩125号铺，得拍卖款452872.56元，先予扣除本案执行费105293元、网络拍卖服务费2000元，剩余款项345579.56元已退申请执行人。 2、本院依法拍卖被执行人伍广杰与岑惠青位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩201号铺，经一拍、二拍及变卖程序均已流拍，申请执行人通山随轩企业管理咨询中心未在规定期限内向本院提出以物抵债申请。另，该商铺已对外出租，本院已向该商铺的承租人发出协助执行通知书，要求承租人将每月租金7000元汇入本院帐户，承租人将租金汇入本院后可退申请执行人。 3、被执行人佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区97号房地产由佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第8657号案拍卖过户他人。 除上述财产之外，暂未发现有其它财产可供执行。 二、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现各被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢17号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执846号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林小芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人林小芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2788号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，林小芳于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金79496.64元及利息（截至2020年1月9日为6458.5元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1150.77元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6763.02元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。因林小芳未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林小芳发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下广东省农村信用社联合社、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执846号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4694号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李海龙，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李海龙归还原告借款本金135,232.80元，支付原告逾期利息28,494.49元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告李海龙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李海龙向原告贷款144,000元，用于购买北京中汽华世田汽车贸易有限公司青泉分公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李海龙自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李海龙构成违约，截止至2021年1月11日，被告李海龙尚欠原告贷款本金135,232.80元，逾期利息28,494.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李海龙在签字表中注明的居住地址为福建省三明市将乐县余坊乡瓜溪村大坊上22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金135,232.80元、逾期利息30,432.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李海龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李海龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金135,232.80元、逾期利息23,705.40元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金135,232.80元，支付至2021年2月10日止的逾期利息23,705.40元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,478.76元，减半收取计1,739.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申133号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆西部天富合盛热电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区56号小区9栋102号。法定代表人：罗立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆中泰国信节能环保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市准噶尔路3188号。法定代表人：时宇星，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪，北京市京师律师事务所律师。再审申请人新疆西部天富合盛热电有限公司（以下简称西部天富公司）因与被申请人新疆中泰国信节能环保有限公司（以下简称中泰国信公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年5月30日作出的（2020）兵民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西部天富公司申请再审称，1.原审法院剥夺西部天富公司的鉴定权，导致对中泰国信公司提供的催化剂是否存在质量问题无法认定，违反法律规定。2.西部天富公司提交的新证据足以推翻原审判决认定的事实。西部天富公司2020年7月14日自行委托苏州西热节能环保技术有限公司对案涉脱硝催化剂进行分析，鉴定意见为中泰国信公司交付的案涉催化剂存在质量问题，不符合合同技术协议约定。3.原审判决认定中泰国信公司交付的催化剂不存在质量问题是错误的，西部天富公司的诉讼请求是成立的。西部天富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。中泰国信公司提交意见称，1.西部天富公司申请再审的目的是为了拖延付款时间。2.西部天富公司与中泰国信公司签订合同至今五年不付款，一号机组、二号机组均已完成供货及安装调试，西部天富公司也正式投入生产运营，但西部天富公司不签署竣工验收单也不付款。3.西部天富公司提交的检测报告不能证明检材是中泰国信公司的，也不能证明中泰国信公司交货时提供的产品存在问题。不能用旧物作为鉴定检材证明质量问题，使用过的催化剂不能作为检材。4.西部天富公司涉及二号机组的另案已经服判息诉。西部天富公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。再审审查期间，西部天富公司提交新的证据材料三份：1.西部天富公司委托苏州西热节能环保技术有限公司对案涉脱硝催化剂鉴定的《技术服务合同》，用以证明鉴定机构同意西部天富公司的鉴定内容并进行鉴定的事实。2.《新疆西部合盛热电有限公司2号机组SCR脱硝催化剂检测报告》，用以证明案涉催化剂可以鉴定，并且能够证明中泰国信公司交付的催化剂存在质量问题。3.2018年5月13日西部天富公司对催化剂板现场进行公证的《公证书》。用以证明案涉催化剂样材是中泰国信公司提供的产品，从鉴定过程到取材都是在公证人员参与下进行的。本院认为，上述材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，理由在后文对焦点问题的分析中进行论述。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、原审法院是否存在违法剥夺西部天富公司鉴定权的问题；二、西部天富公司再审申请中提交的新的证据材料是否足以推翻原审判决；三、原审判决对案涉催化剂的认定是否错误。一、关于原审法院是否存在违法剥夺西部天富公司鉴定权的问题。根据原审判决查明的事实，西部天富公司在就案涉催化剂是否符合合同和技术协议约定向一审法院提出鉴定申请后，一审法院予以准许，告知西部天富公司在鉴定结束前保持案涉催化剂现状，不能拆除现有催化剂板，还记入谈话笔录。西部天富公司承诺自愿承担拆除催化剂板导致不能鉴定的法律后果。后西部天富公司又在未通知一审法院的情况下，单方拆除催化剂板。由于催化剂板被拆除，鉴定机构向一审法院复函称“鉴于目前催化剂板的安装现场已不存在，不具备鉴定条件”。原审法院据此终止鉴定程序，不违反法律规定。西部天富公司的该项再审申请理由，不能成立。二、关于西部天富公司再审申请中提交的新的证据材料是否足以推翻原审判决的问题。西部天富公司主张将其委托公证取样的催化剂作为鉴定样材，并在再审申请时新提交其自行委托苏州西热节能环保技术有限公司出具的检测报告等相关证据材料。根据原审查明的事实，中泰国信公司未参与公证取样，该样品由西部天富公司保管且无任何标识，无法辨认系中泰国信公司提供的产品，中泰国信公司对西部天富公司的检材也不予认可。西部天富公司提交的新的相关材料只涉及鉴定样材是否存在质量问题。鉴于西部天富公司在一审、二审及再审审查中，均未提交充分证据证明用于检测的鉴定样材系中泰国信公司提供给西部天富公司的产品，提交的证据材料不足以推翻原审判决的认定。西部天富公司的该项再审申请理由，不能成立。三、关于原审判决对案涉催化剂的认定是否错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据新疆生产建设兵团第八师石河子市经济委员会2018年3月19日作出的师市经字[2018]24号《整改通知》的内容，西部天富公司案涉热电机组排放量不达标是多种原因造成的。导致排放量不达标的原因以及各装置对造成排放量不达标的结果所占比例，需要联动测试分析，并结合现有的客观生产环境作出的鉴定结果来确定。因西部天富公司已单方将催化剂板拆除，现场已被破坏，对排放量不达标原因鉴定的客观条件已不具备，导致原因力及各装置所占责任比例无法鉴定。原审判决据此认定西部天富公司没有提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果，西部天富公司未能提交充分的证据予以推翻。西部天富公司的该项再审申请理由，不能成立。综上，西部天富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆西部天富合盛热电有限公司的再审申请。审 判 长  杨 卓审 判 员  曾宏伟审 判 员  何 波二〇二一年三月二十六日法官助理  文 波书 记 员  范 苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4495号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：潘蕊，女，1988年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告潘蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告潘蕊归还原告借款本金72,800元，支付原告逾期利息2,240.94元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告潘蕊与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告潘蕊向原告贷款72,800元，用于购买柳州建润汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年5月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告潘蕊自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘蕊构成违约，截止至2021年1月4日，被告潘蕊尚欠原告贷款本金72,800元，逾期利息2,240.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告潘蕊在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区柳州市基隆开发区兴国大道33号302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金72,800元、逾期利息2,912.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘蕊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告潘蕊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金72,800元、逾期利息2,386.80元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金72,800元，支付至2021年2月8日止的逾期利息2,386.80元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,679.68元，减半收取计839.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。