wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执702号 申请执行人：张如宽，男，汉族，1965年2月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗永川，男，汉族，1988年10月20日生，住重庆市永川区。 本院在执行张如宽与罗永川民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0504民初2536号民事裁定书已经生效，被执行人罗永川未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人罗永川所有的价值20000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  车松涛 二〇二一年三月八日 书记员  李青锋
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初2929号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：杨金华，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告杨金华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金18100元、利息16502.02元、分期手续费394.2元，其他费用1665.45元，合计36661.67元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××9812。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计36661.67元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告未到庭答辩。 经审理查明：2012年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金18100元、利息16502.02元、分期手续费394.2元，其他费用1665.45元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。 庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。 上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金18100元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费394.2元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1665.45元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金华应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金18100元及分期手续费394.2元，并支付利息（以18100元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取358元，由被告杨金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二一年三月八日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢271号孙英鑫（申请执行人）、姚文波（被执行人）：孙英鑫与姚文波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000元。经本院立案执行，现已自动履行到位43000元。本院已于2021年3月15日将该款转付给孙英鑫（申请执行人）。至此，孙英鑫（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年三月十五日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初126号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人胡广志，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人胡广志犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人胡广志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年9月18日21时许，被告人胡广志饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号灰色轻骑铃木牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至邹城市昌平山路北首附近时，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对胡广志进行酒精含量检测，结果为：122ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验：被告人胡广志血液中检出乙醇成分，含量为176.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡广志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人胡广志的供述和辩解等证据证实。被告人胡广志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人胡广志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡广志无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人胡广志被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡广志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年三月十五日法官助理 焦宇书 记 员 纪洋
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1464号之一 申请执行人：滁州市福斯特汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市城南新区汽车4S店园区，统一社会信用代码913411007529666682。 法定代表人：赵花，该公司总经理。 被执行人：定远县天通物流有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇街南村合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125MA2MXC8L6J。 法定代表人：胡玲玲，该公司经理。 本院在执行申请执行人滁州市福斯特汽车服务有限公司与被执行人定远县天通物流有限公司修理合同纠纷一案中，责令被执行人定远县天通物流有限公司在三日内清偿借款本金及利息、本案的诉讼费、执行费等费用，但被执行人定远县天通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人定远县天通物流有限公司名下车牌为皖Ｍ×××××机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人定远县天通物流有限公司名下车牌为皖Ｍ×××××机动车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月一日 书记员  魏倩倩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执263号之六被执行人：孙洪锋，男，汉族，1978年04月29日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人孙洪锋与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人孙洪锋在xxxx账户内余额人民币1053.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙洪锋在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币42286.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月九日书记员  钱青华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初64号 原告：李昌明，男，1950年4月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：李树昕，男，1968年1月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：延边宏昕房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市西山街1585号1单元701。 法定代表人：任永明，执行董事长。 委托诉讼代理人：张福臣，职员。 原告李昌明与被告李树昕、延边宏昕房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李昌明的委托诉讼代理人尹武日，被告延边宏昕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张福臣到庭参加诉讼。被告李树昕经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌明向本院提出诉讼请求：1.李树昕、延边宏昕房地产开发有限公司共同偿还借款本金17万元及利息（自2020年6月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由李树昕、延边宏昕房地产开发有限公司共同负担。事实与理由：2018年5月10日，李树昕以延边宏昕房地产开发有限公司计划开发C15地块晨祥小区8＃工程转包抵押金名义向李昌明借款20万元，延边宏昕房地产开发有限公司向李昌明出具借据。李昌明以现金方式向延边宏昕房地产开发有限公司交付20万元。2019年，延边宏昕房地产开发有限公司偿还借款3万元。2019年12月20日，李树昕出具还款计划书，确认李树昕向李昌明借款17万元，约定于2020年5月份返还。经多次催要未果，诉至法院。 李树昕未向本院提出答辩意见。 延边宏昕房地产开发有限公司辩称：对李昌明主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，李树昕以延边宏昕房地产开发有限公司计划开发C15地块晨祥小区8＃工程转包抵押金名义向李昌明借款20万元，延边宏昕房地产开发有限公司向李昌明出具借据。李昌明以现金方式向延边宏昕房地产开发有限公司交付20万元。2019年，延边宏昕房地产开发有限公司向李昌明偿还借款3万元。2019年12月20日，李树昕向李昌明出具还款计划书，内容为：“从李昌明处借款17万元，此款在2020年5月份返还，如果不返还加利息。借款人：李树昕（签字并捺印）”。 认定上述事实的证据有：合同书、借据、中国建设银行取款明细、还款计划书，以及李昌明、延边宏昕房地产开发有限公司的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李昌明主张李树昕、延边宏昕房地产开发有限公司共同向其借款，并提交借据、还款计划书等证据予以证实，延边宏昕房地产开发有限公司予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，李树昕、延边宏昕房地产开发有限公司作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对李昌明要求李树昕、延边宏昕房地产开发有限公司共同返还剩余借款本金17万元及利息（自2020年6月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。李树昕经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李树昕、延边宏昕房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向李昌明共同返还借款本金17万元，并支付逾期利息（自2020年6月1日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由李树昕、延边宏昕房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年三月十五日 书记员  郭婧
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初430号 原告：杨明芳，女，1986年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：徐振杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区长宁路198号。 被告：青岛博运通不锈钢有限公司，住所地青岛市市北区长宁路198号。 法定代表人：徐振杰，经理。 本院在审理原告杨明芳与被告徐振杰、青岛博运通不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明芳撤回起诉处理。 审判员  宋治宇 二〇二一年三月三日 书记员  陈 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2334号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。 被告：郭林滨，男，1981年03月03日出生，汉族，住福建省连江县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭林滨金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币121,330.01元、利息（含罚息）9,528.53元、复利417.38元，合计131,275.92元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告郭林滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年01月25日，原告向被告郭林滨提供于2021年03月25日到期的借款本金400,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年07月25日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金121,330.01元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计元。2021年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,179.00元元、律师费500.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月25日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭林滨在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金121,330.01元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月25日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告郭林滨在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,179.00元元、律师费500.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,890.00元，减半收取945.00元（原告已预交），由被告郭林滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘忱 二〇二一年三月二十四日 法官助理吴佳乐 书记员令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初10881号 原告：世纪颐和物业服务集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北金阳新区老管委第**楼，统一社会信用代码：91520115670701324M。 法定代表人：刘运东，职务：总经理。 委托代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号：15201201511196667。 被告：张红霞，女，汉族，1985年7月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：杨正江，男，汉族，1985年10月3日生，住所地同上。 原告世纪颐和物业服务集团有限公司（以下简称颐和物业）诉被告张红霞、杨正江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，原告颐和物业委托代理人张丹丹，被告张红霞、杨正江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颐和物业提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费3,793.82元及违约金1,138.15元,共计4,931.97元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。 被告张红霞、杨正江辩称，我家房屋存在漏水问题，小区的基础设施、门禁、停车场管理不到位，我方反映多次未得到解决，所以通过不缴纳物业费来对抗。物业公司将公共部分出租获利，业主应享有该收益，不应只是物业公司得。 经本院审理查明，被告张红霞、杨正江为位于贵阳市观山湖区房屋的业主，房屋建筑面积87.82平方米，物业管理费为1.2元／平方米／月。 2008年1月18日，贵阳世纪城房地产开发有限责任公司（以下简称世纪城房开）与贵阳世纪颐和物业管理有限责任公司签订《贵阳世纪城前期物业服务合同》，世纪城房开先定颐和物业对案涉小区提供物业服务，合同第三十六条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按未付金额每日千分之三的标准支付违约金。2009年5月17日，二被告出具《承诺书》，确认已详细阅读贵阳世纪城房地产开发有限公司制定的“贵阳世纪城临时管理规约”、“贵阳世纪城前期物业服务合同”，同意遵守临时管理规约。因二被告未交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计3,793.82元，故原告提出如前诉请。 另查明，贵阳世纪颐和物业管理有限责任公司，于2019年9 19日更名为世纪颐和物业服务集团有限公司。 本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定 全面履行自身义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约 束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力，且原告已实际履行了物业服务，故被告应按照约定履行支付义务。对于被告提出物业服务质量存在瑕疵及未分配共有部分收益，故其拒交物业服务费的抗辩意见。本院认为，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵及共有部分收益未分配为由，拒绝缴纳物业费必然对小区内已缴纳物业服务费的业主形成事实上的不公平；其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒缴物业服务费的理由。因此，在被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于原告主张的欠付物业服务费的起始时间、计算标准及房屋面积，被告未提出异议，本院予以确认，截止2019年12月31日的物业服务费计算为87.82×1.2元/月×36=3,793.82元。关于原告主张的违约金，从被告提交的照片来看，原告房屋因渗水致墙壁脱皮的情况客观存在，原告未严格按照协议履行合同义务，对本案纠纷的产生有一定责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张红霞、杨正江于本判决生效之日起十日向原告世 纪颐和物业服务集团有限公司支付截止2019年12月31日的物业费人民币3,793.82元； 二、驳回原告世纪颐和物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张红霞、杨正江承担。 本判决为终审判决。 权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  熊德敏 二〇二一年三月十五日 书记员  姚文勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永元，男，汉族，1938年7月29日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝辉，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钦锋，男，汉族，1949年7月26日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。再审申请人李永元因与被申请人李朝辉、李钦锋侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永元申请再审称，原判决认定事实明显错误，新的证据足以推翻原判决。原判决认定申请人李永元未能就其主张的李朝辉、李钦锋存在侵权事实及由此造成的相关损失提供充足的证据予以证明，同时其提供的部分证据在另案中已使用过。事实上，申请人在一审、二审中提交了多份生效判决、视频及照片，充分证明二被申请人侵权事实成立，一审、二审法院却不予采信；因二被申请人侵权造成申请人无法建造房屋，申请人在一审、二审中提交了因误工造成的损失数额，同时部分证人出庭作证，一审、二审法院仍不予采信。郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6375号民事判决书(2020年6月12日生效)再次证明被申请人的侵权行为，同时也认定申请人“与李会刚修建房屋时，系同时施工”；郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5460号民事判决书(已生效)(第八页第二段)明确告诉申请人：因被申请人的侵权行为要求赔偿损失的诉讼请求应“另行起诉，于法有据”。一审、二审法院认为部分证据在另案中使用过，却忽视了以上两份生效判决认定的事实。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张被申请人阻拦其建房施工，但其提供的部分证据已经在李会刚诉李朝辉、李钦锋排除妨害纠纷一案中作为李朝辉、李钦锋侵犯李会刚合法权益的证据使用过，且其提供的其他证据亦不足以充分证明其主张，其应当承担举证不力的不利后果，故一、二审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永元的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月二十四日书记员 孙千贺
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2773号原告：孙丽艳，女，1986年2月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：盐城中正置业有限公司，住江苏省响水县双港镇双港居委会。法定代表人：郭培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱桂娟，该公司职工。委托诉讼代理人：于平，该公司会计。原告孙丽艳与被告盐城中正置业有限公司（以下简称“中正置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳及其委托诉讼代理人董雪中、被告中正置业公司的委托诉讼代理人钱桂娟、于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告于2018年11月7日购买的位于响水县和楼盘15号商铺，并协助原告办理该房屋的不动产权证书；2.判令被告根据约定从2019年1月1日起按原告已付303000元以日万分之一计算违约金直到该房屋交付给原告为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月7日，原被告签订协议，由原告购买被告开发的位于响水县，面积为95.3平方米，单价3179.43元/平方米，总价格为303000元。双方另约定被告将楼盘对应车位和15商铺无偿给原告使用。同日，被告让原告签下38000元的借条作为原告的购房的贷款，原告另支付房款80000元，后原告办理了按揭贷款手续，金额为212000元。合同约定房屋应于2018年12月31日交付，但被告至今仍未向原告交付房屋，应履行交房、办证及支付违约金义务。请求判决支持原告上述诉讼请求。被告中正置业公司辩称：1、我们房屋是现房，随时可以交付；2、商铺是附条件使用的，半年内不装修不用的，我们是收回的；3、车位我们物业是不收费的，可以随意停放；4、不应承担违约金，去年已多次联系原告付完欠款办理产权证，原告以生孩子为由未前来办理，之后就是疫情原因，并不是我公司违约；5、关于欠款38000元原告是清楚明知的，办理贷款时也跟原告说明清楚了，该借款目的是为了减轻客户付款压力，并且借款是以个人名义出借的，与我公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告孙丽艳与被告中正置业公司业务员签订《“蘭亭御湖”定金协议（双港第一街）》，协议主要内容为原告孙丽艳作为认购人认购位于响水县，建筑面积为95.3㎡、单价为3462.9元/㎡，总价330000元，已交认购定金为10000元。同时约定认购人须于2018年10月31日足额付清房屋首付款并与开发商签署《商品房买卖合同》。如认购人未在约定时间内足额付清该款并签订合同，认购定金不予返还，开发商有权对房屋另行出售。2018年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于出售给原告孙丽艳，合同主要内容为：1、价款：房屋单价为3179.43元/㎡，房款合计为303000元；2、付款方式和期限：买受人于2018年11月10日前支付首期房价款91000元整，占全部房价款的30.03%，余款212000元向中国建设银行股份有限公司响水支行申请贷款支付；3、交付期限：出卖人应当在2018年12月31日交付房屋，如遇不可抗力或因政府或有关部门规划调整等政府行为推迟交付的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人的可予以延期；4、出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等等。合同签订当日，原告向被告支付房款70000元，另向案外人林阳春出具金额为38000元的借条作为房款支付，借条中承诺该款于2019年11月6日前还清，如到期不还，从借款之日起按月息1%支付利息，直至结清本息。同日，双方签订《商铺使用授权协议》和《车位使用授权协议》，约定将蘭亭御湖15号商铺及车位无偿给原告使用，使用期限为自交付之日起正式使用，若所购住宅权属发生交易过户变更登记，被告有权收回商铺使用权或车位使用权属变更为新房屋权属人。另查明，被告除借条外合计收受原告直接支付的房款金额为80000元。原告自2018年12月起按期缴纳房屋按揭贷款，贷款金额为212000元。被告免费提供的车位系露天可以随意停放的车位。案涉房屋被告至今未向原告进行交付，原告亦未归还借款。案涉房屋所在小区原名称为“双港第一街”，后更名为“蘭亭御湖”。本院认为，原、被告于2018年11月7日签订的位于响水县双港镇富民路北侧、以刚河西侧原双港第一街12幢506号房屋的商品房买卖合同合法有效,双方均应按合同内容全面履行己方义务。原告按合同约定以直接支付和借款相结合的形式完成了房款的支付义务，被告亦应按合同约定履行交付房屋和协助办理不动产权登记的义务。合同明确约定2018年12月31日为交房时间以及逾期交房违约金的计算方式，在本案无不可抗力或政府规划调整等可予延期情形下，被告至今未交付房屋，应承担自2019年1月1日起支付约定违约金的义务，故原告关于要求被告交付案涉房屋、协助办理不动产权登记手续以及承担从2019年1月1日起以303000元为基数按日万分之一计算违约金的诉讼请求，符合双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。双方签订商铺使用授权协议明确原告可无偿使用15号商铺至所购房屋产权变更至他人名下为止，故原告可依约享有对15号商铺的使用权。相应38000元借贷合同发生于原告与案外人林阳春之间，原告是否已归还案外人借款与被告应否交付房屋并无关联，被告以此为由拒绝交付房屋没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告盐城中正置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙丽艳交付坐落于响水县双港镇富民路北侧、以刚河西侧原双港第一街12幢506号房屋、协助原告办理该房屋的不动产权登记手续;二、被告盐城中正置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于响水县商铺交付原告孙丽艳使用；三、被告盐城中正置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙丽艳支付延期交房违约金（自2019年1月1日起至实际交付之日止以303000元为基数按日万分之一计算）。案件受理费266元（原告孙丽艳预缴133元），由被告盐城中正置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  戴雷雷人民陪审员  李 华二〇二一年三月八日书 记 员  周 云
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执异29号 申请执行人：马加刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：淄博晨瑞轻工制品厂，住所地淄博市博山区八陡镇东顶村八陡路11号。统一社会信用代码：91370304MA3DTMHY9H。 第三人：陈凯，男，1973年1月17日出生，汉族，住淄博市博山区八陡镇东顶村。 本院在执行马加刚与淄博晨瑞轻工制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人马加刚向本院申请追加第三人陈凯为（2021）鲁0304执184号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年3月25日申请撤回对第三人的追加申请。 本院认为，本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对第三人的追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人马加刚撤回对第三人陈凯的追加申请。 审 判 长 田家欣 审 判 员 宋治国 审 判 员 杨占勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈文文 书 记 员 郑淑玲
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1411号 原告：刘仁新，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：季学磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告刘仁新与被告季学磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁新的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告季学磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁新向本院提出请求事项：依法判决被告支付原告货款32000元。事实和理由：2019年元月，原告向被告出售耙耙柑水果两次四车，共计价值90651元。2019年3月19日，双方结算时，被告尚欠货款62000元。被告当场为原告出具欠条，并承诺4天还清。此后，被告又给付30000元，剩余32000元至今未付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告季学磊未作答辩。 庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了诉讼当事人户籍登记信息查询结果、欠条及买卖明细、微信聊天记录截图等证据。被告季学磊未提交证据。 本院经审核分析，认定原告提交的上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告刘仁新与被告季学磊之间发生了耙耙柑水果买卖生意。2019年3月19日，双方结算时，被告尚欠原告货款62000元，被告为原告出具了欠据并承诺4天付清。此后，被告给付原告30000元，剩余32000元至今未付。2021年1月27日，原告诉至本院，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”在本案中，原被告之间形成的粑粑柑水果买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故此，原告要求被告支付货款32000元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。 本案在审理过程中，被告季学磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季学磊给付原告刘仁新货款32000元整，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由季学磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇二一年三月十五日 书记员  王荣华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1426号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：何明强，男，1977年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与何明强银行卡纠纷一案中，被执行人何明强应支付申请执行人信用卡透支本金13418.38元、其他费用42元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费246元。执行中，本院依职权查封了被执行人何明强名下所有的车牌号为川ＡＹ××××号车辆，因前述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金13418.38元、其他费用42元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费246元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1061号申请执行人：周汝建，男，1986年01月08日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：高兵启，男，1983年03月20日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人周汝建与被执行人高兵启仓储合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，且申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二一年三月十七日书记员  杜广鹏
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1226执4号申请执行人:徐亚军，男，无职业，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人:孙亚峰，男，汉族，无职业，户籍地吉林省蛟河市。被执行人:孙亚杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人徐亚军与被执行人孙亚峰、孙亚杰借款合同一案过程中，申请人徐亚军以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人徐亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二一年三月一日书记员  杜广明
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1726号曲仁成：曲仁成与大连名朗金属结构有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 ：段金柱书 记 员 ：蔡秀静二〇二一年三月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1329号上诉人（原审被告）：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地山东省莱阳市古城路1号。法定代表人：李凤民，董事长。被上诉人（原审原告）：赵振学，男，1965年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人山东锦江生物能源科技有限公司因与被上诉人赵振学确认合同有效纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东锦江生物能源科技有限公司经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东锦江生物能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东锦江生物能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月五日书记员  曹梦臻
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2823号申请人：富永安，男，1979年06月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：孙某某。被申请人：喻某。申请人富永安与被申请人孙某某、喻某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保460号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某、喻某银行存款共计700000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月三十一日书记员  尚思瑶
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执恢46号之九申请执行人：孙秀君，男，汉族，住平原县。被执行人：张春胜，男，汉族，住平原县。被执行人：房建，女，汉族，住平原县。本院在执行孙秀君与张春胜、房建借款合同纠纷一案中，（2014）平法执字第135号案件已生效，经查：被执行人张春胜未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张春胜名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年三月十二日书记员  祝博龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36950号原告东莞某某汽车服务有限公司，住所东莞市法定代表人王某某，系公司总经理。委托诉讼代理人李某某，女，汉族，身份证住址河北省承德市双桥区，系原告员工。被告深圳某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人黄某某。原告东莞某某汽车服务有限公司诉被告深圳某某科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任审理。原告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2018年3月28日原、被告签订生效了的《摆放样车协议》，约定被告作为原告的委托代理商对外展示由原告提供的展示车辆，车辆为起亚K3一台，透明白，车架号LJ某某983307。之后原告按照附件一的标准向被告提供了养车，被告也确认从确认单所列起始摆放之日收到上述车辆，且车况良好，《协议》约定“每台车展示期原则上不超过30天，自收到样车之日起计算…”，协议到期后被告未申请延长展示期就将车辆擅自扣押而不返还，原告几度交涉无果，至今车辆不知去向，仍未归还。《协议》还约定“因保管不善导致车辆部件损坏或丢失由被告按照双方确定的样车定价全面赔偿”，故原告有权要求被告依约按定价106000元承担赔偿责任。另外，协议约定“未经原告同意被告私自出售，被告除需按样车定价予以赔偿，需额外向原告支付违约金，违约金为车辆定价的20%”，综上，为维护合法权益，原告请求判令：一、被告向原告返还展示车辆（车辆型号：起亚K3，车辆颜色：透明白，车架号：LJ某某983307），若无法返还则按双方确定的106000元定价承担赔偿责任；二、被告向原告支付违约金21200元（即车辆定价的20%）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告提交了2018年3月28日签订的《摆放样车协议》彩印件，协议约定“原告委托被告在地区作为其委托代理商，由原告向被告提供展示车辆…被告摆放样车型号及种类可根据当地市场情况向原告提供申请…”，第二条“因被告保管不善造成车辆的部件损坏或丢失由被告按照双方确定的样车定价全面赔偿；如被告未经原告同意私自出售，被告除需按照样车定价予以赔偿，需额外向原告支付违约金，违约金标准为车辆定价的20%...”；第三条“每台样车的展示期原则上不超过30天，自被告实际收到原告样车之日起计算…展示车辆超过30天未能销售的，原告有权按照车辆价款的0.3‰/天的标准向被告收取车辆停滞折旧费用并有权随时取回样车…协议签署后原告按照附件1的标准向被告提供样车…为保证原告车辆在展示期间安全，被告应按照样车定价的20%向原告缴纳风险保证金10000元…”。附件1样车摆放确认单显示当日科沃兹和起亚K3各一台摆放于深圳龙岗区龙城街道天安数码新城，其中涉案车辆定价106000元。原告解释原件已遗失，为证明涉案协议真实并已履行，补交了同日被告向原告付款10000元的银行收款回单，显示摘要“两台展车押金；起亚K3，科沃兹”。原告确认被告仅归还了科沃兹，至今未归还起亚K3，确认无法提交被告私自出售车辆和期间向被告催促履行合同义务的证据。庭后提交的机动车销售发票显示涉案车辆的购买人为原告，车辆价税合计81900元，2018年1月12日原告支出车辆购置税5250元和交强险保费1000元。以上事实，有《摆放样车协议》、收款回单、发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了同一日被告向原告支付两台展示车保证金的付款凭证，在没有相反证据的情况下，本院采信原告提交的《摆放样车协议》。根据前述协议，车辆展示期为30天，超期未能销售的，原告有权随时取回样车。现没有任何证据显示涉案车辆已被销售或者归还，而展示期早已届满，原告请求被告返还展示车辆（车辆型号：起亚K3，车辆颜色：透明白，车架号：LJ某某983307），符合双方约定，本院予以支持。被告经营场所搬迁，下落不明，原告主张在涉案车辆无法返还的情况下，由被告按协议约定的106000元定价承担赔偿责任，未超过双方约定的标准，本院予以支持。至于20%的违约金，原告主张是因被告擅自销售导致，但未提交车辆已被销售的任何证据，应当承担举证的不能的不利后果，该项诉求不符合约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳某某科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞某某汽车服务有限公司返还展示车辆一台（车辆型号：起亚K3，车辆颜色：透明白，车架号：LJ某某983307）；若无法返还，则被告应按双方确定的106000元定价向原告承担赔偿责任；二、驳回原告东莞某某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2844元（原告预交），由原告东莞某某汽车服务有限公司承担474元，被告深圳某某科技有限公司承担2370元，被告应于本判决生效之日起五日向原告径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二一年三月十六日书记员 全柳茵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1418号之一申请执行人：肖峰，男1993年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：曲立鹏，男，1992年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人肖峰与被执行人肖峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初17159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲立鹏银行存款人民币75000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二一年三月五日书记员  田国涛
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔06民终294号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈邈元，男，1995年04月01日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所。 委托诉讼代理人：甘丽群（陈邈元之母），住贵州省铜仁市万山区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：铜仁市浙商大厦置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区张家坪汞都路**门面。 法定代表人：余精晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉琳（实习），贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 上诉人陈邈元因与被上诉人铜仁市浙商大厦置业有限公司（以下简称浙商大厦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2020)黔0603民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，因双方私下已经达成了和解，2021年3月19日，陈邈元向本院申请撤回起诉，浙商大厦公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，陈邈元、浙商大厦公司在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，已经双方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1167号民事判决； 二、准许陈邈元撤回起诉，准许铜仁市浙商大厦置业有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费减半收取5106元，由陈邈元负担；一审反诉案件受理费1873元，由铜仁市浙商大厦置业有限公司负担。保全申请费3726元由陈邈元负担。二审案件受理费减半收取5105.5元，由陈邈元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 静 审判员 代静云 审判员 罗依婷 二〇二一年三月十九日 法官助理黄泽峰 书记员龚鉴
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢302号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行 被执行人：刘力祥，男，汉族，1980年11月05日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘力祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘力祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年三月三日 书记员  程 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2254号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：李琼香，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：肖万金，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。 本院受理的原告中银消费金融有限公司与被告李琼香、肖万金金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2021年3月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿向本院申请撤回对被告李琼香、肖万金的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告李琼香、肖万金的起诉。 案件受理费3,282元，减半收取计1,641元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  田 娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保646-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被申请人：蔡某萍，女，1990年7月6日出生，汉族，住山西省晋城市城区。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人蔡某萍纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保131号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某萍银行存款14238.90元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月一日书记员  尚思瑶
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执异34号 案外人：杨梓韵，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红。 委托诉讼代理人：毛雨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省巴中市市政工程有限责任公司。住所地：四川。住所地：四川省巴中市江北新区（原八小教学楼） 法定代表人：侯朝发。 被执行人：四川省东泉投资有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段** 法定代表人：候朝发。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省巴中市江北大道中段** 法定代表人：候朝发。 被执行人：候朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨桦，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川省东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦借款合同纠纷一案中，案外人杨梓韵于2021年2月22日对本院作出的（2020）川19执113号执行裁定涉及执行标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杨梓韵的异议请求：依法裁定对杨梓韵所购买的位于巴州区蓝湾国际D2幢负二层17和18号门市中止执行。事实和理由：2017年7月3日，杨梓韵在四川省巴中市东兴房地产开发有限公司购买了案涉门市且签订了两份《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款1200000元（农业银行转账）。此后，四川省巴中市东兴房地产开发有限公司依照合同约定按70元每平方向杨梓韵支付2017年1月至2018年3月的租金。2018年3月31日交付了门市，至今，杨梓韵一直对购买的门市予以出租。四川省巴中市东兴房地产开发有限公司隐瞒了该两个门市被预抵押登记的事实，因预抵押登记不能办理网签备案及过户登记。故不能办理房屋登记手续的原因在四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。巴中市中级人民法院查封案涉门市的时间是2020年8月13日。案外人提交《商品房买卖合同》、《同意进行商铺解除抵押的函》、《门市出租协议》、《收据》等证据。 申请执行人中铁信托有限责任公司未提交书面答辩意见。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处于2020年5月27日作出的（2020）川成蜀执字第512号执行证书，于2020年8月5日立案执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦借款合同纠纷一案。执行中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还：1.截止2019年8月1日，借款本金17000万元，利息人民币3291388.89元、罚息人民币54307916.67元及复利人民币1083006.59元；2.自2019年8月2日起至债务结清之日止的罚息及复利。2020年8月13日，本院作出（2020）川19执113号执行裁定，裁定：一、查封被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司所有的位于巴州区，房屋产权证导：房权证巴州南字第××号的房产；二、查封被执行人四川东泉投资有限公司所有的位于巴州区，房屋产权证号：房权证巴州南字第××号的房产；三、查封被执行人四川东泉投资有限公司所有的位于巴州区，房屋产权证号：房权证巴州南字第××号的房产。四、查封期限为三年。2021年1月8日，本院发出（2020）川19执113号公告，并列出房屋查封清单。 同时查明，2017年7月3日，杨梓韵与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于巴中市巴州区蓝湾国际D2幢负2层17号商业门市，测绘建筑面积36.69平方米，单价为16353元／平方米，房屋总价款为人民币600000元；购买位于巴中市巴州区蓝湾国际D2幢负2层18号商业门市，测绘建筑面积36.39平方米，单价为16488元／平方米，房屋总价款为人民币600000元。杨梓韵于2017年1月8日向四川省巴中市东兴房地产开发有限公司支付购房款1200000元。2018年4月30日后，杨梓韵与他人签订《门市出租协议》，杨梓韵将其位于巴中市巴州区蓝湾国际D2幢负2层17、18号商业门市租赁给他人使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人杨梓韵对执行标的提出异议，称其于2017年7月3日与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于巴州区商业门市，并支付了1200000元购房款。经查，杨梓韵与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，未网签备案购买合同并未办理过户登记，同时，案外人未提供充分证据证实非因自身原因未要求被执行人办理房屋网签合同及过户登记手续，因此，其异议申请不符合上述司法解释第二十八条第（四）项规定的情形，故案外人杨梓韵的异议请求不能成立，本院不予支持。案外人杨梓韵可以根据《商品房买卖合同》约定及法律的规定另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨梓韵的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范子彪，男，汉族，1967年3月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边高建，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省杞县。再审申请人范子彪因与被申请人边高建房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范子彪申请再审称，（一）一、二审法院认定《土地租赁合同》有效，系认定事实错误，适用法律错误。被申请人未经大地公司授权将涉案土地进行出租，且事后未取得大地公司的追认，该《土地租赁合同》无效。（二）一审判决认定“双方签订的《土地租赁合同》约定，双方未就合同目的、租赁要求作出具体约定，原告并未构成违约……”查明的基本事实认定错误。被申请人拒不提供租赁土地的土地证、规划许可证导致申请人长达一年多时间无法对土地进行合理适用，已经构成违约。一审法院认定事实错误。（三）申请人现有新的证据证明向被申请人要求提供租赁标的的土地证、建设规划许可证等报建手续，但被申请人拒不提供，导致合同目的不能实现，被申请人要求申请人再继续履行合同义务支付租金，不符合公平原则。（四）目前，案涉土地因与第三方有纠纷，第三方拒绝申请人入驻，系被申请人的违约行为。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，申请人主张双方签订的《土地租赁合同》无效，但其并未举证证明案涉《土地租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故一、二审法院认定申请人与被申请人双方签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不当。根据本案双方当事人的陈述以及双方提供的证据，能够证明申请人在租赁案涉土地时对该土地的使用权人以及土地的状况是知情的，在此基础上，申请人仍与被申请人签订《土地租赁合同》，且在该合同中亦未就合同目的、租赁要求作出具体约定，故一、二审法院对申请人主张被申请人构成违约的理由不予采信，亦无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范子彪的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月二十四日书记员 孙千贺
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522执保107号 申请人：袁延光，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬,安徽吴楚律师事务所执业律师。 被申请人：郭锡宏，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人袁延光诉被申请人郭锡宏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全。我院作出(2021)皖0522民初851号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人郭锡宏名下位于含山县××镇××市场××＃楼××单元××室的不动产，查封期限为三年，即自2021年3月22日至2024年3月21日。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李天飞 人民陪审员  孙其平 人民陪审员  施 川 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  孙齐花
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地：烟台高新区经五路7号。负责人：解玉玲，行长。被执行人：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号。法定代表人：王霞，执行董事兼经理。被执行人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地：烟台开发区八角工业区。法定代表人：齐耐学，执行董事兼总经理。被执行人：王霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被执行人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、王霞金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终6980号民事判决书已发生法律效力，烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、王霞未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、王霞银行存款18150000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年三月八日书记员  王全伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1849号之三何红：何红与朱玉起买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月十九日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执664号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与许福其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3942号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢382号山东兰陵农村商业银行股份有限公司：本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾现利、周静、曾兆国、曾兆田、杨胜云、曾兆龙、刘桂花借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢382号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初7号   公诉机关礼县人民检察院。       被告人李某1，男，住秦州区。因犯抢夺罪，2012年4月25日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，2019年12月6日被取保候审，2021年2月19日被决定逮捕，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于礼县看守所。       礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明，2014年12月中旬（农历10月下旬）某日8时许，被告人李某1与天水镇咀头村村民刘某态（已判刑）、刘某冰（已判刑）三人驾驶三轮摩托车沿礼县城关镇至崖城行驶并伺机作案，三人沿途共同盗窃礼县崖城乡卢家村一号移动基站、武山县四门镇侯堡村电信基站、甘谷县白家湾乡马儿湾村联通基站内的接地线、铜线和铜排，价值总计16260元。三人于当晚将所盗赃物运往天水市石马坪李某续（已判刑）的废品收购站销赃，得赃款2800元，每人分得800元并予以挥霍。       2015年1月上旬（农历11月下旬）某日8时许，被告人李某1与刘某态驾驶三轮摩托车、刘某栋（已判刑）驾驶两轮摩托车行驶至礼县石桥镇，三人共同盗窃礼县石桥镇坪道移动基站、刘坪电信基站、庙山梁移动基站、白金村田坪移动基站内的铜线和接地铜排，价值总计11140元。三人于当晚将所盗赃物运往李某续的废品收购站销赃，得赃款2300元，每人分得600余元并予以挥霍。       上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料，被告人李某1户籍证明，证人刘某态、刘某栋、刘某冰、李某续、姚某新、薛某波、李某茂、郑某峰证言，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，办案说明，礼价鉴字（2015）19号价格鉴定结论书，扣押清单及照片，（2015）礼刑初字第00089号刑事判决书、（2016）甘1226刑初35号刑事判决书、（2012）天秦刑初字第63号刑事判决书，讯问光盘等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1案发后自动投案，如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，依法决定对其从轻处罚；被告人李某1因犯抢夺罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应对其从重处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：       被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月三日起至二○二二年九月二日止；罚金于判决书生效后十日内缴清。）       如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长李长生   审判员赵娅   人民陪审员陈妍嫔   二○二一年三月四日   书记员郑燕燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1080号申请执行人:王志，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：管洪兰，女，1970年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王志与被执行人管洪兰民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人管洪兰名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人管洪兰的银行存款合计14313元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额14313元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢220号刘某（申请执行人）、李某（被执行人）：刘某与李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4万元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月九日书记员  葛菁华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保619号申请人：王俐俐，女，1962年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇驻地。法定代表人：孔宪振，经理。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街8号。法定代表人：杨云升，经理。申请人王俐俐于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司、烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款270641.83元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司、烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款270641.83元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1873元，由申请人王俐俐预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月八日书记员 田璐（代）
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执302号被执行人：中矿国际淮南机械有限公司，统一社会信用代码913404007285033723，住所地淮南市大通区舜化东路。被执行人：张香亭，男，1961年1月28日出生于淮南市，汉族，大学文化，户籍地北京市门头沟区，住北京市朝阳区。本院在执行刑事审判庭移送被执行人中矿国际淮南机械有限公司、张香亭因犯单位行贿罪、拒不支付劳动报酬罪判处罚金一案，经查被执行人未完全履行（2017）皖0402刑初75号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人中矿国际淮南机械有限公司、张香亭名下的价值1947934.44元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年三月十日书记员  程晓晓
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初136号 原告：田慧涵，女，1992年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：姚洪运，男，1992年9月15日出生，汉族，住山东省龙口市。 本院在审理原告田慧涵与被告姚洪运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告田慧涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田慧涵撤回起诉处理。 审判员  宋治宇 二〇二一年三月三日 书记员  陈 晨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1623号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。， 被执行人：赵延林，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与赵延林追偿权纠纷一案中，被执行人赵延林应支付申请执行人代偿款32060.32元、担保费6720元、违约金12000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费545元。执行中，本院依职权查封了被执行人赵延林名下所有的位于龙泉驿区房屋【川（2017）龙泉驿区不动产权第0015206】，因前述房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款32060.32元、担保费6720元、违约金12000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费545元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑伶俐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初447号 原告：葛正艳，女，1977年4月16日生，汉族，住诸城市。 被告：牛茂叶，女，1974年5月13日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 本院在审理原告葛正艳与被告牛茂叶民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二一年三月五日 书 记 员  沈 卿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2078号 张家盛： 关于你与成都勤信建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依据成劳人仲案【2020】01423号仲裁裁决书于2021年3月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1742号之一 申请执行人：成都诚信物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫**段**。 法定代表人：苏铁军。 被执行人：成都恒星投资有限责任公司，，住所地成都市锦江区年丰巷**附** 法定代表人：颜海军。 本院在执行成都诚信物业管理有限公司与成都恒星投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人成都恒星投资有限责任公司应支付申请执行人物业公共服务费138906.06元及违约金，迟延履行期间的债务利息、案件受理费3271元。执行中，本院依职权查封了被执行人成都恒星投资有限责任公司名下所有的位于成都市锦江区房屋一套。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都诚信物业管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都诚信物业管理有限公司有物业公共服务费138906.06元及违约金，迟延履行期间的债务利息、案件受理费3271元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初149号 原告：单仕明，男，1967年6月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。 被告：朴京华，女，1983年11月9日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。 代表人：朴哲，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，该司职员。 被告：李树山，男，1966年1月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 本院在审理原告单仕明诉被告朴京华、李树山、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单仕明于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单仕明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告单仕明撤诉。 案件受理费5155元（原告已预交），退还给原告单仕明。 审判员  石勋波 二〇二一年三月八日 书记员  周晓辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初949号原告：杨国兴，男，1965年9月13日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈永生，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省光山县。原告杨国兴与被告陈永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兴及其委托诉讼代理人李伟玲、被告陈永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬10364元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年被告陈永生在兰考县桐城国际承包了墙体内粉工程，原告受雇于被告在该工地做内粉工作，原告按照被告的要求和指示完成了被告安排的墙体粉刷工作，可被告经没有按期支付劳动报酬。2018年12月18日经被告与原告结算，被告尚欠原告10364元劳动报酬未支付。原告多次找被告要求支付劳动报酬被告均拒绝支付。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告陈永生辩称，欠农民工的工资不是个人行为，是桐城国际项目拖欠的工资，欠款单位是林州市昌弘建筑工程有限公司，自己是工人代表，负责落实工人工资。2016年-2018年多次到劳动局和信访局反映该事，一直未解决。现有兰考县法院、开封市中级人民法院判决书均显示350万未支付，其中班组150万工人工资，2021年1月2日在兰考县人民法院申请执行。经审理查明，2014年，兰考县恒基美业房地产开发有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将兰考县“桐城国际”小区综合楼右侧工程发包给林州市昌弘建筑工程有限公司，后林州市昌弘建筑工程有限公司将“桐城国际”工程部分分包给赵建华，2014年4月5日，赵建华与郭义保签《建筑工程大清包施工合同》，将“桐城国际”东半部工程承包给郭义保。2014年4月8日，郭义保和彭宽朋、彭勤乐签订转让协议，郭义保将“桐城国际”半部分（B座和C座及附楼部分）转让给彭宽朋、彭勤乐施工。工程施工过程中，彭宽朋将“桐城国际”小区C座部分二次结构及内粉刷工程再次转包给被告陈永生，被告陈永生组织原告等79名工人进行施工。2016年因林州市昌弘建筑工程有限公司未按期足额支付工程款及人工劳务费，彭宽朋及彭勤乐起诉赵建华、郭义保、林州市昌弘建筑工程有限公司、兰考县恒基美业房地产开发有限公司，要求支付工程款及工人劳务工资。本院于2020年11月23日作出（2019）豫0225民初5830号判决书，判决林州市昌弘建筑工程有限公司支付彭宽朋、彭勤乐工程价款共计3503862.81元，该判决经上诉后开封市中级人民法院已维持原判并已生效。判决书中所判决3503862.81元包含陈永生所在班组的工人劳务工资。因该款项未执行完毕，陈永生所欠原告等人的工人工资未及时支付，原告诉至法院，希望法院判决被告陈永生支付劳动报酬10364元。另查明，被告陈永生于2019年5月20日向兰考县劳动保障监察局提交拖欠工人工资明细表、考勤记录表、工程结算单，该局加盖公章予以确认。工资明细表显示包括原告杨国兴在内的工人工资，其中原告的工资额为10364元。证明上述事实的证据有工资明细表、劳务保障监察调查询问笔录、录音、工程结算单、兰考县人民法院（2019）豫0225民初5830号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）于02民终2678号民事判决书、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原告和被告是否构成雇佣关系？原告的劳动报酬被告是否应当支付？雇佣关系指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥和安排，为其提供特定或不定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中原告跟随被告干活，原告付出劳务，且施工期间被告支付原告部分劳务，双方形成了雇佣关系，被告有义务支付原告劳动报酬。被告辩称原告的工资欠款人为林州昌弘建筑工程有限公司并非自己，自己仅仅是工人。首先，根据2019年5月20日被告陈永生在兰考县劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“我和彭宽朋签有协议，协议约定以120元/平方的价格承包的桐城国际C座的二次结构工程”可以看出，彭宽朋已将C座部分二次结构工程转包给被告陈永生，庭审中车陈永生承认双方有口头协议，且2016年5月5日被告陈永生作为乙方同甲方林州昌弘建筑工程有限公司兰考桐城国际工程对其所在的班组施工量鉴定有《兰考县桐城国际小区C座及部分商场陈永生施工班组二次结构及内粉刷所干的工程量》确认单同被告为原告等工人出具考勤花名册及工资明细等可以看出陈永生并非和原告是地位平等的施工工人；再次，2019年5月20日被告陈永生在兰考县劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“由彭宽朋直接支付我2263800元，林州昌弘赵建华由政府调解后支付我1250000元。”可以看出原告平时的工资亦是由被告陈永生发放，符合雇佣关系的形式；最后本院于2020年4月1日出具的（2020）豫0225民初386号民事调解书，调解的就是案外人陈双恩从陈永生处承揽了桐城国际小区部分内粉工程而被告未支付工程款的纠纷，被告经调解承认承揽的事实并承诺支付工程款，从侧面佐证了被告陈永生并不是工人，而是从彭宽朋处承包了“桐城国际”C座的二次结构及内外粉刷工程。综上，原告杨国兴与被告陈永生形成了雇佣关系，被告应履行支付原告劳动报酬的义务，被告不能就彭宽朋同林州昌弘建筑公司之间的承包关系以及彭宽朋同自己之间的承包关系来否认自己同原告之间的雇佣关系，也不能因彭宽朋未得到林州昌弘建筑公司的工程款和人员劳务工资以及自己未得到彭宽朋应支付的工程款及劳务工资对抗自己作为雇主应支付给受雇人劳动报酬的权利。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告杨国兴为被告陈永生提供劳务，双方形成事实上的雇佣关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告陈永生拖欠原告杨国兴10364元劳动报酬未支付,是形成本次纠纷的主要原因，故原告杨国兴要求被告陈永生支付拖欠工资10364元的诉讼请求,事实清楚、于法有据,本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈永生于判决生效后五日内支付原告杨国兴劳动报酬10364元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元、保全费124元，由被告陈永生承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二一年三月十日书记员 童歆歆
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢198号寇某某（申请执行人）、沈阳市铁西区某某酒楼（被执行人）：寇某某与沈阳市铁西区某某酒楼劳动争议一案，申请执行标的共计7138.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位7138.68元，执行费100元。本院已将该款转付给寇某某（申请执行人）。至此，寇某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月五日书记员  葛菁华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初555号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：王振，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：周紫燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告王振、周紫燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告高垒于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王振、周紫燕的起诉。 本院认为，原告高垒的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高垒撤回起诉。 案件受理684元，减半收取342元，由原告高垒负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年三月九日 书记员 叶丹妮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1433号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：傅明远，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与傅明远银行卡纠纷一案中，被执行人傅明远应支付申请执行人信用卡透支本金9896.03元、其他费用31元、分期手续费133.30元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费479元。执行中，本院依职权查封了被执行人傅明远及案外人共同所有的位于简阳市房屋（业务件号：2020120180Ｆ90011）及位于简阳市房屋（业务件号：2020120180Ｆ90011），因前述房屋属农房，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金9896.03元、其他费用31元、分期手续费133.30元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费479元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执499号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，职务董事长。 被执行人：习艳林,女,1980年5月8日出生，汉族,送达地址：湖南益阳市桃江县，身份证地址：湖南省桃江县。 本院受理执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与习艳林借款合同纠纷一案，该案于2021年3月1日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年三月一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0304执异20号异议人（被执行人）：朱润生，男，1971年7月18日出生，汉族。住淄博市博山区。申请执行人：王纪玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行王纪玲与朱润生民间借贷纠纷一案中，异议人朱润生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、异议人已按照执行和解协议的约定履行了第一期付款义务。异议人与申请执行人于2020年6月28日签订执行和解协议，协议约定按照执行标的225292元分三次偿还，第一期为2020年7月15日前偿还30000元，第二期为2021年3月1日前偿还100000元，第三期为2021年6月1日前偿还95291元。异议人于2020年7月16日早上将第一期的还款30000元交付法院，申请执行人领取了该款，申请执行人用自己的行为表明其接受了于2020年7月16日早上第一期还款30000的事实，异议人已经按照执行和解协议履行了义务，异议人与申请执行人达成的执行和解协议继续有效。二、2021年1月份开始异议人就多次打电话要账号提前偿还剩余全部款项，但法院多次推脱，异议人于2021年1月20日再次打电话给法院，并明确异议人可以于25日前把剩余款项全部还清，但执行局再次推脱，从而拒绝异议人提前履行支付全部执行款的请求。三、拍卖网站出现错误侵害了异议人的合法权利。异议人在阿里巴巴拍卖网上搜索时看到的涉案房屋的一拍信息时，页面显示：“本场拍卖已中止；原因：案外人提出异议”，异议人认为房屋拍卖已经中止。但到2021年2月8日下午拍卖页面发生变化，显示竞拍成功。既然拍卖中止，竞买人是如何竞拍成功的？是否存在违规操作？因此，异议人有理由认为，本次房屋拍卖存在违规操作，侵害了异议人的合法权益。综上，请求法院确认法院于2021年1月28日对博山区户房产的司法拍卖无效并允许异议人按照执行和解协议约定履行义务或提前支付全部执行款。异议人提交证据如下：1、电话录音一份；2、截图一份。申请执行人辩称，异议人的异议不成立，应当驳回。申请执行人未提交证据。本院查明，王纪玲与朱润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0304民初2118号民事调解书，调解书内容为：“一、被告朱润生欠原告王纪玲借款200000.00元，该款被告于2018年12月31日前一次性返还原告。二、如被告朱润生逾期还款，则需另支付原告王纪玲违约金22969.00元。三、原告王纪玲自愿放弃其他诉讼请求。”朱润生未履行生效调解书确定的义务，王纪玲向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁0304执337号案件立案执行。执行过程中，本院于2019年2月25日查封坐落于博山区户房产（产权证号：05-××0）及国有土地使用权。因案外人对该房产提出异议且朱润生无其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月24日，本院以（2020）鲁0304执恢133号案件立案恢复执行。2020年6月28日，申请执行人与异议人达成执行和解协议，协议约定本案执行标的额225291元，异议人分三期偿还，第一期于2020年7月15日前偿还30000元。2020年7月16日，异议人向本院执行款专户转入30000元，因异议人未在执行和解协议约定的时间内偿还款项，申请执行人未领取该款项并向本院申请恢复执行，本院依法委托评估机构对坐落于博山区户房产（产权证号：05-××0）进行了评估，2020年9月29日，本院向朱润生送达评估报告，并于2020年10月22日在淘宝网发布了拍卖公告，因案外人冯昨众对涉案房产提出异议，本院于2020年11月24日中止对涉案房产的拍卖。经审查，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁0304执异121号执行裁定书，驳回案外人的异议，案外人未提起诉讼。2020年12月21日，本院作出（2020）鲁0304执恢133号之一拍卖通知书及（2020）鲁0304执恢133号之一执行裁定书，拍卖通知书及执行裁定书均载明了拍卖时间，2020年12月22日，本院向朱润生送达拍卖通知书及执行裁定书。2020年12月25日，本院重新在淘宝网发布拍卖公告，于2021年1月27日至2021年1月28日对涉案房产进行拍卖。买受人胡建以616480元的最高价竞得涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，异议人虽然于2020年7月16日将执行款转入本院执行款专户，因异议人未在和解协议约定的2020年7月15日前履行还款义务，申请执行人未领取该款且不同意按照此前的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。执行过程中，异议人可随时履行生效判决确定的义务，但异议人未履行，本院可以对其与薛艳君共有的房产进行处置。拍卖过程中，本院2020年10月22日发布的拍卖因案外人提出异议而中止，2020年12月22日，本院重新发布拍卖公告后未中止拍卖，两次拍卖信息在淘宝网均有记录，异议人不能证明其提供的截图系第二次发布的拍卖信息，其以拍卖存在违规操作为由请求确认拍卖无效，本院不予支持。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱润生的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年三月四日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执36号 申请执行人：平湖市兴荣箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇广新线星段158号。 法定代表人：陈永杰，董事长。 被执行人：山东久和商贸有限公司，住所地：德城区新湖街道办事处东风中路536号。 法定代表人：张芳，经理。 被执行人：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住所地：德城区。 申请执行人平湖市兴荣箱包有限公司与被执行人山东久和商贸有限公司、张芳买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告山东久和商贸有限公司返还原告平湖市兴荣箱包有限公司货款209160元，并支付资金占用期间利息损失。被告张芳对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3378号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月九日 书记员  杨轩诚
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2726刑初45号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       黎鳌钦                               被告人             基本情况                       被告人熊文俊，男，1994年12月16日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化程度，务工，住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月24日被取保候审，同年3月19日被本院继续取保候审。                               辩护人                       韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)28号                               公诉机关             指控事实                       2021年01月21日23时41分许，被告人熊文俊在未获得机动车驾驶资格时驾驶贵 JXXXXX号小型普通客车由独山县大学城方向往独山县百汇药业方向行驶至独山县西环大道北百汇药业路口 500 米处时，被独山县某局交通警察大队民警现场查获，经鉴定其酒精含量为 161.06mg/100mL。被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人熊文俊在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，初犯，偶犯，犯罪行为尚未发生实际损害社会危害性小，已缴纳罚金的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人熊文俊无犯罪前科。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊文俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人熊文俊具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理;其无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人熊文俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                          二〇二一年三月二十四日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执458号之七申请执行人：被执行人：张秀斌，男，汉族，1957年05月28日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀斌在丹东银行账户内存款人民币1232903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月十五日书记员  李巍巍
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0313执105号申请执行人：叶志凯，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省连平县。被执行人：郭新兵，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人叶志凯依据已发生法律效力的萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终498号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行郭新兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴东桥镇厚田村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员以12582元为限额冻结了被执行人郭新兵的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人郭新兵采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人叶志凯申请执行加工款计12495元的义务。截至目前，被执行人暂未支付任何执行费用。执行人员于2021年3月8日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶志凯享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓凌审判员  周小化审判员  张海艳二〇二一年三月二十四日书记员  高嘉毅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1983号上诉人（原审原告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，任董事长。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市泰达物流有限公司，住所地山东省烟台龙口市北马镇薛家村。法定代表人：周维强，任经理。原审第三人：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号。法定代表人：郭怡彬，任董事长。原审第三人：山东环碳化学有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：张岗，任董事长。原审第三人：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原审第三人：张岗，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人龙口市泰达物流有限公司及原审第三人烟台市晨海石油制品有限公司、山东环碳化学有限公司、郭怡彬、张岗执行异议之诉一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人江苏沪武建设集团有限公司未依法预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏沪武建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月十九日书记员  郝 芳