wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12905号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张德森，男，1970年6月25日生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告张德森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初12905号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高康浩到庭参加诉讼。被告张德森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告编号为常商银微贷苏州分行最高个借菁英贷字2020第22774号《最高额个人借款合同》项下借款本金300000元，并偿付截至2020年9月25日的累计逾期利息4536.46元，复利5.16元以及自2020年9月26日起按照《最高额个人借款合同》继续计收的利息、罚息、复利；2、被告支付原告律师费18127元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原告与被告张德森签订《最高额个人借款合同》，原告同意向被告提供30万元贷款，并约定了借款期限等其他贷款事宜。后原告依约发放贷款，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告张德森未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的最高额个人借款合同及借款借据、公证书、银行交易明细、利息明细表、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原告常熟农商行苏州分行（贷款人）与被告张德森（借款人）签订《最高额个人借款合同》。合同约定：最高贷款限额30万元；额度有效期限自2020年3月31日至2022年3月29日止，贷款期限具体以借款借据为准，最长不超过12个月；贷款利率为固定利率，年利率8.4%，贷款支付方式及还款方式均为根据借款人提款/用信申请确定；逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2020年4月1日，原、被告签订借款借据，载明借款金额30万元，借期自2020年4月1日至2021年3月28日，年利率8.4%。同日，原告向被告发放贷款30万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2021年3月9日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息18999.52元、罚息0元、复利76.69元；之后的罚息、复利以未还本息为基数按年利率10.92%计算至还清贷款本息之日。另查明，原告委托律师处理本案诉讼，约定律师费为18127元。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告张德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张德森应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金300000元，及至2021年3月9日的利息18999.52元、复利76.69元，以及自2021年3月10日起至被告实际还款之日止以未还本金和利息为基数按年利率10.92%计算的罚息、复利。二、被告张德森应于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行支付律师费18127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3070元、保全费2270元、保全费260元，合计5600元，由被告张德森负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月十八日书记员 李前龙附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19626号原告：黄中表，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县××××××××××，公民身份号码330××××××××××××031。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所律师。被告：陈炳繁，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省龙港市龙江路38号，公民身份号码330××××××××××××239。原告黄中表与被告陈炳繁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄前文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2019年4月3日签订的《工业厂房租赁合同》于2020年9月3日解除；2.被告立即向原告支付2019年10月份、11月份及2020年1月份至2020年8月份的租金103993元；3.被告立即向原告支付2019年11月份、2020年1月份至2020年8月份的专变基本费10584元；4.被告向原告支付滞纳金3119.79元（以103993元为基数按年利率3%从2020年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月）；5.被告立即向原告支付2019年11月份及2020年1月份的水电费10417元；6.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与案外人李兆敏于2019年3月8日签订《工业厂房租赁合同》，案外人李兆敏将*******的厂房出租给原告，同年4月3日原、被告签订《工业厂房租赁合同》，原告将坐落于南海区里水镇北沙村虎头岗工业区1号之3、4厂房转租给被告，约定租期自2019年5月1日至2025年4月30日止。上述合同签订后，原告依约向被告交付涉案厂房，被告将该厂房用作生产经营。前期被告尚能如约支付租金及水电等费用，但自2019年9月份开始拖欠至今，经原告多次催告，被告仍置之不理。原告于2020年9月3日将租赁物收回。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工业厂房租赁合同》，约定甲方将位于******厂房共560平方出租给乙方作开办工厂使用，租赁期从2019年5月1日至2025年4月30日止，从2019年5月1日正式交付租金；每月租金12320元，每二年按照前一年度的金额递增10%至本合同结束为止；双方正式签订租赁合同时，乙方支付押金36960元及首月租金，合计49280元；厂房租金必须在当月1-5号前交清，如超期交租，每天按当月总租金的3%收取滞纳金，超期15天不交清当月租金及滞纳金则作乙方违约，甲方有权收回厂房，并要求乙方搬离，并没收押金；承租期内，乙方经营过程中产生的水、电费乙方必须按时缴交，电费按峰平谷分时段计费收取，甲方提供配电630KVA给乙方使用，23元/KVA（即14490元/月），另电房维护费1260元/月，每度电加收0.1元/度损耗费，水费按6元/吨收取（按国家水价变动进行调整）；等等。同日，被告向原告支付了押金36960元及首月租金12320元。除每月租金外，被告每月需向原告支付专变基本费1176元。2020年3月6日，原告通知被告“12月份欠10000，1月份欠19512，2-3月份欠26992，共欠款56504”。2020年4月1日，原告要求被告“4月5号支付3万。4月8号支付2万”，被告表示同意，但未依约向原告付款。原告确认于2020年9月3日收回涉案租赁物。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告未能提供合法有效证据证明涉案租赁物办理了合法规划报建及竣工验收手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条的规定，原、被告签订的《工业厂房租赁合同》属无效合同，故对原告主张解除该合同的请求，本院不予支持。双方合同虽然无效，但被告占有使用涉案租赁物，应参照上述合同约定的费用标准向原告支付相应的占有使用费及占有使用期间产生的水电费等费用。原告确认于2020年9月3日收回涉案租赁物，被告未提出反驳意见，故对原告主张相关费用计算至2020年8月，本院予以支持。根据原告提交的证据，被告拖欠原告2019年12月租金1万元、2020年1月租金及2019年6月至2019年12月水电费等费用19512元、2020年2月至3月租金及专变基本费26992元等费用，考虑到疫情的影响，基于公平原则，本院酌定2020年2月、3月减半收取占有使用费，故被告应支付计算至2020年8月的占有使用费、专变基本费、水电费等费用共111664元（1万元+19512元+12320元+1176元/月×2个月+12320元/月×5个月+1176元/月×5个月=111664元）予原告。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故原告所收取的押金36960元应返还予被告。为减少双方诉累，上述押金可在本案中进行抵扣，抵扣后，被告尚应支付费用74704元（111664元-36960元=74704元）予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。关于原告的滞纳金主张，结合本案实际情况，本院酌定由被告支付以74704元为本金从2020年10月1日起按年利率3%计算至实际清偿日止的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳繁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付费用74704元及以74704元为本金从2020年10月1日起按年利率3%计算至实际清偿日止的利息予原告黄中表；二、驳回原告黄中表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12701.36元（原告已预交），由被告陈炳繁负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费13811.44元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  黎盛威人民陪审员  李展鹏二〇二一年三月四日书 记 员  钟 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29574号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南畅捷通汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区五矿口与平宝路交叉口路北谢庄村2号。法定代表人：宋静磊。被告：宋静磊，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告河南畅捷通汽车销售有限公司（以下简称畅捷通公司）、宋静磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告畅捷通公司、宋静磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅捷通公司、宋静磊偿还截至2020年11月18日的本金17410.35元、利息126.3元、罚息54.71元、违约金407.41元；2.判令畅捷通公司、宋静磊支付自2020年11月19日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令大众公司对畅捷通公司所购×××号车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由畅捷通公司、宋静磊承担。被告畅捷通公司未作答辩。被告宋静磊未作答辩。本院经审理查明：2018年5月23日，畅捷通公司、宋静磊为购车与大众公司签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，每期还款1962.65元；基本月利率0.80751％，优惠月利率（如适用）0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，大众公司依约发放了贷款。畅捷通公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众公司的抵押登记手续。此后，畅捷通公司、宋静磊未按约定如期还款，截至2020年11月18日，畅捷通公司、宋静磊尚欠本金17410.35元、利息126.3元、罚息54.71元、违约金407.41元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。大众公司针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。畅捷通公司、宋静磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金17410.35元、利息126.3元、罚息54.71元，并支付自2020年11月19日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金407.41元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南畅捷通汽车销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月二十九日书记员  吴 桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1337号原告：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号。法定代表人：郭新安，董事长。委托诉讼代理人：周锦伟，中节能兆盛环保有限公司员工，住江苏省宜兴市。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：张晓翠，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告中节能兆盛环保有限公司（以下简称中节能环保公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中节能环保公司委托诉讼代理人周锦伟，被告博天环境公司的委托诉讼代理人张晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中节能环保公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司立即支付到期款385000元及利息（自2020年7月30日起至到期款实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：双方有业务往来。2019年7月29日，由博天环境公司签发的电子商业承兑汇票一张，票号为xxx，面额385000元，到期日为2020年7月29日，承兑人为博天环境公司。到期后，中节能环保公司持汇票向博天环境公司提示承兑，由于博天环境公司账户金额不足而拒绝付款。中节能环保公司多次催要未果，现行使追索权。为维护中节能环保公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持中节能环保公司的诉讼请求。博天环境公司答辩称：对票据的真实性及金额无异议，对利息的起算日及计算标准无异议。庭审中，中节能环保公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：电子商业承兑汇票一张。证明双方基于买卖合同关系取得该票据，中节能环保公司作为该汇票收款人及最后持票人（未背书转让），汇票到期后经中节能环保公司提示付款被拒，博天环境公司至今未承兑该汇票金额；上述证据经质证，博天环境公司认可该证据的真实性及证明目的。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据的真实性，本院予以认定。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2019年7月29日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2019年7月29日，汇票到期日：2020年7月29日，出票人博天环境公司，收款人中节能环保公司，票据金额为385000元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年7月29日，能否转让：可以转让。中节能环保公司于2020年7月31日提示付款，被拒绝签收，且该汇票的票据状态显示：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。庭审中，中节能环保公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司长期业务关系，且签订多份买卖合同关系，博天环境公司向其出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据，中节能环保公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故中节能环保公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向中节能兆盛环保有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额385000元及利息（自2020年7月30日起至票据金额实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元（中节能兆盛环保有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年三月十五日书记员  郭妍君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1625-6号 杨某某4： 本院已受理杨某某诉你遗赠扶养协议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2166号 申请执行人:管礼虎，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周怀东，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人管礼虎与被执行人周怀东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周怀东名下新站区xxx。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张巍玮 二〇二一年三月十一日 书记员  杨新宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4856号原告：佛山市禅城区乐文摄影店，住所地：佛山市禅城区×××××××××××××××。统一社会信用代码：92440604MA4Y8FD028。经营者：叶乐文。被告：霍铭海，男，汉族，1990年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告佛山市禅城区乐文摄影店与被告霍铭海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。2021年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18288.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的业务范围之一是广告材料销售，与被告是广告材料买卖业务往来的关系。自2018年12月31日起至2019年10月31日，被告多次在原告处购买各类广告制作材料，双方约定支付方式为月结，并有原告在每笔交易中记录的业务单为证，欠款金额为22788.12元。其中2019年4月29日还款3000元，2019年9月28日还款1500元，最后欠款金额为18288.12元。被告缺席未答辩。经审理查明：2018年12月31日至2019年10月31日期间，被告多次向原告购买广告喷画，双方约定结算方式为月结,但被告仅支付了部分款项。根据原告提交的业务单，被告共欠原告货款22788.12元。原告自认，被告于2019年4月29日还款3000元，2019年9月28日还款1500元，现被告尚欠货款18288.12元。原告多次催要未果，提起诉讼。上述事实有业务单、微信聊天记录为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应了广告喷画，被告应当支付货款。现被告未能支付，构成违约，应当承担还款责任。业务单和微信聊天记录相互印证，能够证明被告尚欠原告货款18288.12元的事实，被告缺席未答辩且无反证，则欠款事实应以认定。关于利息，有约定从约定，无约定按法定。本案双方没有约定利息，原告亦未主张，是其权利的处分，予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告霍铭海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城区乐文摄影店支付货款18288.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元（原告已预交），由被告霍铭海负担。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员  朱微微二〇二一年二月二十三日书记员  刘颖仪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终998号上诉人（原审被告）：蔡丞绍，男，汉族，1982年7月6日生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：田治江，山东济信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯雪景，山东济信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李梦茹，女，汉族，1993年2月5日生，住杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告（原审被告）：广州靠谱物联科技有限公司。住所地广州市天河区广棠西横路5号A424-11房。法定代表人：蔡丞绍，总经理。上诉人蔡丞绍因与被上诉人李梦茹，原审被告广州靠谱物联科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0221民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡丞绍上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0221民初3174号民事判决并依法改判驳回李梦茹的诉讼请求。事实和理由：1、李梦茹提供的证据并不能证明蔡丞绍与李梦茹之间是借贷关系。李梦茹仅提供了微信聊天记录的部分截图复印件，且没有提供微信聊天记录的原始载体，在蔡丞绍不予认可且提供了微信聊天记录原始载体核对的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，李梦茹提供的微信聊天记录截图不应作为证据采纳，即不能以此认定二人之间是借贷关系。李梦茹认可的四位客户理赔问题未处理的其中两位客户理赔款由蔡丞绍自己垫付共计7000元，该7000元中李梦茹应承担3500元。二人合伙期间雇佣的员工工资应由二人共同负担。2、即便是蔡丞绍与李梦茹之间有债权债务纠纷，原审认定的金额也是错误的，应当为6500元。从蔡丞绍与李梦茹微信聊天记录可以看出，2019年8月28日李梦茹垫付的保费还剩2万元，到2020年1月19日时，李梦茹认可其垫付的保费还剩14800元，李梦茹自愿放弃4800元的权益，要求支付其垫付的10000元保费，李梦茹应承担客户理赔款3500元，争议金额应当为6500元。李梦茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告广州靠谱物联科技有限公司二审未到庭陈述意见。李梦茹向一审法院起诉请求：请求判令蔡丞绍、广州靠谱物联科技有限公司偿还李梦茹借款20000元并承担资金占用期间的利息（自2019年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。一审法院认定事实：李梦茹与蔡丞绍系朋友关系，二人一起从事保险业务，2018年8月蔡丞绍向李梦茹借款33627元。后经李梦茹催要，蔡丞绍已还款13627元，下余20000元经李梦茹催要，蔡丞绍一直未还。李梦茹要求广州靠谱物联科技有限公司承担还款责任，未提供证据予以证明。一审法院认为，蔡丞绍借李梦茹钱款尚欠李梦茹20000元未还，有双方的微信聊天记录为证，双方债权、债务关系明确。故李梦茹要求蔡丞绍偿还借款的诉讼请求法院予以支持。李梦茹要求广州靠谱物联科技有限公司承担还款责任，未提供证据予以证明，法院不予支持。因双方未约定借款应支持利息，故李梦茹要求蔡丞绍支付利息的诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：一、蔡丞绍于判决书生效后五日内偿还李梦茹借款本金20000元。二、驳回李梦茹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由蔡丞绍负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，自双方提供的双方微信聊天记录中可知，蔡丞绍多次陈述欠李梦茹20000元未还，故蔡丞绍认为其不欠李梦茹款项，双方系合伙关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。蔡丞绍认可至2019年8月28日仍欠李梦茹20000元，2020年1月19日双方微信聊天记录中李梦茹虽有“蔡丞绍欠14800元的陈述”，但双方均知悉该数额系是从欠款20000元中扣除员工工资后得出的，且李梦茹并无放弃4800元的意思表示，蔡丞绍认为其只欠李梦茹6500元无事实依据，本院不予支持。综上所述，蔡丞绍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蔡丞绍负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月三十一日书记员 刘霁月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5272号上诉人（原审被告）：钟华德，男，汉族，1981年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，汉族，1978年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。上诉人钟华德因与被上诉人张桂兰合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初17288号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人钟华德向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟华德撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人钟华德撤回上诉。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人钟华德撤回上诉，二审案件受理费3112.06元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月二十五日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3068号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴**军，男，被告：宋慧林，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴**军、宋慧林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告吴**军、宋慧林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××352）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计36749.97元（暂计至2020年6月18日，其中本金34025.26元、利息1311.23元、违约金1413.48元），从2020年6月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告宋慧林对被告吴**军拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括33299.26元本金和726元手续费。被告吴**军、宋慧林未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告吴**军向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××352）。原告与被告吴**军于2018年12月18日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。二、金额与期限：分期金额为40000元，分期期限60期，原告于2019年1月10日为被告吴**军发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告吴**军未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。三、利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为18.15％，即为7260元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若被告吴**军连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年1月5日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。五、夫妻共同债务：被告吴**军与被告宋慧林于2011年5月23日登记结婚。被告吴**军向原告提交申请表申请办理涉案贷款，被告宋慧林作为配偶在该申请表上签名确认。本院认为：被告吴**军在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告吴**军偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告吴**军支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费总和并未超出法律规定的最高范围，故本院对原告诉请至2020年6月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告宋慧林作为配偶在申请表上签名，其对涉案债务知情并同意，应对被告吴**军的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法释[2003]19号），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴**军、宋慧林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33299.26元以及利息1311.23元、违约金1413.48元、手续费726元（截至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元(原告已预交)，由被告吴**军、宋慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3531号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××601内2号，统一社会信用代码911××××××××××××595。负责人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：卢永安，男，1979年7月14日出生，汉族,住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××33X。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告卢永安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢永安向原告支付剩余租金人民币225409.8元；2.判令被告卢永安向原告支付滞纳金人民币21413.93元(暂计至2020年11月18日)，就全部剩余租金225409.8元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年11月19日计至实际支付日止；3.判令被告卢永安支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；原告上述诉请金额暂计人民币258823.73元。4.判令原告对车牌号为粤Y×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告签订了合同编号为ML-A090043000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》(以下统称《合同》)。原告依约向被告回购指定的车牌号为粤Y×××××的奔驰轿车(车辆识别代码为LE4ZG4JB4××××××××××20，下称车辆)，并将车辆租赁给被告使用。2017年5月10日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2017年5月12日至2020年5月12日期间，按约定数额及时间向原告支付租金及尾款。合同签订后被告未能按照协议约定向原告支付应付尾款，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告支付全部尾款、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为粤Y×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告无答辩，亦无提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告将融资款支付予汽车经销商。被告支付了第1至36期租金即融资费用后，没有支付融资本金225409.8元。现合同已到期。案涉《融资租赁与保证合同》第28条约定，被告及保证人确认，其在合同首页填写的地址即为法院司法文书的送达地址。若因提供或者确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知原告和司法机关、或者当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。如被告或保证人送达地址发生变化之日起十日内书面通知原告，如未能及时告知，则应自行承担不利后果。诉讼中，本院按上述合同所列的被告地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年2月26日退回，本院依当事人的合同约定视为送达。原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务框架协议》、《补充协议》，并约定案件在原告住所地以外的法院诉讼的，律师费用为每件12000元。原告已支付了该费用，并已开具了相应的发票。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金225409.8元。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《融资租赁与保证合同主要条款》第2条第（25）项的约定，自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。现原告主张按日万分之五计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费12000元，并提供了相关依据。依据合同约定，该费用应由被告承担，原告该项诉请，本院予以支持。案涉车辆已办理抵押登记，原告对该车辆依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢永安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金225409.8元予原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司；二、被告卢永安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以所欠租金225409.8元为基数自2020年5月13日起至实际清偿日止按日万分之五计算的滞纳金予原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司；三、被告卢永安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告卢永安名下的车辆号码为粤Y×××××的梅赛德斯-奔驰小轿车【车辆识别代号/车架号：LF4ZG××××××××××1020,发动机号10××××××××××94】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二、三项债权及相应费用范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2591.18元（原告已预交），由被告负担，并应与上述第一、二、三项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年三月三十日书记员  伦健安
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1807号申请执行人：王俊山，男，1968年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。本院在执行申请执行人王俊山与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2018]第287号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津德芃科技集团有限公司银行存款14225.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2173号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：胶州市钻石帝豪歌厅，住所地青岛胶州市福州南路26号。 经营者：乔美芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告胶州市钻石帝豪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1185号 申请执行人：史书爱，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：周小四，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李世明，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人史书爱、周小四与被执行人李世明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初3192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世明未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人史书爱、周小四向本院申请执行，要求被执行人给付合伙财产分配款328597元、案件受理费6229元，并承担本案执行费4922元,本院于2021年02月26日立案执行。 为了保护申请执行人史书爱、周小四的合法权益，防止被执行人李世明转移财产，本院现对被执行人李世明的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李世明银行存款人民币339748元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月二日 法官助理 成 丽 书 记 员 杜 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执378号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张伟，男，汉，出生于1983年8月12日，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟在银行存款15067元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执493号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行。 被执行人颜晨，男，1991年12月6日生，汉族，郯城县北关一街，居民。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人岳希雷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人颜晨所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年三月十一日 书记员  于洪涛
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终3893号上诉人（原审原告）：宋晓芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。 被上诉人（原审被告）：郝博，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。上诉人宋晓芳因与被上诉人郝博财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初21712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宋晓芳于2021年3月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，宋晓芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋晓芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓芳负担。本裁定为终审裁定。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年三月十七日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  范  利  彪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初897号原告：徐州协鑫太阳能材料有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区钱江路2号。法定代表人：夏宗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦双凤，女，1974年12月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区，该公司工作人员。被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区锦业二路91号。法定代表人：李建军，该公司总经理。原告徐州协鑫太阳能材料有限公司（以下简称徐州协鑫公司）诉被告西安华晶电子技术股份有限公司（以下简称西安华晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐州协鑫公司委托诉讼代理人秦双凤到庭参加诉讼，被告西安华晶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州协鑫公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款1007300元及违约金252365.44元(违约金逾期每日按1‰，暂计算至2020年10月31日，并继续计算至实际给付完毕之日止)；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月至2019年12月期间先后签订了四份《供货合同》，合同签署后，原告均按合同要求履行了合同，交付的产品均经被告验收合格无异议。截止到2020年10月31日，被告拖欠原告货款本金1007300元。根据前述合同约定产生违约金252365.44元。原告多次要求被告支付货款及违约金，但均未果。现原告依据民事诉讼法等相关法律规定起诉，请贵院判如所请。被告西安华晶公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月至2019年12月之间，原告徐州协鑫公司（甲方、供货人）与被告西安华晶公司（乙方、收货人）陆续签订四份供货合同，约定原告向被告供应一批坩埚，合同对标的物的数量、价款、交货时间、质量标准、运输、验收方式、结算方式、违约责任等作出了一系列约定，在上述合同第六条，双方明确：乙方未按订单约定时间付款，每逾期一日应按本合同金额的1‰向甲方支付违约金；逾期15天以上的，甲方有权选择解除本合同，并要求乙方承担本合同应付款金额的30%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了价值1021800元的货物并向被告开具了相应增值税发票。2020年9月30日，经原告（卖方）和被告（买方）协商，双方签订还款协议，该协议载明：“买方确认前述合同所涉产品卖方均已按合同完全履约并经买方验收合格无异议，并承认欠卖方合同款共计1007300元；二、买方同意对前述欠款按以下方式分期偿还：1、2020年9月底前支付卖方300000元；2、2020年10月底前支付卖方300000元；3、2020年11月底前支付卖方407300元。三、买方如未按以上方式按期还款，任意一期违约，卖方可向法院申请起诉”。后被告未按上述协议履行，引发本案诉讼。以上事实有原告提供的供销合同4份、发票4份、还款协议1份及原告当庭陈述等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，原被告之间的合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行己方义务，原告作为供货人依约提供了货物，被告未按约及时支付货款，应当承担支付货款和赔偿损失的违约金责任。本案中，原告要求被告支付货款1007300元，提供了供货合同、发票及还款协议等证据证实，本院对此予以支持。原告另要求被告以收到发票60日后起按日1‰标准向其支付违约金，因双方在还款协议上明确达成了新的款项支付时间约定，故逾期付款违约金的起算点应为还款协议承诺的付款时间次日，同时原告按日1‰的标准过分高于其实际损失，本院对此调整为按逾期时一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安华晶电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐州协鑫太阳能材料有限公司货款1007300元及违约金（违约金计算：以300000元为基数，自2020年10月1日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以300000元为基数，自2020年11月1日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以407300元为基数，自2020年12月1日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16137元，减半收取8068.5元，保全费5000元，合计13068.5元，由原告江苏四方锅炉有限公司负担568.5元，由被告西安华晶电子技术股份有限公司负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  张 悦二〇二一年三月三十日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初86号 原告高新录，男，生于1966年12月10日，家住宝鸡市渭滨区。 被告张勇，男，生于1975年7月15日，家住宝鸡市陈仓区，现住西安市莲湖区。 原告高新录诉被告张勇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告高新录到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告高新录诉称，2014年被告以陕西陈仓置业建筑工程有限公司“XX城项目部”名义承揽了“凤翔县XX城”安置房一期建筑工程，又将该工程中的涂料、油漆分包给原告完成，经结算，工程费为128852元。2015年6月，被告又以宝鸡君安建筑安装有限责任公司的名义承揽了“凤翔县XX城”安置房二期建筑工程，仍将该工程中的涂料、油漆分包给原告完成，经结算，二期工程款为153680元。前后两次共计结算工程款282532元，被告在施工期间和工程结束后分多次给付原告工程款83248元，下余工程款199284元经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉请求：1.判决被告支付拖欠原告的工程款199284元；2.被告承担本案诉讼费。 被告张勇未到庭无答辩。 经审理查明，原告高新录与被告张勇在陇县东风医院建设工程项目施工时认识，嗣后原告高新录一直随被告张勇承包墙体、油漆粉刷等工程。2013年与2014年被告分别以陕西陈仓置业建筑工程有限公司“XX城项目部”和宝鸡君安建筑安装有限责任公司的名义承揽了“凤翔县XX城”安置房一、二期建筑工程，期间原、被告又达成口头协议，约定由原告负责施工被告所承包的XX城一、二期移民搬迁项目墙体内外粉刷、木门油漆等施工任务。在工程结束后，经双方于2014年6月10日对一期工程项目结算，被告应付原告工程款128852元；于2015年6月30日对二期工程项目结算，被告应付原告工程款153680元，两期合计应付工程款282532元。被告在工程施工期间和工程结束后分别支付给原告工程款83248元，至今仍下欠原告工程款199284元。故原告起诉请求：1.判决被告支付拖欠原告的工程款199284元；2.被告承担本案诉讼费。 上述事实，原告高新录提供的证据有：1.工程量结算单两份；证明被告张勇在XX城项目第一期工程结算原告工程款128852元，XX城第二期项目结算原告工程款153680元，两期合计282532元。2.被告张勇向原告支付工程款明细记录一份；证明原告高新录曾在被告张勇所承揽的陇县东风医院、陇县廉租房、XX城一期、二期等工程施工。同时证明被告张勇在原告施工XX城一期、二期己支付工程款及扣除工人在施工期间的生活费用合计为83248元。3.XX城一期、二期项目给付工程款情况照片；证明XX城项目已将一期、二期工程款及保修费全部向被告结算清楚。被告张勇未到庭无质证意见。 本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对上述原告高新录提供的证据均予以采信。 本院认为，原告高新录与被告张勇之间所达成墙体内外粉刷、木门油漆等施工的口头协议，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告张勇在原告施工结束后，己经由其工地管理人员与原告结算，对于结算款项被告张勇未能如数全部支付原告，其行为已经构成违约。按照合同相对性原则，被告张勇应当承担其违约行为的民事责任。故此为维护正常经济秩序，保障当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 由被告张勇支付原告高新录墙体内外粉刷、木门油漆等工程款199284元；限判决书生效后三十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  甘园园
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初413号原告：勃利县中旭出租车有限公司，住所勃利县新起街。法定代表人：陈淑丽，系该公司总经理。被告：陈晓龙，男，1987年2月16日出生，汉族。住利县。原告勃利县中旭出租车有限公司与被告陈晓龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告勃利县中旭出租车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勃利县中旭出租车有限公司撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年三月十六日书记员  孙慧鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初709号原告：周世英，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××818。被告：佛山市相爱信息技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××，社会统一信用代码914******98C。法定代表人：龙某1。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××，社会统一信用代码911××××××××××××420。法定代表人：欧某1。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘正途，佛山市相爱信息技术有限公司的工作人员。上述两被告的共同委托诉讼代理人：庄建红，佛山市相爱信息技术有限公司的工作人员。原告周世英与被告佛山市相爱信息技术有限公司（以下简称相爱公司）、北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周世英、两被告的共同委托诉讼代理人刘正途、庄建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世英向本院提出诉讼请求：相爱公司、花千树公司退回6800元及承担诉讼费用。事实与理由：因花千树公司经常给原告打电话，说有适合的女性会员。原告在今年4月底在花千树公司线下实体店注册了会员，会员为期3个月，每个月按原告征婚要求匹配2位会员。但在会员期内只匹配了2位女会员，且见面的女会员各方面条件都非常优越，完全不是按原告当初的征婚条件匹配的。过了会员期之后，又给原告匹配了一位女会员，也是条件非常优越，导致匹配不是成功，完全是凑数量。因当天签的电子合同是刘姓老师，她说电脑不是很熟练，需要同事协助完成，说第二天修改后发到原告的电子邮箱，至今一直没发，且电子协议内容与当初不符，有擅自修改过，但花千树公司也没有发电子邮件告诉原告，原告是在花千树公司与相爱公司签订合同。被告相爱公司、花千树公司共同辩称，不同意退回原告诉请的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。当事人双方对对方提交证据的真实性均没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。原告对两被告提交的《会员信息交接表》、《世纪佳缘VIP服务客户端满意度调查表（男单）》内容提出了异议，但上述证据有原件核对，原告亦确认其签名的真实性，且证据与原告提交的《世纪佳缘红娘服务合同》基本能够相互印证，故本院对上述证据均予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月25日，原告前往相爱公司住所地办理注册会员及协商签订案涉服务合同事宜。双方协商填写了《世纪佳缘线下会员信息采集表》、《会员信息交接表》、《承诺函》等文件。根据《世纪佳缘线下会员信息采集表》显示，原告提出的择偶要求包括：31岁-37岁；初中以上学历；收入3000元以上；身高1.55米-1.7米之间；不在意住房情况；地域范围为省内，并手写备注“湖南优先，其他愿意远嫁”；婚姻范围为离异带孩子，并手写备注“带女儿年龄小”；最在意对方的性格，并手写备注“人品”。该表空白处还有手写“不喜欢太瘦”、“硬性：要生孩子”等字样，原告在填表人处签名，责任红娘处签名人为“刘*华”。《会员信息交接表》显示择偶要求最佳范围为：年龄31-37岁，婚姻状况不限；身高范围155（厘米）以上；学历初中以上。见面频次1-2次，约会时间20-30分。原告在该交接表下方签名。根据原告提交的《世纪佳缘红娘服务合同》显示征友信息为：1983年到1988年出生；身高157厘米到170厘米；户口湖南；婚后居住地湖南；汉族；无宗教信仰；中专以上学历；婚姻状况不限；可接受无小孩、有小孩未在一起、有小孩在一起；住房情况不限；购车情况不限；职业忌讳不限；月收入2千-5千等。周世英确认见了三位会员，《世纪佳缘VIP服务客户端满意度调查表（男单）》显示三次约见的时间和对象分别为2020年5月1日王*、2020年6月14日舒*、2020年8月16日黄*。两被告提交上述约见对象的资料图片显示，王*基本信息为：1988年出生，离异单身，籍贯为湖南邵阳，学历为高中，身高155cm，月收入5000元-10000元；舒*基本信息为：1987年出生，离异单身，籍贯为湖南怀化，学历为高中，身高158cm，月收入3000元-5000元等；黄*基本信息为：1987年出生，未婚，籍贯为湛江，学历为大专，身高158cm，月收入5000元左右。另查，相爱公司为花千树公司授权的官方认证服务商。两被告在庭审中称相爱公司是花千树公司的分公司，与原告构成合同关系的是相爱公司，履行方也是相爱公司。本院认为，本案案由为服务合同纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为被告是否存在违约及违约责任的承担，具体分析如下：第一，关于合同相对方及合同约定的内容。案涉《世纪佳缘红娘服务合同》显示原告合同相对方为花千树公司，且原告支付款项的收款方亦为花千树公司，故原告与花千树公司之间成立服务合同关系。《世纪佳缘红娘服务合同》的相关内容既能够与《世纪佳缘线下会员信息采集表》、《会员信息交接表》等证据相印证，且与双方实际履行合同的行为相吻合，故《世纪佳缘红娘服务合同》是合同双方的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,合法有效，当事人应当根据该合同的约定行使权利、履行义务；原告主张被告方单方面修改合同，既未能举证予以证明，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。第二，关于被告方是否存在违约及违约责任的承担。综合全案情况，花千树公司确存在违约，应向原告返还2133元，相爱公司对该债务应承担连带清偿责任。首先，从合同履行情况来看，被告方虽按合同约定为原告安排了3人次的约会，但其中一人的婚姻状况和籍贯与双方约定的内容不同，且未在合同生效日起3个月内提供服务，故花千树公司确存在违约，本院根据违约情况认定花千树公司应承担违约责任的金额为2133元。其次，由于相爱公司为花千树公司授权的官方认证服务商，案涉服务合同系在相爱公司经营场所通过相爱公司的工作人员签订，相爱公司亦在庭审中主张其与花千树公司存在关联关系，其系案涉服务合同的实际履行方，故应视作其构成债务加入，相爱公司对花千树公司的前述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京花千树信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2133元予周世英；二、佛山市相爱信息技术有限公司对北京花千树信息科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回周世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（周世英已预交），由佛山市相爱信息技术有限公司、北京花千树信息科技有限公司负担25元，并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。周世英多预交的25元，于本判决发生法律效力后经周世英书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 董 睿二〇二一年三月二十六日书记员 袁焯樊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25895号原告：广州鼎禾贸易有限公司，住所地广州市白云区大朗中路自编168号之12号铺，统一社会信用代码914401015721833754。法定代表人：徐彬，总经理。委托诉讼代理人：胡建勇、李金龙，广东兆科律师事务所律师被告：覃福义，男，1966年4月4日出生，壮族，身份证住址广西柳江县，现下落不明。原告广州鼎禾贸易有限公司诉被告覃福义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州鼎禾贸易有限公司委托诉讼代理人胡建勇到庭参加了诉讼。被告覃福义下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州鼎禾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告清偿原告货款73300元及利息（利息以73300元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至上述货款清偿之日止）。事实和理由：原告于2011年至2012年期间为被告供应小麦淀粉，期间被告拖欠原告货款合计128506元，2013年5月29日，被告向原告出具欠条确认尚欠货款77500元。因被告一直未付清货款，原告于2013年12月报警，警方协调原、被告到当地司法所处理，原、被告因此在2013年12月17日签订新的还款协议，确认被告尚欠原告货款73300元，约定被告自2014年1月1日起每月还款4000、5000、6000元不等，直至还清为止。但被告至今未按还款协议履行还款义务，现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告覃福义无答辩。经审理查明，原告于2011年4月14日经广州市白云区工商行政管理局登记设立，属有限责任公司，2017年11月14日由广州市徽业贸易有限公司变更为现名称。原告于2011年向被告供应小麦淀粉，被告于2012年8月6日向原告出具欠条，确认欠货款128506元，后支付部分货款，并于2013年5月29日向原告重新出具欠条，确认欠货款77500元。庭审中，原告陈述因催被告还款发生口角报警，在警方协调下，原告与被告于2013年12月17日在当地司法所签订还款协议书，当天被告现金还款4200元，故协议书确认被告还欠73300元，约定2014年1-2月每月还4000元，2014年3-5月每月还6000元，2014年6月起每月还5000元直至还清，但被告至今未按协议书还款，故成讼。另查，原告于2020年7月29日向本院提交材料提起本案诉讼。以上事实，有送货单、欠条、还款协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，现原告主张被告拖欠货款73300元，并提交送货单、欠条、还款协议书等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告主张及提交证据予以采纳，确认被告尚欠原告货款73300元未予支付。现原告要求被告清偿货款73300元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因被告未按还款协议清偿货款，已经构成违约，原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至上述货款实际清偿之日止合理合法，本院亦予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告覃福义向原告广州鼎禾贸易有限公司清偿货款73300元并支付利息（利息以73300元为基数，自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632.5元由被告覃福义负担。（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告覃福义在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广州鼎禾贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年三月十八日书记员  黄静雯
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执52-1号   申请执行人：闫效刚。   被执行人：武军，现住清徐县。   被执行人：尚春丽，现住清徐县。   本院在执行申请执行人闫某与被执行人武某、尚某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初1345号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二一年三月十日   书记员 武玲玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1956号上诉人（原审原告）：惠州万亚置业有限公司。法定代表人：陈ＸＸ。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾德逸房地产开发有限公司。法定代表人：马某1。上诉人惠州万亚置业有限公司因与被上诉人惠州大亚湾德逸房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经查，上诉人惠州万亚置业有限公司收到《预缴上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州万亚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 胡 江审判员 丁晓鹏二〇二一年三月十九日书记员 叶秀婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1340号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：肖云江，男，1980年02月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初270号刑事判决书，受理刑庭移送执行肖云江罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人肖云江邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询被执行人肖云江名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人肖云江名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人肖云江限制消费。 本院认为，当被执行人肖云江无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8000元，已实债权金额0元，未实现债权金额8000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢38号之二被执行人：杨健夫，男，汉族，1964年11月12日生，住东港市大东区。本院于2020年07月27日以（2020）辽0681执819号执行裁定对杨健夫借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行杨健夫借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨健夫在中国工商银行账户内存款人民币11590.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年三月一日书记员  李巍巍
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初707号原告：张朝峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：张志辉，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张朝峰与被告张志辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张朝峰到庭参加了诉讼。被告张志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告张朝峰与被告张志辉所签盖房合同，被告张志辉返还原告张朝峰工程款10000元；2.被告张志辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由:张朝峰与张志辉2019年9月20日签订了盖房协议,合同约定张朝峰一层五间街房，合同造价62000元，包工包料，张朝峰提供旧砖25000块，付款方式是根据工程进度支付相应的工程款，口头协定一月内完工。根据合同规定，张朝峰已经按合同约定足额支付给张志辉与工程进度相应的工程款35000元，并提供旧砖25000块。之后，张志辉又索要10000元，称购买预制板，准备下一阶段工程。张朝峰又预付给张志辉7000元，并按照张志辉电话要求付给其手下干活工头3000元。但是，张志辉也不派人施工,并且不再露面，张朝峰只好自行购买预制板并支付预制板厂10400元。预制板上好后，张志辉需履行下一步工程，张朝峰再三电话催促张志辉施工，但张志辉直到天气上冻也没派人施工。2020年春节过后，张朝峰无数次给张志辉打电话，要求施工，张志辉百般推诿不派人施工，也不见张志辉本人人影。张朝峰无奈请工程队将张志辉余下未干完的工程完工。故恳请人民法院依法判决解除张朝峰与张志辉所签盖房合同,张志辉将预付款10000元如数退还。被告张志辉既未答辩，也未提供证据。原告张朝峰围绕诉讼请求依法提交的建房协议书、收到条、微信转账凭证，证据来源合法，内容真实，与本案具有真实性，本院予以确认；王春艳出具的证明和收到条、证明条及南张伦预制厂出具的条据，系张朝峰与他人之间另外的合同关系，与本案没有争议焦点没有关联性，本院不予分析认定。依据当事人的陈述、举证和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月20日，张朝峰作为甲方、张志辉作为乙方签订一份《建房协议》,合同约定：乙方在建筑期间为保山施工安全,一切涉及安全的问题全部由乙方负责，甲方不承担任何责任。地基内容，包工包料，75大脚开始，2-2到24开始打地梁，地梁24*24，钢筋12*4根,古圈1米5个，地基开始进料付10000元，地基完工付5000元。施工范围为建房一处，包工包料，毛墙毛地交工总计62000元，甲方提供旧砖25000块,不够甲方补差价。建房结构为一层高为3.6米（带楼板），大梁钢筋25*3根，上18*2根，腰筋12*2根,古圈每米5个，没有圈梁，房顶上面包括坎缝走边主体完工，粉刷包括内粉和前后外粉，本次建筑不包括水电、门窗、地板砖、外墙砖。水泥每罐一袋。付款方式进入工地先付10000元，开始一层材料甲方付给乙方10000元，一层上楼板15000元,粉刷完工付5000元，工程完工后一次付清剩余工程款，不得拖欠。合同签订后，张志辉开始按照合同约定施工。2019年10月13日，张朝峰付给张志辉工程款10000元，2019年10月16日付给张志辉5000元，2019年11月5日付给张志辉5500元，2019年11月6日付给张志辉5000元，2019年11月8日付给张志辉10000元，2019年11月9日付给张志辉6500元，2019年11月11日付给张志辉3000元，上述款项合计45000元。张志辉将案涉房屋建至上楼板时，不再继续施工。张朝峰让其他人将余下工程施工完毕。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。张朝峰、张志辉签订的建房施工合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效协议。当事人均应按照合同约定履行。（一）合同解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，合同的解除应依法适用上述司法解释的规定适用相关法律。从合同签订的目的来看，张朝峰的目的是建设生活所需住房。由于建房协议没有约定合同解除的条款，张志辉没有按照约定施工完毕，其违约行为发生在民法典施行前，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”的规定，张志辉没有全面履行施工义务，致使张朝峰的建房合同目的不能完全实现，属于根本违约，符合法律规定的法定解除要件，故张朝峰要求解除合同的理由成立，本院予以支持。张朝峰在起诉前没有向张志辉发出解除合同的通知，而是直接以诉讼的方式请求解除合同，张朝峰起诉的时间发生在民法典施行之后，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，张志辉于2021年3月4日收到起诉状副本，故双方的《建房协议》自2021年3月4日解除。（二）工程款的返还问题。按照协议约定，张朝峰在上楼板之前按照合同约定，应支付张志辉工程款35000元。但是，张朝峰支付了45000元，多支付了10000元。因张志辉的根本违约，建房合同被依法解除，故张志辉应返还张朝峰10000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、2019年9月20日张朝峰、张志辉签订的《建房协议》于2021年3月4日依法解除；二、被告张志辉应于本判决生效后十日内返还原告张朝峰工程款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年三月三十一日书记员  侯琬璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初6460号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，统一社会信用代码913XXXKWAD1C。法定代表人：顾泓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：深圳美中宜和妇产医院，住所地深圳市南山区南山街道南新路2059号1-6层整栋，统一社会信用代码91440XXX33W。法定代表人：胡澜。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳美中宜和妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  韩翘楚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4212号之五 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码:2440600398187230T。 法定代表人：张海森。 委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：潘成文，男，1965年3月29日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人潘成文机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18117号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、双方一致确认被执行人赔偿156818.85元予申请执行人，定于2020年11月30日前赔偿完毕，并汇入申请执行人指定账户，户名：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，账号：93×××52，开户行：广东南粤银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人履行完上述赔偿义务后，申请执行人就交通事故于2019年1月28日代垫被执行人的医疗费用赔偿完毕，不得再追究被执行人的任何赔偿责任；三、案件受理费1718.19元由被执行人于2020年9月2日前向本院缴纳，逾期缴纳本院将强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人赔偿款156818.85元。本院于2021年2月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款7480.07元，扣除本案执行费2278.06元，余款5202.01元办退予申请执行人，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5202.01元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月三十日 书记员  萧坚成
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1662号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：任和，男，1986年02月04出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初458号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人任和罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月18日通过总对总、点对点对被执行人任和的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查到可供执行的财产。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月22日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人任和无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金80000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额80000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑琦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申546号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红英，1963年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古交通设计研究院有限责任公司。法定代表人:李宽民,该公司董事长。委托诉讼代理人：闫仑楷，该公司员工。再审申请人张红英因与被申请人内蒙古交通设计研究院有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红英申请再审称，二审程序违法，认定事实的主要证据未经质证。二审中，内蒙古交通设计研究院有限责任公司提交了新证据。二审法院依法应当开庭审理却未开庭，该新证据依法应当进行质证却未质证，存在严重的程序违法。二审判决认定事实错误。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2000年内蒙古交通设计研究院有限责任公司在政府主导下开始转制，2001年2月完成改制成为股份制有限责任公司。张红英不属于改制时的“内退”政策所调整的对象。改制完成后，内蒙古交通设计研究院有限责任公司于2002年7月4日下发了《内蒙古自治区交通设计研究院有限责任公司实施员工内部离岗退养暂行办法》（内设院（2002）第111号），2005年1月18日，内蒙古交通设计研究院有限责任公司的第八次股东大会决议通过了《内蒙古交通设计研究院有限责任公司未聘人员管理暂行办法》（内设院发（2005）第16号）。本案不符合以上两个办法规定的办理“内退”的条件和程序。2008年4月1日，张红英与内蒙古交通设计研究院有限责任公司签订了无固定期限劳动合同，工作岗位为公路勘察设计，职称为高级技师。该劳动合同的签订是基于平等主体间的自愿的双向选择，而非政府主导下的合同签订，由此产生的劳动纠纷应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。二审判决适用法律错误。二审判决援引《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条并不能得出“该纠纷为政府主导企业改制引发的争议，人民法院不予受理”的结论。张红英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的内蒙古交通设计研究院有限责任公司企业改制系政府主导的行为。张红英在内蒙古交通设计研究院有限责任公司改制前入职，其在内蒙古交通设计研究院有限责任公司经历的企业改制、身份转变、签订合同均是在政府主导下进行，双方产生的争议系因政府主导的改制引发。因此，张红英提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，二审裁定驳回张红英的起诉符合法律规定，并无不当。综上，张红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红英的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执668号李永奇：你与李根得名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1727号民事判决已发生法律效力。申请执行人李根得向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在本地发行的报刊上公告本判决的主要内容，相关费用及执行费500元由李永奇承担。特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1743号之一 刘辽荣、刘永强、刘伟： 你/你单位与榆林市保利工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初2281号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市保利工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向榆林市保利工贸有限责任公司偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058598 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保222号之三 申请人：殷建彬,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：王新玲，女，汉族，住东明县。 关于殷建彬与王新玲离婚纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年3月1日作出的（2021）鲁1728民初867号裁定书,查封被申请人名下面包车一辆.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年三月八日 书记员  张雪丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1183号 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充高鑫建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区凤鸣路君汇商品二期*栋**号。 法定代表人：唐祥。 本院在执行民庭移送与南充高鑫建筑工程有限公司其他案由一案中。该案已于2020年7月1日立案执行，（2021）川1302执1183号案系重复立案。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执428号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路**号。 负责人：王俊达，行长。 被执行人:石宗芳，女，汉族，1966年9月15日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行石宗芳借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月21日通过总对总、点对点对被执行人石宗芳的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人无财产可执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，原案号（2020）川1302执4105号于2020年11月9日查封被执行人石宗芳名下南充市嘉陵区房产，不动产权证书号（00379811），查封期限为三年。 4、本院于2021年3月22日与申请执行人座谈进行了终本约谈，告知本案执行情况，属于轮侯查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额212522.73元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额212522.73元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执592号之一 申请执行人：曾先远，男，1956年11月20出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋小勇，男，1970年01月14出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2924号民事判决书，立案受理曾先远与被执行人蒋小勇合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋小勇的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已冻结因金额小未扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人无房产信息。 4、本院依法对被执行人蒋小勇限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  张弥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3942号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执850号之七 孙某某、赫某某、曲某、曲某某： 孙某某、赫某某、曲某、曲某某与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初278号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5795号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 被告：青岛经济技术开发区维也纳歌城，住，住所地青岛经济技术开发区井冈山路**/div> 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛经济技术开发区维也纳歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3029号原告：张福新，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师。被告：任宛兰，女，1982年6月15日出生，侗族，住广东省广州市。被告：长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。法定代表人：任宛兰。原告张福新与被告任宛兰、长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起30日内为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年三月三十日书 记 员  廖薇薇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执607号之一 申请执行人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区表方街。 法定代表人：谯伟 被执行人：赵志成，男，汉族，1974年11月10日生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4043号民事判决书，立案受理申请执行人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司与被执行人赵志成民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月19日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人赵志成的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结其银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月4日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金300000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额300000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年三月九日 书记员  郑琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4465号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎月婵，女，汉族，1961年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人黎月婵以及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1609号 原告：李飞，男，1966年2月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：安徽省振帆装饰有限公司，住合肥市包河区徽州大道5136号滨湖CBD写字楼临滨B座28层，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，住上海市武夷路150号，统一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。 原告李飞诉被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2020年3月5日上午10时0分，原告李飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李飞撤诉处理。 案件受理费400元，由原告李飞负担。 审 判 长  张洪钧 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  王晓燕 二〇二一年三月五日 书 记 员  丁慧慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保70号申请人：唐红玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码为420×××××××********。委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市亿诺纺织品有限公司,住所地广东省东莞市××××××××××××××,统一社会信用代码为914×××××××××××345D。法定代表人：王某1。申请人唐红玲向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市亿诺纺织品有限公司价值650000元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人唐红玲诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市亿诺纺织品有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。审判长  任守庆审判员  卢秀文审判员  詹 杰二〇二一年三月十七日书记员  乐芳琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2107号原告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长江路179号B座，统一社会信用代码：9133××××66X9。法定代表人：鲍林强，董事长。委托诉讼代理人：潘涵逸，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市亿美影视传媒有限公司，住所地：深圳市南山区创业路深蓝季节0606C，统一社会信用代码：9144××××255N。法定代表人：方娟萍。本院在审理原告华数传媒网络有限公司诉被告深圳市亿美影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华数传媒网络有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，原告已预缴诉讼费900元，余款人民币887.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二一年三月八日书记员  李超然