wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执81号 申请执行人：朱凤英，女，1966年08月18出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人：蒋小强，男，1990年02月24出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人：蒋利梅，女，1988年09月11出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：周招万，男，1965年03月25出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人朱凤英、蒋小强、蒋利梅与被执行人周招万机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱凤英、蒋小强、蒋利梅依据（2020）川1623民初2220号民事判决书向我院申请执行785105.5元及利息,执行费10251元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十七日 书记员 袁 秋
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初5365号原告王佳飞，男，1996年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告周家横，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告王佳飞与被告周家横为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王佳飞到庭参加诉讼，被告周家横缺席。本案现已审理终结。原告王佳飞诉称，被告周家横于2017年先后数次共借原告34800元，原告多次催要无果，为此原告诉请被告偿还借款人民币34800元，并由被告承担案件受理费。原告王佳飞向本院提交如下证据：（一）身份证，以证明原告个人的身份信息；（二）欠条（一张），以证明截止2017年5月15日，被告共欠原告借款29500元；（三）账单详情（19页）及微信聊天记录（一份），以证明2017年5月16日前被告借原告29500元，2017年5月16日至2018年1月6日期间被告又借原告5300元，以上借款均未偿还。诉讼中，法庭使用原告王佳飞手机与被告周家横取得联系，被告在通话中对原告所称其欠原告34800元借款未还不持异议，并表示愿分期每月偿还一定数额欠款。经审理查明：原告王佳飞与被告周家横于2016年相识，二人为朋友关系。自2016年起至2017年5月15日止，原告王佳飞多次通过微信、支付宝向被告周家横转账，为此被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为“我周家横共借王佳飞29500元，于今年2017年5月15日周家横向王佳飞借款29500元”。自2017年5月16日起至2018年1月6日止，被告又六次向原告共借款10300元，在偿还5000元后，再下欠5300元未还。因被告周家横下落不明，本院于2021年1月14日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告至开庭日也未到庭参加诉讼。本院认为，原告王佳飞向法庭提交的欠条、微信及支付宝转账凭证、聊天记录和被告于开庭日当天的通话内容，能够相互印证，证明了被告自2016年至2018年多次向原告借款，现仍下欠共计34800元未还之事实，故原告主张被告偿还欠款34800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周家横于判决生效后十日内返还原告王佳飞借款34800元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告周家横负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达交纳诉讼费通知书）。审判长  张文锋审判员  谷建辉审判员  徐 磊二〇二一年三月二十六日书记员  李 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异35号申请人：庄素英，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，该支行行长。被告：烟台正锡兰商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区世纪华庭17号楼铺面。法定代表人：李晓东，该公司经理。被告：李晓东，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：康丽英，女，1970年4月12日出生，汉族，住址。被告：康国群，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：康丽珠，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台正锡兰商贸有限公司、李晓东、康丽英、康国群、康丽珠金融借款合同纠纷一案中，申请人庄素英向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，中国银行股份有限公司烟台南大街支行与烟台正锡兰商贸有限公司、李晓东、康丽英、康国群、康丽珠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0602民初1300号民事判决书。判决书生效后，中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）鲁0602执1611号。2020年11月9日，中国银行股份有限公司烟台南大街支行与庄素英签订债权转让协议一份，约定中国银行股份有限公司烟台南大街支行将（2018）鲁0602民初1300号民事判决书项下的债权转让给庄素英。当日，双方将债权转让事宜通知了各被执行人。本院认为，申请人庄素英通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人庄素英为（2020）鲁0602执1611号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月三十一日书记员  于 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初154号   原告：王某1，女，1991年12月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市。       被告：王某2，男，1986年11月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市。       原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元；2、依法判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款实际归还之日止的利息，按年利率15.4％计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告因资金周转向我借款100000元，并向我出具了借条。借条载明：“本人王某2为资金周转所需，现收到王某1以现金出借的人民币（小写）100000元（大写）壹拾万元整。借款期限：6个月，月利率2％（百分之二）。借款人：王某2，2018年8月20日”。借款后，被告付息至2020年3月20日，经我多次催要，被告于2021年1月1日支付了1万元利息。之后我要求被告归还借款本息，被告以种种理由予以推脱，拒不还本付息。综上所述，我与被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款的行为已构成违约，我为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。       被告王某2辩称，借款属实，利息我付到了2020年3月份，我在2021年1月1日向原告偿还了一万元本金，钱是要还的，只是我目前没有能力。       原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息；2、借条一张，预证明被告于2018年8月20日向原告借款10万元的事实；被告对该两组证据均无异议，本院均予以采信。       被告王某2未提交任何证据。       据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：2018年8月20日，被告王某2因资金周转向原告王某1借款10万元，双方约定利息为月利率2％，借款期限六个月，当日原告以现金形式向被告交付了该笔借款，被告收到借款后向原告出具了借条。后被告按约定利率向原告支付利息至2020年3月19日。2021年1月1日，被告向原告偿还了1万元，但双方未明确约定还款性质系本金或利息。现原告诉至本院要求被告向其偿还借款本息。       本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。原、被告约定利息为月利率2％，借款后被告按约向原告支付利息至2020年3月19日，又于2021年1月1日向原告偿还了10000元，双方未明确约定该笔还款性质，结合本地民间借贷交易习惯及相关法律规定，应先付息后还本，故被告向原告偿还的10000元应视为2020年3月20日起至2020年8月19日期间的利息。2020年8月20日后的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）的相关规定，应按照原告起诉时（2021年1月）贷款市场报价利率年利率3.85％的四倍即15.4％计算。被告借款后未向原告清偿本金，故对原告要求被告向其偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，判决如下：       限被告王某2于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王某1借款本金100000元，并以100000元为基数、按照年利率15.4％向原告支付自2020年8月20日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。       案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某2负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员杜红星   二〇二一年三月八日   法官助理巩伟梅   书记员魏佳妮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保628号申请人：济南格瑞能源技术有限公司，住所地：济南市槐荫区恒大财富中心1号楼1902室，统一社会信用代码：913701042643957638。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。被申请人：泰维能源集团股份有限公司，住所地：济南市市中区中海国际社区A5-32-105，统一社会信用代码：913701036898473159。法定代表人：于希明，总经理。被申请人：济南海思原商贸有限公司，住所地：济南市市中区岔路街小区105号楼一层101室，统一社会信用代码：91370103MA3DGKCB27。法定代表人：刘利双，总经理。被申请人：于希明，男，1973年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理申请人济南格瑞能源技术有限公司与被申请人泰维能源集团股份有限公司、济南海思原商贸有限公司、于希明股权转让纠纷一案中，申请人济南格瑞能源技术有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于希明在泰维能源集团股份有限公司持有的股权175万股。申请人济南格瑞能源技术有限公司于2021年3月28日为本案的诉讼保全向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为1538.8万元；中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南格瑞能源技术有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于希明在泰维能源集团股份有限公司持有的股权175万股（保全价值1538.8万元）。案件申请费5000元，由申请人济南格瑞能源技术有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年三月三十一日书记员  殷玉玺
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执1712号秦某某：本院依法受理（2021）辽0106执1712号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初9310号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年4月12日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年三月二十九日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执1712号案由不当得利被传唤人秦某某送达地址沈阳市铁西区熊家岗路一九巷5号4-1-1传唤事由询问应到时间2021年4月12日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年3月29日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执1712号秦某某：本院于2021年3月19日立案执行的沈阳重型矿山机械制造有限公司诉秦某某不当得利一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年3月29日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1421号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：许建胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与许建胜银行卡纠纷一案中，被执行人许建胜应支付申请执行人信用卡透支本金24212.06元、其他费用92元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费726元。执行中，本院依职权查封了被执行人许建胜名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆，因前述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金24212.06元、其他费用92元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费726元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执361号 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被执行人：徐向阳，男，1967年3月26日出生，汉族，住兴化市。 关于平安银行股份有限公司泰州分行与徐向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏1291民初570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐向阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐向阳的银行存款199137.28元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年三月五日 书记员  田金花
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1225号 原告：王桂芳，女，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王洪科，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县，系原告王桂芳弟弟，凤阳县武店镇搬井村民委员会推荐。 被告：王荣祥，男，1997年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王桂芳与被告王荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托诉讼代理人王洪科到庭参加诉讼，被告王荣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王桂芳向本院提出诉讼请求：判令王荣祥赔付10000元及利息6750元。事实与理由：2016年9月4日，王荣祥向王桂芳借款10000元，并承诺每年付利息1800元。经催要，王荣祥未还款。 王荣祥提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2016年9月4日，王荣祥出具借条一份，载明：今借到王桂芳人民币（10000元），利息1.5，壹万元整。因王荣祥未还款，王桂芳起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有王桂芳提交的借条及王桂芳的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。王荣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。王桂芳提交证据的证明力，本院予以确认。 本院认为：王桂芳提交的证据及其当庭陈述，能够证明其与王荣祥之间民间借贷关系成立及王荣祥借款10000元的事实。王荣祥未履行还款义务，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。王桂芳、王荣祥均为自然人。王荣祥出具的借条中约定“利息1.5”，未明确是月利率还是年利率，也未明确是1.5元还是1.5分，属约定不明。王桂芳要求王荣祥给付利息的诉讼请求，本院不予支持。王桂芳要求王荣祥给付10000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王荣祥于本判决生效后立即偿还原告王桂芳借款10000元； 二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.5元，减半收取54.8元，由原告王桂芳负担22.1元，由被告王荣祥负担32.7元。 本判决为终审判决。 审判员 桂 斌 二〇二一年三月十一日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115民初2713号 原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。 负责人：游继平。 委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。 被告：丁莉辉，女，1971年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广东富港物业服务有限公司广州分公司与被告丁莉辉物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。 审判员  陈奕衡 二〇二一年三月三日 书记员  黄桂欢
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初354号 原告：闫长亮，男，汉族，1958年8月19日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：夏荣芝，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：刘锡平，男，汉族，1966年4月2日生，住江苏省常州市武进区。 原告闫长亮与被告刘锡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长亮的委托诉讼代理人夏荣芝到庭参加诉讼，被告刘锡平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫长亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款23000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止)。二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告借款23000元，承诺3个月内还清，并为原告出具借条一张。现原告多次催要，被告不予偿还。为此诉至法院，请法院支持原告的诉求。 被告刘锡平没有进行答辩。 原告闫长亮围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、借条一份，2019年3月15日被告刘锡平给闫长亮写的借条一张，内容为今借闫长亮人民币23000元3个月内还清。 2、原告代理人夏荣芝（手机号133××××7285）与被告刘锡平（手机号136××××4306）的通话录音两段（刻录光盘），第一段2021年3月1日16时55分录制，证实：被告刘锡平承认所欠闫长亮23000元的事实，并承诺在2021年6月底之前偿还完毕；第二段是2021年3月4日，11时17分录制，内容证实：刘锡平让原告代理人作闫长亮的工作，想让闫长亮撤诉，承诺在2021年5月底之前偿还23000元借款。 3、2021年3月4日，原告代理人夏荣芝（微信号是132××××1718昵称是墨香悠远）与刘锡平（微信号关联手机号是136××××4306昵称是一帆风顺）的微信聊天记录，2021年3月4日10时39分，证实：刘锡平承诺做一个还款计划，邮寄给我。 4、微信转账记录三张，闫长亮分四次微信转账给刘锡平7700元，分别是一次是2019年2月16日500元、3月6日200元、3月15日转了两笔款一次是2000元一次是5000元，闫长亮说转账借给刘锡平的是7700元，23000元去除7700元，是刘锡平欠闫长亮的欠款，经结算刘锡平给闫长亮出具了一张23000元的借条。 5、保险费发票一张，证实：因保全产生保险费500元，由被告刘锡平承担。 6、保全民事裁定书一份，证实：原告闫长亮在2020年12月11日向法院申请诉前保全查封闫长亮银行存款25000元事实。 7、刘锡平的户籍信息一份，原告代理人在平原县龙门派出所查询调取的刘锡平的身份信息。 被告刘锡平未提交证据。 本院认定事实如下：被告刘锡平于2019年3月15日向原告闫长亮出具借条一张，内容是“今借闫长亮人民币23000元贰万叁仟元正借款人刘锡平3个月内还清2019.3.15”。该借款一直没有偿还，原告闫长亮于2021年1月25日向本院起诉，要求刘锡平偿还该款及利息，另查原告闫长亮在诉讼过程中因申请诉前财产保全支出诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，本案中，被告为原告其出具了借条，并且原告提交了相关转账凭证及通话录音证据予以佐证，可以认定原、被告之间形成了相应的借贷关系。借款应当及时清偿，借条中约定三个月内还清，被告刘锡平没有按期还款，现原告起诉被告偿还该款，该诉求合法有据，本院依法予以支持。关于原告闫长亮主张的借款利息，自2019年3月15日起算至还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因原告就此没有提供相关证据予以证实，借条中也没有关于利息的约定，对此本院依法不予支持，原告主张的借款利息应自被告逾期给付之日即2019年6月16日起至实际给付之日止由被告刘锡平支付逾期利息，以23000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。另原告闫长亮因申请诉前财产保全支出诉讼财产保全责任保险费500元，属于诉讼合理支出，本院依法予以支持。被告刘锡平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锡平自本判决生效之日起五日内偿还原告闫长亮借款23000元及利息（以23000元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告刘锡平自本判决生效之日起五日内向原告闫长亮给付诉讼财产保全责任保险费500元。 三、驳回原告闫长亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，保全申请费270元，由被告刘锡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二一年三月二十三日 书记员  王新勇
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初13706号 原告：刘兰军，男，1977年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区渭河路。 法定代表人：姚彦中。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。 法定代表人：张雱。 本院在审理原告刘兰军与被告青岛京东昌益得贸易有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘兰军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兰军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰军负担。 审判员  宋治宇 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 晨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初454号原告：李国栋，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王兆艮，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省响水县。原告李国栋与被告王兆艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼。被告王兆艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆艮偿还借款33185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系连襟关系。2015年原被告合伙承包土地，承包过程中原告为被告垫付了部分投资款，又因其他经营和家庭生活生活需要，多次向原告借款。2017年5月21日双方经结算被告向原告出具33185元的欠条。该款被告至今未还。被告王兆艮未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告王兆艮向原告李国栋出具欠条，欠条中载明“今欠到李国栋现金叁万叁仟壹佰捌拾伍元整”，在该欠条的上方详细列明了被告的包括向原告借款在内的各笔欠款明细和总额、原告对被告的欠款明细及总额以及33185元的形成过程和计算方法。欠条出具后，被告至今未向原告偿还上述款项。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告王兆艮未履行还款义务，原告李国栋要求其偿还借款33185元的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王兆艮在本判决生效后十日内偿还原告李国栋借款33185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告王兆艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年三月三十一日书记员  周 云
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2097号 原告：蒋大龙，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王威，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告：田运一，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住河南省范庄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市高新区九州长江路111号，统一社会信用代码91371500753520676F。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告蒋大龙与被告田运一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大龙的委托诉讼代理人王威，被告保险公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼，被告田运一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋大龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费共计13952元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：田运一驾驶鲁ＰＭ××××重型半挂牵引车／鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车与蒋大龙驾驶的鲁Ｑ9××××小型轿车发生碰撞，后田运一车辆失控与路边绿化带发生碰撞，致绿化带、两车不同程度受损，造成道路交通事故，田运一负事故全部责任。 保险公司辩称，鲁QPM8327在我公司投保交强险、三者险100万元及不计免赔。在核实相关证件后，不存在免赔拒赔情形下，我公司同意对原告合理合法的损失根据事故责任予以赔付。车损应提供维修发票和明细证明实际支出，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 田运一未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月7日14时20分，田运一驾驶车牌为鲁ＰＭ××××重型半挂牵引车／鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车，行驶至平邑县××路××镇××门口路段时，与蒋大龙驾驶的鲁Ｑ9××××小型轿车发生碰撞，后田运一车辆失控又与路边绿化带发生碰撞，致绿化带及两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定田运一负全部责任，蒋大龙无责任。鲁Ｑ9××××车辆行驶证登记所有人为蒋大龙，鲁ＰＭ××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 依蒋大龙申请，经本院委托，山东省亚尔车辆鉴定评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果为鲁Ｑ9××××小型轿车在评估基准日的车辆损失价值为11152元。蒋大龙支付评估费2000元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 原告的车损有经本院依法委托作出的评估报告书予以证实，该报告书具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对保险公司的抗辩不予采信。原告仅提供施救费发票，未提供拖车里程单、施救明细，根据施救难度、施救地点及距离，酌定施救费560元。诉讼费、评估费等属程序性费用，依据相关规定，应由实际侵权人田运一赔偿。 对于蒋大龙因本次交通事故产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 财产项下：车损11152元、施救费560元；其他损失：评估费2000元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、蒋大龙财产项下损失：车损11152元、施救费560元，合计11712元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿11712元（交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿9712元）； 二、蒋大龙其他损失：评估费2000元，由田运一赔偿2000元； 三、驳回蒋大龙的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入蒋大龙在中国建设银行股份有限公司平邑支行6227××××2580账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由田运一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二〇二一年三月二十七日 法官助理赵利强 书记员孙牧源
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2229号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。， 被执行人：何涛，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与何涛、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日立案执行。执行中，本院查明被执行人已于立案前履行完（2018）川0104民初8005号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑伶俐
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初571号 原告：卢仙，女，1987年8月14日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，公司职工。 原告卢仙与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仙的诉讼代理人田茂桐，被告人民保险淄博市分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失131840.00元、鉴定费6000.00元、施救费800.00元、拆检费1000元，共计139640.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日18时10分,王宁宁驾驶载有高翠玲的鲁Ｃ×××××小型汽车,沿高青县清河路由西向东行驶至清河路××××路口处左转弯时，与沿该路对向行驶至此的王涛驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车发生交通事故,至原告所有的鲁Ａ×××××轿车车辆受损。经鉴定原告的车辆损失为131840.00元。高翠玲为鲁Ｃ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险和商业三者险。 被告人民保险淄博市分公司辩称，请求法院依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、以及涉案车辆为被告人民保险淄博市分公司的承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，被告人民保险淄博市分公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，并且按照商业三者险保险条款的规定，按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2020年10月16日18时10分,王宁宁驾驶载有高翠玲的鲁Ｃ×××××小型轿车与王涛驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故,致王宁宁、高翠玲受伤，两车受损，王宁宁、王涛均负事故同等责任。2.鲁Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险淄博市分公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.鲁Ａ×××××小型轿车系原告卢仙所有。 二、对当事人未确认事项的认定。1.车辆损失费、拆检费、鉴定费。原告卢仙提供了滨州正信鉴定评估认证有限公司的价格鉴定结论书、鉴定费发票及高青胜桥汽修部的拆检费发票，主张车辆损失费131840.00元、鉴定费6600.00元、拆检费1000.00元，被告人民保险淄博市分公司认为拆检费应并入修理费项目，不应单独收取，另需提供维修发票证明损失已经产生，且保险公司需要验车，证实其已实际支付修车费。被告人民保险淄博市分公司的主张不能推翻鉴定意见，且该鉴定结论书系通过本院依法委托做出，程序合法，至于是否维修，不影响确定损失数额，故该鉴定结论书本院予以采信，鉴定费予以支持。为明确鉴定损失项目，由专业人员拆检而产生的拆检费系合理支出，应予支持。确认原告卢仙车辆损失费131840.00元、鉴定费6600.00元、拆检费1000.00元。2.施救费。原告卢仙提供了施救费发票，主张支付施救费800.00元，被告人民保险淄博市分公司虽有异议，但发生事故后支付部分抢救费用，符合常理，本院予以支持。 本院认为，因交通事故导致财产损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险淄博市分公司应首先在交强险责任范围内承担车辆损失费2000.00元。原告卢仙交强险外的损失：车辆损失费129840.00元、鉴定费6600.00元、拆检费1000.00元、施救费800.00元，共计138240.00元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××小型轿车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告人民保险淄博市分公司承担50%，即69120.00元（138240.00×50%）。被告人民保险淄博市分公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人民保险淄博市分公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告卢仙车辆损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险范围内赔偿原告卢仙车辆损失、鉴定费、鉴定检查费、施救费共计69120.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告卢仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546.00元，由原告卢仙承担782.00元（已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担764.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年三月五日 书记员  单 斌
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢230号沈阳某某装饰装修工程有限公司（申请执行人）、刘某（被执行人）：沈阳某某装饰装修工程有限公司与刘某合同纠纷一案，申请执行标的共计24119.75元。经本院立案执行，现已自动履行到位24119.75元。至此，沈阳某某装饰装修工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月九日书记员  葛菁华
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初364号 原告：杨玉华，女，汉族，1958年4月3日出生，住临邑县。 原告：徐英豪，男，汉族，1987年5月4日出生，住址同上。 原告：徐珍珍，女，汉族，1983年10月4日出生，住临邑县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：徐道东，男，汉族1991年3月14日出生，住临邑县。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯鸣，该公司员工。 原告杨玉华等三人诉被告徐道东、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐英豪及委托诉讼代理人、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐道东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计1102428.69元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月1日19时54分许，被告徐道东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿瑞园路行驶时与工作的环卫工人徐延华碰撞，造成徐延华受伤，后徐延华经医院抢救无效于2020年11月10日死亡。经德州市交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定徐道东负事故全部责任，徐延华不负事故责任。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告徐道东未答辩。 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间。我方同意在保险范围内承担合法合理的责任，原告主张的金额应提交合法有效的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日19时54分许，徐道东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿瑞园路由南向北行驶，行至临邑县城区瑞园路与明镜街交叉口处与前方由西向东步行过公路的徐延华碰撞，造成车辆损坏，徐延华受伤，徐延华经医院抢无效于2020年11月10日死亡。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告徐道东负事故的全部责任。受害人徐延华受伤后，在临邑县中医院住院治疗9天，共支付医疗费88915.39元、专家会诊费3000元，共计91915.39元。 另查明，涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险、商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间。被告徐道东垫付医疗费20000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人徐道东予以赔偿。关于原告主张的医疗费91915.39元、营养费270元、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金、交通费、丧葬费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于护理费，原告提供村委会证明、护理人员身份证明复印件、户口本复印件、个体工商户营业执照复印件，本院经审查认为以上证据不能证明其损失的实际减少情况，其误工损失，可按照上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算；关于被抚养人生活费，原告提交住院病历证明杨玉华身患恶性肿瘤，并2021年1月16日入院治疗，丧失劳动能力，无经济来源，根据法律规定符合被扶养条件,但鉴于被抚养人的实际状况，依法酌定赔偿三年，三年后另案主张；关于精神抚慰金，原告主张过高，本院依法酌定为10000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告各项损失共计961327元（详见赔偿清单）； 二、三原告返还被告徐道东垫付款20000元。 以上款项于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费7361元，由原告承担654元，由被告被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司承担6707元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年三月十五日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：91915.39元 2、护理费：120×2×9=2160元 3、住院伙食补助费：900元 4、营养费：30×9=270元 5、死亡赔偿金：43726×18=787068元 6、精神抚慰金：10000元 7、交通费：1000元 8、丧葬费：40723元 9、被抚养人生活费：27291×3年÷3人＝27291元 共计：961327元
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0203民初13393号 原告：李沧区兴鸿居装饰材料店，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路873号8号楼3单元1001户。 经营者：郭续莲。 被告：青岛恒达建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区北仲路34号-081室。 法定代表人：田明勇。 原告李沧区兴鸿居装饰材料店与被告青岛恒达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李沧区兴鸿居装饰材料店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李沧区兴鸿居装饰材料店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李沧区兴鸿居装饰材料店撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由李沧区兴鸿居装饰材料店负担。 审 判 长  宋治宇 人民陪审员  万思云 人民陪审员  姜 华 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陈 晨
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执653号之三王萍：王萍与宗丹红借款合同纠纷一案，本院)作出的（2020）辽0304民初3266号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初908号原告：王光辉，男，汉族，1984年2月2日生，住河南省通许县。被告：王玉波，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省通许县。原告王光辉与被告王玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光辉到庭参加了诉讼，被告王玉波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还垫资款23300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2020年7月1日至2020年10月6日，原告与被告合伙在郑州市海亮时代广场5号楼粉刷项目，因为被告私自挪用共同工程款40000元整，导致项目产生经济纠纷，后经原告与被告协商，由王光辉暂时垫资23300元，被告王玉波承诺两个月退还原告，逾期不还按2分利息计算。后被告以各种理由推脱，至今未给。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院判令如诉。被告王玉波未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、协议书一份，被告未到庭发表质证意见，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：被告因为挪用海亮时代广场5号楼粉刷项目的工程款40000元，导致项目产生经济纠纷，被告向原告借用23300元，并承诺2个月内偿还，为此被告向原告出具欠条一份，并承诺逾期不还按照年利率2分承担利息。后原告向被告催要未果。本院认为，被告王玉波因为挪用工程款产生经济纠纷，后由原告王光辉代为垫付23300元，为此被告向原告出具欠条一份，承诺自愿承担还款义务，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告王光辉要求被告王玉波还借款本金23300元的诉求，本院予以支持。被告王玉波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉波于本判决生效之日起五日内偿还原告王光辉借款本金23300元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，由被告王玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年三月二十五日书记员  慕梦莹
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执883号兰陵县宇鑫养殖专业合作社（申请执行人）、刘瑞君、张井美、王飞虎、相婷迎、许常法、刘莹（被执行人）：兰陵县宇鑫养殖专业合作社与刘瑞君、张井美、王飞虎、相婷迎、许常法、刘莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给兰陵县宇鑫养殖专业合作社（申请执行人）。至此，兰陵县宇鑫养殖专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执744号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：朱方红，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：朱发通，男，1967年02月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与朱方红、朱发通借款合同纠纷一案中，被执行人朱方红、朱发通应支付申请执行人借款本金21866.4元，利息及逾期违约金，案件受理费220元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人朱发通所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，因前述车辆属轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金21866.4元，利息及逾期违约金，案件受理费220元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执668号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与高娟其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4095号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1007号 申请执行人：李万凯，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：黄诚，男，1969年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄**，女，1980年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李万凯与黄诚、黄**民间借贷纠纷一案中，被执行人黄诚、黄**应支付申请执行人借款155000元、案件受理费3400元及公告费300元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李万凯，其同意终结本次执行程序。本院确认李万凯有借款155000元、案件受理费3400元及公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初505号   原告：陈安子，男，陇南市西和县人。   被告：王建国，男，陇南市武都区人。   原告陈安子诉被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，向原告陈安子发出催交受理费的通知书，但原告陈安子在催交受理费通知书确定的期限内仍未预交受理费。   本院认为，原告陈安子在案件受理后经法院发出催交受理费通知后仍未预交，根据《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 袁海星   二〇二一年三月十九日   法官助理 寇 峰   书记员 石得红
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初491号 原告：广州慧新互联网小额贷款份有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。 法定代表人：陈兴垚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 被告：苟小军，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告广州慧新互联网小额贷款份有限公司（以下简称慧新小额贷款公司）与被告苟小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告慧新小额贷款公司的委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼，被告苟小军经本院合法传唤未到庭无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慧新小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金191760.83元以及利息、罚息、复利（利息计算方式：截止2020年11月10日，以应还贷款本金为基数，按约定贷款年利率23.976%计算，合计欠付7576.5元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2020年9月23日至2020年11月10日，以每期欠付本金为基数，按照罚息年利率35.965%计算，合计欠付294.92元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按罚息年利率35.635%计算至本息结清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费16370.58元。事实与理由：被告向原告申请贷款共计两笔，约定的借款利率为年利率23.976%，罚息利率为在借款利率基础上上浮50%，借款期限均为36个月，贷款金额分别为200000元和7770元。原告依约向被告发放贷款后，被告仅偿还部分本金和利息后未再还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告苟小军未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本案经审理查明事实如下：2020年4月23日，广州吉屋互联网小额贷款有限公司作为贷款人与被告苟小军作为借款人签订《个人借款额度合同》，约定广州吉屋互联网小额贷款有限公司向被告提供贷款。同日，广州吉屋互联网小额贷款有限公司与苟小军签订《个人贷款借据》，约定苟小军向广州吉屋互联网小额贷款有限公司借款200000元，利息为年利率23.976%，借款期限为自贷款发放之日起至2023年4月23日，每期还款日为23日，逾期罚息为年利率35.964%。同日，广州吉屋互联网小额贷款有限公司向苟小军转款支付200000元。2020年7月22日，慧新小额贷款与苟小军签订《个人贷款借据》，约定苟小军向慧新小额贷款借款7770元，利息为年利率23.976%，借款期限为自贷款发放之日起至2023年7月23日，每期还款日为23日，逾期罚息为年利率35.964%。同日，广州吉屋互联网小额贷款有限公司向苟小军转款支付7770元。 另查明，1、被告就上述两笔借款的逾期时间均为2020年9月23日。截止2020年11月10日，被告尚欠慧新小额贷款和广州吉屋互联网小额贷款有限公司借款本金共计为191760.83元，利息7576.5元。诉讼过程中，原告自愿放弃复利的主张。 2、2020年10月26日，慧新小额贷款向被告出具《宣布提前到期通知函》，该通知函于2020年11月6日由他人代被告签收。 3、2020年4月20日，广州吉屋互联网小额贷款有限公司更名为广州慧新互联网小额贷款份有限公司。 上述事实，有原告慧新小额贷款公司提交的身份信息、借款额度合同、个人贷款借据、借据信息及还款计划、还款记录、宣布提前到期、快递回执、公证书以及当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告慧新小额贷款公司依约向被告提供了贷款，被告在归还部分本息后，未继续按照约定偿还款项，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息，本院认为，罚息的功能应以补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告的违约行为造成的损失为资金占用期间的利息损失，而原告就被告的借款已收取了相对较高的利息，故对原告要求被告按照利息利率上浮50%的标准支付罚息的诉讼请求，本院依法将罚息利率调整为利息利率。关于律师费，庭审中，原告陈述该费用暂未实际发生，故对该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告苟小军于本判决生效之日起十日内向原告广州慧新互联网小额贷款份有限公司偿还贷款本金191760.83元以及利息和罚息（利息和罚息的计算方式：截止2020年11月10日为7576.5元；从2020年11月11日起，以未还本金为基数，按照年利率23.976%的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告广州慧新互联网小额贷款份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2270元，保全费1600元，合计3870元，由原告广州慧新互联网小额贷款份有限公司承担299元，被告苟小军承担3571元。 如不服本判决,可在判决书达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年三月十五日 书记员 向彦毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执371号被执行人：安新胜，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。关于安新胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年10月18日作出的(2015)泰开刑初字第00261号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人安新胜犯伪造金融票证罪，处罚金人民币十五万元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安新胜的银行存款150000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月七日书记员  田金花
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1188号 申请执行人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地：深圳南山区粤海街道海天一路419号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞 被执行人：刘淑娟，女，汉族，1979年07月23日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行深圳小安时代互联网金融服务有限公司与刘淑娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人深圳小安时代互联网金融服务有限公司尚有案款244530元，执行费3568元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十五日 书记员  谢印彰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保601号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：张姣姣，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张姣姣在银行账户内的存款87244.33元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张姣姣在银行账户内存款87244.33元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费892元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月五日书记员 盖镭（代）
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢309号之二 申请执行人：刘增，男，汉族，1968年9月7日出生，住禹城市城区 被执行人：张泉叙，男，汉族，1963年01月05日生， 住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 （2018）鲁1482民初2450号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张泉叙至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张泉叙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李杰 二〇二一年三月五日 书记员  孙辉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执93号申请执行人：卢景超，住望奎县四街。被执行人：张巨辉，男，现住不详。本院在执行申请执行人卢景超被执行人张巨辉买卖合同纠纷一案中，卢景超于2021年3月23日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执93号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年三月二十四日书记员  邵 宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初531号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 被告：赵尔国，男，1971年8月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告赵尔国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年三月三十日 代书记员 解诗瑶
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0106执4210号郑某某、郑某某、陈某某：郑某某与郑某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计366591元。经本院立案执行，现已强制执行到位366591元，其中，执行费5399元，本院已于2021年3月5日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月五日书记员  葛菁华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异80号异议人（申请人）：丽水锐翔企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。执行事务合伙人：杭州兴诺资产管理有限公司。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：王欣，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈应，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏应欣建业有限公司，住所地江苏省东台经济开发区。法定代表人：王欣，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏公司）与被执行人王欣、陈应、江苏应欣建业有限公司（以下简称应欣公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人丽水锐翔企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称锐翔企业）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0981民初1012号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、应欣公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）支付借款本金4420000元、利息（利息的计算方式如下：1、以1460000元为本金，自2015年4月8日起至2016年4月5日止按年利率8.12%计算，自2016年4月6日起至实际给付之日止按年利率12.18%计算；2、以1460000元为本金，自2015年4月10日起至2016年4月10日止按年利率8.12%计算，自2016年4月11日起至实际给付之日止按年利率12.18%计算；3、以1500000元为本金，自2015年4月13日起至2016年3月20日止按年利率8.12%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率12.18%计算）；二、王欣、陈应对应欣公司的上述还款义务承担连带清偿责任，王欣、陈应承担保证责任后，有权向应欣公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55709元，公告费350元，合计56059元，由东台农商行负担2930元，应欣公司、王欣、陈应负担53129元。2019年9月20日，东台农商行将案涉对债务人应欣公司的债权转让给信达资产江苏公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，信达资产江苏公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行案号为（2020）苏0981执628号。执行过程中，双方当事人有自行协商和解意向，但申请执行人因和解而不缴纳被执行房地产的评估费，致使财产无法处置。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。2020年9月23日，本院依法裁定：“终结本次执行程序。”2020年10月28日，信达资产江苏公司与铭强光学科技（上海）有限公司（以下简称铭强公司）签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，信达资产江苏公司将其对债务人应欣公司所享有的主债权及从属权利转让给铭强公司。2020年11月7日，信达资产江苏公司与铭强公司共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。2020年10月28日，铭强公司与锐翔企业签订《债权转让协议》，将其对债务人应欣公司所享有的主债权及从属权利转让给锐翔企业。2020年11月10日，铭强公司与锐翔企业共同在《江苏工人报》第2版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。2020年11月10日，铭强公司与锐翔企业共同出具《债权转让通知书》，并于2020年11月13日通过EMS将前述通知书邮寄送达给应欣公司、王欣、陈应，均于2020年11月15日签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，信达资产江苏公司与铭强公司签订《债权转让协议》，将其对债务人应欣公司所享有的主债权及从属权利转让给铭强公司。双方共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。铭强公司与锐翔企业签订《债权转让协议》，将其对债务人应欣公司所享有的主债权及从属权利转让给锐翔企业。双方共同在《江苏工人报》第2版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。且双方共同出具《债权转让通知书》，并向应欣公司、王欣、陈应进行了送达。故锐翔企业申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更丽水锐翔企业管理合伙企业（有限合伙）为本案[执行依据为本院（2019）苏0981民初1012号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年三月十七日法官助理  张计玉书 记 员  陆海飞
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执204号之四申请执行人：盘锦广健房地产开发有限公司，住址地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区生态小区**办公楼。被执行人：李茂林，男，汉族，1968年03月06日生，，住盘锦市兴隆台区关于申请执行人与被执行人李茂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人李茂林在xxxx账户内余额人民币7053.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李茂林在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币368700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月十九日书记员  钱青华
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢559号之三王衍波：王衍波与大连亨地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年三月八日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢832号 余波： 关于你申请执行李云文民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1191号民事判决，于2021年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢593号之三窦秋云：窦秋云与刘冬玲、刘勇慧借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月十三日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢222号郑某某、张某：郑某某与张某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月九日书记员  葛菁华
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执639号之三关世杰：关世杰与芦盛萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4786号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执407号申请执行人齐某，人。被执行人小某，女，蒙古族，科右中旗人。被执行人黑某（韩黑某），人，农民。本院立案执行齐某与小某、韩黑某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐某于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十一日书记员 冷梓金
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21892号原告：徐建华，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中国长安汽车集团深圳投资有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路1301-1号银星科技大厦A区803，统一社会信用代码914403005763741879。法定代表人：莫文军。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告的诉讼请求为：1.判决被告承担原告因涉案商铺漏水而导致空租损失和租金减少的差额等金额人民币218020元;2.判决被告承担原告因多次往返处理漏水问题的交通费350×25=8750元、误工费9284元;3.要求被告承担原告为处理维权事宜聘请律师的费用8000元;4.原本由租户支付的物业管理费、因漏水造成空租转由原告支付13×487.73+3×341.41=7365元，该费用请求被告承担;5.判令被告支付原告因涉案商铺地板、墙面、楼顶天花漏水而造成的重新装修涉及的费用14万元，且经下雨情况测试2020年8月13日仍然有3处漏水,请求被告尽快再次重新维修好漏水处,以便再次重新装修;6.判令被告对本案涉及的商铺屋面防水保修期予以延长5年;7.本案诉讼费由被告承担。暂计391419元。经本院审查，原、被告双方于2015年1月6日签订的《深圳市房地产买卖合同》中第二十九条明确约定，合同履行过程发生争议，如果未能协商一致，双方同意由深圳仲裁委员会进行仲裁。本院认为，原、被告双方存在书面约定管辖，已明确约定发生争议时由深圳仲裁委员会进行仲裁。故本案不属于法院的受案范围，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、三十条之规定，裁定如下：驳回原告徐建华的起诉。案件受理费3586元，原告已预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二一年三月二十二日书记员  吴虹燕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执411号申请执行人李某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021970××××××××。被执行人沈阳市自行车链条厂，住所地沈阳市铁西区南八中路78号。法定代表人：吴某某，系该厂厂长。申请执行人李某与被执行人沈阳市自行车链条厂劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初5928号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳市自行车链条厂送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市自行车链条厂于(2020)辽0106民初5928号民事判决书生效之日起十日内返还申请执行人李某垫付的医疗保险企业应缴纳部分金额48560.81元，承担案件受理费5元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市自行车链条厂没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、查询工商档案无可供执行的财产；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；5、3月19日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初5928号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月二十三日书记员  王安娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院 民 事 调 解 书  （2020）内0121民初2515号  原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。 法定代表人苏连忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：南丁，内蒙古法砥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周麟，内蒙古法砥律师事务所律师。 被告:赵泽波,男,蒙古族,1965年4月19日出生。（未到庭） 委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。 被告:兰美云,女,汉族,1973年7月9口出生。（未到庭） 委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。 被告:连云壁,男,汉族,1962年10月2日出生。 被告:周宏毅,男,汉族,1977年6月6日出生。 原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告赵泽波、兰美云、连云壁、周宏毅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵泽波、兰美云归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金20万元及利息42596.24元,本息合计242596.24元(利息暂计箅至2020年8月21日,自2018年3月22日起至实际还清之日止的利息按照合同约定计箅);2、判令被告连云壁、周宏毅对上述借款承担连带担保责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月22日,原告土默特左旗农村信用合作联社与被告赵泽波、兰美云签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定,原告向被告赵泽波、兰美云授信贷款额度人民币20万元,授信期限为12个月,自领用合同签订之日算起。借款期限内的贷款利率为月利率7.975‰,逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计箅。2018年3月22日,原告土默特左旗农村信用合作联社与被告连云壁、周宏毅签订《保证合同》,被告连云壁、周宏毅为上述借款承担连带担保责任。2018年3月22日被告赵泽波、兰美云使用贷款额度20万元,借款期限为2018年3月22日至2019年3月21日止,当日原告依约履行放款义务。2019年3月21日借款到期后,被告赵泽波、兰美云未按照约定,履行应尽的还款义务,被告连云壁、周宏毅也未履行连带担保责任,原告起诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益,判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵泽波、兰美云自愿于2021年4月30日前给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2018年3月22日起至实际还清之日止的利息按照合同约定计算）； 二、被告连云壁、周宏毅对上述借款承担连带保证责任； 三、其他无争议。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4939元，减半收取2469.5元由被告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 权利人应于本调解书确定的履行期限届满后两年内，持本调解书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。    审 判 长 杜娜云 审 判 员 恒存厚                                        人民陪审员 乔福俊           [院印]           二〇二一年三月一日           [核对位置]           书 记 员 华 烨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初24464号原告：王龙安，男，汉族，1973年12月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。被告：谢红梅，女，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告王龙安与被告谢红梅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙安及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款人民币16万元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告支付逾期支付工程款之利息暂计5905元（利息以16万元为基数，自2019年10月1日起暂计至2020年8月13日止，实际计算至全部工程款清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告与被告成立工程转包合同关系，被告在第三方处承接工程后，再转包给原告进行施工，被告支付原告相应的工程款。2018年4月，被告将位于深圳市南山区内装修工程转包给原告，双方未签订装修施工合同，但双方口头约定了施工内容、合同价款以及竣工时间。由于被告长期拖欠原告工程款，故导致天鹅堡室内装修工程延期，后在被告支付了原告部分款项后，原告于2019年3月份完成了天鹅堡室内装修项目，被告也进行了验收，但被告未支付原告工程尾款。2019年3月30日，原告与被告签署了《对账单》，双方确认除已付工程款外，被告尚欠原告工程款16万元，未付工程款应在2019年9月30日前付清。在《对账单》约定的付款期限届满后，原告多次催收欠款，被告一致拖延未付，原告为此诉至法院。被告未答辩，亦未举证。原告依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2019年3月30日，原、被告签订了《对账单》，载明，截至2019年3月30日为止，王龙安为谢红梅做装修工程，经双方结算确认，除已付款外，未付工程款16万元。未付工程款在2019年9月30日前付清。原告提交了原、被告之间的微信聊天记录，其中2019年10月16日，被告向原告发送了美容院、美学中心施工图，问原告该工程多少钱能做。原告回复“没有时间”。2019年11月11日，被告发微信给原告“我去年就被列为黑名单人员，法院已经冻结了我所有的账号，我一直努力在还你的钱，两个月时间你还等不了吗？”原告回复“等不了，那是你自己的事，我给你做的所有工程项目你都是挣钱的。”原告提交了天鹅堡室内设计施工图、竣工照片，用于证明原、被告存在工程转包合同关系，被告将天鹅堡室内装修项目转包给原告施工，原告已经完成了施工并已验收合格。庭审中，原告确认，被告有多单工程委托原告施工，双方的对账单是对所有工程项目总的对账，天鹅堡室内装修工程是双方合作的最后一个项目。以上事实，有《对账单》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的微信聊天记录显示，2019年11月11日原告发送微信给被告“等不了，那是你自己的事，我给你做的所有工程项目你都是挣钱的。”结合原告提交的《对账单》，可推定被告曾将装修工程委托原告施工。原告确认《对账单》是双方对工程转包关系最终结算，被告尚欠原告工程款16万元。被告未举证证明其在签署《对账单》后曾向原告支付了所欠款项，故对原告主张被告支付16万元工程款的诉求，本院予以支持。《对账单》记载，所欠工程款16万元在2019年9月30日前付清。被告未按时支付欠款，导致原告存在利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以16万元为基数，从2019年10月1日起计算利息至全部工程款付清之日止，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红梅应于本判决生效之日起十日内向原告王龙安支付工程款16万元及利息（利息以16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月1日起计算至全部工程款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3618.10元，保全费1349.52元，共计4967.62元，由被告谢红梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇二一年三月五日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初2106号 原告：延边金桥物业有限公司，住所地吉林省延吉市公园路**。 法定代表人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：李丹明，职员。 委托诉讼代理人：南太洙，吉林由正律师事务所律师。 被告：卜相连，男，1963年7月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边金桥物业有限公司诉被告卜相连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告延边金桥物业有限公司的委托诉讼代理人李丹明、南太洙，被告卜相连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边金桥物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.卜相连支付自2015年1月至2019年8月期间的物业费929元、自2016年4月至2016年6月期间的水费46.80元、自2015年度至2018年度期间的垃圾处理费336元；2.诉讼费由卜相连承担。事实与理由：卜相连系延吉市源泉小区业主，其居住的房屋为该小区6号楼315号，建筑面积为33.18平方米。延边金桥物业有限公司按照合同约定提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.50元。卜相连拖欠自2015年1月至2019年8月期间的物业费929元、自2016年4月至2016年6月期间的水费46.80元、自2015年度至2018年度期间的垃圾处理费336元。经多次催要未果，诉至法院。 卜相连辩称：卜相连于2013年开始居住至今，房照一直不给办，没有享受到物业服务，垃圾都是自己清理，居住期间丢失两辆自行车、两条裤子，不同意支付物业费、垃圾处理费，同意支付水费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 延边金桥物业有限公司于2010年1月8日依法成立，经营范围为物业管理。2011年11月15日，延吉市源泉小区业主委员会与延边金桥物业有限公司签订物业管理及物业服务合同书，约定延边金桥物业有限公司为延吉市源泉小区提供物业服务，期限自2011年11月15日至2012年11月14日，延边金桥物业有限公司按州属住宅小区物业管理服务，政府指导价格三级标准收费，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.50元收取，住户水费每吨2元，包括0.40元污水处理费，物业公司不负责车辆管理及看护、门前停车及车库维修等，物业管理费中不包含延吉市环卫处收取的卫生费及垃圾袋清运费。卜相连系延吉市源泉小区业主，其居住的房屋为该小区6号楼315号，建筑面积为33.18平方米。延边金桥物业有限公司按照合同约定提供物业服务，但卜相连拖欠自2015年1月至2019年8月期间的物业费929元、自2016年4月至2016年6月期间的水费46.80元。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延边金桥物业有限公司收取袋装垃圾有偿服务费、卫生费，卜相连没有交纳自2015年度至2018年度期间的垃圾处理费336元。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业管理及物业服务合同书、收费许可证、取水许可证、延市政发〔2016〕79号延吉市人民政府关于城市居民用水实施阶梯价格制度的通知、延市政发〔2018〕49号延吉市人民政府关于调整城市污水处理费征收标准的通知、延吉市环境卫生作业有限公司出具的委托书及收据，以及延边金桥物业有限公司、卜相连的陈述。 本院认为，延边金桥物业有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延边金桥物业有限公司与延吉市源泉小区业主委员会签订的物业管理及物业服务合同书，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市源泉小区全体业主具有约束力。延边金桥物业有限公司为延吉市源泉小区提供了相关的物业服务，卜相连直接或者间接地受益。关于延边金桥物业有限公司要求卜相连支付自2015年1月至2019年8月期间的物业费929元、自2016年4月至2016年6月期间的水费46.80元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延边金桥物业有限公司要求卜相连支付自2015年度至2018年度期间的垃圾处理费336元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托延边金桥物业有限公司收取上述费用，卜相连作为延吉市民，应当承担该部分费用，本院对延边金桥物业有限公司的该项诉讼请求予以支持。卜相连关于其没有享受到物业服务、垃圾都是自己清理的抗辩意见，延边金桥物业有限公司予以否认，且卜相连未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。卜相连关于其丢失两辆自行车、两条裤子的抗辩意见，本院认为在物业管理区域内失窃，给业主造成损失的，物业服务公司应当向业主提供侵害人信息，协助业主索赔。物业服务企业不能指明侵害人，业主可以基于物业服务合同关系请求物业服务企业赔偿，但不得以此为由拒付物业费。故卜相连提出的问题，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 卜相连于本判决生效后立即支付给延边金桥物业有限公司自2015年1月至2019年8月期间的物业费929元、自2016年4月至2016年6月期间的水费46.80元、自2015年度至2018年度期间的垃圾处理费336元，共计1,311.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卜相连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭婧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保838-1号申请人：赫荣德，男，1963年8月29日出生，满族，住沈阳市大东区。被申请人：刘某颜。申请人赫荣德与被申请人刘某颜纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1349号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某颜银行存款177650元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月十二日书记员  尚思瑶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初783号原告：修水县兴源发展有限责任公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇茶博园（宁红大道888号），统一社会信用代码91360424794788791N。法定代表人：匡全刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：修水县茂源化工有限公司，住所地江西省九江市修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码91360424581610439A。法定代表人：胡雷岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿红英，该公司财务。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩、被告的委托诉讼代理人瞿红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水县兴源发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元整并承担自2018年7月14日起至实际还清时止按月利率0.385%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因支付工人工资向原告借款30万元；借期期限5个月。次日，原告将30万元借款汇至被告账户。借款期限届满，被告分文未还，已逾期。综上，原、被告之间借款系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护，被告应偿还借款本金及承担支付利息的违约责任，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持诉请。被告修水县茂源化工有限公司辩称，借款属实，对原告起诉内容无异议，企业现在生产困难，希望制定还款计划慢慢还。经审理查明，2018年2月13日，被告因需支付工人工资，与原告签订了《借款协议书》，约定借款金额30万元；借款期限为5个月；未约定利息；协议书还作了其他约定。同日，被告的法定代表人胡雷岭向原告出具了借条。2018年2月14日，原告向被告银行账户支付了借款30万元。借款期限届满，被告未按约还款。现原告诉诸本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，《借款协议书》，银行进账单，借条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。约定的借款期限届满，故原告要求被告偿还借款30万元于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定借款期间的利息，本院支持自2018年7月14日起至2020年8月19日止按月利率0.385%（即年利率4.62%）计算的利息，经核算利息为29530元（30万元×年利率4.62%÷360天×767天），后续利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（即年利率3.85%）计算至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及有关法律之规定，判决如下：被告修水县茂源化工有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告修水县兴源发展有限责任公司借款本金300000元、利息29530元，本息合计329530元，并支付自2020年8月20日起以借款本金300000元为基数按年利率3.85%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告修水县茂源化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年三月二十七日书记员  邓婉婷
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书（2021)川3301执恢21号四郎丹措（申请执行人）、泽仁杜吉（被执行人）：四郎丹措与泽仁杜吉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现双方当事已达成和解，已履行到位20000.00元，其中，本金20000元，利息0元。本院已于2021年2月23日将该款转付给四郎丹措（申请执行人）。至此，四郎丹措向本院申请执行的(2019)川3301民初38号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执780号之二建平县鑫岩矿业有限公司：你/你单位申请本院执行与李祖峰买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李祖峰的财产状况。如不能提供有关被执行人李祖峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月八日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初674号之一原告：山东景堃瑞新材料科技发展有限公司，住所地：平原县平安西大街市政公寓商铺11号。法定代表人：李风华，经理。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：山东坪建建设集团有限公司，住所地：平原县315省道中联加气站东。法定代表人：田殿勇，董事长。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：赵书军，男，汉族，1976年8月29日生，住平原县城区。原告山东景堃瑞新材料科技发展有限公司与被告山东坪建建设集团有限公司、赵书军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后依法适用简易程序。原告山东景堃瑞新材料科技发展有限公司于2021年3月13日向本院提出撤回对被告山东坪建建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告山东景堃瑞新材料科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东景堃瑞新材料科技发展有限公司撤回对被告山东坪建建设集团有限公司的起诉。审 判 员 胡涛林二〇二一年三月十三日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执215号之八申请执行人：侯怡，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张超，男，汉族，1992年8月24日出生，住四川省内江市市中区。本院于2020年11月03日以(2020)川1002执保392号保全裁定对张超财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人张超有可供执行的财产，本院决定执行张超财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张超在中国银行账户内存款人民币1199.32元。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年三月二十六日书记员  高丹