河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初94号 原告：董晨晨，男，2000年9月29日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：董志江，男，1971年9月17日出生，汉族，住临漳县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘鑫，女，2000年2月27日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：常桂香，女，1973年10月2日出生，汉族，住临漳县，系被告母亲。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告董晨晨与被告刘鑫同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晨晨的委托诉讼代理人董志江、冯利霞到庭，被告刘鑫的委托诉讼代理人常桂香、谷春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼款16万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍，于2018年农历十月二十一日典礼同居。典礼后被告于2019年2月份开始就以种种理由不在家居住，期间经中间人往回叫，回来住几天就又走了。今年原告姐姐订婚、结婚，叫了好几回，被告也没有回来。典礼前给被告彩礼款16万元，买三金9800元，手机3300元，办驾照2980元。为维护原告合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，望公正审理，依法判决。 被告辩称，原告起诉要求返还彩礼款的理由不属实，彩礼款不应返还。不同意原告要求返还彩礼款的请求，彩礼在共同生活期间已经消费，彩礼款在典礼前购买了大量的陪送物品，现在原告家中，其余的已经消费。原被告共同生活一年半，原告所称的彩礼已经消费完毕。 原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、证人董某1、连某1、连某2、董某2的书面证人证言一份，拟证明原告董晨晨给付被告刘鑫彩礼款16万元； 2、因媒人李祥生拒绝作证，向法院申请调取媒人李祥生的证人证言； 3、光盘一张，记录媒人李祥生的通话录音； 4、照片一份，一张照片显示现金6万元，时间为2018年3月2日；另一张照片显示现金10万元，时间为2018年10月7日； 5、邺都驾校收据原件一张。收据内容为“缴款单位刘鑫，收款事由为培训费3180元”； 6、老凤祥销售单复印件一份。 对于原告提交的证据，被告代理人的质证意见为：对证人证言的真实性、合法性、关某均有异议，三个证人与原告均有直系亲属关系，证言的内容具有明显的偏颇性，对其真实性不认可。且证人董某1书面证言显示2018年农历8月28日下午在北杜村南桃园给付被告母亲10万元钱，但是证人在当庭陈述此次过钱时并未到场，仅仅是知道，传来证据不应采信。证人连某3是原告母亲，其质证意见同第一个证人。第三个证人连某4的书面证言，该借款事实与本案没有直接关某，其书面证言内容与证人当庭作证内容不符，不应予以采信。 对邺都驾校收费单的真实性有异议，被告陈述驾照考试是在典礼以后，与该单据上的日期有冲突，被告不认可。对原告提交的三金销售单的真实性有异议，没有原件予以核实。对原告提交的照片真实性、合法性、关某均有异议，该照片显示的日期是后期加工形成，实际图片拍摄日期应当在图片左下方显示具体拍摄时间，而不是人为添加上去，所以对其真实性、关某有异议，该图片显示拍摄日期为2018年3月2日16时16分，而原被告定亲时间是2018年3月6日，该图片与本案的彩礼款没有关某，不能证明该款就是原告向被告过的彩礼款。另一张2018年10月7日15时28分的照片，原告向法庭陈述过款的日期是2018年农历8月28日，该图片不能证明与本案有关。证人连某2、董某2的书面证明，连某2是原告的姨，董某2是原告的姑姑，均证明借款的事，原告是否借款与本案彩礼款的返还没有关某。对光盘上李祥生陈述16万元是在南桃园过的，过钱的地点与原告所述以及与证人证言相矛盾，故证人证言不能采信。原告提交财务清单的意见，该财务清单是原告单方制作，被告母亲对其中的端午节送礼、八月十五送礼等费用被告代理人不清楚。 对于被告的质证意见，原告诉称，关于照片的时间，原先约定的正月十六日订婚给钱，我是正月十五拍的照片，但是因为中间发生点小问题，改到正月十九日订婚。关于三金销售单，在金店有存根，可以查询。关于董某1、连某3等人是原告的亲属，其作证是符合证据规则的，可以作证。 对于法院调取的李祥生的调查笔录，被告代理人的质证意见为：对该调查笔录，该证据是法院依原告申请调取的证据，该证据李祥生陈述彩礼款是16万元，但是未经其手，过钱时男方直接将钱给了女方家，该事实与原告提交的证人证言事实有出入，证人出庭作证证明的是将钱交到李祥生手中，李祥生将钱给了被告父亲，两份证言相互矛盾，与事实不符。该证据依据原告申请法院调取，应当视为是原告提交的证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经媒人介绍于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记手续。双方典礼后，被告于2020年3月离开原告家，回到娘家居住分居至今，双方长时间处于分居状态。关于双方典礼同居前原告给付被告彩礼款合计16万元的事实（第一次给付被告彩礼款6万元，第二次给付被告彩礼款10万元）。通过当事人当庭陈述、证人证言以及依原告申请法院调取的媒人李祥生的证人证言前后相互印证，本院对原告董晨晨给付被告刘鑫彩礼款16万元的事实予以确认。原告支付被告驾考培训费2980元，三金首饰费是9787元，根据原告提供的相关票据予以确认。被告陪嫁物品在原告家的有：海尔全自动洗衣机一台、餐桌一个、椅子四把、鞋柜一个、吊篮一个、推拉门柜一组、电视柜一个、梳妆台一个、茶几一个（这些物品是被告父母给原告2万元买的）、被子十条、四件套两套、被罩十条、台灯一个、暖壶一对、毛巾两对、茶具一套、皮门帘一挂、凉席一床（带凉枕一对）、包单三条、枕巾三对、毛单一条、床单两条、茶吧机一台。雅迪电动车被告方已经骑走。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷证明。 本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的、由一方支付给另一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原、被告虽未办理结婚登记，但已共同生活一年多，故本院认为应酌情返还彩礼款60000元为宜。原告要求返还购买手机钱3300元、支付被告驾驶培训费2980元和购买三金9787元，系原告对被告的赠与，原告要求被告返还，本院不予支持。陪嫁物品属于被告的个人物品，被告要求原告返还陪嫁物品，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决书生效之日起十日内返还原告董晨晨彩礼款60000元； 二、原告董晨晨于本判决书生效之日起十日内返还被告刘鑫陪嫁物品：海尔全自动洗衣机一台、餐桌一个、椅子四把、鞋柜一个、吊篮一个、推拉门柜一组、电视柜一个、梳妆台一个、茶几一个、被子十条、四件套两套、被罩十条、台灯一个、暖壶一对、毛巾两对、茶具一套、皮门帘一挂、凉席一床（带凉枕一对）、包单三条、枕巾三对、毛单一条、床单两条、茶吧机一台； 三、驳回原告董晨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告董晨晨负担2188元，被告刘鑫负担1312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔福印 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘利霞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  郝飞超