wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：崔同祥，男，1982年12月27日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告崔同祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告崔同祥偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币43,829.50元(币种下同)、利息15,411.17元、逾期还款违约金7,746.62元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金43,829.50元、利息15,411.17元、逾期还款违约金7,746.62元，共计66,987.29元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告崔同祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金43,829.50元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告崔同祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金43,829.50元；二、被告崔同祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.74元，减半收取计447.87元，由被告崔同祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执14号之二申请执行人：任磊，男，1982年10月6日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：李超，男，1986年4月19日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01，统一社会信用代码914312006918266013。法定代表人：王健君，该公司执行董事。本院在执行申请执行人任磊、李超与被执行人怀化恒信置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日作出（2021）湘12执14号之一执行裁定，查封被执行人怀化恒信置业发展有限公司名下位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇靖天国际商业广场第1幢4层401号展厅（该财产在仲裁阶段进行了财产保全），查封期限三年。由于被执行人怀化恒信置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院应当拍卖上述被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人怀化恒信置业发展有限公司名下位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇靖天国际商业广场第1幢4层401号展厅。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年三月一日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11525号原告：王恒，女，1982年02月13日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：袁杰、胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。原告王恒诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告王恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王恒撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇二一年三月十九日书记员  莫朝飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1848号原告：肖运生，男，1976年5月3日生，汉族，住滑县。原告：宋革稳，男，1975年2月9日生，汉族，住滑县。原告：肖绪胜，男，1975年1月5日生，汉族，住滑县。三原告共同委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：沈现民，男，1969年1月16日生，汉族，住滑县。原告肖运生、宋革稳、肖绪胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款11000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院查明，2014年麦后，三原告到被告承包的滑县德远广场内墻粉刷工地务工。工程完工后，被告没有全额支付劳务款。被告为三原告出具欠据一份。该劳务款经原告催要，被告一拖再拖，至今未付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠三原告工资款11000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚。原告主张被告支付工资款11000元及利息的主张，本院予以支持，关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年2月26日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈现民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈现民于本判决生效后七日内支付原告肖运生、宋革稳、肖绪胜工资款11000元及利息（利息自2021年2月26日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告沈现民负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年三月二十四日书记员  张晨曦
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2159号之一 赵XX: 赵XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘晓蕾 二〇二一年三月三日 书记员 ：尹婉婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨晓英，女，1993年3月27日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告杨晓英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以被告杨晓英已还款为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币504.43元，减半收取共计252.22元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初992号原告：赵芳田，男，1951年9月12日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口，现住址不详。原告赵芳田与被告刘文昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现无法向被告刘文昌直接送达、留置送达或邮寄送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张海成审判员 何福堂人民陪审员 刘军平二〇二一年三月十一日书记员 田 芳
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书      （2020）藏0122民初203号      原告：史现柱，男，1966年8月28日出生，汉族，务工，住河南省虞城县。   被告：王树章，男，1972年10月27日出生，汉族，住拉萨市。   被告：李**江，男，1993年10月1日出生，汉族，务工，住四川省绵阳市。   委托诉讼代理人：冉茂侠，四川锦沐律师事务所律师。   原告史现柱与被告王树章、李**江租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史现柱、被告李**江委托诉讼代理人冉茂侠到庭参加诉讼，被告王树章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告史现柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王树章、李**江支付吊车租赁费236 166元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年6月被告王树章陆续租赁原告所有的50吨吊车用于其承建的当雄纳木措钢结构工程项目，被告李**江作为被告现场管理人。2018年被告王树章拖欠25吨吊车租金40 000元，50吨吊车租金99 000元。2019年3月29日原告与被告王树章签订《租赁合同》，2019年50吨吊车租金97 166元，以上租金共计236 166元。被告李**江作为被告王树章现场管理人对上述用工时间和金额进行确认，为了维护原告合法权益，多次找到两被告要求支付租金，至今未收到租金，望支持原告全部诉讼请求。   被告王树章没有提交答辩状及相关任何证据。   被告李**江辩称，1.根据合同相对性原则，原告史现柱只能向合同相对人王树章主张权利，被告李**江并非本案租赁合同项下主体，不应该承担支付租赁费的责任。2.李**江作为现场管理人，其按照王树章指示在结算单上签字并不意味着其应当承担支付租赁费用义务。3.原告认为李**江与王树章为联营或合伙关系，应当举证予以证明，否则应承担举证不能的后果。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交租赁合同一份，结算单四份，证实原告与被告王树章存在租赁关系，被告王树章让李**江全权负责工地事宜，结算单是由李**江出具的事实。被告李**江辩称，对该证据三性予以认可，但不能证明李**江负有给付义务，应由合同相对方王树章承担。本院认为，租赁合同是双方当事人基于自愿前提下的真实意思表示，来源合法，本院予以支持。结算单系李**江作为现场管理人员经被告王树章同意后向原告司机出具，内容真实，来源合法，本院予以支持。   2.被告李**江提交证词一份，证实被告李**江只是被告王树章现场管理人员的事实。原告称不认识该证人，该证词也不予认可。本院认为，该组证据证人未出庭质证，证人及证词内容真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。   根据上述认证查明，2018年被告王树章租用原告史现柱吊车用于工地做工，2018年10月31日，被告李**江（现场管理人员）出具50吨吊车时间结算单一份，载明：“时间9月27日至9月30日（共4天），10月1日至10月31日（共31天），中途休息两天，合计天数33天，合计金额33天×3000元／天＝99 000元，司机史建国签字确认无误”。2019年6月2日被告李**江（现场管理人员）手书“去年25吨吊车月租4万未结算，落款处证明人李**江”。2019年3月29日，原告与被告王树章签订租赁合同，约定被告王树章租用原告史现柱徐工牌吊车一台（20吨）用于当雄县纳木措工地做工，租金35 000元／月，租赁期限从2019年3月29日至2019年5月29日止。实际进场施工过程中，原告有两台吊车进场施工（分别为25吨、50吨）。2019年4月28日李**江（现场管理人员）出具时间结算单一份，载明：“50吨吊车进场时间2019年4月18日，退场2019年4月28日。司机史建国签字确认”。50吨吊车是按照天数计算租金，即11天×3000元／天＝33 000元。2019年5月22日李**江（现场管理人员）出具时间结算单一份，载明：“20吨吊车（×××）进场时间3月28日，离场时间2019年5月21日”。20吨吊车、25吨吊车按合同约定计算租金，即55天×1166元／天＝64 166元。现被告拖欠未付吊车租赁费共计236 166元。   以上事实有原告提交的租赁合同、结算单、庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告王树章前期通过口头达成租赁协议，原告依约提供挖机入场施工，被告李**江（现场管理人员）出具退场单足以证实双方存在租赁关系，本院予以确认。在后续施工中，原告与被告王树章签订书面租赁合同，本院认为，该合同系双方当事人真实意思表示，来源合法，故本院对该合同效力予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。关于原告请求法院判令二被告支付吊车租赁费236 166元的诉求，本院认为，原告提交退场单虽系被告李**江手书并签字，但庭上双方对李**江系被告王树章现场管理人员的身份均无异议，且李**江出具结算单是经得被告王树章同意的，故原告主张吊车租赁费应由被告王树章承担。被告王树章经公告送达传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王树章于本判决生效之日起十日内向原告史现柱支付吊车租赁费236 166（贰拾叁万陆仟壹佰陆拾陆元整）元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4842.49元，由被告王树章负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未缴纳的，依法强制执行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。               审  判  长   吕 丽   审  判  员   达 珍   审  判  员   旦 塔               二〇二一年三月三日         书  记  员   马 迪          1
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执1019号 本院在执行申请执行人鲍来来与被执行人方婷婷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方婷婷拒不履行本院(2020)皖0881民初5028号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方婷婷，纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月31日起生效。 二〇二一年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26143号之三 申请执行人：陈毓武，男，1992年8月25日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：黄上清，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈毓武与被执行人黄上清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初20010号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75318.78元及利息9890.08元，并应以75318.78元为本金按年利率24%自2019年6月16日至实际清偿之日计付利息予申请执行人。诉讼费1946元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人黄上清在××分行尾数为9251的银行账户，冻结期限一年，从2020年9月30日至2021年9月29日止。当日实际冻结金额0元，因金额过少，本院暂不扣划。 冻结了被执行人黄上清在××支行尾数为4552的银行账户，冻结期限一年，从2020年10月21日至2021年10月20日止。总冻结金额5623.88元，依法扣划5623.88元退付申请执行人5623.88元。 冻结了被执行人黄上清在××分行尾数为9251的银行账户，冻结期限一年，从2020年9月30日至2021年9月29日止。总冻结金额2676.73元，依法扣划2676.73元退付申请执行人2676.73元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在韶关市仁化县，本院依法委托韶关市仁化县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十五日 书记员 梁健明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3159号原告：杜培河，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：王陶玉，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被告：刘雪，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李伟杰、侯园针，京衡律师集团上海事务所律师。原告杜培河诉被告王陶玉、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告杜培河向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜培河撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二一年三月三日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初31815号 原告：杜超功，男。 被告：王法强，男。 被告：青岛市崂山区吉星轮胎机械有限公司，地所地青岛市崂山区。 法定代表人：王法强，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 负责人：林辉，经理。 本院在审理原告杜超功诉被告王法强、青岛市崂山区吉星轮胎机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告杜超功撤回起诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告承担。 审判员  王洲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘赫
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执110号之七申请执行人：翼城县博盛昌汽车销售服务有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：冯国亮，该公司经理。被执行人：垣曲县中顺发物流有限公司。住所地：山西省运城市。法定代表人：王中海，该公司经理。被执行人：杨维伦，男，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人翼城县博盛昌汽车销售服务有限公司与被执行人垣曲县中顺发物流有限公司、杨维伦承揽合同纠纷一案中，2021年1月22冻结了被执行人垣曲县中顺发物流有限公司在中国工商银行的存款，现被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人垣曲县中顺发物流有限公司在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币107196.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月十日书记员  许 阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4103号 原告：唐琳丹，女，1990年8月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：马志丛，系石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：李晓斌，男，1996年8月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告唐琳丹与被告李晓斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琳丹的诉讼代理人马志丛到庭参加诉讼，被告李晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐琳丹向本院提出诉讼请求：一、判令偿还对于原告的借款55000元，并承担自2020年7月20日开始的借款利息暂定2000元（要求按照月息2%计算至实际付款日至）；二、本案诉讼费以及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月被告以需要资金周转为由向原告借款55000元，约定月利息2%，原告通过微信转款、支付宝转给被告55000元。2020年7月20日，被告补写欠条一份，并且承诺2020年7月20日之前还款。到期后，被告仍然没有按时偿还对于原告的借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 诉讼中，原告唐琳丹将其诉讼请求第一项“判令偿还对于原告的借款55000元，并承担自2020年7月20日开始的借款利息暂定2000元（要求按照月息2%计算至实际付款日至）”，变更为：判令偿还对于原告的借款55000元，并承担自2020年7月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 李晓斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月23日唐琳丹通过微信向李晓斌转账两笔共20000元，同日唐琳丹通过支付宝向李晓斌转账两笔共30000，2019年8月30日唐琳丹通过支付宝向李晓斌转账5000元。2020年7月20日唐琳丹与李晓斌签订借款合同一份，其上载明：“借款合同出借人李晓斌身份证号1301821996××××××××出借人唐琳丹身份证号1301301990××××××××因用于家中有事2019年8月23日向出借人唐琳丹借款人民币大写伍万伍仟整55000元，小写55000元，借款期间月息2%。期限为月，于2020年7月20日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李晓斌日期：2020年7月20日”。 本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告约定于2020年7月20日归还借款本金，到期后，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金55000元，本院予以支持。原、被告约定借款期间利息为月息2%,现原告要求被告给付自2020年7月20日至实际给付之日止期间利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告李晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告唐琳丹借款本金55000元； 二、被告李晓斌于本判决生效之日起十日内给付原告唐琳丹逾期利息，该利息以55000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月20日起计付直至还清借款之日止。 案件受理费1226元，因适用简易程序减半收取计613元，由被告李晓斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高庆斌 二〇二一年三月十七日 书记员  胡漪哲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：敬小兰，女，1991年5月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告敬小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告敬小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,910.45元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,444.17元、分期付款手续费719.89元、逾期还款违约金3,101.64元，并偿付以欠款本金19,910.45元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,176.15元。被告敬小兰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年11月20日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,910.45元；2、利息：2,444.17元；3、逾期还款违约金：3,101.64元；4、分期付款手续费：719.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,910.45元；二、被告敬小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.76元，减半收取计148.88元，由被告敬小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初374号 原告：钱伟（维）先，男，1954年3月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王海龙，男，1947年1月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告钱伟先与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟先到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱伟先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款90000元；2、判令被告给付自2001年10月14日起到借款实际清偿之日止期间利息（以90000元为基数，按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海龙因其老婆有病去医院治病、家中建房多次向原告借款。2001年10月13日，双方结账，被告收回以前出具的全部借条，重新出具了借到90000元的借条，并载明按银行贷款利息计算。被告至今未还款。原告诉讼至法院，请求判令被告立即偿还。 被告王海龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，并于2001年10月13日向原告出具借条一份，载明“今借到钱维先现金玖万元正。（以前所有欠条全部作废）/此据/王海龙2001.10.13号/按银行利息计算。[代（贷）款利息]”。该借条左下角处有赵其官、周国付、袁其荣作为见证人签名证实。该借条右下角处注有“2001.12.25号其官予付3500.00（注：此款王海龙还钱伟先的五千元借条上的钱）”的字样。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述：以前被告在原告开办的泰兴市横垛精密仪器厂跑供销，1995年被告以家中建楼房为由向原告借款5万元，大约1997年被告又以其妻子身患癌症需要治疗为由向原告借款4万元，原告以现金方式交付借款，被告均出具了借条，且注明利息按照银行同期贷款利率计算；2001年10月13日被告重新向原告出具了9万元的借条，原告将此前的借条退给被告予以销毁；对于借款情况，同厂的赵其官、周国付、袁其荣均知情并签名予以证实；至于案涉借条右下角处字样，是因为赵其官帮被告带了3500元还给原告，并明确该款是用于偿还另外5000元借条上的借款，当时原告在借条上予以注明。为此，原告还提供2001年10月13日被告向原告出具的另一份借条，载明“今借到钱维先现金伍仟元正。/此据今借人：王海龙20001.10.13号/此款无利息”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院以原告所举证据及当庭陈述作为裁判之依据。原告证明其主张案涉借款事实，提交了被告出具的借条，并对案涉借款的相关情况进行解释和说明，其陈述具有合理性，故本院依法认定双方之间的借贷关系依法成立，被告应当履行偿还借款的义务。案涉借条中约定借款按照银行同期贷款利率计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，该司法解释第三十一条规定“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”，因此本院对原告主张的利息部分诉讼请求作相应调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告钱伟先借款人民币90000元及利息[以90000元为基数，自2001年10月14日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告王海龙负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年三月十九日 书记员  吕 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6972号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：唐英俊，男，1989年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告唐英俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年三月十九日书记员  董琪琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1799号 原告：伍纶胜，男，1963年3月22日出生，汉族，住北流市。 被告：李孔文，男，1971年2月14日出生，汉族，住北流市。 原告伍纶胜与被告李孔文租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍纶胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告17000元；2.被告向原告支付利息（以17000元为基数，按贷款市场报价利率从起诉日起计付利息，直至被告支付完毕止）。事实与理由:2020年11月27日，被告向原告出具欠条，确认于2020年9月30日至10月3日使用原告的舞台音响灯光LED屏幕，尚欠租金17000元。原告多次向被告追偿，但被告不予理会。 被告李孔文未向本院提出答辩，也未提交证据。 本院认为，被告向原告租赁舞台设备并出具了欠条，双方之间的租赁合同成立有效，被告应履行合同义务支付所欠的租金给原告，并支付占用资金造成的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李孔文应支付原告伍纶胜租金17000元及利息(利息以17000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，从2021年3月9日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市 人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元(原告已预交)，由被告李孔文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执804号 刘三娃（申请执行人）、鄂尔多斯市乌审旗城市建设投资有限公司、鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司、河南天图园林景观有限公司（被执行人）： 刘三娃与鄂尔多斯市乌审旗城市建设投资有限公司、鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司、河南天图园林景观有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1988673.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2199781.00元，其中，本金1548054.00元，利息624029.00元，案件受理、保全费27698元，本院已于2021年3月18日将该款转付给刘三娃（申请执行人）。至此，刘三娃（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0626民初165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：王向波 二〇二一年三月十八日 乌审旗人民法院
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3635号原告：周婷婷，女，1985年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈铭，男，1991年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告周婷婷与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告周婷婷于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周婷婷撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告周婷婷负担。审判员 薛 慧二〇二一年三月二十四日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4901号原告：邹以珠，女，1973年8月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：邓轶磊，男，1995年12月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：邓权，男，1942年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：马秀芬，女，1944年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：邓海军，男，1972年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李华林，女，1970年4月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李哲川，男，1996年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告邹以珠等诉被告邓权等排除妨害纠纷一案中，原告在案件审理过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹以珠、邓轶磊撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 袁奇钧二〇二一年三月一日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2288号之一 顾X: 顾X与辽宁省沈阳市XX与顾XX公证损害责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张楠 二〇二一年三月四日 书记员  ：李淼
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1046号 原告：武月锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王尚国，男，汉族，住邯郸市永年区。 原告武月锋与被告王尚国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武月锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武月锋撤回起诉处理。 审判员  李建林 二〇二一年三月九日 书记员  邱薇鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6487号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：刘晓，男，1971年6月6日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告刘晓民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员 马 培二〇二一年三月二十九日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2149号之一 孙X: 孙X与XX汽车有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘梅竹 二〇二一年三月三日 书记员 ： 王 群
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初497号 原告：刘保云，男，1973年11月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 被告：王为，女，1979年5月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告刘保云与被告王为不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保云及被告王为均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘保云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告财产7000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，原告刘保云为了湖南省永州市零陵区南津渡水电站厂房工程招标，被告王为是博浩招标代理公司员工，收取了原告10000元，保证原告招标成功。事后，招标失败，被告只退还了原告3000元，余7000元未退还，经原告多次催讨未果。故诉讼至法院，请求依法判处。 被告王为辩称：拿这笔钱是原告和案外人刘祖国让被告去办事的，现在钱替他们办事已经花出去了，被告没拿一分钱。 经庭审举证、质证，原、被告身份信息、微信聊天截图等证据来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：被告王为系博浩招标代理公司正式员工，该公司负责湖南省永州市零陵区南津渡水电站厂房工程招标，被告王为系该项目负责人。原告刘保云通过案外人刘祖国找到被告王为，被告王为承诺替原告办理招标的相关事宜。2020年7月8日，原告刘保云通过微信向被告王为转账10000元。后原告招标失败，被告王为返还了3000元，现原告要求被告返还剩余7000元，经原告刘保云多次催讨，被告王为拒不返还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王为收到原告刘保云办理关于湖南省永州市零陵区南津渡水电站厂房工程招标的费用后，未为原告办理好相关事宜，导致原告给付的目的不能实现，故原告刘保云要求被告返还不当得利，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告王为提出“钱替他们办事已经花出去了，被告没拿一分钱”的抗辩主张，未向本院提交相应的证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王为于本判决生效之日起十日内返还原告刘保云不当得利款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年三月十五日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐文昌，男，1950年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐文昌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,895.58元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,977.84元、逾期还款违约金1,645.81元，并偿付以欠款本金96,895.58元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为101,519.23元。被告徐文昌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2007年9月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：96,895.58元；2、利息：2,977.84元；3、逾期还款违约金：1,645.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,895.58元；二、被告徐文昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,222.39元，减半收取计1,111.19元，由被告徐文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2352号之一 李X: 李X与辽宁XX酒店管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 宫 婷 二〇二一年三月五日 书记员 ：孙凯英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,154.27元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,543.17元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金1,873.03元，并偿付以欠款本金19,154.27元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,590.47元。被告李伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年10月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,154.27元；2、利息：2,543.17元；3、逾期还款违约金：1,873.03元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,154.27元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.86元，减半收取计139.43元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2726刑初41号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       张金星                               被告人             基本情况                       被告人黎维兵，男，1974年6月12日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月3日被取保候审，2021年3月12日被本院继续取保候审。                               辩护人                       莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)26号                               公诉机关             指控事实                       2021年1月22日21时19分，被告人黎维兵饮酒后驾驶车牌号码为浙BXXXXX号众泰牌小型普通客车搭载两人，沿荔八线由荔波县往独山县方向行驶，当行至55公路加500米（独山县基长镇基长加油站）路段处时，被在此执勤的公安民警现场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，黎维兵血液中乙醇含量为157.91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人黎维兵在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，初犯，偶犯，已缴纳罚金的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黎维兵无违法劣迹和犯罪前科。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎维兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人黎维兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人黎维兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧             二〇二一年三月十八日             法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李永，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李永信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,290.77元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,963.30元、分期付款手续费3,921.01元、逾期还款违约金9,959.10元，并偿付以欠款本金41,290.77元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,134.18元。被告李永未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2019年3月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：41,290.77元；2、利息：4,963.30元；3、逾期还款违约金：9,959.10元；4、分期付款手续费：3,921.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,290.77元；二、被告李永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832.27元，减半收取计416.13元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执19号之一 申请执行人：姜成友，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：孙景伟，男，1991年02月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人姜成友申请执行孙景伟买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月4日作出了(2020)皖1203民初342号民事调解书，调解如下：一、被告孙景伟欠原告姜成友货款108000元，被告孙景伟于2020年3月起每月28日前偿还原告货款4500元及逾期付款的利息损失(利息按还本付息的方式支付自本调解协议生效之日起以月利率0.5%计算），原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告孙景伟未按上述调解协议确定的履行期限履行金钱给付义务原告姜成友有权向人民法院一次性申请强制执行（扣除协议生效后被告已履行部分）；三、案件受理费1684元，由原告姜成友负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人姜成友于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后于2021年1月4日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人孙景伟名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人孙景伟纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年三月二十四日 书记员  苗亚东
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2318号 原告：陈来成，男，1973年1月26日出生。 被告：宋红岩，男，1967年9月10号出生，住山东省成武县。 被告：王素平，女，1968年11月24日出生，住山东省成武县。 原告陈来成诉被告宋红岩、王素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因在审理过程中，原被告达成和解协议，故原告陈来成于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈来成撤回对被告宋红岩、王素平的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈来成负担。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3832号之一 原告：山东润特机械科技有限公司，住所地青州市经济开发区康圣路东侧。 被告：河北路泽金泰电气设备有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区内银海路北侧。 原告山东润特机械科技有限公司与被告河北路泽金泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，在诉讼过程中，被告以本案的审理须以另一案件的审理结果为依据为由，申请对本案中止审理，本院依法裁定对本案中止诉讼。现原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润特机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5254元（已减半），诉讼保全费3920元，均由原告山东润特机械科技有限公司负担。 审判员  王文东 二〇二一年三月二十二日 书记员  董国鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5542号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许飘。被告：李占琴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许飘、李占琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款111777.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执566号之一 申请执行人：陆锐明，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：撒召鲁，男，1989年5月10日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 关于原告陆锐明与被告撒召鲁财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，撒召鲁应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向陆锐明赔偿损失90900元及利息并负担案件受理费2074.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为97366.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执675号申请执行人：刘顺兴，男，1953年2月3日生，汉族，住方城县。被执行人：包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住方城县。关于刘顺兴申请执行包文群为民间借贷纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2020）豫1322民初6061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人包文群逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人包文群名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款325000元，案件受理费3088元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年三月七日书 记 员  杨程斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5161号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管世余，男，1945年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告管世余物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初405号   原告：郭某，男，1973年5月4日生，汉族，福建省莆田市人，现住晋城市。   被告：武某，男，1973年3月21日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住山西省长治市。   被告：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市。   法定代表人：房某，任执行董事。   委托诉讼代理人：贺某，男，1976年5月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系该公司员工。   被告：欧阳某，男，1962年1月10日生，汉族，河南省项城市人，现住河南省项城市。   原告郭某诉被告武某、被告河南省高宇建筑工程有限公司（以下简称高宇公司）、被告欧阳某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告高宇公司的委托代理人贺某、被告欧阳某到庭参加诉讼。被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告郭某诉称，被告高宇公司在晋城市某小区XX号楼施工，被告武某在高宇公司承包某小区XX号楼工程中分包工程。2016年4月10日被告武某找到原告称想租赁原告的钢管、扣件、套管、顶托用于被告在晋城市某小区XX号楼工地使用，租金是按月支付，每月结算工地使用钢管、扣件、套管、顶托的数量和价位。租期截止到2019年9月份，租金总计102万元。2018年双方第一次结算被告武某向原告出具证明尚欠40万元租金，被告欧阳某作为担保人在证明上签字。后被告武某分别于2018年年底和2019年年底支付原告租金共计10万元，均有银行流水和收据证明。2020年1月份，原告再次向被告武某讨要租金，但被告声称没钱，双方产生争吵，后在北石店派出所民警的协调下，被告武某向原告出具后面租金欠条62万元整，截至目前除被告已归还10万元外，还尚欠92万元租金未付。故请求：1、判决被告支付原告租赁款92万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告武某未答辩。   被告高宇公司口头辩称：我公司对于本案租赁合同无任何签字盖章，根本对此事不知情，与我公司无关，我公司不承担连带责任。   被告欧阳某辩称：1、原告起诉的被告欧阳某是河南省沈丘人，出生时间是1966年8月23日，与我不是同一人，我不是本案被告，应当依法驳回原告的起诉。2、我曾经同意某小区XX号楼封顶后，在被告武某欠付原告租金范围内帮助原告扣被告武某的工程款。3、我不是担保人，不应当承担担保责任，况且，原告起诉主张要求被告支付其租赁费，没有要求我承担担保责任，即便我是担保人也不属于本案的审理范围。   原告郭某本院提交以下证据：1、2018年7月30日，被告武某向原告郭某出具的欠款证明一份；2、2020年1月15日，被告武某向原告郭某出具的欠条一支；3、2016年4月10日原告郭某与被告武某签订的《建筑设备租赁合同》一份；4、《晋城市某县某镇某村木材经销部租金结算单》一份。   被告高宇公司质证称：对上述证据无异议。   被告欧阳某质证称：证明上写的“封顶付款，如他不付，有我公司付”，现在该项目还没有封顶。2020年1月15日的欠条是武某打的，我们没有参与。   被告高宇公司、被告欧阳某未向本院提交证据。   经审理查明：2016年4月10日原告郭某（甲方）与被告武某（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，由原告向被告武某出租钢管、扣件、套管、顶托等材料。合同约定：“租赁设备租金为：钢管每米0.009元、扣件每个0.007元、套管每个0.02元、顶托每个0.03元，另扣件螺丝每套0.45元（注：可以按照市场行情计算）。租赁期限自2016年4月10日起，按工程进度进行租金结算。施工地址为晋城市某小区XX#楼。”   2018年年7月30日，被告武某为原告出具欠款证明：“晋城某小区XX号楼钢管扣件、顶托租赁费初步算结至完工费用肆拾万元，待完工后经双方算清所有费用多退少补，双方签字生效。劳务队：武某，2018年7月30日。”被告欧阳某在上面写道：担保人欧阳某，2018年7月30日，封顶付款，如他不付有我公司付。2019年2月3日，被告武某偿还原告50000元。之后原告继续向被告出租钢管、扣件、套管、顶托等材料。2020年1月15日，被告武某又向原告出具欠条：“今欠到郭某租赁费陆拾贰万元整，￥620000元，某小区XX号楼工地所使用。武某，2020年1月15日。”   另庭审中原告本人提供《晋城市某县某镇某村木材经销部租金结算单》，上面手写部分：“2016年租金47744元、2017年租金187019年、2018年196746元、2019年租金153985元，丢失赔偿：扣件30657元、钢管61750元，合计677901元，2019年2月3日收50000元，2020年1月22日收50000元，尚欠570000元。”   2021年3月22日经庭后询问原告称，被告武某于2020年1月15日向原告郭某出具的欠付62万元的欠条中包含2018年7月30日所出具证明中的40万元，在出具欠条后，被告武某于2020年1月22日偿还原告5万元，现被告武某实欠原告租赁费577901元。   本院认为，被告武某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。   原告和被告武某订立的《建筑设备租赁合同》有原告和被告武某的签字，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自2016年4月10日签订合同之后开始向被告出租钢管、扣件、套管、顶托等材料，被告武某未能付清原告租赁费，应当承担违约责任。现原告请求被告武某支付原告租赁款，本院予以支持。经庭后向原告询问，原告表示被告武某实际欠付其租赁费577901元，结合原告向本院提交的《晋城市某县某镇某村木材经销部租金结算单》、被告武某向原告出具的欠条以及被告武某的实际偿还情况，本院认为，原告现主张被告武某实际欠付其租赁费577901元，有事实和法律依据。故被告武某应当支付原告租赁费577901元。   关于被告高宇公司的责任，该公司为某小区项目XX#楼的承包人和发包人，与原告出租的钢管、扣件、套管、顶托等材料有一定联系，但并非为上述《建筑设备租赁合同》的合同主体，与原告之间不存在租赁合同关系关系。原告要求被告高宇公司承担支付租赁费的责任，无法律依据，本院不予支持。   原告要求被告欧阳某依据2018年7月30日的证明承担担保责任，偿还租赁款，亦无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武某自本判决生效之日起十五日内支付原告郭某租金577901元。   驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告武某负担4100元，原告郭某负担2400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平      二〇二一年三月二十五日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初418号 原告:周明涛,男,1976年7月7日出生,汉族,住址安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告:南辉,男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 原告周明涛与被告南辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周明涛的委托诉讼代理人熊欣、被告南辉的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玻璃款及门窗材料款195052.42元整,自欠条出具之日起按月利率0.396%付至欠款偿还完毕之日止(中国人民银行同期贷款1-5年年利率4.75%)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在泗县开玻璃厂,被告多次从原告处购买玻璃及门窗材料,原被告于2019年7月20日结算,被告欠材料款184352.4252元,被告于当日出具“款未付”的结算凭证一张。2019年11月12日经双方结算,被告向原告出具“欠玻璃款,壹拾肆万零柒佰元整（140700元)”的欠条一张。后经原告催要,被告共计三次偿还货款13万元，余款195052.4252元至今未付。经原告多次催要,被告始终不愿偿还上述欠款。综上，原告认为,原告的合法债权受法律保护,被告作为欠款人理应承担偿还责任。为维护原告合法利益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 南辉辩称：原告起诉的欠款数额不是事实，其中包含184352.42元门窗材料款，此款是滨河大厦的窗户材料款，是原告承诺自己垫资，在被告与甲方结算后再支付给原告，因此该笔款项不是被告的欠款。而且被告书写的是款未付，而不是欠款；原告在履行合同中存在严重的违约行为。原告未提供玻璃合格证和出厂检测报告，导致被告无法向甲方提供，甲方至今未付款。另外，被告支付原告款项，原告也应当提供发票，但是原告至今没有提供，公司无法入账。原告的行为严重违约，直接导致被告无法继续向甲方履行义务；被告经济周转确实困难，现在市场环境不好，请法院充分考虑到被告特殊情况；原告主张支付利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告在泗县经营玻璃等生意。被告于2019年4月至9月期间，多次从原告处购买玻璃、门窗铝材材料等。2019年7月20日，双方对门窗材料款进行结算，被告在门窗材料清单上签署“款未付。南辉，2019.7.20”，该清单结算数额为184352.4252元。2019年11月12日，双方对玻璃款进行结算，被告在玻璃欠款清单上签署“欠玻璃款壹拾肆万零柒佰元整（140700元）。南辉，2019.11.12”。后经原告催要，被告给付130000元，余款195052.42元未能付款。 本院认为，原、被告之间的买卖事实存在，买卖合同关系合法有效。双方结算后，被告应当按照结算数额履行给付货款义务。被告主张门窗材料款系由原告垫资，以及原告未提供合格证存在违约行为等，均未能提供证据证明，本院不予采信。被告主张其在门窗清单上签署“款未付”并非是欠款的意思表示，根据通常理解，款未付即为该款尚未支付，被告在结算清单上签署“款未付”，应当是其确认该款未支付的真实意思。现原告持被告签名确认的结算清单主张权利，要求被告支付欠款195052.42元，本院予以支持。欠条未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告南辉于本判决书生效后十日内给付原告周明涛货款195052.42元； 二、驳回原告周明涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，由被告南辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年三月二十三日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5419号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄初干。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄初干金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款120179.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二一年三月二十三日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初31827号 原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：张世君，男，汉族。 被告：李海廷，男。 被告：中国平安财产股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：苏栋超。 本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告李海廷、中国平安财产股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  王洲 二〇二一年三月十九日 书记员  刘赫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初520号原告：远某，统一社会信用代码91120118MA06Q9TW58。法定代表人：郭某，经理。被告：郜某，住湖北省利川市，公民身份号码×××。原告远某与被告郜某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告远某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告之间不存在劳动关系；二、判令原告不需支付解除劳动合同的经济补偿7800元；三、判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额54600元；四、判令原告不支付被告工资差额11660元；五、判令原告不需支付2020年5月、6月工资15600元；六、判令原告不需支付被告采暖补贴185元；七、诉讼费由被告承担。2019年10月12日原告口头形式雇佣被告为武汉地区开拓市场员，双方口头明确之间的关系为雇佣关系。其雇佣费用依据被告自己的宣传程度决定，原被告之间并无劳动关系，仅存在雇佣关系。被告劳动仲裁所主张的一切费用均基于双方之间存在劳动关系方可主张的费用，但被告并未进行确认劳动关系这一前置程序，被告的工作时间、工作性质、费用等所有与劳动关系有关的事实、因素均未经过前置程序查明和审理，属于程序违法、事实查明不清，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院在审理过程中，经审查认为，案涉天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字[2020]第50602号仲裁裁决书写明“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力”。劳动仲裁裁决书作为裁判文书，当事人应该遵守该裁判文书的指引，对裁判结果不服的，在规定期限内向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。故本案不应由本院管辖。另，本案为劳动争议纠纷，引起纠纷的法律事实发生在民法典施行以前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔2001〕14号第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。案涉双方发生争议的地点并非太原市小店区，且原告作为用人单位，其营业执照载明的住所地为天津自贸试验区，原告提交的《房屋租赁合同》并不能证明其住所地为太原市小店区。按照有关规定，公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明；公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。故本院对该案没有管辖权。综上，本院对该案无管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔2001〕14号第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告远某。审判员 贾亚涛二〇二一年三月十日书记员 宋冰冰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异40号案外人：朱晓刚，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。案外人：焦玉玲，女，1966年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王丙贤，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤金融借款合同纠纷一案过程中，案外人朱晓刚、焦玉玲向本院提出书面异议。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年8月21日，本院对江苏邳州农村商业银行股份有限公司与张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0382民初7393号民事判决书：“一、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款128770元及利息(以13万元为本金自2017年11月9日至2018年11月8日，按年利率11.2905%计算；以13万元为本金自2018年11月9日起至2019年7月11日按年利率14.67765%计算；以128770元为本金自2019年7月12日至付清之日按年利率14.67765%计算，扣除已付利息3777.47元)。二、被告丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤负担。”本院于2021年1月2日立案强制执行，案号为（2021）苏0382执439号。在本案执行过程中，本院于2021年1月28日作出（2021）苏0382执439号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤银行存款128770元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产。”2021年1月28日本院作出（2021）苏0382执439号之二协助冻结存款通知书，冻结了被执行人王丙贤在中国农业银行账号为62×××78中的存款130602元。案外人异议称：法院在执行（2021）苏0382执439号案件时冻结了被执行人王丙贤的银行账户，账户内系案外人的股权转让款，因此请求解除被执行人银行账户内存款130602元的冻结。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；”（2019）苏0382民初7393号民事判决书、（2021）苏0382执439号之二执行裁定书已发生法律效力，王丙贤系执行案件的被执行人，因此本院对被执行人王丙贤银行账户采取冻结的执行措施并无不当。案外人朱晓刚、焦玉玲认为涉案银行账户中存款系其股权转让款为由，要求解除对其银行账户冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回案外人朱晓刚、焦玉玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月十五日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2343号之一 汇通XX租赁有限公司: 汇通XX租赁有限公司与韩XX、陈XX融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月五日 书记员 ：李雪琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟建国，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钟建国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告钟建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,193.86元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息22,852.59元、逾期还款违约金6,077.80元，并偿付以欠款本金61,193.86元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为90,124.25元。被告钟建国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年4月10日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：61,193.86元；2、利息：22,852.59元；3、逾期还款违约金：6,077.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,193.86元；二、被告钟建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,329.85元，减半收取计664.92元，由被告钟建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。