江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民再35号原审原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地在常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明（南京）律师事务所律师。原审被告：施建华，男，1968年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：高斌，男，1994年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：龚茂梅，女，1979年2月28日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地在溧阳市，现住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯洁如，女，1990年12月12日生，汉族，江苏省邳州市人，住南京市玄武区，系龚茂梅外甥女。原审原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（下称江南银行）与原审被告施建华、高斌、龚茂梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0481民初338号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月19日作出（2020）苏0481民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人朱俊英、原审被告龚茂梅及其委托诉讼代理人冯洁如到庭参加诉讼，原审被告施建华、高斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审被告龚茂梅称，一、保证合同上“龚茂梅”的签名是虚假的；二、该笔债务不属于夫妻共同债务，其不应当承担保证责任，故请求驳回对其的诉请并判令原审原告承担本案相关鉴定费用。原审原告江南银行辩称：当时办理借款的经办人已经离职，具体情况已无法了解，请求法院依法审查。对于是否属于夫妻共同债务应根据借款用途和借款时间进行审查。原审被告施建华、高斌未到庭发表意见。原审原告江南银行向本院起诉请求判令：1.被告施建华立即归还借款本金500000元，支付利息80745.62元（暂计算至2015年11月17日，自2015年11月18日起至借款实际给付之日的利息按照月利率14.6055‰标准计算），承担律师费30000元，合计610745.62元；2.被告高斌、龚茂梅对被告施建华的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院原审认定事实：2014年6月10日，原告江南银行与被告施建华在天目路支行签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日，计息方式为按月结付、利随本清，付息日固定为每月20日，贷款执行固定利率，以借款借据所载明利率为准。施建华未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定贷款利率水平上浮50%计利息。因施建华违约导致诉讼，江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由施建华承担。同日，原告江南银行与被告高斌和龚茂梅分别签订了一份《保证合同》。合同约定两被告为原告与施建华签订《借款合同》项下所形成的一系列债权承担连带保证责任。保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月10日，原告江南银行已按约向被告施建华出借了50万元，用于借新还旧。截止2015年11月17日，被告施建华结欠原告借款本金50万元及利息80745.62元。另外，原告为本案诉讼支出了律师费30000元。本院原审认为：被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。现没有证据证明原告提供的证据上的签名不是被告所签，因此，应认定原告与被告施建华签订了《借款合同》、原告与被告高斌和龚茂梅分别签订了《保证合同》是事实，本院予以确认。原告提供的《借款合同》、江南银行借款借据，证明了原告与被告施建华之间存在借款合同关系，且该借款合同关系未违反法律规定，应属有效，原告与被告施建华均应按合同约定享受权利、承担义务；同时证明了原告已按约向被告施建华出借了50万元，用于借新还旧的事实，原告履行了出借借款的义务，被告施建华应按约履行归还借款本息的义务。现没有证据证明被告已向原告归还全部借款本息，因此，应认定被告施建华尚欠原告借款本金50万元及部分借款利息。原告提供的两份《保证合同》证明了被告高斌、龚茂梅对被告施建华向原告借款提供连带责任担保，担保的范围为借款利息、诉讼费等，该担保法律关系未违反法律规定，应属有效。因此，在被告施建华不履行还款义务时，现原告要求被告高斌、龚茂梅按约对本案所涉借款本息等承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高斌、龚茂梅在其承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。原告提供的借款人施建华欠息明细表，证明了被告施建华截止2015年11月17日结欠原告借款本金50万元及利息80745.62元是事实，本院予以确认。原告提供的委托代理合同，证明原告为本案诉讼支出律师费30000元是事实，本院予以确认；根据原、被告的约定，原告要求其支出的律师费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：一、被告施建华应于本判决生效后10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币500000元及利息（暂计算至2015年11月17日为80745.62元，自2015年11月18日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告江南银行为本案诉讼支付的律师代理费30000元；二、被告高斌、龚茂梅对被告施建华承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告施建华追偿。案件受理费9908元，诉讼保全费4020元，合计人民币13928元，由被告共同承担。本院再审认定案件事实如下：2014年6月10日，原审被告施建华与原告江南银行签订《借款合同》（编号：01321062014610049）一份，约定借款500000元，借期一年（自2014年6月10日起至2015年6月9日止），月利率9.737‰，按月结息、利随本清，付息日固定为每月20日。借款用途为借新还旧。借款担保方式为保证。借款合同另外还规定了因被告施建华违约导致诉讼需承担违约责任，其中包含了债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。同日，原审原告江南银行又与原审被告高斌签订了《保证合同》（编号：01321062014710049）一份，约定高斌为上述借款合同所形成的的债务提供连带责任保证，保证范围包括500000元债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。2014年6月10日，原告江南银行已按约向被告施建华出借了50万元。截至2015年11月17日，施建华已付利息17273.51元，尚欠利息80645.62元。对于原审中原告江南银行提供的与另一被告龚茂梅签订的《保证合同2013年版》（编号：Ｚ01321062014710098），原审被告龚茂梅称非其本人所签，为此她提供了2021年1月15日，无锡江南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和金额为6960元的鉴定费发票一份、房屋租赁合同一份、证人崔冬冬和张新国的证言各一份，用以证明案涉《保证合同》上签字非龚茂梅本人书写，签订该保证合同期间，其正在邳州经营饭店，对江南银行与施建华借款及担保事宜并不清楚。根据鉴定意见，能够确认案涉《保证合同》上“龚茂梅”的签名非其本人书写。房屋租赁合同载明施建华确实在邳州市租赁了一间饭店用于经营，租赁期从2013年7月1日起至2014年7月11日。崔冬冬和张新国的证言也证明6月20日前龚茂梅一直在邳州打理饭店，未曾离开。上述证据与龚茂梅所述能够互相印证，可信度较高，本院予以采信。以上事实有原审证据材料、无锡江南司法鉴定所鉴定意见、房屋租赁合同、证人崔冬冬和张新国的证言等在卷佐证。综上，原审对原告江南银行与被告施建华之间存在借款合同关系，与被告高斌之间存在保证合同关系的认定事实清楚、证据充分，本院再审予以确认。但原审认定原告与被告龚茂梅签订了《保证合同》，应当对案涉借款本息等承担连带责任担保的事实认定错误，应予纠正。本院再审认为，当事人有答辩和质证的权利,本案被告施建华、高斌经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原审原告江南银行与原审被告施建华之间签订的借款合同是双方真实意思表示,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后,江南银行已按合同约定履行了向施建华发放贷款的义务,但施建华未依照合同约定还款,其行为已构成违约,故江南银行要求施建华偿还欠款本金、利息及律师费的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。因原审被告高斌在保证合同中盖章确认,表明其同意为施建华所负债务提供连带责任保证,故江南银行要求高斌对本案所涉借款本息等承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定,本院予以支持。对于本案另一被告龚茂梅，因《保证合同》中保证人的签名非其本人书写,对此贷款并不了解,对上述义务不应承担连带保证责任。至于原审被告龚茂梅提出的不属于夫妻共同债务的意见，由于原审原告要求原审被告龚茂梅承担责任是基于保证合同关系，与夫妻共同债务非属于同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持本院(2016)苏0481民初338号民事判决第一项;二、变更本院(2016)苏0481民初338号民事判决第二项为：被告高斌对被告施建华承担的上述第一项债务承担连带清偿责任;在其承担保证责任后，有权向被告施建华追偿；三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；四、江苏江南农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付龚茂梅鉴定费6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9908元，诉讼保全费4020元，合计人民币13928元，由被告施建华和高斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费9908元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陈柏青审 判 员 邹庆平审 判 员 温建美二〇二一年三月二十九日法官助理 沈妍宏书 记 员 钱丽云