河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11知民初4号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘玉芝，1980年5月13日出生，汉族，现住郑州市金水区，系马晓贵之妻。被告：桃城区小畅家用电器经营店，住所地河北省衡水市桃城区问津街衡水市小商品批发市场一,二区北头百甲电子店内。经营者：李新苹。原告马晓贵与被告桃城区小畅家用电器经营店（以下简称小畅家电）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告马晓贵委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼,被告小畅家电经营者李新苹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马晓贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止出售涉案侵权复制品。并赔偿原告各种经济损失共计10万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马晓贵是豫剧《七品芝麻官》、《对花枪》、《杨八姐游春》、《包龙图坐监》、《花枪缘》、《花木兰》、《朝阳沟续集》、《包青天》、《卷席简》等曲目的著作权人。原告投入了巨资制作完成并公开发行了ＶＣＤ和ＤＶＤ的音像制品。原告于二0二0年十二月一日，在河北省衡水市桃城区头“百甲电子”商店内发现被告批发销售大量戏曲内存卡。该内存卡内被告擅自下载复制了很多戏曲，其中内存卡内包含原告享有著作权的豫剧《七品芝麻官》、《对花枪》、《杨八姐游春》、《包龙图坐监》、《花枪缘》、《花木兰》、《朝阳沟续集》、《包青天》、《卷席简》等曲目。被告为擅自违法复制发行,并面向周边各地城镇批发销售。被告非法复制发行销售以上曲目的侵权复制品,该行为会导致市场上无限制的复制发行销售，会造成严重的侵权行为恶劣蔓延下去。极大地影响了原告享有版权的正版光盘的销售，给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的著作权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国著作权法》等法律法规及《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼。请求判如所诉。桃城区小畅家用电器经营店未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因桃城区小畅家用电器经营店经营者李新苹未到庭，未对马晓贵提供的证据进行质证，对于马晓贵提供的五组证据中，证据一、二、三、五均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。证据四中类似案件判决书中涉及的侵权曲目与本案不同，故对该组证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，河南省版权局向马晓贵颁发豫作登字:16-01-2010-I-047号、16-01-2010-I-048号著作权登记证书。第16-01-2010-I-047号著作权登记证书上载有“作品名称：豫剧《桃花庵》等1-6部戏曲；作品类型：录像作品；作者：马晓贵；著作权人：马晓贵；作品完成日期：2001年-2003年；作品登记日期：2010年1月18日；作品摘要：豫剧《桃花庵》3集、《对花枪》3集、《秦香莲后传》3集、《徐九经升官》3集、坠剧《王宝童篡御状》10集、《回龙传下部》8集。”等信息。第16-01-2010-I-048号著作权登记证书上载有“作品名称：豫剧《七品芝麻官》等1-6部戏曲；作品类型：录像作品；作者：马晓贵；著作权人：马晓贵；作品完成日期：2003年；作品登记日期：2010年1月18日；作品摘要：豫剧《七品芝麻官》金不换主演2集、电影《七品芝麻官》牛得草主演2集、《三不愿意》2集、《桃李梅》3集、《拾女婿折子戏专场》2集、《七品芝麻官斩诰命》2集。”等信息。安徽文化音像出版社出具版权证明，豫剧《杨八姐游春》（版号：ISRCCN-E27-06-457-00/V.J6）、豫剧《包龙图坐监》（版号：ISRCCN-E27-06-427-00/V.J6）、豫剧《花木兰》（版号：ISRCCN-E27-06-433-00/V.J6）、豫剧《朝阳沟续集》（版号：ISRCCN-E27-06-421-00/V.J6）、豫剧《包青天》（版号：ISRCCN-E27-06-437-00/V.J6）。马晓贵拥有上述节目的信息网络传播权，且著作权、版权、发行权都归马晓贵所有。原告提供上述节目的正版VCD光盘，片头均显示“安徽文化音像出版社”及上述版号等信息。因安徽文化音像出版社提交的版权证明中仅含有电影《卷席筒（1）》、电影《卷席筒（2）》，并无马晓贵所称的豫剧《卷席筒》，故本院对豫剧《卷席筒》的版权证明不予认可。2020年11月29日，原告马晓贵的委托代理人刘玉芝来到山东省聊城市鲁西公证处，申请保全证据公证。2020年12月1日，聊城市鲁西公证处公证员周某、孟某刘玉芝共同来到河北省衡水市桃城区电子商店内，刘玉芝以顾客身份在该商店内购买看戏机一台，手电一个，视频卡两张，并通过支付宝支付，案涉店铺出具150元的收据一张，另有40元未显示收款原因，共收取190元。根据马晓贵提交的著作权登记证书和版权证明等证据，马晓贵系豫剧《七品芝麻官》、《对花枪》、《杨八姐游春》、《包龙图坐监》、《花木兰》、《朝阳沟续集》、《包青天》七部作品的著作权利人，上述作品均在保护期内。经播放马晓贵正版光盘与封存内存卡比对，《七品芝麻官》、《对花枪》、《杨八姐游春》、《包龙图坐监》、《花木兰》、《朝阳沟续集》、《包青天》；未找到与《花枪缘》一致的版面、曲目，故本院对被告方侵犯原告方豫剧《花枪缘》的有关侵权事实不予认可。另查明，小畅家电为个体工商户，于2019年8月24日注册，经营者系李新苹，经营场所为衡水市桃城区和平东路小商品批发市场70-71，经营范围为家用电器及电子产品专门零售；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告方的行为是否侵害了马晓贵案涉豫剧《七品芝麻官》、《对花枪》、《杨八姐游春》、《包龙图坐监》、《花枪缘》、《花木兰》、《朝阳沟续集》、《包青天》、《卷席简》九首作品的著作权。二、如果被告方构成侵权，应如何承担民事责任。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无想法证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据马晓贵提供著作权登记证书和其他提供的合法出版物显示内容，在无其他相反证据的情况下，应认定马晓贵系本案案涉作品的著作权人。涉案作品属于《中华人民共和国著作权法实施条例》中规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，作品著作权归制片人马晓贵所有。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项的规定，复制权与发行权均为著作权人拥有的财产权利。被告小畅家电的行为已经足以认定其未经马晓贵许可，销售含有案涉作品的内存卡，属于商业性经营行为，该行为侵害了马晓贵案涉作品的复制权、发行权。其中，《七品芝麻官》、《对花枪》、《杨八姐游春》、《包龙图坐监》、《花木兰》、《朝阳沟续集》、《包青天》七首作品为被侵权作品，因此，认定被告侵犯原告方作品《七品芝麻官》、《对花枪》、《杨八姐游春》、《包龙图坐监》、《花木兰》、《朝阳沟续集》、《包青天》。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，小畅家电应停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。而马晓贵并未提供证据证明其因被告侵权遭受的实际损失，亦无证据证明小畅家电因侵权所获利益，综合考虑案涉作品的知名度、拍摄投入情况、每部作品的集数、长度等，小畅家电侵权行为的性质、主观过错、侵权时间、后果、经营规模、经营所在地的经济发展状况等因素，综合确定赔偿数额及合理开支合计为12000元。综上所述，马晓贵的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第五项、第六项和第二款，第十一条、第十五条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，判决如下：一、被告桃城区小畅家用电器经营店立即停止销售侵害原告马晓贵豫剧《七品芝麻官》、《对花枪》、《杨八姐游春》、《包龙图坐监》、《花木兰》、《朝阳沟续集》、《包青天》发行权的内存卡；二、被告桃城区小畅家用电器经营店于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贵经济损失及合理开支共计12000元；三、驳回原告马晓贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告马晓贵负担2024元，被告桃城区小畅家用电器经营店负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  张竞择审 判 员  王江丰人民陪审员  范小华二〇二一年三月二十四日法官 助理  李 珺书 记 员  孙 蕊