湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初578号 原告：钟荣春，男，1962年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所专职律师。 被告：杨天义，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告钟荣春与被告杨天义中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣春的委托诉讼代理人刘天翔到庭参加诉讼，被告杨天义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟荣春向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间的《居间协议》已解除；2.判令被告向原告返还居间报酬人民币50000元并支付资金占用利息4430.35元（利息以50000元为基数，自2019年1月1日暂计算至2021年1月20日，诉请至被告实际付清之日为止，2020年8月20日之前按银行同期贷款利率4.35%/年计算，2020年8月20日起按贷款市场1年期报价利率3.85%/年计算）；3.判令本案诉讼费（含保全费等费用）由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原、被告就被告为原告与“EDU常德东田碑社区”签订整个电梯采购、安装工程服务及配套的合同提供居间服务事宜签订《居间协议》，约定：甲方（原告）与“EDU常德东田碑社区”合同签订后，就先支付乙方（被告）伍万元的报酬款，如该项目在2018年12月31日还没有开发，则乙方必须无条件将伍万元报酬费返还给甲方。同日，原告经被告介绍与案外人常德易陈工程管理有限公司签订《产品销售框架合同》，原告于当日以现金形式向被告支付报酬费50000元，被告向原告出具收据，但自签订合同至今，常德东田碑社区电梯采购项目一直未启动，被告依约应无条件返还50000元报酬。经原告多次催讨，被告以各种理由怠于返还。钟荣春为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼主张，钟荣春在举证期限内向本院提交了如下证据： 1．《居间协议》，拟证明原、被告基于“EDU常德东田碑社区”电梯采购项目居间服务事宜签订《居间协议》，合同依法成立并生效，双方应遵照执行；合同第四条明确约定，如本电梯项目至2018年12月31日还没有开发，则被告须无条件返还50000元报酬费的事实； 2.收据，拟证明合同签订后，原告于2018年3月25日以现金形式向被告杨天义支付居间报酬50000元的事实。 杨天义经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩和提交证据。 钟荣春围绕诉讼请求依法提交了证据，杨天义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据。经本院审查，钟荣春提供的证据来源合法，客观真实，能够证明待证的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，钟荣春（甲方）与杨天义（乙方）签订《居间协议》，约定条款一、甲、乙双方就“EDU常德东田碑社区”的电梯采购、安装工程服务及配套达成共识：由乙方负责找关系后，由甲方与“EDU常德东田碑社区”签订整个电梯采购、安装工程服务及配套的合同；二、甲方如能与“EDU常德东田碑社区”签订合同，就从利润中支付乙方每台壹万元作为报酬；三、付款方式：甲方与“EDU常德东田碑社区”合同签订后，就先支付乙方伍万元报酬款，剩余报酬按施工进度每次签订合同分期付款，直至工期全部完成该款支付完毕为止，中间不再产生其它任何费用；四、如该项目在2018年12月31日还没有开发，则乙方必须无条件将伍万元的报酬费返还给甲方，该协议自动失效；五、甲、乙双方各自的分工与责任……。当日，经被告杨天义介绍钟荣春所在的上海爱登堡电梯集团股份有限公司湖南分公司与案外人常德易陈工程管理有限公司签订《产品销售框架合同》。2018年3月25日，钟荣春与杨天义在《居间协议》上补充：杨天义与钟荣春之间关于东田碑社区保障房居间协议以此为证，其它协议全部无效。当日，原告钟荣春以现金形式向被告杨天义支付报酬费50000元，被告杨天义向原告钟荣春出具收据，内容为：今收到钟荣春现金人民币伍万元，收款人杨天义，2018.3.25。合同签订至今，常德东田碑社区电梯采购项目一直未启动。 本院认为，钟荣春与杨天义签订的《居间协议》系双方的真实意思表示，该合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。杨天义促成钟荣春所在的上海爱登堡电梯集团股份有限公司湖南分公司与案外人常德易陈工程管理有限公司签订《产品销售框架合同》，原告钟荣春以现金形式向被告杨天义支付居间报酬费50000元，《居间协议》条款四约定：如该项目在2018年12月31日还没有开发，则乙方杨天义必须无条件将伍万元的报酬费返还给甲方钟荣春，该协议自动失效。因常德东田碑社区电梯采购项目一直未启动，故对钟荣春要求确认原、被告之间签订的《居间协议》已解除和向原告返还居间报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钟荣春要求被告杨天义支付资金占用利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。杨天义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。 综上，对钟荣春的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除钟荣春与杨天义于2018年3月20日签订的《居间协议》； 二、杨天义于本判决生效之日起十日内向钟荣春返还劳动报酬50000元； 三、驳回钟荣春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由杨天义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二一年三月十八日 书记员  唐莉 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果