河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7405号 原告：张某2，男，汉族，1961年2月14日出生，住石家庄市裕华区。 原告：张某1，女，汉族，1952年1月13日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1960年1月16日生，住石家庄市裕华区，系张某2妻子。 被告：张某3，男，汉族，1965年6月28日出生，住石家庄长安区。 委托诉讼代理人：李心建、王彬，河北蓝天联合律师事务所律师。 原告张某2、张某1与被告张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1及其委托诉讼代理人刘英昆、刘某某，被告张某3及其委托诉讼代理人李心建、王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：请求对原被告母亲张义华（曾用名张素荣）遗产即石家庄市长安区园东苑小区7-1-101房屋（价值120万人民币）依法分割，两原告各依法继承三分之一遗产份额，后变更诉讼请求为：涉案房屋为张风生与张义华夫妻共同财产，要求分割遗产。事实及理由：上述原、被告系被继承人张义华子女。被继承人张义华因病于2018年9月2日在石家庄心脑血管病医院去世。被继承人张义华去世时留有石家庄市长安区园东苑小区7-1-101住宅（建筑面积73.88平方米）房屋一处及建筑面积9.6平方米地下室一处，该房屋为张义华私有房产，张义华生前未留有遗嘱。原被告父亲张风生已于1987年12月去世，生前未留有遗嘱，各继承人对父亲遗产也未进行分割继承。现因各继承人即本案原被告未能对上述房屋达成一致分割继承意见，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张某3辩称：一、原告张某2无权取得被继承人张义华（下文简称被继承人）遗产即案涉房产的三分之一遗产份额。原告张某2虽然是被继承人的儿子，但在被继承人年老后，原告张某2在有赡养能力和赡养条件的情况下，并未尽过赡养义务。在被继承人生病住院和临终时，未尽过照顾义务。对于被继承人的后事办理，更是分文未出。另一方面，原告张某2在被继承人在世时，曾向被继承人明确表示过不要涉案房产。在被继承人去世时和去世后，原告张某2亦当着亲戚明确表示过不要涉案房产。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，应认定原告张某2已经做出了放弃继承的表示；二、原告张某1不具有继承人身份，其无权继承被继承人遗产即案涉房产。原告张某1是被继承人已故丈夫张风生的女儿，是被继承人的继子女。在被继承人与张风生婚后，原告张某1并未与被继承人共同生活，被继承人与张某1之间无经济及精神抚养事实，并未形成抚养关系，张某1不是有抚养关系的继子女。并且在被继承人年老后，在被继承人生病住院时，张某1亦未尽过赡养、照顾义务。三、答辩人应继承被继承人的全部遗产即涉案房产。答辩人是被继承人和其已故丈夫张风生在婚后生育的儿子，由双方共同抚养长大。答辩人自1994年起直至被继承人去世，始终与被继承人共同居住、共同生活，尽了绝大部分赡养义务，在与被继承人共同生活期间，答辩人和其媳妇给被继承人做饭、洗衣，为被继承人日常吃穿用度提供经济支持，对被继承人悉心照料。在被继承人生病住院时，答辩人和其媳妇细心照顾，为被继承人支付医疗费用。在被继承人临终时，答辩人和其媳妇细心陪伴，送走了被继承人最后一程。答辩人对被继承人履行了生养死葬的义务。故依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，答辩人应继承被继承人全部遗产即案涉房产；四、对于原告诉称的涉案房产是被继承人张义华和已故丈夫张风生的共同财产属于共同遗产的观点，答辩人不认可，原告在诉状中未陈述此事实，亦未举证证明，根据答辩人调查，涉案房产是张风生去世后房改时，被继承人张义华个人购买的，属于张义华个人遗产。恳请贵院在查清事实的基础上，依法驳回两原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被继承人张义华与张风生系再婚夫妻。1964年再婚时，张义华已育有原告张某2（1961年2月14日出生），张风生已育有原告张某1（1952年1月13日出生）。1965年6月28日，张义华与张风生生育被告张某3。1988年12月31日，张风生去世。2018年9月2日，张义华去世。张义华生前名下有位于石家庄市长安区，面积73.88平方米。二原告主张涉案房产为张义华与张风生的夫妻共同财产，张义华与张风生再婚后，与原、被告共同生活，要求按照法定继承，二原告与被告各继承涉案房产的三分之一。被告张某3不予认可，提交证人证言，辩称张义华生前一直与被告张某3夫妻共同生活，被告张某3夫妻尽了主要赡养义务，张义华生前曾表示房产给被告；申请其叔叔张某4出庭作证，辩称被告张某3夫妻一直与被继承人张义华共同居住，尽了主要赡养义务，原告张某2在有赡养能力的情况下没有尽赡养义务，且口头说过不要涉案房产，原告张某1从小没有与张义华一起生活，不存在抚养关系，二原告不能继承遗产；提交医药费票据，辩称张义华主要都是被告护理且承担了部分医药费；提交《石家庄市公产住房租赁合同》、《私有、自管房屋补偿、安置协议书》，辩称涉案房产系张义华于1998年8月29日从单位购得，系张义华的个人财产。二原告对书面证言的真实性不予认可，对医药费票据的真实性无异议，称医药费都是被继承人医保报销的，不是被告所出费用；对张某4的证言不予认可，称张某1结婚前一直与父母居住，张某2也未表示放弃遗产，二原告都尽到了赡养义务。另，原、被告均认可张风生去世后，张义华一直随张某3居住生活。 以上事实有身份证、居委会证明、职工登记表、房产证、死亡证明、书面证言、医药费票据、租赁合同、补偿安置协议书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告提交的《私有、自管房屋补偿、安置协议书》可以看出，涉案房产系张风生去世后张义华个人购买，应系张义华的个人财产。二原告主张涉案房产系张风生与张义华的夫妻共同财产未提交证据，本院不予采信。继承开始后，按照法定继承办理。第一继承人为：配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原告张某1与被继承人张义华虽系继子女，但是张风生与张义华再婚时，原告张某1为12周岁，结合职工登记表应当考虑原告张某1与被继承人张义华一起生活，存在抚养关系，原告张某1对被继承人张义华的财产享有继承权。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。证人张某4系原、被告的叔叔，存在一定的利害关系，其关于原告张某1从小没有与被继承人张义华生活的证言，以及原告张某2口头说过不要涉案房产的证言，本院不予采信，且放弃继承应当以书面形式作出，原告张某2称没有放弃继承的表示，被告亦没有提交其他证据进行证明，因此被告关于二原告没有继承权的抗辩，本院不予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告均认可张风生去世后，张义华一直随被告张某3居住生活，结合多份证言，被告张某3对于被继承人张义华尽了主要赡养义务，因此对于张义华的遗产即涉案房产，被告张某3应当多分，以50%为宜，二原告各占25%。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于石家庄市长安区房产由原告张某2、原告张某1、被告张某3按份共有，原告张某2占25%份额，原告张某1占25%份额，被告张某3占50%份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，原告张某2负担4680元，原告张某1负担4680元，被告张某3负担6240元。（上述费用原告张某2、张某1已预交） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费15600元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  杜夫香 二〇二一年三月三十日 书 记 员  冀 佳