上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66060号原告：秦某1，男，1996年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：薛勇，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，住上海市青浦区。被告：秦某2，男，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：秦某3，女，1959年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告：秦4，男，1960年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦4遗赠纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人薛勇、黄燕，被告秦某2的委托诉讼代理人余海龙，被告秦4到庭参加庭审。被告秦某3经本院依法传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由原告继承被继承人姚金娣名下证券账户内财产，包括截止于2020年6月22日的北方导航(证券代码600435)1200股、晋西车轴(证券代码600495)2880股、光大证券(证券代码601788)500股以及资金余额6,508.87元；2.请求依法判决被继承人姚金娣名下银行账户内证券存管资金的继承权由原告享有，该银行账户的财产归原告所有；3.诉讼费依法判决。庭审中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：被继承人姚金娣系三被告的母亲、原告的祖母，其于2013年10月24日死亡。被继承人秦元良系姚金娣的丈夫、三被告的父亲、原告的祖父，其于2016年5月16日死亡。2007年5月16日，被继承人姚金娣向上海远东证券有限公司办理证券账户开户事宜，开立资金账号为14548、上海股东账号为XXXXXXXXX的证券账户。2007年7月19日，被继承人姚金娣向上海远东证券有限公司办理证券账户开户事宜，开立资金账号为14548、上海股东账号为AXXXXXXXXX、深圳股东账号为XXXXXXXXXX的证券账户。截止于2020年6月22日，前述账户内尚有北方导航(证券代码600435)1200股(市值10,704元)、晋西车轴(证券代码600495)2880股(市值12,184.4元)、光大证券(证券代码601788)500股(市值10,890元)以及资金余额6,508.87元。2020年5、6月份，原告母亲在整理秦元良遗物时发现被继承人姚金娣、秦元良曾于2008年共同订立一份书面遗嘱，明确“两人中如有一人先走，一切财产均归在世之人所有，任何人不能强夺，最后归属，得等他(她)临终时一言以决。”同年6月19日，原告律师向法院提交本案材料。另，秦元良于2015年6月8日订立书面遗嘱，明确“我本人秦元良名下的所有财产归孙子秦某1继承。”就被继承人秦元良所立遗嘱及该遗嘱中所提及的黄家宅XXX号动迁安置补偿利益一事，已经上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初43358号判决书，确认上述遗嘱真实有效。因(2016)沪0115民初43358号案未对姚金娣名下证券账户内财产作出处理，故原告提出本案诉讼，请求判如所请。秦某2辩称，不同意原告诉请，理由是：一、2008年姚金娣签字的遗嘱其从没有听说过，原告也从未在(2016)沪0115民初43358号案中没有提出过。即便存在这份遗嘱，对姚金娣也不产生法律效力。秦元良与姚金娣存在利害关系，字是秦元良写的，对于姚金娣来说是代书遗嘱，不符合代书遗嘱的法律形式，不能判断姚金娣的真实意思表示。二、秦元良2015年的遗嘱没有签名，手印也无法判断是秦元良所留，私章可以由其他人盖上去。秦元良病情严重，被告曾在秦元良病重时看过秦元良，其身体状况无法签订遗嘱。三、即便秦元良2015年的遗嘱有效，属于遗赠，被遗赠人秦某1应在一个月内表示是否同意接受遗赠，现已超过时间。双方就遗产产生纠纷在2016年涉讼，现已4年多，超过法律诉讼时效。综上，本案财产应当由姚金娣、秦元良的子女平分继承。秦4辩称，同意原告诉请。2008年的遗嘱其父母曾跟其说起过，但其并不知道内容，也没有告知过他人。秦某2没听说过2008年遗嘱是因为其跟父母关系不好。秦某3未到庭。其在法院组织的谈话中表示，不同意原告的诉请。原告根据其所提供的秦元良、姚金娣互立的遗嘱，要求继承姚金娣名下的证券账户内财产，该遗嘱系伪造的。本案应该是法定继承，不是遗嘱继承，原告没有继承权。本院经审理认定事实如下：秦元良(2016年5月16日报死亡)、姚金娣(2013年10月24日报死亡)夫妇共生育子女三人，即原告秦某2(长子)、被告秦4(次子)、被告秦某3(长女)。原告秦某1系被告秦4之子。2007年5月16日、7月19日，姚金娣在上海远东证券有限公司开立账户，资金账号为14548，上海股东账号为AXXXXXXXXX，深圳股东账号为XXXXXXXXXX。截止2020年6月22日，姚金娣股票账户内尚有北方导航(证券代码600435)1200股，晋西车轴(证券代码600495)2880股，光大证券(证券代码601788)500股，资金余额6,508.87元。2015年6月8日，秦元良在其居住的上海市青浦区赵重公路XXX弄XXX号XXX室由他人执笔立下代书遗嘱一份，内容如下：“本人秦元良原住黄家宅XXX号，现将本次动迁安置在浦东新区听悦路960弄2#1单元号904室、浦东新区听悦路960弄2#1单元号1004室二套动迁安置房安置给孙子秦某1，并归秦某1所有，产权做在孙子秦某1名下。我本人秦元良名下的所有财产归孙子秦某1继承。特立此遗嘱。”上述代书遗嘱的执笔人为案外人应某，见证人为徐左丹、倪卓娅，秦元良本人则在确认上述代书遗嘱内容后在其上加盖了印章并摁了手印。另查明，本院于2016年6月13日就秦某2、案外人王月新、秦成罡、秦浩然作为原告，起诉本案原告秦某1、本案被告秦4、秦某3及案外人瞿慧芳共有纠纷、法定继承纠纷一案立案，并于2017年1月12日作出(2016)沪0115民初43358号民事判决书，认定被继承人秦元良于2015年6月8日所立的代书遗嘱具有法律效力。本案审理过程中，原告出具2008年由秦元良书写，秦元良、姚金娣签名的遗嘱一份，内容为：“我们夫妇均已跨入七十岁大关，今日正逢老婆七十寿旦，故对今后之事特作如下安排：一)凡属我俩名下财产，在双双健在之时，均需两人商量后才能处理，如有一人不同意，任何人不得强作主张，必须争得两人同时点头。二)两人中有一人神志不清时，只有等他(她)清醒后再作处理，任何人不得强逼清醒之人作出违心决定。三)两人中如有一人先走，一切财产均归在世之人所有，任何人不能强夺，最后归属，得等他(她)临终时一言以决。”落款时间“2008年农历三月十六日”。针对该遗嘱签名的真实性，本院根据被告秦某2的申请，委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定。该研究院出具《司法鉴定意见书》，结论为《遗嘱》上“姚金娣”的签名与样本是同一人所写，“秦元良”的签名与样本也是同一人所写。被告秦某2为此支付鉴定费3,000元。另，本院于2020年7月27日收到原告起诉状，9月1日本案立案。以上事实，有户籍摘抄、证券营业部对账单、个人结算账户申请书、证券账户资料及密码更改申请表、上海远东证券有限公司客户交易结算资金中国农业银行存管协议书、个人结算申请书、司法鉴定意见书、(2016)沪0115民初43358民事判决书以及当事人的陈述为证。本院认为，本案的争议焦点有二：一、秦元良、姚金娣于2008年所立的遗嘱是否有效；二、秦某1是否有权接受姚金娣的遗产。一、关于秦元良、姚金娣于2008年所立的遗嘱是否有效。2008年遗嘱系由秦元良书写、姚金娣与秦元良分别签名。被告秦某2、秦某3虽然认为姚金娣的签字系伪造，但并无充分证据予以证明，本院对司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。就该遗嘱，秦元良亦为立遗嘱人之一，遗嘱内容夫妻二人系对共同财产作出身后安排，无论谁先故去，遗产均由另一方继承。该遗嘱虽为秦元良所写，姚金娣在秦元良所写的遗嘱内容及签名后签署自己的姓名，可见是秦元良、姚金娣的共同意思表示。双方立遗嘱时，并不能预见谁先离世。姚金娣并未另行誊抄一份，而是在秦元良签名后签署自己的姓名，亦符合常理。故，该遗嘱真实有效，能反映被继承人真实意思表示。2013年姚金娣去世后，其遗产发生继承，根据遗嘱，应由秦元良一人继承所有。二、关于秦某1是否有权接受姚金娣的遗产。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，本案系遗赠纠纷。受遗赠人应当在知道受遗赠后2个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。2015年秦元良的代书遗嘱明确将遗产由其孙秦某1继承，其时并无证据表明原告已获悉2008年秦元良、姚金娣所立遗嘱。本案中，被告秦某2虽然认为原告未在法律规定的时间内作出接受秦元良遗产的意思表示，应当视为放弃，但并未提供证据证明原告在作出接受遗赠的意思表示前2个月就已经知晓其有权获得姚金娣名下遗产。被告秦某2认为在2016年双方已就遗产涉讼，但并无证据表明原告在2016年诉讼时已知晓2008年遗嘱内容。原告称其母亲在整理秦元良遗物中发现2008年遗嘱，具有一定的合理性，本院予以采信。现原告向本院提起本案诉讼，主张接受遗赠，与法不悖，本院予以支持。综上，姚金娣名下证券账户内证券北方导航(代码600435)1200股、晋西车轴(代码600495)2880股、光大证券(代码601788)500股，资金余额6,508.87元应归原告秦某1所有。被告秦某3经本院传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃了当庭举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下：姚金娣名下上海远东证券有限公司证券账户内股票及资金余额及孳息归原告秦某1所有。案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告秦某1负担；鉴定费3,000元，由被告秦某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二一年三月二十四日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……