wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2909号申请人：王某，住山西省宁武县。被申请人：关某，住太原市。申请人王某与被申请人关某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人关某的财产采取诉讼财产保全措施，冻结被申请人关某的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。申请人王某已向本院提供诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，为了防止被申请人在审理过程中隐匿、转移财产，逃避承担法律责任，保护申请人的合法权益，申请人王某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人关某银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费用3520元由王某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 安 沛二〇二一年三月十八日书记员 尹旭芳
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2262号之一 刘XX: 刘XX与沈阳市铁西区XX陶瓷经销部、祝XX产品销售者责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月四日 书记员 ： 战 美
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢63号申请执行人：张大成委托代理人：梁昌侠被执行人：雷尚根张大成与雷尚根借款合同纠纷一案，2021年1月19日张大成依据已发生法律效力的（2019）陕0929民初1428号民事判决书申请执行，执行标的145573元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中,申请执行人张大成书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年三月二十五日书记员  王 恒
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初520-1号 申请人：泊头市田乐农资经销处，住所地泊头市卫生局楼下。 经营者：刘淑敏，负责人。 被申请人：张爱华，女，1966年12月28日生，汉族，住泊头市。 被申请人：孙培彦，女，1985年8月22日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：孙培强，男，1991年5月23日出生，汉族，住泊头市。 原告泊头市田乐农资经销处与被告张爱华等买卖合同纠纷一案，申请人泊头市田乐农资经销处于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱华的配偶孙树文（132902195807212414）名下银行存款90000元或查封同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙树文名下银行存款90000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 明 二〇二一年三月一日 书记员 寇鹏雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初937号 原告：朱某夫，男，1995年10月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：朱国恩，男，1965年8月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系朱恺夫之父。 被告：郴州市某某房地产有限公司，住所地郴州市五岭大道开发区。 法定代表人：孔建英。 被告：孔某勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：钟某彤，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：赖某彬，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省永定县。 原告朱某夫与被告郴州市某某房地产有限公司、孔某勇、钟某彤、赖某彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱恺夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告朱某夫撤回起诉处理。 审 判 员 邓敏 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨力斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨力斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨力斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨力斌偿付原告截止至2020年11月25日信用卡透支本金人民币87,714.89元(币种下同)、利息18,401.12元、逾期还款违约金22,359.28元、分期付款手续费1,345.93元，共计129,821.22元，并承担自2020年11月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金87,714.89元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告杨力斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月25日，被告拖欠信用卡透支本金87,714.89元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨力斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月25日信用卡透支本金87,714.89元；二、被告杨力斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992.87元，减半收取计996.44元，由被告杨力斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25137号原告：佛山市顺德区富燃节能炉具器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔工业区顺翔路28号首层103。法定代表人：郑雪霞。委托诉讼代理人：梁惠芳，系广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，系广东顺一律师事务所律师。被告：谭培超，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××云海楼501房，公民身份号码440××××××××××××133。原告佛山市顺德区富燃节能炉具器材有限公司与被告谭培超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33853.6元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系。2019年8月3日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款合计人民币41853.6元，并承诺从2019年8月起于每月上旬归还货款8000元，直至还清货款为止。但经原告多次催促，被告仅支付8000元，剩余货款33853.6元至今仍未支付。原告围绕诉讼请求提供了《欠条》以及对账清单各1份以证明其主张的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，因被告尚欠原告货款未支付，被告于2019年8月3日出具《欠条》给原告，其中载明被告尚欠原告货款41853.6元未支付，被告承诺自2019年8月开始每月上旬支付货款8000元，直至还清为止。原告确认被告曾向其支付货款8000元，余款至今未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款未支付的事实。被告未提供证据证明其向原告支付货款的具体情况，本院对原告自认的被告还款情况予以确认，即被告尚欠原告货款33853.6元未支付。被告作为买受人，其未按照约定期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款33853.6元并自起诉之日（2020年9月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭培超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区富燃节能炉具器材有限公司支付货款33853.6元及利息（利息计算方式：以33853.6元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646.34元（原告已预交），由被告谭培超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁海燕二〇二一年三月九日书 记 员  胡祉彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10736号原告：贵州驿锦工程设备租赁有限公司，住所地贵阳市观山湖区金龙国际花园41A号楼2单元3层2号，统一社会信用代码：9152011556920450XF。法定代表人：罗敬波，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王义奇、刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：杨秀银，男，汉族，1978年12月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州省清镇市建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市清镇市建设路，统一社会信用代码：91520181215781721Q。法定代表人：何老四，职务总经理。被告：何老四，男，汉族，1985年5月7日生，住贵州省清镇市。本院在审理原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司与被告杨秀银、贵州省清镇市建筑工程公司、何老四建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1040元，由原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年三月一日书记员  莫朝飞
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初53号原告：李某李某李某李某，男，1965年2月1日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，联系电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX。被告：张某张某张某张某，女，1987年2月17日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住忻州市，现住忻州市，现住忻州市，现住忻州市，联系电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX。原告李某李某李某李某诉被告张某张某张某张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某李某李某李某、被告张某张某张某张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某李某李某李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金6万元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审时增加诉讼请求：被告还应当支付拖欠欠款产生相应的利息。事实与理由：2015年12月19日，原告与被告签订了《购房协议》:甲方将光明西街加气站正对面西单元五楼东户卖与乙方，房屋价格21万元，签字时被告付款10万元，2016年7月，被告付款5万元，2020年10月，被告将房屋钥匙拿走，现在正在装修，现原告起诉至法院，要求被告归还房屋欠款6万元，故诉至贵院。被告张某张某张某张某辩称，我买房是原告本人给我的钥匙，欠款确实是欠的6万元，但是现在无法一次性给付这笔欠款。我之前投资了20万元在原告房地产行业，但是原告方说赔了，没有凭证，导致我现在没钱给不上。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2015年12月19日，原告与被告签订了《购房协议》，协议内容为:甲方：李某李某李某李某，138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX；乙方：张某张某张某张某，138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX，经双方协商甲方愿将位于忻州市光明西街加气站正对面西单元五楼东户卖与乙方，具体事宜如下：一、双方协商楼房折合人民币（大写）贰拾壹万元整，合同当日付款壹拾万元，剩余壹拾壹万元到贰零壹陆年五月壹号前付清。二、住房内现有设施一起转让，不再有其他费用。三、甲方允许乙方买房过户、改名字，不另外收取任何费用、管理费等。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力，任何一方不得违约，签字生效，违约方赔偿另一方违约金人民币贰拾万元整。甲方：李某李某李某李某（签字捺印），乙方：张某张某张某张某（签字捺印），2015年12月19日。签协议时被告付款10万元，2016年7月，被告付款5万元，至此，被告仍下欠原告购买房屋款6万元。本院认为，原告为证明其主张提供的购房协议中约定的内容不违反法律规定，且被告对60000元的欠款事实予以认可，原、被告之间形成合法的债权债务关系，故被告张某张某张某张某负有向原告李某李某李某李某归还欠款的责任，被告应向原告归还的欠款为60000元。原告对欠款利息未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某张某张某张某在本判决生效之日起十日内支付原告李某李某李某李某购房款60000元；二、驳回原告李某李某李某李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张某张某张某张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平二〇二一年三月九日书记员 张 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3561号原告：董列琴，女，汉族，1984年6月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：宁静，女，汉族，1984年1月22日出生，现住西安市未央区。本院受理原告董列琴与被告宁静不当得利纠纷一案，被告主张其住所地位于西安市未央区，已向本院提交了其自2018年7月即在西安市未央区XX街道XX路XX号居住至今的居住证明及户籍证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于西安市未央区，不属雁塔区辖区，依据法律规定，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院审理。本裁定送达后立即执行。审判员  刘洁二〇二一年三月十九日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：魏艳2021年月日送达书记员    1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初438号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市雨湖区人民路17号。 负责人：刘宗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凯夫，中国农业银行股份有限公司湘潭分行工作人员。 被告：杨清钢，男，汉族，1971年10月31日出生，原住湖南省湘潭市雨湖区，现租住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉被告杨清钢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郭正佳、胡凯夫、被告杨清钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款42759.47元，包括本金人民币26905.54元并支付利息14669.78元、滞纳金1106.15元、手续费78元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费费用、公告费等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2014年5月4日，被告向原告申领一张卡号为6259××××9559金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告杨清钢辩称，认可这些事情，希望能够调解。因为不止欠了农业银行还有广发和兴业银行，目前没有偿还能力，身体也有病，对本金没有异议。被告现在有很多债权，但是一直追不回来。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2.被告身份信息；3.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告收入证明书、金穗白金贷记卡调查审查审批表；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。被告杨清钢未提交证据。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行提交了一张信用卡申请表。之后，原告与被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为6259××××9559金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收利息；利息、滞纳金、超限费按月、按币种，计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收等。原告陈述被告杨清钢持卡透支后未按时还款，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告要求被告偿还信用卡透支款本金26905.54元并支付利息14669.78元、滞纳金1106.15元、手续费78元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨清钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行截至2020年5月31日止的本金26905.54并支付利息14669.78元，滞纳金1106.15元、手续费78元，以上合计42759.47元（2020年5月31日之后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费870元，减半收取435元，由被告杨清钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员 张迪威 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2446号原告：北京市密云区不老屯镇不老屯股份经济合作社，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村。统一社会信用代码N2110228575240224Y。法定代表人：王文成，社长。被告：苏长生，男，1951年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告北京市密云区不老屯镇不老屯股份经济合作社（以下简称：不老屯合作社）与被告苏长生土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告不老屯合作社的法定代表人王文成与被告苏长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不老屯合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付干果区承包款3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系不老屯村村民。2002年5月11日，原告与被告签订农村集体土地承包合同【合同号：京密集包（不）字（X）号】，约定被告承包位于X北（X八号）的板栗树136株，承包期为30年，承包款为每年2500元。被告已交纳2002年至2009年的承包款，但未交纳2010年1月1日至2021年12月31日期间的承包费合计3万元。经原告多次催要未果，故诉于法院。被告苏长生辩称：我确实没有交纳承包费，因为2010年受灾，果树被冻死，收入减少了，原告应减免承包费，但村民代表大会没有通过减免决定，后来一直没有得到解决。现在我同意交纳承包费，但要求减免30%，我现在也没有收入，只能靠养老金，一次性交不起3万元。本院经审理认定事实如下：2002年4月13日，原告与被告签订《果树承包合同》【合同号：京密集包（不）字（X）号】，约定：被告承包原告所有的X后（八号）地块内板栗树136株；承包期限自2002年1月1日至2031年12月31日。承包费缴纳方式为提前缴纳，缴纳时间分别为：第四次缴纳承包款时间2010年1月1日，金额7500元，第五次缴纳承包款时间2013年1月1日，金额7500元，第六次缴纳承包款时间2016年1月1日，金额7500元，第七次缴纳承包款时间2019年1月1日，金额7500元。同时，合同还约定遇不可抗力的自然灾害，经上级有关部门核定灾情后，由村民代表会议讨论是否减免承包费用。被告未向原告交纳上述四次承包费合计3万元。2020年10月20日，原告召开全体代表和党员大会，会议决定干果区、荒山、土地等承包款交纳截止日为2020年11月15日，逾期不交按合同收取100%承包费。经催要，被告仍未能缴纳承包费，现原告诉至法院。本院认为，原告不老屯合作社与被告苏长生签订的果树承包合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定及社会公益，该合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定交纳2010年1月1日至2021年12月31日期间的承包费3万元，构成违约，故本院对原告要求被告给付该笔承包费的诉讼请求，予以支持。关于被告辩解果树受灾要求减免承包费的答辩意见，被告应按照合同约定履行相应程序解决，其在本案中直接要求减免30%承包费，无事实及法律依据，故对其答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告苏长生于本判决生效之日起十日内给付原告北京市密云区不老屯镇不老屯股份经济合作社二〇一〇年一月一日至二〇二一年十二月三十一日期间的承包款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，已由原告北京市密云区不老屯镇不老屯股份经济合作社预交，由被告苏长生负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 席引路二〇二一年三月三十一日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐茜滢，女，1990年9月26日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐茜滢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐茜滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐茜滢偿付原告截止至2020年11月25日信用卡透支本金人民币22,254.86元(币种下同)、利息910.30元、逾期还款违约金1,271.04元、分期付款手续费1,954.99元，共计26,391.19元，并承担自2020年11月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,254.86元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告徐茜滢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月25日，被告拖欠信用卡透支本金22,254.86元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐茜滢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月25日信用卡透支本金22,254.86元；二、被告徐茜滢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.37元，减半收取计178.19元，由被告徐茜滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1446号原告：贵阳市宝诚化工产品有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路281号1层1号，统一社会信用码91520113MA6HK8BR56。法定代表人：朱保灵。委托诉讼代理人：吴发学，系贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201202010205175。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陆麒文，系贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：23012009119204。代理权限：一般代理。被告：贵州嘉乐彩建筑材料有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江大道建材综合市场，统一社会信用代码：91520302MA6E37TP5T。法定代表人：靳守博。被告：靳守博，男，汉族，1990年2月20日生，住山东省曹县。原告贵阳市宝诚化工产品有限公司（以下简称宝诚化工公司）与被告靳守博、贵州嘉乐彩建筑材料有限公司（以下简称嘉乐彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝诚化工公司委托诉讼代理人吴发学、陆麒文到庭参加诉讼，被告嘉乐彩公司、靳守博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告宝诚化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告贵州嘉乐彩建筑材料有限公司立即支付原告货款人民币54950元及逾期付款违约金16485元，此款共计71435元；二、判令被告靳守博对前述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购物材，双方于2020年5月1日签订了《供货合同》，约定货款应于每月30日前结清，逾期付款违约金按未付货款的1%每日累计，被告靳守博以其个人全部资产提供担保。原告分别于2020年4月29日、7月5日两次向被告供货，货款共计54950元。因被告拖欠前述款项至今未付，经向被告多次催收均无果，特向贵院提起诉讼，请求支持如诉所请。被告靳守博、嘉乐彩公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告宝诚化工公司（甲方）与被告嘉乐彩公司法定代表人靳守博（乙方）签订《供货合同》，约定乙方因经营需要向甲方采购物材，结款方式为月结，每月30日为结款日（结清本月1号到本月29号全部货款），如到期15日内乙方未给清货款，甲方有权向乙方主张违约金，违约金为未付款部分的百分之一，以日累计，购方承诺以靳守博个人全部资产为本合同担保。合同签订后，原告分别于2020年4月29日、2020年7月5日向被告供货，并出具销售单，供货金额分别为38425元及16525元，被告靳守博在该两张供货单收货人处签字。2020年10月29日，原告出具对账单，载明被告累计欠付货款54950元，被告靳守博在该对账单上签字。后原告催要无果，故诉至法院，诉请如前。另查明，被告嘉乐彩公司工商登记信息显示该公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东均为靳守博。以上事实，有原告的陈述及原告提交的《供货合同》、销售单、对账单、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告靳守博系被告嘉乐彩公司的法定代表人，其与原告宝诚化工公司签订的《供货合同》虽未加盖被告嘉乐彩公司印章，但销售单显示的客户名称均为嘉乐彩公司，《供货合同》明确约定购方承诺以靳守博个人全部资产为本合同担保，故该合同相对人购买方应当认定为被告嘉乐彩公司，被告靳守博系担保人。被告嘉乐彩公司向原告购买货物事实存在，有原告提交的供货合同、销售单、对账单、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。对原告要求被告嘉乐彩公司支付货款54950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《供货合同》约定结款方式为月结，每月30日为结款日（结清本月1号到本月29号全部货款），如到期15日内乙方未给清货款，甲方有权向乙方主张违约金，违约金为未付款部分的百分之一，以日累计，被告未按合同约定期限支付原告货款，已构成违约，原告有权向被告主张违约金，但合同约定的标准过高，本院酌情判决支持以38425元为基数，从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止，以16525元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止。原告主张的超过部分，本院不予支持。被告靳守博系担保人，对上述欠付货款及违约金应当承担连带支付责任。被告靳守博、嘉乐彩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳守博、贵州嘉乐彩建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款54950元及违约金（违约金以38425元为基数从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止；以16525元为基数从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止）；二、被告靳守博对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告贵阳市宝诚化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币793元（已减半，原告已预交），由被告靳守博、贵州嘉乐彩建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二一年三月三十日法官助理王黎书记员陈明杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22128号原告：杜少梅，女，1987年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号14403201210034536。委托诉讼代理人：陈科全，广东鑫涌律师事务所实习律师，实习证号190220031116705。被告：朱顺权，男，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：文梅，女，1991年2月13日出生，彝族，住贵州省盘县。原告杜少梅与被告朱顺权、文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜少梅委托诉讼代理人庄灶群、陈科全到庭参加诉讼。被告朱顺权、文梅经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜少梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金466868元；2.判令被告偿还原告逾期利息252731元（从2018年3月1日开始以月利率2%计算至债务全部清偿日止，暂计至2020年5月21日）；3.判令被告支付本案律师费3000元。4.判令被告支付本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年初，被告因需资金周转，向原告提出借款。出于帮忙之心，原告前往被告位于东莞的家里（东莞市塘厦镇平山村碧桂园豪园XXX房），当着被告的面，签署了本案所涉及的借款合同（该合同被原告在公司搬家时遗失）。原告拿出全部积蓄466868元借给被告，借款合同约定利息为月利率3%。后被告支付了2018年2月之前的利息。2018年3月之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。两被告是夫妻关系，在借款时，双方都在现场。该借款用于夫妻共同生活和经营活动。故两被告应共同对此债务及利息承担还款责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。在庭审中，原告将诉讼请求第一项的借款本金降低为406868元，其余诉讼请求不变。被告朱顺权、文梅未出庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2018年1月29日，原告向被告朱顺权转账5笔共200000元；2月6日，原告向朱顺权转账3笔共160000元。原告主张其于2018年2月5日代被告朱顺权向某平台还款92338元，2月6日代被告缴纳车辆违章罚款及代缴车辆保险8570元、5970元。对于前述款项，原告主张200000元部分的利息为每月8%，160000元及92338元部分的利息为每月7%。此外，原告主张其与被告签订过借条，但借条在搬家时遗失。在原告与被告朱顺权的微信聊天记录中显示，原告“费用我刚才两边都谈了，20万的人家不松口，要8分/月的息，10万的说是要7分/月息，你自己看能不能接受”、“这二笔钱不是找一人调的，是二人，所以价格也不一样，而且20万说是3月初一定要回的，10万可以4月回”、“那我要她先转给我，再给你转过去啊，费用他们会要你先给的哦”；“过桥的9万多人家要加费用，具体费用也没说”、“过桥当时说的是0.7……现在人家天天催要加费用”、“160000*0.07=11200，车违章处理8570，20万补8000，车保金5970，过桥是92338……”。被告朱顺权在微信中答复“这么多，我想法整5万你，其他年后”。此外，原告在与被告朱顺权的微信聊天中还提及向公司调款。此外，原告主张被告于2018年1月底还款10000元，中途微信转账还款5000元，银行转账还款50000元。另，两被告于2012年9月28日登记结婚，截至庭审之日，无证据显示两人离婚。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告于2020年8月20日前提起本案诉讼，故本案应适用最高人民法院于2015年6月23日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。根据原告的转账记录及其与被告朱顺权的微信聊天记录，本院认定案涉借款及欠款金额总计466878元。在原告与被告朱顺权的聊天中，虽出现“160000*0.07=11200，车违章处理8570，20万补8000，车保金5970，过桥是92338……”等字眼，但约定并不明晰，不能就此推断为利息。对于原告提及的向公司调款、向他人借款后再提供给被告朱顺权，原告称系为了让被告朱顺权感到欠其人情，故而如此表述，本院认为，原告的前述主张没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告在微信中明确表述的200000元月息8分、160000元月息7分等内容，与其自称的代被告朱顺权调款的陈述亦不一致，本院实难依据原告前述并未形成证据链的聊天记录及陈述认定案涉借款及欠款约定了利息。根据举证责任分配规则，债务人应举证证明其还款情况，本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告所提被告还款65000元的陈述，但该款项应认定为偿还本金。经扣减，被告朱顺权尚欠原告本金401878元。被告朱顺权未偿还原告欠款，应承担相应的违约责任，本院确定其应自原告起诉之日即2020年5月29日起，按照年利率6%的标准计付资金占用期间利息。对于原告对利息要求过高部分，因缺乏相应依据，本院不予支持。原告虽已因本案实际支出律师费3000元，但原、被告双方未并对该费用由谁承担进行约定，且该费用并非诉讼之必要支出，故对于原告要求被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款及欠款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但无证据显示相关款项用于家庭生活或生产经营，亦无证据显示被告文梅对于被告朱顺权的前述借款事项作出共同意思表示，故对于原告要求被告文梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱顺权应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜少梅借款本金401878元；二、被告朱顺权应于本判决生效之日起十日支付原告杜少梅借款利息（利息以欠款本金401878元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月29日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告杜少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11026元、保全费5000元，由原告杜少梅负担7113元，被告朱顺权负担8913元。前述费用原告杜少梅已预缴，本院退回8913元。被告朱顺权应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费合计8913元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费550元，由被告朱顺权负担。该费用原告杜少梅已预付，被告朱顺权应于本判决生效之日起十日内迳付原告杜少梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二一年三月二日法官助理黄豪书记员陈紫珊
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢62号 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司： 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司的申请，依据（2014）杭商初字第11号民事调解书的内容，于2021年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10330号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：沈博，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告沈博商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费减半收取779元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年三月二十九日书记员  莫朝飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1110号田玉海：张宏与你服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1110号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年三月二十三日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1432号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市。法定代表人：李姝琪。被告：吴殿峰，男，汉族，1968年3月11日现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告吴殿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春市恩思洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年三月二十九日书记员 毕凯凯
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执354号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马旭，男，回族，1998年3月19日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份证号码：640XXXXXXX********。 本院在被执行人马旭犯销售伪劣产品罪一案中，陕西省安康市中级人民法院于2020年7月31日作出的(2020)陕09刑终114号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马旭在判决书制定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2020年2月23日移送执行，执行标的：罚金675000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人马旭的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人马旭的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨马旭存款3361.79元。经委托其户籍地人民法院协助调查，亦未发现可供执行的财产信息。且被执行人马旭被判处有期徒刑9年，现在服刑期间，暂无财产可供执行。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的3361.79元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执354号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年三月二十九日 书记员  李奋飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5433号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：崔红艳，女，1992年3月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告崔红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币84,684.62元(以下币种同)、利息6,383.78元、逾期还款违约金16,705.42元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为84,684.62元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金84,684.62元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告崔红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金84,684.62元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔红艳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金84,684.62元；二、被告崔红艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取计1,228元，由被告崔红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2015号原告：付中阳，男，1985年3月19日生，汉族，住滑县。被告：李昱璋，男，1997年12月15日生，、汉族，住滑县。原告付中阳与被告李昱璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告付中阳到庭参加诉讼，被告李昱璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付中阳诉称：2020年6月16日，被告李昱璋从原告处通过支付宝转账借3000元，并当场写下借条一份，然而，到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求1、依法判令被告偿还借款3000元及利息300元（2020年6月16日至2020年12月30日）；2、涉诉费用由被告承担。被告李昱璋缺席未答辩。经审理查明，2020年6月16日，被告李昱璋借原告款3000元，被告为原告写下借条一份，借据载明，借款人李昱璋向原告付中阳借款3000元，借款期限2020年6月16日至2020年12月16日，借款利息为年利率20%。借款日期后，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据证实，原、被告之间债权、债务关系成立，事实清楚。原告关于被告偿还借款3000元及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张2020年6月16日至2020年12月30日利息300元，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：被告李昱璋于本判决生效后七日内偿还原告付中阳借款本金3000元、利息300元共计3300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李昱璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年三月十八日书记员  张晨曦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1591号原告：波涛建筑装潢(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈六官，董事长。被告：乐欢，女，1989年12月23日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告波涛建筑装潢(上海)有限公司与被告乐欢装饰装修合同纠纷一案，因原告波涛建筑装潢(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告波涛建筑装潢(上海)有限公司负担。审判员  陆建泉二〇二一年三月九日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26728号申请人：天津市帝标建材有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙波，执行董事。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被申请人：上海泛域贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建国。申请人天津市帝标建材有限公司与被申请人上海泛域贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市帝标建材有限公司于2021年3月向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海泛域贸易有限公司的银行存款人民币130,986.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市帝标建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海泛域贸易有限公司的银行存款人民币130,986.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞明二〇二一年三月十九日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民撤1号 原告：张培让，男，1971年6月4日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：王永秀，女，1953年8月2日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：王林，男，1964年1月6日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：李夕明，男，1977年8月14日生，汉族，住山东省诸城市。 原告：吕爱尧，男，1968年5月15日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：吕振友，男，1953年12月10日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：张仁森，男，1963年11月8日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：邹方永，男，1978年12月22日生，汉族，住山东省青州市。 原告：周超，男，1988年4月1日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：王义富，男，1961年10月9日生，汉族，住济南市天桥区。 被告：高密高粱地民俗村管理有限公司，住所地高密市东北乡文化发展区红高粱影视基地。统一社会信用代码： 法定代表人：纪谦荣，董事长。 被告：乔显和，男，1952年1月18日生，汉族，住青岛胶州市。 本院在审理原告张培让、王永秀、王林、李夕明、吕爱尧、吕振友、张仁森、邹方永、周超、王义富与被告高密高粱地民俗村管理有限公司、乔显和第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长  匡德富 审判员  刘伟伟 审判员  王 璐 二〇二一年三月二十九日 书记员  高碧菡
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2186号之一 郎X: 郎X与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初565号原告：孙宝国，男，汉族，1971年9月9日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：张杰，男，汉族，1967年5月21日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告孙宝国诉被告张杰民间借贷纠纷一案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙宝国撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙宝国负担。审 判 长  姜 龙人民陪审员  华力双人民陪审员  陆 丹二〇二一年三月五日书 记 员  赵家悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5350号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何春。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款199971.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执异3号案外人：陈远飞。申请执行人：陈金兰。被执行人：叶继珠。本院在执行申请执行人陈金兰与被执行人叶继珠借款合同纠纷一案中，依法查封了叶继珠丈夫陈远飞名下车牌号陕XX的小型汽车，案外人陈远飞于2021年2月25日提出书面异议，要求解除对其车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈远飞称，白河县人民法院查封其名下车牌号陕XX的小型汽车系夫妻关系存继期间购买，但双方未对车辆进行析产，要求法院解除对其名下车辆的查封。本院查明，车牌号陕XX的小型汽车属于陈远飞与叶继珠夫妻共有财产，查封陈远飞的车辆符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二款之规定。故，陈远飞以未对车辆进行析产为由提出不应查封该车辆的异议不成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈远飞的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖海军审判员  王小成审判员  陈 梅二〇二一年三月一日书记员  刘小虎
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3049号原告：七台河市区农村信用合作联社，统一社会信用代码91230900830055377M，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：王鹤，职务主任。委托诉讼代理人：翟跃强，职务北兴信用社副主任。被告：倪孔德，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告：潘洪蓉，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告：赵铁平，女，1962年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告：温景福，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告：倪孔连，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告：万素艳，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告：庄农业，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告：马淑梅，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。原告七台河市区农村信用合作联社与被告倪孔德、潘洪蓉、赵铁平、温景福、倪孔连、万素艳、庄农业、马淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。七台河市区农村信用合作联社诉称：请求判令被告偿还贷款本金169900元及截止到2020年8月6日的利息144493.07元，并请求支付利息到实际给付之日止，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，被告倪孔德在七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款18万元，到期日为2016年3月6日。现有169900元逾期未还。其中赵铁平、温景福、倪孔连、万素艳、庄农业、马淑梅为连带保证责任人，借款人与担保人不按合同约定偿还借款本息，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告七台河市区农村信用合作联社与被告签订的《最高额保证合同》、《农户最高额互保借款合同》中，书面协议选择了由七台河市人民法院管辖，即与争议有实际联系的地点：原告住所地七台河市桃山区人民法院管辖，符合协议管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送七台河市桃山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董龙涛审 判 员  王艳艳人民陪审员  于德卫二〇二一年三月十八日此件与原本核对无异书 记 员  马 楠本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初148号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人肖颖，女，1999年7月17日出生于广东省广州市从化区，汉族，专科文化，户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被羁押，同年12月24日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。辩护人骆文婷，广东安扬律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人肖颖犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察官骆某出庭支持公诉，被告人肖颖及其辩护人骆文婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月12日19时48分，被告人肖颖驾驶粤Ａ×××××小型越野客车，沿广州市从化区从化大道由北往南方向行驶至355国道交汇处后右转弯行驶至355国道上行66公里453米处时，适遇被害人巢某1驾驶一辆无号牌二轮电动自行车沿355国道由东往西方向行驶至该处，两车发生碰撞，造成被害人巢某1受伤及两车损坏的交通事故。当晚被害人巢某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人巢某1是因道路交通事故致其重型颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人肖颖承担事故的全部责任，被害人巢某1无责任。以上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有证人罗某1的陈述，被告人肖颖的供述，道路交通事责任认定书，被害人的就医记录，呼出气体酒精含量测试单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故痕迹检验笔录及车辆检验照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆车速检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故属性检验报告，事故现场道路监控视频及视频截图，居民死亡医学证明（推断）书,驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据证实，在开庭审理过程中被告人肖颖亦供认在案。此外，公诉人还当庭列举了到案经过、户籍材料，分别证实被告人肖颖有自首行为及身份情况。辩护人骆文婷当庭向本院提交了以下材料：致歉信、收据、医疗费票据、押金收据、民事判决书及华南师范大学继续教育学院出具的证明材料。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人肖颖的上述交通肇事行为。被告人肖颖辩护认为：是我的错误导致了事故的发生,特别对不起被害人的父母和她的儿子。我认罪认罚，不会逃避责任，我希望能尽快出来工作，可以帮助被害人的儿子，我以后会像亲弟弟一样对待他。我恳求大家给我一次弥补的机会。辩护人骆文婷辩护认为:被告人有以下可以从轻处罚的情节：1.被告人有自首行为；2.被告人属于过失犯罪，被告人存在主观上的疏忽大意；3.被告人的认罪态度好、自愿认罪认罚；4.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；5.被告人能先为被害人垫付医疗费，同时积极筹措资金给被害人家属处理丧葬事务，并愿意额外赔偿对方8万元，履行赔偿义务；6.被告人丧失人身自由，会失去了继续接受教育的机会，就会毁了年轻少女的人生，建议对其适用缓刑，让她完成学业，以便更好地对被害人的亲属进行补偿。本院认为，被告人肖颖无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖颖犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖颖能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人肖颖判处有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人骆文婷认为被告人有自首行为，是过失犯罪，认罪态度好，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，能积极筹措资金给被害人家属支付医药费、处理丧葬事务，要求对被告人肖颖从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年12月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二一年三月二十二日书记员  刘伟明
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执890号申请执行人太原市永顺典当行有限公司，统一社会信用代码：911401003975117646。法定代表人：巩某被执行人杨某1，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人杨某2，1994年2月8号出生，住太原市。本院在执行申请执行人太原市永顺典当行有限公司与被执行人杨冬冬、杨某2典当合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市城北公证处（2021）晋并北证执字第3号所确定的支付申请执行人本金250000元及逾期利息、违约金，律师费20000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件执行费3950元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益270000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月十八日书记员 曹未然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋青萍，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒋青萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蒋青萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,984.25元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,068.96元、逾期还款违约金2,708.89元，并偿付以欠款本金29,984.25元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,762.10元。被告蒋青萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年9月3日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,984.25元；2、利息：5,068.96元；3、逾期还款违约金：2,708.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋青萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,984.25元；二、被告蒋青萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.61元，减半收取计274.80元，由被告蒋青萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初945号原告：重庆凯迪酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道东环路38号11-3，统一社会信用代码91500105MA5UA5G2XJ。法定代表人：孙静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭娟，该公司员工。被告：重庆中扶旅游开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路38号22-1，统一社会信用代码91500105MA5ULLTL11。法定代表人：徐捷一。原告重庆凯迪酒店管理有限公司（以下简称凯迪酒店）与被告重庆中扶旅游开发有限公司（以下简称中扶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯迪酒店的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告中扶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯迪酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的房租203208元；2.判令被告支付原告违约金20320.8元；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了巴渝世家（重庆市渝中区七星岗民生路巴渝世家会所夹层商业）房屋的《房屋租赁合同》，租赁期限于2017年8月11日起至2020年8月10日止。原告在合同签订后履行了合同约定义务，按约定将房屋租赁给被告，但被告疏于履行自己的义务，欠付房租203208元，严重违背诚信，属于违约行为。被告的违约行为造成原告消耗大量人力物力处理此事，并造成巨大的租金等损失，故依法起诉。被告中扶公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，凯迪酒店（甲方）与中扶公司（乙方）签订《房屋租赁合同（民生路巴渝世家会所夹层）》。该合同第一条租赁标的约定：1.甲方有权出租房屋重庆市渝中区七星岗民生路巴渝世家会所夹层商业，出租给乙方使用，建筑面积358㎡。第二条租赁期限约定：1.该房屋租赁期为3年，租赁期从2017年8月11日起至2020年8月10日止；4.无论其他任何原因，只要甲乙双方未重新签订租赁合同，原合同到期时，甲乙双方租赁关系即刻终止，甲方收回出租房屋，乙方必须无条件按时交还房屋。第三条租金及支付方式约定：1.本合同含税租金为人民币11456元/月。本合同含税租金总额为人民币412416元。2.本合同实行先交租金，后使用房屋的原则，签订本合同当日乙方交纳2017年8月11日至2018年8月10日房屋租金，计人民币137472元。以后按季度支付房租。3.乙方须按期足额交纳租金，租金支付以每季度为一期，乙方须在每下一季度开始前五天内向甲方支付租金。6.本合同生效后，无论乙方入住或使用与否，甲方均按生效合同收取租金。第九条乙方违约责任约定：1.租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权随时随地单方面终止房屋租赁合同，收回该房屋，乙方必须按照本合同含税租金的10%向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：（5）拖欠房租累计15日以上的。第十一条其他约定：3.通知联系（1）甲、乙双方确认本合同项下文书，包括因本合同履行产生的争议进入民事诉讼程序后的一审程序、二审程序和执行程序的法律文书的送达地址为：甲方：重庆市江北区观音桥东环路38号11-3，乙方：重庆市江北区观音桥东环路38号22-1。（3）一方或司法机关按照约定地址向对方送达法律文书的，视为送达；对方拒绝签收的，不影响送达的效力。合同履行中，中扶公司向凯迪酒店支付了租金209208元，尚欠租金203208元未付。本院认为，凯迪酒店与中扶公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。凯迪酒店将房屋出租给中扶公司使用，中扶公司应当按照合同约定履行支付租金的义务。现合同约定的租赁期限已经届满，凯迪酒店诉请中扶公司支付尚欠租金203208元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中扶公司未按照合同约定按时足额支付租金的行为构成违约，还应承担相应的违约责任。租赁合同约定拖欠房租累计15日以上的必须按照本合同含税租金的10%支付违约金，现凯迪酒店诉请中扶公司按照尚欠租金203208元的10%支付违约金20320.8元，客观合理，本院予以支持。中扶公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆中扶旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯迪酒店管理有限公司支付尚欠房屋租金203208元；二、被告重庆中扶旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯迪酒店管理有限公司支付违约金20320.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2326元，由被告重庆中扶旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李宁二〇二一年三月十七日法官助理 李可书 记 员 杨婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初497号原告:高某，住山西省清徐县。被告：牛某，职业不详，住山西省太原市。原告高某与被告牛某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将车牌号为×××的大众牌小型轿车立即归还给原告高某，并配合原告将车辆过户到原告名下；2.如不能归还车辆，请求判令被告支付赔偿金12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚纠纷经太原市小店区人民法院及太原市中级人民法院依法审判，依照已生效的（2019）晋0105民初8386号民事判决书和（2020）晋01民终1779号民事判决书，被告应“将车牌号为×××的大众牌小型轿车归原告高某所有”。目前已过法定履行期限，但被告经原告多次催告仍然拒不履行义务，拒绝将上述车辆归还原告，也拒绝配合原告办理过户手续。被告拒不履行裁判义务的行为严重侵害原告合法权益，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告牛某未到庭参加诉讼，但在答辩期间提交答辩状一份，辩称原告曾于2019年9月向太原市小店区人民法院提起离婚诉讼，该院作出的（2019）晋0105民初8386号民事判决书已经生效，原告就生效判决应申请强制执行，现就已经过去审理部分再次提起诉讼，违背一事不再理原则，浪费司法资源，并给答辩人造成诉累，应依法驳回起诉。另根据（2019）晋0105民初8386号民事判决书，车牌号为×××的大众牌小型轿车剩余分期购车款应由原告自行偿还。因原告不履行还贷义务，答辩人必须予以垫付，故未交付该车辆，截止目前，答辩人累计为原告垫付贷款83711.4元及保险费6223.31元，共计93734.71元。原告不履行还贷义务的行为，严重损害了答辩人合法权益。如原告支付答辩人垫付款及保险费，答辩人愿意交付车辆并配合过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高某与被告牛某于2018年1月22日登记结婚，于2018年6月25日分期购买×××号大众凌渡车（车架号为LSVCJ2BM5JN049881），价税合计133100元，该车辆登记于被告牛某名下。2019年9月23日，本院受理原告高某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）晋0105民初8386号民事判决书，判决：一、准予原告高某和被告牛某离婚；二、车牌号为×××的大众牌小型轿车归原告高某所有，剩余分期购车款由原告高某自行偿还；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。后被告牛某对判决不服，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）晋01民终1779号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告牛某未将×××车辆交付原告，原告又将被告诉至本院。被告提供了2019年6月、2020年6月其为该车缴纳的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单和收据一份，证明被告为该车交付保险费6223.31元和车辆装饰费用3800元。被告还提供了其中国建设银行个人活期账户全部交易明细（2018年6月1日-2021年1月22日），证明涉案车辆的分期均由被告每月按时归还，涉案车辆的分期购车款已全部还清。庭审中，原告同意支付被告从判决之日即2019年11月8日起至全部分期款项还清之日2020年6月25日止的购车款共计24774.2元（3093.8元×7＋3117.6元）。上述事实，有原告提供的（2019）晋0105民初8386号民事判决书、（2020）晋01民终1779号民事判决书、机动车发票及被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。案涉×××号车在本院作出的已生效（2019）晋0105民初8386号民事判决书中已确认该车归原告高某所有，故对于原告要求被告归还其×××号车辆并配合原告将车辆过户的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告诉请如被告不能归还车辆，要求被告支付其赔偿金12万元，该赔偿金应以涉案车辆现有价值为准，由于车辆由被告占有使用且被告拒不到庭，无法对车辆价值进行评估鉴定，故本院依据车辆购买价值及车辆使用年限等因素酌定车辆现价值为95000元。关于被告抗辩原告应支付其分期购车款、保险费及车辆装饰费的主张，对于分期购车款在（2019）晋0105民初8386号民事判决书中已列明“剩余分期购车款由原告高某自行偿还”且原告自愿支付从判决之日即2019年11月8日起至全部分期还请之日2020年6月25日止共计24774.2元的分期购车款，本院予以认可；对于车辆保险费用及装饰费用，涉案车辆一直由被告占有使用至今，车辆保险及装饰费是占用车辆所花费的必要支出，理应由被告自行承担。如被告不能返还原告车辆，扣除原告应付其分期购车款24774.2元应支付原告赔偿金95000元-24774.2元＝70225.8元。被告未到庭参加诉讼，系对其权利所作处分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某于本判决生效之日起三十日内支付被告牛某分期购车款24774.2元；同时被告牛某将×××号大众牌轿车（车架号为LSVCJ2BM5JN049881）交付原告高某，并协助原告高某办理车辆过户手续；二、如被告牛某未按上述期限交付原告高某×××号大众牌轿车（车架号为LSVCJ2BM5JN049881），则给付原告高某车辆赔偿款70225.8元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告高某负担560元，由被告牛某负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二○二一年三月十八日书记员 胡 晋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初162号原告：李晶晶，女，1988年10月31日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：牛利超，男，1992年08月09日生，汉族，住安阳市内黄县。原告李晶晶与被告牛利超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晶晶到庭参加了诉讼，被告牛利超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，被告以家人生病为由从原告处借走人民币50000元，并在借条中约定农历2018年正月初十之前还清。到约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，望判如所请。被告牛利超未答辩，也无提交证据。本院经审理认定事实如下：被告牛利超于2018年1月13日向原告李晶晶借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，并约定2018年农历1月10日以前还款。借款到期后，后经原告多次催要，被告牛利超至今未偿还借款。本院认为，本案被告牛利超向原告李晶晶借款50000元，并向原告出具了借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款50000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告牛利超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告牛利超偿还借款50000元之诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告牛利超于本判决生效后十日内返还原告李晶晶借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牛利超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二一年三月二十三日书记员  张姗姗
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0686民初93号 原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市山城路63号。负责人：张庆，该行行长。 被告：烟台沃灌农业科技有限公司，住所地栖霞市亭口镇占疃村，法定代表人：王某某。 被告：王某某，男，1970年7月4日出生，住栖霞市。 被告：史某某，女，1971年9月1日出生，住栖霞市。 被告：王某某，男，1964年8月10日出生，住栖霞市。 原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，本案被告烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某、王某某经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某偿还原告借款本金4000000元、期内利息26240.68元，合计4026240.68元（利息暂计算至2020年11月24日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、确认原告对被告王某某抵押的房地产［不动产证号：鲁（2019）栖霞市不动产权第××号、0004673号、0004672号、0003856号、0003853号、0004680号、0004681号、0004682号、0004683号、0004684号、0004685号、0004674号］拍卖、变卖的价款在最高额860万元内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告与被告烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某签订一份借款合同，合同约定第一、二、三被告向原告借款人民币400万元，合同并约定了其他条款（详见合同）；第四被告王某某与原告签订了抵押合同，由第四被告向原告提供了房产作为抵押财产。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，履行了合同义务，但被告到期后拒不偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院。 被告烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某、王某某未到庭，并在法定期间内亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年10月12日，原告与被告烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某签订了《小微企业抵押快贷借款合同》[合同编号：2019－（栖）快贷－36]，约定被告烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某向原告借款4000000元，借款期限为2019年9月26日至2020年9月26日。借款利率为固定利率，即LPR利率加36.75基点，还款方式为定期还息，任意还本，到期日利随本清。逾期之日自起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、关于借款担保情况。2019年10月12日原告与被告王某某签订《最高额抵押合同》［合同编号:2019－（栖）抵押－36］，该被告以其名下位于栖霞市亭口镇政府驻地的房产（不动产权证号为：鲁（2019）栖霞市不动产权第××号、0004673号、0004672号、0003856号、0003853号、0004680号、0004681号、0004682号、0004683号、0004684号、0004685号、0004674号）为原告对被告烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某在2019年10月12日至2024年10月12日期间确定的主债权最高余额860万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括上述之最高余额内。 三、合同履行情况。2019年10月16日，中国建设银行股份有限公司栖霞支行向烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某共同指定的烟台沃灌农业科技有限公司37×××90银行账户实际发放贷款4000000元，截至2020年11月23日，尚欠本金4000000元，利息26240.68元。其中正常利息17322.88元，逾期利息为8661.44元，复利为256.36元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司栖霞支行与烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某于2019年10月12日签订的中国建设银行小微企业抵押快贷借款合同、与王某某签订的抵押合同均合法有效，中国建设银行股份有限公司栖霞支行已经依约发放贷款，烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某欠付本金及利息4026240.68元，逾期还款的罚息应按照借款合同约定的年利率4.6775%基础上浮50%自2020年11月24日起计算至实际给付之日。根据法律规定，原告有权对涉案抵押不动产经折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额860万元及实现抵押权费用的范围内优先受偿。被告烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某、王某某经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行借款本金4000000元，利息26240.68元（利息暂计算至2020年11月23日），以上本息合计4026240.68元。并自2020年11月24日起至实际给付之日止对未清偿部分借款本金按年利率7.01625%[4.6775%×（1+50%）]承担逾期还款利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行对登记在被告王某某名下位于栖霞市亭口镇政府驻地的房产（不动产权证号为：鲁（2019）栖霞市不动产权第××号、0004673号、0004672号、0003856号、0003853号、0004680号、0004681号、0004682号、0004683号、0004684号、0004685号、0004674号］经折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决第一项确定的债权数额在最高余额8600000元及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39010元，保全费5000元，由被告烟台沃灌农业科技有限公司、王某某、史某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  胡海滨 人民陪审员  刘文东 人民陪审员  刘永华 二〇二一年三月二十日 书 记 员  张耀臻
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初570号申请人：平小东，男，1978年1月5日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨台长虹路222号。法定代表人：王坚，总经理。被申请人：北票市常河营乡中心小学，住所地北票市常河营乡常河营村。法定代表人：王帅，校长。本院在审理申请人平小东与被申请人江苏东大建设集团有限公司、北票市常河营乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人北票市常河营乡中心小学应支付给被申请人江苏东大建设集团有限公司的工程款600万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人朝阳县腾跃水电工程有限公司名下的长城轻型普通货车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、福田轻型普通货车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、丰田轿车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、朝阳县腾跃水电工程有限公司陵水分公司名下别克商务车（车牌号为琼Ｄ×××××）一辆以及贾丽敏名下的揽胜越野车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆，查封期限为一年，查封期间允许生产经营使用，但不得有转让、质押、抵押等处分行为，不得办理过户手续；二、冻结被申请人北票市常河营乡中心小学应支付被申请人江苏东大建设集团有限公司工程款600万元，冻结期限为一年，冻结期间不得过付、转移。申请人需要继续冻结及查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  张铁红二〇二一年三月十八日书 记 员  庄 磊