湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初180号 原告：刘同生，男，1960年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙灶生，新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：郑光喜，男，1963年2月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 地址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告刘同生与被告郑光喜、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同生委托诉讼代理人龙灶生，被告郑光喜及其委托诉讼代理人郑玄、被告人民财保郴州市分公司委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计人民币343109.87元（详见赔偿清单），本案审理过程中，原告刘同生向本院申请将诉讼请求标的金额变更为202416.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，被告郑光喜驾驶湘X**货车行驶至新田县陶岭镇刘何村路段会车时，与对向行驶原告驾驶的无牌二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经新田县XXX交警大队出具道路交通责任事故书，认定被告郑光喜承担主要责任，经查，被告郑光喜驾驶的湘X**货车在被告人民财保郴州市分公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，请求保险公司在保险限额范围内承担保险责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。 被告郑光喜辩称，1、原告诉请的标准部分过高且不合理，请法院依法核减；2、原告直接扣减答辩人垫付的15000元的计算方式错误；3、原告对主次责任所主张的责任比例错误；4、答辩人所承担的损失应由保险公司承担。 被告人民财保郴州市分公司辩称，1、根据商业三险保险合同条款的规定，被保险车驾驶人应持有合法有效的从业资格证，否则保险公司不承担商业三者险的赔偿，郑光喜没有合法有效的从业资格证，所以答辩人不承担商业三者险的赔偿，且根据商业三者险条款第二十七条第二款的约定，违法装载规定的，实现10%的绝对免赔率，肇事车超载，也应在商业险范围扣除10%；2、非医保用药不属本司的理赔范围，根据实践应扣除10%的非医保用药费用；3、根据保险合同约定，本司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告刘同生是湖南农村户口，其主张按广东省城镇标准计算损失证据不足，且按重新鉴定结论确定赔偿标准；5、重新鉴定的鉴定费2496元应由原告刘同生承担；6、继续治疗费应在实际发生后另行主张；7、本司已垫付交强险限额内10000元医疗费，请求法院依法核减；8、原告诉请的标准部分过高且不合理，请法院依法核减。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日14时10分许，被告郑光喜驾驶一辆湘X**中型自卸货车行驶至新田县陶岭镇刘何村路段会车时，与对向行驶原告刘同生驾驶的无牌二轮电动车发生相撞，造成无牌二轮电动车受损、驾驶员原告刘同生受损的交强事故。2020年7月23日新田县XXX交通警察大队作出新公交认字[2020]第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告郑光喜驾驶超过核定的载质量的机动车上道路行驶，且会车时未靠右是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，原告刘同生驾驶非机动车上道路行驶，安全警惕性不高也是此事故的原因之一，应承担此事故的次要责任。原告刘同生受伤后，经新田县中医医院救援治疗，花费医疗费2804.21元，其他费用1200元，同日转入郴州市第一人民医院住院36天（2020年07月14日到2020年08月18日），花费医疗费39841.30元，其他治疗费用1931.48元，出院后在新田县陶岭镇卫生院治疗，花费医疗费148.85元。被告人民财保郴州市分公司为原告刘同生垫付医疗费10000元，被告郑光喜为原告刘同生垫付医疗费5000元。2020年9月7日，永州金诚司法鉴定所出具永金诚司鉴所［2020］临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定原告刘同生伤残评定为八级伤残，医疗费以医院发票为准，误工150日，护理90日，营养60日，多处损伤后期治疗费用预计15000元。原告刘同生支付了鉴定费1800元。被告人民财保郴州市分公司不服原告刘同生的伤残及后续治疗费的鉴定结论，申请进行重新鉴定。经审查后本院委托了郴州市旺昇司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2021年1月15日分别出具郴旺昇司鉴所[2021]临鉴字第18、40号司法鉴定意见书，鉴定原告刘同生因车祸造成脑挫裂伤，左侧第3-6肋骨骨折，肺挫伤，左侧气胸，未达到伤残等级标准，造成左肩胛骨喙突股则，左肩关节盂骨折致左肩关节功能丧失42.5%，评定为十级伤残，造成左肘部皮肤裂伤，左侧桡神经、正中神经、肩胛上神经、腋神经损伤，致左前臂相应肌群肌力4级，评定为十级伤残，造成左足第5趾毁损伤，致左足5趾缺孙，评定为十级伤残，预计后期康复治疗费15000元，被告人民财保郴州市分公司支付了鉴定费2490元。 另查明，1、湘X**中型自卸货车登记的所有人为被告郑光喜，在被告人民财保郴州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险，以下简称商业险），本案交通事故发生在保险期限内。2、在庭审中，原告刘同生提交的证据和相关管理机构材料显示，事发前原告刘同生长期居住生活在广东省广州市越秀区登峰街XXXXX房。3、（2020-2021）广东省统计局2019年度全年城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，2020年湖南省统计局2019年城镇私营单位居民服务从业人员年平均工资39552元/年，2020年湖南省统计局2019年全年农村居民人均可支配收入15395元/年。以上事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，新田县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，并无不当，本院予以确认。庭审中，虽被告提出原告所驾驶的电动车应为机动车，但未能提供任何充分有效证据证实，其辩解依据不足，本院不予确认；结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确认由被告郑光喜承担80%的民事赔偿责任，由原告刘同生自行承担20%的民事赔偿责任。本案原告刘同生不具有道路运输从业人员资格证，但其具有驾驶被保险车辆的驾驶资质，其是否具有道路运输从业人员资格证并不会增加涉案车辆运行的事故风险，且也不能证明不具备道路运输从业资格证与道路交通事故发生具有必然的因果关系因此，保险公司如依据驾驶员未取得从业资格而免责明显有违公平，被告人民财保郴州市分公司关于商业三者险可以免赔的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告郑光喜明知所驾驶的车辆超过核定载质量，仍然超载运输，被告人民财保郴州市分公司依据保险合同条款在商业险范围内应当扣除10%赔偿责任，由被告郑光喜承担的辩解，理由成立，本院依法予以采纳。本案中，原告虽系农业人口，但其事发前多年来居住在广东省广州市，其日常生活、消费均发生在城镇，结合本案受害人居住、生活状况以及城乡一体化的司法实践，原告请求按广东省城镇居民标准计算相关赔偿项目，本院予以支持，参照广东省城镇居民计算。本案所涉两次鉴定产生的鉴定费为原告支付1980元和被告人民财保郴州市分公司支付2496元，由原告和被告郑光喜按照事故责任比例承担。原告所提其他诉请，未能提供充分有效证据证实，本院不予支持。被告人民财保郴州市分公司所提的其他辩解，无充分有效证据证实，本院不予支持。 一、医疗费用。 1、医药费凭票依原告诉请确定为45925.34元； 2、住院伙食补助费计算为2160元(60元/天×36天)； 3、营养费酌情支持1800元； 4、后期治疗费参照鉴定意见确认为15000元。 以上1-4项，共计64885.34元。 二、伤残赔偿费用。 5、残疾赔偿金，参照鉴定意见、本院酌情按照（2020-2021）广东人身损害及交通事故赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入计算为115483.2元（48118元/年×20年×12%）； 6、护理费，结合原告诉请、鉴定意见等情况，原告请求计算为9752.54元（39552元/年÷365天×90天）； 7、误工费，结合鉴定意见、2020年湖南省统计局2019年全年农村居民人均可支配收入计算为6326.71元（15395元/年÷365天×150天）； 8、精神损害抚慰金酌情确认10000元； 9、交通费酌情认定为1200元； 以上5－9项，共计142762.45元。 鉴定费用凭票确定为4760元。 四、关于赔偿责任的具体计算。 1、原告的总损失为212407.79元（医疗费用64885.34元+伤残赔偿费用142762.45元+鉴定费用4760元）。 2、交强险赔偿责任。被告人民财保郴州市分公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。 3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告的损失为96647.79元【医疗费用（64885.34元-10000元）+（142762.45元-110000元）】，被告人民财保郴州市分公司在商业三者险范围内应承担69586.4元（96647.79元×80%×90%）； 4、被告郑光喜的赔偿责任。被告郑光喜在交强险外应承担7731.8元（96647.79元×80%×10%），承担鉴定费3808元（4760元×80%），两项共计11539.8元。 综上所述，原告刘同生因交通事故受到各项损失合计212407.79元，由被告人民财保郴州市分公司承担189586.4元（120000元+69586.4元），减去已经垫付的10000元，还应承担179586.4元；由被告郑光喜承担11539.8元，被告郑光喜已垫付5000元，还应承担6539.8元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告刘同生179586.4元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********）； 二、被告郑光喜自判决书生效之日起十日内赔偿原告刘同生6539.8元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********）； 三、驳回原告刘同生其他的诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512，减半收取计756元，由原告刘同生负担151元，被告郑光喜负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 二〇二一年三月三十日 法官助理  匡小红 书 记 员  周维键 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。