福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12778号原告：黄美芳，女，汉族，1961年4月25日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。被告：陈跃添，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：黄一敏、赖亮村，福建均融律师事务所律师。被告：蔡宝娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告黄美芳与被告陈跃添、蔡宝娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美芳及其委托诉讼代理人李卫军、被告陈跃添及其委托诉讼代理人黄一敏、被告蔡宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈跃添、蔡宝娜给他偿还黄美芳借款本金155万元，并支付利息（以155万元为基数，自2020年1月1日起开始按月利率1%的标准计至实际还清之日，暂计至2020年4月30日为62000元），以上暂合计161.2万元；2、判令陈跃添、蔡宝娜承担本案的诉讼费。事实与理由：陈跃添、蔡宝娜系夫妻关系，自2015年起双方陆续向黄美芳借款十四笔用于改造房屋，尚未偿还十三笔本金合计155万元，双方口头或书面约定各笔借款利息为1%至2%不等，款项出借后，二人一直付利息至2019年12月31日，之后未再支付任何款项。后经双方结算，重新确认尚欠本金155万元，自2020年1月1日起利息按月息1%支付。后陈跃添、蔡宝娜未偿还全部款项，故黄美芳诉至本院。陈跃添答辩称：一、其本人无自有房屋可改建，黄美芳诉称自有房屋是其父母的房屋，该房屋于2013年底改建完毕，不存在其向黄美芳借款十四笔用于改造房屋。二、陈跃添从未向黄美芳支付过任何利息，也不知道蔡宝娜借款的事情，蔡宝娜假冒陈跃添签名借款为由向法院提起的离婚诉讼正在审理中。三、除了对2015年6月10日、2015年2月27日两张借条上的签名不能确认外，其他借条上的签名均不是其本人的签名，而是他人冒签。四、2016年10月30日银行转账流水只有40000元而非50000元，可能存在砍头息。五、黄美芳提供的借条日期和转账时间不吻合，因为黄美芳与蔡宝娜长期有资金往来，不排除其将已偿还的银行流水作为本案的借款证据。六、2019年10月29日的银行转账流水只有50000元，借条是100000元，实际交付不吻合。七蔡宝娜与黄美芳签订的《书面确认书》证明案涉借款是蔡宝娜与黄美芳之间的民事法律行为，与陈跃添无关，不应其承担共同还款责任。八、2013年之前陈跃添确实有举外债用于案涉房屋的改建，但所借款项均以还清，并且将出具给贷款人的借条收回作废，不存在2015年以后借款建房的事实。蔡宝娜答辩称：其对尚欠借款本金155万元没有异议，但对利息的支付情况有异议，具体利息支付情况与其提交的转账流水为准。对黄美芳主张的2020年1月1日前双方之间利息已经结清的事实也没有异议，最后的结算单是其本人书写的，但当时黄美芳说她律师要其出具所有利息以及利息约定情况，这个约定与之前约定不一样，其根本没有约定2020年1月之后的利息按照月利率1%计算，后来双方有变更一份新的结算单，但上面只有其签名，并没有黄美芳的签名确认。陈跃添对上述借款均是知情的，借款的用途也是用于构建装修房屋，本案的债务应由夫妻双方共同承担。借条上的“陈跃添”字样的签名、手印有些是“陈跃添”签的，有些是其代陈跃添签的，由于时间久远，无法辨别。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，黄美芳向蔡宝娜转账50000元。同日，蔡宝娜向黄美芳出具一份《借条》，内容为：今向黄美芳女士借款人民币￥50000元（大写伍万元整），用于构建房屋之用。特立此据证明。蔡宝娜作为“借款人”在《借条》上签名、摁手印，同时，《借条》上“借款人”处还有“陈跃添”字样的签名、手印。2015年1月21日，黄美芳向蔡宝娜转账50000元。2015年6月10日，蔡宝娜向黄美芳出具一份《借条》，内容为：今向黄美芳女士借款人民币￥50000元（大写伍万元整），用于构建房屋之用。特立此据证明。蔡宝娜作为“借款人”在《借条》上签名、摁手印，同时，《借条》上“借款人”处还有“陈跃添”字样的签名、手印。2016年6月2日、6月5日，黄美芳分别向蔡宝娜转账100000元、50000元。2016年6月2日，蔡宝娜向黄美芳出具一份《借条》，内容为：今向黄美芳女士借款人民币￥100000元（大写拾万元整），用于构建房屋之用。特立此据证明。蔡宝娜作为“借款人”在《借条》上签名、摁手印，同时，《借条》上“借款人”处还有“陈跃添”字样的签名、手印。6月5日，蔡宝娜向黄美芳出具一份《借条》，内容为：今向黄美芳女士借款人民币￥50000元（大写伍万元整），用于构建房屋之用。特立此据证明。蔡宝娜作为“借款人”在《借条》上签名、摁手印，同时，《借条》上“借款人”处还有“陈跃添”字样的签名、手印。2016年10月28日，黄美芳向蔡宝娜转账40000元。2016年10月30日，蔡宝娜向黄美芳出具一份《借条》，内容为：今向黄美芳女士借款人民币￥50000元（大写伍万元整），用于构建房屋之用。特立此据证明。蔡宝娜作为“借款人”在《借条》上签名、摁手印，同时，《借条》上“借款人”处还有“陈跃添”字样的签名、手印。2018年2月6日，黄美芳向蔡宝娜转账200000元。同日蔡宝娜向黄美芳出具一份《借条》，内容为：本人陈跃添与蔡宝娜夫妻今向黄美芳女士借款人民币￥200000元（大写贰拾万元整），用于构建房屋之用。如需还款，请提前一个月告知。蔡宝娜作为“借款人”在《借条》上签名、摁手印，同时，《借条》上“借款人”处还有“陈跃添”字样的签名、手印。2018年2月12日，黄美芳向蔡宝娜转账200000元。同日蔡宝娜向黄美芳出具一份《借条》，内容为：本人陈跃添与蔡宝娜夫妻今向黄美芳女士借款人民币￥200000元（大写贰拾万元整），用于构建房屋之用。如需还款，请提前一个月告知。蔡宝娜作为“借款人”在《借条》上签名、摁手印，同时，《借条》上“借款人”处还有“陈跃添”字样的签名、手印。2018年6月2日，黄美芳向蔡宝娜转账200000元。同日陈跃添、蔡宝娜共同向黄美芳出具一份《借条》，内容为：本人陈跃添与蔡宝娜夫妻今向黄美芳女士借款人民币￥200000元（大写贰拾万元整），用于构建房屋之用。如出借方急需用钱，请提前一个月告知借款人。陈跃添、蔡宝娜作为“借款人”共同在《借条》上签名、摁手印。2018年6月12日，黄美芳向蔡宝娜转账150000元。2018年6月12日蔡宝娜向黄美芳出具一份《借条》，内容为：本人蔡宝娜与陈跃添两夫妻今向黄美芳女士借款人民币￥150000元（大写拾伍万元整），用于构建房屋之用。如出借方急需用钱，请提前一个月告知借款人。蔡宝娜作为“借款人”在《借条》上签名、摁手印，同时，《借条》上“借款人”处还有“陈跃添”字样的签名、手印。2018年8月1日、8月6日，黄美芳向蔡宝娜分别转账50000元、100000元。2018年8月7日蔡宝娜向黄美芳出具一份《借条》，内容为：本人陈跃添、蔡宝娜夫妻今向黄美芳女士借款人民币￥150000元（大写拾伍万元整），用于构建房屋之用。如出借方急需用钱，请提前一个月告知借款人。蔡宝娜作为“借款人”在《借条》上签名、摁手印，同时，《借条》上“借款人”处还有“陈跃添”字样的签名、手印。2018年10月30日、12月6日、12月7日、12月8日黄美芳向蔡宝娜分别转账100000元、50000元、50000元、50000元。2018年12月3日蔡宝娜向黄美芳出具一份《借条》，内容为：本人陈跃添、蔡宝娜夫妻今向黄美芳女士借款人民币￥250000元（大写贰拾伍万元整），用于构建房屋之用。如出借人急需用钱，请提前告知借款人（期限一个月告知）。蔡宝娜作为“借款人”在《借条》上签名、摁手印，同时，《借条》上“借款人”处还有“陈跃添”字样的签名、手印。2019年10月29日，黄美芳向蔡宝娜分别转账50000元。2019年10月30日，黄美芳通过刷卡方式向蔡宝娜出借款项24500元。2019年10月30日，蔡宝娜向黄美芳出具一份《借条》，内容为：本人蔡宝娜陈跃添、夫妻今向黄美芳女士借款人民币￥100000元（大写拾万元整），用于构建房屋之用。蔡宝娜作为“借款人”在《借条》上签名、摁手印，同时，《借条》上“借款人”处还有“陈跃添”字样的签名、手印。后蔡宝娜与黄美芳进行结算，双方签订书面结算条，内容为：2013年6月5日借款人民币伍万元（利息1.5%）已还清。2015年2月27日借款人民币伍万元（利息1.5%）。2015年6月10日借款人民币伍万元（利息1.5%）。2016年6月2日借款人民币拾万元整（利息1.5%）。2016年6月5日借款人民币伍万元整（利息1.5%）。2016年10月30日借款人民币拾万元整（利息1%）+伍万元整（利息1%）。2018年2月6日借款人民币贰拾万元整（利息1.5%）。2018年2月12日借款人民币贰拾万元整（利息1.5%）。2018年6月2日借款人民币贰拾万元整（利息1.5%）。2018年6月12日借款人民币壹拾伍万元整（利息1.5%）。2018年8月7日借款人民币壹拾伍万元整（利息贰分2%）。2018年12月3日借款人民币贰拾伍万元整（利息贰分2%）。2019年10月30日借款人人民币壹拾万元整（利息2%）。以上借款从2015年2月27日至2019年10月30日的借款利息，已付至2019年12月31日，尚欠2020年1月1日至今利息尚未付，双方约定协商，利息按1%计算。蔡宝娜与黄美芳在《结算单》上签名确认。因陈跃添、蔡宝娜对上述《借条》上“陈跃添”的签名是否是真实的存在不同意见，陈跃添向本院申请对上述《借条》上“陈跃添”的字样的签名进行鉴定。2021年2月2日，福建正泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、借款日期为“2015.2.27”《借条》上借款人处“陈跃添”签名字迹与委托方提供的比对样本不是同一人所写。2、借款日期为“2015.6.10”《借条》上借款人处“陈跃添”签名字迹与委托方提供的比对样本不是同一人所写。3、借款日期为“2016.6.2”《借条》上借款人处“陈跃添”签名字迹与委托方提供的比对样本不是同一人所写。4、借款日期为“2016.6.5”《借条》上借款人处“陈跃添”签名字迹与委托方提供的比对样本不是同一人所写。5、借款日期为“2018.2.6”《借条》上借款人处“陈跃添”签名字迹与委托方提供的比对样本不是同一人所写。6、借款日期为“2018.2.12”《借条》上借款人处“陈跃添”签名字迹与委托方提供的比对样本不是同一人所写。7、借款日期为“2018.6.2”《借条》上借款人处“陈跃添”签名字迹与委托方提供的比对样本是同一人所写。8、借款日期为“2018.6.12”《借条》上借款人处“陈跃添”签名字迹与委托方提供的比对样本不是同一人所写。9、借款日期为“2018.8.7”《借条》上借款人处“陈跃添”签名字迹与委托方提供的比对样本不是同一人所写。10、借款日期为“2018.12.3”《借条》上借款人处“陈跃添”签名字迹与委托方提供的比对样本不是同一人所写。”庭审中，黄美芳当庭陈述借条中虽然没有约定利息，但双方在2020年1月份进行结算，确认存在利息的事实，并确认2020年1月1日之前利息已支付完毕，此后利息双方同意按月利率1%的标准支付。蔡宝娜当庭陈述，对尚欠本金数额没有异议，但对利息的支付认为应以其转账流水为准，其对利息支付至2019年12月31日没有异议。陈跃添对1550000元借款本金不认可，认为应当以实际转账金额来认定借款本金，但通过鉴定结论的意见，陈跃添仅在2018年6月2日的200000元的《借条》上签名。以上事实，有黄美芳提供的《借条》十张及相对应的银行转账明细、书面确认书及文字记录、福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及法庭审理笔录佐证。黄美芳还提供录音证据及其文字整理稿，但本院认为该证据无法证实陈跃添对上述全部借款都知情，且无法证实其同意作为共同借款人，故对该证据的关联性，本院不予采信。陈跃添提供借条、房屋租赁合同及支付租金银行流水、案涉房屋建设流水账，本院认为上述证据与本案讼争借款无关联性，不予采信。蔡宝娜提供银行转账记录，本院分析认为该证据无法证实陈跃添对上述全部借款都知情，且无法证实其同意作为共同借款人，故对上述转账记录的关联性本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄美芳提供的《借条》及银行转账凭证可以证明其与蔡宝娜之间的借贷关系成立且生效。根据在案的证据，黄美芳共向蔡宝娜转账1514500元，陈跃添仅在2018年6月2日的200000元的《借条》上作为借款人签名，故其对其中的200000元及利息承担共同还款责任。故对黄美芳主张陈跃添、蔡宝娜共同偿还借款本金1550000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。蔡宝娜与黄美芳经过结算共同书面确认利息已经付至2019年12月31日，本案立案受理时间在2020年8月20日之前，故对黄美芳要求蔡宝娜支付利息的诉求，本院予以部分支持，应以尚欠借款本金1514500元为基数，自2020年1月1日起按照年利率12%的标准计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔡宝娜应于本判决生效之日起十日内向原告黄美芳偿还借款本金1314500元并支付利息（以借款本金1314500元为基数，按照年利率12%的标准自2020年1月1日起按照年利率12%起计算至实际还款之日止）；二、被告陈跃添、蔡宝娜应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄美芳偿还借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率12%的标准自2020年1月1日起按照年利率12%起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告黄美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19308元，减半收取计9654元，由原告黄美芳负担167元，由被告陈跃添、蔡宝娜共同负担2209元，由被告蔡宝娜负担7278元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二一年三月十五日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。