上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3680号原告：张怀新。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈辉。被告：上海海彪汽车销售有限公司。法定代表人：王传斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告张怀新诉被告陈辉、上海海彪汽车销售有限公司(以下简称海彪公司)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告海彪公司的起诉。原告张怀新的委托诉讼代理人杨蓉律师、被告陈辉、被告平保苏州公司的委托诉讼代理人顾晟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年1月8日。二、事故地点：上海市嘉定区嘉安公路近回城西路西约300米处。三、事故当事人及交通方式：原告张怀新(驾驶轻便二轮摩托车，牌号沪ECXXXX)、被告陈辉(驾驶重型普通货车，牌号沪EQXXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告张怀新负事故同等责任，被告陈辉负事故同等责任。五、责任车辆登记车主：海彪公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2020年12月9日(XXX伤残)、2020年12月4日(精神障碍)。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残(XXX伤残)，给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；XXX伤残(精神障碍)。九、事发后各被告垫付费用情况：被告陈辉垫付律师代理费人民币(以下币种同)1,500元。上述事实，除被告平保苏州公司对原告鉴定结论存有异议外，其余到庭双方均无异议。被告平保苏州公司辩称，其对原告伤情构成精神障碍XXX伤残及三期期限无异议，但其认为原告的精神障碍伤残及XXX伤残系针对同一部位进行了重复评残，故对其精神障碍伤残XXX级及XXX伤残十级仅认可其一。对此，本院经审查认为，原告的两份鉴定报告是根据不同鉴定标准作出的鉴定结论，属于可以单独评价的两项内容，并不存在重复评定问题，故本院对平保苏州公司的抗辩理由不予采信。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：103,808.60元(含住院伙食费)。2、营养费：3,600元。3、护理费：7,287元。4、残疾赔偿金：206,583.52元(72,232元/年×13年×22%)。5、交通费：1,000元。6、精神损害抚慰金：11,000元。7、衣物损失费：200元。8、车辆修理费：800元。9、鉴定费：5,850元。10、律师代理费：3,000元。原告请求以上损失由被告平保苏州公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的50%由平保苏州公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告陈辉赔偿。被告平保苏州公司对上述各项均有异议。被告陈辉对律师代理费无异议。另外，原告同意将被告陈辉垫付的1,500元在本案中一并处理。本院认为，关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为103,808.60元。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，被告平保苏州公司对此虽有异议但未提供相应依据，本院不予采纳，本院依法认定为206,583.52元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，考虑双方过错程度，参考司法实践，本院酌情支持5,500元。关于车辆修理费，本院酌情支持500元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，且被告陈辉对此并无异议，故本院予以支持。关于鉴定费，属于合理必要费用，可在商业三者险内按责承担。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保苏州公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的50%由平保苏州公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告陈辉赔偿。同时，被告陈辉已经垫付的1,500元可在本案中一并予以抵扣。审理中，原告撤回对海彪公司的起诉，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张怀新人民币120,700元,此款由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司直接汇付原告张怀新银行账户(户名：张怀新，开户行：XXXX银行XXXX支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金5,500元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费500元、衣物损失费200元；二、原告张怀新因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费103,808.60元、营养费3,600元、护理费7,287元、残疾赔偿金206,583.52元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费500元、鉴定费5,850元，合计328,129.12元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险限额内先行赔付的115,200元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告张怀新余额212,929.12元的50%，即人民币106,464.56元,此款由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司直接汇付原告张怀新前述银行账户；三、被告陈辉应赔付原告张怀新律师代理费3,000元，与该被告先行垫付的1,500元相抵，被告陈辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告张怀新余款人民币1,500元，此款由被告陈辉直接汇付原告张怀新前述银行账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,803元，减半收取2,401.50元(已由原告预交)，由原告张怀新负担50.38元，由被告陈辉负担2,351.12元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二一年三月三十一日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。