wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初55号原告：凉某。法定代表人：刘某1，任理事长。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古辩证律师事务所专职律师。被告：宋某，住凉城县。被告：聂某，住凉城县。被告：赵某，住凉城县。被告：杨某，住凉城县。原告凉某与被告宋某、聂某、赵某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某、刘某2，被告聂某到庭参加诉讼；被告宋某、赵某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某、聂某归还借款10万元及自2018年4月16日起至借款实际还清日止的利息；2.判令被告赵某、杨某承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费、律师费用。诉讼过程中，凉某变更诉讼请求第1项为：归还借款89838.20元，并支付2021年3月1日前利息38581.37元及以89838.20元为本金的自2021年3月1日起至借款还清日止的利息。事实和理由：被告宋某、聂某夫妻于2015年1月30日与原告签订富民卡授信合约，约定月利率7.957‰，逾期加收50%罚息，并由赵某、杨某承担连带责任保证。2017年6月8日，被告宋某借款10万元，期限至2018年1月29日止。借款后被告宋某只支付利息8280.71元，本金及其余利息经催要推拖不还。现诉请法院依法判决。宋某未作答辩。聂某辩称，对起诉的事实和理由及诉讼请求均认可，借款别人用了，用钱人说三年还清。赵某未作答辩。杨某未作答辩本院经审理认定事实如下：原告提供《富民一卡通授信合约》《富民一卡通保证合同》《富民一卡通业务专用凭证》各1份，《信贷管理系统》截屏3份，拟证明被告宋某于2015年1月30日与原告签订富民卡授信合约，约定月利率7.957‰，逾期加收50%罚息，并由被告赵某、杨某承担连带责任保证，保证期限二年；2017年6月8日，被告宋某富民卡借款10万元，期限至2018年1月29日止；至2021年3月1日，被告宋某尚欠原告借款本金89838.20元及利息38581.37元；被告聂某系被告宋某配偶，该债务为夫妻共同债务的事实。经质证，被告聂某对原告提交的证据没有异议。经审查，《富民一卡通授信合约》持卡人签名处有被告宋某的签名，配偶签名处有被告聂某的签名；《富民一卡通保证合同》保证人签名处有被告赵某、杨某的签名；《富民一卡通业务专用凭证》有被告宋某转账收取借款的签名；《信贷管理系统》截屏显示截止2021年3月2日，被告宋某未还本金89838.20元及利息38581.37元，证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对被告宋某于2015年1月30日与原告签订富民卡授信合约，约定月利率7.957‰，逾期加收50%罚息，并由被告赵某、杨某承担连带责任保证，保证期限二年；2017年6月8日，被告宋某通过富民卡借款10万元，期限至2018年1月29日止；至2021年3月2日，被告宋某尚欠原告借款本金89838.20元及利息38581.37元；被告聂某系被告宋某配偶，该债务为夫妻共同债务的事实予以确认。本院认为，原告与被告宋某间的借款合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告履行了自己的借款出借义务，被告宋某未按照约定的期限返还借款并给付利息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告聂某为夫妻共同债务人，对该债务应负连带清偿责任。原告在约定的两年保证期间未要求被告赵某、杨某承担连带保证责任，被告赵某、杨某的保证责任应予免除。原告请求由被告承担律师费用，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告请求由被告宋某、聂某返还借款并给付利息，本院予以支持。原告请求由被告赵某、杨某承担连带保证责任，本院不予支持。原告请求由四被告承担律师费用，但其未能提供具体费用的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某、聂某于本判决生效之日起三十日内返还原告凉某借款89838.20元，同时支付截止到2021年3月2日的利息38581.37元，并按本金89838.20元、月利率7.957‰（1+50%）计息，承担自2021年3月3日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息；二、驳回原告凉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（凉某缓交），由宋某、聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 梁立目二〇二一年三月十七日书记员 李 伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1427号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：罗新春，男，1981年1月17日生，汉族，住湖南省衡山县。原告江西银行股份有限公司与被告罗新春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金47573.79元、利息3935.69元、费用3817.64元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为55327.12元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：罗新春。申领情况：2016年11月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金47573.79元、利息3935.69元、费用3817.64元，合计金额为55327.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新春于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金47573.79元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告罗新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执367号之一申请执行人：王敏，女，1978年9月25日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。被执行人：冉光勇，男，1976年10月25日生，苗族，贵州省兴义市人，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2014）册民初字第553号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉光勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉光勇在贵州银行62×××49账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年三月十五日书记员  毛文圣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5125号原告：伍焕兴，男，汉族，1951年5月2日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：李保茹，河南天时达律师事务所律师。被告：刘晓斌，男，汉族，1969年1月9日出生，住许昌市。被告：许昌魏武建设动迁有限公司，住所地许昌市榆柳街1号。法定代表人：刘晓斌，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所律师。第三人：许昌市住房和城乡建设局，住所地许昌市龙兴路与竹林路交叉口创业服务中心B座9楼8室。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人：张维山，男，该局职工。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所律师。原告伍焕兴诉被告刘晓斌、许昌魏武建设动迁有限公司（以下简称许昌魏武公司）、第三人许昌市住房和城乡建设局返还原物纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并作出（2019）豫1002民初6186号民事判决书。原告伍焕兴不服，提起上诉。许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终816号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍焕兴及其委托诉讼代理人李保茹，被告刘晓斌、被告许昌魏武公司的共同委托诉讼代理人黄彬、郑博源，第三人许昌市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张维山、王笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍焕兴向本院提出诉讼请求：二被告返还非法占有的许昌市城市建设动迁服务中心和许昌忠兴和房屋开发有限公司的财产（按照交接清单归还原告许昌市城市建设动迁服务中心的资金6129519.16元、桑塔纳轿车两辆及办公用品全部资产及综合楼1600平方米）。事实与理由：1994年11月份，许昌市城乡建设环境保护委员会（以下简称许昌市建委）号召各科室招商引资创办经济实体，原告响应许昌市建委的号召出资成立许昌市城市建设动迁服务中心（以下简称许昌动迁中心），制定了企业章程，原告任企业法人代表。1996年中央办公厅、国务院办公厅下发（1993）17号文件，规定县级以上机关不准经营办理经济实体，许昌市建委按照文件规定要求许昌动迁中心从机关脱钩分离，原告按照许昌市建委的要求与其脱钩分离，自谋生路。自此，许昌动迁中心为原告单独出资的经济组织。1996年，原告与许昌动迁中心等股东设立许昌市忠兴和房屋开发有限公司（以下简称许昌忠兴和公司）。该公司出资没有国有资产的参与。原告是原许昌动迁中心负责人、实际出资人和许昌忠兴和公司的股东、副董事长，实际负责人。2004年，原告被人诬告陷害，后被检察机关采取强制措施，期间原告在羁押胁迫的情况下签订公司财务、固定资产移交清单，将许昌动迁中心及许昌忠兴和公司的固定资产被移交给指定的刘晓斌。而刘晓斌与原许昌市建委主任罗全振的关系密切，刘晓斌采用伪造文件、伪造出资等方式进行虚假改制，许昌动迁中心被非法改制成许昌魏武公司。原告在许昌动迁中心的资产及许昌忠兴和公司的资产被刘晓斌非法占有。虽然原告被不予追究刑事责任，中纪委也批示许昌市纪委立案，许昌市纪委也对原许昌市建委主任罗全振、副书记房国学因违规用人、违法改制给予党内记大过处分，刘晓斌因此事犯罪被判刑，但从2004年开始至今，被告一直非法占有本案涉及的财产，故诉至法院。本院认为：许昌动迁中心工商登记信息显示该中心经济性质为全民所有制企业，后经许昌市建委请示，许昌市深化企业改革领导小组及许昌市经济体制改革办公室批复，改制设立为许昌魏武公司，改制后为有限责任公司。本案涉及企业改制过程中的历史遗留问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告伍焕兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  杨金芳人民陪审员  张 珂二〇二一年三月十九日书 记 员  康永浩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初138号原告：烟台市牟平区富海物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路181号。法定代表人：姜秀平，经理。被告：常义庆，男，1958年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司与被告常义庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由烟台市牟平区富海物业管理有限公司负担。审判长  贺宁宁二〇二一年三月十八日书记员  于 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1339号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初291号原告：安福县坳上林场，住所地：安福县严田镇横屋村，统一社会信用代码：91360829MA35KM3JOU。法定代表人：李春福，该场负责人。委托诉讼代理人：刘尔平，安福县坳上林场经销股股长。委托诉讼代理人：陈外生，男，1968年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，林场法律顾问，住安福县。被告：赵昆明，男，1965年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告安福县坳上林场与被告赵昆明合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安福县坳上林场于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县坳上林场的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县坳上林场撤诉。案件受理费减半收取计4,537元，由原告安福县坳上林场负担。审 判 长  邹光伟人民陪审员  王晓丽人民陪审员  罗 斯二〇二一年三月二十九日书 记 员  冯艳花
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执975号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：李日升，男，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与李日升追偿权纠纷一案，经查控，本院已扣划被执行人李日升银行账户存款3298.6元（扣除执行费50元，实际发放案款为3248.6元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款38474.36元及违约金、案件受理费526元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更154号 罪犯梁光永，男，1966年4月16日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2018年3月21日作出（2018）川1102刑初63号刑事判决，以被告人梁光永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯梁光永到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯梁光永确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯梁光永报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯梁光永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯,但无有效困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯梁光永在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯梁光永的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯梁光永减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初277号   原告：赵建锋，男，1983年6月28日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号：×××   被告：赵栋鑫，男，1985年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。身份证号：×××   原告赵建锋与被告赵栋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建锋到庭参加诉讼，被告赵栋鑫经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款7880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月份一直给被告供货，当时由于被告资金紧张，被告与原告对账共欠原告货款7880元，被告为原告写有欠条一张，欠条载明：“今欠到欧嘉赵建锋货款柒仟捌佰捌拾元整，豪鑫装饰赵栋鑫2016年8月15日”后经原告多次催要未果，请求判如所请。   被告未作答辩亦未提交证据。   经审理查明：原告赵建锋经营瓷砖生意，被告从事装饰业务。在2016年8月，原告一直给被告提供瓷砖，后被告未能及时付款，2016年8月15日给原告出具一份欠据，上面载明：“今欠到欧嘉赵建锋货款柒仟捌佰捌拾元整，豪鑫装饰赵栋鑫2016年8月15日”，后被告一直分文未给，原告遂诉来本院。   本院认为，被告欠原告货款7880元事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵栋鑫判决生效后立即支付原告赵建锋货款7880元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵栋鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英      二〇二一年三月十九日   书记员 段淑芸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执633号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。法定代表人：吴鹏。被执行人：李本军，男性，1974年08月16出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与李本军合同纠纷一案中，经查，被执行人李本军未履行（2019）辽0203民初7569号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李本军银行存款2699.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十一日书记员 黄诗佳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执8号之一申请执行人：陈海壮，男，1970年5月26日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号：XXX。申请执行人：盛水香，女，1972年5月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号：XXX。被执行人：黄亚壮，男，1956年5月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。申请执行人陈海壮、盛水香与被执行人黄亚壮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈海壮、盛水香于2021年1月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初704号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的支付赔偿金285622元及迟延履行的债务利息给申请执行人，并缴纳执行费4184.33元。本院立案执行后，已向被执行人黄亚壮发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法冻结被执行人黄亚壮名下银行存款289806.33元，因余额不足，未能实际控制。在执行过程中，申请执行人陈海壮、盛水香于2021年03月23日以本院已未有司法救助款项为由申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈海壮、盛水香申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执8号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年三月二十三日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执127号申请执行人：吴谊萍，女，1966年10月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：吴柏祥，男，1966年11月22日生，汉族，住抚州市广昌县。申请执行人吴谊萍与被执行人吴柏祥借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0111民初2472号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划吴柏祥存款及收入人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈中二〇二一年三月九日法官助理聂国华书记员金力强
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初611号原告：欧某，女，1989年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，现住广东省深圳市宝安区（3号门）。被告：刘某，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省安福县人，现住浙江省台州市。原告欧某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月22日，原告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告欧某负担。审判员  颜建明二〇二一年三月二十二日书记员  刘思骏
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初432号原告：姚某，住和政县，公民身份证号：×××。被告：马某，住和政县，公民身份证号：×××。本院在审理原告姚某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚某于2021年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告姚某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员 张玉萍二〇二一年三月二日书记员 张彩虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5100号之一申请执行人：何家齐，男，1992年07月02出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）201-2号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的23161.81元（含执行费244元），未执行标的23161.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司名下有三辆汽车，已被我院另案多次查封，已无查封必要；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2020）201-2号仲裁裁决文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月四日书记员 冯慧敏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初540号   原告临汾市弘毅商贸有限公司，住所地临汾市尧都区平阳大桥西工业二路**。   法定代表人郭安平，该公司总经理。   被告山西天一装饰工程有限公司，，住所地临汾市洪洞县大槐树镇朝阳东街**   法定代表人程坤，该公司经理。   本院在审理原告临汾市弘毅商贸有限公司与被告山西天一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。   本院认为，原告临汾市弘毅商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告临汾市弘毅商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费290元减半收取145元，由原告负担。   审判员 张 娟      二〇二一年三月二日   书记员 鲍海燕
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初273号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：李峰，男，汉族，1978年11月17日出生，户籍所在地为湖口县。现住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息11,288.61元，其中本金10,101.50元，利息、违约金、手续费等合计1,187.11元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向我行申请办理一张信用卡，2015年8月19日，我行经审批同意被告申办一张信用卡。被告用卡初期能正常还款，直至2020年3月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表、领用合约、收费标准各一份，拟证明被告已在我行申请办理信用卡，并知晓我行关于利息、费用等规定。2、系统截屏一份，拟证明被告使用我行信用卡透支消费（取现）的事实及欠款情况。被告李峰未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告李峰（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2020年3月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10101.50元、利息（含复利）601.33元、逾期还款违约金555.80元，消费手续费29.98元，合计11288.61元。因该信用卡已被核销，故利息、违约金及相关费用不再增加。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金10,101.50元并支付利息（含复利）601.33元、逾期还款违约金555.80元、消费手续费29.98元，合计11,288.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月十六日书记员  张泽钰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执746号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理 被执行人：市南区花儿开啦儿童服饰网店，住所地:山东省青岛市市**。 经营者：王伟。 被执行人：王伟，女，1976年08月05日出生，汉族，住山东省青岛市市南区 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人市南区花儿开啦儿童服饰网店、王伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-758号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的主要财产所在地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-758号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1058号 罪犯彭红枚，女，1976年6月13日出生,湖南省祁东县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）深中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人彭红枚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）穗中法刑执字第7372号刑事裁定，对罪犯彭红枚减去有期徒刑九个月。四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月3日、2019年1月21日作出（2016）川01刑更2211号、（2019）川01刑更652号刑事裁定，对罪犯彭红枚分别减去有期徒刑一年一个月、五个月，减刑后刑期至2024年9月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭红枚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭红枚判处民事赔偿100000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭红枚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭红枚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1327号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更68号 罪犯谌俊辉，男，1986年6月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2016年7月27日作出（2015）眉刑初字第20号刑事判决，以被告人谌俊辉犯对非国家工作人员行贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金一百一十万元，责令被告谌俊辉、李乾退赔被害人共计6131.274万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯谌俊辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯谌俊辉确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯谌俊辉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯谌俊辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，法院已裁定终结本次执行程序，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯谌俊辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯谌俊辉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯谌俊辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初270号原告：唐翠嫒，女，1974年7月9日生，汉族，住龙南市。被告：唐志勇，男，1970年7月10日生，汉族，住龙南市。原告唐翠嫒与被告唐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐翠嫒到庭参与诉讼，被告唐志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠嫒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元给原告，并自2014年4月17日起按月利息1.5%计付利息给原告，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月17日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给被告现金2万元整，被告写借条一张给交原告收执，并注明2014年8月17日归还。但到期后，被告未按时归还借款本金给原告，现已6年多了，原告曾多次打电话催促被告归还借款，被告都以种种理由予以拖延、搪塞。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请贵院及时立案审结。原告唐翠嫒为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告唐志勇未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告以做生意资金周转困难为由向原告请求借款，原告以现金方式向被告出借款项2万元。同日，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明归还日期为2014年8月17日，未载明借款利息。原告在庭审中陈述，借款时双方口头约定月息2分，被告借款后支付过三笔利息，金额分别是500元、2000元、3000元，此后再未支付利息，借款到期后亦未归还本金。原告多年催促被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，被告唐志勇向原告唐翠嫒借款人民币2万元，有原告提交的《借条》、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借条未载明利息，本案借款依法应视为没有利息。虽原告陈述借款时双方口头约定月息2分，但其未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按期归还借款，原告依法可主张被告承担逾期还款违约责任。对于被告自愿支付的5500元利息，应相应予以扣减。原告陈述当时口头约定月息2分，该利率符合当时的法律规定，故本院酌定被告按月息2分支付利息至2015年6月4日。而自2015年6月5日起至清偿之日止的利息部分，本院依法酌定被告应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付给原告。被告唐志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐志勇于本判决生效之日起十日内归还原告唐翠嫒借款本金20000元，并自2015年6月5日起至清偿之日止按年利率3.85%计付利息给原告唐翠嫒，利随本清。二、驳回原告唐翠嫒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取454元，由原告唐翠嫒负担54元，被告唐志勇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年三月十六日书记员  ：廖强
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初207号原告：付战，男，1976年9月16日出生，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：付坚，系原告亲兄弟，特别授权代理。被告：马文辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住进贤县。原告付战与被告马文辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付战的委托诉讼代理人付坚、被告马文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付战向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款人民币叁万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月至9月期间，原告帮被告在江西赣南新材料有限公司工地做简易钢棚，经双方结算，被告尚欠原告工资30000元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。被告马文辉答辩称，我是为了帮工人拿工资，甲方老板让我打欠条，不出欠条甲方老板不会给钱。我拿到垫付款五万元后，先给了两万元给付坚，后面一万元陆续在微信红包里给了他。本院经审理查明，原告付战系案外人付坚兄弟，被告马文辉与付坚是合伙关系，原被告之间并不相识。因付坚的账户不能过账，付坚借用付战的账户，将工资打给原告付战，原告再打钱给工人。被告马文辉签订的欠条上载明的收款人虽然是原告付战，但是案外人付坚签下的。本院认为，原告付战虽持有欠条，且欠条上署名收款人是原告付战，但庭审中，原告付战及被告马文辉均认可原被告之间并不相识，被告马文辉并不欠原告付战的工钱，欠条上的签名也是案外人付坚所签。原告付战并非拖欠劳务报酬的人，故原告付战不是本案适格的原告，属于诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：裁定驳回原告付战的起诉。案件受理费275元，全额退回原告付战。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付阳春二〇二一年三月九日法官助理郝若兰书记员付思铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1235号 罪犯李邵诚，男，1987年12月25日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2018年10月26日作出(2018)川0107刑初37号刑事判决书，以被告人李邵诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；继续追缴被告人李邵诚违法所得，返还被害人，不足部分，责令退赔（经计算为34.8万元）。刑期自2017年5月31日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后于2018年12月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李邵诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李邵诚被判处罚金1万元，已履行2300元，剩余罚金7700元，追缴34.8万元未履行。广汉市人民政府雒城街道办事处证明该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李邵诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李邵诚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初514号原告：叶立群，男，1986年3月18日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：何立斌，男，1979年05月16日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告叶立群与被告何立斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，由审判员冷腾飞适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶立群向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金20000元，并支付自2018年4月5日起以20000元为基数按年利率15.4%计算的利息至借款本息偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，约定借款12个月，月利率2%计算。借款后，被告仅支付至2018年4月4日的利息4800元，剩余本息未付。原、被告借贷关系明确，被告依法应当还款，因双方协商还款事宜未果，只好诉至贵院，望依法判决。被告何立斌未出庭参加诉讼、未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方身份信息材料及借款合同原件一份，以证明原、被告借款的事实。上述证据经本院当庭审核，予以采信。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被于2005年相识，系朋友关系。2017年4月5日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告交付被告现金20000元后，被告于当日与原告签署《借款合同》一份，双方约定借款金额为20000元、借款月利率为2%及借款期限为12个月等事宜。借款后，被告按约定支付了至2018年4月4日止的利息4800元，剩余本息经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告的陈述及被告亲笔签名的《借款合同》为证，本院予以确认。双方明确约定的借款期限早已届满，被告仅按约支付利息至2018年4月4日，剩余借款本息至今未偿还，构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息按月利率2%计算，现原告主张被告从2018年4月5日起以实欠借款本金为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计付利息至借款本金偿清之日止的诉请，既不损害被告的合法权益，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何立斌于本判决生效后十日内偿还原告叶立群借款本金20000元，并从2018年4月5日起以实欠借款本金为基数按年利率15.4%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告何立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二一年三月九日书记员冷斯锐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢74号申请执行人：钟圣，男，1973年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体司机，住安福县。被执行人：曹文均，男，1970年8月10日出生，汉族，安福县人，个体户，住安福县。申请执行人钟圣与被执行人曹文均机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹文均至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹文均的银行存款19240.77元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月二十二日书记员  周彩云
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执313号 申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。 法定代表人：李新平，该公司董事长。 被执行人：崔德菊，男，汉族，1968年11月1日出生。 申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1766号民事判决书于2021年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔德菊的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人崔德菊应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔德菊应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔德菊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年三月十七日 书记员  董 欢
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执186号申请执行人：湖北顺为贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪中路166号。法定代表人：沈岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠民，系该公司副总经理，代理权限：承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：十堰汇智宏业车架有限公司，住所地：十堰市白浪中路121号。法定代表人：胡华健，该公司董事长。被执行人：十堰市元亨工贸有限责任公司，住所地：十堰市张湾区汉江路15号。法定代表人：何军先，该公司董事长。被执行人：胡旭，男，1962年５月31日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：陈立丽，女，1966年３月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：胡华健，男，1991年７月１日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行湖北顺为贸易有限公司申请执行十堰市元亨工贸有限公司等人债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人十堰市元亨工贸有限责任公司名下有房屋和土地，且已未申请执行人办理抵押登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封十堰市元亨工贸有限责任公司名下位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路15号的土地使用权（证号：0608006-5-1），查封期限为三年；二、查封十堰市元亨工贸有限责任公司名下位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路51号2幢的商业用房（证号：30089954），查封期限为三年；三、查封十堰市元亨工贸有限责任公司名下位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路51号1幢的商业用房（证号：30114112），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月十五日书记员  陈 涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执213号之六申请执行人：孙汝谦。被执行人：张永春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币226.78元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月十五日书记员  黄 河
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初5955号   原告：张雪峰，男，汉族，1971年8月16日出生，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：崔伟、刘畅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：袁志国，男，汉族，1969年2月28日出生。   原告张雪峰与被告袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告袁志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金10万元；2.判令被告向原告支付逾期利息7050元(利率以年利率6%，利息暂计算至2020年4月28日)；3.被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2019年2月2日，原告张雪峰与被告袁志国签订《民间借贷合同》，约定原告出借给被告人民币10万元，借款期限自2019年2月2日起至2019年3月2日止。被告以其合法拥有的位于呼和浩特市土默特左旗察素齐镇人民路西政府街北1幢北砖混房宾馆(面积720平米)作为借款担保。借款到期后，被告应向原告足额交付约定的款项，然被告袁志国在借款期限届满后，一直拒不归还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告为维护白己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告袁志国未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明，2019年2月2日，被告袁志国向原告张雪峰出具借条载明：“今借到张雪峰人民币拾萬元整，借期壹个月（即从2019年2月2日至2019年3月2日），以袁志国察镇人民路西政府街北1幢北砖混房一套（面积720平米）宾馆作为抵押。全额还款后，房屋所有权证归还。”   后袁志国将房屋所有权证（房权证土左房字第024603号）交给原告张雪峰，但未办理抵押手续。   另查明，原告张雪峰于出具借条当日现金支取50000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁志国向原告张雪峰出具的借条是其真实意思表示，原被告之间通过订立借条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定。双方约定借款期限为一个月，至借款期满，被告袁志国仍未偿还借款，被告应当履行还款义务。本案于2020年7月28日立案，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。   袁志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，袁志国应承担由此产生的不利法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告袁志国于本判决生效之日起十五日内向原告张雪峰支付借款本金100000元及利息（利息以未支付本金为基数，自2019年3月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。   案件受理费2442元（原告已预交），由被告袁志国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郝   英   人民陪审员 王   磊   人民陪审员 哈斯其其格      二〇二一年三月二十五日   书 记 员 邢 春 霞
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初90号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：陈婧，女，1993年1月30日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈庆贺，男，1993年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告陈婧、陈庆贺保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费2172.24元，减半收取1086.12元，因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部申请减少诉讼请求数额，故其应负担50元，减半收取25元，剩余1061.12元退回原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。审  判  员   赵新文二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   方 璇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执182号申请执行人：谢维晓，男，1993年09月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：徐江波，男，1989年07月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。申请执行人谢维晓与被执行人徐江波租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1524号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年三月二十五日书记员  刘紫超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9087号原告：唐兴明，男，1995年9月9日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。被告：简立敏，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告唐兴明（下称原告）与被告简立敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月10日起算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年8月9日，被告以结婚彩礼钱不够为由向原告借款20000元，同日，原告通过支付宝转账向被告支付了20000元。二、后原告向被告主张还款，但被告至今仍未还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款20000元，原告向被告转账20000元，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款，属被告违约。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月10日至实际支付之日止的逾期付款利息未超过法律所规定的逾期利率，但原、被告双方并未约定还款日期，故逾期时间自原告起诉之日起计算即自2020年11月17日起计算。对原告要求被告支付自2020年8月10日至实际支付之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简立敏应于本判决生效之日起十日内归还原告唐兴明借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按2020年11月时一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月17日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告唐兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告简立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  赖素君人民陪审员  廖 红二〇二一年三月十五日法官助理廖洁书记员黎香兰
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初112号原告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金51000元及利息(从2015年11月1日起至实际还款之日止以月利率2分计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告李某为给孩子安排工作经济困难，向原告借款51000元。原告将现金51000元交给被告，被告给原告出具借条，载明借款金额51000元、月息2分。2017年偿还现金5000元后再未还款。被告李某辩称：被告向原告借款金额为33000元，原告起诉金额中包含了利息。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：借条一张。证明被告李某向原告借款以及应当承担利息的事实。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，直接反映了本案的基本事实，本院予以采信。经本院审理查明：原、被告为同村村民。2015年，被告为给妻子看病，向原告借款33000元，原告向被告交付现金。后原被告之间再次发生借款。经双方结算，被告拖欠原告借款51000元，由原告书写借条，载明“今借到杨某现金51000元大写伍万壹千元利0.02元借款人李某2015年11月1日”等内容，由被告捺印。2017年10月15日，被告返还原告借款本金5000元，此后再未还款。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告本着平等自愿的原则达成借款协议（多次），原告交付借款，则双方之间的借款合同成立并发生法律效力。经双方结算，被告出具借条，该借条就是原被告之间民间借贷关系的结算凭证。原告以此凭证请求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。但该借条对支付利息约定不明、也没有履行期限，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某借款本金46000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告杨某负担508元，被告李某负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二一年三月二十七日书记员 樊 媛
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执100号之七被执行人：向某某，女，汉族，1984年10月10日生，住贵州省从江县。关于杨某某与向某某离婚纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人向某某在62×××75账户内余额人民币1.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇二一年三月十二日书记员  左行黔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初866号原告:朱某。被告:任某。被告:中国人寿保险股份公司平凉市中心支公司。法定代表人:王某。原告朱某诉被告任某、中国人寿保险股份公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、营运损失、救援费、车辆维修费、精神抚慰金、后续治疗费等减去先期保险公司垫付的20000元,再赔偿176368.93元；2.请求判令被告中国人寿保险股份公司平凉中心支公司在保险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月17日7时10分许,任某驾驶×××号小型轿车,由西向东行驶至文化街西门坡交叉路口向东400米路段时,追尾碰撞于前方同方向朱某驾驶的×××号小型轿车致朱某受伤、两车受损，平凉市崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书,第622701190000371号认定任某驾驶的×××号小型轿车负事故全部责任，朱某驾驶的×××号小型轿车无责任,后双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉。本院经审查认为，本案中被告任某所有的车辆承保公司非本案被告中国人寿保险股份公司平凉市中心支公司，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费3827元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年三月十二日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1260号 罪犯乔海军，男，1992年10月17日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）遂中刑初字第2号刑事判决书，以被告人乔海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。四川省遂宁市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）遂中刑附民初字第2号刑事附带民事调解书，被告人乔海军亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人彭玉贵、罗秀因彭斌死亡所产生的丧葬费、交通费、误工费等经费损失共计人民币10万元（已给付）。刑期自2012年8月6日起至2024年8月5日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年10月30日、2017年9月27日、2019年6月28日作出（2015）成刑执字第5386号、（2017）川01刑更2850号、（2019）川01刑更3419号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月、七个月、八个月，剥夺政治权利一年不变，三次减刑后刑期至2022年6月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯乔海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯乔海军赔偿附带民事诉讼原告人彭玉贵、罗秀因彭斌死亡所产生的丧葬费、交通费、误工费等经费损失共计人民币10万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯乔海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯乔海军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民监12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某，男，1976年10月25日出生，汉族，市民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人薛某因与被申请人谭某、孙某、刘某、孔某、唐某劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。薛某申请再审称，原一、二审判决适用法律不当，五被申请人在《赤峰市元宝山区仁建种植专业合作社清算报告》第六条约定：“至本清算报告出具之日，合作社已经清算完毕。如有遗漏由全体成员承担责任。”，五被申请人签字确认上述条款，应依据约定而非法定判令五被申请人承担前法人遗留的债务。2014年，赤峰市元宝山区仁建种植专业合作社并未撤销，所有债务均由法人承担，且该债务在撤销时未经清算应属连带责任债务性质。综上，再审申请人申请再审本案，请求撤销原判决并依法发回重审或改判。本案再审申请期间，薛某提交赤峰市元宝山区仁建种植专业合作社清算报告复印件一份，本院经审查认为上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，孙某、刘某、孔某、唐某已在（2014）元民初字第2866号案件、（2014）元民初字第593号案件中，在其四人认缴的出资额内全部承担了责任，原审对薛某要求该四人继续对超出认缴出资额范围的债务承担连带清偿责任的主张不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛某的再审申请。审 判 长 耿 国 山 审 判 员 梁 金 花审 判 员 郑 文 清二0二一年三月二十九日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      （2020）渝0243民初5868号      原告：李晓琴，女，1977年8月24日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告：唐安琼，女，1979年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。   被告：吴勇，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告李晓琴、唐安琼诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琴、唐安琼的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼；被告吴勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李晓琴、唐安琼向本院提出诉讼请求：一、请求被告吴勇立即偿还原告李晓琴、唐安琼借款本金190 000元并支付资金利息（利息以190 000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年9月27日起计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告吴勇承担。事实和理由：被告吴勇差资金，便于2013年4月26日向原告李晓琴借款190 000元，借款后，一直未归还，二原告故诉至人民法院。   被告吴勇未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告李晓琴通过中国农业银行向被告吴勇转账支付190 000元；并陈述系向被告吴勇支付的借款，因当时人没在一起，双方又是熟人，便没有出具借条。   2020年9月9日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院就唐安琼诉李晓琴合同纠纷一案作出（2020）渝0243民初4620号民事调解书，该调解书中载明“当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，以被告李晓琴的名义对外出借给谭春梅30 000元、许可70 000元、吴勇190 000元、屈胜利100 000元，共计390 000元，系原、被告共同出借；二、被告李晓琴于2020年10月30日前必须向人民法院就谭春梅、许可、吴勇、屈胜利尚欠的前述借款提起诉讼（以被告李晓琴为原告或以被告李晓琴和原告唐安琼为共同原告，也或以其他名义作为原告均可），原告唐安琼视情况协助作为共同原告，若被告李晓琴未在2020年10月30日前向人民法院提起诉讼，则被告李晓琴于2020年11月30日前直接偿还原告唐安琼借款230 000元，原告唐安琼不再就协议第一项的债权享有任何权利……”   本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原告李晓琴、唐安琼主张的借款本金及利息应当如何认定。   关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告李晓琴于2013年4月26日通过中国农业银行向被告吴勇转账支付190 000元，并陈述系支付的涉案借款，被告吴勇未作答辩，故本案借款本金为190 000元。另根据（2020）渝0243民初4620号民事调解书中载明事项，原告李晓琴同意涉案债权与原告唐安琼共同享有，故唐安琼作为本案共同原告起诉并未不当。本案中，原、被告未对还款期限进行明确约定，原告李晓琴、唐安琼于2020年10月22日向本院提起诉讼，视为对本案借款进行合理催收，被告吴勇理应偿还。   关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告对涉案借款既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故对于原告李晓琴、唐安琼利息部分的诉讼请求，本院依法支持以190 000元为基数，按年利率3.85%为标准，从2020年10月22日起计算至该笔借款清偿之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民法典> 时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告李晓琴、唐安琼借款本金190 000元并支付利息（利息以190 000元为基数，按年利率3.85%为标准，从2020年10月22日起计算至该笔借款清偿之日止）；   二、驳回原告李晓琴、唐安琼在本案中的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元（原告李晓琴、唐安琼已预交4100元），由被告吴勇负担；公告费600元（原告李晓琴、唐安琼已预交600元），由被告吴勇负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。      审 判 长 樊 洪   人民陪审员 刘江洪   人民陪审员 周小霞      二〇二一年二月二十五日      书 记 员  谢俊霞         1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复138号 复议申请人（申请人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：甘家川，女，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市大东街17号。 负责人：侯林岗，行长。 被执行人：成都品冠科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港工业集中区。 法定代表人：杨剑华，执行董事。 被执行人：杨剑华，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：兰晓琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨英，女，1977年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇幸福路131号。 法定代表人：刘伟，总经理。 复议申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0121执异466号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的公证债权文书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称工行崇州支行）申请执行被执行人成都品冠科技有限公司（以下简称品冠公司）、杨剑华、兰晓琴、王涛、杨英、成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司（以下简称水城投资公司）借款合同纠纷一案。执行中，申请人华融资产四川公司向执行法院申请变更为执行案件的申请执行人。 执行法院查明，工行崇州支行与品冠公司、杨剑华、兰晓琴、王涛、杨英、水城投资公司借款合同纠纷一案，工行崇州支行向四川省崇州市公证处申请出具其与被执行人品冠公司、杨剑华、兰晓琴、王涛、杨英、水城投资公司签订的具有强制执行效力的《网贷通循环借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》《网贷通循环借款合同要素变更协议》的执行证书。四川省崇州市公证处于2018年1月22日出具（2018）崇证执字第2号执行证书。后工行崇州支行持该执行证书，向该院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2019）川0121执128号。 另查明，2020年6月29日，中国工商银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将包括工行崇州支行对品冠公司、杨剑华、兰晓琴、王涛、杨英、水城投资公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2020年7月24日在《四川日报》刊登了债权转让暨催收公告。 再查明，工行崇州支行未出具《确认函》对上述债权转让的事实予以书面确认。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国工商银行股份有限公司四川省分行虽与华融资产四川公司通过签订资产转让协议，将债权转让给华融资产四川公司，并通过登报方式对债权转让事宜予以公告，但工行崇州支行并未出具《确认函》，对上述债权转让的事实予以书面确认，故华融资产四川公司申请变更其为本案申请执行人的请求，不符合前述法律规定，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回华融资产四川公司申请变更其为本案申请执行人的请求。 华融资产四川公司向本院申请复议称，2020年12月30日其已收到工行崇州支行的《债权转让确认函》。请求撤销执行法院作出的（2020）川0121执异466号执行裁定，裁定变更复议申请人为本案的申请执行人。 除执行法院查明的工行崇州支行未出具《确认函》的事实外，本院对执行法院查明的其余事实予以确认。另查明，2020年12月28日工行崇州支行向执行法院出具《债权转让确认函》，确认相关债权转让的事实。 本院认为，根据复议审理中查明的事实，工行崇州支行已出具《债权转让确认函》，对转让债权的事实予以确认，故华融资产四川公司申请变更其为执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，其相关复议请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异466号执行裁定； 二、将四川省金堂县人民法院（2019）川0121执128号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司崇州支行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年三月十二日 书记员 谢欣欣
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执167号之一申请执行人：谢喜华，男，1982年6月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：陈家冠，男，1986年3月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人谢喜华与被执行人陈家冠支付令纠纷一案，2019年11月25日，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民督54号支付令，支付令内容“被申请人陈家冠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢喜华人民币6000元”。因被执行人陈家冠拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人谢喜华向本院申请执行，申请标的6000元，本院于2021年1月25日立案受理后，已依法向被执行人陈国忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人谢喜华同意被执行人陈家冠按月分期偿还，从2021年4月起，每月30日前付1000元，直至付清；二、申请执行人谢喜华同意撤回本案的执行；四、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人谢喜华自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执167号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二○二一年三月十九日书记员 陈 皓附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执902号之五 申请执行人：桑培荣，男性，贵州省安龙县钱相街道办事处坡云村上坛组57号。 被执行人：黄云文，男性，贵州省兴仁市回龙镇计屯村黄家岭组。 本院在执行桑培荣与黄云文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄云文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云文在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXX91账户内存款人民币141797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  周 俊
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执34号申请执行人普尺、被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司：本院执行的普尺申请四川泰发建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月四日
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终146号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，职务总经理。委托诉讼代理人李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董丽英，女，1981年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人毕军，江西道都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶国进，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审被告）：鹰潭市新园通速递有限公司，统一社会信用代码91360600693742022G，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。法定代表人：余飞霞。委托诉讼代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人周宇飞，江西融冰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人董丽英、叶国进、鹰潭市新园通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出已与被上诉人董丽英达成和解，于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2851元，减半收取1,425.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪福庚审判员  谢秋荣审判员  黄文杰二〇二一年三月二十二日书记员  徐浩成
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初1号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：临沭县金门商店，住所地山东省临沭县石门镇驻地（金门超市）。 经营者：王善芳，投资人。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告临沭县金门商店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年3月1日以与临沭县金门商店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二一年三月一日 书 记 员  张洪亮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执687号申请执行人：周开平，女，1965年9月8日出生，汉族，退休，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：宋腾，男，1988年2月11日出生，汉族，职员，住江苏省铜山县。申请执行人周开平与被执行人宋腾民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5850号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款6350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人宋腾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年三月三日书记员 陈荣棠
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执188号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：张伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2021年1月12日立案执行四川新网银行股份有限公司申请执行张伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为53370.98元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执188号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。四川自由贸易区人民法院委托了被执行人户籍所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 谢旭刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 牟雅洁
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执恢4号韩俊青、马德生、王志霞：韩俊青与马德生、王志霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。原执行案件（2019）黑0208执13号，标的24000.00元，案件受理费400.00元，公告费600.00元，共计25000.00元。被执行人王志霞于2019年4月23日给付申请人韩俊青100**.00元及耕地费100元。双方约定在2020年12月30日前给付剩余15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15196.74元，其中，本金15000.00元，迟延履行金196.74元。本院已将该款转付给韩俊青。至此，韩俊青向本院申请执行的（2018）黑0208民初490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1329号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：汤怀勇，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵兴利，女，汉族，1986年05月28日出生，住四川省彭州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与汤怀勇、赵兴利借款合同纠纷一案中，被执行人汤怀勇、赵兴利应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计183851元。执行中，查封了被执行人的车辆及房屋，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计183851元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十日 书记员  张兴宇
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初859号原告：王小平，男，汉族，1971年6月10日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区桐畈法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：纪科，男，汉族，1987年3月19日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告王小平诉被告纪科买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案，原告王小平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王小平向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小平的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费426元,减半收取213元，由原告王小平负担。审判员  吴云杰二〇二一年三月九日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执388号申请人张有强，男，1971年11月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人张君胜，男，1963年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初44号民事判决，判令被执行人张君胜向申请人张有强支付占用费以5.79亩为基数，自2017年1月起至返还之日止按每亩650元计算，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张君胜的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十三日书记员 王正东
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执114号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊承糖，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊承糖金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）赣0102民初7560号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人熊承糖发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了执行人熊承糖名下银行存款及网络资金（极少数金额），未发现其名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的54722.02元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人熊承糖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人熊承糖发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）赣0102民初7560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  吁 冲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初612号原告：株洲汇通物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**。法定代表人：裘日亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玺英，湖南诚一律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为起诉、反诉、上诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为执行；代收法律文书等。委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：李冬英，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告株洲汇通物业管理有限公司与被告李冬英物业服务合同纠纷一案中，原告株洲汇通物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出申请撤回对被告李冬英的起诉。本院认为，原告株洲汇通物业管理有限公司申请撤回对被告李冬英的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲汇通物业管理有限公司撤回对被告李冬英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲汇通物业管理有限公司负担。审判员  刘永奇二〇二一年三月二十二日实习法官助理谭美玲书记员  刘 洁
甘肃省定西市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘11刑终25号原公诉机关渭源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新明，男，汉族，1974年12月6日出生于甘肃省渭源县，初中文化，住渭源县，农民。2020年5月26日因本案被取保候审，5月28日被刑事拘留，6月15日被取保候审；2020年12月28日被渭源县人民法院决定逮捕。现羁押于渭源县看守所。辩护人王向东，甘肃金津律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢强，男，汉族，1981年9月26日出生于甘肃省陇西县人，大学文化，原系陇西县房地产管理所交易股股长，住陇西县。2020年5月21日因本案被取保候审，5月27日被刑事拘留，6月15日被取保候审。辩护人胡明波，甘肃贵清律师事务所律师。辩护人马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人陈新明、谢强犯骗取贷款罪上诉一案，于2020年12月28日作出（2020）甘1123刑初107号刑事判决。宣判后，被告人陈新明、谢强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2020）甘1123刑初107号刑事判决；二、发回渭源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张昱东审判员 孔 军审判员 何光凯二〇二一年三月十七日法官助理 董胜娥书记员 田思阳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初486号之一原告：何麒峰，男，1993年12月2日出生，汉族。原告：黄文强，男，1993年9月1日出生，汉族。以上原告委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。被告：涂鹤飞，男，1983年7月23日出生，汉族。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，后于2021年1月28日作出（2021）赣0424民初486号民事裁定，冻结了被告涂鹤飞名下的银行存款52000元，冻结期限为一年。2021年2月28日，原告何麒峰、黄文强以被告涂鹤飞已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何麒峰、黄文强撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，由原告何麒峰、黄文强负担。审判员  余兰玲二〇二一年三月一日书记员  邓婉婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异24号 申请人：光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼1101B。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。 委托诉讼代理人：丁睿洁，四川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵与光，四川律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市红星路中路二段18号。 负责人：王建忠，行长。 被执行人：四川民安农业基地有限责任公司。住所地：成都市西一环路温哥华广场九层B座。 法定代表人：储小明，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川民安农业基地有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求变更其为（2001）锦江执字第770号执行案件的申请执行人。在本院的审查过程中，申请执行人光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）于2021年3月17日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，申请执行人光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年三月十七日 书记员  杨雪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2031号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：毛永峰，男，1994年8月4日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告毛永峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十六日书记员  朱春媛
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初432号原告：王某某，女，1972年4月29日出生，汉族，不 识字，住宕昌县。 被告：曾某某，男，1969年6月10日出生，汉族，不识字，住宕昌县。 原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2021 年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年农历11月14日按乡俗举办 结婚仪式，1990年12月20日在宕昌县何家堡乡人民政府办 理结婚登记，1992年农历2月26日生育长子曾某某，1993 年农历8月23日生育长女曾某某，因双方了解不深，婚后没有夫妻感情，分居多年，孩子均以成人，现原告提起离婚诉讼，要求与被告解除名存实亡的婚姻关系。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告王某某与被告曾某某自愿离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二一年三月十七日书记员李慧