湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初202号原告:谢小华，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁志，汉族，1973年9月19日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：袁桂华，女，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省常德市武陵区。共同委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告谢小华与被告丁志、袁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢小华的委托诉讼代理人杨明、被告丁志、袁桂华的委托诉讼代理人彭天保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁志、袁桂华偿还借款本金250,000元,并支付本金为250,000元，2018年12月6日至2020年8月19日、按年利率24%、2020年8月20日起至偿清之日止、按年利率15.4%计算的利息；2、由丁志、袁桂华承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年期间，丁志多次向其借款，5月18日借款50,000元、2018年5月27日借款100,000元、6月16日借款100,000元、6月29日借款50,000元，约定月利息2.5％，经多次催讨，丁志仅偿还本金50,000元及支付部分利息，其余本金及利息拖延不还，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。谢小华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证。拟证明双方主体资格；2、借条、银行流水明细、承诺书。拟证明2018年5月18日借款50,000元、2018年5月27日借款91,000元、2018年6月17日借款85,000元、2018年6月30日借款46,000元，并约定月利息2％，丁志承诺2019年6月前还清的事实；3、婚姻登记信息、离婚协议书。拟证明系丁志、袁桂华婚姻关系存续期间借款的事实；4、保险费票据。拟证明支付保险费500元的事实；丁志、袁桂华辩称：实际借款187,000元,已偿还借款266,000元，月息二分五属高利贷，不受法律保护，谢小华已撤回对袁桂华的起诉，袁桂华不应承担还款责任。丁志为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、微信转账29笔。拟证明丁志微信转账偿还116,000元的事实；2、建行转账明细5笔。拟证明丁志通过银行转账偿还150,000元的事实。经庭审质证，谢小华提交的证据，丁志对真实性未提出异议，丁志提交的证据，谢小华对真实性未提出异议,对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因经营需资金，2018年5月18日，丁志向谢小华借款50,000元、2018年5月27日、借款100,000元（实际给付91,000元、）、2018年6月16日、借款100,000元（实际给付85,000元）、2018年6月29日借款50,000元（实际给付46,000元），合计300,000元（实际给付272,000元），约定月利息2.5％，丁志出具借条四张。2018年12月5日、2019年11月14日、2019年11月16日、2019年12月17日、2020年7月9日、丁志通过银行转账偿还借款40,000元、47,000元、3,000元、10,000元、50,000元，合计150,000元。2018年7月28日、8月4日、8月30日、9月29日、10月16日、10月30日、12月5日、2019年1月18日、2月2日、2月28日、3月28日、4月16日、4月30日、5月31日、6月13日、7月17日、9月2日、10月10日、2020年1月9日、1月24日、3月25日、3月31日、4月10日、4月14日、4月14日、4月30日、10月2日、10月30日、11月8日、丁志通过微信转账偿还4,000元、5,000元、4,000元、4,000元、3,000元、4,000元、4,000元、4,000元、4,000元、4,000元、4,000元、4,000元、4,000元、3,000元、1,000元、4,000元、4,000元、4,000元、10,000元、10,000元、2,000元、2,000元、2,000元、5,000元、1,000元、2,000元、2,000元、10,000元、2,000元，合计116,000元。后谢小华要求丁志偿还剩余借款本金及支付利息，双方酿成纠纷，2021年1月12日，谢小华向本院提起诉讼，本案审理过程中，谢小华撤回了对袁桂华的起诉。本院认为：本案的争议焦点为1、本案借款本金确定为多少？丁志出具借条四张，合计300,000元，谢小华实际给付借款272,000元，故借款本金确定为272,000元。2、如何确定本案利息标准及计算多少利息？因双方约定月利息2.5％，超过年利率24%，不符合相关法律规定，本院依法调整，即从借款之日起至2020年8月19日、按年利率24%计算利息，2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息，即2018年5月27日、借款91,000元，利息计算为54,167元（本金91,000元、月利率2%、2018年5月27日至2020年8月19日，利息计算为48,654元，2020年8月20日至2021年1月12日，年利率15.4%、利息计算为5,513元）；2018年6月16日、借款85,000元，利息计算为49,493元（本金85,000元、月利率2%、2018年6月16日至2020年8月19日，利息计算为44,370元，2020年8月20日至2021年1月12日，年利率15.4%、利息计算为5,123元）；2018年6月29日，借款46,000元，利息计算为26,399元（本金46,000元、月利率2%、2018年6月29日至2020年8月19日，利息计算为23,613元，2020年8月20日至2021年1月12日，年利率15.4%、利息计算为2,786元）；利息合计130,059元。合法的借贷关系受法律保护，丁志因经营需资金，向谢小华借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，谢小华要求丁志偿还借款本金及支付利息，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持,丁志已偿还的借款本金及支付的利息应予以冲抵，综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条、第二十五条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、丁志偿还谢小华借款136,059元（本金272,000元、利息130,059元，合计402,059元，冲减已偿还266,000元），于本判决生效后10日内付清。二、驳回谢小华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元,由丁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二一年三月三十一日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。