wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初20号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人杨红卫,该公司董事长。委托代理人程鸣鸣,河南宇法律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,代领法律文书。被告齐发平,男,1970年9月12日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。委托代理人窦立春,河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人李学军,男,1967年7月14日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司(以下简称鹤壁农商银行)与被告齐发平、第三人李学军执行异议之诉,原告于2021年1月15日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2021年3月2日公开开庭审理。原告代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼,第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称:原告在与第三人李学军借款合同纠纷一案中,申请保全了李学军位于鹤壁市××××区黎阳路农行家属院中单元1层东户房产(房产证号:06××43)一套,被告对此向鹤山区人民法院提出书面异议。后鹤山区人民法院作出(2020)豫0602执异27号民事裁定书,裁定停止对涉案房屋的执行措施。原告认为被告的异议请求不足以排除对原告涉案房屋的执行,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,请求判令准许对李学军的位于鹤壁市××××区黎阳路农行家属院中单元1楼东户房产继续采取保全措施,并提供本院(2020)豫0602执异27号裁定书一份证明其起诉符合法律规定。被告辩称:在法院查封房屋之前的2017年10月14日齐发平与李学军、孟庆芳夫妻二人签订书面买卖合同,齐发平已按合同约定支付了购房款,并实际占有控制了涉案房屋,且对房屋未过户不存在主观上的过错,齐发平基于买卖合同享有的民事权利足以排除法院的强制执行,请求驳回原告的诉请。被告为支持其辩称意见向法院提供了房屋买卖合同一份,第三人李学军收款条四张共计金额40.5万元,银行流水明细凭证三张。原被告对对方提供的证据真实性均无异议,原告认为被告对房屋未办理过户登记存在一定过错。第三人李学军未向本院提交证据,也未提交书面意见。经审理查明,本院在执行保全申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人李学军借款合同纠纷一案中,本院于2018年2月8日作出(2018)豫0602民初188-1号民事裁定书,查封了被执行人李学军位于鹤壁市××××区黎阳路农行家属院中单元1层东户房产一套。另查明,2017年10月14日,齐发平与李学军、孟庆芳签订了的房屋买卖合同,合同约定李学军将位于鹤壁市××××区黎阳路农行家属院中单元1楼东户101户房屋出卖给齐发平,价款为475000元,首款100000元，余款在2022年10月30日前付清,在齐发平未付清之前,该房屋以租赁的方式出租给李学军,每月租金1000元。合同签订当日,齐发平支付李学军130000元,后分三次支付275000元,以上合计405000元。根据双方房屋买卖合同,每月约定1000元租金,截止2020年11月13日,共计37000元,以上总计442000元。由于涉案房屋有住房公积金贷款未还清,该房屋尚未过户。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,涉案房产在本院查封之前,齐发平与李学军、孟庆芳签订了书面房屋买卖合同,该合同合法有效,合同签订后,齐发平按照合同约定交付了大部分房款,涉案房屋因有住房公积金贷款未还清没有办理过户,现该房屋处于被法院查封状态,非因齐发平自身原因未办理过户登记。原告认为“被告明知涉案房屋有抵押贷款而仍然购买,没有履行合理注意义务,对房屋未办理过户登记存在一定过错”的意见本院不予采纳。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8425元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  范利敏人民陪审员  李保周二〇二一年三月十九日书 记 员  陈 强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24556号原告：陈磊，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李瑜，北京壹律律师事务所律师。被告：韩文超，男,1988年10月14日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地陕西省榆林市榆阳区。原告陈磊与被告韩文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。被告韩文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令韩文超偿还陈磊借款本金19万元及利息7600元（以19万元为基数，自2017年9月28日起计算至2017年11月27日,按照年利率24%的标准计算），共计19.76万元；2、判令韩文超向陈磊支付逾期利息（以19万元为基数，自2017年11月28日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、判令本案诉讼费用由韩文超承担。事实与理由：韩文超因资金周转困难，先后于2017年9月28日、2017年10月10日、2017年10月12日、10月13日，从陈磊处借款4万元、5万元、5万元、5万元，共计19万元。同时韩文超借款时与陈磊约定还款期为两个月，月利率2%。两个月后，陈磊多次要求韩文超还款，但韩文超一直未予还款，故诉至法院。韩文超未作答辩，亦未提交证据材料。陈磊依法提交了微信聊天记录及微信支付交易明细作为其证据。本院经审查对陈磊提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈磊与韩文超通过第三人介绍认识。2017年9月28日，韩文超通过微信向陈磊提出：“哥，资金链出问题了，想倒二十万。两个月，二分利息”，陈磊回复“节后行吗？这几天事太多，节后一周内，我不要你利息”，韩文超回复“利息得有”，当日，陈磊通过微信向韩文超转账4万元。后，陈磊分三次向韩文超出借资金15万元：2017年10月10日微信转账5万元，2017年10月12日微信转账5万元，2017年10月13日微信转账5万元。后，陈磊多次催要，上述借款韩文超至今未还。本院认为，依据陈磊提交的证据能够认定其与韩文超存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈磊作为贷款方，已依约向韩文超交付了19万元借款，履行了出借义务，韩文超作为借款方，亦应履行按期还款义务。现借款期限已经届满，韩文超至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给陈磊。故陈磊要求韩文超偿还借款本金19万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于陈磊主张借款利息一节，本院认为，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定借款利息标准为月息2%，但未约定逾期利率，故陈磊有权主张以尚欠借款本金为基数，自借款实际出借日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息，但经核算，截止至2017年11月27日，本案借款尚欠利息金额为6273元。故对陈磊该项诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。韩文超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金19万元及利息（利息截止至二Ｏ一七年十一月二十七日为6273元，自二Ｏ一七年十一月二十八日起计算至实际清偿之日止，以19万元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元及公告费260元，共计4512元（原告陈磊已预交），均由被告韩文超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月三十一日书记员  李 晴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢717号 （2019）鲁1302执6251号 申请执行人吕鹏、被执行人山东恒利典当有限公司、沂水正通机动车检测有限公司、杨坤： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初22027号民事判决书，在执行申请执行人吕鹏与被执行人山东恒利典当有限公司、沂水正通机动车检测有限公司、杨坤民间借贷纠纷一案中，被执行人山东恒利典当有限公司、沂水正通机动车检测有限公司、杨坤已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东恒利典当有限公司、沂水正通机动车检测有限公司、杨坤已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月二十九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执606号移送执行机构本院民事审判法庭被执行人凡春伟，男，汉族，1967年12月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人于爱俊，女，汉族，住址同上。开封宋都农村商业银行股份有限公司诉凡春伟、于爱俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3315号民事判决书已经生效。该法律文书确定你应当承担案件受理费1025元，但至今你们未自动缴纳，为此，本院民事审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉甫、李春红的银行存款1025元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年三月二十二日书记员  陈玉龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1660号 申请执行人：李庆南，男,1971年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：江段强，男,1968年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李庆南与被执行人江段强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13900号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人江段强需向申请执行人支付款项128500元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李庆南依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款1772.49元，该款将扣划作执行费。查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施，于2021年3月17日将被执行人江段强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李庆南释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月十七日 书记员  陈嘉洛
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执608号移送执行机构本院民事审判法庭被执行人王**，男，汉族，1991年10月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王丹丹，女，汉族，1994年10月24日生，住址同上。开封宋都农村商业银行股份有限公司诉王**、王丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3313号民事判决书已经生效。该法律文书确定你应当承担案件受理费399元，但至今你们未自动缴纳，为此，本院民事审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉甫、李春红的银行存款399元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年三月二十二日书记员  陈玉龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4019号申请执行人：陈俊清，女，1990年06月18出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋凯，男，1990年12月02出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人陈俊清与被执行人宋凯房屋买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年三月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12248号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宋凯银行存款6182.63元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年三月五日书记员  张岳森
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2263号原告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙临空经济示范区人民东路二段412号。法定代表人：伍文亮，总经理。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玲，湖南华硕律师事务所律师。被告：湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省陈长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。法定代表人：易志奇。原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法送达，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李如鹰人民陪审员  向春利人民陪审员  王建春二〇二一年三月三十日书 记 员  苏冷丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执703号之十一 申请执行人：杨林，男，1981年09月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行杨林与许国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人许国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许国栋在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款71280.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙若靺
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5118号原告：赵晓平，女，1985年12月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：张妍，女，1978年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：金苧钰，女，2002年3月19日出生，汉族，住址同上。原告赵晓平诉被告张妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓平的委托代理人刘陆璐和被告张妍的委托代理人金苧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告将款项出借给被告后，被告向原告出具《借条》和《收条》。借款发生后，被告始终以各种理由迟延还款，原告无奈诉至法院，要求：1、被告立即向原告支付借款10万元及利息，暂定1000元（从起诉之日起至上述借款全部还清之日止，按照年利率6%计算）；2、因本案产生的所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，没有能力偿还。借款是原告、张妍、金宏伟三人一起参与的，原告与金宏伟商量好，金宏伟让张妍签的字。经审理查明，2019年11月4日，被告张妍向原告赵晓平出具借条一张，内容为：“今张妍向赵晓平借人民币壹拾万元，用于曾爱丽和王慧媛还钱，赵晓平帮忙转账，付款方式（转入曾爱丽2019年11月3日帐户）、（转入王慧媛2019年11月4日帐户）”。被告张妍向原告出具收条一份，确认以转账形式收到原告10万元。另查，2019年11月3日原告向曾爱丽转账50000元，2019年11月4日原告向王慧媛转账50000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、转账交易详情及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张妍向原告赵晓平借款，并出具借条、收条对借款予以确认，应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告双方的借条中并未约定利息及借款期限，故原告要求被告自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条之规定，判决如下：被告张妍于本判决生效后十日内偿还原告赵晓平借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，自2020年7月27日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由被告张妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年三月二十九日法官助理王志骁书记员孙欢欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民终173号上诉人（原审被告）：赵丽萍，女，1969年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永生，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。原审被告：迟佳玲，女，1993年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人赵丽萍因与被上诉人王永生及原审被告迟佳玲船舶营运借款合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵丽萍于2021年2月25日向本院递交了申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵丽萍撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人赵丽萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 童审 判 员  宫恩全审 判 员  冯玉菡二〇二一年三月九日法官助理  周 淼书 记 员  高 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异28号 异议人（被保全人）：广州海运（集团）房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号1705房。 法定代表人：董惠超。 委托代理人：郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。 申请保全人：广东南方建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区迎宾大道70号创业大厦六层东北楼。 法定代表人：陈日权。 委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。 申请保全人广东南方建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2020）粤0105财保744号民事裁定书申请保全被保全人广州海运（集团）房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院以（2020）粤0105执保1355号立案执行。现被保全人广州海运（集团）房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求解除其在中国建设银行名下44×××31银行账户812443.61元存款的冻结措施。审查过程中，异议人广州海运（集团）房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广州海运（集团）房地产开发有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广州海运（集团）房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年三月一日 书记员  叶均兰 翁时尚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执695号之二十 申请执行人：沈洪飞，男，1987年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行沈洪飞与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款12474.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执128号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 法定代表人：陈大鹏,该公司总裁。 诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 被执行人：龙晓政,男,1977年7月24日出生,回族，住广西柳州柳城县。 本院于2019年12月12日作出的（2019）桂0222民初2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙晓政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行标的72342.69元，本院已依法受理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行龙晓政的信用卡纠纷一案中，经本院依法查询龙晓政的银行存款、房产登记、车辆登记、收益类保险、金融理财产品、工商登记，向被执行人所居住村委调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人龙晓政暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72342.69元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人龙晓政有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2717号 案由合同纠纷是否公开审理是 立案日期2020年1月20日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:合肥市轨道交通集团有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳路17号,统一社会信用代码91340100689782961L。 法定代表人:陈华,董事长。 委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 被告被告:合肥建鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望湖街道东流路10号,统一社会信用代码91340100774956049D。 法定代表人:向先发,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林媛媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪明，该公司员工。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付连接通道资源接入费100万元并自2017年1月25日起按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金215500.00元,2017年度通道管理和使用维护费20万元并自2016年12月31日起按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金43933.33元,2018年度通道管理和使用维护费20万元并自2017年12月31日起按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金31766.67元,2019年度通道管理和使用维护费20万元并自2018年12月31日起按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金19600.00元,2020年度通道管理和使用维护费20万元并自2019年12月31日起按照年利率6%的标准支计付逾期付款违约金7433.33元,(以上逾期付款违约金均暂算至起诉之日前,支付至款清之日止),合计2118233.33元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。（原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告立即向原告支付100万元对应的逾期付款利息220833.33元（以连接通道资源接入费100万为基数，自2017年1月25日起计算至2020年9月11日，按照年利率6%的标准支付利息），2017年度通道管理和使用维护费20万元对应的逾期利息45000元（以2017年度通道管理和使用维护费20万元为基数，自2016年12月31日起计算至2020年9月11日，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息），2018年度通道管理和使用维护费20万元对应的逾期付款利息32833.33元（以2018年度通道管理和使用维护费20万元为基数，自2017年12月31日期计算至2020年9月11日，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息），2019年度通道管理和使用维护费20万元对应的逾期付款利息20666.67元（2019年度通道管理和使用维护费20万元为基数，自2018年12月31日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息），2020年度通道管理和使用维护费20万元对应的逾期付款利息8500元（以2020年度通道管理和使用维护费20万元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息）以上逾期付款利息合计327833.33元。 事实与理由:2015年合肥建鑫房地产开发有限公司与合肥城市轨道交通有限公司签订《连接通道协议书》,约定海顿国际广场接入1号线朱岗站B出入口,合肥建鑫房地产开发有限公司应向合肥城市轨道交通有限公司支付连接通道资源接入费100万元,每年12月份支付下一年全年管理费20万元。2016年12月26日1号线开通,连接通道同步启用,但被告一直没有按照双方签订的协议书支付费用。2017年11月3日,2019年7月15日,2019年10月28日,原告分别三次发函催缴,但被告仍然没有支付。2020年3月委托律师发函追缴,至今未见回复。另外,合肥城市轨道交通有限公司现更名为合肥市轨道交通集团有限公司并办理变更登记。综上所述,被告未依约支付相关费用的行为,严重侵犯原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告答辩合肥建鑫房地产开发有限公司答辩称：我司与轨道交通公司签订合同后，在履行过程中由于我司部门的调整，导致该合同的履行发生了一些情况，没有确定发起该笔费用的部门，2020年轨道交通公司通知我司后，我们立即履行了全部的付款义务，且在这几年的履行中，我方积极完全的履行了作为合同乙方的义务，通道内干净整洁，没有任何影响轨道交通乘客通行的情况发生。雨雪天气也是安排专人清扫保洁，轨道交通是一项民生工程，连接通道既对我司的相关产业有利，也对周边居民的出行给予了很大便利，是一项双赢的工程。但我司为此也支付较大的费用，开通费100万，每年20万的固定费用，且没有履行期限，作为一个负责任的企业我们积极履行付款义务，但如果考虑成本不予支付解除合同，也会给社会造成不稳定的因素。关于原告诉请违约金的问题，合同里没有关于违约金的约定，所以原告的主张无事实和法律依据，且我方虽未缴纳相关费用，但是通道的管理维护工作均由我方承担，原告仅仅是开通一个道口，每年二十万的费用收取但并无对于道口管理的有任何支出，且未造成任何损失，所以对于其主张违约金的诉请无事实和法律依据，应予以驳回，关于资金占用损失应该按照LPR支持资金占用损失。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，被告于2020年9月11日支付原告资源接入费100万元和2017至2020年度通道管理和维护费80万元。《连接通道协议书》中约定100万元资源接入费在办理产权移交且试运行后，30日内一次性支付，轨道交通运营期（包含试运营期间）通道管理和使用维护费于每年12月31日前，被告一次性支付20万元，轨道交通1号线于2016年12月26日试运行。 裁判理由原告向法庭提供《连接通道协议书》、催告函及原被告当庭陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因《连接通道协议书》未约定违约金，本院酌定以欠付金额为基数自欠付次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2020年9月11日。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条。 裁判主文一、被告合肥建鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市轨道交通集团有限公司利息损失241966.24元； 二、驳回原告合肥市轨道交通集团有限公司其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取3108元，由原告合肥市轨道交通集团有限公司负担643元，被告合肥建鑫房地产开发有限公司负担2465元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员陈思远 二〇二一年三月十一日 书记员  宁小姣 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执952号 被执行人：江西省御美丽医疗科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道**，统一社会信用代码91360805MA35PR6B58。 法定代表人：荆继东，总经理。 本院在审理王星、刘淑红诉江西省御美丽医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法作出的（2020）皖0181民初1869号民事判决书已生效，判决江西省御美丽医疗科技有限公司承担525元案件受理费，江西省御美丽医疗科技有限公司未履行。本院民事审判庭于2021年3月1日移送执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄泽芳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0723民初350号原告：唐玉丽，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：吴刚，男，汉族，住灌云县。原告唐玉丽与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉丽及其委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼、被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以各种理由向原告借款，原告通过微信转账给被告79421元、通过支付宝转账给被告45950元、银行卡转账120000元，共计245371元。经原告多次催要，被告只还款36000元，余款至今未还。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2020年6月20日借条、微信及支付宝交易流水、手机银行转账记录截图打印件、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告吴刚多次向原告唐玉丽借款，至2020年6月20日双方经结算，被告向原告出具借条，借条载明“今借唐玉丽人民币贰拾万元整（200000元）”。后被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告吴刚向原告唐玉丽借款人民币200000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后未还款，原告要求被告偿还借款200000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效后十日内向原告唐玉丽偿还借款人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2221元（已减半收取，原告已预交），由原告唐玉丽负担99元、被告吴刚负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇二一年三月十一日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执27号 韦凤连、何乔志： 本院韦凤连申请执行何乔志身体权纠纷一案，经被执行人何乔志自动履行完毕，执行金额6662元，申请执行人韦凤连已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3784号被执行人：杨武，男，1985年6月6日生，汉族，住贵州省岑巩县。申请执行人与被执行人杨武盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初1149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨武银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3372号原告：小高德（广州）置业有限公司，住所地广州市天河区花城大道87号601房之自编01单元，统一社会信用代码914401016618286499。法定代表人：张伟，职务总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：深圳芝麻开门传媒发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4060号香年广场A座902-C，统一社会信用代码91440300319360470E。法定代表人：胡志龙。原告小高德（广州）置业有限公司与被告深圳芝麻开门传媒发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小高德（广州）置业有限公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。被告深圳芝麻开门传媒发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告小高德（广州）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2020年2月1日至2020年4月17日的租金56182.28元（其中2、3月份的租金均为21889.2元、4月1日至4月17日的租金为12403.88元）及逾期支付租金的违约金（以当月欠费为基数，分别自欠费当月6日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金计算以不超过本金为限）；2.被告支付原告2017年7月24日至2017年9月7日租金优惠期的租金差额10756.31元；3.被告向原告支付因追索欠费而产生的律师费8000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月，原、被告签订了《租赁合同》及《租赁合同补充协议一》，原告将广州市天河区花城大道*号***房之自编**单元出租给被告作写字楼使用，并详细约定了租期、租金、租金优惠期、违约金等内容。上述合同签订后，原告严格按照合同规定履行了责任和义务，被告自2020年2月起未付租金，经原告多次催缴仍未支付。被告深圳芝麻开门传媒发展有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）就涉案物业签订了《广州市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议一》、《租赁合同补充协议二》，约定：租赁期为2017年7月24日至2020年7月31日，月租金为21889.2元；租金按自然月支付，乙方应于每自然月五日前向甲方支付该月租金；租赁保证金为43778.4元，物业管理费保证金为8498.16元，水电费周转金为2961.48元；2017年7月24日至2017年9月7日为租金优惠期，优惠前租金合计为32645.51元，当期优惠后租金合计21889.2元；如因乙方原因导致租赁合同提前终止的，乙方无权享受该租金优惠期，并须按优惠前租金向甲方补交已享有的租金优惠；乙方未按约向甲方及物业管理公司缴交租金、租赁保证金、物业管理费、管理费保证金、水电费、加时空调费、有偿服务费、违约金等费用的，自迟交之日起，每逾期一日按所欠缴金额的万分之三向甲方或物业管理公司支付迟延违约金；因甲方违约而致原合同及补充协议解除的，甲方应当向乙方返还保证金，同时向乙方支付相当于二个月租金同等金额的违约金；因乙方违约而致原合同及补充协议解除的，乙方无权要求甲方返还保证金，同时向甲方支付相当于二个月租金同等金额的违约金；有下列情况之一的，一方可通知另一方解除原合同及补充协议：（2）乙方未按约定交纳租金、租赁保证金、物业管理费、管理费保证金、水电费、有偿服务费等费用，逾期超过三十日的；乙方未按约向甲方及物业管理公司缴交租金、租赁保证金、物业管理费、管理费保证金、水电费、加时空调费、有偿服务费、违约金等费用的，乙方应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付的合理费用；在协议履行过程中，如发生不可抗力的事件或政府行为导致原合同及补充协议不能继续履行，任何一方有义务及时通知另一方，并在发生不可抗力或政府行为之日起十五日内将有关证明文件送达另一方。由双方协商确定是否变更或解除原合同及补充协议，如双方一致同意解除原合同及补充协议的，双方互不追究，互不补偿等。2017年7月31日，被告在《租户入伙确认书》上盖章确认进场。2020年4月14日，原告向被告发送《关于解除合同的通知》，以被告已逾期支付2020年2、3月份租金、管理费等为由，通知被告于2020年4月17日解除上述租赁合同及补充协议，没收已缴交的租赁保证金和管理费保证金等相关费用，并于同日收回其承租的物业。原告提交了民事诉讼委托代理合同、律师费发票及银行回单，拟证明其委托广东佰卓律师事务所的律师担任其诉讼代理人参加诉讼，并为本次诉讼向该律师事务所支付了律师费8000元。本院认为：涉案的《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议一》、《租赁合同补充协议二》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案为涉疫情不动产租赁合同纠纷，应当秉持损失共担、利益衡平的原则进行处理。原告向被告发送《关于解除合同的通知》，以被告逾期交纳租金为由要求于2020年4月17日解除合同双方符合约定，被告应当支付2020年2月1日至2020年4月16日期间的租金。因本案涉疫情，从公平角度出发，应对2020年2月1日至2020年4月16日期间的租金予以适当减免，结合本案实际情况，本院酌定涉案物业该期间的租金减免25%，减免后租金计算为41589.48元[（21889.2元×2个月+21889.2元÷30日×16日）×75%]。受疫情及疫情防控措施等不可抗力因素的影响，被告的经营必然会受到影响，原告要求被告承担违约责任，有违公平合理及诚实信用原则。因此，对于原告要求被告支付迟延付款违约金、优惠租金差额及律师费的主张，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳芝麻开门传媒发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告小高德（广州）置业有限公司支付2020年2月1日至2020年4月16日期间的租金41589.48元；二、驳回原告小高德（广州）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告小高德（广州）置业有限公司负担390元，由被告深圳芝麻开门传媒发展有限公司负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二一年三月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终6867号上诉人（原审被告）：徐剑平，男，汉族，1968年4月30日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王兴权，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：越喜杰，女，汉族，1969年8月9日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林其山，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜少玲，广东星辰律师事务所律师。上诉人徐剑平因与被上诉人越喜杰共有纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月16日上诉人徐剑平向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐剑平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐剑平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4188元，减半收取2094元，由上诉人徐剑平负担。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年三月十六日书记员 崔艳慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3164号 原告：四川知舟电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元16层1611、1612、1613/1614号。 法定代表人：曹达成，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：温州奇林文具有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇白水村189号。 法定代表人：练秋珍，职务不详。 裁定理由：原告四川知舟电子商务有限公司与被告温州奇林文具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年3月11日，原告四川知舟电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川知舟电子商务有限公司申请撤回对被告温州奇林文具有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告四川知舟电子商务有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计150元，由原告四川知舟电子商务有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年三月十一日 书记员  贺姝
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2420号原告：钟运来，男，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。被告：苏伟强，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。第三人：陈朝阳，男，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告钟运来与被告苏伟强、第三人陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟运来撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年三月十九日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2028号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：张丽颖，天津行通律师事务所律师。被申请人：何玉海，男，1978年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：郭守菊，女，1976年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：邹宣戈，董事长。平安普惠融资担保有限公司诉何玉海、郭守菊及第三人重庆金安小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何玉海、郭守菊名下的银行存款245550.25元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何玉海、郭守菊名下的银行存款245550.25元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1747.75元，由申请人平安普惠融资担保有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二一年三月二十六日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6893号原告：北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。法定代表人：刘忠新，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏友，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静静，北京市金台律师事务所律师。被告：张和平，男，住北京市西城区。案由：供用热力合同纠纷原告北京瑞思特物业管理有限公司与被告张和平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼中，原告北京瑞思特物业管理有限公司未提交被告张和平的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，北京瑞思特物业管理有限公司提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京瑞思特物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩进红二〇二一年三月二十二日书记员  姜 洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初249号之一原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地：东港市。法定代表人：赵立诗，董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，辽宁东港农村商业银行股份有限公司职工，现住丹东市。委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告：秦秀华，女，1957年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省武城县。本院在审理原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告秦秀华金融借款合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  辛延世二〇二一年三月二十九日书记员  梁 艳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初247之一号原告：高振环，男，1979年5月23日出生，汉族，黑龙江省前进农场粮食收储中心主任，住黑龙江省。被告：王国辉，男，1979年11月15日出生，汉族，黑龙江省前进农场第一管理区水稻种植户，住黑龙江省。原告高振环与被告王国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原、被告自行和解并已实际履行，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振环撤回对被告王国辉的起诉。审判员  庄建国二〇二一年三月九日书记员  李芊竺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执695号之六 申请执行人：沈洪飞，男，1987年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行沈洪飞与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款12474.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5103号原告：周义祥，男，1958年9月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，总经理。原告周义祥与被告中电建建筑集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1980年10月至1988年7月期间存在劳动关系；2.确认原告自1977年1月至1980年1月义务服兵役期间为上班工龄；3.确认原告自1977年1月至2000年12月期间为上班工龄；4.被告承担2001年1月没有为原告办理社会保险基金过户开户行名称、银行账户等相关手续，导致原告没有社会保险，无法工作造成的损失；5.原告确认自1977年1月至2018年9月依法应享有41年工龄城镇职工身份的退休资格，被告为原告办理退休手续；6.诉讼费用及相关费用由被告承担。本案诉前，原告以被告为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求撤销被申请人2000年12月25日用信低手写虚构农合工身份1988年8月“招工审批表丢失”证明。责令被申请人确认申请人集体户口正式在编员工城镇职工身份，承担“农合工身份周文祥”给申请人造成的全部损失；2.要求被申请人改正2000年12月22日《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》参加工作年月为1980年10月，责令被申请人确认申请人自1980年10月至1992年12月期间视同缴费连续工龄12年，承担缺失15年（3年军龄）视同缴费连续工龄给申请人造成的全部损失；3.要求被申请人责令改正“周益祥”益字为身份证义字，责令被申请人确认周义祥城镇职工身份，正式在编，编号为NUMBER.23150享有的身份权，承担被申请人标签“农合工身份周义祥”“编制内身份周益祥”两个身份不对等给申请人造成的全部损失；4.要求被申请人责令改正2001年1月2日《北京市原行业统筹单位个人账户转移单》，责令被申请人确认自1993年1月起为申请人办理缴纳《社会保险费申报表》，登记申报养老保险基金银行账户、医疗保险基金银行账户、住房公税金银行账户等，承担被申请人没有为申请人建立建全规范社会保险费的申报使其无法续接社会保险无法工作给申请人造成的全部损失；5.要求被申请人为申请人确认1977年1月至2018年9月依法应有的41年工龄城镇职工身份劳动关系的退休资格，责令被申请人尽职尽责承担《北京市企业城镇劳动者退休审批表》办理申请人周义祥41年工龄城镇职工退休手续。2020年10月19日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出京西劳人仲不字［2020］第272号不予受理通知书。后原告不服，诉至法院。本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认劳动关系的诉讼请求系因劳动争议引起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，仲裁是诉讼的前置程序，本案中原告的该项诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，不属于人民法院受案范围，应予驳回。另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告关于工龄认定、社会保险账户及办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周义祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年三月二十九日书记员  于宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7049号之一 申请执行人：刘达练，男，1978年10月27日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：李振波，男，1987年9月3日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人刘达练与被执行人李振波借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36776号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137851.47及利息等，本院于2021年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李振波名下中国农业银行股份有限公司深圳人民北路支行62×××61账户，冻结期间自2021年4月1日至2022年3月31日。 二、已冻结被执行人李振波名下财付通支付科技有限公司账户，冻结期间自2021年4月1日至2022年3月31日。 上述被执行人李振波名下账户共扣划人民币884.48元，作为（2020）粤0307民初36776号的诉讼费向深圳市财政局追缴。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月十八日 书记员 简笑若
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执389号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋530号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：向孝松，男，汉，出生于1990年1月5日，住重庆市巫山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向孝松在银行存款13601元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省连平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1623执26号 罗金华、谢根： 本院于2021年1月15日立案执行的（2021）粤1623执26号申请人罗金华诉被申请人谢根民间借贷纠纷一案，因被申请人已还清全部款项，并得到申请人的认可。故被执行人谢根已履行完毕本案的执行内容，现本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1307号之一申请人：邵作赢，男，1962年4月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷裕，系辽宁李远祥律师事务所律师。被申请人：刘兵华，男，1974年01月27日，汉族，住所地北京市大兴区。申请人邵作赢与被申请人刘兵华民间借贷纠纷一案，申请人邵作赢于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兵华在九成空间科技有限公司（企业名称：九成空间科技有限公司；营业场所：北京市顺义区国门商务区机场东路2号；法定代表人：杜明成）未领取的工资223740元予以冻结。申请人邵作赢提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人邵作赢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵华在九成空间科技有限公司（企业名称：九成空间科技有限公司；营业场所：北京市顺义区国门商务区机场东路2号；法定代表人：杜明成）未领取的工资223740元，期限为一年；原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。案件申请费1638.7元，由申请人邵作赢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年三月二十九日书记员 娄严文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17692号原告：孔祥新，男，1986年3月17日出生，住北京市房山区。被告：北京五八满鑫信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园3层312房间(东升地区)。法定代表人：常利刚，总经理。原告孔祥新与被告北京五八满鑫信息技术有限公司劳动争议一案，原告孔祥新向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孔祥新申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥新撤诉。案件受理费五元，由孔祥新负担。审判员 耿 余二〇二一年三月十八日书记员 张校嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28769号原告：广东鸿宙幕墙门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴洪焕。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东泽誉律师事务所律师。被告：深圳市颜发智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：钟培颜。原、被告合同纠纷一案，本院于2020年11月15日受理后，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东鸿宙幕墙门窗有限公司撤诉。案件受理费845元，减半收取计422.5元（广东鸿宙幕墙门窗有限公司已预交845元），由广东鸿宙幕墙门窗有限公司负担，广东鸿宙幕墙门窗有限公司多预交的422.5元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予广东鸿宙幕墙门窗有限公司。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月十九日书 记 员  黄嘉裕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初538号 原告：王某，男，1950年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵某，女，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：许某，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王某与被告李某、赵某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、赵某、许某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告李某的丈夫许涛生前于2009年5月17日借原告现金30000元，后许涛归还5000元，被告李某归还5000元，还欠20000元，经原告多次催要不予归还。被告李某作为许涛妻子、被告赵某作为许涛母亲、被告许某作为许涛儿子，都有还款义务。故原告举证诉讼，请求支持原告诉求。 被告李某、赵某、许某未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李某系许涛妻子、被告赵某系许涛母亲、被告许某系许涛儿子。2009年5月17日，许涛向原告借款30000元，其向原告出具借条一份，内容为：“今借到王某现金共计叁万元整”。借款后，许涛已偿还10000元。 本院认为,三被告的直系亲属许涛向原告借款30000元，已偿还10000元，尚有20000元没有偿还，现许涛已死亡，原告将许涛的法定继承人即三被告诉至本院。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告无证据证明许涛借款系用于家庭共同生活，也无证据证明许涛死亡后遗留财产三被告可以继承，故原告对三被告诉讼不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执937号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：秦江峰，男，汉，出生于1990年11月8日，住河南省陕县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦江峰在银行存款15650元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4548号之二原告：天津鑫泰来建筑劳务有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心213-31。法定代表人：刘艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：三星工程建设（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路212号206室。法定代表人：姜熙友（KANGHEEWOO）。原告天津鑫泰来建筑劳务有限公司与被告三星工程建设（上海）有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三星工程建设（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鑫泰来建筑劳务有限公司撤回对被告三星工程建设（上海）有限公司的起诉。审判员  韩俊森二〇二一年三月二十九日书记员  程 涛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执237号申请执行人蔡云强，男，1987年3月6日生，彝族，大学文化，沾益县人，住曲靖市沾益县。被执行人沈利月，女，1991年7月2日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初5448号民事调解书立案受理了蔡云强申请执行沈利月买卖合同纠纷一案，蔡云强申请执行的标的为人民币41000元.本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二一年三月九日书记员 陈子阳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执487-1号申请执行人：高春浩，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省登封市。被执行人：谷志勇，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省临颍县。本院在高春浩与谷志勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初148号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人谷志勇名下所有的银行存款20505元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安磊二〇二一年三月十五日书记员  李勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4588号 原告：王璐，男，1986年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王锡军（原告父亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：许鹏飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：罗鸣，女，1990年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王璐与被告许鹏飞、罗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，原告王璐的委托诉讼代理人王锡军到庭参加诉讼，被告许鹏飞、罗鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金1,375,200元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友，2015年至2018年，二被告以经营农家乐为由，陆续向原告借款1,375,200元。2018年4月16日，双方结算后二被告向原告并出具借条两张，约定于2020年4月15日前还清借款，利息按照月息2分计算。借款到期后，原告向被告多次催要欠款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告许鹏飞、罗鸣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告向二被告借款1,375,200元的事实，有借条、转账记录、庭审笔录等存卷予以佐证。本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金1,375,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告许鹏飞、罗鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许鹏飞、罗鸣于本判决生效十日内向原告王璐偿还借款本金1,375,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,176.80元，由被告许鹏飞、罗鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张绍娟人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   袁建军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   朱家笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1593号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼**E201一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执692号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋532号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：姜浩，男，汉，出生于1991年2月6日，住山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜浩在银行存款14046元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终5227号上诉人(原审被告)：广州市佳宾爱电器有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××。法定代表人：杨某1。上诉人(原审被告)：杨某1，住安徽省淮南市大通区××××××××坝组。两上诉人共同委托诉讼代理人：李良芳，广东深大地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。法定代表人：李东生,该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。上诉人广州市佳宾爱电器有限公司、杨某1因与被上诉人TCL集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市佳宾爱电器有限公司、杨某1申请撤回上诉。本院认为，广州市佳宾爱电器有限公司、杨某1提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广州市佳宾爱电器有限公司、杨某1撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人广州市佳宾爱电器有限公司、杨某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程方伟审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年一月二十九日法官助理 黄东梅书 记 员 赖静瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3953号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3182号原告：翟蕴慧，女，1972年3月14日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1976年5月2日出生，汉族，住淄博市博山区。原告翟蕴慧与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟蕴慧的委托诉讼代理人刘畦煜到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟蕴慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款384600.42元，并支付逾期利息计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因需向原告借款共计384600.42元，其中被告通过透支信用卡的方式取得借款359600.42元，原告交付被告现金20000元，通过微信转账方式交付7000元，后被告在偿还原告2000元后不再偿还其他款项，原告多次向被告请求返还剩余借款，被告均拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。被告陈鑫在法定期限内未提出答辩，亦未提交其他形式的证据。原告翟蕴慧围绕诉讼请求依法提交了证据，1、微信聊天记录截图打印件3份、浦发银行个人信用卡账单截图1张、浦发银行短信截图1张，证明原告通过微信向被告转账7000元，被告返还2000元，尚欠5000元未还，证明被告借用持有原告上海浦东发展银行股份有限公司尾号2373的银行卡透支使用资金299562元，并要求原告配合办理分期还款的事实，其中284583.90元部分办理了分期还款，分期手续费41526.48元。2、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡对账单6张，证明被告借用原告信用卡进行透支，并要求原告办理分期还款的事实。3、电子票据打印件1张，证明原告为实现权利向贵院提出保全申请，支付申请费2470元的事实。上述证据来源合法，且与本案具有关联性，故上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。自2016年起，被告以资金周转和给老人看病为由向原告借款，原告将其所有的上海浦东发展银行股份有限公司、工商银行2张信用卡交付被告使用。至2019年6月，被告已透支浦发银行信用卡资金299562元，其中284583.90元部分办理了分期还款，分期手续费41526.48元。被告持有卡期间，原告没有使用。2019年6月1日，原告以微信转账的方式借给被告7000元，后被告返还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录截图、银行对账单等证据与其陈述相互印证，能够证明原告将个人从上海浦东发展银行股份有限公司办理的信用卡给付被告使用，被告在使用原告上述银行信用卡期间出现欠款的事实。被告使用原告的信用卡，虽非现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，故实际上被告是借用了作为持卡人的原告一定信用额度范围的资金。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还银行信用卡欠款299562元、分期手续费41526.48元，本院予以支持。原告又以微信转账的方式借给被告7000元，后被告返还2000元，尚欠原告5000元，现原告要求被告予以返还，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付自其起诉之日至实际返还之日的利息，于法有据，应予支持。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应后果。原告主张的其余借款或欠款，待其有证据后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内返还原告翟蕴慧借款304562元、分期手续费41526.48元，共计346088.48元；二、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告翟蕴慧以借款本金及分期手续费346088.48元为基数，自2020年10月17日起至实际给付之日止，按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回原告翟蕴慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069元，原告翟蕴慧负担708元、被告陈鑫负担6361元；诉讼保全费2470元，原告翟蕴慧负担247元、被告陈鑫负担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎审 判 员  董军戈人民陪审员  刘同民二〇二一年三月二十二日法官助理王丹书记员蒋玉静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6705号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：熊烽，女，1991年05月20日出生，户籍所在地湖北省建始县，送达地址湖北省恩施州宣恩县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告熊烽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告熊烽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18415.89元，并自2018年04月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月03日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率11.6%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年04月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。熊烽未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，熊烽未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月03日，熊烽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1767.87元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。熊烽收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年03月21日，熊烽共计还款2629.15元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对熊烽的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向熊烽主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.6%，经计算，被告偿还的2629.15元，合理部分利息为283.56元，2345.59元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17654.41元，被告自2018年03月21日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，熊烽立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17654.41元；二、自本判决发生法律效力之日起，熊烽立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17654.41元为基数，自2018年04月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由熊烽负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6102号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：郑嘉仪，女，1993年05月22日出生，户籍所在地广东省广州市越秀区，送达地址广东省广州市荔湾区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告郑嘉仪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑嘉仪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19613.19元，并自2018年12月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年12月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。郑嘉仪未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑嘉仪未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月05日，郑嘉仪通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额839.64元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25000元提现成功。郑嘉仪收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年11月04日，郑嘉仪共计还款10854.87元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对郑嘉仪的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向郑嘉仪主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的10854.87元，合理部分利息为2154.15元，8700.72元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16299.28元，被告自2018年11月04日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，郑嘉仪立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16299.28元；二、自本判决发生法律效力之日起，郑嘉仪立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16299.28元为基数，自2018年12月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由郑嘉仪负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2853号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗兴，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗兴偿还华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息29432.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.罗兴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1126元；3.罗兴承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月25日，华融公司与罗兴签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月26日向罗兴发放贷款100000元。罗兴还款至2018年6月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，罗兴尚欠华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息26129.5元;截至2020年10月11日，罗兴尚欠华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息29432.99元。2020年8月20日至2021年3月9日期间罗兴未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1126元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗兴未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗兴清偿借款本金69885.71元和截至2020年8月19日的利息13264.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为20903.6元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1126元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告罗兴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69885.71元、利息13264.84元和罚息20903.6元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗兴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1126元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1276元，由被告罗兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1621号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼**E201一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松