wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执642号之一 被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，群众，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王辉在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12916号原告：柳立平，男，汉族，1982年12月20日出生，住湖北省监利县×××××××－25号，公民身份号码421××××××××××××197。委托诉讼代理人：陈海波，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠斌，广东雄宇律师事务所律师。被告：潘振华，男，汉族，1993年2月20日出生，住广东省清远市清城区朝阳花苑24座A3梯801号，公民身份号码441××××××××××××236。原告柳立平诉被告潘振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳立平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币56000元，及其利息暂计人民币1000元（实际利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至全部付清止）；2、本案全部诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告2019年开始通过电话或微信方式向原告采购龙虾水产品，原告依约按被告订单发货，截至2020年10月11日止，被告还尚欠原告货款人民币57623元未付，并于当天被告就尚欠货款向原告出具了一张欠条，欠条约定每月归还10000元，于2020年底前付清，但被告未按约向原告支付每月货款10000元，原告多次催收仅支付了1023元，余欠人民币56000元货款被告均以资金困难为由故意拖欠未付，故诉至贵院。被告潘振华没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告从2019年开始通过电话或微信方式通知原告，向原告采购龙虾水产品，原告按被告的通知要求发货给被告。至2020年10月11日止，被告尚欠原告货款57623元，被告向原告出具了一张《欠条》，《欠条》约定每月归还10000元，于2020年底前还清。被告未按约定向原告每月支付10000元，原告经催收被告支付了1623元，余欠56000元未付。庭审中，原告确认被告在起诉后又支付了2000元，并将诉讼请求的金额调整为54000元。本院认为，原告主张被告欠付货款54000元，原告提供了被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告支付货款54000元及从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘振华应于本判决生效之日起七日内向原告柳立平支付货款54000元及利息（利息从2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二一年三月十五日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初720号原告：巴林左旗晟成物业管理有限公司。住所地：巴林左旗林东东城区东河路上京广场C区1-2-01014厅。法定代表人：王利华，经理。委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王明，男，1957年12月9日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告巴林左旗晟成物业管理有限公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗晟成物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗晟成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗晟成物业管理有限公司承担。  审 判 员 于海霞 二0二一年三月二日 法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初149号原告：沁源县赤石桥乡庄儿上村民委员会，住所地：山西省长治市沁源县赤石桥乡庄儿上村，统一社会信用代码：54140431A234404075。法定代表人：孙鑫，任村主任。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，一般授权代理。被告：山西益佳养殖有限公司，住所地：长治市沁源县赤石桥乡庄儿上村，统一社会信用代码：911404310541567211。法定代表人：王建设，任董事长。委托诉讼代理人：孙永宏，男，1973年11月24日出生，汉族，山西省沁源县人，系该公司副经理，特别授权代理。原告沁源县赤石桥乡庄儿上村民委员会（以下简称“庄儿上村委”）与被告山西益佳养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄儿上村委的法定代表人孙鑫及委托诉讼代理人霍晓丽、被告山西益佳养殖有限公司法定代表人王建设及委托诉讼代理人孙永宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》；2、被告返还原告涉农整合资金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日原、被告签订了《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》，约定原告收到政府涉农整合资金后，在一周内履行完手续，将150000元以集体资产形式全额汇入被告账户，而被告在收到资金后，要严格按照项目方案要求专款专用，并在每年年初以不低于注册资金总额的6%分配给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了150000元的涉农整合资金，原告履行了全部合同义务，而被告却未按约定在2019年初至2020年初期间支付给原告收益，根据法律相关规定“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故请求依法判令解除双方签订的合同。被告迟迟未履行合同约定的“每年年初以不低于注册资金总额的6%分配给原告”的义务，该行为已构成违约，根据法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故被告应按照约定返还涉农整合资金150000元,故原告诉至法院以维护其合法权益。被告山西益佳养殖有限公司辩称，1、首先同意返还涉农整合资金150000元；2、由于公司经营状况不好，没有经济能力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》、涉农整合资金转账凭证及收据、转账凭证、沁源县赤石桥乡出具的相关证明，本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日原告庄儿上村委与被告山西益佳养殖有限公司签订了《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》，根据相关文件精神，为壮大新型经营主体，约定“…二、甲方收到政府涉农整合资金后，应在一周内履行完手续，将150000元以集体资产形式全额汇入乙方账户，甲方负责资金使用监督管理；三、乙方收到涉农整合资金后，要严格按照项目实施方案要求专款专用，并在每年年初以不低于注册资金的6%分配给甲方，再由甲方分配给所签协议的建档立卡贫困户；四、所签协议的建档立卡贫困户拥有一至三年巩固收益期，期满后不再享有资产收益权。…五、本协议一经签订，即受法律保护，甲乙双方必须严格履行，乙方在项目建设期限内不按协议分红造成违约，甲方有权向县主管部门申请收回乙方所持有的涉农整合资金，任何一方违反协议规定将承担相应的法律责任。…”原、被告均予以签字盖章，沁源县赤石桥乡人民政府也予以盖章。2018年2月11日原告将150000元涉农整合资金以集体资产形式全额汇入被告账户。2018年4月26日、2019年10月24日、2020年9月24日被告分别将当年收益款9000元转至原告账户，三次共计27000元。另查明，被告山西益佳养殖有限公司于2011年成立，主要发展种植、养殖、旅游观光产业。2018年响应上级要求将其作为当地的扶贫项目工程。本院认为，本案的争议焦点主要是：1、原、被告所签订的《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》是否应当解除；2、原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。…”本案中被告虽然将收益款支付给原告，但根据原告在庭审中陈述由于经营状况不好，没有经济能力支付原告，根据协议约定原告有权收回该涉农整合资金，原告提出解除合同，被告对解除合同及返还涉农整合资金无异议，故对原告主张的解除原、被告签订的《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》及返还150000元的涉农整合资金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告沁源县赤石桥乡庄儿上村民委员会与被告山西益佳养殖有限公司签订的《沁源县涉农整合资金资产收益协议书》；二、被告山西益佳养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告沁源县赤石桥乡庄儿上村民委员会涉农整合资金150000元；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：×××）三、驳回原告原告沁源县赤石桥乡庄儿上村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告山西益佳养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二一年三月二十九日（法官助理 郭慧斌书记员 杜 丽
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢5号申请执行人陈洪钱，被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司、孙言海：本院执行的陈洪钱申请四川泰发建筑工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十五日
甘肃省宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初525号 原告：赵某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：陈某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某某与被告陈某某自愿离婚； 二、孩子陈晨由被告陈某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、由原告赵某某支付孩子抚养费65700元，分六次付清，于2021年12月31日前给付10000元，于2022年12月31日前给付10000元，2023年12月31日前给付10000元，2024年12月31日前给付10000元，2025年12月31日前给付10000元，剩余孩子抚养费15700元，于2026年12月31日前给付； 四、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朋朋负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月二日 书记员 王志伟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1995号申请人：谢小英，女，1966年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂小红，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被申请人：郑星，女，1993年5月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人谢小英诉被申请人不当得利纠纷一案中，申请人谢小英于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑星银行存款80万元或查封、扣押等值财产。申请人谢小英已提供永诚财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人谢小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑星的银行存款80万元或其查封、扣押其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高三和二〇二一年三月十二十二日书记员  张 莉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初124号 原告：蔺新江，男，1969年出生，住第八师121团炮台镇。 被告：盛俊芳，男，1970年出生，住第八师121团炮台镇。 原告蔺新江与被告盛俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺新江、被告盛俊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款7000元；2、请求判令被告支付利息2380元（7000元×0.01×34个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告支付利息3780元【（7000元×0.01×54个月（2016年8月24日-2021年2月24日）】。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告借现金7000元，并出具借条一份，约定利息1分。该借款至今未付，原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告盛俊芳承认原告蔺新江提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告盛俊芳于本判决生效后十五日内支付原告蔺新江借款7000元； 二、被告盛俊芳于本判决生效后十五日内支付原告蔺新江利息3780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告盛俊芳负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年三月十六日 书记员  沙子芮 1
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初777号   原告：王海萍，男，1969年12月23日出生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   被告：马伟民，男，1980年6月20日出生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   原告王海萍与被告马伟民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海萍、被告马伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告支付工资9560元及讨工资中的误工费、车费、各项费用500元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，马伟民与王海萍口头协议，雇佣王海萍为土门镇土门村4号、7号、10号箱煤改气安装管道工程进行施工，以天数算工资，年底结算。该工程2018年元月2日因下雪停工，腊月二十五马伟民结算支付了2500元，剩余工资9560元后多次催讨未果，故诉至法院。   马伟民对雇佣王海萍安装管道的事实无异议，但认为因工程验收不合格，未收到工程款，故不应支付王海萍工资。   经审理查明，马伟民承包土门镇土门村煤改气管道工程，2017年雇佣王海萍安装管道，双方约定按天计算工资，每天160元（包含10元的伙食费）。2017年中秋前、2018年春节时马伟民支付王海萍2500元，尚欠9560元未付。庭审中，马伟民主张王海萍没有安装资质，安装管道未通过验收，返工之后亦未通过验收，因没有验收通过故没有结算工程款，记工材料因时间太长已丢失，无法确定工作时间，不同意向王海萍支付劳动报酬。王海平坚持自己按照马伟民的指示工作，是否通过验收与其无关，提供劳务即应收到报酬，双方争议过大，致法庭调解未果。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马伟民和王海萍口头订立的劳务合同依法成立，对双方具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。马伟民雇佣王海萍进行管道安装，王海萍提供劳务，马伟民应当按照约定每天160元向王海萍支付劳动报酬。对于双方争议的工作时间，因记工本由马伟民掌握，其无法提供故由其承担无法举证的责任，工作时间按照双方陈述时间以75天为准，扣减王海萍自认马伟民已付2500元，马伟民应支付王海萍劳动报酬9500元。王海萍未提供证据证明因讨要工资产生的误工费等费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告马伟民于判决生效之日起十五日内支付原告王海萍工资9500元。   二、驳回原告王海萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元，减半收取计26元，由被告马伟民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二一年三月二十二日   书记员 乔微钦
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初304号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华，男，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭球灵，男，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：卢薪竹，女，1990年9月1日生，汉族，住赣州市大余县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告卢薪竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人谭球灵到庭参加诉讼，被告卢薪竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《借款合同》（编号141282019102510020002）；2、判令被告归还贷款本息22,003.46元，其中本金20,595.85元，利息1,407.61元（利息、罚息、复利算至2021年3月23日止）及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）。事实和理由：被告以房屋装修为由，向原告申请“百福易贷”贷款，金额30,000元，2019年10月25日，被告与原告签订《借款合同》，期限自2019年10月25日起至2022年10月24日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”于2019年10月25日向原告贷款30,000元，期限设定为一年，年利率为10.68%。上述贷款，经原告多次催收，被告未能按约定归还贷款本息。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告卢薪竹未作答辩，也未提交证据。原告全南农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、综合凭证、贷款申请表、贷款交易明细表、贷款试算表，被告卢薪竹未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告卢薪竹以房屋装修为由，向原告全南农商银行申请贷款30,000元，并与原告签订了一份合同编号为[2019]14128小借字第141282019102510020002号的《赣州市农商银行百福易贷借款合同》，约定：“贷款金额为30,000元；借款额度有效期自2019年10月25日起至2022年10月24日；到期还本，按月付息；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利”。2019年10月25日，原告全南农商银行向被告卢薪竹发放贷款30,000元，约定：借款用途为房屋装修；贷款期限为2019年10月25日至2020年10月24日；借款利率为年利率10.68%。贷款发放后，被告卢薪竹未按期足额还本付息。截止2021年3月23日，被告卢薪竹归还了借款本金9,404.15元，支付了利息3,886.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告卢薪竹签订《赣州市农商银行百福易贷借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告发放了借款30,000元，被告应按照合同约定履行归还借款本息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求解除与被告签订的合同编号为[2019]14128小借字第141282019102510020002号的《赣州市农商银行百福易贷借款合同》，并要求被告归还借款本金20,595.85元（30,000元-9,404.15元）及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中，2019年10月25日起至2020年10月24日止按年利率10.68%计算利息，逾期利息可计收复利；2020年10月25日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率16.02%（10.68%+10.68%×50%）计算利息；已支付的利息3,886.8元应当抵扣相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告卢薪竹签订的合同编号为[2019]14128小借字第141282019102510020002号的《赣州市农商银行百福易贷借款合同》；二、被告卢薪竹应于本判决生效之日起五日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金20,595.85元及利息（其中2019年10月25日起至2020年10月24日止按年利率10.68%计算利息，逾期利息可计收复利；2020年10月25日起至钱款清偿之日止按年利率16.02%计算利息；已支付的利息3,886.8元应当抵扣相应的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，保全费360元，合计949元（原告已预付），由被告卢薪竹负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 婷人民陪审员  陈小梅人民陪审员  黄伟平二〇二一年三月三十日代理书记员  李 琪代理书记员  月 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3796号原告：王春霞，女，1955年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李广宇。被告：李广宇，男，1978年11月18日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：刘璐璐，女，1982年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院受理了原告王春霞与被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、李广宇、刘璐璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告王春霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春霞撤回起诉处理。审 判 长 张国华审 判 员 魏丽波审 判 员 张丽萍二〇二一年三月二十三日书 记 员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保663-1号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路105号甲。负责人：王宗铁，该银行行长。被申请人：沈阳君某房地产开发有限公司。被申请人：董某云。申请人盛京银行股份有限公司沈阳市东陵支行与被申请人沈阳君某房地产开发有限公司、董某云纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3625号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳君某房地产开发有限公司、董某云银行存款253548.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月三日书记员  尚思瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1073号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：董三莲，女，1971年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告董三莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告董三莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.请求判令被告董三莲立即向原告清偿尚欠的贷款本金23083.39元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共383.23元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计23466.62元;2.请求判令被告董三莲支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：董三莲。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：69000元。贷款期限：36个月，从2018年9月20日起到2021年9月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：贷款利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金18742.81元、利息301.95元、复利0.44元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董三莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金18742.81元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息301.95元、复利0.44元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告董三莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告董三莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执553号之一申请执行人：朱春根，男，1960年1月19日出生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住安福县。被执行人：彭小林，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人朱春根与被执行人彭小林劳务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人彭小林银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月十二日书记员  吴智敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初619号原告：王翠平，女，1959年8月29日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵珂，女，1986年12月18日生，汉族，住河南省内黄县，系王翠平女儿。委托诉讼代理人：王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，住河南省内黄县，系村委会推荐代理人。原告：赵北，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵珂，女，1986年12月18日生，汉族，住河南省内黄县。系赵北姐姐。委托诉讼代理人：王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，住河南省内黄县，系村委会推荐代理人。原告：赵珂，女，1986年12月18日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，住河南省内黄县，系村委会推荐代理人。被告：内黄县第二人民医院，住所地：河南省内黄县朝阳路中段。法定代表人：魏栋，职务：院长。委托诉讼代理人：马建峰，男，1968年1月29日生，汉族，住河南省内黄县。系该单位职工。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告赵珂、赵北、王翠平与被告内黄县第二人民医院(以下简称第二人民医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告王翠平、赵北、赵珂及三原告的共同委托诉讼代理人王闽平，被告第二人民医院的委托诉讼代理人马建峰、张俊田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵珂、赵北、王翠平共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照“司法鉴定意见”及过错原因为参与度赔偿死亡者近亲属400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日21点许，三原告亲属赵振河在内黄县城东大街北头突然倒地后，原告及时拨打内黄县第二人民医院急救电话，21点25分左右，被告救护车到达现场，但救护车上只下来一名护士而没有跟车医生，现场中，跟车护士没有给原告亲属赵振河进行生命体征监测，也没有建立静脉通道，更没有对原告亲属赵振河进行胸部按压救治，而是让人将原告亲属赵振河直接抬上被告救护车，在去医院的路上因道路崎岖不平，造成救护车行驶颠簸，原告亲属赵振河几次曾被颠来倒去，在此情况下，被告救护车没有采取适当的减速处理，护士也没有加固氧气装置，造成氧气瓶软管不能及时给患者供氧，至21点33分患者被推入被告急诊大厅，在近一个小时抢救中至22时30分许，赵振河不幸被宣布死亡。三原告认为，本案中，由于被告无随车医生出诊，在现场没有对赵振河进行有效的抢救或采取适当措施延缓患者病情发展，被告出诊过错行为是造成原告亲属死亡的主要原因，应当承担对三原告的民事赔偿责任，为维护三原告合法权益，现依据天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津实（2020）病理鉴字第739号，依法提起诉讼，望依法判处。被告第二人民医院辩称，患者赵振河死亡的原因已经经过鉴定中心鉴定，所以被告方恳求法庭按照鉴定意见书处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日21点许，三原告亲属赵振河在内黄县城东大街北头突然倒地后，经邻居通知原告赵珂与王翠平到达现场，并拨打了120急救电话，21点25分半左右被告120急救中心救护车到达现场，21点33分三原告亲属赵振河被推入进入急诊大厅，经抢救无效，22时30分三原告亲属赵振河被宣布死亡，死亡原因为：心源性猝死。三原告亲属赵振河生于1956年7月1日，生前曾在国网河南省电力公司内黄县供电公司工作。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被告第二人民医院在对三原告亲属赵振河的急诊诊疗中是否存在过错；如存在过错，该过错与赵振河死亡是否存在因果关系；如存在因果关系，被告的过错参与度是多少进行司法鉴定。2020年9月14日该鉴定机构出具鉴定意见：第二人民医院在对被鉴定人赵振河诊疗过程中存在救护车到达后没有建立静脉通路，没有给予对症治疗，没有给予规范心肺复苏的过错，该过错与其心源性死亡之间存在部分因果关系，过错原因力为轻微原因。原告支付鉴定费共计10000元。本院认为，本案的争议焦点是被告第二人民医院在对三原告亲属赵振河的诊疗活动中是否存在过错以及如存在过错，则过错参与度是多少。结合鉴定意见，由于第二人民医院在对赵振河诊疗过程中没有建立静脉通道、没有给予对症治疗及规范性心肺复苏，该过错与三原告亲属死亡之间存在部分因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任”故三原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。根据鉴定意见，过错原因力为轻微原因，被告应承担相应与其过错相应的赔偿责任。三原告的损失依据法律规定并结合有效证据予以认定，本院核定三原告的合法损失为：1、死亡赔偿金615617.46元（34200.97元/年×18年）；2、丧葬费33634元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定按照农林牧渔行业标准计算5人5天，即3237.75元（5人×5天×129.51元/天）；5、交通费500元；6、鉴定费10000元。以上共计712989.21元，对于三原告以上损失，根据鉴定结论过错原因力为轻微原因，本院酌定由被告第二人民医院承担200000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告内黄县第二人民医院赔偿原告王翠平、赵北、赵珂物质性及精神性损失共计人民币200000元；二、驳回原告王翠平、赵北、赵珂在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，原告负担1825元，被告内黄县第二人民医院负担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年三月十九日书记员代 剑 琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1093号 罪犯曲比阿依，女，1984年6月10日出生,四川省美姑县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2018年11月28日作出（2018）川1823刑初148号刑事判决书，以被告人曲比阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，追缴其违法所得150元。刑期自2018年7月27日起至2022年1月26日止。无执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲比阿依在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曲比阿依被判处罚金4000元，追缴其违法所得150元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲比阿依在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲比阿依减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执108号之三被执行人：韦劭刚，男，汉族，1990年10月13日生，住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦劭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦劭刚在贵州省农村信用社联合社621XXX867_1账户内存款人民币6342.46元。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇二一年三月十五日书记员  左行黔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保761-1号申请人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。负责人：杨海滨，该银行行长。被申请人：姜海某。申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被申请人姜海某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3292号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜海某银行存款409618.78元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月八日书记员  尚思瑶
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初98号原告：项某，自由职业，住山西省阳高县。被告：王某1，住山西省阳高县。被告：王某2，住山西省阳高县。原告项某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款本金102000元并承担自2020年11月21日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2019年8月21日，二被告以资金紧张为由向原告借款200000元，并和原告签订借款协议，借款期限至2020年6月21日，并口头约定为月利率为2%。此后二被告归还了部分借款本金及支付利息。截止2020年11月21日，二被告仍欠原告借款本金102000元。原告多次催要，二被告推脱至今，故原告提起诉讼。王某1、王某2未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织进行当庭质证。对原告提供的证据，本院认证如下：1.原告身份证复印件，可以证明原告的身份；2.借款借据，可以证明2019年8月21日，王某1、王某2向原告借款200000元，借款期限至2020年6月21日。经审理查明，2019年8月21日，王某1、王某2向项某借款200000元，借款期限至2020年6月21日。借款时，王某1以其位于××县房屋一套作为抵押，未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某1、王某2出具借据后未按约归还借款，已构成违约，且项某要求王某1、王某2归还借款的诉求有借据佐证，亦无证据表明该借款违反法律禁止性规定，故对原告要求被告王元、王某2归还借款102000元的主张，本院依法予以支持。项某要求王某1、王某2按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2020年11月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息，因双方在借款时未约定利息，故本院对上述主张仅支持按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率从2020年11月21日起至还清借款本金之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某1、王某2在本判决生效后十五日内返还项某借款本金102000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率承担从2020年11月21日起至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 曹建英审判员 翟步周人民陪审员 苏 武二〇二一年三月十七日书记员 王 帅
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异150号申请人：沂南县财金投资集团有限公司（原沂南县城市国有资产运营有限公司），住所地山东省临沂市沂南县振兴路政务服务中心12楼。法定代表人：刘西金，董事长。委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，住所地山东省青岛市市南区闽江二路42号。负责人：曲守峰，行长。委托代理人：盛学彬，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区福州南路39号7号楼1单元1102户，系青岛农村商业银行股份有限公司市南支行员工。被执行人：青岛合一工业有限公司，住所地青岛市市南区保定路18号21层。法定代表人：杨振恩，总经理。被执行人：山东欧亚房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市沂南县路西。法定代表人：李秀芝，总经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人青岛合一工业有限公司、山东欧亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）青执字第663号】过程中，第三人沂南县财金投资集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与青岛合一工业有限公司、山东欧亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁02民初616号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、各方当事人共同确认：被告青岛合一工业有限公司尚欠原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行借款本金人民币x万元、利息（含罚息等）x元（已计算至2016年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息以本金x万元为基数按照合同约定的利率计算，具体以原告提供的银行结息单为准）；二、对上述第一项欠款，被告青岛合一工业有限公司于2016年7月24日前向原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行支付x万元，于2016年8月1日前向原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行支付x万元，余款于2016年9月1日前向原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行一次性清偿完毕；三、被告青岛合一工业有限公司于2016年7月24日前向原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行支付律师代理费x元。四、若被告青岛合一工业有限公司未履行上述还款义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行有权以被告山东欧亚房地产开发有限公司抵押的沂南他项（2011）第0093号、第0094号、第0095号、第0096号、第0097号土地他项权证项下的土地使用权处分所得价款优先受偿；五、案件受理费x元减半收取x元、财产保全费x元，共计x元，由被告青岛合一工业有限公司、被告山东欧亚房地产开发有限公司负担，并于2016年7月24日前一次性支付给原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行；六、若被告青岛合一工业有限公司未能按时足额履行上述任意一期还款义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行有权就剩余全部借款本息及相关费用向人民法院申请强制执行。现民事调解书已经生效。调解书生效后，本院依申请于2016年8月16日立案执行，执行案号为（2016）青执字第663号。2019年9月28日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与沂南县城市国有资产运营有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给沂南县城市国有资产运营有限公司，双方于2019年11月1日在《山东法制报》上发布《债权转让暨催收通知》，将本案债权转让情况通知被执行人。本院另查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行系青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行上级支行。沂南县城市国有资产运营有限公司于2020年4月30日变更名称为沂南县财金投资集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行将本院（2016）鲁02民初616号民事调解书确定的债权转让给第三人沂南县财金投资集团有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，沂南县财金投资集团有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更沂南县财金投资集团有限公司为青岛市中级人民法院（2016）青执字第663号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 王 松审判员 焦兴凯二〇二一年三月三十日法官助理杨力一书记员王钰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高家树，男，1960年5月1日出生，汉族，住江西省九江经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市汇川水业有限公司。住所地：江西省九江经济技术开发区永安乡明闸村**。法定代表人：蔡报伦，该公司董事长。再审申请人高家树因与被申请人九江市汇川水业有限公司（以下简称汇川公司）供用水合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高家树申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判汇川公司单方停止供水违法，判决汇川公司履行职责，恢复供水，并赔偿高家树一年的租房损失费7,800元；2、案件受理费由汇川公司承担。主要事实和理由：1、一、二审程序违法。一审开庭无录音录像；对证人不依法进行询问；书记员对高家树指证质证事实不记录，不提供庭审记录复印件等。二审不采纳高家树的证据属于违法违规。2、高家树居民小组2018年5月才征收，汇川公司称停止供水是因为2017年1月19日政府对高家树居民区域进行征收和拆迁与事实不符；汇川公司提供的自来水安装协议系伪造；汇川公司提交的《关于城西港区园中村棚户区改造项目房屋征收的公告》中没有涉及汇川公司水管网征收事项。本案所涉土地征收违法。本院经审查认为，首先，高家树以有新的证据，足以推翻原判决为申请再审理由之一，但其提交的材料均在原审期间提供过，依法不构成新证据。该申请再审理由依法不予审查；第二，高家树申请再审所称一、二审程序违法，但所列事项均不属于法定再审事由，依法不予审查；第三，一审法院已查明，2018年5月24日，高家树向汇川公司交纳最后一次水费时，汇川公司告知高家树，因征收拆迁将停止供水。高家树对此并未提出异议，二审法院认定汇川公司向高家树停止供水系因供用水合同履行地房屋及其辅助物被征收，从而导致合同无法继续履行具有充分事实和法律依据，一、二审法院判决驳回高家树的诉讼请求并无不当；第四，高家树关于本案所涉土地征收违法的意见不属于民事诉讼案件的审理范围。综上，高家树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高家树的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  吕淑瑾二〇二一年三月十日书记员  袁 芳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢48号申请执行人吴斯珍，女，1969年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人张雅林，女，1991年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人李典菊，女，1968年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初721号民事判决书，向被执行人张雅林、李典菊发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2017）鄂1381民初721号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务全部履行。2021年3月8日，申请执行人吴斯珍向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1381执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年三月九日书记员  易定一
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初187号之一原告：致顺消防设备制造有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区光伏路728号，统一社会信用代码：913605023146634566。法定代表人：廖春生。委托诉讼代理人：陈华，廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西润龙工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，统一社会信用代码：91360000763355272A。法定代表人：周应龙。原告致顺消防设备制造有限公司诉被告江西润龙工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告致顺消防设备制造有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告致顺消防设备制造有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告致顺消防设备制造有限公司撤诉。案件受理费2764元，受理费减半收取计1382元，由原告致顺消防设备制造有限公司司负担受理费1382元。审判员  陈一萍二〇二一年三月二十九日书记员  谢泽元
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1927号 申请执行人:郑爱平，男，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：甘肃省玉门市下西号镇塔尔湾村村民委员会，住所地玉门市下西号镇塔尔湾村。 法定代表人：乔天银，该村民委员会书记兼主任。 本院在执行申请执行人郑爱平与被执行人甘肃省玉门市村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初565号民事调解书，责令被执行人履行案件款11341元，并承担执行费70元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981民初565号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年三月三十日 书记员  高 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22197号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区三里河**。法定代表人：冀洪涛。委托诉讼代理人：于成志，男，该公司员工。被告：刘永平，住北京市北京市朝阳区。原告中建物业管理有限公司与被告刘永平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中建物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中建物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年三月二十三日书记员  刘 岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0422民初200号原告于志强，男，1978年9月13日出生，汉族，农民。被告辛松林，男，56岁，汉族，农民。被告刘桂华，女，1964年7月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告于志强诉被告辛松林、刘桂华买卖合同纠纷一案中，原告于志强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告于志强负担。审  判  员   王海楼二〇二一年三月一日法官 助理 富 逊 书  记  员   石志勇
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执612号 辽宁南北兴贸易有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1587号申请执行人：贵州琪心富生物科技有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区山居十二院A二层5号房，统一社会信用代码：91520302356325340U（1-1）。法定代表人：朱俊东，系该公司总经理。被执行人：杜禹，男，1988年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州琪心富生物科技有限公司与被执行人杜禹不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜禹银行存款人民币28,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十二日书记员 冷雪云
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4913号   原告：苏某，男，1955年8月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市。       委托诉讼代理人：王某，男，1984年9月29日出生，藏族，住甘肃省陇南市，系原告苏某女婿，特别授权。       被告：杜某，男，1963年11月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市。       原告苏某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金150000元；2、依法判令被告向原告支付自2017年6月16日至本金还清之日止的利息，按年利率15.4％计算；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月16日，被告杜某以资金周转为由向我借款150000元，我以银行转账方式交付了借款，约定月息2分，被告当场写了借条并在借款人处签字，承诺一年内还清本金并支付利息。借款期限届满后，我多次催要借款本息，被告以无力按时偿还本息为由，希望宽限时日，之后数月联系中断。时至今日，我曾多次耐心向被告催要借款本息，但被告已无法正常联系。综上所述，我与被告之间形成合法的借贷关系，我已按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还本付息义务，现被告拒不偿还借款的行为已经严重地损害了我的合法权益，故无奈诉至法院。       被告杜某未答辩，亦未向本院提交任何证据。       原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息，经核实无误，本院予以采信；2、借条一张，预证明被告于2017年6月16日向原告借款15万元的事实，该项证据符合法定证据要件，本院予以采信，借条载明“年息2分”，结合原告陈述及本地民间借贷交易实际惯例，该处应属笔误，应为“月息2分”；3、银行转账凭证，预证明2017年6月16日原告通过其妻子的建行账户向被告转账15万元的事实，该项证据符合法定证据要件，且能与借条、原告陈述相互印证，故本院予以采信；4、微信聊天截屏六张，预证明被告向原告借款后，原告一直在向被告催要该笔借款的事实，因无法核实聊天方身份信息，该项证据真实性无法确认，故本院不予采信。       据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：2017年6月16日，被告杜某因资金周转向原告苏某借款15万元，双方约定利息为月息2分，借款期限一年，半年付息一次。当日原告通过其妻子银行账户向被告转账15万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还，现原告诉至本院。       本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。原、被告约定借款期限一年，但被告收到借款后至今未向原告清偿该笔借款，其行为已构成违约，应及时向原告偿还借款本金15万元，同时双方约定利息为月息2分，现原告要求被告按照年利率15.4％向其支付自2017年6月16日起至本金还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告杜某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告苏某借款本金150000元，并以本金150000元为基数、按照年利率15.4％向原告支付自2017年6月16日起至本金实际清偿完毕之日止的利息。       案件受理费3300元，减半收取1650元由被告杜某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员杜红星   二〇二一年三月三日   法官助理巩伟梅   书记员魏佳妮
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初256号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。营业场所：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，总经理。委托诉讼代理人：彭莉、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湛国珍，男，1966年10月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被告湛国珍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿的贷款126567.65元，并按照每日0.06%向原告支付滞纳金（从2020年8月5日开始计算至被告实际清偿之日止）2.判令被告向原告支付保险费9001.30元；3.判令被告向原告支付实现债权的律师代理费损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向银行贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。被告于2019年1月3日申请投保，原告于2019年1月7日向被告出具保险单，为其贷款提供担保。保险单约定：被告贷款金额为177000月，保险金额为195730.78元，保险费为88376.40元，被告按月缴纳保险费2454.90元。同时还约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始，按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追偿赔偿款项、违约金、理赔及催收债权产生的其他费用。2019年1月16日，被告和银行签订《个人借款合同》，贷款177000元。银行将贷款发放至被告指定账户，被告按期还款至2020年1月后，不再偿还贷款。银行向原告主张权利，原告于2020年8月5日代被告向银行偿还了下余贷款本息合计126567.65元。银行于2020年11月3日将该笔贷款的全部权益转让给了原告。原告多次向被告主张债权，但被告置之不理。被告在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照和被告身份证复印件（拟证明双方的主体资格）、投保单和保险单、个人贷款保证保险资金使用说明书（拟证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险）、个人贷款合同及借款凭证（拟证明被告向银行贷款，原告为此提供担保的事实）、银行出具的被告还款流水（拟证明被告的还款情况）、收款回单和代偿债务与权益转让确认书（拟证明原告代被告偿还了剩余贷款本息的事实）。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：结合原告的陈述和提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。此外，保险单上载明：被保险人（即银行）的赔偿等待期为80天。被告的贷款还款日为每月16日，每月还款金额为7891.87元（含每月保费2454.90元）。该贷款被告最后一次还款在2020年1月16日。2020年8月5日，原告代被告向银行偿还了贷款本息109975.16元，2020年11月2日，原告代被告清偿了剩余贷款本息16592.49元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，双方均应当全面、诚信履行合同义务。被告未按期偿还贷款本息，原告代被告向银行偿还贷款本息，履行了保险合同约定义务。原告履约后向被告追偿代偿款、保费、滞纳金等符合法律规定和合同约定。原告诉求的保费9001.30元（2454.90元/30天×110天）已免除新冠疫情抗疫期间被告的违约责任，合法有据,原告的此诉求本院予以支持。原告诉求的律师代理费损失5000元无证据证明，本院不予支持。原、被告在保险合同中约定的滞纳金损失按每日0.06%计算，此损失计算标准过高，本院参照有关贷款利率的规定予以调整，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定滞纳金计算的上限为年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第五百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛国珍于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司偿还所代偿款126567.65元，并支付滞纳金（按年利率15.4%，分别以109975.16元为基数，自2020年8月5日起算至本判决确定的履行之日止;以16592.49元为基数，自2020年11月2日起算至本判决确定的履行之日止）；二、被告湛国珍于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付保险费9001.30元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担550元，被告负担1000元（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  胡雯二〇二一年三月二十九日书记员  晏剑法律条文附录：《中华人民共和国民法典》1.第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.第五百八十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.第五百九十条：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初361号原告：南昌市山海市政工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区大塘乡红旗村渣垅自然村27号，统一社会信用代码：91360122MA35L8UA6Y。法定代表人：颜云飞，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄志刚，系江西轩瑞律师事务所专职律师，执业证号：13601201510106824，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许杰，系江西轩瑞律师事务所专职律师，执业证号：13601202010236871，代理权限：特别授权。被告：南昌三建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码：91360100158375259B。法定代表人：赖小军。原告南昌市山海市政工程有限公司诉被告南昌三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月11日原告南昌市山海市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市山海市政工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市山海市政工程有限公司撤诉。案件受理费5604元减半收取计2802元，由原告南昌市山海市政工程有限公司负担。审判员 胡 波二〇二一年三月十二日书记员 金香英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终180号上诉人（原审原告）：王应涛，男，1944年12月6日出生，汉族，黄冈市人，现住黄州区。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：丰光玉，男，1964年2月23日出生，汉族，黄冈市人，农行职员，现住黄州区。上诉人王应涛因与被上诉人丰光玉返还原物纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王应涛上诉请求：撤销一审判决，并支持王应涛的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案不构成重复起诉。虽然本案诉讼当事人相同，但诉讼标的和诉讼请求及事实理由与前诉不同。2、一审判决认定事实错误。本案诉讼和前诉“1782号判决”对案涉85个银元和孔雀石一块认定为上诉人向被上诉人借款所提供的动产质押物均属认定事实错误。3、一审判决适用法律错误。王应涛请求返还原物，丰光玉应当无条件返还，不应以王应涛是否实际还清债务为前提条件。丰光玉未发表答辩意见。王应涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令丰光玉向王应涛返还财产质押物（光绪元宝江南省造银元30个，北洋造银元25个，湖北省造银元30个，合计85个，孔雀石玉石一块），丰光玉己出具收条；2、请求依法判令在王应涛交给丰光玉的财产（质押物）生效之日起，按丰光玉出借款的数额（王应涛的质押物远大于借款数额）和利率算至质押物返还之日止；3、请求法院依据事实判令丰光玉返还在王应涛家中拿去的禾田玉原石一块500g，以及丰光玉在王应涛的儿子手中骗去的和田玉籽料、岫玉、黄玉等，因碍于亲友没有写收条；4、由丰光玉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年2月17日，丰光玉向王应涛出具一份收条，注明，收到“光绪元宝江南省造银元30个，北洋造银元25个，湖北省造银元30个，合计85个，另孔雀石一块”。2016年11月16日，黄新桃作为原告诉王应涛民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2016）鄂1102民初2455号民事调解书，调解协议主要内容为：王应涛支付黄新桃借款本金125000、利息17500元，合计142500元，如未付清从2017年1月1日起按本金100000计息，月息2%。2016年11月16日，丰光玉诉王应涛民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2016）鄂1102民初2458号民事调解书，调解协议主要内容为：王应涛支付丰光玉借款本金490000、利息245000元，合计735000元，如未付清从2017年1月1日起按本金500000计息，月息2%。2019年8月15日，王应涛诉丰光玉质押合同纠纷一案，在该案中，王应涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令丰光玉向王应涛返还财产（光绪元宝：江南省造银元30个、北洋造银元25个、湖北省造银元30个合计85个，孔雀石1块）；2、由丰光玉承担本案诉讼费。一审法院作出（2019）鄂1102民初1782号民事判决书，驳回王应涛的诉讼请求。现王应涛再次诉至一审法院，认为其以上述银元、孔雀石等作为质押向黄新桃、丰光玉借款，而丰光玉与王应涛借款约定还款日和法院调解约定还款日都已到期均没有将质押物采取拆价或拍卖等措施，导致王应涛损失扩大，另王应涛有债权在黄州区法院可供分配，王应涛要求丰光玉返还上述物品未果，故诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王应涛请求丰光玉返还银元、孔雀石等，与一审法院（2019）鄂1102民初1782号案件中诉讼请求相同，该案已作出判决，故王应涛再次以该诉请起诉，应依法予以驳回。王应涛主张其交给丰光玉的财产（质押物）生效之日起，按丰光玉出借款的数额和利率算至质押物返还之日止，双方无此约定，亦无法律规定，该诉请一审法院依法不予支持。王应涛主张丰光玉返还在王应涛家中拿去的禾田玉原石一块500g，以及丰光玉在王应涛的儿子手中骗去的和田玉籽料、岫玉、黄玉等，未提供相应证据，丰光玉方亦不予认可，该诉请一审法院依法不予支持。判决如下：驳回王应涛的诉讼请求。案件诉讼费80元，由王应涛承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，首先，王应涛提出的第一项诉讼请求所指向的诉讼标的与（2019）鄂1102民初1782号案的诉讼标的相同，两案当事人相同，且本次王应涛提出的第一项诉讼请求系否定前诉的裁判结果，王应涛提起的第一项诉讼请求构成重复诉讼，一审法院就该项请求予以驳回并无不当，本院予以维持。王应涛提出的诉讼请求中要求丰光玉返还禾田玉原石一块500g、和田玉籽料、岫玉、黄玉等，但并未提供证据证实曾向丰光玉交付过上述石料，且丰光玉对此亦不予认可，故王应涛应对该项诉讼请求承担举证不能的不利后果，一审法院驳回王应涛的该项诉讼请求亦无不当，本院予以维持。其次，前诉黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初1782号判决认定光绪元宝江南省造银元30个、北洋造银元25个、湖北省造银元30个，合计85个，孔雀石1块系王应涛对丰光玉所负债务的担保，该担保为动产质押，对于该认定系前诉对该标的物的实体认定，故在本案中本院不予审理。综上所述，王应涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王应涛负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月三日书记员  刘雄
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执214号申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行，地址石首市笔架山路**。负责人：韩成兵，系该支行行长。委托代理人：姚明超，系湖北博智律师事务所律师。被执行人石首市育才双语幼儿园有限公司，，地址石首市绣林办事处绣林大道南端法定代表人：项克平。被执行人项克平，男，1962年6月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人余婷，女，1977年12月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人童大成，男，1961年9月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人白平香，女，1962年10月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行与被执行人石首市育才双语幼儿园有限公司、项克平、余婷、童大成、白平香金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被执行人石首市育才双语幼儿园有限公司名下位于石首市绣林大道南段254号土地（石首国用【2014】第03641号）房屋（房屋产权证号石首房权证绣字第**号号石首房权证绣字第**号号石首房权证绣字第**号号石首房权证绣字第**号号）予以查封。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石首市育才双语幼儿园有限公司名下位于石首市绣林大道南段254号土地（石首国用【2014】第03641号）房屋（房屋产权证号石首房权证绣字第**号号石首房权证绣字第**号号石首房权证绣字第**号号石首房权证绣字第**号号）二、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二一年三月二十二日书记员  李文萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初824号原告：张立新，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘源，内蒙古哲赢律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：杨晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晶华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告张立新与被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告张立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告互联网服务费6000.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告向原告提供公司的入网服务，双方未签订书面合同，双方约定每月由原告支付100.00元网费，从话费中直接扣取。2020年7月31日，被告通知原告欠费6000.00元，原告当即支付了该笔费用。随后，被告向原告提供了增值税电子普通发票及入网协议。上述材料的名头为某1公司，原告此时才知入网费缴纳错误，原告要求退还该笔费用，被告以网费已缴纳无法退还为由，拒不退还，故提起诉讼。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告主张，原告作为某2公司的法定代表人，在为公司商业网点办理互联网服务过程中与被告产生纠纷，故原告的行为应为职务行为，现原告以个人名义提起诉讼，不符合我国民事诉讼法的规定，故本案原告主体不适格。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立新的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李兆龙二〇二一年三月二十九日书记员 张丹妮
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初45号公诉机关会宁县人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日23时00分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿会宁县长征南路由南向北行驶至会宁县南三里铺附近路段时，与道路东侧同方向停放的马某所有的×××号重型自卸货车追尾碰撞，致被告人刘某受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，刘某血样中检出乙醇，平均含量为114.8mg/100ml。公诉机关提交了道路交通事故照片，到案经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人马某、何某的证言，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）1019号检验报告、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200901、20200902司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀二〇二一年三月三日书记员 苏 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1331号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初35号原告：任少积，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被告：丁桂林，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地四川省广元市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市。原告任少积与被告丁桂林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人双方对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执存在原则上的分歧，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长 宋 筱 芳审 判 员 赵 焱 烨审 判 员 陈 越二〇二一年三月二十二日法 官助 理 杨 惠 雁书 记 员 黎 康
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初927号 原告：付磊，男，1992年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘兆江，男，1998年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：孔杰，男，1999年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告付磊诉被告刘兆江、孔杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付磊、被告刘兆江到庭参加了诉讼，被告孔杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付磊向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决第一被告偿还原告借款16500.00元及自起诉之日至付清之日的利息；第二被告对上述借款中的10000.00元及利息承担连带偿还责任。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年11月3日和2020年11月5日分两次分别向原告借款10000.00元和6500元，分别约定于2020年11月18日和2020年11月12日还清，第二被告对2020年11月3日10000.00元的借款承担连带还款责任。到期后，第一被告未还款，经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘兆江辩称，我和原告是经别人介绍认识的，我当时是需要钱用，2020年11月3日向原告借款10000元，实际交付7500元，2020年11月5日借款6500元，实际支付5000元，当时是微信转的账。我通过微信及现金的方式向原告还过款，微信还款8700元，现金5000元。 被告孔杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付磊与被告刘兆江经他人介绍相识，被告刘兆江因资金周转困难，向原告借款。2020年11月3日，被告刘兆江向原告借款10000元，原告通过微信方式向被告转账7500元；2020年11月5日，被告刘兆江向原告借款6500元，原告通过微信方式向被告转账4000元，原告另通过其朋友以微信方式向被告转账1000元。被告刘兆江在原告提供的两份借条上分别签名、捺印，被告孔杰自愿为被告刘兆江的10000元借款承担连带还款责任。借款后，被告刘兆江自2020年11月13日至2020年12月17日，分八次通过微信方式向原告转账还款共计8700元，另以现金方式分两次向原告还款5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；债务人应按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。具体到本案，原告虽提交被告刘兆江签字、捺印的两份借条证明被告刘兆江借款16500元，但通过其提交的转账记录仅能证实实际向刘兆江交付借款12500元（7500元+5000元）。原告虽辩称剩余借款通过现金方式交付，但未提供证据证实，该辩解也明显违背常理，对该辩解本院不予认可。结合庭审及原告提交的证据，本院认定原被告之间借款本金为12500元。借款后，被告刘兆江实际已经偿还欠款13700元，还款金额已明显超过借款本息。因此，原告要求被告刘兆江偿还借款并要求被告孔杰承担担保责任的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。被告孔杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，也视为对原告证据的认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告付磊的诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取106元（已减半收取），由原告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  神合明 二〇二一年三月十一日 书记员  周中华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初185号原告：王俊，男，1971年1月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾福云，男，1962年10月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告王俊与被告曾福云民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  付阳春二〇二一年三月十日书记员  张丽帆
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执2号申请执行人：陈某某被执行人：中国某某财产保险股份有限公司宁武县支公司陈某某与中国某某财产保险股份有限公司宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28412.79元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月26日将该款转付给陈某某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二一年三月一日书记员  王子锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1438号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
重庆市渝北区人民法院   民事判决书        （2020）渝0112民初616号      原告：重庆蒙熏机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段47号8幢18-4，统一社会信用代码91500000320461850X。   法定代表人：秦圣蓉。   委托诉讼代理人：廖秦江，男，公司员工。   被告：杨荣，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖北省利川市。    原告重庆蒙熏机电设备有限公司（以下简称蒙熏机电公司）与被告杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因当事人下落不明，需公告送达法律文书，本院依法裁定变更为普通程序，并组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒙熏机电公司的委托诉讼代理人廖秦江到庭参加了诉讼，被告杨荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蒙熏机电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款16 000元；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确诉讼费中包含了公告费。事实和理由：被告于2018年12月15日向原告购买电子设备一台，总价26 000元。被告支付原告定金2000元，原告按约定向被告发货并调试安装完成，被告验收合格并交付使用，双方约定余款2019年2月5日前付清。后被告仅支付8000元货款。2019年7月14日，双方补签《产品买卖合同》，余款16 000元至今未付，原告多次催收无果，故起诉。   被告杨荣未作书面答辩。   被告杨荣在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。   本案在审理中，被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。   经审理本院查明事实如下：2019年7月14日，以原告蒙熏机电公司为供方，被告杨荣为需方，双方签订了《产品买卖合同》一份，主要载明：一、货物明细，全电子汽车衡一台，称重传感器陆只，称重显示器一台，数字接线盒一台、附件6套，金额合计26 000元；二、付款方式：2018年12月15日付款2000元，2019年2月26日付款5000元，余款19 000元未付，此设备于2018.12.15日安装，合同于2019年7月14日补签；三、交货方式及到站费用：供方送货到需方现场；四、详细交货地点：湖北省利川市火烧桥；五（略）。   庭审中，原告陈述称，原被告间除案涉买卖关系外，无其他经济往来；原告向被告供应设备总价值26 000元，供货合同系双方事后补签，被告除按合同载明情况付款外，另于2019年7月22日通过微信方式支付货款3000元，故尚欠货款16 000元未支付；本案中原告只要求被告支付剩余货款。   另查明，因需对被告采用公告送达方式送达开庭传票等法律文书，原告在《人民法院报》刊登了公告，产生公告费用260元。   以上事实有《产品买卖合同》及原告陈述等在案为证，足以认定。   本院认为，被告向原告购买电子设备，原告向被告提供了约定的货物，并安装调试完成，但被告并未支付全部货款，迄今尚欠货款16 000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未约定余款支付时间，根据双方事后补签的《产品买卖合同》约定，被告购买设备已于2018年12月15日安装调试完成，故被告应于当日支付全部货款，现原告要求被告支付尚欠货款16 000元，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨荣于本判决生效之日起七日内支付原告重庆蒙熏机电设备有限公司剩余货款16 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由被告杨荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。          审 判 长  王丽萍   人民陪审员 彭钦洪   人民陪审员 颜如丹          二〇二一年三月十二日          书 记 员 王 丽         1
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初12号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：沂水县惠家购百货超市，住所地山东省沂水县沂城街道七里堡子村。 经营者：杨朝迪。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告沂水县惠家购百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年3月1日以与沂水县惠家购百货超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二一年三月一日 书 记 员  张洪亮
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0624执143号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码91420624673686043R。被执行人：袁宏，男，生于1983年10月23日，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人袁宏为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人袁宏在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁宏在中国工商银行股份有限公司南漳营业部（账号18×××49）存款人民币19965.32元,冻结期限为一年。裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗兢二〇二一年三月十九日书记员  王宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1390号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林嘉顺,男,1993年4月15日生,汉族,住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告林嘉顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19152.05元、利息1273.26元、费用3762.68元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为24187.99元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：林嘉顺。申领情况：2016年11月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××86;后被告申请挂失，卡号变更为62×××17。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金19152.05元、利息1273.26元、费用3762.68元，合计金额为24187.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林嘉顺于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金19152.05元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告林嘉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5961号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审被告）：何美，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 原审被告：自贡市瑞银融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆2栋（-1）-7、8、9、10、11、12铺。 法定代表人：许明辉，职务不详。 上诉人刘勇、何美因与被上诉人金堂汇金村镇银行有限责任公司、原审被告自贡市瑞银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2019)川0121民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘勇、何美在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘勇、何美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄寅 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执163号之一申请执行人宋洁如，女，1981年7月4日生，汉族，住江西省新余市。被执行人罗开波，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人宋洁如依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初9083号判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗开波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人罗开波有位于新余市湖缔景房产一处，本院于2021年2月4日轮候查封，查封期限至2024年2月3日，因该房产存在其他案件在先查封，本案无法处置。另有汽车多辆，因未实际扣押无法处置。此外无其他可供执行财产，本案标的款52550元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十五日书记员  张佳慧