wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初748号 原告：徐某，女，生于1982年7月22日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永平，甘肃一如律师事务所律师。 被告：梁某，男，生于1979年4月11日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市。 原告徐某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人朱永平、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：判令被告梁某归还原告徐某借款26000元。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告因急需用钱向原告借款，承诺年底偿还。原告将自己仅有的26000元借给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。 梁某辩称，对原告主张的借款本金26000元没有异议，但是现在没有还款能力，只能想办法分批归还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，梁某以资金周转为由向徐某借款，口头承诺于同年年底归还。徐某于2017年10月中旬、10月25日、12月分三次向被告交付了现金10000元、10000元、6000元，共计26000元。借款期限届满后，徐某多次向梁某催要，但梁某至今未予归还。 本院认为，梁某向徐某借款并口头承诺还款期限，徐某按约将借款交付给了梁某，双方形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，梁某承诺的还款期限已逾三年，其行为已构成违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故徐某要求梁某归还借款26000元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第六百七十五条之规定,判决如下： 由被告梁某于本判决生效后十五日内归还原告徐某借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1085号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月十八日 书记员 胡杰锋
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保378号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终142号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄耀祥。因犯盗窃罪，于2013年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，因在缓刑考验期间内再犯新罪,撤销缓刑,前罪与新罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年4月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2020年5月19日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月19日刑满释放。因本案，于2020年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人黄耀祥犯盗窃罪一案，于2021年2月8日作出（2021）桂0303刑初32号刑事判决，认定被告人黄耀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄耀祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄耀祥自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄耀祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄耀祥自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄耀祥撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 黄 岚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 沈 辉 书 记 员 莫聪敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23579号原告：袁志红，女，1968年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京凯泰物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号。法定代表人：赵刚。原告袁志红与被告北京凯泰物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告袁志红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁志红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志红撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告袁志红负担。审判员  肖**林二〇二一年三月二十六日书记员  王新宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1245号之一 原告：冀永涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。 被告：华红定，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告冀永涛与被告华红定买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冀永涛于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀永涛撤诉。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，诉讼保全申请费1120元，共2409元，均由原告冀永涛负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  安柚橘
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1117号之四 原告：林某。 被告：关某1。 被告：关某2。 被告：关某3。 被告：关某4。 被告：关某5。 被告：关某6。 原告林某诉被告关某1、关某2、关某3、关某4、关某5、关某6继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年三月三日 书记员  丁 晗
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢215号申请执行人周彦林，男，汉族，生于1949年5月8日，住禹州市。申请执行人张英，女，汉族，生于1949年7月27日，住禹州市。被执行人边红利，女，汉族，生于1973年4月2日，住禹州市。关于申请执行人周彦林、张英依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2016）豫1081民初3800号民事判决书申请执行被执行人边红利不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周彦林、张英向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021)豫1081执恢215号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月二十日书记员 ：周亚关
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初997号之四 原告：张某，女，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：管某1，男，汉族，住址：黑龙家省木兰县。 被告：管某2，男，汉族，住址：黑龙家省木兰县。 原告张某与被告管某1、管某2继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年三月三日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执252号 申请执行人：冯攀耀，男，1968年5月26日出生，汉族，住五河县。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南工业区银凯大酒店裙楼北面一楼,统一社会信用代码91340322397143471U(1-1)。 法定代表人：袁春华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1392号民事判决书，在执行五河亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，名下财产已被他案保全查封，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月八日 书记员  吕 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1135号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执195号 申请执行人：万春，女，1981年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周红斌，男，1978年11月30日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 在我院执行万春与周红斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为98933元，诉讼费、公告费合计2870元，执行费1384元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权；5、向被执行人户籍所在地委托调查，被执行人亦无房屋登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人无新的财产线索向我院提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  余 斌 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月三十日 书记员  周渝浩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执985号之二 移送执行人：佛山市高明区人民法院明城人民法庭。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报）。 法定代表人：唐珂。 关于本院明城人民法庭移送执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉讼费一案，执行过程中，本院明城人民法庭于2021年3月15日向本院提交撤销执行函。 本院认为，移送执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0608执985号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月十八日 书记员 胡杰锋
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1232号之四 原告：杜某1，男，汉族，住址：辽宁省盖州市。 被告：杜某2，女，汉族，住址：辽宁省盖少市。 被告：杜某3，女，汉族，住址：辽宁省盖州市。 被告：杜某4，男，汉族，住址：辽宁省盖州市。 被告：张某，男，汉族，住址：辽宁省盖州市。 原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、张某继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年三月十二日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14165号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州市普通广告发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区岗口街41号自编1号铺（仅限办公用途）。法定代表人：何智芸，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区冲口街坑口股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中89号芳村金融大厦15楼。法定代表人：李展翔，社长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州坑泉物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号14楼1413房。法定代表人：陈树彬，总经理。再审申请人广州市普通广告发展有限公司（以下简称普通广告公司）因与被申请人广州市荔湾区冲口街坑口股份合作经济联合社（以下简称坑口经济联合社）、广州坑泉物业管理有限公司（以下简称坑泉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终20641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普通广告公司申请再审称，申请人一直严格遵守租赁合同约定按时足额缴纳租金等费用，但被申请人以申请人拖欠租金、水电费和其他费用为由，单方面严重违约，干扰禁止申请人的货物和车辆进出通行以及员工的合法经营活动，破坏申请人的供电供水网线设施，造成申请人合法经营业务全部终止并受到严重经济损失。请求：撤销二审判决；恢复申请人办公场所的货物和车辆通行，恢复供电供水网线等公共设施及员工的正常经营活动；免除申请人2020年1月至5月的租金和其他费用；一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。坑口经济联合社和坑泉公司提交意见称，普通广告公司存在恶意拖欠被申请人租金、水电费和其他费用的客观事实，且该事实已被另案生效判决确认。普通广告公司拒绝向被申请人支付租金，并采取虚构事实等形式，严重诋毁被申请人声誉，恶意提起再审。普通广告公司未提出符合启动再审程序的任何法定理由，无任何事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人普通广告公司的再审事由进行审查。关于恢复供电供水的问题。普通广告公司和坑泉公司对一审法院认定坑泉公司应恢复对涉案场地的供水供电均无异议，且双方在二审中亦确认坑泉公司在一审判决作出后已对涉案场地恢复了供水供电，二审判决认为双方无需再对恢复供水供电予以履行，并无不当。关于2019年7月至12月期间租金的问题。根据一、二审查明的事实，普通广告公司已支付的租金扣除坑泉公司退回的款项后，尚欠上述期间共计6个月租金未付，一、二审判决普通广告公司支付上述6个月租金，并无不当。关于2020年1月至5月期间租金的问题。涉案租赁合同继续履行的情况下，普通广告公司负有足额缴纳租金的义务，一、二审判决综合考虑疫情影响和公平原则，酌定普通广告公司按月租金60%的标准向坑泉公司缴纳租金，并无不当。综上，普通广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市普通广告发展有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年三月十七日书记员 王晓微
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1873号原告：陆志强，男，1974年10月20日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：苏州市同旺机电科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人：郭增生，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州赛辉新材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：郭增生，该公司执行董事。被告：苏州恒欣机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港村。法定代表人：李金坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文郡，北京市天元（苏州）律师事务所律师。原告陆志强与被告苏州市同旺机电科技有限公司、苏州赛辉新材料有限公司、苏州恒欣机械制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，并向原告陆志强送达预交案件受理费通知。原告陆志强收到通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，陆志强无正当理由未按期缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆志强撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二一年三月二十四日书记员  赵丽仙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1411号申请执行人：胡淑芳，女，1965年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张城瑞，男，1986年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人胡淑芬与被执行人张城瑞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张城瑞银行存款人民币92000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十日书记员 冷雪云
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执963号之一华鹏飞：华鹏飞与王**民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初2649号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初706号原告：朱东波，男，1971年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：袁智勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告朱东波与被告袁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依原告申请采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱东波及其委托诉讼代理人张国强、被告袁智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱东波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金13万元利息或违约金（以20万元为基数，从2019年4月19日之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告袁智勇因经营资金周转困难，被告在2019年4月19日向原告借款20万元，借款期限为3个月，被告出具了一份借条，被告并口头承诺利息每月按2分计算。时至还款之日，原告多次找被告归还借款，被告分别在2020年5月12日归还借款2万元，2020年6月30日归还借款5万元，两次归还借款本金7万元，尚欠借款本金13万元。后来，原告多次打电话及微信找被告催要借款，被告根本不予理睬，被告的行为严重损害了原告的利益。综上所述，为维护法律的严肃性，保护原告的利益不受到侵害，原告请求人民法院依法支持其的诉讼请求。被告袁智勇辩称，借款属实。由于去年疫情的影响导致被告投入到越南的资金无法及时收回。因为原被告系朋友关系，原告也曾说过不计算利息。原告与被告是邻居，不存在不接电话，原被告曾多次在家及楼下讨论还款的事情。被告今年希望可以把欠原告的13万元做一个还款计划，被告是有还款意愿的，不是有钱不还，需要一个充足的时间。其他的费用就不要再增加了。被告想还钱但是心有余而力不足,确实是做生意亏了，六到八月打算去越南把钱收回来再把原告的钱还了。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告向原告借款20万元并出具《借条》一张，写明：“今借到朱东波人民币现金贰拾万元整，小写￥200000.00元整，借期3个月，用于生意周转，按期归还。以上借款属实。借款人袁智勇，电话180××××5008，2019年4月19日。”借款后，被告于2020年5月12日向原告偿还借款2万元，于2020年6月30日向原告偿还借款5万元。原告多次催收剩余款项未果，诉来本院。庭审中，原告陈述双方借款时口头约定了月息两分。被告承认双方口头约定了利息，但此后原告口头表示放弃利息。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告袁智勇向原告朱东波借款并出具《借条》，原告向其支付了借款，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款到期后，被告未全部归还原告借款，应对本案承担全部责任。原告在诉状中自认被告已归还了借款本金7万元，尚欠借款本金13万元。故已归还的7万元应作为本金，原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定了利息，现原告仅要求按同期一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。鉴于人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日不再执行，故本案从2019年8月20日开始，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告袁智勇在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱东波借款13万元并支付利息（利息1.以20万元为本金，按同期人民银行一年期贷款基准利率，从2019年4月19日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日开始，则按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年5月12日。2.以本金18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月13日计算至2020年6月30日。3.以本金13万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月1日计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告朱东波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，减半收取1,450元，财产保全费1,320元，合计2,770元，由被告袁智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张湛二〇二一年三月二十四日法官助理尹婧书记员陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5035号原告:李某，女，1935年6月20日出生，汉族，北京市海淀区。委托诉讼代理人：卫某3（李某之子），住北京市海淀区。被告:卫某1，女，1963年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：卫某2，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市石景山区。原告李某诉被告卫某1、卫某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人卫国兵与被告卫某1、卫某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求卫某1、卫某2自2020年9月起每月各支付赡养费3255.58元；2、诉讼费由卫某1、卫某2承担。事实与理由：李某目前与保姆、长子、长子媳共同居住，由长子、长子媳负责居家照顾其日常生活。李某退休工资每月5549.5元，支付完保姆费每月5500元后已经没有其他费用。故李某要求子女自2020年9月起承担赡养费5000元，给费用由三人平均分担，但遭到卫某1、卫某2的断然拒绝。李某两次向街道居委会提出调解赡养费纠纷事宜，均遭到卫某1、卫某2的拒绝。故诉至法院。被告卫某1辩称，李某陈述的事实理由与事实不符，事实是2019年5月2日长子和长子媳他们才搬回去居住的。之前都是我照顾我母亲。我母亲的退休除了5000多元的工资，还有学校发的各项补助，养老费每月270元，年工资每月增100元，离退休老干部处还会给1000元过节钱。我经常回家看我母亲，我母亲吃的东西根本达不到他们说的水平，去调解委员会调解时，我母亲因为身体原因根本就没有到场，是卫某3去的，他跟我们要赡养费每月5000元少1分不行，调解员说如果这样根本就不具备调解基础，就没有调解成。他现在起诉要求3255.58元，我认为也达不到这个标准。我父亲2019年12月去世，单位给了50000多元的抚恤金，去年8月18日卫某3给我一个条，上面写的抚恤金基本花完了，所以向我们每月要5000元。还有给保姆的每月补贴多少钱，我不知道这个钱为什么补贴的，我对他给我的这个单子有质疑。我母亲吃饭的质量很差，我母亲有糖尿病他们给我母亲提供的饮食根本就没有按照这个饮食标准。我请求由我来照顾我母亲，让我母亲度过一个祥和的晚年。他来照顾我母亲，营养根本就达不到，现在还跟我要这么多钱。我现在退休了，我有时间照顾我母亲。营养费335元我也不知道怎么来的。主张的各项费用都是夸大其词的，根本就不需要这么多费用。只有给保姆的工资这个是对。综上所述，我不同意支付赡养费，我要求我来扶养我母亲。被告卫某2辩称，在法院开庭之前，我跟我母亲关系非常融洽，我母亲从没说过要告我，之所以起诉要这次赡养费，是因为我父母原来的积蓄都没有了。赡养费三个人负担，如果一个人负担3000多元，我母亲每个月要9000多元，之前我们调解时是三人一共负担5000多元，不明白为什么涨了这么多。他现在要这么多钱，需要拿出明细来，让我们知道为什么需要这么多钱。街道的调解员确实跟我联系了，问我给母亲每月5000元的赡养费是什么意见，我当时就说了，给赡养费是应该的，但是需要拿出明细来，我跟街道的人说了，只要拿出东西来就行，街道的人说那边拿不出来。因为他拿不出来，我们就拒绝了。我每周都去看我母亲，我从来没见过我哥哥跟嫂子在母亲面前待过。这种情况对于我母亲的照顾是否尽心？我每次去看我母亲，她眼睛都有很多眼屎，我让阿姨赶紧用温水清理，在给我母亲洗脸抹点油，从这点证明他对我母亲照顾的不尽心。我现在也要求照顾我母亲，为了让我母亲安度晚年。因为我母亲的赡养问题，发生了两次冲突。后来我母亲都害怕了，我每次去都让我赶紧走。我问过我母亲，是不是愿意我照顾，我母亲跟我说愿意。我就跟我母亲说这个得当着我们三个人的面说，后来我再去我母亲就跟我说，让我跟我哥一块照顾她，我不知道这之间发生了什么。本院经审理认定事实如下：卫某4（2019年12月4日去世）与李某夫妇生育有二子一女，长子卫某3、次子卫某2、女卫某1。卫某4去世后，李某获得抚恤金及补助费共计57240元。李某月均收入约6000元，卫某1月均收入约7000元，卫某2月均收入约9000元。李某患病卧床生活不能自理，需要保姆照顾，每月需支出医药费约260元、保姆工资5500元、生活费及水电燃气等，以其月均收入维持正常生活在经济上存在一定困难。诉讼中，卫某2、卫某1质疑本次诉讼非李某真实意思，为此本院赴李某家与李某本人核实该情况，经核实情况属实。本院认为，民法典明确规定，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，李某以其月均收入维持正常生活在经济上存在一定困难，卫某2、卫某1作为成年子女应负担其母李某相应合理的赡养费，故李某要求卫某1、卫某2支付赡养费的诉讼请求合理，本院予以支持，具体赡养费数额，本院根据李某的实际困难情况及卫某3、卫某2、卫某1三个子女的实际负担能力，酌定每个子女每月2000元，关于赡养费起始支付日期问题，考虑李某曾获得抚恤金及补助费，认定赡养费于2021年1月起开始支付。希望卫国兵、卫某2、卫某1在赡养母亲李某的问题上摒弃前嫌、加强沟通，各自尽力解决好母亲的赡养问题，以报答母亲的养育之恩，使母亲得以安度晚年。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：卫某2、卫某1于2021年1月起每人每月支付李某赡养费2000元。案件受理费35元，由卫某1、卫某2各负担17.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二一年三月十七日书记员  王 樾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1263号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保22号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：冯俊，男，1983年5月26日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：谭安文，男，1961年4月5日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：罗秀清，女，1962年8月2日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭安文、罗秀清名下财产进行查询并在10329.08元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人谭安文、罗秀清名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人谭安文、罗秀清名下价值10329.08元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费123元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月三十日 书记员  程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初60号原告：朔州农村商业银行股份有限公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某1，北京大成（太原）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：侯某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：张某2，朔州市人。被告：李某，朔州市人。被告：张某3，朔州市人，现住朔州市人。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告张某2、李某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朔州农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州农村商业银行股份有限公司申请撤回对张某2、李某、张某3的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由朔州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王变华二○二一年三月三十日书记员 李 娜陪审员
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1272号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街8号，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，系该公司董事长。被执行人：夏云全，男，汉族，1973年11月10日生，住芒市村民。被执行人：杨树珍，女，汉族，1975年7月12日生，住芒市村民。被执行人：夏云才，男，汉族，1963年10月3日生，住芒市村民。被执行人：陈湘芝，女，汉族，1963年3月6日生，住芒市村民。被执行人：丁云昌，男，汉族，1976年5月27日生，住芒市村民。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人夏云全、杨树珍、夏云才、陈湘芝、丁云昌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）云3103民初458号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、由被告夏云全、杨树珍于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告云南芒市农村商业银行股份有限公司归还借款本金300,000元及截至2019年12月20日的利息（包含罚息、复利）60,514.77元，并自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按照合同约定逾期利率分别计付逾期利息和复利；二、由被告夏云才、陈湘芝、丁云昌对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告夏云全、杨树珍（即主债务人）进行追偿；三、驳回原告云南芒市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年10月21日、11月14日、12月5日、12月27日，2021年2月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人杨树珍名下有银行存款1000元，被执行人丁云昌名下有银行存款30600元，本院已扣划并于2021年2月26日发放给申请执行人。另外，被执行人夏云全名下有车牌号为云Ｎ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为云Ｎ×××××海马牌汽车一辆，被执行人丁云昌名下有车牌号为云Ｎ×××××长安牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，但未能实际控制。其他无可供执行的财产。3、2020年10月22日，本院向芒市不动产登记中心查询了五名被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下均未发现登记信息。4、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的360514.77元及利息。实际执行到位31600.00元，尚未执行到位328914.77元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年三月八日书记员  杨 宇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0824执918号      申请执行人李某某，女，1964年7月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县紫薇花园。   被执行人贾某某，男，1979年3月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住二中家属楼。   被执行人刘某某，男，1984年4月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人贾某某、刘某某 借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行判决书的案件款，申请执行人申请强制执行，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0824执918号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）   审 判 长 周 虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明         二〇二一年三月十九日       书 记 员 冯伟江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1259号申请执行人：遵义市中兴盛科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路怡信数码港2层第B24号，统一社会信用代码：91520303MA6DYXKN0E（1-1）。法定代表人：程池江。被执行人：遵义明腾装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段佳惠大厦B栋三楼，统一社会信用代码：9152032105907264X1。申请人遵义市中兴盛科技有限公司与被执行人遵义明腾装饰工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义明腾装饰工程有限公司银行存款人民币127,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月三日书记员 冷雪云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执766号之一申请执行人：蚌埠市凯盛房屋拆除有限公司,住所地安徽省蚌埠市光彩家园A区15栋4单元202号，统一社会信用代码91340300566383231Y。法定代表人：徐学军，该公司总经理。被执行人：安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码913411267448739040。法定代表人：黄家乐，该公司总经理。本院在执行蚌埠市凯盛房屋拆除有限公司与安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖11民终3924号判决书已生效，本院于2021年3月3日立案执行并向被执行人安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司限期履行向申请执行人蚌埠市凯盛房屋拆除有限公司给付200000元的义务。被执行人安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司存款205050元（含案件受理费2150元、执行费2900元），或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇二一年三月三日书记员  黄晶璐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执373号之八 申请执行人：平泉砼实建筑材料有限公司。 法定代表人：任会东。 被执行人：刘春山，男，1963年3月14日出生，住。 被执行人：保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王金河。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2937号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司在中国邮政储蓄银行91×××05账户内存款人民币848096.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟庆磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执721号申请执行人：陈卫平，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙磊，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈卫平与孙磊民间借贷纠纷一案中，孙磊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙磊存款300000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十三日书记员  沈 菁
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初3641号之二 本院于2021年3月15日对原告周荣根与被告朱冠星合同纠纷一案作出的(2020)苏0117民初3641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)苏0117民初3641号民事判决书中第3页倒数第1行“由被告周荣根负担。”补正为“由被告朱冠星负担。”。 审 判 长  程美霞 人民陪审员  黄烈隆 人民陪审员  陈 岚 二〇二一年三月十六日    书记员朱莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1214号之一申请执行人：袁国东，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈济良，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡鑫磊机械制造有限责任公司，住所地湖南省宁乡市金玉乡镇工业集中区金兴路以东、玉堂路以南（回龙铺镇黄山村）。法定代表人：陈济良。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初8540号民事判决书，已向被执行人陈济良、宁乡鑫磊机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈济良、宁乡鑫磊机械制造有限责任公司的银行存款人民币360474元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月十五日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初2283号    原告西安沣渭城市服务有限公司，住所地西安市建章路中段158号，统一社会信用代码：92611105578429460A。法定代表人程伟华，系该公司董事长。委托代理人丁笑笑，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告杜定柱，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。本院在审理原告西安沣渭城市服务有限公司与被告杜定柱物业服务合同纠纷一案中，原告西安沣渭城市服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告西安沣渭城市服务有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安沣渭城市服务有限公司撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员     闫  劼 二○二一 年 三 月十六 日 书  记  员     寇爽爽1
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执337号 申请执行人:梁占全，男，生于1982年3月26日，汉族，甘肃省金塔县人，司机，住金塔县。 被执行人：白涛，男，生于1986年04月05日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。 本院在执行梁占全申请执行白涛民机借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执337号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二一年三月十八日 书记员  张 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执760号申请执行人：盐城市欣欣物流有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：宋传英。被执行人：盐城市东环水泥构件有限公司，组织机构代码MA1T7KT5-3，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙兰。被执行人：丁万金，男，1963年12月29日生，汉族，住盐城市城南高新区。申请执行人盐城市欣欣物流有限公司与被执行人盐城市东环水泥构件有限公司、丁万金运输合同纠纷一案，(2020)苏0902民初5706号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市东环水泥构件有限公司、丁万金在金融机构的存款或在其他单位的收入109200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月八日书记员  沈贤璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执983号 （2021）粤0305执恢407号 申请执行人:深圳市众智拓科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号楼10栋九楼A区,统一社会信用代码91440300587922820P。 法定代表人：鲁丽华。 被执行人：深圳市华侨城新侨科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽阳光工业区莱玮斯工业厂房4楼A，统一社会信用代码91440300752530899B。 法定代表人：袁毅。 申请执行人深圳市众智拓科技有限公司与被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初20660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款1559187.10元（人民币，下同）、案件受理费9416.34元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执983号。2018年12月5日，因被执行人已被深圳市中级人民法院裁定受理破产清算，本案申请执行人之债权应通过破产清算程序中予以处理，本院裁定终结本次执行程序。 2020年9月29日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破112号之五民事裁定书，该裁定书载明广东省深圳市中级人民法院已于2019年9月3日依法宣告深圳市华侨城新侨科技有限公司破产，并依法裁定终结深圳市华侨城新侨科技有限公司破产程序。 本院认为，被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执983号、（2021）粤0305执恢407号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾嘉瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1087号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初774号 原告：刁伟南，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王磊磊，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告刁伟南诉被告王磊磊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告刁伟南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘 慈 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  宋子红 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李代地
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初10070号原告：程彦魁，男，汉族，1983年12月16日出生，住陕西省安康市汉阴县。被告：李祖朝，男，汉族，1974年11月8日出生，住陕西省商洛市山阳县。原告程彦魁与被告李祖朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告程彦魁及被告李祖朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告劳务费欠款20000元及利息1303元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友介绍认识，被告是包工头，2018年8月份，被告在长安区常宁宫污水处理厂承包室内涂料工程，后分包给原告，承诺整个工程完工后给原告劳务费30000元，工程结束后被告先给原告支付了4000元，剩余26000元被告以没钱为由拒绝支付，2018年9月1日，被告给原告打了欠条，欠条载明：“被告拖欠原告工资26000元”，2018年年底被告又支付给原告6000元，剩余的20000元没有支付，原告一直找被告索要劳务费欠款，被告迟迟不给原告结算，现被告以各种理由拒不还钱，原告无奈将被告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告对欠原告劳务费20000元的事实没有异议，但不同意承担利息部分。经审理查明：原被告系朋友介绍认识。2018年8月，被告在长安区常宁宫污水处理厂承包室内涂料工程，后分包给原告，承诺整个工程完工后给原告劳务费30000元，工程结束后被告先给原告支付了4000元，剩余26000元被告以没钱为由拒绝支付。2018年9月1日，被告给原告打了欠条，欠条载明：“李祖朝拖欠员工程彦魁工资26000元,承诺定于2018年12月30日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。并且员工程彦魁将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，债务人李祖朝，日期2018年9月1日”。2018年年底被告仅支付给原告6000元，剩余的20000元经原告多次催要，被告至今没有支付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告欠款20000元。上述事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交的被告出具的欠条一份及被告对欠款20000元的事实没有异议的陈述，足以认定被告仍拖欠原告20000元劳务费的事实。被告拒不偿还原告欠款显属违约，原告要求被告偿还欠款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担利息1303元之诉讼请求，因双方在欠条中有明确约定，且没有超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李祖朝在本判决生效后十日内偿还原告程彦魁劳务费欠款20000元及利息1303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，原告已预交，由被告李祖朝承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    王  方 二0二一年  三  月 九 日                          书  记  员    常盼盼                        1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3968号原告：朱建忠，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：朱正友，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告朱建忠与被告朱正友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建忠的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告朱正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建忠向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款12800元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告一起外出打工，结算工资时被告帮我代领了工资，但一直没有给我。2019年3月10日，被告向我出具了借条，约定于2019年4月15日前归还。现被告仍未能归还，请求法院判如诉请。被告朱正友未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2019年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱建忠工资款壹万贰仟捌百元。2019年4月15号前如数归还。曾经未经本人同意而借”。原告自述借条所载款项是被告为其代领的工资款。后因被告未能按约偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款12800元，并承担自2019年4月17日起按年利率6%计算的利息等。诉讼中，原告放弃部分利息请求。另经原告申请，本院对被告名下银行存款13000元或其他等值财产采取了查封、冻结等保全措施。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告将其代领的工资作为借款向原告出具债权凭证，原告亦予接受，双方行为均系各自的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法、有效。被告未能按约偿还，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金12800元并承担起诉后利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃部分利息的请求，不违反法律规定，本院依法照准。被告未到庭抗辩，亦未提供足以对抗原告主张的证据，系被告对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告朱正友偿还原告朱建忠借款12800元，并自2020年8月21日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，诉讼保全费150元，公告费400元，合计670元，由被告朱正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张登太人民陪审员  王亚东人民陪审员  周 进二〇二一年三月十五日法官 助理  张 玉书 记 员  葛 栋附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执他3号申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：府谷县河滨路友谊宾馆附二楼。法定代表人：李高山，该公司董事长。被执行人：府谷县亿诺商贸有限公司，住所地：府谷县府谷镇华石峁。被执行人：武军，男，汉族，1981年10月17日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘慧，女，汉族，1983年4月7日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石秀英，女，汉族，1967年7月26日出生，住府谷县府谷镇。府谷县银丰融资担保有限责任公司与府谷县亿诺商贸有限公司、武军、刘慧、石秀英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）榆中民三初字第00095号民事判决书、陕西省高级人民法院于（2016）陕民终329号判决书已经发生法律效力，因府谷县亿诺商贸有限公司、武军、刘慧、石秀英未在期限内履行，府谷县银丰融资担保有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，因本案被执行人及涉案财产均在府谷县内，为便于执行，申请执行人2021年1月18日向本院申请本案由财产所在地法院即府谷县人民法院执行。经审查，为节省办案资源、提高执行效率，保障债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：本院于2016年6月16日作出的（2015）榆中民三初字第00095号民事判决书、陕西省高级人民法院于（2016）陕民终329号判决书指令由府谷县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 沈国柱二〇二一年三月二十六日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1667号 原告：李玉柏，男，1958年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：尹克兵，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：尹昌奇，男，1996年3月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：石永华，女，1972年8月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县昌奇建筑工程有限公司,住所地安徽省来安县新安镇双塘村瓦岗组**,统一社会信用代码91341122MA2TR6588J。 法定代表人：尹克兵，经理。 本院在审理原告李玉柏诉被告尹克兵、尹昌奇、石永华、来安县昌奇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉柏向本院提出财产保全申请，请求冻结被告尹克兵、尹昌奇、石永华、来安县昌奇建筑工程有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押其相当价值的财产。原告李玉柏以其名下位于定远县××路东侧的一套房产作为担保（产权证号皖私产证：0××7号）。 本院认为：原告李玉柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下: 一、冻结被告尹克兵、尹昌奇、石永华、来安县昌奇建筑工程有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押其相当价值的财产； 二、查封原告李玉柏名下位于定远县××路东侧的一套房产（产权证号皖私产证：0××7号）。 本案申请费2020元，由原告李玉柏预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 石 明 二〇二一年三月二十二日 书记员 沈灵敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1091号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初65号 原告：英桂海，男，1974年10月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 委托诉讼代理人：董学君，满洲里法开活性炭有限公司法务员工。 原告英桂海与被告满洲里法开活性炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英桂海，被告满洲里法开活性炭有限公司委托诉讼代理人董学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告英桂海向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金5500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日至10月14日，被告租赁原告机械设备用于厂区内挖树坑、安装门卫房和景观亭等，双方于2018年10月25日补签设备租赁合同，被告给原告出具外雇车辆结算清单，被告应支付租金5500元，原告为被告出具了发票，但被告至今未付租金5500元，故原告诉至法院。 被告满洲里法开活性炭有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2018年11月6日以现金方式支付原告5500元外雇车辆使用费用，并有原告作为领款人签字，因此原告起诉被告尚欠5500元，依法不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即发票、完税证明、中国农业银行账目清单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一，原告提交设备租赁合同一份，欲证明：合同中结算方式第二条中并没有说以现金的方式支付款项，并且原告在与被告资金往来中一直以转账的方式付款，从没有现金支付过。经质证，被告对合同的真实性无异议，对合同证明目的有异议，原告所述的5500元款项被告已经以现金的方式支付给原告，合同的履行是根据款项的数目灵活调整的，因为上述款项较少，因此被告以现金方式支付给原告。 该合同与原告提交的中国农业银行账目清单能够相互印证，形成完整、闭合的证据链，证明原、被告之间的交易习惯是被告以银行转账方式支付原告款项，本院予以采信。 二，被告提交外雇车辆费用报销单一份，报销日期2018年11月6日，欲证明：原告作为领款人已经从被告处领取外雇车辆使用费用5500元。经质证，原告对证据的真实性无异议，单据上董事长的字是后签的，被告有欺骗行为，先让原告签字，告知过两天就付钱，结果至今未付。 该证据仅能证实原告签名申请被告支付租金，由被告按照财务流程处理，无法证明被告已将租金支付给原告，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日至10月14日，被告租赁原告机械设备用于厂区内挖树坑、安装门卫房和景观亭等，双方于2018年10月25日补签设备租赁合同，约定：甲方（被告）因工作需要租用乙方（原告）工程机械并按低于市场价格支付乙方车辆使用金，乙方必须保证甲方车辆使用价格不高于市场正常价格。根据工程完工情况、经甲方负责人验收合格后，出具工作明细材料进行计算。完工、验收、合格后，甲方以转账方式支付租金。合同后附被告给原告出具外雇车辆结算清单，确认被告应支付原告租金5550元（含税），原告为被告代开了5550元设备租赁费发票、交纳了税款，但被告至今未付租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告主张被告给付租金5500元，并有租赁合同、银行账目清单、发票、完税证明在卷佐证，本院予以支持。被告辩称原告在报销单中作为领款人签名、已现金支付了原告5500元，依照一般财务制度，应由领款人签名申请报销，并附相关票据，方可入账付款，因此，原告在报销单中签名并不意味着原告已实际收到了租金5500元，且被告所述的现金支付也不符合原、被告合同约定的付款方式，本院对原告的答辩意见不予采信。 综上所述，被告应支付原告租金5500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告满洲里法开活性炭有限公司在判决生效后五日内支付原告英桂海租金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告满洲里法开活性炭有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 魏 岚 二〇二一年三月二十四日 书记员 张雅薇 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1329号之四 原告：于某1，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：于某2，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：于某3，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：于某4，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：于某5，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年三月十八日 法官助理张永年 书记员单丽如
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执342号之一 申请执行人：平泉市党坝镇党坝社区党坝村第十居民组。 法定代表人：王宝贵。 被执行人：刘彦振，男，1962年7月3日生，满族，住平泉市。 被执行人：孟庆军，男，1983年5月4日生，满族，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆军在财付通支付科技有限公司08××××87@wx.tenpay.com账户内存款人民币8945.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月四日 书记员  杨宏伟
山东省青岛市市南区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁0202刑更4号 罪犯樊金娜，女，满族，1982年5月16日出生，大学本科文化，系青岛市市北区，户籍地青岛市市南区。2020年11月27日被取保候审。 2021年1月28日，本院作出（2021）鲁0202刑初31号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯樊金娜拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 经查，在收监过程中，罪犯樊金娜被确诊为怀孕。现根据（2021）鲁02法医组诊8号青岛市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见报告书的组织诊断意见：罪犯樊金娜确定已经怀孕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯樊金娜暂予监外执行。 二〇二一年三月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14499号 原告：张常秀，女，汉族，1976年9月3日出生，住吉林省图们市。 被告：青岛晟高置业有限公司，住所地山东省胶州市胶北镇香江迎宾大道88号。 法定代表人：赵腾，总经理。 本院在审理原告张常秀与被告青岛晟高置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张常秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张常秀撤回起诉处理。 审判员  臧辉艳 二〇二一年三月五日 书记员  董 梅
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执553号之二 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。 被执行人：朱东芳，女性,1976年11月3日生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人朱东芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0804执553号案件中对被执行人朱东芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高野 二〇二一年三月十七日 书记员  葛森
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执609号申请人:开阳县羊场洪宾加油站，住所地开阳县龙岗镇新街。负责人：朗洪宾。被执行人：黄勇波，男，1980年10月15日生，住贵州省开阳县。开阳县羊场洪宾加油站(以下简称洪宾加油站)与黄勇波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初2765号民事调解书已发生法律效力，洪宾加油站于2021年3月2日向我院申请执行，要求被执行人黄勇波给付货款20000.00元及迟延履行利息、案件受理费150.00元。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄勇波送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄勇波名下的贵Ａ×××××丰田牌车下落不明，未能控制，本院已予以查封，查封期限届满日为2024年3月14日；黄勇波开有22个银行账户与9个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中4个银行账户；被执行人黄勇波名下无房产登记、公积及其他财产。本院依法对被执行人黄勇波采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但黄勇波仍未履行义务。本案申请执行人洪宾加油站申请执行的货款20000.00元及迟延履行利息，案件受理费150.00元，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人黄勇波确无财产可供执行，且申请执行人洪宾加油站无法提供被执行人黄勇波可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  黄 维审判员  黄 超二〇二一年三月八日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初750号原告：淮安国威塑业包装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路123号。法定代表人：梅川沛，该公司总经理。被告：信德景宜文旅股份有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市张汪镇大宗生物公司院内。法定代表人：李正英，该公司总经理。原告淮安国威塑业包装有限公司与被告信德景宜文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙海洋二〇二一年三月十九日书记员  李 雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初922号原告：邹军，男，1971年12月19日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告：王**成，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：曹正山，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省射阳县。原告邹军与被告王**成、曹正山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加诉讼，被告王**成、曹正山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**成归还借款70000元及利息（借期内利息5390元，逾期利息自2018年7月14日起至被告实际还款之日止按年利率15.4%计算）；2.判令被告曹正山对第一项给付义务承担连带担保责任；3.判令二被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2018年1月9日，被告王**成向原告邹军的朋友借款70000元，原告朋友安排原告向被告王**成提供借款，并将《借款担保合同》交给原告。合同约定：1.被告王**成为借款人，借款本金70000元，期限6个月，被告王**成应于每月1日支付利息；2.若发生纠纷，债务人需向债权人支付诉讼费、律师费等因实现债权产生的一切合理费用；3.被告曹正山为担保人，担保方式为连带担保，担保期限为债权最后履约期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本息、律师费等。2018年1月13日，原告向被告王**成指定的账户汇款70000元。款项借出后，二被告未归还本金或支付利息，借款期满后原告向被告催要未果，遂诉讼来院。被告王**成、曹正山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王**成、曹正山与案外人胡某系朋友关系，胡某与原告邹军系亲戚关系。2018年1月9日，被告王**成作为借款人、被告曹正山作为担保人签订《借款担保合同》（以下简称合同）一份，合同约定：1.被告王**成为借款人，借款本金70000元，期限6个月；2.借款期限9个月内月利率1.5%，借款期限3个月以上的，月利率2.5%，利息应于每月1日汇入出借人账户；3.如发生借款纠纷，借款人必须支付本金、利息、诉讼费、执行费、律师代理费等出借人因实现债权所产生的一切合理费用；4.担保人提供的担保方式为连带担保，担保期限为债权最后履约期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、逾期利息、诉讼费、执行费、律师代理费等出借人因实现债权所产生的一切合理费用。债务人落款处下方注明借款打入潘某农村商业银行62×××23，王**成在卡号下方再次签名确认。2018年1月13日，原告邹军向被告王**成指定的账户汇款70000元。款项借出后，被告王**成、曹正山未归还本金或支付利息，原告邹军遂起诉至本院。2021年2月28日，因本次诉讼，原告邹军向江苏宪德律师事务所支付律师费4000元。庭审中，原告自认其在合同上的签字系在起诉后补签，且其在2020年8月前未曾向被告曹正山主张权利。上述事实有原告的陈述、《借款担保合同》、中国建设银行电子回单、发票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，合同出借人处空白，原告邹军持有该合同原件，且款项系从邹军账户中借出，故邹军作为债权人向二被告主张权利，符合法律规定。被告王**成作为借款人即债务人在合同上签字，原告邹军将借款汇入被告王**成指定的收款人账户，双方形成借贷合意，原告邹军亦履行了款项出借义务，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王**成未按照合同约定的还款期限及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，合同约定借款人应当支付利息，但约定的利息标准相互矛盾，本院酌定被告王**成自借款之日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付利息。关于律师费，合同约定借款人需承担律师代理费等出借人因实现债权所产生的一切合理费用，故原告邹军要求被告王**成支付律师费4000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款实际出借日期为2018年1月13日，合同约定借款期限为6个月，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2018年7月13日起至2020年7月12日止，而原告自认在2020年8月前未曾向被告曹正山主张权利，故原告主张被告曹正山承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**成于本判决生效之日起十日内向原告邹军归还借款70000元及利息（自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告王**成于本判决生效之日起十日内向原告邹军支付律师费4000元；三、驳回原告邹军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144.5元，由被告王**成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理2289元。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月三十日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初171号 原告：都来发，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李梦如，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告都来发诉被告李梦如房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告都来发撤回起诉。 案件受理费50元，由原告都来发负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年三月十五日 书记员 李代地
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂03执保22号 明小菊、黎波、黄德妹： 申请人明小菊与被申请人黎波、黄德妹（2020）桂03民初269号民事调解书借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2020）桂03财保4号民事裁定书借款合同纠纷一案中，经查，被申请人黎波、黄德妹有财产可供执行保全。本院另案依法轮候查封被申请人黄德妹所有的位于阳朔县阳朔镇蟠桃路121号房地产（产权证号为：朔房权证阳朔镇字第××号，面积：403.58平方米）。现申请人与被申请人达成和解，故申请人向本院提供解除查封的申请，申请人同意解除对被申请人黄德妹所有的位于阳朔县阳朔镇蟠桃路121号房地产（产权证号为：朔房权证阳朔镇字第××号，面积：403.58平方米）的轮候查封。本院另案依法解除对被申请人黄德妹所有的位于阳朔县阳朔镇蟠桃路121号房地产（产权证号为：朔房权证阳朔镇字第××号，面积：403.58平方米）的轮候查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初1784号原告：杜丽浦，女，1964年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都天友发展有限公司，住所成都市二环路西一段天友办公楼。法定代表人：白燕川，董事长。委托诉讼代理人：范自强，男，公司员工。原告杜丽浦与被告成都天友发展有限公司（以下简称天友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，于2021年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽浦，被告天友公司的委托诉讼代理人范自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜丽浦向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证。事实与理由：2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于二环路西××“财富××楠”××单元××号房屋，购房总价为274256元，被告应当于2011年3月31日前按合同约定为原告办理该房屋的房产证。被告于2010年将房屋交付给原告。合同签订后，原告于2010年5月10日向被告支付了购房款274256元。因被告一直未办理案涉房屋的房产证，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。天友公司辩称，对原告的诉讼请求以及事实与理由予以认可，但因案涉房屋土地使用权被成都中院查封，且被告无法向原告出具发票，目前不能为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2010年5月，经成都市工商行政管理局核准，原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。2010年5月10日，杜丽浦与天友公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定杜丽浦购买天友公司开发的位于成都市房屋，测绘建筑面积44.96平方米，总价274256元；该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；付款方式约定为一次性付款；天友公司应在2010年3月31日向杜丽浦交付商品房；天友公司应当在2011年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，杜丽浦同意委托天友公司向权属登记机关申请办理该房屋权属转移登记。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，杜丽浦向天友公司支付了购房款274256元。2010年11月23日，双方办理了上述《房屋买卖合同》的登记备案手续，备案号为1198064。庭审中，原、被告一致认可案涉房屋已于2010年9月交付原告使用至今。另查明，因案涉房屋的国有土地使用权被查封，杜丽浦向成都市中级人民法院提出书面异议。成都市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）川01执异697号执行裁定书，裁定中止对位于成都市武侯区房屋对应土地使用权的执行。以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、专用收据、（2020）川01执异697号执行裁定书、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。本院认为，杜丽浦与天友公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。杜丽浦已按合同约定支付了房款，天友公司除向杜丽浦交付房屋以外，还应协助其办理房屋产权登记。现天友公司虽已向杜丽浦交付案涉房屋，但该房屋仍然登记在天友公司名下，故本院对杜丽浦要求天友公司协助办理成都市二环路西一段100号附1号1幢1单元11层1114号房屋的不动产权证的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：成都天友发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助杜丽浦办理成都市二环路西一段100号附1号1幢1单元11层1114号房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由成都天友发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 万 霖二〇二一年三月十六日书记员 吴雨璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1075号 原告：安庆文苑物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：杨金，执行董事。 被告：胡德松，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：许江艳，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆文苑物业管理有限公司与被告胡德松、许江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆文苑物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆文苑物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆文苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告安庆文苑物业管理有限公司负担。 审判员  郑磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执401号 申请执行人：巴秀平，女，1965年4月20日出生，满族，住河北省平泉市。 被执行人：杨友民，男，1972年8月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：韩景文，男，1955年6月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人：赵明杰，女，汉族，1956年10月19日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终2691号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩景文在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月十五日 书记员  杨宏伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执528号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：曾富治，男性,1968年9月16日生，汉族，住广州市天河区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人曾富治借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执528号案件中对被执行人曾富治的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异31号 异议人（被执行人）：中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，系总经理。 委托代理人：蔡明玉，男，住长春市南关区。 委托代理人：高磊，系公司经理。 委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。 申请执行人：姜川，男，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：刘喜君，男，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：张海生，男，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人姜川与被执行人中鸿国际建工集团有限公司、刘喜君、张海生合同纠纷一案中，异议人中鸿国际建工集团有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中鸿国际建工集团有限公司称，姜川依据长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初4887号民事判决申请的执行，贵院也是依据4887判决进行的执行，而4887判决明确异议人“在中国二十二冶集团有限公司拨付工程款时，从被告中鸿国际建工集团有限公司应付给被告刘喜君、张海生的工程款中的700万元优先支付原告姜川”。由此可见，只有具备如下条件，异议人才能成为此案的被执行人：第一、在中国二十二冶集团有限公司拨付给异议人工程款时;第二、异议人应付给被告刘喜君、张海生的工程款700万元。而事实是：中国二十二冶集团有限公司没有拨付给异议人工程款，姜川及1479裁定也没有证据证明中国二十二冶集团有限公司拨付给异议人工程款的证据；同时，也没有证据证明异议人有支付给被告刘喜君、张海生700万元工程款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，因异议人不具备履行4887判决确定的义务，因此，依法应当撤销1479号对异议人进行的执行裁定，正因如此，异议人根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，提出异议，请依法按照上述申请事项作出公正的裁决，以维护异议人的合法权益。 本院查明，姜川与中鸿国际建工集团有限公司、刘喜君、张海生、中国二十二冶集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2019）吉0113民初4887号民事判决，判令：“一、被告刘喜君、张海生于本判决生效之日一次性给付原告姜川长春空港经济开发区综合管廊及市政路网东区PPP项目丹霞山路管廊、建兰街管廊及回填工程、港南大路及箱涵工程款项700万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月21日起开始计算至给付之日止）；二、被告中鸿国际建工集团有限公司按照《确认书》中内容，在中国二十二冶集团有限公司拨付工程款时，从被告中鸿国际建工集团有限公司应支付给被告刘喜君、张海生的工程款中的700万元优先支付给原告姜川；三、驳回原告姜川的其他诉讼请求。” 上述民事判决生效后，姜川向本院申请强制执行，执行案号为（2020）吉0113执1479号，被执行人为刘喜君、张海生、中鸿国际建工集团有限公司。本院于2020年10月10日作出（2020）吉0113执1476号之一执行裁定，冻结中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行2271520104001XXXX账户内存款7625000.00元。姜川于2020年10月15日向本院申请解除对中鸿国际建工集团有限公司上述账号内存款的冻结，本院于2020年10月15日作出（2020）吉0113执1476号之二执行裁定，解除对中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行2271520104001XXXX账户内存款7625000.00元的冻结。 本院认为，本院（2019）吉0113民初4887号民事判决已经发生法律效力，中鸿国际建工集团有限公司应向申请执行人姜川履行该生效判决赋予的义务。中鸿国际建工集团有限公司称“因异议人不具备履行4887判决确定的义务，因此，依法应当撤销1479号对异议人进行的执行裁定”，本院已于2020年10月15日依据申请执行人姜川的申请，解除对中鸿国际建工集团有限公司账户内存款的冻结，本院执行行为并无不当。故异议人中鸿国际建工集团有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中鸿国际建工集团有限公司的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  张宏生 审判员  牛旭明 审判员  范国辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘旭光
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执532号之五申请执行人：蒋伟，男性，1960年07月15出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：朱静，女性，1964年04月09出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：朱杰，男性，1984年06月30出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰在辽宁省农村信用联合社1006412778003_00023银行账户内存款人民币409820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年三月十九日书记员  曹 博
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执250号 罗景宸、梁晓梅： 本院于2021年2月25日立案执行罗景宸申请执行梁晓梅婚姻家庭纠纷一案，执行标的为案款3408元，本案执行费50元，在执行过程中，被执行人梁晓梅已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保43号 解除保全申请人:唐德红,女,汉族,1971年3月27日出生,住重庆市万州区。 被申请人:李秦,男,汉族,1995年3月21日出生,住重庆市万州区。 申请人唐德红与被申请人李秦民间借贷纠纷一案,申请人唐德红向本院申请财产保全,本院作出的(2021)渝0101执保75号，裁定查封了被申请人的财产,现申请人唐德红向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人唐德红的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴小杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1430号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林省瑞德汽车贸易集团有限公司，住所地：长春市高新经济技术开发区硅谷大街3900号。法定代表人：李志江。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省瑞德汽车贸易集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十九日书记员  李奇浔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：戴务贵，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴川市华景物业服务有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道沿江路梅菉锦绣华景景盛苑16栋C座商铺112号。法定代表人：李一飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈健玲，该公司员工。再审申请人李亚霞因与被申请人吴川市华景物业服务有限公司（以下简称华景公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚霞申请再审称，（一）一、二审认定涉案物业管理区域业主委员会解除与前期物业管理人即华景公司签订的前期物业服务合同无效，明显属于理解法律错误。（二）一、二审在本案中适用《物业管理条例》第十一条、第十二条和《广东省物业管理条例》第十九条第二款而回避原《合同法》第九十四条第一款以及《物业管理条例》第二十六条，明显适用法律错误。（三）一、二审未对业主委员会2013年6月16日与广州鸿富物业公司签订的《吴川市锦绣华景景盛苑物业管理服务合同》作出效力否定的前提下，认定华景公司与诉争的前期物业合同仍生效，并判决支持华景公司主张的物业管理费和违约金，明显错误。综上，李亚霞提出再审申请。华景公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求驳回李亚霞的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李亚霞主张的再审事由进行审查。关于涉案小区业主委员会解聘华景公司的行为是否具有法律效力的问题。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述规定，业主依照法定程序可以共同决定解聘物业服务企业，但解聘物业服务企业或者其他管理人应须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，没有证据证明涉案小区业主委员会解聘华景公司的决议取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故一、二审法院认定涉案小区业主委员会解聘华景公司的行为无效，并无不当。关于李亚霞是否应缴纳物业管理费、公摊费及违约金的问题。一、二审法院查明，2013年5月至今，华景公司一直在涉案小区提供物业服务，没有新的物业公司进驻涉案小区。且李亚霞向华景公司缴纳了908房2016年10月至2017年10月的房屋物业管理费及摩托车位管理费。2015年至2019年期间，李亚霞向华景公司租用地下室摩托车位或小车位，并向华景公司缴纳相应的停放服务费。华景公司提供了物业服务，李亚霞事实上也承认与华景公司之间的物业服务关系。因此，一、二审法院判决李亚霞应向华景公司缴纳物业管理费、公摊费及违约金，并无不当。综上，李亚霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李亚霞的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年三月九日法官助理黎晓燕书记员谭敏霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执810号之二 申请执行人：鲁光锋。 被执行人：高仁敏，女，汉族，1983年11月22日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高仁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高仁敏在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××98_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1661号申请执行人肖仁兴。被执行人张卫杰。被执行人宋佰战。申请执行人肖仁兴与被执行人张卫杰、宋佰战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张卫杰、宋佰战未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日向被执行人张卫杰、宋佰战发出执行通知书，责令被执行人张卫杰、宋佰战支付案款1,146,503元及利息，但被执行人张卫杰、宋佰战未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫杰、宋佰战银行存款1,160,368元（其中含申请执行费13,865元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月八日书记员  黄婉霞
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终466号上诉人（一审被告）：山西益客惠民食品有限公司。住所地；太原市万柏林区。法定代表人：祝某，任公司总经理。委托诉讼代理人：何某，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭某，男，1982年12月4日生，汉族。一审被告：王某，男，1987年12月28日生，汉族。上诉人山西益客惠民食品有限公司因与被上诉人彭某，一审被告王某买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2020）晋0902民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西益客惠民食品有限公司的法定代表人祝某，委托诉讼代理人何某，被上诉人彭某，一审被告王某到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点为彭某所举山西益客惠民食品有限公司于2019年11月6日出具的“欠条”是否真实有效，山西益客惠民食品有限公司是否欠付彭某货款。山西益客惠民食品有限公司认为，彭某虽在忻府区华润农副产品批发市场经营调味品等商品，王某为该公司员工，彭某曾向王某提供相应商品，公司对于双方之间购买商品的事实是认可的，且公司购买的行为主要由王某完成，但上诉人山西益客惠民食品有限公司不存在拖欠彭某货款的事实，公司也没有给彭某出具过该“欠条”，该“欠条”形式要件不完备，请求驳回彭某的诉讼请求。彭某认为，王某是山西益客惠民食品有限公司的员工，代表公司一直从我处取货，因拖欠货款，我与焦国珍去王某家要货款，王某计算货款后，在盖有公司空白公章的纸上写下此“欠条”，字是王某本人写的，法院应当支持我方的诉请。王某陈述，涉案“欠条”不是我写的，“欠条”上的章也不是我盖的，彭某、焦国珍没有去过我家，打“欠条”这回事与我没有关系。我在2018年5月至2019年10月在山西益客惠民食品有限公司公司干活，也负责过结算公司的货款。本院认为：关于彭某在一审中提交的“欠条”，未有山西益客惠民食品有限公司负责人或经办人签字，该“欠条”的形式要件不完备，彭某认为该“欠条”为王某书写，王某对此予以否认，也无其他证据佐证王某出具了该欠条或代为山西益客惠民食品有限公司出具了该欠条，因此，对于该欠条的真实性一审认定不清。故一审判决基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初2399号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。山西益客惠民食品有限公司预交的上诉案件受理费1444元予以退还。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉二〇二一年三月十九日书记员 兰 岚