wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2365号原告：陈超群，女，1986年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码421××××××××××××988。被告：中山市宽窄置业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××406卡商铺，统一社会信用代码91442000MA530C0283。法定代表人：符某1。被告：符某1，男，1984年1月18日出生，汉族，身份证住址广西灵山县×××××××××，公民身份号码450××××××××××××031。原告陈超群诉被告中山市宽窄置业有限公司（以下简称宽窄公司）、符某1居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈超群到庭参加诉讼,被告宽窄公司、符某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超群向本院提出诉讼请求：1、两被告退还所有已交购房定金、诚意金、建档意向金等6万元；2、两被告赔偿签赔备忘录上约定的150%违约金5000元；3、两被告赔偿误工费、精神损失费5000元。事实和理由：被告中山市宽窄置业有限公司以及符某1在2020年5月20日至2020年7月30日期间，向原告陈超群以教建档费、诚意金、购房定金为由收取6万元用于购买位于中山市西区剑桥郡六区五栋1904房产，在原告交过钱款后，两被告以各种理由（如房子出问题，被告本人出事被拘留等）拖延时间、欺骗原告不交易，原告要求两被告退还已支付钱款，两被告（在）原告递交本诉讼时一直未退还，原告认为两被告存在故意欺诈行为。现以两被告收取所交各项钱款后向原告出具的收款收据、签赔备忘录、聊天记录，原告给被告转账凭证等向法院请求两被告退还所有原告所交款项并赔偿违约金以及原告在此期间的损失费。原告陈超群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收款收据；2、支付宝转账记录及聊天记录3、签赔备忘录。被告宽窄公司、符某1经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，宽窄公司成立于2019年3月15日，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为符某1。甲方陈超群与乙方宽窄公司签订《签赔备忘录》一份，主要载明：乙方为甲方提供房屋筛选与选购服务，乙方需于约定时间内完成房屋匹配、带看。若约定时间内，乙方完全完成上述表格条件（标的物户型：两房或三房；首期预算：20万元；月供预算：3500元；附属要求：指定小区为剑桥郡花园一至三期、世纪新城花园A/B/C区、幸福时光）并通知甲方完成带看，甲方委托意向金将转入购房定金。若约定时间结束后，乙方仍未完全完成上述表格条件并通知甲方，乙方需于约定时间结束后三个工作日内将甲方委托意向金按150%金额支付予甲方。因不可抗力导致甲乙任意乙方无法履行备忘录，或甲方单方面决定退出备忘录，乙方均需于约定时间结束后三个工作日内将甲方委托意向金按100%金额支付予甲方。该备忘录约定时间为2020年7月1日至8日。尾部甲方处签陈超群名，乙方处盖宽窄公司章。法务居间处盖泽丰（深圳）律师事务所章。另查明，2020年5月20日至7月29日期间，陈超群向符某1中国工商银行（6053）符某1账号内共转入款项6万元，转账说明处分别备注为：其中6000元这笔备注为建档意向金；其余四笔分别为看房诚意金、剑桥郡六区五栋1904购房订金。2020年7月29日，宽窄公司向陈超群开具《收款收据》一份，主要载明收到陈超群交来房款定金6万元，该收据尾部盖有宽窄公司章。后因宽窄公司、符某1未能按时向陈超群履行签赔备忘录中的约定，2021年1月13日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系居间合同纠纷。被告宽窄公司、符某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。根据双方在《签赔备忘录》中约定：“若约定时间结束后，乙方仍未完全完成上述表格条件并通知甲方，乙方需于约定时间结束后三个工作日内将甲方委托意向金按150%金额支付予甲方。”，本案中，陈超群已向符某1支付建档意向金、看房诚意金、剑桥郡六区五栋1904购房订金共计6万元，但宽窄公司、符某1未在约定的时间，即2020年7月1日至8日间带陈超群看房并完成房屋的匹配，宽窄公司应向陈超群返还其交纳的款项6万元；另外，根据上述备忘录中的约定，宽窄公司还应按将意向金按150%返还陈超群，现陈超群主张该笔款项即为违约金5000元，视为其对自身权利的合法处分，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。关于陈超群要求符某1承担退还所交款项6万元及赔偿5000元违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对对公司债务承担连带责任”的规定，符某1未到庭应诉，证明公司财产独立于自己的财产，应对上述向陈超群返还款项6万元及赔偿违约金5000元承担连带清偿责任。对于原告要求两被告赔偿误工费及精神损失费的诉讼请求，其未提交任何证据证明，亦无合同约定或法律规定，其诉讼请求无事实及法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、两被告中山市宽窄置业有限公司、符某1于本判决生效之日起七日内连带向原告陈超群返还款项60000元及赔偿违约金5000元；二、驳回原告陈超群其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（该款原告已预交），由两被告中山市宽窄置业有限公司、符某1负担（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年三月十二日书记员 阮美程冯芳婵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更293号罪犯张民兴，男，1994年8月17日出生于湖南省慈利县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2018年8月23日作出(2018)粤0104刑初543号刑事判决，以被告人张民兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2018年1月23日至2028年1月22日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年10月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张民兴在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张民兴在2018年12月10日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张民兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张民兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分181分。2次累计扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张民兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯张民兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1515号申请执行人：叶卫池，男，汉族，1971年5月27日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被执行人：蔡昌云，男，汉族，1972年9月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人叶卫池与被执行人蔡昌云之间的租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡昌云银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十六日书记员 冷雪云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民特382号申请人：马某，女，1964年11月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁地区。委托诉讼代理人：黄奕恒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵志宾，男，系被申请人父亲。申请人马某与被申请人赵某宣告申请限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月17日立案。2021年3月1日，申请人马某向本院提出撤回对被申请人赵某的申请。本院认为，申请人马某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人马某撤回对被申请人赵某的申请。审判员  毛亚男二〇二一年三月十九日书记员  冯 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6391号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码为91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市大朗聚豪百货商场，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村杨涌综合市××期一、二层，统一社会信用代码为92441900L50823446B。经营者：陈国林，男，1964年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××052。原告万达儿童文化发展有限公司与被告东莞市大朗聚豪百货商场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费275元（原告万达儿童文化发展有限公司已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年三月三十一日书记员  王嘉怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执721号申请执行人黎林松，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地重庆市渝**。被执行人姚德芳，女，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人胡中成，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人胡洪铭，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人刘梦姣，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆驰帆汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**，统一社会信用代码915001075590194903。法定代表人胡洪铭，执行董事兼总经理。被执行人重庆帆驰汽车配件有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**一社会信用代码91500107MA5U5DH8XE。法定代表人胡中成，执行董事兼总经理。关于黎林松与姚德芳、胡中成、胡洪铭、刘梦姣、重庆驰帆汽车配件有限公司、重庆帆驰汽车配件有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初18847号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金1330000及利息。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人姚德芳、胡洪铭名下重庆市渝中区大坪正街45号20-1#房屋，本院依法对该房屋进行评估拍卖，拍卖成交后兑现金额1079294.51元，不足以清偿欠款。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为832439.14元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执721号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年三月二十九日法官助理  唐新宇书 记 员  刘丽莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初46号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，营业场所：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该行职员。 被告：覃平，男，1978年4月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告覃平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏、被告覃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金131800元及利息1580.93元、罚息507.87元、复利13.08元（罚息、复利暂计至2020年12月25日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告覃平对原告的诉讼请求与事实理由均无异议。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：原告作为出借人与被告覃平作为借款人在网上签订了《个人自助小额借款合同》。 二、借款本金：131800元。 三、借款期限：2019年12月6日起至2020年12月5日。 四、还款方式：一次性还本按约还息。 五、借款利率：执行固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加1.63%确定，执行年利率5.78%；对借款人未按约定期限归还的借款本金及应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），自逾期之日起按合同约定的计息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，为8.67%。 六、尚欠本息：原告称截至2020年12月25日，被告尚欠借款本金131800元及利息1580.93元、罚息507.87元、复利13.08元，以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。 七、违约责任。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及支付利息、支付罚息于法有据，被告应当向原告归还借款本金131800元及支付利息1580.93元、罚息507.87元（罚息暂计至2020年12月25日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止）。关于复利，本院认为，原告已主张以应还未还本金为基数计算罚息，故对原告要求被告又支付以该罚息为基数计算的复利，本院不予支持，被告向原告支付的复利应以借款期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告覃平于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金131800元及支付利息1580.93元、罚息507.87元及复利（罚息暂计至2020年12月25日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止；复利以借期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1489元，保全费1190元，共计2679元（原告已预交），由被告覃平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赖鑫鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执410号 申请执行人:陈旺,男,1986年7月22日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:旷亚东,男,1990年10月15日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行陈旺与旷亚东房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的购房款28000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人旷亚东无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更179号罪犯黄军，男，1978年1月8日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年8月8日作出(2018)粤2071刑初1777号刑事判决，以被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2018年5月28日起至2021年11月27日止。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄军在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄军在2018年11月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分599分，累计6次违纪共扣39分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更250号罪犯黄敏忠，男，1984年9月10日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)揭中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄敏忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币39872.5元。判决生效后，于2015年8月17日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤刑更第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行自2018年5月15日起至2040年5月14日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄敏忠在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄敏忠在2017年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄敏忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄敏忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另考核分126分。3次累计扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敏忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄敏忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执123号 申请执行人：广西贵港市片片皇木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区东龙镇凤凰村凤凰山东侧，统一社会信用代码：91450800MA5N51808B。 法定代表人：李子宏。 被执行人：陈敬奇，男，1976年04月08日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人广西贵港市片片皇木业有限公司与被执行人陈敬奇买卖合同纠纷一案中，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈敬奇在工行宁夏固原政府街支行29×××87账户内的存款人民币47.54元。 二、划拨被执行人陈敬奇在中国建设银行股份有限公司中卫东关支行62×××02-156-1账户内的存款人民币10551.69元。 三、划拨被执行人陈敬奇在工行宁夏固原政府街支行29×××19账户内的存款人民币4537.77元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁海熙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执747号 肖衍轮： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0182民初1077号民事调解书，于2021年2月19日立案受理肖衍轮申请执行刘伟、袁园、成都市彭州刘香源食品有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为769220元，执行费为10092元。执行中，本院已将769220元案款全部划至申请执行人账户，执行费10092元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1129号 原告：王丽，女，1976年12月16日生，汉族，户籍地：山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路**鼎峰中心**。 法定代表人：岳彩建。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**。 法定代表人：赵小鸣。 原告王丽与被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司、华海财产保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 被告华海财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告住所地分别在烟台市经济技术开发区和济南市历下区，故本案应由烟台市经济技术开发区人民法院或济南市历下区人民法院管辖。该被告据此请求将本案移送烟台市经济技术开发区人民法院或济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为健康保险合同纠纷，保单中对于履行地点没有约定。依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为原告住所地，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回华海财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告华海财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 张 方 二〇二一年三月二十五日 书记员 冯昕宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执418号 邹吉华、广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司： 本院执行的邹吉华申请执行广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
包头市青山区人民法院民事判决书（2021）内0204民初447号原告：内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司。法定代表人：赵佳伟。委托诉讼代理人：韩雨薇。被告：内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司。法定代表人：田锦明。委托诉讼代理人：胡鹏飞。委托诉讼代理人：王湘璐，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司与被告内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司的法定代表人赵佳伟、委托诉讼代理人韩雨薇，被告内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人胡鹏飞、王湘璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付机位款443240元；2、判令被告支付利息，以443240元为基数从2020年1月24日开始按照贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家经营旅游业务的公司，因被告经营代购机票业务，原告长期从被告处为旅行团成员订购机票。2019年12月25日，原告从被告处订购了2020年1月初到2020年3月底的HU7380/7379航班机票，并于2019年12月26日、2020年1月9日分多笔共向被告支付了1386540元。2020年1月24日开始，受疫情影响，航班全部取消。中国民用航空局发文要求自2020年1月24日0时起，各航空公司及其客票销售代理机构应免费办理退票，不得收取任何费用。鉴于此，原告要求被告退还未成行的预付机位费。被告于2020年7月至9月分多笔共退还原告451425元，未退还数额为443240元。原告屡次要求被告退还剩余机位预付款，但被告均借口拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司辩称，本案中，原告与被告均为经营旅游业务的公司，由于被告与航空公司有长期合作关系，从航空公司团购机票可以拿到优惠折扣，因此原告便委托被告代自己长期从航空公司购买机票，预付款金额共计1386540元。2020年由于受到疫情影响，航班全部取消，于是海南航空公司开始陆续向未出票的人员办理退票手续并返还购票款，海南航空公司陆续向被告退还购票款451425元，被告将海南航空公司退还的购票款悉数返还给原告，后海南航空公司一直未将剩余预付款返还，因此被告无法向原告返还剩余预付款。被告认为原告诉请主张被告向其返还预付机位款，并要求被告向其支付利息于法无据。一、根据《民法典》的规定，原被告之间成立委托合同关系，被告作为受托人的义务已经完成，原告无权要求被告向其返还剩余预付款，更无权要求被告向其支付利息。被告系受到原告委托，代为购买机票，因此原告为委托人，被告为受托人，委托事由即为购买机票。根据法律规定，委托合同所产生的法律后果及风险应当由委托人承担。被告按照原告指示订购机票并出具了机位确认单，之所以未能出票及成行是由于受到疫情影响，被告作为受托人的义务已经完成，原告不应要求被告承担本不应属于被告的义务。二、原告应当向海南航空公司主张向其返还剩余预付款，而非被告，原告的诉讼主体不适格，应当驳回起诉。被告已经按照原告指示正确无误的完成了委托事项，即及时购买机票且确认机位，未出票是受疫情影响，剩余预付款未能返还是由于海南航空公司未将剩余款项返还导致被告无法将款项返还原告，被告作为受托人，仅需要代原告购买机票，被告无义务向原告垫付本应由海南航空公司支付的款项，真正应当向原告返还预付款的义务人是海南航空公司，而非作为受托人的被告，因此被告的诉讼主体不适格，按照《民事诉讼法》119条及相关规定，应当依法裁定驳回原告起诉。综上，被告认为，原告的诉讼请求无事实与法律依据，人民法院应查明事实真相、审查主体适格问题，依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原、被告双方签订《机位确认单》及附件，确认：原告委托被告订购了2020年1月初到2020年3月底之间940张HU7380/7379航班机票，预付款1292540元、手续费94000元，共计1386540元。原告于2019年12月26日至2020年1月9日期间向被告汇款1386540元。后因国内新冠肺炎疫情影响，航班全部取消。中国民用航空局发文，要求自2020年1月24日0时起，此前已购买民航机票的旅客自愿退票的，各航空公司及其客票销售代理机构应免费办理退票，不得收取任何费用。被告为原告预订了940张机票，实际交付使用了280张，退订了660张，每张机票手续费100元。后被告退还原告451425元，尚欠377240元机位预付款及66000元手续费未退还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的机位确认单、银行转账凭证、原告自制结算单、机位确认明细表、中国民用航空局官网下载的截图打印件，被告提供的被告向海南航空汇款明细表、转账记录、机位确认单复印件等证据在案佐证。本院认为，合同具有相对性。本案中，原、被告之间形成委托关系，委托事项因不可抗力无法实现时，受委托人应当将已收取的因办理委托事项的预付款及报酬退还委托人。被告为原告预订了940张机票，实际交付使用了280张，退订了660张，被告应当将退订机位的预付款及手续费退还原告。庭审中，被告陈述预订上述机位均是以被告的名义进行的，并称海南航空公司知道其为他人代购机票，对此被告并无证据提交，本院不予采信。由此可知，原告与海南航空公司并无直接的业务往来，海南航空公司并不知道被告为原告代购机票的具体情形。故被告关于原告应向海南航空公司主张返还剩余预付款及海南航空公司未将剩余预付款返还导致被告无法向原告返还剩余预付款的抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告退还377240元预付款及66000元手续费并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司退还原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司443240元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司支付原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司利息，以443240元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月24日开始计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元，减半收取计4102元，由被告内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮二〇二一年三月二十二日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1275号申请执行人:李江，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：游永茂，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。关于申请执行人李江与被执行人游永茂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初7458号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为620818元及相关费用。本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法对被执行人名下位于四川省成都市新都区新都镇山王村六组X号X栋X楼、四川省成都市新都区新都镇蓉都大道南一段X号X栋X单元X层3号的房屋进行查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为620818元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月十八日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2274号 原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地南宁市江**沙井镇南乡村******。 法定代表人：王丽涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：秦某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被告秦某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司的委托诉讼代理人谭振勇到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠货款5510元；2.判令被告向原告支付欠款利息661.2元（以5510元为基数，按月利率2%计算，暂从2020年4月2日计算至2020年10月1日，剩余利息计算至还款之日止）；3.判令被告向原告支付法律服务费2500元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年，原被告一直都存在轮胎买卖合同关系，截止2019年8月9日，被告尚欠原告货款14510元，被告承诺于2020年4月1日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每月2%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。如发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。2019年8月31日、2020年4月7日、2020年8月4日、2020年8月27日被告分别向原告转款5000元、2000元、1000元、1000元，合计9000元，剩余款项被告未按约偿还。现被告未按约偿还，为维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告秦某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告多次向原告购买轮胎，原被告双方为此签订《对账单》一份，该《对账单》载明内容主要为，欠款人截止至2019年8月9日共欠广西南宁陆陆陆轮胎有限公司人民币14510元，承诺将于2020年4月1日前将欠款汇入广西南宁陆陆陆轮胎有限公司指定银行账户农行账户：6********-3001-2017-818，开户名：李金，如不能按期付款的，广西南宁陆陆陆轮胎有限公司将按欠款金额每月2%收取违约利息，如我公司通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。如发生争议的，由广西南宁陆陆陆轮胎有限公司注册地的人民法院管辖。《对账单》出具之后，被告于2019年8月31日向原告付款5000元，于2020年4月7日向原告付款2000元，于2020年8月4日向原告付款1000元，于2020年8月27日向原告付款1000元，被告合计向原告付款9000元，尚欠5510元货款未予支付完毕。被告未参加诉讼，也没有提供证据证实自己有支付款项的事实存在，将承担举证不能的法律后果。 另查明，原告为本案诉讼，与南宁市正一法律事务所签订法律服务合同，并支出法律服务费2500元。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，但原告提供的供货单、托运单据及原被告双方签订的《对账单》等书面证据确认了被告秦某某向原告购买货物及拖欠货款事实的存在，该《对账单》等合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方签订《对账单》，被告仅向原告付款9000元，尚欠原告货款5510元，被告也一直未予履行该付款义务。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠的5510元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付欠款利息以5510元为基数，从合同约定的履行期限届满之次日起至被告实际付清之日止，按月利率2%的标准进行计算的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《对账单》中约定，被告尚欠货款需在2020年4月1日前付清，如不能按期付将按欠款金额每月2%收取违约利息。故此，对原告起诉要求被告从2020年4月2日起至被告付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按照月利率2%的标准计算，向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付法律服务费2500元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《对账单》中已经明确，当事人因通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。本案系因被告未向原告支付尚欠货款，导致原告因起诉聘请他人代为参加诉讼，产生法律服务费，依照双方合同的约定，该费用应由被告负担。但由于原告起诉要求被告支付的法律服务费2500元超出了《广西壮族自治区律师服务费收费标准》规定的收费标准。因此，对原告起诉要求被告支付法律服务费1000元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 一、被告秦某某向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司支付尚欠货款5510元； 二、被告秦某某向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数，从2020年,4月2日起至被告实际付清款项之日止，按照月利率2%的标准进行计算）； 三、被告秦某某向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司支付法律服务费1000元。 案件受理费25元，由被告秦某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇二一年三月二十九日 书记员  向柔澜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初249号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：雷海燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告雷海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告雷海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金48432.03元，以及从逾期之日2017年10月16日起截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计38971.34元（按照2017年10月16日当日逾期未付的本金48432.03元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，扣除逾期后还款0.3元），并从2021年2月5日起至付清时止以本金48432.03元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款100000元，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告雷海燕未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2015年12月13日。2.贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：雷海燕。2.贷款金额：100000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.70%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2015年12月17日。8.欠款情况：雷海燕借款后，自2017年10月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以尚欠欠款本金48432.03‬元为基数按综合年利率24%计算，扣除逾期后还款0.3元，截至2021年2月4日，雷海燕尚欠利息、罚息、违约金共计38971.34元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与雷海燕签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。雷海燕收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，雷海燕应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷海燕于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金48432.03‬元，以及截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计38971.34元，并支付自2021年2月5日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金总计以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告雷海燕于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1005.04元，由被告雷海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼书 记 员 周 砚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：潘秋权，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告潘秋权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初328号   原告：王建明，男，1959年8月17日出生，汉族，住青海省德令哈市，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：方应根，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：陈双德，男，1974年7月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，身份证号码：XXX。   原告王建明与被告陈双德土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建明及其委托诉讼代理人方应根到庭参加诉讼，被告陈双德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《农村土地承包合同》；2.判令被告给付原告1年的土地租金7100元及土地经济损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月1日在德令哈市尕海镇郭里木新村签订了《农村土地承包合同书》，合同双方约定德令哈市尕海镇郭里木新村二社原告王建明将14.2亩地承包给被告，用于种植枸杞，承包费为每亩每年500元人民币，于每年3月1日前交清，承包期为8年，即从2017年1月1日起至2024年12月30日止。承包合同约定：如果被告不按合同的约定期限定额支付租金，如过期不付承包费，原告有权解除本合同。以上合同完全出于双方真实意思的表示且内容合法，双方理应严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定将14.2亩地承包给被告，可是被告未付承包费，而且被告将这14.2亩地荒废，给原告造成了巨大的损失。为了维护自己的合法权益，原告多次找被告商议，均未果。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告解除合同，给付原告1年租金7100元及经济损失1200元，并承担本案诉讼费。综上所述，被告违背“诚实、信用”原则，违反合同约定，已经构成违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规特诉诸贵院，望支持原告诉求。   被告陈双德未提交书面答辩意见亦未提交书面证据材料。   本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告王建明（甲方）与被告陈双德（乙方）签订《农村土地承包合同书》。该合同约定将原告王建明（甲方）位于德令哈市尕海镇郭里新村二社前滩14.2亩耕地承包给被告陈双德（乙方），承包经营期限为8年，自2017年1月1日至2024年12月30日，土地承包费用为每亩地每年500元。合同还约定每年3月1日前，乙方向甲方一次性交纳本年承包费，如果每年3月1日前不付年度承包费，甲方有权收回承包土地；在合同履行期间任何一方违反合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资承包口的20%支付对方违约赔偿对方因而造成的实际损失，如果违约者造成乙方的损失由甲方全部赔偿。合同签订后，被告未按照约定支付承包费。   庭审中，经法庭询问，原告仅主张一年承包费7200元（14.2亩×500元／亩／年＝7200元），其余承包费放弃主张。   本院认为，农村土地承包经营权依法可以流转。原被告签订的《农村土地承包合同书》不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效的合同。作为立约双方应当及时履行合同项下义务，原告将其拥有土地承包经营权的土地交由被告经营耕种，被告应当按照约定支付承包费，被告未支付，原告合同目的已无法实现，原告有权按照约定解除合同，故原告要求解除2017年3月1日原告王建明与被告陈双德签订的《农村土地承包合同书》之诉请，本院予以支持。   关于原告要求被告支付承包费7200元的诉讼请求，本案案涉土地14.2亩，每亩每年500元，合计每年7200元，原告仅主张一年7200元承包费。如前所述，支付承包费用系被告合同项下义务，被告应当履行，结合被告未到庭参加诉讼进行抗辩的事实，对于原告该项诉求本院予以支持。   关于原告要求被告支付违约损失1200元的诉讼请求，双方约定的违约条款为按照实际投入的20%计算，但该事实原告无相应证据予以证实，且无其他证据对实际损失予以佐证，但根据实际情况以及被告存在违约事实本院酌情支持500元实际损失。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除2017年3月1日原告王建明与被告陈双德签订的《农村土地承包合同书》；   二、被告陈双德与本判决生效之日起五日内支付原告王建明土地承包费7200元以及经济损失500元；   三、驳回原告王建明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈双德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰      二〇二一年三月三十日   法官助理 许潇潇   书记员 熊小兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初85号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房，统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：时焕然，男，1973年12月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告广西壹阳物业服务有限公司（以下简称壹阳物业公司）与被告时焕然借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹阳物业公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告时焕然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金106769元及利息139936元（利息以每期未归还金额的总数为基数，自2015年3月10日起暂计至2020年10月28日，按照年利率24％分别计算至实际付清之日止，之后利息另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告为购买广西防城港市行政中心区，与原告签订了《借款协议》一份，协议内容为被告向原告借款106769元，被告也承诺按时还款。协议签订后，原告积极向被告履行支付借款的义务，但被告并未按时偿还所借的款项，经原告多次催促，被告并未归还任何一期借款，尚欠借款本金106769元。由于被告未归还借款而引发本案诉讼，原告委托广西海狮律师事务所律师代理案件，并支付了本案的律师代理费，被告应当承担因违约给原告造成的损失。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议》为有效合同，双方均应按合同约定积极履行合同义务。因被告迟迟不履行偿还借款的义务，其行为已经构成根本违约。根据《借款协议》关于违约责任的约定：“乙方每逾期一日须按照千分之五向甲方支付违约金。”鉴于违约金约定过高，原告自愿将违约金调整为：“乙方每逾期一日须按照年息24%向甲方支付违约金。”另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告拒不偿还借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。据此，为维护原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《借款协议》，约定乙方认购广西防城港市行政中心区，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总额为106769元，乙方承诺按时间向甲方归还上述借款，并以该房产对协议内的借款进行担保，还款时间约定如下：2015年3月10日前还款53384元；2015年9月10日前还款53384元。《借款协议》第二条约定，乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按照每期未归还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。 另查明，2020年，壹阳物业公司以原告身份在本院提起的民间借贷纠纷案件为35件，案件所涉被告均为不同的自然人。 再查明，原告的经营范围为物业管理服务（凭有效资质证经营）、商务信息咨询、家庭服务（除国家有专项规定外）、保洁服务、会展服务、搬家服务；水电维修安装、室内装潢工程、绿化工程及园林花草租售（以上项目涉及资质的须凭有效资质经营）；汽车租赁、洗衣服务、日用百货、五金交电、办公用品、安防产品、建筑装饰材料的销售。 本院认为，根据已查明的事实，原告的经营范围并无向外放贷的业务，而原告在未依法取得放贷资格的情况下，在一定期间内多次反复从事民间借贷业务，多次向不特定对象提供借款，且形成了一定的放贷规模，其资金出借行为明显超出了偶然性、个别化的范畴，有悖于正常的民间借贷情形，危害了国家金融管理秩序，损害社会共同利益，属于非法从事金融业务活动。此外，在原、被告签订的《借款协议》中虽未约定借款利息，但约定年利率高达36.5%的逾期还款违约金，借款目的具有营业性、盈利性。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，案涉《借款协议》属无效合同。又依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同无效，对双方在《借款协议》中约定的逾期还款违约金，本院不予支持。被告应将尚未归还的106769元返还给原告并向原告支付资金占用期间的利息。利息以53384元为基数，从2015年3月11日起至2015年9月10日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以106769元为基数，从2015年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告时焕然在本判决生效之日起十日内向原告广西壹阳物业服务有限公司返还借款106769元并支付资金占用期间利息（利息的计算方法：以53384元为基数，从2015年3月11日至2015年9月10日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以106769元为基数，从2015年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广西壹阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5001元，减半收取计2500元（原告广西壹阳物业服务有限公司已预交），由被告时焕然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5001元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  宁 菲 二〇二一年三月二十八日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  庞 剑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执485号之一 申请执行人：高志兰，女，1946年2月3日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：翟大发，男，1951年12月27日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人高志兰与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民特870号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人翟大发未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人高志兰向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元，并承担执行费200元，本院于2021年1月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已划拨被执行人银行存款135元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人翟大发名下有位于宣州区××路××路××商住楼××室的房产，本院已于2021年2月23日予以轮候查封； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人翟大发纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人翟大发住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更54号罪犯左爱国，男，1957年11月10日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2019年11月7日作出(2019)粤5224刑初343号刑事判决，以被告人左爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期执行自2019年7月25日起至2021年7月24日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年12月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯左爱国在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯左爱国在2020年3月1日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯左爱国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯左爱国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分240分。累计1次共扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯左爱国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初49号原告：韩玉刚，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地嘉荫县，现住嘉荫县。被告：兰向辉，男，1968年1月9日出生，汉族，现住嘉荫县。原告韩玉刚与被告兰向辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉刚到庭参加诉讼，被告兰向辉经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉刚向本院提出诉讼请求：要求被告兰向辉给付借款本金215,000.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告称因种地贷款没下来，向原告借款并承诺给付利息。同日原告通过信用社转入被告账户135,000.00元。2016年6月15日，被告再次打电话说钱不够继续借款，原告当日通过信用社转入被告账户80,000.00元。两次借款合计215,000.00元。后经原告多次索要，被告未偿还借款，故提起诉讼。原告为证明自己主张的事实，提交下列证据：证据一、黑龙江省农村信用社存款凭条（回单）两份，证明被告于2016年5月28日、2016年6月15日分别向原告借款135,000.00元、80,000.00元，合计215,000.00元，口头约定当年秋收后偿还。证据二、电话录音光盘一份，证明原告分别于2018年11月6日、2019年1月9日、2019年8月24日、2019年8月（具体时间记不清了）向被告索要借款。被告辩称：被答辩人韩玉刚所主张的权利超过了法定的诉讼时效，且不存在借贷事实，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。事实和理由：一、根据《民法典》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为三年。被答辩人韩玉刚于2016年5月28日、2016年6月15日向答辩人的汇款行为迄今已经超过三年的诉讼时效，且在此期间被答辩人从未向答辩人提及有债务借款问题，也不存在任何的追讨。二、被答辩人于2016年5月28日、2016年6月15日分别向答辩人的汇款135,000.00元、80,000.00元，是根据双方口头协议，被答辩人转包讷河市学田镇宏大村的种地款，在转包耕种期间，被答辩人韩玉刚正常耕种、收获，享受了相应的权益。答辩人兰向辉与被答辩人韩玉刚之间不存在借贷纠纷。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告兰向辉未提交证据。被告兰向辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，应认定其是对诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，经审查本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告韩玉刚与被告兰向辉之间达成的民间借贷协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定提供了借款，被告理应按照约定承担偿还义务。被告未履行偿还义务，应承担民事责任。因此对于原告韩玉刚要求被告兰向辉给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告兰向辉关于原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效、原被告之间不存在借贷纠纷的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰向辉于本判决生效之日起五日内，给付原告韩玉刚借款215,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4526.00元减半收取2263.00元，由被告兰向辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  郑建波二〇二一年三月十六日书记员  程伊娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执74号 申请执行人：高加仁,杜焱鑫等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18415号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人侯康博，男，1996年11月27日出生，汉族，住西安市周至县。关于福建学成创想信息科技有限公司与侯康博借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14687号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20305.32及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人侯康博名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为18247.25元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18415号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初594号原告：叶昌浩，男，1997年8月20日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：林树尧，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告叶昌浩诉被告林树尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告叶昌浩到庭参加诉讼，被告林树尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶昌浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年10月24日到2020年11月24日的工资2945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日到2020年11月24日，被告聘请原告到大槐镇碧乾环保辉洪建材公司工地做装沙袋工作，已于2020年11月24日完工。被告曾承诺每月20日发放工资，但从2020年11月20日起，被告开始拖欠原告工资2945元。后来原告到大槐镇司法部门寻求帮助，经大槐镇司法部门调解，原、被告于2020年12月31日签订人民调解协议书，被告承诺2021年1月5日支付工资给原告，但被告在指定日期仍不支付工资给原告，原告多次催收，被告还刻意躲避，拒接电话。被告林树尧没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费，提供了《人民调解协议书》和《欠条》原件证明，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。经庭审核对，被告实际拖欠原告劳务费2105元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务费2945元本院仅支持2105元，其余部分不予支持。被告林树尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告林树尧应在本判决生效之日起十日内支付劳务费2105元给原告叶昌浩。二、驳回原告叶昌浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告叶昌浩已预交），由被告林树尧负担（在被告履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月三十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初125号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人赵步任，男，1979年2月20日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县××××××××××。因本案于2020年10月21日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年11月6日被强制隔离戒毒二年（自2020年5月27日至2022年5月26日），同年11月16日被刑事拘留，同年××月1日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。被告人劳小龙，男，1978年10月1日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县×××××××××。因本案于2020年11月4日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年11月19日被强制隔离戒毒二年（自2020年11月12日至2022年11月11日），同年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人赵步任、劳小龙犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人赵步任、劳小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月份某一天12时许，被告人劳小龙、赵步任驾驶摩托车窜到广东省湛江市徐闻县×××××××××国道碧桂园对面被害人邹法护的家宅处，进入被害人邹法护卧室内盗走钢琴一台、电冰箱一部、稻谷约1000市斤和银元宝三个。经徐闻县××××××认定，被盗走的钢琴和电冰箱的值款为2464元。案后，被盗的钢琴已追回并发还给被害人邹法护。公诉机关认为，被告人赵步任、劳小龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人赵步任、劳小龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵步任有期徒刑十个月，并处罚金二千元；判处被告人劳小龙有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人赵步任、劳小龙的供述和辩解，被害人邹法护的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场相片、指认相片，接受证据清单、发还清单、指认笔录，价格认定结论书，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，社会危险性情况证据表，人身安全检查笔录，常住人口信息表，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人赵步任、劳小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵步任、劳小龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其二人行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵步任、劳小龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵步任、劳小龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵步任犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人劳小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二一年三月十一日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更71号罪犯谢建喜，男，1957年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2019年3月29日作出(2019)粤5281刑初204号刑事判决，以被告人谢建喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2018年11月13日起至2021年11月12日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年5月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢建喜在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢建喜在2019年7月30日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢建喜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢建喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分69分。累计3次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢建喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯谢建喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执恢32号 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司、被执行人吴鑫： 关于恒昌众鼎融资租赁有限公司与吴鑫融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会衡裁网字(2019)86号裁决确定，吴鑫应支付租金79944.07元、服务费4168.26元及相应利息等费用。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，确定债权金额为62000元，执行费830元。被执行人吴鑫将案款汇至案件专户后，本院将其中62000元案款已汇至恒昌众鼎融资租赁有限公司账户，830元执行费已上缴国家财政。至此，恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请执行的衡水仲裁委员会衡裁网字(2019)86号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8355号原告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××506K。法定代表人：李某1。被告：佛山市禅城区万奎房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××-1，统一社会信用代码91440604MA52Y81NX7。法定代表人：于某1。被告：佛山市禅城区×××××地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××之二十八，统一社会信用代码91440604MA53Q0PJ50。法定代表人：冯某1。原告深圳市房多多网络科技有限公司诉被告佛山市禅城区万奎房地产有限公司、佛山市禅城区×××××地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2021年3月12日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费4617元。而原告深圳市房多多网络科技有限公司逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市房多多网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 羊 挺二〇二一年三月二十四日书记员 蔡漪琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执717号 申请执行人：彭悟飞，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：张庆生，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省紫金县。 申请执行人彭悟飞与被执行人张庆生劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11889号民事判决书立案执行，但被执行人张庆生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张庆生银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更85号罪犯冯锡煌，男，1995年12月9日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2019年3月26日作出(2019)粤5202刑初149号刑事判决，以被告人冯锡煌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2018年8月23日起至2021年8月22日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年11月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯冯锡煌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯冯锡煌在2020年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯锡煌减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯锡煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分84分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯锡煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯冯锡煌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢110号之二 申请执行人：陈山奇，男1973年08月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：李和平，男1971年06月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：唐锦会，男1974年11月08日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周口市运通汽车发展有限公司，统一社会信用代码9141160076782665XM，住所地河南省周口市迎宾大道和太昊路交叉口路南50米路西。 法定代表人：不详。 本院在执行申请执行人陈山奇与李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第01132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李和平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十日 书记员  万 珍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢118号桦南县农村信用合作联社、杨乃库、段英林、乔连昌、曹喜金、段岐月、卢洪生、张化丰：本院执行的桦南县农村信用合作联社与杨乃库、段英林、乔连昌、曹喜金、段岐月、卢洪生、张化丰金融借款合同纠纷一案，被执行人乔连昌自动履行法律文书所确定的义务，执行金额33677元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：江晓莹，女，1997年3月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告江晓莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执229号 申请执行人马宗秀，女，汉族，1970年6月7日出生，住北海市海城区。 委托代理人何全欢，广西海城律师事务所律师。 被执行人徐小娟，女，汉族，1971年11月5日出生，住北海市海城区。 本院执行的马宗秀与徐小娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1019号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金57500元及利息。本院于2021年1月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方于2021年3月16日达成和解协议，双方确认了被执行人已于2021年3月5日还款5000元予申请执行人的事实，并约定由被执行人在2021年5月1日前还清余款予申请执行人，并由被执行人承担案件的执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0502执229号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十六日 书记员  李永证
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终398号 上诉人（一审被告）：许杭春，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路**。 诉讼代表人：章卫国。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 上诉人许杭春因与被上诉人安徽泾县博融置业有限公司破产撤销权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，安徽泾县博融置业有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。许杭春亦表示同意。 本院认为，安徽泾县博融置业有限公司于二审程序中申请撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1543号民事判决； 二、准许安徽泾县博融置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽泾县博融置业有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由许杭春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更282号罪犯赖文正，男，1990年1月22日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2018年8月31日作出(2018)粤5281刑初773号刑事判决，以被告人赖文正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期执行自2018年3月10日起至2021年6月9日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年8月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赖文正在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赖文正在2019年10月6日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖文正减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赖文正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另计考核分290分。1次累计扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖文正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯赖文正予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执277号 赵某某、金某某： 申请执行人赵某某与被执行人金某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月24日作出（2020）甘3022民初438号民事调解书。该调解书生效后，因金某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月17日申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日向金某某送达了执行通知书，2021年3月29日金某某履行全部案款4340元，案件受理费25元，执行费50元，2021年3月30日赵某某领走剩余案款4365元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2916号之一原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码9132××××××××790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏美莹，广东潮盟律师事务所实习律师。被告：淮滨县万博电器有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县××××××××××××，统一社会信用代码91411527MA9F8PBA0B。法定代表人:徐勇。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告淮滨县万博电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛月红人民陪审员  杨 训人民陪审员  廖 静二〇二一年三月九日书 记 员  严泳瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1180号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：蒋某，女，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告蒋某、蒋某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨志勋，被告蒋某的委托诉讼代理人杨小婷到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋某、蒋某1在继承杨某遗产的范围内返还借款本金30万元，支付截至2021年2月26日的利息2319.95元、罚息10353元、复利223.81元，并支付自2021年2月27日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照年利率6.96%上浮50%计算）；2.蒋某、蒋某1在继承杨某遗产的范围内支付律师费4000元。事实及理由：民生银行重庆分行与杨某签订《额度借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，杨某未能依约还款。后杨某死亡，蒋某、蒋某1作为杨某的继承人，应在继承范围内对杨某的债务承担清偿责任。被告蒋某辩称，1.蒋某1放弃了继承，主体不适格；2.杨某卡里面扣了一部分利息，这部分利息应依法扣除，数据由法院审核。建议自杨某去世后停止计算利息、罚息及复利。利息、罚息及复利的约定过高，应当予以调整。公证里面显示房子已经出售并全部用于归还其他的债务，其中包含房屋买房的债务，这个债务应该是夫妻共同的债务；3.蒋某还欠工商银行贷款30万元，还有很多其他的欠款；4.一次性死亡抚恤金打到杨某农商行的账户里面的，但是一打进去之后就被农商行扣除了，应为杨某还欠农商行的钱。扣了之后杨某还欠农商行13.8万余元。被告蒋某1未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、额度借款合同的具体约定和欠款事实1.借款人/甲方：杨某。2.贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3.合同签订时间：2019年10月30日。4.额度：30万元。5.贷款用途：装修房屋。6.额度有效期限：36个月，自2019年10月30日起至2022年10月30日止。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率固定年利率6.96%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8.还款方式：按期付息到期还本。9.提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10.实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11.贷款发放时间及到期日：2019年10月30日放款，贷款到期日为2020年10月30日到期。12.欠款情况：截至2021年2月26日，尚欠借款本金30万元、利息2319.95元、罚息1914元、复利19.88元。二、律师服务费相关事实：1.委托代理协议签订时间：2020年11月23日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2021年3月1日。另查明，重庆市合川公证处于2021年1月27日出具（2021）渝合证字第144号《公证书》，主要载明，蒋某系杨某配偶，蒋某1系杨某独子；被继承人杨某于2020年7月3日因病死亡；杨某生前与蒋某共有一套房屋，地址为重庆市合川区合办处合阳大道X号X幢X-X；蒋某1自愿无条件放弃对杨某前述遗产份额的继承，蒋某表示要求继承前述遗产份额。后蒋某将该套继承房屋出售予案外人蒋雅文，成交价格33万元。另，杨某死亡后，重庆市合川区三庙镇人民政府分别代付一次性抚恤金、支付补贴、门诊医疗费等合计97373.59元，全部款项支付至杨某重庆农村商业银行股份有限公司账户中后，被划扣用于归还本息。本院认为，杨某生前与民生银行重庆分行签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杨某发放了贷款，履行了合同义务。杨某未能依约还款，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支出的律师服务费的民事责任。现杨某已死亡，其继承人应在继承财产实际价值范围内对未清偿债务承担还款责任。因蒋某1放弃对杨某遗产份额的继承，故蒋某1不应对杨某的债务承担还款责任。蒋某辩称其继承的财产已全部用于对杨某的债务进行清偿，但其举示的证据不足以证明其主张，故本院对蒋某的该项答辩意见不予采纳。蒋某未举示证据证明在杨某死亡后民生银行重庆分行应就未返还的款项停止计息，故对蒋某的该项主张，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元，支付截至2021年2月26日的利息2319.95元、罚息1914元、复利19.88元，并支付自2021年2月27日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率6.96%再上浮50%计算），并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元，前述还款义务以蒋某自杨某处继承的遗产的实际价值为限，继承人自愿偿还的不在此限；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5863.82元，减半收取计2931.91元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1005号原告：宋丽萍，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何紫微，重庆思融律师事务所律师。被告：邓洪胜，男，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告宋丽萍与被告邓洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋丽萍的委托诉讼代理人黎亮、被告邓洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽萍向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款160万元并支付利息（以借款本金160万元为基数，自2017年7月21日计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年10月21日签订了《借款合同》，约定原告向被告出借160万元，借款期限为2016年10月21日至2016年11月21日，以月息3%按月结算利息，同时还约定了违约责任及行使权利的费用承担。合同生效后，原告按约向被告出借160万元，但被告并未按照约定偿还借款，仅在起诉前陆续向原告支付了部分借款利息，请求依法判决。被告邓洪胜辩称，欠款属实，认可原告的诉讼请求，但被告现在没有能力归还；该笔借款用于和其他人一起合伙参与投标作为保证金，该笔款项目前没有收回来，因此无法偿还。经审理查明，宋丽萍和邓洪胜系朋友关系。2016年10月20日，宋丽萍（甲方/出借人）与邓洪胜（乙方/借款人）签订《借款合同》，主要载明：乙方因用福建省交建集团工程有限公司投山王坪片区旅游公路鱼枧水库大桥段建设工程需缴纳保证金向甲方借款人民币160万元；借款期限30天，自2016年10月21日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2016年11月21日止；自借款之日起，按实际金额和时间计算利息，月息为3%，利息按月结算；因乙方违约导致诉讼纠纷，由此给甲方造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费等由乙方承担。《借款合同》上有宋丽萍和邓洪胜的签名及捺印。2016年10月21日，宋丽萍通过本人手机银行账户向邓洪胜尾号为8745的中国建设银行账户转账160万元。2020年1月8日，邓洪胜向宋丽萍出具《借款确认情况说明》，拟证明160万元借款是包含被告在内的15人共同用于南川区山王坪旅游公路的投标保证金。2020年1月9日，宋丽萍（甲方/出借人）与邓洪胜（乙方/借款人代表）就《借款合同》签订《补充协议》，主要载明：因乙方违约导致甲方行使权利的，包括但不限于诉讼费等由乙方承担；甲方行使权利时，乙方应当配合提供其他共同借款人的身份信息；双方因履行《借款合同》发生的所有纠纷均由重庆市江北区人民法院管辖；双方于2016年10月20日形成的《借款合同》和乙方于2020年1月8日出具的《借款确认情况说明》与本补充协议中相应内容相冲突的，以本补充协议为准，其他事宜按照约定执行。《补充协议》尾部有宋丽萍和邓洪胜的签名及捺印。庭审中，原被告双方均确认被告邓洪胜借款后总计归还了40多万元利息，已按照月息3分的标准将利息支付至2017年7月20日。上述事实，有《借款合同》、银行交易明细截图、《借款确认情况说明》、《补充协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告宋丽萍提供的《借款合同》、银行交易明细截图、《借款确认情况说明》足以证明邓洪胜向宋丽萍借款160万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。关于还款情况，原被告双方均认可认邓洪胜已将利息支付至2017年7月20日，本院予以确认。现借款期限已经届满，邓洪胜未按照约定归还本金及利息，已经违约，应承担相应的民事责任。宋丽萍要求邓洪胜归还借款本金160万元并支付从2017年7月21日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的诉讼请求证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以主张。对于利率标准，本院依法确定为本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓洪胜于本判决生效之日起十日内归还原告宋丽萍借款本金160万元及利息（以尚欠借款本金160万元为基数，从2017年7月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13367.47元，由被告邓洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月三十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可