北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初20293号原告：刘德兴，男，1949年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：任高平，女，1949年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，女，1987年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：安爱民，男，1961年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：行走天下（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邵佳杰，董事长。委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告刘德兴（下称刘德兴）诉被告安爱民、被告行走天下（北京）汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称安爱民、租赁公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘德兴委托诉讼代理人刘璐、樊春歌，安爱民、租赁公司委托诉讼代理人唐恭申，保险公司委托诉讼代理人李沈娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德兴向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1116711.71元、住院伙食补助费47900元、营养费22950元、护理费603990元、残疾赔偿金432016.65元、精神损害抚慰金65000元、鉴定费9550元、残疾辅助器具费3832元、交通费7299.44元，合计2309249.8元。事实和理由：2019年8月23日17时40分，在北京市朝阳区北辰路安华桥至熊猫环岛口段安贞西里小区门前，安爱民驾驶×××号中型普通客车（下车肇事车辆），刘德兴从安爱民车辆下车时，安爱民突然起步，造成刘德兴摔倒受伤。交通队认定安爱民负事故全部责任。肇事车辆登记在租赁公司名下，在保险公司投保交强险及商业险。安爱民辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在租赁公司名下，我是租赁公司司机，负责驾驶物美班车，接送乘客。刘德兴下车后，车门已经关了，我起步时刘德兴的包刮到我车上摔倒了。租赁公司辩称，认可安爱民是我公司员工，认可职务行为，车辆为我公司所有，主要用于接送物美超市顾客，我公司和物美超市签有运输服务合同，我公司负责提供车和司机，费用按月结算，保险公司应承担保险责任，保险以外的责任由我公司承担。只认可刘德兴在安贞医院的医疗费，其中包含我公司垫付医疗费9万元，不认可在博爱医院的治疗，刘德兴本身有高血压，我公司怀疑刘德兴过度医疗。对伤残等级无异议，应该计算8年。精神损害抚慰金无法律依据。鉴定费以票据为准。刘德兴瘫痪，轮椅对其无用，不认可残疾辅助器具费。交通费由法院酌定。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，未投保车上人员险，事发在保险期间。刘德兴下车时车辆起步发生的事故，我公司不承担赔偿责任。医疗费票据与刘德兴主张的医疗费金额有出入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月23日17时40分，在北京市朝阳区北辰路安华桥至熊猫环岛口段安贞西里小区门前，安爱民驾驶登记在租赁公司名下的肇事车辆由南向北行驶，刘德兴步行，发生交通事故，刘德兴由肇事车辆下车后，肇事车辆起步，致使刘德兴摔倒受伤。朝阳交通支队亚运村大队认定安爱民负事故全部责任。安爱民系租赁公司员工，事发在履行职务期间。肇事车辆在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险。保险公司提交事故认定书复印件，载明“刘德兴由肇事车辆下车时肇事车辆起步”，其余记载同刘德兴所供事故认定书原件一致，保险公司据此称刘德兴与其他被告串通提供虚假证据，刘德兴下车时发生事故，不属保险赔偿范围。刘德兴、安爱民、租赁公司均称刘德兴下车后发生本次事故，未篡改事故事实。事发当日至2019年9月25日，刘德兴至北京安贞医院住院治疗33天，诊断为多发性大脑挫裂伤（双侧）、蛛网膜下腔出血、指骨骨折（右侧）、外踝骨折（右侧）、皮下血肿、低蛋白血症、贫血、肺部感染、高钠血症、高血压病2级，出院医嘱建议进一步神经康复治疗。2019年9月25日至2019年11月12日，刘德兴转至北京博爱医院住院治疗48天，诊断为脑外伤恢复期、胸腔积液、肺部感染、低蛋白血症、肝功能异常、高钠血症、支气管炎、认知障碍、营养不良、吞咽障碍、语言障碍、高血压、失眠、多发性大脑挫裂伤、指骨骨折、外踝骨折、蛛网膜下腔出血恢复期、神经源性膀胱、神经源性肠道功能障碍。北京博爱医院医务处2021年2月7日出具说明，证明刘德兴自2019年11月12日在该医院住院至今，一直未出院，按照病案管理规定，在院运行病历未归档，不能提供原件或复印件，提供自2019年11月12日至今的用药过程记录供参考。刘德兴提交医疗费、救护费用发票351355.78元、北京博爱医院住院处出具的医药费收据665355.93元、用药记录及催款单。2021年2月4日的催款单载明刘德兴截至催款单出具之日医药费已达1470914.93元，刘德兴已预交765355.93元，尚欠705559元。刘德兴主张截至2020年12月20日的住院伙食补助费47900元，家属至医院探望发生的交通费7299.44元，称其此后至庭审结束之日仍在北京博爱医院持续治疗。租赁公司称刘德兴过度治疗，对其在北京博爱医院的治疗及治疗自身疾病所发生的医疗费不予认可。刘德兴称其一直遵医嘱治疗，不存在过度医疗，其也想尽快出院走医保治疗，但是医生不建议出院，交通事故受伤走不了医保。审理中，经刘德兴申请，我院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度、护理人数进行评定，该机构2020年12月2日出具鉴定：刘德兴四肢瘫（双上肢近端肌力4级，远端肌力2-3级，双下肢肌力4级）属五级伤残，脑软化灶形成并轻度智能障碍（偏轻）属十级伤残（综合赔偿指数65%），刘德兴护理期、营养期截止至伤残评定前一日，刘德兴存在部分护理依赖，护理人数为1人。刘德兴支付鉴定费9550元。保险公司称刘德兴在同一家公司发生的护理费标准不一致，对相应护理费不予认可。刘德兴据鉴定意见主张459日的营养费22950元、至伤残评定前一日及此后9年的护理费603990元、残疾赔偿金432016.65元、精神损害抚慰金65000元，提交了护理费发票138020元及护工协议、户口本、护理用品发票1041元、坐垫收据130元、小家电发票100元、九阳料理机发票199元，其中护理费发票备注载明用工日期至2020年12月31日。租赁公司对小家电、料理机关联性不认可。刘德兴主张残疾辅助器具费3832元，提交了矫形器发票790元、轮椅车发票3042元。租赁公司、保险公司均称刘德兴瘫痪，无购买残疾辅助器具费之必要性。刘德兴称其做检查时需乘坐轮椅。经核，租赁公司已给付刘德兴医疗费90000元、护理8400元。本院认为,保险公司所供事故认定书复印件载明事实与刘德兴所供事故认定书原件本意相符，实际情况均为事发时刘德兴已为下车步行状态，已完成车内人员到车外三者人员的转化，并非车内人员，肇事车辆负事故全部责任，在保险公司投保交强险及三者险，保险公司应对刘德兴因事故造成的合理损失承担相应保险责任。安爱民为租赁公司员工，事发在履行职务行为期间，保险赔偿后不足的部分，由租赁公司赔偿。据刘德兴伤情及所供诊断凭证，本院对其治疗合理性予以确认，考虑刘德兴外伤较重，救治时需一并控制自身疾病，本案不对医疗费进行区分，据刘德兴所供票据及证明，本院支持其医疗费1016711.71元。据刘德兴住院治疗情况，本院支持其自事发后至2020年12月20日的住院伙食补助费47900元。据刘德兴就医情况，本院酌情支持其交通费2000元。据鉴定意见及在案证据，刘德兴主张的营养费22950元、残疾赔偿金432016.65元、鉴定费9550元，本院支持，酌情支持其精神损害抚慰金35000元，据刘德兴所供证据，本院支持其事发后至2020年12月31日的护理费133820元、护理用品费用1171元（按护理费支持），其中伤残评定日至2020年12月31日的护理费按部分护理程度依赖支持，据鉴定意见，本案暂支持刘德兴自2020年12月31日至2026年12月31日的护理费216000元，此后费用另行处理。据刘德兴伤情及所供票据，其主张的残疾辅助器具费3832元，本院支持。据查明事实，本院对租赁公司已给付刘德兴医疗费90000元、护理费8400元之事实予以确认，在本案折抵扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告刘德兴医疗费10000元、残疾赔偿金69168元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费3832元、交通费2000元，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告刘德兴医疗费916711.71元、住院伙食补助费47900元、营养费22950元、护理费12438.29元，合计1000000元；三、被告行走天下（北京）汽车租赁有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告刘德兴护理费330152.71元、残疾赔偿金362848.65元、鉴定费9550元，合计702551.36元；四、驳回原告刘德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25274元，由被告行走天下（北京）汽车租赁有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告刘德兴）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年三月十二日书记员  焦 璐