黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初595号原告：徐嘉良，男，2012年1月10日出生，汉族，学生，住通河县。法定代理人：徐某，男，1979年1月29日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：黑龙江省正风华文化体育管理有限公司，住所地通河县通河镇。法定代表人：郭恩好，职务经理。被告：通河县风华跆拳道馆。住所地通河县通河镇。经营者：郭恩好，男，1986年10月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。原告徐嘉良与被告黑龙江省正风华文化体育管理有限公司（以下简称正风华文化体育公司）、被告通河县风华跆拳道馆（以下简称风华跆拳道馆）健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉良法定代理人徐某，被告正风华文化体育公司法定代表人、被告风华跆拳道馆经营者郭恩好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告正风华文化体育公司及被告风华跆拳道馆赔偿原告医疗费用27,011.13元、住院伙食补助费用1,100元、交通费1,040元，退还学费2,980元，其他各项费用待鉴定后追加；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告于被告正风华文化体育公司处报名学习跆拳道并缴纳相关费用。2019年6月，原告按照被告正风华文化体育公司要求至被告风华跆拳道馆学习过程中受伤，经医院诊断为右桡骨颈骨折、骨骺损伤、神经损伤。原告事发时未满八周岁，系无民事行为能力人，二被告本应在培训跆拳道课程中尽到充分的注意、谨慎义务，确保参与人的人身安全，但被告未尽义务致使原告在二被告处学习受伤，二被告应当承担赔偿责任。原告针对赔偿事宜多次与被告协商未果，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告正风华文化体育公司及被告风华跆拳道馆共同赔偿原告医疗费用27,011.13元、住院伙食补助费用1,100元、营养费9,000元、交通费1,610元、护理费12,709.78元、受害人监护人的误工费11,402.66元、残疾赔偿金61,890元、伤残鉴定费1,510元、精神损害抚慰金5,000元、退还学费2,995元、追加鉴定费350元、拍片费80元，上述费用共计134,658.57元。被告正风华文化体育公司、风华跆拳道馆共同辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。在监控视频上可以看到：一、2019年6月17日星期一下午16时02分，监控显示徐嘉良同学跑步时，因个人身体肥胖原因，自己右脚拌左脚失衡摔倒受伤。监控中可以看到教练员认真负责管理学员，并时刻提醒学员注意安全，注意跑步间距、和跑步速度不能过快，徐嘉良意外摔倒后教练员第一时间出现扶起检查并通知家长，已经尽到了相当的注意并且实施了合理的行为。二、徐嘉良意外摔倒时无任何物体和人员接触、也无对抗性训练。三、监控中也能看到我公司有专业的跆拳道地垫保护、墙体软包保护。四、监控中看到在教练管理下，徐嘉良在无任何外力作用下，在保护设施齐全下，自己摔倒是自己身体原因导致。五、我公司具备营业资质、教练员具备上岗资质。六、徐嘉良同学于2019年3月31日入会，监护人李颖（徐嘉良妈妈）已签订了会员入会协议，协议中明确规定，因人为本身制造的受伤，我方不担负任何责任，家长办理入学时已经了解相关协议并同意后签字。综上所述结合监控视频，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，证明我公司已尽到了教育、管理职责。所以我公司不承担任何责任。既然原告选择练习跆拳道，进入场馆时家长应该提醒孩子注意个人安全，家长应承担责任。根据中华人民共和国教育部令《学生伤害事故处理办法》第九条的共12项规定，我公司不存在过错，所以我公司对徐嘉良同学已尽到了教育、管理职责。徐嘉良人为本身导致受伤，我们不承担责任，没有任何法律责任。另外，我公司对司法鉴定意见持有异议：一、第1、2次的司法鉴定结果有异议，对鉴定结果科学性产生质疑，没有根据骨折术后医疗终结期的身体检查结果作为鉴定依据，徐嘉良身体恢复正常。二、哈尔滨华鸿鉴定中心如何判定伤及骨骺,伤及骨骺的症状是什么？伤及骨骺会造成什么后果？伤及骨骺医疗终结期会影响那些功能障碍？残是什么意思？三、儿童骨与关节×线片特点：1.幼年及童年，骨干与骨骺分离较远，易误诊为骨折线。2.青少年骨骺与干骺端趋向融合，距离短缩，呈一结行透明区，易误诊为骨折线。根据徐嘉良最后一次鉴定时拍DR检查报告中显显示，右侧肘关节诸骨骨质完整，皮质光滑，骨小梁清晰，未见骨折及脱位征。关节间隙清晰，关节关系正常，所见骨骺未闭合。关节周围软骨质未见异常。我方强烈怀疑第五医院误诊，要求上一级权威专家进行会诊从新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐嘉良举示了证据A1.诊断书1份、挂号小票2份、医疗住院费票据1份、7月24号挂号小票1份、用药明细清单1份、结算发票1份、二次第五医院诊断证明1份、急诊票据二次8张。拟证明：徐嘉良因训练受伤所花费一切费用。对该组证据真实性予以采信；证据A2.鉴定费发票2张、专家鉴定费收据1张。拟证明：两张专家鉴定费发票金额为600元、910元，追加专家鉴定收据金额为350元。对两张鉴定费发票真实性予以采信，对专家鉴定费收据因其非正规发票且二被告对此费用有异议，故对该专家鉴定费收据不予采信；证据A3.拍片收据1张。拟证明：鉴定当天拍片产生80元费用。对该证据真实性予以采信；证据A4.邮寄票据2张。拟证明：其中940元的和鉴定费910是一致的多出30元系邮寄费，另一个邮寄费票据为30元。因原告未在诉请中主张邮寄费用，故本院对该组证据不予确认；证据A5.高铁票3张、铁路支付凭证1张、铁路旅客人身意外伤害保险告知单2张、加油费票据1张。拟证明：因徐嘉良受伤往返哈市四次，要求被告给付交通费1,600元。对高铁票、铁路支付凭证、铁路旅客人身意外伤害保险告知单的真实性予以采信，加油费票据因不能证明出行是用于徐嘉良受伤往返哈市，故不予确认；证据A6.学费票据复印件1张。拟证明：要求被告扣除两月学费后其余返还。对该组证据真实性予以采信；证据A7.司法鉴定书2份。拟证明：徐嘉良受伤期间误工、营养费、护理费、伙食补助费及残疾赔偿金和精神抚慰金。对该组证据的真实性予以采信；证据A8.住院病例2份。拟证明：徐嘉良因受伤住院治疗。对该组证据的真实性予以采信。被告正风华文化体育公司、风华跆拳道馆共同举示了证据B1.录像光碟一份。拟证明：徐嘉良摔倒过程。对该证据真实性予以采信；证据B2.入会协议1份。拟证明：孩子入学时孩子母亲与我校签订该协议，对声明入会后因个人原因退出会费不退，非公司或人为制造的伤害本公司不负责任。对该证据真实性予以采信；证据B3.鉴定当天北城医院出具的DR检测报告1份。拟证明：孩子没有任何问题，没有任何残迹象。对该证据真实性予以采信，但对证明问题不予采信；证据B4.体育经营备案表1份、教练员资质证明1份（复印件）。拟证明：被告有经营资质，教练员有上岗资质。对该组证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：风华跆拳道馆系依法成立的个体工商户，类型为个人经营，经营范围为跆拳道、瑜伽、散打培训。正风华文化体育公司系一人有限责任公司，经营范围包括体育文化信息咨询服务，武术指导、为体育运动场所提供服务，与体育文化教育相关的产品生产与销售等，风华跆拳道管与正风华文化体育公司均为郭恩好经营管理。2019年3月31日，徐嘉良的母亲李颖至正风华文化管理公司与其签订《会员入会协议》，协议约定徐嘉良在正风华文化管理公司学习训练跆拳道项目并缴纳了相关费用，正风华文化管理公司于2019年3月31日出具了金额为2,980元的收据。2019年6月17日下午16时许，徐嘉良在风华跆拳道馆训练跑步时摔倒受伤，徐嘉良摔倒后教练将其扶至一旁。2019年6月19日，徐嘉良因右肘摔伤后肿胀痛、活动受限2日入住哈尔滨市第五医院，共住院9天，经诊断为右桡骨颈骨折、骨骺损伤、神经损伤，于2019年6月21日在全麻下行闭合复位内固定术，于2019年6月28日出院，出院医嘱：1、预防感染，刀口换药，隔日一次，术后2周视刀口愈合情况拆除缝线；2、患肢保护，石膏外固定至术后4-6周，避免外伤；3、功能练习；骨骺损伤、神经损伤必要时需手术治疗；4、术后4周首次来院拍片复查，以后定期复查，每月一次，不适随诊；5、骨折愈合后二次手术取出内固定物。2020年3月26日，徐嘉良因右桡骨颈骨折术后9个月为求取内固定物入住哈尔滨市第五医院，入院诊断右桡骨颈骨折术后，于2020年3月27日行内固定物取出术，共住院2天，出院医嘱：1、预防感染，刀口换药，隔日一次，术后2周视刀口愈合状况拆线；2、患肢保护，避免外伤；需继续观察生长发育情况；3、适度功能练习；定期复查肝功、消化系超生去专科医院进一步诊治；4、定期复查，不适随诊。本案审理过程中，原告向人民法院申请对其护理时间及人员、营养期限进行司法鉴定，人民法院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对上述委托鉴定事项进行司法鉴定。2020年9月12日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具黑普[2020]临司鉴字129号司法鉴定意见书，得出鉴定意见为：1、被鉴定人徐嘉良伤后护理实践60日（包括二次手术实践）；因为儿童二次住院期间2人护理，余1人护理。2、伤后营养期限90日。后原告向人民法院申请对其伤残等级进行补充鉴定，因二被告对上述鉴定意见有异议，不同意由黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行补充鉴定，经随机抽选后人民法院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对上述委托鉴定事项进行司法鉴定。2020年11月27日，哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具哈华鸿司鉴[2020]临司鉴字第342号司法鉴定意见书，得出鉴定意见为：被鉴定人徐嘉良右桡骨小头骨折累及骺板，评定十级伤残。两份鉴定意见出具后，二被告对两次鉴定结果均有异议，并向人民法院申请重新鉴定。因不符合重新鉴定的法律规定，人民法院未予准许。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在被告风华跆拳道馆培训受伤时不到八周岁，为无民事行为能力人。被告风华跆拳道馆作为从事跆拳道培训的机构，对训练中的风险应当有足够的了解，在训练中应当提供必要的保护措施以保证未成年人免受伤害。被告风华跆拳道馆虽举示事故当时的录像证明当时原告系自行摔倒的情况，且有指导老师在场，但未举证证明老师在原告跑步训练时对原告进行了保护措施，原告作为无民事行为能力人在本案中并无过错。被告风华跆拳道馆未尽到教育管理职责，应当对原告承担赔偿责任。因原告徐嘉良母亲系与被告正风华文化体育公司签订的跆拳道训练会员入会协议，且向正风华文化体育公司交纳学费等费用，正风华文化体育公司亦是原告学习跆拳道的教育机构，故被告正风华文化体育公司应当对原告承担连带赔偿责任。对原告受伤造成的损失问题。1.医疗费：原告主张因本次事故支付医疗费27,011.13元，二被告对该医疗费无异议，本院对此予以支持；2.住院伙食补助费：原告住院11天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费用即1,100元，本院予以支持；3.营养费：原告伤情经司法鉴定得出的鉴定结论显示其伤后营养期限90日，原告主张按照100元/天计算，即9,000元，结合原告伤情，本院对此予以支持；4.交通费：结合原告提供的相关票据及其治疗经过酌情支持1,000元，对原告主张超出部分，本院不予支持；5.护理费：原告的护理费经司法鉴定得出鉴定意见显示其伤后护理时间60日（包括二次手术时间），二次住院期间2人护理，余1人护理。原告主张按照179.01元/天计算护理费用，即12,709.78元，本院对此予以支持；6.残疾赔偿金：原告主张按照黑龙江省2019年度城镇居民人均可支配收入标准30,945元/年计算，即30,945元/年×10%×20年=61,890元，本院对此予以支持；7.鉴定费：对原告在黑龙江省普利斯司法鉴定中心产生的鉴定费600元、在哈尔滨华鸿司法鉴定中心产生的鉴定费910元，有原告举示的黑龙江增值税普通发票予以证明，本院对鉴定费共计1,510元予以支持，因原告主张超出部分不予支持；8.精神损害抚慰金：根据被告的过错原因及原告受到的伤害程度，本院酌情支持5,000元；9.退学费：由于原告受伤后，没有在被告风华跆拳道馆继续培训，原告主张退回收取其学费2,483元（10个月），本院予以支持；10.鉴定拍片费：原告鉴定拍片产生80元的费用，二被告对此无异议，本院对此予以支持。关于原告主张其监护人的误工损失，因其未提交实际扣发工资的相关证据，本院对该主张不予支持。关于二被告提出的第一次鉴定没有公开透明选择鉴定中心、在鉴定分析说明中将“骨骺损伤”按“骨骺骨折”分析，两次鉴定未以医疗终结期后实际情况为依据、依据不充分的问题：黑龙江省普利斯司法鉴定中心系通过人民法院网络系统随机摇号选出；黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2020年12月30日出具了针对本案中第一次鉴定意见的司法鉴定意见补正书，补正书载明该鉴定意见第4页第6行“徐嘉良右桡骨颈骨折、骨骺骨折，神经损伤等临床诊断成立”有误，并补正为“徐嘉良右桡骨颈骨折、骨骺损伤，神经损伤等临床诊断成立”，并说明该问题系不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题；哈尔滨华鸿司法鉴定中心针对二被告提出的异议及就鉴定过程及结论进行了说明，且经本院释明后，二被告不要求鉴定人员出庭接受质询，二被告亦未提出证据予以反驳两家鉴定中心鉴定程序违法、依据不充分，故本院对本案中二鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以采信，对二被告提出的异议，本院不予采纳，对二被告申请重新鉴定的请求，本院不予准许。综上，原告的损失共计121,783.91元，应由被告风华跆拳道馆予以赔偿，由被告正风华文化体育公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告通河县风华跆拳道馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐嘉良医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、退学费、鉴定拍片费共计121,783.91元；二、被告黑龙江省正风华文化体育管理有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐嘉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,985元，由原告徐嘉良负担285元，由被告黑龙江省正风华文化体育管理有限公司、被告通河县风华跆拳道馆负担2,700元。此费用于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 巍人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  张 磊二〇二一年三月三日书 记 员  魏振国