山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终274号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：×××。负责人：满培良，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。上诉人（原审被告）：山西顺义源吊装工程机械有限公司，地址：太原市小店区长治路227号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某1，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某2，保德县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，1971年12月28日出生，湖北省郧西县人，务农，现住保德县。委托诉讼代理人：刘某，府谷法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、山西顺义源吊装工程机械有限公司因与被上诉人杜某追偿权纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人苏某，山西顺义源吊装工程机械有限公司的委托诉讼代理人韩某2，被上诉人(原审原告)杜某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1、请求依法发回重审或依法改判；2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本次事故不属于交通事故，上诉人不承担保险责任。山西顺义源吊装工程机械有限公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的吊车是保德县顺泰镁业雇佣的，在厂内施工的一切安全责任、现场指挥均由顺泰镁业负责。被上诉人杜某没有相关的施工资质，工人没有安全培训，连最基本的安全帽、高空作业安全带、防护手套等均没有配备，不符合法律规定，被上诉人应当承担不利后果。2、事发当时情况是：因在10米高的厂房工作，风机在7米高的平台就位高度有限制，吊车司机在盲区干活，对方只用了一个司索工，没有用正规的起重指挥工，在风机就位时司索工让落吊钩时风机突然倾斜司索工的手碰到了吊钩上，导致司索工受伤，事出有因，被上诉人方有重大过失，应该承担全部责任。3、伤者住的医院属于个人医院，用药和收费记录不真实，明显费用过高，伤者的三期鉴定不合法，应该是由人民法院委托有资质的公立第三方鉴定机构作出鉴定结论，我方认为鉴定结论不合理，请求人民法院依法重新委托鉴定。4、一审法院已经判令保德县顺泰镁业承担连带赔偿责任，符合法律规定。上诉人受雇于顺泰镁业，不再另行承担赔偿责任。被上诉人杜某答辩称，起重车本身是一种特殊车辆，保险公司从2018年就取消注明特种车辆。顺义源公司是本案的第三方，是能够承担民事责任的独立主体，且依据最高法人身损害赔偿司法解释第11条规定，本案系追偿权纠纷，不存在分割过错的问题，一审提交的681号民事判决已经生效且已经全部支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告垫付人民币捌万柒仟壹佰零叁点威元（87103.20元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雇佣的工人王俊峰在2020年3月13日上班期间被被告山西顺义源吊车装工程机械有限公司的吊车在吊装过程中，将王俊峰碰伤住院，其主要原因是吊车司机失误操作,后王俊峰出院后将雇主起诉，经保德县人民法院判决由雇主原告承担赔偿各项费用共计84603.20元，原告在出事当时垫付救护车费2500元，故原告将84603.20元支付王俊峰。由于被告山西顺义源吊车装工程机械有限公司拒付，其理由是该吊车投保被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险，故原告依法诉请被告支付原告垫付共计87103.20元。原告与被告协商未果，无奈的原告只好具状起诉法院。根据《合同法》及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》之规定，请求依法判如所请。一审法院认定事实：2019年4月24日，原告杜某承包了保德县顺泰镁业有限责任公司拆装工程(还原炉设施的安装工程)，施工期间雇佣王俊峰工作。2020年3月13日，王俊峰在施工工作中被吊风机的起重车钩子碰伤右手部。王俊峰受伤后，被送到保德县人民医院救治，后转到太原显微手外科医院住院手术治疗。2020年8月5日，山西省保德司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王俊峰右手环指小指损伤未达到伤残等级，误工期150-180日，护理期120-150日，营养期90日-120日。王俊峰家从2018年2月开始租天桥水电厂家属楼居住。被告杜某无任何施工资质。2020年7月20日，王俊峰将原告杜某、案外人保德县顺泰镁业有限责任公司诉至法院。法院作出（2020）晋0931民初681号民事判决，判决杜某赔偿王俊峰损失84603.2元，保德县顺泰镁业有限责任公司承担连带责任。原告已经支付王俊峰47500元，交付法院执行局38008.2元。致王俊峰损害的起重车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十一条规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，王俊峰因起重车钩子碰伤右手部，可以认定山西顺义源吊装工程机械有限公司存在过错，对王俊峰的人身损害负有责任。原告杜某已经赔偿了王俊峰84603.2元，可以向起重车方山西顺义源吊装工程机械有限公司追偿。山西顺义源吊装工程机械有限公司以判决保德县顺泰镁业有限责任公司承担连带责任为由，不承担责任没有法律依据，不予支持。本案涉案起重车为特种作业车辆，特种作业车辆的主要用途是工地作业，其在道路上行驶的时间远少于作业时间，若将该特种车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则投保人投保交强险的目的也将落空。中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用》已明确规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”本案事故发生在涉案起重车作业中，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提出本案事故不属于交强险赔偿范围的抗辩意见，理由不能成立，不予支持。根据保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在交强险医疗项下赔偿王俊峰10000元，在伤残项下赔偿29400元。原告有权向被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司追偿39400元。王俊峰交强险外的费用45203.2元，原告有权向被告山西顺义源吊装工程机械有限公司追偿。原告提交的救护车费收条不是发票，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第二十二条规定，不予采信。综上所述，原告诉讼请求应予部分支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十一条、第二十二条、之规定，判决如下：一、被告山西顺义源吊装工程机械有限公司支付原告杜某45203.2元，款限判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司支付原告杜某39400元，款限判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杜某其他诉讼请求。案件受理费1978元，减半收取计989元，原告负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担447元，被告山西顺义源吊装工程机械有限公司负担513元。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉本案不属于道路交通事故不承担保险赔偿责任的问题，一审法院适用中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用》的规定确认本案保险公司的理赔责任是完全适当的，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于杜某是否有权向山西顺义源吊装工程机械有限公司进行追偿的问题。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中杜某作为雇主在本案中依法承担的是雇主责任，山西顺义源吊装工程机械有限公司作为实际侵权人，其承担的是本案最终的侵权赔偿责任。杜某已经依据（2020）晋0931民初681号生效判决履行了赔偿责任，故其有权向实际侵权人即山西顺义源吊装工程机械有限公司进行追偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、山西顺义源吊装工程机械有限公司的上诉请求理由不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1716.0元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担785元，由山西顺义源吊装工程机械有限公司负担931元。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二〇二一年三月十七日书记员 韩 倩