wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保112号申请人：陈仰东，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王宏伟、王美春，福建冠德律师事务所执业律师。被申请人：付玉，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人陈仰东于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人付玉所有的价值218000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在218000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人陈仰东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付玉所有的价值218000元的银行存款或等值财产。案件申请费1610元，由申请人陈仰东负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄慧林二〇二一年三月三十日代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初18号原告：陈芳，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：邓梅花，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈芳与被告邓梅花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告邓梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：判令邓梅花赔偿陈芳车辆维修费2535元、误工费及交通费1400元、精神损失费5000元以及陈芳垫付车辆维修费的利息自垫付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ作为标准，直至陈芳收到该笔款项时间止。事实和理由：2020年11月10日18:30分左右，陈芳将车（黑色凯迪拉克ＸＴ4,车牌：闽Ｆ3××××）正常停靠于泰山路钓仔路口至中山路口段时，邓梅花的一部送货手推车因无人看管被大风吹动，撞到陈芳车尾，造成车后杠漆脱落及车右尾灯受损，陈芳及时报交警，经思明交警大队开元中队出警警员认定为邓梅花负事故全部责任，邓梅花也在事故认定单签字确认，邓梅花并打电话至向其投保意健险险种的平安保险厦门分公司，2020年11月11日车辆经厦门海翼泰成45店查看车受损程度给出2535元报价，邓梅花投保的保险公司理赔员同意维修价格，并要求45店开具发票，邓梅花投保的保险公司要求邓梅花先垫付车辆维修款，邓梅花投保的保险是线上理赔，手续走完后理赔款会直接付至陈芳账户，后面邓梅花就以没钱不同意垫付该笔维修款，并拒绝接听陈芳电话及拉黑陈芳微信，也不接45店电话，经邓梅花投保保险公司的理赔员和邓梅花及45店三方沟通后同意不用邓梅花先行垫付车辆维修款，但需邓梅花去保险公司签字授权，邓梅花也不肯配合，陈芳认为邓梅花态度恶劣，并浪费国家公共资源，陈芳无奈之下只能在2020年11月13日自己先垫付车辆维修款。经陈芳多次联系无果，为维护陈芳的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判如所请！邓梅花辩称，只能同意签字经过保险公司定损的车辆维修单，赔偿费用由保险公司支付，其他费用都不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月10日18时31分，邓梅花所有的手推车碰撞停在泰山路钓仔路口至中山路口段的闽Ｆ3××××号小型车辆，陈芳系闽Ｆ3××××号小型车辆所有人。经交警部门认定，邓梅花未确保安全，陈芳无过错行为，邓梅花负事故全部责任。闽Ｆ3××××号小型车辆经维修花费2535元。本院认为，邓梅花与陈芳发生交通事故，致使陈芳的车辆遭受损害，交警部门认定邓梅花负全责，故邓梅花应当赔偿陈芳因本案事故维修车辆产生的实际费用2535元，陈芳主张的其他损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邓梅花应于本判决生效之日起十日内赔偿陈芳维修费2535元；二、驳回陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴兆安二〇二一年三月三十一日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1136号原告：郭祥清，男，1966年11月4日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告郭祥清与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭祥清于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告郭祥清自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭祥清撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执23号之一被执行人：孙政新，男，1969年7月4日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控孙政新犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月17日作出（2017）苏03刑初2号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收孙政新个人全部财产。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人孙政新发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月9日至2月20日，本院通过网络查询三次，仅发现孙政新具有较少的银行存款。三、不动产和动产查询经查询，孙政新无动产登记信息，其个人名下拥有房产一套，坐落在徐州市泉山区××小区××＃-2-102，不动产权证书号为：徐房权证泉山字第××，已被本院于2021年3月1日依法查封。四、查电子卷经搜索查明，孙政新已婚，有一成年女儿，孙政新高中毕业后在徐州铝厂工作，1997年辞职，从事餐饮经营有6到7年的时间，停业后一直无业，后因多次吸毒、贩毒而被行政和刑事处罚，未发现孙政新其他财产线索。五、走访、调查2021年3月2日，本院到孙政新的居住地走访了其家庭所在的基层社区组织，并先后多次与孙政新的父亲就孙政新涉财产部分执行事宜进行电话沟通，了解到孙政新的父母亲现均居住在徐州市泉山区××小区××＃-X-X，徐州市泉山区少华街X号X号楼X单元X室已拆迁，孙政新现在江苏省苏州监狱服刑，已由死缓减为无期徒刑。对于孙政新的财产刑履行事宜，孙政新的父亲表示，家里每个月都可以视频通话，待孙政新下一步减刑时，会考虑协助履行一部分，同时也希望这段时间因疫情和其身体健康等原因，最好不要到家里走访。六、查关联案件经查，孙政新无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人孙政新因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。孙政新的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，孙政新的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。对于已查封的房产，本院认为，该房屋权属系在被执行人孙政新名下，产权清晰，且其未履行人民法院涉财产部分的判决，在当下对该房屋立即采取处置措施是符合法律规定的，但本院充分考虑到孙政新的父母亲年事已高，仍在此居住生活，为体现善意执行，也确保其家人的基本生活得到保障，使孙政新在服刑期间认真改造，本院暂缓处置该套房屋。本院在此也希望被执行人孙政新在努力改造的同时，铭记自己涉财产判决中的责任和履行义务，即使自己的犯罪行为造成国家和社会法益的严重损害，国家仍在给予自己创造服刑改造的机会，给予自己的家人稳定的民生，以促进其积极履行判决义务。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人孙政新具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏03刑初2号刑事判决中孙政新涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人孙政新具有存在其他法定执行情形的财产或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月十一日书记员  曹 阳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执37号之三申请执行人：李燕被执行人：陈茂阳，男，汉族,住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茂阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈茂阳在中国邮政储蓄银行6221801430000530xxx账户内存款人民币10089.76元。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月八日书记员  李元凯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保386号申请保全人：周庆立，男，1981年1月10日出生，汉族，住山亭区。被保全人：浙江翔美建筑劳务有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道解放西路218号6-420室。法定代表人：王志祥，执行董事兼总经理。被保全人：山东宏海建设集团有限公司，住所地：滕州市界河镇驻地。法定代表人：李长东，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人周庆立与被保全人浙江翔美建筑劳务有限公司、山东宏海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1815号民事裁定书，裁定：冻结被保全人浙江翔美建筑劳务有限公司、山东宏海建设集团有限公司银行存款共计80万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人浙江翔美建筑劳务有限公司、山东宏海建设集团有限公司银行存款共计80万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十日书记员  李亚林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催385号申请人：中山市木金金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区××××××××××××。法定代表人：区国顺，总经理。申请人中山市木金金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月22日立案后，依法于2020年12月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市木金金属制品有限公司持有的号码为314××××5727（付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市木金金属制品有限公司，票面金额空白）的磁码支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市木金金属制品有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月三日书记员  潘楚婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终225号上诉人（原审被告）：四会市金柏皮革制品有限公司，住所地广东省四会市大沙镇。法定代表人：尚运丽。被上诉人（原审原告）：李光领，男，1966年2月3日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。上诉人四会市金柏皮革制品有限公司因与被上诉人李光领买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉买卖合同实为被上诉人与案外人陈为得（香港永久居民）所订立，双方的微信往来记录显示双方约定合同履行地为上诉人住所地，即四会市大沙镇马房开发区西北区。此外，被上诉人曾于2018年11月和2019年1月将货物送至上述地址，以其事实行为确认了该地址为合同实际履行地。原审在双方对合同履行地已作明确约定的情况下，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，并以原告所在地作为合同履行地来确定管辖，缺乏事实依据，明显错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省四会市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，现有材料并未反映当事人就案涉交易的合同履行地作明确书面约定，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息等，案涉争议标的实为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地的佛山市南海区为合同履行地，原审法院对案件有管辖权。上诉人提及的实际交易主体问题属于实体实查范围，并非本案审查内容。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月四日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5664号原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。法定代表人：蓝四英，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：李义初，男，1964年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告李义初物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月十八日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21462号之一原告：刘琳，女，1992年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张灵珠，女，1996年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告刘琳与被告张灵珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年3月2日，刘琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘琳撤诉处理。本案案件受理费50元，由刘琳负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年三月二日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21348号之一原告：曾伟仪，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所执业律师。被告：邓亚南，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告曾伟仪与被告邓亚南合同纠纷一案中，原告曾伟仪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾伟仪向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾伟仪撤回对被告邓亚南的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾伟仪负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年三月九日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3689号原告：宁化县闽晟桥隧物资经营部，住所地福建省三明市宁化县紫竹新村33号，统一社会信用代码92350424MA2Y86WQ8D。经营者：林孝开，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所实习律师。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江中路181号铁建大厦，统一社会信用代码913502001550104147。法定代表人：廖日才，执行董事。委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。本院在审理原告宁化县闽晟桥隧物资经营部与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁化县闽晟桥隧物资经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁化县闽晟桥隧物资经营部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁化县闽晟桥隧物资经营部撤回对被告中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁化县闽晟桥隧物资经营部负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月十八日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1439-3号沈阳布凡帝范梅勒饮品有限公司：你单位与张晓强劳动争议一案，沈某仲某（2020）214号判决已发生法律效力。申请执行人张晓强于二〇二一年三月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款62700元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十八日书记员 ： 王 作
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2829号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：李龙燕，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王晓新，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告李龙燕、王晓新、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费411元，减半收取206元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月十二日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1049号原告：谢海明，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告：肖良村，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：艾展安，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。原告谢海明、肖良村与被告艾展安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢海明、肖良村参加庭审，被告艾展安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢海明、肖良村向本院提出诉讼请求：艾展安支付谢海明、肖良村6210元。事实与理由：2020年6月19日至2020年7月6日，谢海明、肖良村被艾展安雇用，在后溪碧溪花园做敲打搬运。2020年7月7日，工作任务完成，经结算工资为6210元，艾展安出具欠条。2020年7月22日，谢海明、肖良村到集美区劳动监察大队投诉，经调解艾展安承诺2020年8月25日支付，但至今未支付。艾展安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，艾展安为谢海明、肖良村出具《欠条》，载明：“本人艾展安欠谢海明、肖良村工钱6210。一个星期结清。”谢海明、肖良村于庭上陈述其于2020年6月19日至2020年7月6日经艾展安雇用，在后溪碧溪花园做敲打搬运，签订《欠条》后艾展安未支付相应款项。上述事实有谢海明、肖良村提交的《欠条》及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。本院认为，本案系因提供劳务者未能获得劳动报酬引起的劳务合同纠纷。本案中，谢海明、肖良村受雇于艾展安，并提供了敲打、搬运劳务，现双方经结算尚欠劳动报酬6210元，因此，谢海明、肖良村要求艾展安支付劳务报酬6210元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。艾展安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：艾展安应于本判决生效之日起十日内支付谢海明、肖良村6210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由艾展安支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王玉静二〇二一年三月二十六日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执48号石月琴、王海军：关于石月琴与王海军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计304869.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，而且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院法（2018）141号通知之规定，将该案以“终结执行”的结案方式结案，结案后不解除对被执行人的强制措施，待全部履行完毕后，双方当事人可持履行手续向本院申请解除相关强制手续。在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年三月八日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1743号之一申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：许睿瑜，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13069号民事判决书，于2021年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许睿瑜给付借款本金181350.50元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由许睿瑜负担案件受理费2109元，被执行人许睿瑜依法应承担本案执行费3338元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月28日本院冻结被执行人名下厦门佐依通讯科技有限公司股权7.5万。于2021年2月3日对被执行人名下尾号3912的公积金账户进行了扣划，实扣24117.91元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后18670.91元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿18670.91元。6、上述执行情况，本院于2021年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人许睿瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月三日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2020）闽72民初559号原告：展奎祥，住所地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李欣，律师，辽宁安宇律师事务所。委托诉讼代理人：邓雅坤，实习律师，辽宁安宇律师事务所。被告：泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路**中泉大厦**。法定代表人：陈铭东，总经理。委托诉讼代理人：杨正，律师，北京大成（厦门）律师事务所。委托诉讼代理人：傅雅馨，实习律师，北京大成（厦门）律师事务所。被告：FleetManagementLimited，住，住所地香港特别行政区湾仔告示打道**大新金融中心**1thFloor,DahSingFinancialCentre,108GloucesterRoad,Wanchai,HongKong)。被告：大懮有限公司(BestExcellenceCorporationLimited)，住所地香，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**安全康商业大厦**v>原告展奎祥与被告泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司、FleetManagementLimited、大懮有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告展奎祥以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告展奎祥撤回对被告泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司、FleetManagementLimited、大懮有限公司的起诉。案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告展奎祥负担。审 判 长  陈延忠人民陪审员  姜 强人民陪审员  冯增芳二〇二一年三月十四日法官 助理  余怡璇书 记 员  戴莉琼附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1147号原告：关中珍，女，1959年12月12日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告关中珍与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告关中珍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告关中珍自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关中珍撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0205民初3194号原告：林双宝，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：高志强，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告林双宝与被告高志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告林双宝到庭参加诉讼。被告高志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林双宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除林双宝与高志强签订的《委托装修协议》及《装修补充协议》；2.判令高志强立即偿还林双宝合同已付装修款67894元；3.判令高志强立即支付林双宝装修补充协议的赔偿款26700元。事实与理由：林双宝与高志强于2019年10月12日签订装修合同，装修合同地址为厦门市海沧区XXXX城XX号，合同总金额89000元，约定于2020年1月14日装修完毕，进行验收交房。期间，高志强以各种理由索要装修进度款项，只是砌了4堵墙，谎称进度完成，索要下一个装修进度款，并以清缴物业费后方能装修为由，骗取物业费5594元，合计67894元。然而房屋并未进行装修。2020年5月23日，林双宝与高志强《装修补充协议》，约定装修进度日期，违期需以总工程款的30%进行赔偿（26700元）。时至2020年6月23日，装修依旧未动，故林双宝诉至法院，请求判如所请。高志强未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，林双宝与高志强签订《委托装修协议》一份，约定：第一条：工程地址为厦门市海沧区XXX城XX号楼XX室（以下简称案涉房产），装修时间为2019年10月14日至2020年1月14日。第四条：工程款支付方式，第一次为签订合同日，首付40%为35600元……全套工程总造价为89000元。《委托装修协议》签订后，林双宝向高志强持有的尾号5672号银行卡进行如下转账装修预付款：于2019年10月12日转账35600元，于2019年11月11日转账5594元，于2020年1月6日转账11000元，于2020年1月13日转账10000元，2020年1月15日转账5700元，以上共计67894元。2020年5月23日，林双宝与高志强签订《装修补充协议》，约定：2020.5.25水电材料到场；5.26粉墙；5.27-6.3水电布线、水电基建；6.4-6.8楼梯定框；6.9-6.22泥水工程、瓷砖铺贴、6.23-6.26吊顶工程；6.29涂料进场。高志强并承诺如未能按上述工程进度完成，赔偿总工程造价89000元整的30%金额作为补偿金，并于违期日之后退还总工程款和补偿款。另查明，高志强对案涉房产进行装修，共砌了四堵墙，后高志强未再进行任何施工。林双宝表示该四堵墙造价约2500元。高志强所留给林双宝的电话已停机。2020年9月16日后，林双宝发微信给高志强，高志强也不回复。以上事实有林双宝提供的《委托装修协议》一份、《装修补充协议》一份、转账截图、房屋现状照片、微信聊天记录截图及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。林双宝将案涉房屋的室内装饰装修工程发包给高志强，林双宝是发包人，高志强是承包人。林双宝已按照《委托装修协议》约定支付装修预付款。而高志强作为装饰装修合同的承包人，应当按照《装修补充协议》约定完成装修工程。但高志强未按约定完成装修施工，至庭审之日也仅砌了四堵墙，其余绝大部分装修工程均未施工。同时，高志强相应的与林双宝的联系方式也中断，也不与林双宝沟通。高志强系以其上述单方行为表示不履行合同，将导致林双宝的合同目的无法实现。林双宝主张解除《委托装修协议》、《装修补充协议》，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。《委托装修协议》、《装修补充协议》解除后，高志强应返还林双宝已支付的工程款。高志强仅砌墙四堵，基于《装修补充协议》中的约定，高志强应返还全部的装修款项。故林双宝要求高志强返还已付装修款67894元，有相应的合同依据，本院予以支持。根据《装修补充协议》约定，高志强未按工程进度完成装修，已属于违约，应支付林双宝补偿款26700元（89000元×30%）。故林双宝请求高志强支付赔偿款26700元，本院予以支持。高志强未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除林双宝与高志强之间签订的《委托装修协议》及《装修补充协议》；二、高志强于本判决生效之日起10日内返还林双宝装修款67894元；三、高志强于本判决生效之日起10日内支付林双宝赔偿款26700元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2164.8元，由被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇二一年三月五日代书记员 陈秋颖本判决所适用的法律条文；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1156号原告：周成梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告周成梅与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周成梅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告周成梅自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成梅撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                               (2021)陕0702执657号申请执行人：党某某红，女，汉族，出生于1971年3月1日，身份号码：61230XXXX103013825，住汉中市汉台区。被执行人：汉中市天亿装饰设计工程有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702664109738H法定代表人：秦健，公司经理。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)陕0702民初4321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党某某红于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人党某某红支付装饰材料款31000元；2、承担执行费812元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人汉中市天亿装饰设计工程有限责任公司送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人汉中市天亿装饰设计工程有限责任公司财产情况进行了调查，经查，被执行人汉中市天亿装饰设计工程有限责任公司名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记等信息。3. 本院到被执行人住所地进行调查，了解到，汉中市天亿装饰设计工程有限责任公司已搬离。公司法人孙**无法联系，去向不明。4.本院依法将被执行人汉中市天亿装饰设计工程有限责任公司纳入失信被执行人名单并对公司法人孙**采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人汉中市天亿装饰设计工程有限责任公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人党某某红释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中市天亿装饰设计工程有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为31364元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长   苟汉生                          审  判  员   郑  戈                           审  判  员   陈明平                            二〇二一年三月二十三日                           法 官 助理   王  春                           书  记  员   唐  超1
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初203号原告：王某某，男，汉族，生于1969年11月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某某，男，汉族，生于1973年10月20日，初中文化，农民，住甘肃省和政县。原告王某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3257元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6、7月份，被告马某某承包了临夏县乡村道路建设工程，因被告工程队缺少三轮车运输工人，原告经人介绍到被告施工地从事三轮车运输劳务，双方对日工资以及结算方式等相关事宜进行了商议，约定日工资260元。2019年9月份，工程完工，原告有效工期共计14天，工资合计3640元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告只给付383元，还剩3257元至今未给付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某向原告王某某给付拖欠的工资3257元（限2021年4月30日之前一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月三日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执382号之三申请执行人：山东天畅环保科技股份有限公司。被执行人：烟台明瑞房地产开发有限公司。法定代表人：陈铎。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币1941129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年三月十三日书记员 李超群
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初220号原告:泊头市世洁环保设备有限公司，住所地泊头市泊富路收费站北侧，统一社会信用代码911309815728113435。法定代表人：孟美莲，经理。委托诉讼代理人:郭立新，河北震坤律师事务所律师。被告:山东奥博环保科技有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区，统一社会信用代码91371428668062287G。法定代表人：张延青，总经理。委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告泊头市世洁环保设备有限公司（下简称“泊头市世洁公司”）与被告山东奥博环保科技有限公司（下简称“山东奥博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市世洁公司委托诉讼代理人郭立新、被告山东奥博公司委托诉讼代理人孙忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市世洁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款502987元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判决被告为原告开具金额为808992元的增值税专用发票；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年陆续在原告处购买口底、文氏管、百叶窗等除尘配件，至2014年经双方对账，被告共欠原告货款208189元，之后被告又陆续在原告处购买除尘配件，原告按照双方约定提供货物；原告曾分别于2015年11月12日、2016年1月6日在被告处购买除尘布袋，布袋款抵顶被告在原告处购买的除尘配件货款后，被告尚欠原告货款502987元，并有808992元的增值税专用发票尚未开具。原告多次要求被告给付货款并开具发票，但被告无故拒绝支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告山东奥博公司辩称：原告的诉讼请求没有证据予以支持，其中的“双方的购销合同”与欠款明细并不相符，按照民事诉讼法第六十四条谁主张谁举证的证据原则，原告的诉讼请求不能得到人民法院的支持。本院围绕诉讼请求，组织双方当事人进行了举证和质证，原告为了证明自己的主张，提交了被告无异议的证据一2014年1月24日经双方对已经履行完毕的合同进行对账后双方确认的证明和证据三2015年11月12日、2016年3月12日原告购买被告货物而签订的购销合同两份。被告对原告提交的证据二自2014年1月21日至开庭日，双方对账后签订的87份《工业品购销合同》有异议，其中包括原告购买被告货物而签订的两份合同，对这两份合同原告无异议；85份合同中的45份合同没有被告的签章或看不清楚，不能证实被告购买原告货物的事实，金额为1319489元；85份合同中的40份有被告的签章、被告认可，计1904400元，但与原告已付款及原告购买被告货物应付款相抵后，不能证明被告欠原告贷款。对原告提交的证据四增值税专用发票26张有异议，应该为19张发票，另外7张（票号为06974618、金额为108720元；票号为06974619、金额为39260元；票号为06974620、金额为29503元；票号为06974621、金额为96101元；票号为06974622、金额是79325元；票号06974623、金额为49602元；票号为06974624、金额是26798元）发票的案涉金额为425309元，供货与付款不符而拒绝付款抵扣使用，直至此次诉讼才发现多付原告817603元，故不予认可，并提交了该七张增值税专用发票。对原告提交的证据五原被告往来明细，系原告单方制作的明细，并没有双方认可的合同、发货凭证等予以支持，不予认可；实际的欠款数应当以双方签订合同、发货凭证以及双方认可的对账函或对账单予以确认。本院认为，被告对前述原告的45份合同、原告自制的往来明细，异议理由成立，不能实现原告的证明目的，对该证据本院不予采信。原告对被告提交的七张增值税专用发票质证认为，这是被告不予认可的原告证据四中的七张发票，1.关于开具这些发票的背景是，原告多次要求被告给付货款，被告答应原告在开具发票后结清货款，并且被告也同意给原告开具发票，但是在原告给被告开具完涉及的七张发票后，被告不但没有给付货款，也没有给原告开具涉及的布袋发票；2.该七张发票中，备注部分都注明了合同金额，涉及的合同为2016年5月31日之后的21份合同，原告已经提交了相应的合同，证实原告已经履行合同的情况。对于增值税专用发票的真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月24日，原、被告就此前所发生的业务往来对账后，被告向原告出具了欠货款208189元的证明。此后，原告向被告购买货物签订了2份合同，计1274592元，原告自认以该应付货款抵顶被告欠其的相应货款；被告向原告购买货物签订了40份合同，计1904400元，原告仅提交了增值税专用发票作为合同履行的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告和被告虽然对2014年1月24日前的业务往来欠款予以确认，但此后又发生多笔业务往来，原告以购销合同、增值税专用发票向被告主张债权，被告对原告以此向其主张债权提出异议；原告提交的证据仅能证明与被告存在买卖合同关系，并不能相互印证证明买卖合同的履行情况、给付货款情况，且无其他相关证据证明债权的成立，不能证明自己的主张成立。符合最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务,买受人不认可的,出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告给付货款502987元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告泊头市世洁环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4415元，由原告泊头市世洁环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  吕延东二〇二一年三月三十一日书记员  齐晓阳
浙江省江山市人民法院民事判决书（2020）浙0881民初4482号        原告：周小均，男，1961年9月24日出生，汉族，住江山市。                被告：王华君，男，1987年11月5日出生，汉族，住江山市。                原告周小均与被告王华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序的情形，本院裁定本案转为普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周小均到庭参加诉讼，被告王华君经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                周小均向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款6800元并支付自2020年11月12日起至借款还清之日止按2020年11月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍据实计算的逾期还款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，周小均变更利息部分的诉讼请求为：自2020年11月23日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率据实计算。事实与理由：原、被告系工友关系。2015年被告王华君以资金周转为由分两次以现金方式向原告借款6800元。经原告要求，被告在第二次借款时即2015年9月10日向原告出具欠条一份予以确认。2018年原告由于资金紧张，多次向被告催收，被告置之不理直至今日。                王华君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                被告王华君经本院合法法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告周小均围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，本院予以认定。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2015年9月10日，被告王华君向原告周小均出具欠条一份，确认欠原告周小均6800元。出具欠条后，被告王华君未清偿欠款。                本院认为，原告周小均与被告王华君之间的借贷关系合法有效。原告要求被告王华君归还借款本金6800元并支付自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款之规定，判决如下：                被告王华君于本判决生效之日起十日内归还原告周小均借款本金6800元并支付利息（利息以6800元为基数，自2020年11月23日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率据实计算）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告王华君负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判长李亿朝            人民陪审员毛立旺            人民陪审员严小贞    二〇二一年三月二十九日            书记员邵灵燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3088号原告：陈冰霖，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李明剑，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：吴武春，男，1975年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告陈冰霖与被告李明剑、第三人吴武春合同纠纷一案中，原告陈冰霖向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈冰霖向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冰霖撤回对被告李明剑、第三人吴武春的起诉。本案案件受理费280元，减半收取计140元，由原告陈冰霖负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月十八日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1211-1号熊火生：你申请本院执行与辛冰、沈阳众成家具有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人辛冰、沈阳众成家具有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辛冰、沈阳众成家具有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  王昕明二〇二一年三月八日书记员  李连峰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2786号原告：刘水欢，男，1954年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家使（刘水欢的妻弟），男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：阳西县房地产开发总公司，住所地：阳西县新城三区福祥三街1号。法定代表人：陈振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林德战，广东真智（阳西）律师事务所律师。被告：阳西县织篢镇人民政府，住所地：阳西县织篢镇桥平二路5号。法定代表人：刘太均，该镇镇长。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。被告：阳西县房地产开发总公司织篢分公司，住所地：阳西县织篢镇安和路安和市场旁。法定代表人：林广霖。原告刘水欢诉被告阳西县房地产开发总公司、阳西县织篢镇人民政府、阳西县房地产开发总公司织篢分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告刘水欢于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘水欢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘水欢负担。审 判 长  程美然人民陪审员  陈明湛人民陪审员  卢显印二〇二一年三月十七日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保382号申请保全人：郭伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住滕州市。申请保全人：王凯，男，1993年2月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：姚淑翰，男，1982年6月13日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王敏，女，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人郭伟、王凯与被保全人姚淑翰、王敏纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保314号民事裁定书，裁定：冻结被保全人姚淑翰、王敏银行存款共计7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人姚淑翰、王敏银行存款共计7万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月八日书记员  李亚林
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0205民初2922号原告：厦门法拉和信电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创中心1号楼四楼。法定代表人：严凯，副总经理。委托诉讼代理人：孙秀芳，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：厦门天旷实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同明路588号6楼A区。法定代表人：杨爱梅。原告厦门法拉和信电子有限公司（以下简称法拉和信公司）与被告厦门天旷实业有限公司（以下简称天旷实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制公开开庭进行了审理。原告法拉和信公司的委托诉讼代理人孙秀芳到庭参加诉讼。被告天旷实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。法拉和信公司向本院提出诉讼请求：1.判令天旷实业公司支付货款69940.4元及资金占用的利息（以69940.4元为基数，按LPR的标准，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由天旷实业公司承担。事实和理由：法拉和信公司与天旷实业公司自2019年5月起，建立买卖合同关系。双方通过电话、QQ等形式达成多笔线上电子订单，由法拉和信公司向天旷实业公司提供电解电容及一定数额备品，部分订单双方有签订书面采购合同。根据合同约定，货款支付方式为票到月结30天。法拉和信公司根据订单先后向天旷实业公司供货，履行合同义务。法拉和信公司定期与天旷实业公司进行对账，截止至2019年10月30日，天旷实业公司确认的货款金额共计69940.4元。根据对账情况，法拉和信公司已向天旷实业公司开具对应金额的增值税专用发票，但天旷实业公司未按约履行付款义务。经法拉和信公司多次催告，截止起诉之日，天旷实业公司仍未向法拉和信公司支付任何一笔货款。天旷实业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：天旷实业公司与法拉和信公司之间就电解电容产品确立买卖合同关系。法拉和信公司根据天旷实业公司的订购要求，交付约定的电解电容产品。经双方结算，截止2019年10月30日，天旷实业公司应付法拉和信公司货款69940.4元。法拉和信公司已开具相应金额的增值税发票，但天旷实业公司至今未付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。天旷实业公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。法拉和信公司主张天旷实业公司向其购买电解电容产品尚欠货款69940.4元，提供了《送货单》、《对账单》、增值税发票等予以佐证，虽《对账单》无原件，但《对账单》记载的产品发货日期、品名、型号、规格、数量与《送货单》记载一致，且增值税发票记载的金额与《对账单》记载的金额总额相吻合，故法拉和信公司的上述主张，本院予以采信。天旷实业公司作为买受人理应清偿货款，法拉和信公司诉请天旷实业公司支付69940.4元货款，合法有据，本院予以支持。天旷实业公司拖欠货款未付，构成违约，法拉和信公司诉请其支付按LPR的标准计算的资金占用利息损失，应予支持。该利息自起诉之日起至计算实际还款之日止。因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告厦门天旷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门法拉和信电子有限公司货款69940.4元及逾期利息（以69940.4元为基数，按LPR的标准，自2020年9月14日起算至实际付清之日）。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1548.5元及公告费，由被告厦门天旷实业有限公司负担,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑松青二〇二一年三月十六日书记员  卢 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执128号申请执行人：王辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住博野县。被执行人：彭龙刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初340号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭龙刚在中国建设银行36×××65_156_1账户内存款人民币168825.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇二一年三月二日书记员  刘 盼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3928号原告：李凤兰，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁婕，福建尚坤律师事务所执业律师；委托诉讼代理人：洪伟鹏，福建尚坤律师事务所实习律师。被告：洪本祝，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李凤兰与被告洪本祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张 颖二〇二一年三月十七日书记员 汪在渊附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初509号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：黄智超，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄智超信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令黄智超立即支付卡号为6228××××3546的信用卡暂计至2020年9月10日的欠款合计183621.01元，其中本金175996元、利息1622.09元、违约金1604.4元、分期手续费4398.52元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利），违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。2.判令本案的案件受理费由黄智超承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实黄智超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。6228××××3546。一、信用卡卡号：6228××××3546。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：家装专项商户分期付款业务，分60期，分期手续费收取方式为分期收取。六、逾期时间：2020年3月8日。七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。八、欠款本金金额：175996元。九、欠款利息金额：1622.09元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：1604.4元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4398.52元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄智超应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××3546的信用卡欠款本金175996元、利息1622.09元、违约金1604.4元、分期手续费4398.52元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取计1986元，由黄智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月三十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执357号移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：黎文俊，男，国籍不明。本院综合审判庭移送执行的被执行人黎文俊犯偷越国境罪罚金执行一案，本院于2021年2月22日立案执行。经审查，被执行人黎文俊系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本院综合审判庭关于黎文俊罚金的移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年三月十八日书记员  庞玉亭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催386号申请人：中山市古镇米华灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇镇××××××××××××。经营者：黄武，男，19××年4月××日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人中山市古镇米华灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2020年12月22日立案后，依法于2020年12月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇米华灯饰门市部持有的号码为314××××6014（付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇海洲支行，出票人中山市古镇米华灯饰门市部，票面金额空白）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇米华灯饰门市部负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月三日书记员  潘楚婷
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初126号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月八日原告原告：裕融汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告被告：福建省银腾科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路66号1601单元之四。法定代表人：施林燕。被告：施林燕，女，1994年9月2日出生，汉族，住所地福建省漳州市。判决主文一、福建省银腾科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向裕融汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金60451.47元及逾期利息（以60451.47元为基数，按年利率23.76%标准自2020年12月8日计至实际付清之日止）；二、如福建省银腾科技有限公司不履行本判决第一项确定的义务，裕融汽车金融（中国）有限公司有权就福建省银腾科技有限公司名下闽DXXXX奔驰E轿车折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿，不足部分由福建省银腾科技有限公司承担清偿责任；三、施林燕对上述福建省银腾科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果福建省银腾科技有限公司、施林燕未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求1.福建省银腾科技有限公司（以下简称“银腾科技公司”）返还借款本金60451.47元（人民币，币种下同）及该款自2020年12月8日至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.裕融汽车金融（中国）有限公司（以下简称“裕融金融公司”）对银腾科技公司抵押的闽DXXXX奔驰E轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.施林燕对上述银腾科技公司的债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2019年3月19日，银腾科技公司作为借款人、施林燕作为保证人与裕融金融公司签订《汽车贷款合同》，约定银腾科技公司向裕融金融公司贷款120000元用于购买奔驰E轿车一辆，年利率15.84%，贷款期限36个月，每月采用等额还本付息还款方式；借款人未按照合同约定支付任何应付款项，应就未付款项支付逾期利息，利息为按本合同确定利率的150%计收；保证期间为贷款履行期限届满之日或者被宣告提前到期之日后二年。2019年4月8日，裕融金融公司依约发放了120000元贷款。2019年4月12日，银腾科技公司将其名下闽DV6Z11奔驰E轿车抵押给裕融金融公司，并办理了抵押登记手续。此后，银腾科技公司金归还了部分借款本息，2020年12月8日后未再归还款项。裁判理由本院认为：裕融金融公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。鉴于案涉法律事实发生时间和本案立案时间均先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。银腾科技公司与裕融金融公司签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。裕融金融公司依约发放了贷款，银腾科技公司未如期按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。裕融金融公司要求银腾科技公司偿还余下贷款本金及相应逾期利息，并要求银腾科技公司在未如期履行偿还义务的情况下行使抵押权，具有事实和法律依据，予以支持。施林燕作为保证人在《汽车贷款合同》上签字确认承担保证责任，裕融金融公司要求施林燕对银腾科技公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。银腾科技公司、施林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。诉讼费用案件受理费1311元，减半收取655.5元，由福建省银腾科技有限公司、施林燕负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二一年三月二日法官助理王欣书记员杨宜超
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执6094号林凤隆：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林凤隆信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初17937号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人还清所有欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且被执行人已向本院缴纳诉讼费4134元、执行费6967元。至此，本院（2021）闽0203执6094号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0321民初280号 原告：唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：湘潭县易俗河永盛水泥管道厂，住所地湘潭县易俗河吴家巷。 经营者：彭远志。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。 原告唐万总与被告湘潭县易俗河永盛水泥管道厂（以下简称永盛管道厂）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万总及委托诉讼代理人陆语华、严钰、被告永盛管道厂的经营者彭远志及委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐万总向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将非法占用原告【易俗河镇海棠路以东、海鸥路以北一宗工业用地，国有土地使用权证号为潭国有(2008)字第B171074号】的土地及建、构筑物归还给原告；2、判令被告赔偿原告占用费用200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月，原告通过转让方式取得位于易俗河镇海棠路以东、海鸥路以北一宗工业用地【国有土地使用权证号为潭国有(2008)字第B171074号，使用面积10524平方米(15.786亩)】及该地块内建、构筑物(3960.29平方米、无证)的所有权，由于当时海鸥路未建成，原告无法进行建设，该土地及房屋被闲置。2010年4月，彭远志注册成立湘潭县易俗河永盛水泥管道厂，在未通知也未征求原告意见的情况下，一直强行占用原告的该土地、房屋进行水泥管道生产加工及销售，十年来，被告未向原告支付任何占用费用。原告曾多次要求被告退出占用的土地、房屋，搬走场地内的所有设施、设备及水泥管道等物品，但被告置若罔闻。为维护自己合法权益，原告在2020年7月委托律师向被告发函，要求被告在2020年8月31日前搬迁位于该宗土地上的所有设施、设备及堆放的物品，并腾退占用的房屋，但被告至今仍无理强行占用，拒不腾退。 永盛管道厂辩称，本案应当驳回原告的诉讼请求：1、被告的经营者系湖南盛平食品工业公司的下岗职工，当时企业破产后，单位号召员工自主创业而设立的永盛管道厂，要求在土地出让的时候应该对土地上组织生产的职工和管道厂进行补偿，当时并没有进行补偿，而是将进行补偿的义务附随在土地上转让，原告取得了土地的所有权，相应也要承担对土地上的建筑物及厂子进行补偿的义务，而不能只是单纯的排除妨害赔偿损失，原告进行补偿以后，被告自然会进行腾空；2、原告只取得土地，并没有取得地上建筑物的所有权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年2月3日，原告与案外人邓丽华达成《协议》，通过转让方式取得位于易俗河镇海棠路以东、海鸥路以北一宗工业用地，于2008年8月5日办理了《国有土地使用权证》，证号为【潭国用（2008）字第Ｂ××4号】，土地使用面积为10524平方米，该土地上的房屋未办理权属登记，该宗土地及土地上的房屋一直被闲置。2010年4月13日，被告彭远志注册成立永盛管道厂，在未与原告达成任何协议的情况下一直占用原告的上述土地及土地上的房屋进行水泥管道生产。十年来，被告未向原告支付占用原告土地及土地上的房屋的费用。因湘潭县自然资源局于2019年6月20日向原告发出《闲置土地调查通知书》，拟启动闲置土地调查认定。原告便于2020年7月委托律师向被告发函，要求被告在2020年8月31日前搬离位于该宗土地上的所有设施、设备及堆放的物品，并腾退占用的房屋未果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方进行调解，因分歧较大，无法达成调解协议。本院酌情认定因被告占用原告上述土地及土地上的建筑物给原告造成的经济损失为30000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。民事主体依法享有物权，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。民事主体的财产权利受法律的平等保护。被告提出原系湖南盛平食品工业公司的下岗职工，下岗时未得到补偿，获得补偿后自然会腾退所占用的原告的土地和建筑物，然而，原告取得案涉土地时无附随义务，因此，被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告提出本案原告只取得了案涉土地的使用权而没有取得土地上建筑物的所有权，然而，被告亦无证据证明其对案涉土地上的房屋享有所有权，因此，被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。被告侵犯了原告的物权和财产权利，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告赔偿财产损失200000元的依据不足，本院酌情认定原告的财产损失为30000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条规定，判决如下： 一、限被告湘潭县易俗河永盛水泥管道厂于本判决生效后十五日内腾出所占用的原告唐万总位于易俗河镇海棠路以东、海鸥路以北的、国有土地使用权证号为潭国有（2008）字第B171074号的土地及建、构筑物； 二、由被告湘潭县易俗河永盛水泥管道厂于本判决生效后十五日赔偿原告唐万总因占用原告唐万总的土地所造成的损失30000元； 三、驳回原告唐万总的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告唐万总负担1875元，被告湘潭县易俗河永盛水泥管道厂负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  陈顺球 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏珊珊 代理书记员  王茂玲 判决书所附法律条文 《中华人民共和国侵权民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20839号原告：吕泗财，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈辉，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告吕泗财与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕泗财委托诉讼代理人林声贤到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕泗财向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉立即偿还吕泗财借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年2月20日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计付）；2.判令陈辉向吕泗财支付律师费16000元；3.判令本案诉讼费、公告费260元由陈辉承担。事实与理由：陈辉于2019年2月20日向吕泗财借款40万元，后双方于当日签订一份《借款合同》，约定：借款期限12个月，自2019年2月20日至2020年2月19日，每月利息2%，陈辉应每1个月付清利息一次，如果不能按期归还借款，陈辉应承担吕泗财追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；逾期付息，还应支付逾期利息；陈辉偿还借款的顺序为先利息后本金。陈辉并未按前述协议约定还款，经吕泗财多次催讨，陈辉至今未偿还借款本息。现吕泗财为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。陈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，吕泗财与陈辉签订《借款合同》，约定：吕泗财出借给陈辉肆拾万元整（￥400000元，借期12个月），自2019年2月20日至2020年2月19日，于订立本合同之时，由吕泗财给付陈辉，陈辉保证不用借款从事违法活动；每月利息率为2%，陈辉应每1个月付清利息一次，不得拖欠，陈辉保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，陈辉承担吕泗财追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；若逾期付息，陈辉同意除按本条规定利率支付利息外，每天再按借款金额的万分之三加付利息等。同日，吕泗财通过其名下尾号为8172的银行账户向陈辉名下尾号为3742的银行账户转账400000元。2020年9月16日，吕泗财委托律师诉至法院，为此支付律师代理费16000元。诉讼中，吕泗财支出公告费300元。以上事实，有《借款合同》、账户明细查询、《委托代理合同》、发票、支付凭证及当事人陈述为证，足以认定。陈辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据予以反驳情况下，本院对吕泗财提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，吕泗财以《借款合同》、账户明细查询为证，主张与陈辉存在合法有效的借贷法律关系，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，债务应当清偿。吕泗财主张陈辉偿还尚欠的借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年2月20日起计至实际还款之日止，利率按年利率15.4%计算），有事实和法律依据，利率标准亦未违反法律规定，本院予以支持。吕泗财为追索债权支出律师代理费、公告费，现依约要求陈辉偿还律师代理费16000元、公告费260元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈辉于本判决生效之日起十日内偿还吕泗财借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年2月20日起计至实际还款之日止，利率按年利率15.4%计算）；二、陈辉于本判决生效之日起十日内偿还吕泗财律师代理费16000元、公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费7544元，减半收取3772元，由陈辉负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月二十二日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执200号之一申请执行人：吴建强，住禹城市。被执行人：乔晓辉，住禹城市。禹城市人民法院（2018)鲁1482民初2548号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币109300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月九日书记员  李元凯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1141号原告：汪成梅，女，1976年4月19日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告汪成梅与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪成梅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告汪成梅自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪成梅撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21811号原告：陈焰，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄盛君，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省三明市清流县。原告陈焰与被告黄盛君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告陈焰到庭参加诉讼。被告黄盛君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈焰的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款160000元及利息（利息以本金160000元为基数，按月利率1.25%的标准，从2020年9月10日计算至借款实际返还之日止）；2、诉讼费由被告承担。案件事实一、2019年8月10日原告使用其本人名下建设银行账户向被告名下工商银行账户转账16万元。二、2019年8月10日被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告借款16万元。三、2019年8月11日原、被告签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款16万元，利息按月利率1.25%计付，借款期限自2019年8月11日至2020年8月10日止。四、庭审中原告确认，被告依约向原告支付借款利息至2020年9月10日，未归还借款本金。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的借款合同、借条及转账凭证等证据在案为证，原告上述证据可相互印证。还款期限届满，被告未向原告归还借款本金，应承担违约责任，对于原告诉请被告归还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1.25%计息，该约定利率未违反法律规定，故对原告请求被告按约定利率支付自2020年9月10日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄盛君应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈焰借款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数，按月利率1.25%计算，自2020年9月10日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告黄盛君负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月十八日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执148号申请执行人：王博强，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：李建喜，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初31号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建喜在中国工商银行04×××75账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  冯哲辉二〇二一年三月十六日书记员  魏景涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2146号原告：黄**圆，女，1994年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭明昆、叶清晨，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：洪银彬，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡晓珉，福建布道律师事务所执业律师。原告黄**圆与被告洪银彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄**圆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄**圆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄**圆负担。审 判 员 郭国超二〇二一年三月十一日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2636号申请人：北京丽贝亚幕墙工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-R153。法定代表人：陈文忠，董事长。被申请人：蔡鑫国，男，1979年10月13日出生，住江苏省如东县。北京丽贝亚幕墙工程有限公司与蔡鑫国民间借贷纠纷一案，北京丽贝亚幕墙工程有限公司向本院申请冻结蔡鑫国名下存款759215元，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，北京丽贝亚幕墙工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结蔡鑫国名下某账户内存款40万元；二、冻结蔡鑫国名下某账户内存款359215元。案件申请费4805元，北京丽贝亚幕墙工程有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 淼二〇二一年三月十九日法官助理  张雨琪书 记 员  郑春节
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初269号原告：罗庆平，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗丽萍（系罗庆平的胞妹），女，汉族，住南平市延平区。被告：陈凤琴，女，1992年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告罗庆平与被告陈凤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗庆平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗庆平撤回对陈凤琴的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗庆平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗庆平负担。审判员 王 茜二〇二一年三月四日书记员 杨秀芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初196号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吴仕强，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区荔浦市，来厦门住集美区。因本案，于2020年9月30日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人吴仕强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月29日23时许，被告人吴仕强饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮车，行驶至厦门市集美区××路××西岗亭时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人吴仕强血液中酒精含量为110.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人吴仕强驾驶的无牌两轮车属于普通二轮摩托车。归案后，被告人吴仕强在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴仕强具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。被告人吴仕强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴仕强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴仕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年三月十八日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执128号之六申请执行人：王辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住博野县。被执行人：彭龙刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初340号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭龙刚在光大银行79×××86账户内存款人民币168825.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇二一年三月二日书记员  刘 盼
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执438号申请执行人：刘志庆，男，1973年9月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：许孟乔，男，1987年3月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘福兰，女，1973年9月27日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人刘志庆与被执行人许孟乔、刘福兰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初3620号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执438号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年三月十一日书记员  冯庆磊
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0211刑初501号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人王晓良涉嫌职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、被告人贾永静、华克明、刘海涉嫌职务侵占罪一案，定于2021年4月2日13时40分在本院8号法庭（视频）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年三月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初2522号原告：康桂兰，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。委托诉讼代理人：郑惠芬，福建建明联合律师事务所律师。被告：厦门铨美服饰有限公司，住所地福建省厦门市海沧区惠佐路101号厂房二楼201。法定代表人：简群仙。原告康桂兰与被告厦门铨美服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告康桂兰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康桂兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康桂兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康桂兰负担。审 判 员 李艳斐二〇二一年三月二十六日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保111号申请人：陈莉，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王倩，福建典格律师事务所执业律师。被申请人：陈建欧，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人陈莉于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈建欧所有的价值1500000元的财产。太平洋财产保险有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1500000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人陈莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结陈建欧所有的价值1500000元的银行存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈莉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘亚乐二〇二一年三月三十日法官助理 吴腾金代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执745号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙晋孝。本院作出的(2019)鲁0402民初87号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙晋孝在中国建设银行账户内存款4751.62元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执228号申请执行人蒙军，男，1971年03月06日出生，壮族，住马山县。被执行人黄回生，男，1978年07月11日出生，壮族，住马山县。本院在执行蒙军与黄回生买卖合同纠纷一案中，于2021年2月8日立案执行，同年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为89000.00元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2020）桂0124民初1493号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年三月十九日书记员  陆振康