安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初138号 原告：袁凤华，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被告：金宙明，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：金燃荣，女，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。系被告金宙明之女。 被告：安徽红米田园农业发展有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825MA2UCNUQXM（1-1）。 法定代表人：赵金根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 原告袁凤华与被告金宙明、安徽红米田园农业发展有限公司（以下简称红米田园公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤华的委托诉讼代理人钱俊，被告金宙明的委托诉讼代理人金燃荣、被告红米田园公司的委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁凤华诉称：2020年2月23日红米田园公司聘请金宙明为公司在其合理范围内清理杂物、砍伐竹子时，引起原告在其家院内受伤的事故。事故发生后，公司电话通知120急救中心前往事故现场救治，并送往太湖县人民医院治疗。原告住院20天，诊断为：闭合性颅脑损伤重型、局灶性大脑挫伤出血，枕山骨骨折、头皮血肿。后因治疗需要，经太湖县人民医院建议前往上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行门诊治疗，共花费医疗费14090.87元，红米田园公司垫付了17564.84元。后经申请太湖县人民法院对原告伤情进行鉴定，为十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期60天，原告支付鉴定费4200元。因原、被告就赔偿金额无法达成一致意见，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失131444.63元（其中医疗费14090.87元；住院伙食补助费：20天×40元／天＝800元；营养费：60天×40元／天＝2400元；护理费：60天×135.54元／天＝8132.40元；误工费：180天×128.54元／天＝23137.20元；残疾赔偿金：43622元／年×20年×10%＝87244元；精神抚慰金8000元；鉴定费4200元；交通费1000元，合计149004.47元，扣除垫付的17564.84元）并负担本案诉讼费用。 金宙明辩称：本人系受红米田园公司的雇请，在事发当天被安排从事清理杂草、树枝工作，并没有砍伐竹子，原告受伤与本人没有关系，请依法驳回原告对本人的起诉。 红米田园公司辩称：本公司坐落在太湖县某村，2020年2月，某村组带头人商议为美化乡村环境，组里每户出一人将不合时宜的树木和杂草清理。本公司从自身利益考虑同意村民小组做法，这样不仅美化乡村而且对公司景观有所改善，本公司未聘请村民清理杂物，是村民的自愿行为，本公司只是其行为的受益人。原告受伤后，本公司第一时间派车送医治疗，并垫付相应的费用，尽到了公司的社会救助义务。对原告的受伤经过，本公司不是现场砍伐竹子人，不是侵权主体，亦不清楚其受伤过程。只是后才了解到是原告自已在自家院内观看砍伐竹子时，因受倒下的竹子惊吓而意外受伤，应由其自已承担责任，本公司作为当地企业，愿从人道主义关怀上对原告予以适当补偿。另原告起诉要求赔偿的交通费、精神抚慰金和残疾赔偿金过高，残疾赔偿金应按本地的标准而不是按江苏的标准予以赔偿。 经审理查明：红米田园公司系从事农产品种植、加工、销售及农业休闲观光旅游等为一体的有限责任公司，公司坐落在太湖县某村组。2020年初，红米田园公司为清除承包田地范围内的竹木、杂草和杂物，需请人务工，故委托某组组长金某1统一安排人员。2月22日晚，金某1即在何坂组微信群内转发一条“每户一人明天早上九点到前屋集合”的通知。23日，红米田园公司亦派两名员工到场与组长金某1一块负责维护现场秩序和组织劳务施工。根据工作安排，原告之夫汪某1等五人负责砍伐竹子，金宙明与其他组民负责清理杂草、树枝等杂物，原告本人当天并未参与具体的劳务活动，只是在自家院内观看他人砍伐竹子。原告在观看过程中，为避让被砍伐倒下的竹子时致身体倒地受伤。红米田园公司当即拔打120急救电话，原告当天即被送往太湖县人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤重型、局灶性大脑挫伤伴出血（额叶）、枕骨骨折、头皮血肿（枕部）。原告住院20天，于2020年3月14日出院，共花去门诊和住院医疗费用11740.21元，出院时医生建议：体息两月、加强营养；壹月后门诊复查；不适我科随诊。2020年4月7日，原告因伤后出现头疼头昏及嗅觉丧失的症状去太湖县人民医院门诊复查，又花去门诊医疗费715.56元，医生并建议有条件可以上级医院进一步诊治。2020年5月26日，由某镇司法所和某村出面调解原告与红米田园公司间的纠纷，并形成书面调解意见，原告及其夫汪某1与红米田园公司的法定代表人赵金根均在调解意见书上签名。红米田园公司同意先行垫付原告住院期间的医药费12564.84元和后期治疗补助费5000元。因原告担心受伤后是否有后遗症，红米田园公司还同意原告按司法程序进行伤残鉴定，如因伤情引起的后遗症再按相关司法程序认定责任依法处理。调解意见书还同时载明如下内容：“今年初（2020年2月23日），红米田园公司因工作需要在合理范围内清理杂物，在砍伐竹子时，引起袁凤华同志躲避不及自家院内受伤（受倒下的竹子惊吓），袁凤华同志在自家院内观看施工。”2020年6月11日，原告经家人陪同去上海复旦大学附属眼鼻喉科医院和上海交通大学医院附属仁济医院门诊治疗，共花去医疗费1311.20元。2020年10月14日，原告再到太湖县人民医院脑外科检查治疗，花去医疗费用314.90元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。 另查明：事故发生后，红米田园公司向原告垫付相关费用17564.84元。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，该所出具的“皖高［2020］精鉴字第1632号”司法鉴定意见书的鉴定意见为：1．被鉴定人袁凤华因外伤致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活能力轻度受限构成十级伤残。2．被鉴定人袁凤华误工期180日，护理60日，营养60日。原告花去鉴定费4200元。 以上事实，有当事人陈述及当事人的身份证复印件、微信聊天记录、门诊病历、门诊收费票据、住院病人费用清单、出院记录、证人汪某2和汪某2的证言、太湖县某村组证明、太湖县某村村民委员会证明、《关于袁凤华同志意外受伤后的调解意见》、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、交通费和鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民享有身体健康权，一旦受到侵害就应获得相应的赔偿。2020年2月23日，原告在自家院内观看本组组民在其家附近砍伐竹子时，因避让倒下的竹子过程中身体倒地受伤，故对原告的合理损失，依法应由侵权人承担相应的赔偿责任。关于侵权责任主体，本案原告起诉红米田园公司和金宙明为共同被告，但金宙明辩称其与本组其他组民均系受红米田园公司的雇请，事发时只是在清理杂草和树枝，并未砍伐竹子，不是侵权责任人，不应承担赔偿责任；而红米田园公司则辩称其未聘请村民清理杂物及砍伐竹木，是村民的自愿行为，公司只是受益人，愿给予原告适当的补偿。红米田园公司与何坂组组民之间是否存在雇佣关系是本案争论的焦点。从庭审当事人提交的证据来看，不仅有当事人的陈述，而且有证人证言、村组证明和调解意见书均可证明红米田园公司与某组组民间存在劳务雇佣关系，证据之间能相互印证，本院应予采信；且从事发后，红米田园公司即时将原告送医治疗并接受相关部门调解及垫付相关医疗费用的相关事实上看，也能进一步印证了原告受伤与红米田园公司间存在因果关系，故本院对2020年2月23日某组组民清理杂物、砍伐竹木的行为系受红米田园公司雇请的事实予以认定，也即双方间存在劳务雇佣关系。事发时包括金宙明在内的某组组民所从事的清理杂物、砍伐竹木的行为是执行红米田园指派的工作任务的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，依法应由红米田园公司对原告的损失承担侵权赔偿责任，金宙明作为红米田园公司聘请的雇员无需对原告承担任何民事责任。关于具体的损失额，被告认为原告要求赔偿的费用部分过高，且残疾赔偿金应按当地的标准，而不应按江苏省的标准计算赔偿。原告为证明其事发前一直在江苏省居住的事实，庭审时提交了太湖县某村委会和泰州某居民委员会的证明各一份，因两份证明上均无经办人签名，且泰州市某居民委员会的证明亦无落款时间，两份证明均存在瑕疵，在无其他证据相印证的情况下，对该两份证据不予采信，也即该证据不能达到原告主张的残疾赔偿金应按江苏省的标准予以赔偿的证明目的。本案原告的残疾赔偿金应参照2020年度安徽省城镇居民人均可支配收入39442元／年的标准计算给付，即为78884元（39442元／年×20年×10%）。原告的伤情经鉴定仅为十级伤残，综合考虑事故的起因和事发经过，本院酌定精神抚慰金赔偿6000元为宜。原告的其他赔偿请求，于法有据，应予支持。综上所述，本次事故造成原告的损失应为：医疗费14090.87元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、护理费8132.40元、误工费23137.20元、残疾赔偿金78884元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、共计134444.47元。原告作为完全行为能力人，通常情况下应注意自身的人身安全。在事发前已有被砍伐的竹子倒在其院内，原告明知现场存在一定的安全隐患，但其却疏于防范，仍在现场观看他人砍伐竹子，以致造成其身体伤害，原告自身也有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌定由红米田园公司对原告的上述损失承担80%赔偿责任，即赔偿107555.58元；红米田园公司先行垫付的17564.84元费用应予扣减。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽红米田园农业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁凤华医疗费等损失107555.58元（被告安徽红米田园农业发展有限公司先行垫付的17564.84元，在执行时予以扣减）。 二、驳回原告袁凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，减半收取1465元，由原告袁凤华负担365元，被告安徽红米田园农业发展有限公司负担1100元；鉴定费4200元由被告安徽红米田园农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘庆宏 二〇二一年三月十六日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 条一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。