广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6243号原告：张**生，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。被告：丁伟，女，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所律师实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。委托诉讼代理人：王金兰，系该司职员。第三人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告张**生与被告丁伟、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年5月21日8时51分，丁伟驾驶其名下的粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市天河区林和中路由南往北行驶至林乐路口时停车等信号灯时，由于操作不当导致该车突然起步向前行驶，适遇张**生、岳星、黄伟强、刘巧军、黎培辉、凌木笑、俞华、黄耀灵、黎以凤、陈智飞、梁小莹、鄢夕真、李晓珊在路口南侧人行横道横过道路，结果，粤Ａ×××××号小型轿车与岳星、黄伟强、黄耀灵、刘巧军、黎培辉、凌木笑、俞华、张**生、黎以凤、陈智飞、梁小莹、鄢夕真、李晓珊身体发生碰撞后，粤Ａ×××××号小型轿车车头再与钟昌平驾驶由东往北行驶的粤Ａ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，粤Ａ×××××号小型轿车车头再与岑万有驾驶由西往北行驶的粤Ａ×××××号小型轿车车身右后侧发生碰撞，造成岳星、黄伟强、黄耀灵、刘巧军、黎培辉、凌木笑、俞华、张**生、黎以凤、陈智飞、梁小莹、鄢夕真、李晓珊受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告丁伟负全部责任，其他人员均无责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往医院治疗，于2019年5月21日至5月23日在广州市第十二人民医院住院治疗2天；2019年5月23日至6月11日、6月11日至6月25日在南方医科大学第三附属医院住院治疗33天；6月11日出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.湿疹。6月25日出院诊断为：左胫骨平台骨折术后膝关节僵硬。医嘱：随诊，全休3个月，在院期间陪护1人，可继续康复理疗治疗，骨折愈合后可返院行内固定物取出手术治疗……2019年7月8日、7月29日、9月2日、11月18日再次到该院复诊。2019年12月12日，南方医科大学司法鉴定中心受原告和平安保险公司委托出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：张**生左侧胫骨平台骨折、左外侧副韧带损伤致左膝关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级；建议结案时给予张**生拆除内固定物后期医疗费用15000元，给予其关节损伤关节活动受限作业疗法费用2000元，张**生左胫骨平台骨折手术治疗自受伤之日起，给予其护理期90日、营养期60日。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费69263.67元，提交了病历材料、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单等。被告丁伟对医疗费予以认可；被告平安保险公司对上述医疗费用有异议，主张应核减其中的非医保费用。本院认为：上述费用与原告的伤情具有关联，被告平安保险公司未提供应予核减的具体明细或申请费用鉴定，故本院对原告的主张予以认定。综上，经本院核算原告医疗费69263.67元。2.后续治疗费：原告主张17000元。被告丁伟予以认可，被告平安保险公司不予认可。本院认为，根据医嘱和鉴定意见，上述费用合理，本院予以支持。3.误工费：原告主张按工资流水所得的月平均工资7428.97元计算至定残日前一天即2019年12月11日共204天，即7428.97元/月÷30天/月×204天-23676.26元=26840.74元。被告丁伟和平安保险公司提出异议，认为应当按照住院天数加医嘱全休3个月的时间计算误工期，工资标准也应以最低工资标准或实际流水为准。本院认为：原告提供了由用人单位广东曦达工程咨询有限公司出具的收入证明和劳动合同、社保缴费历史明细、税收完税证明、银行工资流水等证据，证实其确有误工损失。结合原告的实际工资流水情况和医嘱，本院认定原告的误工期应以住院35天+医嘱全休3个月+1次门诊计算，共126天。因此，原告的误工费应为：7428.97元/月÷30天/月×126天-（3909.66元+3869.72元+3869.72元+3869.72元）=15682.85元。4.护理费：原告要求以150元/天计算住院36天和120元/天计算出院后护理90天。被告丁伟认为应按照住院35天计算，出院后护理期应为55天。被告平安保险公司认为仅应支持住院期间的护理费。根据原告的伤势情况、医嘱和鉴定意见，住院期间和出院后均需人照顾，本院对该费用予以支持。经核算，原告主张的计算标准合理，护理费应为150元/天×35天+120元/天×（90天-35天）=11850元。5.住院伙食补助费：经核算，应为100元/天×35天=3500元。6.交通费：综合原告就医的交通需要和票据情况，本院交通费酌定为1500元（含原告主张的救护转运费在内）。7.营养费：结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定为800元。8.鉴定费：原告主张鉴定费3372元，对此提供了司法鉴定中心的鉴定费发票予以证实，本院对该费用予以支持。9.被扶养人生活费：原告主张应按广东省2018年城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，并提供了亲属关系证明等材料，本院予以支持，并从2019年12月12日定残之日起计算剩余扶养期限。原告的母亲琚汪毛，1963年8月27日出生，剩余扶养年限应为20年,抚养人包括原告、女儿及丈夫共计三人，经核算，被扶养人生活费为19250元（28875元/年×20年×10%÷3人）；原告的儿子张雨轩于2015年8月10日出生，剩余扶养年限应为164个月，抚养人包括原告、母亲共计二人，经核算，被扶养人生活费19731.25元（28875元/年÷12月/年×164月×10%÷2人），故被扶养人生活费共计38981.25元。10.残疾赔偿金：原告主张以42066元/年的标准计算。经本院核算，残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。11.残疾辅助器具费：原告主张3998.97元，有相应票据予以印证，本院予以支持。12.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤残情况，本院酌情额定精神损害抚慰金为10000元。13.财产损失：原告主张事故导致眼镜损坏，价值1350元，并提供了2019年3月23日的配镜单和6月29日补开的发票，本院予以支持。原告主张摔破所穿衣物的损失（T恤158元和裤子294元），并提供了照片、小票和发票，本院予以支持。原告主张生活用品费634.5元，鉴于除成人护理垫费、爽身粉共188元与本案相关外，未能证实其他物品与本案的直接关联性，故本院仅支持188元。原告主张病历资料复印费56.5元，并提供了票据，本院予以支持。上述几项财产损失共计认定：2046.5元。（四）事故车辆投保情况：被告平安保险公司确认肇事车辆粤Ａ×××××号小型汽车在其处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。第三人人民保险公司确认粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号小型轿车均在其处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。（五）原告诉请：1.判令两被告赔偿原告损失200545.81元；2.本案诉讼费由被告负担。（六）已获赔偿的情况：被告平安保险公司已垫付897085.88元[分别为岳星24172元、黄伟强70000元、黄耀灵75823.45元、刘巧军155395.04元、黎培辉1579.75元、凌木笑121740.26元（130000元-8259.74元）、俞华40000元、张**生90000元、黎以凤184163.3元、陈智飞20000元、梁小莹55451.59元、鄢夕真3957.29元、李晓珊4380元、陈晓娜2999.2元，以及岑万有的粤Ａ×××××号车损2024元、粤Ａ×××××号车损45400元（支付给广州东风南方汽车有限公司）]。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任，被告丁伟作为侵权责任人，应对全部损失承担赔偿责任。因本案涉及多个伤者和不同责任主体，故涉案交强险、商业第三者责任险均应按照原告及另案伤者的具体损害数额按比例进行赔偿。目前仅有张**生、黄耀灵、凌木笑、黎培辉向本院起诉，其他伤者经本院专门告知，始终未见其向本院起诉主张相关权利，应自行承担不利后果，故本院不再为其他伤者预留保险金份额。鉴于被告平安保险公司已经先行向多名伤者分别垫付了费用，交强险医疗费用项目限额、伤残项目限额和财产损失项目限额也均已赔付完毕，故从方便当事人实际履行的角度，本院将按照被告保险公司实际赔付款项予以计算。关于第三人人民保险是否应当对原告的损失在交强险保险责任内承责的问题，该保险公司提交书面答辩意见，主张其与本案无因果关系，不应承责。经查，从现场监控录像和交通事故认定书等可见，本次交通事故中，涉案伤者是在人行横道处横过马路时被丁伟驾驶的车辆冲撞致伤，丁伟驾驶的车辆在往前失控冲了一段距离后，追尾到前方的粤Ａ×××××号汽车才得以停止下来，紧接着粤Ａ×××××号小汽车又随惯性追尾前方的粤Ａ×××××号小汽车。其中，个别伤者在一开始就被冲到了丁伟驾驶车辆的车顶上，而后在丁伟所驾驶车辆追尾前方汽车时，该伤者跟随车辆突然停止的惯性往前滚落至粤Ａ×××××号的尾部，进而跌落到地面上。虽伤者的伤情在客观上与前车具有物理运动上的因果联系，但前车实际上为丁伟当时的车辆失控前冲起到了有效阻挡和缓冲作用，甚至避免了更严重伤情的发生，且追尾行为发生在丁伟的交通违法行为之后，前车亦完全是本次交通事故的受害者。因此，前车的行为对本次交通事故中行人受伤的结果来说，不构成法律意义上的因果关系，第三人人民保险公司作为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号的交强险和商业险承保公司，无须对原告的伤情承担赔偿责任。如前所述，原告张**生的医疗费项目损失共计90563.67元（69263.67元+17000元+3500元+800元），伤残项目损失共计169517.07元（15682.85元+11850元+1500元+3372元+38981.25元+84132元+3998.97元+10000元），财产损失共计2046.5元。张**生上述损失共262127.24元，扣除保险公司已垫付的费用后，剩余未赔偿数额为172127.24元。根据另案查明情况，黄耀灵的医疗费项目损失共计70951.96元（67651.96元+2300元+1000元），伤残项目损失共计174112.9元（28730元+6210元+96236元+700元+2628元+27108.9元+2500元+10000元），财产损失共计999元。黄耀灵上述损失共246063.86元，扣除保险公司已垫付的费用后，剩余未赔偿数额为170240.41元。凌木笑的医疗费项目损失共计128333.34元，伤残项目损失共计29300元（24300元+5000元）。凌木笑上述损失共157633.34元，扣除保险公司已垫付的费用后，剩余未赔偿数额为35893.08元。黎培辉的损失共计1579.75元，均已由平安保险公司先行垫付。经本院核算，张**生、黄耀灵、凌木笑、黎培辉四人的损失总额为667404.19元，扣除平安保险公司先行垫付的费用后，其四人剩余的损失总额为378260.73元（即667404.19元-121740.26元-75823.45元-90000元-1579.75元）。目前平安保险公司尚剩余224914.12元的保险金额度待理赔，本院根据张**生、黄耀灵、凌木笑、黎培辉现尚未获赔的数额，除以其四人剩余的损失总额378260.73元所得的比例作为分配上述保险金余额的依据，得出平安保险公司尚需支付给四名原告的保险金数额，分别为：张**生102347元、黄耀灵101225元、凌木笑21342元、黎培辉0元。据此，被告丁伟仍需在保险承责限额之外自行承担剩余数额的赔偿责任，即分别赔偿已起诉的张**生69780.24元、黄耀灵69015.41元、凌木笑14551.08元、黎培辉0元。第三人人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿原告张**生102347元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁伟赔偿原告张**生69780.24元；三、驳回原告张**生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4308元，由原告张**生负担610元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2199元，被告丁伟负担1499元。（受理费均已由原告张**生预缴至本院，故被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、丁伟可迳付给原告张**生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二一年三月十五日书记员 欧阳肖玲