陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初213号原告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。社会信用代码：91610800730390493M。法定代表人：陈瑞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1979年5月24日出生，汉族，青海省西宁市人，现住西宁市，个体，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司(以下简称榆林祥和公司)与被告刘杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司委托诉讼代理人宋海红、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告的支付原告承包经营费153694.9元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年1月3日至2019年8月19日期间利息、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息；2、依法判令被告向原告提供承包经营原告青海分公司期间的财务凭证及税费缴纳凭证；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加、变更诉讼请求为：1、依法判令被告的支付原告承包经营费153694.9元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年1月3日至2019年8月19日期间利息、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息；2、依法判令被告归还原告青海分公司印章一枚；3、依法判令被告向原告提供承包经营原告青海分公司期间的财务凭证及税费缴纳凭证；4、依法判令被告向原告提供其承包经营原告青海分公司期间各工程项目的中标通知书、施工合同及竣工验收备案手续；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原、被告就榆林祥和公司青海分公司承保经营相关事宜签订了《承包经营合同书》，合同约定承包经营期限为三年,原告同意被告成立榆林祥和公司青海分公司,被告作为榆林祥和公司青海分公司的负责人,在青海省内进行招投标工作,对青海分公司所有业务实行独立经营、自负盈亏，并约定向原告交纳承包经营费用，按期足额向相关部门缴纳国家现行规定的各种税费，向原告提供税费缴纳凭证原件。合同签订后，原告按照合同履行了义务，经2019年1月3日结算，被告确认欠原告经营费253694.9元，后被告支付10万元，剩余款至今未付。故原告诉至本院，提出上述请求。原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司向法庭提供了以下证据：1、承包经营合同书二份，用于证明2015年12月12日、2017年2月15日原被告分别签订了《承包经营合同书》，合同约定被告承包原告的青海分公司，以原告名义在青海省内进行招标承揽业务，对所有工程业务实行自主经营管理、自负盈亏、自担风险。合同第五条四款约定，被告应按时足额向原告缴纳相应费用，五款约定各种税、费被告直接向有关部门缴纳，被告应向原告提供各种缴纳凭证原件，十款约定协议终止后被告应配合原告核算交清剩余应交款项，将原告所有证照、印章、开立的银行账户交还原告，被告应向原告归还青海分公司印章及财务、税费缴纳凭证原件的事实。2、青海分公司费用结算单、账户收付款入账通知各一份，用于证明2019年1月3日双方对被告承包经营青海分公司的项目承包费用进行清算，被告尚欠153694.9元且应当计算利息且被告应向原告提供经营期间的中标通知书、施工合同及竣工备案手续及审计结算报告的事实。3、祥和公司青海项目清单一份，用于证明被告应向原告提供青海项目清单所列项目一的中标通知书、施工合同、竣工备案手续及审计结算报告，二的竣工备案手续及审计结算的事实。4、证明一份，用于证明费用结算单中签署人陈玖雷是祥和公司员工，2019年1月3日，陈玖雷与被告签署了青海分公司费用结算单的事实。被告刘杰答辩,原告隐瞒2017年2月15日结算清单内容，导致最终结算错误。被告已经交清全部承包经营费等费用,也不存在任何拖欠行为。被告刘杰向法庭提供向法庭提供了以下证据：费用结算单一份，用于证明2017年2月15日双方已经结算过并出具了该结算单。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性证明目的无异议；对证据2无异议；对证据3的项目清单32个工程项目均无异议；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为2017年2月15日其与总经理及陈玖雷已经作过费用结算，2019年1月3日的清单不是其本人出具，是陈玖雷罗列的单据，当时其没有缴纳209970元，在六个项目中抵扣了承包费。原告对被告提供的证据质证认为,认为该证据不符合证据的形式要件（无原件），对真实性、证明目均有异议，认为原被告双方于2019年1月3日结算前后所出具，结算下欠了承包经营费，2019年1月29日被告向原告支付了10万元费用，仍欠本案诉请标的。本院依据原告的陈述、举证，对原、被告所举的证据作以下分析认定：原告提供的证据，被告对真实性无异议，相互之间相互印证一致，与本案具有关联性，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据无原件，被告不认可其真实性，故本院不予确认。被告虽认为2019年1月3日结算时违背了其真实意思表示，但未提供证据证明，故被告在结算单上的签字确认，视为被告对结算单上的事实的认可，否则，被告不会签字确认。本院根据原告的陈述、被告的答辩，及庭审举证、质证、认证，查明以下事实：2015年12月12日，原（甲方）、被告（乙方）就榆林祥和公司青海分公司承保经营相关事宜签订了《承包经营合同书》，合同约定承包经营期限为三年,承包协议一年一签（第一次合同期限从2015年12月31日至2016年12月30日，第二次合同期限从2016年12月31日至2017年12月30日，）原告同意被告成立榆林祥和公司青海分公司,被告作为榆林祥和公司青海分公司的负责人,在青海省内进行招投标工作,对青海分公司所有业务实行独立经营、自负盈亏，并约定向原告交纳承包经营费用。合同第二条“…1、年度承包费用为25万元（包括5万元资质使用费），合同签订后3日内乙方向甲方交纳7万元本合同方可生效。剩余18万元，合同签订之后起计算每3个月末前5日内，乙方分4次且每次向甲方交纳4.5万元…2、若乙方不按期向甲方交纳上述费用（包括资质使用费和投标经营管理费），每超过一次乙方按照应交纳金额的0.5%向甲方支付违约金…”、合同第四条第3款约定“甲方向乙方派驻工作人员一名，配合乙方的工作，负责乙方财务监管、保管公司相关证照、印章，并协调乙方于甲方的工作…”、第8款约定 “甲方对公司证照、印鉴、人员证件进行整体协调调配时乙方应予以配合，乙方应按月对项目的经营、税务、工程施工进度、质量、安全等设计工程管理的资料以公司制式报表的形式上报公司以便公司对项目进行监督管理”、第五条地5款约定，乙方按期足额向相关部门缴纳国家现行规定的各种税费，向原告提供税费缴纳凭证原件。合同签订后，经2019年1月3日结算，被告2016年中标总价130332980.8元，应缴纳管理费、派驻人员工资共767164.9元，实际缴纳58.95万元。2017年度中标价为3486.86万元，应缴纳管理费、派驻人员工资共767164.9元，实际缴纳20.997万元。被告确认欠原告经营管理费253694.9元，后被告于2019年1月29日通过银行转款支付10万元，剩余款至今未付。本院认为，原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司与被告刘杰签订的承包经营合同书体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司按照合同约定履行了义务，被告公司理应按合同约定履行缴纳承包经营费。本案中，经双方于2019年1月3日结算，被告共欠原告承包经营费253694.9元，后只支付100000元，剩余款应在合同约定的期限内履行而未支付，构成了违约，应承担违约责任。故原告主张判令被告支付原告承包经营费153694.9元，并支付违约金（按照同期银行贷款利率支付自2019年1月3日至2019年8月19日期间利息、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息），符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持；对原告主张依法判令被告归还原告青海分公司印章一枚、向原告提供承包经营原告青海分公司期间的财务凭证及税费缴纳凭证、向原告提供其承包经营原告青海分公司期间各工程项目的中标通知书、施工合同及竣工验收备案手续的诉讼请求，根据原被告所签订的合同第四条第3款约定“甲方向乙方派驻工作人员一名，配合乙方的工作，负责乙方财务监管、保管公司相关证照、印章，并协调乙方于甲方的工作…”、第8款约定 “甲方对公司证照、印鉴、人员证件进行整体协调调配时乙方应予以配合，乙方应按月对项目的经营、税务、工程施工进度、质量、安全等设计工程管理的资料以公司制式报表的形式上报公司以便公司对项目进行监督管理”，本案所涉及的证照、印章及工程管理的资料应由本案的原告管理，且原告未提供榆林祥和公司青海分公司注销时已向工商、税务机关提供了的公司材料，故原告所诉请的材料是否存在，是否由被告管理的证据不充分，故本院依法不予支持，予以驳回。被告抗辩称已经交清全部承包经营费等费用,不存在拖欠的费用，不符合本院查明的事实，且未提供相应的证据证明原被告结算单上签字确认并非被告真实意思的表示及已经对结算单上的所欠款予以履行，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘杰支付原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司153694.9元及违约金（按照同期银行贷款利率支付自2019年1月3日至2019年8月19日期间利息、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息）。二、驳回原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司负担110元，被告刘杰负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    王富强    二○二一年三月十五日 书  记  员   王  琼 1