wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初1306号 原告：东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处十里铺村。 法定代表人：魏怀增，主任。 委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。 被告：衣善明，男，1955年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：舒桂芹，女，1956年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 原告东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会与被告舒桂芹、衣善明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会及其委托诉讼代理人于合龙，被告舒桂芹、衣善明及其委托诉讼代理人赵东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还土地补偿款54025.2元。 事实与理由：二被告系夫妻关系。因南水北调周公河河西滩堤土地闫寺段几个村庄有争议，包括被告在内的几个村民与原告村两委全体干部研究商议。如打官司包括被告在内的几个村民应得到上述争议土地款百分至50%的报酬。如不打官司应得到上述土地款百分至三十五的报酬。后，包括被告在内的几个村民就争议土地多次找嘉明开发区管委会。开发区管委会问原告，给原告村争议地和村里小队的地亩数共6.85亩土地补偿款，问原告方是否同意，原告当时同意了。开发区管委会为了不让找争议地的几个村民(包括被告)继续上访，告知原告将上述6.85亩土地补偿款中的部分给付包括被告在内的几个找争议地的几个村民。因上述南水北调补偿款支付给包括被告在内的几个个人必须走公户，必须将争议地补偿款打入原告公户，让原告再把部分补偿款支付给被告。为此，原告将部分补偿款54025.2元给付了被告。但原告村民认为上述补偿款属于村集体所有，不应将上述补偿款给付被告。为此，原告向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 舒桂芹、衣善明辩称，一、原告诉求缺乏事实与法律依据：2012年原告因南水北调周公河河西滩地闫寺段几个村庄有争议，委托被告几个村民处理此事，承诺追回款比例给付被告报酬，并出具了书面文书及委托书，原告在诉状中也认可这一事实。原、被告形成的是合同关系以，被告获得劳动报酬是基于双方合同，不属于不当得利。二、原告起诉超过法定诉讼时效原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案自2013年款项追回，原告就将被告应得的报酬给付原告，至今七年多时间，大大超过法律规定的期间，故应驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：被告系原告村民。因南水北调周公河河西滩堤土地闫寺段几个村庄有争议，包括被告在内的几个村民与原告村两委全体干部研究商议。如打官司包括被告在内的几个村民应得到上述争议土地款百分至50%的报酬。如不打官司应得到上述土地款百分至三十五的报酬。后包括被告在内的几个村民就争议土地多次找嘉明开发区管委会。开发区管委会问原告，给原告村争议地和村里小队的地亩数共6.85亩土地补偿款，问原告方是否同意，原告当时同意了。开发区管委会为了不让找争议地的几个村民(包括被告)继续上访，告知原告将上述6.85亩土地补偿款中的部分给付包括被告在内的几个找争议地的几个村民。因上述南水北调补偿款支付给包括被告在内的几个个人必须走公户，必须将争议地补偿款打入原告公户，让原告再把部分补偿款支付给被告。为此，原告将部分补偿款54025.2元给付了被告。但原告村民认为上述补偿款属于村集体所有，不应将上述补偿款给付被告。 被告抗辩补偿款的取得系2012年原告因南水北调周公河河西滩地闫寺段几个村庄有争议，委托被告几个村民处理此事，承诺追回款比例给付被告报酬，并出具了书面文书及委托书，被告获得劳动报酬是基于双方合同，不属于不当得利。原告起诉超过法定诉讼时效原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 本院认为：原告所提交证据，可证明原告于2013年将部分补偿款54025.2给付了被告，原告作为村民自治组织，给付补偿款时即应知晓补偿款的性质，其陈述2020年纪委查账时才知道权利被侵害，于法无据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，原告在2013年即应当知道权利被侵害，怠于行使权利，又无其他事由致使诉讼时效中断或中止，故原告请求保护的时效期间届满。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会诉讼请求。 案件受理费575元，由原告东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 慧
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执285号姬传法：本院受理申请人太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人姬传法追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执285号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0105执异246号 案外人佘彬，男，1982年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人孟哲，辽宁同兴律师事务所律师。 申请执行人董大川，男，1988年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。统一社会信用代码91210100769579509A。 法定代表人张书娟，董事长。 本院在执行申请执行人董大川与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，案外人佘彬于2021年7月28日向本院提出要求确认本院司法拍卖无效、撤销成交确认书、撤销执行公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佘彬称，本院拍卖争议房屋未按照法定程序执行，侵犯了案外人的优先购买权；没有认定案外人对争议房屋有合法租赁权。 本院查明，2019年2月18日本院作出（2018）辽0105民初8923号民事判决书，判决被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司返还申请执行人董大川购房款584,235.99元及利息；双倍返还董大川定金60，000元。判决生效后，申请执行人董大川向本院申请执行。在执行中，本院于2019年3月17日查封了沈阳市皇姑区怒江街158号1门房产，并于2021年2月18日在淘宝网予以拍卖，买受人李哲雨以2，728，208元最高价竟得。2021年2月25日本院作出（2020）辽0105执恢529号执行裁定，确认沈阳市皇姑区怒江街158号1门房产所有权归买受人李哲雨所有，并于同日向买受人李哲雨送达该裁定。 本院认为，案外人佘彬异议所指向的房产已经本院评估拍卖，并在2021年2月25日作出（2020）辽0105执恢529号执行裁定，裁定争议房产归买受人李哲雨所有，并于同日向买受人送达该裁定，案外人异议指向的执行标的已经执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据上述规定，案外人在案涉房产执行终结后提出异议，其请求不属于执行异议案件审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人佘彬异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋欣 审 判 员 白山 审 判 员 崔超 二〇二一年三月三日 法官助理 牛煜 书 记 员 姬硕
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1502民初13732号 原告：茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司，住所地茌平县信发热电工业园。 法定代表人：田涛，总经理。 委托诉讼代理人：余长青，山东德衡（聊城）律师事务所。 被告：唐金文，男，1973年3月27日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，现羁押于聊城市看守所。 委托诉讼代理人：王殿学，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭震宁，北京京师（天津）律师事务所律师。 原告茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司与被告唐金文不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人余长青，被告唐金文及其委托诉讼代理人王殿学、郭震宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告与案外人田天桥签订《协议书》，约定原告向案外人田天桥偿还债权转让款1400000元，被告承担连带责任。自2015年6月23日至2016年8月22日，原告数次向被告转款累计500000元，用于偿还田天桥债权转让款，但田天桥仅收到被告偿还的200000元。原告一直要求被告返还剩余代为偿还款项300000元，但被告仍拒不履行。 被告辩称，原告所述与事实不符。原告公司当时欠田天桥钱，偿还不了，田天桥就一直找。后原告公司找到开发区商主任找我说情，商主任让我给原告公司担保，但是到约定日期原告公司一直未还。后来商主任还了20000元给原告公司。田天桥欠被告的几十万元，但是原告公司还给田天桥的钱，由被告担保。综上，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。 经审理查明：2014年10月20日，原告（甲方）、被告（丙方）及案外人田天桥（乙方）签订协议书一份，约定甲方欠福建厦门鑫诚润物有限公司1500000元投资转让款，于2014年6月28日转让给乙方所有；甲方已支付给乙方100000元，余款1400000元甲方于2015年5月30日前付给乙方200000元，于2015年8月30日前一次性付清给乙方；丙方承担连带清偿保证责任，丙方承担保证责任后有权向甲方追偿。协议签订后，田天桥通过被告收到原告款项200000元，剩余1200000元未给付。 另查明：2015年6月23日，原告通过农业银行向被告转账50000元，载明交易用途为“货款”、通过工商银行转账150000元，载明用途为“货款”；2015年9月30日，原告通过工商银行转账200000元，载明用途为“货款”；2015年12月25日，原告通过工商银行转账50000元，载明用途为“还款”；2016年2月5日，原告会计刘亚南通过工商银行向被告转账汇款30000元；2016年8月22日，原告通过工商银行向被告转款20000元。以上款项共计500000元。 又查明：2016年11月25日，田天桥以茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司借贷纠纷一案诉至本院，要求茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司偿还欠款1200000元及利息。本院审理后，于2017年1月25日作出（2016）鲁1502民初7305号民事判决：茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司偿还田天桥欠款1200000元及利息。茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司不服，提起上诉并称其通过唐金文向田天桥支付借款600000元，田天桥认可收到的300000元还款是通过唐金文收到的，法院应推定其余300000元田天桥也已经收到。聊城市中级人民法院审理后，于2017年7月31日作出（2017）鲁15民终1269号民事判决：驳回上诉，维持原判。 庭审中，原告申请证人田某（原告法定代表人田涛的叔叔）出庭证明诉讼时效问题。该证人证明：在东昌府区人民法院田天桥起诉本案原告公司一审判决书下来后，我才知道被告没有将300000元给田天桥，后我就找唐金文，后期见不上面，我就给他打电话，打电话不接我就给他发的信息现该信息还保存并提交短信截屏打印件。经质证，原告对证人证言无异议，被告有异议并称田某没找我要过钱，因为当时还钱时，我找他找不到他了；后期这个手机我不用了，换了这个号后，我就没怎么用过。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告及案外人田天桥签订的《协议书》系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告为该协议约定保证人，承担保证责任后有权向原告追偿。 综上所述，原告以“货款”或“还款”的方式先后向被告共计转款500000元。而原告以被告将其中200000元用于偿还了田天桥的债权转让款，剩余款项30000元被告应以不当得利予以返还，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘玉华 二〇二一年三月十八日 书记员  霍海瑞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1208-4号大连华勇建筑装饰工程有限公司、王华勇：你/你单位与沈阳云田高科涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月八日书记员  杨宁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初538号原告：杨磊，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李玉贞，山东济信律师事务所律师。被告：杨卫斌，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：周亚西，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：苑贤勇，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：武心民，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王宝臣，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告杨磊与被告杨卫斌、周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊委托诉讼代理人李玉贞、被告苑贤勇、武心民,王宝臣委托诉讼代理人蔚大旺到庭参加诉讼，被告杨卫斌、周亚西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨卫斌偿还128583.34元及利息（以128583.34元为基数，自2020年3月27日起至实际清偿之日止，按2020年公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率进行计算）；2.如若被告杨卫斌不能清偿，则要求被告周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣按照保证责任承担102866.672元；3.如果被告周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣按照第2项诉讼请求承担保证责任，则就剩余的25716.668元由被告杨卫斌承担；4.诉讼费由五被告承担。事实和理由:2016年6月30日,被告杨卫斌在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款10万元，原告及被告周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣为被告杨卫斌做了担保。贷款到期后，被告杨卫斌拒不偿还贷款。2017年7月18日,山东汶上农村商业银行股份有限公司就该笔贷款起诉原告及五被告，判决生效后，扣划了原告128583.34元。后经原告多次催要该笔款项，五被告拒不偿还，故起诉至法院，请依法判决。被告苑贤勇辩称，我和杨卫斌是邻居，信用社的人经常给我做工作让我为杨卫斌作担保，我不止为杨卫斌做了这一次担保，我做了好几次担保。我没钱，也没能力还这笔钱，我不承担责任。被告武心民辩称，我为杨卫斌借款10万元担保属实，信用社起诉后我没有偿还担保的10万元，也没有承担任何责任。原告和杨卫斌是一个奶奶的叔兄弟，当时因为担保这件事吃饭，杨磊、杨卫斌和杨卫斌的妈妈设了个局，当时我是最后一个签的字。被告王宝臣辩称，原告及被告周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣共同为主贷人杨卫斌担保借款10万元属实。被告周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣及原告为杨卫斌担保借款10万元，在担保书中各自书写了自愿担保，原告为主贷人偿还借款是其应尽的法律义务，原告要求被告王宝臣偿还本金及利息没有法律依据。被告杨卫斌、周亚西未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告杨卫斌与山东汶上农村商业银行股份有限公司签订个《人借款合同》，约定被告杨卫斌在2016年6月30日至2017年6月1日期限内借款10万元。同日，杨磊、周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣与山东汶上农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定为上述借款本金10万元提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，山东汶上农村商业银行股份有限公司向被告杨卫斌发放了10万元贷款，月利率8.3375‰，到期日为2017年6月1日。到期后，被告杨卫斌未偿还借款，山东汶上农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日将原、被告等六人诉至本院，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0830民初3240号民事判决书判决：“一、杨卫斌于本判决生效之日起十日内偿还山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息、复利、罚息（截止到2017年10月24日，利息、复利、罚息为7890.22元，并按合同约定计算至本息清偿完毕止）；二、杨磊、周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣对上述第一项债务承担连带责任，并有权向杨卫斌追偿。案件受理费2349元、诉讼保全费1032元,由杨卫斌、杨磊、周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣负担。”判决生效后，山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，原告杨磊在执行阶段履行了还款义务，共计偿还128583.34元,该执行案于2020年7月27日结案。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告杨磊承担保证责任，代替被告杨卫斌履行了128583.34元的还款义务后，有权向被告杨卫斌追偿。故对原告杨磊要求被告杨卫斌偿还垫付款128583.34元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告杨卫斌按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付相应利息，符合有关法律规定，本院对以128583.34元为基数，自2020年7月27日（执行结案之日）起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算的利息，予以支持。关于向保证人追偿问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告与被告周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣之间未约定分担比例，故向被告杨卫斌不能追偿的部分，应由原告及被告周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨卫斌于本判决书生效后十五日内偿还原告杨磊垫付款128583.34元及逾期利息（以128583.34元为基数，自2020年7月27日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣对上述垫付款128583.34元中，原告杨磊不能向被告杨卫斌追偿的部分，各承担20%的偿还责任；三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告杨卫斌、周亚西、苑贤勇、武心民、王宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年三月二十六日书记员  佟丽敏
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执607号之三大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与王喜珍其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4758号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执88号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：齐万臣，男,1966年6月3日生，汉族，住昌图县。冯艳春，女,1968年3月4日生，汉族，住昌图县。刘志明，男,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与齐万臣、冯艳春、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初609号法律文书已发生法律效力。因被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执88号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：齐万臣，男,1966年6月3日生，汉族，住昌图县。冯艳春，女,1968年3月4日生，汉族，住昌图县。刘志明，男,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与齐万臣、冯艳春、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初609号法律文书已发生法律效力。因被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3848号申请执行人：沈阳某胶带有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：关德山被执行人：大同煤矿某有限公司，住所地：大同市阳高县龙泉工业园区。法定代表人：王进宏。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月9日做出（2020）辽0106民初281号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下银行账户已被其他法院冻结较大额度，本院轮候冻结账户。被执行人名下房产均已被其他法院查封房产档案。截止到目前，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初281号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年三月三日书记员  葛菁华
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执618号之三闵宏松：闵宏松与杨俊楠其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4197号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初767号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：李雨婷,女，汉族，住江苏省徐州市九里区。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告李雨婷侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告李雨婷已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告李雨婷的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告李雨婷的起诉。 案件受理费588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 诚 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢7号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：唱国海，男性,1958年5月20日生，汉族，住调兵山市。；刘野，女性,1961年6月10日生，汉族，住调兵山市。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与唱国海、刘野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执1772号法律文书已发生法律效力。因被执行人唱国海、刘野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人唱国海、刘野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人唱国海、刘野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唱国海、刘野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执792号申请执行人鲍某与被执行人陈某不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈某已自动履行完毕全部义务。至此，申请执行人鲍某向本院申请执行的（2020）辽0106民初5950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4787号   原告:唐红琴，女，汉族，生于1971年1月4日，住陇南市武都区城关镇盘旋西路**，住陇南市，，住陇南市6226211971********。   委托诉讼代理人：王昕，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告:李小虎，男，汉族，生于1977年3月25日，住陇南市武，住陇南市武都区东江镇王石坝村，住陇南市6226211977********。   原告唐红琴诉被告李小虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐红琴及其委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼,被告李小虎经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。   原告唐红琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小虎归还借款本金5万元，并按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍承担自2014年5月1日起至本金还清之日至的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，被告李小虎向原告借款人民币5万元，被告李小虎出具了借条一份，借条载明:利息1分5，未约定借款期限。原告现金方式交付给被告李小虎5万元。被告李小虎陆续支付了利息共计19000元后，自此之后，被告李小虎既没有归还利息和本金，对于还款也一直采取推诿拖延的态度。时至今日，被告李小虎没有归还借款本金和剩余的利息。综上所述，被告拖欠原告借款本息，至今不予归还，已经严重侵害了原告的合法权益。故依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告李小虎未到庭参加诉讼,未进行答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证:   1、借条，证明2012年3月21日被告向原告借款人民币5万元，约定月息1.5分的事实；   2、被告户籍证明，证明被告李小虎的身份信息；   3、原告与被告微信聊天记录截图，证明被告承认与原告之间存在借贷关系，被告在2018年6月3日承诺在2020年之前归还借款。   被告李小虎未向本院提供证据。   对原告当庭出示的上述证据，由于被告李小虎未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年3月21日，被告李小虎向原告借款人民币5万元，被告李小虎出具了借条一份，借条内容为:“今借人民币50000元整。大写（伍万元整）。借款人：李小虎利息1分5厘。电话：189939085802012.3.21号”。未约定借款期限。原告现金方式交付给被告李小虎5万元。被告李小虎陆续支付了利息共计19000元后，李小虎再没有归还利息和本金，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。   2020年11月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。   本院认为,本案被告李小虎向原告唐红琴借款50000元（五万元），有原告唐红琴的陈述及借条在卷证实。被告李小虎未按约定全面履行还款义务。经查，被告李小虎自2012年3月21日借款至今，未向原告偿还借款本金，现原告主张被告李小虎偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。   关于本案的利息问题。现在原告要求被告按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍承担自2014年5月1日起至本金还清之日至的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(法释〔2020〕6号)“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。据此规定，原、被告约定的利息为月利率1.5%，即年利率为18%，原告于2020年11月起诉，经查，2020年11月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%。根据原告自述借款后被告向其支付利息19000元,借款时原、被告约定利息为月利率1.5%(年利率18%),由于被告李小虎未到庭，原告的自述有效，根据原告的自述，被告已向其支付利息19000元〔（50000×1.5%×25个月）＋（50000×1.5%÷30天×10天）〕，即被告已向原告支付了25个月零10天的利息，故被告已向原告支付利息自2012年3月21日（借款之日）起至2014年5月1日，2014年5月1日起的利息以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计付至借款本金实际清偿之日止，本院予以支持。   被告李小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，对原告唐红琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红琴借款本金50000元及2014年5月1日起至借款实际清偿之日止的利息以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，由被告李小虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 胡燕萍   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 余王菊   二〇二一年三月二十六日   法官助理 张 钺   书记员 张 倩
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初444号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告孙祖环诉你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年三月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4602号 原告：王瀚，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1987年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王香，女，1985年5月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王瀚与被告刘刚、王香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王瀚于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许王瀚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王瀚负担。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  高琪琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8676号原告：李桂枝，女，汉族，1981年5月2日，现住：沈阳市沈北新区。被告：徐稳兵，男，汉族，1986年8月6日，现住：沈阳市皇姑区。（未到庭）原告李桂枝与被告徐稳兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂枝到庭参加诉讼。被告徐稳兵经法庭公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款30，000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告因买车向原告借款20，000元人民币并写下借条，约定2020年5月1日偿还。2019年被告因经营资金紧张向原告借款10，000元用于周转，并约定半个月后一次性还清欠款。到期后，被告以没有钱为由拒绝归还，并且态度恶劣，故原告诉至来院。被告徐稳兵经公告程序送达后，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告通过微信转账方式分别于2019年3月18日、4月24日、4月28日、6月8日、6月24日、6月25日、6月29日向微信号为“不羁”的账户中转账8，000元、1，000元、800元、500元、800元、1，000元、10，000元。2019年11月8日，被告徐稳兵向原告李桂芝出具《借条》一份，载明被告于2019年3月18日因买车向原告借款，共计20，000元，定于2020年5月1日偿还。因被告未按约定还款，原告于2020年7月8日起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本案原告提供了2019年11月8日被告徐稳兵向原告李桂芝出具《借条》来证明借款关系成立，又提供银行流水、微信转账记录，证明借款事实存在。原告主张《借条》中载明的20，000元包括2019年3月18日买车当天的转账8，000元，2018年3月25日现金5，000元，2019年4月至6月期间多笔微信转账4，100元。2019年6月29日的转账为欠条之外另借给被告的10，000元。本院审查后原告的证据后认为，原告举证的2018年3月25日提取的现金5，000元距离欠条出具时间太久，无法证明是出借给被告的款项。2019年6月29日的转账10，000元，发生在《借条》出具日期2019年11月8日之前，该款项不记载在欠条中不符合日常生活经验法则。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐稳兵向原告李桂枝偿还借款22，100元；二、驳回原告李桂枝其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），公告费560元，均由被告徐稳兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年三月二十六日书记员 侯玉婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3863号申请执行人：青岛吉联运金属有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区，统一社会信用代码：913702145685663144。法定代表人王清仙，该公司经理。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码：913702146937892690。法定代表人潘立华，该公司董事长。被执行人：肖文，男，1968年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛吉联运金属有限公司与被执行人即墨小商品城置业有限公司、肖文买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初3503号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，轮候查封被执行人名下无不动产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为18531262元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3503号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月十七日书 记 员  田国涛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执343号之一 被执行人：徐书铭，男，1975年3月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321刑初132号、159号刑事判决书移送执行三个案件，分别1、徐书铭罚金一案，执行标的300000元；2、徐书铭追缴违法所得一案，执行标的280959元；3、徐书铭罚金一案，执行标的20000元。以上案件在执行过程中，被执行人徐书铭履行了追缴违法所得100000元后未履行法律文书所确定的剩余给付义务，本院分别于2021年1月15日依法作出（2021）黑0321执83号执行裁定书，裁定查封被执行人徐书铭所有的位于鸡东县鸡东镇东风街四委银泰名苑×座×号，建筑面积：35.28平方米，产权证号：（2016）鸡东县不动产权第00××18号车库；于2021年1月22日作出（2021）黑0321执343号执行裁定书，裁定预查封被执行人徐书铭与妻子吴凤华夫妻共同财产，登记在吴凤华名下的位于鸡东县罗马太阳城小区×号楼×单元×××室，建筑面积159.35平方米的房屋。现本院认为应对查封被执行人徐书铭的房屋启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人徐书铭所有的位于鸡东县鸡东镇东风街四委银泰名苑×座×号，建筑面积：35.28平方米，产权证号：（2016）鸡东县不动产权第00××18号车库； 二、拍卖被执行人徐书铭与妻子吴凤华夫妻共同财产，登记在吴凤华名下的位于鸡东县罗马太阳城小区×号楼×单元×××室，建筑面积159.35平方米的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵 海 二〇二一年三月二十二日 书记员 唐炜罡
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初365号刘宏荟:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :夏慧恬二〇二一年三月五日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执529号之三梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与苏妍其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3379号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1324执2651号申请人：王广延，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘洪学，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人王广延与被执行人刘洪学借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年三月二十三日书记员  周 枫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初636号 原告：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 负责人：郑亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吕才茂，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国银行股份有限公司郫都支行（以下简称中国银行郫都支行）与被告吕才茂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行郫都支行委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加了诉讼，被告吕才茂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告银行卡欠款总金额88576.22元，其中本金59856.10元，利息13876.45元，还款违约金10682.11元，手续费4161.56元（数据截止于2020年6月29日，具体数据以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请100000元爱家分期业务，分期期数为36期，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定被告应每月归还本金，直至还清该笔贷款。截止2020年6月29日，被告已逾期16期未还，原告向其发出《提前结清贷款通知书》，要求一次性归还全部欠款，但被告至今未实际履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告吕才茂未发表答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告吕才茂作为甲方向作为乙方的原告中国银行股份有限公司郫县支行申请办理中国银行信用卡，约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年11月15日，被告向中国银行股份有限公司郫县支行出具《无卡交易授权委托书》，载明被告全权委托中国银行股份有限公司郫县支行代其办理无卡交易款项划转，将100000元划转到指定账户，手续费为12000元。后被告向中国银行股份有限公司郫县支行提交《爱家分期业务申请表》，申请分期还款，分期额度为100000元，分期期数为36期，分期手续费为12000元，还款方式为按月还本，分期手续费在成功办理分期业务后分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。该申请表第六条载明，如发生以下任一情况，中国银行股份有限公司郫县支行有权终结本次分期业务并要求吕才茂提前结清全部分期以及住房贷款欠款：（1）......（2）......（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；（4）......（5）...... 另查明，1、截止2020年6月29日，被告累计逾期16期未还款，下欠原告本金59856.10元，利息13876.45元，违约金10682.11元，手续费4161.56元。 2、2018年5月28日，中国银行股份有限公司郫县支行更名为中国银行股份有限公司郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表、无卡交易授权委托书、银行签购单、对账单、欠款说明、准予变更登记通知书以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告吕才茂向原告中国银行郫都支行申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及信用卡的各项规则，故其应当按照合同约定的内容行使权利并履行义务。中国银行郫都支行按照约定向吕才茂放款后，吕才茂应按时偿还欠款本息并支付相应费用。现吕才茂涉案的信用卡账户存在还款逾期，其行为已构成违约，中国银行郫都支行要求吕才茂归还全部透支本金，并支付利息以及分期手续费的请求，有事实依据和法律依据。经本院确认，吕才茂尚欠中国银行郫都支行的透支本金59856.10元，截止2020年6月29日欠付利息13876.45元，手续费4161.56元。对2020年6月29日之后的利息，原告依据信用卡领用合约约定，要求被告从2020年6月30日起以未还的全部透支本金为基数，按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，中国银行郫都支行因吕才茂的违约行为造成的损失为资金占用期间的利息损失，而中国银行郫都支行就吕才茂信用卡欠款已收取了相应的利息，该费用体现了对原告损失部分的弥补以及对被告违约行为的惩罚，故对中国银行郫都支行要求吕才茂支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告吕才茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告吕才茂于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郫都支行偿还借款本金59856.10元、利息13876.45元、手续费4161.56元，并继续支付利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2020年6月30日起按照每日万分之五的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郫都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费1007元，由原告中国银行股份有限公司郫都支行承担121元，被告吕才茂承担886元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年三月十二日 书记员 向彦毅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢7号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：唱国海，男性,1958年5月20日生，汉族，住调兵山市。；刘野，女性,1961年6月10日生，汉族，住调兵山市。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与唱国海、刘野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执1772号法律文书已发生法律效力。因被执行人唱国海、刘野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人唱国海、刘野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人唱国海、刘野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唱国海、刘野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执287号申请执行人张某某。被执行人刘某某。被执行人周某某。本院在执行张某某与刘某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因张某某向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人刘某某、周某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初10634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月十日书记员 陆 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢724号 王晓婷： 关于你申请执行岳春全借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区法院作出的（2017）川0104民初5933号民事判决书民事判决书，于2021年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1848号 申请执行人：唐宗辉，男，1987年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：马某，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行唐宗辉与马某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某应支付申请执行人借款本金15000元及利息，案件诉讼费59.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人唐宗辉，其同意终结本次执行程序。本院确认唐宗辉有借款本金15000元及利息，案件诉讼费59.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑伶俐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初379号 原告：杨萍，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖瑞明汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市中国（安徽）自由贸易试验区。 法定代表人：余毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹卫明，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁帮建，安徽金鸿律师事务所律师。 原告杨萍与被告芜湖瑞明汽车部件有限公司（以下简称瑞明公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告杨萍诉称，原告杨萍于2020年3月28日上午在被告瑞明公司车间内工作受伤，经诊断为左侧肱骨大结节骨折，医嘱回家休养。2020年9月处原告杨萍返回被告瑞明公司工作，由于受伤害部位疼痛复发，10月初住院治疗，并办理了休假手续。此后，原告杨萍的伤情经过安徽广济司法鉴定所鉴定。双方由于未就赔偿金额达成一致意见，故原告杨萍起诉至法院，请求判令：1、被告瑞明公司赔偿各项费用共计102002.05元。2、被告瑞明公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经调查，被告瑞明公司的住所地位于芜湖市鸠江区，故本案应当由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 丁家平 二〇二一年三月九日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执848号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：熊翠英，女，汉族，1963年02月12日出生，住四川省井研县。 被执行人：廖文才，男性，汉族，1953年10月05日出生，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人熊翠英、廖文才金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人熊翠英与廖文才按份共有的位于成都市的房屋一套。但上述房屋系轮候查封，有其它抵押权人，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇二一年三月十六日 书记员 熊 崴
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执668号兰陵县综合行政执法局：本院受理申请人兰陵县综合行政执法局与被执行人张京元行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执668号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢348号潘井美：本院受理申请人潘井美与被执行人郭云龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢348号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执815号关于王涛申请执行康卫东借款合同纠纷一案，执行过程中经双方协商，被执行人康卫东向法院缴纳标的款35000元，法院已将标的款35000元转付给王涛,王涛自愿放弃其他剩余执行请求，执行费被执行人已缴纳。至此,（2020）鲁1324民初1101号民事判决书确定的义务已全部履行完毕,申请人提出结案申请并申请解除所有对被执行人财产的查封，（2021）鲁1324执815号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初484号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：万巧梅，女，汉族，住庐江县。 本院在审理原告立邦投资有限公司与被告万巧梅侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告立邦投资有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回对被告万巧梅诉讼的申请。 经审查，原告立邦投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告立邦投资有限公司撤回对被告万巧梅的起诉。 案件受理费275元，由原告立邦投资有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢590号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你支行申请执行刘波、蒋思思金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7931号民事判决，于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初944号 原告：温显斌，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地：招远市。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：温天进、兰鑫香，系该公司职工。 原告温显斌与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温显斌及其委托诉讼代理人路翠荣、被告的委托诉讼代理人温天进、兰鑫香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温显斌向本院提出诉讼请求：依法确认原被告2020年5月8日至今存在劳动关系；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为原被告存在劳动关系。事实与理由：2020年5月8日，原告到被告温家西区兰鑫香施工队干扒毛工。2020年5月27日，原告在工作时被矿石砸伤右肩等，诊断为腓骨骨折等，被告垫付了全部医疗费。 被告招远市罗金矿业有限责任公司辩称，承认原告的诉讼请求和事实。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告到被告温家西区兰鑫香施工队干扒毛工。2020年5月27日，原告在工作时被矿石砸伤右肩等，招远市人民医院诊断其为腓骨骨折，被告垫付了全部医疗费。2020年10月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系。2020年10月28日，仲裁委出具了不予受理通知书。 以上事实，有当事人的陈述、停车卡、住院病历等为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告存在劳动关系，双方当事人陈述一致无异议，且有停车卡、住院病历等为证，事实清楚。故原告诉求，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 原告温显斌与被告招远市罗金矿业有限责任公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告招远市罗金矿业有限责任公司存在劳动关系负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二一年三月十八日 书记员  庄风娇
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执626号之三蒋玉：蒋玉与高新技术产业开发区好士多热卖超市劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异60号 案外人：成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：马稚新，董事长。 申请执行人：成都尚易臻荣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李玉琴。 被执行人：李隆辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省锦江区。 被执行人：古霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院在执行成都尚易臻荣商贸有限公司与李隆辉、古霞民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）川0104执2947号】，案外人成都锦尚置业有限公司（以下简称锦尚公司）对本院执行成都市锦江区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人锦尚公司提出异议称，2014年11月27日，锦尚公司与古霞签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：古霞购买锦尚公司开发的位于成都市锦江区一环路东五段87号（现变更为：成都市锦江区青和里南段55号）2幢43层4315号房屋，房屋总价1406392元,古霞向招商银行股份有限公司成都分行贷款向出卖人支付部分购房款。其后，因古霞未按约定履行还款义务，锦尚公司向招商银行股份有限公司成都分行承担了担保责任。2018年5月21日，锦尚公司向锦江法院提起诉讼，2019年5月8日，锦江区人民法院作出（2018）川0104民初5208号民事判决，判决确认成都锦尚置业有限公司与古霞签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于2018年4月21日解除，古霞配合成都锦尚置业公司注销房屋备案手续等。后古霞提起上诉，成都市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）川01民终15792号民事裁定，驳回了古霞的上诉。综上，案涉房屋登记在锦尚公司名下，古霞仅对该房屋享有期待物权，现该期待物权已经消灭，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。 本院经审查查明，本院在审理成都尚易臻荣商贸有限公司与李隆辉、古霞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日作出（2017）川0104民初1881号民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李隆辉、古霞于2017年4月30日前向原告成都尚易臻荣商贸有限公司偿还借款本金500万元，并支付利息115万元；二、本案案件受理费54850元，减半收取为27425元（此款已由原告成都尚易臻荣商贸有限公司垫付），由被告李隆辉、古霞于2017年4月30日前向原告成都尚易臻荣商贸有限公司支付清结等。该调解生效后，因李隆辉、古霞未履行调解书所确定的义务，锦尚公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日以（2017）川0104执2947号案号立案受理，执行标的为6177425元。执行过程中，本院于2017年8月30日作出（2017）川0104执2947号执行裁定书，裁定第一项查封被执行人古霞所有的位于成都市金牛区房屋，并于2017年9月1日送到成都市不动产登记中心，系轮候查封。2017年10月12日，本院作出（2017）川0104执2947号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，案涉房屋系古霞于2014年11月27日与锦尚公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买。2019年5月8日，本院在审理成都锦尚置业有限公司与古霞商品房销售合同纠纷一案中，作出了（2018）川0104民初5208号民事判决，判决锦尚与古霞于2014年11月27日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已于2018年4月21日解除，古霞协助锦尚公司办理注销位于成都市锦江区房屋的合同备案注销手续，古霞退还上述房屋等。后古霞不服，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）川01民终15792号民事裁定，裁定本案按古霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。现（2019）川01民终15792号民事裁定书已于2019年11月24日发生法律效力。 根据锦尚公司提交的不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋登记在成都锦尚置业有限公司名下，本院(2017)川0104执2048号执行裁定对案涉房屋的查封已经生效，为首查封。 以上事实，有锦尚公司提交的营业执照复印件、《商品房买卖合同》及补充协议、(2017)川0104民初1881号民事判决书、（2019）川01民终15792号民事裁定书、生效证明、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项规定“被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封”，本案中，古霞虽办理了案涉房屋的商品房合同备案登记，但未发生所有权的转移，该房屋的产权登记人仍为锦尚公司，本院对案涉房屋进行的查封系预查封。现锦尚公司与古霞之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已被本院判决解除，案涉房屋的所有权已不可能基于买卖合同转移至古霞名下，古霞取得物权的期待权丧失，预查封的目的已经不能实现。故案外人锦尚公司的异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 徐瑞梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执1405号中银消费金融有限公司、张庆松：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张庆松金融贷款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019）湘0111民初3033号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月二十六日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执283号刘乃君：本院受理申请人刘乃君与被执行人何传富不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执283号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执796号 深圳春田设计有限公司： 关于你公司申请执行成都锦江尚公馆水韵酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民终13152号民事调解，于2021年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1910号 原告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市黄泥铺镇，统一社会信用代码91341126738908365E。 法定代表人：汤邦全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡鑫，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司（以下称“金桥公司”）诉被告蔡鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告蔡鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金桥公司向本院提出诉讼请求：判决蔡鑫给付欠款106905元并从2020年11月14日起按月利率1%支付利息。 蔡鑫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月2日，蔡鑫与金桥公司签订了《车辆挂户协议》，双方约定，蔡鑫将其所有的皖Ｍ×××××号大货车挂靠在金桥公司名下经营。当日，蔡鑫对此前挂靠期间尚欠金桥公司的各项费用向该公司出具借条一份，载明欠金桥公司费用124600元，约定月利率1%。后蔡鑫偿还部分欠款，尚欠106905元。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。蔡鑫与金桥公司车辆挂靠经营合同关系成立。蔡鑫向金桥公司出具的借条为原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡鑫于本判决生效后3日内偿还原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司欠款106905元并从2020年11月14日起按月利率1%支付利息至欠款实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告蔡鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年三月三十日 书记员  张志豪
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保733号何兆东（申请保全人）、韩爱伟（被保全人）：何兆东与韩爱伟承揽合同纠纷一案，申请保全标的额共计90000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年03月05日冻结韩爱伟银行账户13处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市八千乡营业所0元，中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行0元，工行山东省潍坊寿光稻田支行0元，中国建设银行股份有限公司寿光圣城支行0元，中国银行寿光支行营业部0元，工行山东省潍坊寿光支行城里分理处0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市田马营业所0元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0元，交通银行潍坊分行营业部0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市田马营业所0元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0元，工行山东省潍坊寿光稻田支行0元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年03月05日冻结韩爱伟网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款2.65元，支付宝账户存款0.68元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。于2021年03月09日查封韩爱伟名下的车牌号为鲁Ｖ×××××北京现代牌汽车一辆。以上车辆的查封期限为2年。至此，（2021）鲁0783执保733号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年三月十二日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执369号 关于申请执行人宋电发与被执行人张莉欣保证合同纠纷一案中，本院（2020）吉0621民初1249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张莉欣给付投资理财本金12万元利息9,400.00元，案件受理费600.00元。 在执行过程中，被执行人张莉欣已自动履行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1249号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2021）琼9006民初425号   原告：林师诗，男，1991年6月16日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省万宁市。   被告：郭汉彬，男，1984年12月12日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省琼海市。   本院于2021年1月28日立案受理原告林师诗诉被告郭汉彬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林师诗到庭参加诉讼，被告郭汉彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林师诗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭汉彬偿还原告借款本金10000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告在工作中认识，被告在工地上承包工程。2020年4月15日，被告以资金困难为由向原告借款10000元用于日常工程周转，借款期限三个月，约定利息为月利率0.15%，双方签订借款合同地点为万宁。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告总是以各种借口迟迟不肯偿还。被告现在琼海市承揽新的工程，暂居住在琼海市。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告郭汉彬未到庭，未提交书面答辩。   原告林师诗为证明其主张，向法庭提交以下证据：   证据1、借条一份，证明被告2020年4月15日向原告借款一万元，约定2020年7月15日还款、月利率0.15%的事实。证据2、微信聊天截图3张，证明原告就本债务向被告催要。   被告郭汉彬未提交证据质证意见。   被告郭汉彬未提交证据。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据内容真实、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，可以作为认定本案事实的依据。   经审理查明：2018年4月22日，因资金周转需要，郭汉彬向林师诗借款1万元，林师诗通过微信转账交付给郭汉彬1万元。2020年4月15日，郭汉彬向林师诗出具借条，载明“郭汉彬于2020年4月15日向出借人林师诗借款人民币1万元，借款期限3个月，月利率0.15%，于2020年7月15日归还本息”等事项。逾期，郭汉彬未偿还任何款项。   林师诗在建筑工地工作，月工资6000余元。   本院认为：本案为民间借贷纠纷。自愿真实、合法有效的合同受法律保护。本案中，原告于2018年4月22日通过微信转账的方式交付给被告1万元，被告于2020年4月15日向原告出具借条，该借条是被告对2018年发生的借款行为的确认，同时表明原告已履行完毕出借义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期仍未还款，原告诉求被告偿还本金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告约定利息按月利率0.15%计，不违反国家有关规定，原告主张被告支付利息的，本院予以支持。   另，被告在本案诉讼阶段多次违反调解约定，严重不配合法院送达工作，存在严重失信的行为，被告应诚实守信，积极履行债务。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭汉彬自本判决生效之日起十日内向原告林师诗偿还借   款本金1万元及利息（利息以借款本金1万元为基数、月利率0.15%计，自2020年4月15日起至偿清所有款项止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元，由被告郭汉彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 周立魁      二〇二一年三月九日   书记员 蔡慧芳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢241号付奥晨、朱伟：本院受理申请人付奥晨、朱伟与被执行人陈锦涛房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢241号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1092号 申请执行人：成都鸿福广材贸易有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：简洪丽。 被执行人：德阳市银光装饰设计有限公司，住所地四川省德阳市长江西路三段142号。 法定代表人：王红。 本院在执行成都鸿福广材贸易有限公司与德阳市银光装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人德阳市银光装饰设计有限公司应支付申请执行人货款115020元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1376元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都鸿福广材贸易有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都鸿福广材贸易有限公司有货款115020元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1376元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑伶俐
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初653号 原告：东阿县家合新型墙体建材有限公司，住所地山东东阿县S329与S324交叉口北500米路西。 法定代表人：司家岭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天伟，山东胶城律师事务所实习律师。 被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城市开发区东昌路53号。 法定代表人：张圣山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王会民，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工。 原告东阿县家合新型墙体建材有限公司(以下简称“东阿县家合公司”)与被告山东聊建第八建设有限公司(以下简称“聊建八公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县家合公司的委托诉讼代理人周广志、王天伟，被告聊建八公司委托诉讼代理人王会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东阿县家合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款205875元及自2019年10月20日起至实际还清之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30％-50％计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订《聚苯颗粒水泥夹心板采购合同》，被告购买原告聚苯颗粒水泥夹心板。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定支付货款，仍拖欠205875未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告聊建八公司辩称，原告所述与事实不符，双方供货的金额为769500元，本数额也是原告向被告出具发票的金额，目前我方已付款756000元，扣除之间产生的零工6740元，目前基本不欠付货款。双方对违约并未作出明确约定，原告主张利息不应支持。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告东阿县家合公司（乙方）与被告聊建八公司（甲方）签订《聚苯颗粒水泥夹芯板采购合同》，约定被告聊城经济开发区北城街道办事处联合校周集小学教学综合楼工程建设的需要，购买原告聚苯颗粒水泥夹芯板，规格型号200mm，单价每平方米135元，结算数量以现场实际面积计算。乙方须按甲方的要求及时送货，货到现场及时安排相关现场工作人员朱延坤进行验收，现场初步验收合格后开具材料收据，并经公司工程部验收后开具验收单据方为有效。货款结算及支付方式：甲方预付货款30万，二层施工完付货款35万元，三层施工完付货款35万，主体完付到80％，其余货款三个月内付清。合同签订后，原告陆续向被告承建的周集小学教学综合楼工程供货7446.47平方米，工地现场实际面积为7125平方米，总计价款961875元。被告分三笔向原告付款756000元，尚欠205875元未付。另查明在本院审理的（2021）鲁1502民初651号案件中，本案原告法定代表人司家岭的妻子田桂香承包了涉案工程的内墙板安装工程，所用材料即为聚苯颗粒水泥夹芯板。涉案工程竣工时间为2019年7月20日。 本院认为，原告与被告签订《聚苯颗粒水泥夹心板采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。涉案工地现场内墙板的实际面积为7125平方米，总计价款961875元。被告聊建八公司辩称，双方供货的金额为769500元，于事实不符，本院不予采信。对于原告要求被告支付剩余货款205875元及利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（修改后）第二十四条之规定，判决如下： 被告山东聊建第八建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阿县家合新型墙体建材有限公司货款205875元及利息（以205875元为基数，自2019年10月20日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布2019年10月20日的一年期贷款市场报价利率，加计40％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，财产保全费1570元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇二一年三月十日 书记员  杨坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢16号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：崔金龙，男性,1969年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与崔金龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00781号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔金龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人崔金龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人崔金龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔金龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执8号被执行人王守欣：申请执行人王若晴与被执行人王守欣婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的共计34800元。经本院立案执行，被执行人王守欣将案款35222元转账至我院账户，扣除执行费422元，余款34800元发放申请执行人。至此，申请执行人王守欣向本院申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6362号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日办案人张其航
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初191号   原告：白羊才，男，汉族，1965年3月7日出生，住址：甘肃省陇南市。   被告：赵宝东，男，汉族，1984年7月15日出生，住址：甘肃省陇南市，现住甘肃省陇南市。   原告白羊才与被告赵宝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白羊才、被告赵宝东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白羊才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金7.5万元；2.依法判令被告按月利率1.2%向原告支付借款本金为基数，自2018年3月10日起至本息还清期间的利息；3.依法判令被告以7.5万元为基数，支付2020年11月1日起至借款还清之日的利息；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款7.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月10日被告以资金周转为由向原告借款7.5万元，并出具借条一张，原告现金交付被告借款。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，被告的行为导致原告合法利益受损，现依法提起诉讼，望判如所请。   被告赵宝东未作书面答辩，其在庭审时称，2008年前后，我向原告借款6万元，月息2分，借款后我按约支付了被告部分借款利息。2018年3月10日，经双方结算，利息15000元，本息共计75000元，我为原告重新出具借条一张，并言明再不付息，原告的账我认着哩，但目前无力偿还，需年底还清。   白羊才围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.白羊才身份证复印件一份；2.借条一张。   赵宝东未提交证据。   对白羊才所举上述证据，经庭审质证，赵宝东对其来源及真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵宝东与白羊才之子系朋友关系，2008年农历腊月，赵宝东因资金周转向白羊才借款60000元，约定月息2分，赵宝东出具了借条，白羊才现金交付赵宝东借款。借款发生后，赵宝东按约支付利息，后停止付息。2018年3月10日，经双方结算，除去已付利息，赵宝东再付利息15000元，本息合计75000元，此后，不再计息，赵宝东由此重新出具借条一张，内容为“今借到白羊财现金（75000）元整，柒万伍仟元整，归还日期为6月10日。借款人：赵宝东2018.3.10”。事后，赵宝东未按期还款，白羊才催要未果，遂诉至本院。   本案庭审中，赵宝东称，当初借款6万元全部被我姐夫任文平用于其经营的养鸡场，现养鸡场用地被政府征用拆迁，养鸡场拆迁补偿事宜现正在商议解决，借款75000元我认账着哩，其中利息15000元，未超过月息2分，我将在年底还清。白羊才称，赵宝东与我儿子是朋友，当初借款60000元，其中20000元是我从娃他舅跟前帮忙借的，现娃他舅都死了，由于赵宝东未还款，钱我给还了。借条所述75000元中，其中本金60000元，利息15000元，若按月息2分计算，利息不止15000元。我现在身体不好，急需资金看病，要求赵宝东尽快还款。经庭审质证，借贷双方对归还借款75000元的事实无异议，但对还款期限意见分歧，法庭调解未果。   本院认为，案涉借条是借贷双方对前期借款60000元结算后重新出具的债权凭证，根据当事人陈述，借条所述金额75000元，其中利息15000元，其对利息的计算未超过当时司法解释规定的民间借贷利率的上限即年利率24%，且在诉讼中借贷双方对该结算结果无异议，故借条所述借款金额75000元可以认定为后期借款本金，赵宝东未按期归还借款，其行为已构成违约，白羊才诉请偿还借款75000元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第三十一条规定，判决如下：   赵宝东于本判决生效之日起十日内返还白羊才借款本金75000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由赵宝东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二一年三月二十五日   书记员 兰亚峰   书记员 安 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1617号 原告：孙世虎，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：任辉，山东莘县东鲁法律服务所法律工作者。 被告：潘纪荣，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。 被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500706150385H。 法定代表人：张宗志，总经理。 委托诉讼代理人：曲立敬，男，该公司员工。 原告孙世虎与被告潘纪荣、山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙世虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告依法偿还原告的工程款49261元；2.请求人民法院判令被告支付逾期未支付工程款的违约金利息5134元；3、本案所产生的律师费用、诉讼费用、保全费用等因起诉所产生的必要费用由二被告承担。庭审时，原告变更第2项诉求标的额为8589元。事实及理由：2016年，原告承包了被告聊建集团承建的聊城高新区先锋安置区项目1#、2#、22#、23#、24#、25#楼的地面、屋面发泡水泥施工工程，该分包工程于2016年11月30日、2017年5月27日先后完成工程验收，工程验收合格，工程价款分别为22974元和47887元，应付总工程价款为70861元。但是，被告聊建集团仅于2017年6月19日至2018年12月24日期间分9次向原告支付了21600元，尚欠工程价款49261元尚未支付，原告曾多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不支付。经查，被告潘纪荣系该项目的项目经理，负责该项目的现场管理工作。原告已经按期完成被告所发包的工程项目施工任务，并完成竣工验收，被告理应按照约定及时支付原告所有工程价款，被告无理由拖欠原告工程款的行为已经构成了根本违约，因此，二被告应依法承担连带偿还责任。 被告潘纪荣辩称：被告潘纪荣为聊建集团员工，本案涉案工程先锋安置区项目系高新区九州高科公司发包，山东聊建集团为总承包，聊建集团总承包后将部分工程交由山东聊建集团002项目公司进行施工，潘纪荣受山东聊建集团指派，担任涉案工程项目经理，如原告所述属实，因潘纪荣系履行职务行为，相关法律责任应由山东聊建集团予以承担，另外有关潘纪荣本人的身份，其与山东聊建集团的关系以及潘纪荣担任本案涉案工程，以及聊建集团承建的其他工程项目经理的法律承担责任问题，已有东昌府区人民法院2020鲁1502民初4832号、6724号、9837号、10470号、14208号，聊城市中级人民法院2020鲁15民终2140号、2185号、3706号、319号，多宗生效民事判决予以认定，请法庭予以查明。 被告聊建集团辩称：1.原告所诉与事实不符，我公司与原告从没有签订过任何建设施工合同，更没有将涉案工程交给原告施工，根据合同相对性的原则，原告起诉我公司错误，应依法驳回原告诉求；2.涉案先锋社区工程由聊建集团依法分包给了具有独立法人资格和施工资质的山东聊建方正建设有限公司，方正公司委派了其项目经理潘纪荣负责具体施工，潘纪荣对涉案工程自主经营、自负盈亏，且案涉协议的山东聊建集团有限公司002项目公司是山东聊建方正建设有限公司下属的项目公司，我公司也已经将案涉工程款项支付给山东聊建方正建设有限公司下属的002项目公司，我公司不应向原告支付任何工程价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东聊建集团有限公司于2014年承建聊城市高新区先锋安置区项目工程，并成立先锋安置区聊建集团002潘纪荣项目部负责具体建设施工，潘纪荣为项目部经理。2016年，原告承包了被告聊建集团承建的聊城高新区先锋安置区项目1#、2#、22#、23#、24#、25#楼的地面、屋面发泡水泥施工工程。 工程完工后，潘纪荣分别于2016年11月30日、2019年5月27日为孙世虎出具结算单，结算总金额为70861元，结算单由项目部工长谭学向及定额员张传军签字确认。聊建集团于2017年6月19日至2018年12月24日期间分9次向孙世虎支付工程款21600元，尚欠工程价款49261元未支付。 2018年8月2日，被告山东聊建方正建设有限公司给被告山东聊建集团有限公司出具承诺函，载明“山东聊建集团有限公司002项目公司系我公司下属项目部，于本承诺函出具前后，凡以山东聊建集团有限公司002项目公司名义承包、分包、发包、具体负责施工等有关工程项目所引发的人工费、材料费、建筑工具租赁费等一切债务均由我公司自行承担”。被告山东聊建集团有限公司作为总承包方，山东聊建方正建设有限公司作为担保方，山东聊建集团有限公司002公司作为施工方签订施工管理目标责任书，对涉案工程进行了约定，载明项目经理为潘纪荣。被告山东聊建集团有限公司代被告潘纪荣缴纳1998年至2019年职工社会保险金。 已经生效的（2017）鲁1502民初3314号和（2018）鲁15民终862号民事判决书中，认定山东聊建集团有限公司002公司系山东聊建集团有限公司下属项目部。 本院认为，被告聊建集团承建了聊城市高新区先锋安置区项目工程，交由山东聊建集团有限公司002公司负责项目施工。在施工过程中，被告潘纪荣安排原告施工聊城高新区先锋安置区项目1#、2#、22#、23#、24#、25#楼的地面、屋面发泡水泥施工工程。后经结算工程款总金额为64920元，现尚欠工程款49261元未支付。原被告对该事实均无异议，本院予以确认。 关于责任承担问题，本院认为，被告聊建集团持续十数年为被告潘纪荣缴纳社会保险金，潘纪荣施工的工程均系由聊建集团承建，应认定潘纪荣为聊建集团职工。已生效法律文书认定山东聊建集团有限公司002公司系聊建集团下属项目部，潘纪荣为山东聊建集团有限公司002项目部经理，其安排原告施工及为原告结算的行为均系履行职务行为，其法律后果应由山东聊建集团有限公司承担。原告孙世虎请求被告潘纪荣承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 原告主张自工程验收合格之次日起以实际欠款为基数按贷款利率4.75%计算利息，共计8589元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙世虎支付工程款49261元; 二、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙世虎支付逾期支付工程款利息8589元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，保全费513元，由被告山东聊建集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1322号 申请执行人李金满,男,1951年2月18日出生,汉族,住运城市。被执行人运城市住房和城乡建设局,住所地：运城市。 法定代表人赵高云。 关于申请执行人李金满与被执行人运城市住房和城乡建设局不履行房屋征收补偿协议一案，运城市中级人民法院于2021年2月20日作出的（2021）晋08行终7号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人李金满向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。因被执行人运城市住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 冻结、划拨被执行人运城市住房和城乡建设局银行账户存款59470.4元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二一年三月十八日 书记员  景乙冉
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执635号之三郑卓：郑卓与魏素华、张馨、张德生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1651号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执760号李伟：你与申请执行人宋伟锋民间借贷纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初5978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋伟锋于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2018)鲁1327民初5978号民事判决书确定的义务偿还申请执行人宋伟锋案款7250元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××71特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初556号 原告：毛德兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：宋晓明，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告毛德兵与被告宋晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛德兵到庭参加了诉讼，被告宋晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告因资金周转需要，于2013年6月7日向原告借款人民币50000元整，同日原告通过现金方式交付给被告，后经原告多次催要，被告对上述借款至今没有偿还。 宋晓明未予答辩。 毛德兵围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。 宋晓明未予质证，也未提交证据。 通过当事人举证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，宋晓明因资金周转需要向毛德兵借款50000元，宋晓明于当日出具借条后，毛德兵向其交付现金50000元。此款至今未偿还。 本院认为，双方当事人达成借贷合意后，毛德兵交付了出借款项，宋晓明出具了借条，双方的借贷关系依法成立。该借贷行为不违反法律规定，于借贷关系成立时生效。借条上未约定还款时间，债权人可随时主张权利，毛德兵主张宋晓明偿还借款50000元理据充分，予以支持。 借条上未约定利率，依法视为不支付利息，毛德兵主张宋晓明自借款之日起按照月利率2%的标准支付利息，不符合法律规定，但根据当时司法解释规定：出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。本案借条上未约定还款时间，毛德兵向本院起诉之日可视为逾期之日。因此，应将毛德兵的该项诉请依法调整为自毛德兵向本院起诉之日起，宋晓明按年利率6%的标准支付50000元借款占用期间的利息。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋晓明自本判决生效之日起十日内向毛德兵偿还借款50000元，并支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年12月1日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由宋晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘欣欣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1909号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行赵强、谢世容借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初12066号民事判决书，于2021年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执673号姚萍、王馨莹：本院受理申请人姚萍、王馨莹与被执行人王玉垒婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执673号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日