wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初379号丹东市振安区盛哲酒水行:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :田晓菲书记员 :侯国丽二〇二一年三月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执649号之五被执行人：汪华田，男，汉族，1952年01月15日生，住东港市。本院于2020年12月14日以（2020）辽0681执保1505号保全裁定对汪华田借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行汪华田借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪华田在丹东银行62×××77账户内存款人民币41880.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初530号 原告：姜文英，女，1991年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：翟士义，男，1966年4月28日出生，汉族，聊城市阳谷县发展与改革局事业编人员，住阳谷县。 原告姜文英与被告翟士义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文英、被告翟士义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告三个月租金和1000元押金共计11000元。2.要账期间路费误工费共计1500元由被告承担。事实和理由：被告人翟士义作为国家公务人员违规开办企业，为聊城康洁洗衣店实际控制人，租高新区凤凰新城玉兰园16号商铺，并隔断将另外一部分租给原告姜文英经营果蔬店。2020年7月15日姜文英提前一个月给被告翟士义交8月15到11月14日的房租共计10000元整，被告翟士义于8月20日晚在原告姜文英毫不知情的情况下搬走，从此电话不接微信不回，我们想尽一切办法才找到他的单位阳谷县发展与改革局，才算联系上他，作为国家公务人员这完全就是诈骗的行为。联系上以后我们多次和他联系他都拒绝还款，请法院公正判决。 翟士义辩称，我是代康洁洗衣店收取房屋，原告应起诉康洁洗衣店，原告违约在先，因为合同上写的是预交一年的租金，但实际上原告只缴纳了3个月的租金。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告（甲方）以康洁洗衣店的名义与原告（乙方）签订租赁合同，约定甲方将坐落于聊城市开发区华山路凤凰新城玉兰庭院门市17号临街门面租赁给乙方使用，租期自2019年8月15日至2020年8月14日止，年租金16000元整，乙方于每年向甲方交清租金，租赁期间，不能退房，不能中途退房，则押金不予退还。房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付1000元押金（不计利息），合同期满押金退回。乙方必须依约交付租金。租期届满或解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方，如需续租，需提交一个月与甲方协商（甲方任何一方如欲终止合同，应提前30天通知对方）。原告在该合同上签名，被告在该合同上甲方处填写“康洁洗衣店”，但未加盖公章。原告向被告交付了押金1000元以及房屋租金，被告向原告交付了房屋。2020年7月15日，原告因想继续租赁涉案房屋，又因疫情原因无力支付全年租金，经与被告协商，被告同意先缴纳三个月的房租10000元，原告于当日通过微信向被告转账支付房租10000元，被告为原告出具了收到条，载明：“今收到姜文英租金壹万元整（10000.00元）（2020年8月14号至11月15日房租，每月叁仟壹佰），康洁洗衣翟士义，2020年7月15日，我康洁店如到期不续租，姜文英多余的租金如数退还。”后因被告未能提前向其出租方支付租金而无法继续承租，其出租方于2020年8月8日收回了涉案房屋，导致原告无法再继续使用涉案房屋。原告多次要求被告返还其缴纳的房屋租金10000元和押金1000元未果，遂诉至本院。 被告辩称其将原告交付的10000元已通过银行转账给付其出租方即案外人周长运，并称原告应起诉康洁洗衣店，且原告在缴纳三个月的租金后未按约定在一周内交清剩余租金，系原告违约在先，故不应退还。另外，被告撤店的原因系原告未把剩余的房租交清，导致其无钱支付其应向出租方缴纳的租金。被告提交其与原告的合伙人的聊天记录为证，但原告对此不予认可，称其从未许诺在一周内交清剩余房租。 上述事实，有租赁合同、收到条、微信聊天记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告按照合同约定在原租赁合同届满前一个月即与被告协商续租事宜，并在与被告协商后先行向被告预交三个月的租金10000元，不存在违约行为，而被告在原租赁合同履行期限尚未届满的情况下即撤店，导致原告无法继续使用涉案房屋，已构成根本性违约。因此，原告要求被告返还其预交的房屋租金10000元和押金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告应向康洁洗衣店主张权利，其只是代为签订合同、收取款项等，但涉案合同并未加盖公章，且其未向本院提交相关证据证明上述事实，故对于被告的辩称理由，本院不予采信。另，被告抗辩原告未按照合同约定交清全年的房租，导致其未能向其出租方缴纳房租而撤店，系原告违约在先，故不应退还房租和押金。本院认为，被告向其出租方缴纳房租系其与出租方之间的权利义务，其未能按照约定缴纳房租，系其与出租方履行租赁合同时产生的违约行为，与原告无关。原告在与被告履行租赁合同期间并无违约行为，反而因为被告的违约行为导致原告在原租赁合同期限届满之前就无法继续使用涉案房屋，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。原告要求被告支付要账期间的路费和误工费共计1500元，其未向本院提交相关证据予以证明，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告翟士义于本判决生效后十日内返还原告姜文英租金10000元。 二、被告翟士义于本判决生效后十日内返还原告姜文英押金1000元。 三、驳回原告姜文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告负担18元，由被告翟士义负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 张 焱 二〇二一年三月二十八日 书记员 刘洋洋
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执697号 申请人：徐永磊，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张海柱，男，1984年10月3日出生，汉族，住德城区。 申请执行人徐永磊与被执行人张海柱劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初79号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张海柱支付原告徐永磊劳务费1750元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初79号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨轩诚
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初1157号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健。 委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。 被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。 法定代表人：项显兴。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《受罪》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。 本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《受罪》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品； 二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元； 三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审判员  陈奕衡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄桂欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保618号申请人：张善学，男，1957年12月13日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇驻地。法定代表人：孔宪振，经理。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街8号。法定代表人：杨云升，经理。申请人张善学于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司、烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款270280.33元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司、烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款270280.33元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1871元，由申请人张善学预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月八日书记员 田璐（代）
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执24号 申请执行人：赵丽英,女,汉族,1980年11月2日出生,住福建省莆田市荔城区。 被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司,住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路,统一社会信用代码：915111005582017848。 法定代表人：孔庆平。 本院在执行赵丽英与乐山市置恒房地产开发有限公司国内非涉外仲裁一案中，于2021年2月22日向被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司履行向申请执行人赵丽英退还诚意金100万元及支付占用资金损失（占用资金损失以100万元为基数，按年利率24%计算，从2013年10月1日起计算至诚意金还清为止）；2、被执行人向申请执行人赵丽英支付律师费97600元；3、被执行人向申请执行人赵丽英支付垫付的仲裁费21726元，并承担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。 2021年2月26日，本院作出（2021）川11执24号之一执行裁定书，对被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司位于乐山市五通桥区竹根镇的“置恒新天地二期一标段”在建工程一层104号房产[建设工程规划许可证号：建字第五规建（2014）20号]予以了轮候查封，查封期限三年，自2021年2月26日起至2024年2月25日止。查封期限届满，如需继续查封，申请执行人可以在查封期限届满前10日向本院提出书面查封申请。因本院系轮候查封，对该财产无处置权。经本院网络司法查询和传统调查，被执行人的银行账户和房产已被其他案件冻结、查封，无财产可供执行；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。被执行人未履行本案义务，其行为分别违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，本院已依法向被执行人向其发出了限制消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年三月二十二日 书记员  向其远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保651号申请人：烟台市国有资产经营有限公司，住所地烟台市莱山区观海路观海大厦B座12层。法定代表人：李仁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海滨，该公司工作人员。被申请人：烟台新阳光科技服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路28-4-401号。法定代表人：张克东，总经理。被申请人：张克东，男，1963年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘大伟，男，1977年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：山东明朗律师事务所，住所地烟台市经济技术开发区衡山路5号内2号6楼。负责人，王文博，主任。申请人烟台市国有资产经营有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台新阳光科技服务有限公司、张克东、刘大伟、山东明朗律师事务所在银行账户内的存款2700000元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新阳光科技服务有限公司、张克东、刘大伟、山东明朗律师事务所在银行账户内的存款2700000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市国有资产经营有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月十日书记员 田璐（代）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1172号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：赵剑、卢斌，全泰律师事务所律师。被执行人：万长青，男，1978年12月25日生，汉族，住胶州市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人万长青借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1235号裁决书已发生法律效力，2020年12月1日，申请执行人捷信消费金融有限公司向青岛市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，所立案号为（2020）鲁02执1888号。2021年1月27日，青岛市中级人民法院以（2020）鲁02执1888号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1172号，执行标的15985.44元。执行中，因被执行人万长青未履行法律义务，本院于2021年2月26日冻结了被执行人万长青的银行账户；2021年3月17日，本院从被执行人万长青的银行账户中共计扣划案款843.33元；2021年3月24日，本院扣除执行费140元，向申请执行人捷信消费金融有限公司发放案款703.33元。后经调查得知，被执行人万长青已于2020年1月16日死亡，且被执行人万长青无可供执行的遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年三月二十六日书记员  王永明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执847号申请执行人闫某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061962××××××××。被执行人沈阳市兴中自行车零件厂，住所地沈阳市铁西区路官二街6号。法定代表人邹某某，系该厂厂长。委托代理人陈某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该厂员工。公民身份号码：2101061956××××××××。申请执行人闫某某与被执行人沈阳市兴中自行车零件厂劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初5831号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳市兴中自行车零件厂送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市兴中自行车零件厂于(2020)辽0106民初5831号民事判决书生效之日起十日内返还申请执行人闫某某垫付的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、退休管理费，共计50021.53元，承担案件受理费5元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市兴中自行车零件厂没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、查询工商档案无可供执行的财产；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；5、3月19日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初5831号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月二十三日书记员  王安娜
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执208号 申请人：德州市德城区信义模板租赁站，住所地：德城区新华街道办事处105国道。 法定代表人：申明亮，经营者。 被执行人：王洪波，男，1969年9月8日出生，汉族，住德州市平原县。 申请执行人德州市德城区信义模板租赁站与被执行人王洪波建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3905号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除原告德州市德城区信义模板租赁站与被告王洪波于2014年5月18日签订的《租赁合同》；二、被告王洪波于判决生效后十日内向原告德州市德城区信义模板租赁站返还租赁的临清20塔吊一台；如果被告王洪波未在的自动履行期限内向原告返还租赁的临清20塔吊，则赔偿原告德州市德城区信义模板租赁站租赁物损失70000元；三、被告王洪波于判决生效后十日内给付原告德州市德城区信义模板租赁站截至2019年6月30日的塔吊租金172700元，并自2019年7月1日起按每日100元计算至返还租赁物之日止的塔吊租赁费以及逾期付款利息(以172700元为基数自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王洪波负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3905号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨轩诚
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执794号莒南县开元百货有限公司：你与申请执行人莒南县人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院（2019)鲁1327行审156号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2019)鲁1327行审156号行政裁定书确定的义务偿还申请执行人莒南县人力资源和社会保障局案款15000元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××50特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初58号 原告：胡恒银，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：马文华，男，安徽方华律师事务所律师。 被告：陆红立，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告胡恒银与被告陆红立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，胡恒银于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡恒银申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许胡恒银撤诉。 案件受理费1750元，由胡恒银负担。 审判员  成正林 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘欣欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3668号申请执行人：刘某，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：郑某，男，汉族，住址：辽宁省凌海市。被执行人：沈阳晨星吉太机械科技有限公司，住所地：沈阳环保产业示范基地。法定代表人：郑贺。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年2月18日做出（2019）辽0106民初9410号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，二被执行人名下无大额存款、无车辆。审判阶段保全了被执行人名下一些正在使用的机械设备。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9410号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年三月二十六日书记员  葛菁华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4354号申请执行人：邵某某，男，汉族，1982年3月1日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：王某某，男，汉族，1970年9月11日出生，住址：江苏省姜堰市。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月29日做出（2019）辽0106民初12369号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人名下存款979.76元已经扣划至本院执行款专户。被执行人名下无房产。截止目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12369号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年三月十七日书记员  葛菁华
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初562号 原告：张先丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张为谋，男，1950年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：籍宗璜,安徽夏商周律师事务所执业律师。 被告：任华祥，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所执业律师。 原告张先丽与被告任华祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，2021年3月29日，原告张先丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先丽的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张先丽撤回起诉。 案件受理费减半收取2968元，由原告张先丽负担。 审判员  李天飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙齐花
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初12770号 原告：广州纺织品进出口集团有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路438号广德大厦。 法定代表人：关勇，董事长。 委托诉讼代理人黄国华，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。 被告：聊城市粤兴纺织品有限公司，聊城市东昌府区凤凰工业园张疙瘩村。 法定代表人：张高英，总经理。 原告广州纺织品进出口集团有限公司（以下简称纺织品公司）与被告聊城市粤兴纺织品有限公司（以下简称粤兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告纺织品公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告粤兴公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纺织品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告出口退税（缴回已退税款）损失人民币13320979.19元及资金占用费（自2018年8月13日起算至被告清偿损失之日止，其中2019年8月20日前的费率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的费率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告偿付原告出口不予退税视同内销补缴增值税损失人民币10453532.06元及资金占用费（自2018年7月19日起算至被告清偿损失之日止，其中2019年8月20日前的费率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的费率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告偿付原告补缴的附加税费损失人民币1254423.84元及资金占用费（自2018年7月25日起算至被告清偿损失之日止，其中2019年8月20日前的费率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的费率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上三项诉讼请求本金与资金占用费计算至起诉之日为27267872.85元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月至2014年1月期间，原告与被告开展出口贸易合作，双方签订多份《采购合同》，约定由原告向被告采购全棉针织女装上衣、全棉针织女装长裤等服装类产品。其中合同第五条约定，被告保证合法经营，依法纳税，保证在交货后70天内向原告提供增值税发票等办理出口退税的有效文件。如因被告纳税事项或其他原因造成原告无法退税，应由被告承担一切责任和损失，和原告无关。2018年7月17日，广州市越秀区税务局作出越国税出通【2018】113号《税务事项通知书》，认定因被告的原因，原告与被告合作出口贸易中存在不予退税情形，限原告在2018年8月1日前对已退税13320979.19元作出退税申报数据调整，不予退税额13320979.19元的出口业务应在规定时限内视同内销货物计提销项税额。原告已按照税务局要求，计提视同内销货物数额10453532.06元并缴回了上述所有应缴回的税款，同时还补缴了附加税费1254423.84元。原告与被告签订的《采购合同》合法有效，因被告原因导致原告无法退税，被告明显违反合同约定，给原告造成巨额损失，被告应当偿付原告的出口退税损失及利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为：原告纺织品公司提交的证据中，编号尾号为1516HK、1519HK、1685HK、1684HK、0037HK、0036HK、0004HK、0038HK、0010HK、0018HK、0019HK、0020HK、0017HK、1517HK、1520HK、1581HK、1580HK、1583HK、1657HK、1658HK、1585HK、1584HK的22份《采购合同》仅出示提交复印件，未有原件以供核对，故本院对该证据不予采信。且，原告提交的中审华会计师事务所于2019年8月9日出具的CAC粤专字【2019】0114号《纺织品公司与粤兴公司开展出口贸易业务形成的出口退税损失专项鉴证报告》第三页正数第六行载明“2018年7月17日，广州市越秀区国家税务局作出的越国税出通【2018】113号《税务事项通知书》”，该页正数第15行载明“从提供的纺织品进出口公司2018年6月会计账簿及会计凭证反映：纺织品进出口公司于2018年6月已按越国税出通【2018】113号《税务事项通知书》的决定，对取得粤兴公司开具的增值税专用发票965涉及出口业务按照内销处理进行账务调整……并于2018年6月进行增值税纳税申报……”，报告显示《税务事项通知书》作出的时间与原告调整账务的时间、增值税纳税申报的时间先后顺序明显矛盾，与事实不符，与常理不符。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告提交的证据存在矛盾、瑕疵，在被告粤兴公司未到庭参加诉讼的情况下，本院对证据的真实性、合法性无法确认，对原告主张被告应偿付其出口退税各项损失本金及资金占用费27267872.85元的事实亦无法确定，故对其主张被告偿付出口退税损失的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广州纺织品进出口集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费178139元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  王英杰 审判员  孙云霞 审判员  张一水 二〇二一年三月十六日 书记员  张 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初764号原告：威海市成彬石油销售有限公司，统一社会信用代码91371000866680625E，住所地威海市世昌大道黄家沟村路北。法定代表人：刘岩军，总经理。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冰，山东钟鼎律师事务所律师。被告：潍坊胜大运输有限公司，统一社会信用代码91370700792474000L，住所地山东省高密市咸家工业区夷安大道与北平路交叉口西300米路北侧营业用房。法定代表人：王磊。第三人：中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB，营业场所潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松。原告威海市成彬石油销售有限公司（以下简称“成彬公司”）诉被告潍坊胜大运输有限公司（以下简称胜大公司）、第三人中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。成彬公司诉称，原告购买价值217722元汽油，由被告承运到威海交付给原告，2020年5月21日在运输途中发生交通事故，造成原告货物全部灭失。另，第三人为被告承保了20万元额度的车上货物责任险，现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院请求处理。胜大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法原告就被告或侵权行为地管辖的原则，被告、实际承运人所在地均在潍坊、事故发生地在烟台。该公司认为本院对本案没有管辖权，请求将此案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系公路货物运输合同纠纷，公路运输合同的主要特征是被告为原告运输货物，原告向被告支付运费。因原、被告双方未签订书面合同，对合同履行地亦未做出书面约定，本案系被告在运输货物途中发生交通事故所致，故，应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。综上，胜大公司提出的管辖权异议，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送至山东省高密市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年三月二十六日书记员  杨恩如
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初115号 原告：孙玉环，女，1955年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：史继兴，男，1962年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告孙玉环与被告史继兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉环委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告史继兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，利息24000元（2017年8月20日至2020年12月20日），本息合计54000元，后续产生的利息计算至实际给付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日被告史继兴因资金周转困难向原告借款3万元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到孙玉环人民币现金叁万元整（￥30000元），利息2分，借款人：史继兴，借款日期：2017年8月20日”。借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告总以无钱为由拒绝偿还。 被告史继兴未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2017年8月20日，被告史继兴向原告孙玉环出具借条一张，内容为：“今借到孙玉环现金叁万元整（30000.00元整）利息2分，借款人：史继兴，2017年8月20日”。史继兴借款后未向原告孙玉环偿还借款本金亦未支付利息。 上述事实，有原告的陈述、以及原告向本院提交借条可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙玉环提交3万元的借款凭证，主张与被告史继兴之间存在民间借贷关系。被告史继兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩及相应证据，视为放弃抗辩的权利。故本院确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后及时归还借款。经催讨，被告未在合理期限内归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款3万元并支付自2017年8月20日起至借款还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息的计算标准。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告双方约定的年利率为24%，而原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），双方约定的年利率超过了法律规定的标准，故原告主张利息的利率标准应按照年利率15.4%计算。 综上所述，原告孙玉环要求被告史继兴偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；主张的利息，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史继兴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉环借款本金3万元及利息（利息计算方式为：自2017年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款实际偿还完毕之日止）； 二、驳回原告孙玉环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告史继兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽文 二〇二一年三月八日 书记员  牛 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0581民初156号 原告：高玉红，男，1969年4月21日出生，汉族，农民。 被告：王志永，男，1980年9月16日出生，汉族，牧民，暂住内蒙古自治区通辽市。 原告高玉红与被告王志永委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉红、被告王志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高玉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告打草草场款16000元，支付自起诉之日开始直到偿还完毕之日止每月按1分28计息；2.诉讼费由被告承担。。事实和理由：2020年7月29日高玉红、王志永约定高玉红承包王志永位于马场七连连队后面草场共3千亩草地，成交价一亩地为15元，当日高玉红向王志永微信转账40000元，但王志永仅有1600亩草地。该草场只产生了24000元费用。现要求王志永返还高玉红16000元打草草场款。 王志永辩称，王志永将承包的草场转包给了高玉红，价格是40000元，坐标和图纸一并给了高玉红，高玉红起诉王志永的理由不成立，王志永不同意退还高玉红草场承包款16000元。 高玉红提举证据如下： 一、微信转账记录二份，以证明：第一份记录是高玉红转账给祁某“平凡的人”四万元草场承包费用，第二份记录是祁某转账给王志永“鑫达草业公司”四万元； 二、张丽华亩数证明一份，以证明打草的亩数为1600亩； 三、2020年8月8日对草场现场丈量，GPS照片三枚，以证明当时在所承包的草场打草三处，面积分别为892亩、367.1亩、396.5亩，合计1655.6亩； 四、证人祁某证人证言如下：本案涉案草场是祁某承包的，祁某转给了高玉红，当时包草场是15元/亩，承包款是40000元，祁某先将承包费四万元转给了王志永，高玉红再将四万元转给祁某，承包期限是打草阶段，打完草就完事，当时承包是口头协议。 王志永质证认为，对第一、二组证据无异议；对第三组证据不认可；对祁某的证人证言有异议，王志永与祁某交易是有图纸有亩数的。 王志永向本院提交草牧场承包使用合同一份，以证明王志永承包了内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司的草场，总承包草场面积为5002亩，承包给高玉红打草面积为1648亩。 高玉红质证认为，对合同有异议，该合同的图纸与实际承包打草形状不符。 本院对高玉红提举的证据作如下认证，第一、二组证据当事人无异议，故本院对第一、二组证据予以确认并采信；第三组证据，客观存在，可就涉案草场四至的GPS定位予以证实，故本院对第三组证据予以采信；第四组证据，祁某的证人证言中，关于涉案土地的承包、转包事宜的陈述与客观事实相符，故本院对祁某证言中关于土地的承包、转包事宜的陈述内容予以确认并采信，对证言其他内容，因无其他证据予以佐证，故本院对证言其他内容不予采信。 本院对王志永提举的证据作如下认证，王志永提供的证据客观真实，可证明王志永承包涉案土地的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，王志永与内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司（以下简称东蒙鑫公司）签订《草牧场承包使用合同》，约定王志永共承包东蒙鑫公司草牧场5002亩，一处为1648亩，一处为3354亩。2020年7月份，王志永将1648亩的草场转包给祁某进行打草，祁某支付王志永40000元，祁某又将其承包的草场转包给高玉红用于打草，高玉红亦向祁某支付40000元。后高玉红在承包的草场商进行打草。 本院认为，本案争议事实发生在2021年1月1日之前，适用《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，王志永将涉案1648亩草场转包给祁某，祁某支付土地承包款40000元，祁某又将1648亩草场转包给高玉红，高玉红亦支付了草场承包款40000元。本案的实际承包关系存在于王志永与高玉红之间，双方应按照实际约定行使权力、履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高玉红称王志永承诺转包草场面积为3000亩，每亩单价为15元，而其实际打草面积为1600亩，但就这一主张，高玉红未能提举证据予以证实，且高玉红称其承包草场为3000亩，承包单价为每亩15元，如此，土地承包款应为45000元，而非40000元。本院综合考量之下认为，高玉红陈述内容不客观，且就其主张未能提举有力证据予以证实，故高玉红请求王志永返还打草款16000元的主张理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高玉红的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元（原告高玉红已预交），由原告高玉红负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（通辽市中级人民法院）。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年三月九日 书记员 郭 玲 玉
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执533号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山。 被执行人：德州市中信建筑安装有限公司，住所地德城区东方红路54号， 法定代表人：张志国。 被执行人：德州阳光置业有限公司，住所地德城区三八路东方明珠沿街门市213号。 法定代表人：乔延举，经理。 申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市中信建筑安装有限公司、德州阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4675号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告德州市中信建筑安装有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及自2016年4月22日起至2016年10月12日止的利息(以4000000元为基数,按月利率12.2666‰计算)、复利(以应付未付利息为基数,按月利率12.2666‰计算),并支付自2016年10月13日起至实际付清之日止的罚息(以本金4000000元为基数,按月利率12.2666‰加收50%计算)、复利(以应付未付的利息为基数,按月利率12.2666‰加收50%计算),限于判决生效后十日内付清。二、被告德州阳光置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告德州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元,由被告德州市中信建筑安装有限公司、德州阳光置业有限公司负担,公告费560元,由德州市中信建筑安装有限公司负担。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆信息，未发现被执行人房产，现场调查未寻找到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4675号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月十六日 书记员  于 爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢7号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：唱国海，男性,1958年5月20日生，汉族，，住调兵山市；刘野，女性,1961年6月10日生，汉族，，住调兵山市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与唱国海、刘野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执1772号法律文书已发生法律效力。因被执行人唱国海、刘野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人唱国海、刘野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人唱国海、刘野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唱国海、刘野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1104执648号之八 被执行人：何海军，男，1988年09月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在执行何海军罚金一案中，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何海军在中国银行股份有限公司存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0121执恢402号   申请执行人：张某。   被执行人：马某。   本院在执行张某与马某合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。   本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，同时未发现证券等可供执行财产。   本院对被执行人马某采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。   综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。   根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯 岩   审判员 菅蓓蓓   审判员 郭白羽      二Ｏ二一年三月八日   书记员 王东梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢7号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：唱国海，男性,1958年5月20日生，汉族，住调兵山市。；刘野，女性,1961年6月10日生，汉族，住调兵山市。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与唱国海、刘野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执1772号法律文书已发生法律效力。因被执行人唱国海、刘野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人唱国海、刘野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人唱国海、刘野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唱国海、刘野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初451号 原告：杨某，男，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自自治县。 被告：田某江，男，1964年1月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某与被告田某江机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“要补充证据”为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨某承担。 审判员  冯叶 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩娟  书记员  石露露
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初651号 原告：田桂香，女，1964年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天伟，山东胶城律师事务所实习律师。 被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城市开发区东昌路53号。 法定代表人：张圣山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭翀，山东万航律师事务所实习律师。 原告田桂香与被告山东聊建第八建设有限公司(以下简称“聊建八公司”)建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂香的委托诉讼代理人周广志、王天伟，被告聊建八公司委托诉讼代理人郝作兵、赵旭翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费206250元及自2019年10月20日起至实际付清之日止，按市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月16日签订《用工协议》，承包聊城市开发区北城街道办事处联合校周集小学综合楼内墙板安装工程。员工按照合同约定完成了该项工程的施工作业，被告拖欠劳务费206250元未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告聊建八公司辩称，原告与答辩人签订的用工协议因原告没有相应的资质，该协议应为无效协议，而原告施工的工程存在严重的质量问题，答辩人多次通知原告予以返工维修，其均未按照要求修理。因此，达不到支付工程款的条件，而且答辩人在原告不予修理的前提下，自行委托第三方对存在问题的工程进行了修理。根据用工协议第八条，工程质量违约因原告原因造成返工的，原告应当承担返工损失的双倍赔偿金，答辩人实际共支出返工维修费用92227元，即使答辩人应当向原告支付相应的工程款，也应当扣除双倍支出的维修费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告聊建八公司承建聊城市开发区北城街道办事处联合校周集小学综合楼工程，原被告于2018年10月16日签订《用工协议》，约定原告田桂香承包被告承建的聊城市开发区北城街道办事处联合校周集小学综合楼内墙板安装工程，50元/平方米，结算按实际安装面积为准等等。合同签订后，原告完成内墙面安装面积7125平方米，总计工程款356250元。之后被告向原告支付工程款150000元，尚欠206250元未支付。2019年11月10日涉案工程通过竣工验收。 本院认为，本案系建设施工合同纠纷，原被告签订了《用工协议》，被告作为承包人将案涉工程分包给不具备相应资质的原告，违反了相关的法律规定，属无效合同。《用工协议》虽无效，但涉案建设工程验收合格，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人，故对于原告要求被告支付206250元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因206250元系折价补偿款，主张利息于法无据，本院不予支持。被告认为原告工程质量问题，应当赔偿给被告造成的损失。被告可另行起诉，向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十一条、第七百九十三条之规定，判决如下： 被告山东聊建第八建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告田桂香工程折价补偿款206250元。 案件受理费2197元，财产保全费1570元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇二一年三月五日 书记员  杨坤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执645号申请执行人张某某。申请执行人赵某某。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住址沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。张某某、赵某某申请执行沈阳嘉熙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初10878号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年三月三日书记员 陆 阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执888号申请执行人王某1。申请执行人王某2。被执行人沈阳市大中医院，住所地沈阳市于洪区黄河北大街62号，组织机构代码41073621-3。法定代表人晏华，系该院院长。本院在执行王某1、王某2与沈阳市大众医院侵权一案中，因王某1、王某2向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人沈阳市大众医院的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初7704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月三日书记员 陆 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3828号   原告：田丰烨，男，汉族，1991年3月26日出生，住陇南市。   委托代理人：苏鹏翔、石红飞，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。   被告：李浩瑜，男，汉族，1991年11月4日出生，住陇南市。   原告田丰烨诉被告李浩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丰烨委托代理人苏鹏翔、石红飞到庭参加诉讼,被告李浩瑜经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。   原告田丰烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李浩瑜向原告田丰烨偿还借款本金250000元，并承担以250000元为基数，按照月息2%计算自2017年11月7日至借款清偿完毕之日止的利息(当庭变更为:请求被告偿还原告借款本金173000元，并按照年利率24%计算自2018年11月7日至实际偿还借款本金之日止的利息)；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年11月6日,被告以资金周转困难为由向原告借款，双方就借款一事协商一致后，被告向原告出具了《借条》载明：“今借到田丰烨人民币250000元，月利息5分，按月结息……”。原告以现金支付的方式向被告支付了250000元借款，被告向原告出具了《收条》。后被告向原告支付利息共计150000元，经原告多次催要，剩余借款本息至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，望判如所请。   被告李浩瑜未答辩。   原告田丰烨围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.原、被告身份证复印件，待证原被告身份信息及诉讼主体资格。   2.甘肃银行账户交易明细一张、《借条》一张、《收条》一张,待证2017年11月6日，原告以现金支付的方式向被告交付250000元借款。   3.证人郭鹏辉的证人证言，原告已将借款交付于被告的事实。   被告李浩瑜未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对当事人提交的证据，本院将结合当事人的陈述及案情综合予以考虑。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告以资金周转为由向原告借款250000元,双方约定借款利息为月利率5%，原告预先扣除利息12500元后，实际向被告交付借款237500元，被告收到借款后向原告出具《借条》载明：“今借到田丰烨人民币250000.00元（大写：贰拾伍万元），月利息5分，按月结息。本人承诺按期足额归还借款本息，如不能按期归还，借款人自愿承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人（身份证号：×××）：李浩瑜，日期：2017.11.06。”同日，被告向原告出具《收条》载明：“今收到向田丰烨所借的人民币250000.00元（贰拾伍万元整）收款人：李浩瑜，2017.11.06。”借款后被告按照月利率5%计算向原告偿还了12个月的利息共计150000元，剩余借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院要求：1.请求被告偿还原告借款本金173000元，并按照年利率24%计算自2018年11月7日至实际偿还借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费全部由被告负担。   另查明，2020年9月1日，1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李浩瑜向原告借款250000元，原告预先扣除利息12500元后，实际向被告交付借款237500元，有原告提供的《借条》、《收条》，证人郭鹏辉的证人证言为凭，原被告双方债权债务关系明确,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定原告向被告交付的借款本金为237500元。   本案本院于2020年9月1日立案受理，借款行为发生在2017年11月6日。原被告双方签订《借条》约定借款利息为月利率5%，借款后被告按照月利率5%计算向原告偿还了12个月的利息共计150000元，既被告按照月利率5%计算向原告支付利息至2018年11月6日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。(法释〔2015〕18号)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。以借款本金237500元为基数，按年利率36%计算，2017年11月7日至2018年11月6日期间的利息为85500元（237500×3%×12＝85500），超出支付的利息64500元（150000-85500=64500）明显超出法律允许的范畴，应当在借款本金中扣除，既被告应归还原告剩余借款本金173000元（237500-64500＝173000）。   综上，被告李浩瑜应偿还原告田丰烨剩余借款本金173000元，并以173000元为基数，按年利率24%计算支付自2018年11月7日起至2020年8月19日止期间的利息，按年利率15.4%计算支付自2020年8月20日起至本息清偿之日止期间的利息。   被告李浩瑜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，(法释〔2015〕18号)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：   限本判决生效之日起十日内由被告李浩瑜应偿还原告田丰烨剩余借款本金173000元，并以173000元为基数，按年利率24%计算支付自2018年11月7日起至2020年8月19日止期间的利息，按年利率15.4%计算支付自2020年8月20日起至本息清偿之日止期间的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，由原告田丰烨负担1550元，被告李浩瑜负担3500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 成全义   人民陪审员 杨晓燕   二〇二一年三月八日   书记员 管永霞
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初141号 原告：王延海，男，1984年5月9日出生，汉族，住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码号：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告王延海与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延海委托诉讼代理人许浩浩，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告王延海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险理赔款137320元、评估费3000元、施救费25200元，共计165520元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，鲁Ｅ×××××号车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间自2020年2月28日0时起至2021年2月27日24时止；2020年3月31日，鲁Ｅ×××××号车就上述保险在被告处增加投保了机动车损失险及不计免赔特约险，保险金额为218500元。原告王延海系鲁Ｅ×××××号车实际所有人，对上述车辆依法享有保险利益。2020年7月23日23时54分，王延海驾驶鲁Ｅ×××××号车沿沈海高速公路由北往南方向行驶至3541ＫＭ＋200Ｍ路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，尾随追尾碰撞到季振勇驾驶的桂Ｃ×××××号车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，湛江市某局交通警察支队高速二大队作出第440827500000001682号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王延海承担事故的全部责任，季振勇无责任。后因原、被告双方就保险理赔存在差异，故双方形成争议。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告对于其各项费用主张应当提供证据证实其主张说法合理，根据中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款的约定，被保险人索赔应当向保险人提供与确认保险事故的性质原因损失程度等有关的证明和资料，被保险人应提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人员的驾驶证、上岗证，以证实涉案事故发生时，驾驶人员具有合法驾驶资格，车辆已将按照规定年审。事故发生后，其公司已经赔偿原告车辆损失52620元，对于本案中原告主张的货车冷箱部分损失以及制冷设备维修费的金额应当由原告提供相应的维修费发票以及维修明细清单，证实实际支出情况。另外根据本案，原告主张的损失金额与其公司已经赔付完成的金额累加后总损失金额已经超过保险金额的80%，因此涉案车辆并无任何维修价值，应当按照全损处理。不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车综合商业保险保险单（电子保单）、保险赔偿利益转让书、东营市欣顺运输有限公司营业执照复印件、张金荣身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票的真实性无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及鉴定评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下: 鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为218500元，并投保不计免赔率，保险期间为2020年2月28日至2021年2月27日，被保险人为东营市欣顺运输有限公司。东营市欣顺运输有限公司出具保险赔偿利益转让书，原告王延海系鲁Ｅ×××××号车实际所有人，对涉案车辆依法享有保险利益。经湛江市某局交通警察支队高速二大队认定，2020年7月23日23时54分，王延海驾驶鲁Ｅ×××××号车沿沈海高速公路由北往南方向行驶至3541ＫＭ＋200Ｍ路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，尾随追尾碰撞到季振勇驾驶的桂Ｃ×××××号车，造成两车受损的道路交通事故。王延海承担事故的全部责任，季振勇无责任。经原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车车辆损失为137320元。原告提交25200元施救费发票一张。原告提交3000元鉴定费发票一张。 本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。 关于第一个争议焦点，原被告双方共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司鉴定鲁Ｅ×××××号车辆损失为137320元，被告对拆检经过、鉴材照片、鉴定机构所拍摄的损坏配件、货车冷箱制冷设备是否均原始属于涉案机动车辆不能确定，是否存在加装或改变车辆设备也无法确定，如果损失配件属于车损险赔付范围内，则其损失金额累加其已经赔付的金额，也已经超过涉案车辆保险价值的80%以上，应当按照全损进行处理，但未提供证据予以证明，故对被告抗辩意见不予采纳。本院对山东金天衡保险公估有限公司出具的《车辆损失评估报告》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为：山东金天衡保险公估有限公司鉴定认定的137320元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于第二个争议焦点，对于原告提交的25200元施救费发票一张，该施救费系从广东省湛江市到东营市广饶县，涉案车辆未在当地施救，施救费过高，本院酌情支持2000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延海车辆损失137320元、施救费2000元、鉴定费3000元，共计142320元；上述款项支付至原告王延海在中国农业银行广饶花官分理处开户的账号为62×××78的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告王延海在中国农业银行广饶花官分理处开户的账号为62×××78的账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇二一年三月二十五日 书记员  栗岫雯
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初605号 原告：岑见红，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：沈小辉，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：徐爱芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告岑见红与被告沈小辉、徐爱芬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告岑见红于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈小辉、徐爱芬的起诉。 本院认为，原告岑见红自愿向本院申请撤回对被告沈小辉、徐爱芬的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑见红撤回对被告沈小辉、徐爱芬的起诉。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告岑见红负担。 审判员  张德琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 兵
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执55号 申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德城区胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。 法定代表人：尹兰芬，董事长。 被执行人：李留芝，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：王永涛，男，1995年10月14日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：李绍华，男，1996年11月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：高景云，女，1970年1月22日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被执行人李留芝、王永涛、李绍华、高景云追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1786号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李留芝偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款61978.67元及利息（以12000元为基数，自2019年1月5日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；以49978.67元为基数，自2019年7月19日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。被告王永涛、李绍华、高景云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费675元，由被告李留芝、王永涛、李绍华、高景云承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1786号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨轩诚
沈阳市苏家屯区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0111民初2028号 李某： 你单位与杜赢民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。表 审判员  徐桂萍 书记员  樊 瑶 二〇二一年三月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4464号申请执行人：金某某，男，1964年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳变压器厂某某分厂，住所地沈阳市铁**凌空一街。法定代表人;王某某。上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月3日做出（2019）辽0106民初14902号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无房产、无车辆、无其他有价值财产。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14902号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年三月三十日书记员  葛菁华
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0224执恢1号之一   申请执行人：顿珠，男，1975年4月10日出生，住所地西藏白朗县。   申请执行人：边巴次仁，男，1985年6月15日出生，住所地西藏南木林县。   申请执行人：次仁扎西，男，藏族，1985年8月15日出生，住所地西藏南木林县。   被执行人：平措，男，1977年3月1日出生，住所地西藏萨迦县。   申请执行人次仁扎西、边巴次仁、顿珠与被执行人平措合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的萨迦县人民法院作出的（2020）藏0224民初21号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人平措在中国农业银行6228413874543152375账户内存款人民币10,000.00元。   本裁定立即执行。   审 判 员 尼玛旺加   二〇二一年三月十九日   书 记 员 平措旺加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初683号 原告：湖南承鑫钢结构工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区大托铺街道大托新村贺家铺组289号。 法定代表人：朱可卫，董事长。 委托诉讼代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。 被告：山东金祥石油钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区汇通物流园A区308号。 法定代表人：王丕营，经理。 原告湖南承鑫钢结构工程有限公司（以下简称湖南承鑫公司）与被告山东金祥石油钢管有限公司（以下简称山东金祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周斯乐、被告法定代表人王丕营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南承鑫公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年6月5日签订的《产品购销合同》；2.判令被告返还货款230000元；3.判令被告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。庭审中变更诉讼请求第2项为：判令被告返还原告货款136469.48元。事实和理由：原被告于2020年6月5日签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买不同规格的方管，款到发货。2020年6月6日至9月28日，原告向被告支付29.4万元，被告只发了一车货物，货值157530.52元。2020年9月1日，原告书面告知被告应在收到函件后五日内完成全部的货物交付，否则原告将解除合同，但被告至今仍未发货。 山东金祥公司辩称，合同属实，但仅收到230000元货款，另64000元收到当日就退给原告股东白林义，扣除已发给原告157530.52元的货物，应退给原告货款72469.48元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（需方）与被告（供方）于2020年6月5日签订《产品购销合同》，被告向原告供应不同规格的方管，约定了方管的材质、规格及单价等。2020年6月6日原告向被告转账230000元。被告向原告交付一车货物，货物价值157530.52元。 2020年9月22日，原告向被告邮寄《解除合同通知函》一份，主要内容为：原告按约定支付全部货款，被告未按时交付全部货物，通知被告解除合同，退回已收的货款，并保留追究违约责任的权利。被告称未收到该通知。 2020年9月28日上午8:54至9:10分，被告法定代表人王丕营通过微信告知原告股东白林义：“车装好了”、“第一车157530.52元，这一车146752.84元，合计304283.36元，已付金额239783元，再付64500.36元，你看看对吗”、“你在少付4万元，或者你给我都打过来我在退给你4万”。白林义同日11:22分微信回复王丕营：“准备打款了”。11:36分至13:08分52秒，原告分五次向被告转账共计64000元。被告收到该款的当日分四次转账至白林义个人银行账户40000元。被告也未再向原告交付第二车货物。 双方对2020年9月28日被告转给原告股东白林义款项问题有争议。被告主张2020年9月28日已退给白林义40000元。原告有异议，认为转给白林义的40000元与本案无关，系此前白林义邦被告联系的其他业务，被告应支付白林义的报酬。原告提交白林义与被告法定代表人王丕营2020年4月29日、4月30日的微信聊天记录及2019年12月6日被告与第三人湖南长城建筑钢结构工程有限公司的《产品购销合同》，证明被告应支付白林义报酬64736.7元。被告称与第三人的合同未履行完毕，不应支付给白林义报酬。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告向被告共支付货款294000元，被告至今仅向原告交付价值157530.52元的货物，被告构成违约，应承担违约责任。原告要求解除2020年6月5日与被告签订的《产品购销合同》，本院予以支持。 根据2020年9月28日原告股东白林义与被告法定代表人王丕营的微信聊天内容，应认定白林义系代表原告履行职权，系职务行为。当日原告转账给被告64000元，被告未能继续发货，将40000元退给白林义，结合微信聊天内容，应认定系被告退给原告40000元的货款。原告称该款与本案无关，证据不足，本院不予采信。被告称退给白林义64000元，证据不足，本院不予采信。现被告尚欠原告货款为294000元-157530.52元-40000元=96469.48元。被告应予返还并支付自起诉之日（2021年1月12日）至付清之日的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下： 一、解除原告湖南承鑫钢结构工程有限公司与被告山东金祥石油钢管有限公司于2020年6月5日签订的《产品购销合同》； 二、被告山东金祥石油钢管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南承鑫钢结构工程有限公司货款96469.48元； 三、被告山东金祥石油钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南承鑫钢结构工程有限公司货款利息（本金为96469.48元，自2021年1月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告湖南承鑫钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，原告湖南承鑫钢结构工程有限公司负担1379元，被告山东金祥石油钢管有限公司负担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  贾西锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝瑞丽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初843号 原告：李志武，男，1985年12月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。 被告：孔祥茹，女，1995年10月19日出生，汉族，住。 原告李志武与被告孔祥茹修理合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李志武于2021年3月10日向本院申请撤回对被告孔祥茹的起诉。 本院认为，原告李志武撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李志武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志武负担。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢7号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：唱国海，男性,1958年5月20日生，汉族，住调兵山市。；刘野，女性,1961年6月10日生，汉族，住调兵山市。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与唱国海、刘野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执1772号法律文书已发生法律效力。因被执行人唱国海、刘野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人唱国海、刘野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人唱国海、刘野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唱国海、刘野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执608号之三大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与王爽其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4756号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初387号王琪:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :田晓菲书记员 :侯国丽二〇二一年三月九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初1479号原告：李先永（曾用名：李交锋），男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县尤集镇张楼村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇张楼村。法定代表人：张玉英。原告李先永诉被告灵璧县尤集镇张楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先永的委托诉讼代理人金超和被告灵璧县尤集镇张楼村村民委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还餐饮服务费用合计38387元;2、被告承担案件受理费用。事实和理由：原告在灵璧县尤集镇经营餐饮服务行业，被告村级公务招待用餐等一直在原告处，后经历任村领导更换，现任村委会主任及村支部书记，对历年费用进行了结算，合计共欠原告38387元餐饮服务费用，经多次催要，被告一直推拖，原告为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。灵璧县尤集镇张楼村村民委员会辩称：原告起诉的15075元和14742元盖了村委会的公章没有异议，8570元的那笔没有盖村委会的章被告不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的盖有村委会的公章的餐费15075元和14742元，合计29817元，本院予以确认。另有餐费8570元，仅有三个人签名，没有加盖村委会的公章。现因餐费给付问题双方发生纠纷，以致成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的餐饮服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了餐饮服务，被告应当按照约定支付价款。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于仅有三个人签名的餐费8570元，因没有加盖村委会的公章，且被告不认可，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告灵璧县尤集镇张楼村村民委员会应于本判决生效后十五日内支付原告李先永餐饮服务费29817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由原告李先永负担85元，由被告灵璧县尤集镇张楼村村民委员会负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇二一年三月二十日书记员  王 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3787号申请执行人：李立强，男，汉族，1985年7月6日出生，现住胶州市。被执行人：潘连勇，男，汉族，1983年9月15日生，住山东省禹城市。申请执行人李立强与被执行人潘连勇劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初6691号民事判决书]，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为27744元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，扣划被执行人银行存款、网络存款共计1299.5元，转执行费316元。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地和车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年三月二十六日书记员  张 克
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初388号郝伶:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年三月九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0121执1239号   申请执行人：任某。   被执行人：石某。   本院在执行任某与石某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。   本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。   本院对被执行人石某采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。   综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。   根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯 岩   审判员 马 媛   审判员 李向东      二Ｏ二一年三月十一日   书记员 王东梅
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初554号 原告：张学文，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：张方付，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张学文与被告张方付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张学文委托诉讼代理人马文华到庭参加了诉讼，被告张方付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70000元以及利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，张学文将第一项诉讼变更为：判令被告立即偿还本金70000元及利息（按月利率1.5分计算，自2018年1月23日至实际给付之日止）和违约金（按借款70000元6%标准计算） 事实及理由，2018年1月23日被告因资金周转需要向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张，书面明确约定借款月息2分，借款期限自2018年1月23日起至2018年12月23日止。随后原告从银行汇款50000元至被告银行账户，20000元于现金交付被告，并约定若被告逾期还款，每月按照借款总金额6%的标准向原告支付逾期还款违约金。后经原告多次催要，被告一直拖欠付款。 张方付未予答辩。 张学文围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一张及汇款凭证，证明：被告向原告借款的事实以及款项交付的事实。 张方付未予质证，也未提交证据。 通过当事人举证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以认定的。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，张方付因需要资金周转，向张学文借款50000元，张学文通过其个人银行卡向张方付汇款50000元。此后，双方又有其他资金往来，2018年1月23日，双方经结算，张方付尚有70000元借款未向张学文偿还。当日，张方付向张学文出具一张70000元借条，借条上约定“利息每月二分计息，并约定于2018年12月23日前本息一并归还，如到期违约每月按借款总额6%支付违约金给出借人”。但张方付至今未还款。 本院认为，本案双方当事人借贷行为始发生于2015年5月23日，此后双方又有其他资金来往。2018年1月23日，双方对前期借款数额进行结算，张方付向张学文出具了一张70000元的借条。此时已发生了债的变更，在变更之债的基础上双方又设立了主债务的利息、履行期限以及逾期还款的违约金。张方付逾期未还款，构成违约。张学文主张张方付履行主债务义务，即偿还借款70000元，理据充分，予以支持。 关于借款的利率，双方在借条中约定“利息每月为二分计息”，按照交易习惯，利率为月2%，根据债的变更时间，适用的司法解释规定，该利率标准为法律保护的上限，但按照修正后的司法解释规定，自2020年8月20日起法律保护利率的上限应为年15.4%，超出部分不予保护。因此，张学文关于利息部分的诉请，应当分段计算，依法调整。 关于违约金，借条上约定“如到期违约每月按借款总额6%支付违约金给出借人”。应当指出该违约金约定的标准奇高，远远高出法律保护的上限，也扰乱了金融市场的交易秩序，违反了法律规定，依法不予保护。同时，按照当时的司法解释及修正后的司法解释规定，出借人主张利息、违约金或者其他费用等，总额不得超过法律保护利率的上限。因此，对张学文的该项主张不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》〔2020年8月18日修正〕第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张方付于本判决生效之日起十日内向张学文偿还借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月23日计算至2020年8月19日；以70000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至款项清偿之日止）； 二、驳回张学文主张张方付逾期还款每月按照借款总额6%支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由张学文负担175元，张方付负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘欣欣
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初523号   原告：尹凤玲，女，汉族，陇南市武都区人。   被告：王斌斌，男，汉族，陇南市武都区人。   原告尹凤玲诉被告王斌斌追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年3月2日立案后，向原告尹凤玲发出催交受理费的通知书，但原告尹凤玲在催交受理费通知书确定的期限内仍未预交受理费。   本院认为，原告尹凤玲在案件受理后经法院发出催交受理费通知后仍未预交，根据《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 袁海星   二〇二一年三月十二日   法官助理 寇 峰   书记员 石得红