wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保455号申请保全人：徐化永，男，1969年11月14日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张忠厚，男，1974年11月21日出生，汉族，住滕州市。被保全人：孔祥玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人徐化永与被保全人张忠厚、孔祥玲房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2138号民事裁定书，裁定：查封被保全人张忠厚名下苹果花园小区2号楼1单元502室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被保全人张忠厚名下苹果花园小区2号楼1单元502室房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二十四日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3773号之一原告：刘娟，女，1984年2月24日出生，汉族，住吉林省辉南县，现住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张道根，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：曾宝楠，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省平和县。原告刘娟与被告曾宝楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。刘娟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘娟的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘娟负担。审 判 员  林 芳二〇二一年三月五日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执907号之一被执行人：王东生，男，汉族，1975年11月12日生，住住郓城县王集行政村王集村；／。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东生在山东省农村信用社联合社6223190617565772,0101,0账户内存款人民币42165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月三日书记员刘勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3198号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：周为民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：黄丽君，女，1985年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月九日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2168号原告：孔月舫，女，1950年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇、郑静云，福建远大联盟律师事务所律师。被告：叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告孔月舫与被告叶文益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案审理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月二十三日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1214号原告：苏某，女，2017年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某（系原告苏某的母亲），住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。负责人：陈晋雅，村长。原告苏某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。苏某的法定代理人陈某到庭参加诉讼；陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏某请求法院判令：1.陈井村委会向苏某支付征地补偿款5200元；2.本案诉讼费由陈井村委会承担。事实和理由：2007年5月10日，苏某的父亲苏宗仁与厦门市集美区灌口镇陈井村第四村民小组村民陈某结婚，并依法到厦门集美区民政局办理了婚姻登记手续。苏某的母亲陈某户籍一直都在陈井四组。苏某自出生××组，陈井四组也认同和认可苏某的母亲陈某及苏某系陈井村四组的集体经济组织成员。因“马銮湾生态工程”建设需要，陈井四组的集体土地被征用。2019年1月，陈井村委会向所属村民人均发放水利及水利周边无地人口征地款5200元，但未向原告发放。故向法院起诉，请求依法判决。陈井村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：苏某的母亲陈某是陈井村委会村民，在陈井村四组依法分配有承包地。2007年5月10日，陈某与苏宗仁登记结婚，2017年8月4日生育苏某。已生效的本院（2020）闽0211民初5620号民事判决书认定如下事实：“苏某于2017年8月30日户口按出生申报于陈井四里56号，2018年7月17日分户至陈井四里56号”。2019年1月，陈井村委会通过“马銮湾生态修复一期工程陈井村水利剩余部分分配方案”，领取条件按2016年《厦门市灌口镇陈井村征地补偿费分配方案》的有关规定执行，分配人口基准日为2019年2月4日。后，陈井村委会按人均5200元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，但未向苏某发放。已生效的本院（2020）闽0211民初5620号民事判决书认定苏某具有厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会的集体经济组织成员资格。以上事实，有苏某提供的户口本、出生医学证明、土地承包经营权证、《马銮湾生态修复一期工程陈井村水利剩余部分分配方案》、《陈井村四组村委会水利及水利周边征地补偿款剩余部分发放清单》、本院（2020）闽0211民初2325号、（2020）闽0211民初5620号民事判决书、本案庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院生效判决已认可苏某具有陈井村委会的集体经济组织成员资格，陈井村委会未提交证据证明苏某有丧失其集体经济组织成员资格的情形，故对苏某的诉讼请求，予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向苏某支付征地补偿款5200元。如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担，该款应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年三月二十五日法官助理 黄月兰书 记 员 张雯琦附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保453号申请保全人：杨阳，男，1990年1月8日出生，汉族，住济南市历下区。被保全人：李晓康，男，1993年6月17日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人杨阳与被保全人李晓康买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2156号民事裁定书，裁定：冻结被保全人李晓康银行存款4.3万元或查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人李晓康银行存款4.3万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二十三日书记员  李亚林
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执145号申请执行人：徐州旭鑫置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：肖争光，该公司董事长。被执行人：江苏天正车业集团有限公司，住所地徐州金山桥开发区。法定代表人：王素英，该公司总经理。被执行人：王素英，女，1945年9月16日出生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：徐州优金建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：何涛，该公司总经理。被执行人：江苏隆煜鑫置业有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：柳东，该公司总经理。被执行人：徐州晶捷商贸有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：踪家升，该公司执行董事。被执行人：徐州谦恭商贸有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：朱正峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐州裕谦商贸有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：踪家升，该公司执行董事兼总经理。徐州旭鑫置业有限公司与江苏天正车业集团有限公司、徐州优金建筑装饰有限公司、王素英、江苏隆煜鑫置业有限公司、徐州晶捷商贸有限公司、徐州谦恭商贸有限公司、徐州裕谦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初223号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行中查明，(2019)苏03民初223号民事判决书判决被执行人共同承担案件受理费1391800元，审判部门移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划江苏天正车业集团有限公司、徐州优金建筑装饰有限公司、王素英、江苏隆煜鑫置业有限公司、徐州晶捷商贸有限公司、徐州谦恭商贸有限公司、徐州裕谦商贸有限公司银行存款140.8118万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；二、冻结、扣划江苏天正车业集团有限公司、徐州优金建筑装饰有限公司、王素英、江苏隆煜鑫置业有限公司、徐州晶捷商贸有限公司、徐州谦恭商贸有限公司、徐州裕谦商贸有限公司银行存款34000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月十日书记员 郭 曼
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初711号原告：马某1，女，回族，生于1994年2月13日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：马某2，男，回族，生于1993年2月7日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月十日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初3319号朱琳：你方起诉朱之菊、沈军、朱君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  张宇红二〇二一年三月十一日书记员  李瑶瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22853号原告：刘炳坤，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赵松德，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告刘炳坤与被告赵松德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘炳坤到庭参加诉讼，被告赵松德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘炳坤向本院提出诉讼请求：判令赵松德向刘炳坤偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起计至实际还款之日止，利率按年利率5%计算）。事实与理由：赵松德于2013年7月16日向刘炳坤借款现金伍万元整。双方约定借款期限一个月，借款利率为年利率百分之五。赵松德未按约定时间还款。现刘炳坤为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。赵松德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，赵松德出具《借条》一份，载明：“今向刘炳坤借现金人民币伍万元整。”同日，刘炳坤向赵松德名下尾号8224银行账户转账45000元，转账后刘炳坤账户尚余6万余元。刘炳坤于2020年10月23日将赵松德诉至本院，并在诉讼中支出公告费300元。庭审中，刘炳坤陈述，借款当天现金支付5000元，双方在此前还有其他现金借款，案涉借款赵松德在此后通过转账方式还款共计5000元。以上事实，有《借条》、银行流水明细及当事人的庭审陈述为证，足以认定。赵松德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，刘炳坤以《借条》、银行流水明细为证，主张与赵松德存在合法有效的借贷法律关系，赵松德亦未对此提出异议，本院予以确认。刘炳坤主张其于2013年7月16日另通过现金方式交付借款5000元，但刘炳坤向赵松德账户转账元后余额仍足以支付5000元，刘炳坤主张另以现金支付借款款项未进行合理说明，与常理不符，亦未提供证据证明赵松德以现金方式收讫该部分款项，故对刘炳坤的该项主张不予采信，本院依法认定应以实际支付金额45000元作为案涉借款本金。案涉借款未约定还款期限，现刘炳坤通过诉讼催告赵松德还款，债务应当清偿。案涉借款未约定利息，刘炳坤主张双方约定利率为年利率5%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。刘炳坤自认赵松德已偿还5000元，故案涉借款尚欠借款本金为40000元，赵松德应予以偿还。现刘炳坤要求赵松德支付自起诉之日（2020年10月23日）起至实际还款之日止，按年利率5%计算的利息，本院依法将利率调整为起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%。刘炳坤在诉讼中支出公告费，要求赵松德承担，予以支持。本院对刘炳坤的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵松德应于本判决生效之日起十日内向刘炳坤偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年10月23日起计至实际还款之日止，利率按年利率3.85%计算），并支付公告费300元；二、驳回刘炳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘炳坤负担105元，赵松德负担420元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月一日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执969号之四申请执行人：吴绍国,男性,1976年9月30日出生,住枣庄市市中区。被执行人：王红波，男性,1966年9月12日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5649号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款106万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21920号原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，统一社会信用代码91330106673959654P。法定代表人：张建锋。被告：王碧云，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、王碧云网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告刘桥于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十一日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591破申6号申请人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：山东中凯重工集团有限公司。法定代表人：王金源，总经理。委托诉讼代理人：高建平，男。山东恒丰实业有限公司以山东中凯重工集团有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对山东中凯重工集团有限公司进行破产清算。山东中凯重工集团有限公司称，其确实不能清偿到期债务，2016年就达到了资不抵债状态，其明显缺乏清偿能力，同意破产清算。本院查明，山东中凯重工集团有限公司成立于2007年10月31日，住所地东营市东营区×××号，注册资本×××万元。企业主要经营压力容器的制造；压力管道安装（有效期限以许可证为准）。风电（塔）设备制造与安装；箱式变电站、高低压输变电设备、变压器制造和销售；钢材、机电产品（不含汽车）、机械设备、消防用具、劳保用品、化工产品（不含化学危险品）、建材销售；化工石油工程、海洋石油工程、钢结构安装工程的施工；铜材、钢材、机电产品的销售；自营进出口业务。该企业现已停业。2013年11月11日，山东恒丰实业有限公司向山东中凯重工集团有限公司出借款项200万元，至今尚未清偿。另，山东中凯重工集团有限公司作为被执行人进入法院执行程序的案件约2944万元标的额未履行到位。现山东中凯重工集团有限公司总资产约99300万元，总负债约124980万元。本院认为，被申请人山东中凯重工集团有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人山东恒丰实业有限公司对被申请人山东中凯重工集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  董俊俊二〇二一年三月二十九日书记员  聂雪迪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初457号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：陈东海，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告陈东海金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈东海立即偿付借款本金72998元、利息671.08元、罚息5297.53元、复利213.29元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月18日），并按借款合同约定偿付自2020年9月19日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令陈东海承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年2月22日。三、借款人：陈东海。四、授信额度：73000元。五、授信期间：自2019年2月22日至2020年2月22日。六、借款本金：73000元。七、借款期限：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率12.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年2月22日。十五、实际到期日期：2020年2月22日。十六、逾期还款日期：2020年2月21日。十七、欠款最新截止时间：2020年9月18日。十八、欠款本金：72998元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息671.08元、罚息5297.53元、复利213.29元，合计6181.9元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈东海应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金72998元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月18日的利息、罚息、复利为6181.9元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率12.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率12.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由陈东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执372号申请执行人：山东东阿兴华工贸有限公司。法定代表人：陈兆峰，总经理。被执行人：山东东阿山水薄板有限公司。法定代表人：张绪明，经理。被执行人：张绪明，男，1972年10月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵金兰，女，1970年1月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住东阿县。本院在执行山东东阿兴华工贸有限公司与山东东阿山水薄板有限公司、张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初3376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人公司名下的银行存款。二、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二一年三月十七日书记员  韩宝
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21900号原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，统一社会信用代码91330106673959654P。法定代表人：张建锋。被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告刘桥于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十一日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1050号之一申请执行人：于耀文。被执行人：王宜法。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初814号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王宜法在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币35.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即立即执行。执行员  孙延刚二〇二一年三月十一日书记员  连芬芬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1106号之一申请人：厦门市鹭益印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村中保社。法定代表人：周世偕，总经理。委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被申请人：福建省景生农业开发有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇西坑村。法定代表人：郑炳灿。申请人厦门市鹭益印刷包装有限公司与被申请人福建省景生农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）闽0211民初1106号民事裁定书，于2021年2月22日冻结了福建省景生农业开发有限公司名下中国建设银行福建分行3500××××9335_1账户内的存款232575.95元及泉州银行0000××××1012账户内的存款12123.84元，于2021年2月23日冻结了其名下中国银行4052××××8315账户内的存款4529.34元，于2021年2月24日冻结了其名下中国邮政储蓄银行9350××××6690账户内的存款2004.73元、中国农业银行1319××××3877账户内的存款4337.62元及1365××××6569账户内的存款6050.86元，冻结期限均为12个月。厦门市鹭益印刷包装有限公司于2021年3月4日向本院申请解除对福建省景生农业开发有限公司上述中国建设银行福建分行3500××××9335_1账户的保全措施。本院经审查认为，厦门市鹭益印刷包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省景生农业开发有限公司名下中国建设银行福建分行3500××××9335_1账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇二一年三月四日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执905号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：任继策。（2020）鲁0402民初5468号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任继策财付通账户内523.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月四日书记员  高玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2480号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。主要负责人：周欲晓，支行行长。委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：陈宁，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初15148号民事判决书，于2021年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈宁给付借款本金160434.50元及利息、滞纳金等，支付律师费10112元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈宁负担案件的受理费1867元。被执行人陈宁依法应承担本案执行费2475元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月28日本院查封被执行人名下闽ＤＴ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年1月28日本院冻结被执行人名下厦门市格瑞沃网络科技有限公司股权37.5万。于2021年1月29日本院冻结被执行人名下厦门太合物流有限公司股权150万。于2021年2月25日本院冻结被执行人名下厦门微族网络科技有限公司股权5万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈宁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初177号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张玉森，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省仙游县，来厦门住集美区。因本案，于2020年9月15日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z142号起诉书指控被告人张玉森犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月14日23时许，被告人张玉森饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区××路消防转盘处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张玉森血液中酒精含量为164.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张玉森在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张玉森具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张玉森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年三月十一日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1545号原告：北京旭日晟文化传播有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3310，统一社会信用代码91110111MA0044CG7T。法定代表人：周维强，总经理。委托诉讼代理人：张寒松，北京齐然律师事务所律师。被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。法定代表人：王元元。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元，执行董事。原告北京旭日晟文化传播有限公司（以下简称旭日晟公司）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称泰维公司）、福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭日晟公司的委托诉讼代理人张寒松到庭参加了诉讼。被告泰维公司、泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旭日晟公司向本院提出诉讼请求：1.泰维公司立即向旭日晟公司支付广告费1152000元及违约金58004元（其中第一笔以960000元为基数，按日万分之一的标准计算，自2019年5月8日计至2020年10月8日为49824元；第二笔以960000元为基数，按日万分之一的标准计算，自2019年6月8日计至2020年10月8日为46848元，共计96672元，按60%、40%比例计算分别为58004元、38668元）；2.泰信公司立即向旭日晟公司支付广告费76800元及违约金38668元；3.泰维公司、泰信公司向旭日晟公司支付律师费45000元；4.泰维公司、泰信公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年1月30日，旭日晟公司与泰维公司、泰信公司签订一份《广告发布合同》，约定泰维公司、泰信公司委托旭日晟公司在机场LED、机场收费站发布广告，具体位置为北京、沈阳、太原、哈尔滨、温州的机场收费站及LED，发布时间为两个月，自2019年2月1日至2019年3月31日；广告费用为含税1920000元，其中泰维公司分摊60%（含税1152000元）、泰信公司分摊40%（含税768000元）；广告发布上刊期满一个月后的7个工作日内支付50%的广告发布费即960000元，广告发布上刊满两个月后的7个工作日内支付50%广告发布费即960000元；如泰维公司、泰信公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款的万分之一向旭日晟公司支付违约金。合同签订后，旭日晟公司依约完成了广告投放工作，并全额开具了增值税专用发票，但泰维公司、泰信公司未支付广告费，故旭日晟公司提出如上诉求。泰维公司、泰信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，旭日晟公司与泰维公司、泰信公司签订一份《广告发布合同》，约定泰维公司、泰信公司委托旭日晟公司在机场LED、机场收费站发布广告，具体位置为北京机场收费站、沈阳、太原、哈尔滨、温州机场LED，发布时间为两个月，自2019年2月1日至2019年3月31日；广告费用为含税1920000元，其中泰维公司分摊60%（含税1152000元）、泰信公司分摊40%（含税768000元）；广告发布上刊期满一个月后的7个工作日内支付50%的广告发布费即960000元，广告发布上刊满两个月后的7个工作日内支付50%广告发布费即960000元；如泰维公司、泰信公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款的万分之一向旭日晟公司支付违约金；泰维公司、泰信公司因旭日晟公司违约提起仲裁或诉讼程序所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用均由旭日晟公司承担。2019年2月1日、2019年3月28日，旭日晟公司依约完成广告投放工作。2019年5月，旭日晟公司分别向泰维公司、泰信公司开具了金额分别为1152000元、768000元的增值税专用发票。此后，泰维公司、泰信公司未向旭日晟公司支付广告费。2020年3月31日，旭日晟公司向泰维公司、泰信公司发出《催款函》，要求其立即支付拖欠的广告费。以上事实，有《广告发布合同》《上刊报告》《北京增值税专用发票》《催款函》及本院庭审笔录佐证，泰维公司、泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对旭日晟公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，旭日晟公司与泰维公司、泰信公司签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。旭日晟公司已依约发布广告，但泰维公司、泰信公司未依约支付广告费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故旭日晟公司分别要求泰维公司、泰信公司按合同约定的比例支付广告费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于旭日晟公司主张的律师费45000元，因旭日晟公司未提交其已支出律师费的相关证据，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建泰维置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向北京旭日晟文化传播有限公司支付广告费1152000元及违约金58004元；二、福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向北京旭日晟文化传播有限公司支付广告费768000元及违约金38668元；三、驳回北京旭日晟文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23293元，减半收取11647元，由北京旭日晟文化传播有限公司负担254元，福建泰维置业有限公司负担6836元，福建泰信置业有限公司负担4557元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年三月二日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21006号原告：林雅静，女，1993年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：付禄，福建润金（翔安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，福建润金（翔安）律师事务所实习律师。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101（1-2层），统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪，董事长兼总经理。原告林雅静与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司（以下简称信达信息吉林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序进行审理。原告林雅静的委托诉讼代理人付禄到庭参加诉讼，被告信达信息吉林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林雅静向本院提出诉讼请求：1．判令信达信息吉林公司立即向林雅静偿还款项150000元，并支付自2019年2月26日起按年利率10.2%的标准计至实际还款之日止的利息；2．判令信达信息吉林公司承担本案诉讼费用、保全费1396元。事实和理由：信达信息吉林公司原名中恒信达商业保理（天津）有限公司（以下简称信达保理天津公司）。2019年3月1日，信达保理天津公司与林雅静签订一份《保理业务权益合作合同》，约定信达保理天津公司将其持有的债权转让给林雅静，并承诺于2020年2月11日回购股权（债权本金为150000元；年收益率为10.2%）。林雅静于2019年2月26日将相应借款150000元转入信达保理天津公司指定银行账户。2020年4月26日，信达保理天津公司又与林雅静签订一份《保理第96期资产收益权产品之补充协议》，同意在主合同的基础上展期6个月到2020年8月11日。但是到期后，信达保理天津公司并未还本付息，故林雅静提出如上诉请。信达信息吉林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：信达信息吉林公司原名信达保理天津公司。2019年3月1日，信达保理天津公司（甲方）与林雅静（乙方）签订一份《保理业务权益合作合同》，约定：甲方将其持有的合法保理债权的全部或一部分转让给乙方，乙方拟等值受让，并由甲方于约定期限到期时无条件溢价回购乙方受让的债权；乙方拟受让的债权本金为150000元，收益计算期间为2019年2月26日至2020年2月11日；甲方承诺于标的债权回购日无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为按年化10.2%，标的债权回购总价款为164671.23元；如甲方未按照本合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期付款违约金。《保理业务权益合作合同》附件中包含《应收账款转让登记协议》及《中国人民银行征信中心动产权属同一登记-初始登记》文件，两份文件中对信达保理天津公司的应收账款的出让人及权属登记号码均涂黑处理。2019年2月26日，林雅静向信达保理天津公司转账支付了150000元。2020年4月26日，信达保理天津公司与林雅静签订一份《保理第96期资产收益权产品之补充协议》，约定双方对《保理业务权益合作合同》的产品展期6个月到2020年8月11日，信达保理天津公司承诺在补充协议约定的展期期间，按照《保理业务权益合作合同》约定的预期年化收益率连续计算利息。2020年9月28日，林雅静诉至本院并申请查封、冻结信达信息吉林公司名下价值175229.4元的存款或等值财产，本院依法作出（2020）闽0203民初21006号民事裁定书，林雅静为此支付财产保全费1396元。以上事实，有林雅静提供的《保理业务权益合作合同》《保理第96期资产收益权产品之补充协议》、转账记录、信达信息天津公司工商登记信息以及当事人的庭审陈述为证。信达信息吉林公司未到庭参加诉讼亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，在无相反证据的情况下，本院对林雅静提供的前述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，林雅静与信达信息吉林公司签订的《保理业务权益合作合同》《保理第96期资产收益权产品之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。《保理业务权益合作合同》虽然约定信达信息吉林公司将其持有的保理债权转让给林雅静，但是并未实际披露保理债权的基础合同及债务人，应收账款的真实性无法确认，不符合保理合同特征。林雅静已依约支付了150000元的款项，信达信息吉林公司承诺到期后按照固定的年化10.2%溢价率回购林雅静取得的债权，实际上系以保理债权回购之名向林雅静借取资金并给予固定利息回报，故信达信息吉林公司与林雅静形成民间借贷关系。现合同约定的期限到期后，信达信息吉林公司未按照约定支付相应本金及利息的行为已以构成违约，理应偿还林雅静借款本金150000元、保全费1396元及利息（以150000元为基数，自2019年2月26日起按年利率10.2%的标准计至实际还款之日止），林雅静的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林雅静本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月26日起按年利率10.2%的标准计至实际还款之日止），并支付保全费1396元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3805元，由被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年三月十日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1095号之一被执行人：冯勋礼，男，汉族，1967年02月12日生，住郓城县店村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯勋礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勋礼在中国农业银行6228××××45951212账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月十八日书记员刘勇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初90号原告：刘威，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵振软，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆民，河南麟格律师事务所实习律师。被告：王鹏飞，男，1980年4月14日生，汉族，住内黄县。原告刘威与被告王鹏飞中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。两次公开开庭，原告刘威的诉讼代理人赵振软、张庆民到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏飞支付原告刘威20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告给被告介绍河南豫森城精装房工程项目，被告向原告预收20000元居间费，由被告书写居间费收到条证明。后续协商为2020年6月20号进厂施工时间，原告后续调查此项目为2012年烂尾楼项目，后以微信形式协商此项目不做，被告不退还此款，被告一直以各种理由推脱拖延此款。2020年8月11号原告给被告已通过微信及短信形式发送解除河南豫森城精装房工程合同书。原告和被告协商讨要此费用返还原告，后被告一直拖延至今未支付，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王鹏飞未答辩，未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告刘威与被告王鹏飞签订合作协议，约定被告向原告提供介绍河南豫森城精装房进场施工等服务，被告收取原告居间费用20000元，被告向原告出具了收条。后原告于2020年8月11日以项目楼盘为烂尾楼为由向被告通过微信及短信形式发送了解除河南豫森城精装房工程合同书，并要求被告返还居间费20000元。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告刘威提供的合作协议、转账记录、收到条1张、解除合同通知书、微信催要记录及当事人的当庭陈述，上述证据当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按法律规定和约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订合作协议，被告收取原告刘威给付的服务费用，根据协议形式及内容，双方实际形成了中介合同的债权债务关系。被告应按约定诚信履行合同义务，向原告提供真实情况，现原告调查发现合同标的项目楼盘是烂尾楼，原告无法达成合同目的，要求被告退还服务费用，并向原告发出了解除合同通知书，被告至今未能返还。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”之规定，被告未能促成原告的合同目的成立，应将其收到的服务费20000元返还给原告。综上，原告刘威要求被告王鹏飞返还费用20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王鹏飞返还给原告刘威服务费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月三十一日书记员  程露露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1700号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、周旭日，经世律师事务所律师。被告：杜小彬，男，1988年12月28日出生，住福建省泉州市洛江区。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告杜小彬侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                               (2021)陕0702执611号申请执行人：刘兴平，男，生于1974年4月14日，汉族，身份号码：61232XXXX404144533，住陕西省汉中市南郑区。被执行人：李顺华，男，生于1975年10月9日，汉族，身份号码：61242XXXX510092819，住陕西省石泉县。本院在执行刘兴平与李顺华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金2万元及利息1770元（按照年利率6%计算自2019年7月30日至清偿之日止，截止2021年1月20日已产生1770元），并支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费156元、执行费226元。以上款项共计22152元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1.本院依法向被执行人李顺华送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人李顺华财产情况进行了调查，经查，被执行人张某某、刘某某名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记等信息。3.本院依法对被执行人李顺华纳入失信被执行人名单、取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人李顺华的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人刘兴平明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李顺华应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为22152元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月二十四日                                执  行  员  王  春                               书  记  员  唐  超1
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢241号（2019）闽0203执3910号施玉蒜、陈高峰：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人施玉蒜、陈高峰信用卡纠纷一案中，执行依据为（2017）闽0203民初4251号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动还清欠款，且本院已收取诉讼费2616元、执行费8861元，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执恢241号【（2019）闽0203执3910号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢68号之三被执行人：王继元，男，汉族，1972年02月13日生，住枣庄市峄城区园镇水牛铺村。本院于2020年10月21日以(2020)鲁0404执316号执行裁定对王继元借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王继元借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王继元在山东省农村信用社联合社904030410010100006947,0账户内存款人民币4503.00元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月八日书记员  张 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3571-3579号原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5。法定代表人：祝昌人。本院受理原告黄启勇与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九个案件后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月23日，原告黄启勇向本院提出对九个案件的撤诉申请。本院认为，原告黄启勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄启勇撤诉。案件受理费每案12.5元，合计112.5元，由原告黄启勇负担。审判员  潘伟生二〇二一年三月二十九日书记员  杨 帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执907号之十六被执行人：潘永冬，男，汉族，1992年09月12日生，居民身份证号码372928199209××××，住郓城县张营镇大人村。关于申请执行人与被执行人潘永冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人潘永冬在6223201794928319,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘永冬在山东省农村信用社联合社6223201794928319,0101,0账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年三月十日书记员  刘 勇
广州海事法院民 事 裁 定 书(2021)粤72民初454号原告：珠海洁佳船舶服务有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林红星村龙塘苑78号3楼02房。法定代表人：赵永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。被告：广东杰鹏游艇产业发展有限公司，住所地广东省珠海市平沙镇珠海大道8016号珠海利拓游艇有限公司一号厂房。原告珠海洁佳船舶服务有限公司与被告广东杰鹏游艇产业发展有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告珠海洁佳船舶服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海洁佳船舶服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴贵宁二〇二一年三月三十一日法官助理 曾红伟书 记 员 梁晓宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3929号原告：王海峰，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所执业律师。被告：廖蓉蓉，女，1996年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：谢书键，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王海峰与被告廖蓉蓉、谢书键民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。王海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海峰撤诉处理。审 判 员  林 芳二〇二一年三月十七日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3190号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：于晴，女，该单位职工。被告：邱鹏，男，1993年1月16日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告邱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人陈泽丰、于晴到庭参加诉讼。被告邱鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24256.84元及截止至2021年2月21日的利息2134.63元（含罚息、复利）及自2021年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告齐鲁银行股份有限公司与被告邱鹏于2018年3月20日签订《个人借款合同》一份，约定被告邱鹏向原告贷款5万元，借款用途为购买家电，用于家庭消费，贷款期限为2018年3月20日至2022年3月20日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告未按照约定还款，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告邱鹏未答辩。本院认为，被告邱鹏未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告邱鹏放弃抗辩和举证的权利。本案中，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告邱鹏签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后,原、被告应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约履行了交付借款的义务,被告邱鹏亦应当按照约定还本付息并支付相关费用,被告邱鹏未按约定还款的行为构成违约,按照借款合同约定齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心有权要求被告邱鹏偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心系原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，其诉讼权利由原告承担,对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金24256.84元。二、被告邱鹏于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2021年2月21日的利息2134.63元（含罚息、复利），自2021年2月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元及财产保全费520元，由被告邱鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年三月二十六日书记员  于 婷
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初256号原告：兴宁市财政局。住所地：兴宁市兴南大道财政大厦。负责人：陈思忠，该局局长。委托诉讼代理人：何坤涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：兴宁富达建材辅料有限公司。住所地：广东省兴宁市岗背镇寺光管理区禾坪岗，法定代表人：钟学明。原告兴宁市财政局诉被告兴宁富达建材辅料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年3月25日，原告兴宁市财政局经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兴宁市财政局撤诉处理。案件受理费8879.24元，减半收取计4439.62元，由原告兴宁市财政局负担。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二一年三月二十五日书记员  朱红珍书记员  范宇辉
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初178号原告：珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路**。法定代表人：周北年，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。被告：厦门中任建设有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区筼筜路****div>法定代表人：吴友德，总经理。被告：吴友德，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市昌宾路**>法定代表人：史荣坤，总经理。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市，住所地上海市徐汇区平江路**法定代表人：王世峰，董事长。被告：中海油福建漳州天然气有限责任公司，住所地福建省龙海，住所地福建省龙海市隆教畲族乡人民政府机关大院综合办公楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董传红，总经理。原告珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司与被告厦门中任建设有限公司、吴友德、厦门昌荣建工有限公司、中交第三航务工程局有限公司、中海油福建漳州天然气有限责任公司海洋工程建设纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司于2021年3月16日提出变更诉讼请求申请，将其主张的工程款金额变更为100000元，后又以已与被告达成庭外和解为由，请求撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间基于双方自行和解的事实而自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司撤回对被告厦门中任建设有限公司、吴友德、厦门昌荣建工有限公司、中交第三航务工程局有限公司、中海油福建漳州天然气有限责任公司的起诉。本案案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司自行负担。审 判 长  陈萍萍审 判 员  陈 耀人民陪审员  颜立新二〇二一年三月十六日法官 助理  林 倩书 记 员  王晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初485号原告：盛光禄，男，1965年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郑广曼，女，1989年7月25日出生，汉族，住济宁高新区。被告：盛兆同，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告盛光禄与被告郑广曼、被告盛兆同民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告盛光禄、被告郑广曼、被告盛兆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛光禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，被告因新开美容店资金紧张向原告借款18000元，约定两年之内还清欠款，并当场向原告写下欠条一份。借款期满被告一直拒绝还款，原告多次要求被告还清借款，但均未果，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告郑广曼辩称，因为时间太长，记不清楚了。被告盛兆同辩称，这个借款用于被告郑广曼个人开美容院，并没有经过被告盛兆同的同意，另外（2019)鲁0891民初2034号民事调解书载明被告盛兆同与被告郑广曼无任何财产纠纷。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.被告郑广曼向原告盛光禄出具的《借条》；2.（2019)鲁0891民初2034号民事调解书。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告郑广曼向原告盛光禄出具《借条》一张，载明：“郑广曼（儿媳妇）借盛光禄（公公）18000元，两年之内还清。”被告郑广曼在该借条上签字确认。另，本院于2019年6月17日出具的（2019)鲁0891民初2034号民事调解书显示：盛兆同诉郑广曼离婚纠纷一案，双方达成以下协议：一、盛兆同与郑广曼自愿离婚；二、婚生子盛嘉俊由盛兆同抚养，郑广曼每月支付子女抚养费700元，自2019年7月开始至盛嘉俊年满18周岁止，于每月20号前支付；三、郑广曼每两周可以探望孩子一次，每次一天；四、双方别无其他财产纠纷。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑广曼因借原告盛光禄18000元向其出具借条，被告未按约定履行还款义务。原告盛光禄要求被告郑广曼偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑广曼以案涉借款发生在婚姻关系存续期间为由申请追加盛兆同为本案被告参加诉讼，主张盛兆同承担共同还款责任，但被告郑广曼未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，在盛兆同诉郑广曼离婚纠纷一案中，在本院主持的双方签字的调解笔录中，双方均认可无财产纠纷，且调解书中对双方别无其他财产纠纷予以确认。因此，对被告郑广曼主张被告盛兆同承担共同责任，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告郑广曼于本判决书生效之日起五日内向原告盛光禄偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郑广曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月四日书记员 韩军香
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初481号原告：枣庄伟福机械设备有限公司。住所地：滕州市荆河街道4号。法定代表人：孙光伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王兴宇，山东善国律师事务所律师。被告：季延锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区开发区东海路36号。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：章守根，系该公司职工。委托诉讼代理人：姜金凤，山东龙头律师事务所律师。原告枣庄伟福机械设备有限公司与被告季延锋、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告枣庄伟福机械设备有限公司诉称，2020年9月13日19时许，被告季延锋驾驶车牌号为鲁ＤＤ××××大型汽车与郭逢驾驶的原告所有的摊铺机在枣庄市薛城区店韩路三江停车场处发生交通事故，造成郭逢受伤，两车损坏。xxxx责任认定，被告季延锋承担该次道路交通事故的全部责任。本次事故造成原告损失620000元，要求被告赔偿。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、户籍所在地均不在滕州市辖区，滕州市人民法院无管辖权。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次事故发生地为枣庄市薛城区，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的住所地为枣庄市市中区，被告季延锋居住地为枣庄市薛城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二一年三月三日书记员 王雅丽
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执172号之三申请执行人：孟凡东被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司,住所地禹城市高新技术产业开发区。法定代表人：程少博。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙力生物科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东龙力生物科技股份有限公司在中国银行237706627xxx账户内存款人民币10440.52元。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月八日书记员  李元凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初471号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：卢燕青，女，1985年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告卢燕青金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令卢燕青立即偿付借款本金71136.01元、利息0元、罚息9483.54元、复利439.4元（利息、罚息与复利暂计至2021年2月25日），并按借款合同约定偿付自2021年2月26日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令卢燕青承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实卢燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年3月26日。三、借款人：卢燕青。四、授信额度：190000元。五、授信期间：自2019年3月26日至2020年3月26日。六、借款本金：190000元。七、借款期限：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率12.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年3月27日。十五、实际到期日期：2020年3月26日。十六、逾期还款日期：2020年3月26日。十七、欠款最新截止时间：2021年2月25日。十八、欠款本金：71136.01元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息0元、罚息9483.54元、复利439.4元，合计9922.94元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢燕青应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金71136.01元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月25日的利息、罚息、复利为9922.94元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率12.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率12.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取计931元，由卢燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终415号上诉人（原审被告）：郭会平，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被上诉人（原审原告）：寇水停，男，1958年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：寇刘江，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。上诉人郭会平因与被上诉人寇水停、寇刘江民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初19583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本案现已审理终结。上诉人郭会平上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的上诉请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，应依法予以撤销，一审法院没有查清《借据》是否真实有效，郭会平和寇刘江一直感情不和，郭会平对寇刘江的经济情况不知情，两被上诉人为达到侵占夫妻共同债务，故意在离婚诉讼期间制造虚假债务，恶意串通损害上诉人利益；2.寇刘江并未提供证据证明所借款项真实用于装修，借款时间和装修时间完全不符合，装修虽然是寇刘江负责但是上诉人有给过寇刘江一张卡，卡内有28600元作为前期装修费用，且房子不着急入住，没有理由向寇水停借款装修。被上诉人寇水停答辩称，上诉是对方的权利，上诉人上诉的观点不赞同，寇刘江找寇水停借钱是个事实。被上诉人寇刘江答辩称，对上诉人上诉理由不认可，尊重法院的审判。寇水停向一审法院提出诉讼请求：1.判令寇刘江、郭会平共同偿还寇水停借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年2月13日起按月息1%计至实际本金还清之日止）；2.判令诉讼费用由寇刘江、郭会平承担。庭审中，寇水停变更诉讼请求第一项为：判令寇刘江、郭会平共同偿还寇水停借款本金10000元。一审法院认定事实如下：2017年2月13日，寇刘江向寇水停出具《借条》一份，载明：“今借寇水停现金人民币壹万元正（10000元）。”另查明，寇刘江、郭会平于2011年3月16日结婚。郭会平于2016年2月填写装修开工申请表，申请对位于角美万达广场的房产进行装修。庭审中，双方当事人均确认，寇刘江、郭会平现处于离婚诉讼期间。寇刘江、郭会平均陈述，其所称装修的房子系于2014年购买的位于角美万达广场的房子，房子装修事宜主要由寇刘江负责处理。以上事实，有《借条》、装修开工申请表及当事人的陈述为证、足以认定。一审法院认为，寇水停以《借条》为证，主张与寇刘江存在合法有效的借贷法律关系，寇刘江予以确认。寇水停、寇刘江陈述的借款款项款项现金支付与《借条》载明支付方式一致，该数额以现金方式支付与常理不悖，且寇水停、寇刘江所陈述的借款用途与该期间寇刘江负责装修婚后购买房产的事实亦不相悖，故寇水停的主张有高度可能性，一审法院予以确认。郭会平仅以申请装修开工时间早于《借条》时间为由，主张款项不可能用于房产装修，缺乏依据，不予采信。寇水停、寇刘江虽系亲属关系，但郭会平主张寇水停、寇刘江故意在离婚诉讼期间制造虚假债务，并无依据，一审法院不予采信。案涉借款未约定还款期限，现寇水停通过诉讼催告寇刘江还款，债务应当清偿，寇刘江应当偿还寇水停借款10000元。案涉借款发生于寇刘江、郭会平婚姻关系存续期间，该借款金额未超过家庭日常生活所需，寇水停主张案涉借款系夫妻共同债务，要求郭会平为上述借款承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2020年11月19日作出判决如下：寇刘江、郭会平于本判决生效之日起十日内共同偿还寇水停借款10000元。双方当事人在二审均未提交新的证据。经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1.本案讼争的《借据》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，一审法院对此认定正确；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭会平主张借据是寇水停与寇刘江虚构的债务且寇刘江并未将借款用于房屋装修，但未能提供相应证据，依法应承担举证不能的法律后果；综上所述，郭会平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭会平负担。本判决为终审判决。审 判 员 （孙仲）二〇二一年三月二十二日代书记员（ 钟 玲 ）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2662号原告：尤志鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：田光贵，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告尤志鹏与被告田光贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。尤志鹏于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤志鹏的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤志鹏负担。审 判 员  林 芳二〇二一年三月二日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6291号原告：郑霖，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘元庆、杨丽云（实习），福建思中律师事务所律师。被告：杨朝伦，男，1999年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：曾鑫杰，男，1998年7月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郑霖与被告杨朝伦、曾鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郑霖于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑霖以与杨朝伦、曾鑫杰已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑霖撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 吴颖二〇二一年三月十二日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1855号之五付三林、付金汉：付三林、付金汉与大连安达庆安开发公司、大连伯爵房地产开发有限公司、韩帅租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月二日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1071号申请执行人：厦门市胜驰建设工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道891号奏效地海西中心一期A座1301单元，统一社会信用代码913502055949584859。法定代表人：郭阿池，董事长。委托代理人：刘圣华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：邓超逸，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被执行人：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼207室，统一社会信用代码91350211562833688T。法定代表人：朱俊春，总经理。申请执行人厦门市胜驰建设工程有限公司与被执行人厦门富铭杏博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民4933号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门富铭杏博置业有限公司所有的款项人民币796505.85元（包括本金732215.74元、利息44746.11元、案件受理费5561元及执行费9772元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月十八日书记员  梁世杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23144号原告：厦门麒轩旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢1201室之五、六、七单元，统一社会信用代码91350203MA34A2AL1E。法定代表人：刘栋庚，总经理。委托诉讼代理人：蔡瑜、涂怡萍，福建自立律师事务所律师。被告：厦门灿卓国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区香秀里62号四楼4118室，统一社会信用代码913502035878748149。法定代表人：王晓云。原告厦门麒轩旅行社有限公司（以下简称麒轩公司）与被告厦门灿卓国际旅行社有限公司（以下简称灿卓公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告麒轩公司的委托诉讼代理人涂怡萍到庭参加诉讼，被告灿卓公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令灿卓公司给付尚欠的旅游团费96587元；2.判令灿卓公司给付逾期付款的滞纳金，以尚欠旅游团费96587元为基数，从2020年1月14日起按日万分之五的比例计算至付清全部旅游团费之日止（暂计至2020年9月18日为12025.08元）；3.判令灿卓公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，麒轩公司与灿卓公司签订《受委托旅游地接合同书》，约定灿卓公司委托麒轩公司承办操作全国各地的旅游团队接待（即地接接待）以及单订机票、车船票、各景区门票的各项业务；灿卓公司需在麒轩公司提供上月账单后的10个工作日内付清上月所有款项，不得无故拖延；逾期按日加千分之二的滞纳金；合同有效期一年，在合同有效期终止前，双方任意一方未提出书面中止并经双方签字，本合同有效期自动延长一年，以此类推。2019年11月14日，麒轩公司总经理龚丽萍与灿卓公司出资人庄常英微信对账，麒轩公司认为灿卓公司尚欠旅游团费121587元。此后麒轩公司多次催讨，灿卓公司于2019年12月8日转帐支付5000元。2020年1月13日，麒轩公司总经理龚丽萍再次与灿卓公司出资人庄常英指定的灿卓公司财务玉娜对帐，双方确认截止至2020年1月13日灿卓公司尚欠麒轩公司旅游团费96587元。后麒轩公司多次催讨，灿卓公司以各种理由拖延至今未付款，故麒轩公司诉至本院。灿卓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，麒轩公司与灿卓公司签订《受委托旅游地接合同书》，约定灿卓公司委托麒轩公司承办操作全国各地的旅游团队接待（即地接接待）以及单订机票、车船票、各景区门票的各项业务；散客团结算方式为“灿卓公司需在麒轩公司提供上月账单后的10个工作日内付清上月所有款项”；逾期按日加千分之二的滞纳金。2019年11月14日，麒轩公司人员龚丽萍向灿卓公司股东庄常英发送微信，要求灿卓公司支付尚欠旅游团费121587元，灿卓公司一直未能对账。2019年12月8日，庄常英向龚丽萍转款5000元。2020年1月13日，龚丽萍与灿卓公司人员通过微信对账，确认灿卓公司尚欠麒轩公司旅游团费96587元。以上事实，有麒轩公司提交的《受委托旅游地接合同书》、微信对帐记录等证据及本院庭审笔录为证。灿卓公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以推翻的情形下，本院对以上事实予以认定。本院认为，麒轩公司与灿卓公司签订的《受委托旅游地接合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。麒轩公司已依约提供旅游地接服务，但灿卓公司未按时支付旅游团费，已违反合同约定，理应承担违约责任，即向麒轩公司支付尚欠的旅游团费96587元及逾期付款滞纳金。麒轩公司主张的滞纳金标准未超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厦门灿卓国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门麒轩旅行社有限公司支付旅游团费96587元及逾期付款滞纳金（以尚欠旅游团费为基数，从2020年1月14日起按日万分之五计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2472元，由厦门灿卓国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年三月三十一日代书记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21904号原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，统一社会信用代码91330106673959654P。法定代表人：张建锋。被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告刘桥于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十一日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执69号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李可全、赵断红、李可生、张宪涛借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，经强制执行，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8178号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月三十日