广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28764号原告金银姫，女，朝鲜族，1983年1月8日出生。委托诉讼代理人朱秋如，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告李红哲，男，朝鲜族，1980年11月14日出生。委托诉讼代理人曾存钢，广东深远律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金银姫向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币共计870000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币共计87483.67元（以3万元为本金，自2019年7月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计息；以20万元为本金，自2018年11月29日起至款项还清之日止，按月利率1.43%计息；以21万元为本金，自2018年11月29日起至款项还清之日止，按月利率0.58%计息；以23万元为本金，自2018年11月29日起至款项还清之日止，按月利率0.75%计息；以20万元为本金，自2018年12月5日起至款项还清之日止，按月利率0.65%计息。上述利息暂计至2020年7月1日，并扣除被告已承担利息部分）；3、判令被告向原告支付因贷款还款延迟产生的罚息、复利、循环利息、违约金等人民币共计7451.52元（以贷款银行实际结算为准，现暂计至2020年6月15日）；上述款项合计人民币964935.19元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系恋人关系。在双方交往过程中，被告于2018年11月19日向原告称因公司需要，向原告借款5万元。原告于2018年11月21日通过友利银行（中国）有限公司深圳福田支行向被告转账5万元人民币。截至2020年7月1日，被告仍拖欠原告该笔款项人民币3万元。此后，被告又让原告以个人名义去银行贷款，获得贷款后转账借给被告使用，并承诺偿还银行贷款本金及利息等相关费用。并让原告先后于2018年11月23日向广东南粵银行深圳分行、2018年11月27日向渣打银行深圳分行、2018年11月28日包商银行福田分行、2018年12月4日广州银行广州总行进行贷款，共获得银行贷款人民币84万元整。后原告分别于2018年11月28日向被告转账5万元、2018年11月29日向被告进行两笔转账分别为38万元和21万元，2018年12月5日向被告转账20万元，合计转账人民币84万元。2018年11月26日被告出具《保证函》向原告保证：“金银姬小姐贷款的总金额（￥840000元），需还款的利息和本金等相关费用，均由李红哲先生支付（支付金额以贷款合同金额或双方达成一致认同金额为准）。如李红哲先生未按照约定协议履行还款义务，则其名下的一套中山房产归金银姬小姐所有。自2019年8月，被告未按约定足额偿还四家银行的贷款，并从2019年9月起再未还款。原告也至此无法联系上被告，因此垫付上述四家银行贷款至2019年10月，现原告已无力偿还。因原告未按时偿还银行贷款，在2019年10月26日至2019年11月26日期间于广东南粤银行产生罚息及复利共计413.87元；截至2020年4月21日于包商银行产生利息交易620.55元，违约金2243.76元：截至2020年6月15日于广州银行产生贷款循环利息730.92元，违约金3442.42元。上述款项共计人民币7451.52元。截至2020年7月1日，被告尚拖欠原告本金、利息及罚息、复利、循环利息及违约金等总计人民币964935.19元。综上所述，为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李红哲辩称，第一，关于5万元借款部分，2018年11月19日被告因为公司经营向原告提出借款5万元，原告于2018年11月21日向被告转账5万元。后被告已向原告归还了该借款，不存在原告主张的被告还应向其还款3万元及利息。被告认为该主张缺乏事实依据。第二，关于84万元的纠纷。原告向有关金融机构借款84万元，与本案无关。原告向被告转账84万元是双方在同居期间的共同投资经营和生活开支的需要，原告自主自愿向被告主张。因当时双方都打算缔结婚姻关系，为了让原告放心，被告提前出具了保证函。被告认为同居期间的共同投资经营和生活开支应由双方共同承担。另外，对于该84万元的转账，被告已经向原告支付了91303元。关于原告主张的因借款还款延迟产生的罚息、复利、循环利息、违约金等由被告承担，缺乏事实依据。首先，84万元借款是由原告本身向相关金融机构自主进行的借款，无证据证明该借款是由被告授意的，根据合同的相对性84万元应由借款人本人向借款金融机构依据其与金融机构签订的借款合同及时承担清偿责任，原告不能按时还款所产生的法律责任，应由原告本人承担。其次，被告在保证函中未明确约定，为原告承担还款延迟所产生的罚息、复利、循环利息、违约金等费用。综上，请求法庭认定被告已经向原告还款141189元。驳回原告第三项诉讼请求。经审理查明，原告称其与被告曾是恋人关系。原告称被告向其借款，2018年11月21日原告向被告转账提供借款5万元。2018年11月26日被告出具《保证函》，载明：“金银姬小姐贷款的总金额（￥840000元），需还款的利息和本金等相关费用，均由李红哲先生支付（支付金额以贷款合同金额或双方达成一致认同金额为准）。如李红哲先生未按照约定协议履行还款义务，则其名下的一套中山房产归金银姬小姐所有”。原告述称贷款情况详细说明如下：2018年11月23日，原告向广东南粤银行深圳分行贷款20万元，起贷日为2018年11月26日，截止日2021年11月26日，贷款期数36期，月费率1.43%。2018年11月27日，原告向渣打银行深圳分行贷款21万元，起还日为2018年12日27日，截止日2023年11月27日，贷款期数60期，月费率0.58%。2018年11月28日，原告向包商银行福田分行贷款23万元，起还日为2019年1月10日，截止日2021年12月10日，贷款期数36期，月费率0.75%。2018年12月4日，原告向广州银行广州总行贷款20万元，起还日为2019年1月3日，截止日2021年12月3日，贷款期数36期，月费率0.65%。同时，原告分别于2018年11月28日向被告转账5万元，2018年11月29日向被告转账38万元、21万元，2018年12月5日向被告转账20万元，合计转账人民币84万元。关于还款情况。原、被告一致确认还款数额为151189元。被告认为关于借款5万元，其认为已还款31000元，其余系归还银行贷款。原告则认为借款5万元中被告仅还款2万元；另被告对四家银行贷款分别进行按期还款，具体如下：广东南粤银行的贷款被告共还了四期，分别为2018年12月23日、2019年1月26日、2019年2月23日、2019年3月25日，每期偿还7147元。渣打银行的贷款被告进行七期还款，分别为2018年12月25日还款5130元（分别为718元、4000元、412元）、2019年1月28日还款5130元、2019年2月26日还款4727元、2019年3月27日还款4737元、2019年4月26日还款4727元、2019年7月31日还款5147元、2019年8月26日还款5147元。包商银行的贷款被告进行了三期还款，分别为2019年2月9日银行转账还款8114元（微信转账8114元我方已于当天以微信转账的方式退回被告）、2019年3月9日还款8114元、2019年4月9日还款8118元。广州银行的贷款被告还款六期，分别为2019年1月2日还款6856元、2019年2月2日还款6856元、2019年3月1日还款6856元、2019年4月2日还款6856元、2019年5月3日还款6856元、2019年8月7日还款6866元。以上进行了足额还款，2019年8月对四家银行共计还款2364元，此后再无其他还款。以上事实,有经过庭审举证、质证的微信聊天记录、保证函、广东南粤银行深圳分行个人信用借款合同、广东南粤银行银行卡明细、《渣打银行（中国）有限公司“现代派”无担保个人贷款申请表》、渣打银行银行卡明细、包商银行信用卡大额消费分期申请表、包商银行信用卡明细、广州银行信用卡中心证明、广州银行信用卡明细、友利银行银行卡明细、被告转账还款流水明细以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的微信聊天记录、保证函、银行转账流水清单等证据能够证明原告履行了向被告提供借款本金89万元（借款5万元+银行贷款84万元）的事实，原告与被告之间的借贷关系成立。关于借款5万元。结合原、被告的当庭陈述以及本案已查明的事实，本院认定该笔借款的还款为2019年1月25日微信转账10000元、2019年2月13日微信转账5000元、2019年7月3日微信转账3000元、2019年7月26日微信转账2000元、2019年8月16日微信转账1614元、2019年8月20日微信转账750元，合计还款22364元。故借款50000元部分的剩余借款本金为27636元（50000元-22364元）。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告应当在原告催告后的合理期限内返还剩余欠款，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告履行了还款的义务，故应向原告承担归还款项的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应向原告偿还借款本金27636元及逾期还款利息（以27636元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日即2020年8月19日起计算至款项实际清偿之日止）。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。关于银行贷款84万元。综合《保证函》、银行贷款按期足额还款的习惯及本案已查明的事实，本院认定上述借款的还款以原告陈述为准，即广东南粤银行本金20万元的利息付至2019年3月25日，渣打银行本金21万元的利息付至2019年8月26日，包商银行本金23万元的利息付至2019年4月9日、广州银行本金20万元的利息付至2019年8月7日。被告应当按照承诺的银行贷款利息标准以及借款期限返还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告履行了还款的义务，故应承担立即归还款项的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应向原告偿还借款本金84万元及利息（其中以20万元为基数，按照月利率1.43%的标准从逾期还款之日即2019年3月26日起计算至款项实际清偿之日止；其中以21万元为基数，按照月利率0.58%的标准从逾期还款之日即2019年8月27日起计算至款项实际清偿之日止；其中以23万元为基数，按照月利率0.75%的标准从逾期还款之日即2019年4月10日起计算至款项实际清偿之日止；其中以20万元为基数，按照月利率0.65%的标准从逾期还款之日即2019年8月8日起计算至款项实际清偿之日止）。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李红哲应于本判决生效之日起十日内向原告金银姫归还借款本金27636元及逾期还款利息（以27636元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年8月19日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告李红哲应于本判决生效之日起十日内向原告金银姫归还借款本金84万元及利息（其中以20万元为基数，按照月利率1.43%的标准从2019年3月26日起计算至款项实际清偿之日止；其中以21万元为基数，按照月利率0.58%的标准从2019年8月27日起计算至款项实际清偿之日止；其中以23万元为基数，按照月利率0.75%的标准从2019年4月10日起计算至款项实际清偿之日止；其中以20万元为基数，按照月利率0.65%的标准从2019年8月8日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告金银姫的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13449元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年三月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。