福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初630号原告:许美秀，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所执业律师。被告:黄来金，男，1955年12月16日出生，汉族，公司股东，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，统一社会信用代码91350424553210876K。法定代表人：余师万，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邱加颐，男。原告许美秀与被告黄来金、三明东方龙置业有限公司（以下简称东方龙公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许美秀及其委托诉讼代理人阙勇刚、被告黄来金、被告东方龙公司的委托诉讼代理人邱加颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美秀向本院提出诉讼请求:1.判令黄来金、东方龙公司归还许美秀借款本金1,550,000元及利息620,000元（自2014年5月起暂计至2015年12月止以借款本金1,550,000元为基数，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由黄来金、东方龙公司承担。开庭审理时许美秀变更诉讼请求第一项为：判令黄来金、东方龙公司归还许美秀借款本金1,550,000元及从2014年4月17日起至实际还款日止，以借款本金1,550,000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：许美秀与黄来金系朋友关系。2013年10月17日，黄来金以房地产需要资金向许美秀借款1,550,000元，双方约定月利息2%。黄来金从2014年4月17日起未支付许美秀利息，2016年10月12日，担保人东方龙公司同意用XX苑X号楼的704、1403、1503的三套商品以房抵债。但过后黄来金、东方龙公司又以被法院查封该商品房为由拒绝以房抵债。为维护其的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求依法判决。黄来金答辩称，对许美秀起诉的借款事实没有异议，借款要偿还。东方龙公司答辩称，对许美秀起诉的真实性无异议，但关联性有异议，许美秀起诉1,550,000元借款，应当提供银行转账的原始凭证。许美秀围绕诉讼请求依法提交了：1.许美秀居民身份证复印件1份，用以证明许美秀的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》复印件1份，用以证明黄来金于2013年10月17日向许美秀借款1,550,000元，约定月利率为2%，东方龙公司为该笔借款自愿担保；3.《文心苑房源定向确认》复印件1份，用以证明2016年10月12日担保人东方龙公司同意以XX苑X号楼的704、1403、1503三套商品房预定给许美秀，确认书上东方龙公司的实际负责人邱加颐签字，许美秀也在确认单上签字同意；4.明溪县农村信用合作联社的银行流水复印件1份，用以证明黄来金向许美秀借款利息支付至2014年4月16日；5.银行的转款凭条复印件11份，用以证明从2010年12月15日至2013年10月17日期间，许美秀本人及亲属共转账到黄来金账户1,500,000元及现金借给黄来金50,000元，合计借款1,550,000元。东方龙公司提交了营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证复印件各1份，用以证明法定代表人身份情况及东方龙公司的企业信息和诉讼主体资格。经质证，黄来金、东方龙公司对许美秀提供的证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议，但东方龙公司认为证据2《借条》的借款时间属于约定不明确，为此，担保期限为半年，现担保时效已过。同时许美秀与黄来金于2016年1月16日对本息进行了结算，黄来金在借条上重新立下“因资金周转需要继续借用，利息从2014年5月份起未结算支付。”因此，从2016年1月份起计算2年已超过诉讼时效，东方龙公司就没有担保了；认为证据3只是东方龙公司同意将5号楼的三套商品房预定给许美秀，并未是再签字担保。且邱加颐签字并没有公司授权，只是其个人行为，从2016年10月22日许美秀签字同意开始至今已过诉讼时效。许美秀、黄来金对东方龙公司的提供的证据真实性无异议。根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下：黄来金系东方龙公司的股东；许美秀与黄来金系朋友关系。因黄来金投资房地产需要资金从2010年12月15日起向许美秀借款，双方约定借款利息按月利率2%计算。从2010年12月15日起至2013年10月17日许美秀本人及亲属通过银行陆陆续续共转账到黄来金账户1500000元及现金借给黄来金50000元，合计借款1550000元。2013年10月17日，由东方龙公司为借款担保，黄来金重新立下借条一张交许美秀收执。该借条载明：“借条因公司需要流动资金，兹借到许美秀现金人民币壹佰伍拾伍万元（小写：1550000）整，利息按2%计算，每月付息一次计人民币31000元。此据！还款时间按实际使用时间计算。借款人：黄来金，身份证号：×××0012，借款时间：2013年10月17日。”东方龙公司以担保人身份在该借条上盖章，法人代表邱加辉盖章。黄来金借款后通过银行支付许美秀利息至2014年4月16日，黄来金未支付许美秀利息后，许美秀多次向黄来金催讨。2016年1月16日，黄来金在借条上重新注明“因资金周转需要继续借用，利息从2014年5月份起未结算支付。”2016年10月22日，东方龙公司出具《文心苑房源定向确认》，同意用XX苑X号楼的704、1403、1503三套商品房预定给许美秀，作为以房抵债。同时，邱加颐在《文心苑房源定向确认》上注明“按开盘价抵扣借给黄来金本金人民币壹佰陆拾万，多还少补。”东方龙公司盖章，文心苑开发商领导邱加颐签名，许美秀签字同意。此后，许美秀多次要求黄来金和东方龙公司办理确认手续，但东方龙公司以因尚欠农民工工资该商品房被法院查封为由拒绝以房抵债。本案双方的争议焦点：关于东方龙公司的担保是否超过保证期间的问题。许美秀认为，本案借款的还款时间定义为按实际使用时间来计算，应认为借款没有约定还款期限。且借款黄来金和东方龙公司还在使用，一直延续到现在，所以本案借款关系没有变。之后作为借款人黄来金又直接在借条的原件上备注了“因资金周转需要继续借用，利息从2014年5月份起未结算支付。”该备注并没有改变原借款的内容，所以借条的出借人、借款人、担保人所形成的民间借贷法律关系是合法有效的，担保责任也是合法有效的，也不存在担保时效超过的事实。东方龙公司认为，本案的还款时间按实际使用时间计算属于约定不明确，2016年1月16日经许美秀与黄来金结算后，黄来金在借条上注明本金继续使用，利息从2014年5月起未结算支付，视为许美秀与黄来金双方对该借款的结算，据此，担保人东方龙公司未再提供担保。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”即东方龙公司的担保已超过法律规定的保证期限，其担保责任已免除。本院认为，东方龙公司在案涉借条上以担保人身份盖章，未约定保证方式，未违反法律规定，担保合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，东方龙公司按连带责任保证承担保证责任。东方龙公司未提供证据证明其关于保证期间已过之辩解，故本院对其该辩解不予采纳。本案借款人黄来金虽然于2016年1月16日在借条上注明“因资金周转需要继续借用，利息从2014年5月份起未结算支付。”但并未对借款合同的内容进行变动，也未加重借款人黄来金的债务负担，故本院对许美秀与黄来金经结算，东方龙公司未再提供担保的辩解不予采纳。本案因许美秀与黄来金对主债务的履行期限没有约定，对黄来金履行义务的宽限期也没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，以许美秀向本院提起诉讼的日期认定为黄来金债务的履行期，并在此基础上依照《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，故认定东方龙公司对案涉债权的保证期间应当自2021年3月12日起算，即东方龙公司的担保未超过保证期间。综上，本院认为，许美秀与黄来金因借贷形成的债权债务关系，有借条、银行转账凭证在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案借款双方虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，许美秀可以催告黄来金在合理期限内返还欠款，黄来金经许美秀催告后，应当履行还款义务，因此，许美秀主张要求黄来金归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定按月利率2%即年利率为24%计算利息，但许美秀起诉时仅请求尚欠借款本金按年利率15.4%计算利息，该年利率15.4%没有超过许美秀起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，因此，许美秀主张要求按年利率为15.4%支付从2014年4月17日起至实际还款日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东方龙公司对案涉债权的实现进行了担保，且未超过保证期间，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、黄来金应在本判决生效之日起十日内偿还许美秀借款本金1,550,000元；二、黄来金应在本判决生效之日起十日内支付许美秀自2014年4月17日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金1,550,000元为基数、按年利率15.4%计算的利息；三、三明东方龙置业有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，减半收取计12080元，由黄来金、三明东方龙置业有限公司负担。该案件受理费限于本判决生效之日起三日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为1404××××8632）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 雄二〇二一年三月二十六日书记员 王彩容附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。