四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初372号 原告：陈某1，女，2014年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：陈某2，系陈某1之父，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：向某，系陈某1之母，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：邓某，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：孙某2，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：孙某1，男，2014年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 法定代理人：邓某，系孙某1之母，简历同上。 法定代理人：孙某2，系孙某1之父，简历同上。 三被告共同委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：四川铭天物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路26号1幢9层。 法定代表人：雷绅，总经理。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告陈某1与被告邓某、四川铭天物业管理有限公司（以下简称铭天物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依陈某1申请追加孙某2、孙某1为本案被告。后本院依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。陈某1的法定代理人陈某2、向某及其委托诉讼代理林娟，邓某、孙某2、孙某1的委托诉讼代理人侯国君，铭天物业公司的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1．邓某、孙某2、孙某1、铭天物业公司赔偿因陈某1受伤产生的各项损失共计134797.43元〔医药费43355.43元，住院伙食补助费450元（13日×50元／天），营养费360元（60日×60元／天），续医费5000元，护理费9600元（60日×160元／天），残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费2600元〕；2．本案案件受理费由邓某、孙某2、孙某1、铭天物业公司负担。事实和理由：2019年4月13日，陈某1与孙某1在陈某1的常住地金鸿城小区内的儿童乐园玩滑滑梯。该小区的物业服务公司为铭天物业公司。陈某1从滑梯半空掉落摔到地面，经鉴定陈某1因此次事故造成十级伤残。根据视频资料显示，玩耍过程中，孙某1与陈某1有肢体接触；经现场查看，陈某1摔倒的地面橡胶开裂严重。铭天物业公司长期不予维护，也未在游乐场安装安全警示牌。孙某1的肢体行为以及铭天物业公司的不作为行为形成因果链条，造成了陈某1掉落摔倒受伤的严重后果。 邓某、孙某2、孙某1共同答辩称，首先，陈某1从滑梯上跌落，是其逆上滑梯、躬身站立不稳所致。孙某1与陈某1跌落无关，不应承担赔偿责任。1．陈某1从滑梯跌落前，双方没有争吵、打闹，而是各自玩耍。陈某1跌落时，孙某1位于滑梯内上方平台处，与陈某1保持着较长距离，没有证据能够表明是因孙某1与陈某1肢体接触致陈某1失稳跌倒。在陈某1跌落后二秒钟，孙某1才移动身体伸手去拉陈某1。2．陈某1跌落前，从滑梯底部逆向向上攀爬，在行至滑道中上段时躬身站立。陈某1双手脱离滑道的安全护栏，身体大部分探出滑道，重心失稳从滑梯坠落。陈某1跌落原因在于从滑道底部向上逆行，在滑道上躬身站立。这些行为是陈某1独立自主完成，没有孙某1的教唆和帮助，也没有与孙某1身体接触。因此陈某1应对自己的危险行为承担致害的不利后果。3．陈某1逆行向上攀爬滑道，违反了“禁止逆上滑梯，跨越安全护栏”滑梯使用规则。事发时陈某1不足五岁，属于无民事行为能力人，在其作出这样的危险行为时不能意识到危险存在。陈某1的监护人应在场进行管教制止，其母亲未在现场履行好监护职责，因此陈某1受伤遭受各项损失，应由其监护人自行承担。其次，关于陈某1的损失问题，其中医疗费已经通过保险进行报销，不应在本案中再次主张。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等均超过本地司法裁判标准，应予以降低。本次诉讼前，陈某1在开发商处获得的赔偿或者补偿款，应当充抵陈某1的部分损失。综上所述，陈某1对邓某、孙某1、孙某2的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 铭天物业公司辩称，铭天物业公司在游乐场的显著位置树立了健身器材使用须知，儿童必须要在监护人的监护下使用滑梯，我方已经尽了告知义务。也说明这个地点是符合安全观规定的，并非陈某1诉称的地面橡胶开裂严重，即使有开裂的现象也跟其受伤没有因果关系。从监控视频显示陈某1的母亲没有在场，陈某1自身有重大责任，其母亲也没有在场。整个事件的发生与铭天物业公司无关系。对于赔偿标准的答辩意见与邓某、孙某1、孙某2一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月13日下午，陈某1、孙某1一起在陈某1的常住地金鸿城小区内的儿童乐园玩滑滑梯。在玩耍过程中，陈某1从滑梯接近上方平台处坠落地面。监控视频显示，陈某1坠落前是从滑梯底部向上攀爬，孙某1坐在滑梯上方平台处。陈某1攀爬至滑梯中上段时躬身站立，双手脱离滑梯两侧，孙某1做出了一个蹬腿的动作，陈某1随即坠落，左侧头部着地。因陈某1出现恶心、呕吐症状，当日即被送入川北医学院附属医院住院治疗。2019年4月14日行开颅血肿清除术＋颅骨修补术＋硬膜外引流术。经治疗于2019年4月25日治愈出院。出院诊断：1．左侧颞顶部硬膜外血肿；2．左枕部急性硬膜下血肿；3．肺部感染。出院医嘱：1．院外注意休息，加强营养。2．保持切口干燥、卫生。切口半月内忌沾水，3个月内忌揉搓切口周围批复。3．出院一月后复查头颅ＣＴ。4．定期复查，不适随诊。陈某1治疗共花费医疗费43355.43元，其中医保报销22288.39元，个人支付21067.04元。陈某1后又获得中国人寿保险股份有限公司附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险和住院费用补偿医疗保险共计6869.90元。2020年1月13日，陈某1之父陈某2委托四川华大科技司法鉴定所对陈某1的伤残等级、护理时限等进行鉴定。该所于2020年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．陈某1左侧硬膜下血肿行开颅术后，其伤残程度评定为十级伤残；2．护理时限按一人护理60日及有关规定标准计算；3．营养时限（营养费）酌定60日；4．后续医疗费酌情认定5000元。此次鉴定用去鉴定费2600元。 2020年4月，陈某1起诉铭天物业公司、四川南充金鸿房地产开发有限责任公司（以下简称金鸿房产公司）、江苏玉河教玩具有限公司（以下简称江苏玉河公司）、南充市嘉陵区长青公共设施经营部（以下简称嘉陵长青经营部），要求铭天物业公司、金鸿房产公司、江苏玉河公司、嘉陵长青经营部共同赔偿陈某1的各项损失134797.43元。在该案审理过程中，本院于2020年8月17日裁定准许陈某1撤回对铭天物业公司的起诉。经本院组织调解，陈某1的法定代理人陈某2、向某与金鸿房产公司、江苏玉河公司、嘉陵长青经营部达成调解协议：一、金鸿房产公司在2020年9月15日前补偿陈某110000元；嘉陵长青经营部在2020年9月15日前补偿陈某11000元；江苏玉河公司在2020年9月15日前补偿陈某15000元；二、陈某1同意不再因该事由向金鸿房产公司、嘉陵长青经营部、江苏玉河公司主张任何赔偿权利。本院作出（2020）川1302民初2593号民事调解书对前述协议予以确认。 另查明，庭审中陈某1之母向某称其和邓某离事故发生地有几米的距离，没有注意到陈某1向上攀爬滑梯的行为。陈某1坠落后孙某1才向她告知陈某1从滑梯摔下的事实，孙某1称他没有推陈某1，但陈某1称是孙某1用手推了她。从陈某1一方提交的视频和现场照片显示，滑梯附近的橡胶地面有多处开裂，水泥地面裸露在外，宽度约为6厘米。铭天物业公司在事发后在小区游乐场的入口处设立了儿童游乐设施使用须知。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，双方争议的焦点是导致陈某1受伤的责任主体及责任比例。陈某1、孙某1作为不足五周岁的无民事行为能力人，对危险和行为的预判能力不足，其监护人应积极履行完全的监护义务。从监控视频及陈某1之母向某的陈述可以看出，陈某1、孙某1在滑梯处玩耍时，两人的母亲向某、邓某均未在现场进行看护，由此导致向某未及时发现并制止陈某1逆向攀爬滑梯的危险行为，邓某也未对孙某1的行为进行适当管理。当陈某1逆向攀爬至接近滑梯顶部时，其躬身站立，双手脱离滑梯两侧，客观上导致重心不稳。虽然从监控视频无法确定孙某1与陈某1有明显的肢体接触，但是孙某1做出的蹬腿动作客观上也是导致陈某1坠落的原因之一，由此可见，两人的行为共同导致了陈某1从滑梯上坠落。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，孙某1的监护人即邓某、孙某2应当对陈某1承担赔偿责任，但是因事发当时陈某1的监护人向某未尽到监护责任，其未及时制止陈某1逆向攀爬滑梯是导致陈某1从滑梯上坠落的主要原因，因此陈某1的监护人应当承担此次事故的主要责任。铭天物业公司虽然未及时对滑梯附近开裂的橡胶地垫进行维护管理和在事发后才设立儿童游乐设施使用须知，但陈某1一方的证据无法证明其坠落时颅脑损伤与橡胶地垫开裂和铭天物业公司未设立儿童游乐设施使用须知具有因果关系，故铭天物业公司不应在本案中承担责任。综合本案情况，本院认为陈某1的法定代理人陈某2、向某与孙某1的法定代理人孙某2、邓某应分别按照60%和40%的比例承担相应责任为宜。 对于赔偿费用的认定问题，陈某1主张的残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、续医费5000元、住院伙食补助费450元、鉴定费2600元本院予以支持。医药费应当扣减已通过医疗保险报销的费用，本院认定纳入赔偿范围的医药费为21067.04元。对于陈某1通过商业保险保险的部分，因系其为降低自身风险而自行购买，不应减轻侵权人的赔偿责任，故对该笔费用不予扣减。结合本地司法实践，本院酌定营养费按30元／天计算，共计1800元。护理费分为住院期间和出院后两个阶段分别计算，住院期间按照160元／天计算为2080元（160元／天×13天），出院后按照120元／天计算为5640元（120元／天×47天），故护理费共计7720元。交通费酌定1000元。陈某1在另案中已经获得的16000元系通过调解获得的补偿款，而非经过法院认定责任后所获得的赔偿款，故不能因陈某1在该案中获得了补偿款就减轻侵权人的责任，16000元不应从赔偿总金额中扣减。综上所述，陈某1因此次事故造成的损失共计111069.04元，其中邓某、孙某2应当承担40%即44427.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告邓某、孙某2于本判决生效之日起十五日内向原告陈某1给付赔偿款44427.62元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由原告陈某1负担998元，被告邓某、孙某2负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段萍 二〇二一年三月十五日 书记员  王鸿