上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2510号上诉人(原审原告)：赵梅芳，女，1936年4月16日出生，汉族，住中国上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵国玲(赵梅芳之子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵叶萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：赵叶琼，女，1962年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：OKIDOYOKO(大城户葉子，女，1965年12月2日出生，现住日本(具体地址不详)。委托诉讼代理人：赵叶萍(OKIDOYOKO之姐)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵叶琼(OKIDOYOKO之姐)，住上海市黄浦区。上诉人赵梅芳因与被上诉人赵叶萍、赵叶琼、OKIDOYOKO共有纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。赵梅芳之委托诉讼代理人赵国玲、蔡瑜，赵叶萍(暨OKIDOYOKO之委托诉讼代理人)、赵叶琼(暨OKIDOYOKO之委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梅芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵梅芳在一审的诉讼请求，即确认上海市黄浦区学院路XXX弄乙支弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)征收补偿款中的人民币1，580，000元(以下币种均为人民币)归赵梅芳所有。事实和理由：一、一审判决认为赵梅芳作出了放弃继承的意思表示与事实不符，也没有法律依据。赵梅芳从未表示过放弃继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。然而在本案中，被上诉人在一审中提交的纸条并没有包含、也不能反映赵梅芳放弃继承方飞云遗产的意思表示。一审法院在没有任何事实和法律依据的情况下，推定该纸条是对方飞云房产份额继承的放弃错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人认为赵梅芳放弃继承方飞云的遗产，但被上诉人却未在20年最长诉讼时效内提起诉讼主张其权益，本案应当按照法定继承进行处理。根据继承法第八条规定，继承案件最长的诉讼时效应为20年，被上诉人认为赵梅芳放弃继承方飞云的遗产，但却从未提起任何的继承诉讼。其主张已经超过最长诉讼时效，不应得到法院支持。涉案房屋登记在方飞云、赵桂芳和赵梅芳三人名下，方飞云应得的征收利益应当按照法定继承进行处理。且方飞云的产权份额一直登记在方飞云名下，根据物权登记产生效力的法律原则，赵桂芳并未主张继承，其一直未取得物权。而且直至涉案房屋被征收，赵桂芳也未取得物权。一审判决认为物权不受诉讼时效的限制，故赵梅芳关于放弃继承已过诉讼时效的观点不能成立。三、私房的征收以产权平移为原则，被安置人范围一般仅限于房屋产权人，涉案房屋征收利益应当归登记的产权人，赵梅芳作为涉案房屋产权人之一，对于涉案房屋的征收利益应当按照赵梅芳享有的产权比例进行分割。然而一审法院却以涉案房屋征收前由赵桂芳长期出租管理为由，判决被上诉人多分得征收利益，没有法律依据。赵叶琼辩称：同意一审判决，不同意赵梅芳的上诉请求。一、本来赵叶琼父亲从朝鲜复员回来要分配一套房子，赵梅芳让赵叶琼之母赵桂芳住在涉案房屋照顾方飞云，赵叶琼家庭就放弃了赵叶琼父亲单位分配的房子，住在涉案房屋照顾方飞云。涉案房屋一直由赵叶琼家庭管理、维护。二、关于赵梅芳放弃方飞云在涉案房屋的产权份额，赵梅芳与赵桂芳本要去公证处对此事进行公证，但是公证处称赵梅芳之夫也得到场，赵梅芳就称不要涉案房屋产权，写一张纸条放弃方飞云产权份额的纸条，并且签字盖章。赵叶萍、OKIDOYOKO共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，意见同赵叶琼。赵梅芳向一审法院起诉请求：请求确认涉案房屋征收补偿款1，580，000元归赵梅芳所有。一审法院认定如下事实：一、涉案房屋为私房。根据上海市原南市区房产管理局1990年9月24日填发的《房屋所有权证》(沪房南字第03526号)记载，房屋所有权人为方飞云等，所有权性质为私有，共有人及共有份额为方飞云、赵桂芳、赵梅芳共同共有，房屋建筑面积12.3平方米，附记记载阁楼1只，8.1平方米。赵文敏(1958年5月13日报死亡)与方飞云(1991年7月11日报死亡)系夫妻关系，生育赵桂芳(2019年5月17日报死亡)、赵梅芳。赵桂芳与叶博才(2003年10月2日死亡)系夫妻关系，赵叶萍、赵叶琼、OKIDOYOKO系两人的女儿。涉案房屋征收时户籍在册人员仅有赵桂芳一人。二、2019年5月16日，黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，编号：黄府征［2019］3号，将涉案房屋列入征收范围。2019年6月18日，赵叶萍(乙方)作为代理人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)就涉案房屋征收事宜签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-310)，上述补偿协议中约定：乙方的房屋坐落于学院路XXX弄乙支弄XXX号全幢；阁楼一只，属于上述征收决定的征收范围。房屋类型旧里，房屋性质私房，房屋用途居住。房地产权证记载建筑面积12.3000平方米，认定建筑面积12.3000平方米。被征收房屋居住部分房地产市场评估单价为46，810元／平方米、房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为49，502元／平方米、价格补贴系数为0.3、套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为21，000元／平方米；被征收房屋价值补偿款1，534，066.98元。其中评估价格为608，874.60元、价格补贴为182，662.38元、套型面积补贴为742，530元。乙方不符合居住困难户的条件。被征收房屋装潢补偿为6，150元。其他各类补贴、奖励费用：签约奖励费450，000元，家用设施移装费2，000元，搬迁费1，000元，无搭建补贴100，000元，均衡实物安置补贴600，000元，临时安置费30，000元。奖励补贴合计1，183，000元。本协议生效后，甲方应向乙方支付款项共计2，723，217元。涉案房屋结算单额外增加私房产权附录面积补贴400，966.20元，搬迁奖励费400，000元，协议生效计息奖励费47，773.25元，特殊困难补贴20，000元，合计868，739.45元。所有结算单总额合计3，591，956.45元。一审法院庭审中，赵梅芳确认特殊困难补贴20，000元、私房产权附录面积补贴归赵桂芳所有。三、关于居住情况：赵梅芳陈述，赵桂芳夫妻居住至2000年，后房屋长期空关或出租，由赵桂芳管理并收取租金。赵梅芳的儿子曾居住过，赵桂芳收取其每月400元租金；赵叶萍居住期间赵桂芳亦收取租金。赵叶萍等陈述，房屋征收前一直由赵叶萍居住，赵叶萍主动给赵桂芳费用。世博会期间赵梅芳的儿子居住过，但支付租金。四、一审法院庭审中，赵叶萍、赵叶琼、OKIDOYOKO向法庭出具一份书面材料，内容如下：“方飞云的房屋产权移给赵桂芳，赵梅芳同意。赵梅芳签字盖印。”赵梅芳对书面材料的真实性无异议，双方确认上述材料系在方飞云去世后大约1991年书写，方飞云去世时未留有遗嘱，涉案房屋产权未办理过变更登记。一审法院认为，涉案房屋登记为方飞云、赵桂芳、赵梅芳共同共有，方飞云去世且未留有遗嘱，故其所有的房屋产权份额原则上应由赵桂芳、赵梅芳法定继承。然赵梅芳在方飞云去世后向赵桂芳出具同意将方飞云的房屋产权移给赵桂芳的书面材料，其本义应为对方飞云房屋产权份额继承的放弃。一审法院庭审中，赵梅芳明确表示对放弃继承翻悔，并称方飞云于1991年即去世，房屋至今未办理产权变更登记，故其放弃继承的意思表示已过20年诉讼时效。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。法院认为，上述放弃继承系赵梅芳真实的意思表示，对赵梅芳应具有约束力。虽然上述书面材料出具后20余年房屋未办理房屋过户登记手续，但物权法的不动产登记原则上不应影响家庭内部关于房屋权属约定的效力，且物权不受诉讼时效的限制，故赵梅芳关于放弃继承已过诉讼时效的主张，法院不予支持。综上，方飞云去世后其房屋产权份额应由赵桂芳继承取得。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，各方当事人没有协议的，应当根据等分原则处理。现赵桂芳去世且未留有遗嘱，故涉案房屋产权情况为赵梅芳享有三分之一产权份额，赵叶萍、赵叶琼、OKIDOYOKO各享有九分之二的产权份额。私有房屋被征收，各方原则上应按照产权份额分配征收补偿利益。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。一审法院庭审中当事人均确认特殊困难补贴20，000元及私房产权附录面积补贴归赵桂芳所有，赵叶萍、赵叶琼、OKIDOYOKO明确其内部份额不需要法院进行分割，结合涉案房屋征收前由赵桂芳长期出租、管理的情况，法院酌情判决赵梅芳分得征收补偿款950，000元，赵叶萍、赵叶琼、OKIDOYOKO分得征收补偿款2，641，956.45元。一审法院判决：一、上海市学院路XXX弄乙支弄XXX号房屋征收补偿款950，000元归赵梅芳所有；二、上海市学院路XXX弄乙支弄XXX号房屋剩余征收补偿款2，641，956.45元归赵叶萍、赵叶琼、OKIDOYOKO(大城户葉子)所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是赵梅芳是否放弃继承方飞云的遗产。赵梅芳认为其从未表示过放弃继承，且被上诉人从未就其放弃继承提起继承诉讼，已过20年诉讼时效。被上诉人则认为赵梅芳已经书面表示放弃方飞云在涉案房屋中的产权份额，即表明其放弃继承。本院认为，赵梅芳在方飞云去世后，将其签字盖章的书写有“方飞云的房屋产权移给赵桂芳，赵梅芳同意。”的书面材料交付方飞云的另一继承人赵桂芳，符合法律规定的放弃继承的时间节点和形式要件。从书面材料的内容也可以得出赵梅芳明示放弃方飞云所有的房屋产权。故一审认定赵梅芳的本意是对方飞云房屋产权份额继承的放弃并无不当，本院予以认同。我国法律并无放弃继承后可以反悔、撤销的相关救济规定，现赵梅芳对其书面放弃继承方飞云所有的涉案房屋部分产权份额的行为予以反悔，缺乏相关法律依据，本院不予支持。赵梅芳放弃继承的意思表示已经成立生效，多年来各方就此也无争议，故本案争议与时效制度亦无关，赵梅芳以最长诉讼时效作抗辩，缺乏依据，本院不予支持。一审法院在认定赵梅芳放弃继承方飞云在涉案房屋上产权份额的基础上，结合房屋的使用，酌定赵梅芳可分得征收补偿款950，000元，尚属合理，本院不再作调整。综上所述，上诉人赵梅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，100元，由上诉人赵梅芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘建颖二〇二一年三月二十六日法官助理 揭 扬书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……