wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执770号之一申请执行人:董冈全。委托代理人：董浩。被执行人：周方坤。董冈全与周方坤合同纠纷一案，2020年11月6日申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初951号民事判决书申请执行，申请执行标的100000元。同日，本院立案执行。本执行过程中，本院查明被执行人周方坤有XX市XX区XX禾路XX室房屋一套，不动产权证号XXX，面积XX㎡，为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周方坤名下XX市XX区XX路XXX室房屋一套，不动产权证号XXX，面积XX㎡，期限为三年。查封期间，未经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年三月三日书记员  刘小虎
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执86号之九 被执行人：张敏，女，土家族，1995年08月18日生，住思南县。 关于申请执行人与被执行人张敏合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人张敏账户内余额人民币3.01元。双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张敏在贵州省农村信用社联合社6217790001**447**29_1账户内存款人民币64254.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二一年三月十一日 书记员  刘洪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5474号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张新爽。被告：刘铁栓。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张新爽、刘铁栓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款87713.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初329号原告：白某，男，汉族，1949年2月17日生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，身份号码：×××××××××，电话：139XXXXXXXX，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：张某，男，汉族，约50岁，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。电话：133XXXXXXXX.原告白某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，原告白某于2021年3月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张某的起诉；本院认为原告白某申请撤诉，是对自己权利的处分，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告白某负担。审判员 陈建新二〇二一年三月二十四日书记员 王 帆
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执832号之一郑玉芬、高翠芳：郑玉芬、高翠芳与刘革机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1697号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执832号郑玉芬、高翠芳：郑玉芬、高翠芳与刘革机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1697号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执恢76号 萨仁高娃、宝力达： 萨仁高娃与宝力达民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款15370元，剩余案款自动履行。本院已分批将该款转付给申请执行人萨仁高娃。至此，萨仁高娃向本院申请执行的(2015)杭民初字第589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执459号曹某某1、曹某某2：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初459号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曹某某1立即偿还申请执行人王某某借款本金50000元及利息（从2012年11月23日起按20‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被执行人曹某某2对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3020元，执行费650元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001483539特此通知。二〇二一年三月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24727号原告：赵学义，男，1959年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周文元，男，1968年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵学义与被告周文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵学义到庭参加诉讼，被告周文元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款117,000元，并支付2017年10月1日至2020年10月1日按年利率10%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月1日因工资发放困难，向原告借款117,000元。同日原告通过银行转账方式交付被告117,000元。被告借款后立借条一份，承诺一年归还，但到期后未归还。经原告催讨，被告又立借条一份，约定借款时间一并三年，年利率10%，到期连本带利一次性归还。原一年期借条被收回。现借期已满，而被告不知去向，为此向法院提起诉讼。被告周文元未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条1份，用以证明被告于2017年10月1日向原告借款117,000元，约定年利率10%，借款期限三年；2、中国农业银行交易明细清单1份，用以证明原告于2017年10月1日向被告银行卡转账117,000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款117,000元并按约定利率支付借款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文元应于本判决生效之日起十日内返还原告赵学义借款117,000元；二、被告周文元应于本判决生效之日起十日内支付原告赵学义借款利息35,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,640元，减半收取1,320元，由被告周文元负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二一年三月十六日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执549号之一 申请执行人：滁州市宏智商贸有限公司，住所地滁州市银花新村37幢门面38号。 法定代表人：姜红伟，该公司总经理。 被执行人：张松，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人滁州市宏智商贸有限公司与被执行人张松买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；查封了登记在被执行人名下的皖ＭＣ××××车辆，但未能实际扣押到；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人张松限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨中彪，男，1969年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨中彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨中彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨中彪偿付原告截止至2021年3月20日信用卡透支本金人民币27,040.71元(币种下同)，截止至2020年11月25日的利息654.64元、逾期还款违约金1,852.04元，共计29,547.39元，并承担自2020年11月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,040.71元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨中彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月20日，被告拖欠信用卡透支本金27,040.71元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨中彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月20日信用卡透支本金27,040.71元；二、被告杨中彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.02元，减半收取计238.01元，由被告杨中彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢228号之一 被执行人：王舜，男，汉族，1973年03月13日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王舜在四川省农村信用社联合社54×××27账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月十一日 书记员  李林
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初248号原告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何建德。住所地：太原市小店区新寇庄南街8号66幢1-5号。委托诉讼代理人:王慧勇，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告:孔丽，黑龙江省牡丹江市人，住牡丹江市。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司诉被告孔丽劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、牛海波，被告委托诉讼代理人杨晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期49-54、56-59、61、70-80号楼、马西3号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫正新、王继富、柴继忠等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是被告莫正新与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。本院经审查认为，被告孔丽以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）34号仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  邓 玥
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2077号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：刘爽，女，1992年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告刘爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘爽偿还贷款本金63492.69元，利息2017.57元、罚息589.69元、复利80.00元，共计66179.95元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ5××××，车架号ＬＶＶＤＣ21ＢＸＫＤ063290）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82829.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.50%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年9月17日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ5××××，车架号ＬＶＶＤＣ21ＢＸＫＤ063290）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22675.14元，其中本金19336.91元、利息3338.23元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月23日，被告尚欠贷款本金63492.69元、利息2017.57元、罚息589.69元、复利80.00元，共计人民币66179.95元。 被告刘爽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月17日，被告刘爽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘爽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘爽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘爽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘爽所有的抵押物（车牌号黑Ａ5××××，车架号ＬＶＶＤＣ21ＢＸＫＤ063290）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63492.69元、利息2017.57元、罚息589.69元、复利80.00元，共计人民币66179.95元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63492.69元为基数）、复利（以所欠利息2017.57元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ5××××，车架号ＬＶＶＤＣ21ＢＸＫＤ063290）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为727元，保全费30元，合计757元，由被告刘爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执144号之一申请执行人：高某。被执行人：高某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在米脂农村商业银行高渠支行账户****1771、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****2612、****7215、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户****5463、榆林农村商业银行尚德支行账户****3558、中国工商银行陕西省榆林兴榆路支行账户****1336、米脂农村商业银行银北路支行账户****7613、中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账户****3212、米脂农村商业银行营业部账户****1480、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户****6525、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市西人民路营业所账户****5073内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月八日书记员  白聪聪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执6号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街7号。 负责人侯建斌，系该行行长。 被执行人张家口市宣化福源房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区解放南路1号。 法定代表人郝维宝，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宣化支行与被执行人张家口市宣化福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初328号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2021年1月9日向被执行人张家口市宣化福源房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月5日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年2月13日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有187009.82元及利息未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行 能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郑晓姣 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫建斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐飞，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,482.69元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,638.82元、逾期还款违约金1,954.51元，并偿付以欠款本金20,482.69元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,076.02元。被告徐飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年9月12日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：20,482.69元；2、利息：5,638.82元；3、逾期还款违约金：1,954.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,482.69元；二、被告徐飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.07元，减半收取计156.03元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘仙祝，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘仙祝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘仙祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,586.85元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息11,187.78元、分期付款手续费766.86元、逾期还款违约金7,776.98元，并偿付以欠款本金42,586.85元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,318.47元。被告刘仙祝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年2月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：42,586.85元；2、利息：11,187.78元；3、逾期还款违约金：7,776.98元；4、分期付款手续费：766.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仙祝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,586.85元；二、被告刘仙祝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864.67元，减半收取计432.33元，由被告刘仙祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民特2号 申请人：王榜劳，男，1972年5月15日出生，汉族，住山阳县。 委托代理人：王改芹，女，1977年6月14日出生，汉族，住山阳县。 申请人：游小鹏，男，1974年6月6日，汉族，住山阳县。 本院于2021年3月22日立案受理申请人王榜劳与游小鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月19日经山阳县城关街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 游小鹏于2021年3月25日前偿还王榜劳剩余借款本金9万元，王榜劳对下欠利息放弃。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王榜劳与游小鹏于2021年3月19日经山阳县城关街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  习 源 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初438号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码XXX17XJ。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路1128号海上世界广场海上世界船后广场302铺，统一社会信用代码XXX9919。法定代表人：肖任仲。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉称，原告经授权依法取得《不浪漫罪名》等92首音乐电视作品完整著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，原告经调查发现，被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币（含合理支出）55200元；2、删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3、承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为，本案为知识产权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据原告提交的证据显示,本案的侵权行为地和被告住所地均为深圳市南山区望海路1128号海上世界广场海上世界船船后广场302铺，深圳市南山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二一年三月二十二日书记员 徐欣蕊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙林龙，男，1993年04月01日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙林龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告孙林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)110,691.37元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金82,298.06元，利息7,922.32元，逾期还款违约金14,470.99元、现金分期手续费6,000元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,691.37元。被告孙林龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年9月7日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：82,298.06元；2、利息：7,922.32元；3、逾期还款违约金：14,470.99元；4、现金分期手续费：6,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,298.06元；二、被告孙林龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,857.45元，减半收取计928.73元，由被告孙林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年三月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1011号原告林州市众恒置业有限公司，住所地林州市龙山路**。法定代表人王合生，该公司董事长。委托诉讼代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，系公司员工。被告王志豪，男，1988年5月30日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的房贷逾期月供款10699.21元；2.判令被告支付本债务履行完毕前的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担；4.本案保全费用由被告承担。查明事实：2013年3月22日，被告王志豪与中国银行股份有限公司滑县支行签订《个人一手住房贷款合同》，从该支行贷款303000元，用于支付其购买的原告开发的滑县新区众恒翡翠城小区13幢1单元6层1号房房款，贷款期限15年，原告林州市众恒置业有限公司为贷款提供了连带责任保证担保。2020年12月30，因被告王志豪逾期未偿还贷款，保证人即原告林州市众恒置业有限公司被银行划扣保证金共计10699.21元。后经原告催要，被告未予支付。另查明：在本案之前，原告因被告逾期偿还房贷被划扣保证金而向本院提起诉讼，并申请财产保全查封了被告购买的房屋。在本案中，原告并未申请财产保全。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志豪于本判决生效之日起五日内偿还原告林州市众恒置业有限公司人民币10699.21元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月30日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告林州市众恒置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告王志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二一年三月三日书记员  逯瑞云
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2241号之一 XX有限公司沈阳铁西支行: XX有限公司沈阳铁西支行与高X借款合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 葛 迪 二〇二一年三月四日 书记员 ：刘浩洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执465号申请执行人芦淞区韩城攻略服饰行，经营场所株洲市芦淞区。被执行人李奇文，男，1976年4月29日生，住湖南省浏阳市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2068号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李奇文的银行账户90005元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢391号侯某某：你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2385号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人侯某某立即支付申请执行人刘某某羊款人民币44000元。案件受理费450元，执行费560元，由被执行人侯某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001468266特此通知。二〇二一年三月二十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初37号原告：冉启友，男，土家族，1974年4月8日出生，居民，住贵州省德江县。被告：李刚，男，土家族，1982年1月29日出生，居民，住贵州省德江县。原告冉启友与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启友、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉启友向本院提出诉讼请求：判决李刚偿还冉启友借款本金70,000元。事实和理由：原、被告平素不相识。在2018年6、7月时，自家亲戚朱佐飞提出让冉启友出借70,000元给李刚，用作其经营铝合金门窗生意。冉启友应允后，在家中拿了58,000元现金给朱佐飞，过了几天又在德江县城一农村信用社从自己账户取款12,000元拿给朱佐飞，共计70,000元。资金来源于冉启友平时做水泥生意的积蓄。后来朱佐飞将这70,000元又拿给安吉，最后安吉将70,000元拿给了谁，冉启友就不清楚了。钱拿出去一年多后，朱佐飞将李刚出具的《借条》交付冉启友。提出借款时，朱佐飞未向冉启友说明有无利息。冉启友在催收借款时联系过李刚，因催收未果，诉至法院。李刚辩称，原、被告平时不认识，庭审时系双方第一次见面。冉启友所说的安吉就是和李刚系同寨人的安小江，安小江系朱佐飞妹夫。李刚向冉启友出具了《借条》是实，但一直未收到借款。《借条》系在德江县城安小江经营的店铺里出具，出具时只有安小江和李刚在场。当时安小江说先让李刚出具《借条》，然后冉启友再将借款转账给李刚，按月利率4%计付利息，借款用于清偿所欠一福建人的欠款，借期到后李刚直接偿还冉启友。但后来李刚一直没有收到借款，出具《借条》前后李刚都未与冉启友有过联系。因未收到借款，现请求驳回冉启友诉请。当事人围绕诉讼请求，冉启友提供的证据材料有《借条》一张，拟证明李刚向冉启友借款的事实。另有存放于冉启友手机的《视频资料》一段（已当庭播放），自述系朱佐飞发送，拟证明李刚出具《借条》时的场景。李刚未提供证据材料，其对冉启友提供的《借条》、《视频资料》真实性无异议，但称自己未收到70,000元借款，并要求冉启友提供相应的付款凭证。对当事人质证无异议的证据材料，本院经审查确认并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告平素不相识。2019年11月7日，在案外人安小江（准确姓名不详）的店铺里，李刚出具了金额系70,000元的《借条》一张，载明出借人系冉启友。从冉启友提供《视频资料》看，出具《借条》时，仅有安小江和李刚二人在场。冉启友自述，该《借条》系其亲戚朱佐飞交付给自己。本院认为，出借人理应举证证明借贷关系的成立和生效。从本案查明事实看，案涉《借条》、《视频资料》证明了原、被告之间借贷关系成立，但不能证明冉启友已支付借款的事实。依冉启友陈述，借款经俩案外人两次转手，不能排除借款人未收到借款的可能。庭审时，法庭要求冉启友可在庭审结束后提供其在银行取款12,000元的记录、将朱佐飞和安小江申请到法庭作证，并将《视频资料》刻盘提交，该举证责任在其举证能力范围内，冉启友至今未按法庭前述要求提供或补充证据。综合分析认证冉启友提供的证据，不足以确信其主张的借款已出借的事实。案涉借贷关系的生效与否，冉启友理应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，冉启友要求偿还借款的诉请，不予支持。综上前述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回冉启友要求李刚偿还借款本金70,000元的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由冉启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年三月十五日法官助理袁广书记员陈丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1447号申请执行人：丰田融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区鲁班路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：北岛高弘，董事长。被执行人：朱明景,(曾用名：朱杰)，男，1996年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21375号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币134,921.63元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,923.82元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱明景银行存款人民币136,845.45元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱明景相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月十六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1010号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：陆学峰，行长。 被执行人：马飞，男，1970年8月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张艳华，女，1972年4月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：李艳梅，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人马飞、张艳华、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社金融借款合同、保证合同、保证保险合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初2267号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马飞、张艳华、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社的银行存款17875.14元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月一日 书记员  范佳伟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初1522号原告：砀山县瑞丰果树病虫防治中心，住所地安徽省砀山县砀城东城开发区路北，统一社会信用代码91341321746769748L(1-1)。法定代表人：张博,该公司总经理。被告：范良民，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县瑞丰果树病虫防治中心与被告范良民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县瑞丰果树病虫防治中心的法定代表人张博到庭参加诉讼，被告范良民权经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。砀山县瑞丰果树病虫防治中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款7300并按银行同期贷款利率计息;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事农药、化肥销售业务，被告从2000年开始赊欠原告的农药，2005年11月1日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款7300元，并给原告出具欠条。多年来经原告多次催要被告以种种理由推脱不给付，为此诉至法院。范良民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事农药化肥销售业务，被告购买原告的农药,2005年11月1日，被告出据欠原告7300元。原告称多年来经多次催要,被告一直未予偿还。以上事实，有欠条、证人证言、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款7300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款7300元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告范良民于本判决生效之日起十日内偿还原告砀山县瑞丰果树病虫防治中心货款7300元；二、驳回原告砀山县瑞丰果树病虫防治中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范良民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二一年三月二十四日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1961号原告：张松林，男，1947年1月31日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：支朝。被告：黄海君，男，1958年2月20日生，汉族，住上海市金山区。原告张松林与被告黄海君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张松林及其委托诉讼代理人支朝和被告黄海君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款56,000元；2、判令被告支付自1994年1月起至2020年12月止按年利率6%计算的利息81,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，1993年1月，被告经朋友介绍欲投资一大项目，遂向原告提出借款50,000元，当时未出具借条，口头约定当年度年底归还。借款到期后，因被告未及时归还借款，原告上门催讨，被告无力归还，在原告的要求下被告出具借条一份。自1994年5月至2021年1月间，被告每年向原告出具借条一份，共计26份。此款经原告多年催讨无果，故诉至法院请求判决如前所述。被告在庭审中辩称，借款属实，被告确实收到了上述款项，但借款事实与被告无关，该借款用于金山县鑫宇空调设备厂的经营所需，被告借款时是该设备厂的法定代表人，借款的行为都是职务行为，50,000元的借款分二次进行，均是在1993年，其中20,000元借款是原告帮忙购买机器设备垫付的款项。金山县鑫宇空调设备厂于1995年被上级主管部门金山县朱行镇文化站申请注销，企业注销后的机器设备都被文化站变卖了，被告为此一直在申诉。2012年被告因无收入，还需负担孩子的生活教育费用，又向原告借款6000元用于家庭生活支出。故原告起诉的主体有误，要求原告撤回对被告的起诉，另行起诉文化站。本院经审查认定事实如下：原、被告原系好朋友。1993年间，被告分二次向原告借款50,000元，当时双方口头约定借款到当年度年底前归还，借款利率为年息30%。后因被告未能归还借款，在原告的催讨下，被告于1994年5月20日出具一份借条，记载向原告借款50,000元，借款人为本案被告。此后的数年间，被告每年向原告出具一份借条或欠条，记载借款50,000元的事实。2005年2月4日，被告向原告出具的欠条中记载年内归还2000元，另外500元于4-5月归还。2006年1月21日出具的借条则记载借款49,000元。2010年8月3日，被告再次向原告借款6000元，亦出具借条一份，记载用于律师取证。2011年2月，被告向原告出具的借条记载借款50,000元。自2012起1月，被告向原告出具的借条记载借款56,000元。此后被告又陆续向原告出具数份借条，记载借款金额均为56,000元。2021年1月1日，原告再次向被告催讨还款，被告出具最后一份借条，记载被告向原告借款56,000元。后因双方就还款事宜未能达成一致意见，遂涉讼。另查明，原、被告一致确认上述借款未曾归还。还查明，被告提供的工商登记材料显示黄海均原系金山县鑫宇空调风口设备厂的法定代表人，该设备厂由金山县朱行乡文化站投资设立。1995年10月20日，金山县朱行乡文化站向朱行镇人民政府报请注销金山县鑫宇空调风口设备厂。后该设备厂被工商登记注销。以上事实，由借条原件若干份、注销申请报告、任命书、任职证明、验资证明书、投资证明等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一是讼争的借贷法律关系是否存在于原告张松林和被告黄海君之间。被告认为50,000元借款缘于金山县鑫宇空调风口设备厂经营所需，其是公司法定代表人，借款行为属职务行为，故借贷法律关系存在于原告与金山县鑫宇空调风口设备厂之间，而非原、被告之间。原告方则认为当年借款是以被告个人名义所借，1995年设备厂注销后被告又以个人名义出具二十余份借、欠条，故借贷关系仅存在于原、被告之间。本院经审查后认为，综观被告出具的二十余份借条，借款人均记载为本案被告，即便如被告所述借款存在于原告与金山县鑫宇空调风口设备厂之间，但金山县鑫宇空调风口设备厂早于1995年被申请注销，被告明知金山县鑫宇空调风口设备厂已被注销，仍以借款人身份每年向原告出具借、欠条，累计高达二十余份，早已认可自己为借款人。此外，被告也未提供证据证明其当时以该设备厂法定代表人的身份向原告借款，即便该借款用于单位生产经营的，出借人也有权要求其个人承担责任，故本院对于被告的辩解事由不予采信。对于原告诉请的利息，本院注意到被告出具的借条中从未记载借款期限及借款利息，虽双方当庭陈述借款始初曾口头约定了借款利息及借款期限，但后续原告向被告催讨过程中又多次出具借条，自出具借条起双方从未再口头或书面约定过借款利息及借款期限，故原告主张要求被告支付借款利息缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正》第二十二条第二款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄海君于本判决生效之日起十日内归还原告张松林借款56,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由原告负担899元，被告黄海君负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇二一年三月十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民典法》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5375号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李连，女，1983年7月13日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币66,287.18元(以下币种同)、利息6,923.11元、逾期还款违约金5,533.07元、分期付款手续费4,917.62元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为66,287.18元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金66,287.18元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金66,287.18元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金66,287.18元；二、被告李连于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892元，减半收取计946元，由被告李连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执743号之二 申请执行人：程继保，男，1974年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：奚家坡，男，1985年8月29日出生，汉族，住芜湖县。 申请人程继保与被执行人奚家坡民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203民初3023号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚家坡名下中国工商银行账户存款25000元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年三月八日 书记员  刘璐
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执909号之二霍云超：关于你（或你单位）与韩小雷民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年2月2日作出（2021）辽1322民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩小雷于2021年3月17日向法院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人10000元。2、本案执行费50元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月十八日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执909号霍云超：关于你（或你单位）与韩小雷民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年2月2日作出（2021）辽1322民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩小雷于2021年3月17日向法院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人10000元。本案执行费50元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月18日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执788号之五 申请执行人：林永松，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：李士华，男，汉族，1964年06月09日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行林永松与李士华承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李士华未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李士华在安徽省农村信用社联合社6217××××9530账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2020号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与左XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 孙 博 二〇二一年三月一日 书记员 ：张钰娇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执153号 申请执行人:林水生,男,壮族,1982年12月29日出生,住广西柳城县。 被执行人:韦朝义,男,汉族,1983年6月24日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂02民终4197号民事判决书、调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦朝义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林水生于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款19300.00元及相应利息，承担执行费190元，诉讼费582元，本院依法受理。 本院在执行林水生申请执行韦朝义的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询韦朝义的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人韦朝义暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6363号原告：马如豪，男，1953年7月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：唐秀梅，女，1953年12月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：马东新，女，1985年8月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。三原告共同委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：顾进辉，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告马如豪、唐秀梅、马东新与被告顾进辉相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。三原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马如豪、唐秀梅、马东新撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马如豪、唐秀梅、马东新负担。审判员 宋 健二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓花附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29523号原告：上海弘众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨仁娟，执行董事。委托诉讼代理人：翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭念，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海金萌苏浙汇虹口餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘裕俊。原告上海弘众食品有限公司与被告上海金萌苏浙汇虹口餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用普通程序。原告上海弘众食品有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海弘众食品有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘众食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费1,407.49元，由上海弘众食品有限公司负担。审判员  顾静二〇二一年三月十五日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1441号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市。法定代表人：李姝琪。被告：朱东，男，汉族，1988年2月6日现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告朱东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春市恩思洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年三月二十九日书记员 毕凯凯
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)湘0482民初893号 欧某某： 你（单位）诉与冯某某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。 二〇二一年三月十七日 (院印)
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初266号原告：谢景泽，男，汉族，1989年9月4日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹振钢，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：赵萌，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省南阳市。被告：申宏坡，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省南阳市社旗县。原告谢景泽与被告曹振钢、赵萌、申宏坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢景泽的委托诉讼代理人刘文俊到庭参加了诉讼；被告曹振钢、赵萌、申宏坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景泽向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告从速连带偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告曹振钢、赵萌向原告借款15000元，被告申宏坡提供连带担保。借款期限届满，原告多次催要无果，提起诉讼。被告曹振钢、赵萌、申宏坡未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告曹振钢、赵萌向原告谢景泽借款30000元，被告申宏坡、案外人胡丽敏提供担保。被告曹振钢、赵萌、申宏坡、案外人胡丽敏向原告谢景泽出具借据一份，主要内容为：今有本人曹振钢和赵萌借到谢景泽人民币叁万元整，大写30000元整，借款日期2018年5月11日，还款日期2018年7月10日；本人申宏坡愿意替曹振钢担保如到期未归还，本人愿意替曹振钢偿还叁万元整；本人胡丽敏愿意替曹振钢担保如到期未归还，本人愿意替曹振钢偿还叁万元整；如到期未还本金一天将按照百分之五违约金计算。同日，被告曹振钢出具收条一份，内容为：“收据今收到钱款共计人民币现金30000元整，大写叁万元整，收款人曹振刚，收款银行：工商，账号62×××21，户名曹振刚。收款日期：2018年5月11日”。借款到期后，被告曹振钢、赵萌仅偿还15000元。原告谢景泽催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹振钢、赵萌向原告谢景泽借款，被告申宏坡提供担保，有借据、收据予以证实，借据系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告曹振钢、赵萌仅偿还15000元，未及时足额偿还欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故被告曹振钢、赵萌应偿还原告谢景泽借款本金15000元。关于保证责任问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，担保人在借据中承诺：“愿意替曹振钢担保如到期未归还，本人愿意替曹振钢偿还叁万元整”，该保证应为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定,一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原、被告双方在借据中约定，还款日期为2018年7月10日，出借人与担保人未约定保证期间，那么保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故保证人申宏坡免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曹振钢、赵萌偿还原告谢景泽借款本金15000元；二、驳回原告谢景泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告曹振钢、赵萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年三月十七日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执965号申请执行人山西鑫汇瑞信息科技有限公司。法定代表人：周某。被执行人：深圳市吉利时光贸易有限公司。法定代表人：骆某。本院在执行申请执行人山西鑫汇瑞信息科技有限公司与被执行人深圳市吉利时光贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初4528号民事判决书所确定的支付申请执行人货款16200元及按判决书所确定的违约金，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件受理费143元、案件执行费145元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益16343元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月二十五日书记员 曹未然
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保46号申请人：聚石化学（长沙）有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区东升路68号。法定代表人：陈钢。特别授权委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被申请人：泉州市共赢进出口有限责任公司，住所地晋江市青阳镇崇德路273号工行大厦16层。法定代表人：赖培星。申请人聚石化学（长沙）有限公司因与被申请人泉州市共赢进出口有限责任公司诉前财产保全一案，申请人聚石化学（长沙）有限公司于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泉州市共赢进出口有限责任公司的银行存款725000元（开户行：中国建设银行晋江分行；账号：×××68）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人聚石化学（长沙）有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人泉州市共赢进出口有限责任公司的银行存款725000元（开户行：中国建设银行晋江分行；账号：×××68），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年三月十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初754号 原告：张庆，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。 被告：滁州宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区永乐北路195号，统一社会信用代码91341100152627961R。 法定代表人：周旭洲，公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹青，该公司员工。 原告张庆与被告滁州宇达物业开发有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人刘文军，被告宇达公司的委托代理人李丹青、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆向本院提出诉讼请求：撤销双方签订的车库使用权协议；退还使用费9.2万元；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年12月4日，其按公示的地下车位图及销售价格选定了车位，并签订了车位使用权协议书，约定：使用费为9.2万元，车位使用期限等内容；并已付清款项。2020年6月30日，其要求宇达公司交付地下车位，但宇达公司未予交付。至2020年10月，宇达公司才通知交付明确标明为地下人防车位的停车位，此时才知晓转让的是地下人防车位而非地下车位。经核实宇达公司未地下车库的所有权，也未取得人防工程平时使用证，且地下人防车位应三年一审，若无法通过审核，则其无权使用。结合规划方案，建设项目明确对停车位的数量和性质作出明确规划，区分了地下车位和地下人防车位。其系基于对宇达公司的宣传及规划批文的信赖签订了上述协议。宇达公司向其转让车位时明知是地下人防车位，而利用公示的工程规划许可证和区域车位图，对其实施了欺诈，违背了其真实意思，故应撤销上述协议，返还使用费等。 宇达公司辩称：一、请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、滁州市中级人民法院的生效判决（2020皖11民终2601号）确认了在签订涉案合同时被告不存在欺诈行为，当事人和车位虽不同，但合同内容相同。2、双方签订的合同内容没有人防车位的文字表述，是宇达公司根据滁州市城乡规划建设委员会的相关通知，宇达公司不存在故意隐瞒涉案车位是地下车位的故意。3、原告在诉状第二页的自认事实，明确表明原告签订合同是知道合同标的是地下人防车位。二、原告诉状所述内容严重不实、理由不能成立。三、原告提出撤销案涉合同已经超出了我国法律规定的除斥期。四、宇达公司根本不具有欺诈的任何行为，而事实恰恰得出结论，原告在此次的交易过程中已经获利丰厚。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，滁州金丰投资有限责任公司（以下简称金丰公司，现已被宇达公司合并）与张庆签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议书》，约定：张庆选定的天逸华庭C区车位22-37号，使用费9.2万元；车位的使用期限按照国家法律、法规及当地政府相关规定执行；车位无产权，只能作停车使用，张庆不得改变用途；张庆按期缴纳物业管理费等。张庆已按上述约定支付了9.2万元，宇达公司出具了发票。上述车位所占用地点，为人防地下室工程。 以上事实有原、被告双方提供的各项证据材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，金丰公司现已被宇达公司合并，其公司债权、债务由宇达公司承继。上述车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。张庆主张双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议书》时受对方欺诈而签订该合同；对此，欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。张庆提供的证据不能证明宇达公司存在上述情形，且协议书系张庆自愿签订，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张庆的各项诉讼请求。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执623号李某某：你与拓某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3373号判决已发生法律效力。申请执行人拓某某于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人拓某某欠款195000元。案件受理费2100元，执行费2825元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001468167特此通知。二〇二一年三月二十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1136号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 负责人：吴亦冰。 被执行人：陈炫如，男，汉族，1988年03月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于珠海华润银行股份有限公司惠州分行与陈炫如金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初16290号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：1.解除珠海华润银行股份有限公司惠州分行与陈炫如签订«个人信用贷款授信额度合同»。2.陈炫如应于判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金98939.4元及支付相应的利息7667.64元、罚息3197.01元、复利599.11元（利息暂计至2019年8月1日，罚息、复利暂计至2019年8月11日，2019年8月1日之后的利息及2019年8月11日之后的罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；3.陈炫如应于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费2000元。受理费2649元，公告费260元，合计为2909元，执行费1586元，由陈炫如负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1136号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年三月三十日 书记员 黄杏如