广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初64号 原告：高强，男，1959年5月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄红英，女，1973年8月14日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：秦琼姣，女，1986年1月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：米兰，女，1982年7月1日出生，汉族，住桂林市。 原告高强与被告黄红英、秦琼姣、米兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人王崎、被告黄红英、被告米兰到庭参加诉讼，被告秦琼姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与三被告2019年6月11日签订的《借款合同》；2、被告黄红英归还原告借款本金40万元并支付借款利息（借款利息以借款本金40万元为基数，自2020年3月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款本金还清之日止）；3、被告黄红英支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；4、被告秦琼姣、米兰对被告黄红英的上述2、3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告黄红英签订《借款合同》，被告秦琼姣、米兰作为合同担保人，合同约定借款40万元，借款期限120个月，利息自交付借款之日起按月利率3%计算，按月支付，原告于《借款合同》签订当日将40万元汇款至被告黄红英账户，被告黄红英自2020年1起未能足额支付当月利息，经原告催款，其仅将2020年2月29日前的利息付清，后一直拖欠未还，原告认为其构成违约向法院起诉。原告为实现自己的债权，故诉请如上。 被告黄红英提出答辩意见：向原告借款用于做生意，后受疫情影响无法偿还借款，且利息约定过高，无法支付利息，但我曾向原告表示生意恢复后愿意还款，目前饭店经营不善无法还款。被告黄红英未提交证据。 被告米兰提出答辩意见：该合同借款期限为120个月，目前合同尚未到期，原告应在合同到期后再向我主张担保责任，借款利息及利率明显高于法律规定，不应受法律保护，当被告无法偿还借款时，我承担一般担保责任，且关于追偿借款发生的费用问题，合同中明确约定向债务人追偿，担保人不承担。被告米兰未提交证据。 被告秦琼姣未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦琼姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。 本院组织到庭当事人围绕诉讼请求进行了举证和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录本院确认如下法律事实：2019年6月11日，原告与三被告签订了《借款合同》，同日原告分二次向被告黄红英共计转款400000元。借款合同约定被告黄红英向原告借款400000元，月息3%，借款期限为120个月，被告秦琼姣、被告米兰作为担保人在合同上签字。合同约定担保责任为：“当借款人不能按合同还款及付利息时，由担保人承担担保责任，担保人向出借人偿还本金及利息等一切债款债务”。合同第十二条违约责任约定：“借款人违约，导致出借人追偿债务或者主张权利的，借款人应当承担为此支付的一切费用，包括律师费”。合同第九条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，提前收回贷款：……逾期支付利息经甲方催告后仍未支付，或者逾期支付利息达7日以上的……”。 另查明，被告黄红英已给付借款利息105000元。原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”本案中，出借人、借款人及保证人均在《借款合同》中签字，且借款400000元已在同日转到被告黄红英账上，三方权利义务明确，借贷关系成立。同时，按照合同约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，提前收回贷款：……逾期支付利息经甲方催告后仍未支付，或者逾期支付利息达7日以上的……”本案被告黄红英自2020年3月7日起未再偿还利息，合同解除条件已具备，故原告请求解除合同，要求被告偿还借款及承担保证责任有事实依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据上述司法解释第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告与被告黄红英均确认，已还利息105000元，从2019年6月11日起计息，则按合同约定，以400000元为本金，月息3%计算，每月利息为12000元（400000×3%），被告已偿还8.75个月（105000÷12000）利息，0.75个月为22.5天（30×0.75），即被告已偿还利息至2020年3月6日。故原告要求按年利率24%计息至2020年8月19日，之后按一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计息，符合法律规定，本院予以支持。同时，合同约定原告追偿债务所支出的律师费应由被告黄红英承担，故本院对该10000元律师费亦予以支持。 关于被告秦琼姣、被告米兰应当承担一般保证责任还是连带保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。”本案中，《借款合同》第十一条第3项约定：“……乙方（借款人）不能按合同还款及付利息时，由丙方（担保人）承担担保责任……”该条款约定，在债务人“不能”偿还的情况下，担保人才承担担保责任，故本案被告秦琼姣、被告米兰应当承担一般保证责任而不是连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高强与被告黄红英、被告秦琼姣、被告米兰2019年6月11日签订的《借款合同》； 二、被告黄红英偿还原告借款本金400000元并支付借款利息（利息计算，以借款本金400000元为基数，按年利率24%自2020年3月7日计至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日计至债务清偿之日止）； 三、被告黄红英支付原告高强为实现债权支出的律师代理费10000元； 四、被告秦琼姣、被告米兰对被告黄红英的上述第二项债务承担一般保证责任（即在被告黄红英的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费8460元（原告已预交），由被告黄红英、被告秦琼姣、被告米兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8460元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月十八日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝