河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3473号原告:柳玉林，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：陈玲，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：臣玉珍，女，1992年2月14日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：柳秋生，男，2011年9月13日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：柳洛琚，男，2018年5月13日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：柳洛琪，男，2018年5月13日出生，汉族，住河南省罗山县。柳秋生、柳洛琚、柳洛琪三位原告法定代理人：臣玉珍、信息同上。系三人的母亲。以上六位原告共同委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：朱勉文，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500782228340Q法定代表人：夏文峰（41152319850809311X），该公司总经理。委托代理人：卢云（411503198806152901），女，该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人：王建新(410123197207125619)，该公司总经理。委托代理人：王富春，男，河南金泰律师事务所律师，特别授权。原告柳玉林、陈玲、臣玉珍、柳秋生、柳洛琚、柳洛琪诉被告朱勉文、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华安财险信阳公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉林、陈玲及六位原告共同委托代理人方海平和被告朱勉文、被告华安财险信阳公司的委托代理人卢云、被告人寿财险信阳公司委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失计1091506元，分别是：1、医疗费6969.9元；2、死亡赔偿金684019.4元；3、丧葬费33634元；4、被抚养人生活费472388.76元；5、精神抚慰金100000元；6、办理丧葬事宜费用10000元；7、车辆损失32000元；8、停运损失20400元。赔偿总额1091506元【(1259412-122000)×50%+122000+座位险30万+评估费800】；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月24日，原告亲属柳晨驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至罗山县行政大道与××大道交叉口，与沿灵山大道由南向北行驶被告朱勉文驾驶的豫Ｓ×××××中型自卸货车相撞，致朱勉文、柳晨及豫Ｓ×××××号小型轿车乘坐人林科臻受伤，林科臻的一部苹果手机及两车不同程度损坏，柳晨经罗山县人民医院抢救无效死亡。经交警认定柳晨和朱勉文负事故同等责任。豫Ｓ×××××中型自卸货车在华安财险信阳公司该车投保了交强险和商业保险，柳晨驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在人寿财险信阳公司投保道路客运承运人员附加司乘人员责任保险，事故发生在保险期内。为维护原告方合法权益，请判如所求。被告华安财险信阳公司辩称：1，事故车辆在我司承保，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等相关证件有效的情况下，且车辆无免责免赔事由情形下，在保险合同范围内承担保险赔偿责任；2，事故中，还有一名伤者林科臻，且林科臻已经向贵院提交了伤残鉴定，且伤情严重，林科臻在此次事故中不承担责任，依据相关法律规定，请求在交强险范围内为林科臻预留份额；3，驾驶员朱勉文承担同等责任，超出交强险部分，按百分之五十的比例承担赔偿责任；4，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失保险公司不承担。被告朱勉文：我的车买有保险，应该由保险公司来承担赔偿责任。另外我垫付了30000元的丧葬费、4900元的施救费和32425元的修车费，要求原告按照法律规定来承担责任。被告人寿财险信阳公司辩称：：1，原告与我公司系保险合同关系，与其他被告系侵权的法律关系，应当确定本案原告以何种法律关系提出诉讼，该两种法定关系并不能合并审理；2，如合并审理，应当核实事故发生时的车辆的行驶证原件，确系我公司承保车辆后，并查明此次事故不存在保险合同约定的免赔情形，我司愿意在承保的保险限额内并扣除百分之五的损失比例赔偿责任后予以承担，相关人身损失并不包含财产损失；3，本案所涉事故发生时，受害人柳晨存在饮酒后驾驶机动车辆，不符合法律规定，也与保险合同约定的免赔情形相违背，我司不承担赔偿责任，原告所主张的诉讼费我司不承担。经审理查明如下事实：2020年8月24日03时11分许，柳晨驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿罗山县行政大道由东向西行驶至罗山县行政大道与××大道交叉口时，与沿灵山大道由南向北行驶被告朱勉文驾驶的豫Ｓ×××××中型自卸货车相撞，致朱勉文、柳晨及豫Ｓ×××××号小型轿车乘坐人林科臻受伤，林科臻的一部苹果手机及两车不同程度损坏，柳晨经罗山县人民医院抢救无效于当日06时死亡。经交警认定，朱勉文超速行驶、柳晨饮酒后驾车等原因，认定朱勉文和柳晨负事故同等责任，林科臻无责任。豫Ｓ×××××中型自卸货车由朱勉文在华安财险信阳公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业保险，柳晨驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在人寿财险信阳公司投保了道路客运承运人员责任保险，限额30万元。事故发生在保险期内。原告柳玉林、陈玲、臣玉珍、柳秋生、柳洛琚、柳洛琪分别为柳晨父亲、母亲、妻子和三个儿子。被告朱勉文驾驶证、行车证、从业资格证和豫Ｓ×××××中型自卸货车道路交通运输证有效，豫Ｓ×××××号小型轿车挂靠在信阳弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司，该车道路交通运输证及柳晨从业资格证有效。事故发生后朱勉文垫付了30000元的丧葬费、4900元的施救费和32425元的修车费。经原告申请，本院委托信阳丰华联合资产评估事务所鉴定，豫Ｓ×××××号小型轿车损失价值为32000元，车辆停运损失每天300元。2020年12月1日信阳弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出具证明，证明豫Ｓ×××××号小型轿车在事故中严重受损，无维修价值，更换新车手续到2021年10月后才能办理完毕。诉讼开庭时，被告华安财险信阳公司对豫Ｓ×××××号小型轿车损失停运损失评估报告有异议。并于开庭后提交了重新鉴定申请书。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、保险合同、行车证、驾驶证、尸检报告、死亡证明、罗山县龙山街道朝阳区居民委员会证明、户口注销证明、当事人陈述等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，公民的生命权和财产受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时，本案中柳晨驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在人寿财险信阳公司投保了限额30万元道路客运承运人员责任保险。该案同一事故损害事实有侵权和保险合同两种法律关系竞合，均由同一事故产生，现受害人请求双向赔偿，为减少诉累，本院一并处理。信阳弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司和人寿财险信阳公司签订了道路客运承运人员责任保险合同，合法有效，现原告依据该合同要求人寿财险信阳公司承担责任，于法有据，本案原告均系死者亲属,其请求被告承担侵权责任及保险合同责任,本院予以支持。罗山县公安交警部门对本次事故作出的事故认定书认定被告朱勉文和豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员柳晨承担事故同等责任的事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无相反证据推反事故责任认定，故本院认可。关于被告华安财险信阳公司申请重新鉴定，因该评估报告系本院委托后由有资质机构作出，故本院不予准许。关于被告人寿财险信阳公司要求扣除百分之五的损失比例赔偿的意见，其没有提交证据，故本院本院采纳。依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件和（2019）338号文件，本院确认原告的损失为：1、医疗费6969.9元，按医疗费票据；2、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3、丧葬费33634元（按原告诉讼请求计算）；4、精神抚慰金50000元；5、关于办理丧葬事宜的费用，本院认为原告在处理受害人丧葬相关事宜时,客观上必然产生有交通费、误工费等损失,故酌情确定按3000元计算；6、关于被抚养人生活费，事故死亡人柳晨有三个儿子，长子柳秋生2011年9月13日出生，为109857.85元（21971.57元/年×10年÷2）；另两个孩子柳洛琚和柳洛琪2018年5月13日出生，为351545.12元（21971.57元/年×16年×2÷2），共计461402.97元，被抚养人生活费累计不能超过上年度城镇居民人均消费性支出额21971.57元/年，故该项确认为351545.12元；7、车辆损失32000元；8.停运损失20100元（300元×67天，从事故发生日至更换新车时止，目前计算至当年10月份止）；9、评估费800元；10、道路客运承运人员责任保险281655.73元（本次事故林科臻使用18344.27元）。原告精神抚慰金50000元在交强险死亡伤残项内优先赔偿。以上本案原告交强险医疗费项为1项6969.9元，交强险死亡伤残项为2-6项共计1122198.52元，财产损失项32000元。本事故另外受伤者林科臻在交强险医疗费项为20565.85元，在交强险死亡伤残项为17262.68元，财产损失9000元，本案原告方交强险医疗费项占比为25%【6969.9÷（6969.9+20565.85）】、交强险死亡伤残项占比为98%【1122198.52÷（1122198.52+17262.68）】、交强险财产损失项占比为78%【32000÷（32000+9000）】，原告损失由被告华安财险信阳公司在交强险部分按以上比例承担后超出部分由被告华安财险信阳公司在商业第三者保险内按50%赔偿，原告停运损失及评估停运损失费属于间接损失，按本次事故侵权责任由被告朱勉文和原告方平均分担，被告朱勉文垫付丧葬费30000元结算后从保险赔款中退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告柳玉林、陈玲、臣玉珍、柳秋生、柳洛琚、柳洛琪各项损失636514.21元{（2000×78%）+（10000×25%）+（110000×98%）+【（32000-1560）+（6969.9-2500）+（1122198.52-107800）】×50%}；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告柳玉林、陈玲、臣玉珍、柳秋生、柳洛琚、柳洛琪损失281655.73元（300000元-林科臻损失18344.27元）；三、被告朱勉文赔偿原告停运及评估损失10450元【（20100+800）÷2】。被告朱勉文支付30000元，扣除此10450元和诉讼费7312元，余12238元，从华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔款中直接退还；四、驳回原告其他诉讼请求。华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔款直接支付到柳玉林个人银行帐户624276.21元（开户行：中国农业银行罗山县支行；卡号：62×××70），支付到朱勉文个人银行帐户12238元（开户行：中国工商银行罗山支行；卡号：62×××59）；中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔款281655.73元直接支付到柳玉林以上个人银行帐户。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14624元（原告已经垫付，不再退还），由被告朱勉文负担7312元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柳 军人民陪审员 程 丽人民陪审员 姚留功二〇二一年三月一日书 记 员 徐佳宁