wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1118号原告：王亚铎，男，1963年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：史后龙，男，1961年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：史艳松（系被告儿子）,男，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王亚铎与被告史后龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王亚铎，被告史后龙的委托诉讼代理人史艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚铎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金30000元及利息合计48250元。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告以铜山区中华商城土地回赎需要活动经费为由，向原告借款3万元，并约定年息10%。原告于2014年12月23日通过高中同学曹广冉转给被告3万元，被告于2017年4月5日向原告补写了借条。现中华商城地块已被政府收储，史后龙作为法人代表的徐州富达食用菌有限公司也拿到了政府的补偿款，可原告的借款本息却迟迟不还。为保障原告的合法权益，特具状贵院，请贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告史后龙辩称，一、原告提供诉讼状已经明确的说明原告提供的借据是后补的，而且原告并没有把钱打给被告，这是明确的，同时借据上并没有约定利息。二、起诉书涉及到第三人曹广冉又从被告处借款，有借据的45000元，因此被告实际上并没有使用原告的资金。三、借据是一种特殊的情况下写的，当时原告与第三人曹广冉、被告一起商讨事情，当时原告与第三人曹广冉因为钱的问题，激烈争吵，都是同学关系为了平息事情，我才给原告写了借据，我当时声明钱被第三人曹广冉拿走了，而且有借条，由于当时没找曹广冉的借条，现在借条找到了，我可以把曹广冉的借条给原告，就是债权转让给原告。五、在原告另一起案件上，原告就30000元钱起诉过，法院认定与投资没有关系，不予支持，案号（2002）苏03民终5460号上有事实认定，以上事实明确，请法官依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚铎和被告史后龙是同学关系。2017年4月5日，被告史后龙出具借据一张，载明：“今借王亚铎现金人民币叁万元整（30000），借款人：史后龙”。原告王亚铎在该借据上备注：原借款时间：2014.12.23。该款由原告经案外人曹广冉转账给被告。后原告以该30000元为投资款起诉被告，本院生效法律文书（2020）苏0312民初3058号民事判决书未予支持，原告现以该30000元为借款起诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，本案的争议焦点一是该笔30000元借款是否已清偿；二是原告诉请的利息是否有依据。关于借款是否清偿。原、被告均认可该笔30000元是由曹广冉转账给被告，原、被告并没有直接进行款项交接。被告辩称，案外人曹广冉将钱转给被告后，又从被告处借出数笔资金，目前有借条的有45000元，原告的钱被告并没有实际使用，被告可以将曹广冉的30000元借条转给原告以抵消双方债务。本院认为，被告于2017年4月5日出具借据，说明其认可从原告处借出30000元，且被告陈述已实际收到该笔款项。至于被告又出借给曹广冉，是被告与曹广冉成立的借贷关系，且双方也相应出具了借条，在原告不同意债权转移的情况下，被告可另行主张其权利。因此，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应当予以支持。关于原告诉请的利息。原告认为该笔30000元借款为原、被告之间的合伙投资款，故诉请利息以协议约定的年息10%加分红计算。本院认为，该30000元借据上并没有约定借款作为投资款，原告也没有提交其他相关证据，且被告对该款作为投资款予以否认，故本院对该款为投资款的主张不予认可，相应的不应按照合同协议计算利息和分红。该借据上双方并没有约定利息，且庭审中对利息的约定不能达成一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对于原告支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告史后龙于本判决生效之日起十日内支付原告王亚铎30000元。二、驳回原告王亚铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告王亚铎负担190元，被告史后龙负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  葛新磊二〇二一年三月三十日书记员  李 宽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执932号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：徐镜程，男，汉，出生于1992年1月23日，住湖南省常德市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐镜程在银行存款15670元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢270号之一 申请执行人：陈娟，女，1986年12月16出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗霞，女，1965年05月19出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1284号民事判决书，立案受理申请执行人陈娟与被执行人罗霞房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月29日、2021年3月10日通过总对总、点对点对被执行人罗霞的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行账户。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月24日依职权对被执行人限制消费。 5、因被执行人陈娟不同意终结本次执行程序，本院认为，当被执行人无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。 本案债权本金263554.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额263554.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑琦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终991号上诉人（原审被告）：刘红，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。上诉人刘红因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘红收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年三月四日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1647号 苏叶、赵晴凌、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4630号民事判决书，受理苏叶、赵晴凌申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4630号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4303号 沈阳碧海环保技术有限公司： 你方起诉沈阳浑南水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年三月三十日 书记员 ：林艳艳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18745号原告：递兴精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河路12号，统一社会信用代码91320583MA1WEGD51L。法定代表人：曹智伦，该公司经理。被告：仁浩工业设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗镇蓬钱路16号，统一社会信用代码91320583MA1WL2F54J。法定代表人：束必祥。原告递兴精密机械（昆山）有限公司与被告仁浩工业设备（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额程序独任审理，因被告仁浩工业设备（昆山）有限公司的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，并转为简易程序独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告递兴精密机械（昆山）有限公司的法定代表人曹智伦到庭参加诉讼，被告仁浩工业设备（昆山）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告递兴精密机械（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付货款27300元。事实和理由：2018年9月，原告公司为仁浩工业设备(昆山)有限公司(被告，以下简称仁浩工业)生产加工零件，总计32800元，并已开具增值税发票一份，附对账单一份，送货单一本，后因被告用一些办公用品和空调两个抵扣部分货款，总抵扣货款金额5500元，剩余货款27300元拖欠至今未付款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告仁浩工业设备（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月22日，原告向被告出具增值税发票一份，载明应税劳务、服务名称为“劳务机械加工”，金额为32800元。对此原告称，原告根据被告的要求加工生产零件，然后交付给被告，上述增值税发票中的款项系2018年9月的加工款。另原告提供其法定代表人曹智伦与微信号为“wxid_qfd1k8unnir22”的微信聊天记录，庭审中原告称对方系被告法定代表人束必祥的微信号，其微信朋友圈中有被告公司信息；另2018年11月10日，曹智伦称“前面的还欠6490，在搬之前必须要结完，后面那个32800可以3个月后”，2018年11月23日，对方向曹智伦转账6490元；次日曹智伦回复“剩下的东西就不用办理，抵货款吧，抵2800元，还欠我公司3万块钱，怎么样”，对方回复“下周去了再说，给你钥匙”。庭审中，原告称其曾将厂房出租给被告，也替被告加工零件，所以在被告搬离厂房时遗留了部分物品，后经双方协商折价5500元抵扣加工款，剩余27300元，经原告多次催要未果，故原告提起上述给付之诉。上事实，有微信截图、增值税发票、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间构成承揽合同法律关系，原告根据被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告应支付相应的报酬。根据原告提供的微信聊天记录、增值税发票，本院认定双方合同金额共计32800元。庭审中原告自认被告以其他物品抵扣了加工款5500元，剩余款项被告未支付，而被告未到庭也未提交证据证明其支付了剩余款项，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付剩余加工款27300元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仁浩工业设备（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告递兴精密机械（昆山）有限公司加工款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费482元，减半收取241元，公告费690元，两项合计931元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月三日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执972号被执行人：刘豪勇，男，生于1976年2月5日，汉族，住禹州市。本院在执行刘豪勇罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081刑初387号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘豪勇的存款3126元；或扣留、提取被执行人刘豪勇3126元的收入；或查封、扣押价值3126元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十五日书记员 ：崔晓争
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1837号原告：王世军，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘良柱，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省霍邱县。原告王世军与被告刘良柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序。2021年03月12日，本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐长社二〇二一年三月十二日书记员  刘卓炎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执891号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行，住所地驻马店市驿城区解放大道与文明大道交叉口。法定代表人：霍志峰。被执行人王双全，男，1961年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苗提，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人袁雪婷，女，1990年1月7日出生，回族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人苗提、袁雪婷、王双全借款合同纠纷一案，我院于2021年2月4日立案执行。（2020）豫1702民初10881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗提、袁雪婷、王双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗提、袁雪婷、王双全的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月九日书记员 李泽辰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1395号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：郭巧荣，女，1973年07月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初827号民事判决书，受理民庭移送执行郭巧荣买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人郭巧荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月8日、3月11日3月21日分别通过全国网络查控系统查询被执行人郭巧荣名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人郭巧荣名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人郭巧荣限制消费。 本院认为，当被执行人郭巧荣无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1646元，已实债权金额0元，未实现债权金额1646元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申545号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓恩龙，1963年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古交通设计研究院有限责任公司。法定代表人：李宽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫仑楷，该公司员工。再审申请人邓恩龙因与被申请人内蒙古交通设计研究院有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓恩龙申请再审称，二审程序违法，认定事实的主要证据未经质证。二审中，内蒙古交通设计研究院有限责任公司提交了新证据。二审法院依法应当开庭审理却未开庭，该新证据依法应当进行质证却未质证，存在严重的程序违法。二审判决认定事实错误。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2000年内蒙古交通设计研究院有限责任公司在政府主导下开始转制，2001年2月完成改制成为股份制有限责任公司。邓恩龙不属于改制时的“内退”政策所调整的对象。改制完成后，内蒙古交通设计研究院有限责任公司于2002年7月4日下发了《内蒙古自治区交通设计研究院有限责任公司实施员工内部离岗退养暂行办法》（内设院（2002）第111号），2005年1月18日，内蒙古交通设计研究院有限责任公司的第八次股东大会决议通过了《内蒙古交通设计研究院有限责任公司未聘人员管理暂行办法》（内设院发（2005）第16号）。本案不符合以上两个办法规定的办理“内退”的条件和程序。2008年4月1日，邓恩龙与内蒙古交通设计研究院有限责任公司签订了无固定期限劳动合同，工作岗位为公路勘察设计，职称为高级技师。该劳动合同的签订是基于平等主体间的自愿的双向选择，而非政府主导下的合同签订，由此产生的劳动纠纷应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。二审判决适用法律错误。二审判决援引《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条并不能得出“该纠纷为政府主导企业改制引发的争议，人民法院不予受理”的结论。邓恩龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的内蒙古交通设计研究院有限责任公司企业改制系政府主导的行为。邓恩龙在内蒙古交通设计研究院有限责任公司改制前入职，其在内蒙古交通设计研究院有限责任公司经历的企业改制、身份转变、签订合同均是在政府主导下进行，双方产生的争议系因政府主导的改制引发。因此，邓恩龙提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，二审裁定驳回邓恩龙的起诉符合法律规定，并无不当。综上，邓恩龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓恩龙的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4467号之一申请人：厦门洋行贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路126号1002室。法定代表人：郑思茵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，董事长。被申请人：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路国际创研中心A7、8栋。负责人：赵志明，总经理。本院在审理申请人厦门洋行贸易有限公司与被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门洋行贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司的银行存款6723256.66元或查封、扣押相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人厦门洋行贸易有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人厦门洋行贸易有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司的银行存款6723256.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二一年三月二十九日书记员  段娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初465号原告：王玉芳，女，1982年12月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘超，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏胜利，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。原告王玉芳与被告刘超、夏胜利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉芳及委托诉讼代理人刘胜、被告夏胜利及二被告委托诉讼代理人马勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告垫付费用588554元和支付工资48000元；2.案件诉讼费、保险费由被告承担。事实与理由：二被告用河南省鹏飞建筑工程有限公司的资质承建了民权县第壹公馆工程。从2015年3月开始,原告受聘为二被告的会计,管理二被告账目。因为二被告资金周转困难,原告多次为二被告垫付费用共计588554元。被告承诺每月给付原告工资2000元,经原告多次催要,一直推诿未付。被告夏胜利、刘超辩称：原告并没有向被告垫付过任何费用，原告系二被告的会计，被告向原告仅转账就有1000多万元，如真有垫付原告随时可以扣除，也不可能导致诉讼。该案实质是因为原告承包的二被告的一些工程，因工程款无法达成一致，原告利用其保存二被告的相关费用凭证，非法向被告主张权利。本院经审理查明：被告夏胜利、刘超以河南省鹏飞建筑工程有限公司名义承建民权县第壹公馆12#楼的土建、安装工程。原告王玉芳自2015年4月受聘为二被告的会计,负责二被告承建工程期间的账目及开支管理等事务。二被告自2015年4月至2019年2月期间共计向原告转账多笔用于各项开支，其中原告列明的所收二被告转账款项为1464.893万元。原告王玉芳以其代二被告垫付588554元未能得到清偿为由诉至本院。另查明：原告王玉芳自二被告处承建了案涉12#楼的水电、消防等部分工程，并就工程款结算问题与二被告存在争议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王玉芳依据其为二被告担任会计期间管理记录的账目中显示的支出数额与其所收二被告款项之间存在差额为由，主张其在为二被告代为垫付588554元而追偿，应当提供充分的有效证据加以证明。根据原告提供的证据并结合双方相一致的陈述，能够认定原告在担任会计期间持有并管理二被告承包工程所产生的相关开支单据，系其履行会计职务所需。因原告在庭审中表明“原告在管理会计事务时有垫资行为，并没有一一列明垫付内容，双方约定由最终的差额确定垫付数额”，且案涉账目中的诸多单据并未列明款项是否系原告垫付的内容，但原告未能提供证据证明双方作出了该项约定以及支出单据中所列明的款项系由原告垫付支出；另外，根据账目及转账记录显示，仅2015年4月至12月份共计支出347.7496万元，原告收到二被告转账241.5万元，差额为106.2496万元。原告主张差额部分款项系其垫付，但未能提供证据证明其在相应期间的支付记录及财产情况，无法证明支出记录金额与二被告支付原告款项的差额均系原告代为垫付的事实。综上，原告所提交的证据不足以证明其主张成立，故其诉请被告刘超、夏胜利偿还垫付款588554元并承担保全费、保险费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉芳的诉讼请求。案件受理费9686元，减半收取4843元及保全费3702元，由原告王玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年三月十日书记员  屈光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1088号原告：昆山耀越塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路155号4号房，统一社会信用代码：91320583MA1Q0DY71T。法定代表人：徐荣兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，江苏瀛成律师事务所律师。被告：苏州卓峰包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪明珠路1幢，统一社会信用代码：91320506591194766P。法定代表人：冯润之，该公司执行董事兼总经理。原告昆山耀越塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）与被告苏州卓峰包装科技有限公司（以下简称包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山耀越塑胶有限公司撤回对被告苏州卓峰包装科技有限公司的起诉。案件受理费872元，减半收取436元，财产保全费470元,合计906元，由原告塑胶公司负担。该款原告已预交，本院不再退还。本裁定为终审裁定。审判员  沈中昊二〇二一年三月五日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执911号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李玲，女，汉，出生于1989年9月28日，住甘肃省会宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲在银行存款15683元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保159号 申请人：贺成方 被申请人：王文刚 贺成方与王文刚保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月二十五日 书记员  ：丁健
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保143号 申请人：胡卫东，男，汉族，住平阴县 申请人：刘明华，男，汉族，住平阴县 被申请人：浙江宏恩建设有限公司，住所地浙江省象山县。 法定代表人：冯旭威。 被申请人：夏杰，男，汉族，住浙江省象山县 申请人胡卫东、刘明华与被申请人浙江宏恩建设有限公司、夏杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江宏恩建设有限公司、夏杰的银行存款共计12.5万元或保全同等价值其他财产，并以参保诉讼财产保全责任保险12.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江宏恩建设有限公司、夏杰的银行存款共计12.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1145元，由申请人胡卫东、刘明华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年三月五日 书记员  赵衍霞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执220号申请执行人：赵昌胜，男，1972年9月23日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：毛明启，男，1962年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市。本院作出的（2020）鲁0611民初1708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛明启银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年三月十一日书记员 王肖涵
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3001号 苗仁君： 你方起诉于兴忠、李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月四日 书记员  信 慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2406号原告：邱兆送。委托诉讼代理人：胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。被告：苏伟强。第三人：陈朝阳。原告邱兆送与被告苏伟强、第三人陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告邱兆送在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱兆送撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年三月二十日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6059号原告：北京恒益源通机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院1号楼6层1-707。法定代表人：孙成姝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王若舟，北京金亨律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院盈坤世纪E座。法定代表人：石雨，总经理。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。原告北京恒益源通机械租赁有限公司（以下简称恒益源通公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、被告天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。恒益源通公司诉称：1.请求判令解除恒益源通公司与中建二局签订的《架子管周转材料具租赁合同》；2.请求判令中建二局向恒益源通公司支付拖欠的租金，截至2020年12月10日共计2938881.19元；3.请求判令中建二局向恒益源通公司返还扣件共计158572个、木架板共计17900个，钢管3.0共计172917.7个，横杆共计33146.1个，立杆共计25451个，可调顶托共计23119个，合计1260.69吨；以及后续租金直至物资全部返还；4.请求判令中建二局向恒益源通公司支付截至2020年12月10日的违约金共计293888.11元，并支付自2020年12月11日起以欠付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算支付后续违约金至款项全部付清之日止；5.请求判令中建二局向恒益源通公司支付律师费150000元；6.判令中建二局承担本案诉讼的保函费用；7.判令星耀公司在中建二局应付工程款范围内承担连带清偿责任；8.判令中建二局和星耀公司承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：中建二局因承建星耀五洲20号地鹭洲湾9-16号楼、配建4-6及地下车库三项目工程与恒益源通公司签订了合同，合同约定恒益源通公司为中建二局提供租赁服务，双方对结算价款、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，恒益源通公司即按合同约定向中建二局提供租赁物，认真履行合同，中建二局却未按期支付合同租金。恒益源通公司多次催收，中建二局不予支付，已构成严重违约。截至今日中建二局仍欠付恒益源通公司租金款项，恒益源通公司为追溯此笔欠款而产生的律师费亦应由中建二局承担。因星耀公司为该项目的发包人，其应当在欠付工程款范围内对中建二局欠付恒益源通公司的全部债务承担连带清偿责任。综上，根据合同约定、《民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”等相关法律规定，现恒益源通公司为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。中建二局在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，恒益源通公司与中建二局签订的合同第十三条约定“双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”中建二局注册地在北京市通州区，但主要办事机构所在地为北京市丰台区，根据相关法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中建二局作为甲方（承租方）、恒益源通公司作为乙方（出租方）签订的《中国建筑第二工程局有限公司星耀五洲20号地鹭洲湾9-16号楼、配建4-6及地下车库三项目架子管等周转材料租赁合同》第13条第3款约定：“双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”故本案应由中建二局所在地人民法院管辖。中建二局的注册地虽位于北京市通州区，但经本院核实，现中建二局的主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院盈坤世纪E座，不在本院管辖范围内，本院对于本案无管辖权，应将本案移送至北京市丰台区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二一年三月十九日书记员  于广英
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初264号 原告:唐阎滔，男，1969年5月8日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号F幢，统一社会信用代码:91450322729787952T。 法定代表人:郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 原告唐阎滔与被告桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐阎滔的委托诉讼代理人蒋艳荣、陈衍东到庭参加诉讼。被告桂林粤豪投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐阎滔提出诉讼请求:1.判令被告在两日内将代为收取的契税3213.6元交付到相应的行政管理部门，承担因逾期支付产生的滞纳金等差额损失，缴足原告因购买房屋需要缴纳的契税款费用， -2- 同时将为原告代开的契税发票及购房款发票交付原告；2.判令被告继续履行合同，在十五日内为原告办理房屋的不动产权证，并在收取的1000元办证费范围内退还原告多支付的办证费，同时将办证费用收据或发票交付原告；3.判令被告在十五日内为原告购买的房屋安装行业标准的独立开户独立缴费水、电一户一表；4.判令被告赔偿原告逾期办理不动产权证产生的违约金人民币1071.2元；5.本案受理费由被告承担。事实及理由:一、原告与被告于2003年11月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于阳朔县，原告随后向被告付清了所有房款，并按《商品房买卖合同》附件四的约定，于2003年11月16日将契税3213.6元、办证费1000元、基础设施费2000元，共计6213.6元交给了被告，但被告未履行办证义务，亦未将上述费用交给相关部门。再有，《商品房买卖合同》第十五条约定原告应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按第十五条第2项约定，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件三还约定被告负责安装每户的独立电表、独立水表并备齐上下水管道，但被告至今没有为原告购买的房屋安装。综上，原告认为，原告并无合同约定的违约责任，但被告一直未履行上述合同约定的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告唐阎滔对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有: 1、电脑咨询单，拟证明被告的情况； 2、商品房买卖合同，拟证明涉案房屋系原告所有。 本院依职权调取证据: -3- 1、阳朔县自然资源局出具的《关于唐人街项目办理不动产权证的情况说明》及其附件《房产登记信息查询情况说明》、表格《粤豪公司B栋已分户的不动产证》； 2、国家税务总局阳朔县税务局出具的《关于阳朔唐人街项目契税缴纳情况的复函》及附件《唐人街项目168户业主已缴契税明细表》。 3、阳朔县自来水公司的询问笔录。 4、阳朔县供电局的询问笔录。 被告桂林粤豪投资有限公司未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。 本院认为，原告提交的上述证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告桂林粤豪投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院就调取的四份证据，依法听取了原告的意见，原告予以认可。对本院调取的证据，系相关职能部门在其权限范围内作的书面说明，来源合法，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人提交的证据，结合双方的陈述，本院确认以下法律事实:2003年11月16日,原告唐阎滔与被告桂林粤豪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定:原告唐阎滔购买桂林粤豪房地产开发有限公司投资开发建设的位于阳朔县房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品 -4- 房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件三对装饰、设备标准约定，电气（独立电表，留灯位，安全插座，预留空调机插座），供水（独立水表，配齐上下水管道）；附件四约定:一、购房契税按国家规定，由买受人承担，并于房屋交付使用时同时付清:购房总价的3%；二、房屋维修基金按国家规定，由买受人承担，并于房屋交付使用时同时付清:购房总价的2%；三、办证费1000元（按实际金额多退少补）；四、水电基础设施费、邮电通讯费、有线电视入网费2000元。合同对其他还作有约定。 2018年3月29日，桂林粤豪房地产开发有限公司变更名称为桂林粤豪投资有限公司即本案被告。 另查明，阳朔县自然资源局于2016年11月因被告对该房产开发项目在建设过程中有超审批建筑面积和超出审批容积率行为,导致涉案房产于2016年7月28日才通过规划竣工验收,至今尚未为原告办理不动产产权证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，桂林粤豪房地产开发有限公司变更为桂林粤豪投资有限公司，则桂林粤豪房地产开发有限公司的权利义务由被告桂林粤豪投资有限公司承继。 本案的争议焦点在于:原告的各项诉请有无事实和法律依据。本案中，原告仅仅提供了与被告签订的合同，无被告代收原告契税 -5- 的收款凭证、无购房款缴款凭据、无被告收取原告办证费的凭证、亦无其他证据支持其诉讼请求，故对原告的各项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解 释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告唐阎滔的诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告唐阎滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二一年三月十八日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2859号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈新洁，男，1994年10月22日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈新洁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5888元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3931号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初81号 原告：赵焕淼，女，出生，汉族，住址枣强县。 被告：董新会，女，出生，汉族，住址枣强县。 原告赵焕淼与被告董新会民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉乔 审 判 员  杜金荣 人民陪审员  蔡 涛 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30659号原告：丽得姿化妆品(北京)有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****222505，统一社会信用代码9111XXXX162Y。法定代表人：赵英辰。委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。被告：深圳市南山区新创美化妆品商行，经营场所深圳市南山区南山街道南山社区南山村东巷**101，统一社会信用代码9244XXXX08XJ。法定代表人：陈巧君。原告丽得姿化妆品(北京)有限责任公司与被告深圳市南山区新创美化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告丽得姿化妆品(北京)有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丽得姿化妆品(北京)有限责任公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币1150元，余款人民币1125元退还原告。审判员  周灵均二〇二一年三月二十九日书记员  陈文珠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1675号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：姚楠，男，1995年08月28出生，汉族，住毛坝镇××号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初447号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人姚楠责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人姚楠银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人姚楠银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额13500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金13500.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1472号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：巩春红，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与巩春红金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执6号之一申请执行人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：崔坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：孙宏伟。被执行人：孙丕军。被执行人：崔化英。马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与孙宏伟、孙丕军、崔化英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0582民初5157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付马尼托瓦克（中国）租赁有限公司编号为MCLC-2011-DY714《融资租赁合同》所涉租金301910元及逾期罚息（截至2019年4月4日为611571元，2019年4月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；二、孙宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付马尼托瓦克（中国）租赁有限公司律师费损失16000元及诉讼保全担保费损失1900元；三、孙丕军、崔化英应对被告孙宏伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由孙宏伟、孙丕军、崔化英负担，该款马尼托瓦克（中国）租赁有限公司已预交，由孙宏伟、孙丕军、崔化英在履行本判决时直接给付原告。因孙宏伟、孙丕军、崔化英未履行生效法律文书确定的义务，马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。立案标的为1051438.63元、利息及迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月4日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月6日起至2022年1月6日止）。经查本院（2020）苏0582执2599号案件已查封了被执行人孙宏伟名下车牌号为黑Ｃ×××××、黑Ｃ×××××（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止）、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××（查封期限二年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止）及被执行人孙丕军名下车牌号为黑Ｃ×××××（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止）的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月1日，本院委托被执行人住所地的黑龙江省东宁市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人孙丕军名下有位于黑龙江省东××市××路××综合楼××单元××室、××室（产权证号：43252、43247），位于黑龙江省××街××（××区××楼）0单元1层08室（产权证号：02××31），位于黑龙江省东宁市××（检察院××楼）0单元1层02室、1单元3层302室[产权证号：43397）、（2005）12845]的不动产，被执行人崔化英名下有位于黑龙江省××街××号（繁荣小区1号）2幢0单元1层03室[产权证号：（2002）06725]，位于黑龙江省××街××阳光××区（产权证号：02××30）的不动产，上述不动产本院均已查封（查封期限均为三年，自2019年4月25日起至2022年4月24日止）。因上述不动产均设有抵押且已被法院多起案件轮候查封，申请执行人表示暂不申请处置。被执行人孙宏伟名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人孙宏伟、孙丕军、崔化英各罚款10000元。6、另本院通过案件关联系统查询，被执行人在本院有多起案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年3月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的1051438.63元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年三月十五日书记员 丁少华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执175号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：覃小兵，男，1992年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 关于执行覃小兵罚金一案，立案标的额为2,100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已出狱，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年三月十六日 书记员  岑蔼琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1126号申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代表人：吴晓明。被执行人：孙长凤，女，1982年12月6日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杜平，男，1985年8月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人孙长凤、杜平追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2042号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙长凤、杜平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2021年3月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74528.84元，被执行人应负担的执行费1018元，合计75546.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙长凤、杜平银行存款人民币75546.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保607号申请人：郭瑞生，男，汉族，1969年12月21日出生，住济南市市中区。被申请人：林桂伟，男，汉族，1972年8月20日出生，住山东省五莲县。被申请人：王龙，男，满族，1982年10月23日出生，住辽宁省西丰县。被申请人：林坤，男，汉族，1999年11月9日出生，住山东省五莲县。申请人郭瑞生于2021年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林桂伟、王龙、林坤依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人林桂伟、王龙、林坤在银行或其他金融机构的存款15万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人郭瑞生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林坤在济南万山文化艺术品有限公司的认缴出资25.5万元，占比51%的股权，林桂伟在济南万山文化艺术品有限公司的认缴出资12.5万元，占比25%的股权。案件申请费1270元，已由申请人郭瑞生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳青二〇二一年三月三十一日书记员  毕广为
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1009号 申请执行人：中山市黄圃镇百福来建材经营部，住所地中山市黄圃镇康盛路**,统一社会信用代码92442000MA4X6LBP9C。法定代表人：刘丽明。 被执行人：潘志亮，男,1967年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市黄圃镇百福来建材经营部与被执行人潘志亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初504号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人潘志亮需向申请执行人支付款项48436元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市黄圃镇百福来建材经营部依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月8日对被执行人采取限制消费措施，于2021年3月8日将被执行人潘志亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇百福来建材经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月八日 书记员  陈嘉洛
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初414号原告：中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：闫某，系该支行客户经理。被告：朱某，女，汉族，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。被告：顾某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：张某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：翟某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告朱某、顾某、张晓芳、翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行以借款还清为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉门支行的撤诉理由符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1017元，由中国农业银行股份有限公司玉门支行负担。审判员  陈志荣二〇二一年三月十八日书记员  王娟平
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异48号 案外人：姜财，男，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 案外人：赵飞，女，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：张连国，男，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。 法定代表人：唐国军，职务经理。 本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜财、赵飞于2021年3月1日对本院作出的（2019）黑0321执504号执行裁定中查封福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜财、赵飞称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室住宅楼的预查封。事实与理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经交付给案外人使用，装修入住并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议，请求中止（2019）黑0321执504号执行裁定对鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。案外人提供的证据是：1.买卖协议书复印件1份；2.收据。 在审查过程中，本院依职权调取案外人姜财、赵飞在鸡东辖区不动产登记情况。 本院查明：本院在执行张连国与福缘公司借款合同纠纷一案中，因福缘公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执504号执行裁定预查封鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋，即本案案涉房屋。因被执行人福缘公司在鼎利丰公司享有到期工程转让款7000万元，本院已向鼎利丰公司送达第三人履行到期债务通知书。 另查明，姜财、赵飞与鼎利丰公司于2017年5月1日签订《买卖协议书》，以230216元购买福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋。鼎利丰公司出具了230216元的收据一份。 再查明，经鸡东县不动产登记中心微机查询，案外人姜财、赵飞在本辖区内无住房登记。 本院认为，2017年5月1日，案外人与鼎利丰公司签订案涉房屋的《买卖协议书》，买卖行为真实，在法院查封之前，案外人签订买卖合同，并支付全部房款，且案外人在本辖区内无其他住房。案外人对案涉不动产提出排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执504号执行裁定对鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  闫树东 二〇二一年三月三十日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初407号起诉人：徐杰委托诉讼代理人：李易加2021年1月18日，本院收到徐杰的起诉状。起诉人徐杰向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告刘凤花与被告常清皓于2015年12月23日签订的金塔县元皓矿业有限公司《股权转让协议》，判定该该转让行为无效，确认股东为刘凤花占20%的股权；2、请求撤销2015年11月18日被告刘凤玲与被告常清皓、第三人苏月兰；2016年1月11日第三人苏月兰与第三人张仕达；2016年9月20日被告常清皓与第三人朱勤业，第三人张仕达与第三人何秀玲，第三人张仕达与第三人朱勤业；2017年5月19日第三人何秀玲与第三人杨辉；2017年6月26日第三人朱勤业与第三人谭军；2017年10月31日第三人谭军与第三人肖东升；2017年12月22日第三人肖东升与第三人谭军；2019年4月17日第三人谭军与第三人宋志文等签订的金塔县元皓矿业有限公司系列《股权转让协议》，判定所有股权转让行为无效，确认股东为被告常清皓占80%的股权；3、请求判令上述1、2项所有股转让行为无效，确认金塔县元皓矿业有限公司实际控制人为刘凤花（又名刘芮）、常清皓，刘凤花占20%股权、常清皓占80%股权，合计占“元皓矿业”100%的股权；4、由被告常清皓、刘凤花承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉人徐杰提出的诉讼请求事项，既有请求撤销事项又有请求确认无效事项，如果要求确认无效，说明当事人否认合同效力，就不能提出撤销了，而起诉人既提出撤销请求则不应当同时提出确认无效要求。此外，对于请求确认双方达成的协议无效或提出撤销请求，应当针对一次转让行为提起一个诉，进行逐案诉讼，不应当针对若干不同当事人的转让行为一起诉讼，此种诉讼方式明显不符合“一案一诉”原则。期间，就起诉人起诉方式，多次通过电话等对其给予释明，但起诉人仍坚持自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下对徐杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 马洪义二〇二一年三月九日书记员 闫青霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7704号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：王恒，男，1980年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京北燃供热有限公司与被告王恒供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。在本案审理中，原告北京北燃供热有限公司明确向本院表示不预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年三月二十五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1435-3号张玉江与沈阳市于洪区东民农工商联合公司物权保护纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年三月十八日书记员 赵胜男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保334号申请人：北京三普工程设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男，该单位员工。被申请人：北京天宇鸿达机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房(新村企业集中办公区)。法定代表人：王之杰，总经理。被申请人：王学鹏，男，1989年6月26日出生，住山东省济南市历下区。被申请人：周亚男，女，1992年5月6日出生，住山东省济南市历下区。北京三普工程设备有限公司诉北京天宇鸿达机械设备租赁有限公司、王学鹏、周亚男买卖合同纠纷一案，北京三普工程设备有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结北京天宇鸿达机械设备租赁有限公司、王学鹏、周亚男银行账户存款120万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保（保单号ABEJ070Z0121Q000081B，保险金额120万元）。本院经审查认为，北京三普工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天宇鸿达机械设备租赁有限公司、王学鹏、周亚男名下银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月二十六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢48号之一申请执行人:邹尚国,男,汉族,农村居民。被执行人:张大德,男,汉族,农村居民。本院在执行申请执行人邹尚国与被执行人张大德承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2012）平民初字第00175号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人工程款12500元；2、交纳申请执行费88元。执行中查明，被执行人张大德在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张大德在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年三月十一日书记员 龙 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执502号之三 申请执行人：赵鹏飞，男性，1991年01月18出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗雷，男性，1975年07月01出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3805民事判决书，立案受理赵鹏飞与被执行人罗雷借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗雷的财产信息，被执行人名下有少量存款，已冻结因金额过小未扣划，查封被执行人罗雷名下登记所有的川ＲＤ××××号、川ＲＰ××××号车辆，未实际控制，无法处置，无证券股票，已冻结住房公积金，暂无法提取。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人罗雷与案外人陈敏共同所有的位于位于高坪区××路××号××幢××单元××层××号××路××号××幢××单元××层××号房屋，但系轮候查封，无法处置。 4、本院依法对被执行人罗雷限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额188609元（不含利息，迟延履行金），实债权金额0元，未实现债权本金金额188609元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  张弥
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1135号 吴某： 本院已经受理吴某与战洪波离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1135号 战洪波： 本院已经受理吴某与战洪波离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月二十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1135号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1830号 原告：孔祥梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，山东厚强律师事务所律师。 被告：孔祥秋，女,1964年11月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 原告孔祥梅与被告孔祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥梅的委托诉讼代理人唐振华、王晓莹，被告孔祥秋的委托诉讼代理人徐龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孔祥秋在遗产继承范围内偿还借款本金25000元及利息。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系,与孔祥萍、孔祥春为被继承人孔繁江、赵遵红夫妻二人的法定第一顺位继承人。2013年2月1日,原、被告父母孔繁江、赵遵红二人向原告孔祥梅借款100000元,约定利息为月息2分。孔繁江、赵遵红遗产继承已由法院作出（2019）鲁1302民初4829号民事判决书,由原、被告及孔祥萍、孔祥春继承完毕,继承时未清偿上述债务。原告方认为继承人继承遗产,应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,特诉至法院，请法院依法查明办案事实，支持原告诉求。 孔祥秋辩称，一、关于被答辩人提交的孔繁江生前借据,对该借据的真实性、合法性、关联性答辩人均有异议。该借款是否存在,是如何交易的,被答辩人应提供其相应的真实的交易事实或相应的凭证及说明其资金交易来源的事实。二、通过被答辩人的陈述,双方之间系姐妹关系,与在“借款条”上签字的孔繁江、赵遵红系父女关系。既然双方都是父女关系和姐妹关系,为什么在借款时,作为二女儿的孔祥秋不知情,还约定如此高的借款利息,显然是违背公序良俗的民事法律行为,应为无效的法律行为。三、从借款条的书写格式上看,都是固定形成的“电子版”文本,且当时两位老人也是年事已高,是否是孔繁江、赵遵红二人的真实意思答辩人持合理怀疑,该借款条在形成后,被答辩人和两位老人从未向答辩人提及此事,至两位老人过世后,也没有任何人向答辩人提及此事直至今天的诉讼。其约定的月息2分,也是明显超过我国现有法律的规定,孔繁江也从未按照该约定向被答辩人支付利息；从感情角度分析,一个年迈的父亲向自己的女儿借款,还要约定2分的利息,也是让人匪夷所思,显然是被答辩人的恶意行为损害答辩人的合法权益(继承遗产份额)行为,是无效的约定,也是无效的法律行为。综上,答辩人请求法院依法查明该案事实,作出公正公平的判决,驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孔繁江、赵遵红二人系夫妻,二人婚后生育有四名女儿,长女孔祥萍、次女孔祥秋、三女孔祥春、四女孔祥梅。2013年初，孔繁江、赵遵红因买房资金短缺向孔祥梅借款100000元，在2013年1月31日孔祥梅将100000元存入孔繁江账户后，于2013年2月1日，就借款孔祥梅与孔繁江、赵遵红之间形成借款条一份，内容载明：今向四女儿孔祥梅借款人民币壹拾万元整(100000.00)用来买房。约定还款利息为月利率百分之二(2%)。借款及利息将用本人拆迁还建房来偿还。孔繁江、赵遵红分别在借款人处签字并捺手印予以确认。 孔繁江、赵遵红去世后，因遗产继承，孔祥萍、孔祥春、孔祥梅将孔祥秋诉至法院，遗产继承案经本院（2019）鲁1302民初4842号民事判决书处理后，因孔繁江、赵遵红买房借款问题，形成本案之诉。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证、（2019）鲁1302民初4842号民事判决书及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，孔繁江、赵遵红生前因买房向孔祥梅借款100000元的事实，有当事人的陈述、借款条、银行账户存款凭条及法庭调查所证实，本院予以确认。继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。孔繁江、赵遵红去世后，二被继承人的四位法定继承人继承遗产后，应以所得遗产清偿二被继承人的借款。现原告要求孔祥秋在继承遗产实际价值范围内偿还借款25000元及利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，本院酌情确定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告孔祥秋于本判决发生法律效力后十日内在继承孔繁江、赵遵红遗产实际价值范围内偿还原告孔祥梅借款25000元及利息（自2013年2月1日起至借款给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告孔祥梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告孔祥秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 焦晓菲
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初204号 原告：韩垒吉，男，1972年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：鲍传珂，男，1982年2月18日出生，汉族，住新泰市。 被告：徐胜，男，1974年9月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：董合伟，男，1991年2月19日出生，汉族，住泰安市新泰市。 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司，住所地：淄博市张店区和平街道办事处太平路11号。统一社会信用代码91370303752684759Q。 法定代表人：翟纯林，经理。 被告：新泰市君越货运有限公司，住所地：新泰市新兴路598号。统一社会信用代码91370982091714972U。 法定代表人：郑朝安，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码913703007720949595。 法定代表人：刘卫庆，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，住所地：淄博市高新区万杰路106号。统一社会信用代码91370303593620319A。 法定代表人：李伟，经理。 被告：淄博大众交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区太平路。 法定代表人：牛占宝，经理。 原告韩垒吉与被告鲍传珂、徐胜、董合伟、淄博大众交通运输有限公司张店分公司、新泰市君越货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司、淄博大众交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩垒吉于2021年3月15日向本院提出申请，撤回对被告董合伟、淄博大众交通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告韩垒吉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩垒吉撤回对被告董合伟、淄博大众汽车运输有限公司的起诉。 审判员  崔景禹 二〇二一年三月十五日 书记员  石 俊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1966号原告：李长领，男，1987年1月11日生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：童旭日，男，1999年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告李长领与被告童旭日民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。李长领向法院提出诉讼请求：请求判令被告童旭日给付原告借款10000元及逾期未还款利息。事实与理由：2020年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，承诺15天之后归还，后经多次催要被告拒不还款，故起诉至法院。本院经审查认为，原告李长领起诉时虽提供了被告童旭日的住址，但该地址与被告实际居住地址不一致，且不能提供童旭日准确送达地址，致使本院无法送达诉讼文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李长领的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还李长领。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年三月十七日书记员 武柏君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执812号 申请执行人：莫某春，女，1984年11月02日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：许某平，女，1975年05月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行莫某春与许某平劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十三日 代书记员  韦 俊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1241号原告王贵，男，汉族，1978年7月21日出生，农民，现住五常市。被告于洋，男，汉族，30岁，农民，现住五常市。原告王贵与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民年共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按王贵撤回起诉处理。审判员 侯 梅二〇二一年三月十五日书记员 王会贤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1496号申请执行人：苏州中菱电梯有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东。被执行人：陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区三路财富中心二期B座20712室。法定代表人：郭玉田。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3817号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2021年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及违约金770346元，被执行人应负担的执行费10103元，合计780449元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司银行存款人民币780449元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3875号 申请执行人：深圳市晟典家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰村坪梓路69号，统一社会信用代码91440300063891365M。 法定代表人：王永刚。 委托代理人张静煜，广东正融瀚律师事务所律师。 申请执行人：深圳市晟典家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰村坪梓路69号，统一社会信用代码91440300063891365M。 法定代表人：王永刚。 被执行人：东莞市东旺木业有限公司，住所地东莞市厚街镇厚街大道西83号1807室，统一社会信用代码91441900MA4W4BT42A。 法定代表人：艾国。 被执行人：艾国，男，1970年9月13日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。 申请执行人深圳市晟典家具有限公司与被执行人东莞市东旺木业有限公司、艾国不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付款项509795元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、保全费4579.75元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2021年3月4日，申请执行人代理人向本院来电，称双方私下达成执行和解协议，意向本院提交结案申请书。经本院电话问询执行和解协议具体内容，申请执行人称由被执行人付清256601元，其余债权转让案外人。因和解协议并且提交本院审查，故本院向其告知诉讼风险，申请执行人确认被执行人确已履行完毕。后被执行人向本院提交双方签订的《和解协议》（已附卷）。2021年3月12日，申请执行人向本院提交《结案申请》，内容为：双方达成执行和解，且收到执行和解款项，确认本案执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下所有财产的查封。本案执行费7497元被执行人艾国依法付至本院执行款账户，本院依法划付深圳市财政局。本案执行完毕。 本院认为，本案申请执行人确认双方私下达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23979号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人东莞市东旺木业有限公司、艾国名下价值535949元财产的查封、冻结、扣划。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十五日 书记员  伍仕松
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执17号之二 被执行人邵英弟，男，汉族，住顺城区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵英弟在抚顺银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 煜
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初634号原告：智桂云，女，汉族，1962年11月28日生，初中文化，群众，无职业，现住镇赉县。被告：郑艳华（曾用名：郑艳），女，汉族，1973年12月9日生，小学文化，群众，个体户，现住镇赉县。原告智桂云与被告郑艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款14500元。事实和理由：2019年6月30日，被告在原告处借款15000元，并为原告出具了《欠据》一份，后被告偿还500元。被告辩称：对于原告的诉讼请求和事实与理由没有异议，但因经济困难，短期内无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告在原告处借款15000元，并为原告出具了《欠据》一份，后被告偿还500元，余欠14500元，被告一直未偿还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。长期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告郑艳华于本判决生效后立即偿还原告智桂云借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元、诉讼保全申请费220元和担保费100元，均由被告郑艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年三月二十三日书记员 张程程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2377号 周舟、周勇、汪永梅、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初7993号民事判决书，受理周舟、周勇、汪永梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初7993号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4450号原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所。被告：天津市滨海新区北塘经济区建设开发有限公司，住所地天津经济技术开发区滨海-中关村科技园泉州道3号北塘建设发展大厦B座215室。法定代表人：王琰。原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告天津市滨海新区北塘经济区建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏兴建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年三月一日书记员  程 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11138号原告：付永德，男，1965年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：湖北四海联鑫建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田三路1号辉煌粉末冶金办公楼二层3号。法定代表人：黄紫真，该公司总经理。委托诉讼代理人：温若昕，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。原告付永德诉被告湖北四海联鑫建设集团有限公司（简称联鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永德，被告联鑫公司的委托诉讼代理人温若昕、王学强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付永德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月26日面试成功，当天被被告要求将生活用品送到工地，并安排寝室。由于被告急需用人，双方约定每月工资9000元，每天扣除生活费15元，就是8500元一个月，包吃包住。原告工作岗位为配电工，被告承诺原告两年的期限，但被告违反口头合同约定，原告在工作期间工作认真，尽职尽责，当初被告说有两个电工干活，现在只有原告自己，原告都是超负荷工作，一个月只有两天的休息，原告已将该公司电力整体工程量已经完成大部分，被告便故意制造事端违法解除与原告的劳动关系，让原告尽快离开，不再让原告上班。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院请求依法判决。被告联鑫公司辩称：原告的诉请无事实依据，双方解除劳动关系是因为原告在工地上与其他员工经常发生争执，经双方协商一致解除劳动关系，原告也签署了工资结清证明，上面载明了是因原告个人原因离职。同时，被告也给原告结清了其工作期间的所有工资奖金等劳动报酬，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告付永德于2020年6月26日进入被告联鑫公司，负责电工工作，双方没有签订劳动合同，被告提供的员工入职档案载明的试用期限为2020年6月21日至2020年9月20日。被告未给原告缴纳社会保险。双方约定月工资为8500元，生活费450元。2020年8月31日，被告联鑫公司向原告付永德出具一份工资结清证明，内容为：原告为2018-30地块开发项目三期一标段现场电工，于2020年8月31日因个人原因离职，之前所有工资、奖金等劳动报酬均已发放到原告手中，共计14432元，与该项目再无任何权利义务关系。原告付永德在证明上签字捺印。当日，被告通过微信转账14432元给原告。原告提供的录音显示，2020年8月30日，原告与被告的工作人员通过电话沟通并发生争执，被告工作人员表示把让原告辞了。以上事实有原告提供的工资结清证明、微信转账记录、电话录音以及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告作为用人单位，解除与原告的劳动合同，虽然未提供具体的事实和法律依据，但原被告在结清工资证明时，已经注明解除劳动合同的原因为个人原因，同时双方就拖欠的工资达成一致，并注明原告与该项目再无任何权利义务关系。上述证明由原告签字，并由被告当天履行完毕。因法律并不禁止双方当事人在发生纠纷后自行达成协议，故原被告在工资结清证明上的约定应当约束双方当事人，原告再要求被告支付经济赔偿或者补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付永德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇二一年三月二十九日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3498号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。被告：钱彩兵，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地江苏省。原告江苏力好工程机械有限公司与被告钱彩兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏力好工程机械有限公司未依法预交案件受理费，并于2021年3月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二一年三月十二日书记员 陆华平