上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3134号原告：杨文英，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：蒋玉虎，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海申骁汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈娟，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。法定代表人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮，男。原告杨文英与被告蒋玉虎、上海申骁汽车租赁有限公司(以下简称申骁租赁公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英泰财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨文英的委托诉讼代理人卓娅，被告英泰财保上海公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。被告蒋玉虎、申骁租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨文英向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿医疗费45,401.58元、二次手术费10,000元(尚未进行)、营养费3000元、护理费6200元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金101,124.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元、交通费500元、衣物损500元、律师费5500元；以上费用由英泰财保上海公司在保险范围内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不属保险范围部分由蒋玉虎、申骁租赁公司共同承担。事实与理由：2020年5月15日，蒋玉虎驾车撞伤原告，经交警认定蒋玉虎承担事故全部责任。英泰财保上海公司是事故车辆投保单位，申骁租赁公司是车主。原告因事故产生各项损失，就此要求英泰财保上海公司在保险范围内承担赔付责任，对于超出保险理赔范围款项，交法庭审核，申骁租赁公司提供的租赁合同如系真实，则由蒋玉虎承担赔偿责任，否则，当由蒋玉虎与申骁租赁公司共同承担赔偿责任。被告英泰财保上海公司辩称，事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。事故车辆在本司投保交强险及商业险(限额150万，含不计免赔)，事故发生时系在保险期间内，同意在保险范围内赔付。对诉请各项费用意见：对医疗费票面金额45,401.58元无异议，但应扣除自费部分；二次手术尚未发生，相应治疗费、营养及护理费用均不认可；对住院伙食补助费140元无异议；营养费同意按照30元一天计60天共1800元；护理费同意按照40元一天计60天共2400元；对残疾赔偿金无异议；不同意承担精神损害抚慰金；交通费、衣物损各认可300元；不同意承担鉴定费；律师费不是保险范围。被告蒋玉虎未到庭应诉答辩，但曾来院辩称，对事发经过、责任认定无异议。蒋玉虎与申骁租赁公司系租赁关系。对原告损失的意见同英泰财保上海公司，要求英泰财保上海公司承担赔偿责任。被告申骁租赁公司未到庭应诉答辩，但提供书面答辩意见称，蒋玉虎向被告租赁车牌并支付使用费，双方是租赁关系。对原告损失的意见同英泰财保上海公司，律师费负担交法院判决。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月15日22时30分，在本市杨浦区中原路、国和路处，蒋玉虎驾驶车牌号沪GYXXXX小客车(即事故车辆)与骑自行车的原告发生碰撞。交警认定，蒋玉虎承担全部责任。英泰财保上海公司是事故车辆交强险和商业险投保单位(限额150万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。申骁租赁公司是事故车辆登记所有权人。2.事发当日原告至长海医院就诊，次日至2020年5月23日期间住院治疗，期间行右锁骨中段骨折切开复位内固定术，此后陆续门诊，期间共计支付医疗费45,401.58元。3.2020年10月27日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见书，具明：原告因车祸外伤致右侧锁骨中段骨折，经治疗遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残；伤后休息120日、营养60日、护理60日；遵医嘱取出内固定，给予治疗休息30天、营养15天、护理15天。原告为此支付鉴定费2850元。4.为诉讼，原告聘请律师，支付律师代理费5000元。5.审理中，申骁租赁公司出示其与蒋玉虎签订的租赁合同，合同期间为2016年8月1日至2021年7月31日，具明：“由申骁租赁公司向蒋玉虎出租事故车辆的车牌，蒋玉虎出资购买事故车辆，蒋玉虎可委托申骁租赁公司代付购车款，……并按照申骁租赁公司要求购置交强险及其他保险，相关凭证登记人为申骁租赁公司的，不改变蒋玉虎对车辆本身的所有权……。合同生效后，蒋玉虎支付申骁保险公司1万元安全风险保证金，于合同终止时返还。合同期内，蒋玉虎需向申骁租赁公司支付车辆管理服务费1000元/月，双方每年度结算一次。合同期内发生交通事故的，由申骁租赁公司派员处理，保险公司理赔超出部分由蒋玉虎全额承担经济赔偿责任。”蒋玉虎虽未到庭，但经电话联系，其表示认可上述租赁合同。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。本案系一起机动车与非机动车发生事故引发的人身损害赔偿纠纷，对于事发经过及责任认定，有事故责任认定书为证，双方就此并无争议，故本院采信交警部门作出的责任认定，并据此划分赔偿责任，即由蒋玉虎承担事故全部责任。蒋玉虎、申骁租赁公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理，不到庭举证质证之不利后果由其自负。蒋玉虎与申骁租赁公司签有合同，言明责任分担，现没有证据证明申骁租赁公司对事故发生存有过错，故本案涉及超出保险范围的赔偿责任由蒋玉虎负担。关于原告各项损失的认定：医疗费，凭据认可45,401.58元，英泰财保上海公司要求扣除非医保费用缺乏依据，本院不采信；住院伙食补助费，根据住院情况确认140天；后续手术费及二期营养费、护理费，因尚未施行二期手术，英泰财保上海公司亦表示不同意一并处理，故原告可待费用产生后再行主张，本案不应得到支持；一期营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，营养费酌定40元一天计60天共2400元，护理费酌定60元一天计60天共3600元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经鉴定原告伤势构成XXX伤残，结合伤情、年龄等，原告分别主张101,124.8元、5000元，不逾法定，本院予以支持；交通费、衣物损，分别酌定300元；鉴定费，凭据认定2850元，系原告为确认损失的合理支出，由英泰财保上海公司负担；律师费，系原告诉讼产生合理支出，酌定3500元，由蒋玉虎承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨文英医疗费10,000元、残疾赔偿金101,124.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、交通费275.2元、衣物损300元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告杨文英医疗费35,401.58元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、交通费24.8元、鉴定费2850元；三、被告蒋玉虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文英律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由被告蒋玉虎承担1783元，原告杨文英负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二一年三月二十九日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。