甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3615号 原告：天水市投资担保有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：杨斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：秦安县晨阳果业农民专业合作社,住所地甘肃省秦安县。 法定代表人：高宏斌，该合作社理事长。 被告：高宏斌,男,1987年12月12日出生,汉族,秦安县晨阳果业农民专业合作社法定代表人，住甘肃省秦安县。 被告：刘亚亚（系高宏斌前妻）,女,1989年10月28日出生,汉族,住甘肃省秦安县。现下落不明。 原告天水市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）与被告秦安县晨阳果业农民专业合作社（以下简称晨阳果业合作社）、高宏斌、刘亚亚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资担保公司的委托诉讼代理人陈建军，被告高宏斌到庭并以晨阳果业合作社法定代表人的身份代表该合作社参加诉讼。被告刘亚亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 投资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令晨阳果业合作社归还投资担保公司代偿款3048502元及利息（以3048502元为基数，按年利率11.41875%，自2020年7月22日起计算至代偿款还清时止），支付违约金30万元、律师费6万元，承担公告费560元；2.判令高宏斌、刘亚亚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月6日，投资担保公司与晨阳果业合作社签订《担保协议书》，约定由投资担保公司为晨阳果业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行（以下简称邮储银行秦安支行）贷款300万元提供担保，期限一年。同日，投资担保公司与晨阳果业合作社签订《固定资产抵押合同》，约定由晨阳果业合作社以其合法固定资产以及担保期间形成的其他固定资产向投资担保公司提供抵押反担保。同日，投资担保公司与高宏斌、刘亚亚签订《自然人反担保保证合同》，约定由高宏斌、刘亚亚对上述债务承担连带责任反担保。借款到期后，晨阳果业合作社未按期还款，邮储银行秦安支行向秦安县人民法院起诉，该案判决后，晨阳果业合作社仍未履行生效判决书。秦安县人民法院在强制执行过程中从投资担保公司账户中扣划3048502元。经投资担保公司催要，各被告未偿还上述代偿款项，现起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。庭审中，投资担保公司称，即使刘亚亚签署的《自然人反担保保证合同》不成立，其作为连带责任保证人之一也应当承担保证责任。 晨阳果业合作社、高宏斌承认投资担保公司为其担保及代偿的事实，但认为：1.不应承担违约金和律师费；2.请求延期还款。综上，请求法院依法判决。 刘亚亚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 投资担保公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《担保协议书》，以证明投资担保公司为晨阳果业合作社在邮储银行秦安支行贷款300万元提供担保的事实； 2.《固定资产抵押合同》及抵押物清单，以证明晨阳果业合作社以其固定资产向投资担保公司提供抵押反担保的事实； 3.《自然人反担保保证合同》及刘亚亚对高宏斌的授权委托书，以证明高宏斌、刘亚亚向投资担保公司提供连带责任反担保的事实； 4.秦安县人民法院民事判决书、执行裁定书、执行结案通知书、执行费发票，以证明投资担保公司为晨阳果业合作社代偿3048502元的事实； 5.《民事案件委托代理合同》、律师费发票、网上银行电子回单，以证明投资担保公司为实现债权支出6万元律师费的事实。 经质证，晨阳果业合作社、高宏斌称证据3中授权委托书及担保合同中“刘亚亚”的签名均系高宏斌代写、捺印，原因是当时晨阳果业合作社急需用款，而刘亚亚正在住院治疗，高宏斌遂自行书写授权委托书并签名捺印，刘亚亚对此不知情，对于刘亚亚应承担何种责任，请法院依法判决；其余证据均认可。 经审核，对证据3，本院根据审理查明的事实综合分析认定；对其他证据，内容客观真实、来源合法，可证实投资担保公司为晨阳果业合作社担保及代偿等事实，本院予以采信。 高宏斌为证明其主张向本院提交离婚证复印件一份，以证明2019年9月24日其与刘亚亚离婚的事实。 经质证，投资担保公司对该证据无异议。经审核，本院予以采信。 晨阳果业合作社、刘亚亚未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，晨阳果业合作社与邮储银行秦安支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定由邮储银行秦安支行向晨阳果业合作社提供300万元贷款。同日，邮储银行秦安支行分别与投资担保公司、高宏斌、刘亚亚签署《小企业保证合同》，约定由投资担保公司、高宏斌、刘亚亚为前述债务提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年11月6日，晨阳果业合作社与投资担保公司签订《担保协议书》，约定由投资担保公司为晨阳果业合作社的上述300万元贷款提供全额担保；如晨阳果业投资担保公司不能按期归还贷款本息，造成投资担保公司损失的，投资担保公司有权追偿代偿资金和因此发生的一切损失，并有权要求晨阳果业合作社承担担保总额10%的违约金；在追偿期内，投资担保公司有权要求晨阳果业合作社支付代偿资金按照贷款银行利率上浮50%的资金占用利息。同日，晨阳合作社与投资担保公司签订《固定资产抵押合同》，约定晨阳果业合作社以其合法固定资产（土地使用权及地上建筑物、设施设备等）以及担保期间所形成的其他固定资产就上述债务向投资担保公司提供抵押反担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用以及本合同项下的违约金、赔偿金等，但双方未对上述财产进行抵押登记。同日，高宏斌与投资担保公司签订《自然人反担保保证合同》，约定由高宏斌对上述债务承担连带责任反担保；保证范围包括主债权项下的本金、利息、罚息、违约金等，包括但不限于律师费、诉讼费用等。 2017年11月9日，邮储银行秦安支行按合同约定向晨阳果业合作社发放贷款300万元，约定借款年利率7.6125%，逾期年利率11.41875%；贷款期限自2017年11月9日起至2018年11月9日止。晨阳果业合作社依约归还了上述借款借期内的利息，但未归还借款本金300万元及2018年11月9日之后的逾期利息。 2019年7月10日，邮储银行秦安支行向秦安县人民法院起诉，要求判令晨阳果业合作社偿还该行借款本金300万元及利息，并要求投资担保公司、高宏斌、刘亚亚对上述贷款承担连带清偿责任。2019年9月19日，秦安县人民法院作出（2019）甘0522民初1328号民事判决书，判决：一、晨阳果业合作社归还邮储银行秦安支行借款本金300万元及逾期利息（按年利率11.41875%，自2018年11月9日起计算至借款实际付清之日止）；二、投资担保公司、高宏斌、刘亚亚承担晨阳果业合作社归还上述借款本息的连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向晨阳果业合作社追偿。判决生效后，晨阳果业合作社仍未在履行期限内履行判决确定的义务，邮储银行秦安支行向秦安县人民法院申请强制执行。2020年7月22日，投资担保公司为晨阳果业合作社代偿3048502元，现债务已清偿完毕。后各被告未向投资担保公司清偿上述款项。 2020年3月16日，投资担保公司与甘肃天秦律师事务所签订《民事案件委托代理合同》并向该所支付律师费6万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律及相关司法解释的规定。 关于投资担保公司主张晨阳果业合作社返还代偿款3048502元并按银行贷款年利率11.41875%支付利息、支付担保总额10%的违约金即30万元、支付律师费用6万元、承担公告费560元的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，晨阳果业合作社与投资担保公司签订的《担保协议书》合法有效，系真实意思表示，应予以认定。投资担保公司为晨阳果业合作社的债务承担了保证责任，使主债务归于消灭，按约取得向债务人追偿上述款项的权利。投资担保公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 关于投资担保公司主张高宏斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。因高宏斌与投资担保公司签订了《自然人反担保保证合同》，提供连带责任反担保，对该项诉讼请求，予以支持。 关于投资担保公司主张刘亚亚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，投资担保公司以刘亚亚委托高宏斌在《自然人反担保保证合同》上签字为由要求刘亚亚承担连带清偿责任，但庭审中高宏斌称授权委托书及《自然人反担保合同》中“刘亚亚”的签名均系高宏斌代写、捺印，原因是当时晨阳果业合作社急需用款，而刘亚亚正在住院治疗，高宏斌遂自行书写授权委托书并签名捺印，刘亚亚对此不知情，投资担保公司在庭审中述称“当时高宏斌称刘亚亚住院，拿着授权委托书与我公司签订合同，至于刘亚亚是否知情我们并未核实”，说明投资担保公司未尽到审慎审查的义务，现刘亚亚经公告缺席审理，对于刘亚亚是否委托高宏斌、是否作出了提供连带责任反担保的意思表示无法查实，现有证据不能证实刘亚亚提供了连带责任反担保，故投资担保公司如根据《自然人反担保保证合同》要求刘亚亚承担连带清偿责任缺乏依据，但刘亚亚与投资担保公司及高宏斌均为晨阳果业合作社贷款300万元向邮储银行秦安支行提供了连带责任保证，三方之间未约定保证份额，故应按比例各分担三分之一即100万元。现作为连带责任保证人之一的投资担保公司承担担保责任后，有权要求刘亚亚分担相应份额，即刘亚亚应在100万元贷款本金及利息（以100万元为基数，按年利率11.41875%，自贷款逾期之日即2018年11月9日起计算至该100万元付清时止）范围内承担清偿责任。 被告刘亚亚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦安县晨阳果业农民专业合作社在本判决生效之日起10日内给付原告天水市投资担保有限公司代偿款3048502元及利息（以3048502元为基数，按年利率11.41875%，自2020年7月22日起计算至上述代偿款付清时止）、违约金30万元、律师费6万元、公告费560元； 二、被告高宏斌对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘亚亚对上述债务在100万元贷款本金及利息（以100万元为基数，按年利率11.41875%，自2018年11月9日起计算至该100万元付清时止）范围内承担清偿责任； 四、驳回原告天水市投资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34070元，由秦安县晨阳果业农民专业合作社、高宏斌、刘亚亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长 徐 强 审 判 员 张 悦 人民陪审员 王 曦 二〇二一年三月五日 法官 助理 秦风风 书 记 员 王晓菁