广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初523号原告：吴镜荣，男，1958年10月1日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：黄遇春，广东埔穗律师事务所律师。被告：谢国峰，男，1974年4月30日出生，住广州市南沙区，原告吴镜荣诉被告谢国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镜荣及其委托诉讼代理人黄遇春，被告谢国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴镜荣诉称，原告吴镜荣与被告谢国峰经营的广州市才德化学制品有限公司（以下简称才德公司）存在合法的劳务关系，约定试用期满正常月薪2,200元，任保安一职。2019年7月10日，原告吴镜荣在才德公司工作中接受被告谢国峰指派喂鸡时摔伤腿部，受伤后被送到广州市番禺区中医院住院治疗。医疗期间产生医药费29,616.76元和护理费1,170元，合计30,786.76元。在原告吴镜荣住院期间，被告谢国峰派人前往医院要求原告吴镜荣签署《协商解除劳动合同协议书》，否则，被告谢国峰不予报销原告吴镜荣住院期间的医药费和护理费。迫于要解决住院费用的压力，经济困难的原告吴镜荣被迫签署了上述协议。后被告谢国峰为原告吴镜荣支付医保部门承担后余下的医疗费用11,000元。2019年7月22日，原告吴镜荣出院后仍无法正常行走，根据医嘱需要全休休养并继续治疗。2020年4月20日，广东恒鑫司法鉴定所鉴定原告吴镜荣是人身伤残10级。据此，原告吴镜荣起诉请求如下：1.判令被告谢国峰赔偿原告吴镜荣各项损失共计153,087.16元，其中自2019年7月10日至2020年4月19日期间的误工费21,039.08元；护理费9,630元；自2019年7月10日至2019年7月22日期间的住院伙食补助1,200元；交通费253.88元；康复治疗（后续医疗费）19,500元；营养费500元；残疾赔偿金91,424.2元；伤残评估费用4,540元；精神损失费5,000元。2.判令被告谢国峰承担本案全部诉讼费用。被告谢国峰辩称，不清楚原告吴镜荣起诉本人的原因。被告谢国峰认为其无须向原告吴镜荣赔偿，不同意原告吴镜荣的诉讼请求，其不认识原告吴镜荣，也没有和原告吴镜荣接触。经审理查明，才德公司于2014年12月4日成立，法定代表人为谢国峰，谢国峰在才德公司进大门左边转弯处靠近围墙处搭有鸡棚圈养鸡只。吴镜荣户籍地为广州市南沙区大岗镇庙贝村委会万年街45号。2019年6月13日，吴镜荣与才德公司签订《劳动合同》，约定：“劳动合同期限从2019年6月13日起至2020年5月12日止，工作岗位门卫，试用期满正常工作时间工资2,200元/月。2019年7月10日，吴镜荣在才德公司工作时走到上述鸡棚喂鸡摔倒，致左小腿、左足肿痛伴活动受限，其后被送往广州市番禺区中医院住院接受治疗。2019年7月22日，广州市番禺区中医院出具《出院记录》《疾病证明书》，载明：“吴镜荣左胫腓骨下端骨折，左足第2.3.4跖骨基底部骨折并骰骨撕脱性骨折等，于2019年7月10日至2019年7月22日在我院住院，术后隔天换药，术后2周拆线。出院后全休3个月，特此证明。”2019年7月22日，吴镜荣与才德公司签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定：“甲、乙双方的劳动合同自2019年7月22日解除。乙方根据甲方的要求，在2019年7月22日前办理完离职交接手续。”2019年7月22日16时33分及20时17分，吴镜荣通过滴滴出行分别支付83.62元、18.77元。2019年10月13日10时23分及11时50分，吴镜荣通过滴滴出行分别支付77.83元、73.66元。2020年4月20日，广东恒鑫司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人吴镜荣伤残等级为拾级。2.被鉴定人吴镜荣其护理期90日、营养期90日。3.被鉴定人吴镜荣需后续医疗费19,500元整。”广东恒鑫司法鉴定所出具发票证明上述鉴定所需费用为4,540元。庭审中，谢国峰主张其经常在韶关工作，指派了另一名保安人员何润添负责饲养鸡只，并未指派吴镜荣喂鸡且吴镜荣摔伤是因攀爬鸡笼张网捕鸟所致，吴镜荣对自身摔伤的后果存在过错，但其不能提供证据证明。吴镜荣与谢国峰均确认吴镜荣住院期间的医药费和护理费已由才德公司支付。以上事实，有吴镜荣提交的《劳动合同》《住院记录》《住院费用清单》《疾病证明书》《检验报告》《现场照片》《协商解除劳动合同协议书》《村委会证明》《诊断治疗发票》《司法鉴定发票》《司法鉴定报告》《庭审笔录》等证据以及吴镜荣、谢国峰在庭审中的陈述为据。本院认为，吴镜荣因喂养属于谢国峰的鸡而受伤致残，谢国峰对此应承担赔偿责任。虽然谢国峰主张其并未指派吴镜荣喂鸡且吴镜荣摔伤是因捕鸟所致，但其不能提供证据证明，本院不予采信。退一步说，即使谢国峰并未指派吴镜荣喂鸡，吴镜荣因喂养属于谢国峰的鸡而摔倒受伤，双方也形成无偿帮工关系，吴镜荣是帮工人，谢国峰是被帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任”。谢国峰未能提供证据证明吴镜荣存在过错，因此，谢国峰应承担全部赔偿责任。关于吴镜荣主张的各项赔偿费用，现分述如下：1.关于残疾赔偿金。吴镜荣因本次受伤造成拾级伤残，伤残系数为0.1，定残时吴镜荣已年满61岁，计算年限按19年计算，其户籍地为广州市南沙区大岗镇庙贝村委会万年街45号，按2019年广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，吴镜荣残疾赔偿金91,424.2元[48,118元×10%×19年（按定残之日计算）]。吴镜荣主张残疾赔偿金91,424.2元符合法律规定，本院予以支持。2.关于误工费。吴镜荣收入标准为2,200元/月，其住院治疗期间为12天，《疾病证明书》载明出院后全休3个月，误工期应为3个月又12天，误工费应为7,480元（2,200元/月÷30×12天+2,200元/月×3个月）。吴镜荣主张误工费21,039.08元不符合法律规定，本院不予支持。3.关于护理费。经鉴定吴镜荣受伤护理期90日（包含住院期限），才德公司已支付吴镜荣住院期间12日的护理费，但仍需支付剩余期间78日（90日-12日）的护理费9,360元（120元/天×78天）。吴镜荣主张护理费9,630有误，本院予以纠正。4.关于住院伙食补助费。吴镜荣共住院12天，其主张住院伙食补助费1,200元（100元/天×12天）符合法律规定，本院予以支持。5.关于交通费。2019年7月22日16时33分的滴滴出行账单83.62元与吴镜荣出院时间吻合，虽其不能证明2019年7月22日20时17分、2019年10月13日10时23分和2019年10月13日11时50分的三份滴滴出行账单属于因医疗所需的交通费用支出，考虑到《出院记录》中医嘱术后2周拆线，本院酌定吴镜荣因医疗所需的交通费损失为250.86元。6.关于康复医疗费（后续医疗费）。《法医临床司法鉴定意见书》中载明吴镜荣需后续医疗费19,500元，吴镜荣据此主张康复医疗费（后续医疗费）19,500元符合法律规定，本院予以支持。7.关于营养费。《法医临床司法鉴定意见书》载明吴镜荣伤残等级为拾级，营养期90日，吴镜荣据此主张营养费500元（5,000元×10%）符合法律规定，本院予以支持。8.关于伤残评估费用。广东恒鑫司法鉴定所出具的发票证明上述鉴定所需费用为4,540元，吴镜荣据实主张伤残评估费用4,540元合理，本院予以支持。9.关于精神损失费。吴镜荣因事故造成十级伤残，必然会导致其带来精神损害，故吴镜荣主张的精神损失费5,000元合理，本院予以支持。经核算，谢国峰应向吴镜荣赔偿物质性损失134,255.06元，其中残疾赔偿金91,424.2元;误工费7,480元；护理费9,360元；住院伙食补助费1,200元；交通费250.86元；康复医疗费（后续医疗费）19,500元；营养费500元；伤残评估费用4,540元。另，谢国峰应向吴镜荣赔偿精神损失5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢国峰一次性向原告吴镜荣赔偿物质性损失134,255.06元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢国峰一次性向原告吴镜荣赔偿精神损失5,000元；三、驳回原告吴镜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681元由原告吴镜荣负担151.89元，由被告谢国峰负担1,529.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年三月二十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹