重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0240民初317号 原告：李忠明，女，1933年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：冉龙香，女，1963年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石华，女，1988年7月11日出生，住重庆市渝北区。被告：石军，男，1996年3月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李忠明与被告冉龙香、石华、石军共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明的委托诉讼代理人杜可，被告冉龙香、石华、石军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李忠明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告向原告支付石明河死亡赔偿款172500.00元及利息（利息以172500.00元为标准，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部款项支付完毕止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：死者石明河与被告冉龙香原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育被告石华、石军，原告系死者石明河母亲。2015年11月30日，石明河在河南省平顶山市一石厂因工死亡。事发后，被告冉龙香就邀请亲朋好友前往事故发生地与用人单位协商石明河死亡赔偿的相关事宜，经过近一个月的协商，最终三被告获赔420000.00元。因原告当时已年满80周岁，三被告及亲戚考虑到原告属于高龄，得知石明河死亡消息后，其心理不能承受，故三被告及亲戚一直将石明河死亡的消息对原告隐瞒，但一直未将原告应分得的死亡赔偿款及抚养费等费用支付给原告。2019年10月左右，原告意外通过邻居得知，石明河早于2015年在外务工死亡的消息，且三被告获赔420000.00元。原告得知此事后，与三被告协商石明河死亡赔偿款项的分配问题，但三被告对原告的分配要求不予理睬。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。石华辩称：1.原告称是在3年后才知道石明河去世的消息不属实，2016年在石柱县街心花园原告多次要求协商分这笔钱，被告当时也愿意给，并打了条子，只是当时没有协商好，所以条子上才没有签字。事隔这么多年原告才来要求分割，同时原告年事已高，被告怀疑原告对此次诉讼不知情，而是其他人以原告的名义虚假诉讼，请求法庭予以查明；2.事故出了以后，原告及被告方的亲戚朋友前去协商赔偿事宜以及为石明河办理丧葬事宜花费了很多钱，把这些钱扣除后，被告方同意分割。石军辩称：1.石明河去世后，石军是代表冉龙香过去协商赔偿事宜的，田永宝（系石明河雇主）与石军达成了赔偿协议书，赔偿410000.00元，该笔钱系赔偿给被告的钱，原告当时没有过去，但是也有人代表原告过去协商这个事情，如果原告要钱，应该当时找田永宝要，所以这笔钱不应该分给原告；2.赔偿款拿到后，被告当时要给原告给钱，但是原告自己不要，应视为放弃分割赔偿款；3.原告诉状中称赔偿款为420000.00元，与事实不符，实际赔偿款只有410000.00元；4.在河南发生的事情应该按照河南的标准来计算，而不适用重庆市的标准。冉龙香辩称：原告说儿子死了她三年不知道，不是我不让她知道，而是她家里人不让他知道，我当时给她钱，她自己不要。去协商时，我说不用这么多人去，只需要最亲的家人去就行，而且协商的时候也没有说还有个老人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠明系死者石明河之母。被告冉龙香与石明河系夫妻关系，被告石华、石军系冉龙香与石明河婚生子女。2015年12月29日，石明河在河南省伊川县干活时，不幸意外伤亡。在该事故发生后，石军（乙方）与石明河的雇主田永宝（甲方）于2016年1月14日达成赔偿《协议书》，约定：一、甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费、精神抚慰金等共计410000.00元，甲方于协议签订之日一次性付清该笔款项；二、协议签订后，乙方不能再为此事追究甲方任何民事和刑事责任；三、本协议自甲、乙双方签字后生效，永不反悔。双方不能再为此发生任何争执；四、本协议一式二份，甲、乙各持一份。庭审中，石军自认在《协议书》签订之日，石军就领到了赔偿款410000.00元。回来后，石军就将410000.00元给了母亲冉龙香，冉龙香在庭审中认可收到410000.00元。冉龙香在领取赔偿款后一直未给原告李忠明分割，现李忠明请求分割该笔款项。另查明，李忠明系农村户口，共生育了7个子女。事故发生时，被告石华、石军均已成年。本院认为：死亡赔偿金的性质是受害人死亡时侵权人对受害者近亲属精神和物质方面的赔偿，死者近亲属均是死亡赔偿金请求权的权利人。而非被告石军辩称的系赔偿给其中某一位近亲属的赔偿金。对于本案是否超过诉讼时效的问题。本案系对死者石明河死亡赔偿金的分割，在该笔款项尚未分割或者原、被告双方未明确达成分割协议之前，该笔赔偿金系死者第一顺序继承人，即本案原、被告共同共有，故本案的案由应为共有物分割纠纷，不适用有关诉讼时效的规定。三被告均辩称，被告冉龙香在2016年就要给原告分割赔偿金，但原告不要，应视为放弃。对于被告的该项主张，被告未提供证据证明，本院不予采纳。三被告辩称，原告年事已高，起诉不是原告的真实意思，而是其他人借原告之名提起的诉讼，要求本院予以查明，本院在开庭前和开庭后向原告作了询问笔录，原告表示对此次诉讼知情，且是其真实意思表示，不存在他人借原告之名虚假诉讼。本案的死亡赔偿金如何分割，死亡赔偿金的赔偿范围包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项目。死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，在分配该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素予以分割。1.丧葬费是用于处理受害人丧葬事宜，应当扣减。参照重庆市人民法院关于印发《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准的通知》第三条第（一）项的规定，丧葬费的范围包括停尸费、运尸费、整容等与丧葬相关的费用，原则上应一并含在法定丧葬费限额内，不应单独计算。被告方在诉讼中提交了一份自书清单，列支了各种丧葬费用共计234400.00元，对于上述费用，被告未提供相应的证据予以佐证，本院碍难采信。因此，丧葬费用应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，按2015年度重庆市职工月平均工资标准计算六个月，金额确定为30271.50元（60543.00元÷12个月×6个月=30271.50元）。2.协商赔偿事宜过程中近亲属开支的交通费、误工费等应当扣减。被告自书了一份清单，列明了到河南处理赔偿事宜开支的路费、住宿费、误工费、生活费等共计80970.00元，亦未提供证据证明，本院不予采信。但原告对被告及相关亲属到河南协商赔偿事宜的事实予以认可，只是开支的费用不予认可。考虑本地的土家习俗及市场物价、人情世故等，被告方处理死者善后事宜而为逐一索要和捡拾证据等情况，参照重庆市人民法院关于印发《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准的通知》第三条第（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，酌定被告为协商赔偿事宜支付的交通费、住宿费、误工费及其他合理费用为10000.00元。3.被抚养人生活费具有人身专属性，应当由被抚养人所得。死者石明河死亡时，被抚养人只有原告一人，原告共计生育了七个子女，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，按照重庆市2015年度农村居民人均年生活消费支出标准计算原告的被抚养人生活费为6384.28元（8938.00元×5年÷7人=6384.28元），被告主张事故发生在河南，应根据河南标准，但被抚养人实际生活居住在重庆，故应按实际居住地标准计算。除去以上开支，剩余金额考虑当事人与死者的生活紧密程度、死者因死亡对当事人所造成的损失大小、当事人对该费用依赖程度等因素。本院酌定冉龙香的分配比例为28%，李忠明、石军、石华的分配比例分别为24%、24%、24%。按照上述分配原则，原告李忠明应分得93586.89元【（410000.00元-30271.50元-10000.00元-6384.28元）×24%+6384.28元】。庭审中，石军称死亡赔偿款虽由其领取，但从河南回来后，就将钱支付给了冉龙香，冉龙香也当庭认可收到该笔钱。故李忠明应分得的93586.89元，应由冉龙香支付。对于原告主张的利息，应以主张支付时开始计算，因原告未提交证据证明向被告请求支付的时间，故以起诉之日为主张日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九、第三百零三条、第三百零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉龙香于本判决生效之日起十五日内支付原告李忠明93586.89元及利息（以93586.89元为基数，按年利率3.85%从2021年1月14日起计算至本息支付完毕之日止）；二、驳回原告李忠明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750.00元，减半收取1875.00元，由原告李忠明承担848.00元，被告冉龙香承担1027.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    高  建   二〇二一年三月三十日 法官助理    吉  辉  书  记  员    明  雪  - 1–