wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执48号之十一 被执行人：吴进凇，男，汉族，1970年09月01日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人吴进凇合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人吴进凇在6217790001257XXX账户内余额人民币208.02元。现因双方当事人已达成了履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴进凇在贵州省农村信用社联合社6217790001257XXX账户内存款人民币436193.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  付相丽
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1162号之四 原告：赵某，女，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：崔某1，男，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：崔某2，女，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告赵某与被告崔某1、崔某2继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年三月五日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异71号之五十五申请人张志枫，男，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人邓忠华，男，汉族，现住本溪市平山区。被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司本院在执行申请执行人邓忠华与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张志枫申请变更本案申请执行人邓忠华为申请人张志枫。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张志枫称，2020年12月8日，我与申请执行人邓忠华签订债权转让协议，申请执行人邓忠华将本案对被执行人的所有债权以20万元价格转让给我。故我申请变更申请执行人为我个人。申请执行人邓忠华称，申请人张志枫所述属实，同意变更其为申请执行人。本院查明，2005年12月1日，本院作出(2005)明民初字1678号民事判决书，判令被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司支付申请执行人邓忠华购房款、赔偿款总计190万元。2008年5月27日，因被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司未履行债务，申请执行人邓忠华向本院申请执行。2020年12月8日，申请执行人邓忠华与申请人张志枫签订债权转让协议，约定申请执行人邓忠华将执行被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司的债权以20万元价格转让给申请人张志枫。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人张志枫申请变更其为本案申请执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人张志枫为本院(2008)本明执字第417号邓忠华申请执行本溪市爱特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年三月十一日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28973号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：方利军，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：李晔，女，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告与被告方利军、李晔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告方利军、李晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方利军、李晔偿还截至2020年12月23日的借款本金10788.78元、利息392.84元、逾期罚息472.19元，以及自2020年12月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告方利军、李晔向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告方利军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告方利军、李晔承担本案的全部诉讼费用。被告方利军、李晔未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月，前24个月内每月应还本息及费用1766.71元，第25月至第36月内每月应还本息及费用1906.87元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告方利军所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告方利军、李晔出现逾期还款，截至2020年12月23日，尚欠借款本金10788.78元、利息392.84元、逾期罚息472.19元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告方利军、李晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方利军、李晔于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金10788.78元、利息392.84元、逾期罚息472.19元，并支付自2020年12月24日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告方利军、李晔于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告方利军所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告方利军、李晔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异45号异议人（被执行人）：李汉敏，男，1980年4月10日生，汉族，八义集张庄小学教师，住邳州市。申请执行人：安新传，男，1964年2月14日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：庄超，男，1975年7月16日生，汉族，占城小学教师，住邳州市。被执行人：李本侠，女，1978年10月18日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：吴卫东，男，1975年1月16日生，汉族，教师，住邳州市。本院在执行安新传与庄超、李本侠、吴卫东、李汉敏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李本侠向本院提出书面异议。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2013年11月4日，本院对安新传与庄超、李本侠、吴卫东、李汉敏民间借贷纠纷一案作出（2013）邳民初字第4113号民事判决书：“一、被告庄超偿还原告安新传借款30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2013年5月30日起至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告李本侠、吴卫东、李汉敏对上述第一项内容承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告庄超负担（原告已预交）。”吴卫东不服本院判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）徐民终字第1529号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”经申请执行人安传新申请，本院于2015年1月8日立案强制执行，案号为（2015）邳执字第359号。本院于2015年3月6日作出（2015）邳执字第359号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人庄超、李本侠、吴卫东、李汉敏的银行存款30万元及逾期利息、迟延履行金，或扣留、提取其相应的收入，或查封其相应价值的财产（以查封财产清单为准）。”本院于2020年7月7日冻结被执行人李汉敏名下邳州市农村商业银行的银行账户（320382045101000005139），被执行人吴卫东名下邳州市农村商业银行的银行账户（3203820491010000022357），被执行人李本侠名下邳州市农村商业银行的银行账户（3203820431010000209303）。异议人提出异议称：本案主债务人庄超已被邳州市人民法院以非法吸收公众存款罪依法判决有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金并判处继续退赔犯罪所得。异议人认为原来的民间借贷合同已经无效，异议人作为民间借贷案件的担保人不再承担还款责任，因此，请求法院依法解除已经冻结的异议人的工资账户。本院认为：执行案件立案与执行的依据为生效法律文书，目前作为（2015）邳执字第359号执行案件的执行依据（2013）邳民初字第4113号民事判决书、（2014）徐民终字第1529号民事判决书已发生法律效力。异议人李汉敏作为本案的被执行人，本院对其采取的执行措置并无不当，因此，异议人李汉敏以本案被执行人庄超被邳州市人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，原民间借贷合同应无效为由，要求解除对异议人李汉敏工资账户冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李汉敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月二十三日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保135号之一 申请人：锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路14号楼1号门市，统一社会信用代码：91210400081128005U。 负责人：胡建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜啸，该行职员。 被申请人：赵某某，男，1963年4月20日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：徐某某，女，1968年7月9日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：抚顺浑河水泥机电工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区华山街2号，统一社会信用代码：9121040070155986XH。 法定代表人：于飞。 被申请人：抚顺水泥股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区华山街2号，统一社会信用代码：91210400119314920G。 法定代表人：于飞。 申请人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某、徐某某、抚顺浑河水泥机电工程有限公司、抚顺水泥股份有限公司名下的银行存款人民币70万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司抚顺分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵某某、徐某某、抚顺浑河水泥机电工程有限公司、抚顺水泥股份有限公司名下的银行存款人民币70万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费4020元，由申请人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年三月十六日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执280号之三 被执行人：李利，男，1993年6月7日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 关于本院移送执行追缴被执行人李利违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0221刑初24号刑事判决书，依法向被执行人李利发出执行通知书，责令被执行人李利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人李利名下登记有位于广西柳州市鱼峰区不动产可供执行，本院已依法查封。现本院决定拍卖上述不动产，并以拍卖所得款追缴违法所得，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李利所有的位于广西柳州市鱼峰区房产【不动产权证书号：桂（2017）柳州市不动产权第00XXX95号】一套； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月二日 书记员  刘 茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5679号原告：裴胜廷，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。被告：北京市亚欧律师事务所，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦A-1005。法定代表人：彭宪华，主任。委托诉讼代理人：郭芮君，北京市亚欧律师事务所律师。本院在审理原告裴胜廷与被告北京市亚欧律师事务所劳动争议纠纷一案中，2021年3月31日，裴胜廷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照裴胜廷自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇二一年三月三十日书记员  何赛彤书记员  温佳俐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初140号原告：谢朝荣，男，1966年7月1日生，汉族，住六枝特区。被告：徐正林，男，1986年3月14日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：李琼（徐正林之妻），住六枝特区。被告：李琼，女，1989年6月11日生，汉族，住六枝特区。原告谢朝荣与被告徐正林、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝荣、被告徐正林的委托诉讼代理人李琼、被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借用于工程周转款及利息39000元。事实和理由：2019年1月9日，被告向原告借款50000元用于工程周转，被告向原告借款许下的利息按每月6%支付。被告已支付原告20000元，余款30000元未还。被告还应支付原告30000元，利息除外。原告向被告多次催款，被告一直未还。被告徐正林、李琼辩称，2019年1月9日，二被告和案外人陶华共同向原告借款50000元用于工程周转，按月息7%计算，借条上三人同意签字。钱到账时，原告已扣除利息3500元，实收到46500元。后来因为工程款一直没下来，转眼利息又到了，二被告在2019年2月17日微信转账3000元给原告谢朝荣，同年3月20日转3000元，又在5月11日偿还现金20000元，原告谢朝荣有签收条，6月21日转600元，7月9日也是微信转账10000元，二被告共偿还了原告40100元。因为利息太高，二被告与原告协商剩余借款让原告找案外人陶华偿还，结果不知道原告与陶华怎么协商的，把借款人陶华变成了在场人，单独起诉二被告偿还借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，二被告共同向原告借款50000元用于工程周转，约定月息6%，借款期限一个月。原告提供借款时，预先扣除了3500元的利息，实际借款为46500元。2019年2月17日，二被告微信转账3000元给原告；同年3月20日，微信转账3000元给原告；同年5月11日，偿还现金20000元给原告；同年6月21日微信转账600元给原告；同年7月9日，微信转账10000元给原告。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、借条各1份；被告提交的证据：收条1份、微信还款记录4张；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。本案争议的焦点在于2019年7月9日微信转账给原告的10000元，属于被告偿还原告的涉案借款，还是属于徐正林另行向原告借款10000元后所偿还的借款。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张该10000元系徐正林另行向原告所借，但原告不能提供证据加以证明存在另一笔借款，故本院对原告该主张，不予采纳。二被告辩称2019年1月9日借条上有案外人陶华的签字，陶华是实际借款人，陶华对该借款应承担偿还责任，但未提供证据证明陶华使用该借款，同时对原告陈述该借款是被告徐正林所得的事实予以认可，故对该辩称，本院不予采信。金额应按出借人实际提供的款项为准，故原告出借的借款本金应为46500元。对被告偿还给原告的款项应先扣除利息，剩余部分为偿还原告的本金。根据法律规定，2020年8月19日前已偿还的利息最高支持月息3%，未偿还的利息支持月息2%，故2019年2月17日被告偿还了原告本金3000元－46500元×3%×2个月=210元，余款46500元－210元=46290元；2019年3月20日偿还了本金3000元－46290元×3%=1611.3元，余款46290元－1611.3元=44678.7元；2019年5月11日偿还本金20000元－44678.7元×3%×2个月=17319.28元，余款44678.7元－17319.28元=27359.42元；2019年6月21日转账的600元-（27359.42元×2.19%）=0元，月息处于2%至3%期间，未超过法律规定）为当月利息，不抵扣本金；2019年7月9日被告偿还了本金10000元－27359.42元×3%=9179.22元，余款27359.42元－9179.22元=18180.20元。综上，被告尝欠原告借款本金18180.20元，被告应当偿还原告。对原告诉请的利息，从2019年7月10日至2020年8月19日期间的利息，不超过年利率24%，为18180.20元×（24%÷365天）×406天=4853.37元；2020年8月20日至原告起诉之日2021年1月11日期间的利息，不超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，为18180.20元×（3.85%×4倍÷365天）×144天=1104.56元，合计5957.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告徐正林、李琼于本判决生效之日起十日内偿还原告谢朝荣借款18180.20元、支付利息5957.93元，合计24138.13元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由原告谢朝荣负担148元，被告徐正林、李琼负担240元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年三月十一日法官助理付娴书记员尚源龄
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1764号 申请执行人：吴小龙，男性，住甘肃省敦煌市。 被执行人：张建文，男性，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人吴小龙与被执行人张建文民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特434号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效义务。申请执行人吴小龙向本院申请执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人张建文有银行存款、车辆、房产及证券信息。因被执行人张建文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制消费、失信被执行人名单、依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特434号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 娇
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初285号原告：高某。被告：张某，陕西省甸邑县人。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令张某退还彩礼85000元及金首饰、衣服5000元，两项共计90000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在网上聊天相识，互有好感，线下见面后确定恋爱关系。后双方相跟着在北京、济南打工，最后落脚在太原安定下来。2018年后半年，双方开始见家长、谈婚论嫁。2018年8月下旬，我和父母及朋友崔文斌一起开车到被告家商谈婚事，同时送给被告父母彩礼85000元的现金。之后，给被告张某购买金首饰及衣服费5000多元。2018年8月30日，原告与被告在古交市民政局登记结婚，2018年10月3日举行婚礼。婚后感情尚可，婚后不几天我就出去上班，被告一个人在家，就经常外地乱跑，并且有出轨行为，有次被告让我去太原火车站接她，发现被告和一个男的一起从站口出来，为此双方发生争执打闹，太原火车站站前阻止并传唤了我们。男的承认是被告男朋友，之后被告不思悔改，经常离家出走，断断续续回家。2019年9月底离婚后就再没回家。被告张某的行为严重破坏了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，作为有过错的一方理应赔偿原告精神损失，为筹办婚礼，父母从亲戚家举债十多万元，彩礼作为以结婚为目的的赠与，被告款视婚姻为儿戏，理应全部退还彩礼及金首饰、衣服等共计90000元。现请求法院判令原告与被告离婚，并退还彩礼等90000元，被告承担本案诉讼费。张某未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识并于2018年8月30日办理了结婚登记手续。现原告诉至本院要求与被告离婚本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供任何证据证明原告与被告的夫妻感情已破裂。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。综上所述，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二一年三月二十二日书记员  胡慧卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2348号申请执行人：国库被执行人：石国栋，男，1996年7月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市天心区。申请执行人国库申请石国栋罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石国栋的银行存款8000元；或扣留、提取其应得收入8000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月二十九日法官助理文俊书记员陈婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29003号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨会，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被告：叶小观，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告与被告杨会、叶小观金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告杨会、叶小观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨会、叶小观偿还截至2020年12月23日的借款本金48377.39元、利息2300.52元、逾期罚息1257.36元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告杨会、叶小观向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告杨会所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告杨会、叶小观承担本案的全部诉讼费用。被告杨会、叶小观未作答辩。经审理查明：2017年12月29日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额79760元，贷款期限60个月，每月还款1813.81元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨会所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告杨会、叶小观出现逾期还款，截至2020年12月23日，尚欠借款本金48377.39元、利息2300.52元、逾期罚息1257.36元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告杨会、叶小观经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会、叶小观于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金48377.39元、利息2300.52元、逾期罚息1257.36元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杨会、叶小观于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨会、叶小观所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告杨会、叶小观负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执236号之三 农安昌、上思永福置业有限公司： 本院执行的申请执行人农安昌与被执行人上思永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人上思永福置业有限公司已完全履行（2020）桂0621民初1295号民事判决书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1720号申请执行人汪翼。被执行人卜俊龙。申请执行人汪翼申请执行被执行人卜俊龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜俊龙银行存款1000000元，或扣留、提取被执行人卜俊龙收入人民币1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执368号之一 申请执行人：文方方，男，汉族，1991年1月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟宏成，男，汉族，1997年4月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 文方方与钟宏成承揽合同纠纷一案，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钟宏成银行账户存款31550元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十五日 书记员  王 磊
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执272号之三 陆红作、上思永福置业有限公司： 本院执行的申请执行人陆红作与被执行人上思永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人上思永福置业有限公司已完全履行（2020）桂0621民初1302号民事判决书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1725号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：孟天慧，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：王佳宁，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告王佳宁信用卡纠纷一案，本院已立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心向本院提出撤回对被告敬乔的起诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二一年三月三十日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执491号之九公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人荆大威，男，1975年6月18日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。荆大威涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人荆大威没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金10000元。本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈治宇审判员张洪涛审判员 孟       溪二〇二一年三月二十六日书记员 张   红   婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执807号申请执行人：王传好，男，1974年11月7日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘传莉，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王传好与刘传莉同居关系子女抚养纠纷一案中，刘传莉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘传莉存款22230元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十五日书记员  沈 菁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初221号原告：王红丹，女，1981年1月1日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告王红丹诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红丹、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资11，310元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资64，207.60元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、支付拖欠的2012年9月至2013年2月公共卫生下乡补助费6400元。7、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2000年开始在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告王红丹系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张与被告形成了事实劳动合同关系，但并未对此提出聘用人事关系的证据，原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告王红丹申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告王红丹不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告王红丹的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告王红丹的起诉。案件受理费10元退还原告王红丹。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年三月十六日书记员 郭佳伟
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保133号之一 申请人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地：锦州市古塔区上海路三段68号，统一社会信用代码：91210700MA0P5X7G2E。 法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹夺，系辽宁秋铭律师事务所律师。 被申请人：锦州进高商贸有限公司，住所地：锦州市凌河区云飞街二段28-1号，统一社会信用代码：9121070039506610X6。 法定代表人：王所友，该公司经理。 被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地：锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码：912107007164573647。 法定代表人：李恩明，该公司总经理。 被申请人：锦州宏百商贸有限公司，住所地：锦州市凌河区文胜里2-59号，统一社会信用代码：91210700395061421E。 法定代表人：徐大鑫，该公司总经理。 申请人锦州农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州进高商贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州宏百商贸有限公司名下的银行存款人民币21176225元或查封其他等值的财产。并提供锦州农村商业银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州进高商贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州宏百商贸有限公司名下的银行存款人民币21176225元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年三月三日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初318号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：文良，男，1970年7月7日出生，汉族，公民身份号码:510××××××××××××435,住重庆市巴南区××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告文良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令文良立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金19041.15元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年9月20日的利息1701.14元、逾期还款违约金1078.7元、手续费398.25元；2020年9月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令文良承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：文良是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:文良向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，文良应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费。文良抗辩意见：无。法院认定及理由：2016年11月22日，文良向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向文良核发卡号为625××××××××××953的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张文良拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金、手续费，文良在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的文良拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。文良取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求文良偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金19041.15元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月20日的利息为1701.14元、逾期还款违约金为1078.7元、手续费398.25元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年9月21日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355.48元，适用简易程序减半收取177.74元，财产保全申请费242.19元，两项合共419.93元，由被告文良负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共419.93元，由本院予以退回；被告文良应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共419.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初618号原告:张海民,男,1983年1月22日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××,公民身份证号码441××××××××××××031。被告:麦友庆,男,1956年10月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××队,公民身份证号码442××××××××××××779。被告:李健聪,男,1986年12月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区活道镇禾地咀村委会禾地咀村二区××××,公民身份证号码441××××××××××××177。原告张海民与被告麦来庆、李健聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。张海民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告张海民撤诉。案件受理费391元，由原告张海民负担。（本页无正文）审 判 员 刘义雄二〇二一年三月二十六日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异41号 案外人：简阳骨科医院，住所地四川省简阳市东溪镇奎星路8号，登记号PDY20137151208113A5261。 法定代表人：付建中，院长。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：邓梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：曾睿，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：简阳星科医院，住所地四川省简阳市简城镇安象街199号，统一社会信用代码5251208169918740。 法定代表人：付建中，院长。 委托诉讼代理人：雷世江，男。 本院在执行申请执行人邓梅、曾睿与被执行人简阳星科医院租赁合同纠纷一案中，案外人简阳骨科医院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月9日举行了听证，案外人简阳骨科医院的委托诉讼代理人汪旭，申请执行人邓梅、曾睿，被执行人简阳星科医院的委托诉讼代理人雷世江参加了听证。本案现已审查终结。 案外人简阳骨科医院称，简阳市人民法院在执行邓梅、曾睿与简阳星科医院租赁合同纠纷一案中，简阳市人民法院作出（2020）川0180执1644号执行裁定书，冻结了简阳骨科医院在简阳市东溪卫生院的债权，而简阳骨科医院与简阳星科医院是独立的法人主体，付建中虽然同时担任两家医院的院长，但两家医院的理事不尽相同，简阳骨科医院从未承诺为简阳星科医院的债务进行清偿，简阳骨科医院目前经营困难，已作出停业决定，并已报行政主管部门批准，尚欠医护人员工资40余万元及水电费等。请求人民法院撤销（2020）川0180执1644号执行裁定书，准许简阳市东溪卫生院将房屋租金支付给简阳骨科医院。 申请执行人邓梅、曾睿称，简阳星科医院和简阳骨科医院的院长均为付建中，两个医院在同一地点办公，财产混同，简阳骨科医院出租给简阳市东溪卫生院的房屋正是申请执行人出租给简阳星科医院的房屋，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人简阳星科医院称，简阳星科医院与简阳骨科医院是两个完全独立的医院，法定代表人相同，但股东不相同，简阳星科医院的债务与简阳骨科医院无关。 本院查明，邓梅、曾睿与简阳星科医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，查明2010年7月14日，四川省XXXXX附属医院与四川XX房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定四川省XXXXX附属医院将其所有的位于四川省简阳市东溪镇房屋租赁给四川XX房地产开发有限责任公司使用，租赁期限为2010年7月15日至2020年7月14日。2012年1月，四川XX房地产开发有限责任公司与简阳市XXXX投资有限公司签订《转让协议》，四川XX房地产开发有限责任公司将与四川省XXXXX附属医院签订《房屋租赁合同》权利义务转让给简阳市XXXX投资有限公司。2012年3月24日，简阳市XXXX投资有限公司与简阳星科医院签订《房屋租赁合同》，合同第一条“房屋的坐落、面积、装修、设备、设施情况”约定出租给简阳星科医院的房屋位于四川省简阳市××镇××路××附属医院），出租房屋为医院主楼、发电房、配电房、职工食堂、二级泵房、供应室、消毒房共10980.02㎡；第三条“租赁期限、用途及合同生效期”第1条约定房屋租赁期限为2012年4月1日至2020年10月14日。简阳市XXXX投资有限公司于2013年9月24日注销。简阳星科医院拖欠租赁费用，简阳市XXXX投资有限公司的股东邓梅、曾睿向本院提起诉讼，本院于2020年5月28日作出（2019）川0180民初4812号民事判决书，判令“一、简阳市XXXX投资有限公司与被告简阳星科医院签订的《房屋租赁合同》于2019年12月2日解除；二、被告简阳星科医院于2020年7月14日前将位于四川省简阳市XX镇XX路的租赁房屋腾空交还原告邓梅、曾睿；三、被告简阳星科医院于本判决生效后一个月内向原告邓梅、曾睿支付2017年度欠付租金50000元、2017年度欠付租金利息160000元，共计210000元（扣除被告缴纳保证金50000元，实际支付160000元）；四、被告简阳星科医院于2020年7月14日前向原告邓梅、曾睿支付2018年4月1日至实际腾空交还租赁房屋期间的租金（每年度按800000元计算）及其相应的滞纳金（以所欠租金为基数，从欠付之日起按照年利率9%计算到实际付清时止）；五、驳回原告邓梅、曾睿的其他诉讼请求。”判决生效后，邓梅、曾睿向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日作出（2020）川0180执1644号执行裁定书，裁定冻结被执行人简阳星科医院在简阳市东溪中心卫生院的应收房屋租金16万元。 另查明，2020年3月19日，被执行人简阳骨科医院与简阳市东溪中心卫生院签订《续租房协议书》，约定简阳星科医院将位于简阳市××镇××路××号××川省医科院门诊主要综合楼（建筑面积约2000㎡）出租给简阳市XX中心卫生院，租期为2019年12月1日至2020年11月30日，一年租金为31.76万元，先付2019年12月1日至2020年5月31日租金15.88万元，2020年5月31日后如续租，租赁费以实际租赁月数据实支付。 以上事实，有当事人的陈述，（2019）川0180民初4812号民事判决书、（2020）川0180执1644号执行裁定书、《续租房协议书》等在卷佐证。 本院认为，案外人简阳骨科医院对本院冻结简阳市XX中心卫生院的应收房屋租金16万元是否享有足以排除强制执行的权益是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，简阳星科医院从原简阳市XXXX投资有限公司承租的房屋系位于简阳××镇××路××附属医院）的1万余平方米房屋，此后，以简阳骨科医院的名义将案涉房屋的一部分出租给简阳市XX中心卫生院，简阳骨科医院无证据证明其有权转租该房屋，简阳骨科医院不是案涉房屋的权利人，其提出的执行异议不能排除执行，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回简阳骨科医院的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年三月十六日 书记员  杨利梅
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初189号 原告：郭胜利，男，1955年3月27日出生，汉族。 被告：王晓红，女，1966年8月23日出生，汉族。 原告郭胜利与被告王晓红民间借贷纠纷一案。本院于2021年01月26日立案后，原告郭胜利于2021年3月1日以双方当事人已达成调解协议，被告已将借款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜利撤诉。 案件受理费25元，由原告郭胜利负担。 审判员  卫冬艳 二〇二一年三月一日 书记员  张瑞雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30275号原告：佛山市富思乐智能设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA52KFH22M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告：南京拉毛遮阳技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区××××××××××××，统一社会信用代码91320111MA1N5D168E。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1986年4月21日出生，汉族，住江西省德兴市。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款20000元及利息(从2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡某1是被告南京拉毛遮阳技术有限公司（以下简称拉毛遮阳公司）的股东及法定代表人，被告胡某1通过微信下单向原告购买遮阳产品，原告向被告邮寄送货后，两被告支付货款。2018年2月21日，双方确定两被告拖欠货款54700元，2018年2月21日被告胡某1向原告支付34700元后，承诺尾款20000元于2018年5月份支付。两被告至今未付款，原告屡次催款无果，故起诉。原告提交了微信聊天记录等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认以下事实：被告胡某1是被告拉毛遮阳公司的股东及法定代表人。被告胡某1通过微信下单向原告购买遮阳产品，原告送货后，被告胡某1支付了部分货款，所欠尾款20000元承诺于2018年5月份支付。本院认为，被告胡某1向原告购买货物，应当支付价款。原告向被告胡某1主张还款付息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告胡某1虽是被告拉毛遮阳公司的股东及法定代表人，但本案中，被告胡某1与原告进行交易的行为，没有证据证明代表了被告拉毛遮阳公司，故原告要求被告拉毛遮阳公司共同承担责任没有依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市富思乐智能设备有限公司货款20000元，并从2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率、从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告佛山市富思乐智能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.68元（原告已预交），由被告胡某1负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  黄银波人民陪审员  冯凤娟二〇二一年三月二十四日书 记 员  梁倩滢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1502号 倪峰： 罚金一案，本院作出的（2020）皖0181刑初170号刑事判决书已发生法律效力。巢湖市人民法院刑事审判庭于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人15362元； 二、负担案件执行费0元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××50 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初90号 原告：高富，男，1961年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区市政大街南鑫源路东福源路西恒泰综合楼8、9、10、11号门市。 法定代表人：武海燕，经理。 原告高富与被告满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司（以下简称“巴尔虎公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高富到庭参加诉讼，被告巴尔虎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高富向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费6200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2017年10月起在被告处从事点火锅工作，每月劳务费2900元，至2019年增加至每月劳务费3100元。被告自2019年6月开始拖欠劳务费，至2019年8月，共计拖欠6200元未付。原告多次索要，被告以无钱为由未付。此后，原告多次打公司法定代表人武海燕的电话，两个号码停机、关机，原告也找不到被告，故诉至法院。 被告巴尔虎公司未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一份，欲证明：被告欠原告工资6200元。该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告雇佣原告在被告所属的满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎酒店做点火锅工作。自2019年6月至7月，被告一直拖欠原告工资未付，原告遂离开酒店。2019年8月2日，被告法定代表人武海燕为原告出具欠条一份，内容为：今欠人民币陆仟贰佰元整，￥6200，并有武海燕签名及加盖被告发票专用章。2020年1月27日，因疫情原因满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎酒店停业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告主张为被告经营的饭店工作，工作期间被告拖欠工资未付，并提交了欠条佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告支付原告劳务费6200元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司在判决生效后五日内给付原告高富劳务费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  莎 仁 二〇二一年三月七日 书 记 员  张 哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4257号 沈阳恒信融资担保有限公司： 你方起诉辽宁省胜雷商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月二十九日 书记员  李瑶瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28965号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陶金宝，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省九江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月25日的借款本金48287.07元、利息2014.11元、逾期罚息520.52元，以及自2021年1月4日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告陶金宝所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陶金宝未作答辩。经审理查明：2019年10月2日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额61985元，贷款期限36个月，每月还款2037.34元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年12月25日，被告尚欠借款本金48287.07元、利息2014.11元、逾期罚息520.52元、收款手续费。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶金宝于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月25日的借款本金48287.07元、利息2014.11元、逾期罚息520.52元，并支付自2021年1月4日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陶金宝于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陶金宝所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告陶金宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终447号上诉人（原审原告）：郭某，男，1967年7月18日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：李某，女，1970年9月24日出生，汉族，山西省太原市人，系郭某之妻。被上诉人（原审被告）：高某，男，1963年1月1日出生，汉族，山西省太原市人。上诉人郭某因与被上诉人高某股权转让纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审原告)郭某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、请求撤销繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1246号民事裁定；2、请求指令一审法院对本案进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号），人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，一审法院认为上诉人向法院提供的信息无法向被告送达诉讼法律文书，也未补充提供被告的其他具体信息，案件无法继续审理为由驳回上诉人的起诉。上诉人在诉状中已将上诉人知晓的全部信息提交至一审法院，一审法院在未进行公告送达的情况下驳回了上诉人的起诉，是适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。被上诉人高某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。郭某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付股权转让款80万元及因被告违约给原告造成的损失187941.57元(暂计至2020年10月30日，按照中国人民银行同期贷款罚息利率7.13％计算，共计987941.57元)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系繁峙县宏伟选矿有限公司(以下简称宏伟选矿厂)股东。2004年2月5日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告高某以80万元价款受让原告30％的股权;未明确约定被告支付股权转让价款的时间；股权转让协议公证后，应去工商行政管理部门及时办理变更登记，变更登记后，本协议方可生效。2006年12月23日，被告成为宏伟选矿厂股东，持股30％，但迄今为止，被告仍未向原告支付相应的股权转让价款。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》之规定对被告提起诉讼，望判如所请。一审法院认为，根据原告向一审法院提供的被告信息，无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向法院补充提供该被告的其他具体信息，致使案件无法继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费减半收取6840元，退还原告郭某。本院认为，原告诉求股权所涉及的公司，在国家企业信用信息公示系统里无查询结果，且原告提供的证据显示该公司原登记事项中的股东就已经包括了原告所诉称的股权受让人，申请变更的仅仅是法定代表人的姓名，股东并未进行变更，又且原告也未提供涉案公司现在的股东股权登记信息等相关证据，导致无法对原告是否与本案存在直接利害关系进行依法审查，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院对起诉审查的论述虽有不当，但裁定结果是适当的，故本院在更正论述后对一审裁定予以维持。综上，郭某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈爱萍审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二〇二一年三月二日书记员 冯君慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28978号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：汪真菊，女，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：苏亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告与被告汪真菊、苏亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告汪真菊、苏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪真菊、苏亮偿还截至2020年12月23日的借款本金28749.72元、利息1291.04元、逾期罚息1000.08元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告汪真菊、苏亮向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告汪真菊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告汪真菊、苏亮承担本案的全部诉讼费用。被告汪真菊、苏亮未作答辩。经审理查明：被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额81440元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，参照等额本息还款法，前24个月内每月应还本息及费用2422.73元，第25月至第36月内每月应还本息及费用2826.41元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告汪真菊所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告汪真菊、苏亮出现逾期还款，截至2020年12月23日，尚欠借款本金28749.72元、利息1291.04元、逾期罚息1000.08元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告汪真菊、苏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪真菊、苏亮于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金28749.72元、利息1291.04元、逾期罚息1000.08元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告汪真菊、苏亮于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告汪真菊、苏亮所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告汪真菊、苏亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0603执193号之一申请执行人：崔巧兰,女,1964年4月29日出生,汉族,住鹤壁市山城区石林镇苗庄2号院。被执行人：牛树冬,男,1980年12月5日出生,汉族,住鹤壁市山城区石林镇柏落村3号院。本院在执行申请执行人崔巧兰与被执行人牛树冬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人牛树冬至今未履行本院已发生法律效力的（2020）豫0603民初1494号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人牛树冬名下起亚牌豫A527XS号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二一年三月二十二日书记员  武 豪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3569号 沈阳聚丰物业有限公司： 你方起诉沈阳意和物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年三月十六日 书记员 余姝颍
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初334号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。 法定代表人：王欣，系该公司经理。 统一社会信用代码：9113060269466859X9。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被告：韩志国，男，1976年3月3日出生，汉族，住高阳县。 被告：韩志芳，女，1979年3月2日出生，汉族，住高阳县。 原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）与被告韩志国、韩志芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼，被告韩志芳、被告韩志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还原告购车款97051元，滞纳金26155.5元（自2019年1月至2020年11月，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算年息15.4%)及购车款付清之日止的滞纳金；律师费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韩志国于2016年5月9日与原告保定市力宇商贸有限公司签订购车合同，被告韩志国购买大众轿车（型号SVW71617BM）一辆，价格为106900元，首付款为21900元。剩余车款被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款，贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，被告韩志芳系被告韩志国配偶，为本次购车的共买人。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。后因被告未如期归还银行贷款本息，原告作为银行贷款的担保人代其偿还贷款本息97051元。后原告多次向二被告催讨未果，原告作为担保人已经代二被告偿还银行贷款，原告有权向二被告进行追偿，故为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告韩志芳、韩志国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告韩志国与原告力宇公司签订购车合同及汽车消费贷款担保服务合同各一份，合同约定，由被告韩志国向原告购买大众汽车一辆（型号ＳＶＷ71617ＢＭ），购置价格为106900元，协商由被告韩志国按照不低于购置价款20%的金额21900元作为首付款，剩余85000元部分，由被告韩志国向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请汽车消费贷款，并由原告作为该笔贷款的担保人，同时约定被告韩志国在贷款期限发生逾期，每逾期一日按1%支付违约金,被告韩志国未按约定时间支付车款本息，原告有权依法行使抵押权优先受偿，受偿范围包括但不限于垫付本金、利息、罚息、违约金及实现债权支出的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等其他费用。此后原告向被告韩志国履行了车辆交付义务，该车辆于2016年5月13日登记于被告韩志国名下，车牌照号为冀Ｆ×××××。 2016年6月21日被告韩志国与中国工商银行股份有限公司保定红星支行订立牡丹信用卡购车分期付款合同一份，合同约定，被告韩志国在原告处购置的大众汽车（型号SVW71617BM）未付车款85000元以消费透支方式支付，分期还款共36期，首期偿还金额为2643元，以后每期偿还金额为2627元并以被告韩志国购置的上述车辆作为该笔贷款的抵押物。同时由原告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具担保承诺函一份，承诺就上述贷款所产生的全部债务承担连带保证，保证期间为最后一期到期日起两年。 另查明，被告韩志芳与被告韩志国系夫妻关系，在贷款购车过程中，被告韩志芳曾以车辆共有人身份承诺，认可抵押车辆作为贷款担保，并委托被告韩志国办理相关手续，同时亦承诺与被告韩志国共同承担因抵押物押额不足或灭失等行为所产生的法律责任。 再查明，在办理上述购车贷款后，被告韩志国自2016年10月起便不再履行还款义务，截止至2019年1月4日原告作为保证人，分批向中国工商银行股份有限公司保定红星支行代替被告偿还了全部贷款及利息，共计还款金额为97051元。 上述事实有购车合同、汽车消费贷款担保服务合同、牡丹卡购车分期付款合同、收据、购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证、结婚证、结清证明、分期付款业务欠款代偿证明、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告韩志国与原告力宇公司订立购车合同及汽车消费贷款担保服务合同，约定以分期付款形式在原告处购买大众牌轿车一辆，并由原告作为其贷款保证人，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行进行贷款，上述法律行为均出于各方的真实意思表示，各方均应依约履行各自的合同义务，但被告韩志国在贷款购车之后，并未如约按期履行还款义务，致使原告力宇公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司保定红星支行承担了保证责任，现原告向被告韩志国行使追偿权于法有据，本院予以支持，对于给付追偿金额，应以原告力宇公司实际偿付金额97051元为限。 原告力宇公司要求被告承担因其逾期还款所产生的违约责任，即承担自原告代偿全部款项之后至提起本诉之时的利息，本院经审查认为，双方订立合同之初对违约金额约定比例过高，不应适用，现对于原告以月利率1.54%的标准要求被告承担违约责任的主张予以采纳。对于原告主张律师费亦由被告负担，在双方订立合同当中有明确约定，且原告已向本院提交委托诉讼代理人执业律所开具正规发票等予以证实，故本院对该项主张亦予支持。 对于责任承担主体的问题，因被告韩志芳既为该贷款车辆的共有人，又与被告韩志国系夫妻关系，故对于夫妻关系存续期间因共有财产所产生的合同之债，被告韩志芳应予共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告韩志国、韩志芳于本判决生效后十日内共同给付原告保定市力宇商贸有限公司代付购车款97051元及违约金（违约金的计算，以97051元为本金，按年利率15.4%计息，自2019年1月4日起给付至本项中全部款项付清之日止）； 二、被告韩志国、韩志芳于本判决生效后十日内给付原告保定市力宇商贸有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告韩志国、韩志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二一年三月九日 书记员 房彩云 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保132号之一 申请人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地：锦州市古塔区人民街二段5-75、5-76、5-77号，统一社会信用代码：91210700MA0QFQG99U。 负责人：赵永锋，该银行行长。 委托诉讼代理人：王宁，系辽宁秋铭律师事务所律师。 被申请人：锦州宏百商贸有限公司，住所地：锦州市凌河区文胜里2-59号，统一社会信用代码：91210700395061421E。 法定代表人：徐大鑫，该公司总经理。 被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地：锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码：912107007164573647。 法定代表人：李恩明，该公司总经理。 申请人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州宏百商贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司名下的银行存款人民币28305000元或查封其他等值的财产。并提供锦州农村商业银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州宏百商贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司名下的银行存款人民币28305000元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年三月三日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执556号之一被执行人：李世家，男，汉族，1955年06月04日生。居民身份证号码2105031955××××××××，住溪湖区郑家街道办事处郑家村11号楼。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世家在中国工商银行0706000601107385680账户内存款人民币76774.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年三月十六日书记员  闫佩旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘宁联系电话：18641467503
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执103号申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：山西新方舟商贸有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：忻州市金诺工贸有限公司。法定代表人：班某，该公司董事长。被执行人：刘某，男，1977年11月XX日出生，汉族，住太原市。被执行人：班某，男，1954年11月X日出生，汉族，住忻州市。被执行人：潘某，男，1974年7月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人山西新方舟商贸有限公司、忻州市金诺工贸有限公司、刘某、班某、潘某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司在忻府区法院辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）晋09民初109号民事判决一案指定忻府区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋二〇二一年三月十二日书记员 裴素峰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执恢2号 申请执行人：魁小莲，女，汉族，生于1984年9月10日，甘肃省永靖县人，现住酒泉市肃州区。 被执行人：白涛，男，汉族，生于1986年4月5日，甘肃省金塔县人，现住金塔县。 本院执行魁小莲申请执行白涛借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人履行意见，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终495号上诉人（原审原告）：东莞市洪业电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××东×××××业××××××××××。统一社会信用代码：914419×0MA5166T94H。法定代表人：陀广清,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖加维，广东博琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪波，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省宜宾县××××××席草组，公民身份号码为512××××××××××××259。上诉人东莞市洪业电子科技有限公司（以下简称洪业公司）与被上诉人杨洪波劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪业公司向原审法院起诉请求：1.判决洪业公司无需向杨洪波支付未签订劳动合同的二倍工资30735元；2.本案一审诉讼费由杨洪波承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认洪业公司与杨洪波之间的劳动关系已解除；二、限洪业公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向杨洪波支付未签订劳动合同二倍工资差额30735元；三、驳回洪业公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（洪业公司已预交），由洪业公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22321号民事判决书。洪业公司上诉请求：二审法院裁定撤销一审判决，发回原审法院重审。主要事实与理由：一、一审判决错误认定事实。1.杨洪波的入职时间认定错误。洪业公司在案件劳动仲裁阶段时已经向杨洪波当庭出示了《入职登记表》与《出勤制度规定》的原件，并经杨洪波当庭质证，杨洪波对其“签名及签名时间2019年11月17日均确认是本人写的”。而一审判决无视杨洪波的直接确认，以杨洪波在一审庭审时反悔陈述认定为是洪业公司对《入职登记表》与《出勤制度规定》中的签名时间擅自涂改。因此，显而易见的是，《入职登记表》与《出勤制度规定》中的签名时间是杨洪波在入职时自己涂改。所以，杨洪波的入职时间应当为2019年11月17日，而非一审判决认定的2019年6月14日。2.《入职登记表》与《出勤制度规定》记载的内容是否符合《中华人民共和国劳动合同法》关于书面劳动合同的要件的认定事实错误。《入职登记表》与《出勤制度规定》系在一页纸的正反面。其内容有洪业公司的盖章、杨洪波的签名；有约定试用期；关于工作时间和休息时间、社会保险及劳动保护、劳动条件和职业危害防护，洪业公司已经在《出勤制度规定》最下面特别注明了规定其他未约定的内容，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定执行。并且，洪业公司与杨洪波在《出勤制度规定》最下面专门约定了《入职登记表》与《出勤制度规定》为简易劳动合同。由此可见，《入职登记表》与《出勤制度规定》所约定的内容已经完全具备了《中华人民共和国劳动合同法》规定的书面劳动合同的基本要件。一审判决错误认定洪业公司与杨洪波之间没有签署书面劳动合同。二、一审判决适用法律不正确。一审判决由于错误认定洪业公司与杨洪波之间没有签署书面劳动合同，导致了其适用《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款属于法律适用错误。杨洪波在二审法庭调查中答辩称：劳动合同必须规定有双方的义务，必须有章程和劳动条件。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕洪业公司的上诉和杨洪波的答辩，本案二审的争议焦点是：1.洪业公司与杨洪波有无签订书面劳动合同；2.杨洪波的入职时间如何认定；3.杨洪波在职期间工资情况。对此，本院分析如下：关于焦点一。洪业公司提交的《入职登记表》、《出勤制度规定》未记载法律规定的劳动合同必备条款，如：用人单位的住所和法定代表人或者主要负责人、劳动合同期限、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等，本院依法认定洪业公司与杨洪波未签订书面劳动合同。关于焦点二。洪业公司主张杨洪波的入职时间为2019年11月17日，主要依据为《入职登记表》中载明的“到职日期2019.11.17”栏目。杨洪波则主张其入职时间为2019年6月14日，《入职登记表》上的到职日期已被洪业公司篡改。首先，经本院核查原件，该日期中的“11”有明显涂改痕迹，无法排除以数字“11”覆盖“6”的可能性。其次，表格已明确前述到职日期栏目需由主管部门填写，且该表格由洪业公司保管，无法排除洪业公司对到职日期进行篡改的可能性。本院认为，洪业公司提供的证据不足以证明杨洪波的入职时间为2019年11月17日，应承担举证不能的不利后果。本院依法采信杨洪波的主张，认定其入职时间为2019年6月14日。关于焦点三。洪业公司主张杨洪波的月工资为3500元，主要依据为《入职登记表》中载明的“基本薪金3500.00元/月”栏目。杨洪波则主张其填写表格时写的是5200元/月，洪业公司私自将工资数额篡改。经本院核查原件，此处确有明显涂改痕迹，本院对洪业公司主张的月工资数额不予采信，理由同焦点二的论述。原审法院采信杨洪波的主张，认定其于2019年6月至2020年1月的工资分别为2600元、5140元、5200元、5200元、5107元、5107元、5200元、2180元，并依法计算出洪业公司应支付杨洪波2019年7月14日至2020年1月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30735元，没有不当，本院予以维持。综上所述，上诉人洪业公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市洪业电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年三月二十五日书记员  梁婷燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初327号 原告：广西盛鑫物流有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇工业集中区，统一社会信用代码：91450600687766319U。 法定代表人：李新龙，总经理。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：农有档，男，1983年4月3日出生，壮族，住广西德保县。 原告广西盛鑫物流有限公司诉被告农有档合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西盛鑫物流有限公司的委托诉讼代理人张莲，被告农有档到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西盛鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告向原告偿还借款本金485293元及利息61147元（利息以376474元为基数，按月利率0.7%计算从2019年7月20日起暂计至2021年1月20日共计18个月，本息共546440元，以后另计至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年6月被告因需购买货车用于货物运输服务向原告借款，双方签订《借款单》及《车辆挂靠协议书》，并约定由原告向被告出借421610元用于购买货车（车牌号：桂Ｐ×××××）,并由原告将出借给被告的421610元借款直接支付给车行。《挂靠协议书》还约定，被告将所购买的货车挂靠在原告名下经营，原告为名义车主，被告为车辆实际所有人，被告并从2019年7月20日起每月20日前向原告偿还1万元借款本金及0.7%利息至2020年12月20日还清，共计分为42期还款。《借款单》及《车辆挂靠协议》签订后，原告按协议约定向车行支付了全部购车款421610元，被告取得车辆并进行实际运营，但被告在协议履行过程中并未向原告偿还过任何借款，逾期期间原告多次向被告催还借款，被告均以关机等方式拒绝偿还借款，原告故诉至法院。 被告农有档辩称，没有向原告借款。我也没有要求公司帮我买车，也没有要求公司帮我支付车款。车辆一直都是公司的，我只是从一位老乡那里接手过来做原告矿山上的活。 当事人在举证期限及答辩期间内提供相应的证据，经本院组织双方质证后，对无争议的证据，本院予以采信并佐证在卷。 综合全案证据，本院查明事实如下： 2019年6月19日，原告与被告签订《借款单》，载明：今借到广西盛鑫物流有限公司桂Ｐ×××××肆拾贰万壹仟陆佰壹拾圆421610元，借款人农有档。同时签订了《车辆挂靠协议书》（车辆信息：东风牌ＤＦＨ3250Ａ8，发动机号：Ｈ2037890，车架号：ＬＧＡＸ4ＤＤ31Ｇ3042098），约定：一、甲方为乙方提供办理车辆保险方便，或受乙方委托代办购买保险，保险理赔。二、甲方为乙方代办国家规定的车辆年审，二级保养维护，等级评定，车辆转名，转户等有关手续。三、乙方购买的车辆自愿登记在甲方名下，甲方为名义车主，乙方为出资购买车的实际车主即实际所有权人。截止2019年06月30日止，乙方欠甲方￥421610元，从2019年07月01日起，每月20目前乙方向甲方还本金￥10000元及银行利息0.7%，具体还款明细见附表。如乙方逾期3个月不还款给甲方，甲方有权按所欠金额每天加收2%滞纳金，并且甲方有权向法院申请强制性拍卖车辆，如所拍卖车辆金额仍不够还款给甲方，甲方有权向法院申请仲裁。四、甲方应按约定按时监督，并协助乙方办理车辆年审，二级保养维护，等级评定，转名转户等手续，相关费用由乙方自行承担。五、协议期间乙方每月应向甲方交纳合作管理费100元／月，全年共计1200元；GPS管理费30元／月，全年共计360元；上述费用，乙方每年向甲方支付一次，应先交后行。若乙方逾期未交的，甲方有权按所欠金额每天加收2%滞纳金，并且有权提前终止合同。十八、买卖合同（分期付款）义务履行完毕，各项费用结算消后，乙方如要求申请办理车辆转户、过户、变更车辆财产所有权，为确保各方的合法权益，规定符合如下转名、转户条件才给办理。二十五、本合同期限为叁年。本合同期从2019年7月1日至2022年6月30日止。 另查明，涉案车辆登记所有人为原告广西盛鑫物流有限公司，登记时间为2018年4月4日，未进行过二次登记。2018年5月25日办理了抵押登记，抵押权人为东风汽车财务有限公司，解除抵押日期为2020年3月10日。 庭审中，经本院向原告广西盛鑫物流有限公司告知可以变更诉讼请求后，原告仍坚持以借贷的法律关系来主张权利。 本院认为，当事人提出主张，应当提供相应的证据予以充分证明主张成立的事实，否则应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，承担举证不利的法律后果。本院则针对原告的诉讼请求，结合案件事实的定性问题，认定如下： 一、本案事实方面的认定。 虽然原、被告双方签订了《借款单》，但原告未提供相应的证据证明实际支付了借款，也未能提供相应的证据证明按照被告的指示向他人支付购车款。结合涉案车辆在签订《借款单》及《车辆挂靠协议书》的时间2019年6月19日之前，早于2018年4月4日进行初始登记在原告广西盛鑫物流有限公司，期间还办理过抵押登记，但其间未有权属变更记录。本院认为原告主张的事实不符合常理，也不符合法律事实，因此对于被告向原告借款买车的事实，本院不予认可。对原告提供的证据及结合庭审情况，且《挂靠协议书》第十八条明确约定为买卖合同（分期付款），本院认定原告广西盛鑫物流有限公司与被告之间存在的是保留所有权的分期付款买卖合同关系，而不是借款合同关系。 二、相关问题的处理。 本案中如上述，本院认定双方存在的是关于车辆的保留所有权的分期付款买卖合同关系，由于车辆为动产，所有权以交付为转移，因此虽不能认定《车辆挂靠协议书》的全部条款均合法有效，但也并不妨碍双方对车辆挂靠关系约定的成立。本案中双方对解除挂靠协议关系均无异议，本院予以支持。 对于原告主张被告按照借款合同关系偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”的规定，因双方不存在借款事实且经告知可以变更诉讼请求后，原告仍坚持以借贷关系主张权利，因此本院认为原告主张按照借贷关系偿还借款没有事实和法律依据，对于该诉讼请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告广西盛鑫物流有限公司与被告农有档的车辆挂靠关系； 二、驳回原告广西盛鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9264元，减半收取4632元，保全费3252.2元，合计7884.2元，由原告广西盛鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费9264元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何耀鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 滢
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1204号之二原告：陈明学，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：陈**刚，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。第三人：雷长英，女，1948年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：陈代元，男，1949年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人的委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。原告陈明学与被告陈**刚、第三人雷长英、陈代元恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员蒋明芳、韦宗敏组成合议庭共同负责案件的审判。案件受理后，本院向原告陈明学送达了缴纳诉讼费通知书，原告在收到该通知书次日起七日内没有向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈明学撤诉处理。审 判 长  程小飞人民陪审员  蒋明芳人民陪审员  韦宗敏二〇二一年三月十九日书 记 员  周 雄
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初288号之一原告：沪宝新材料科技（上海）股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区回城西路111号。统一社会信用代码91310000682263886E。法定代表人：孟奎，董事长。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：江苏广鑫投资发展有限公司，住所地泰州市永安洲镇黄金江岸睿懿园1幢4室。统一社会信用代码913212003020128915。法定代表人：倪军，总经理。原告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司与被告江苏广鑫投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司撤诉。案件受理费33260元，减半收取为16630元，保全费5000元，合计21630元，由原告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司负担。审 判 员 叶**二〇二一年三月二十三日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执415号之五 申请执行人：董有亮，男，1964年9月20日出生，住山西省太原市清徐县。 申请执行人：张凤芹，女，1968年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邹庆军，男，1965年9月14日出生，住江苏省扬州市江都市。 被执行人：计云龙，男，1971年9月25日出生，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人计云龙在河北省农村信用社联合社62××××89_1账户内存款CNY5529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨宏伟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢297号之十二 被执行人：杨胜涛，男，汉族，1980年01月06日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜涛在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王宇鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1024号 原告：庾卫涛，男，1990年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：庾卫松，男，1986年11月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨蒙蒙，男1990年1月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告庾卫涛、庾卫松与被告杨蒙蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告庾卫松、庾卫涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庾卫松、庾卫涛撤回起诉处理。 审判员  李淑芳             二〇二一       年三月四日 书记员安柚橘