苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8654号原告：巢爱军，男，1963年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：丁惠萍，女，1963年10月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州威力士精细化工有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园六丰路53号。法定代表人：丁惠萍。被告：苏州星首越环保科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢A512、A514室。法定代表人：丁惠萍。原告巢爱军与被告丁惠萍、苏州威力士精细化工有限公司（下称威力士公司）、江苏星首越环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告巢爱军申请撤回对江苏星首越环保科技有限公司的起诉，本院口头裁定予准许，后应原告巢爱军申请通知苏州星首越环保科技有限公司（下称星首越公司）为本案被告参加诉讼，后因被告丁惠萍、威力士公司、星首越公司无法联系依法采用公告方式送达起诉状副本等，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢爱军及其委托诉讼代理人顾介通到庭参加了诉讼，被告丁惠萍、威力士公司、星首越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巢爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁惠萍偿还借款238万元并支付该款自2019年4月1日起按银行间拆借利率的1.5倍计算至实际还款日止的逾期利息；2、判令被告威力士公司、星首越公司对上述债务承担连带保证责任，如保证合同无效则要求被告威力士公司在被告丁惠萍对上述债务不能清偿部分承担二分之一的补充赔偿责任；要求被告星首越公司在被告丁惠萍对上述债务不能清偿部分承担二分之一的补充赔偿责任。事实与理由：2018年12月21日，被告丁惠萍向原告言明其向银行申请的贷款已获批准并据此向原告借款260万元，表示待银行贷款发放后会立即归还，为此向原告出具了借条，被告威力士公司、星首越公司同意为被告丁惠萍的上述借款债务承担连带担保责任。原告于2018年12月21日向被告丁惠萍转账支付借款260万元，该借款后经原告多次催讨未能如期归还，仅由被告丁惠萍归还借款本金22万元，其余借款238万元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告丁惠萍、威力士公司、星首越公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告丁惠萍向原告巢爱军出具一份《借条》，主要内容为：兹有巢爱军在2018年12月21日借给丁惠萍人民币贰佰陆拾万元整（小写：￥2600000元），日息，2019年1月7日连本带息归还。该《借条》为打印格式，借款人落款处有被告丁惠萍的签名并批注了银行账户信息，担保人落款处盖有威力士公司公章且该落款前面载明“连带责任保证”字样。同日，原告巢爱军通过其尾号为7879的工商银行账户分五笔各向被告丁惠萍转账支付1万元、50万元、50万元、99万元、60万元，以上合计260万元均付至上述《借条》中指定的丁惠萍的银行账户。2019年2月3日，被告丁惠萍又向原告巢爱军出具一份《借条》，主要内容为：兹有巢爱军（身份证号码为）在2018年12月21日借给丁惠萍（身份证号码为）人民币贰佰陆拾万元整急用于归还银行贷款，丁惠萍已收到该款并承诺于2019年1月7日之前连本带息归还给巢爱军，至2019年2月3日丁惠萍无法归还借款，承诺于2019年3月15日之前一定归还，同时还承诺以其个人及家属一切自有资产和威力士公司作连带责任保证。该《借条》为打印格式，借款人落款处有被告丁惠萍的签名，担保人落款处盖有威力士公司公章及该落款前面载明“连带责任保证”字样。2019年3月19日，被告丁惠萍再次向原告巢爱军出具一份《借条》，主要内容为：兹有巢爱军（身份证号码为）在2018年12月21日借给丁惠萍（身份证号码为）人民币贰佰陆拾万元整急用于归还银行贷款，丁惠萍已收到该款并承诺于2019年1月7日之前连本带息归还给巢爱军，至2019年2月3日丁惠萍无法归还借款，承诺于2019年3月15日之前一定归还，同时还承诺以其个人及家属一切自有资产和威力士公司作连带责任保证。目前已是2019年3月19日，借款一分未还现经双方商定，丁惠萍承诺于2019年3月日之前保证借款连本带息全部还清，同时还承诺以其个人及家属一切自有资产和威力士公司、江苏星首越环保科技有限公司作连带责任保证，并且还保证如到期不还将赔偿巢爱军经济损失人民币壹百万元，同时承担由此引起的一切法律责任。该《借条》为打印格式，借款人落款处有被告丁惠萍的签名，担保人落款处盖有星首越公司公章。根据原告巢爱军提交本人尾号为7879的工商银行账户历史明细清单显示除涉案260万元以外双方之间另存在其他交易：该账户于2019年8月29日收到被告丁惠萍转账10万元，于2019年9月30日收到被告丁惠萍转账10万元，于2020年1月23日收到被告丁惠萍转账2万元，以上合计22万元。另查明，星首越公司于2018年3月30日注册成立，于2019年6月17日申请名称变更工商登记，更名前名称为江苏星首越环保科技有限公司，于2019年3月25日申请企业类型变更工商登记，由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，公司股东由邱春生、丁惠萍2人变更为丁惠萍1人。威力士公司于1993年11月2日注册成立，于2017年7月7日申请法定代表人变更工商登记，法定代表人由邱春生变更为丁惠萍，于2019年7月5日申请股东变更工商登记，公司股东由邱春生、丁惠萍变更为邱春生、丁惠萍、苏州金宠机电科技有限公司。原告陈述，其从事园林承包经营工作，约于1987年就认识了邱春生，上述三份《借条》所涉借款为同一笔，均为2018年12月21日出借的260万元借款，当时被告丁惠萍以需要归还银行贷款为由向其借款，表示待还款后银行重新发放贷款即归还所借款项，因此双方未约定借款利息，该款项出借当时由被告威力士公司提供连带责任保证担保，2018年12月21日借条约定的还款期限到期后，由于被告丁惠萍、威力士公司均未能按约归还借款，故而由被告丁惠萍于2019年2月3日重新出具借条明确借款展期至2019年3月15日归还，由被告威力士公司仍作为连带责任保证人在该借条中盖章确认，此后由于被告丁惠萍、威力士公司仍未能在2019年2月3日借条约定的还款项期限内履行还款义务，被告丁惠萍于2019年3月19日重新出具借条明确借款于2019年3月归还，由被告星首越公司对该笔借款提供连带责任保证担保，此后经原告多次催讨被告陆续归还借款本金22万元，所涉款项全部转账付至其工商银行账户，虽所涉还款均由被告丁惠萍转账支付，鉴于被告丁惠萍系威力士公司、星首越公司的法定代表人，故而可认定其已在保证期间要求保证人威力士公司、星首越公司承担保证责任，在被告威力士公司、星首越公司作为保证人在涉案三份借条上盖章时均未审查要求提交相应股东会决议，但认为当时被告丁惠萍亦为威力士公司、星首越公司的法定代表人，故而其有理由相信被告威力士公司、星首越公司为涉案借款提供担保有效。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、工商银行账户历史明细清单、企业信用公示信息及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巢爱军主张被告丁惠萍于2018年12月21日向其借款260万元，提供了三份借条原件、工商银行账户历史明细清单等，陈述了借款于2018年12月21日分多笔转账支付，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告丁惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告丁惠萍向其借款260万元的事实予以确认。上述借款260万元，原告巢爱军自认被告丁惠萍已于2019年8月29日归还借款本金10万元，于2019年9月30日归还借款本金10万元，于2020年1月23日归还借款本金2万元，本院予以确认，原告要求被告丁惠萍归还剩余借款本金238万元，合法有据，本院予以支持。涉案三份借条均未明确约定利息，被告丁惠萍在前两次借条约定借款期限届满后重新出具借条时亦未明确结欠利息金额且在最后一次出具借条即2019年3月19日出具借条时承诺借款于2019年3月归还，原告要求被告丁惠萍承担借款自逾期之日即2019年4月1日起的逾期利息，合法有据，可予支持，但逾期利息参照起诉时一年期贷款市场报价利息计算。关于保证合同是否有效问题，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。根据上述规定，公司为其股东提供担保，并非其法定代表人所能单独决定的事项，而必须经公司股东会决议作为授权，否则便构成越权代表。本案中，虽被告威力士公司、星首越公司在涉案借条中作为保证人加盖公司印章，时任法定代人亦作为借款人在同一份借条中签字确认，但现有证据不能证明订立相应保证合同时分别经过威力士公司、星首越公司的股东会作出决议，故应认定该被告威力士公司、星首越公司在涉案借条中作为保证人盖章的行为构成越权代表，相应保证合同对被告威力士公司、星首越公司不发生效力，原告明确在被告威力士公司、星首越公司提供担保当时未要求威力士公司、星首越公司提交相应股东会决议，故其对威力士公司、星首越公司担保无效存在过错，被告威力士公司、星首越公司在未经股东会决议的情况下越权对外提供担保，对担保无效亦存在过错，根据相关规定，被告威力士公司应在被告丁惠萍不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，被告星首越公司应在被告丁惠萍不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，2000年12月13日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告巢爱军借款本金人民币238万元，同时支付以人民币238万元为基数自2019年4月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日的逾期利息。二、被告苏州威力士精细化工有限公司对本判决第一项确定的被告丁惠萍的债务中不能清偿部分的二分之一向原告巢爱军承担赔偿责任。三、被告苏州星首越环保科技有限公司对本判决第一项确定的被告丁惠萍的债务中不能清偿部分的二分之一向原告巢爱军承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13072元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币18672元，由被告丁惠萍负担。被告负担部分已由原告预交，被告丁惠萍于本判决生效之日起十日内直接给付，原告巢爱军预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  姚 倩