wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘松，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金36464.66元，支付利息及逾期还款违约金(自2020年4月17日起至实际清偿日止，以36464.66元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金36464.66元；二、被告刘松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金36464.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.41元(已减半)，由被告刘松负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2083号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：张洋洋，男，汉族，1992年7月8日出生，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张洋洋、被告上海寻梦信息技术有限公侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告恒源祥(集团)有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年三月二十四日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1631号原告：宋海涛，男，1985年9月1日生，汉族，户籍所在地海南省海口市。委托诉讼代理人：姚瑶，上海华宏律师事务所律师。被告：张操，男，1974年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告：杜哲一，女，1978年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张操(系被告配偶),暨本案被告。原告宋海涛与被告张操、杜哲一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海涛负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年三月十日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初817号原告：韩玉国（系金丽杰丈夫），男，1966年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告：金丽杰（金丽芳），女，1971年11月25日出生，农民，现住内蒙古通辽市。共同委托代理人：敖特日贵，系内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。共同委托代理人：财兴嘎，系内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：包海生，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：秦永红，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。共同委托代理人：邓飞，系内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。原告韩玉国、金丽杰诉被告包海生、秦永红土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉国、金丽杰及委托代理人敖特日贵，被告包海生、秦永红及委托代理人邓飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩玉国、金丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告土地承包合同；2.请求法院判令被告返还原告承包的红本地27.5亩；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年3月27日二原告与被告签订了一份土地承包合同，约定二原告将27.5亩地承包给二被告，承包期限自2017年3月27日至2026年11月11日，承包费67000元。原告于2018年年初原告患有重大疾病（尿毒症、高血压三级、糖尿病、脑梗死后遗症、双肺炎症、双侧胸腔积液）产生巨大的医疗费，给原告带来极大生活压力，因将上述红本地转包给了被告，原告失去了基本生活保障。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。包海生、秦永红辩称：1、二原告于2017年3月27日与答辩人签订的《土地承包合同》是双方在自愿、平等的前提下签订的，不存在欺诈胁迫等违法情形，合同签订后，答辩人一次性交付了所有承包费。该《土地承包合同》自签订时已经生效。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。故该合同不具备法律规定的法定解除条件，答辩人不同意解除合同；2、二原告在诉状中陈述原告一在2018年年初患有重病，而双方的合同签订时间为2017年3月27日。因此在签订合同时根本不存在乘人之危等情形。二原告违反合同约定，要求解除合同要求返还土地的行为完全是一种违背诚实信用的行为，按照他的想法，10年前1000元/㎡卖出房屋的人都可以解除合同的话，我们社会主义市场就乱了。要求法庭驳回二原告的诉讼请求；3、答辩人与二原告自2017年3月27日签订合同以来，一直按约定履行合同，一直在辛苦地经营这片承包地，没有利用这片承包地从事违法、违规的事宜，合同已经履行4年，原告不存在违约行为，合同解除的条件不具备，恳请法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：于2017年3月27日二原告与二被告签订了一份土地承包合同，约定二原告将27.5亩地承包给二被告，承包期限自2017年3月27日至2026年11月11日，承包费67000元。合同签订后，被告将承包费付给了二原告，双方履行合同四年。2021年2月1日二原告以韩玉国患重大疾病后，花去了巨大的医疗费，因将上述红本地转包给了被告，原告失去了基本生活保障为由，诉至本院，要求解除合同并要求被告返还27.5亩地。认定上述事实的依据有，原被告当庭陈述，原被告提供的土地承包合同书一份、原告提供的查日苏镇布敦花嘎查委员会出具的证明一份，原告出院诊断书复印件一份及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为合同一经有效成立，对当事人就具有法律约束力，当事人双方都必须严格遵守，不得擅自变更或解除。这是我国法律所规定的重要原则。只是在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或者不可能情况下，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果，才允许解除合同。本案中，原被告所签订的土地转包合同是在2017年3月27日，而原告韩玉国在2018年年初患有重病。现合同已履行了4年，被告将承包费如约按期支付给了二原告。并不存在二原告所主张的二被告趁原告处于危困状态缺乏判断能力的情况下与原告签订的合同等情形，对二原告主张二被告也不认可，也未提供相应证据，对该主张本院不予支持。综上，二原告主张解除合同既无约定的事实理由也无法定理由，对二原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告韩玉国、金丽杰对二被告包海生、秦永红的诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由二原告韩玉国、金丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 佟 文二〇二一年三月十五日书记员 王伟琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢有金，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢有金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告谢有金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)155,387.35元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金99,801.09元，利息27,226.01元，逾期还款违约金24,720.32元、账单分期手续费3,639.93元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为155,387.35元。被告谢有金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年11月25日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金99,801.09元；2、利息27,226.01元；3、逾期还款违约金24,720.32元；4、账单分期手续费3,639.93元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金99,781.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢有金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,781.09元；二、被告谢有金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,294.53元，减半收取计1,147.27元，由被告谢有金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5668号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈丰强，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈丰强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈丰强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币71,070.46元、利息12,658.44元、违约金4,720.70元、手续费1,328元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计89,777.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈丰强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金71,070.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈丰强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计71,070.46元；二、被告陈丰强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576.76元，减半收取计788.38元，由被告陈丰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4806号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：俞洲，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告俞洲电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1865号 原告：唐如平，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：唐如利，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，系原告弟弟，住安徽省怀远县。 被告：闫圆圆，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告唐如平与被告闫圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐如平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐如平撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢有金，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢有金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告谢有金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)155,387.35元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金99,801.09元，利息27,226.01元，逾期还款违约金24,720.32元、账单分期手续费3,639.93元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为155,387.35元。被告谢有金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2015年11月25日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：99,801.09元；2、利息：27,226.01元；3、逾期还款违约金：24,720.32元；4、账单分期手续费：3,639.93元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金99,781.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢有金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,781.09元；二、被告谢有金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,294.53元，减半收取计1,147.27元，由被告谢有金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3246号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司客服部主管。委托诉讼代理人：武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律服务工作者。被告：张广厚，男，1971年3月1日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张广琦，女，1960年1月12日出生，满族，住北京市西城区。原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭公司）与被告张广厚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商和旭公司委托诉讼代理人王颖、武振声，被告张广厚及其委托诉讼代理人张广琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中商和旭公司向本院提出诉讼请求：判令张广厚立即支付2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业费共计7779.79元（2.17每建筑平米每月×76.28㎡×47个月）。事实与理由：张广厚是丰仪路1号院广安康馨家园小区（以下称涉案房屋）的业主。依据前期物业管理委托服务合同[北区]（以下简称物业合同）第二章第九条之规定，张广厚与物业使用人应在每年12月31日前以现金方式交纳下一年度的物业服务费。但经催交，张广厚至今尚欠2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业费7779.79元，故中商和旭公司诉至本院。张广厚辩称，不同意中商和旭公司诉讼请求。1.涉案物业合同是北京广安置业投资公司（以下简称开发商）与中商和旭公司签订，张广厚未签署，不是合同当事人，故合同不能约束张广厚，中商和旭公司无权依据物业合同要求张广厚交费。2.物业合同有效期为两年，现期限早已届满，且按北京市物业管理条例规定，前期物业合同期限最长不超过二年，故涉案物业合同已经终止、失效。3.涉案房屋是经济适用房，按照北京市相关规定，经济适用房小区物业费基准价标准为0.55元每建筑平米每月，不能上调，中商和旭公司要求按2.17元每建筑平米每月收费没有依据。4.中商和旭公司未在两年诉讼时效期间主张过2017年2月1日至9月30日期间的物业费，故该部分物业费已过诉讼时效，不应得到保护。5.中商和旭公司提供的物业服务不达标，如小区公厕脏乱不堪无法正常使用，小区内犬粪清理差，车辆管理混乱，底商收入、电梯广告等收入及相关支出情况从未公示过，停车费高等。6.法律服务所无权出具律师函，中商和旭公司以律师函形式向张广厚催要物业费，无法达到衔接诉讼时效的目的，其冒用律师名义发出律师函的行为应当得到惩戒。经审理查明：2013年10月25日，中商和旭公司与涉案房屋所在小区开发商签订物业合同，约定中商和旭公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅2.17元/月/建筑平方米。物业管理服务事项包括：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑物构筑物、共用绿地花木、附属配套建筑及设施等的维修、养护及经营管理，公共环境卫生管理、交通及车辆停放秩序及公共秩序管理等。委托管理期限暂定两年，如合同到期后未成立业主委员会，委托管理期限自动顺延至小区业主委员会成立。张广厚认可其为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为76.28平方米，房屋所在小区尚未成立业主委员会，案涉期间由中商和旭公司实际提供物业服务。2019年11月，中商和旭公司在涉案房屋入户门张贴催告函，要求张广厚交纳2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业费5793.46元。开庭时，中商和旭当庭增加诉讼请求，要求张广厚立即支付2020年全年的物业费。截至开庭，案涉费用张广厚无任何支付。另查，2014年4月16日，张广厚与涉案房屋开发商签订了广安康馨家园房屋买卖协议。协议第二十条明确约定了前期物业服务事项，包括开发商可委托物业公司提供物业服务，前期物业管理期间住宅收费标准为2.17元每建筑平米每月，以及应交费期间和时间。同日，张广厚按约定标准交纳一年的物业费1986.33元。中商和旭公司认可收到开发商转交的该部分费用，已抵扣至2017年1月31日。上述事实，有前期物业管理委托服务合同[北区]、催告函及照片、涉案房屋买卖协议、收款确认单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，综合涉案物业合同关于管理期限的约定、房屋买卖协议关于前期物业管理的约定以及前述查明事实，可以认定涉案物业合同合法有效，且对包括张广厚在内的小区全体业主具有约束力。张广厚关于物业合同因期限届满终止、对其不具有约束力、应按经济适用房小区确定物业收费标准的主张，均与涉案合同约定不符，本院不予采信。张广厚还主张中商和旭公司提供的物业服务不达标，但除其陈述外并无其他证据佐证，故张广厚该答辩意见本院不予采信。张广厚还主张2017年2月1日至9月30日期间的物业费已过诉讼时效，不应得到保护。本院经审查认为，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则自2017年10月1日起施行，此时该部分争议物业费尚未满二年诉讼时效，故应继续适用民法总则三年诉讼时效的规定。从2017年2月1日至2019年11月中商和旭公司催要，尚不满三年，该部分费用诉讼时效并未经过；诉讼时效因催要中断后至提起本案诉讼，诉讼时效亦未经过。故张广厚该答辩意见亦于法无据，本院不予采信。张广厚其他答辩意见，均不影响裁判结果。其作为小区业主，接受了中商和旭公司提供的物业服务，即应按约交纳物业费。现中商和旭公司主张的物业费符合物业合同约定，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：张广厚于本判决生效后七日内支付北京中商和旭物业管理有限公司2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业费7779.79元。如果张广厚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张广厚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初318号原告：上海高族企业服务中心，住所地上海市嘉定区。投资人：张某某。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：安徽源阔文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘某某。原告上海高族企业服务中心与被告安徽源阔文化发展有限公司之间中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以证据不足为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高族企业服务中心撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告上海高族企业服务中心负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年三月三日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1661号原告：赵德东，男，1982年12月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告：王导炳，男，1959年12月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告赵德东诉被告王导炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵德东及其委托诉讼代理人王玉华、被告王导炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元;2.判令被告支付原告利息6,160元(以2万元为基数,自2019年3月14日起至2020年3月13日止,按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以2万元为基数,自2019年3月22日起至2020年3月21日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；3.判令被告支付原告逾期还款利息(以2万元为基数,自2020年3月14日起至实际支付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以2万元为基数,自2020年3月22日起至实际支付之日止,按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。后被告以资金周转为由,分别于2019年3月14日和2019年3月22日分别向原告借款各2万元,合计借款4万元。借款到期后,经原告多次催讨,被告均拒绝返还上述借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王导炳辩称，确认借款4万元，但被告已经归还原告借款6,000元，并另通过案外人吴云归还借款18,500元。其余款项同意归还。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告向原告出具《借款合同》一份，其中约定借款金额为2万元，借款利率为月2%，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止。该合同另对其他事项作出了约定。同日，原告向被告转账2万元。2019年3月22日，被告向原告出具《借款合同》一份，其中约定借款金额为2万元，借款利率为月2%，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止。该合同另对其他事项作出了约定。同日，原告向被告转账2万元。2019年10月13日，被告向原告微信转账4,000元。2019年12月4日，被告向原告微信转账2,000元。2020年12月6日，原告和被告进行通话，原告在通话中催讨借款4万元，被告在通话中表示现在没法还钱。另查明，被告于2019年2月7日向微信号“想念会上瘾”转账4,500元；于2019年3月14日向微信号“想念会上瘾”转账3,000元；于2019年3月22日向微信号“想念会上瘾”转账3,000元；于2019年4月23日向微信号“想念会上瘾”转账3,000元；于2019年5月13日向微信号“想念会上瘾”转账3,000元；于2019年6月12日向微信号“想念会上瘾”转账1,500元；于2019年8月11日向微信号“想念会上瘾”转账500元。被告称上述款项均系归还本案系争借款。以上事实，有《借款合同》、银行交易明细清单、微信转账截图、通话录音及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40,000元，并提供借款合同、银行交易明细清单等证据进行佐证，且被告亦予以认可，故本院予以采纳。因双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告返还借款，于法有据，应予支持。被告辩称已经通过案外人吴云归还借款18,500元，但并未提供证据证实其向吴云的转账系用于归还本案系争借款，且其主张的部分还款时间还早于借款发生时间，明显不合常理，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。至于被告向原告转账的6,000元，系偿付本案系争借款的本息。结合被告转账的金额及原告的利率标准，经核算，被告仍应返还原告借款38,394.45元。关于利息，借款合同中双方已经明确了相应的利息及计算方式，现原告主张利息及逾期利息，并无不当，本院予以采纳。但原告关于利息计算基数及起算时间的主张有误，本院依法调整，故被告应支付原告以38,394.45元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息及逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王导炳于本判决生效之日起十日内返还原告赵德东借款38,394.45元；二、被告王导炳于本判决生效之日起十日内支付原告赵德东利息(以38,394.45元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵德东负担20元(已付)，由被告王导炳负担380元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 名二〇二一年三月二十四日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5966号原告：朱某，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：某某分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：曾培生。原告朱某与被告某某分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金17,200元。事实和理由：原告朱某于2019年5月9日入职被告某某分公司任后厨厨师，月薪4,300元/月，双方未签劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2019年5月20日，原告受工伤，5月28日被被告无理由解除。为此，原告提出了仲裁申请，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由未支持原告的申请，原告提出起诉。本院经审理认为，起诉必须符合法律规定的条件。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会就原告的请求于2020年11月13日作出黄劳人仲(2020)办字第1879号裁决书，原告不服向本院提起诉讼，案号为(2021)沪0101民初3026号，本院审理中因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，于2021年3月9日，本院作出民事裁定，按原告撤诉处理，黄劳人仲(2020)办字第1879号裁决已生效。现原告依据该裁决书再次诉至本院，违背了一事不再理原则，原告的起诉应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二一年三月三十日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘帅玺，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘帅玺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘帅玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘帅玺偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币114,204.87元(币种下同)、利息48,249.01元、分期付款手续费703元、逾期还款违约金23,536.36元，共计186,693.24元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月21日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金114,204.87元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘帅玺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金114,204.87元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘帅玺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金114,204.87元；二、被告刘帅玺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584.10元，减半收取计1,292.05元，由被告刘帅玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异3号申请执行人：天长市恒生医疗器械有限公司。住所地：安徽省天长市秦栏镇工业园区。法定代表人：郑晓生，该公司执行董事。委托代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：上海乐航国际物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王彭，该公司总经理。第三人：王彭，男，1975年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室，身份证号XXX。在本院执行(2020)沪72执495号申请执行人天长市恒生医疗器械有限公司与被执行人上海乐航国际物流有限公司(以下简称乐航国际)海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人请求追加第三人王彭为该案被执行人。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月19日，本案公开听证，申请执行人委托代理人董锦松律师、被执行人法定代表人及第三人王彭到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。申请执行人诉称：其依据已经发生法律效力的(2019)沪72民初2990号民事判决书向本院申请执行被执行人财产，被执行人未能履行判决确定的给付义务，而第三人系被执行人的独立投资人且未出资到位，故请求追加第三人为(2020)沪72执495号案的被执行人，并对被执行人的债务承担连带责任。被执行人及第三人辩称：第三人与被执行人财产独立，未发生混同，且第三人的实缴出资时间未到期。故追加第三人为被执行人无事实和法律依据，请求驳回申请执行人的申请。申请执行人为证明其主张，向本院提供了乐航国际企业信用信息公示报告、公司变更(备案)登记表、公司章程修正案、(2020)沪72执495号之一执行裁定书，被执行人及第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，并确认其内容属实，本院对上述证据予以认定。被执行人及第三人未向本院提供证据。本院查明：申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪72民初2990号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，案号为(2020)沪72执495号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于同年11月26日裁定终结本次执行程序。另查明：乐航国际于2015年8月5日注册成立，法定代表人为王彭。2015年9月2日，公司类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)。股东或发起人名称或姓名为王彭。根据2015年9月1日乐航国际公司章程修正案规定：股东姓名为王彭，出资额XXX万，出资方式货币，出资时间2025年7月27日之前。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，乐航国际已于2015年9月2日完成变更登记，企业类型为一人有限责任公司，王彭作为乐航国际的唯一股东，负有证明公司财产独立于其个人财产的举证责任，但是王彭未提供合法、有效的证据予以证明，理应承担举证不能的后果，故申请执行人追加王彭为被执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人王彭为上海海事法院(2020)沪72执495号案的被执行人；二、第三人王彭对上海海事法院(2020)沪72执495号案中被执行人上海乐航国际物流有限公司应履行的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄松涛审 判 员 邱 浩审 判 员 孙英伟二〇二一年三月三日法官助理 仲海波书 记 员 仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4667号原告：许丽莲，女，1965年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。原告许丽莲诉被告上海家得利超市有限公司其他纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告许丽莲于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告尚未缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费，并申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按许丽莲撤回起诉处理。审判员  顾静二〇二一年三月八日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执恢12号冯岩相糯、查文安：本院依据已经发生法律效力的（2020）云31刑初111号刑事附带民事判决书于2020年9月23日，立案执行冯岩相糯与查文安刑事附带民事赔偿一案。立案执行后，责令被执行人查文安履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人查文安名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，除了发现查文安名下有一张钱江牌摩托车外，未发现有可供执行的财产，且该张摩托车已达报废标准。据此，本院于2020年12月8日作出（2020）云31执428号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。2021年3月3日，本院依职权对本案恢复执行，在执行过程中，被执行人查文安的亲属于2021年3月11日代查文安交纳了赔偿款人民币31702元，本院并已发放给申请执行人冯岩相糯。至此，本院（2020）云31刑初111号刑事附带民事判决书第二项中，判决由“被告人查文安赔偿附带民事诉讼原告人冯岩相糯丧葬费、自费医疗费、生活用品费和伙食费等经济损失61702元（含已经支付的人民币30000元）”民事赔偿部分已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15108号原告：北京淘梦影业有限公司，住所地北京市。法定代表人：阴超，经理。委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海仓城润之影业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被告：宁波风后影业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张楠。原告北京淘梦影业有限公司与被告上海仓城润之影业有限公司、宁波风后影业有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告北京淘梦影业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京淘梦影业有限公司以与上海仓城润之影业有限公司达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京淘梦影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京淘梦影业有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年三月二十二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4802号原告：李清，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告：方亚楠，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海规体健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏效清。原告李清、原告方亚楠与被告上海规体健身服务有限公司服务合同一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 俞二〇二一年三月五日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保235号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：王阿丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住吉林省长春市南关区东煤小区××××××603，公民身份号码220×××××××********。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王阿丽以身份证号码220××××××××××××426开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人王阿丽名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付荣芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾雪梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：都军，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地四川省青川县乔庄镇民利街**。 法定代表人：李成亮，董事长。 再审申请人付荣芳因与被申请人贾雪梅、都军、四川青川农村商业银行股份有限公司（以下简称青川农商银行）案外人执行异议之诉一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1352号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为贾雪梅对案涉股权份额是否享有足以排除强制执行的民事权益。 经审查，青川农商银行由原青川县农村信用合作联社（以下简称青川信用社）改制而来，在组建时的大量股东亦是由青川信用社原有的社员股东和储户股东转化而来，因在改制时青川信用社股东人数超过了《中华人民共和国公司法》第七十八条关于设立股份有限公司发起人人数的限制，经青川农商银行召开创立大会及股东大会的安排，将贾雪梅等自然人股东所持股份登记于都军名下，并进行工商登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定，股份有限公司登记发起人的姓名或者名称，其他股权数额及股东不属于法定登记事项。因此，工商登记不能显示出青川农商银行的实际股权状况，贾雪梅是否为案涉股份的实际权利人，应结合本案的事实予以审查。本案中，贾雪梅与都军均为原青川信用社职工，均持有原青川信用社股金，原青川信用社向贾雪梅出具了《股权证》，改制中原青川信用社职工转为青川农商银行股东，作为发起人认购股份，贾雪梅持有的原青川信用社职工股金亦转为青川农商银行股份，青川农商银行《股权授权委托登记分配表》中显示都军为贾雪梅的委托登记“受托人”，在青川农商银行的《股东名册》上载明了贾雪梅的姓名和出资额等内容，贾雪梅亦依据出资份额领取股权红利，青川农商银行对此予以认可。如前所述，工商登记信息中虽未记载原青川信用社职工贾雪梅等股东姓名，但系受制于法律规定及系统原因，工商行政机关只登记200名以内发起人股东的姓名，而其他股东则无法进行登记，属于农村信用社系统在改制过程中普遍存在的遗留问题。青川农商银行《筹建工作方案》《股权授权委托登记分配表》《股东名册》《股权证》以及股东会决议、股东分红情况等证据能够相互印证，形成完整证据链，原审法院根据上述证据并结合农村信用社系统在改制过程存在的具体情况综合考量，认定贾雪梅实际享有股东权利，为案涉股份的实际所有人，并无不当。 付荣芳申请执行的债务转移合同纠纷发生交易的时间为2011年，申请执行的是其与都军、案外人雍鹏因债权债务关系等而形成的一般债权，不涉及本案争议股权，亦非股权交易第三人。从申请执行案件的交易时间看，此时都军作为名义股东其工商登记（2016年）的权利外观尚未形成，付荣芳没有基于对都军股权登记的公示公信力外观事实的信赖做出与其设立债权债务关系的法律行为，并不构成付荣芳与都军交易的信赖基础，不属于《中华人民共和国公司法》第三十二条规定的善意第三人。根据本案已查明的事实，都军对工商登记于其名下的股权中贾雪梅所享有的股份并未实际出资，贾雪梅实际享有股东权利，为案涉股份的实际所有人，且对未以其本人名义进行工商登记不存在过错，故原审法院认定贾雪梅对案涉股份享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。付荣芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付荣芳的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二一年三月三十日 书记员  文小平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5541号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：石狮市御秀苑餐饮店。被告：阮傲宇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石狮市御秀苑餐饮店、阮傲宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款37740.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十三日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16978号原告：郑长成，男，1966年4月5日生，汉族，户籍地福建省。被告：钱昊，男，1980年2月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告郑长成与被告钱昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告钱昊下落不明，本院于2020年10月30日依法将本案转为普通程序审理，并向被告钱昊公告送达诉讼材料。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员李晶一人独任审理。本案于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告郑长成到庭参加诉讼，被告钱昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑长成向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款人民币37,000元；二、被告支付原告逾期利息(以37,000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月1日起计算至实际支付之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告归还原告借款人民币15,500元；二、判令被告支付原告逾期利息(以15,500元为本金，按年利率6%，自2019年9月1日起计算至实际归还之日止)；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：审理中，原告陈述与被告之间是同事关系，在华新镇新凤中路XXX号的宾馆工作。2017年8月被告以需要租车跑滴滴为由向原告借款。被告向原告出具了协议，协议是在原、被告单位写的，协议上写投资，实际是借款给被告。借款分3笔支付给被告总计18,000元。2017年8月31日原告在门卫室给了被告12,000元现金，被告在单位向原告出具了协议。2018年3月28日原告在门卫室给了被告5,000元(现金)，被告在门卫室向原告出具了欠条。2018年3月28日，双方连同利息损失，总共打了一张36,000元的欠条，并再次确认为借款。2018年5月16日原告又微信转账借给被告1,000元，故总计实际出借给被告18,000元。被告于2017年9月30日归还了2,500元，同意作为本金抵扣。其余欠款被告一直未归还，故原告诉至法院。被告钱昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告出具合作协议1份，载明，今由甲方郑长成出资人民币壹万贰仟元整，交由乙方钱昊从事神州专车营运，乙方同意所得报酬分期壹拾贰个月，且每月最低支付甲方人民币贰仟伍佰元，共计叁万元整。在此期间乙方营运时发生的一切意外与甲方无关，乙方抵押劳力士手表一只由甲方暂时保管，只有当乙方无力偿还甲方钱款时，甲方才可另行处理。在合同期内如乙方违约，或想提前结束合约，必须补偿甲方违约金5,000元(伍仟圆)整。乙方违约期间，甲方可向乙方父母索要欠款，如乙方对甲方进行报复，甲方受到任何伤害全权由乙方承担。2017年8月31日，被告出具收据一份，载明，今收到郑长成人民币壹万贰仟圆整。2018年3月28日，被告向原告出具欠条1份，载明，今向郑长城借款人民币叁万陆仟圆整，于2018年5月20日开始每月归还人民币贰仟伍佰元整，如逾期不还可直接向其母亲索要。本案于2020年7月17日进入本院调解程序。以上查明事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、合作协议、收据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告所提供的证据，足以证明原告与被告之间存有借贷关系，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告所提供证据能够证明其所主张，本院依法确认为18,000元。关于被告还款，原告承认被告已经归还2,500元本金，于法无悖，本院依法予以确认。故被告还应归还原告借款15,500元。原告主张的逾期利息符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告钱昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了合法抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱昊应于本判决生效之日起十日内归还原告郑长成借款15,500元；二、被告钱昊应于本判决生效之日起十日内归还原告郑长成逾期利息(以15,500元为本金，按年利率6%，自2019年9月1日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元，由被告钱昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年三月三十一日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执338号之一 申请执行人：彭久翠，女，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：张忠明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人彭久翠与被执行人张忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初607号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张忠明应向申请执行人彭久翠支付190,000元及利息。因被执行人张忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭久翠于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠明在四川省农村信用社联合社6214****2798账户内存款人民币249495.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十六日 书记员 樊思李
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：项琳琳，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告项琳琳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告项琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)197,627.95元(截至2020年7月22日的欠款本金127,616.53元，利息26,966.22元，违约金39,574.07元，账单分期手续费3,471.13元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,053.88元(截至2020年7月22日的欠款本金127,616.53元，利息26,966.22元，账单分期手续费3,471.13元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为158,053.88元。被告项琳琳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2014年6月8日；(2)2016年3月3日。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：127,616.53元；2.利息：26,966.22元；3.账单分期手续费：3,471.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项琳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127,616.53元；二、被告项琳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852.33元，减半收取计1,426.17元，由被告项琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年三月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5644号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：卢德南，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢德南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告卢德南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币52,472.42元、利息7,240.02元、违约金2,005.49元、手续费8,864.92元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计70,582.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢德南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金52,472.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告卢德南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计52,472.42元；二、被告卢德南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111.81元，减半收取计555.90元，由被告卢德南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨克燕，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨克燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨克燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月16日的欠款本金71,999.21元、利息16,493.42元、费用20,123.60元，共计108,616.23元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨克燕在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金71,999.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨克燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年2月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,999.21元；二、被告杨克燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年2月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,999.21元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,599.98元，减半收取计799.99元，由被告杨克燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保第35号刘英君、苏东方：关于申请保全人刘英君与被申请保全人苏东方财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保26号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月5日对被申请人苏东方所有的豫Ｃ×××××号奥迪A4牌小型轿车一辆予以查封，查封期限一年，自2021年3月5日起至2022年3月4日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）豫0325执保35号执行案件保全完毕，该案结案二〇二一年三月八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：班小柳，女，1987年8月1日出生，布依族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告班小柳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告班小柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令班小柳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)30,474.96元(截止2021年3月14日本金21,499.21元、利息2,106.49元、分期手续费1,006.03元、逾期还款违约金5,863.23元)，并支付自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由班小柳负担。事实与理由：2018年9月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因班小柳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月14日，班小柳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计30,474.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向班小柳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。班小柳未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。班小柳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因班小柳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以班小柳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；班小柳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月14日，班小柳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金21,499.21元、利息2,106.49元、分期手续费1,006.03元、逾期还款违约金5,863.23元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向班小柳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月14日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班小柳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币21,499.21元。二、被告班小柳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款的利息人民币2,106.49元、分期手续费人民币1,006.03元、逾期还款违约金人民币5,863.23元，合计人民币8,975.75元。三、被告班小柳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币21,499.21元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561.86元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币280.93元，由被告班小柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王宇阳，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王宇阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王宇阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,444.92元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息4,592.66元、分期付款手续费12元、逾期还款违约金2,004.97元，并偿付以欠款本金11,444.92元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,054.55元。被告王宇阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2014年12月5日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：11,444.92元；2、利息：4,592.66元；3、逾期还款违约金：2,004.97元；4、分期付款手续费：12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,444.92元；二、被告王宇阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.12元，减半收取计43.06元，由被告王宇阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9846号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王成志，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王成志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金61,550元，利息5,561.58元，费用14,615.91元(其中滞纳金和违约金2,744.31元，其他费用11,871.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计81,727.49元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年7月23日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金61,550元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王成志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金61,550元；二、被告王成志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,550元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338.75元，减半收取计669.38元，由被告王成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。