宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1532号原告：陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：栾某，宁夏大光明律师说事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，山东省高唐县人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：徐某、李某，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市原告陈某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人栾某、被告王某的委托诉讼代理人：徐某、李某均到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某、赵某偿还原告代偿的借款772500元并按照贷款市场报价利率承担该款自2021年1月1日至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因为经营柴油机认识，被告因资金周转困难向原告借款，2018年1月21日二被告给原告出具50万元的借条一份，并承诺2.5％的月利率，原告扣除一个月利率1.25万元，给被告王某支付48.75万元，截止2018年11月份，被告给原告支付利息11.25万元，2018年11月7日，二被告又给原告出具60万元的借条一份，原告扣除1.5万元，给被告转款58.5万元，两次共计向原告借款110万元，2020年5月23日2次支付10万元，2020年5月24日支付5万元、5月28日支付10万元、8月13日支付50万元、11月28日支付2万元、12月30日支付21.75万元，上述共计98.75万元，其中66万元利息，现原告起诉要求被告偿还。被告王某辩称，被告认可向原告借款110万元的事实，被告给原告出具的2张金额为50万元、60万元的借条加以确认，后原告实际向被告转款107.25万元，被告向原告出具的2张借条均未载明利息，被告的还款行为也是基于借条的金额110万元产生的，截止目前，被告已经向原告偿还全部欠款110万元，至此原、被告之间再没有任何债权债务关系，原告请求被告偿还借款的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。原告向法庭提供的证据有：1.2018年1月21日（借条）1份，证明被告王某借原告现金50万元，被告赵某提供担保的事实；2.2018年1月22日农行转款487500元回执单一份，证明被告自愿给原告按照2.5％承担第一个月利息12500元的事实；3.2018年11月26日1天3次给原告付息短信截图三份，证明被告分三次又给原告支付9个月利息112500元的事实；4.2018年11月7日借条一份，证明被告王某又借原告现金60万元，被告赵某提供担保的事实；5.2018年11月8日工行转款585000元的流水一份，证明被告自愿给原告按2.5％承担第一个月的利息15000元的事实；6.2020年5月23日、5月24日、5月28日、8月13日、11月28日、12月30日，被告给原告先后六天七次打款的短信截图，证明被告给原告24个月付息660000元，还本327500元的事实；7.原告和被告往来短信截图2张，证明被告一直认可110万元的月息27500元，并答应尽快给结清的事实；8.原告和担保人赵某电话录音光盘及整理文字资料1份，证明担保人赵某知晓和认可约定利息的事实，并愿意督促被告必须还本付息的事实。被告王某质证认为：1.对证据1的三性无异议，对证明目的有异议，借条是被告2018年1月21日出具的，原告给被告转账时间是2018年1月22日，实际转账及借款金额为48.75万元；2.对证据2的三性没有异议，对证明目的有异议，扣除12500元是原告的单方行为，被告对此不予认可，且是被告先出具50万元借条后原告才向被告转账；3.对证据3三性没有异议，对证明目的有异议，该112500元偿还的是本金；4.对证据4三性没有异议，对证明目的有异议，实际转账及借款金额为58.5万元；5.对证据5三性没有异议，对证明目的有异议，是被告在2018年11月7日先出具的60万元借条，2018年11月8日原告向被告转账58.5万元，利息是原告单方扣除的，被告不予认可；6.对证据6三性没有异议，对证明目的有异议，被告偿还的该98.75万元均系借款本金；7.对证据7三性认可，对证明目的有异议，该短信截图中原告单方向被告提出其还款为利息，被告未予以认可，同时被告于2020年11月25日也明确其将在12月底或第二年1月初还清，正好对应着被告出具的借条上所载明的110万元借款；8.对证据8三性、证明目的不认可，不能确定通话对方为赵某，且从双方谈话记录来看一直是通话对方在说利息的事，通话记录中有“我有他的把柄、房产抵押的事、你给我操心，咱们这样说好了”可以看出通话双方有明显串通的嫌疑，该通话录音不是原、被告之间的，与本案无关，不能证明原告向被告借款存在利息的事实。被告向法庭提供的证据为：1.王某银行流水6页，证明自2018年11月26日起至2020年12月30日期间被告王某已经通过银行转账方式向原告偿还本金共计110万元，与借条载明的金额向对应，履行了应尽的还款义务；2.案号为（2019）宁0402民初7702号原告与固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司等民间借贷纠纷一案民事判决书、案号为（2020）宁04民终521号李建荣与原告、潘俊选民间借贷纠纷二审民事判决书打印件各一份，证明原告在贵院存在多起民间借贷纠纷案件，金额已经超过100万元，根据最高院、浙江高院的相关司法解释及会议纪要精神，原告通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为有经常性，其以放贷为业的行为较为明显，故原告具有“职业放贷人”的一定特性。同时，证据中显示的判例认定事实中，其向原告出具的借条明确写清借款利息，作为一个有经验的出借人，有理由认为存在利息时会要求写明，但本案中借条未写利息，应视为无利息。原告质证的意见为，1.对被告的证据1的三性无异议，对证明目的有异议，被告在该份证据中有意的掩饰了27500元的利息，被告所核算的110万元明显的计算错误；2.对证据2三性没有异议，对证明目的有异议，被告证据不能证明原告是一个长期放贷的人，被告与原告同是经营农用柴油机的同行，被告向原告借资金是因为被告中标了政府采购，他经营利润是可观的，因此给原告承诺了2.5％利息，双方是合法的借贷关系。本院经审查认定：原告提供的2018年1月21日借条一份，2018年1月22日农行转款487500元回执单一份，本院对被告王某向原告借款50万元，被告赵某提供担保，被告王某实际收到借款48.75万元的事实予以认定；对于提供的2018年11月26日1天3次给原告付息短信截图三份本院对于双方约定借款利息的事实予以认定；对于2018年11月7日借条一份、2018年11月8日工行转款585000元的流水一份，本院对于被告王某向原告借款60万元，被告赵某提供担保，被告王某实际收到借款58.5万元的事实予以认定；对于原告提供的七次打款的短信截图、短信截图2张，与担保人赵某电话录音光盘及整理文字资料1份，本院对于双方约定借款利息的事实予以认定。对于被告王某向法庭提供的证据银行流水6页，本院（2019）宁0402民初7702号民事判决书、固原市中级人民法院（2020）宁04民终521号民事判决书，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某为柴油机销售经营者。被告王某与原告存在借款关系。2018年1月21日被告王某向原告借款50万元，由被告赵某提供担保，2018年1月22日原告通过银行转账向被告王某支付48.75万元；2018年11月7日被告王某又向原告借款60万元，并由被告赵某提供担保，2018年11月8日原告通过银行转账向被告王某支付58.5万元。借款后被告王某共计向原告转款110万元，分别为2018年11月26日5万元、5万元、1.25元、2020年5月23日5万元、5万元、2020年5月24日5万元、2020年5月28日10万元、2020年8月13日50万元、2020年11月28日2万元、2020年12月30日21.75万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告陈某向被告王某提供借款两笔并出具了110万元借条，双方系民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同义务。同时借款合同为实践合同，上述借款的借条出具后，原告预扣借款的利息，根据借款利息不得在本金中扣除的法律规定，本院以被告王某实际收到的借款计算借款的数额。双方在借条中未约定借款期限，本院依照法律规定，确定自原告提出主张时，被告依法应履行还款义务。对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，因双方在借条中对于借款利息未进行约定，但是根据原告提供的证据及原告预扣的利息可以看出双方对于的借款的利息进行了约定，对于被告王某已付的110万元，本院依据法律规定的先清息后付本的规则，按照被告付款的时间计算为借款本金剩余775735元，由于原告陈某请求的借款金额为772500元，本院以原告请求的该借款数额计算，由被告王某负责偿还，并确定由被告按照月利率3.85%计算承担上述款项自2021年1月1日其起至本判决生效之日的利息。被告王某辩称的双方未约定借款利息及原告系职业放贷人的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告赵某以保证人的身份在借款合同上签字，且双方对于保证的方式和范围未作约定，本院依照法律规定，确定由被告赵某对上述款项承担连带责任。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款772500元，并承担上述款项按照年利率3.85%计算的自2021年1月1日至本判决生效之日的利息；二、被告赵某对上述款项承担连带责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元,减半收取5825元，由原告陈某负担62.50元，被告王某、赵某负担5762.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年三月三十日书记员 杨粉萍原告陈某与被告王某借款计算单2018年1月2日48.75万元2.5%月息12187.5元2018年11月22日58.5万元2.5%月息14625元截止2018年11月48.75万元借款的利息121875元实付112500欠9375元截止2020年5月48.75万元借款的利息219375元58.5万元借款利息263250元实付25000元欠232625元截止2020年8月13日48.75万元借款的利息32500元58.5万元借款利息73125元实付500000元余161725元