文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初505号原告：西玉英，女，1950年1月14日出生，汉族，住聊城市茌平区xxx。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：修东虎，男，1990年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区xxx。被告：聊城金祥物流运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇316省道西50米派出所西邻。法定代表人：王振国，经理上述二被告共同委托诉讼代理人：朱芳林，男，1985年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区xxx。被告：聊城市万邦物流有限公司，住所地：聊城市莘县燕店镇政府东侧。法定代表人：任红丽，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告西玉英与被告修东虎、聊城金祥物流运输有限公司、聊城万邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西玉英的委托诉讼代理人牟金丽、被告修东虎及被告聊城金祥物流运输有限公司（简称金祥物流）的共同委托诉讼代理人朱芳林、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安保险）的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼，被告聊城万邦物流有限公司（简称万邦物流）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。西玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费等共计198812.72元（不包含保险公司已垫付的10000元及金祥物流已垫付的20000元）；2.本案的诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日14时30分许，修东虎驾驶鲁Pxxx-鲁xxxx挂号重型货车沿东外环路由南向北行驶，行至茌平区东外环路茌杜路交叉路口处右拐弯时，与沿东外环路由南向北西玉英驾驶的三轮电动车相撞，造成西玉英受伤，三轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后修东虎驾车驶离现场。经茌平县交警大队现场勘验，认定修东虎承担此次事故的全部责任，西玉英不负责任。事故发生后西玉英被送至聊城市人民医院住院治疗。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔，该事故发生在保险期间。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由其他被告承担，望判如所请。修东虎辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。发生事故时，正好在车的盲区，修东虎根本不知道撞到原告了，后来聊城茌平交警队打电话才知道发生了交通事故。金祥物流辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆的实际车主是金祥物流运输公司，修东虎是公司雇佣的驾驶员。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险各一份且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生前两个月，该肇事车辆已经从万邦物流运输有限公司过户到我公司名下。对原告的诉求，应由平安保险公司承担。平安保险辩称：肇事车辆是由原车主暨被告聊城万邦物流有限公司在我司投保交强险及保额为100万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对本次事故的发生没有异议，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失。根据事故认定书记载，案涉事故发生时，投保车辆的驾驶员暨被告修东虎在事故发生后驾车驶离现场，根据商业三者保险责任条款的约定，我公司在商业三者险内不承担原告的损失，应由其他被告承担。另不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。万邦物流未答辩。围绕诉讼请求，西玉英提交了以下证据：1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；2.聊城市人民医院出具的诊断证明、门诊及住院病历各一份，证明原告因本次事故在医院住院治疗的情况；3.聊城市人民医院住院发票1张及门诊发票17张，证明原告因本次事故在医院住院治疗及检查共花费102059.17元；4.山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告受伤后的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养时间及后续治疗费用；5.茌平县振兴街道办事处五里村民委员会出具的证明一份，证明原告长期在儿子杨立明家居住，误工费标准应按照城镇居民115.97元计算；6.茌平县振兴街道办事处五里村民委员会证明一份、护理人员杨立明（系原告儿子）与朱兰华（系原告儿媳）身份证、结婚证及两护理人员的房屋所有权证复印件各一份，证明原告受伤后由儿子杨立明和儿媳朱兰华护理，两护理人员系城镇居民，应按照城镇居民标准115.97元/天计算；7.山东海高价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书一份，证明原告的电动三轮车的损失是700元；8.山东银丰司法鉴定所及山东海高价格评估事务所有限公司出具的发票各一张，证明原告鉴定人伤及车辆损失时花费鉴定费3300元；9.山东百年康润医药连锁有限公司出具的发票一张，证明原告出事后因伤情严重买助行器一个；10.茌平急救院前收费发票一份，证明原告出事后花费的急救费用600元；11.茌平县永鑫汽车救援服务有限公司出具的发票一张，证明事故发生后三轮车的施救费用是200元；12.交通费票据一宗，证明原告发生事故后花费交通费4000元；13.中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具的发票一张，证明原告因保全被告车辆时花费保险费用600元。平安保险提交下列证据：1.涉案车辆的商业险投保单（出示原件提交复印件）及涉案车辆保险适用的《机动车综合商业保险条款（2014版》）各一份，证明涉案车辆的投保人、被保险人均为被告聊城万邦物流有限公司，该车辆在我公司投保有100万的商业第三者责任保险一份，并投保有不计免赔，保险期间为2019年9月22日至2020年9月22日，案涉事故发生在保险期间内，结合投保单中涉案车辆的车牌号码、车架号及保险期间等记载的信息可以证实该投保单对应的投保车辆即为案涉车辆。2.根据涉案车辆的商业第三者责任保险投保单中的投保人声明内容证实，涉案车辆投保时投保人即被告聊城万邦物流有限公司确认在为该车辆办理投保手续时收到了《机动车综合商业保险条款（2014版》），且保险人的工作人员已经就该条款的内容，特别是条款中免除保险人责任的条款内容做了明确说明，投保人对免责条款的概念、内容及其法律后果等完全知晓并理解，且同意投保，投保人作为法人单位，以加盖公章的方式进行了确认。3.根据《机动车综合商业保险条款（2014版》）第二十四条第（二）项第1目的约定内容，投保车辆驾驶员在交通事故发生后驾驶员违法驾驶机动车辆离开事故现场的，属于责任免除情形。上述条款的内容结合《机动车综合商业保险条款（2014版》）条款内容显示均通过加粗加黑的方式进行了提示，且根据商业三者险投保单中投保人声明中记载的内容，可以证实保险人即本案被告保险公司已经就保险条款中的免责事项履行了法律上的提示和说明义务，免责条款内容属于合同内容，对当事双方具有法律约束力。综上，根据被告保险公司提交的该组证据并结合案涉事故发生后，投保车辆驾驶员修东虎驾驶投保车辆离开现场这一客观事实，属于被告保险公司免赔的事项，因此原告因本次交通事故造成的经济损失，依法应当由侵权人自行承担，被告保险公司基于保险合同约定不承担保险赔偿责任。修东虎、金祥物流、万邦物流未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。万邦物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩，本院依法视为其自动放弃答辩及质证权利。对于西玉英提交的上述证据，平安保险、修东虎、金祥物流经质证认为：对证据1的真实性无异议，该事故认定书明确记载投保车辆驾驶员在事故发生后驾车驶离现场，并且对于被告修东虎所陈述的内容也并未提供相关证据证明，因此对于陈述的无意识离开现场不予认可；对证据5、6真实性有异议，该证明内容已经超出了村民委员会的职权范围，对于原告所主张的误工费应当按照农村居民标准计算，而结合原告的实际年龄，实际年龄已超出了法定退休年龄，对其主张的误工损失不予认可；对于证据7、8真实性无异议，原告主张的鉴定费不属于保险范围我公司不予承担；证据9的真实性无异议，但原告并未提交相应的医嘱，无法证明该费用支出与本次交通事故存在因果关系；对证据10的真实性有异议，该票据非正规发票，不予认可；对证据12的真实性无异议，但原告主张的数额过高，结合原告的实际住院天数，认可每天10元的交通费标准；对于证据13真实性无异议，但该费用属于间接损失，且不属于必要的支出范围，不予认可；原告主张的精神抚慰金数额过高，结合原告在本次事故中的伤残等级只认可1000元；对其他证据均无异议。对于平安保险提交的各项证据，西玉英经质证认为：投保单中聊城万邦物流有限公司的公章是否是聊城万邦物流有限公司盖的原告不知情，无法确定保单的真假；免责条款中虽然保险公司约定了驾驶人有下列情形之一的第一种事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场中的约定，但在本次事故中，因被告修东虎驾驶车辆与原告发生事故时系被告修东虎在不知情的情况下驶离了事故现场，并且被告保险公司不能证明被告修东虎驶离事故现场系被告修东虎的违法行为，在本案中不属于保险公司的免责事项。修东虎、金祥物流质证认为：1.保险公司没有通知投保单位不予赔偿；2.保险公司不能证明修东虎发生交通事故有意识离开现场，应由保险公司赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于平安保险所持因修东虎驾车驶离现场，保险公司应在商业三者险限额内免责的主张，本院审查认为，平安保险主张在商业三者险限额内免责的依据是《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的规定，但该条款并未说明亦适用于驾驶人未察觉事故发生而离开现场的情形，且正常情况下驾驶人如根本未意识到事故发生，客观上则不可能会采取相应措施，此情况下免责，显失公平。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”根据该条的规定，应当将上述保险条款第八条规定的“事故发生后”理解为驾驶人明知自己发生了交通事故。另外，本案原、被告双方对道路交通事故认定书均认可，其中并未认定驾驶人修东虎系交通肇事后逃逸，修东虎辩称其未察觉事故发生而驾车正常驶离，结合本案证据及本院依职权核查的交警队询问笔录，应当认定修东虎并非明知自己发生了交通事故而故意逃离事故现场，故修东虎的行为不符合保险条款约定的免责情形。综上，对平安保险所持该项异议，本院依法不予认可。2.对于保险公司所持西玉英误工费方面的异议，综合分析原告事发时已年满70周岁的事实及其自认的在茌平城区居住的情形，可以认定原告不应再存在误工损失，故对平安保险所持该项异议本院依法予以支持。3.关于鉴定费，根据保险公司与投保人之间的合同约定，对该项损失，保险公司不予承担，采信保险公司该项异议，应由侵权人承担。4.关于原告支出的医疗仪器器械助行器费用，综合分析原告住院病历及门诊病历记载的病情及原告自身的年龄，本院认为原告购买助行器确有必要性，对被告所持该项异议，依法不予认可。5.关于急诊费、交通费问题，因原告西玉英在交通事故受伤后转院就医及多次复查，本院根据其住院治疗的情况，酌定支持其包括急救费用在内的交通费2500元。6.对于保险公司提出异议的精神损害抚慰金，根据事故认定书责任认定及事故造成的损害后果，酌定以1000元为宜。7.诉讼保全保险责任费是原告为主张权利在本案诉讼过程中支出，具有一定的合理性，但该费用并非必要性支出费用，对此原告有扩大损失的嫌疑，对该损失根据最高人民法院指导性案例的裁判价值取向，本院确定由原告自行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日14时30分许，修东虎驾驶鲁xxxxx-鲁xxxxx挂号重型货车沿东外环路由南向北行驶，行至茌平区东外环路茌杜路交叉路口处右拐弯时，与沿东外环路由南向北西玉英驾驶的三轮电动车相撞，造成西玉英受伤，三轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后修东虎驾车驶离现场。经茌平县交警大队现场勘验，认定修东虎承担此次事故的全部责任，西玉英不负责任。肇事车辆在平安保险投保有交强险及保额为100万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。肇事车辆的登记车主及实际车主均为金祥物流，驾驶员修东虎为金祥物流雇员。事故发生前，涉案车辆已由万邦物流过户至金祥物流名下。事故发生后，西玉英入聊城市人民医院住院治疗25天，花去住院费93954.57元及门诊费8104.6元，后支出残疾辅助器具费126元。西玉英住院期间由其儿子杨立明及儿媳朱兰华二人护理，出院后由其中一人护理；二护理人员均为城镇居民。另，平安保险为西玉英垫付款项10000元，金祥物流为西玉英垫付款项20000元。西玉英伤情经山东银丰司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月11日出具鉴定意见为：1.被鉴定人西玉英骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人西玉英伤后误工期限为180天；3.被鉴定人西玉英伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人西玉英伤后营养期限为90天；5.被鉴定人西玉英后续治疗费用约需40000元；二次手术期间需1人护理21天，误工时间为45天，营养期限为21天。西玉英支出鉴定费3000元。西玉英车辆损失经山东海高价格评估事务所有限公司评估，于2020年12月8日出具价格评估报告书：西玉英驾驶的三枪牌电动三轮车车辆损失在评估基准日2020年5月29日的评估价格为700元（已考虑残值）。西玉英支出评估费300元及施救费200元。另查明，西玉英，女，1950年1月14日出生，至2020年12月11日伤残评定日止年满70周岁，其伤残赔偿金应按10年计算。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法予以确认。对西玉英因本次交通事故造成的各项损失，因修东虎驾驶的涉案车辆鲁xxxxx-鲁xxxxx挂号重型货车在平安保险投保了交强险及100万元的商业三者险，且修东虎被认定为负事故的全部责任，依法首先应由平安保险在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，应由平安保险在商业三者险范围内按照100%的责任比例承担，仍有不足的部分，由修东虎的用人单位金祥物流全部承担。平安保险及金祥物流为西玉英垫付的款项应予以核减或返还。根据前述查明的事实，本院认定西玉英因本次事故造成的损失为：1.医疗费102059.17元；2.营养费3330元【30元/天×（90+21）天】；3.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；4.后续治疗费40000元；5.护理费15771.92元【115.97元/天×（90+21+25）天】；6.残疾赔偿金42329元（42329元×10年×10%）；7.残疾辅助器具费126元；8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费2500元；10.车辆损失费700元；11.施救费200元；12.鉴定费3300元。上述各项损失共计212066.09元。其中在交强险医疗费用限额项下146139.17元，超过限额，依法由平安保险在该限额内赔偿10000元，因平安保险已垫付该项费用，故在该限额内不再赔偿；在交强险死亡伤残限额项下61726.92元，未超限额，依法由平安保险在该限额内全部承担；在交强险财产损失限额项下900元，未超限额，依法由平安保险在该限额内全部承担。超出交强险赔偿限额之外的直接损失136139.17元，依法由平安保险在商业三者险范围内全部赔偿。鉴定费3300元，依法由金祥物流全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿西玉英各项损失62626.92元；二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿西玉英各项损失136139.17元；三、聊城金祥物流运输有限公司赔偿西玉英鉴定费损失3300元；四、西玉英返还聊城金祥物流运输有限公司垫付款项20000元；五、驳回西玉英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003xxxxx，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取计2138元，由西玉英负担180元，由聊城金祥物流运输有限公司负担1958元；保全费1020元，由聊城金祥物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 崔河祥二〇二一年三月二十五日法官助理 吕 蕾书 记 员 马灵环