wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1634号申请执行人：黄洪社，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：朱纯，男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告黄洪社与被告朱纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0118民初14777号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告朱纯归还原告黄洪社借款人民币5万元，并偿付原告逾期利息13,000元，共计63,000元，此款被告于2019年9月30日前支付3,000元，于2019年10月起每月月底前支付5,000元，直至付清。若被告有任何一期逾期支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费1,375元，减半收取计687.50元，由被告朱纯负担，此款被告于2019年9月30日前支付给原告黄洪社。届期，被告朱纯未能履行还款义务。为此，权利人黄洪社于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人朱纯发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人朱纯的住址上海市青浦区赵巷镇中步村千步34号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、公积金、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人朱纯纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄洪社，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1950号原告：陈剑，男，1983年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高利平，女，1958年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈洪生，男，1961年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈剑与被告陈洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高利平到庭参加诉讼。被告陈洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款50,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事保险行业时与原告父亲陈正卫相识。之前，原告父亲曾多次借款给被告，被告均按期归还本息。2017年6月1日，被告再次向原告父亲借款的同时通过原告父亲向原告借款，借款金额50,000元，期限1年，并当场出具欠条1份，同时付清借款利息2,500元。借款到期后，与被告失去联系，原告催讨未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈洪生书面答辩，原告系虚假诉讼，且被告不认识原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告相识多年，2017年6月1日，被告至原告家中通过原告父亲向原告借款50,000元，借期1年，当即被告向原告支付2,500元作为利息并出具欠条1份，载明：“今陈洪生欠陈剑人民币伍万元(￥50,000元)，2017年6月1日-2018年6月1日期间利息贰仟伍佰元(￥2,500元)已支付，到期只归还本金。”原告实际向被告交付47,500元现金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有欠条、原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据相关法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，被告向原告借款50,000元，出具50,000元的欠条，并当即支付2,500元作为利息，原告实际向被告交付借款47,500元，视为利息预先在本金中扣除之情形，故本案实际借款数额应为47,500元。被告书面答辩，原告系虚假诉讼，且被告不认识原告，未提供证据证明，本院不予采信。被告向原告借款后理应到期归还，故原告要求被告归还借款之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告陈洪生未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪生于本判决生效之日起十日内归还原告陈剑借款47,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陈洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 范 彬二〇二一年三月二十二日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 (2021)川7101执保4号 申请人：重庆众支撑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号4-24-1号。 法定代表人：罗禄燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗全，重庆六谦律师事务所律师。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏振中，公司员工。 申请人重庆众支撑实业有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司银行存款1850850.59元或同等价值的财产。申请人以其购买的利宝保险有限公司四川分公司的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆众支撑实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司银行存款1850850.59元（1、开户名：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，开户行：中国银行新都支行，账号：1185××××8570；2、开户名：中铁建大桥局五ＩＴ大道综合管廊项目经理部，开户行：交通银行北京市分行，账号：×××30；3、开户名：中铁建大桥局五ＩＴ大道综合管廊项目经理部，开户行：中国农业银行总行营业部，账号：×××30）。 本裁定立即执行。 审判员  杨树全 二〇二一年三月二日 书记员  舒 锐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6366号原告：宋顺强，男，1988年9月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：刘喜汉，男，1987年6月25日出生，汉族，住庄河市。被告：杨慜杰（曾用名杨杰），女，1988年4月26日出生，汉族，住庄河市。原告宋顺强与被告刘喜汉、杨慜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺强的委托诉讼代理人徐臻到庭参加了诉讼。被告刘喜汉、杨慜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋顺强向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还原告借款人民币4万元，并支付从2017年11月26日开始至实际给付之日资金占用期间的利息按照年利率6%计算，暂计算至2020年11月26日为7200元，共计47200元。诉讼过程中原告变更资金占用的利息请求：更正为逾期违约金，按年利率6%，至实际给付之日止总共索要7200元违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告刘喜汉系发小，原告常年在广东工作，大约2016年10月被告刘喜汉给原告打电话，提出向原告借款4—5万元，说是家中资金周转使用，一个月左右就归还，同时承诺年利率月3%—4%。原告碍于情面就答应了。在2016年10月31日，原告通过银行转账向刘喜汉的妻子杨杰农业银行帐户支付了人民币4万元。借款后，被告没有按期还款，之后失去联系。原告于2017年11月26日从广东赶回庄河老家，当面向刘喜汉夫妻二人过问此事，刘喜汉向原告出具了借条一张，约定2017年12月31日归还借款，至今没有还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘喜汉、杨慜杰未作答辩亦未向法庭提供证据材料。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告刘喜汉系发小。2016年10月31日被告刘喜汉向原告宋顺强借款40000元，原告通过被告杨慜杰帐户支付了人民币40000元。被告刘喜汉于2017年12月26日向原告出具借条一张，载明上述内容，并约定于2017年12月31日前偿还。逾期二被告未偿还该借款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款40000元，并承担利息7200元。本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告欠原告宋顺强借款40000元，事实清楚，证据确凿，理应及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。原告宋顺强通过被告杨慜杰的账户支付了40000元，二被告系夫妻关系，这40000元二被告不能不用于家庭共同生活，故被告刘喜汉向原告宋顺强承担偿还责任，应视为夫妻共同债务。被告杨慜杰应当与被告刘喜汉共同向原告承担偿还责任。原告主张利息7200元不妥，应从2018年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告刘喜汉、杨慜杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜汉、杨慜杰于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告宋顺强借款40000元，并承担该款自2018年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1580元（案件受理费980元，公告费600元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年三月十九日书 记 员  姜丽丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：卓少章，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卓少章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告卓少章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金86,697.55元、利息7,582.10元、费用19,544.38元，共计113,824.03元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓少章在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金86,697.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告卓少章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓少章应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,697.55元；二、被告卓少章应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,697.55元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967.44元，减半收取计983.72元，由被告卓少章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：韩方林，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩方林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告韩方林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月21日的欠款本金67,754.27元、利息7,908.45元、费用26,131.72元，共计101,794.44元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩方林在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金67,754.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩方林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩方林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,754.27元；二、被告韩方林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年5月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,754.27元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493.86元，减半收取计746.93元，由被告韩方林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执15号 申请执行人：蒋贵英，女，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：官淑兰，女，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：樊元林，男，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：樊某，男，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈春桥，男，汉族，住四川省营山县。 被执行人：南充市移山运业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 负责人:罗锡清，经理。 本院在执行蒋贵英、官淑兰、樊元林、樊某与陈春桥、南充市移山运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈春桥、南充市移山运业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市移山运业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人南充市移山运业有限公司名下的以下车辆：号牌为川Ｒ6××××、车辆识别代号为的解放牌汽车；号牌为川Ｒ6××××、车辆识别代号为的解放牌汽车；号牌为川Ｒ6××××、车辆识别代号为的解放牌汽车。上述车辆查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  杨树全 二〇二一年三月三十日 书记员  舒 锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保137号申请人：吴霞光,男,1968年8月8日出生,汉族,户籍地安徽省枞阳县金社乡杨市村江山组32号。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海神润建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。申请人吴霞光于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海神润建设工程有限公司名下银行存款897,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。申请人吴霞光以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为103BXXXXXXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人吴霞光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海神润建设工程有限公司名下银行存款897,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人吴霞光预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇二一年三月二日法官助理 吴佩雯书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7778号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：何春凤，女，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告何春凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥(集团)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对何春凤、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年三月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7889号原告：翁杏花，女，1965年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘炎坤，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫一鸣，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海中兴房地产开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈基爱。第三人：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号25—26楼。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。原告翁杏花与被告上海中兴房地产开发公司、第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告翁杏花于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁杏花撤诉。案件受理费3,414元，减半收取计1,707元，由原告翁杏花负担。审 判 员 史一峰二〇二一年三月十二日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1268号之一申请执行人：李明，男，1985年11月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马楠楠，女，1993年4月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：董红军，男，1974年3月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李明与被执行人马楠楠、董红军民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马楠楠、董红军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董红军所有的苏宿工业园区通达大道6号碧桂园.剑桥湾60幢601室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三日书记员  朱广
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤素英，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告汤素英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告汤素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告汤素英归还原告截止2020年12月5日的本金3,900元、利息182.30元、逾期还款违约金131.49元，合计4,213.79元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金3,900元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告汤素英未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金3,900元、利息182.30元、逾期还款违约金131.49元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤素英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金3,900元；二、被告汤素英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息182.30元、逾期还款违约金131.49元；三、被告汤素英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86674号之一申请人：冷松乐，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：方蕾，男，1989年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。申请人冷松乐与被申请人方蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2020)沪0115民初86674号民事裁定，冻结被申请人方蕾银行存款人民币1,070,000元或查封、扣押其相应价值财产。根据申请人提供的财产线索，本院查封了被申请人名下位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。此后，被申请人将1,070,000元交至本院代管，并申请解除对上述房屋的查封，申请人亦予同意，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二一年三月八日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王建英，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下简称浦发银行闵行支行)与被告王建英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人陈斌、被告王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年1月31日的信用卡欠款本金17,423.49元、利息2,621.22元、逾期还款违约金1,821.77元；2.判令被告支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金17,423.49元及利息、逾期还款违约金，合计21,866.48元未清偿。被告王建英辩称：信用卡系本人签字办理，本金不清楚，但利息及违约金金额过高，要求减免。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、交易记录、催收记录等证据。被告王建英未提供证据。本院对原被告双方的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年12月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告王建英申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月31日，被告实际拖欠信用卡欠款本金17,423.49元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2017年4月版本)约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建英与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。有关被告辩称本金不认可，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王建英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年1月31日的信用卡欠款本金17,423.49元；二、被告王建英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。有关被告辩称本金不认可，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117.79元，由被告王建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年三月三十日法官助理  安 冉书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8297号原告：财猫资产管理(北京)有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙XXX号办公楼14层0-1708。法定代表人：李井宇,执行董事。委托诉讼代理人：张丽洋，女。委托诉讼代理人：潘燕兰，女。被告：上海富友支付服务股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX号房三层。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：任国凯，女。委托诉讼代理人：陶然，男。本院在审理原告财猫资产管理(北京)有限公司与被告上海富友支付服务股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告财猫资产管理(北京)有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财猫资产管理(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元(原告已预缴)，由原告财猫资产管理(北京)有限公司负担。审判员  张巍巍二〇二一年三月十二日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1035号原告：倪叶虎，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被告：焦建国，男，汉族，住东海县。原告倪叶虎与被告焦建国关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪叶虎及委托代理人到庭参加诉讼。被告焦建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪叶虎向本院提起诉讼请求：1.判令被告给原告本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，约定2018年4月5日归还。后经原告多次催要，被告至今未还。被告焦建国在法定期间未进行答辩。经审理查明，2018年1月18日，被告焦建国因资金紧张，向原告倪叶虎借款30000元。双方约定：借款2018年4月5日归还。后被告焦建国未归还上述借款。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告倪叶虎与被告焦建国之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告焦建国未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦建国于本判决生效之日起十日内给付原告倪叶虎人民币30000元及利息（自2018年4月5日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二一年三月三十日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初384号原告：郑州市华丰物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路生产路交叉口融安利商务208室，统一社会信用代码：91410108MA3XA9QG8U。法定代表人：孟淑菁，总经理。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告：郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村村民委员会，住所地：河南省郑州市兴隆铺路兴隆铺村，统一社会信用代码：54410108005253357J。负责人：刘中帅，系主任。委托诉讼代理人：马国杰、周婷婷，河南千业律师事务所律师，电话：17839995859。原告郑州市华丰物业管理有限公司（以下简称“华丰物业”）与被告郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村村民委员会（以下简称“兴隆铺村委”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁国庆，被告委托诉讼代理人马国杰、周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款68万元，并自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算欠付工程价款利息。2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月，被告要求原告代建兴隆铺安置区非机动车车棚，由原告先行垫资建设，工程完工后据实结算。2020年3月12日，非机动车车棚经竣工验收合格，3月15日原告向被告提交了竣工结算单，被告负责人张**昆进行了签字确认，现早已投入使用。至今，被告未向原告支付工程款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告兴隆铺村委答辩：1.原告华丰物业在其管理服务的小区建设非机动车车棚用于获益，应自行承担车棚建设成本。2.华丰物业对其主张的代建事实，未提供书面的代建合同，不符合刘寨街道办事处及兴隆铺村委的规章制度。3.村民组织法不仅对兴隆铺村委有约束力，同时对与兴隆铺村委产生合同关系的第三人也有约束力。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年11月，被告委托原告代建兴隆铺安置区非机动车车棚。原告提交的2020年3月12日《车棚工程竣工验收表》显示，电动车棚建设竣工后，张**昆在村委验收意见处签字确认。3月15日，张**昆在《竣工结算清单》发包人签章处签字，对涉案工程款68万元予以确认。2020年9月23日，被告兴隆铺村委向原告发出的《通知》中主要载明：村委会委托华丰物业代建的非机动车停车棚的费用，请华丰物业提供相关的手续证明，双方协商解决。2021年3月4日，惠济区刘寨街道办事处出具的复函显示张**昆为兴隆铺村委委员。本院认为，本案中原、被告对非机动车车棚的建造虽未签订书面合同，但是结合原告提交的《车棚工程竣工验收表》、《竣工结算清单》及《通知》所载明的“村委会委托华丰物业代建的非机动车停车棚的费用”等证据，可以相互印证原告为被告代建非机动车车棚的事实。故原告华丰物业主张被告兴隆铺村委向其支付工程款68万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2020年3月15日按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息计算至工程款支付完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款68万元及利息（利息自2020年3月15日起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至工程款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（已减半），由被告郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二一年三月三十一日书记员  李 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32074号原告：邹磊，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：徐肇军，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省。原告邹磊诉被告徐肇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹磊到庭参加诉讼。被告徐肇军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐肇军向原告归还借款34,500元；2.判令被告徐肇军向原告支付以34,500元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告是跑运输的，2019年12月18日，被告徐肇军让原告帮忙拉货从上海运到湖北仙桃，当时双方说好运费为4,500元，但被告并没有把运费付给原告，被告当时说这4,500元先借用一下。2019年12月28日，被告徐肇军向原告借款1万元，原告于当日通过微信转账给被告1万元。2020年1月13日，被告徐肇军又向原告借款2万元，原告于当日通过农业银行转账给被告2万元。上述借款一开始没有写借条，被告说过两三个月就可以归还。后来原告联系不上被告，直到2020年6月初，原告在被告打工的工厂门口找到被告并要求被告还钱，被告徐肇军把前述借款合起来向原告出具了一份借款金额34,500元的借条，但当时被告把借条的落款日期写成了2020年1月10日。被告出具借条后，原告又多次向被告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告徐肇军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邹磊持有一份由被告徐肇军出具的落款日期为2020年1月10日的借条，内容主要载明：“今借邹磊人民币叁万肆仟伍佰元正(￥34500元)”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，结合原告提供的证据，原告主张被告徐肇军向原告借款34,500元的事实，本院可予采信。被告徐肇军作为借款人，理应承担还款责任。原告现要求被告徐肇军归还借款34,500元的请求，本院予以支持。因当事人在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故本院支持从原告通过诉讼方式主张权利起计算利息，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告徐肇军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐肇军于本判决生效之日起十日内归还原告邹磊借款34,500元；二、被告徐肇军于本判决生效之日起十日内支付原告邹磊以34,500元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331.25元、公告费560元，由被告徐肇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二一年三月一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初154号 原告：曹苗风，女，1937年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：潘运周，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：潘玮，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：潘荣荣，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告：龙冬海，男，1958年12月15日年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告曹苗风、潘运周、潘玮、潘荣荣与被告龙冬海健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四原告的共同委托代理人汪雷、被告龙冬海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹苗风、潘运周、潘玮、潘荣荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计888989元；二、本案受理费、保全费等相关诉讼费用各被告承担（赔偿清单：1.死亡赔偿金：37540元×20年×100%=750800元；2.丧葬费：74378元*12个月×6个月=37189元；3.丧处费：20000元(受害人家属办理丧失事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用)；4.精神抚慰金：80000元；5.交通费：1000元，以上1-5项共计888989元）。 事实与理由：2019年12月18日20时49分，龙冬海驾驶电动三轮车从天柱山东路非机动车道逆向行驶至南翔大舞台附近人行横道线时，碰撞由北向南过人行横道的行人占雪芹，造成占雪芹受重伤的交通事故，发生事故后，龙冬海驾车逃逸，经交警支队四大队调查走访，视频追踪比对等手段于12月19日凌晨1时许将嫌疑车辆查获，于12月19日8时许将电动三轮车驾驶人龙冬海抓获。2019年12月30日交警支队四大队依法作出道路交通事故事故认定书，认定龙冬海全责，占雪芹无责，事故发生后，占雪芹入住安庆市立医院就诊，因占雪芹闭合性颅脑损伤特重型形成脑死亡状态，2020年1月16日，占雪芹死亡。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告龙冬海辩称：我没有工作，无能力赔偿。 经审理查明如下事实：2019年12月18日20时49分，龙冬海驾驶电动三轮车从天柱山东路非机动车道逆向行驶至南翔大舞台附近人行横道线时，碰撞由北向南过人行横道的行人占雪芹（四原告的直系亲属），造成占雪芹受重伤的交通事故，发生事故后，龙冬海驾车逃逸，经交警支队四大队调查走访，视频追踪比对等手段于12月19日8时许将电动三轮车驾驶人龙冬海抓获。2019年12月30日交警支队四大队依法作出道路交通事故事故认定书，认定龙冬海全责，占雪芹无责，事故发生后，占雪芹入住安庆市立医院就诊，因占雪芹闭合性颅脑损伤特重型即已然形成脑死亡状态，2020年1月16日，占雪芹死亡。 本院认为，公民的生命权受法律保护，被告龙冬海驾驶电动三轮车肇事后致人死亡，应依法赔偿四原告因近亲属占雪芹死亡的全部损失，对四原告的损失，本院确认如下： 1、死亡赔偿金37540元×20年×100%=750800元； 2、丧葬费37189元； 3、丧处费(受害人家属办理丧失事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用)酌定15000元； 4、精神抚慰金酌定80000元； 5、交通费酌定1000元。 四原告以上损失合计883989元由被告龙冬海赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告龙冬海于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹苗风、潘运周、潘玮、潘荣荣因其近亲属占雪芹因交通事故死亡造成的各项损失合计883989元； 二、驳回原告曹苗风、潘运周、潘玮、潘荣荣的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取6159元，由被告龙冬海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄魏 二〇二一年三月十一日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院执行款户名：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 账号3487××××4324 开户行：交通银行安庆德宽支行 （汇款时，需注明案号和当事人名称）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2256号原告：宁丽军，男，1976年11月10日出生，汉族，住。被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋钟路2362号601室。法定代表人：方胜兴。原告宁丽军与被告厦门金腾装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告诉称，2018年7月1日原告应聘进入被告总承包工地湖南长沙中茂城万达影城内担任施工负责人一职，未签订书面劳动合同，项目经理黄凤明与其约定月工资为15000元。原告自2018年7月1日起工作至2019年10月，期间工资总额为240000元，其中，被告已支付58800元，项目经理黄凤明已支付18800元，剩余162400元至今尚未支付。综上，原告认为被告已严重违反《劳动法》的相关规定，故诉至本院，请求判令被告支付拖欠工资162400元及因此产生的交通费、住宿费3000元。被告厦门金腾装饰集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为劳动争议案由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。厦门金腾装饰有限公司住所地位于厦门市湖里区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案被告承包工地湖南长沙中茂城万达影城位于长沙县区域，原告提供劳动的履行地为湖南省长沙县，本院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告厦门金腾装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告厦门金腾装饰集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年三月十七日书记员  朱微微
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高天琦，女，1997年6月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告高天琦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告高天琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告高天琦归还原告截止2021年1月17日的本金4,297.69元、利息200.75元、逾期还款违约金484.40元，合计4,982.84元，同时承担以本金为基数自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月17日，被告累计欠款本金4,297.69元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告高天琦未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金4,297.69元、利息200.75元、逾期还款违约金484.40元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高天琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月17日止的信用卡欠款本金4,297.69元；二、被告高天琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月17日止的利息200.75元、逾期还款违约金484.40元；三、被告高天琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高天琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘11刑终39号原公诉机关临洮县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，出生地甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人程某，甘肃培信律师事务所律师。临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月30日作出（2020）甘1124刑初205号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月22日19时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号轻型封闭式货车沿兰渝线由北向南行驶，行驶至兰渝线67km+800m处时，与道路西侧路边停放的任某驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致两车受损。经认定，张某负事故全部责任。经鉴定，张某驾车上路行驶时血液中酒精含量为256.8mg/100ml。张某能如实供述其犯罪事实，对公诉机关的量刑意见无异议，自愿签署认罪认罚具结书。原判认定上述事实的主要证据有受案登记表、被告人张某的供述与辩解，证人任某证言，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故认定意见，户籍证明等。原审法院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；张某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。张某上诉称：原判对其处刑过重。请求二审法院对其从宽处罚。二审查明的事实与原判认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判已根据张某的犯罪事实、情节及犯罪后如实供述犯罪事实、认罪认罚等量刑情节对其进行了规范量刑，处刑适当。上诉人张某关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴青彩审判员 李 瑛审判员 邢建新二〇二一年三月二十二日书记员 马浩真
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2186号申请执行人：上海华夏建设工程造价咨询有限公司,住所地上海市黄浦区福州路XXX号XXX室。法定代表人：汪振东，总经理。被执行人：上海电线电缆集团浦东供销有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：吴方，总经理。被执行人：吴方，男，汉族，1960年1月28日出生，户籍所在地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初4610号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,705,025元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币19,450.25元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海电线电缆集团浦东供销有限公司、吴方银行存款人民币1,724,475.25元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海电线电缆集团浦东供销有限公司、吴方相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月十八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初531号原告：胡仕军，男，1982年9月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：陈俊，男，1994年1月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：翁赟，男，1993年2月5日出生，住重庆市酉阳县。被告：吴忠军，男，1982年9月29日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈东，男，1984年10月29日出生，户籍地重庆市云阳县。原告胡仕军与被告陈俊，翁赟，吴忠军，陈东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕军及委托诉讼代理人田兴亮，被告陈俊,翁赟,吴忠军，陈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仕军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付电视投影设备款38520元，并支付违约金3852元，庭审中原告声明，只要求被告陈俊，翁赟，陈东承担付款责任；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订电视投影及附属配件买卖合同。被告当日支付履约保证金20000元。后原告依约履行了全部合同义务。现被告不按合同约定支付货款。经多次催收未果。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈俊辩称，卖东西是事实，欠款也是事实。被告翁赟辩称，其已提前退出店里，后面具体操作不清楚。被告吴忠军辩称，原告所述与事实不符，原告说只要叫他来修理他就来了，事实并不是那样。被告陈东辩称，设备在2020年2月左右，已经拆下来放仓库了，我们准备找正规鉴定机构做一下鉴定，看设备是否存在问题。庭审中质量问题，其另行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的陈俊出具的欠条、采购合同、通过石晓账户给原告转款20000元履行合同保证金、支付货款4280元凭证、国家企业信用公示系统报告、陈俊、吴忠军、翁赟身份信息复印件，被告陈俊提交的2019年7月7日微信转账3980元支付凭证，上述证据客观真实、和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俊、翁赟、陈东合伙经营酉阳县指尚云涧足浴养生馆，因需要电视、投影仪等电器。2019年3月27日，原告（甲方）与被告陈俊、翁赟、陈东（乙方）签订《采购合同》，合同第四条约定：乙方向甲方采购电器（电视、投影仪）清单附表，共计货款58850元（大写：伍万捌仟捌佰伍拾元整）。合同第五条约定付款方式：在双方共同协商达成一致，签订合同后，乙方在12小时内银行转账给甲方20000元（大写：贰万元整）保证金。如乙方在12小时内没按是银行转账，本合同当即作废。1.经双方协商达成，乙方在2019年6月1日至7月20日内分两次付完余款（余款金额为38850元，大写：叁万捌仟捌佰伍拾元整）。2.若乙方违约拖延逾期不支付货款，甲方有权按总金额货款的百分之十索赔违约金，将在乙方支付的两万元保证金中扣除。若乙方诚信按合同日期分两次付清余下货款，之前的两万元保证金用于冲减货款。合同签订之日，三被告支付了20000元保证金。2019年8月17日，原、被告陈俊通过结算，在三被告尚欠原告的货款38850元基础上加3950的利息，庭审中被告翁赟、陈东也对利息予以认可。被告陈俊和酉阳县指尚云涧足浴养生馆向原告出具欠条一张，载明：“指尚云涧足浴养生馆今欠胡仕军（注：电视、投影仪）欠款共计42800元整，经双方协商决定于2019年9月28日开始付款，每月支付4280元，于2020年6月28日付清。欠款人：陈俊，指尚云涧（并加盖酉阳县指尚云涧足浴养生馆公章），收款人：胡仕军，时间2019年8月17日”。2019年10月1日微信转账给原告4280元。另查明，被告陈俊2019年7月7日，通过微信转账原告3980元。酉阳县指尚云涧足浴养生馆为被告陈俊、翁赟、陈东合伙经营，因养生馆是从被告吴忠军转让过来，三被告无法办理登记，一直以被告吴忠军登记为经营者。本院认为，原告与被告陈俊、翁赟、陈东签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点有三，下面分别评述：关于承担责任的主体。依据合同相对性原则，本案《采购合同》的相对方为被告陈俊、翁赟、陈东，原告要求三被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。本案买卖合同欠付货款金额。出具欠条载明欠款金额为42800元。庭审中，原告与三被告陈述，欠条载明剩余货款42800元，包括欠付货款38850元及利息3950元。故本案认定买卖合同实际欠付货款金额为38850元，关于被告陈俊辩称应从货款中扣除其通过微信转账的3980元，原告与被告的货款结算时间为2019年8月17日，而被告转给原告3980元的支付时间为2019年7月7日，结算时间在后，故本院不予认定3980元为支付货款。除去被告已经支付的4280元，本院认定三被告共欠付原告货款金额34570元。关于原告要求三被告支付3852元的违约责任。因欠条明确载明其中违约责任按利息3950元支付，三被告也认可，该欠条关于逾期支付违约责任以欠条形式再一次细化，符合法律规定。现原告要求三被告支付3852元违约责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告陈俊、翁赟、陈东于本判决生效后十日内支付原告胡仕军欠付货款34570元及违约金3852元；二、驳回原告胡仕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.50元，由被告陈俊、翁赟、陈东负担380元，原告胡仕军负担49.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二一年三月二十五日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75594号原告：上海民兴基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张鑫淼，总经理。委托诉讼代理人：张锦，男。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标。原告上海民兴基础工程有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦、陈先富到庭参加诉讼，被告上海星宇建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海民兴基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)122,148元；2、请求法院判令被告支付原告工程保修金698,832.54元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述其诉请1为另一个标段的工程款，故庭后其撤回诉请1。事实及理由：原、被告于2014年签订《浦东新区唐镇新市镇D-05-01地块商品房项目基坑围护专业分包合同》,合同约定被告将浦东新区唐镇D-05-01地块4标项目(以下简称系争工程)分包给原告施工,合同约定了工期(2014年7月5日至2014年7月30日)、质量规范与标准、合同付款方式、违约责任及争议管辖法院由浦东新区人民法院解决等特别条款。合同签订后,原告按期进入现场施工作业,保质、保量完成双方约定。2019年原、被告双方进行《唐镇4标围工程专业分包工程结算清单》,被告尚有合同总价5%的质保金698,832.54元及122,148元工程款未付,两项合计820,980.54元。原告为被告施工的工程是基坑围护工程,现在为被告施工的房屋已经进行销售,但是原告的保修金及部分工程款至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海星宇建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《浦东新区唐镇新市镇D-05-01地块商品房项目基坑围护专业分包合同》,合同约定被告将系争工程分包给原告施工,合同约定了工期为2014年7月5日至2014年7月30日，合同价款为按总包与业主竣工结算审定价83%为乙方的最终结算价款。工程款支付方式为：全部工作量完成上报甲方，2015年1月12日前，在业主向甲方支付工程款到账后三天内，甲方按完成工作量和相应的到账工程款，扣除甲方代扣代缴的税金、甲方费率后，支付至结算总价75%，余款2015年12月30日前一次付清(除5%保修金以外，乙方的各期工程款支付前提是业主须支付专项围护工程款到甲方账后才能支付给乙方)。保修期限及保修起始日按甲方与业主工程承包合同中的约定执行。合同签订后,原告就系争工程进场施工，完工后交付给被告。2019年1月18日，原告与被告经办人封松水等签署《唐镇4标围护工程专业分包工程结算清单》，载明工程结算金额为11,345,090.21元，其中保修金为698,832.54元。庭审中，原告自认被告已支付除工程保修金之外的其余工程款。本院认为，原、被告签订的《浦东新区唐镇新市镇D-05-01地块商品房项目基坑围护专业分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现系争工程原告已完工后交付给被告，双方亦进行了结算，原告据此要求被告支付欠付工程保修金，于法有据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告起诉的诉请、事实和理由放弃抗辩，本院依法缺席判决。原告于庭审后撤回诉请1，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海星宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海民兴基础工程有限公司工程保修金698,832.54元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,788元，减半收取计5,394元，由被告上海星宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二一年三月二十二日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初979号 原告王岐，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住北票市。 被告李丽，女，1974年3月21日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 原告王岐诉被告李丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未出参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告找原告做污水处理厂架工工作。施工完成后，被告没有给付原告工资，被告于2015年6月10日给原告出具2万元的欠据一份，2016年原告又给被告工作，被告欠原告工资款13000元，此款经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求依法裁判。 被告未答辩。 原告向本院提供的证据，被告李丽签名的欠条一份，证明李丽于2015年6月10日欠原告人工费2万元。该证据本院予以认定。 被告提供转账记录3张（金额合计8000元）及口头表述于2016年6月9日给原告转账5000元，经本院质证，原告认可收到该四笔转账，但表示该钱款是原告为被告做其它工作应支付的款项与所诉讼的2万元无关。本院对该证据不予认定。 诉讼中，原告撤回标的13000元欠款的诉讼请求。 本院认为，自原告在为被告施工时起，双方即形成了承揽合同关系。双方应按约定履行各自的义务。原告按被告的要求完成工作，并交付被告要求的成果。被告应给付原告劳动报酬。原告的请求有事实与法律依据，应予支持。诉讼中，原告请求撤回对二次施工所欠13000元的请求于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽于本判决生效后立即给付原告王岐施工款20000元。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5691号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：黄朝科，男，1982年8月10日生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：程珊。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告黄朝科、重庆诺信融资租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄朝科支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)64,942.74元(3,607.93元/期×18期)；2、被告黄朝科支付违约金5,628.37元(以已逾期租金46,903.09元为基数，按12%计算)；3、被告黄朝科支付律师费损失2,400元；4、被告重庆诺信融资租赁有限公司作为保证人对被告黄朝科的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月10日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告黄朝科以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC973Y40JXXXXXXX)，融资总额108,800元，租赁期限为36个月，每月租金3,607.93元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆诺信融资租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆诺信融资租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款107,800元。2018年7月10日，被告黄朝科签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年7月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告黄朝科仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告黄朝科未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆诺信融资租赁有限公司应依法对被告黄朝科的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝科应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币64,942.74元；二、被告黄朝科应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,628.37元；三、被告黄朝科应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆诺信融资租赁有限公司对被告黄朝科的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,624元，减半收取人民币812元，由被告黄朝科、重庆诺信融资租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初260号原告：颜亭举，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姚华明，男，住吉林省长春市经济开发区。原告颜亭举与被告姚华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜亭举到庭参加诉讼，被告姚华明，经本院传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜亭举向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款拾柒万元整（￥170 000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告2010年因买房在原告处借款170 000元，原告多次索要，被告于2018年4月1日为原告出具一张借条。后原告多次索要，被告以各种原因推脱未偿还，现原告诉至法院。姚华明未予答辩。原告颜亭举围绕其诉讼请求提交如下证据：借条，拟证明原、被告之间借款的事实，该证据为原件，本院予以确认。经审理查明，2010年姚华明因购买房屋需要，在原告处借款170 000元，于2018年4月1日为原告出具借条一张。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告颜亭举持有被告姚华明签名并按捺手印的借据，证明双方借贷关系成立，债权债务关系清晰明确。原告颜亭举已经交付借款，双方虽没有约定还款日期，原告向法院提起诉讼时，应视为该笔借款已经到期，被告姚华明应该履行按时偿还借款的义务。姚华明在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上所述，本院对颜亭举的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚华明于本判决生效后十日内偿还原告颜亭举借款170 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 850元，财产保全费1 395元，由被告姚华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 娜 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书 记 员 白 雪
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保第43号吴灵民、李焕：关于申请保全人吴灵民与被申请保全人李焕财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325民初230号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月10日对被申请人李焕名下银行账户在109000元范围以内予以冻结，冻结期限一年，自2021年3月10日起至2022年3月10日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）豫0325执保第43号一案保全完毕，该案结案。二〇二一年三月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5691号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶向丽，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶向丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告叶向丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币67,958.80元、利息6,978.50元、违约金4,773.98元、手续费5,819.51元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计85,530.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶向丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金67,958.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告叶向丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计67,958.80元；二、被告叶向丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498.97元，减半收取计749.48元，由被告叶向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57221号原告：孟双全，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海华旭土方工程有限公司，住所地上海泰和经济发展区(崇明区凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人：谭秉华，经理。委托诉讼代理人：王建华。原告孟双全与被告上海华旭土方工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝宇曦、被告的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟双全向本院提出诉讼请求：要求法院判决1、确认原、被告之间于2019年6月14日至2020年9月7日之间存在劳动关系；2、被告向原告支付2019年7月14日至2020年7月13日未签劳动合同双倍工资差额94,600元；3、被告向原告支付2019年未休年休假5日折算工资3,954元；4、被告向原告支付2019年6月至2019年9月、2020年6月至2020年9月的高温费2,400元；5、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12,900元。事实和理由：原告于2019年6月14日进入被告处工作，岗位为卡车司机。原告进入被告公司工作之后，被告一直未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社保，期间还违法要求原告每月缴纳保证金。2020年9月7日，原告因不能忍受被告的违法行为主动解除了与被告的劳动关系，现要求被告依法向原告作出赔偿。被告上海华旭土方工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，服从仲裁裁决。原、被告是劳务承包关系，双方口头约定，原告在提供劳动的时间内被告按每车一定费用支付劳务费，一月一结，原告开车10公里以内一车80元，10公里以上一车100元至150元，同时约定有活的时候原告就来做，没活的时候原告就不需要到被告处。原告自2019年6月14日起为被告提供劳务，但2020年1月至4月中旬原告在其他公司工作，该期间被告没有支付过原告任何劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月14日，原告到被告处工作，担任司机，驾驶土方车，其报酬月结以现金形式发放，按照每车公里数计算，10公里内每车80元、10公里至20公里之间每车150元。被告每月扣除原告一定数额的押金，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2020年1月至4月中旬期间原告未到到被告处工作，被告亦未发放原告工资。2020年9月8日，原告以被告未签订劳动合同、未缴纳社保为由，向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知》，被告门卫于10日签收。2020年9月14日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、要求确认原、被告之间于2019年6月14日至2020年9月7日之间存在劳动关系；2、要求被告向原告支付2019年7月14日至2020年7月13日未签劳动合同双倍工资差额94,600元；3、要求被告向原告支付2019年未休年休假5日折算工资3,954元；4、要求被告向原告支付2019年6月至2019年9月、2020年6月至2020年9月的高温费2,400元；5、要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12,900元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日依法作出静劳人仲(2020)办字第2147号裁决书，裁决对原告所有请求均不予支持。原告不服仲裁委的裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的驾驶证、工作照片打印件、交警罚款单照片打印件、聊天记录、解除劳动关系通知、录音光盘及文字整理打印件等证据予以佐证。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系，劳动关系既包含劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，同时还具备劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。对此本院分析如下，首先根据本案查明的事实，原告没有固定的上班时间，被告处有工作任务才通知原告上班，被告不对原告的出勤情况进行考勤；其次，原告的报酬完全按其每车次行驶里程数核算，10公里上下单价不同，原告领取的劳动报酬与一般劳动者领取的工资在性质上并不一样。如2020年1月至4月中旬期间，原告未到到被告处工作，被告亦未发放原告任何报酬，亦无最低工资托底，显示出双方结算酬劳的方式不同于上海市企业工资支付条例的相关规定；再次，原告在工作期间，被告需从其报酬中扣除相应款项作为押金，说明原告在工作中需要自担风险，因此，原告获得的收入与劳动关系项下劳动者交付劳动力的使用权从而获得劳动报酬的特性有明显区别，难以反映原、被告之间形成具有人身依附、行政隶属特征的劳动关系。现原告要求确认与被告存在劳动关系依据不足，本院不予支持。因原、被告之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系的前提而主张工资、未休年休假折算工资、高温费及解除劳动合同的经济补偿金均于法无据。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟双全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孟双全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二一年三月四日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。