上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4337号原告：上海祥德汽车租赁有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：刘树跃，执行董事。委托诉讼代理人：康银松，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，上海正策律师事务所律师。被告：吴小华，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住上海市闵行区。被告：顾海将，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海祥德汽车租赁有限公司(以下简称“祥德公司”)与被告吴小华、顾海将车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祥德公司、被告顾海将到庭参加诉讼。被告吴小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥德公司向本院提出如下诉讼请求：1，判令祥德公司与吴小华签订的《上海市汽车租赁合同》于2020年12月17日解除；2，判令吴小华向祥德公司支付从2020年9月1日起至2020年12月17日车辆租赁费人民币(以下币值均为人民币)33,883元(按每月9,500元计算)；3，判令吴小华向祥德公司支付违约金25,000元；4，判令吴小华、顾海将向祥德公司支付祥德公司为拿回车辆支出的费用计29,413元，包括车辆被扣押后为拿回车辆缴纳的罚款10,213元、停车费2,200元、由顾海将配合办理放车手续而向顾海将支付的配合性费用17,000元。事实和理由：2020年3月1日，祥德公司与吴小华签订《上海市汽车租赁合同》，约定祥德公司向吴小华提供租赁小客车一辆(车辆品牌：奥迪A6；车牌号：沪BZXXXX，发动机号：LFA3A24G2HXXXXXXX，车架号P15595，使用性质：非营运)，租赁期限自2020年3月1日16时起至2021年2月1日24时止；吴小华一次性缴纳车辆押金15,000元，每月支付租金9,500元；如吴小华转借、转租、不及时处理车辆交通违法行为的，祥德公司有权解除合同、收回车辆，并要求吴小华支付违约金25,000元。祥德公司得知，吴小华将车辆擅自提供给顾海将，顾海将于2020年8月10日驾驶车辆从事出租汽车经营行为而被上海市浦东新区城市管理行政执法局处以行政处罚并扣押标的车辆。祥德公司为拿回车辆，垫付了车辆罚款、停车费等费用计29,413元。同时，吴小华自2020年9月1日起未向祥德公司支付每月的车辆租赁费用，经祥德公司多次催告仍未支付。吴小华擅自将车辆提供给顾海将及欠付租金的行为构成违约，也侵犯了祥德公司的合法权益。吴小华、顾海将的行为导致车辆被扣押，祥德公司垫付费用应由其偿还。为维护合法权益，提起诉讼。被告吴小华未作答辩。被告顾海将辩称：顾海将与祥德公司没有直接的合同关系，顾海将给吴小华打工，非营运的后果应该由吴小华承担。车辆被扣押后，因拿车需要暂扣顾海将的驾驶证三个月，顾海将和吴小华联系，吴小华让顾海将和祥德公司直接联系，祥德公司通过中间人找到顾海将协商，经过协商，祥德公司同意把顾海将交给吴小华的费用还给顾海将，祥德公司还给顾海将17,000元，顾海将配合祥德公司拿回了车辆。顾海将向吴小华支付了配合费用18,000元，向祥德公司拿了17,000元，吴小华还欠顾海将2,000元。该17,000元不该由顾海将承担。原告祥德公司围绕诉请依法向本院提供了《上海市汽车租赁合同》《车辆租赁交接单》《限期接受公安部门处理通知书》《行政处罚决定书》、驾驶证、行驶证、微信转账凭证等证据，被告顾海将围绕抗辩依法提交了《上海冀沃汽车租赁合同》等证据，吴小华未到庭发表意见，本院经审查后予以认定。本院根据审查认定的证据及当事人所作陈述，认定事实如下：一、2020年3月1日，祥德公司(甲方)与吴小华(承租方，乙方)签订《上海市汽车租赁合同》，约定，乙方自2020年3月1日16时至2021年2月1日24时止，向甲方租用车辆一辆。车辆品牌为奥迪A6，车牌号：沪BZXXXX，发动机号：LFA3A24G2HXXXXXXX，车架号：P15595，详细内容见“车辆交接单、本合同下文、补充协议、附件、附件1等”。本合同起始日期以具体发车日为准；乙方需向甲方缴纳车辆押金15,000元。乙方每月支付给甲方车辆租金9,500元，支付日期为每月2日；乙方须遵守国家法律、法规，不得将车辆转卖、抵押、质押、转借、典当、转租等，不得利用车辆从事违法活动。乙方如违反此项规定则甲方有权收回车辆，立即终止合同，并按乙方重大违约责任处理；乙方逾期支付租金超过3天的，经甲方催告后乙方仍拒不支付超过2天的，乙方擅自将车辆转租等，按乙方重大违约处理，乙方需向甲方支付违约金25,000元作为赔偿给甲方的违约赔偿金，已支付的月租金不予退还，甲方收回车辆，合同解除；因乙方违约造成甲方损失或产生其他费用的(包括但不限于交通费、餐饮费、诉讼费、保全费、律师费、行政处罚等)，由乙方承担。合同附件1之7约定，乙方超过租金支付3个工作日后，经甲方催讨后2个工作日内仍不支付租金的则视为乙方重大违约，甲方按乙方重大违约处理；之9约定，乙方擅自将车辆交由他人驾驶的，则视为乙方重大违约，按乙方重大违约处理。2020年2月28日，吴小华签署上述车辆的《车辆租赁交接单》。吴小华于2020年2月27日支付押金1万元，随后支付押金5,000元及至2020年8月底止的租金。审理中，祥德公司表示，同意押金抵付所欠租金及违约金。二、2020年10月10日，上海市浦东新区城市管理行政执法局向顾海将发出《限期接受公安部门处理通知书》，载明，2020年8月10日10时09分，顾海将因驾驶牌号为沪BZXXXX的汽车涉嫌从事非法客运，被依法查扣。后经调查核实，认定了顾海将从事非法客运的违法事实，并向顾海将送达了《行政处罚决定书》(编号：XXXXXXXXXX)。该行政处罚决定书载明，当事人为顾海将，经查明，顾海将于2020年8月10日在上海国际旅游度假区迪士尼停车场小车上下客点实施擅自从事出租汽车经营的行为，决定对顾海将作出行政处罚：罚款1万元、没收违法所得210.26元。2020年12月17日，祥德公司向顾海将转账10213元，顾海将用该款支付罚款、没收款计10,210.26元。2020年12月21日，祥德公司取得上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队国际旅游度假区中队放车单，祥德公司支付停车费2,200元。顾海将表示，10,213元与10,210.26元之间的差额同意支付给祥德公司。三、2020年12月21日，祥德公司转账支付顾海将17,000元。审理中，顾海将表示，为配合取车，祥德公司与顾海将达成协议，祥德公司将顾海将支付给吴小华的费用还给顾海将，祥德公司还给顾海将17,000元，该费用不应由顾海将承担。祥德公司表示，因需要顾海将配合拿车，祥德公司向顾海将支付了17,000元。四、2020年6月1日，吴小华(出租方，甲方)与顾海将(承租方，乙方)签订《上海冀沃汽车租赁合同》，“甲方”及“甲方签字或盖章”栏均加盖了“上海市冀沃汽车服务有限公司”的印鉴。合同约定，租赁车辆为奥迪A6、车牌号为沪BZXXXX；租赁期限自2020年6月1日起至2020年8月31日止；每月租车费为9,500元。本院认为，祥德公司与吴小华就系争车辆签订的《上海市汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当根据诚实信用的原则全面履行。吴小华将系争车辆转租给顾海将，顾海将因将系争车辆用于从事非法营运被行政处罚，且吴小华未按约支付2020年9月起租金，已构成重大违约，祥德公司按约有权解除合同。祥德公司于2020年12月17日缴纳罚款并在随后取回车辆，以其行为解除了合同，其要求确认合同于2020年12月17日解除，可予准许。合同解除后，吴小华应据实结算支付车辆租赁费用，祥德公司要求按每月9,500元计算支付从2020年9月1日起至2020年12月17日止车辆租赁费33,883元，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。祥德公司要求吴小华支付违约金25,000元，符合合同约定，可予准许。祥德公司支付了系争车辆的罚款、没收款计10,210.26元及停车费2,200元，该款项性质属于祥德公司垫付款，该费用应由吴小华返还给祥德公司，顾海将对此承担连带责任，吴小华与顾海将之间对此款项可另行解决。祥德公司实际向顾海将支付了10,213元，顾海将同意将上述款项的差价2.74元返还给祥德公司，应予准许。祥德公司因顾海将配合取回被扣押车辆而向顾海将支付17,000元，现要求吴小华、顾海将返还该款项，缺乏法律依据；且吴小华已承担违约金，违约金具有损失赔偿的性质，故本院对祥德公司该项诉请难以准许。吴小华所付押金15,000元，祥德公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海祥德汽车租赁有限公司与被告吴小华签订《上海市汽车租赁合同》，于2020年12月17日解除；二、被告吴小华于本判决生效之日起十日内，支付原告上海祥德汽车租赁有限公司从2020年9月1日起至2020年12月17日的车辆租赁费33,883元；三、被告吴小华于本判决生效之日起十日内，支付原告上海祥德汽车租赁有限公司违约金25,000元；四、被告吴小华于本判决生效之日起十日内，支付原告上海祥德汽车租赁有限公司垫付的罚款、没收款计12,410.26元，被告顾海将承担连带付款责任；五、被告顾海将于本判决生效之日起十日内，返还原告上海祥德汽车租赁有限公司2.74元；六、原告上海祥德汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，返还被告吴小华押金15,000元；七、原告上海祥德汽车租赁有限公司的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007元，减半收取计1,003.50元，由原告上海祥德汽车租赁有限公司负担212.50元，被告吴小华负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二一年三月十六日书记员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。