广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初389号原告：陈康胜，男，1957年2月6日出生，身份证号码440××××××××××××319，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××5×。委托诉讼代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。被告：梁光，男，1954年10月29日出生，身份证号码440××××××××××××315，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××××××。被告：黎娇，女，1969年12月18日出生，身份证号码440××2×××××××××424，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××××××。原告陈康胜与被告梁光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，2021年2月5日本院根据原告的申请追加黎娇作为本案被告参加诉讼，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈康胜及其委托诉讼代理人钟钦、被告黎娇到庭参加诉讼。被告梁光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁光、黎娇向原告陈康胜付清饲料款人民币79548元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，被告梁光共欠原告饲料款人民币89548元，后经原告催促，被告梁光于2019年12月31日向原告付款人民币10000元，尚欠款79548元至今未还。故特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告陈康胜为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告陈康胜身份证；2.欠据；3.收据；4.被告梁光的身份证；5.被告黎娇、梁光的常住人口个人信息表。被告梁光没有书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。被告黎娇辩称，对于该笔欠款，是我丈夫梁光与原告所商讨的，我不清楚。被告黎娇没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2017年4月起，被告梁光在原告陈康胜经营的饲料店处购买饲料，用于承包的鱼塘养殖鸭。2019年1月1日，原告陈康胜经与被告梁光结算，被告梁光向原告出具了一张“欠据”，“欠据”内容为：“本人欠陈康胜饲料款捌万玖仟伍佰肆拾捌元（89548.00元），从2019年1月1日起每年给陈康胜还款1－2万元，直到还完为止。如果不按时还款，一切后果自负。”2019年12月31日，被告梁光偿还了10000元给原告。因被告梁光在2020年未能依约还款，原告经催讨未果后，遂依法向本院提起了本案的诉讼。另查明，被告梁光与被告黎娇是夫妻关系，被告梁光承包鱼塘养鱼及养殖鸭的行为发生于其双方婚姻关系存续期间，被告梁光承包鱼塘养鱼及养殖鸭的收益均是用于家庭日常生活。此外，本案在庭审之前，原告与被告黎娇对被告梁光所欠饲料款的偿还期限达成了如下调解协议：一、确认被告梁光、黎娇共欠到原告饲料款合计79548元，现被告梁光、黎娇定于2022年3月11日前向原告陈康胜偿还饲料款10000元，定于2023年3月11日前向原告陈康胜偿还饲料款15000元，定于2024年3月11日前向原告陈康胜偿还饲料款15000元，定于2025年3月11日前向原告陈康胜偿还饲料款15000元，定于2026年3月11日前向原告陈康胜偿还余下饲料款24548元；二、如果被告梁光、黎娇未按时还清其中一期的付款义务，原告陈康胜可以向本院申请强制执行尚欠的全部欠款；三、本案受理费894.35元，原告负担400元，被告梁光、黎娇负担494.35元，因原告已向本院预交案件受理费894.35元，被告梁光、黎娇负担部分，由被告梁光、黎娇直接迳付给原告陈康胜，本院不再作收退。但因被告黎娇没有被告梁光的授权委托，致使本案无法以调解方式结案。在案件庭审过程中，经询问原告，原告同意以双方达成的调解协议作为本案的判决主文。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告梁光未能依欠据的约定及时还款，经原告多次追讨未果后，已构成违约，被告梁光应依法承担还款责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要的债务，属于夫妻共同债务。”在本案中，被告梁光与被告黎娇是夫妻关系，被告梁光承包鱼塘养鱼及养殖鸭的行为发生于其双方婚姻关系存续期间，且被告梁光承包鱼塘养鱼及养殖鸭的收益均是用于家庭日常生活；同时，本案在庭审前组织的调解，被告黎娇与原告达成调解协议的行为，也应视为对本案债务的追认，故本案债务应确认为被告梁光与被告黎娇的夫妻共同债务。原告请求被告黎娇与被告梁光共同承担清偿责任，符合法律规定，应予支持。至于本案的判决主文。在债务案件中，法院一般都是判决限令被告在短期内履行相关的偿还责任。但鉴于本案存在了庭前调解达成协议这一节事实，且本案在庭审中，经询问原告，原告同意以双方达成的调解协议作为本案的判决主文。原告该意思表示未违反有关法律规定，也没有损害他人的合法权益，并符合民事行为中的当事人意思自治原则，故本院予以采纳。被告梁光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院并可依法进行缺席判决综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：限被告梁光、黎娇于2022年3月11日前向原告陈康胜偿还饲料款10000元，于2023年3月11日前向原告陈康胜偿还饲料款15000元，于2024年3月11日前向原告陈康胜偿还饲料款15000元，于2025年3月11日前向原告陈康胜偿还饲料款15000元，于2026年3月11日前向原告陈康胜偿还余下饲料款24548元。如果被告梁光、黎娇未按时还清其中一期的付款义务，原告陈康胜可以向本院申请强制执行尚欠的全部欠款。本案受理费894.35元，由原告负担400元，被告梁光、黎娇负担494.35元，因原告已向本院预交案件受理费894.35元，被告梁光、黎娇负担部分，由被告梁光、黎娇于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告陈康胜，本院不再作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陆华清二〇二一年三月十二日法官助理 陈惠敏书 记 员 王瑞琥附：有关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要的债务，属于夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辨理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。