wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初200号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘海军，男，1985年8月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海军归还原告信用卡透支款122,874.01元(包括本金107,054.06元、利息7,730.24元、手续费8,089.71元，暂计至2020年9月4日止)；2、判令被告刘海军偿付自2020年9月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款122,874.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘海军承担。事实和理由：被告刘海军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月4日累计欠款122,874.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘海军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘海军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金107,054.06元；二、被告刘海军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757.48元，减半收取1,378.74元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2875号原告：何爱龙，男，1965年4月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李慧云。被告：北京美腾装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱仁林。第三人：曾菊林，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区望月路**兰苑******。原告何爱龙与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、北京美腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何爱龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛庆二〇二一年三月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执477号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：陈涛涛，男，1990年6月21日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人陈涛涛欠缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初112号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈涛涛应在判决生效后缴纳罚金人民币30000元。因陈涛涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金尚余30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执477号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月二十二日 书记员 张萍英
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初117号原告：拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈世华，任职情况不详。本院在审理原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费12 908.01元（原告已预交），减半收取6454.01元，由原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司承担（已交纳）。审  判  员   李 娟二〇二一年三月一日书  记  员   张璐婕
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更256号罪犯张广跃，男，1987年4月17日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫01刑终431号刑事判决书，认定被告人张广跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张广跃确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张广跃服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行完毕（有收据）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张广跃减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月2日至2029年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2049号之二 申请执行人：王铁飞，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：顺德区勒流同乐门业厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙连路8号之x。 经营者：黄显沐。 本院在执行王铁飞与顺德区勒流同乐门业厂劳动争议一案中，申请执行人王铁飞以已与被执行人顺德区勒流同乐门业厂达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人顺德区勒流同乐门业厂的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十五日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12531号之二原告：代红亮，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王文宁、任皓，河南千嘉律师事务所律师。被告：代红丽，女，1970年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈湘毅，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。原告代红亮诉被告代红丽、陈湘毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）豫1702民初12531号民事裁定书，裁定：1、冻结被告代红丽、陈湘毅名下银行存款195000元或查封二被告同等价值的其他财产。2、对原告代红亮提供担保的其名下位于河南省驻马店市市辖区乐山大道内衣厂家属院5号楼东1单元第6层602的房屋［豫（2018）驻马店市不动产权第0012573号]一套予以查封。现该案件已判决结案，该判决书判决驳回原告对被告陈湘毅的诉讼请求，且该判决已经生效。现被告陈湘毅申请解除对被告陈湘毅财产的保全。经审查被告陈湘毅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对冻结被告陈湘毅名下银行存款195000元的查封或解除对被告陈湘毅名下同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇二一年三月三日书记员  孙鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初949号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：许栋，男，1990年7月7日出生，汉族，住山西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告许栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告许栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许栋偿还因信用卡透支所欠原告款项38,946.62元(暂算日期截止：2020年4月16日)，其中本金20,309.71元、利息17,687.97元、违约金936.94元、单项增值服务费12元；2、判令被告许栋支付原告逾期利息，自2020年4月17日起至判决生效之日止(计算方式：38,946.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许栋承担。事实和理由：被告许栋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月16日累计欠款38,946.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告许栋偿还因信用卡透支所欠原告款项38,009.68元(暂算日期截止：2020年4月16日)，其中本金20,309.71元、利息17,687.97元、单项增值服务费12元；2、判令被告许栋支付原告逾期利息，自2020年4月17日起至判决生效之日止(计算方式：38,009.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许栋承担。被告许栋未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许栋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许栋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金20,309.71元；二、被告许栋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.24元，减半收取375.12元，由被告许栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执786号   申请执行人：冯某，住宁夏银川市。   被执行人：陈某1，住宁夏银川市。   被执行人：陈某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人冯某与被执行人陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初641号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人陈某1、陈某2在各金融机构存款30623元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人陈某1、陈某2应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年三月二十三日   书记员 李 娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初896号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：黄龙飞，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：黄跃红，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：黄跃民，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：黄夏飞，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：马新召，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：黄仿霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李耀华，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：韩丹，女，1983年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告黄龙飞、黄跃红、黄跃民、黄夏飞、马新召、黄仿霞、李耀华、韩丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵，被告黄跃红到庭参加诉讼，被告黄龙飞、黄跃民、黄夏飞、马新召、黄仿霞、李耀华、韩丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄龙飞偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（自2018年9月30日至2019年9月30日的利息，以本金80万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年10月1日至实际还清借款之日的利息、罚息，以本金80万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。以上利息、罚息应扣除已支付的利息20601.54元）；2、请求依法判令被告黄跃红、黄跃民、黄夏飞、马新召、黄仿霞、韩丹、李耀华对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告黄龙飞签订《个人借款合同》，合同约定被告黄龙飞向原告借款80万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期还本，结息方式为按月结息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告黄跃红、黄跃民、黄夏飞、马新召、黄仿霞、韩丹、李耀华共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告黄龙飞向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告黄龙飞支付利息共20601.54元，没有偿还过借款本金，各保证人也未履行相应的担保义务。现借款到期，被告未按约履行还款义务，原告无奈之下诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告黄跃红辩称，该笔贷款使用人是我，因为我与李耀华提供担保被拉黑，因此不能作为主贷人，以被告黄龙飞的名义贷款，用于偿还我在原告处的上一笔贷款。被告黄龙飞、黄跃民、黄夏飞、马新召、黄仿霞、李耀华、韩丹未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年9月30日，原告与被告黄龙飞签订《个人借款合同》，合同约定被告黄龙飞向原告借款80万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期前归还全部借款本息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告黄跃民、黄夏飞、马新召、黄仿霞、韩丹、李耀华共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告黄龙飞向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告黄龙飞支付利息共计20601.54元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告黄龙飞签订了借款合同，原告依约向被告黄龙飞交付了借款，双方已形成借贷关系，被告黄龙飞未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告黄龙飞的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告黄龙飞按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告黄跃民、黄夏飞、马新召、黄仿霞、韩丹、李耀华在黄龙飞向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告黄龙飞在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告黄跃民、黄夏飞、马新召、黄仿霞、韩丹、李耀华主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙飞于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（自2018年9月30日至2019年9月30日的利息，以本金80万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年10月1日至实际还清借款之日的利息、罚息，以本金80万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。执行时扣除被告已支付的利息20601.54元）。二、被告黄跃民、黄夏飞、马新召、黄仿霞、韩丹、李耀华对上述借款本息承担连带还款责任。被告黄跃民、黄夏飞、马新召、黄仿霞、韩丹、李耀华承担保证责任后，有权向被告黄龙飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由被告黄龙飞、黄跃民、黄夏飞、马新召、黄仿霞、韩丹、李耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员张艳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初624号 原告：李某成，男，1955年4月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告：陈某芬，女，1960年3月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告：李某1，女，2008年3月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告：李某2，女，2010年1月13日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告：李某3，女，2011年7月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告：李某4，女，2011年7月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告：李某5，女，2014年10月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告：李某6，男，2016年7月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定代理人：李学成（系李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6爷爷），男，住贵州省普安县。 原告共同委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。 被告：李荣军，男，1975年4月13日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：杨英付，男，1972年4月26日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：邓兴刚，男，1973年2月13日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：杨俊发，男，1970年3月9日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：徐国聪，男，1970年12月11日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：郭培龙，男，1964年12月6日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告杨英付、邓兴刚、杨俊发、徐国聪、郭培龙共同委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。 原告李某成、陈某芬、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被告杨英付、邓兴刚、杨俊发、徐国聪、郭培龙、李荣军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告暨李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6之法定代理人李某成、陈某芬及其委托诉讼代理人黄勋、被告李荣军及被告杨英付、邓兴刚、杨俊发、徐国聪、郭培龙共同委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某成、陈某芬、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告连带赔偿八原告250000元；2.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：原告李某成、陈某芬系死者李某光父母，原告李某6、李某1、李某5、李某3、李某4、李某2系死者李某光儿女。李荣军于2019年农历正月二十一按农村习俗办酒，死者李某光系被告李荣军邀请去其家中吃酒。期间，六被告与死者李某光划拳喝酒，六被告在李某光无法在喝酒时仍然极力劝酒。饮酒后，六被告无一人护送李某光回家。在李某光回家途中，大约离家100米的位置摔下阳沟致重伤。在摔伤后由XX村村支书送XXXX医院救治。由于伤势过重，于当晚转至兴义市人民医院治疗。在兴义市人民医院治疗2个月后，因伤势过重，无法再继续治疗，后听从医生建议送回家中，回家后10天左右死亡。因被告李荣军系酒席承办方，应有提醒参加酒席之人适当饮酒的告知义务，在李某光饮酒后也未安全护送到家。其余被告与李某光共同划拳饮酒，饮酒过程中不仅极力劝酒，并在李某光醉酒后也未尽到安全护送的义务。因此六被告对李某光死亡均存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。六被告应赔偿死者近亲属死亡赔偿金688080元、被抚养人生活费171216元、护理费2940元、营养费2700、住院期间生活补助费2970元、丧葬费31621.2元、交通费4000元。因原告近亲属李某光系饮酒导致的死亡，原告近亲属也存在一定过错，因此被告只需承担30％的赔偿责任。综上所述，八原告基于其近亲属李某光的死亡与六被告具有因果关系，故六被告应赔偿李某光近亲属即八原告因李某光死亡而产生的各项经济损失。 李荣军、杨英付、邓兴刚、杨俊发、徐国聪、郭培龙辩称，被告对原告起诉的事实无异议。2019年农历正月二十一，李荣军家办事，李某光来吃酒并和杨英付、邓兴刚、杨俊发、徐国聪以及其他人一起喝酒，但大家是相互猜拳行酒令，不是只和他一个人喝酒，李某光喝得少，李荣军没有跟李某光一起喝酒，李某光先回家，回家的时候是跟其妻子一起回家的，李荣军自家办事来不及顾及每一个客人，客人都是自发组织的，喝酒也不受李荣军管理、控制，李荣军并不知情，李某光作为成年人，身体健康，意识清醒，有正确判断是非和可能存在危险的能力，有其妻子护送，被告没有护送的义务，风险转移，责任已经免除；第二、本案已超过诉讼时效，事故发生在农历2019年正月十一，两个月加十天后死亡到现在已经两年，根据法律的规定，身体受到损害的诉讼时效为一年，本案已经超过了诉讼时效；第三、李某兴是2019年正月二十一被送到兴义市人民医院抢救治疗听从医生建议送回家中，无法知道治疗的是什么伤，不排除其他病症或突发疾病，同时不排除是医院的医疗事故造成其死亡；第四、本案事实不清，证据不足，本案是自行摔伤致死，死者发生事故时医院没有对李某光进行每一百毫升血液中的酒精度进行检测，对李某光是否达到醉酒状态、意识是否清楚和其妻子是否尽到义务等事实没有证据证明，李某光的尸体没有进行检验，死亡原因不明，李某光作为成年人，意识清楚明知自己的行为可能导致事故、发生危险，仍然放纵这种行为，应当由死者承担全部责任。综上所述，李某光作为成年人，身体健康、意识清醒，有正确判断是非和可能存在危险的能力，而且有他妻子护送，被告的责任已经免除，本案已超过诉讼时效，无法查明李某光的死亡原因与被告的行为之间有因果关系，因此本案事实不清，证据不足，超过诉讼时效，本案被告的责任免除，损失应自行承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：李荣军与李某光系寨邻和朋友关系，2019年2月25日，李荣军为其子办结婚酒，李某光与其妻黄琴到李荣军家吃喜酒，期间，李某光与杨英付、邓兴刚、杨俊发、徐国聪、郭培龙一起以划拳方式喝酒，后李某光与黄琴共同离开返回家中，在距家约100米的地方摔下阳沟受伤被送至龙吟民心医院救治。2019年2月26日至2019年5月26日，李某光在兴义市人民医院重症医学科、康复科住院治疗，2019年5月26日出院，出院诊断为胸椎骨折术后并截瘫。李某光于2019年7月21日死亡。李某光系李某成（66岁）、陈某芬（61岁）之子，李某光生前与黄某生育有未成年子女李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6六名，现黄某不知去向。 本院认为，李某成、陈某芬等八原告以李某光酒后跌落受伤并医治无效死亡为由请求六被告承担侵权责任，李某光生前因到李荣军家吃喜酒返回家时路途跌落受伤住院治疗，根据本地风俗习惯，结婚酒宴主人提供酒水招待客人并未违反公序良俗，在酒宴上李某光与其余被告划拳喝酒，原告并未提供证据证明其余被告有劝酒等行为，在酒宴上是否喝酒和能喝多少酒均在成年人李某光的自主抉择下，李某光在喝酒后与成年家属共同步行离开，其和其家属对熟悉的村寨环境应自行注意，在回家路途发生意外跌落，并在因胸椎骨折住院长达二个月之久后不幸离世，其死亡原因不明，李某光家属要求李荣军、杨英付、邓兴刚、杨俊发、徐国聪、郭培龙承担责任无法律依据，原告亦未提供证据证明被告对李某光的死亡有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某成、陈某芬、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的诉讼请求。 案件受理费775元（已减半），由原告李学成、陈华芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李畅君 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯剑平 书 记 员 王 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终181号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李潮锋（曾用名李朋），男，1997年4月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区乐业县××××××××××××。因本案第一宗盗窃于2018年3月21日被行政拘留十日，因本案于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李潮锋犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）粤0605刑初3765号刑事判决。原审被告人李潮锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年3月21日12时许，被告人李潮锋到佛山市南海区×××××××××××××，乘四周无人之机，将被害人陈某1停放在该处的一辆凤凰牌电动自行车推离现场几百米后收藏在一路边，然后到附近一商场购买了一把锯子和四把锯片，打算将电动车的锁头锯开，但发现电动车的锁已被打开，其就将电动车推走,后被民警人赃并获。2.2020年8月23日凌晨1时许，被告人李潮锋到南海区里水镇×××××××××××××，乘四周无人之机，将被害人张某1停放在该处的一辆黑红色山地自行车盗走。3.同年8月28日凌晨零时许，被告人李潮锋到南海区里水镇沙涌下×××××××××××××，乘四周无人之机，将被害人黄某1停放在该处的一辆白色山地自行车后轮锁掰开后盗走。4.同年8月31日零时许，被告人李潮锋再次到南海区里水镇沙涌下×××××××××××××，乘四周无人之机，将被害人黄某2停放在该处的一辆黑色英格威牌电动自行车（价值1487元）后轮锁链解开后盗走。5.同年9月2日2时许，被告人李潮锋伙同陈某2（另案处理）到南海区里水镇沙涌×××××××××××××，乘四周无人之机，将被害人邓某1停放在该处的一辆电动三轮车上的5个电池（价值817元）盗走。当天8时许，李潮锋、陈某2将盗得的5个电池拿到里水镇五一村大板基10号废品回收店销赃给朱某1得赃款150元，二人将赃款平分。后民警将李潮锋、陈某2抓获并在朱某1处起获被盗的5个电池发还被害人。认定上述事实的证据有：被害人张某1、黄某1、黄某2、邓某1的陈述，抓获经过，接受证据材料清单、追缴物品清单、发还清单，现场检测报告书，健康检查笔录，行政处罚决定书，证人朱某1的证言，证人陈某2、叶某1的证言及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人李潮锋的供述及辨认笔录。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李潮锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李潮锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李潮锋盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李潮锋不服，提出上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李潮锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李潮锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李潮锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。对于上诉人李潮锋提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判综合考虑李潮锋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及其认罪认罚情况等，对李潮锋作出的量刑适当，故该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 陈海平二〇二一年三月十日法官助理 李易轩书 记 员 叶少东附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1609号原告：王涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：周振江，男，1962年10月6日出生，汉族，住荥阳市。原告王涛与被告周振江承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告周振江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告款155000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年，原告在被告承包的新密市伏羲山红石林景区、岳村卢沟工地、郑州市金水区王府坟工地、协和大厦工地、二十一世纪工地干通信基座工程,2020年10月16日，被告为原告结算岳村卢沟工地、郑州市金水区王府坟工地、协和大厦工地工地的工程款,被告欠原告工程款155000元,被告亲笔为原告书写欠条一份为凭。原告多次向被告催要,被告至今未将该款支付给原告,原告依法诉至法院,请求法院支持原告诉请。被告周振江未进行答辩。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理对本案事实确认如下：原告王涛在被告周振江承包的新密岳村卢沟工地、郑州市金水区王府坟工地、郑州市金水区协和大厦工地做通信基座工程，被告于2020年10月16日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到王涛现金壹拾伍万伍仟整（155000元），元月1日前付清”。周振江在欠条落款处签名捺指印并写有410121196210060063身份证号。另查明，欠条上周振江书写的身份证号“410121196210060063”庭审时经原告与被告身份证照片核实，发现后二位错误，应为“”。本院认为，被告周振江欠原告王涛工程款155000元，有原告陈述及被告周振江签字确认的欠条在卷为凭，双方承揽合同关系成立，债务应当清偿，原告主张被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周振江于本判决生效之日起十日内支付原告王涛欠款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告周振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年三月二十九日书记员  刘志豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保17号申请人：潘益，男，1960年5月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：潘演权，男，1933年6月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理申请人潘益与被申请人潘演权申请执行前财产保全一案中，申请人潘益未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十条第(二)项、第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人潘益撤回申请处理。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月十日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……第二十二条……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐诗颖，女，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐诗颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐诗颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐诗颖支付截至2020年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)95,176.13元及自逾期之日起至2020年8月6日的利息25,794.72元、违约金31,047.17元、账单分期手续费2,279.12元；2.判令被告徐诗颖支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐诗颖负担。事实和理由：被告徐诗颖于2015年7月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐诗颖未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐诗颖未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐诗颖未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月6日，被告徐诗颖拖欠信用卡欠款本金95,176.13元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐诗颖在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省湖州市德清县武康镇塔山村石溪坞13号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐诗颖在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐诗颖借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐诗颖在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐诗颖确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐诗颖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐诗颖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月6日的信用卡欠款本金95,176.13元；二、被告徐诗颖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,385元，减半收取计1,692.50元，由被告徐诗颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执215号之七 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作涉理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：葛新华，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人葛新华返还原物纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506民初269号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 艭
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初17号原告：文工破碎锤配件销部,住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林村三组，统一社会信用代码：92540125MA6T2P9A2K。经营者：黄爱珊，女，1973年9月28日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林村三组，身份证号码：×××。被告：谢强勇，男， 1988年7月15日出生，汉族，现住四川省广元市。本院受理原告文工破碎锤配件销部与被告谢强勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告文工破碎锤配件销部,于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文工破碎锤配件销部的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文工破碎锤配件销部撤回起诉。本案诉讼费减半收取125元（原告已预交），由原告文工破碎锤配件销部承担（已交纳）。审  判  员   姜 玉 洁二○二一年三月二日书  记  员   卓嘎桑姆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16334号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：许竹青，男，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告许竹青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告许竹青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许竹青支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币44,588.72元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,509.95元、违约金7,085.23元、分期手续费3,310.73元；2.判令被告许竹青支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许竹青负担。事实和理由：2018年5月14日，被告许竹青向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许竹青未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告许竹青未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告许竹青于2018年5月21日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告许竹青拖欠信用卡欠款本金44,588.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许竹青在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许竹青借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告许竹青签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告许竹青确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许竹青未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许竹青应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,588.72元；二、被告许竹青应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，减半收取计631元,由被告许竹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1087号原告杨得政，男，1970年9月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周涛，男，1986年2月17日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市，现住福建省泉州市。原告杨得政与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告杨得政到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周涛支付原告杨得政劳务工资8900.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周涛未答辩。原告向法庭举示了与被告周涛出具的欠条原件。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。经本院审理查明，2020年10月下旬，原告在被告周涛的服装加工厂做临时烫工，工资按照计件计算，到11月中旬，被告应为原告结算工资8900.00元，被告未及时支付，给原告出具了欠条一张，约定2021年1月25日前结清。后经原告催收，被告至今仍未支付拖欠原告的劳务工资。以上事实，有原告提供的被告签名确认的欠条予以佐证。本院认为，被告拖欠原告的劳务工资未及时支付，应承担及时支付的民事责任，原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告周涛在本判决生效后十日内支付原告杨得政劳务工资8900.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周涛负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二一年三月一日书记员  刘 蕊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1209号 申请执行人：朱传利,男,汉族,1964年6月10日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱传利与杨永家追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永家银行存款及债权7600元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王子运 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张保友 书 记 员 江 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执476号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴赐梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省高要市禄步镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4626号民事判决，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77535.35元、利息（截至2020年4月6日为4882元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5803.65元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1208.06元、增值服务费28元及案件受理费1018元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月7日以（2021）粤0112执476号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执476号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1384号原告：窦怀旭，男，1991年11月16日出生,汉族,住徐州市云龙区。被告：杨晓龙，男,1992年1月12日出生,汉族,住新沂市。原告窦怀旭与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告窦怀旭到庭参加诉讼，被告杨晓龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。窦怀旭向本院提出诉讼请求:依法判令杨晓龙偿还借款6000元、赔偿损失1000元。事实和理由：2019年3月10日，杨晓龙因做生意缺少周转资金向窦怀旭借款1万元，承诺次月就还。经窦怀旭催要，杨晓龙于2020年3月16日、4月6日、5月31日、6月26日分别还款1000元，合计还款4000元，尚欠6000元没有偿还。杨晓龙迟延还款行为，给窦怀旭造成损失，双方在微信聊天中约定杨晓龙额外补偿窦怀旭1000元，但杨晓龙至今未付。杨晓龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月10日，杨晓龙向窦怀旭借款1万元，窦怀旭通过微信转账方式向杨晓龙提供资金1万元。2019年4月12日，窦怀旭因买房需要资金催促杨晓龙还款；2010年3月4日，杨晓龙在微信聊天中对向窦怀旭借款的事实予以确认，并承诺想办法还钱，杨晓龙于2020年3月16日、4月6日、5月31日、6月26日分别向窦怀旭还款1000元。2020年7月10日，在微信聊天中，窦怀旭对杨晓龙说“你欠我的钱啊，我这个月房租你不赔我？”、“不然我已经搬进公租房了吧”、“下个月就是八千啊”、“我现在这个房子就是一千一个月”，杨晓龙说“旭哥，我答应你，我给你承担，我这边也快好了”。窦怀旭向杨晓龙催要下余借款6000元、房租损失1000元未果，遂引起诉讼。以上事实，有窦怀旭的当庭陈述，窦怀旭举证的微信聊天记录截图十四页、微信支付转账电子凭证五张予以证实。本院认为，杨晓龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对窦怀旭的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据窦怀旭的陈述及其提供的证据，能够认定杨晓龙向窦怀旭借款1万元、已还款4000元、尚欠6000元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，杨晓龙应当及时偿还借款。经窦怀旭催要，杨晓龙未及时还款，给窦怀旭造成一定的经济损失，杨晓龙自愿承担窦怀旭一个月房租损失1000元，系当事人自愿处分民事权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨晓龙应于本判决生效后十日内向窦怀旭偿还借款本金6000元、赔偿经济损失1000元，合计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二一年三月三十一日书记员  刘晶晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1062号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23952号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：张志芳，女，1985年3月1日出生，汉族，住天津市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告张志芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告张志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志芳支付截至2020年12月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,766.08元及自逾期之日起至2020年12月3日的利息24,325.92元、违约金3,745.92元；2.判令被告张志芳支付2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告张志芳支付律师费6,391.90元。事实和理由：被告张志芳于2019年2月13日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张志芳未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告张志芳未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告张志芳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告张志芳未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年12月3日，被告张志芳拖欠信用卡欠款本金99,766.08元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,391.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张志芳在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张志芳借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告张志芳应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告张志芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张志芳签收与否，均视为送达。被告张志芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志芳应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年12月3日的信用卡欠款本金99,766.08元；二、被告张志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告张志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,391.90元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，由被告张志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执497号唐兴坤、唐兴周（申请执行人）、云南拓展建筑劳务有限公司、孔德军（被执行人）：唐兴坤、唐兴周与云南拓展建筑劳务有限公司、孔德军其他案由一案，申请执行标的共计22562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22562.00元，其中，本金22562.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月8日将该款转付给唐兴坤、唐兴周（申请执行人）。至此，唐兴坤、唐兴周（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初1744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十三日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13810号原告：李亚琼,女,汉族,1990年9月22日出生,住上海浦东新区川环南路XXX弄XXX号XXX室。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司,住所地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：高靖,总经理。原告李亚琼与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李亚琼于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李亚琼撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二一年三月二十六日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周浩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币16,539.25元，支付利息人民币2,536.17元、逾期还款违约金人民币5,541.22元、分期付款手续费人民币101.13元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币16,539.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币16,539.25元；二、被告周浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,539.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1079号之三 申请人：芜湖市道路运输管理处，住芜湖市赭山中路8号，统一社会信用代码123402004851237960。 被执行人：刘贝贝，男，1994年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人芜湖市道路运输管理处与刘贝贝行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202行审3号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘贝贝名下位于合肥市××＃××室房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁 潮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4528号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：金美萍，女，1987年2月8日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告金美萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告金美萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币98,554.45元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息24,310.1元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月2日，被告金美萍向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告金美萍向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年5月3日，原告向被告金美萍指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告金美萍签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告金美萍未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告金美萍承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告金美萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金美萍应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币98,554.45元；二、被告金美萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息24,310.1元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告金美萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787元，减半收取1,393.5元，由被告金美萍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23110号原告：霍健莲，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海嘉定工业区南苑五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：何靖，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告霍健莲与被告何靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。2021年3月30日本院公开开庭进行了审理。原告霍健莲及其委托诉讼代理人贺艳玲到庭参加诉讼。被告何靖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍健莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何靖返还原告霍健莲借款人民币(以下币种同)23万元；2.判令被告何靖支付原告霍健莲逾期还款利息，以23万元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按照同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告申请将第2项诉讼请求中的逾期还款利息起算时间变更为2020年10月26日起，其余诉请不变。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，何靖以其偿还银行贷款为由，多次向霍健莲借款，霍健莲先后通过银行、支付宝、微信转账出借给何靖合计23万元。具体明细是：霍健莲分别于2018年8月15日、8月16日、9月6日、9月26日通过其名下光大银行卡转账出借给何靖2万元、5万元、4万元、2万元；分别于同年8月16日、8月30日通过其支付宝转账出借给何靖(支付宝账户为“138******98”)1万元、7万元；分别于同年9月12日、9月17日、9月18日通过其微信转账出借给何靖(微信号“hejing9998”)1万元、6千元、4千元。因何靖一直未返还借款，霍健莲多次通过微信等方式催款。为维护其合法权益，故诉至法院。被告何靖未作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。审理中，霍健莲本人陈述，当时出借本案借款时，何靖未出具借条，也未约定利息；除本案借款外，其与何靖无任何经济、资金往来；借款出借前后，何靖从未向其归还过任何钱款。另查明：1.财付通支付科技有限公司于2021年3月24日出具《协助查询复函》：微信号“hejing9998”及绑定的财付通账户自注册之日起至查询之日的实名认证信息即何靖。2.当庭查看接收霍健莲借款的支付宝账户为“138******98”，支付宝账户备注的真实姓名为何靖。3.2019年4月11日，霍健莲通过微信要求何靖2个月内归还23万元借款，何靖微信表示2到3个月差不多可以全部归还。之后，霍健莲多次通过微信向何靖催要借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。霍健莲虽未提供借条，但通过其提供的微信聊天记录可以看出，双方之间借贷法律关系明确。双方虽未明确约定借期，但何靖应在霍健莲向其催讨借款后，及时按照要求返还借款。现何靖未能依约履行返还借款义务，故霍健莲要求其返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。诉讼中，何靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何靖应于本判决生效之日起十日内返还原告霍健莲借款本金23万元；二、被告何靖应于本判决生效之日起十日内支付原告霍健莲逾期还款利息(以23万元为基数，自2020年10月26日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，公告费560元，合计诉讼费2,935元，由被告何靖负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯二〇二一年三月三十日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20426号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：顾波，女，1970年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告顾波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告顾波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾波支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币62,611.96元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,154.90元，违约金14,482.49元，手续费5,262.48元；2.判令被告顾波支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾波负担。事实和理由：2018年5月21日，被告顾波向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾波未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告顾波未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告顾波于2018年5月21日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告顾波拖欠信用卡欠款本金62,611.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾波在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾波借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告顾波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告顾波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告顾波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾波应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金62,611.96元；二、被告顾波应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元，减半收取计981元，由被告顾波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执331号之一被执行人：李大政，男，汉族，1983年04月18日生，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大政在华夏银行62×××74账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋昭伟二〇二一年三月一日书记员  石德新
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初492号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：章雄，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告章雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告章雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告章雄归还原告信用卡透支款85,158.65元(包括本金67,898.37元、利息16,542.90元、手续费717.38元，暂计至2020年9月29日止)；2、判令被告章雄偿付自2020年9月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款85,158.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告章雄承担。事实和理由：被告章雄在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月29日累计欠款85,158.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告章雄未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告章雄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章雄应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金67,898.37元；二、被告章雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.97元，减半收取964.48元，由被告章雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5024号原告：梁立威，男，1993年2月18日出生，汉族，住大同市平城区。被告：苏遥，男，1987年10月4日出生，汉族，住大同市平城区。原告梁立威与被告苏遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立威到庭参加诉讼。被告苏遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁立威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金30000元及利息5400元；2、如不能当庭归还，则按照年利率24%计算利息，每月利息600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告需资金周转，分别于2019年11月25日、2019年12月5日向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出全部储蓄资金分别于2019年11月25日用手机银行工商银行转账给被告苏遥10000元，2019年12月5日转账给被告苏遥20000元，借款期限2个月，月利息3分。被告到期后没有归还本金，协商后只能偿还利息，被告从2020年5月份开始未归还利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告特具状诉至贵院，以维护自身合法权益。被告苏遥未应诉答辩。原告针对自己的诉讼请求依法向本院提交两份借条、转账记录和借款时视频光盘，欲证明被告向原告借款的事实，本院认为，原告提供的上述证据形式和内容符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2019年11月25日，被告苏遥向原告借款10000元，原告通过转账方式支付，约定月息300元，于2020年2月25日归还本息。2019年12月5日，被告向原告借款20000元，原告通过转账方式支付，约定月息600元，于2020年2月5日归还本息。本院认为，现无证据证明原告与被告的民间借贷关系非双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款义务，被告应按约还款，现原告持借条原件请求被告归还借款本金30000元，被告未到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，原告主张被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告以借款本金30000元为基数，按照年利率36%主张被告支付从2020年4月25日至2020年10月25日的利息5400元，该利息超过法律规定的上限，本院依法予以调整；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案被告分别于2019年11月25日、12月5日给原告出具借条，故从2020年4月25日至2020年8月19日的利息应适用当时的司法解释即年利率不得超过24%，应为1580元；从2020年8月20日至借款本息还清之日的利息以应还本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，利随本清。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏遥于本判决生效之日起十日内归还原告梁立威借款本金30000元、利息1580元（2020年4月25日至2020年8月19日），2020年8月20日至借款本息还清之日的利息以应还本金为基数，按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由原告负担37元，由被告负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年三月一日书记员 窦建芳