山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异18号异议人（被执行人）:张哲，女，1969年3月7日生，汉族，居民，乌鲁木齐市新市区长沙路11号2号楼2单元302号，现住济南市章丘区。申请执行人：王秀芳，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司（以下简称同和矿业）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求贵院依法撤销济南市章丘区人民法院（2020)鲁0181执998号执行裁定书，重新作出执行裁定：将山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初57号民事判决书即将（2020)鲁0181执998号执行完毕。一、申请执行人王秀芳与被执行人李庆元、济南同和矿业有限公司、燕云玲和异议人张哲民间借贷纠纷一案，山东省广饶县人民法院在2016年4月21日先作出(2016)鲁0523民初1341号民事判决书，判决李庆元、济南同和矿业有限公司、燕云玲和异议人张哲偿还王秀芳借款本金480000元；后山东省广饶县人民法院在2017年2月8日作出(2017)鲁0523民初57号民事判决书，判决李庆元、济南同和矿业有限公司、燕云玲和异议人张哲偿还王秀芳借款本金12万元及利息（自2013年5月7日至本息全部清偿完毕之日按照本金60万元，年利率20%计算）。在（2016）鲁0523民初1341号民事判决书作出之前，山东省广饶县人民法院查封了张哲农业银行6228××××2115账户内实有存款2124.74元、查封张哲工商银行6222××××6287账户内实有存款2519.83元、查封张哲建设银行6227××××0083银行账户实有存款243.40元、查封张哲工商银行6222××××3026账户内实有存款115.94元、查封燕云玲建设银行6227××××5461账户内实有存款1016.69元。2016年7月8日王秀芳向广饶县人民法院申请强制执行，广饶县以（2016）鲁0523执1330号案件执行，在执行过程中从燕云玲建设银行6227××××5461账户内扣划存款13300元、从张哲工商银行6222××××6287账户内扣划存款3478元、从张哲农业银行6228××××2115账户内扣划存款2126元，上述三笔存款合计18904元均扣划至广饶县人民法院邮政银行广饶支行1007××××0001账户内。广饶县人民法院在扣留183元的执行费用后，将剩余的18721元于2016年9月30日给付王秀芳，广饶县人民法院终结本次执行。此后在申请执行人王秀芳要求李庆元还款，2017年11月9日李庆元通过建设银行的6217××××7836账户汇给王秀芳指定的其丈夫燕羽的6223××××2771账户内50000元；2019年8月2日李庆元通过建设银行的6217××××7836账户汇给王秀芳指定的王秀芳的6228××××6279账户内30000元。后上述案件转入济南市章丘区人民法院执行，济南市章丘区人民法院将山东省广饶县人民法院在2017年2月8日作出(2017)鲁0523民初57号民事判决书以（2020)鲁0181执998号立案执行，将2016年4月21日作出(2016)鲁0523民初1341号民事判决书的执行案号为（2020)鲁0181执999号。2020年5月18日执行法官通过12368给异议人张哲送达（2020）鲁0181执999号执行裁定书，以未履行（2019）鲁0181民初1520号民事判决书确定的义务为由，裁定：拍卖被执行人（异议人）张哲所有的位于济南市章丘区山水泉城南城2号楼807、907房屋一套（房产证号：1××9，含附属房）。2020年8月11日执行法官通过12368给异议人张哲送达山东省济南市章丘区人民法院通知书（2020）鲁0181执999号通知，内容为：“本院在执行王秀芳与燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未全部履行生效法律文书确定的义务，现委托本院执行，山东省广饶县人民法院已经查封了张哲所有的位于济南市章丘区山水泉城南城2号楼807、907房屋一套（房产1××9，含附属房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，责令被执行人张哲自通知之日起十五日内迁出房屋、腾空房屋，并将钥匙交到本院执行工作局。因事无法到场的，可委托代理人办理腾房交钥匙等事宜。到期仍不履行的，本院将依法强制执行，因此可能产生的损失，由被执行人承担。特此通知。联系人：鲁青联系电话：0531—8165××××地址：济南市章丘区开先大道929号济南市章丘区人民法院二Ｏ二Ｏ年八月十一日”2020年8月31日执行法官通过12368给异议人张哲送达济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181执999号执行裁定书，裁定：对被执行人张哲所有的位于济南市章丘区山水泉城南城2号楼807、907房屋一套（房产证号：1××9，含附属房）以135万元为变卖保留价进行变卖。2020年12月3日执行法官通过12368给异议人张哲送达济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181执999号结案通知书，通知：山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1341号民事判决书执行完毕。2020年12月3日执行法官通过12368给异议人张哲送达了没有落款日期的由济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181执998号执行裁定书，以被执行人未履行（2017）鲁0523民初57号民事判决书确定的义务，广饶县委托本院执行。执行中査明，双方当事人有另案（2020）鲁0181执999号案执行被执行人张哲所有的位于济南市章丘区山水泉城南城2号楼807、907房屋一套（房产证号:城1××9，含附属房），该案进行了两次拍卖，一次变卖，均因无人竞买致流拍，流拍后申请人申请以物抵债，抵偿该案与本案的债务，本院裁定准许了以物抵债，扣除本息、案件受理费、保全费、已过付执行款、房屋抵押权、申请人交纳的租赁费等后，剩余执行款302284.48元抵偿本案债务。截止2020年11月16日，本案本息合计1040966元，案件受理费1350元，保全费4020元，剩余执行款偿还本案债务后（2020）鲁0181执998号案剩余74051.52元及利息继续执行。另查明，广饶县人民法院冻结了被执行人济南同和矿业有限公司在章丘区国土资源局的补偿款，尚未发放，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执998号案件执行。二、1、2020年5月18日执行法官通过12368给异议人张哲送达（2020）鲁0181执999号执行裁定书，所依据的异议人张哲未履行的（2019）鲁0181民初1520号民事判决书确定的义务为由，并裁定拍卖被执行人（异议人）张哲所有的位于济南市章丘区山水泉城南城2号楼807、907房屋一套（房产证号：1××9，含附属房）错误。首先，该裁定所认定的异议人未履行的（2019）鲁0181民初1520号民事判决书，是另案原告贾志军与另案被告车乃富、成文花、车立先劳务合同纠纷案件的判决书，与异议人无关。其次，次裁定作出后的评估、拍卖、及腾房行为执行行为所依据的执行文书均错误，因此评估、拍卖、及腾房行为均违法。2、章丘区人民法院执行局以（2020）鲁0181执999号作出裁定进行拍卖异议人房产，先行执行完毕(2016)鲁0523民初1341号民事判决书，是错误的。即使拍卖异议人房产，也应当依据（2020）鲁0181执998号作出裁定进行拍卖，先行执行完毕(2017)鲁0523民初57号民事判决书。山东省广饶县人民法院在2016年4月21日先作出（2016）鲁0523民初1341号民事判决书和山东省广饶县人民法院在2017年2月8日作出（2017）鲁0523民初57号民事判决书所涉及的借贷关系是同一笔，诉讼当事人相同，广饶县人民法院是同一时间委托，广饶县人民法院在委托时未分先后执行顺序。况且根据2017年1月5日广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初57号之一裁定书内容，（2020）鲁0181执999号执行裁定书所拍卖被执行人（异议人）张哲所有的位于济南市章丘区山水泉城南城2号楼807、907房屋一套（房产证号：1××9）是（2017）鲁0523民初57号案件首查封财产，而不是2016年4月21日先作出（2016）鲁0523民初1341号民事判决书查封的财产。根据涉案房产查封案件对应执行案号应当是（2017）鲁0523民初57号案件，而不是（2016）鲁0523民初1341号，如果按照首查封先处置财产的执行原则，也是由（2017）鲁0523民初57号案件对应的（2020）鲁0181执998号案件，再者根据案件顺序号也应当是先有（2020）鲁0181执998号作出裁定拍卖执行，而不是（2020）鲁0181执999号。章丘区人民法院的执行违反了《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（2015年12月16日最高人民法院审判委员会第1672次会议通过，自2016年4月14日起施行）法释〔2016〕6号的规定。3、在进行拍卖之前所进行的评估和拍卖，未依法通知异议人，异议人并不知道评估、拍卖机构如何选定？也不知道评估和拍卖的结果，因此评估和拍卖程序违法。4、李庆元偿还的8万元应当扣减，而未扣减，明显错误。5、申请执行人的代理人不是申请执行人的近亲属，其不具有合法的代理资格。而且在申请执行人为合法取得拍卖房产产权的情况下，就以其个人名义出卖拍卖房产，明显违法。6、(2017)鲁0523民初57号民事判决书所涉及的借款利息明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息，在按照原判决执行，显然违法。7、被执行人李庆元、济南同和矿业有限公司、燕云玲均有财产可执行情况下，在广饶县人民法院冻结了被执行人济南同和矿业有限公司在章丘区国土资源局的补偿款的情况下，而章丘区人民法院只执行异议人，有失公允。况且在将异议人的唯一房产拍卖后，拒不将房屋租赁费给付异议人，继续将异议人列为失信人，继续查封异议人的车辆，明显不公平。8、章丘区人民法院仅仅凭申请执行人王秀芳的代理人自己计算的利息就作出裁定，并且拒不将具有高利息的(2017)鲁0523民初57号民事判决书案件执行完毕，严重违法，执行法官明显与申请执行人的代理人串通，恶意侵害异议人的合法权益。9、在制作相关执行裁定书的过程中，一个案号走天下，而且极其不严谨，明显违法。10、执行过程中对于异议人在(2017)鲁0523民初57号民事判决书和(2016)鲁0523民初1341号民事判决书确定借款本息计算错误。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》即已于2009年3月30日由最高人民法院审判委员会第1465次会议通过法释〔2009〕6号，“四川省高级人民法院：你院《关于执行工作几个适用法律问题的请示》（川高法〔2007〕390号）收悉。经研究，批复如下：一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”的规定，其中(2016)鲁0523民初1341号民事判决书作出日期为2016年4月21日，生效日期为2016年5月8日，第一次执行款项的日期为2016年9月13日，还款18721元，日期为123天，期间利息为年息4.35%，即480000元乘以万分之一点七五乘以123天=10332元，比例为10332元/480000元，偿还利息222.39元，偿还本金18498.6元，未还本金为461501.39元。(2017)鲁0523民初57号案件借款本金12万元，利息为年息20%。生效日期为2017年2月26日。自2016年9月14日至2017年11月9日，421天，(2016)鲁0523民初1341号利息为461501.39x万分之一点七五乘以421天=34001.11元.(2017)鲁0523民初57号案件，12万的利息日期为256天，利息为120000x万分之一点七五乘以256天=5376元.60万利息日期为1646天，利息为600000元x20%/365乘以1646天=541150.68元.利息合计580527.8元，偿还利息580527.8/600000元X30000元=29026.39元，偿还本金973.61元，剩余本金12万元+461501.39元-973.61=580527.78元，未还利息为580527.8-29026.39=551501.41元。自2017年11月10日至2019年8月2日，266天，本金利息580527.78x20%/365乘以266天=84613.91元，本金迟延利息580527.78元x万分之一点七五乘以266天=27023.57元.利息合计551501.41元+84613.91元+27023.57元=663138.89元，偿还利息580527.78元/663138.89/X50000元=43771.21元，偿还本金6228.79元。剩余利息为663138.89-43771.21=619367.68元，剩余本金合计580527.78-6228.79=574298.99元。自2019年8月3日至2020年11月16日共计470天，本金利息574298.99x20%/365乘以470天=149505.78元，本金迟延利息574298.99元x万分之一点七五乘以470天=47236.09元，利息合计619367.68元+149505.78元+47236.09元=816109.55元，本金为574298.99元，本息合计1390408.54元。拍卖房产偿还135万元，扣除银行394139.52元，偿还955860.48元，其中偿还本金为574298.99/816109.55x955860.48=672642.18元，偿还本金283218.29元，剩余利息为816109.55元-672642.18元=143467.37元未偿还，未偿还本金574298.99-283218.29=291080.7元。另加上诉讼费1350+3920=5270元、保全费4020+5000元=9020元，合计未偿还全部金额为利息143467.37元+5270元+9020元+291080.7元=448837.7元。此数额与章丘区人民法院在2020年12月3日执行法官通过12368给异议人张哲送达的没有落款日期的由济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181执998号执行裁定书涉及的剩余744051.52元也差距近三十万元，这也足以体现一审法院计算错误。况且根据案号优先、财产查封优先执行的原则，实现执行完毕的案件应当为(2017)鲁0523民初57号民事判决书对应的（2020）鲁0181执998号，而不是（2020）鲁0181执999号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释〔2016〕3号的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释〔2015〕10号第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”规定，特向贵院提出异议，请求贵院依法撤销2020年12月3日执行法官通过12368给异议人张哲送达了没有落款日期的济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181执998号执行裁定书，裁定山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初57号民事判决书即（2020）鲁0181执998号执行完毕。本院查明：王秀芳与燕云玲、张哲、李庆元、同和矿业民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出(2016)鲁0523民初1341号民事判决书，判决燕云玲、张哲、李庆元、同和矿业偿还王秀芳借款本金480000元；广饶县人民法院作出(2017)鲁0523民初57号民事判决书，判决燕云玲、张哲、李庆元、同和矿业偿还王秀芳借款本金12万元及利息。判决生效后王秀芳在广饶县人民法院申请执行，后转入本院执行，(2016)鲁0523民初1341号民事判决书在本院执行案号为（2020)鲁0181执999号，(2017)鲁0523民初57号民事判决书在本院执行案号为（2020)鲁0181执998号。（2020）鲁0181执999号执行案件，依据（2016）鲁0523民初1341号民事判决书，广饶县法院原执行案（2016）鲁0523执1330号，于2016年3月22日首查封被执行人张哲房产，于2019年3月12日续查封该房产。(2020）鲁0181执998号执行案件,依据（2017）鲁0523民初57号民事判决书，广饶县法院原执行案号：（2017）鲁0523执694号，于2017年1月5日轮候查封被执行人张哲房产。以（2017）鲁0523民初57号民事裁定书，于2017年1月5日冻结了被执行人济南同和矿业有限公司的补偿款，该补偿款尚未发放到位。在执行拍卖过程中，多次通知、传唤异议人，异议人并不予配合，以至于房屋交接时提存了异议人部分财产。经广饶法院执行共计支付，张哲执行款3478元、2126元，燕云玲13300元。2019年8月2日，收到李庆元30000元。（2020）鲁0181执998号案，案件受理费1350元，保全费4020元。（2020）鲁0181执999号案，案件受理费3920元，保全费5000元。以上案件受理费、保全费共计14290元。3478+2126+13300-183+30000-14290=34431元。截止2020年11月16日，（2020）鲁0181执998号案，（2017）鲁0523民初57号民事判决书，生效日期2017年2月26日，本金12万元，利息（自2013年5月7日起至本息全部清偿完毕止，按本金600000元，年利率20%计算），利息约600000×20%×（2013.5.7-2020.11.16）=903000元，迟延履行加倍利息约120000×1.75÷10000×（2017.3.9-2020.11.16）=27867元，本息合计1050867元。（2020）鲁0181执999号案，（2016）鲁0523民初1341号民事判决书，生效日期2016年5月8日，本金48万元，迟延履行加倍利息约480000×1.75÷10000×（2016.5.19-2020.11.16）=135828元，本息合计615828元。34431元偿还判决书确定的一般债务利息。涉案房产流拍价为1350000元，王秀芳共支付工商银行该房产抵押权394139.52元，向本院交纳被执行人租赁费8万元。1350000-394139.52-80000=875860.48元。（2020）鲁0181执999号案，截止2020年11月16日剩余债权：本金48万元，迟延履行加倍利息约135828元，本息合计615828元，执行完毕。875860.48-615828=260032.48元。（2020）鲁0181执998号案，截止2020年11月16日，债权：12万元，利息约903000元，迟延履行加倍利息约27867元，本息合计1050867元。34431+260032.48-1050867=-756403.52元。（2020）鲁0181执999号案全部执行完毕，（2020）鲁0181执998号案剩余756403.52元继续执行并出具（2020）鲁0181执998号执行裁定书。异议人提出撤销（2020）鲁0181执998号执行裁定书，先将此案执行完毕。上述事实，由异议人提供的判决书、裁定书复印件等材料及本院卷宗材料所证实。本院认为:两案基于同一原被告、同一申请人和被申请人，首先执行哪一件都会终止诉争，解决矛盾。针对异议人主张，首先终结执行完毕哪一个案件是该异议争执的焦点。异议人主张（2020）鲁0181执998号执行案件是对异议人房产的首查封，但未能提供证据予以证实。卷宗材料证实（2020）鲁0181执999号案件较（2020）鲁0181执998号执行案件早，查封在前，属首查封，根据异议人提供的《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（2015年12月16日最高人民法院审判委员会第1672次会议通过，自2016年4月14日起施行）法释〔2016〕6号的规定，符合首先执行（2020）鲁0181执999号案件完毕，终结（2020）鲁0181执998号执行案件。执行过程中的瑕疵亦予以纠正，计算利息等符合程序，故异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张哲异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 袁 舜审判员 朱立新审判员 石俊东二〇二一年三月四日书记员 李道辉