广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3666号原告：李剑伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住海南省儋州市，委托诉讼代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。被告：何一文，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤欣彤，广东合誉律师事务所实习人员。原告李剑伟与被告何一文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告李剑伟的委托诉讼代理人赖丽芳，被告何一文及其委托诉讼代理人罗月薇、汤欣彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还不当得利合计人民币89988.8元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间利息至本息全部付清之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告何一文辩称，本案原告起诉的案由为不当得利纠纷，根据相关的法律规定，不当得利构成要件一是获得利益人获得相应利益，二是得利人获得的利益没有合法依据，三是获得利益人获得利益导致他人损失，本案根据原告起诉状自述，原被告双方是情侣关系，而涉案款项均是双方在情侣关系之间原告为维护双方的情侣关系自愿赠与给被告的，被告收取款项获得利益，均有法律上的原因，故原告的起诉并不符合不当得利的构成，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：本院查明的事实：李剑伟在南非工作，李剑伟与何一文于2019年7月确定男女朋友关系，双方于2020年9月18日在何一文回国后分手。何一文共去过两次南非，第一次于2019年12月12日由广州市花都区飞至南非，何一文于2019年12月15日左右从南非返回花都；第二次于2020年1月10日左右由广州市花都区飞至南非，于2020年9月24日返程。在李剑伟与何一文男女朋友关系存续期间，李剑伟多次向何一文转账，何一文明确向法院申请撤回1000元以下转账不当得利主张的起诉。本院对涉案多笔转账的认定如下：1、李剑伟于2019年7月11日通过微信向何一文转账1000元。李剑伟解释是其基于结婚为前提支付给何一文；何一文解释该笔款项发生时间是2019年7月11日下午7时32分，在同日的6时42分，李剑伟向何一文通过微信发送一张海鲜照片，该款项是李剑伟让何一文在花都这边购买海鲜的款项。鉴于该笔款项金额较小，且有微信聊天记录佐证，本院采纳何一文的主张，其收到该笔款项不构成不当得利。2、李剑伟于2019年7月26日通过微信向何一文转账5000元。李剑伟解释是其基于结婚为前提支付给何一文；何一文解释双方在转账前一天有争吵，其后李剑伟转账5000元给何一文以修补双方关系。鉴于该笔款项金额较小，且有微信聊天记录佐证，本院采纳何一文的主张，其收到该笔款项不构成不当得利。3、李剑伟于2019年9月17日通过微信向何一文转账1888元。双方均确认该笔款项是因何一文生日产生的，故本院认定何一文收到该笔款项不构成不当得利。4、李剑伟于2019年11月1日通过微信向何一文转账3000元。李剑伟解释是其基于结婚为前提支付给何一文；何一文解释双方的微信聊天记录显示，该三笔1000元是用于何一文购买衣服。鉴于该笔款项金额较小，且有微信聊天记录佐证，本院采纳何一文的主张，其收到该笔款项不构成不当得利。5、李剑伟于2019年11月4日通过微信向何一文转账18000元。李剑伟解释是在当天双方吵架，何一文将之前李剑伟转账的14000元（用于为何一文购买手机）返还给原告，后双方和好，李剑伟再向何一文转账18000元，该部分转账是其基于结婚为前提支付给何一文；何一文解释在其收到18000元之前，何一文先向李剑伟转账14000元，该款项是双方发生矛盾，李剑伟所在公司已经为何一文办理前往南非的相关工作签证，相关款项是由公司支付，李剑伟要求何一文将公司代办签证的费用退回，故何一文先向李剑伟转账14000元，其后李剑伟再次改变主意，要求何一文再次前往南非与其共同生活，李剑伟再次将相关费用转给何一文，多出来的4000元是李剑伟弥补何一文用以修补双方关系。鉴于该笔款项转账经过有微信聊天记录佐证，李剑伟为何一文购买手机的14000元系出于自愿，剩余4000元本院采纳何一文的主张，其收到该笔款项不构成不当得利。6、李剑伟于2019年12月25日通过微信向何一文转账1100元。李剑伟解释是其基于结婚为前提支付给何一文；何一文解释该笔款项因圣诞节产生。鉴于该笔款项金额较小，且转账时已备注“圣诞节快乐”，本院采纳何一文的主张，其收到该笔款项不构成不当得利。7、李剑伟于2020年1月1日通过微信向何一文的表妹张颖媛转账20000元，张颖媛再通过微信向何一文转账20000元。李剑伟解释是何一文以李剑伟支付100000元为其前往南非工作的前提；何一文解释其从未向李剑伟提出要求支付100000元，双方从未合意将该20000元转为彩礼，是李剑伟要求何一文再次回到南非，并承诺不再犯错，不再向何一文动手，而转给何一文购买往返机票的，何一文收到该20000元后，于2020年1月9日再次返回南非；何一文当庭作出更正说明，该笔20000元是李剑伟对何一文第一次去南非所花费机票钱的报销。鉴于（1）根据李剑伟与张颖媛的微信聊天记录，显示该笔20000元性质为“定金”；（2）何一文与张颖媛的微信聊天记录，显示该笔20000元性质为“保证金”，（3）即使该笔20000元性质转化为买机票的钱，但是张颖媛微信中称“说一有事马上让我买机票你回来”，应理解为2019年12月31日后发生的机票钱，根据双方确认何一文第一次和第二次去南非的机票均系李剑伟购买，而第二次返程时间距转账时间点较长；何一文的上述解释不符合正常逻辑，故本院采纳李剑伟的主张，该笔款项性质为何一文去南非工作的保证金，鉴于何一文收取该笔保证金并无法律依据，应依照不当得利返还。8、李剑伟于2020年1月23日通过微信向何一文转账2000元、18000元。李剑伟解释是何一文到南非工作的定金；何一文解释该两笔款项是其已经去到南非与李剑伟一起共同工作生活，李剑伟支付给何一文用作两人共同日常生活开销。鉴于该笔款项转账经过有微信聊天记录佐证，本院采纳何一文的主张，其收到该笔款项不构成不当得利。9、李剑伟于2020年9月26日向公司借款，由张建敏通过银行向何一文转账20000元，李剑伟提供的聊天记录显示“张总，张总就是我女朋友，她现在回国要看病，然后就是说，我想借点钱先给她去看以下病先可以吗”；何一文解释称该款项是李剑伟支付其第二次从南非回国的机票款，并提交机票航程记录、购买机票支付凭据为证；虽然双方对该笔20000元发生的原因作出不同的陈述，但是可以印证该笔款项是有目的性的，有法律上的原因，故本院确认何一文收到该笔款项不构成不当得利，至于是否是其他纠纷，当事人可以另行主张权利。本院认为：本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故对李剑伟要求何一文返还不当得利20000元并支付利息（自2021年1月25日起至付清款日止，按照年利率3.85%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告何一文于本判决生效之日起十日内向原告李剑伟返还20000元并支付利息（自2021年1月25日起至付清款日止，按照年利率3.85%计息）；二、驳回原告李剑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，原告李剑伟负担834元，被告何一文负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年三月十九日书记员  邓秀秀