wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2030号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：吴小刚，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告吴小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小刚偿还贷款本金38385.31元，利息1883.99元、罚息902.30元、复利111.30元，共计41282.90元（以上利息计算至2021年2月5日，罚息、复利计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁ＭＨ××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＪＤ141616）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月22日就所购买的车辆（车牌号鲁ＭＨ××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＪＤ141616）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币41583.59元，其中本金33614.69元、利息7525.39元、罚息372.73元、复利70.78元，后一直未按期还款。截至2021年2月6日，被告尚欠贷款本金38385.31元、利息1883.99元、罚息902.30元、复利111.30元，共计人民币41282.90元。 被告吴小刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月21日，被告吴小刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴小刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴小刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴小刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴小刚所有的抵押物（车牌号鲁ＭＨ××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＪＤ141616）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38385.31元、利息1883.99元、罚息902.30元、复利111.30元，共计人民币41282.90元，并自2021年2月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38385.31元为基数）、复利（以所欠利息1883.99元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁ＭＨ××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＪＤ141616）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为416元，保全费30元，合计446元，由被告吴小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执775号之六 申请执行人：镜湖区方顺管扣租赁站，住所地芜湖市镜湖区世纪花园**楼3-1302，统一社会信用代码92340200MA2P71CP53。 经营者：王学苓，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张自陆，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人镜湖区方顺管扣租赁站与被执行人张自陆租赁合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初3366号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张自陆名下华夏银行账户存款29527元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年三月十日 书记员  刘璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2047号申请执行人：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周鹏，该分行行长。被执行人：祁彦蓉，女，1981年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国光大银行股份有限公司银川分行与被执行人祁彦蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13229号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人祁彦蓉偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司银川分行信用卡信用卡透支本金85096.26元、利息3998.26元、违约金7539.01元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1150元，依法缴纳执行费1367元，以上共计99150.53元。但被执行人祁彦蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁彦蓉名下银行存款99150.53元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人祁彦蓉应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李进德，男，1992年11月27日出生，壮族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李进德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李进德偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币46,015.98元(币种下同)、利息13,871.73元、逾期还款违约金7,831.86元、分期付款手续费922.24元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金46,015.98元、利息13,871.73元、逾期还款违约金7,831.86元、分期付款手续费922.24元，共计68,641.81元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李进德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金46,015.98元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告李进德于起诉后还款70.68元，尚欠本金45,945.30元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李进德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金45,945.30元；二、被告李进德应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.63元，减半收取计474.32元，由被告李进德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初189号 原告：长春某物流有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：邵劲松，经理。 委托诉讼代理人：靳娟，长春某物流有限公司综合人事经理。 被告：臧士春，男，1985年12月14日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告长春某物流有限公司与被告臧士春委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 长春某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款72,214元及自2017年12月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月开始，原告将人带货业务委托被告完成，操作方式为原告根据提货量，预支费用给被告，被告雇佣人员或自行带货完成送货任务后再到原告处报销冲账，但因被告个人原因无故未回原告处冲账，经双方结算，截止2017年4月19日，被告共欠原告账款72,214元，被告同意于2017年12月25日前还清，欠款到期后，原告多次催要未果，原告为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，被告无法送达开庭传票无法开庭审理，原告出具情况说明同意将案件驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春某物流有限公司的起诉。 案件受理费803元，由本院退还给原告长春某物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  马轶名
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初122号原告：盂县路家村镇万顺物资批发部。经营者：王斌，盂县人，。委托诉讼代理人：蔺小英，盂县人。被告：罗从荣，男，汉族，新疆维吾尔族自治区人。被告：罗从秀，女，现住新疆维吾尔族自治区。原告盂县路家村镇万顺物资批发部与被告罗从荣、罗从秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告盂县路家村镇万顺物资批发部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盂县路家村镇万顺物资批发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盂县路家村镇万顺物资批发部撤诉。案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告盂县路家村镇万顺物资批发部负担。审判员  荣峰二〇二一年三月十六日书记员  付娆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23577号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：江子豪，男，2000年7月4日出生，汉族，住广东省河源市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告江子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告江子豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告江子豪归还截止至2021年1月25日的贷款本金人民币116,419.20元(以下币种均为人民币)；2.被告江子豪依约支付计算至2021年1月25日的贷款利息4,843.92元；3.被告江子豪依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告江子豪负担。事实和理由：2020年7月6日，原告华晨公司与被告江子豪签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告江子豪向原告华晨公司借款125,094.20元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年11月23日起被告江子豪未依约归还贷款本息。被告江子豪未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年7月6日，原告华晨公司与被告江子豪签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告江子豪向原告华晨公司借款125,094.20元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为4,213.71元；本合同采用固定利率，贷款年利率为12.98%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率12.98%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年11月23日起被告江子豪未按约支付贷款本息，至2021年1月25日，被告江子豪共计拖欠原告华晨公司贷款本金116,419.20元、利息4,843.92元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年3月26日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告江子豪签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告江子豪未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金116,419.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告江子豪签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告江子豪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告江子豪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江子豪应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年1月25日的贷款本金116,419.20元；二、被告江子豪应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年1月25日的利息4,843.92元；三、被告江子豪应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金116,419.20元为基数、按年利率19.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,725元，减半收取计1,362.50元，由被告江子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执162号申请执行人:徐杨。被执行人：张显强。被执行人：张德飞。徐杨与张显强、张德飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初991号民事调解书已发生法律效力，被执行人张显强、张德飞未按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐杨于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额440000元及利息，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年3月2日达成和解协议如下：张德飞、张显强应偿还徐杨借款本息44万元，于2021年7月25日前还15万元，2021年12月25日前还5万，2022年12月25日前还12万，2023年12月25日前还12万元。如按上述协议履行，徐杨自愿放弃剩余利息。申请执行人徐杨于2021年3月2日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执162号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年三月二日书记员  刘小虎
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执52号之九 被执行人：刘运强，男，汉族，1988年05月23日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘运强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘运强在中国工商银行16×××69账户内存款人民币13298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年三月三十日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：0539322****
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1832号申请人：吴其祥，男，1957年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被申请人：吴小锁，男，1993年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人吴其祥与被申请人吴小锁民间借贷纠纷一案中，申请人吴其祥向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小锁的财产（含银行存款）予以保全，保全金额为9万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴小锁的银行存款9万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年三月三十日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行,住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号,统一社会信用代码:91340828677551349X(1-1)。 负责人:夏君枫，该公司行长。 委托诉讼代理人：吴君君，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。 被告：薛敦记，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：吴东平,女,1975年11月7日出生,汉族,住址同上。 被告：章舸,男,1989年2月1日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被告薛敦记、吴东平、章柯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年三月八日 法官助理 储 铭 代书记员 王 志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初72243号原告：无限航空器材（天津）有限公司。法定代表人：高树荣，总经理。委托诉讼代理人：李昱，女，该公司员工。被告：子午线通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼2层40—221。法定代表人：綦建虹。原告无限航空器材（天津）有限公司（以下简称无限公司）与被告子午线通用航空有限公司（以下简称子午线公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告无限公司逾期未按照《办法》第二十条规定在人民法院指定期限内交纳案件受理费。本院于2021年3月3日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费317元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告无限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按无限航空器材（天津）有限公司撤诉处理。审判员  李晓华二〇二一年三月三十一日书记员  柳 叶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执899号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华。 被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段729号鑫冠大厦七楼，统一社会信用代码91340700719910910Q。 法定代表人：胡传鑫。 被执行人：铜陵市恒丰投资有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段729号鑫冠大厦七楼，统一社会信用代码91340700662927243B。 法定代表人：罗月琴。 被执行人：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡先梅，女，1961年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：何青，女，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司、郭本华、胡先梅、何青追偿权纠纷一案中，被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司、郭本华、胡先梅、何青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司、郭本华、胡先梅、何青价值502134元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 飞
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初221号原告：高某，男，汉族，1958年12月8日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，电话：139XXXXXXXX.被告：苗某，男，汉族，1959年1月22日生，山西省保德县人。身份号码：×××，电话：130XXXXXXXX.原告高某与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理中，原告高某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苗某的起诉，本院认为，原告高某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告苗某的起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 陈建新二〇二一年三月四日书记员 王 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10325号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：张红云，女，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：丁建国，男，1963年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告张红云、丁建国商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。减半收取2406元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年三月二十九日书记员  莫朝飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7485号原告：刘**，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市姑苏区。被告：郭龙盛，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。原告刘**与被告郭龙盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告郭龙盛下落不明，本案依法裁定转为简易程序，并于2021年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼，被告郭龙盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙盛于本判决生效之日起十日内支付原告刘**借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告郭龙盛负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告刘**支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  姜 宁二〇二一年三月四日法官助理  朱晶雯书 记 员  邱 锐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执1043号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人:杨来明，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于平安银行股份有限公司重庆分行与杨来明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0103民初27791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其在自收到执行通知书之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已立案执行。本案生效判决书确认：“一、被告杨来明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金27327.38元以及截止2019年11月18日的利息3954.21元、罚息2715.81元，并支付自2019年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金27327.38元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，保全费358元，共计680元，由被告杨来明负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人杨来明出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨来明至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行仍杨来明名下暂时无可供执行财产。三、本院依法对被执行人杨来明采取临控措施，拟依法对被执行人杨来明司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人杨来明纳入失信被执行人名单，将被执行人杨来明纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0103执1043号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年三月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢228号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路66号。统一社会信用代码：914101817967771059。法定代表人：郝东辉。被执行人：河南省新百力科技有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区天伦路11号一处庭院小区4号楼2单元2楼东户，统一社会信用代码：91410105685669283F。法定代表人：周罕超。被执行人：郑州巨英陶粒砂有限责任公司，住所地：河南省巩义市涉村镇东涉村，统一社会信用代码：9141018158600565XM。法定代表人：翟举章。被执行人：翟举章，男，1971年03月04日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟宏武，男，1977年03月02日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李卫东，男，1969年07月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王燕玲，女，1974年07月09日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周田丽，女，1990年05月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周罕超，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行郑州银行股份有限公司巩义支行与河南省新百力科技有限责任公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月28日以（2017）豫0181民初4300号民事裁定书查封了被执行人周田丽所有的位于河南省郑州市中原区西四环136号附2号院32号楼11层1115号（合同号：16002318448；登记证明号：1609029210）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周田丽所有的位于河南省郑州市中原区西四环136号附2号院32号楼11层1115号（合同号：16002318448；登记证明号：1609029210）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年三月八日书记员  王俊武
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1192号申请执行人：林怡，女,1984年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津盛鑫传媒有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区恒泽产业园48-2-701。法定代表人：杨书涵。天津市津南区人民法院受理申请执行人林怡与被执行人天津盛鑫传媒有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字【2020】第738号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年三月三十日书记员  肖禹含
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初584号 原告：曾凡敏，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 被告：段义伦，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 原告曾凡敏与被告段义伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡敏的委托诉讼代理人张泽志，被告段义伦及其委托诉讼代理人方旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凡敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决由被告偿还原告借款150000元，并按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月6日起计算至借款实际偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告聘请原告在被告的工地负责管理，期间由于被告需要资金周转，向原告借款150000元，约定借款两个月时间，工程款拨付下来就首先还给原告。原告同意后于2018年6月5日以银行转账方式支付了借款150000元给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告都说工程款没有拨付，至今也未偿还借款本息，请求人民法院支持其诉讼请求。 段义伦辩称，原告所述事实不符，被告没有向原告借款，不存在民间借贷关系。这个钱本身是原告用于入股合伙做工程的，被告认识原告都是由唐某介绍的，之前根本都不认识他，也不可能借他的钱，原告现在仅凭转账记录就要起诉要求还款，这是不符合常理的。转款是事实，但不是借贷关系。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼适格主体身份； 二、原告的银行流水记录及客户回执，拟证明原告已向被告转账150000元。 三、理塘君坝片区2018、2019党群服务中心建设项目剩余材料费人工费支付情况确认明细、相关人员费用清单、银行账户对账单、证明一份。 被告对原告所举对身份信息及转账记录无异议。对理塘君坝片区2018、2019党群服务中心建设项目剩余材料费人工费支付情况确认明细的真实性无异议，明细涉及到的陈某也是合伙人，龙继中、何建军是原告喊来的，明细是向甲方提供的工资情况。对手写的管理人员工资明细，真实性无异议，当时是为了让甲方的钱拿出来，因被告是项目负责人，甲方看到有被告名字，要求划掉，所以就把被告名字划掉。对谭江南转的共计78000元是付的劳务费。被告在2018年5月份转给原告的钱是在一个村上项目请他管理，当时原告还没有参与合伙，这个钱是转给他的管理费。对证明，不能达到原告的证明目的，同时也说明大家是进行了一次清算。 被告为支持其主张，向本院提交如下证据： 一、证人唐某、陈某、刘某的证人证言；二、工程应付款及支付确认书；三、施工合同；四、证明四份；五，被告向原告的转账记录；六、结算清单，党群服务中心的一个结算清单，上面有曾凡敏的签字。 原告对于被告提交工程应付款及支付确认书、施工合同无异议。对转账记录、证明四份、证人证言不予认可，认为达不到被告的证明目的。对结算清单，原告无法核实其真实性，如果被告能补强相关证据，原件或是盖章说明来源，该内容写的也是现场见证人曾凡敏，而不是股东。 对于原告提交的证据的真实性、合法性本院予以确认；对于被告提交的证明、结算清单的真实性不予确认，其他证据的真实性、合法性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，原告曾凡敏通过中国农业银行的账户向被告段义伦6228××××2911的银行账户转款150000元，现因原告要求被告偿还借款未果，致形成本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的民间借贷关系是否成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案原告依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，在被告抗辩并未发生借贷关系并有证人证言佐证的情况下，原告还须就双方存在借贷合意建立借款关系进行举证。但原告提交的证据仅有转账凭证，未能提交相应的借款合同、借据等债权凭证予以佐证，而转账汇款凭条仅能证明原告曾向被告转款，不单独具有债权凭证效力，不能单独完整的证明付款人与收款人之间存在何种权利义务关系。结合本案实际情况，证明借贷关系成立的举证责任应由原告承担，原告提供的证据不足以证明原、被告借贷关系的存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，对原告请求判令被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曾凡敏的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告曾凡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 王明宏 二〇二一年三月十八日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1423号申请人：林海霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：瞿秋玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人林海霞诉被申请人瞿秋玲民间借贷纠纷一案，申请人林海霞向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人瞿秋玲价值389303.43元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人林海霞的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人瞿秋玲资产389303.43元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月四日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2920号申请执行人：史洁民，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：余养斌，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22117号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币993,840.74元及执行费12,338.41元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余养斌的银行存款人民币1,006,179.15元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月十七日书记员  吴军附：相关法律条文
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执77号之三申请执行人：刘云，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：辛金龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘云与被执行人辛金龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人辛金龙发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛金龙在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币858.38元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。、审判员  周琴二〇二一年三月二十二日书记员  许阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1107号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢372号思某某：你与高某某物权一案，本院作出的(2014)横民初字第00032号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人思某某立即赔偿申请执行人高某某车的损失790.61元×22天＝17393.42元.一审案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费8000元，合计9350元，二审受理费2700元，思某某负担1730元，执行费161元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001452534特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初164号 原告：李龙涛，男，汉族，住九台区。 被告：刘晓达，男，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告李龙涛诉被告刘晓达债权人撤销权纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取计100元，由原告负担。 审判员  季时宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  王金玉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执816号申请执行人：邓红梅，女，汉族，1975年1月2日生，住四川省。被执行人：王万金，男，汉族，1976年3月29日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金70000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费775元，执行费962元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王万金银行存款人民币71737元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王万金应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年三月一日书记员 唐佳雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1348号 原告临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。 法定代表人林其锋，董事长。 委托代理人李家升、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告高宾，男，38岁，汉族，住沂南县。 被告吴春玲，女，40岁，汉族，住广东省电白县。 被告高生成，男，40岁，汉族，住沂南县。 被告纪委，男，34岁，汉族，住沂南县。 被告张恩词，男，36岁，汉族，住沂南县。 被告苗得超，男，39岁，汉族，住沂南县。 被告王永政，男，33岁，汉族，住沂南县。 被告孙进，男，35岁，汉族，住沂南县。 被告刘长岭，男，31岁，汉族，住沂南县。 被告赵鹏发，男，33岁，汉族，住沂南县。 被告李顺元，男，32岁，汉族，住沂南县。 被告王法村，男，46岁，汉族，住蒙阴县。 被告彭元昌，男，34岁，汉族，住临沂市罗庄区。 被告郑林林，女，38岁，汉族，住临沂市罗庄区。 被告田光宝，男，46岁，汉族，住日照市莒县。 被告王海波，男，46岁，汉族，住莒南县。 被告宋瑞德，男，44岁，汉族，住沂南县。 被告谢录永，男，36岁，汉族，住沂南县。 被告刘善忠，男，52岁，汉族，住沂南县。 被告庄元永，男，42岁，汉族，住沂南县。 被告孙新霞，女，32岁，汉族，住沂南县。 被告赵长会，女，50岁，汉族，住沂南县。 被告尹纪松，男，44岁，汉族，住沂南县。 被告薛江超，男，31岁，汉族，住沂南县。 被告田红伦，男，48岁，汉族，住沂南县。 被告李立朋，男，33岁，汉族，住沂南县。 被告李树任，男，58岁，汉族，住沂南县。 被告王海，男，44岁，汉族，住临沂市河东区。 被告张生坤，男，58岁，汉族，住沂南县。 被告田凤雨，男，35岁，汉族，住沂南县。 被告赵得凤，女，33岁，汉族，住沂南县。 被告张鑫，男，34岁，汉族，住沂南县。 被告张昌利，男，47岁，汉族，住沂南县。 被告高乃仕，男，46岁，汉族，住沂南县。 被告朱晓龙，男，34岁，汉族，住沂南县。 被告程现林，男，37岁，汉族，住沂南县。 被告邢业财，男，37岁，汉族，住沂南县。 被告闫敬晨，男，32岁，汉族，住沂南县。 被告王林林，男，32岁，汉族，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告高宾、吴春玲等39人劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。因现双方达成和解，原告临沂三德特钢有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  高同伟 二〇二一年三月三十日 书记员  郭晓芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2555号 申请执行人：桓聚，女，1997年2月15日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：宁夏华夏共享广告文化传媒有限公司，住所地银川市金凤区北京中路房地产交易大厦17-21号。 法定代表人：马宏轩，该公司总经理。 申请执行人桓聚与被执行人宁夏华夏共享广告文化传媒有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1643号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华夏共享广告文化传媒有限公司支付申请执行人桓聚2020年4月1日至2020年6月2日工资4900元、双倍工资12201元。依法缴纳执行费157元，以上共计17258元。但被执行人宁夏华夏共享广告文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏华夏共享广告文化传媒有限公司名下银行存款17258元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏华夏共享广告文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省霍州市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1082执223号   申请执行人：董永义,男,1962年5月11日生。   被执行人：张永发,男,1968年1月21日生,汉族。   申请人董永义与被执行人张永发本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1082民初374号民事调解书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人张永发在银行账户内的存款320000元，冻结期限为12个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵保瑞      二〇二一年三月三十一日   书记员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28664号原告：姚晨，男，1983年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：未来区（北京）教育咨询有限公司。法定代表人：梁昆。原告姚晨与被告未来区（北京）教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告姚晨于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚晨提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚晨撤诉。审判员 韩 龙二〇二一年三月十九日书记员 陈文超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12301号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人，王一喆，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：张娅辉，女，汉族，1984年8月1日出生，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。被告：陈宏涛，男，汉族，1980年2月5日出生，住甘肃省庆城县。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称：农商行东岗支行）诉被告张娅辉、陈宏涛、甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称：和盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东岗支行委托诉讼代理人王丽、被告张娅辉委托诉讼代理人马连霞、被告和盛公司法定代表人魏昉到庭参加诉讼，被告陈宏涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张娅辉、陈宏涛共同偿还原告借款本金459,683.06元、截止2020年9月27日的利息259,215.03元，合计718898.09元，及自2020年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.请求判令被告和盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（现更名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）与被告张娅辉签订了《汽车借款合同》约定：被告张娅辉向原告借款本金637000元，月利率6.41‰,借款期限自2014年12月8日至2017年12月7日，合同第五条约定本笔借款的还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金及利息。合同第十五条约定被告张娅辉未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担由逾期而产生的违约责任。被告张娅辉未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告张娅辉、甘肃和盛汽车服务有限公司与原告签订《担保合同》，合同约定被告和盛公司为被告张娅辉在原告处的本笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，自主债权履行期限届满之日起计算，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。2019年9月20日原告对保证人进行催收，保证人承诺继续对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日。被告张娅辉与陈宏涛为夫妻关系，购买车辆主要用于日常生活，故应为夫妻共同债务，被告陈宏涛应当承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，按时足额向被告张娅辉发放了借款。但被告张娅辉未按合同约定偿还全部借款本息，被告和盛公司也未依约承担保证担保责任。原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张娅辉答辩称：她并未实际参与、使用所贷款项，对贷款、还款均不知情，她不应承担还款责任，原告对她的诉请应予驳回。被告陈宏涛未提交答辩意见。被告和盛公司表示认可原告之诉，愿意承担连带保证担保责任。农商行东岗支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、公司变更通知书，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、贷款申请书、借款合同，用以证明原、被告的借款合同关系成立；3、担保合同，用以证明被告和盛公司对借款应承担连带保证担保责任；4、结婚证（复印件）、户口本，用以证明被告陈宏涛应共同承担还款责任；5、贷款发放通知单、借据、授权委托书，用以证明原告如约履行了合同义务；6、贷款明细查询单，用以证明被告欠款金额；7、催收通知，用以证明被告和盛公司对所欠贷款本息同意继续履行保证责任。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告张娅辉、陈宏涛、和盛公司未提交证据。本案经审理查明事实如下：被告张娅辉于2014年11月29日与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订汽车借款合同约定：被告张娅辉借款人民币637000元用于购买汽车，借款期限为36个月（自2014年12月8日至2017年12月7日），借款利率为月利率6.41‰。合同的担保方式约定：本合同项下抵押物为该借款合同所购车辆，同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社、张娅辉、和盛公司签订担保合同，和盛公司为该笔贷款提供连带保证担保责任，保证期间为主合同债权人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后两年，2019年9月20日原告对保证人和盛公司进行催收，保证人承诺继续对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日。2014年12月8日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社如约发放了借款。因被告张娅辉、陈宏涛违反合同约定，未如期归还借款本息，被告和盛公司亦未承担保证担保责任，酿成本诉。另查，2015年11月，原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护。原告农商行东岗支行与被告张娅辉所签汽车借款合同，与张娅辉、和盛公司所签担保合同意思表示真实，符合法律规定，应受法律保护。被告张娅辉未如期归还借款本息，其辩称所贷款项系其朋友使用，她不应承担还款责任证据不足，理由不充分，其对本诉负有全部责任，被告陈宏涛作为所购车辆财产共同共有人，负有共同偿还借款之义务。被告陈宏涛经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下一、被告张娅辉、陈宏涛于本判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金人民币459,683.06元元，给付利息人民币259190.71元（包括利息39374.99元及逾期罚息219815.72元，利息计算截止于2020年9月27日，2020年9月28日起利息按月利率6.41‰上浮50%即9.615‰计算至本息实际清偿日止）。二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。三、甘肃和盛汽车服务有限公司承担完保证清偿责任后，享有向被告张娅辉、陈宏涛追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元已减半收取，由被告张娅辉、陈宏涛、甘肃和盛汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 张 峻二〇二一年三月二十九日书记员 郝群艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初263号 原告：东兴市行天下汽车租赁服务部（微型企业），住所地广西东兴市马路镇兴桂路84号。 法定代表人：何钢源。 被告：骆贵良，男，1986年2月2日出生，瑶族，住广西东兴市。 原告东兴市行天下汽车租赁服务部（微型企业）（以下简称行天下服务部）诉被告骆贵良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告行天下服务部到庭参加诉讼。被告骆贵良经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告行天下服务部向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金14100元及逾期利息（利息计算方法：以14100元为基数，按全国银行同期贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2019年9月19日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，由被告向原告租赁一台车牌为桂Ｐ×××××号的五菱宏光汽车，租金为180元／天，双方于当天验收交接了车辆，2020年1月8日，被告将车辆还给原告，双方于当天进行了结算，被告确认欠原告租车费14100元，约定于2020年5月30日前付清，但经原告多次追索，被告仍拒绝支付。 被告骆贵良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）承租汽车，租车期限从2019年9月19日22时40开始，甲方按租金180元／天将桂Ｐ×××××号的五菱宏光汽车租给乙方，乙方预付租金1500元等。 合同签订当日原告将车辆交付被告，2020年1月8日，被告将车辆还给原告，原、被告双方于当天进行了结算，被告出具《欠条》，其内容为“因本人在2019年9月19日至2020年1月8日租用东兴市行天下汽车租赁服务部的桂Ｐ×××××号的五菱宏光汽车一辆，共计110天，共欠租车费14100元，此欠款将于2020年5月30日前付清。” 本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》合法有效。合同签订后原告按约履行交车义务,被告未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付租金14100元,符合法律规定,本院予以支持。 关于逾期利息的问题。因被告未按约支付租金,给原告造成相应利息损失。原告主张按银行同期贷款基准利率计付逾期利息，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日之后的损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院依法确定利息计算方法：以14100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年6月1日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆贵良于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市行天下汽车租赁服务部租金14100元及逾期利息（利息计算：以14100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年6月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告骆贵良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执64号之一 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋广延,男性,汉族,1971年3月16日出生。 本院正在执行中的被执行人宋广延责令退赔一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人宋广延名下有车牌为晋LR6567大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋广延名下车牌为晋LR6567大众牌汽车一辆。 二、期限为二年。 三、查封期间禁止为其办理过户、不准办理所有权转移等手续、不准在查封物设定其他权利义务。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二一年三月十五日 书记员  何力飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5143号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：杨雷英，女，1974年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告杨雷英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：火敏华，女，1965年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告火敏华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告火敏华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币15,607.24元(币种下同)、利息4,797.81元、逾期还款违约金1,512.11元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金15,607.24元、利息4,797.81元、逾期还款违约金1,512.11元，共计21,917.16元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告火敏华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金15,607.24元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告火敏华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金15,607.24元；二、被告火敏华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.18元，减半收取计95.09元，由被告火敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4512号原告：林茂川，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所律师。被告：蓝洁，住广东省汕头市澄海区××××××××××。原告林茂川诉被告蓝洁侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。本案所涉的专利名称为“乌龟玩具”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。原告林茂川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林茂川撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  王小红人民陪审员  郭正尧二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1297号原告杨晓东，男，2000年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告李天恩，男，2003年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告杨晓东诉被告李天恩民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东以被告李天恩已履行还款义务为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨晓东承担。审判员 刘 杰二〇二一年三月八日书记员 张亚光
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2290号之一 辽宁XX律师事务所: 辽宁XX律师事务所与李XX法律服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月四日 书记员 ： 战 美
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初279号原告：王某1，男，汉族，1965年6月1日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，身份号码：×××××××××，电话：186XXXXXXXX，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：王某2，男，汉族，1965年4月19日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住山西省晋中市，现住山西省晋中市，现住山西省晋中市，身份号码：×××××××××，电话：152XXXXXXXX.保德县天桥水电站职工。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理中，原告王某1于2021年3月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王某2的起诉；本院认为原告王某1申请撤诉，是对自己权利的处分，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费1150元，由原告王某1负担。审判员 陈建新二〇二一年三月二十二日书记员 王 帆
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初31号   原告：周某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：林某，山西光硕律师事务所律师。   被告：刘某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   周某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金80000元，到期利息27720元（2017年11月1日-2020年10月30日的利息），本息合计107720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2009年2月-2012年3月间，被告以资金困难为由，分别向原告借款四笔。其中2009年2月4日借款30000元，约定月利息3分；2009年3月6日借款10000元，2009年11月28日借款10000元，该两笔均未约定利息；2012年3月18日借款30000元，约定月利息3分。原告支付的借款系现金，被告出具了借条。被告于2017年10月1日向原告支付利息5000元。现被告仍欠原告本金80000元，利息27720元未付（利息计算：本金60000元×15.4%×3年），虽经多次催要，被告均以无力归还为由拒绝给付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   提交证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条4张（2009年2月4日刘某借到周某现金30000元整，月利息3分；2009年3月6日，刘某借到周某现金10000元整；2009年11月28日，刘某借到周某现金10000元整；2012年3月18日，刘某借到周某现金30000元整，用福特车证书及发票进行抵押，月利息3分），证明原、被告借贷关系，原告履行了出借80000元的出借义务；3、账户明细清单，证明被告刘某在2017年10月1日跨行汇入周某的中国工商银行账户5000元，归还原告利息5000元；4、机动车销售发票，证明被告为履行还款义务，用福特车作为抵押，之后刘某以贷款为由将该机动车销售发票取走。   被告未答辩，亦未提交反驳证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了1号至4号证据，被告未答辩，未参加庭审，亦未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。原告所提交的证据经庭审质证具有真实性，本院予以确认。根据原告主张的事实和确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，自2009年2月至2012年3月间，被告以资金困难为由，向原告借款四笔共计80000元。其中2009年2月4日借款30000元，约定月利息3分；2009年3月6日借款10000元，2009年11月28日借款10000元，未约定利息；2012年3月18日借款30000元，约定月利息3分。上述四笔借款均未约定借款期限。对于利息的给付，原告陈述起初被告按约定支付原告借款利息，但后来被告不按时支付利息，最后于2017年10月1日向原告支付一笔利息5000元。现原告要求被告返还借款本金80000元，并要求被告支付自2017年11月1日起至2020年10月30日止三年的利息27720元（60000×15.4%×3）（年利率按照中国人民银行同业拆借利率的4倍15.4%计算）。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告主张被告向其借款80000元的事实存在，但该借款至今未归还，故原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付其约定利息的两笔借款60000元自2017年11月1日起至2020年10月30日止三年的利息，年利率按照中国人民银行同业拆借利率的4倍15.4%计算利息为27720元（60000×15.4%×3），不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某在本判决生效后十日内，返还原告周某借款本金80000元，并支付借款本金60000元自2017年11月1日起至2020年10月30日止按年利率15.4%计算的利息27720元，共计107720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1227元，由刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张 珍      二〇二一年三月九日   书记员 冯星星
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执592号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某，行长。被执行人杨某，住山西省太原市，身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6731号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人杨某的银行存款人民币132733.46元，或扣留、提取其收入人民币132733.46元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月三日书记员 张汉玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8232号原告:任钹文，男，1983年4月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人:阎慧鸣,北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟菲，北京德和衡律师事务所律师。被告:田磊，男，1984年10月19日出生，汉族，嘉兴睿泰九鼎资产管理有限公司法定代表人，现住北京市朝阳区。原告任钹文（以下称原告）与被告田磊（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎慧鸣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠合同款项964万元；2、被告向原告支付违约金185万元及逾期滞纳金（其中自2020年4月15日至2020年5月13日为58512元；自2020年5月14日至实际给付之日，以964万元为基数，按日万分之四的标准计算）。事实和理由:2017年12月31日，原告与北京金科纳帕置业有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由原告购买昌平区沙顺路68号院x号楼x层至x层105房屋(以下简称105房屋),房屋价款为16335000元。由于原告在合同签订时尚不具备购房资格,双方并未正式进行网签。但基于此合同,原告已付清全部房款。由于原告未获得购房资格,2018年原告与被告就房屋的转让事宜达成一致意思表示,双方一致同意通过更名的方式,直接由被告与开发商进行网签,2019年期间被告陆续向原告支付820万元。2020年3月6日,原告与被告基于双方上述意思表示签订了《金科天玺房屋转让(更名)协议》，约定由被告购买原告名下北京金科天玺房屋，转让总金额为18840000元。合同签订当时,被告已支付购房款820万元,双方约定在房屋更名事项完成之时,被告待支付购房款项转为被告对原告的债务,该笔款项为10640000元,被告应于2020年4月15日前向原告支付该笔款项。2020年3月12日,原告协助被告办理房屋更名事项,现房屋已在被告名下。至此,原告已完成《金科天玺房屋转让(更名)协议》约定的全部义务。而被告仅在2020年4月27日向原告逾期支付了100万元欠款,余下欠款并未按期清偿。截至起诉之日2020年9月10日,被告尚欠原告购房款964万元。根据《金科天玺房屋转让(更名)协议》第二条第2款之约定,被告未按约定偿还欠款所产生的滞纳金和违约金分别为521232元和185万元,共计2371232元。被告应向原告支付的金额合计为12011232元。根据《合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条之规定,当事人应按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。基于上述事实和理由,原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告辩称，对原告诉称的事实认可，对原告主张款项的计算方式没有异议。因新冠疫情和其他问题导致我确实延期支付了原告的钱款，确实是因为现在经济状况不好。我一直跟原告商量，原告同意我支付房款剩余价值，我短期内会有部分回款，会支付给原告。滞纳金同意按约定来计算，违约金需要调整降低一下数额。经审理查明：2017年12月31日，原告与北京金科纳帕置业有限公司草签《北京市商品房现房买卖合同》，约定：原告所购买房屋地址为昌平区沙顺路68号院x号楼1至3层105号，房屋总价款为16335000元。合同签订后，原告向北京金科纳帕置业有限公司支付的价款，但原告未能取得购房资格。2020年3月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《金科天玺房屋转让(更名)协议》，约定：原告将其名下地址为昌平区沙顺路68号院x号楼1至3层105号房产转让给被告，被告向原告支付转让费1884万元（分别是房屋价款1850万元和此前所产生的滞纳金34万元）。合同第二条约定，截至合同签订之日，被告已向原告支付购房款820万元，剩余购房款1064万元在房屋更名事项完成后转变为被告对原告的债务，被告应于2020年4月15日前向原告支付该笔款项，该笔款项如逾期在30日内（不含30日），逾期金额按日计算，被告向原告支付逾期应付款万分之二的滞纳金；如逾期达到或超过30日，逾期金额按日计算，被告向原告支付逾期应付款万分之四的滞纳金；如逾期达到或超过100日，原告有权收取已产生的滞纳金和违约金（房屋价款1850万元的10%），并按照房屋总价款1800万元作为对价，无条件强制回购该套房屋。2020年3月12日，上述房屋权属转移登记至被告名下。被告于2020年4月27日向原告逾期支付了100万元,余款至今未支付。案件审理中，原告申请对北京市昌平区沙顺路68号院x号楼1至3层105号房屋进行财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司担保金额为12011232元的保函作为担保。本院于2020年11月17日作出裁定冻结被告名下价值12011232元的财产，实际查封被告名下位于北京市昌平区沙顺路68号院x号楼1至3层105号房屋，查封期限三年，自2020年11月19日至2023年11月18日。原告预交保全费用5000元。本院认为，原、被告之间的《金科天玺房屋转让(更名)协议》是双方真实意思表示，内容不违法法律规定，双方均应依约履行。现被告尚欠原告款项964万元未付，原告主张给付，本院予以支持。关于滞纳金，被告认可原告主张的数额，本院亦不持异议。关于违约金，考虑到双方同时约定了滞纳金，本院综合相关约定及原告损失等情况酌定违约金为100万元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告田磊于本判决生效之日起七日内给付原告任钹文合同款项964万元；二、被告田磊于本判决生效之日起七日内给付原告任钹文滞纳金（其中自2020年4月15日至2020年5月13日为58512元；自2020年5月14日至实际给付之日，以964万元为基数，按日万分之四的标准计算）；三、被告田磊于本判决生效之日起七日内给付原告任钹文违约金100万元；四、驳回原告任钹文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45370元，由原告任钹文负担1370元（已交纳），由被告田磊负担44000元（于本判决生效之日起30日内交纳）。保全费5000元，由被告田磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇二一年三月三十一日书记员 嵇姣龙-2--1-
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初8号原告：保德县腾盛汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇郭家滩移民楼。法定代表人：张俊飞张某张某，该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃乐韩某韩某，保德县法律援助中心律师。被告：郝桂郝某郝某，男，1988年3月10日出生,汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人。身份号码：×××××××××××××××，电话：18966992008189XXXXXXXX189XXXXXXXX。原告保德县腾盛汽贸有限公司诉被告郝桂郝某郝某分期付款买卖合同纠纷一案,本院作出（2020）晋0931民初458号民事判决，被告上诉后，忻州市中级人民法院（2020）晋09民终1521号民事裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张俊飞张某张某及委托诉讼代理人韩跃乐韩某韩某到庭参加了诉讼，被告郝桂郝某郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆使用费、折旧费共计15万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，被告郝桂郝某郝某告向原告分期租赁了陕汽牌半挂车一辆。该车总价款为43.8万元，被告首付了5.8万元。剩余款项38万元分24期归还，38万元利息按照月利率1.0%计算，前五期每期归还2万元本金加利息，以后余期还款均摊本金与利息。2019年8月18日至2020年5月18日，被告欠原告租赁款及利息共计13万元。被告辩称，原告的挂车有严重的质量问题，大梁已裂开。7月9日我来保德审车，车审完了。原告不让走，说让交保险。当时，保险还未到期，原告因保险快到期，怕出事，担不起责任，就把车扣了。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告郝桂郝某郝某与原告签订了汽车分期付款销售合同。合同约定，被告郝桂郝某郝某以分期付款方式购买原告一辆德龙汽车，主车型号陕汽牌SX4250MC4,主车号牌×××××××××××××××;挂车车架号×××××××××××××××，挂车号牌陕9767挂。车辆总价为438000元，首付58000元，下欠车款380000元，按月利率1.0%计息，按月结息。付款期限从2019年7月18日起至2021年7月18日止，分24期付清，按公元计年法每个月为一期。前5期每期还款20000元本金另加利息，以后余期还款均摊本金另加利息。合同约定：乙方不交、少交车款累计达到两期，甲方有权扣留乙方所购的车辆。乙方不交、少交车款累计超过两期(含两期)，视同自动放弃购车，该购车合同自动解除，甲方将收回乙方所购车辆，并另行转卖。转卖所得抵顶乙方所欠车款及其它各项费用，抵顶后如有结余，多余款退还乙方；如转卖所得款项不足清偿所欠车款及费用的，不足部分由乙方如数补缴；如果乙方中途违约，甲方应收取乙方每天壹仟元的使用费。合同签订当日，被告交原告首付款58000元。2019年8月25日，被告交付原告车款及利息13800元。2019年10月12日，被告交付原告车款及利息18700元。2019年10月28日，被告交付原告车款及利息13550元。2019年11月29日，被告交付原告车款及利息18450元。2019年12月28日，被告交付原告车款及利息13300元。2020年1月21日，被告交付原告车款及利息13200元。2020年3月13日，被告交付原告车款及利息13100元。2020年7月9日，原告将该车扣回。2020年8月11日，原告将该车以分期付款的方式出售给他人，总价288800元。本院认为，原被告双方签订的汽车分期付款销售合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，2020年4至6月，被告未支付原告车款及利息，原告扣车后，被告仍未支付车款及利息，之后原告将该车转卖，被告未请求确认解除合同的效力，故可以认定汽车分期付款销售合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定：出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条规定：分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。本案中，根据合同约定：2020年7月9日，被告欠原告车款300000元，利息11800元。原告转卖该车的价款为288800元，根据合同约定（转卖所得抵顶乙方所欠车款及其它各项费用，抵顶后如有结余，多余款退还乙方；如转卖所得款项不足清偿所欠车款及费用的，不足部分由乙方如数补缴），被告还应支付原告23000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告请求被告支付150000元的使用费依据不足，不予全部支持。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告郝桂郝某郝某支付原告保德县腾盛汽贸有限公司使用费23000元。款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告保德县腾盛汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告负担2794元，被告负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 康培林人民陪审员 陈旭高二○二一年三月十一日书 记 员 田小丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14592号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：荣坤刚，男，1989年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告荣坤刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告荣坤刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣坤刚支付截至2020年10月10日的信用卡欠款本金人民币47,961.19元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月10日的利息29,662.89元、违约金4,066.89元、单项增值服务费24元、分期手续费677.88元；2.判令被告荣坤刚支付自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告荣坤刚负担。事实和理由：被告荣坤刚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年1月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告荣坤刚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告荣坤刚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告荣坤刚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告荣坤刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月10日，被告荣坤刚拖欠信用卡本金47,961.19元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告荣坤刚同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址云南省曲靖市麒麟区越州镇西关村XXX号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告荣坤刚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告荣坤刚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告荣坤刚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告荣坤刚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告荣坤刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣坤刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡欠款本金47,961.19元；二、被告荣坤刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,859元，减半收取计929.50元，由被告荣坤刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执763号 申请执行人：高嘉遥，女，1982年3月1日生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连弘基设备安装有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路23号-B。 法定代表人：王有亮。 被执行人：张德佐，男，1972年6月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初895号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连弘基设备安装有限公司、张德佐在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连弘基设备安装有限公司、张德佐的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连弘基设备安装有限公司、张德佐的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金1675520.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月二十日 书记员  高 洋