wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初790号之三原告：许瑞东，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。被告：许瑞堂，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告:安徽省小城大爱餐饮服务有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水西路南侧。统一社会信用代码91340421327984830E。法定代表人:魏敬武，该公司执行董事。原告许瑞东诉被告许瑞堂、安徽省小城大爱餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告许瑞东于2021年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告许瑞东申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许瑞东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由许瑞东负担。审判员  钱峰二〇二一年三月三日书记员  张洁
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢177号申请执行人：江西鼎利钢结构有限公司，住江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024589204179H。法定代表人：季时银。委托诉讼代理人：陈国民，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者。被执行人：江西豪普高科涂层织物有限公司，住江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：913610215816314162。法定代表人：何本根。委托诉讼代理人：张斌，公司经理。本院（2018）赣1021民初1260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司人民币948100元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月二十二日书记员 严如黛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执164号被执行人雷春生，男，1980年7月17日生，苗族，住广西壮族自治区资源县。被执行人李陆军，男，1979年5月14日生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。被执行人易忠达，男，1983年5月9日生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。吉安县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人雷春生、李陆军、易忠达盗窃一案，吉安市中级人民法院作出的（2020）赣0821民初359号刑事裁定书已经发生法律效力，2021年1月18日吉安县人民法院移送执行局拍卖扣押在案的作案工具湘E83c93面包车一辆。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明，该作案车辆为被执行人易忠达所有的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人易忠达名下的湘E83c93面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭忠二〇二一年三月一日书记员  曾鹏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执92号申请执行人刘广胜，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。被执行人聂新富，男，1974年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。申请执行人刘广胜依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初470号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行其与被执行人聂新富买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人聂新富在万年县裴梅镇富林村委会富林组有房产一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人聂新富所有的位于万年县裴梅镇富林村委会富林组的房产一栋【不动产权号：赣（2020）万年县不动产权第00013529号，面积：321.16平方米，共有人：王海枝】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年三月十九日书记员  李 博
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执26号申请人：刘菊凤，女，1958年5月21日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请人：胡某5，男，1984年9月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。申请人：胡某1，男，2010年10月31日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代理人：胡某5，男，1984年9月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。系申请人胡某1父亲。申请人：黄童波，女，1983年6月12日生，汉族，广东省兴宁县人，住江西省吉安县。申请人：胡某2，男，2010年5月30日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请人：胡某3，女，2017年4月26日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。以上两申请人共同法定代理人：黄童波，女，1983年6月12日生，汉族，广东省兴宁县人，住江西省吉安县。系申请人胡某2、胡某3母亲。申请人：胡木根，男，1953年9月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请人：胡某6，男，1981年8月24日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请人：胡某4，女，2006年3月7日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。法定代理人：胡某6，男，1981年8月24日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。系申请人胡某4父亲。以上九申请人共同委托代理人：胡某5，男，1984年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：吉安市井开区金鸡湖街道龙山村委会壅高坪村第二村民小组。负责人：胡小平，该小组组长。被执行人：吉安市井开区金鸡湖街道龙山村委会壅高坪村第九村民小组。负责人：胡红平，该小组组长。第三人：胡足发，男。第三人：胡民山，男。申请人刘菊凤、胡某5、胡某1、黄童波、胡某2、胡某3、胡木根、胡某6、胡某4（以下简称刘菊凤等9人）与被执行人吉安市井开区金鸡湖街道龙山村委会壅高坪村第二村民小组（以下除裁定书主文外均简称“壅高坪村二组”）、吉安市井开区金鸡湖街道龙山村委会壅高坪村第九村民小组（以下除裁定书主文外均简称“壅高坪村九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人壅高坪村二组、壅高坪村九组应向申请人刘菊凤等9人支付征地补偿款共计246300元；并负担案件受理费7000元、执行费3595元。本院受理后，依法向被执行人下达执行通知书，限期履行，但被执行人一直未履行。在执行过程中查明，被执行人壅高坪村九组是由第三人胡足发管理组里的财产，且由第三人胡足发在银行开设有关于组里财产的存款账户；被执行人壅高坪村二组与壅高坪村九组是由第三人胡民山管理两个小组共同的财产包括征地补偿款等款项，且由第三人胡民山在银行开设有关于两个组里共同财产的存款账户。同时吉安市井开区金鸡湖街道也为壅高坪村二组、壅高坪村九组独立开设了银行账户，上述账户存款可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吉安市井开区金鸡湖街道龙山村委会壅高坪村第二村民小组的银行账户的存款256895元。二、冻结被执行人吉安市井开区金鸡湖街道龙山村委会壅高坪村第九村民小组的银行账户的存款256895元。三、冻结被执行人吉安市井开区金鸡湖街道龙山村委会壅高坪村第二村民小组与被执行人吉安市井开区金鸡湖街道龙山村委会壅高坪村第九村民小组存放在第三人胡民山处的银行账户的存款256895元。四、冻结被执行人吉安市井开区金鸡湖街道龙山村委会壅高坪村第九村民小组存放在第三人胡足发处的银行账户的存款256895元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二一年三月十日书记员 周庐俊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2537号之五中国人民武警部队大连支队：中国人民武警部队大连支队与李闫不当得利纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月十五日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初517号原告：韦淑梅，女，1988年5月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：胡宏大，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系原告韦淑梅之夫。被告：张祖锋，男，1983年8月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：古君丽，女，1985年1月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告张祖锋之妻。被告：古君丽，女，1985年1月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告韦淑梅与被告张祖锋、古君丽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦淑梅及其委托诉讼代理人胡宏大，被告张祖锋的委托诉讼代理人古君丽及被告古君丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦淑梅向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告欠款50000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至还清欠款之日止，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原、被告签订关于南康汉芳化妆品经营店拆伙协议，对一店、二店的分配进行协商处理，由被告向原告支付拆伙股权50000元，并于2019年6月7日写下欠条一张。经原告多次催收被告未付款，故原告诉至法院处理。被告古君丽辩称，1、南康汉芳化妆品经营店的工商登记是我丈夫张祖锋的名字，但该店实际经营者是我，根据拆伙协议约定我是有向原告支付50000元的义务，但协议第四条约定合伙期间的收益要共同承担共同分配；2、原告收到合伙期间的外账未配合我记账，也未按比例分配给我，是原告违约导致我没有向原告支付50000元，我方要求原告提供无误的收账清单及列明经客户核对无误的暂未收取的一店外账清单，是原告违约在先，答辩人不承担逾期付款利息；3、本案诉讼费用由原告承担。原告韦淑梅围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，拟证明被告张祖锋欠原告股权费用50000元的事实；3、2019年6月2日的拆伙协议，拟证明被告古君丽与原告韦淑梅对南康区河边街金水路105号、金鸡路288号店铺达成散伙协议；4、2017年6月30日的欠条，拟证明客户刘芳芳的欠款系欠原告个人债务。被告张祖锋、古君丽围绕答辩意见依法提交的证据有：1、被告古君丽的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、2019年6月2日的拆伙协议，拟证明该协议内容真实有效；3、被告与原告的微信聊天记录、转账记录，拟证明本案欠款实际到期日为2020年12月31日；4、客户名单，拟证明拆伙时一店共有债权中约定原、被告各负责一部分外账收回，被告履行690元给原告，未履行的部分也拍照发给原告，但原告未按约定履行其义务。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告韦淑梅与被告古君丽共同投资经营南康汉芳化妆品经营店，并在南康区康区河边街金鸡路288号开设二店（草水伊美美容中心），经营者登记为被告古君丽的丈夫即被告张祖锋。2019年6月2日，原告韦淑梅与被告古君丽签订《拆伙协议》，约定原告退出一店、二店的投资和经营，2019年6月7日，被告张祖锋向原告出具欠款凭证三份，分别为欠付原告一店产品分配款50000元、欠付原告二店盈利款50000元、欠付原告二店股权转让款50000元，并分别注明付款时间。被告古君丽、张祖锋按约定向原告支付一店产品分配款和二店盈利款后，认为原告对合伙经营一店期间的外债未向客户催收和清收的外债未交付百分之五十给被告，未按约定在2020年12月31日将所欠原告的二店股权转让款50000元支付给原告，原告诉来本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韦淑梅与被告古君丽签订《拆伙协议》后，由被告张祖锋立据欠原告二店股权转让款50000元并注明在2020年12月31日前付清，系原、被告的真实意思表示，合法有效。两被告未在约定的期限内履行自己的义务，已违约，原告请求判决两被告限期支付股权转让款50000元，本院予以支持。对于原告请求自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，因双方未约定逾期付款的违约金，本院确定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算(年利率3.85%)为宜。被告辩称原告未按《拆伙协议》履行外债清收义务、未将清收的外债按股份交付被告，属另行一种法律关系，本案不作处理，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告张祖锋、古君丽在判决生效后二十日内支付原告韦淑梅股权转让款50000元，并自2021年1月8日起按年利率3.85%向原告支付欠款利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张祖锋、古君丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二一年三月五日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初568号原告：胡锦文，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘羊城，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书等）。委托诉讼代理人：仇伟，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卢福成，男，1983年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告胡锦文诉被告卢福成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡锦文的委托诉讼代理人仇伟到庭参加诉讼，被告卢福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告胡锦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢福成向原告胡锦文偿还借款本金30000元，并从2020年4月1日起按年利率24%的标准向原告支付违约金，直至借款实际清偿之日止（暂计算至2020年11月1日违约金为4200元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系战友关系，因被告资金暂时困难需要周转，原告为帮助被告，无息借给被告30000元，双方约定于2020年4月1日前被告归还借款，但借款到期后被告未按期偿还。被告卢福成未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条、收条、银行转账记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，被告卢福成以借款人的名义向原告胡锦文出具借款3万元的借条一张，约定：一、借款人在2020年4月1日前归还借款；二、逾期不还，借款人按借款总额每日1%，向出借人支付违约金。当日，原告胡锦文通过其长沙银行尾号为7637的账户向被告卢福成尾号为4830的账户转账30000元；之后，卢福成向原告出具一张收到借款3万元整的收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、收条以及转账凭证，能够证明其于2019年12月19日向被告支付了30000元借款本金的事实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在向原告出具的借条中，明确约定于2020年4月1日前还清所借本金30000元，被告理应按照约定的期限履行还款义务。现约定的期限已过，被告未按期还款的行为构成违约，依法应承担偿还借款并支付逾期付款利息（违约金）的违约责任，故本院对于原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，依法予以支持。对于逾期付款利息（违约金），双方约定为日1%，该约定超过法律规定的上限，本院酌情以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍确定为15.4%从逾期付款之日即2020年4月2日开始计算。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已向原告归还所借款项，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢福成于本判决生效之日起十日内向原告胡锦文偿还借款本金30000元及逾期付款利息（从2020年4月2日开始以全部未还本金为基数，按照年利率15.4%的标准予以计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告胡锦文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，减半收取计328元，由被告卢福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 张凌二〇二一年三月四日法官助理 张青书 记 员 杨名附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初141号 原告：李珊，女，汉族，1974年4月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：卫韵，女，汉族，1977年9月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：李雷，男，汉族，1982年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：刘敏，男，汉族，1981年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告李珊与被告卫韵、第三人李雷、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供第三人的明确信息，导致应诉材料无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李珊的起诉。 案件受理费5300元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年三月十八日 书记员  李佳
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初204号原告：永某。住所地甘肃省永靖县。        法定代表人：孔某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：鲁某，该社职工。        被告：宗某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：王某，女，汉族，住甘肃省永靖县。系被告宗某妻子。        身份证号：×××。        原告永某与被告宗某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁某，被告王某到庭参加诉讼。被告宗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、被告宗某、王某偿还原告借款40000元及利息（截至2020年12月9日利息10746.16元，自2020年12月10日起至实际清偿之日止以年利率9.975％计算的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告签订借款合同，约定按年息率6.65％给宗某借款40000元，借款期限一年，逾期年利率9.975％，王某主共同债务人。合同签订后，原告依约将借款支付给被告。借款到期后，被告未依约还款。        被告宗某未答辩。        被告王某辩称，借款属实，暂无力还款。        经审理查明，2017年12月14日，原告永某与被告宗某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定宗某借款40000元用于香料作物种植，循环借款期限24个月，年利率6.65％，逾期年利率9.975％，合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未依约偿还借款。2020年6月10日，宗某在《贷款催收通知》上签名。截至2020年12月9日，被告欠借款40000元及利息10746.16元。        上述事实，有合同、借据、通知等证据在案佐证。        本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告宗某作为借款人应依约偿还原告借款40000元及相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该借款用于香料作物种植，被告王某作为宗某妻子，应当知道该债务用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，王某应与宗某共同承担还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告宗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：        被告宗某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告永某借款40000元及利息（截至2020年12月9日利息10746.16元，自2020年12月10日起至实际清偿之日止以年利率9.975％计算的利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费534元，由被告宗某、王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年三月十三日书记员    刘翠明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1225号之一申请执行人：庄春枝，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张崇祥，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人庄春枝与被执行人张崇祥借款合同纠纷一案中，申请执行人庄春枝于2021年3月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二一年三月十二日书记员  庄小燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2202号原告：廖桂发，男，1958年1月14日出生,汉族,住济南市。被告：济南拓普肿瘤医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：李延顺。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告廖桂发与被告济南拓普肿瘤医院有限公司（以下简称拓普医院）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖桂发、被告拓普医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖桂发向本院提出诉讼请求：1.判令拓普医院立即向廖桂发支付2018年12月、2019年1-2月拖欠的工资共计4382.9元；2.本案相关诉讼费用由拓普医院承担。事实和理由：廖桂发于2017年6月开始在拓普医院处从事保洁相关工作，工资为1820元，应支付2018年12月、2019年1-2月合计工资4382.9元；并承担诉讼费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第八十五条规定：未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，应支付劳动报酬。基于以上事实，为维护廖桂发的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。拓普医院辩称，对于拖欠工资的事实没有异议，数额也没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2019年2月，廖桂发在拓普医院处从事保洁工作，拓普医院通过银行转账的方式向廖桂发发放工资。廖桂发提交工作证明、仲裁决定书、考勤表、银行交易明细证实其在拓普医院处工作，拓普医院对此均无异议，本院予以确认。诉讼过程中，拓普医院认可尚欠廖桂发2018年12月至2019年1月期间的工资共3584元、2019年2月份的工资798.9元，共计4382.9元。2020年11月3日，廖桂发作为申请人，以拓普医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1600号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。廖桂发不服，诉至本院。本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”；第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”。本案中，拓普医院对廖桂发提交的工作证明、考勤表、银行交易明细均无异议且廖桂发在拓普医院工作期间一直未享受基本养老待遇，故对2017年6月至2019年2月期间，廖桂发与拓普医院存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”。本案中，拓普医院作为用人单位，应当及时足额向廖桂发支付劳动报酬。廖桂发主张拓普医院尚欠2018年12月-2019年2月期间的工资共计4382.9元，拓普公司对拖欠工资的事实及数额没有异议，故廖桂发的该项诉讼请求于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南拓普肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖桂发支付2018年12月-2019年2月期间的工资共计4382.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南拓普肿瘤医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十六日书记员 张天虹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1883-1号申请执行人：马创业，男，生于1975年3月28日，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：张振海，男，生于1986年5月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行马创业与张振海民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日立案受理并向张振海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张振海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张振海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月九日书记员 唐      仲      帆
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：王志坚，男，1972年1月15日生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与王志坚信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与王志坚达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执288号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执640号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。被执行人：战和亭，男，1972年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人战和亭银行卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）鲁1502民初8891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人战和亭名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人战和亭纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务97782.75元及利息，已执行0元，尚欠债务为97782.75元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：夏伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40639.5元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月30日尚欠本金余额6085.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6085.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6085.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告夏伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1459号上诉人（原审原告）：尚秀丽，女，汉族，1998年5月18日生，住商水县。被上诉人（原审被告）：马成隆，男，汉族，1997年5月14日生，住商水县。上诉人尚秀丽因与被上诉人马成隆同居关系子女抚养纠纷一案，不服商水县人民法院（2021）豫1623民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人尚秀丽向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人尚秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尚秀丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年三月十六日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初84号原告：党某，男，汉族，住瓜州。        被告：瓜州县新农通电子商务有限公司，住所地：瓜州县张芝文化街B3幢18号，统一社会信用代码：91620922MA73EBET5A。        法定代表人：安某，经理。        原告党某与被告瓜州县新农通电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还押金20000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告签订快递业务代办协议一份，约定原告在瓜州县梁湖乡为被告提供快递业务代办服务，协议期限2年，自2016年12月10日至2018年12月9日，签订合同之日起，一次性支付被告代理费30000元，风险押金20000元，合同到期之日，原告如果提出解约，被告退还原告押金20000元。协议签订后，原告按约向被告交纳了押金，协议到期后，原告与被告解除了协议，但被告却未反还押金。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。        本院经审查认为，该案受理后，多次按原告提供的被告营业场所（瓜州县张芝文化街B3幢18号）送达法律文书，未找到该公司及公司工作人员，拨打原告提供的联系电话，该电话已处于停机状态，本院依据安某在本院其他案件中留存的住址邮寄送达法律文书，邮寄信息反馈该人已不在此处居住，无法送达，被退回。后本院向原告发出《重新提供地址通知书》，原告未能在指定的期限内提供，原告也不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：        驳回原告党某的起诉。        案件受理费300元（原告已预交），退还原告党某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二O二一年三月九日书记员    唐晓娟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执177号之六申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人阎忠艳,女,汉族,1966年7月17日出生,住辽阳市太子河区。被执行人胡维新,男,汉族,1956年10月18日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人阎忠艳、胡维新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人阎忠艳、胡维新价值287770.80元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月一日书记员 于美阳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初181号原告：林云，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高珍萍，女，1996年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告林云之女。被告：魏可明，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林云与被告魏可明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼，被告魏可明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林云向本院提出诉讼请求：1.判令魏可明偿还林云借款本金10万元；2.本案的诉讼费用由魏可明承担。事实和理由：林云与魏可明系朋友关系，2017年，魏可明以资金周转为由多次向林云借款，林云分别通过信用卡、现金的方式向魏可明出借款项，共计10万元。魏可明于2018年出具欠条一张，确认向林云借款10万元，约定2018年12月30日前还清。嗣后，林云多次催讨，魏可明均拒不偿还借款，遂起诉至法院要求判如所请。魏可明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林云提交的欠条，魏可明未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，魏可明向林云出具一张欠条，内容载明：“兹向林云借人民币（100000）拾万圆整，双方约定2018年12月30日前还清。魏可明，350128198411085837”。欠条出具后，魏可明至今分文未还。本院认为，林云与魏可明之间的借贷关系，有魏可明出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，魏可明应负偿还林云借款本金10万元的责任。魏可明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏可明应于本判决生效之日起十日内偿还林云借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由魏可明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年三月二十九日法官助理 陈晓燕书 记 员 潘 梁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1825号原告：汪祖清，男，1981年9月28日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告汪祖清与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖清，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祖清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月13日的逾期违约金12020.58元（计算方式：1624403×0.01%/天×74=12020.58元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1624403元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告汪祖清（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXX），约定原告汪祖清购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1624403元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月17日前支付首期房价款494403元，余款1130000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告汪祖清依约交付了购房款1624403元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府7#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。结合原告在民事起诉状中陈述的事实可以查明，原告对被告于2020年1月3日通知案涉楼盘的业主进行收房的事实是知情的，且被告此时已取得《竣工验收备案表》，符合合同约定的交付条件，故逾期交房违约金计算的截止时间应至原告知晓可以收房之日即2020年1月3日止，故被告应向原告支付逾期交房违约金10396.18元（1624403元×0.01%×64天≈10396.18元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪祖清支付逾期交房违约金10396.18元；二、驳回原告汪祖清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元减半收取50.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月二十三日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执120号申请执行人：许晓伟，女性，1983年03月05出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人：杨忠亮，男性，1982年02月05出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：海城市感王镇洪国服装厂，住所地海城市感王镇楼峪村52号。法定代表人：苏洪国。被执行人：苏洪国，男性，1973年01月08出生，汉族，住。许晓伟、杨忠亮与海城市感王镇洪国服装厂、苏洪国劳动争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3174号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎二〇二一年三月十八日书记员  赵雨强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初49313号原告：江桂芳，女，1945年2月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李海涛（江桂芳之子），住北京市房山区.被告：北京瑞德口腔门诊部。原告江桂芳诉被告北京瑞德口腔门诊部生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。江桂芳向本院提出诉讼请求：1、北京瑞德口腔门诊部赔偿江桂芳人身损害赔偿金12万元；2、北京瑞德口腔门诊部赔偿江桂芳医疗费、后续治疗费、陪护费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食费、鉴定费、精神损害赔偿金总计30万元；3、北京瑞德口腔门诊部返还江桂芳医疗费16000元；4、诉讼费由北京瑞德口腔门诊部承担。事实和理由：2020年5月15日至2020年7月15日期间，我在瑞德口腔门诊部镶牙，接诊医生罗大夫为了多挣钱，利用我的善良，利用对我医生的信任，利用我牙科知识的缺乏，严重违反职业道德，严重违反医疗规范，先后两次擅自对我健康的牙齿利用工具进行打磨，收取费用4000多元，对我六颗健康的牙齿造成不可逆转的损害。打磨过后，牙齿变得极度脆弱、敏感，稍有冷热酸甜刺激就疼痛难忍，吃饭刷牙或稍有点刺激就疼得钻心。花了将近一千元做取除三个骨刺的手术，两个骨刺都没做好，一戴上假牙就疼。花费一万一千多元装的假牙也不合适，咬不了东西还经常掉。经过罗大夫四次调整也不见好转。戴上假牙经常口干口苦，老想大量饮水，这在我以前镶牙的过程中是从来没有出现过的，因此非常怀疑这假牙的材质是否有毒有害。此外，罗大夫的行为给我造成了极大的身心伤害，一想起来就痛苦不堪：失眠、焦虑、抑郁、寝食不安、血压升高、心脏病复发。对此，罗大夫及瑞德门诊部非但没有一点不安和悔意，甚至妄图通过蛮不讲理、耍混耍赖等手段推卸责任逃避处罚。决不能让他们得逞。因此，我希望人民法院支持我对被告提出的赔偿请求。经查，原告称其在瑞德口腔门诊部镶牙，对其牙齿造成不可逆转的损害。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合有明确的被告，现瑞德口腔门诊部并非为工商行政管理局登记的民事主体，故原告提起诉讼的被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇二一年三月十八日书记员  彭利婷
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初1088号原告赵某1，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。        被告卢某，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，系三河中学教师。        被告赵某2，女汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，系三河中心小学教师。        本院在审理原告赵某1诉被告卢某、赵某2民间借贷纠纷一案中，原告赵某1以被告已于2021年3月31日向其偿还借款本金5万元为由，申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。        本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告赵某1撤回对被告卢某、赵某2的起诉。        案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某1负担。        审判员    谈红星二〇二一年三月三十一日法官助理    潘洁书记员    杜海鹏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执514号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人朱俊龙与被执行人凤台县刘集镇朱大圩村委会民间借贷纠纷一案中，关于被执行人凤台县刘集镇朱大圩村委会在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县刘集镇朱大圩村委会的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月三日书记员  丁 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：兰孝榕，男，1987年3月17日出生，畲族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰孝榕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月16日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰孝榕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告兰孝榕负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初363号原告：福建亿玖建设有限公司，住所地建瓯市徐墩镇中山路37号二楼1单元，统一社会信用代码：913507005959743483。法定代表人：晏德娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晨倩，福建开度律师事务所律师。被告：诏安县桥东镇村中村村民委员会，住所地福建省漳州市诏安县桥东镇村中村，统一社会信用代码：543506247463722734。法定代表人：沈欣池，村主任。原告福建亿玖建设有限公司（以下简称亿玖建设公司）诉被告诏安县桥东镇村中村村民委员会（以下简称村中村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿玖建设公司的委托诉讼代理人蔡淑丽，被告村中村村委会的法定代表人沈欣池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿玖建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令村中村村委会支付亿玖建设公司尚欠工程款393618.33元及自2019年4月14日起至实际付清工程款之日止以尚欠工程款393618.33元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案的诉讼费用由村中村村委会负担。事实和理由：村中村村委会确认亿玖建设公司为其公开招标项目（诏安县桥东镇村中村路基、涵洞工程，路面及安保工程）的中标人后，双方于2016年8月27日签订了两份《协议书》。《协议书》约定：路基、涵洞工程合同价款为502386.028元，路面及安保工程合同价款为396462.852元，项目为固定单价加风险包干，施工设计图纸及预算表范围外的项目以实调整；工程完工，工程款按实际完成工程总量付至75%，其余待竣工资料归档付至95%，5%作为工程质量保修金，二年内未发现质量技术问题无息退还；并约定了其他权利义务。《协议书》签订后，亿玖建设公司依约进行施工。在施工过程中，因实际情况，变更及增加了部分工程施工，双方就增加变更部分均以《工程联系单》方式确认。路基、涵洞工程于2016年12月25日完工、于2017年1月17日通过竣工验收，路面及安保工程于2017年1月18日完工、于2017年4月13日通过竣工验收。诉争工程经村中村村委会委托福建平诚工程造价咨询有限公司进行结算审核，最终结算核定路基、涵洞工程总造价为768756.46元，路面及安保工程总造价为434861.87元，合计1203618.33元，双方均盖章确认。路基、涵洞工程的工程质量保修已于2019年1月17日届满，路面及安保工程质量保修已于2019年4月13日届满，村中村村委会已支付亿玖建设公司工程款810000元，尚欠工程款393618.33元。之后，经亿玖建设公司催讨，村中村村委会仍未支付尚欠工程款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》规定及《协议书》约定，请求法院依法判如所请。村中村村委会辩称，村中村村委结欠亿玖建设公司工程款393618.33元属实，对亿玖建设公司的主张没有意见。亿玖建设公司承建的诏安县桥东镇村中村路基、涵洞工程，路面及安保工程已竣工验收合格并已交付使用，该工程已由村中村村委委托福建平诚工程造价咨询有限公司进行结算审核，路基、涵洞工程768756.46元，路面及安保工程434861.87元。村中村村委会已支付工程款810000元，尚欠工程款393618.33元，只要亿玖建设公司补齐超过合同约定的工程款手续，村中村村委愿意支付尚欠工程款及利息。在本院审理过程中，当事人对以下证据及事实无异议：1.工商企业登记信息；2.中标通知书、情况说明；3.《协议书》两份；4.竣工验收报告两份；5.福建平诚工程造价咨询有限公司建设工程结算审核意见书两份；本院予以确认并佐证在案。经庭审质证并认证，对本案的主要事实作如下认定：2016年6月2日，村中村村委会通过公开招投标，确定福建玖和园林建设发展有限公司为诏安县桥东镇村中村路基工程、涵洞工程和路面及安保工程的中标人。2016年6月13日，村中村村委会发出中标通知书。2016年8月27日，双方签订了两份《协议书》。《协议书》主要内容约定：工程项目路基、涵洞的合同价款为502386.028元，路面及安保工程约定合同价款为,396462.852元；项目采用固定单价加风险包干，施工设计图纸及预算表范围外的项目以实调整；工程完工，工程款按实际完成工程总量付至75%，其余待竣工资料归档付至95%，5%作为工程质量保修金，二年内未发现质量技术问题无息退还，发包人逾期支付进度款时违约金的计算及支付方法（无）。路基、涵洞工程于2017年1月17竣工验收合格，路面、安保工程于2017年4月13日竣工验收合格，并已实际交付使用。在施工过程中，因工程部分施工变更，村中村村委委托福建平诚工程造价咨询有限公司进行结算审核，并于2018年1月20日作出建设工程结算审核意见书，结算结果核定路基、涵洞工程总造价为768756.46元，路面及安保工程总造价为434861.87元，村中村村委与福建玖和园林建设发展有限公司在两份建设工程结算审核意见书上盖章予以确认。村中村村委会已支付福建玖和园林建设发展有限公司工程款810000元，尚欠工程款393618.33元。2019年7月19日，福建玖和园林建设发展有限公司变更为亿玖建设公司。2021年1月25日，亿玖建设公司具状向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，《协议书》属双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方应按《协议书》的约定履行各自的义务。涉案工程路基、涵洞工程总造价为768756.46元、路面及安保工程总造价为434861.87元，合计1203648.33元，村中村村委会已支付亿玖建设公司810000元，尚欠393618.33元，以上事实，当事人双方无异议，依法予以确认。根据双方的约定“工程完工，工程款按实际完成工程总量付至75%，其余待竣工资料归档付至95%，5%作为工程质量保修金，二年内未发现质量技术问题无息退还”，现诉争工程竣工验收合格并实际交付使用已超过二年，亿玖建设公司主张村中村村委会支付尚欠工程款393618.33元及自2019年4月14日起至实际付清工程款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：诏安县桥东镇村中村村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内支付福建亿玖建设有限公司工程款393618.33元及自2019年4月14日起至实际付清工程款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理费7204元，减半收取3602元，由诏安县桥东镇村中村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇二一年三月二十三日书记员  孙爱玲附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初5686号原告：贵州鑫顺安汽车贸易服务有限公司，住所贵州省都匀市经济开发区凯安公司小区A栋，统一社会信用代码91522701MA6H1269R9G。法定代表人：张攀飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，系贵州义文律师事务所律师。被告：梁正强，男，住贵州省湄潭县。原告贵州鑫顺安汽车贸易服务有限公司（以下称鑫顺安公司）诉被告梁正强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺安公司的委托诉讼代理人王耀民，被告梁正强（远程视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫顺安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付差欠原告租金17658元，修车费1870元，违约金5000元，共计24528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月15日与原告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告所有的贵Ｊ×××××号小型日产天籁汽车，租期到2020年7月15日，租金按234元／日计算，共租车60日，租金共14040元，被告支付租金1000元，并于2020年7月15日向原告立据欠条13000元，承诺于8月15日付清，预期支付违约金5000元，2020年7月28日被告又向原告租赁贵Ｊ×××××号小型日产天籁汽车，租期到2020年9月7日，租金按234元／日计算，租车37日，租金8658元，被告于2020年8月22日支付租金4000元，并造成车辆前后保险杠和前挡泥板损坏。截止起诉时，被告共差欠原告租金17658元，车辆维修费1870元，经原告多次催告无果，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告梁正强当庭口头辩称：尚欠原告租金是事实，我已经支付了一部分租金，具体支付多少需要查看当时的支付凭证，我只愿意全部支付原告15000元。经审理，本院确认以下事实：2020年5月15日，原告鑫顺安公司（甲方）与被告梁正强（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为贵Ｊ×××××的日产天籁普通小车一辆租赁给乙方使用，起租时间为2020年5月15日10时，还车时间为2020年7月15日10时，每天租金为234元，共计60天；乙方在使用期间发生车损、车损造成人员伤害意外的，应通知甲方，由甲方向保险公司申报，保险公司索赔范围外，所有车损、车损造成人员伤害结果由乙方负责。乙方须按车损价值的总额30%向甲方交付车辆保值费。车辆损修、赔付期间甲方按约定租金计收费用。合同签订后，原告将贵Ｊ×××××号车辆交与被告使用。租期届满，被告梁正强于2020年7月15日，向原告出具《欠条（承诺书）》，内容为：“由于经济原因，现欠贵州鑫顺安汽车贸易服务有限公司汽车租金13000元，大写（壹万叁仟圆整）。本人承诺于2020年8月15日前付清上述款项。否则，贵州鑫顺安汽车贸易服务有限公司有权按租车合同条款约定，要求欠款人支付违约金：5000元。如欠款人不能按期履行上述承诺，诉讼管辖地都匀市人民法院。欠款（承诺）人：梁正强，身份证号码：5221281982××××××××，电话：153××××7911。2020年7月15日”。2020年7月28日，原、被告再次签订《汽车租赁合同》，约定仍将贵Ｊ×××××号小车租赁给被告使用，起租时间为2020年7月28日9时，还车时间为2020年9月7日14时，每天租金234元，共计37天。两次租赁合同均约定诉讼费由败诉方承担。本次租赁到期后，由于被告未按时归还车辆，原告派员到车辆停放处自行将该车辆开回，并送到修理厂维修，修理项目为左前轮换挡泥板，前后保险杠喷漆，产生修理费1870元，但原告未有证据证明该损坏为被告使用期间所造成。第二次租赁费用为8658元，其中8月22日付4000元，尚欠4658元。因双方对租金支付产生纠纷，原告遂向本院起诉，要求被告支付租金17658元（13000元＋4658元），修车费1870元，违约金5000元，共计24528元。庭审中，被告表示只同意支付15000元，因车辆未当面移交，故修车费不予认可，并表示有付款凭证，法庭释明其于庭审后三个工作日内补交已支付款项的证据，但至今被告仍未提交相关证据。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人身份证明，2020年5月15日和2020年7月28日两份《汽车租赁合同》，《欠条（承诺书）》，修车结算单及发票等证据证明，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反相关法律法规，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告于2020年7月15日，对第一次租赁车辆尚欠租赁费向原告出具《欠条（承诺书）》，对其拖欠租金13000元及逾期付款承担5000元的违约金作出确认和承诺，且于庭审中对此无异议。被告第二次租赁车辆费用为8658元，除已支付4000元外，尚欠4658元应予支付。关于修车费1870元，因原、被告双方未当面交接车辆，原告直接将车辆送修并产生费用，但未提供证据证明该损坏系被告使用期间所导致，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告主张已经支付部分款项，但未提供相应证据予以证实，故对该抗辩不予采信。综上，被告应该承担支付的费用为车辆租金17658元（13000元+4658元），违约金5000元，合计22658元。被告主张已支付部分款项的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁正强于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鑫顺安汽车贸易服务有限公司车辆租金17658元，违约金5000元，合计22658元；二、驳回原告贵州鑫顺安汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由被告梁正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵华祥二〇二一年三月十九日书记员  胡自冰
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初897号原告：陈玉花，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林瑞珠，女，1959年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：民间借贷纠纷。立案时间：2021年3月2日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费325元，减半收取为162.5元，由陈玉花负担。审 判 员  郑 群二〇二一年三月二十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执966号之三申请执行人：兴仁市凯悦好风景家居，住所地：兴仁市东湖街道办事处。被执行人：肖启佑，男，1967年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邹凤维，女，汉族，1983年6月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市凯悦好风景家居与肖启佑、邹凤维买卖合同纠纷一案，经查，被执行人肖启佑、邹凤维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启佑在中国银行13XXXXY0账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员安露露
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢60号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：李德华，男，40岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：高青，女，37岁，汉族，住所地四川省绵竹市天池乡。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人李德华、高青金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人偿还借款本金900000.00元及利息,并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费7324.50元及执行申请费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。德阳市旌阳区人民法院于2020年1月21日将被执行人李德华名下的位于绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼6-1-5-9的商铺（不动产权证号：监证0014653）、绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-11-14的商铺（不动产权证号：监证0015399）、绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-9-10的商铺（不动产权证号：监证0015402）移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李德华名下的位于绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼6-1-5-9的商铺（不动产权证号：监证0014653）、绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-11-14的商铺（不动产权证号：监证0015399）、绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-9-10的商铺（不动产权证号：监证0015402）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓涛审判员  王林审判员  陈亮二〇二一年三月五日书记员  余丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执952号之一申请执行人：代地平，男性，重庆市巫山县人，住贵州省兴仁市。被执行人：韦林湖，男性，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行代地平与韦林湖请求确认人民调解协议效力一案，经查，被执行人韦林湖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦林湖在贵州省农村信用社联合社62XXX86账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员  安露露
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初195号原告：孔某，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：卜某，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告孔某诉被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孔某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款50000元、利息22000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，经被告卜某妹妹卜玉霞介绍，被告借原告孔玉民人民币50000元用于承包工程建设，并口头约定利息22000元，从承包工程的收益中支付，当时没有约定期限。一年后，经原告多次索要，被告以没有结算工程款为由拒不偿还。2017年四、五月份在原告要求下被告打给原告欠条一份，本息合计金额72000元。后经不断索要，被告以各种理由和借口不予偿还。故依法起诉，判决支持原告诉讼请求。        被告卜某未作书面答辩。        原告孔某围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告孔某身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格，2、欠务一份，证明被告借原告现金并承担利息。上述证据经被告卜某当庭质证均无异议，本院予以确认。        被告卜某未提交证据。        本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院认定以下法律事实：2015年6月间，经被告卜某妹妹卜玉霞介绍，原告孔某借给被告卜某现金50000元用于承包工程建设，并约定从工程收益中给付利息，当时未约定借款期限。2016年1月15日，经原告孔某催要，被告卜某打给原告孔某欠条一张，载明“今欠到孔某现金72000元，今欠人：卜某”。后经原告孔某多次索要，被告卜某未偿还欠条中载明的金额。        另查明：2016年1月15日，被告卜某打给原告孔某的金额为72000元欠条中，包括借款本金50000元，利息22000元。庭审结束后，原告孔某书面向本院提出请求，其认为被告卜某承担的利息22000过高，要求变更为8000元。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告孔某主张出借款项给被告卜某并提供被告卜某出具的欠条，双方借贷关系明确，意思表示真实，不违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律的保护。关于借款利息，双方欠据中约定22000元，原告认为约定过高，书面请求变更为8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，欠条中约定的利息22000元及原告变更请求主张的利息8000元，均超出了法律规定的利率上限，对超出部分本院不予支持，但其合理部分应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条之规定，判决如下：        一、被告卜某于本判决生效后十日内向原告孔某偿还借款50000元；        二、被告卜某于本判决生效后十日内向原告孔某支付2015年6月至2016年1月期间的借款利息5133元（按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、案件受理费1600元，减半收取计800元，原告孔某负担145元，被告卜某负担655元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    王正勇二一年三月五日书记员    柳惠黎
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初392号原告：李某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：郝某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：桑某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。        公民身份号码：×××。        原告李某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告李某于2021年2月9日申请追加桑某为本案被告，本院依法追加桑某为被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郝某、被告黄某、桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资1500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月期间，被告雇佣原告在其承包的××镇从事挖树窝浇水工作，约定每天工资100元，原告务工15天，被告共欠原告劳务工资1500元至今未付。        被告黄某辩称，涉案果园自2020年3月29日至2025年3月28日由被告承包给桑某，桑某支付了5000元承包费，桑某是果园的真正管理者、经营者和受益者，原告李某是由桑某雇佣的，故原告的工资应由桑某支付，被告不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。        被告桑某辩称，2020年4月，通过朋友介绍认识黄某，后双方虽有承包果园的意向，被告只向其交纳了5000元押金，但一直没有签订承包合同。原告李某不是本人雇佣的。2020年8月，果子成熟之后由黄某出售，拖欠原告李某的工资与被告无关，应由黄某支付。        原告李某围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1．原告的身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；        2．工资统计表、考勤表复印件各一份，证明原告在被告黄某的果园务工的天数及工资总额。        本院组织当事人进行了质证，被告黄某、桑某对原告李某提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2认为不是二被告考勤统计的，不予认可。经审查，二被告虽对该证据不予认可，但该证据能与其他证据相互印证，真实可信，本院予以确认。        被告黄某为支持其抗辩理由提交如下证据：        1．被告的身份证复印件一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；        2．微信转账记录一份，证明2020年3月29日在××县，被告桑某向黄某微信转账承包费5000元及已将果园承包给被告桑某的事实。        3．证人刘某证言，证明二被告商定女工每日100元的工资时有证人、赵尕平及宋建邦在场的事实。        经质证，原告李某对被告黄某提交的证据1、3无异议。对证据2认为仅证明二被告间存在承包关系，不能证明被告黄某与原告不存在雇佣关系。被告桑某对证据1予以认可。对证据2、3不予认可。对证据1因原告李某、被告桑某无异议，本院予以确认。经审查，证据2、3证明黄某与桑某之间存在承包果园及雇佣原告时约定日工资的事实，真实可信，本院予以确认。        被告桑某为支持其抗辩理由提交如下证据：        1．被告的身份证复印件一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；        2．购物清单一份，证明二被告达成承包果园的意向后，桑某购买果园用品的事实；        3．证人杨某证言，证明二被告协商由被告桑某承包果园，约定第一年承包费5000元，第二年承包费5000元，第三年承包费10000元，但双方最终没有达成协议的事实。        经质证，原告李某和被告黄某对被告桑某提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性不予认可。经审查，该证据与原告李某的劳务工资无关联性，本院不予确认。对证据3原告李某和被告黄某均不予认可。经审查，证人陈述的二被告协商承包果园的事实与其他证据能相互印证，本院予以确认，对证人陈述的双方没有达成协议的证言，本院不予确认。        根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年3月29日，被告黄某与被告桑某经过协商，被告黄某将其经营的××县承包给被告桑某，被告桑某以微信转账方式向被告黄某交纳一年的承包费5000元，但双方未签订书面合同。对于果园的经营、管理，二被告均共同参与，2020年的果园果实由被告黄某进行了出售。2020年4月至5月期间，被告桑某雇佣原告李某在果园挖树窝浇水，约定每天工资100元。庭审中，二被告表示不清楚原告李某的务工时间。        本院认为，原告李某为二被告共同经营、管理的果园提供劳务，二被告应当按时足额支付原告劳务工资。关于原告的务工时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。本案原告李某为二被告提供劳务，二被告应当提供原告务工的考勤记录，现二被告未提供考勤，本院以原告李某主张的考勤表复印件中的15天认定务工时间，每天按100元计算，二被告应支付原告李某劳务工资1500元，本院对原告要求二被告支付劳务工资的诉求予以支持。关于被告黄某抗辩涉案果园已由被告桑某承包，原告李某的工资应由被告桑某承担的意见，虽然被告桑某承包了果园，但对果园的具体承包事项，二被告均无证据证明，被告黄某对果园一直进行经营、管理，并且是2020年果园果实的受益者，被告黄某应对原告李某的劳务工资承担支付责任，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于被告桑某抗辩的原告的劳务工资与其无关，应由被告黄某支付的意见，因被告桑某承包了果园，对果园进行经营、管理，并且雇佣原告李某为果园提供劳务，应与被告黄某共同支付原告的劳务工资，故对其抗辩意见本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：        被告黄某、桑某于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务工资1500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告黄某、桑某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年三月十一日书记员    孔倩倩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执221号之一申请执行人：王子豪，男，1989年9月8日出生，汉族，住侯马市垤上街东一巷。被执行人：卫文龙，男，1977年9月12日出生，汉族，住侯马市市府路17号党校院东三排。本院在执行王子豪与卫文龙民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫文龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币76970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月五日书记员  于慧珍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终301号上诉人（原审原告）：王海燕，女，xxx，汉族，住嘉峪关市xxx。上诉人（原审原告）：陈君善，男，xxx，汉族，住嘉峪关市xxx。被上诉人（原审被告）:马志峰，男，xxx，汉族，住嘉峪关市xxx。上诉人王海燕、陈君善因与被上诉人马志峰民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海燕、陈君善称要变更诉讼主体另案起诉，故于2021年3月4日申请撤回上诉。本院认为，王海燕、陈君善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海燕、陈君善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王海燕、陈君善负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫辉国审判员 张熙文审判员 石小琴二〇二一年三月四日书记员 王 晶
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执137号之三任桐辉、陈泰成申请执行人任桐辉与被执行人陈泰成借款合同纠纷一案，现被执行人陈泰成已全部给付申请执行人任桐辉此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初54号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。法定代表人：李仁尚，该社理事长。委托诉讼代理人：肖世卫，男，该社职员。委托诉讼代理人：肖士梯，男，该社职员。被告：苏青芳，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：詹凯名，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄德蓉，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用社合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告苏青芳、詹凯名、黄德蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人肖士梯、被告苏青芳、黄德蓉到庭参加诉讼，被告詹凯名经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令苏青芳偿还普惠金融卡透支本金295，540.15元，利息20，326.23元，违约金3823.62元，计319，690元（利息、违约金暂算至2020年9月22日），以及自2020年9月23日起至实际还清款项之日止按领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、判令詹凯名、黄德蓉对苏青芳上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由苏青芳、詹凯名、黄德蓉承担。苏青芳未作答辩。詹凯名未作答辩。黄德蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，苏青芳向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度300000元，苏青芳在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出），消费按照公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元等。2017年9月21日，尤溪信用联社与苏青芳、詹凯名、黄德蓉签订编号为1709262410000040号《最高额保证合同》，约定：詹凯名、黄德蓉同意为签订编号为1709262410000040号《福万通普惠金融贷记卡领用合约》项下的形成最高额债权提供连带责任担保。2017年10月1日，尤溪信用联社向苏青芳发放了普惠金融卡，卡号为6228××××4108，信用额度为300000元，有效期3年。苏青芳激活普惠金融卡使用后，未能依约还本付息，经尤溪信用联社催收无果。截至2020年9月22日，苏青芳结欠尤溪信用联社借款本金295540.15元，利息20326.23元，违约金3823.62元。因此，引起纠纷。本院认为，苏青芳向尤溪信用联社申领福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、细则，双方就申请及使用该卡自愿达成的协议，合法有效，双方当事人应依约履行。苏青芳使用普惠金融卡后，未按照约定履行还款义务，构成违约，故尤溪信用联社提出要求苏青芳偿还借款本金及按领用合约约定标准计算支付利息、违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，詹凯名、黄德蓉为苏青芳的借款提供连带责任保证，该行为系保证人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，且尚在保证期间内，现因苏青芳未按约还款，尤溪信用联社要求詹凯名、黄德蓉对苏青芳所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向苏青芳追偿。詹凯名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏青芳应于本判决生效之日起一个月内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金295，540.15元、利息20，326.23元、违约金3823.62元，计319，690元,及以本金295，540.15元为基数自2020年9月23日起至还清之日止按领用合约约定标准计算的利息及违约金（但利息及违约金合计计算数额不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）；二、詹凯名、黄德蓉对苏青芳的上述债务承担连带保证责任，承担后有权在其承担的保证范围内对苏青芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，减半收取3047.5元，由苏青芳、詹凯名、黄德蓉负担，限于判决书生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗朝栋二〇二一年三月二十二日书记员  卓景涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢11号申请执行人：王娜，女性，1978年06月07出生，汉族，住海城市。被执行人：赵丹，女性，1979年07月15出生，汉族，住海城市。被执行人：赵国利，男性，1954年02月08出生，汉族，住海城市。王娜与赵丹、赵国利借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2015）海民二初字第164号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎二〇二一年三月十八日书记员  赵雨强
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1952-1号申请执行人：祁革命，男，生于1967年5月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张小祥，男，生于1976年2月10日，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行祁革命与张小祥买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日立案受理并向张小祥发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张小祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张小祥名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月五日书记员 高            曼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1179号原告：刘肖肖（公民身份号码：XXX），女，1991年2月16日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所律师。        被告：包孝杰（公民身份号码：XXX），男，1994年3月23日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：侯锦锦，青海立卓（果洛）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：黄宗泉，青海立卓（果洛）律师事务所律师。        第三人：包敦网（公民身份号码：XXX），男，1967年9月10日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告刘肖肖与被告包孝杰、第三人包敦网合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    张晶人民陪审员    董虎人民陪审员    丁有花二〇二一年三月三十一日法官助理    肖欢书记员    李启芸《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2892号之二申请执行人：栾金芳，男性，1986年12月21出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：刘开东。本院在执行申请执行人栾金芳与被执行人辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司劳动争议一案中，现申请执行人栾金芳向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2892号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月十五日书记员  张 余
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执104号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号,统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲、莫建威，均系广东衡德律师事务所律师。被执行人：余玉斌，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人余玉斌信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2021年3月18日向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对权利的自由处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0784执104号案件的执行。终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年三月二十二日书记员  田皓瑜
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1118号朱怡成：关于被执行人朱怡成追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1118号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执54号申请执行人：欧阳效彬，男，汉族，1992年8月24日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：范存建，男，汉族，1989年8月9日生，住江西省赣州蓉江新区。申请人欧阳效彬申请执行被执行人范存建借款合同纠纷一案，被执行人范存建未履行（2020）赣0791民初2447号生效法律文书确定的付款义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，告知被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人范存建发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、车辆和工商信息；向赣州市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29425元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行29425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  林万翔审 判 员  罗美娥二〇二一年三月二十九日代理书记员  覃 骞
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执687号潘胤林：关于被执行人潘胤林合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计400元。后经本院立案执行，现已强制执行到位400元。故（2021）粤0784执687号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢51号之七申请执行人：李诗作，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：陈文元，女，1985年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李诗作与陈文元合同、无因管理、不当得利一案，经查，被执行人陈文元未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文元在中国邮政储蓄银行62XXX97账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执22号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。负责人：罗建南，董事长。委托代理人：章繁，该公司员工。被执行人：高立庆，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年1月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人高立庆金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初6558号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4000元及利息。本案经立案受理后，本院依法通过司法专邮向被执行人发出执行通知书和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、互联网银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，轮候冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  爱  芸审 判 员 谢  文  聪审 判 员 陈    进二〇二一年三月十六日法官助理 黄  丽  华书 记 员 傅丽蕾(代)
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初1721号之一解除保全申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市广场街164号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，董事长。被申请人：张建立，男，1980年11月16日出生，汉族，住寿光市。被申请人：刘兰清，女，1981年2月8日出生，汉族，住寿光市。被申请人：董晓斌，男，1984年8月24日出生，汉族，住寿光市。被申请人：张建萍，女，1984年1月8日出生，汉族，住寿光市。被申请人：刘国远，男，1969年11月6日出生，汉族，住寿光市。被申请人：武英萍，女，1972年1月29日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)鲁0783民初1721号民事裁定，冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年3月23日向本院申请解除对董晓斌、张建萍的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，并不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对董晓斌、张建萍银行存款250000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二一年三月二十三日书记员  李晓萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执635号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。被执行人：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人郭海亭银行卡纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1502民初5311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人郭海亭名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人郭海亭纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务6484.49元及利息，已执行0元，尚欠债务为6484.49元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执恢39号之一申请执行人：李建刚，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：单峰，男，1986年10月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人李建刚与被执行人单峰返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初75号民事判决书已经发生法律效力。因当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁0792执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然二〇二一年三月二十三日书记员  王 莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初1126号原告：车化加才冷，男，住址甘肃省天祝藏族自治县。被告：何开祝，男，住址甘肃省武威市。原告车化加才冷与被告何开祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。于2021年2月8日向原告车化加才冷送达了开庭传票。2021年3月16日，原告车化加才冷经传票合法传唤未准时到庭参加诉讼。本院认为，原告车化加才冷经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按原告车化加才冷撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按车化加才冷撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告车化加才冷负担。审判员 郭福鹏二〇二一年三月二十三日书记员 周晓芳