上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3876号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津市。法定代表人：徐锦辉。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：李井仁，男，汉族，1970年3月21日出生，户籍地黑龙江省。原告一汽租赁有限公司与被告李井仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告李井仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付《乘用车个人融资租赁合同》项下全部未付租金113,333.34元；2.判令被告支付截止2020年10月29日的利息5,634.99元以及以113,333.34元为本金，自2020年10月30日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算的逾期利息；3.判令被告支付违约金7,200元。事实与理由：原告与被告于2019年5月14日签订了编号为FPSHPTXXXXXXX的《乘用车个人融资租赁合同》。按照合同约定,被告先将其购买的车架号为LFV3A23C7KXXXXXXX的车辆所有权转让给原告,交付方式为占有改定,之后被告再从原告处将该车辆回租,每月租金3,333.33元(尾期租金为3,333.45元),租期36个月。至此,原告与被告建立融资租赁法律关系。然而,被告从原告处回租车辆后,在支付2期租金后便停止支付租金,经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款,截止2020年10月29日，租金逾期未还期数已达15期。根据《融资租赁合同》约定“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容,被告的行为已构成违约。原告遂诉至法院，主张从2020年10月30日起提前终止合同，并要求被告应按照双方约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定，被告逾期付款应承担计息本金15%的违约金，原告主动调低按照6%主张。原告一汽租赁有限公司向本院提供以下证据：1.乘用车个人融资租赁合同一份(通用条款和专用条款)，证明原被告间的融资租赁合同关系，融资金额是120,000元。2.机动车销售统一发票，证明原所有权人是被告；3.车辆抵押合同一份，证明系争车辆抵押给原告。且已经办理了抵押登记手续；4.还款计划表一份，证明被告应当偿还给原告的情况及违约情况，被告实际支付了2期租金，后未支付任何租金；5.2019年5月16日支付凭证，证明原告向车辆供应商上海华星鸿捷汽车销售服务有限公司实际支付104,822.68元。被告李井仁未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年5月14日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，合同分为通用条款和专业条款二部分。通用条款第1.3条约定：“出租人(即原告)同意向承租人(即被告)提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。”第3.9条约定：“承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。”第4条租金及支付方式约定：“4.1租金以出租人向承租人购买车辆的全部成本(含车辆附属设备、附加费用、保险等)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取本息等额法或本金等额法确认。4.2租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算，款项一经转出即视为出租人已经放款并开始计息。4.3承租人应按照专用条款的约定，无条件的、足额的，按照本合同约定的方式及时向出租人支付初始租金、保证金、手续费等所有约定的款项，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的万分之五主张逾期利息。公式：逾期利息＝逾期租金×0.05‰×逾期天数。”第8条违约责任约定：“8.1发生下列情形的，视为承租人违约：(1)承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；......8.2承租人出现上述8.1条任一违约情形时，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清：(1)到期应还未还租金；(2)未到期租金的本金部分；(3)逾期利息；(4)其他应付款。否则，出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日万分之五的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。”专用条款中约定“出租人/租赁车辆买受人/抵押权人”为原告，“承租人/租赁车辆出卖人/抵押人”为被告，租赁车辆为大众机动车，车架号LFV3A23C7KXXXXXXX。租赁车辆转让价款为202,900元，初始租金为82,900元，融资总额为120,000元，保证金0元，手续费0元。租赁期限为36个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。租金支付方式为本息等额按月支付。租赁月利率为7.5‰，每月租金(除最后一期租金为3,333.45元)为3,333.33元。上述合同签订后，原告如约履行了相应合同义务，并于2019年5月16日向供货商即上海华星鸿捷汽车销售服务有限公司支付案涉车辆购车款104,822.68元。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息15,177.32元。被告在支付了2期租金后，自2019年8月16日起未向原告给付任何款项，截止2020年10月29日，逾期支付租金已达15期。原告遂提起本案诉讼，要求自2020年10月30日起提前终止合同，并要求被告支付全部剩余租金113,333.34元并偿付逾期利息及违约金。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金，但被告仅支付了2期租金，即停止支付任何款项。根据相关法律规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。截止2020年10月29日，被告逾期支付租金已达15期，其行为构成违约，原告根据合同相关约定及法律规定，主张提前终止合同并要求被告支付全部未付租金113,333.34元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人可以按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息及相应违约金，故被告应偿付原告截止2020年10月29日的利息5,634.99元以及以113,333.34元为本金，自2020年10月30日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算的逾期利息。根据合同约定，如被告逾期付款，应向原告支付以计息本金的15%计算的违约金，现原告主动调低按照6%主张，与法不悖，本院亦予以支持。被告李井仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，2021年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李井仁于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司《乘用车个人融资租赁合同》项下全部未付租金113,333.34元；二、被告李井仁于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽租赁有限公司截至2020年10月29日的逾期利息5,634.99元以及以113,333.34元为本金，自2020年10月30日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算的逾期利息；三、被告李井仁于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽租赁有限公司违约金7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,519.69元，由被告李井仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐若瑶二〇二一年三月八日书记员  张 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2021年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。