wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1270号 申请执行人：成都市锦江区人力资源和社会保障局，住所地成都市锦江区福字街86号。 法定代表人：武德箭。 被执行人：成都誉财教育咨询有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场4层01单元。 法定代表人：何荣。 本院在执行成都市锦江区人力资源和社会保障局与成都誉财教育咨询有限公司其他行政非诉一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十二日 书记员  许迎新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执840号之一 丹东某某股份有限公司： 你单位与丹东市某某机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3787号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某机电设备有限公司于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3787号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月二日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初5104号之三王琴：王琴与王俊凯民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李世全二〇二一年三月二日书记员 ：林雨欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1725号陶凤英：你（单位）与陈艳萍被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终9748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈艳萍于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、陶凤英在继承欧阳崇辉遗产范围内，向陈艳萍承担偿还68万元的债务。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月八日承办法官：陈正根联系电话：136××××9848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0192执恢7号沈阳律信法律咨询服务有限公司：本院于二〇二一年三月十二日作出（2020）辽0192执163号执行裁定，中止执行沈阳律信法律咨询服务有限公司与湖南百里目科技有限责任公司其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0192执163号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0192执恢7号湖南百里目科技有限责任公司：本院于二〇二一年三月十二日作出（2020）辽0192执163号执行裁定，中止执行沈阳律信法律咨询服务有限公司与湖南百里目科技有限责任公司其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0192执163号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1455号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：尹建培，男，1994年9月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被执行人：时玉玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与尹建培、时玉玲追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人尹建培所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款52000元及违约金、案件受理费550元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1783号原告：翟玉飞，男，1984年6月5日出生，汉族，河南省拓城县申桥乡翟洼村农民，现住平凉市。被告：李云飞，男，1991年11月27日出生，汉族，陕西省凤翔县青罗镇钵寺村农民，现住平凉市泾川县。原告翟玉飞与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉飞到庭参加诉讼，被告李云飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告翟玉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元整；2.判令被告支付原告借款利息16800元，下余利息至本金还清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分包了被告在泾川县花样年美年文化区商务式公寓3#公寓式办公楼的部分工程。2019年6月5日，被告称其资金周转困难向原告借款40000元,并出具借条一张。借条载明:今借到翟玉飞40000元整用于购买工程材料及管理人员生活费用,约定月息2分。2020年11月26日，原告找到被告索要工程款,被告与原告签订还款计划书,被告保证在2021年1月30日前还清。但届期，被告仍未还款，原告诉至法院。被告李云飞未到庭应诉答辩。在本院手机微信核实案件事实时，被告辩称向原告借款40000元用于资金周转属实，当时约定月息2分，借款后本息至今均未清偿，现希望原告宽限还款时间至今年7月底。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告李云飞向原告翟玉飞借款40000元，并向原告出具借条1张。借条主要载明：今借到翟玉飞肆万元整，小写40000元整，用于购买工程材料及管理人员生活费用，约定利息2分（月息），工程封顶后付款。借款人：李云飞2019年6月5日。借款后，被告至今未向原告清偿借款本息，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条、还款计划协议书原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云飞向原告翟玉飞借款40000元，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。现被告对下欠原告借款本金40000元无异议，故对原告要求被告清偿借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告约定月息2分，即年利率24%，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，自被告借款之日2019年6月5日至2020年8月19日的利息，共计441天，按照年利率24%计算，被告应向原告支付利息11598元。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，2020年8月20日至2021年3月10日审理之日，共计202天，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算，被告应向原告支付利息3409元。原告主张被告支付利息至本金还清之日，符合法律规定，予以支持，但2020年3月11日之后的利息，仍应按照年利率15.4%计算。被告李云飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李云飞于本判决生效后十日内清偿原告翟玉飞借款本金40000元，支付截止2021年3月10日的利息15007元，本息共计55007元；2021年3月11日之后的利息，按照年利率15.4%计算，由被告李云飞继续支付至本金实际清偿之日。二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年三月十日书记员 陶圆圆
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执234号之三申请执行人：任顺增，男。被执行人：姚财博，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚财博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚财博在中国建设银行1账户内存款人民币29873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十日书记员  范越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执604号之十四 申请执行人：于敏，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李铎，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于敏与盘锦天维包装制品有限公司、李铎借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎在中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款683125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更96号 罪犯龙小青，男，1988年3月4日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年6月2日作出（2015）东三法刑初字第619号刑事判决，以被告人龙小青犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令被告人唐贤球、龙小青、陆小文退赔被害人苗某人民币68400元，退赔被害人陈某人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯龙小青到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯龙小青确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯龙小青报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯龙小青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯龙小青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯龙小青的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯龙小青减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更166号 罪犯陈波，男，1995年10月22日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）佛中法少刑初字第19号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）粤高法少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执255号之一申请执行人：王彤，男性，1979年10月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：屈宝贵，男性，1975年03月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行王彤与屈宝贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月八日书记员  刘 恋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3670号之一原告：蔡春花，女，1984年1月14日出生，汉族，现住四川省大英县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心律师。被告：王照祥，男，1987年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××。原告蔡春花与被告王照祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告蔡春花于2021年3月9日向本院提出撤回对被告王照祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡春花撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡春花负担。审  判  长   于 永 红审  判  员   群  英审  判  员   巴桑德吉二〇二一年三月九日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   罗 小 娟
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执2260号之一被执行人：简训，男，汉族，1986年02月12日生，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人简训在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年三月二十三日书记员  全林星
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终780号上诉人（原审被告）：赵磊，男，1977年5月6日出生，汉族，初中毕业，住济宁高新区。委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张龙华，男，1962年2月10日出生，汉族，初中毕业，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：孔蕊，女，1966年3月6日出生，汉族，初中毕业，住济宁市任城区。原审被告：赵永银，男，1953年2月21日出生，汉族，初中毕业，住济宁高新区。原审被告：赵莹，女，1981年7月27日出生，汉族，初中毕业，住济宁高新区。原审被告：济宁圣都电力防腐工程有限公司，住所地济宁市任城区建设北路老菜市街27号菜市居委院内3楼，统一社会信用代码913708116859203862。法定代表人：赵敬，经理。上诉人赵磊因与被上诉人张龙华、孔蕊及原审被告赵永银、赵莹、济宁圣都电力防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵磊于2021年3月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵磊撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人赵磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年三月二日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初293号之一 原告：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：荆禄兴，男，1960年12月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 原告杨超与被告荆禄兴定作合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨超撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年三月二十三日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初455号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人苏宇铭，男，1998年3月8日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案，于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吴旺根、李文琳，、实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]302号起诉书指控被告人苏宇铭犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人苏宇铭到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人苏宇铭居住于深圳市龙岗区，自2019年7月开始其在手机上兜售六合彩，举报人党某某每期均向其购买“六合彩”。党某某每期只买特码，赔率为1:47，如果党某某买中，苏宇铭将从奖金中提取1倍的奖金，只返还党某某46倍；如果不中，没有返利。2019年7月11日至2020年9月18日，党某某通过微信号，向苏宇铭转账共计398笔，总计人民币1178999元，用于购买六合彩。党某某通过支付宝账户向被告人苏宇铭支付宝账户转账共计194笔，总计人民币1673893元，用于购买六合彩。经统计两种方式共向苏宇铭转账为2852892元。被告人苏宇铭承认上述转账均为其购买“六合彩”赌博的事实。另查，2020年11月1日23时许，一女士报警称在深圳市龙岗区有其他纠纷；2020年11月2日7时许、8时许，被告人苏宇铭报警经济纠纷；9时许，一女士报警在上述地址找人；9时许，被告人苏宇铭重复报警经济纠纷。上述事实，被告人苏宇铭庭审中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏宇铭的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人苏宇铭起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人苏宇铭主动投案，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚、系偶初犯等合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭将建议判处被告人苏宇铭有期徒刑一年五个月的量刑建议变更为有期徒刑二年，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏宇铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月2日起至2022年11月1日止。罚金自判决生效之次日十日内向本院缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黎玉玲人民陪审员  凌瑞琼二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  胡敏仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1816号 申请执行人：鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9115060279363351X3，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯大街东侧16号街坊办公楼502室。 法定代表人：刘宝山，公司董事长。 被执行人：康爱平，男，汉族，1969年8月14日出生，现住呼和浩特市玉泉区。 申请执行人鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司依照（2019）内0602民初3422号民事判决书申请法院执行被执行人康爱平于判决书生效之日起十五日内给申请执行人鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司交付16885017.2元工程款对应的发票。法院受理执行案件后，依法于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无可供执行的财产，后于2021年3月15日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3422号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年三月十五日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初8176号      原告：郝永春，男，汉族，住重庆市渝北区。   被告：张政，男，汉族，住重庆市合川区。   被告：罗晓琴，女，汉族，住重庆市合川区。   原告郝永春与被告张政、罗晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郝永春于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝永春自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝永春撤诉。   案件受理费242.35元，全额退还原告郝永春。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年三月十五日       书 记 员 马中念                1
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执493号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与赵长松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初2458号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执523号之二申请执行人：张雪刚，男，生于1979年4月22日，汉族，住南漳县。被执行人：万永超，男，生于1987年7月8日，汉族，住南漳县。本院在执行张雪刚与万永超为运输合同纠纷一案中，经查，被执行人万永超在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万永超在湖北省农村信用社联合社南漳农商行水镜路支行（账号81×××13）存款人民币24836.00元,冻结期限为一年；在浦发银行深圳龙岗支行（账号79×××52）存款人民币24836.00元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗兢二〇二一年三月十七日书记员  王宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初492号原告：王秀芝，女，1954年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：曹金保，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：曹金侠，女，1975年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：曹金山，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。被告：孙晋全，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托代理人：刘福存，系该公司职工。原告王秀芝、曹金保、曹金侠、曹金山与被告孙晋全、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王秀芝、曹金保、曹金侠、曹金山于2021年3月25日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的撤诉申请。本院认为，原告王秀芝、曹金保、曹金侠、曹金山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芝、曹金保、曹金侠、曹金山撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告王秀芝、曹金保、曹金侠、曹金山负担。审判员  牛春景二〇二一年三月二十四日书记员  马 倩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初662号 原告：李永亮，男，1983年9月17日出生，居民，住招远市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。 负责人：朱继东，总经理。 委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告李永亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆维修费等经济损失25831元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号轿车在被告处投保交强险、车损险、不计免赔险等，保险期间自2019年12月15日至2020年12月14日。2020年11月18日上午11时，天降大雨，原告驾车行至招远市齐山镇某西时，车辆因被雨水浸入而损坏。原告向被告报损后，被告以不够暴雨标准为由拒赔。 中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，1.2020年11月18日天气预报系小雨或中雨，而非原告主张的大雨或暴雨，故车辆损坏并非保险事故，不在保险责任范围内；2.根据保险合同约定，鉴定费用及诉讼费用不在赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号轿车在被告处投保交强险、车损险（保险金额275184元）、不计免赔险等，保险期间自2019年12月15日至2020年12月14日。其中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险保险责任第六条以普通文字载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围内，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水……”。投保人声明中载明投保人已收到条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容，保险人已就合同所涉及的所有免除其责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务等）的概念、内容及法律后果向投保人做出了通俗的、投保人能够理解的解释和明确说明，原告在投保人声明中签名。2020年11月18日，招远出现大雨天气，12小时降水量24.5毫米。上午11时许，原告驾驶投保车辆行至招远市齐山镇某村西时，车辆因被雨水浸入而导致方向机损坏。原告向被告报告事故后，被告工作人员以车辆没有发生碰撞为由未予处理。事故发生后，原告将车送到烟台某奥迪4Ｓ店，检查结果为“打不动方向”，经检查发现方向机有水迹，方向机损坏无法修复，需要更换方向机总成，维修的材料费为23831元、工时费为2000元，但原告一直未予维修。审理中，被告对原告提交的烟台某奥迪4Ｓ店出具的维修的费用提出异议，要求进行鉴定，但后又放弃鉴定。2021年3月4日，原告将车辆维修好，花25831元。 审理中，原告称，投保时，被告工作人员发给原告二维码，让其点开付款，按照提示进行操作，并没有告知免责条款内容。 本院认为，财产保险合同投保人投保的目的在于保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。2020年11月18日，招远市出现大雨天气，原告因大雨天气导致方向机进水受损，本案争议的焦点是，大雨导致方向机进水是否属于被告理赔范围。本院认为，暴雨和大雨的划分标准并非非常严格，且在免责条款中并未约定大雨是免赔范围，对于未在免责条款中约定的免责事由而导致的车辆损失，被告应当予以理赔，故对原告的车辆损失，被告应当予以理赔。综上所述，原告要求被告赔偿车损25831元，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李永亮保险金25831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二一年三月十六日 书记员  殷玮矫
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初342号之一 原告：杨桂香。 被告：凌小前。 原告杨桂香诉被告凌小前买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月16日原告杨桂香以原、被告双方自行调解协议并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨桂香向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂香撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告杨桂香负担。 审 判 长  费良德 人民陪审员  李彭伟 人民陪审员  张孝社 二〇二一年三月十七日 书 记 员  彭彰勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保741-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：赵某阳。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人赵某阳纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1300号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某阳银行存款11370.06元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初420号原告李某，公民身份号码×××，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人张某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告葛某，住址内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某，住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告李某诉被告葛某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院书面通知其按时缴纳案件受理费，但其拒不缴纳，亦未提出不予缴纳的理由或申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 白常福二○二一年三月二十九日书记员 尹 倩法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初15号原告：赵某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：赵某2，男，1966年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系原告赵某1父亲。被告：汤某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。二被告共同委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。原告赵某1与被告汤某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2，被告汤某、王某共同的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，承担借款利息17550元，合计67550元，直至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同镇村民。2018年8月30日，二被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后向二被告提供借款50000元，二被告于当日向原告出具借条一张，承诺于2019年1月15日前偿还借款本金20000元及利息，于2019年4月15日前偿还借款本金30000元及利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款本息，二被告以各种理由推诿拒付，原告遂依法提起诉讼。被告汤某辩称，他确实向原告出具了借条，但该笔借款是2018年原告从农业银行贷款100000元，原告将该贷款银行卡交付银行工作人员陈某使用，被告并未使用原告的钱，因陈某称其是银行工作人员，不方便出具条据，就让被告给原告出具了条据。被告王某辩称，她与被告汤某系夫妻关系，他对该笔借款不知情，借条上“王某”的字也不是她本人签的。本院经审理认定事实如下：被告汤某与被告王某系夫妻。2018年8月30日，被告汤某向原告出具借条一张，载明“今借到赵某1农业银行贷款五万元整（50000元），利息按银行计算。还款日期为2019年1月15日前本金贰万计利息，剩余三万元本金计利息为2019年4月15日前还清。”借条落款处有被告汤某签名，并签署了被告王某的名字，并由王某在签名上捺印。约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还该笔借款，原告遂提起诉讼。另查明：2017年7月27日，原告赵某1向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款100000元，由案外人任某提供担保。贷款发放后便转入案外人杨某中。贷款到期后，原告将该笔贷款偿还后，于2018年8月31日又继续在其名下贷款100000元。后因原告赵某1未按约定还款，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年10月14日向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由赵某1偿还中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本息，任某承担连带清偿责任，本院依法作出了（2020）甘0702民初9013号民事调解书。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条一张、中国农业银行转账业务客户回执一份、银行卡交易明细清单一份、投诉事项受理通知书一份、（2020）甘0702民初9013号民事调解书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了借条主张被告向其借款50000元，被告对此不予认可，被告汤某辩称其只是代陈某向原告出具了借条，该笔借款实际由案外人陈某使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”庭审中，原告为证明本案所涉借款已实际发生，提交了银行交易明细、转账回执、证人证言等，并对涉案借款的金额、款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生进行了合理说明，对双方之间的借贷关系的存在完成了作为出借人的举证责任。被告虽否认收到借款50000元，辩称本案所涉借条系其代案外人陈某向原告出具，但未能作出合理说明，亦未提交证据加以佐证，且被告作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借到款项的借条会导致的法律后果，却在未收到借款的情况下，任凭他人持有借条，既不催要原告提供借款，也不收回借条，这明显与常理不符。被告在庭审中认可借条系其书写，综合考虑本案借贷金额较小，结合出借方支付能力及原告提交的借条、证人证言等，本院依法认定原告已向被告交付了借款50000元，故对被告的上述辩解理由不予采信。被告未按约定向原告偿付借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因该笔借款系原告支付给被告的银行贷款，双方约定利息按银行利息计算，现原告贷款已逾期，且被告也未按约定偿还借款，故对原告主张的利息因按原告向银行借款时约定的逾期年利率10.44%计算至借款付清之日止。对于被告王某在本案中是否承担责任的问题，被告王某系被告汤某的妻子，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，且该借条借款人处有被告王某的签名、捺印。庭审中，被告辩称借条中的签名并非被告王某本人所签，原告对此予以认可，但主张“王某”签名上的指印系被告王某本人所捺，被告虽对此提出异议，但经法院明示后，在指定的期限内未申请指纹鉴定，亦未提交其他反驳证据，视为对自己权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。故该笔借款应系二被告共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，上述债务应为夫妻共同债务，被告王某应承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤某、王某共同偿还原告赵某1借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内付清，并自2018年8月31日起按年利率10.44%承担利息至借款付清之日止；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告汤某、王某。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费744.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 于菊瑛二○二一年三月二十日法官助理 王 婧书记员 谢晨辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4173号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：邢登殿，男，1954年11月10出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初664号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的90000元，已执行到位904.99元，未执行标的89095.01元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邢登殿无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初664号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月二日书记员 马 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13413号 原告:汪民兴，男，1974年10月17日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：杨海波，男，1993年2月15日生，汉族，住常熟市。 原告汪民兴与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本及开庭传票。2021年3月22日，本案公开开庭进行了审理，原告汪民兴及其委托诉讼代理人庞祖根、陈俊到庭参加诉讼，被告杨海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪民兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款41000元及利息（利息以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月27日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告原为同事关系。2019年2月10日，被告向原告出具借条，明确借款金额47000元，借款期限为2019年2月10日至2020年2月9日。2019年2月15日，原告通过支付宝转账交付被告37000元。2019年3月1日，原告通过支付宝转账交付被告9500元。被告借款后仅还款5000元。 被告杨海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨海波向汪民兴借款，2019年2月10日，杨海波向汪民兴出具借条一份，载明“借条，甲方：汪民兴，身份证号×××，乙方：杨海波，身份证号×××，兹因杨海波近来手头不便，而向汪民兴借款，共借人民币肆万柒仟元整（大写），借款期限为：2019年2月10日到2020年2月9日，还款方式为：其中叁万柒仟元按每月等额本息归还人民币叁仟壹佰柒拾伍元整，共12期;另壹万元按每月伍佰元利息计算。每期还款以转账记录为准（支付宝、微信、银行卡），违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整（大写）。借款人杨海波（签名并按手印），身份证复印粘贴在借条上。……，借条出具时间：2019年2月10日”。2019年2月15日，汪民兴通过支付宝转账将37000元交付杨海波。2019年3月1日，汪民兴通过支付宝转账将9500元交付杨海波。 2019年4月10日，杨海波向汪民兴出具借条一份，载明“借条，甲方：汪民兴，身份证号×××，乙方：杨海波，身份证号×××，兹因杨海波近来手头不便，而向汪民兴借款，共借人民币贰万伍仟元整（大写），借款期限为：2019年4月10日到2020年2月10日，还款方式为：每壹万元按每月伍佰元利息计算。每期还款以转账记录为准（支付宝、微信、银行卡），违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整（大写）。借款人杨海波（签名并按手印），身份证复印粘贴在借条上。……，借条出具时间：2019年4月10日”。 庭审中，汪民兴陈述2019年4月10日借条中的25000元是按杨海波指令通过刷信用卡到第三方的方式完成交付，汪民兴对此提供了信用卡刷卡记录，但汪民兴表示无法举证信用卡刷卡系根据杨海波的指令；同时汪民兴确认杨海波借款后合计还款3万元。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、支付宝转账电子回单、借条、账户交易流水、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。被告杨海波向原告汪民兴出具了72000元的借条，但现有证据仅能证明原告向被告交付了46500元，故本院认定原、被告间借贷金额为46500元。被告借款后归还3万元，结欠的借款16500元依法应予归还。原告主张起诉之日即2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，并未超出法律规定范围，本院予以支持，但计算利息损失应以16500元为基数。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二条第一款、第九条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告杨海波于本判决生效之日起十日内归还原告汪民兴借款16500元及利息损失（利息损失以16500元为基数，2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，公告费600元，合计1013元，由原告负担306元，被告杨海波负担707元，被告负担的707元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二一年三月二十九日 书记员  李之衡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1337号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8403号原告:李巧红，女，1980年2月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，员工，住宁夏银川市兴庆区被告:崔钰，男，1991年8月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，户籍地宁夏回族自治区中宁县原告李巧红与被告崔钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告李巧红到庭参加了诉讼，被告崔钰经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李巧红向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息76000元(利息自2019年2月1日起按照年利率24%暂计算至2020年8月30日，利息支付至借款偿清之日止)，共计276000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告崔钰因资金周转困难，向原告李巧红借款200000元，并向其出具《借条》一张，载明:“今收到李巧红现金200000元”，同时约定月息3%，但原告综合考虑各种因素后，决定按照月利率2%主张。此后被告未按约还款也未向原告支付利息原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据我国相关法律，现向贵院依法提出诉讼，望判如所请。被告崔钰经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系。2019年2月1日被告以年底需支付农民工工资为由向原告借款20万元，原告通过银行给被告账户转款20万元。被告给原告出具了《借条》一张，载明:“今收到李巧红现金20万元，双方约定月息3%，自借条出具之日起计息。此款打入建行中宁支行6217004470027992275。”后被告既未向原告支付利息也未偿还本金，原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告给原告出具的借条和原告转款的银行交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还原告借款的义务。原告请求被告偿还借款20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月息2%支付利息的诉请，2019年8月20日前符合法律规定，本院予以支持。即20万元*月息2%*200天（2019年2月1日至2019年8月20日）=26667元，2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告崔钰于本判决生效之日起五日内偿还原告李巧红借款20万元及利息26667元。2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，公告费600元，共计6040元，由被告崔钰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二一年三月二十三日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执174号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区泰山路26号。 法定代表人伊宝军，该支行行长。 委托代理人杨绪，该支行职员。 被执行人张伟宏，男，1987年11月10日生，汉族，无职业，住长春市南关区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人张伟宏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款211731.6元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月18日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。 三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，查询到被执行人有银行存款1126.1元并扣划至本院执行款专户，扣除执行费50.00元，给付申请执行人执行款1076.1元，未查询被执行人有其他财产信息。 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金账户信息。 五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，未查询到被执行人有房产和不动产登记信息。 六、按照申请执行人提供的线索，本院于2021年2月23日以（2021）吉0112执174号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为：吉A89QQ3昂科威2017款四驱豪华型小型普通客车一台，查封期限为两年。 七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人张伟宏有作为申请执行人的案件。 八、因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定义务（无正当理由拒不报告财产），本院已于2021年3月18日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。 九、2021年3月27日本院作出（2021）吉0112执174号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。 十、本院于2021年3月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  刘 岩 执行员  张志宝 二〇二一年三月二十七日 书记员  董 航
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初965号原告：进贤县罗溪永顺农资经营部，经营场所：进贤县罗溪镇易家村委会易家村，统一社会信用代码：92360124MA3822QQ41。经营者：杨永华，男，汉族，1973年10月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：李明元，男，汉族，1972年4月17日出生，四川省金堂县人，住四川省成都市金堂县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。原告进贤县罗溪永顺农资经营部与被告李明元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告进贤县罗溪永顺农资经营部、被告李明元及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进贤县罗溪永顺农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款15000元；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在进贤县罗溪镇从事农资销售的个体工商户，被告李明元系在进贤县罗溪镇承包农田种殖户。2019年3月8日，被告在原告赊购中农牌肥料6吨，双方约定单价为2500元/吨，被告口头承诺当年年底前付清。为此，被告在原告的记账本上签名确认货款15000元。承诺付款期限到期后，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，依法诉至贵院，望判如所求。被告李明元辩称，被告李明元已经于2019年11月16通过其姐姐转给了原告杨永华舅舅周天印22000元，其中包括7000元田租和15000元化肥款，当时有村委会领导在场，证明被告已经向原告付清了货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告在原告购买六吨化肥，双方约定单价为2500元/吨，货款合计15000元。11月16日，被告通过其姐姐微信向原告舅舅转款22000元，原告舅舅收款后将该款交付给原告。嗣后，原告以被告支付的款项系田租款，不是货款为由向法院起诉要求被告支付货款15000元。本院认为，被告向原告购买肥料，原告按约定履行供货义务，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对存在买卖关系的法律事实、货款金额均无异议，原告认可其已收到被告给付的22000元，但辩称该款系被告欠付的田租款，因原告未提交证据证明其与被告存在土地租赁法律关系，原告应自行承担举证不利的法律后果。另外，双方在庭审中均否认除本案外另有其他法律纠纷，故原告收到被告给付的款项本院能够认定系本案争议的货款。因被告已履行付款义务，对原告的诉讼请求本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告进贤县罗溪永顺农资经营部的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取88元，由原告进贤县罗溪永顺农资经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  龚靖超二〇二一年三月三十日法官助理秦双双书记员易琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初810号原告：平凉市泰和商贸有限公司。法定代表人：阎某，该公司总经理。被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。法定代表人：段某，该公司总经理。被告：平凉市新世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人：雷某，该公司总经理。第三人：王某，男，汉族，甘肃省泾川县丰台乡伍家村庙上社农民。平凉市泰和商贸有限公司与泾川县丰盛建筑有限责任公司、平凉市新世纪房地产开发有限责任公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。平凉市泰和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求泾川县丰盛建筑有限责任公司支付钢材款366673.80元、2019年8月25日至2021年1月25日期间的违约金79996元，要求平凉市新世纪房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担清偿责任。事实和理由：2019年8月25日，泾川县丰盛建筑有限责任公司因承建平凉市新世纪房地产开发有限责任公司录台县新河雅苑3#、6#住宅楼建筑施工项目，向其采购钢材98.503吨。合同约定钢材价格366673.80元，以现金转账结算，报价含13%增值税发票。王某系泾川县丰盛建筑有限责任公司该工程项目经理，同日，王某在清点货物后向原告出具材料款欠条1份，记载未付原告钢材款366673.80元。现被告及第三人仍未向原告支付该欠款。本院认为，根据平凉市新世纪房地产开发有限责任公司的答辩意见，涉案工程的开发建设单位系灵台红岩置业有限责任公司，平凉市泰和商贸有限公司将平凉市新世纪房地产开发有限责任公司列为本案被告并要求承担付款责任，属于被告主体不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉市泰和商贸有限公司的起诉。案件受理费8000元，予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二〇二一年三月四日法官助理 马 莉书记员 石银花
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2021）晋0311民督9号申请人：李小英，住阳泉市。被申请人：周连生，住阳泉市。申请人李小英于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人做生意需要资金周转，被申请人多次向申请人求助，申请人出于恻隐之心屡次帮助被申请人，现被申请人未能及时归还借款。为维护申请人合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人归还借款320000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周连生应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李小英借款320000元。申请费2033元，由被申请人周连生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  史忠喜二〇二一年三月二十九日书记员  葛炳男
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2020)渝0240民初4449号      原告：付敬勇，男，1971年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。   被告：岑永发，男，1969年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   第三人：孙家明，男，1967年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告付敬勇与被告岑永发、第三人孙家明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告付敬勇及其委托诉讼代理人姚敦伦到庭参加诉讼，被告岑永发、第三人孙家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   付敬勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告岑永发立即给付欠工程款544875.00元，并由被告岑永发承担本案诉讼费用。事实和理由：岑永发与原告和孙家明于2013年9月23日签订了《工程承包工程施工合同书》，该合同约定：岑永发将重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）下路镇白鹤村六池综合楼小区的房屋修建工程发包给原告和第三人孙家明，由原告和第三人合伙包工包料承包修建，基础工程的价款为104000.00元，主体按850元/平方米，门每个30000.00元，卷闸门90元/平方米，铝合金窗90.00元/平方米，栏杆90.00元/米计算工程价款，并约定了利息及工程质量等其他事项”。该合同签订后，原告和第三人立即组织资金及人员到场施工，于2014年12月初全面完工。2015年2月16日经被告验收合格后双方对工程修建价款进行了算账，被告应支付原告和第三人工程款及利息7500000.00元，由于被告无线支付该工程款，经协商，于2017年6月28日签订了《工程价款结算以及房屋拆抵工程价款协议》、《房屋产权价格协议书》、《房屋买卖合同》该协议及合同是以被告将原告和第三人承建的涉案房屋按每平方米1500.00元计价作为抵给原告和第三人的工程款，共计折抵工程款6410250.00元，被告尚欠原告和第三人工程款1089750.00元。原告和第三人通过算账，解除了合伙关系，解除合伙关系时，原告分得了30套住房和十间门面，第三人分得了40套住房和10间门面，被告尚欠原告和第三人的1089750.00元由原告和第三人平分，即被告应支付寸原告544875.00元的工程款。上列事实有相关证据佐证。综上所述，被告不讲诚信，欠原告的工程款不按时支付其行为侵害了原告的合法权益，原告根据《合同法》第六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定以及《民事诉讼法》第二十三条之规定依法提起诉讼，恳请依法判决。   岑永发未作答辩，也未向本院提交证据。   孙家明未作陈述，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，付敬勇、孙家明（乙方、承建方）与岑永发（甲方、业主方）签订《工程承包工程施工合同书》，约定岑永发将石柱县下路镇白鹤村六池综合楼小区发包给付敬勇、孙家明修建。房屋竣工后，岑永发与付敬勇、孙家明于2015年2月16日算账，基础工程的工程款为1040000.00元，主体工程的工程款为4080000.00元，共计5120000.00元，并确定基础工程的工程款从2014年2月起按月利率2分计息，主体工程的工程款从2015年1月1日起按月利率2分计息。2017年6月28日，岑永发与付敬勇、孙家明达成《工程价款结算以及房屋折抵工程价款协议》，约定涉案工程款按前述约定计算至2017年6月30日的利息为3198400.00元，付敬勇、孙家明放弃818400.00元，加上工程款5120000.00元后，岑永发欠付付敬勇、孙家明共计7500000.00元。岑永发用涉案综合楼小区的部分房屋折抵6410250.00元，还欠1089750.00元。同日，岑永发与付敬勇、孙家明围绕折抵的房屋签订了《房屋产权价格协议书》、《房屋买卖合同》，并由岑永发给付敬勇、孙家明出具了《欠条》，《欠条》载明的金额为1089750.00元，与《工程价款结算以及房屋折抵工程价款协议》载明的最终欠款金额相同。2017年7月1日，付敬勇、孙家明对岑永发折抵的房屋和出具的《欠条》载明的欠款进行分割，双方签订了《分房协议》，约定“岑永发打的《欠条》各分得一半”。   本院认为，付敬勇、孙家明与岑永发签订的《工程承包工程施工合同书》因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，应认定为无效合同。但同时根据上述司法解释第二条的规定，付敬勇、孙家明已将修建的房屋交付岑永发，双方进行了结算，视为岑永发对工程验收合格，故岑永发仍应参照合同的约定向付敬勇、孙家明支付工程款。经结算，双方约定了工程款的利息计算方式和标准，该约定不违反法律规定，岑永发应当按照约定支付工程款利息。后岑永发与付敬勇、孙家明达成《工程价款结算以及房屋折抵工程价款协议》，折抵后岑永发仍欠付敬勇、孙家明工程款1089750.00元，并出具了《欠条》。案涉工程由付敬勇、孙家明合伙修建，付敬勇、孙家明在岑永发以房抵工程款并出具《欠条》后达成《分房协议》，该协议对岑永发折抵工程款的房屋和《欠条》载明的欠款进行了分配，付敬勇分得《欠条》载明欠款金额的一半。现付敬勇就其分得的一半债权向岑永发主张支付，符合法律规定，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告岑永发于本判决生效之日起十五日内支付原告付敬勇欠付工程款544875.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9428.75元，公告费560.00元，由被告岑永发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 长 罗 成   人民陪审员 谭金春   人民陪审员 李清安            二〇二一年三月二十二日      法官助理 张全玉   书 记 员 赵 华             1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执恢177号申请执行人韩永明，男，1975年9月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场场部车队住区。被执行人董明，男，1987年1月27日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区博文小区1号楼1单元502室。本院在执行韩永明与董明借款合同纠纷一案中，在执行过程中韩永明与董明达成和解。现韩永明申请撤销对董明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年三月十六日书记员  李煜鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执66号申请执行人：南昌尚达置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海北路707号青湖欢乐街B221，统一社会信用代码：91360111MA37N5WXIR。被执行人：孙兴海，男，汉族，1990年6月6日生，住吉林省榆树市。南昌尚达置业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初573号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人魏玲梅未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人南昌尚达置业有限公司与被执行人孙兴海租赁合同纠纷一案，被执行人孙兴海未履行本院（2020）赣0111民初573号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙兴海存款及收入人民币6.073942万元及利息或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。二、冻结被执行人孙兴海的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审判员  熊军二〇二一年三月一日法官助理米杨书记员龚婉君
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2121号   原告：吕瑞杰，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：文希格、刘文正，内蒙古朗济律师事务所律师。   被告：郭建明，住呼和浩特市。   本院在审理原告吕瑞杰诉被告郭建明劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告吕瑞杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吕瑞杰撤回起诉处理。   审判长 王敏龙   人民陪审员 荣先珍   人民陪审员 刘利方      二0二一年三月三日   书记员 张 利
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢46号之四 申请执行人：孙永昌，男，1966年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王海，男，1980年5月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行孙永昌与王海劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海在中国农业银行62XXX10账户内存款人民币8516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1971年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，2005年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某，女，1971年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系李某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1978年8月5日出生，汉族，住烟台市。原审被告：李某3，男，1952年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人王某、李某1因与被申请人李某2及原审被告李某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终6130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、李某1申请再审称，（一）原判决认定事实错误。根据原审证据，李中伟生前任被申请人名下烟台慧辰网络科技有限公司总经理，与被申请人有多笔互相转账记录，被申请人在一审自认与烟台东信医药有限公司、安徽省亳州市药品采购供应站及段体军之间有业务资金往来，且均系李中伟从中办理，足以证实李中伟与被申请人系投资合作关系，即便不是投资合作关系，也属于职务行为。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条适用于出借人与借款人之间，现李中伟已经去世，应由被申请人对其与李中伟之间存在借贷关系承担举证责任，而不应当由李中伟的继承人即再审申请人来承担举证责任，原审法院在被申请人与再审申请人之间适用该条，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终6130号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一、二审提交的其与李中伟的银行交易明细、两人微信聊天记录及录音等证据相互佐证，能够证实被申请人与李中伟之间的借贷关系，根据一审法院调取的李中伟银行账户交易明细，李中伟在收到被申请人给其的转账后，当日又大额转给再审申请人王某，再审申请人没有提供证据证实李中伟给其转账资金的流向，该证据的举证责任应由再审申请人承担，且该证据系对再审申请人有利的证据，再审申请人不予提供，应承担不利法律后果，原判决认定该部分债务为再审申请人与李中伟的夫妻共同债务并无不当，因此，再审申请人的主张均不成立，本院不予支持。综上，王某、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、李某1的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  于 兰二〇二一年三月二日书记员  滕竺珍
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执254号申请执行人：陈丹丹，女，汉族，身份证号：XXX，1991年1月6日出生，住西宁市生物产业园区。被执行人：应继业，男，汉族，身份证号：XXX，1990年7月5日出生，住西宁市城**。申请执行人陈丹丹与被执行人应继业合伙协议纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1689号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应继业给付申请执行人陈丹丹欠款50000元。因被执行人应继业未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈丹丹申请，本院于2021年1月18日立案执行。被执行人应继业承担执行费用650元。本案在执行过程中，被执行人应继业与申请执行人陈丹丹达成和解长期履行协议：被执行人应继业于2021年4月份开始偿还，每月月底支付1000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1689号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月三十日书记员 李 勉
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初437号原告：左某，女，汉族，1938年10月5日出生，文盲，农民，住和政县，公民身份证号：×××。被告：马某，男，汉族，1980年1月1日出生，农民，住和政县，公民身份证号：×××。本院在审理原告左某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案中，原告左某于2021年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告左某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某负担。审判员 张玉萍二〇二一年三月二日书记员 张彩虹
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1310号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。负责人：张福东，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：袁光普，男，汉族，1991年06月19日出生，住山东省莘县。被告：杨雪玲，女，汉族，1989年12月30日出生，住山东省莘县。被告：纪亨腾，男，汉族，1987年05月15日出生，住山东省莘县。被告：袁恩豹，男，汉族，1986年03月10日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告袁光普、杨雪玲、纪亨腾、袁恩豹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行委托诉讼代理人苗雨锋到庭参加诉讼，被告袁光普、杨雪玲、纪亨腾、袁恩豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金20万元及利息。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告袁光普、纪亨腾、袁恩豹于2019年11月4日与莘县农商银行大王寨支行签订了(大王寨支行)个借字(2019)年第1022139号《个人借款合同》及(大王寨支行)高保字(2019)年第1022139号《最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任，袁光普、杨雪玲夫妻二人签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。为袁光普办理授信贷款20万元，期限24个月，2021年11月3日到期。被告袁光普于2019年11月5日4次从莘县农商银行大王寨支行借款20万元，分别于2020年12月1日、4日到期，利率9.7916‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，共结息19051.22元，借款人仍欠本金20万元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求.被告袁光普、杨雪玲、纪亨腾、袁恩豹均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年11月04日，被告袁光普、杨雪玲与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告袁光普、杨雪玲借款授信20万元，借款用途建大棚，期限为2019年11月04日至2021年11月03日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率合同签订日前一日1年期LPR加755基点确定，执行年利率11.75%，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，原告与被告袁光普签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2019年11月04日，被告纪亨腾、袁恩豹与原告签订最高额保证合同，约定由二被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额30万元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后三年。三、合同履行情况。2019年11月05日，被告袁光普通过自助渠道分四次向原告贷款4万元、3万元、3万元、10万元，借款期限分别至2020年11月01日、2020年11月04日，借期内利率为年利率11.75%，逾期利率为年利率17.625%。借款后，被告袁光普四笔贷款分别偿还借款利息3787.70元、2953.97元、2840.77元、9468.78元，共计19051.22元，现本案被告尚欠原告借款本金20万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告袁光普、杨雪玲与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金20万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告纪亨腾、袁恩豹与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告纪亨腾、袁恩豹依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告袁光普、杨雪玲、纪亨腾、袁恩豹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁光普、杨雪玲于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金10万元及利息（利息分别以本金4万、3万、3万元为基数，自2019年11月05日至2020年11月01日止按年利率11.75%计算，自2020年11月02日至实际给付之日止，按年利率17.625%计算；被告已偿还的利息9582.44元予以扣减）；被告纪亨腾、袁恩豹对上述借款本金及利息在最高保证限额30万元内承担连带清偿责任；二、被告袁光普、杨雪玲于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年11月05日至2020年11月04日止按年利率11.75%计算，自2020年11月05日至实际给付之日止，按年利率17.625%计算；被告已偿还的利息9468.78元予以扣减）；被告纪亨腾、袁恩豹对上述借款本金及利息在最高保证限额30万元内承担连带清偿责任；三、被告纪亨腾、袁恩豹承担保证责任后，有权向被告袁光普、杨雪玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，两项合计3670元，由被告袁光普、杨雪玲负担，被告纪亨腾、袁恩豹承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十六日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣06执30号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，该支行行长。被执行人：鹰潭永逸贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区环城西路63号龙祥小区7栋1019、10110（一层），统一社会信用代码：91360602593763598Y。法定代表人：王发保。被执行人：杨超，男，1988年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周攀，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨君，女，1984年3月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余列卡，男，1986年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王发保，男，1957年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：罗小娥，女，1960年11月23日出生，汉族住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06民初10号民事判决书，向被执行人鹰潭永逸贸易有限公司、杨超、周攀、杨君、余列卡、王发保、罗小娥发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭永逸贸易有限公司、杨超、周攀、杨君、余列卡、王发保、罗小娥在银行存款1315万元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞水才二〇二一年三月八日书记员  徐 惠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢169号申请执行人:豆吉友，男，1946年12月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：顾书良，男，1976年12月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行豆吉友与顾书良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾书良在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所、中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾书良在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账户为中的存款。二、冻结被执行人顾书良在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。三、冻结被执行人顾书良在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。四、冻结被执行人顾书良在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账户中的存款。五、冻结被执行人顾书良在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。六、冻结被执行人顾书良在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年三月二十二日书记员  贾长丽
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初595号原告：王坚平，男，1956年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：孙辉，男，1958年11月22日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。原告王坚平与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坚平到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金及利息人民币65,560元整（从2018年5月31日—2020年1月24日止）；2．判令被告支付借款利息17,045元（从2020年1月25日—2021年2月24日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月份新余同学聚会上以深圳辰昊科技有限公司经营三相平衡治理项目资金短缺为由，于2018年5月31日向原告借款十万元整，借期时间为一年，利息每月按借款本金的百分之二计算，即每月两千元整。2019年2月份因原告老家房屋倒了，需重建急需钱用，遂向被告催借款到期时请及时归还给原告，但到期后几次催款都以各种理由推拖。直至2019年9月27日，2020年1月24日分别通过手机银行还款50,000元、23,000元。剩余本金和利息又多次催还，直到2020年中秋节前家中老母亲去世急需用钱，跪求被告暂还2万元救急都不予理睬，真的是义愤填膺，被迫无奈，遂起诉至法院。被告孙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，被告因经营项目需要向原告借款。2018年5月31日，原告向被告提供借款10万元，借期一年，利率为月利率2%，并签订了一份借款协议。借款到期后，经原告催讨，被告于2019年9月27日、2020年1月24日分别通过手机银行还款50,000元和23,000元。原告多次催还剩余借款本息，被拒。为此，原告将被告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款协议（复印件）、收条（复印件）、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的借款协议、收条、银行转账凭证为凭，合法有效，被告应该按照约定偿还借款本息。经核算，截至2020年1月24日，被告尚欠原告借款本金65,252.4元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，按照月利率2%计算只能计算到2020年8月19日，之后的年利率不能超过一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍。按此规定，对2020年1月24日之后的利息应分两部分计算应当分两部分计算，2020年8月20日之前的利息为65252.4×2%×6.8=8,874.3元，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告孙辉在本判决生效后十日内返还原告王坚平借款本金65,252.4元及利息8,874.3元（利息计算至2020年8月19日，此后利息按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，减半收取933元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二一年三月十六日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1361号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖金福，男，1987年8月26日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告赖金福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8658.97元、利息836.04元、费用786.31元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为10281.32元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖金福。申领情况：2016年12月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金8658.97元、利息836.04元、费用786.31元，合计金额为10281.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖金福于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金8658.97元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告赖金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终5号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：安某。被上诉人（原审被告）：朱某，现住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：柴某，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因与被上诉人朱某追偿权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2020）内0925民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人郭某、安某，被上诉人朱某及其委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人朱某给付上诉人已垫付的代位赔偿款37900元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案事故发生后，于海燕（×××号车主，我司承保车辆的被保险人）因未取得被上诉人赔偿，于2020年4月2日向上诉人申请赔偿，并签署《索赔申请书》《权益转让书》《转账支付授权确认书》，将本案代位求偿权益转让给上诉人。上诉人于2020年5月9日向于海燕支付本案赔偿款39900元，并依法取得代位求偿权。（二）上诉人确认×××号车辆损失金额为78900元，扣除残值39000元及交强险2000元，最终赔付金额为37900元，以上金额被保险人已在《定损协议书》上进行签字确认。后上诉人委托内蒙古厚大保险公估有限公司对×××号车辆进行鉴定，公估公司鉴定损失金额为39900元，作为本案损失认定的依据。（三）上诉人对×××作出损失认定，无需征求被上诉人意见。根据法律规定，上诉人已将×××号车辆的损失结果通知被保险人并得到被保险人确定，故上诉人确定损失流程合法。如被上诉人不同意损失金额，可申请重新鉴定，但一审并未申请，可视为放弃对损失金额重新确认的权利。朱某辩称，按照商业保险合同车辆损失险的约定，车辆出现损害首先应该修复，无法修复才报废，但是本案中上诉人却没有经过法定程序确定车辆是属于无法修复情况，便直接按报废处理，损害了答辩人权益。我们怀疑案外人于海燕与保险公司恶意串通，于海燕以答辩人不赔偿为由申请保险公司赔偿，保险公司赔偿后才做鉴定。中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告代位赔偿的车辆损失37900元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案所涉事故发生后，原告于2020年5月7日对×××号车定损39900元，并同日与×××号车所有人达成代位赔偿39900元的协议，于2020年5月9日支付赔款39900元的事实，有原告提交的《机动车全损或推定全损定损协议书》《机动车辆定损单》各1份，付款凭证2份予以证实，予以确认。原告提交《公估报告》1份，拟证明×××号车车辆损失为39900元的事实。经审核，该报告为原告方单方委托内蒙古厚大保险公估有限公司所作，出具时间为原告代位赔偿后的2020年6月17日，不具有真实性，不予采信。一审法院认为，原告主张×××号车车辆损失为39900元，是原告与×××号车车主协商确定的，并未征求被告的意见，损害了被告的合法权益。原告对其主张应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告行使追偿权要求被告给付扣除交强险赔偿的2000元后的损失37900元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的要求被告朱某给付代位赔偿款37900元的诉讼请求。案件受理费746元，减半收取373元，由中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人为证明其主张，向法庭提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司提供两组证据。第一组：车辆损失照片一份，拟证明事故车辆受损情况属实，受损严重。第二组：内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书两份，拟证明依据上诉人现有证据可以取得追偿权。被上诉人朱某质证认为，对于第一组证据的真实性、证明目的均不认可，照片未显示车牌号码，不能证明是事故车辆。对于第二组证据不认可，裁定书中案情与本案案情不相似。被上诉人朱某提供一组证据。对索利红干警的询问笔录一份，拟证明于海燕的车辆受损不严重，没有达到报废的程度。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司质证认为，对该证据的真实性、关联性不认可，该证据无交警队公章，且交警的权力仅为对事故责任进行划分，无法对车辆的损失作出判断。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本案中，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司作为保险人，在保险事故发生后对被保险人于海燕进行了赔偿。根据涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》，朱某在事故中负全部责任，依法应对受损方车辆损失进行赔偿，故上诉人保险公司在赔偿受损方后有权向朱某行使追偿权。但上诉人保险公司在理赔过程中，未将车辆定损、赔偿及处置方式及时告知朱某，造成车辆损坏价值出现争议，过错较大，也应承担相应的责任。综合本案侵权法律关系的事实基础、损害后果以及受损车辆现状，本院酌定朱某对本案车辆的损失承担18950元（37900元×50%）的赔偿责任，其余损失不应在本案的追偿范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销凉城县人民法院（2020）内0925民初368号民事判决；二、被上诉人朱某给付上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿款18950元；三、驳回中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费373元，由中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担186.5元，由朱某负担186.5元。二审案件受理费747元，由中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担373.5元，由朱某负担373.5元。本判决为终审判决。审判长 荆 茂审判员 张丽君审判员 牛 波二〇二一年三月二日书记员 杨 帆
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更40号 罪犯石勇，男，1992年4月2日出生，汉族，四川省荥经县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2018年5月15日作出（2018）川1822刑初40号刑事判决，以被告人石勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，对违法所得人民币620元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯石勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯石勇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯石勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯石勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。系毒品再犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯石勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯石勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯石勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢369号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与马桂富、尹伟、马桂领、赵丽萍、马继林、邵长翠借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2013）苍民初字第570号民事判决书、（2013）苍执字第990号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日