福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初376号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：许谋烽，男，汉族，1995年4月7日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日出生，住福建省闽清县。被告：黄守训，男，汉族，1969年06月03日出生，住福建省闽清县。被告：刘孙杰，男，汉族，1970年12月15日出生，住福建省闽清县。被告：张喜太，男，汉族，1971年07月12日出生，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄守训、刘孙杰、张喜太信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人许谋烽、夏枫到庭参加诉讼。被告黄守训、刘孙杰、张喜太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1．判令黄守训归还农信社普惠金融卡透支借款本金77,997.29元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2021年1月21日共欠利息5,740.65元、违约金2,500元）；2．判令刘孙杰、张喜太为上述款项承担连带担保责任；3．黄守训、刘孙杰、张喜太承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月31日，农信社与黄守训、刘孙杰、张喜太签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向黄守训发放额度为80,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。黄守训向农信社借款，刘孙杰、张喜太为上述借款提供连带责任保证。黄守训未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金，刘孙杰、张喜太也未主动承担保证责任。黄守训、刘孙杰、张喜太均未作答辩。农信社围绕诉讼请求提交下列证据：身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细。因黄守训、刘孙杰、张喜太未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，黄守训向农信社申领福万通普惠金融卡，5月31日签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向黄守训发放额度为80,000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费500元/年。若黄守训在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%，最低5元。同年5月15日，刘孙杰、张喜太为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为黄守训依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。合同生效后，农信社依约向黄守训发放普惠金融卡一张，授信额度80,000元，黄守训激活普惠金融卡后多次使用授信金额。2019年5月该卡片到期后，黄守训未按约定归还透支本息，至今总共欠普惠卡本息86,237.94元，其中本金77,997.29元，截止2021年1月21日止利息5,740.65元、违约金2,500元，刘孙杰、张喜太也不履行连带保证责任。本院认为，农信社与黄守训签订的《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度80,000元的义务，黄守训却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求黄守训偿还透支款本金77,997.29元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。农信社主张黄守训支付违约金，但根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故农信社该主张，不予支持。刘孙杰、张喜太自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，刘孙杰、张喜太在承担连带保证责任后，有权向黄守训追偿。黄守训、刘孙杰、张喜太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄守训于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金77,997.29元，截止2021年1月21日止利息5,740.65元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算至还清款项之日止；二、刘孙杰、张喜太对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，刘孙杰、张喜太承担保证责任后，有权向黄守训追偿；三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,956元，减半收取计978元，由黄守训、刘孙杰、张喜太共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇二一年三月二十五日书记员  黄 淇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。