wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0703民初2560号原告：林英程，男，1993年2月10日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：林婷，福建鼎芝丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶洙彤，福建鼎芝丰律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳区，住福州市台江区。委托诉讼代理人：王桂明，福建名仕律师事务所律师。原告林英程与被告李刚合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告林英程及其委托诉讼代理人叶洙彤、被告李刚的委托诉讼代理人王桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英程向本院提出诉讼请求：李刚返还投资款61210元。事实和理由：2017年，林英程经朋友介绍认识李刚。相识后，林英程了解到李刚在做直销项目，遂投资该项目，后该项目投资失败。2018年，李刚打算投资网络理财项目（酷链项目），遂找到林英程，向林英程保证该项目可以赚钱，承诺每个月会有分红。林英程出于对李刚的信任，于2018年8月31日向李刚转账61210元作为投资款。此后，林英程多次向李刚问起项目分红情况，李刚回复项目有在运营，但需要一段时间才能分红。2019年10月，林英程发现之前投资的酷链项目网站无法登陆，项目也未在运营，多次与李刚协商处理未果。林英程向李刚转账支付61210元投资款，但李刚均未提供任何凭证证明该笔投资款确实用于投资酷链项目。林英程多次与李刚协商要求返还投资款，李刚拒绝返还。李刚辩称，1.李刚不是本案合同纠纷的相对人，与林英程之间没有利害关系，不具备被告主体资格。双方系朋友关系，林英程知悉李刚有在投资网络理财项目，声称其也愿意投资，李刚自始至终都有告知林英程投资有风险，且从未向林英程口头承诺每月都有分红。2018年8月31日，李刚收到林英程自愿投资款61210元，当日，李刚通过银行、支付宝转账的方式向被投资公司负责人阮榕霞（微信昵称“绿幽清水”）转账61140元（扣减林英程欠付李刚的衣服款70元），并且转告林英程开户的账号和密码，该账户由林英程实际控制和操作。李刚仅代表林英程联系对接被投资公司负责人进行开户和代为支付投资款，林英程对这个事实是知情的，因此李刚不应对被投资项目的结果承担任何法律后果；2.李刚只是代为支付投资款项，且林英程是知情的。林英程提交的微信聊天记录多次提到系投资款项，且知晓应当向公司或者实际收款负责人主张权利，迫于无奈起诉李刚。李刚和实际收取款项人阮榕霞及林英程联系，阮榕霞口头承诺偿还50000元，林英程得知后也表态若三天内到账即撤诉，奈何阮榕霞反悔；3.林英程应向阮榕霞或被投资公司即福建创鑫聚德科技有限公司主张返还投资款。李刚并未实际占有林英程的投资款，只是代为收取和支付款项，不是被投资主体，不是合同相对方，不是本案适格主体，林英程无权请求李刚返还涉案投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：林英程所举证据1.支付宝电子回单、转账记录，证据2.微信聊天记录，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。李刚所举证据1.支付宝转账记录截图、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，证据2.林英程、李刚微信聊天记录截图、李刚与案外人阮榕霞微信聊天记录截图，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林英程与李刚系朋友关系。2018年8月31日，林英程通过支付宝向李刚转账61210元，用于投资酷链项目。当日，李刚通过银行转账、支付宝转账的方式向福建创新聚德科技有限公司阮榕霞（微信昵称“绿幽清水”）转账61140元（扣减林英程欠付李刚的衣服款70元），并告知林英程网站下载链接及账号密码。2019年10月6日，林英程表示该网站已无法登陆，希望退回投资款，并询问李刚是否能找到公司相关人员。李刚告知投资款系转入阮榕霞账户，并表示会向阮榕霞追回，但至今未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，通过林英程与李刚的微信聊天记录可知，李刚系代为支付投资款，并未实际占用林英程的投资款，林英程所举证据无法证明李刚系被投资人。因此，对林英程主张李刚返还投资款的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林英程的诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取计665元，由林英程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 余卫东二〇二一年三月九日法官助理 章铭雪书 记 员 连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执658号申请执行人：毛翠媛，女，1955年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：祝安春，男，1973年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行毛翠媛与祝安春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人祝安春有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝安春的银行存款限额40000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十一日书记员  周丽圆
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初883号原告：陈金煌，男，1984年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈碧珍，女，1984年3月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈金煌与被告陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金煌到庭参加诉讼，被告陈碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金煌向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧珍立即偿还陈金煌借款18,000元，并自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率24%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由陈碧珍承担。事实与理由：陈金煌与陈碧珍系朋友关系，陈碧珍以生意需要资金为由向陈金煌借款，陈金煌均按现金交付。双方于2017年10月11日进行结账，确认陈碧珍至2017年10月11日结欠陈金煌18,000元整，并出具《借款条》由陈金煌收执。双方对借款未约定还款期限，也未约定借款利息，经催讨,陈碧珍至今分文未付。陈碧珍未作答辩。本院查明事实如下：2017年10月11日，陈碧珍向陈金煌借款18,000元，双方未约定借款期限和利息，陈碧珍本人签名出具一份《借款条》给陈金煌收执，后来经陈金煌多次催讨，陈碧珍均未还。本院认为，陈碧珍出具一份《借款条》给陈金煌收执，陈金煌支付了借款，双方形成的民间借贷合同关系，合同合法有效。双方未约定借款期限，也未约定借款利息，视为不定期无息借贷，经陈金煌起诉催告后，陈碧珍未能及时偿还借款，已构成违约。陈金煌请求陈碧珍偿付尚欠借款18,000元并支付起诉后资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。逾期还款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，对陈金煌主张的利息超出的部分不予支持。陈碧珍经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈碧珍应于本判决生效之日起十日内偿付陈金煌借款18,000元并支付利息(从2021年2月1日起至付清款项之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回陈金煌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈碧珍负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年三月十一日法官助理 郑培春书 记 员 王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3072号原告：洪天涯，男，汉族，1979年4月28日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：程丽芳,福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪玲,福建佳远律师事务所律师。被告：柯志协，男，汉族，1973年5月24日出生，住福建省晋江市。原告洪天涯诉被告柯志协买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告柯志协经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪天涯诉称，被告柯志协长期向原告购买布料，双方形成合法有效的买卖合同关系。2015年12月13日被告对截止2015年11月30日货款进行结算，确认尚欠原告货款337476元。结算后，被告仅支付原告货款235000元，至今尚欠102476元。请求判决被告柯志协支付原告货款102476元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告柯志协未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告柯志协向原告洪天涯购买布料，2015年12月13日进行结算，尚欠货款337476元。嗣后，被告已支付235000元，尚欠102476元未能支付。以上事实有原告提供的身份证、户籍资料查询结果、欠款凭证及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。被告柯志协怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款102476元外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。本案逾期付款利息依法应按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯志协应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪天涯货款102476元及逾期付款利息（自2021年2月8日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告柯志协负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄庆明二〇二一年三月三十日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初343号原告：许朝文，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林天金，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许朝文与被告林天金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝文到庭参加诉讼，被告林天金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许朝文向本院提出诉讼请求：1.林天金偿还许朝文借款38,000元及利息（利息以年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.林天金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日，林天金以购买木材需要钱为由，向许朝文借取现金38,000元，约定2个月还清。林天金出具《借据》给许朝文收执。事后，林天金未能积极还款。许朝文多次向林天金催讨，均未果。林天金未能还款的行为，严重侵害许朝文的合法权益。林天金未作答辩。许朝文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，拟证明许朝文的诉讼主体资格；2.《借据》原件一份，拟证明林天金向许朝文借款的事实。本院认为，林天金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，许朝文提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，林天金向许朝文借款38,000元，并出具一张《借据》给许朝文收执。双方约定借款期限2个月，未约定利息。借款后，林天金未偿还款项。经查，逾期还款时即2020年9月以及起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，许朝文与林天金设立的借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，借款人林天金未能偿还借款本金，系属违约行为，故林天金依法应承担偿还借款本金38,000元及支付逾期利息的民事责任。因本案系2020年8月20日后受理，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起实施)第二十八条、第三十一条规定，逾期利息自逾期还款之日即2020年9月21日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至还清款项之日止。许朝文主张逾期利息自起诉之日起计算，系对自己民事权利的处分，依法予以准许。故本案逾期利息应自2021年1月8日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止。综上所述，许朝文的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏法律依据的部分，本院不予支持。林天金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起实施)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、林天金应于本判决生效之日起15日内偿还许朝文借款本金38,000元及逾期利息（利息以38,000元为基数，自2021年1月8日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）；二、驳回许朝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由林天金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴瑜虹二〇二一年三月三日书记员  陈珠亮
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初4651号原告：李铭艺，男，1996年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：姚富霞，女，1988年1月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告李铭艺与被告姚富霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭艺到庭参加诉讼，被告姚富霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铭艺向本院提出诉讼请求：1.判令姚富霞偿还李铭艺借款4,300元。诉讼过程中，李铭艺变更诉讼请求为：判令姚富霞偿还借款4,000元；2.判令姚富霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日至2019年12月8日，姚富霞以资金周转不灵为由通过微信转账向李铭艺借款5,000元，并承诺数日后归还。数日后，李铭艺多次向姚富霞催讨，但姚富霞仅偿还700元。姚富霞未作答辩。李铭艺围绕诉讼请求依法提交了证据。姚富霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对李铭艺提交的身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年12月5日至8日间，李铭艺通过微信转账方式，分6次向姚富霞（微信名：小霞）出借款项，合计5,000元。出借后经多次催讨，但姚富霞仅偿还700元，仍欠4,300元未还。庭审中李铭艺自认，姚富霞于起诉后又偿还300元，现尚欠4,000元未还。本院认为，李铭艺与姚富霞之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。经李铭艺催讨，姚富霞未能及时偿还借款，系属违约行为，故应承担偿还李铭艺借款本金4,000元的民事责任。姚富霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚富霞于本判决生效之日起十日内返还李铭艺借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚富霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林建全人民陪审员  谢章铁人民陪审员  叶永东二〇二一年三月一日法官 助理  苏亚东书 记 员  白炜强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1025号被执行人：张夕伟，男，1980年8月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：李娜，女，1982年10月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：李帮林，男，1963年4月9日生，汉族，住五莲县。关于被执行人张夕伟、李娜、李帮林贩卖毒品罪罚金、没收个人财产一案，该案（2019）鲁0782刑初379号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张夕伟、李娜、李帮林银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年三月二十三日书记员  郑淑敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9555号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里11号1413单元，统一社会信用代码91350200087963087U。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市理昌实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路京华大院3栋508号，统一社会信用代码91440300726195206H。法定代表人：石明。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告深圳市理昌实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年三月八日书记员 陈晓琳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初61号原告:任某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告:刘某，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告任某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款228100元；2.判决被告给付原告自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息（以货款228100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月份从位于黑龙江省的原告处赊购水稻221.82吨，仅给付原告部分货款，于2017年11月17日为原告出具了金额为230000元的欠条1份，于2018年5月18日将原欠条收回后为原告重新出具了金额为230000元的欠条1份。此后被告分四次共计给付原告货款1900元，尚欠原告货款228100元未给付。被告刘某未提供答辩。原告向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告水稻款228100元未给付。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。被告刘某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月份，被告刘某向原告购买水稻，从位于黑龙江省的原告水稻地拉走六车水稻共计221.82吨，被告仅给付原告三车水稻款。2018年5月18日原告向被告出具欠条一份，内容为：“本人刘某（身份证号2390041977××××××××）至今仍欠任某（身份证号2202831981××××××××）二零一六年水稻款贰拾叁万元（230000.00元），经双方确认准确无误特立此据为证。欠款人刘某，二零一八年五月十八日”。2019年4月至8月被告分四次共计给付原告水稻款1900元，尚欠原告水稻款228100元未给付。原告多次向被告索要欠款，被告均未给付。原告起诉到本院，提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款228100元；2.判决被告给付原告自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息（以货款228100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。本院认为，被告刘某向原告任某购买水稻拖欠货款，向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，根据原告的陈述和提供的证据能够认定被告欠水稻款228100元，原告要求被告给付228100元，本院予以支持；原告主张被告支付自2019年9月1日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］7号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告任某水稻款228100元，并从2019年9月1日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收2361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年三月二日书记员  路 阳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执819号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。被执行人：梁桂发，男，1992年5月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与梁桂发借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执819号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十四日书记员  黄玉婷
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执708号申请执行人：张启亮，男，1981年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：吴艳杰，男，1984年3月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行张启亮与吴艳杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴艳杰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳杰的银行存款限额22000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十二日书记员  周丽圆
西藏自治区安多县人民法院   民事判决书   （2020）藏0624民初210号   原告：1：索朗达吉，男，1988年9月26日出生，西藏安多县人，现住西藏自治区那曲市安多县。身份证号×××   原告：2：旺久，男，1989年8月9日出生，西藏安多县措玛乡2村21号，现住西藏自治区那曲市安多县。身份证号×××   被告：1：西藏福海建设工程有限公司。地址班戈县。统一社会信用代码91540000686833225X。   法定代理人：张永德，重庆市武隆区人。身份证号码×××   被告：2：吴世桃，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省广汉市向阳镇荣升村6组。身份证号码×××   原告索朗达吉、旺久诉被告西藏福海建设工程有限公司、吴世桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，于2021年2年3日依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告索朗达吉、原告旺久到庭参加了诉讼。被告西藏福海建设工程有限公司、被告吴世桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告索朗达吉与旺久诉称：1.请求贵院依法判令被告承担连带责任尽快向原告支付供砖货款347,652.00元整和违约金50,000.00元整；2.本案的诉讼费和公告费由俩被告承担。   事实与理由：2018年异地搬迁新建项目二标段（滩堆乡、帮爱乡），此项目所用砖由措玛乡2村扶贫打砖队负责供砖，2018年10月1日停工前总供砖数为41,600块砖，每砖价为4.2元，总金额为174,724.00元，被告支付了10万元，并协商决定剩余款项74,724.00元在2019年5月1日至5月15日内支付，并签订合同。在2019年付款合同到期时被告仍然未履行2018年剩余款74,724.00元，被告以工地施工人员受伤为由，拒不支付，后由签订合同写明2019年被告所需砖全部由原告负责提供，每砖的价款为4.8元，并说明2018年剩余款项74,724.00元及2019年所供砖款均在2019年10月30日之前一次性付清。但至今为止，被告以各种理由推脱，拒不付款。现本人无奈之下向安多县人民法院起诉，请求贵院能够依法判决为谢。   原告为证明其所主张的事实，在庭审中提交以下证据材料：   一、2018年10月1日签订的购销合同一份。欲证明索朗达吉、旺久与西藏福海建设工程有限公司之间存在买卖关系，且已支付10万元，剩下的74,724.00元至今未支付的事实。本院认为，原告提交的这份证据中被告西藏福海建设工程有限公司已经向原告支付了10万元，并盖有西藏福海建设工程有限公司的章子，本院予以确认。   二、2019年5月28日签订的购砖合同一份、2020年1月21日出具的一张《欠条》、2020年11月21日在安多县多玛乡异地搬迁项目工程欠款确认书。欲证明被告在2019年10月30日购买的砖块以每块的价格为4.8元，并在2020年1月21日出具的欠条证实了被告西藏福海建设工程有限公司欠的款项为335,172.00元，以上所欠的款项由西藏福海建设工程有限公司代付，在安多县多玛乡异地搬迁项目工程欠款确认书中能够证实的事实。本院认为，原告提交的这三组证据能够证明，在2019年5月28日被告西藏福海建设工程有限公司从措玛乡2村打砖队购买了5万块砖，每块砖的价格为4.8元，并在2019年10月30日之前向原告支付在2018年10月1日购买的砖块后未支付的74,724.00元与这次购买的砖钱一并支付，在2020年1月21日被告吴世桃向原告索朗加措出具了一张欠条，前面两份证据与在2020年11月21日西藏福海建设工程有限公司出具的安多县多玛乡异地搬迁项目工程欠款确认单能够相互佐证，并在该确认书中有西藏福海建设工程有限公司的章子及承建商吴世桃的签字确认，并写明以上金额属实，有公司代付的字样，本院予以确认。   被告西藏福海建设工程有限公司未作答辩。   被告西藏福海建设工程有限公司未向本院提交任何证据。   被告吴世桃未作答辩。   被告吴世桃未向本院提交任何证据。   经审理查明：2018年10月1日被告西藏福海建设工程有限公司从措玛乡二村打砖队次罗、旺久、索朗达吉手中购买了174,724.00元的砖块，每块砖的价格为4.2元，在2019年5月28日被告西藏福海建设工程有限公司从措玛乡二村打砖队购买了5万块砖，每块砖的价格为4.8元，约定在2019年10月30日之前将第二次买砖款与第一次买砖时未支付的74,724.00元一并支付，将第一次的合同作废，并签订了购砖合同，在2020年1月21日吴世桃向原告索朗达吉出具的欠条中能够证实总计欠款为335,172.00元，其中由于还有一张原单没有计算，但是在2020年11月21日安多县多玛乡异地搬迁项目工程欠款确认单（材料、机械）中西藏福海建设工程有限公司确认了欠原告索朗达吉砖款347,652.00元，并表示以上金额属实，有公司代付，并盖有西藏福海建设工程有限公司的章子及承建商吴世桃的签字。   另查明：在欠条中吴世桃表示自己是西藏福海建设工程有限公司的项目负责人，但是没有向法庭提交任何与西藏福海建设工程有限公司签订的委托合同，并且在安多县多玛乡异地搬迁项目工程欠款确认单（材料、机械）中吴世桃为承建商。   本院认为：原告索朗达吉、旺久与被告西藏福海建设工程有限公司、吴世桃在平等、自愿的原则下建立了买卖合同的关系，是属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予受到法律保护。原告要求被告支付供砖货款347,652.00元的诉讼请求，原告向本院提交的安多县多玛乡异地搬迁项目工程欠款确认单（材料、机械）中能够证实，该证据中能够证实，本庭应予支持原告的此项诉讼请求。关于违约金50,000.00元，原告在庭审中表示，在2018年10月1日与被告西藏福海建设工程有限公司签订的购销合同中明确写明，被告未按照合同约定的期限结算的，因按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的百分之五的违约金，但在2019年5月28日签订的合同中明确写明，该合同签订后，之前签订的合同作废，因此本院认为原告的违约金理由不成立，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：   一、被告西藏福海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告索朗达吉、原告旺久支付供砖货款347,652.00元。   二、被告吴世桃承担连带责任。   三、驳回原告索朗达吉、原告旺久的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费按照法律规定予以免交。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   泽仁拉姆   审  判  员   旦增德吉   人 民 陪 审 员   南  地   二〇二一年三月二日   书  记  员   次仁秋吉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执916号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县。被执行人：廖来福，男，1986年1月17日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与廖来福信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执916号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月三十日书记员  黄玉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初615号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：彭顶峰，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告兴业消费金融股份公司与被告彭顶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金71222.62元，并支付自2020年4月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年4月14日起暂计至2020年9月22日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为7539.84元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201907221600010210534”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率为1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年4月14日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年9月22日，被告未还本金为71222.62元，自2020年4月14日起暂计至2020年9月22日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为7539.84元。被告的上述行为已严重危及原告的资金安全，故原告提出以上诉讼请求。被告辩称：欠款属实，但目前经济困难，请求予以分期还款。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。被告对原告提供的上述证据均无异议。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告彭顶峰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金71222.62元，并支付自2020年4月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告彭顶峰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告彭顶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年三月二日书记员  郭小芬附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12525号原告：范百嵩。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：王涛。原告范百嵩与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序审理。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案转为简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理，原告范百嵩及其委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告欠款23000元及自2018年5月2日起至2019年8月19日至以本金23000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息为1403元，以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金23000元为基数按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告购买五金配件，因未付款，被告于2018年出具欠条约定还款期限，但被告仍未如期支付款项，故原告诉至法院。被告王涛未作答辩。经审理查明：原告从事五金配件经营业务，2013年被告向原告购买五金配件，因未支付货款，2018年4月11日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠范百嵩材料款23000元，双方约定5月1日前付清。”该欠条下方被告王涛签名确认。原告向本院陈述，截至开庭日被告仍未支付款项，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的欠条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告范百嵩以欠条主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立。原告以欠条确认的金额主张被告支付货款，于法有据，应予支持。原告的利息主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告范百嵩货款23000元、利息1403元，以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金23000元为基数按全国同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元、公告费600元，合计831元，由被告王涛负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年三月二十五日书记员  杨钰婷
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初826号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，组织机构代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该行行长。委托诉讼代理人：廖贵南，系该行员工。被告：罗章富，男，1989年10月16日出生，布依族，住都匀市。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告罗章富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人廖贵南到庭参加诉讼，被告罗章富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月20日的信用卡透支本金38244.78元，违约金2830.11元，逾期利息4113.44元，并支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2.判令本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年08月20日的信用卡透支本金38244.78元，违约金2830.11元，逾期利息4113.44元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特向贵院提出如上诉请。被告罗章富未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止到2020年8月20日信用卡透支本金38244.78元，违约金2830.11元，逾期利息4113.44元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告罗章富未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告罗章富给付律师费的诉讼请求，因原告并未实际支付该费用，故本院不予支持。被告罗章富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求判令被告罗章富立即归还截止到2020年8月20日的信用卡透支本金38244.78元，违约金2830.11元，逾期利息4113.44元及支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗章富于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行截止到2020年8月20日的信用卡透支本金38244.78元，违约金2830.11元，逾期利息4113.44元及支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告罗章富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年三月三十日书记员  胡莹莹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执680号申请执行人：熊紫琴，女，1991年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3659号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国如的银行存款计人民币68.53万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  苏峻二〇二一年三月二十六日书记员  杨婕
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执823号之二鞍山三冶物业服务有限公司：鞍山三冶物业服务有限公司与杨賡其他案由一案，本院(作出的（2020）辽0304民初24号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执697号之三赵瑞国：赵瑞国与辽宁万方建设工程有限公司、张静、绳术艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1850号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1070号原告：易红林，女，1983年8月26日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告易红林与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易红林逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执141号申请执行人：桂家国，男，汉族，1973年9月9日出生，住所地江西省九江市德安县。被执行人：胡乐钢，男，汉族，1965年7月25日出生，住所地德安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初473号民事判决书，于2021年2月28日向被执行人胡乐钢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡乐钢至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡乐钢名下位于德安县（房证号：121548）的不动产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡乐钢负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇二一年三月十八日（江西法官助理李尧书记员程丽莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初4031号申请人：洪静妮，女，1989年04月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。被申请人：罗勇，男，1968年02月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请人洪静妮与被申请人罗勇买卖合同纠纷一案，申请人洪静妮于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗勇名下址于北京市大兴区××路××号××号楼××层××的房产（房屋所有权证号：京（2017）大不动产权第××号）。申请人洪静妮以大家财产保险股份有限公司福建分公司出具的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，洪静妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人罗勇名下址于北京市大兴区××路××号××号楼××层××的房产（以价值3200000元为限，房屋所有权证号：京（2017）大不动产权第××号），期限为该房产被采取查封措施之日起两年。（保全期限届满后，如申请人洪静妮欲继续查封上述财产，应另行提出申请。）案件申请费5000元，由洪静妮负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢远欣二〇二一年三月二十四日书记员  刘 娟附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，做出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初14677号原告：许红治，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。被告：蔡丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许红治与被告蔡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日收到许红治提交的民事起诉状，于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红治的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告蔡丹丹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许红治向本院提出诉讼请求：判令蔡丹丹偿还其借款28000元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡丹丹因需陆续向其借款，后于2017年4月24日出具借条一份交由其收执，确认共欠其借款34500元，并承诺于2017年12月30日还14500元、2018年12月30日还15000元、2019年6月30日还5000元。事后蔡丹丹仅偿还部分款项，至今尚欠其借款28000元。蔡丹丹未作答辩。许红治围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蔡丹丹没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。许红治提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另，许红治自认借款后蔡丹丹已偿还6500元，系对己不利的陈述，不违反法律规定，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年4月24日蔡丹丹共向许红治借款34500元，并约定2017年12月30日还14500元、2018年12月30日还15000元、2019年6月30日还5000元。事后蔡丹丹已经偿还6500元，尚欠28000元（34500元-6500元）。另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，许红治与蔡丹丹之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。蔡丹丹尚欠许红治借款28000元，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已经届满，许红治请求蔡丹丹偿还借款28000元，于法有据，予以支持。蔡丹丹在许红治起诉催讨后，仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，但许红治请求蔡丹丹按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，已超出法律规定的范围，仅能在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的范围内予以支持，超出部分不予支持。蔡丹丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、蔡丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还许红治借款28000元并按年利率3.85%计付自2020年10月22日起至实际还款之日止的利息；二、驳回许红治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由蔡丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施金满人民陪审员  陈思红人民陪审员  吴猛钢二〇二一年三月十七日书 记 员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执205号之一申请执行人：张路明，男，1974年8月9日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：马观石，男，1981年9月28日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行张路明与马观石民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马观石名下有牌照为京Ｐ×××××长安牌小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马观石名下牌照为京Ｐ×××××长安牌小车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二一年三月二十二日书记员  袁书娟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初937号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：成义华，男，汉族，1969年12月11日生，住江西省南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告成义华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金18152.18元、应收利息1488.52元、应收费用1305.05元（暂计至2021年1月7日，自2021年1月8日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：成义华。申领情况：2019年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2021年3月14日，被告欠信用卡本金18118.22元、应收利息2102.1元、应收费用3236.17元，合计23456.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1400元，故此款应由被告承担，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成义华于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金18118.22元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告成义华于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费1400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告成义华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初789号原告：张某某，男，，汉族，住平罗县。        被告：郑某某，男，出生日期不详，汉族，住平罗县。        原告张某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告张某某撤诉。        案件受理费88元，由原告张某某负担。        审判员    王静二〇二一年三月三十一日法官助理    金阳书记员    杨燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初36836号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：林琪，北京市中友律师事务所律师。被告：王红石，身份信息不详。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被告王红石保证保险合同权纠纷一案中，因原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未在法定期限内交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  陈聪慧二〇二一年三月十一日书记员  王秀楠
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执777号之五吕振刚：吕振刚与鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4180号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初2542号原告：周尧珊，女，1979年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：母丹丹，女，1991年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县，现羁押于遵义市第一看守所。原告周尧珊与被告母丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为,因被告母丹丹因涉嫌犯罪被刑事羁押,现本案无法进行庭审相关工作,故本案应依法中止诉讼，待中止事由消除后再恢复本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条及第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 秦友灵二〇二一年三月五日法官助理 勾晓霞书 记 员 冯 琳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1711号原告：留建厂，男，汉族，1959年7月17日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈羡红,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：康银枝，男，汉族，1970年2月4日出生，住福建省惠安县。原告留建厂与被告康银枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告留建厂的委托诉讼代理人陈羡红到庭参加诉讼，被告康银枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。留建厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款50000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率150%计算至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2018年4月7日经原、被告结算，截至2018年4月7日被告结欠原告货款50000元，并被告出具对账证明单。康银枝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告康银枝向原告留建厂购买水泥，2018年4月7日进行结算，尚欠货款50000元。以上事实由原告提供的身份证、户籍资料查询结果、对账证明单及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告留建厂与被告康银枝之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告康银枝怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款50000元外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康银枝应于本判决生效之日起十日内支付原告留建厂货款50000元及自2021年1月18日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告康银枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年三月十一日书记员  吴美停附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1058号原告：雷安定，男，1968年9月26日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告雷安定与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷安定逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保108号李盼：关于你与李维买卖合同纠纷一案，（2021）湘0602执保108号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人李维名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院依法冻结了被申请人李维名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保108号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执459号之三被执行人吕振杰，男，汉族，1965年12月20日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕振杰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币105375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月九日书记员 关智昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26770号原告：周结，男，1987年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：林志展，男，1996年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告周结诉被告林志展民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告周结到庭参加诉讼。被告林志展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款42000元；2.被告自起诉之日起，以42000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告同是新桃园酒店中餐部的员工，2018年10月被告以资金周转为由，向原告借了49500元，原告以现金和转账的方式给了被告，因为平时关系都挺好，原告也没有要求被告出具借条，2018年11月开始，被告都在每月25号左右归还1500元至3000元不等的欠款，直到2019年5月开始就没再还过钱。2019年7月31日被告又以周转为由向原告借款7000元，并反复强调只是用以周转，很快就能归还给原告，届时连同前面拖欠的一次性归还，又说大家是同事知根知底，发多少工资、什么时候发都清楚，自己是有还款能力的。原告觉得有理，且之前被告也有每月还款，就同意再借7000元给被告，但要求被告连同之前借钱的事实手写两张借条，并写上明确的归还时间，被告于是用餐厅的货单纸写了两张《借条》交付给原告，原告就通过支付宝转账了7000元给被告。之后原告也多次提醒被告要还钱，但被告都说手头紧，再缓一缓。由于同事关系，每天都能见面，原告就没有催要的很紧，直到2020年5月，被告就没来上班了，电话也被呼叫转移了，原告与被告彻底失联了。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了两份手写借条，上书：“因资金周转，现有林志展，身份证号码4452221996××××××××，借到周结人民币49500元，用期1年归还。以此为据。借款人：林志展。2019年7月31日”；“因资金周转，现有林志展，身份证号码4452221996××××××××，借到周结人民币7000元，用期三个月归还。以此为据。借款人：林志展。2019年7月31日”。原告主张：2019年7月31日之前，被告数次以家庭急需用钱、资金周转为由向原告提出借款，原告以支付宝、微信以及现金方式向被告合计出借49500元，上述金额为49500元的借条系由被告于2019年7月31日补写；当日，被告另向原告借款7000元，原告通过支付宝向被告支付借款7000元，被告于当日出具了上述金额为7000元的借条；此后，被告向原告还款共计17000元。为证明原告支付借款及被告还款的情况，原告提交了数份支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，原告主张其向被告支付借款的明细如下：2018年10月6日通过支付宝转账2500元，2018年10月12日通过微信转账7500元，2018年10月12日通过支付宝转账10000元，2018年10月12日通过微信转账10000元，2019年1月2日通过支付宝转账1500元，2019年5月5日通过支付宝转账5000元，2019年7月31日通过支付宝转账7000元，另有13000元借款以现金方式支付；被告还款明细如下：2018年10月26日通过支付宝还款2500元，2018年11月26日通过支付宝还款2500元，2018年12月25日通过支付宝还款2500元，2019年1月25日通过微信还款1500元，2019年2月25日通过支付宝还款3000元，2019年3月26日通过支付宝还款3000元，2019年4月25日通过支付宝还款2000元，合计17000元。庭审中，原告明确被告尚有借款39500元未还清，申请将诉讼请求中的42000元变更为39500元，并明确其诉请的利息系逾期还款利息，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、转账凭证为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法对原告主张的借贷事实予以采信，确认原告向被告出借56500元。原告确认被告已还款17000元并提交了证据，被告未证明其清偿了剩余借款，故原告请求被告偿还借款39500元，本院予以支持。被告未依约向原告还款，原告请求被告支付逾期还款利息，于法有据，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2020年8月14日起向原告计付利息，计至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志展于本判决生效之日起十日内向原告周结偿还借款39500元并支付利息（利息以39500元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年8月14日起计，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告周结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月九日书记员  胡慧婷
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢87号之八被执行人：王建东，男，汉族，1969年12月26日生，住曲阜。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二一年三月一日书记员史磊附相
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初13995号原告：黄健，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省晋江市。被告：李君，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。原告黄健与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告李君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健向本院提出诉讼请求：1．判令李君偿还其借款1万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2018年4月1日起至实际付款之日止的逾期还款违约金；2．由李君承担本案的公告费。诉讼过程中，黄健自愿放弃违约金部分的诉讼请求。事实和理由：其与李君系同事关系。李君因急需周转多次向其借款。双方于2017年11月3日结算，李君出具借条一份交由其收执，确认共结欠其借款1万元，并承诺于2018年3月之前还清款项。还款期限届满后，李君以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。李君未作答辩。黄健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李君没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1．黄健提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据；2．黄健提供的微信图片，因未能提供原始微信记录，对其证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李君尚欠黄健借款1万元，并约定于2018年3月还清。另查明，黄健因本次诉讼花费公告费560元。综上所述，本院认为，黄健与李君之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。李君尚欠黄健借款1万元，事实清楚，证据确实充分，因双方约定的付款期限已经届满，故黄健请求李君偿还借款1万元，合法有据，予以支持。黄健自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，予以准许。黄健因本次诉讼花费公告费560元，是为实现债权支出的合理费用，其请求由李君承担，合法有据，予以支持。李君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李君应于本判决生效之日起十日内偿还黄健借款1万元；二、李君应于本判决生效之日起十日内支付黄健公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施金满人民陪审员  施纯霖人民陪审员  庄烜炜二〇二一年三月一日书 记 员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初326号原告：唐正华，男，1970年8月31日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：江苏军亿铸业有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇鞍湖工业园区经二路3号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。原告唐正华与被告江苏军亿铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序,于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告唐正华及其委托诉讼代理人吉静明、被告江苏军亿铸业有限公司的委托诉讼代理人周加旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年1月至2020年6月30日拖欠的工资138571元；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月因合作关系任被告一车间的负责人，双方约定原告的月工资为12000元。后被告未能按约向原告支付工资，其中2019年拖欠原告工资97571元，2020年拖欠原告工资41000元。原告多次与被告协商未果。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告江苏军亿铸业有限公司辩称，2018年1月5日，原告与我公司董事长张某个人签订了1份合伙协议，约定共同承包我公司的一车间，生产期间所产生的利润由两人六四分成，因此原告与我公司之间并不存在劳动关系，我公司也没有义务向其发放工资。2020年7月6日，原告与张某又签订了1份解除合作关系协议书，约定解除双方的合作关系，张某补偿原告50000元，双方账目全部结清。综上，原告向我公司主张工资报酬主体不符，请求法院依法判决，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告与被告公司签订了1份《合作协议》，其中约定，原告与张某共同投资经营被告公司的一车间，张某负责投入资金，原告负责车间的生产经营，生产期间所产生的净利润按6:4的比例分成，每年结算一次。2020年6月30日，被告与原告签订了1份《合作合同解除协议书》，其中约定：双方同意解除于2018年11月5日签订的《合作协议》，原告结清所有往来账目并拆除设备、搬清带来的生活用品，经被告确认后，被告一次性补偿原告50000元。2020年8月22日，原告出具了1份收条，其中载明：今收到解除军亿公司合同补偿款50000元，收到款后，账目两清。另查明，原告未与被告签订过书面劳动合同，被告也未为原告缴纳过社保。《合作协议》履行期间，原告所得款项均是由张某个人支付给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明,没有证据或证据不足时,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉《合作协议》中，并未约定由协议另一方向原告支付工资，而是约定协议双方每年按照经营收入进行分成，因此原告根据该《合作协议》向被告主张工资报酬，无事实依据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据《合作协议》、《合作合同解除协议书》可以认定，协议双方为合作经营的关系，而非劳动关系。原告亦未提交其他证据证明其与被告之间存在劳动关系，故其依据劳动关系向被告主张工资报酬，亦无事实依据。综上，原告要求被告支付工资报酬138571元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐正华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二一年三月十五日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执748号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张彩虹。本院作出的(2019)鲁0402民初113号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张彩虹在中国银行账户内存款1685.53元。本裁定立即执行。审判员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1387-1号边朝举：你单位与曾令泽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年三月十五日书记员  黄慧勇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初607号原告福建省昌胜物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市池店镇霞福村风池东路122号霞福小区8幢1楼。统一社会信用代码：91350582775383836A。法定代表人：张昌典，系公司执行董事。委托诉讼代理人:陈晓辉，该公司员工。被告许文典，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间福建省昌胜物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。审判员  杨岩成二〇二一年三月十九日书记员  陈榕榕
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申427号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：众至诚信息技术股份有限公司。住所地：山西综改区太原学府园区。法定代表人：刘亚璞，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小奎，男，住山西省太原市杏花岭区，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊东东，男，住汾西县。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。再审申请人众至诚信息技术股份有限公司（以下简称众至诚信息公司）因与被申请人樊东东劳动争议一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众至诚信息公司申请再审称：一、原判决遗漏诉讼请求。本案中，被申请人的第一项诉讼请求为：“确认众至诚信息公司与樊东东所签非全日制劳动合同无效”。一审法院经审理认为：“原告提供的证据未能证明其与被告签订的非全日制劳动合同为无效，因此判定非全日制劳动合同有效”。而二审法院认为：“上诉人明确否认非全日制劳动合同系自愿签订，否认该合同系自己真实意思表示，但双方均无有效证据证明自己主张，本院对双方所签订的《非全日制劳动合同》的效力不做判断，因此判定撤销一审法院判决的第一项内容”。人民法院对诉讼请求的内容应当依法进行审理并作出判决，而本案二审法院对诉讼请求的事项不做判断并未予判决，属严重遗漏诉讼请求。二、原判决认定申请人应当支付被申请人经济补偿金的基本事实缺乏证据证明。本案中，被申请人诉请的双方签订的非全日制劳动合同是否无效，是本案非常重要的基本事实，应当予以查明，并且合同是否无效关系到是否应当支持经济补偿金。而二审法院在未查明合同效力的情况下，就判令申请人支付经济补偿金缺乏证据证明。被申请人诉请双方签订的非全日制劳动合同无效，非其自愿签订的，应当举证证明，其举证不能应当承担举证不能的后果，应当认定合同有效。三、原判决认定应当支付被申请人经济补偿金适用的法律确有错误。二审法院认为：“根据《劳动合同法》的规定，在不降低劳动合同约定的条件下，除非劳动者不同意续订外，其他情形下终止劳动关系的都需要支付经济补偿金”。二审法院依据对《劳动合同法》的该总结判令支付经济补偿金属适用法律错误，而且，该总结是片面的，其适用的前提为双方签订的非全日制劳动合同无效。而本案中，双方签订的非全日制劳动合同显然是有效的，根据《劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审立案条件，请求对本案再审，判如所请。樊东东答辩称，第一，原判决事实依据充分，适用法律正确。原审在确认双方一致认可被申请人2012年3月入职众至诚信息公司、已经形成事实劳动关系客观事实的基础上，总结了劳动合同法的规定，作出众至诚信息公司应当向被申请人支付经济补偿金的判决，事实依据充分，适用法律正确，判决准确无误。第二，原判决不存在“漏判”的问题。原判决虽然认为“双方均无有效证据证明自己主张”，也未直接对2019年双方所签《非全日制劳动合同》的效力进行判断，但基于被申请人自2012年已经入职众至诚信息公司工作、双方形成事实劳动关系的客观事实，认为“用2019年的合同约束2012年以来的客观事实，对当事人不公平，也无事实和法律依据”，该表述明确支持了被申请人的上诉请求，即认为2019年双方所签的非全日制劳动合同无论有效与否，均不影响众至诚信息公司向被申请人支付经济补偿金。因此，不存在“漏判”的问题。本院经审查认为，关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。二审判决在“本院认为”部分虽然表述对双方非全日制劳动合同的效力不作判断，但在判项部分却撤销了一审判决对该合同有效的认定，并且判决众至诚信息公司向樊东东支付经济补偿金，实际是按照该非全日制劳动合同无效对经济补偿金进行处理。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，樊东东为证明双方的劳动合同关系为全日制劳动合同关系，提交了员工聘用登记表、2012年至2020年代发工资流水、家客维护员维护村庄明细表、岗位职责、室分、WLAN维护人员工作职责、故障处理流程图等证据，可证明其于2012年至2020年6月为众至诚信息公司工作，以完成公司安排的安装维护任务为其基本工作职责。而众至诚信息公司为反驳樊东东的主张，提交的非全日制劳动合同明确载明该合同期限自2018年9月1日起至完成众至诚信息公司家客安装维护工作任务为止，该证据既不足以证明双方自2012年起至2020年期间均为非全日制劳动合同关系，也不足以证明樊东东从事的安装维护工作如何折算为每天3.4小时，故原判决对众至诚信息公司的反驳意见未予采纳。关于原判决适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”因原审按照双方为全日制劳动关系处理，故依法适用了劳动合同法及司法解释关于解除劳动合同支付经济补偿金的相关规定进行了判决。综上，众至诚信息公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回众至诚信息技术股份有限公司的再审申请。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二〇二一年三月二十五日法官助理 王建芳书记员 李 洋
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执695号之三海城市大西洋石膏艺术制品有限责任公司：海城市大西洋石膏艺术制品有限责任公司与鞍山市艺心装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1528号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0526民初3422号原告：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地：福建省德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号。统一社会信用代码：9135052659348007X3。法定代表人：陈仁肇，该支行行长。委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：周燃旺，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。原告泉州银行股份有限公司德化支行(以下简称“泉州银行”)与被告周燃旺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林明桂到庭参加诉讼，被告周燃旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行向本院提出诉讼请求：1.要求周燃旺偿还公务卡借款本金16998.97元、利息23133.74元、违约金15630.84元，合计55763.55元。（上述欠款金额暂计至2020年8月19日）。并按照约定支付自2020年5月1日起至实际还款日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：周燃旺于2013年3月21日向泉州银行申请办理公务卡，经审查认可，于2013年6月19日向周燃旺签发卡号为6283××××3432公务卡一张。周燃旺于2013年7月10日激活使用，自2017年4月28日产生逾期，截至2020年8月19日，周燃旺尚欠原告借款本金16998.97元、利息23133.74元、违约金15630.84元，合计55763.55元。经催讨未果，因此提起诉讼。周燃旺未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。泉州银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照副本复印件、周燃旺的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格；2.《泉州银行公务卡申请表》（内含《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《公务卡收费标准》、《泉州银行自动还款协议书》）复印件一份，证明周燃旺于2013年3月21日向泉州银行申请办理公务卡，双方对各自的权利义务等进行约定；3.《贷记卡历史账单清单》、《贷记卡交易明细》、《泉州银行贷记卡管理系统截图》各一份，证明截止2020年8月19日周燃旺的账户使用情况及尚欠借款本息情况。因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据，来源合法、内容客观真实，与泉州银行陈述的事实能够相互印证，与本案有必然联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定事实如下：2013年3月21日，周燃旺向泉州银行提交《泉州银行公务卡申请表》（内含《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《公务卡收费标准》、《泉州银行自动还款协议书》）申请办理公务卡，申请信用额度2万元。经审核后，泉州银行于2013年6月19日向周燃旺发放泉州银行公务卡；周燃旺于2013年7月10日开始激活使用该卡片，该卡片账单日为每月1日；在使用过程中，周燃旺向原告缴纳利息至2017年4月28日并于2017年4月29日开始逾期，至今未缴纳尚欠利息；该卡已于2018年6月29日被核销。本院认为，周燃旺向泉州银行申请办理泉州银行公务卡，泉州银行经审核同意后向周燃旺发放了泉州银行公务卡，双方之间已依法成立了信用卡合同关系，依法应按合同的约定全面履行合同义务。周燃旺在使用泉州银行公务卡透支后未能按约定还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，周燃旺尚欠借款本金16998.97元及自2017年4月29日起至实际还款日止的按合同约定计算的利息和相应的违约金应当偿还，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，其利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。周燃旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，泉州银行的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周燃旺应于本判决生效后十日内偿还泉州银行股份有限公司德化支行尚欠的借款本金16998.97元及利息和相应的违约金（利息和违约金的计算方式：自2017年4月29日起至实际还款日止的按合同的约定计算，但利息和违约金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.5元，由周燃旺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈千钟人民陪审员  陈淑霞人民陪审员  陈采怡二〇二一年三月十二日书 记 员  周彩霞附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执134号之二申请执行人：王某，女，1983年4月20日生，汉族，农民，现住高平市建设路。被执行人：苏某，男，1976年9月16日生，汉族，农民，现住陵川县礼义镇椅掌村。被执行人：王某某，女，1978年6月13日生，汉族，农民，现住陵川县礼义镇椅掌村。王某与苏某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陵川县人民法院（2018）晋0524民初940号民事调书，苏某、王某某应归还王某借款21.79万元。本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人王某于2021年3月19日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。如据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0524执134号案件的执行。被执行人未按执行和解的约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二一年三月二十二日书记员  靳 婧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3394号山东圣泉新材料股份有限公司与浙江延炜新材料科技有限公司、孙一龙买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6084号民事调解书已经发生法律效力。因浙江延炜新材料科技有限公司、孙一龙未主动履行生效法律文书确定的义务，山东圣泉新材料股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月10日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6084号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月十五日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执496号之四申请执行人：许丽端，女，1973年11月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住安溪县。本院在执行许丽端与谢德强民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初3094号民事调解书一案中，被执行人谢德强尚欠申请执行人许丽端借款人民币30万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并拍卖被执行人谢德强名下拥有的址在安溪县凤城××幢××室房产［房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第0××5号，土地产权证：安国用（2005）第0××2号］及址在安溪县凤城龙湖砖文点16幢店7房产［房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第0××8号，土地产权证：安国用（2005）第0××6号］，拍卖所得款分别为人民币776000元、574500元，合计人民币合计1350500元，现正在进行案款分配，因被执行人在我院还有多起案件未履行，综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年三月五日书记员  黄玉婷