wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11584号申请执行人：张炎钦，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人张炎钦与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2020]3331号《仲裁调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11584号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二一年三月八日书记员 田 良
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初88号原告：赵腊香，女，1983年12月7日出生，汉族，住址汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码421×××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐思平，广东金山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东耀，广东金山律师事务所律师。被告：陈某2，男，1957年9月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区××××××××××××××内。法定代表人：陈某1。被告：汕头中信南烽房地产有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北办事处平南西坑尾南烽公司办公楼五层南侧。法定代表人：邵某1。被告：汕头市南烽（集团）有限公司，住所地汕头市潮阳区××××××××。法定代表人：陈某2。原告赵腊香诉被告陈某2、汕头市潮阳第一建安总公司、汕头中信南烽房地产有限公司、汕头市南烽（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月2日，原告赵腊香向本院陈述原、被告双方已达成和解并签署了和解协议书、结算确认书，特向法院申请撤诉。本院认为，原告赵腊香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵腊香撤诉。案件受理费19828元，减半收取计9914元，由原告赵腊香负担。审 判 员 陈桂生二〇二一年三月二日法官助理 张伟雄书 记 员 郑宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初136号   原告：王某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。   原告：郜某某，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。   原告：林某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：白某某，男，汉族，个体，现住甘肃省环县。   被告：鄂托克旗千里沟白云煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。   法定代表人：冯某某，该煤矿矿长。   原告王某某、郜某某、林某某诉被告白某某、鄂托克旗千里沟白云煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序。   审判长 郭宇强   人民陪审员 郝红梅   人民陪审员 任志国   二〇二一年三月十五日   书记员 纳日娜
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初244号原告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何建德。地址：太原市小店区新寇庄南街8号66幢1－5号。统一社会信用代码：91140100595341671L。委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告：高亮，内蒙古包头市人，住包头市固阳县。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司与被告高亮劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、牛海波，被告高亮及其委托诉讼代理人杨晋、翟吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期xx-xx、xx-xx、xx、xx-xx号楼、马西x号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫xx、王xx、柴xx等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是被告莫xx与程xx自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。本院经审查认为，被告高亮以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）xx号仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  刘小霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2197号原告：昆明灏极装饰设计有限公司住所：云南省昆明市五华区教场北路龙湖水晶郦城7栋1803号法定代表人：彭璐委托诉讼代理人：陈园园，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李悦，女，纳西族，1994年10月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：郭娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明灏极装饰设计有限公司诉被告李悦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭独任审理，原告昆明灏极装饰设计有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《室内装饰施工合同》已于2020年12月4日解除；2、被告向原告支付违约金64800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，原被告双方达成口头《装饰合同》，双方约定：“被告将昆明市盘龙区明通巷23号岚鲸电竞酒店三四楼及过道的设计、改造工程发包给原告，改造面积约400平米，共18个房间，三个房型，工程总造价为216000元。”合同达成以后，被告便要求原告开始设计、做施工前的准备。但被告以资金紧张为由，称无法支付预付款，将付款时间推迟到开工前。后原告着手设计、选材、联系工人等一系列工作。2020年11月20日，原被告双方补签书面《室内装饰施工合同》，明确付款进度，同时约定若因被告原因导致合同条款不能正常履行或者终止合同，被告向原告支付工程总造价的30%违约金并承担相应损失。后根据被告的要求，原告多次调整设计方案，并带领被告现场选材。按照行规，发包方未支付预付款，承包方不会将效果图提供给发包方，不可能多次调整设计方案，更不可能带领发包方现场选材。2020年12月4日，被告以只能选择消防单位指定的装修公司，否则消防不予审批为由，单方毁约。后将上述工程另行发包给第三方。被告提出赔偿原告500元或者提供5次酒店入住体验，被告提出的赔偿方案远远不能弥补原告的经济损失，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告答辩称：被告主体资格不适格，不是责任承担主体，被告在酒店还未设立时在原告的催促下签订合同，但是内容都是岚鲸酒店的装修，与原告建立合同关系的应该是岚鲸酒店；2、原告主张违约金没有事实和法律依据。原告已经在诉讼请求中默认双方于2020年12月4日解除了合同，原告主张被告支付赔偿3000元，被告只同意支付500元，只是赔偿金额上有异议。双方对解除合同是达成一致意见的，被告不存在违约；3、原告在聊天记录中同意解除合同，表明不需要按照合同支付违约金，但是要求被告支付3000元作为补偿。原告请求被告支付设计费的基础应该是其设计方案经过被告验收合格，且被告提出解除合同就是对原告的设计一直不满意；4、按照惯例，原告应该先提交图纸，被告满意再签合同，但双方签订的合同时未附上完整地设计图和装修图纸，原告只是找了一些图片征询被告的意见，被告提出解除合同时，合同还未开始履行，原告在微信聊天记录中称并未给其造成什么损失，原告的诉请没有事实和法律依据。经审理，本院确认如下法律事实：2020年11月20日，原告与被告李悦订立《室内装饰施工合同》，工程地址明通巷23号岚鲸电竞酒店，装饰施工面积400平方米，承包方式为全包。装饰施工内容处载明：详见附件一《装饰施工内容表》，工程总价款21.6万元，具体付款方式有约定，明确由原告设计施工方案，原告进场前应向被告提供经物业认可的施工图纸，并向被告交底。合同没有约定进场时间以及工期。订立合同之后，原被告尚在沟通预期效果阶段，被告认为原告提出的设计意图不符合自己的要求，在原告尚未拿出双方确认的施工图之前，于2020年12月4日向原告发出不再履行合同的微信，原告向被告提出3000元赔偿金的要求，双方未能达成一致。上述事实有原被告身份证明材料、室内装饰施工合同、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告自愿订立《室内装饰施工合同》，合同成立且生效。被告因不满原告与其在沟通中呈现的设计风格，表示不再履行合同。《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担”，被告不满意原告的设计理念提出解除合同，原被告之间签订的合同不适合强制履行，已无继续履行可能，合同目的已无法实现，原告要求确认合同已经解除，于法有据，本院予以支持；被告关于合同尚未履行的意见，因合同中明确约定，原告负责设计施工方案，其也确实开展了与被告沟通等的工作，是合同履行的一部分，被告的该意见不予采纳；被告认为原告提起确认合同解除之诉即为同意解除合同的意见，因确认合同解除之诉系当事一方对解除权人解除合同持相反意见或者有其他抗辩理由时的异议权的体现，并非反证其同意解除合同的行为，被告的该意见本院不予采纳。原告主张的违约金。一方面被告一方在原告无违约行为的情况下，拒绝履行合同义务，对解除合同存在过错，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”原告要求被告支付违约金，于法有据且符合双方约定，本院予以支持；但金额方面，从合同履行情况看，双方尚处于沟通设计理念的阶段，原告并未造成实际损失；其所作的“施工图”的文字说明显示，也并非针对涉案工程；其所作的发送图片、微信交流等工作等确系事实。综合以上情况，本院酌定违约金2000元予以支持。原告主张的律师费不在合同约定当中，该费用也并非原告实现债权的必要费用，本院不予支持；被告关于被告李悦不是适格主体的意见，因双方订立的合同上作为相对方签字的是李悦，其为适格被告，与涉案工程归属于岚鲸电竞酒店无关，与李悦系岚鲸酒店经营者无关，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百六十六条、五百八十条之规定，判决如下：一、确认原告昆明灏极装饰设计有限公司与被告李悦签订的《室内装饰施工合同》于2020年12月4日解除；二、被告李悦于本判决生效之日起十日内向原告昆明灏极装饰设计有限公司支付违约金人民币2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元因适用简易程序减半收取人民币710元由被告李悦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二一年三月二十九日书记员 彭华麒
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0925执53号被执行人：杨永从，男性，1990年11月02出生，佤族，住双江自治县。本院在执行杨永从罚金一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）云0925刑初99号刑事判决书，被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月20日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2019）云0925刑初99号刑事判决书确定的义务。一、申请执行罚金3000元。二、本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，传票要求其履行相应的法律义务。第一、依法进行网络查控，经过多次查询未查询到银行存款、车辆云Ｓ×××××（按揭车辆已被转卖，由于按揭贷款未付清未过户）、云ＳＱＱ507（已被交警扣留）等财产。第二，本院对其在双江辖区的不动产进行查询，不动产、房管所均反馈名下未有不动产登记信息。第三，本院依职权采取限制高消费，。三、查明被执行人财产状况。经本院依法查询，未查到被执行人无财产可供执行。四、被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学忠审判员  张 淋审判员  俸明荟二〇二一年三月二十九日书记员  和 谐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3883号申请人：上海近垚贸易有限公司被申请人：上海脉思防腐防水工程有限公司申请人上海近垚贸易有限公司与被申请人上海脉思防腐防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海近垚贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海脉思防腐防水工程有限公司的财产金额为人民币120,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海脉思防腐防水工程有限公司银行存款人民币120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月四日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执395号 移送执行单位：广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：陈淑儿，女,汉族，1982年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行陈淑儿责令退赔一案，本院作出的（2018）粤06刑初23号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1368号刑事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书，责令被执行人陈淑儿退赔张林峰损失人民币7113687.6元、黎沛洪损失人民币11999347元、霍诗君损失人民币1343128元、林洋损失人民币9701019元、方淑贞损失人民币3007678.52元，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执395号案件终结本次执行程序。 被执行人陈淑儿负有继续向被害人退赔的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年三月九日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初393号原告：遂溪县荣旺混凝土有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××722G，住所地：广东省遂溪县遂城镇沙坭中学西北侧。法定代表人：肖婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦伍，男，1962年10月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县×××××××××，系遂溪县荣旺混凝土有限公司的员工。被告：湛江市住宅建筑工程公司，统一社会信用代码：914×××××××××××626T，住所地：广东省湛江市赤坎区潮洲塘小区×××××。法定代表人：郑某1。本院在审理原告遂溪县荣旺混凝土有限公司诉被告湛江市住宅建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告遂溪县荣旺混凝土有限公司于2021年3月12日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县荣旺混凝土有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县荣旺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费189元，由原告遂溪县荣旺混凝土有限公司负担。审 判 员 朱爱春二〇二一年三月十二日法官助理 饶 聪书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1971号原告：张军山，男，1968年7月17日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陆超杰，男。原告张军山与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开审理。本院于同年2月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文俊，被告的委托诉讼代理人陆超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款10,488元(其中车辆维修费10,148元、评估费340元)。事实和理由：2020年8月28日，经原告允许案外人王某驾驶原告所有的号牌豫Q6XXXX车辆与案外人唐某某驾驶的渝DLXXXX车辆在本市松江区叶榭镇富汇路XXX号发生事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事发后，原告向被告保险报案，要求定损。2020年9月4日，经上海市道理交通事故物损评估中心勘验，定损金额10,148元，并产生评估费340元。原告向被告投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间。原告向被告主张理赔，但双方未达成一致，遂涉诉。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对双方保险合同关系，事故的发生及原告车损评估金额均无异议，但保单约定的第一受益人系上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称上汽财务公司)，如向原告支付理赔款需取得该公司同意。为证明自己的主张，原告向本院提交事故责任认定书、事故车辆行驶证及相应人员驾驶证、物损评估意见书、车损清单、评估费发票、事故勘估表、损失确认书、维修费发票、保险单等书证，被告对上述书证均无异议。审理中，原告补充提交上汽财务公司的确认函一份，被告同意该函件由本院核实确认。本院经核查，认可该证据并予采纳。根据双方无争议证据及双方陈述，本院经审理查明，确认原告所述属实。另查明：原告向被告投保的商业保险单中记载，上汽财务公司为保单第一受益人，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。2021年3月5日，上汽财务公司出具《保险理赔确认函》一份，载明：本公司客户张军山号牌豫Q6XXXX车辆向本公司申请的汽车消费贷款至今还款正常无逾期，故就2020年8月28日出险的保险赔偿金请直接支付给张军山，用于恢复抵押车辆的价值。本院认为：保险合同成立后，投保人缴纳保险费，保险人应按约承担保险责任。本案中，原告所有的豫Q6XXXX车辆在被告处投保了交强险与商业保险。保险期间内，该车发生事故，产车损，原告有权向被告主张理赔。现双方就车损金额无异议，原告也取得保单第一受益人上汽财务公司的书面答复，同意被告直接向原告赔付，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军山车辆维修费10,148元、评估费340元，合计理赔款10,488元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  虞增鑫二〇二一年三月八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初196号原告：李英豪，男，汉族，1989年6月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路三鑫别墅苑北区。委托诉讼代理人：张海丽，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：周妍吟，女，汉族，1995年8月18日生，住云南省昆明市盘龙区。原告李英豪与被告周妍吟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英豪撤回起诉。本案案件受理费778元减半收取389元由原告李英豪承担。审判员  董维娜二〇二一年三月十八日书记员  祃瑞羽
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初252号原告：黄兴磊，男，1990年3月5日生，汉族，户籍所在地云南省梁河县。被告：蔺应光，男，1978年12月13日生，汉族，户籍所在地云南省盈江县。原告黄兴磊与被告蔺应光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告黄兴磊于2021年3月29日以“被告已付清欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴磊在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴磊撤回对被告蔺应光的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告黄兴磊负担（已付），退还原告黄兴磊45元。审判员  杨立娟二〇二一年三月二十九日法官助理思宣羽书记员侯雪虹
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初91号原告：蕉岭县伟鑫建筑安装材料经营部，地址：蕉岭县××××××××××××，注册号：441××××××××5732。经营者：黄伟强，男，汉族，1975年4月19日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。委托诉讼代理人：谢碧珍，女，汉族，1977年5月4日出生，住址蕉岭县××××××××，公民身份号码441××××××××××××624，系黄伟强妻子。被告：吕徐昌，男，汉族，1987年7月29日出生，福建省武平县人，住址福建省武平县××××××××××，公民身份号码350××××××××××××515。原告蕉岭县伟鑫建筑安装材料经营部与被告吕徐昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蕉岭县伟鑫建筑安装材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币1673元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日和2014年6月30日被告分别向原告购买材料款合计人民币3173元，已付1500元，剩余货款1673元被告一直未结清。拖欠时间长达六年半，期间原告多次催款无果，甚至拒接原告电话，拉黑原告微信，导致原告无法联系被告索要货款，为保护原告合法权益，只得向法院起诉，请法院依法支持。被告吕徐昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审查认定事实如下：原告与被告系经营者与客户关系。2014年5月26日被告向原告购买新亚切料、胶纸等材料，材料款为1036元，由刘欣代被告吕徐昌在销售单上进行了签名。刘欣当时是被告聘请的工人，应被告的要求在销售单上签名确认。2014年6月30日被告继续向原告购买新亚切料、固定片、胶纸等材料，材料款为2137元，被告已付1500元，剩余637元未付，由被告在销售单上进行了签名。之后，因被告一直未付清货款，故原告诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原告营业执照、经营者身份证、销售单、被告人口信息以及本院庭审笔录、询问笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告按照约定已经履行了交付材料的义务，被告也应按照约定的数额支付货款。被告一直不支付货款，构成违约，应承担继续履行的责任。现原告诉请被告支付1673元（1036元+637元）货款，本院依法予以支持。被告吕徐昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕徐昌应于本判决生效之日起三日内支付原告蕉岭县伟鑫建筑安装材料经营部货款1673元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吕徐昌负担。原告已预交诉讼费25元，本院不予退回。被告应于本判决生效之日起三日内迳付诉讼费25元给原告。本判决为终审判决。审 判 员 钟平霞二〇二一年三月八日法官助理 傅梦丽书 记 员 丘廷钰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2193号原告：廖镜耀，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕，是该公司总经理。委托诉讼代理人：傅秋英，女，是该公司员工。被告：谭恩庭，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：谭振林，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告廖镜耀与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、谭恩庭、谭振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原、被告在庭前已就本案纠纷达成和解协议并当场履行完毕，故原告廖镜耀于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖镜耀向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖镜耀撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告廖镜耀预交），由原告廖镜耀负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月二十九日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1554号原告：杜治理，男，1989年9月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：冯军，男，1973年9月25日出生，工人，住泗洪县。原告杜治理诉被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜治理到庭参加诉讼，被告冯军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜治理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息6200元，合计16200元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，被告向原告借款10000元，约定月利率3%，承诺于当年9月19日归还。后经原告多次催要，被告仅偿还1000元，尚欠本息16200元至今未还。望判如所请。被告冯军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及证人黄某当庭证言。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据中，借条仅能证明被告向案外人王卓借款10000元，并不能证明原、被告之间存在民间借贷关系；证人黄某与原告系亲属关系，其证言亦无其他证据佐证，不能证明双方约定了月利率3%，故对上述证据的证明效力，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持一份被告于2017年7月19日向案外人王卓出具的10000元借条，主张被告向其借款10000元，要求被告予以偿还。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并约定了利息，但其提供的借条及证人黄某当庭证言对此不能有效证明，其亦未提供其他证据证明双方之间存在借贷合意以及借款交付的事实，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜治理对被告冯军的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年三月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告杜治理提供借条一份及证人黄志刚当庭证言，欲证明被告向其借款10000元并约定了月利率3%的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执327号之一 申请执行人：郑艳丽，女，1976年8月25日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人郑艳丽与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-42号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初579号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑44单元F号。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201811033815，代理权限为特别授权代理。被告：张修国，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地贵州省关岭布衣族苗族自治县，住贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司（以下简称深宏业公司）与被告张修国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人秦黎明到庭参加诉讼，被告张修国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深宏业公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费用2,046.4元以及违约金593.5元，合计2,639.9元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月原告与贵阳荣达房地产开发有限公司就贵阳市乌当区北衙路尚善御景小区的物业服务签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告入住该小区时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费为：电梯高层住宅物业管理费为每月1.8元每平方米，按房屋建筑面积计算，同时约定缴费方式及违约责任。被告系该小区4栋1单元5层3号业主，其房屋的建筑面积98.86平方米，物业性质为电梯高层住宅。截至2019年5月15日原告撤场，被告共欠缴物业管理服务费2,046.4元及违约金，原告多次催收未果，诉至法院。被告张修国未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：贵阳市乌当区北衙路尚善御景小区建设单位系贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）。被告张修国系贵阳市乌当区房屋业主，其房屋建筑面积为98.86平方米。2015年6月23日，原告深宏业公司（乙方）方与荣达房开公司（甲方）签订《尚善御景委托合同》，合同约定甲方将尚善御景（物业名称）委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，自2015年6月30日起至2020年6月29日止，物业服务费由乙方按建筑面积1.8元／平方米／月向业主和物业使用人收取，并约定委托管理事项、物业服务质量和违约责任等。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务。被告张修国于2016年5月31日入住该小区，并签订了《前期物业服务协议》。2019年5月7日荣达房开公司与原告深宏业公司签订《尚善御景退场交接协议》，解除尚善御景《物业管理委托合同》，原告在该小区服务至2019年5月15日撤离。被告张修国于2018年6月1日至2019年5月15日期间未向原告深宏业公司缴纳物业管理费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、尚善御景委托合同；尚善御景退场交接协议、关于“尚善御景”经营情况的报备；垃圾清运承包协议、电梯年度自检及检验报告、日常工作中的图片4页、本院（2019）黔0112民初3002号民事判决书等证据佐证，且所有证据经庭审举证属实，足以认定。本院认为,依法成立的合同应受法律保护，贵阳荣达房地产开发有限公司作为涉案小区的建设单位，在该小区未成立业主委员会，也未依法选聘物业服务企业提供物业服务的情况下，与原告深宏业公司签订的《尚善御景委托合同》具有前期物业服务合同性质，因该委托合同系贵阳荣达房地产开发有限公司与原告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告和小区业主均具有约束力，且原告与被告所签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。被告张修国于2016年5月入住尚善御景小区，从2018年6月1日起到2019年5月15日未缴纳物管费，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告为小区提供了安保、保洁、绿化、电梯维护等方面的服务，原告对被告收取物业费的标准为1.8元/平方米/月，系双方合同的约定，即自2018年6月1日至2019年5月15日期间的物业费按合同约定物业收费标准1.8元/㎡·月计算，即98.86㎡×1.8元/㎡·月×11.5月=2046.4元，本院予以支持。关于原告诉请违约金593.5元的主张，于法无据，本院不予支持。被告张修国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张修国于本判决生效之日起十日内支付原告贵州深宏业物业服务有限公司2018年6月1日至2019年5月15日期间的物业服务费2,046.4元；二、驳回原告贵州深宏业物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张修国负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 莉二〇二一年三月九日法官助理  万劲松书 记 员  宋 珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19337号原告：蒋德林,男,1969年8月6日生,汉族,户籍所在地江苏省盐城市盐都区秦南镇楚九村二组51号。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。被告：孙双喜,男,1964年11月30日生,汉族,住江苏省溧阳市南渡镇西管村委俞家村XXX号。被告：刘洪妹，女，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告蒋德林诉被告孙双喜、刘洪妹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审理。因被告孙双喜、刘洪妹下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，故采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告蒋德林的委托诉讼代理人邢君明到庭参加诉讼。被告孙双喜、刘洪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋德林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)60万元；2、判令两被告支付原告利息【以60万元为基数，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)一年期计付】；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2012年起,被告孙双喜将上海崇明的钢结构厂房工程发包给原告蒋德林施工，该工地结束后,被告孙双喜又将位于上海青浦区的永利股份公司的钢结构厂房工程发包给原告蒋德林施工。原告蒋德林均按约完成了施工。2017年8月31日,原告蒋德林和被告孙双喜对工程款进行了结算,工程款总计为2,129,224元,后经被告孙双喜讨价还价，原告蒋德林同意折让部分工程款，最后，双方一致确认被告孙双喜结欠原告蒋德林工程款130万元，并且被告孙双喜还当场出具欠条，承诺在2017年11月底前分期分批付清。以后，被告孙双喜在2017年9月30日和2018年2月13日,分别支付了20万元和50万元(共计70万元),故被告孙双喜尚欠原告青浦工程的工程款60万元。被告刘洪妹与被告孙双喜系夫妻关系，系争工程系夫妻共同经营活动，且经营所得也为夫妻共同所有，故该债务为夫妻共同债务，被告刘洪妹有合同付款的义务。该款虽经原告蒋德林多次催要,两被告仍未支付。故原告蒋德林诉诸本院，作如上诉请。被告孙双喜未作答辩。被告刘洪妹未作答辩。经开庭审理查明，原告蒋德林与被告孙双喜系长期合作关系，2012年、2013年期间被告孙双喜将位于上海市崇明区、上海市青浦区徐泾镇的两个工地的钢结构厂房交由原告施工。原告蒋德林按被告孙双喜约定完成施工后。2017年8月31日，原告蒋德林、被告孙双喜对上述工程进行了结算，结算确认被告孙双喜尚欠原告蒋德林工程款130万元。当日，被告孙双喜向原告出具欠条，载明“今欠到蒋德林工程款余额合计130万元，于2017年11月、年前分批付清”。其后，被告孙双喜于2017年9月30日通过孙杰支付原告工程款20万元；于2018年2月13日通过上海胤格贸易有限公司支付原告50万元，合计70万元，剩余尾款60万元至今未付。被告孙双喜与被告刘洪妹系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、结算单、欠条、电子回单等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，被告孙双喜将涉案工程分包给原告蒋德林施工，故原告蒋德林的合同相对方应为被告孙双喜。原告蒋德林按照被告孙双喜的要求完成施工后，双方对涉案工程的金额和欠付金额进行了结算，被告孙双喜应及时按照结算的金额支付原告工程款，现被告孙双喜逾期支付原告工程款，故原告主张被告孙双喜支付其工程款及利息于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告刘洪妹作为孙双喜的配偶对孙双喜的债务承担共同付款责任，但原告未提供任何证据证明对该债务用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻共同意思表示，故原告主张该债务属于夫妻共同债务并要求被告刘洪妹共同承担付款责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙双喜应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德林工程款60万元；二、被告孙双喜应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德林利息损失【以60万元为基数，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)一年期计付】；三、驳回原告蒋德林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，减半收取计4,900元，公告费560元，共计5,460元，由被告孙双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二一年三月二十六日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初2085号原告：聊城森威格电力科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处大码头街湖景名仕苑1号商业1号。法定代表人：王团章。委托诉讼代理人：余彬彬，系该公司员工。被告：肖艳，女，1995年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告聊城森威格电力科技有限公司（以下简称森威格公司）与被告肖艳信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森威格公司的委托诉讼代理人余彬彬在线参加诉讼，被告肖艳经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：`一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月11日。三、订单编号：2020111101332520。四、出租人：森威格公司。五、承租人：肖艳。六、租赁物：【5G新款】国行苹果iPhone12全网通升维大提速。七、租赁期限：2020年11月14日至2021年11月13日。八、押金情况：押金为6799元，通过芝麻信用免冻结押金6799元，冻结0元。九、租金：5438.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年11月11日，森威格公司（甲方）与肖艳（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情”。十一、租赁物交付情况：肖艳已于2020年11月14日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、11、12期租金，合计2266.03元。十三、违约情况：自2021年2月13日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：6721.97元，计算方式为买断款＝买断价格8988元－已付租金2266.03元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款6721.97元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”肖艳从2021年2月21日开始，超过7个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，肖艳应支付买断款6721.97元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖艳于本判决生效之日起十日内向原告聊城森威格电力科技有限公司支付买断款6721.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖艳负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执569号申请执行人：李彦彬,女性,1957年5月22日出生，汉族，住白城市。被执行人：浦春研，女性,1980年3月11日生，汉族，住白城市。本院在执行李彦彬与浦春研借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十六日书记员  姜新凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5974号申请人：谢伟峰，男，1979年8月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请人：钟琴英，女，1983年9月29日生，汉族，户籍地江西省乐平市。被申请人：刘嘉沂，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告谢伟峰、钟琴英与被告刘嘉沂房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢伟峰、钟琴英向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘嘉沂名下上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人谢伟峰、钟琴英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人刘嘉沂名下上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二一年三月一日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保78号 申请人：李广明，男，1995年1月18日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：卢丽芳，女，1983年6月15日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人李广明于2021年3月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人卢丽芳的银行存款103740元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。2021年3月10日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢丽芳的银行存款103740元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1038.70元，由申请人李广明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十一日 书记员  文丁辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8281号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周柯帆(曾用名：周军)，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周柯帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周柯帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周柯帆归还原告借款本金8,340.43元，支付原告逾期利息202.96元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告周柯帆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周柯帆向原告贷款79,000元，用于购买眉山天牛坤泰车业有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20CXJXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周柯帆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周柯帆自2020年7月22日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周柯帆构成违约，截止至2020年12月6日，被告周柯帆尚欠原告贷款本金8,340.43元，逾期利息202.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周柯帆在签字表中注明的居住地址为四川省眉山市东坡区东郊街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周柯帆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周柯帆支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金8,340.43元、逾期利息158.10元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告周柯帆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周柯帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柯帆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,340.43元，支付至2020年12月6日止的逾期利息158.10元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周柯帆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周柯帆协议，以大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20CXJXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周柯帆继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号楼。法定代表人：洪玉军，该行行长。委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行员工。被告：羊兆全，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：别万洪，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）诉被告羊兆全、别万洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告羊兆全、别万洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告羊兆全、别万洪向原告归还贷款本金349228.42元，截止2020年11月3日的利息7833.71元，本息合计357062.13元，2020年11月3日以后的利息按合同约定计算至款项实际还清之日；2.原告对被告位于涟水县房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，原告与被告羊兆余、别万洪签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告羊兆全、别万洪借款额度35万，2019年7月23日被告羊兆全、别万洪申请支用借款35万元，同时被告羊兆全、别万洪分别与原告签订了《不动产抵押合同》，以其所有的涟水县的房屋是供抵押担保，担保期限为120个月，年利率为6.09%。原告按照合同约定己全部履行放款义务，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。原告多次催收未果，根据合同约定，原告可收回所有贷款，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告羊兆全、别万洪未作答辩。本院经审理查明，原告所诉属实，由其委托诉讼代理人当庭陈述及提供的两被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额授信合同、小额贷款最高额抵押合同、不动产抵押合同、不动产登记证明、个人放款单、个人贷款借据、实时余额明细表、法律文书送达地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房购车借款及担保合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权提前收回贷款本息，故对原告要求借款人羊兆全、别万洪归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告羊兆全、别万洪以其所有的涟水县房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故对原告要求被告所有的该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告羊兆全、别万洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊兆全、别万洪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金349228.42元、利息7833.71元（利息计算至2020年11月3日），本息合计357062.13元，并承担自2020年11月4日起至贷款还清之日止以349228.42元为本金按合同约定计算的利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行对被告羊兆全、别万洪所有的涟水县房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元减半收取3328元，由被告羊兆全、别万洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）审 判 员  王 涟二〇二一年三月十一日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21130号原告：王剑，男，1969年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。被告：徐明，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。原告王剑与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人汪文杰、被告徐明及其委托诉讼代理人陈天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40万元(以下均为人民币)；2、判令被告支付原告借款利息(以本金40万元为基数，按照月利率1.6%，自2017年12月19日起计算至实际偿还之日止)；3、诉讼费由被告承某。事实理由，原、被告系朋友。2017年11月初，被告因调头寸需要向原告借款125万元，月利息为1.6%，因短期借款，双方未签订书面协议，当月，被告即连本带息归还原告上述借款。同年12月，被告再次向原告借款40万元，出于之前合作的信任，原告通过妻子苗红账户向被告转账40万元，口头约定借款期限为一个月，利息同之前约定。届期满，原告向被告催讨，被告将该款作为原告的担保金暂扣，不予归还。现要求被告履行还款义务。原告对其主张提供了如下证据：1、建设银行个人活期交易明细；2、原告妻子苗红名下的民生银行电子回单；2、苗红的身份证、户口本、结婚证；3、微信聊天记录。被告徐明辩称，2015年和2016年，案外人薛某某、卢某某分别向原告借款20万元和15万元，原告作为担保人承诺对上述借款承某担保责任。由于案外人一直未归还原告借款本金及利息，原告承诺由其代为偿还，并向被告打款40万元。故系争款项为原告为案外人承某的担保款，并非借款，要求法院驳回原告诉请。被告对其主张提供了如下证据：1、被告与案外人薛某某、卢某某分别签订的借款合同；2、原告与被告签订的保证合同；3、补充协议；4、同意函；5、(2020)沪0115民初12036号和(2019)沪0115民初22071号民事判决；6、经过公证的微信聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告王剑与被告徐明系朋友。2017年12月19日原告通过其妻子苗虹的民生银行账户向被告转账40万元。现原告以该笔款项系被告向其借用为由向本院提起诉讼。另查，1、2015年12月27日和2016年1月16日，被告与案外人薛某某签订借款金额分别为10万元的个人借款合同，合同约定借款期限为12个月，借款利息为月息1.7%。同时原、被告及案外人薛某某就薛某某的借款由原告承某担保责任三方签订了保证合同。2、2016年3月17日，被告与案外人卢某某签订借款金额为15万元的个人借款合同，借款期限为6个月，借款利息为月息1.8%。同时原、被告及案外人卢某某就卢某某的借款由原告承某担保责任三方签订了保证合同。3、2019年4月7日起，原、被告就原告承某案外人卢某某、薛某某借款担保责任事宜一直通过微信沟通协商，原告在发送给被告由其拟草的《XXXXXXXX关于王剑为薛某某承某担保偿付责任及追偿协议》和《XXXXXXXX关于王剑为卢某某承某担保偿付责任及追偿协议》中分别记载“在2017年12月19日，担保人按照担保合同代偿债务人未付本金+延迟未付利息计236,892元(苗虹民生银行卡，支付的款项400,000元，其中含其他担保偿付)。”“在2017年12月19日，担保人按照担保合同代偿债务人未付本金+延迟未付利息计178,830元(苗虹民生银行卡，支付的款项400,000元，其中含其他担保偿付)。”2019年5月9日下午13：17，原告发送给被告的聊天内容记载“徐总，我垫付了几十万的担保款，总要帮助我弥补损失呀……”2019年5月23日下午13：30，原告发送给被告的聊天内容记载“也要考虑我垫了40万了，给我1000万电力安装或给排水安装吧。”“是呀，我出了40万。也是减少你损失呀……”2020年2月24日14；53分，原告发送给被告的微信聊天内容记载“徐总：我们要相互支持的，不过还是要按照合同办理要一事一议，不能几件事情混在一块。像我担保薛、卢代偿的款，你在2017年12月19日已经收款。给个收据总是应该的吧……”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承某不利后果。本案争议焦点为原告转账给被告的40万元款项性质。原告诉称，系争款项为被告向其借用；被告则认为系争款项系原告为案外人薛某某、卢某某担保代尝款。根据原、被告提供的微信聊天记录及原告在聊天记录中发送给被告的三方协议内容，原告多次认可系争款项为担保代偿款，且双方从2019年4月至2020年8月长达一年多的微信聊天中，原告从未提起系争款项为出借款。现原告除了提供银行转账记录，无其他任何证据证明双方存在借款合意，故原告仅凭转账记录主张双方存在借贷关系，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对于原告王剑的全部诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币9976元，减半收取计人民币4988元，由原告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二一年三月二十三日书记员  胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8220号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱怀斌(曾用名：朱晓兵)，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱怀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱怀斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱怀斌归还原告借款本金54,558.46元，支付原告逾期利息1,263.64元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年11月，被告朱怀斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱怀斌向原告贷款89,000元，用于购买淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW7002AEV，车架号LSVAY60E2KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年12月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱怀斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱怀斌自2020年7月4日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱怀斌构成违约，截止至2020年12月6日，被告朱怀斌尚欠原告贷款本金54,558.46元，逾期利息1,263.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱怀斌在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市张码街道办事处郭桥村八组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月2日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金54,558.46元、逾期利息2,656.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱怀斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱怀斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月2日本金54,558.46元、逾期利息2,257.14元(按年利率16.80%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告朱怀斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱怀斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱怀斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,558.46元，支付至2021年3月2日止的逾期利息2,257.14元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱怀斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱怀斌协议，以大众牌(车辆型号SVW7002AEV，车架号LSVAY60E2KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱怀斌继续清偿。案件受理费1,220.40元，减半收取计610.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12626号上诉人（原审被告）：陈**龙，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋玲珍，女，1953年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：蒋玲秀，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：蒋裕秀，女，1958年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。原审被告：陈贵民，男，1960年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈**龙（系陈贵民之子），即本案上诉人。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。上诉人陈**龙因与被上诉人蒋玲珍、蒋玲秀、蒋裕秀、原审被告陈贵民生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22490号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人陈**龙预交的二审案件受理费19,082元予以退回。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年三月十五日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初92号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张绍熊，男，1989年5月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。辩护人马景园，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人张绍熊犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人张绍熊及辩护人马景园等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6-8月期间，被告人张绍熊在昆明一酒吧上班时认识了一福建男子“胖总”（具体身份不详），该男子以需要银行卡充值网络棋牌游戏为由，让张绍熊找人办理银行卡“四件套”（银行卡、银行卡户主身份证复印件、银行卡绑定的手机卡及Ｕ盾）来向其售卖，每套银行卡使用三个月付给张绍熊1400元至1500元不等。为获取非法利益，被告人张绍熊便找张某（另案处理）帮其收买银行卡，每套银行卡使用三个月付给张某1200元至1400元不等。张某又找马某1（另案处理）、马某2（另案处理）帮其收买银行卡，张某将向马某1马某2及其他朋友处收买收银行卡的银行卡“四件套”全部卖给“胖总”，具体情况如下：1、2019年7月，张某将向马某2收买的马某2自己名下的3套银行卡“四件套”（招商银行银行卡62×××07、民生银行银行卡62×××73、云南农商银行银行卡62×××71）和马某2的男朋友吴某名下的4套银行卡“四件套”（招商银行银行卡62×××59、民生银行银行卡62×××45、云南农商银行银行卡62×××25、建设银行银行卡62×××57）。马某2向其朋友收买的马某31套银行卡“四件套”（招商银行银行卡62×××26）、李某11套银行卡“四件套”（招商银行银行卡62×××41）、赛明安1套银行卡“四件套”（云南农商银行银行卡62×××17）卖给张绍熊，张绍熊又卖给“胖总”。2、2019年7-8月期间，张某将向马某1购买的马某1名下的3套银行卡“四件套”（农业银行银行卡62×××74、建设银行银行卡62×××11、云南农商银行银行卡62×××59）。马某1向其朋友段某收买的2套银行卡“四件套”（农业银行银行卡62×××74、建设银行银行卡62×××79），向金晖收买的2套银行卡“四件套”（农业银行银行卡62×××73、建设银行银行卡62×××73），向丁某收买的1套银行卡“四件套”（建设银行银行卡62×××05）卖给张绍熊，张绍熊又卖给“胖总”。3、2019年6月13日，被告人张绍熊收买张某的1套银行卡“四件套”（招商银行银行卡62×××99）；2019年7-8月期间，张某将向徐某购买的2套银行卡“四件套”（招商银行银行卡62×××92）、建设银行银行卡62×××83），向黄某收买的2套银行卡“四件套”（民生银行银行卡62×××60、云南农商银行银行卡62×××89），向高某借来的2套银行卡“四件套”（招商银行银行卡62×××03、工商银行银行卡62×××34），向杨某借来的1套银行卡“四件套”（招商银行银行卡62×××01），向马某4借来的1套银行卡“四件套”（建设银行银行卡62×××00），向桂某要来的1套银行卡“四件套”（建设银行银行卡62×××04），向白某收买的1套银行卡“四件套”（农业银行银行卡62×××71）卖给张绍熊，张绍熊又卖给“胖总”。上述事实，被告人张绍熊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人马某1、张某、马某2、高某、吴某、李某2、徐某、马某3、段某、丁某、赛明安、桂某、马某4、李某1、白某、杨某、黄某证言，抓获经过，户籍证明，调取证据清单、物证照片，搜查、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，数据勘验笔录，电子数据提取光盘，银行流水，扣押决定书及清单，情况说明，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人张绍熊非法收买、提供足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易的他人银行卡信息资料29份，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立、本院予以支持。被告人张绍熊自愿认罪认罚，在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人张绍熊判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人张绍熊的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张绍熊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月二十二日起至二○二四年十月二十一日止，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  张丽英人民陪审员  章云丽二〇二一年三月九日书 记 员  刘 璐
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2816号原告：郭某，户籍登记地：甘肃省民勤县东湖镇。被告：黄某，男，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县红英村。被告：王某，户籍登记地：甘肃省民勤县红英村。原告郭某诉被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。在本院审理过程中，原告徐鹏于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费6163元，减半收取3081.5元，由原告郭某负担。审判员 刘继瑞二○二一年三月五日书记员 曾 旺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20660号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：刘华庆，男，1987年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘华庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告刘华庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘华庆归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)90,000元；2.被告刘华庆支付至2021年2月19日的贷款利息3,402.55元；3.被告刘华庆支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘华庆负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告刘华庆支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月16日，原告东风公司与被告刘华庆签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘华庆为购车，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年7月24日起被告刘华庆未依约归还贷款本息。被告刘华庆未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告刘华庆之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告刘华庆的还款情况。被告刘华庆未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年6月16日原告东风公司与被告刘华庆签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告刘华庆为购车，向原告东风公司借款90,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告刘华庆的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告刘华庆之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘华庆在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘华庆应及时告知受诉法院；如被告刘华庆提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年7月24日起被告刘华庆未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告刘华庆未偿还贷款本金为90,000元、利息3,402.55元。另查，被告刘华庆在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省惠州市水口街办处龙津开发区侨联楼C栋首层141号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告刘华庆签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘华庆未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘华庆归还未偿还贷款本金90,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘华庆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘华庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华庆应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金90,000元；二、被告刘华庆应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息3,402.55元；三、被告刘华庆应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金90,000元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135元，减半收取计1,067.50元，由被告刘华庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3745号之一解除保全申请人：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路XXX号。法定代表人：周琴妹，负责人。被申请人：上海卓郑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李陈清，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。本院在审理上海卓郑实业有限公司与裕腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中于2021年3月5日作出(2021)沪0117民初3745号财产保全的民事裁定书，裁定冻结裕腾建设集团有限公司银行存款2,885,397.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。裕腾建设集团有限公司于2021年3月26日以其工商银行昆山长沙北路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内已就本案被足额冻结2,885,397.19元为由申请解除本案中对其建设银行昆山亭林支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5、建行常熟东南开发区支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、建行苏州相城支行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7内存款的财产保全措施。本院经审查认为，裕腾建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对裕腾建设集团有限公司在建设银行昆山亭林支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5、建行常熟东南开发区支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、建行苏州相城支行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7内存款的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  顾凌之二〇二一年三月二十六日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执576号申请执行人：曹华松，男，住安徽省颍上县。被执行人：李成龙，男，住兰陵县。申请执行人曹华松与被执行人李成龙借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年三月十日书记员  马龙飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2787号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：陶代敏，女，1977年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陶代敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币73,048.83元、利息（含罚息）人民币11,188.63元、复利人民币960.76元，合计人民币85,198.22元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告陶代敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年03月22日，原告向被告陶代敏提供于2021年03月22日到期的借款本金200,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金73,048.83元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计12.31元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费872.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月22日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的12.31元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶代敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金73,048.83元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月22日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的12.31元）； 二、被告陶代敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费872.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930.00元，减半收取965.00元（原告已预交），由被告陶代敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初821号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：黎直前。被告：深圳市宇达为电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路俊达工业园B栋4楼，统一社会信用代码91440300799248428P。法定代表人：唐道田。被告：广州市沃马智能科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州岭南电商园市场1街4楼11号，统一社会信用代码91440101MA5B6UHC75。法定代表人：彭响先。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告深圳市宇达为电子有限公司、广州市沃马智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费收取为1150元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担。审判员  康天鹏二〇二一年三月九日书记员  刘春梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5127号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明，副总经理。委托诉讼代理人：罗青松，男，1988年5月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，系，特别授权代理。被告：林明森，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告林明森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担25元；剩余案件受理费25元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二一年三月二十九日书记员  邓义缤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8401号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王健，男，1995年9月15日出生，汉族，住江苏省。被告：王加宽，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王健、被告王加宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2142号原告：青岛维莱客餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐广坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎旭，男。原告青岛维莱客餐饮管理有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告青岛维莱客餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛维莱客餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛维莱客餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海佐赛网络科技有限公司自愿负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐芳芳人民陪审员  吴奎丽二〇二一年三月二十九日法官 助理  沈敬杰书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执264号申请执行人：王德江，男，1959年10月25日出生，汉族，住威信县。被执行人：邵发贵，男，1992年09月18日出生，汉族，住威信县。本院在执行王德江与邵发贵民间借贷纠纷一案中，因邵发贵未履行本院作出的(2019)云0629民初383号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人邵发贵应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人邵发贵应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人邵发贵应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月二十二日书记员  艾显峰