上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58974号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘彬，男，1989年2月25日生，汉族，住江西省宜春市。被告：吴定一，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省宜春市。被告：董国荣，男，1956年2月8日生，汉族，住江西省九江市。被告：张惠敏，女，1960年1月21日生，汉族，住江西省九江市。被告：上海永营物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘彬。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告刘彬、吴定一、董国荣、张惠敏、上海永营物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼。被告刘彬、吴定一、董国荣、张惠敏、上海永营物流有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬、吴定一归还原告贷款本金人民币566,000元；2、判令被告刘彬、吴定一支付原告计算至2021年2月1日的利息114,628.20元，逾期利息102,188.44元，以及自2021年2月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和680,628.20元为基数，按年利率9%计算)；3、判令被告董国荣、张惠敏、上海永营物流有限公司对上述两项诉请承担连带清偿责任;4、判令五被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告刘彬、吴定一与原告签订《贷款合同》，约定：原告根据被告刘彬、吴定一的申请，向被告刘彬、吴定一发放贷款。贷款金额为63万元，贷款期限36个月，自2016年6月21日起至2019年6月21日止，贷款利率为固定利率，年利率6%，贷款用途借新还旧，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的构成违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘彬、吴定一立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告方清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告董国荣、张惠敏与原告，被告上海永营物流有限公司与原告签订《保证担保合同》，约定：自愿作为保证人对上述贷款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下被告刘彬、吴定一所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为63万元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届之后两年。2016年6月30日，原告如约发放贷款63万元至被告指定账户，自2019年1月起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现贷款已到期，被告刘彬、吴定一未按时还款，应承担违约责任，被告董国荣、张惠敏、上海永营物流有限公司作为连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《贷款合同》，证明原告与被告刘彬、吴定一之间贷款合同关系成立；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告在合同项下的还款情况、逾期记录及利息、复利情况；证据4、《保证担保合同》，证明被告董国荣、张惠敏对全部债务承担连带保证责任；证据5、《保证担保合同》、用款企业承诺书、股东会决议、工商信息，证明被告上海永营物流有限公司对全部债务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日至贷款期限届满日另加两年。被告刘彬、吴定一、董国荣、张惠敏、上海永营物流有限公司未应诉答辩。鉴于被告刘彬、吴定一、董国荣、张惠敏、上海永营物流有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，涉案《贷款合同》项下贷款本金余额566,000元，拖欠利息、逾期利息截至2021年2月1日分别为114,628.20元、102,188.44元。2021年3月19日，被告刘彬、吴定一归还借款本金3,000元。本院认为，本案《贷款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告刘彬、吴定一发放贷款。被告刘彬、吴定一未按约还款，显属违约，应承担还本付息的责任。原告在保证人的保证期限内要求保证人承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬、吴定一应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金563,000元；二、被告刘彬、吴定一应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2021年2月1日的利息114,628.20元，逾期利息102,188.44元；三、被告刘彬、吴定一应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2021年2月2日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金和利息之和为基数，利率按《贷款合同》计算)；四、被告董国荣、张惠敏、上海永营物流有限公司对第一至第三项判决中被告刘彬、吴定一应当清偿的款项承担连带责任，被告董国荣、张惠敏、上海永营物流有限公司承担保证责任后有权向被告刘彬、吴定一追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,289元、公告费560元，两项合计11,849元，由被告刘彬、吴定一、董国荣、张惠敏、上海永营物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年三月三十一日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。