福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽03民终927号上诉人（原审被告）：黄宁沧，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：黄亚忠，男，1948年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：柯金代，男，1950年11月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柯亚群，男，1977年10月18日出生，住福建省莆田市秀屿区，系柯金代之子。上诉人黄亚忠、黄宁沧因与被上诉人柯金代民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄亚忠上诉请求：1.撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初4373号民事判决，改判黄亚忠归还柯金代49180元。事实与理由：黄亚忠与柯金代系朋友关系，常有借贷往来，2018年1月1日黄亚忠向柯金代借款8万元，约定“1.6%利息”，未约定借款期限，无担保人。事后黄亚忠分四次共偿还借款30820元，分别为：许仙桂欠黄亚忠1万元，由许仙桂代黄亚忠还款1万元，柯金代亦予以确认；林金满代黄亚忠偿还6100元；黄亚忠现金支付1920元；林金满欠黄亚忠12800元，黄亚忠将该笔债务转让给林金满，抵偿本案8万元借款。后因黄亚忠无力偿还，柯金代多次带人到黄亚忠家里胁迫，并要求黄亚忠的儿子黄宁沧承担该笔债务，黄宁沧于2020年2月23日在由柯金代预先打印好的借款人栏目中签名捺印，打印部分的借条无利息，无还款期限。黄宁沧签署借条后即离开现场，柯金代要求黄亚忠在该借条的担保人处签名捺印。但柯金代仍不放下心，用钢笔在备注栏目中写好后要求黄亚忠捺印，黄亚忠对于备注内容“若违约按自2018年1月1日借款本金8万元和1.6%利息上法律有效还款”进行认真核对后捺印。黄宁沧在签署案涉借条后，因疫情而失业，于2020年3月10日起至2020年5月20日向黄远明借款三次各5325，共计15975元，还款给柯金代。后因无力偿还，未再向柯金代还款。因此，黄亚忠、黄宁沧先后向柯金代还款共计30820元，尚欠借款应为49180元。案涉借条期限至2021年3月1日，还款期限尚未届满，还款期限届满后黄宁沧若无法继续还款，应按年利率15.4%计息，黄亚忠承担保证责任。故一审法院判决案涉借款按月利率15.4%计息错误。黄宁沧上诉请求：1.解除黄宁沧与柯金代之间的债务合同；2.判令柯金代归还黄宁沧支付给柯金代的15975元。事实与理由：黄宁沧未曾于2018年1月1日向柯金代借款8万元，柯金代与黄亚忠于2020年2月23日结算尚欠借款63900元。柯金代因担心黄亚忠无力偿还，多次带人到黄宁沧家中胁迫黄宁沧在其已经打印好的借条上签名，黄宁沧被迫在案涉借条上签字，但在黄宁沧签字时案涉借条中并未约定利息及还款期限，其下方备注内容为柯金代事后添加，黄宁沧并不知情。该备注依法不应当对黄宁沧发生法律效力。案涉借条签署后，黄宁沧先后分三次各偿还柯金代5325元，共计15975元，尚欠47925元。因疫情影响，黄宁沧无力还款，黄宁沧愿意竭尽全力代替黄亚忠向柯金代还款，但应解除黄宁沧与柯金代的借款合同。案涉借条约定的还款期限自2021年3月1日，一审法院判决黄宁沧偿还借款8万元即自2019年1月16日其按年利率15.4%计算的利息，没有事实和法律依据。柯金代辩称，一审法院判决合情合理，有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。黄亚忠陈述的借款、还款事实与实际不符。2018年9月4日，黄亚忠交给柯金代一张由林金满出具给黄亚忠的12880元借条，要求柯金代向林金满催讨。后柯金代多次向林金满催讨，林金满以水管材料作价6100元，2020年2月8日，林金满另外出具一张6700元借条给柯金代。许仙桂代偿的1万元，柯金代有收到。黄亚忠现金支付的1920元与本案没有关系，该款系支付黄亚忠妹妹黄碧桃向柯金代的借款。2020年2月23日，黄亚忠、黄宁沧与柯金代夫妇进行结算，出具了本案63900元的借条，该借条系黄亚忠、黄宁沧自愿出具的，柯金代并未胁迫。柯金代向一审法院提出诉讼请求：1.判决黄宁沧偿还柯金代借款本金8万元及利息,自2018年01月01日起,以8万元本金计息,按月利率1.6%计息至还清之日止,截止至起诉之日利息为44160元(已收32000元），还少利息12160元。2.判决黄亚忠对上述借款本息承担连带责任。一审法院认定事实：黄亚忠与黄宁沧是父子关系。黄亚忠曾向柯金代夫妇借款。2020年2月23日，黄亚忠、黄宁沧父子与柯金代就过去借款进行协商，柯金代愿意减免一些利息，由黄宁沧作为借款人，黄亚忠作为担保人，两人向柯金代出具了借款金额为63900元的借条，同时在借条左下角备注“本款约定每月壹号起，2020年3月1日还款5325元。壹年为12个月付清款项，若违约还款或拖延时间，按自2018年1月1日借款本金捌万元和1.6%利息上法律有效还款。”后黄宁沧在2020年3月1日、2020年4月1日、2020年5月1日每次还款5325元，就不再还款。2020年11月13日，柯金代提起了诉讼。一审法院认为，黄宁沧由黄亚忠担保下向柯金代借款，有黄亚忠的自认及借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。黄亚忠、黄宁沧未按约还款，应承担不利后果，故应按备注的本金8万元，月利率1.6%，从2018年1月1日起算。但已偿还的三次5325元共计15975元，应先折抵每月1280元的利息，可折抵了12.5月的利息（即归还利息到2019年1月16日止）。以后的利率调整为年利率15.4%。按黄宁沧提供的担保未写明担保方式，应承担连带清偿责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄宁沧应在判决生效之日起五日内归还给柯金代借款80000元，并自2019年1月16日起按年利率15.4%计息，利随本清。二、黄亚忠对上述借款偿还承担连带保证责任。本院二审期间，双方均未提交新证据。黄亚忠对一审法院认定的“2020年2月23日，黄亚忠、黄宁沧父子与柯金代就过去借款进行协商”有异议，认为案涉借条系黄亚忠与柯金代进行的结算，黄宁沧并未参与黄亚忠与柯金代的结算，是黄亚忠叫黄宁沧在借条上签字确认的；对一审法院认定的其他事实不持异议。黄宁沧对一审法院认定的案涉借条下方备注有异议，认为该备注系柯金代与黄亚忠事后添加的，黄宁沧并不知情。柯金代对一审法院认定的事实不持异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认；对双方有争议的事实，本院将结合在案证据于判决理由部分一并分析认定。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本院庭审中，双方均确认案涉63900元的借条系由黄亚忠向柯金代借款8万元结算而来。在该借条结算前，黄亚忠主张向柯金代偿还借款30820，即：许仙桂代偿1万元、林金满代偿6100元和12800元、现金支付1920元；但柯金代仅确认收到许仙桂代偿的1万元和林金满代偿的12800元，共计22800元。通过对比黄亚忠、柯金代在本院二审询问中的陈述，结合柯金代提供的林金满出具的6700元的借条，本院对柯金代陈述林金满代偿12800元的事实予以采信。即黄亚忠将林金满出具的12800元借条转让给柯金代，由柯金代向林金满主张还款，后林金满向柯金代以水管等材料抵偿6100元并出具6700元借条一份，林金满最终偿还给柯金代12800元。黄亚忠主张现金偿还1920元，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。故截至2020年2月23日，黄亚忠共向柯金代偿还22800元的事实，本院予以确认。2020年2月23日，双方经结算，由黄宁沧自愿出具案涉借条交柯金代收持，黄亚忠作为担保人在案涉借条中签字，系各方当事人的真实意思表示，该借条内容并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照借条约定履行偿还义务。黄宁沧主张解除其与柯金代之间的借贷合同，没有法律依据，本院不予支持。黄宁沧虽然主张案涉借条下方手书备注内容为柯金代事后添加的，但并未提供证据予以证明；结合黄宁沧在借条出具后的2020年3月1日、4月1日、5月2日分别向柯金代各支付5325元，与案涉借条备注“本款约定每月壹号日起，为3月1号还款5325元壹年为12个月付清款项”内容相符的事实，本院对黄宁沧的主张不予采信。2020年5月2日后，黄宁沧、黄亚忠未依约还款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，案涉8万元借款自2018年1月1日起至2020年8月20日止的利息可按照月利率1.6%计息，2020年8月20日之后的利息不得超过年利率15.4%，黄亚忠、黄宁沧已经偿还的22800元及15975元应予折抵。经核算，黄亚忠、黄宁沧已偿还的38775元约可折抵案涉8万元本金自2018年1月1日起至2020年6月28日止按月利率1.6%计算的利息。故黄宁沧应当偿还柯金代借款本金8万元及该款自2020年6月28日起至还清之日止的利息（利息计算方式：自2020年7月14日起至2020年8月20日止按月利率1.6%计算、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。综上所述，黄亚忠、黄宁沧上诉有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。因柯金代在二审中自认了黄亚忠的部分还款，本院认定了新的还款事实，导致一审法院部分判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初4373号民事判决；二、黄宁沧应在本判决生效之日起五日内偿还柯金代借款本金8万元及该款自2020年6月28日起至还清之日止的利息（利息计算方式：自2020年6月28日起至2020年8月20日止按月利率1.6%计算、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；三、黄亚忠对上述第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回柯金代的其他诉讼请求；五、驳回黄亚忠的其他上诉请求；六、驳回黄宁沧的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2793.44元，减半收取计1396.72元，由被告黄宁沧、黄亚忠负担971.9元，由柯金代负担424.82元；二审案件受理费2447.83元，由被告黄宁沧、黄亚忠负担1943.8元，由柯金代负担504.03元。本判决为终审判决。审判长 陈 銮审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇二一年三月三十一日书记员 林 利附：一、本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。