广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37839号原告深圳市本荣达时装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路260号泰昌工业区第三栋五楼，统一社会信用代码914403003119737822。法定代表人魏本荣。委托诉讼代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。被告深圳市俊尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城三期厂房A栋101夹层上层，统一社会信用代码91440300088267454Y。负责人宗士才。诉讼代表人深圳市俊尚服饰有限公司破产管理人上海市锦天城（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人陈闽，女，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告綦中俊，男，1958年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告綦少志，男，1984年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告田永香，女，1974年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告潘凤武，男，1960年7月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省拜泉县。被告田永祥，男，1960年11月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省拜泉县。原告深圳市本荣达时装有限公司（以下简称本荣达公司）诉被告深圳市俊尚服饰有限公司（以下简称俊尚公司）、被告綦中俊、被告綦少志、被告田永香、被告潘凤武、被告田永祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告本荣达公司委托诉讼代理人庞伟学、被告俊尚公司委托诉讼代理人陈闽到庭参加了诉讼，被告綦中俊、被告綦少志、被告田永香、被告潘凤武、被告田永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告俊尚公司支付原告其尚欠的加工款人民币300888元及利息暂计人民币12235元（利息以300888元为本金，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2020年9月13日）；2、请求依法判令被告綦中俊、被告綦少志、被告田永香、被告潘凤武、被告田永祥对被告俊尚公司的上述债务承担连带责任；3、判令上述六被告共同承担本案诉讼费用。以上第1项暂合计人民币313123元。事实与理由：原告与被告俊尚公司素有业务往来，由原告为被告俊尚公司提供服装加工服务，双方没有签订书面的加工合同，原告根据被告俊尚公司的需求进行来料加工，双方一直合作到2019年11月份。在原告与被告俊尚公司交易的大部分时间里，被告俊尚公司都能在次月付清原告上一个月的加工款；但自2018年11月份开始，原告为被告俊尚公司加工的费用长期得不到支付，截至2019年11月21日被告俊尚公司拖欠原告加工款共计380888元。被告俊尚公司就前述欠款与原告达成了《付款计划》，双方约定分14个月支付，但被告俊尚公司没能按《付款计划》还款，在签署《付款计划》后仅仅支付了80000元。被告俊尚公司向原告支付加工款，均是通过其原股东即被告綦中俊、原总经理即被告田永香等的个人账户支付。经了解，被告綦中俊与被告田永香系夫妻关系，被告綦中俊与被告綦少志系父子关系。被告俊尚公司的工商登记备案信息显示，被告綦中俊与被告綦少志于2019年7月25日向被告潘凤武转让了被告俊尚公司公司的全部股权，并不再担任被告俊尚公司公司的组成人员；2019年8月23日，被告俊尚公司的总经理由被告田永香变更为被告潘凤武；2019年11月27日，被告潘凤武转让了所持被告俊尚公司股权的一部分给被告田永祥；但是，虽然被告俊尚公司进行了前述工商登记变更，被告綦中俊、被告綦少志及被告田永香仍然实际控制或管理着被告俊尚公司。原告认为，原告依约履行了加工义务并向被告俊尚公司交付了标的物，被告俊尚公司理应依约按时向原告支付加工款。被告俊尚公司没有按时支付加工款，并且在原告宽限与其签订《付款计划》的情况下还存在严重拖欠的行为，其行为严重违反了双方的约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，被告俊尚公司依法应当全额支付加工款并承担违约责任。被告綦中俊、被告綦少志作为被告俊尚公司的原股东，被告田永香作为被告俊尚公司的原高管，在原告与被告俊尚公司交易期间明知及放任被告綦中俊、被告田永香的共同财产与被告俊尚公司的公司财产混同，三被告的行为侵害了原告作为被告俊尚公司债权人的合法权益，应当对被告俊尚公司的债务承担连带责任；且被告綦中俊与被告田永香系夫妻关系，被告田永香对被告綦中俊的债务亦应承担共同偿还责任。被告潘凤武、被告田永祥先后变更为被告俊尚公司的独资股东和共同股东，但被告俊尚公司实际仍由被告綦中俊、被告綦少志及被告田永香控制和管理，被告潘凤武、被告田永祥的行为实际上是为本案其他被告规避债务，严重损害了原告的合法权益，该二被告亦应依法对被告俊尚公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告俊尚公司辩称，一、被告俊尚公司于2020年10月30日经龙岗区人民法院裁定受理破产清算，并指定上海市锦天城（深圳）律师事务所为其管理人，管理人指定成立后，履行监管与调查的工作。截止目前管理人尚未接管到俊尚公司的财务账册、会计凭证以及重要的合同文书等资料，因此被告俊尚公司与原告之间的债权债务关系，请予以调查核实。二、就原告主张的被告俊尚公司已经支付的8万元之外，经管理人调查被告俊尚公司还另外支付了70712.5元。三，原告主张的利息是没有依据的，如果法庭经过审理认为俊尚公司需要承担利息，那么我们认为应该是计算到破产受理的前一天，并且应该是用LPR的利率标准。被告綦中俊未到庭，亦未应诉答辩。被告綦少志未到庭，亦未应诉答辩。被告田永香未到庭，亦未应诉答辩。被告潘凤武未到庭，亦未应诉答辩。被告田永祥未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告向本院提交2019年11月21日的还款计划一份，该还款计划书上有被告俊尚公司的工作人员田永香和朱勇的签名。内容为：深圳市本荣达时装有限公司货款￥380,888元（叁拾捌万零捌佰捌拾捌元正），货款排期如下：供应商名称本荣达，2019年11月80000元，2019年12月70000元，2020年3月19000元，2020年4月19000元，2020年5月19000元，2020年6月19000元，2020年7月19000元，2020年8月19000元，2020年9月19000元，2020年10月19000元，2020年11月19000元，2020年12月19000元，2021年1月19000元，2021年2月21888元。公司承诺对贵公司的应付款在上述月份中支付。双方达成一致意见，双方同意遵照此还款计划付款。原告与被告俊尚公司双方庭审时确认，被告俊尚公司分别于2019年11月27日、11月29日、12月3日、12月4日通过被告綦中俊分四次向原告共计还款8万元。被告俊尚公司在庭审时陈述，除了上述已支付的8万元，被告还另外通过被告綦中俊向原告法人魏本荣账户还款共计70712.5元，具体还款情况如下：通过綦中俊工商银行于2019年12月9日支付1万元、2019年12月27日支付10712.5元、2020年1月2日支付2万元、2020年1月8日支付1万元；通过綦中俊深圳福田银座村镇银行平湖支行于2019年12月30日支付1万元、2020年1月14日支付1万元。原告承认有收到上述款项，但认为上述款项不是本案案涉款项，是案涉款项之外的加工款，该加工款是在案涉还款计划之后原告为被告加工产生的加工款，但原告没能提供证据予以证明。2020年10月30日，本院作出（2020）粤0307破申28号民事裁定书，裁定受理被告俊尚公司破产清算一案。2020年11月11日，本院作出（2020）粤0307破31号决定书，指定上海市锦天城（深圳）律师事务所担任俊尚公司管理人，宗士才为负责人。该破产程序尚未终结。以上事实，有原、被告双方提供证据及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理。本案中，被告俊尚公司的财务朱勇在其任职期间就被告俊尚公司与原告达成的还款计划书，与该还款计划书签订后被告俊尚公司的原股东綦中俊的付款行为相印证，故该还款计划书对被告俊尚公司发生法律效力，上述还款计划书签订后，原告确认被告俊尚公司已还货款金额为8万元人民币，此后，被告俊尚公司还通过被告綦中俊向原告偿还欠款70712.5元，被告俊尚公司认为该款项是用于偿还原告案涉款项的欠款，原告认为后给付的款项70712.5元不是案涉加工款，但没能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认为被告俊尚公司支付的70712.5元是用于偿还本案加工费，应从尚欠的加工费中予以扣除，扣除后被告俊尚公司尚欠原告230175.5元（300888元-70712.5元）。关于原告请求被告俊尚公司支付欠款利息，不符合其与被告俊尚公司签订的还款计划书约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告綦中俊、被告綦少志、被告田永香、被告潘凤武、被告田永祥对被告俊尚公司的上述债务承担连带责任，因本案纠纷的基础性法律关系为加工合同纠纷，而合同具有相对性，被告綦中俊、被告綦少志、被告田永香、被告潘凤武、被告田永祥不是本案加工合同的当事方，故原告的此项诉请没有依据，本院不予支持。被告綦中俊、綦少志、田永香、潘凤武、田永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分成立。依据原《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市俊尚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市本荣达时装有限公司加工款人民币230175.5元；二、驳回原告深圳市本荣达时装有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5996元（原告已预交），由原告深圳市本荣达时装有限公司承担1243元，被告深圳市俊尚服饰有限公司承担4753元。原告多预交的4753元由本院予以退回。被告深圳市俊尚服饰有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4753元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年三月五日书记员  方 锐