wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：洪善智。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告洪善智信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告洪善智经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币18,150.68元，支付利息人民币14,091.40元、逾期还款违约金人民币3,394.93元、分期付款手续费人民币1,198.27元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币18,150.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告洪善智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪善智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币18,150.68元；二、被告洪善智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2017年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,150.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126元，由被告洪善智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22835号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李超，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,352.58元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息31,325.02元、违约金13,326.60元、分期手续费2,426.90元、其他杂费12元；2.判令被告李超支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李超负担。事实和理由：被告李超于2014年3月6日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李超未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李超未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告李超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、其他杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告李超拖欠信用卡欠款本金63,352.58元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李超在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市黄浦区桃源路桃源小区17号后门为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李超在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李超借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、其他杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、其他杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告李超未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金63,352.58元；二、被告李超应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、其他杂费，利息、违约金、分期手续费、其他杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,508元，减半收取计1,254元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初856-2号原告：郭付义，男，1964年9月18日生，汉族，住叶县。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告郭付义与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。经审查，原告郭付义与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，可合并审理。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭付义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月十七日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员刘涵书记员张霖桦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初772号 原告：张美军，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：邓旭程，广西桂力律师事务所律师。 被告：黄燕珍，女，1951年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吕运燕（被告黄燕珍之女），女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张美军与被告黄燕珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张美军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张美军向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张美军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告张美军负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王开放。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王开放信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王开放经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币103,413.08元，支付利息人民币9,165.75元、逾期还款违约金人民币9,687.15元、分期付款手续费人民币7,029.24元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币103,413.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王开放未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年10月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开放应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币103,413.08元；二、被告王开放应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币103,413.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，减半收取计1,184元，由被告王开放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初403号之二 申请人：王月景，男，2000年2月6日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被申请人：刘亚玲，女，1972年10月20日生，汉族，住安国市。 被申请人：董成，男，1998年8月28日生，汉族，住安国市。 原告王月景与被告刘亚玲、被告董成为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0683民初403号民事裁定书，查封、冻结了被申请人刘亚玲、董成名下存款50000元或者相应价值的其他财产。申请人王月景于2021年2月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王月景的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人刘亚玲、董成名下存款50000元或者相应价值的其他财产。 财产保全费520元，由申请人王月景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴 二〇二一年三月一日 书记员  张乾
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执89号 韦电友、广西交建建筑工程机械租赁有限公司柳城分公司： 本院执行的韦电友申请广西交建建筑工程机械租赁有限公司柳城分公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人广西交建建筑工程机械租赁有限公司柳城分公司自动履行，执行金额67537.53元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾述刚，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告贾述刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12699号原告：北京顺然天成咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼1至15层101内10层1009号。法定代表人：李丽。被告：北京尚果创想科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元110室772号。法定代表人：韩冰。原告北京顺然天成咨询有限公司与被告北京尚果创想科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京顺然天成咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京顺然天成咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京顺然天成咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京顺然天成咨询有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初407号之一公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张荣。本院于2020年12月21日以(2020)沪0151刑初407号刑事裁定，对上海市崇明区人民检察院提起公诉的被告人张荣犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  孙 冲二〇二一年三月十九日书 记 员  柴敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执271号之一申请执行人裴某，住山西省太原市。被执行人太原市鑫旺辉通风机电有限公司，统一社会信用代码91140106MAOGR6TG04。法定代表人：辛某。本院在执行申请执行人裴某与被执行人太原市鑫旺辉通风机电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人裴某于2021年3月11日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0106执271号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审 判 长 卢 玉 山 审 判 员 李 晋 涛审 判 员 李 斌 二〇二一年三月十二日  书 记 员 郭 梁
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执98号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：于晓庆，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于晓庆银行存款68757.59元至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴梅萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23390号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李美珠，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李美珠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告李美珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美珠支付截至2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币42,842.07元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月24日的利息78,640.07元、违约金1,652.10元、卡片工本费15元；2.判令被告李美珠支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李美珠负担。事实和理由：被告李美珠向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年5月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李美珠使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李美珠未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李美珠未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李美珠未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、卡片工本费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月24日，被告李美珠拖欠信用卡本金42,842.07元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李美珠同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市长乐市西洋中路XXX号福建海晟连锁营销发展有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李美珠在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李美珠借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、卡片工本费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上卡片工本费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李美珠在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李美珠确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李美珠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李美珠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金42,842.07元；二、被告李美珠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、卡片工本费，利息、违约金、卡片工本费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、卡片工本费自逾期之日计至2020年11月24日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、卡片工本费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762元，减半收取计1,381元，由被告李美珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25768号原告：倪祖弟，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：江帆，男，1978年8月3日出生，满族，住上海市浦东新区。原告倪祖弟与被告江帆承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。江帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪祖弟向本院提出诉讼请求：1.判令江帆向倪祖弟归还货款48,000元；2.判令江帆向倪祖弟支付利息损失，以本金48,000元为基数，自2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：倪祖弟系加工吊顶的个体经营者。经朋友介绍，江帆委托倪祖弟加工吊顶，双方通过电话、微信等方式联系。倪祖弟根据江帆的要求加工完毕后送至指定地点，由江帆或其指定人签字确认，双方约定按年结算，通过银行转账的方式支付至倪祖弟账户。2017年，倪祖弟总计为江帆加工吊顶金额为98,409元。江帆本应于2018年1月1日之前支付，但其以各种理由拖延未付，在倪祖弟多次催讨之下，江帆于2018年11月20日和2019年2月3日分别支付了20,000元和30,000元，尚欠48,409元。故倪祖弟诉至法院，望判如所请。江帆未作答辩。本院认定事实如下：2017年，倪祖弟共向江帆供应吊顶七批，金额分别为16,539元、18,914元、13,330元、17,414元、14,119元、16,633元、1,460元，共计98,409元。2018年11月20日，江帆向倪祖弟支付吊顶货款20,000元。2019年2月3日，江帆向倪祖弟支付吊顶货款30,000元。2020年1月20日至2020年6月24日期间，倪祖弟多次电话向江帆催款，未果。2020年4月29日，倪祖弟向江帆(微信号为XXXXXXXXXXX莫问天，电话号码为XXXXX****XX)通过微信发送上述订单。2020年5月18日，江帆通过上述微信询问倪祖弟“还有78,000吗？”江帆答复“对。”江帆随即答复“知道的，是分几次给你。”另查明，经支付宝APP查验，手机号为XXXXXXXXXXX的用户“金甲元”实名认证姓名为江帆。经微信APP搜索，手机号为XXXXXXXXXXX的用户为“莫问天”。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有送货单、微信聊天记录、电话通讯记录、银行转账明细、支付宝、微信认证截图为证，本院均予确认。本院认为，倪祖弟与江帆就吊顶安装供货进行前期沟通与磋商，虽然双方未签订合同，但双方通过电话微信等方式，确认了承揽合同关系，视为双方以实际方式履行合同。2017年，倪祖弟向江帆供货涉案吊顶。2018年至2019年期间，江帆分批向倪祖弟支付涉案款项共计50,000元。2020年，在双方微信沟通过程中，江帆确认尚欠倪祖弟货款78,000元。鉴于倪祖弟在2020年向江帆主张货款时未查清已收款金额，故倪祖弟确认江帆尚欠的货款为48,000元。江帆于2020年5月18日确认欠款金额，故倪祖弟要求从该日开始主张利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江帆应于本判决生效之日起十日内支付倪祖弟货款48,000元；二、江帆应于本判决生效之日起十日内支付倪祖弟以48,000元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218元，由江帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘二〇二一年三月四日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27560号原告：陈陶，男，1989年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周泽瑞，男，1994年9月18日生，汉族，住江苏省。原告陈陶诉被告周泽瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈陶到庭参加诉讼。被告周泽瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈陶诉称，2020年3月3日被告向原告借款2万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金2万元。被告周泽瑞未作答辩。经审理查明，2020年3月3日原告向被告转账2万元，在转账时注明为借款。以上事实，有明细详情及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款2万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周泽瑞于本判决书生效之日起十日内归还原告陈陶借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元由被告周泽瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年三月二十三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1094号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：周玉虎，男，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周玉虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周玉虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉虎偿还因信用卡透支所欠原告款项53,869.98元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金29,373.07元、利息22,462.33元、违约金1,992.58元、单项增值服务费42元；2、判令被告周玉虎支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：53,869.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周玉虎承担。事实和理由：被告周玉虎在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月26日累计欠款53,869.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告周玉虎偿还因信用卡透支所欠原告款项51,877.40元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金29,373.07元、利息22,462.33元、单项增值服务费42元；2、判令被告周玉虎支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：51,877.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周玉虎承担。被告周玉虎未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周玉虎持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉虎应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金29,373.07元；二、被告周玉虎应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096.94元，减半收取548.46元，由被告周玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2062号上诉人（原审原告）：杜炳伟，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××212。被上诉人（原审被告）：余海峰，男，汉族，1977年2月26日出生，住安徽省安庆市宿松县××××××丰咀组，公民身份号码：340××××××××××××439。原审被告：程芳，女，汉族，1979年5月17日出生，住广东省东莞市万江区××××××理想0769家园二区11栋1单元207房，公民身份号码：510××××××××××××445。上诉人杜炳伟因与被上诉人余海峰、原审被告程芳装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜炳伟向一审法院起诉请求：1.余海峰、程芳向杜炳伟支付15000元装修维保费；2.本案诉讼费用由余海峰、程芳承担。一审法院判决结果：驳回杜炳伟的全部诉讼请求。一审案件受理费87.5元，由杜炳伟负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29521号民事判决书。杜炳伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院同意对案涉房屋装饰装修进行质量鉴定；3.由余海峰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认为双方在装饰装修合同纠纷中余海峰已经进行了赔偿，杜炳伟又提起本案质量问题争议，因而不同意杜炳伟的质量鉴定申请及保修费的诉请，属于认定事实错误。1.余海峰并未对杜炳伟进行赔偿，而是支付了杜炳伟自行垫付的余海峰未完成且拒绝完成的剩余工程费用。（2020）粤1971民初31319号案件中，杜炳伟诉请的是余海峰承担违约责任，支付施工过程中明显高于市场价的项目及施工过程中使用与约定不一致的部分材料的款项，余海峰因自己承诺有部分工程（更换厕所蹲厕安装及淋浴大理石的安装）而支付杜炳伟因此产生的垫付费用2000余元，在该案中，杜炳伟从未提及验收及质量问题。2.案涉房屋验收存在瑕疵，且验收表上载明杜炳伟签字及待余海峰签字、物业验收及现场还存在未解决质量问题的登记信息。因余海峰不配合杜炳伟验收，验收单上是杜炳伟与物业人员签字，而余海峰的签字是杜炳伟待签，杜炳伟为自身救济，降低自身损失，因而杜炳伟自行验收并在验收表上与物业人员登记相关质量问题。显然案涉装修质量问题是在双方前述另一诉讼提起后才发现了，且杜炳伟尽了应尽的通知义务，要求余海峰进行保修。杜炳伟没有办法及能力在第一次起诉即未验收装修前提出维保的质量问题。3.即使合同无效，也不妨碍余海峰应尽维保责任。在合同无效的情况下，应依据《住宅室内装饰装修管理办法》第21条规定认定维保责任。现杜炳伟在一审不同意鉴定情况下增加现场拍摄视频证明案涉装修确实存在质量问题，至今仍未解决，在过错责任不明确的情况下，根本无法判定维保责任在于何方;既然质量鉴定作为唯一定案的依据，不能因为标的小或鉴定流程久而忽视司法的公正。余海峰未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。程芳未向本院陈述其意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杜炳伟的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，案涉房屋装修后已于2019年9月12日交付给杜炳伟，并于2019年10月19日经杜炳伟与案涉房屋所在物业服务中心验收，验收结果是合格的，且杜炳伟所主张的质量问题在其接受交付时亦可发现，在双方另案诉讼中亦对有关装修质量问题进行过处理，故在此情况下，一审法院对杜炳伟在本案中所提出的质量鉴定申请未予准许，对杜炳伟在本案中诉请的保修费不予支持并无不妥。综上，杜炳伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由杜炳伟负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7479号原告：王宏亮，女，1978年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司。法定代表人：张剑。原告王宏亮与被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宏亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏亮撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由王宏亮负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5413号原告：李一斌，男，1968年6月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：郁晨瑞。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告李一斌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李一斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李一斌负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年三月十六日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终708号 上诉人（原审被告）：宋群，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住广西田林县。 上诉人（原审被告）：李彩玉，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。 上诉人（原审被告）：李重成，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被上诉人(原审原告)：广西田林农村商业银行股份有限公司（原名：田林县农村信用合作联社）。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。 法定代理人：吴**广，该公司董事长。 上诉人宋群、李彩玉、李重成因与被上诉人广西田林农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋群、李彩玉、李重成经田林县人民法院送达《预交上诉案件受理费通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋群、李彩玉、李重成自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄淑雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1236号上诉人（原审原告）：王兰香，女，1982年5月17日出生，汉族，身份证住址江苏省响水县。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱金花，女，1958年4月28日出生，汉族，户籍地址江苏省响水县。委托诉讼代理人：金玉柱（邱金花儿子），男，1985年12月22日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何素兵（邱金花亲属），男，1963年4月5日生，汉族，住址江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：张红梅，女，1981年10月25日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。原审被告：赵六一，男，1978年6月26日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区。原审被告：许冬，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。原审被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号2325室。法定代表人：胡文彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原审被告：上海为鲜物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2479室。法定代表人：余俊全，总经理。上诉人王兰香、上诉人邱金花因与被上诉人张红梅、原审被告赵六一、原审被告许冬、原审被告上海申申物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、原审被告上海为鲜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，张红梅在原审审理中是被告的地位，其并未提起诉讼主张，但原审法院径行判决其因抚养关系成立而享有赔偿款，该程序违法。本案中，法院应向张红梅释明其是否就赔偿款提起明确的诉讼请求，对张红梅与金某是否形成抚养关系作明确认定，在此基础上认定张红梅是否有权利享有赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19125号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人王兰香预交的二审案件受理费人民币19,142元予以退回。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年三月二十六日书记员  王 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初238号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林剑武，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林剑武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告林剑武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林剑武归还原告信用卡透支款104,404.93元(包括本金83,611.01元、利息11,860.51元、手续费8,933.41元，暂计至2020年10月20日止)；2、判令被告林剑武偿付自2020年10月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款104,404.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林剑武承担。事实和理由：被告林剑武在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月20日累计欠款104,404.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年11月11日归还原告欠款3元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告林剑武归还原告信用卡透支款共计104,401.93元(包括本金83,608.01元、利息11,860.51元、手续费8,933.41元，暂计至2020年11月11日止)；2、判令被告林剑武支付自2020年11月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款104,401.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告林剑武承担。被告林剑武未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林剑武持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑武应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金83,608.01元；二、被告林剑武应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388.10元，减半收取1,194.05元，由被告林剑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3839号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：钟春华，男，1970年3月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海市金山区红枫物业有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年三月二十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田亚鹏，男，1983年10月7日生，回族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告田亚鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告田亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金17,808.39元，支付利息7,937.99元，逾期还款违约金1,648.28元，分期付款手续费-元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金17,798.39元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告田亚鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金17,798.39元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,798.39元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田亚鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金17,798.39元；二、被告田亚鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告田亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初510号原告：郑炳华，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司，住所北京市平谷区。统一社会信用代码91110117MA009CT11F。法定代表人：王宇，经理。委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。被告：北京京投兴檀房地产有限公司，住所北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-4026（檀营集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA019X787X。法定代表人：潘长青，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫茹，女，1989年10月24日出生，汉族，北京京投兴檀房地产有限公司职员。委托诉讼代理人：朱迎春，北京高勤律师事务所律师。被告：北京新兴保信建设工程有限公司，住所北京市丰台区永定门外宋家庄路22号一层。统一社会信用代码91110106573247721P。法定代表人：程铁军，董事长。委托诉讼代理人：邴建友，男，1976年7月17日出生，汉族，北京新兴保信建设工程有限公司职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。原告郑炳华与被告中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司、北京京投兴檀房地产有限公司、北京新兴保信建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐征征二〇二一年三月二十三日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执152号 申请执行人：高小军，男，1978年2月20日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：魏六平，男，1968年3月25日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人高小军与被执行人魏六平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初429号民事调解书，向被执行人魏六平发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付借款105000元(自2018年1月16日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算)，并承担案件受理费1250元，执行费1475元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人魏六平向本院称自己申请的案件正在执行，需等待执行回案件款后偿付本案案件款。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意等待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年三月二十八日 书记员  郭亚坤
内蒙古自治区固阳县人民法院   民事判决书   （2020）内0222民初1964号   原告：杨志勇，男，1975年3月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：候军，男，46岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告杨志勇与被告候军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇，被告候军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款本金及利息共计10660元整，其中欠款本金6500元，利息4160元（依照约定2分计算，从2018年4月16日起至借款本金还清之日止，暂计至2020年12月16日共计利息4160元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告向原告购买葫芦籽种子，在购买当时，原被告双方处于信任，原告将互利籽种赊购于被告，在被告欠款后于2018年10月10日按欠据约定到期。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还。原告认为，双方的欠据合法有效，且被告完全有给付能力，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，诉请如前。   被告候军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，候军向杨志勇出具欠条一张，载明：“今欠到杨志勇葫芦籽种子款折合人民币（大写）：陆仟伍佰元，￥6500元，此款到2018年10月10日必须全部还清，否则从欠款之日起按2分计息或交人民法庭处理”。欠款人处为候军签名并附电话号，欠款日期为2018年4月16日。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告应就原、被告双方之间是否存在有效的合同关系，以及双方履行合同义务情况提交证据予以证明。法庭审理中，原告杨志勇自认双方存在回购合同，即合同约定被告种植原告的籽种收获后，原告按照合同约定进行回收。原告认可其与被告签订合同的事实，但因原告称其与被告之间签订的合同已丢失，故本院无法确认合同内容及合同履行情况。本院认为，合同当事人应当全面履行各自义务，原告仍应就其是否已经全面履行合同义务承担举证责任。原告提供的欠条不足以证实其与被告之间真实的买卖合同法律关系。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告杨志勇的全部诉讼请求。   案件受理费33.25元（原告已预交），由原告杨志勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 王永丰      二〇二一年三月二日   书记员 刘 浩   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4893号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱敏，男，1993年5月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告朱敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)212,078.74元(6,237.61元/月×34个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年10月26日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月25日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏D7XXXX，发动机号190814；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：152,969元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：6,237.61元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月8日向融资租赁合同约定账户放款147,420元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月25日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年10月26日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币212,078.74元；二、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,511元，减半收取2,255.5元，由被告朱敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初347号原告：柳某，住太原市。被告：贾某，住太原市。原告柳某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某在近期内归还借款370000元及利息，利息从借款日计算至实际给付之日止，利息至今约250000元；2.判令诉讼费、执行费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，贾某通过同村人韩亮作担保，向原告转借朋友款300000元，于2015年2月11日和2015年6月11日偿还本金共计300000元，欠利息70000元。2013年5月5日，贾某再次通过同村人韩亮作担保，向原告转借朋友款100000元，借期一个月，至今未偿还。2016年11月14日，贾某直接向原告转借朋友款100000元，只用三天即偿还，但至今未偿还。2017年1月1日，贾某直接向原告转借朋友款100000元，借款一个月，并保证2017年春节后用其父母后王村拆迁房屋补偿款把借款及利息一并还清，但至今分文未偿还。被告贾某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“贾某于2012年11月19日借柳某现金人民币叁拾万元整（300000元）。先后分两次已偿还本金人民币叁拾万元整（2015年2月11日偿还15万元，2015年6月11日偿还15万元）。现共欠柳某借款（30万元）利息人民币柒万元（70000元）。保证在2017年3月底前全部还清。”2019年10月12日，被告贾某在该欠条上注明“2020年春节前还”。2013年5月5日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到柳某人民币现金100000元（大写壹拾万元整），借款期一个月，愿按2%的月息支付借款利息。”2014年12月5日，被告向原告支付该借据下借款利息2000元。2015年8月25日，被告贾某在该借据上注明“争取一个月还清”。2018年7月12日，被告贾某在该借据上注明“2018年底还清”。2016年11月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到柳风池人民币壹拾万元整（100000）用途流动资金，借期3天，按月息2分利计算。”2019年10月12日，被告贾某在该借条上注明“2020年春节前还”。2017年1月1日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到柳某人民币现金100000元（大写壹拾万元整），借款期一个月，愿按2%的月息支付借款利息。”原告向被告出借该借据款项时，被告当场支付原告利息3000元。2019年10月12日，被告贾某在该借据上注明“2020年春节前还”。因被告未按照约定及时偿还原告借款本息，故原告诉至法院请求解决。以上事实有当事人陈述、借条、借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告提交了借条、借据等债权凭证，可证明原被告之间存在借贷法律关系。被告贾某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2017年1月1日,原告向被告出借100000元时被告当即支付原告利息3000元，故本院依法认定该笔借款本金为97000元。原告要求被告偿还本金297000元及2012年11月19日借款本金的利息70000元共计367000元于法有据，本院予以支持。原被告对借款利息进行了明确约定，现原告要求被告按年利率15.4%支付自借款出借之日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，应予支持。经计算，上述借款本金自出借之日起至2021年1月13日的利息共计为243142元，扣除被告2014年12月5日支付的利息2000元后被告还应支付的利息为241142元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告柳某借款本息共计608142元，并以297000元为基数，按年利率15.4%支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年三月二十九日书记员 赵瑞明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈永高。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈永高信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈永高经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币190,890.48元，支付利息人民币78,460.57元、逾期还款违约金人民币32,856.97元、分期付款手续费人民币13,413.12元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币190,890.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈永高未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币190,890.48元；二、被告陈永高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币190,890.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,117元，减半收取计2,058元，由被告陈永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11084号原告：上海贵美房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：杨星光，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：朱磊，男，1991年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡星颖，住江苏省常州市。原告上海贵美房地产经纪事务所与被告朱磊居间合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。2021年3月17日原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贵美房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元,由原告上海贵美房地产经纪事务所负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇二一年三月二十二日书记员  李 朋附：相关法律条文
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初316号原告：甘署清，男，1977年12月27日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被告：李志权，男，1974年5月27日出生，蒙古族，住阜新市细河区。原告甘署清与被告李志权承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘署清到庭参加诉讼。被告李志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘署清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付人工费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2019年4月份起至同年10月份，原告受雇于被告在阜蒙县意通物流园从事建筑作业。由于被告时常拖欠原告工钱，致使合计拖欠15000元。经原告追索，被告屡次以没钱为由不予支付，后于2020年6月19日向原告出具欠条一份，并约定2021年1月1日前付清。被告现仍未付分文，故起诉至贵院，望判如所请。李志权未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，被告李志权向原告甘署清出具欠条一份，主要内容为：欠甘署清班组意通物流园A、B库瓦工、力工人工费50000元，今日支付35000元，剩余15000元，2021年1月1日前付清。本院认为，被告李志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告甘署清主张被告欠付其人工费15000元的事实，结合欠条，本院予以认定，故原告请求被告给付工资15000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志权于本判决发生法律效力后十日内给付原告甘署清人工费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年三月三日书记员  杨 欢
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更277号罪犯刘明国，男，1983年7月21日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）南刑二终字第00012号刑事判决书，认定被告人刘明国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日裁定对其裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘明国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘明国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘明国减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月10日起至2022年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孙国昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,782.45元。原告诉称，被告孙国昌系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,782.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周子瑾。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周子瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初97号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江易美律师事务所律师。被告：义乌市硕煌贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：严悦。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告梅福娣与被告义乌市硕煌贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理过程中，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年三月八日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2717号原告：章一佳，男，1985年1月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王幼健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海彬阳房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫星。原告章一佳与被告上海彬阳房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章一佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  顾煜麟二〇二一年三月一日书记员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72民初40号 原告：国投厦港海南拖轮有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路新浦大厦**，统一社会信用代码：91460300MA5T8X4D88。 法定代表人：林斌，董事长。 委托诉讼代理人：施建欣，海南海大平正律师事务所律师。 被告：大连德远筑港工程有限公司，住所，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村社会信用代码：912102835506065418。 法定代表人：韩思远，执行董事兼总经理。 原告国投厦港海南拖轮有限公司与被告大连德远筑港工程有限公司海上、通海水域拖航合同纠纷一案，本院于2021年1月26立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国投厦港海南拖轮有限公司撤诉。 案件受理费6366.99元，减半收取计3184元，由原告负担。 审 判 长  曾建华 审 判 员  黄 斯 人民陪审员  田世洪 二〇二一年三月三十日 书 记 员  苏圣希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：姚银章。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告姚银章信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告姚银章经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币263,975.65元，支付利息人民币214,900.68元、逾期还款违约金人民币52,179.80元、分期付款手续费人民币965.04元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币263,975.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姚银章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚银章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币263,975.65元；二、被告姚银章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币263,975.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,259元，减半收取计2,629元，由被告姚银章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执921号之六 申请执行人：刘国平，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：马铃凤，女，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘国平与马铃凤借款合同纠纷一案，经查，被执行人马铃凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马铃凤在贵阳银行1991XXX5085账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员 安露露