wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周胜升，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周胜升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周胜升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周胜升支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,206.90元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息22,620.11元、违约金30,085.99元；2.判令被告周胜升支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周胜升负担。事实和理由：被告周胜升于2013年9月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周胜升未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周胜升未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周胜升未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告周胜升拖欠信用卡欠款本金85,206.90元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周胜升在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市福田区莲花兆村32幢603室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周胜升在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周胜升借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周胜升在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周胜升确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周胜升未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周胜升应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金85,206.90元；二、被告周胜升应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,058元，减半收取计1,529元，由被告周胜升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23399号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马世杰，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告马世杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告马世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马世杰支付截至2020年11月8日的信用卡欠款本金人民币54,709.79元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月8日的利息91,328.25元、违约金7,874.20元、分期手续费3,255.51元、年费1,000元；2.判令被告马世杰支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马世杰负担。事实和理由：被告马世杰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年8月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告马世杰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马世杰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告马世杰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告马世杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、年费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月8日，被告马世杰拖欠信用卡本金54,709.79元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马世杰同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省济南市市中区舜耕路XXX号九城尚都512室济南通进发电子有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马世杰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马世杰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马世杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马世杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马世杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月8日的信用卡欠款本金54,709.79元；二、被告马世杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、年费，利息、违约金、分期手续费、年费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、分期手续费、年费自逾期之日计至2020年11月8日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,463元，减半收取计1,731.50元，由被告马世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初584号原告：项琪煜，女，1991年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴海清，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：锺慎强。原告项琪煜与被告上海长润江和房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告项琪煜撤诉；二、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告项琪煜负担。审判员 戴 燚二〇二一年三月三日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12697号原告：北京顺然天成咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：李丽。被告：北京尚果创想科技有限公司，住所地：北京市朝阳区，住所地：北京市朝阳区广顺北大街**院**楼******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩冰。原告北京顺然天成咨询有限公司与被告北京尚果创想科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京顺然天成咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京顺然天成咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京顺然天成咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京顺然天成咨询有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执252号申请执行人：昆明呈贡闽福装璜建材店，住所地：昆明市呈贡区龙城街道办事处兴呈路钢铁厂院内。主要负责人：陈延美。被执行人：陈志刚，男，汉族，1977年10月8日生，住湖北省荆州市洪湖市。关于申请执行人昆明呈贡闽福装璜建材店与被执行人陈志刚买卖合同借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初1894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二一年三月三十日法官助理樊则志书记员李敬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初233号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邱慧云，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邱慧云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告邱慧云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱慧云归还原告信用卡透支款89,155.72元(包括本金75,303.21元、利息9,387.52元、手续费4,464.99元，暂计至2019年11月28日止)；2、判令被告邱慧云偿付自2019年11月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款89,155.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邱慧云承担。事实和理由：被告邱慧云在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月28日累计欠款89,155.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邱慧云未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邱慧云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱慧云应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金75,303.21元；二、被告邱慧云应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028.89元，减半收取1,014.44元，由被告邱慧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周科单，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周科单信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周科单经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周科单支付截至2020年8月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,337.78元及自逾期之日起至2020年8月19日的利息7,834.10元、违约金17,603.22元、现金分期手续费1,463.77元、账单分期手续费3,908.25元、杂费15元；2.判令被告周科单支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周科单负担。事实和理由：被告周科单于2014年4月17日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月19日，欠款本金61,837.78元，被告周科单于2017年4月3日办理了E招贷业务(对应的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2020年8月19日，欠款本金4,500元,被告周科单使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周科单未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周科单未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周科单未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月19日，被告周科单拖欠信用卡欠款本金66,337.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周科单在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市常熟市虞山镇莫城东始村建桥(莫干路往环泾路过桥20米)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周科单在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周科单借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周科单在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周科单确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周科单未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周科单应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月19日的信用卡欠款本金66,337.78元；二、被告周科单应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229元，减半收取计1,114.50元，由被告周科单负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2325号 申请执行人：广西扬翔股份有限公司，住所地：贵港市江南工业园区城东大道与工业一路交汇处东北角。统一社会信用代码：9145080070864475XF。 法定代表人：莫金枝，董事长。 被执行人：滕德东，男，1958年1月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：马秀花，女，1965年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 广西扬翔股份有限公司与滕德东、马秀花买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕德东、马秀花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西扬翔股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人滕德东、马秀花的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人滕德东、马秀花有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人滕德东、马秀花的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人滕德东、马秀花目前没有其他可供执行的财产，申请执行人广西扬翔股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕德东、马秀花的财产线索，申请执行人广西扬翔股份有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初2012号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月八日 书记员  莫淑丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李锦变。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李锦变信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李锦变经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币157,017.42元，支付利息人民币69,197.33元、逾期还款违约金人民币26,490.39元、分期付款手续费人民币4,266.34元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币157,017.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李锦变未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦变应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币157,017.42元；二、被告李锦变应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币157,017.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由被告李锦变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执390号之三被执行人：万志勇，男，汉族，1970年06月07日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决。但被执行人万志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万志勇在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二一年三月八日书记员  赵国恩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：霍震，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告霍震信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告霍震偿付原告信用卡本金人民币16,583.94元(币种下同)、截止2020年12月5日的利息2,195.09元、逾期还款违约金4,877.92元，共计23,656.95元，并承担自2020年12月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金16,583.94元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告霍震应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年12月5日的信用卡透支本金人民币16,583.94元；二、被告霍震应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2360号原告史某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告白某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告史某诉被告白某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理中，因原告史某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告史某负担。审 判 长 特木其勒审 判 员 师 晶 晶人民陪审员 李 玉 维二〇二一年三月五日书 记 员 山  丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3622号河南中豪置业有限公司：你与刘爱花劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初17138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付275363元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4030元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执540号胡猛：被执行人胡猛罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初138号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执540号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年三月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1128号原告：科左中旗德宏种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗图布信苏木后七棵树村。法定代表人：宋宏亮，职务：经理。委托诉讼代理人：赵廷武，男,1968年4月3日出生,蒙古族,大专文化，科左中旗德宏种植专业合作社职工,住内蒙古通辽市。公民身份号码:×××。被告：杜艳祥，男，1965年7月6日出生,蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗德宏种植专业合作社与被告杜艳祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗德宏种植专业合作社的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告杜艳祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗德宏种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付赊购农资欠款本金18750.00元，给付利息9120.00元（自2017年11月2日起至2021年1月2日计38个月×18750.00元×0.0128元），本息合计27870.00元；2.后期利息自2021年1月3日起以本金18750.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告以生产缺少资金为由，在原告处赊购复混肥125代×150元/代，共计欠款本金18750元，由被告为原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2016年11月1日，约定超期按每天支付5%滞纳金，欠款到期后，经原告连年多次向被告索要，至今未果，故依法特向贵院提起诉讼，望予判决。被告杜艳祥未作答辩。原告科左中旗德宏种植专业合作社在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告在原告处赊购化肥欠款金额及约定还款日期和利息约定。本院经审查认为，原告递交的证据欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杜艳祥未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜艳祥在原告科左中旗德宏种植专业合作社处赊购化肥，双方对赊欠款项进行结算，被告杜艳祥为原告出具金额为18750元的欠据一枚，约定月利息2分，还款日期为2017年11月1日。此款被告杜艳祥至今未予给付。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告杜艳祥向原告科左中旗德宏种植专业合作社赊购农资，并为原告出具欠据一枚，该欠据经被告杜艳祥签名捺印确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告杜艳祥应积极履行给付义务。原告科左中旗德宏种植专业合作社要求被告杜艳祥给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜艳祥未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜艳祥于本判决生效后立即给付原告科左中旗德宏种植专业合作社欠款18750元，支付利息9120元（18750元×0.0128元×38个月，2017年11月2日至2021年1月2日），本息合计27870元；二、被告杜艳祥于本判决生效后支付原告科左中旗德宏种植专业合作社自2021年1月3日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按年利率15.4%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告杜艳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年三月三十日书记员 姚慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5446号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：钟长霖，男，1988年9月13日出生，汉族，住中山市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟长霖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告钟长霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币95,417.72元(以下币种同)、利息7,191.04元、逾期还款违约金2,867.19元、分期付款手续费16,788.80元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为95,417.72元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金95,417.72元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告钟长霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金95,417.72元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟长霖于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金95,417.72元；二、被告钟长霖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,745元，减半收取计1,373元，由被告钟长霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25258号原告：上海灵猫文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘坤，执行董事。委托诉讼代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。被告：北京神捣蛋文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘庆龙(职务不详)。原告上海灵猫文化传媒有限公司与被告北京神捣蛋文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，先适用简易程序后依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。被告北京神捣蛋文化传媒有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海灵猫文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告公众号头条广告投放服务费人民币55,684元(以下币种同)；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息损失暂计220.42元(以55,684元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或LPR计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，原、被告签订《微信投放业务合同》，约定：被告在原告所属“不二大叔”公众号中投放头条广告，被告确定于2018年3月8日在原告该公众号中发布有关“养生堂VE”推广软文的头条广告，广告服务费共计108,120元。被告在广告投放前的2018年3月7日支付原告30%预付款计32,436元后，有关按约投放了该广告，但被告一直未将广告费尾款支付原告，后虽经原告催讨，被告仅支付原告2万元，余款55,684元拖欠至今，故原告诉至本院。被告北京神捣蛋文化传媒有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告北京神捣蛋文化传媒有限公司放弃质证权利且原告提供的《微信投放业务合同》、微信聊天记录、中国建设银行单位客户专用回单符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。经审理，本院查明以下事实：2018年3月7日，原、被告签订《微信投放业务合同》，约定：被告在原告所属“不二大叔dashu259”的公众号中投放头条广告，投放时间为2018年3月8日，广告发布位置在“不二大叔”头条，软文由被告提供；广告服务费共计108,120元，付款方式为被告预付50%预付款，在账号发布前付全款预订原告推广位置。同日，被告支付原告30%预付款计32,436元。2018年3月8日，原告该公众号中为被告发布了“养生堂VE”推广软文的头条广告，履行了合同义务。广告发布后，经原告催讨，被告陆续支付原告2万元，余款55,684元拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《微信投放业务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有拘束力。原告为被告发布广告后，被告应按约结清广告服务费，被告拖欠广告费尾款55,684元至今，已构成违约，应承担结清欠款、偿付逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京神捣蛋文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵猫文化传媒有限公司人民币55,684元；二、被告北京神捣蛋文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵猫文化传媒有限公司逾期付款利息损失(以人民币55,684元为基数，自支付自2018年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,197.61元，由被告北京神捣蛋文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋 骏审 判 员  王丹丹人民陪审员  张秀英二〇二一年三月二十二日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16347号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：毛增华，男，1965年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告毛增华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告毛增华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛增华支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币78,487.95元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息8,601.85元、违约金6,527.16元、分期手续费478.46元；2.判令被告毛增华支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛增华负担。事实和理由：2018年5月2日，被告毛增华向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛增华未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告毛增华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告毛增华于2018年5月7日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告毛增华拖欠信用卡欠款本金78,487.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛增华在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛增华借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告毛增华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告毛增华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告毛增华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛增华应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金78,487.95元；二、被告毛增华应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152元，减半收取计1,076元,由被告毛增华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初158号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，男，1973年2月22日生，信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普艳丽，女，1991年12月14日生。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告普艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宋伟，被告普艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还年银金银（个人卡）信用卡欠款本金104589.74元，利息45747.30元，费用142363.79元（包括分期付款手续费10999.24元，违约金131364.55元），合计292700.83元。2021年1月4日后的利息、违约金按年银金银（个人卡）信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止。2.判令被告支付原告律师前期办案费2000元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月11日向原告申请办理了卡号为62×××99的年银金银（个人卡）信用卡，被告自愿填写、签署了相关申请材料，充分了解清楚信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则。被告取得信用卡后，于2015年1月7日开始使用信用卡消费，自2018年10月逾期，后经原告工作人员数次催收，截止2021年1月4日，被告欠信用卡本金104589.74元，利息45747.30元，费用142363.79元未偿还。被告未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，除应当偿还逾期款项外，还应当承担因催收所引起的一切费用。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告普艳丽辩称，对原告主张的本金、利息、手续费没有意见。原告主张的违约金已超过本金，明显不合理，故不愿意承担违约金。针对诉讼请求，原告提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.中国民生银行信用卡申请表，证明被告于2014年12月11日向原告申请办理了年银金银（个人卡）信用卡，自愿填写、签署了相关申请材料，遵守领用合约的各项规则。4.民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表，证明被告自2015年1月7日开始使用信用卡消费，自2018年10月，被告消费信用卡逾期。截止2021年1月4日被告欠信用卡本金、利息、费用，合计292700.83元。5.民生银行客户催收记录明细表，证明被告的信用卡出现逾期后，经原告工作人员多次催收仍未清偿。6.增值税专用发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。被告针对辩称未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3提出异议，认为申请表前半部分的内容不是本人填写，只有本人已阅知和名字是被告填写。对证据4中交易明细表载明2018年12月开始有违约金内容有意见；对余额表中的违约金有异议。对证据6提出异议，认为其承受不了律师费。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告提交民生金普信用卡通用申请表，明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息与费用作出了明确约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应当承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权向持卡人行使、追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）。费率表载明：透支利率按日0.5‰计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元；手续费采取分期收取，3期为0.82%，6期、24期为0.70%，9期、12期、18期为0.67%。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告自2015年1月使用信用卡进行消费，2018年12月5日开始未能按时足额还款。截止2021年1月4日，被告尚欠信用卡本金104589.74元、利息45747.30元、分期付款手续费10999.24元、违约金131364.55元。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《对原告要求被告支付的律师费2000元，属《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定的实现债权的费用，现原告已提交相应发票证明该笔费用已经实际产生，且该费用未超过规定的标准，故根据双方的约定，对该笔费本院确定由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，规定，判决如下：一、由被告普艳丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××99的个人卡本金104589.74元及支付计算至2021年1月4日止的利息45747.3元、分期付款手续费10999.24元，2018年12月4日后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至本金还清之日止；二、中国民生银行股份有限公司信用卡中心三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1275元，被告普艳丽负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇二一年三月三十日书记员  李凤萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9695号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐绪，男，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告唐绪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告唐绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐绪支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金69,243.47元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息18,393.13元、违约金17,475.41元、现金分期手续费5,670元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐绪自2015年6月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐绪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告唐绪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告唐绪自2015年6月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年8月18日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金69,243.47元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告唐绪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐绪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐绪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金69,243.47元、现金分期手续费5,670元；二、被告唐绪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、现金分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计765.54元，由被告唐绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年三月三十一日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5757号原告：王某1，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：王某2，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省天长市。二原告共同委托诉讼代理人：张烨石，上海众华律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然。原告王某1、王某2与被告上某某有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告诉称，请求判令被告支付2018年5月1日至2018年12月31日的经营收益228,063元并支付自2020年5月14日至2021年3月2日期间的逾期违约金20,047元。事实与理由是，2017年2月22日原、被告签署《委托经营管理协议》，委托被告经营管理原告位于上海市杨浦区国霞路XXX号XXX室的房屋，约定原告按照被告要求提供增值税发票，被告在收到发票后的一个月内向原告支付相应的经营收益。2020年4月13日原告向被告提供了2018年6月1日至2018年12月31日的增值税发票，金额199,555元，被告收到并使用发票后未向原告支付相应款项。而2018年5月的经营管理收益28,508元也未支付，综上2018年5月1日至2018年12月31日的经营收益共计228,063元。根据协议约定，被告收到发票后并未在一个月内支付款项，构成违约，主张违约金。经审理查明，2017年2月22日原告作为甲方(委托方)与乙方被告(经营管理方)签订《委托经营管理协议》，甲方系上海市杨浦区国霞路XXX号XXX室的所有权人，按照法律规定和自己的意愿将其所有物业委托给被告经营管理，并取得相应的收益。第十二条约定因签订、变更、履行、解释、撤销、终止、解除本协议等事宜而产生的所有和本协议有关或者因协议而产生的纠纷均应当向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《委托经营管理协议》本质是委托经营管理，并非房屋租赁，不适用专属管辖的规定。现双方在履行协议过程中发生争议，协商不成按协议约定应向被告所在地的人民法院提起诉讼。被告工商登记信息显示其注册地址为上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。本案应由被告住所地人民法院，即上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 萍二〇二一年三月十二日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨建爱，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨建爱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨建爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建爱支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,798.17元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息17,269.64元、违约金18,080.21元、账单分期手续费1,630.04元；2.判令被告杨建爱支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨建爱负担。事实和理由：被告杨建爱于2014年6月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨建爱未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨建爱未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨建爱未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告杨建爱拖欠信用卡欠款本金57,798.17元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨建爱在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市滨江区湘云雅苑34-2-402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨建爱在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨建爱借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨建爱在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨建爱确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨建爱未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建爱应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金57,798.17元；二、被告杨建爱应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169元，减半收取计1,084.50元，由被告杨建爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11385号原告：张明，男，1980年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：吴强，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市。原告张明与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。尚未缴纳的案件受理费，无需缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。审判员  高颖燕二〇二一年三月十日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初48号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：保定玛露商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：郭帅，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告保定玛露商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告温州市派克箱包有限公司以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月十七日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7364号原告：黄卫。委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被告：吴家宽。原告黄卫与被告吴家宽建筑物和物件损害责任纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，原告黄卫以与被告吴家宽达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告黄卫撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年三月十一日书记员 刘婉仪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初197号原告：金怀山，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：洛阳驰达建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市涧西区向阳路向阳小区6幢9-602。法定代表人：高英桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开林，该公司员工。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。被告：许现有，男，1963年1月27日出生，汉族，住洛阳市孟津县。原告金怀山与被告洛阳驰达建筑劳务分包有限公司（以下简称驰达建筑劳务公司）、许现有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金怀山，被告驰达建筑劳务公司委托诉讼代理刘开林、位一，被告许现有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金怀山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费30万元整，支付逾期利息自2019年6月20日起计算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、判决被告承担诉讼费用。被告驰达建筑劳务公司辩称，原告诉求答辩人支付劳务费部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何向原告支付劳务费的责任。1、答辩人与本案原告之间没有劳务合同关系，不存在向原告支付劳务费的合同义务。基于合同的相对性，在劳务合同纠纷中，雇佣人与劳务提供者之间系劳务关系，双方之间的劳务纠纷具有相对性，对于劳务费的支付方式及支付金额，由双方约定，故劳务费的支付理应由合同相对方即雇佣人支付，原告和被告许现有签订《粉刷工程承包协议书》，原告由被告许现有雇佣并约定了劳务费，诉状中表示由被告许现有签字并认可的劳务费为821875元，并且许现有陆续支付了部分劳务费，因此剩余劳务费应当继续由许现有承担，与答辩人没有关系，不应当由答辩人承担给付责任。2、答辩人与许现有之间已经结清了全部的劳务费用，不存在任何欠付情况。2015年8月24日，河南万泰建安开发有限公司洛阳市东方光源公共房项目部与驰达建筑劳务公司许现有施工队签订了一份建筑工程劳务承包合同书，合同书约定了工程范围是洛阳市东方光源34#、35#楼主楼、裙楼及地下室，结合“东方光源”公租房项目施工图纸中显示的工程面积，34、35号楼总建筑面积为40981.74平方米，劳务承包合同中约定的单价360元/平方米，劳务费应为14753426.4元，实际支付给许现有的为15496715元。也就是说，答辩人应该支付给许现有的劳务费用不仅已经全部结清并且还多支付给了许现有七十四万多（743288.6元）。并且答辩人也没有任何替许现有向原告委托支付四十万的意思表示或者承诺，答辩人多付的部分是因为许现有把劳务工程分包，拖欠其它工人的劳务费，工人到老城区××监察大队投诉维权，相关职能部门联系答辩人，答辩人从大局出发，为了社会的稳定，在明知已经全部结清许现有的劳务费前提下，仍然又多拿出来几十万替他支付给总共十九名工人，来平息事件。综合以上，原告诉请答辩人支付劳务费没有事实和法律依据的，应依法予以驳回。被告许现有辩称，原告诉求与事实不符，答辩人与金怀山关于涉案工程的工程款已经于2019年6月20日全部结清，没有任何经济纠纷。当时由金怀山、驰达建筑劳务公司负责人陈捍朝和答辩人三方协商同意，金怀山剩余50万工程款少要6万元，驰达建筑劳务公司一次直接付给金怀山44万元，由答辩人向驰达建筑劳务公司写一份委托付款书，直接付给金怀山。至于金怀山没有一次性付清这个款，答辩人不得而知了，这是被答辩人与驰达建筑劳务公司双方的事，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：许现有挂靠驰达建筑劳务公司，2015年8月24日，许现有以驰达建筑劳务公司的名义与河南万泰建安开发有限公司洛阳市东方光源公共房项目部签订《建筑工程劳务承包合同书》，约定由乙方承包洛阳市东方光源32#—35#楼公共租赁住房建设项目，除甲方另外分包的部分工程以外的全部土建工程劳务（从基础土方开挖的人工配合到屋面所有等工程交工验收合格前的所有人工费及配合工作）。驰达建筑劳务公司在合同最后加盖公章、许现有签了名字。2017年3月6日，许现有与金怀山签订《粉刷工程承包协议书》，许现有将洛阳市东方光源经济适用房项目六期工程34#楼粉刷工程分包给金怀山，承包方式为：单向承包粉刷工工人人工费，包质量，包验收合格，包工期，包文明施工。合同签订后，金怀山依约完成了粉刷工程，劳务费共计821875元，许现有支付了部分劳务费后，剩余50万元劳务费未再支付。2019年6月20日，金怀山出具承诺书一份，内容为：本人承包的洛阳市东方光源六期公租房工程34#粉刷工程，总工程款为860000元整，已支付工程款360000元，余工程款500000元，双方约定只需付工程款440000元整，约定收款人金怀山。今收到洛阳东方光源440000元。2019年6月21日，许现有向驰达建筑劳务公司出具委托付款书，内容为：请将应付我本人许现有结算劳务工资转款到金怀山账户，转到金怀山账户款项视为我本人已经收到。转账金额440000元。金怀山称，其于2019年5月份找到洛阳市老城区劳动保障监察大队，劳动保障监察大队通知许现有及驰达建筑劳务公司陈捍朝到场，三方达成口头协议：许现有欠金怀山劳务费50万元，金怀山自愿放弃6万元，只要求支付44万元，后来驰达建筑劳务公司向金怀山支付了200000元，余款至今未再支付。因为没有一次性结清44万元，金怀山诉入本院要求支付剩余30万元。驰达建筑劳务公司称，委托书是许现有单方制作，没有驰达建筑劳务公司的签字确认。虽然驰达建筑劳务公司向金怀山付了20万元，但不代表驰达建筑劳务公司同意支付44万元。本院认为，原告金怀山与被告许现有签订了《粉刷工程承包协议书》，原告金怀山按照双方的约定提供劳务，被告许现有应当支付相应的劳务费用，故原告金怀山请求被告许现有支付劳务费及自2019年6月20日起至实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告金怀山放弃6万元，与被告许现有达成了支付44万元新的合意，因驰达建筑劳务公司已经支付了20万元，故被告许现有应当向原告金怀山支付剩余的劳务费24万元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告许现有出具的委托书没有驰达建筑劳务公司的盖章，虽然驰达建筑劳务公司在许现有出具委托书后向原告金怀山支付了20万元，但并不能证明被告驰达建筑劳务公司同意支付44万元。根据合同相对性原则，原告金怀山请求被告驰达建筑劳务公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因许现有与驰达建筑劳务公司之间劳务费是否结清，双方各执一词，其双方的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、被告许现有于本判决生效后十日内支付原告金怀山劳务费240000元及利息（以240000元为基数，自2019年6月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金怀山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元，由被告许现有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二一年三月三十日书记员  冯亚格
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初352号 原告：李世银，男，1981年10月4日出生，汉族，现住贺州 市八步区桂岭镇文德村十二组303号。 委托诉讼代理人：莫耀江，贺州市八步区。 律工作者。 被告：覃彬，男，1987年4月22日出生，汉族，住贺州市八 步区明园巷126号。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 原告李世银与被告覃彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫耀江，被告委托诉讼代理人姚青芸庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还欠款本金8606元及向原告支付利息（利息按年利率36%从2020年1月24日起算至清偿日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年7月至2019年9月7日间，被告因工作业务需要在原告处先后分批以赊账方式购买安装水电工程材料，2019年9月7日经双方结算，被告共欠原告材料款和原告安装人工费共计34106元，扣除己付25500元，被告尚欠原告8606元，双方约定在2020年1月23日前付清，如不按时付清，被告愿意按欠款的日千分之二支付违约金。被告逾期未还款，原告多次催讨未果。故诉至法院。 被告覃彬辩称：原告主张被告尚欠8606元无事实和法律依据，借条是2019年9月7日形成，但被告在2020年1月23日通过银行转账的方式向原告支付了10000元，已付清欠条上的本息，请求驳回原告的诉请。 原告提交欠条、送货单、微信聊天记录，被告提供的银行转账记录的证据，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2019年7月至2019年9月7日间，被告因工作业务需要，在原告处先后分批以赊账方式购买安装水电工程材料。2019年9月7日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，记载被告共欠原告材料款和原告安装人工费共计34106元，已付25500元，尚欠8606元，并将于2020年1月23日付清，如不按时付清，被告愿意按欠款的日千分之二支付违约金。 2020年1月23日，被告通过银行转账方式向原告支付了10000元。 庭审中，原告陈述，欠条载明的手写已付25500元，尚欠8606元，并将于2020年1月23日前付清不是在2019年9月7日书写的，已付的25500元已包含被告转账的10000元。 原、被告的2020年1月23日聊天记录显示：被告“一会转一万给你，已经是尽力了”原告“好吧，那剩下的什么时候付清”被告“过了年以后，有我会尽快安排的”，2020年4月28日聊天记录显示：原告“您看看什么时候把剩下的余款结一下”被告“我也想快点把那个钱弄回来然后结账啊”。 本院认为：被告在原告处购买安装水电工程材料，经双方结算，材料款34106元。原、被告的聊天记录足以证明，被告在转账10000元后，仍尚欠部分余款，结合原告提供的欠条，被告尚欠原告的材料余款为8606元，原告诉请被告应向其支付欠款8606元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拖欠材料款给原告造成的一般为资金占用损失，原、被告约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，违约金应以8606元为基数，按一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%计算，从2020年1月23日起计至还清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告覃彬应向原告李世银支付欠款8606元及违约金（以8606元为基数，自2020年1月23日起按年利率5.775%计付至被告清偿完毕债务之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告覃彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月一日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初967号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还因信用卡透支所欠原告款项20,925.94元(暂算日期截止：2020年5月10日)，其中本金11,010.56元、利息9,200.02元、违约金673.36元、单项增值服务费42元；2、判令被告张磊支付原告逾期利息，自2020年5月11日起至判决生效之日止(计算方式：20,925.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张磊承担。事实和理由：被告张磊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月10日累计欠款20,925.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张磊偿还因信用卡透支所欠原告款项20,252.58元(暂算日期截止：2020年5月10日)，其中本金11,010.56元、利息9,200.02元、单项增值服务费42元；2、判令被告张磊支付原告逾期利息，自2020年5月11日起至判决生效之日止(计算方式：20,252.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张磊承担。被告张磊未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张磊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金11,010.56元；二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.31元，减半收取153.15元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3325号原告：上海栗山建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾家兴，经理。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。被告：上海市宝山区共富二村业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：陈志成，业委会主任。被告：上海龙事物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄钟鸣，总经理。委托诉讼代理人：余耀文。原告上海栗山建设工程有限公司与被告上海市宝山区共富二村业主委员会、被告上海龙事物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告上海栗山建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海栗山建设工程有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海栗山建设工程有限公司撤诉。审判员  童翔燕二〇二一年三月二十四日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3857号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓海萧。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告邓海萧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告邓海萧归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)318,513.92元。事实和理由：被告邓海萧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计318,513.92元(其中本金272,222元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。