wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4141号之一申请执行人武朝霞，女，1999年5月31日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人莆田市音浪文化传媒有限公司，住所地福建省城厢区凤凰山街道学园南街810号1501室。统一社会信用代码：91350302MA33A2BT2H。法定代表人：叶建新。申请执行人武朝霞依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2020）137号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5000.00元及利息等。本院于2020年11月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市音浪文化传媒有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人武朝霞后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  林锦斌执行员  吴建泽二〇二一年三月十一日书记员  郑 愉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之二申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执29号之八申请执行人：张勇，男，汉族，1976年12月23号出生，住四川省内江市市中区。被执行人：钟丽萍，女，汉族，1972年01月20日生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人张勇申请执行钟丽萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，分别于2021年1月18日、3月08日冻结了被执行人银行卡两张和网络账户两个，冻结期限均为壹年，执行到位并支付申请方796.27元，收取执行费50元，其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月三十一日书记员  高丹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4820号原告：成绍峰，男，汉族，1968年5月17日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：张继锋，男，汉族，1978年7月16日出生，住海阳市。原告成绍峰与被告张继锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成绍峰及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张继锋经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成绍峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法偿还借款296857元，利息51000元（计算至2021年2月23日）；2.本案一切诉讼费用支出由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年起到2020年6月，被告向原告借款共计296857元。2016年2月4日被告向原告出具170000元欠条一份，此后其余借款126857元均系微信转账借给被告。经多次索要，被告以种种理由未付。被告张继锋未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，原告主张被告当时承诺给原告弄套便宜房子，原告为了买套便宜房不能得罪被告，所以就积少成多多次借款给被告。自2015年起到2016年2月4日，经原、被告对账，被告共欠原告借款17万元，被告张继锋给原告书写欠条1张，内容为“今欠成绍峰人民币拾柒万元整，于2016年2月24日前还清。张继锋2016.2.4.”原告称，欠条到期后被告没有付款。原告为其主张提交欠条原件一份。原告主张，被告经常以买东西少20元或少30元等为理由，向原告借款，所以就出现了小额的转账记录，2016年2月4日以后被告又陆续通过微信向原告借款126857元。被告微信昵称为“宁静致远”，微信号是“wxid_ok52bzlvbx7s22”。原告为其主张提交微信转账截图复印件142页、录音光盘1份及录音书面整理材料2份。根据2020年7月21日录音内容：“成绍峰：咱俩不用说好赖先前打给你17万，咱来打开天窗说亮话，不要说为这个事弄矛盾大了，我转账给你，我查着是152995，你再查查。张继锋：都能查出来，你打出来就行了，没有事。”2020年8月6日录音材料内容：“成绍峰：我给你看看咱俩的总数，16年是17万，之后是124920，总共是294920，这就是你欠我的钱……张继锋：你等我回去再说吧，好吧。”原告称，起诉的数额除有欠条的17万元外，其余数额与录音中的数额不一致是因为其他借款没有相关证据，将另案主张，本案中只主张有微信转账记录的126857元。原告主张，被告共计欠款296857元，借款后被告没有偿还。原告主张要求被告支付利息51000元，依据是根据最高人民法院关于民间借贷延期付款利率，按照年利率6%，以17万元为基数，计算自2016年2月24日至2021年2月23日利息共计51000元。根据原告的保全申请，本院于2020年10月22日依法查封被告张继锋名下坐落于海阳市处。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张继锋经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。被告欠原告借款296857元，其中170000元有被告书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。另外欠款126857元，有原告提交的微信转账记录、录音光盘为证，能够形成完整的证据链，可以证明被告欠原告款126857元的事实，因此本院予以认定。综上，原告主张要求被告偿还欠款296857元，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告以17万元为基数，按年利率6%计算自2016年2月24日至2021年2月23日的利息51000元。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”因此原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，应当自逾期还款之日起即2016年2月25日开始计算，原告主张自2016年2月24日开始计算，本院不予支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此对于利息的支付标准，被告应自2016年2月25日至2020年8月19日，按照年利率6%的标准支付逾期利息给原告；自2020年8月20日至2021年2月23日，按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息给原告。原告要求被告按照年利率6%的标准支付2020年8月20日以后的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张继锋于本判决生效后十日内付给原告成绍峰借款本金296857元、利息49060元(以170000万元本金为基数按照年利率6%计算自2016年2月25日起至2020年8月19日止为45787元、自2020年8月20日至2021年2月23日按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算为3273元)；二、驳回原告成绍峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2876元，保全费2070元，由被告张继锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  于冬梅二〇二一年三月十八日书记员  张 慧
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初862号原告：上高县大信玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：913609233146440442。法定代表人：赵尚华。被告：饶国正，男，1970年11月20日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市。原告上高县大信玻璃有限公司与被告饶国正买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告上高县大信玻璃有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上高县大信玻璃有限公司以与被告饶国正达成和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上高县大信玻璃有限公司撤诉。案件受理费225元（原告已预缴112.5元），减半收取112.5元，由原告上高县大信玻璃有限公司负担。审判员  晏胜民二〇二一年三月三十一日法官助理李磊书记员况立颖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执285号申请执行人：萧县世通建筑材料有限公司，统一社会信用代码9134132258012421XE，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路。法定代表人：王文宣。被执行人：蒲涛，男,1982年08月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人萧县世通建筑材料有限公司与被执行人蒲涛买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年三月二十六日书记员  王威风
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：郭志诚，男，1990年10月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郭志诚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金16085.88元及利息1610.09元、违约金（滞纳金）5068.46元、其他费用40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计22804.43元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郭志诚。申领情况：2017年6月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××10、62×××25（虚拟卡）。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金16085.88元及利息1610.09元、违约金（滞纳金）5068.46元、其他费用40元,合计22804.43元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志诚于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金16085.88元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告郭志诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初806号原告：王桂明，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告王桂明与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告王桂明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂明撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告王桂明负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1013号申请执行人胡嵩岳，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人蔡琨，男，1997年1月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人胡嵩岳与被执行人蔡琨合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡琨的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月十五日书记员  李英
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执33号申请执行人：赵某某被执行人：吴某某赵某某与吴某某其他案由一案，申请执行标的共计7832.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月24日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二一年三月二十四日书记员  王子锐
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2014号原告：罗某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告罗某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某偿还借款本金60000元及逾期利息；2.依法判令被告李某对上述款项承担清偿连带责任；3.变卖被告刘某抵押物永集用（2001）字第500050集体土地使用证住宅价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月31日，被告刘某因资金周转困难向原告借款60000元，李某作担保，被告刘某出具借条一份，载明：借现金60000元整，为期一年，并以本人房产作为抵押，以自用车做担保，逾期不还原负全责。后原告多次催要，被告以种种理由推托不予偿还；现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告李某辩称，刘某向罗某借款属实，李某提供担保也事实，但是借款是2011年5月的，且约定借款期限为一年，在保证期间内原告未要求李某承担保证责任，李某的保证责任超过保证期间不应承担责任，驳回原告对李某的诉讼请求。刘某未作答辩。罗某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.借条原件一份，证明刘某借款、李某提供担保的事实；3.集体土地使用证复印件，证明当时借款是刘某以该宅基地作为抵押。被告李某质证意见，对第1,2组证据均无异议，对集体土地使用权证是罗某与刘某之间的事情，抵押有，其他不清楚，不发表质证意见。因被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据1,2经本院审查认为真实可信，故予以确认；对证据3无其它证据印证，不予采信。根据罗某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告刘某因资金周转困难向原告借款60000元，李某作担保，被告刘某出具借条一份，载明：借现金60000元整，为期一年，并以本人房产作为抵押，以自用车做担保，逾期不还原负全责。担保人：李某。后原告多次催要，被告以种种理由推托未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还60000元借款的请求本院予以支持。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张，本院予以确认。因原告在保证期间内未向被告李某主张过债权，被告李某的辩解理由成立，本院予以采纳。刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内偿还罗某借款60000元；二、被告李某对上述款项不承担连带清偿责任；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 郭惠成人民陪审员 魁崇寿人民陪审员 胥亨兰二〇二一年三月十八日书记员 孔有弟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保477号申请执行人：天津众盛新跃沥青混凝土有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号318室，统一社会信用代码：91120112566118518Q。法定代表人：杜庆文，董事长。被执行人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号，统一社会信用代码：91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，董事长。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司机械施工分公司，住所地天津市北辰区双云路1号，统一社会信用代码：911201117128643331。负责人：田炜，经理。本院在执行天津众盛新跃沥青混凝土有限公司与天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司机械施工分公司执行保全一案中，天津众盛新跃沥青混凝土有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月22日作出（2021）津0112民初2631号之二民事裁定“解除对被申请人天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司机械施工分公司价值413300元财产的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司机械施工分公司名下价值413300元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十三日书记员  史崇骏
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初92号 原告：张凡，男，汉族，1990年1月19日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宝龙，男，汉族，三十岁，住陕西省西安市长安区。原告张凡与被告张宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凡撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。  审  判  员     郭复萍二O二 一 年 三 月 五 日书  记  员     王  璐1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保485号申请执行人：王爱青，女，1975年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：乔文义，男，1974年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王爱青与乔文义执行保全一案中，申请执行人王爱青向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3634号民事裁定“查封、冻结被申请人乔文义名下天津市津南区小站镇龙居园26号别墅的回购款200万元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔文义名下天津市津南区小站镇龙居园26号别墅的回购款2000000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十五日书记员  史崇骏
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初3125号 原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。 法定代表人：柯丽军，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘政，男，该公司员工。 被告：吴尚林，男，1986年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在审理原告广州市辉顺运输有限公司诉被告吴尚林合同纠纷一案，原告因与被告达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告广州市辉顺运输有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州市辉顺运输有限公司撤诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市辉顺运输有限公司负担。 审判员  巫仕平 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 隽 辜晓静
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初116号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人徐佳宁，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，出租车驾驶员，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2021年3月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）76号起诉书指控被告人徐佳宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员郝连峰、检察官助理石捷出庭支持公诉，被告人徐佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日17时13分许，被告人徐佳宁驾驶辽Ａ×××××号出租车由北向南行驶至沈阳市沈北新区北20米处，将车辆停在机动车道，乘客高某2开启左侧后车门准备下车时车门与由北向南被害人高某1驾驶的电动车相撞，造成高某1摔倒受伤，后经医院抢救无效于2020年9月2日死亡。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队道路交通事故认定书认定，徐佳宁负此事故主要责任，高某2负此事故次要责任，高某1无事故责任。公诉机关提交了案件来源、到案经过、侦破报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被告人徐佳宁的供述和辩解；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录及其现场照片、现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人徐佳宁违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐佳宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐佳宁判处有期徒刑六个月，如能赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以适用缓刑。被告人徐佳宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人家属对民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，被告人徐佳宁未取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人徐佳宁的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐佳宁在事故发生后，主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐佳宁自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。经本院告知，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑八个月，调整后的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐佳宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年11月18日止。已扣除先行羁押十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年三月三十一日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1002民初967号原告：何某某。被告：张某。原告何某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月31日，原告何某某以与被告张某自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告何某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费50元,退付原告何某某。审判员  孙述伟二〇二一年三月三十一日书记员  罗 芸
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执487号申请执行人：邱某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：程某,男性，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人邱某与程某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0205民初1032号民事调解书，向被执行人程某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人程某应支付申请执行人邱某执行款4400元、负担执行费50元，合计4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程某向申请执行人邱某支付执行款4400元、负担执行费50元，合计4450元；二、如被执行人程某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人程某在银行等金融机构的存款4450元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年三月十八日书记员 陈 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初217号之一 原告：刘瑞军，男，1975年2月9日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：顾众一，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武丹彤，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 被告：史生来，男，1966年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 原告刘瑞军与被告史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 冰 审 判 员  徐 强 人民陪审员  王小梅 二〇二一年三月五日 法官 助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7652号原告（反诉被告）:常雪茹，女，1970年11月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县.委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师（一般代理）委托诉讼代理人：王瞻，实习律师，陕西永嘉信律师事务所律师（一般代理）被告（反诉原告）：宁夏德泓金荣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：宫永莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）被告:常仕锋,男，1974年2月17日出生,汉族，住陕西省咸阳市礼泉县.本院在审理原告常雪茹诉被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司于2020年8月24日提出反诉，于2020年11月5日申请追加常仕锋为本案被告。原告（反诉被告）常雪茹于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宁夏德泓金荣房地产开发有限公司于2021年4月16日提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）常雪茹与反诉原告（被告）宁夏德泓金荣房地产开发有限公司的申请撤回本反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）常雪茹撤回起诉；二、准许反诉原告（被告）宁夏德泓金荣房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取180元，由原告常雪茹负担；反诉案件受理费减半收取50元，由反诉原告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司负担，公告费300元由反诉原告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司负担。审判员 魏丽波二〇二一年三月十八日书记员 陈雅荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2624号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：周曙林。委托诉讼代理人：麻宁。被告：马金林住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告马金林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿银行贷款29343.12元，保险费822.02元，违约金3589.97元，违约金按照双方约定的年15.4%暂计算自2019年12月28日至2020年10月9日共286天，请求判至实际还款之日，合计金额33755.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构，2017年11月1日，被告因经营用途申请银行贷款7万元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年11月8日订立保险合同，原告出具保险单。同日，被告与华夏银行股份有限公司银川分行协商签订个人保证保险借款合同，由华夏银行股份有限公司银川分行向被告发放贷款7万元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，华夏银行股份有限公司银川分行要求原告承担保险责任，原告于2019年12月28日为被告代付银行贷款本息29343.12元，截止此时被告拖欠原告保险费82.02元。该两笔欠款项经原告多次讨要无果，综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。由于被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。故诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告马金林准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费322元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁二〇二一年三月十一日书记员 马敏引用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初493号原告：汪炳辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：万淑璇，女，1995年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：戴九龙，男，1991年1月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2021年1月25日立案受理了原告汪炳辉与被告万淑璇、戴九龙民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告汪炳辉以被告万淑璇已归还借款为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪炳辉撤诉。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告汪炳辉负担。审判员  曹美冬二〇二一年三月十一日书记员  余程蓓
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1767号原告：黄金星，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐国灿，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄金星与被告徐国灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金星及被告徐国灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金星向本院提出诉讼请求：判令徐国灿归还黄金星借款16万元。事实与理由：2014年1月30日，徐国灿因资金周转需要向黄金星借款53万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有徐国灿向黄金星出具的借条一份为凭。后经黄金星催讨，徐国灿归还借款37万元，余款徐国灿至今拒不归还。徐国灿未作书面答辩，庭审时称：其向借黄金星借款53万元属实，其归还25万元后身患重疾，经协商黄金星同意再归还12万元后借款消灭。事后经多方筹款，支付黄金星12万元，黄金星归还借条一张。后才知道黄金星归还的借条为复印件，原件用来起诉。黄金星在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、黄金星的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条、银行流水各一份，证明徐国灿向黄金星借款53万元，其中通过银行转账43万元的事实。经质证，徐国灿对上述证据无异议。徐国灿当庭提供下列证据：1、微信聊天记录截图一份，证明当时徐国灿妻子和黄金星妻子协商的事实。2、借条复印件一份，证明当时黄金星收到12万借款后，将借条退还给徐国灿妻子的事实，但后来才知道归还的借条为复印件。经质证，黄金星对上述证据有异议，认为其妻子并没有同意只需再偿还12万元，余款16万元可予以免除。本院经审查认为，徐国灿对黄金星提供的证据无异议。故黄金星提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。徐国灿提供的证据未体现黄金星方同意只需再偿还12万元，余款16万元可予以免除，不能证实徐国灿的主张。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年1月30日，徐国灿因资金周转需要向黄金星借款53万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有徐国灿向黄金星出具的借条一份为凭。后经黄金星催讨，徐国灿归还借款37万元，余款徐国灿至今拒不归还。黄金星向本院起诉。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为，徐国灿向黄金星借款53万元，有徐国灿与黄金星的借条在案为凭，庭审时双方一致认为至诉讼日徐国灿只归还37万元，尚少借款16万元，现黄金星请求如数偿还所欠的借款应准许。徐国灿主张黄金星同意免除16万元的依据不足，不予采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：徐国灿应在本判决生效之日起五日内归还黄金星借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由徐国灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年三月二十五日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执449号之一申请执行人黄保国，男，1970年12月12日生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人邹好田，女，1974年2月28日生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人彭军勇，男，1977年11月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘桂红，女，1980年8月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人黄保国、邹好田依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4360号判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭军勇、刘桂红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人彭军勇、刘桂红无可供执行财产，本案标的款124345元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十六日书记员  张佳慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢16号申请执行人：王洪宾,住洮北区。被执行人：任建辉，住洮北区。被执行人：梅秀艳，住洮北区。本院在执行申请执行人王洪宾与被执行人任建辉、梅秀艳其他案由一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执恢16号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0403民初1号 原告：段述强，男，1968年3月8日出生，汉族，七十七团五连职工，住该团××。 被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地第四师克可达拉市绿野路**。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐闳鸽，该公司法律顾问。 被告：何建国，男，1968年7月21日出生，汉族，住克拉玛依克拉玛依区。 原告段述强与被告新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、何建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段述强、被告宏远公司到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告段述强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宏远公司、何建国支付工程款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告段述强与被告何建国签订了第四师七十七团旱作农业示范基地建设项目合同，合同约定：被告将位于第四师七十七团三连旱作农业示范基地建设项目工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同总价暂定800000元，工程总价款以最终审定造价为计算，工程款中由被告扣除税金、管理费和其它费用合计13%。合同签订后，原告按约定完成施工，并将工程交付使用。但被告仅支付了740000元工程款，按照最终审定工程造价为1036000元，其中扣除13%税金、管理费和其它费用后，被告仍欠原告150000元工程款至今未付，故诉至法院。 被告宏远公司辩称，该工程系宏远公司承建工程，被告何建国为该项目管理人。2014年4月10日，被告何建国将该工程发包给原告，工程已完成施工并交付使用。2017年12月23日，原告段述强与被告何建国经协商签订了结算协议，并宏远公司按照协议将工程款已支付给原告，故依法驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告段述强提交如下证据： 1.协议书一份，证明：2014年4月10日，原告段述强与被告何建国订了第四师七十七团旱作农业示范基地建设项目合同，合同对工程地点、施工准备、物资供应、工程结算、工程期限、工程款的支付与结算、质量标准及责任等进行的约定情况。 2.经济签证5份。证明由被告出资施工完成合同以外的追加工程部分。 3.证人冯某证言。证明原、被告双方签订合同暂定价为800000元，后期追加的部分工程款未结算。 以上证据经质证，被告宏远公司对原告提交的上述证据1认可；对证据2、3不认可，认为与本案无关联性。 以上证据1来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且被告宏远公司亦对证据1认可，本院予以确认。证据2只能证明需增减工程量,但无法证明合同外增加工程量及价款,故本院不予采信。证据3的真实性无其他证据相互印证，本院不予确认。 为证明自己的抗辩意见，被告宏远公司提了交结算单2份。证明2017年12月23日，原告段述强与被告何建国经协商确定工程造价，并双方签订结算协议，原告及被告何建国的技术员李秀峰签字确认。后被告宏远公司按照双方签订的协议将工程造价余款支付给原告段述强的事实。 以上证据经质证，原告段述强对被告宏远公司提交的两份证据均认可。 以上证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且亦原告段述强对以上两份证据无异议，本院予以确认。 被告何建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面证据、亦未提交书面答辩意见。 通过双方当事人举证，质证及本院认证，查明事实如下，2014年4月10日，原告段述强与被告何建国签订合同，被告何建国将宏远公司建设项目第四师七十七团旱作农业示范基地建设工程发包给原告，合同约定：承包方式为包工包料，合同总价暂定800000元，工程总价款以最终审定造价为计算，工程款中由被告扣除税金、管理费和其它费用合计13%。合同签订后，原告按约定完成施工并交付使用。2017年12月23日，原告段述强与被告何建国经协商签订结算协议，确定工程造价为878476.69元，按照合同约定扣除合同造价13%的管理费后应支付工程款为764274.71元。工程建设期间被告宏远公司向原告支付工程款704700元，当日被告宏远公司向原告支付剩余工程款60000元，并约定该工程超出部分由原告自行解决与被告宏远公司无关。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。关于原告段述强与被告何建国签订的合同书是否有效的问题,原告从被告何建国处承包了第四师七十七团旱作农业示范基地建设工程,其不具备相应的建筑施工资质,按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定,原告段述强与被告何建国签订的协议书应属无效。 关于已完工工程价款的认定问题,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中，原告段述强称其完成了合同约定的施工工作并交付使用，且质量合格。对此，被告亦认可，根据审理查明的事实,虽然上述合同书无效,但该工程已完工并使用,应视为该工程已经竣工，应支付相应工程价款。 根据原、被告签订的合同中关于工程造价的约定，该工程造价应按建设单位最终审定工程造价为准。庭审中，原告未提交证据证实工程造价金额，却被告宏远公司提交的两份结算单证实原、被告经协商确定工程造价，并按照该结算协议，被告宏远公司将工程款全部支付给原告，对此原告亦认可，故原告要求被告履行给付工程款的义务，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告段述强的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告段述强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 哈那提·毛吾提 二〇二一年三月十一日 书记员 史  曼  桐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44872号原告：伊平，女，1953年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：姚宝林，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告伊平与被告姚宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告伊平及其委托诉讼代理人姜佳云、被告姚宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(从起诉之日起计算至实际清偿之日止，利息按照LPR的标准计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金短缺，于2010年3月份开始向原告借款，截至2010年5月25日，原告通过银行共向被告转账14万元。被告尚未归还，无奈之下，原告只能将被告诉之于贵院。根据相关法律规定，原告可以请求法院判令被告偿还原告借款本金14万元及逾期还款利息(从2020年10月21日算至实际清偿之日止，利息按照LPR的标准计算)。请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告姚宝林辩称，被告确实曾向原告借款14万元。被告与原告经朋友介绍认识，后双方谈恋爱，当时被告在曲阳路商务中心有一家店铺，经营服装生意，被告为了进货需要，原告将14万元投入经营，共同进货，当时原、被告二人经营店铺，曾经同另外两人一起去杭州进货，后因生意不好，原告要求退出，被告于2009年5月24日出具借条，后来被告每月三笔或者四笔从营业款中逐步将借款归还原告，都是现金交付，每月5,000元到10,000元不等，剩余10,000元左右未归还，后来原告称剩余借款不要了，借条也毁掉了，后来与原告见面吃饭的时候原告也没有提起借款的事情。经审理查明，被告姚宝林出具借条一张，载明：“今借伊平人民币壹拾肆万元整。”文末由被告签字并具名日期2009年5月24日。2010年3月12日，原告伊平通过中国工商银行向被告姚宝林汇款10万元，2010年5月10日，原告伊平通过中国工商银行向被告姚宝林汇款3万元，2010年5月25日，原告伊平通过中国工商银行向被告姚宝林汇款1万元。庭审中，原告自述被告借款后未归还任何款项，现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证等以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行汇款凭证等证据，现原告主张被告归还借款金额为14万元，本院予以确认。原告主张按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被告辩称已经归还借款，但并未提供证据予以证明，本院对被告该抗辩不予采信。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告姚宝林于本判决生效之日起十日内返还原告伊平借款140,000元；二、被告姚宝林于本判决生效之日起十日内偿付原告伊平以借款本金140,000元为基数，自2020年12月5日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,550元，由被告姚宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执388号之一 申请执行人：朱新忠,男,汉族1975年5月19日出生。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 朱新忠与合肥鲜晨农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、解除原告朱新忠与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年8月13日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告朱新忠预付的商铺租金及保证金合计27100元”的义务，申请执行人朱新忠向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过邮寄向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执388号执行决定书，将被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，无余额，未查询到房产、车辆、证券等其他财产信息。 4、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1145号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年三月二十四日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执43号之一 申请执行人：常磊，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：丁培培，女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 常磊与丁培培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初1192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告丁培培于本判决生效之日起五日内偿还原告常磊借款32000元”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执43号执行决定书，将被执行人丁培培纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1192号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1879号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：范钦，男，1980年5月04日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告范钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费830元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
重庆市荣昌区人民法院      民事判决书       （2021）渝0153民初788号       原告：唐忠华，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。   被告：苏卫彬，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告唐忠华与被告苏卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠华及其委托诉讼代理人粟峥嵘、伍洪英到庭参加诉讼，被告苏卫彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏卫彬支付货款22252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏卫彬系原告的客户。2019年7月10日，被告向原告购买了价值12225元的椅子、圆桌、方桌。送货单上有被告的签名，该单上注明2019年7月10日付7200元，下欠5000元。2019年12月15日，被告又向原告购买了价值17252元的椅子、圆桌、方桌，因被告在外，故送货单上没有被告的签名，被告收货后也未付款。以上两次货款共计22252元未支付。经原告多次催收，被告推诿支付。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。   被告苏卫彬未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告苏卫彬在原告唐忠华处购买椅子、桌子等，应付货款12225元，同日被告支付货款7200元，尚欠5000元未支付。2019年12月15日，被告再次在原告处购买椅子、桌子等，应付货款17252元，后双方协商同意被告两次购买的货物尚欠22200元未支付，并在送货单上注明：“总欠22200元未付”。至今，经原告多次催收，被告未向原告支付货款22200元。   以上事实，有当事人陈述、送货单、微信聊天记录证据证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告唐忠华提供了货物履行了自己的合同义务，被告苏卫彬应当按照合同约定履行付款义务。双方未约定付款期限，原告多次催收被告未付，已超过合理付款期限，被告应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付欠款22200元，符合法律规定，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告苏卫彬于本判决生效后五日内支付原告唐忠华货款22200元；   二、驳回原告唐忠华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费178元，由被告苏卫彬负担。此款已由原告唐忠华预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。            审 判 员 晏 兵                  二○二一年三月二十四日       法 官 助 理 冯高天     书 记 员 李清清                1
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6726号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘昌龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县, 原告中邮消费金融有限公司与被告刘昌龙金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告刘昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：48000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1764.19元外，其余各期应还本息均为1764.35元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月21日向被告指定账户发放贷款48000元； 2.逾期还款起始日为2019年5月21日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金24593.51元、利息1941.14元、违约金2512.96元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月17日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金24593.51元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共4454.1元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘昌龙于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告刘昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金24593.51元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月21日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告刘昌龙在2019年5月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以24593.51元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告刘昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告刘昌龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执653号申请执行人：许曼华，住白城市。被执行人：雷洪俊，住白城市。被执行人：王立侠，住白城市。本院在执行申请执行人许曼华与被执行人雷洪俊、王立侠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1380号原告：胡永民，男，1976年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张海云，女，1979年6月4日出生，公民身份号码：×××X，汉族，居民。被告：崔景学，男， 1983年9月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古三绿食品股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇工业园区205公路105标桩处路东。法定代表人：刘凤龙，系经理。本院在审理原告胡永民与被告崔景学、内蒙古三绿食品股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告胡永民于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡永民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 李丛宝二〇二一年三月二十六日书 记 员 荀孟琳
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初401号   原告：孙世迁，青海省都兰县村民，公民身份号码XXX。   被告：纪宗海，青海省西宁市居民，公民身份号码XXX。   原告孙世迁与被告纪宗海农村土地承包合同纠纷一案，本案于2021年3月30日立案后。2021年3月31日原告孙世迁向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙世迁自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许孙世迁撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙世迁负担。   审 判 员 王 岑 森   二〇二一年三月三十一日   法官助理 刘 文 登   书 记 员 看多卓玛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初451号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托代理人：肖颖，该支行员工。委托代理人：吴国华，该支行员工。被告：杨世宝，男，1993年12月23日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告杨世宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8000元及利息178.78元、违约金88.87元、消费手续费122.40元（暂计至2020年12月10日，自2020年12月11日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：杨世宝。申领情况：2019年8月，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××55。欠款情况：截至2021年2月24日，尚欠本金8000元、利息557.54元、违约金454.77元、消费手续费122.40元，合计9134.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世宝于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金8000元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨世宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初549号原告：郑丽银，女，1975年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:黄剑明，福建品义律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:黄民铭，福建品义律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：吴建生，男，1990年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告郑丽银与被告吴建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽银的委托诉讼代理人黄剑明到庭参加诉讼，被告吴建生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽银向本院提出诉讼请求：1.判决吴建生向郑丽银偿还借款15000元及该款自2018年7月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的贷款市场报价利率的逾期利息；2.本案的诉讼费由吴建生承担。事实与理由：郑丽银与吴建生系朋友关系。2018年7月1日，吴建生因资金周转需要向郑丽银借款15000元，双方无约定借款利率及还款期限。上述事实有吴建生出具的《借据》一份予以证实。现经郑丽银催讨，吴建生仍无偿还任何款项，故请求判如所请。吴建生未作答辩。郑丽银围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.郑丽银身份证复印件一份，欲证明其主体适格的事实；2.《借据》一份，欲证明2018年7月1日吴建生因生意经营需要资金周转，向郑丽银借款15000元，双方未约定借款利率及还款期限的事实。吴建生没有提供证据。本院审查认为，吴建生拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。郑丽银提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，吴建生出具给郑丽银《借据》一份，载明“兹因转基因之需要，今向郑丽银借现金人民币（大写）15000（小写）壹伍仟元利息为%”。吴建生在“借款人：”处签名捺印并书写身份证号码、电话号码。之后，因吴建生未还款致讼。本院认为，吴建生向郑丽银借款的事实，有吴建生出具现仍由郑丽银持有的《借据》一份及本案庭审笔录在案为凭，吴建生亦未提出异议，本院予以认定。因该款既未约定利息，也未约定还款期限，故郑丽银要求吴建生偿还借款15000元及该款自起诉之日即2021年2月3日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率（即2021年1月20日公布的年利率3.85%）计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴建生拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴建生应在本判决生效之日起十日内偿还郑丽银借款15000元及该款自2021年2月3日起至还清之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息；二、驳回郑丽银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，减半收取为106.25元，由郑丽银负担9.67元，吴建生负担96.58元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭       升二〇二一年三月十一日法官助理  张慧双书记员林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初568号原告：轮台县陆通顺达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉依苏石油化工园区新疆陆陆通石油物资公司院内。法定代表人：何晓宇，该公司总经理委托诉讼代理人：李慧仙，女，该公司职工。被告：双河市浩顺混凝土制造有限责任公司，住新疆维吾尔自治区双河市89团2区育才南路8栋36号。法定代表人：李新德，该公司总经理。原告轮台县陆通顺达运输有限公司与被告双河市浩顺混凝土制造有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告轮台县陆通顺达运输有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告轮台县陆通顺达运输有限公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许轮台县陆通顺达运输有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告轮台县陆通顺达运输有限公司负担。审  判  员   高 宪 伟二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日法 官 助 理   方   璇书  记  员   马苏日乐格
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初661号申请人：赵岗令，男，1983年1月1日出生，汉族，南丰县。被申请人：罗应根，男，1975年11月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告赵岗令与被告罗应根、胡晓军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求在30万元范围内对被申请人罗应根（共有人邓玉兰）所有的坐落于南丰县琴城镇桔苑北路与广场南路交叉处玉龙花园2#楼2单元201室（南丰县房权证琴城镇字第**）房屋进行查封，并以其与妻子文长花共同所有的位于南丰县昌厦公路金源汽车城后锦绣佳苑一单元202室的房产（房屋所有权证：南丰县房房权证琴城镇字第**、有土地使用证：丰国用（2011）第140020号）房屋作担保。经审查，本院认为，申请人赵岗令提出的上述财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、在30万元范围内查封被申请人罗应根（共有人邓玉兰）所有的坐落于南丰县琴城镇桔苑北路与广场南路交叉处玉龙花园2#楼2单元201室[不动产权证书（明）号：南丰县房权房权证琴城镇字第**]；二、查封申请人赵岗令与案外人文长花所有的位于南丰县昌厦公路金源汽车城后锦绣佳苑一单元202室的房产（房屋所有权证：南丰县房权证房权证琴城镇字第**、地使用证：丰国用（2011）第140020号）房屋；三、查封、扣押期间，房屋的所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；四、上述不动产查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人赵岗令负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭微二〇二一年三月十八日书记员  肖妃
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初94号原告：汪坚荣，男，汉族，1975年5月20日出生，江西省德兴市人。住址：江西省德兴市。被告：余海宾，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告汪坚荣与被告余海宾民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪坚荣到庭参加诉讼；被告余海宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款、投资款95000元并支付利息（自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：“原告于2019年9月2日投资被告的操作订单项目和服装裁剪计价，后双方于2020年8月8日结算，被告自2019年共欠原告投资款和劳务工资95000元，约定于2020年8月30日前还款10000元，2020年9月15日前付35000元，2020年10月至2020年11月前还款剩余50000元，并由被告出具其签名确认的欠条一份交原告收执。被告出具欠条后，至今尚未支付。原告多次向被告催讨，均遭到被告的拒绝。原告为了维护自己的权利，特诉至贵院，请求贵院依法判决”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：2019年9月2日，原被告签订一份《合作协议》，内容如下：汪坚荣以五万元人民币投资入余海宾操作订单，汪坚荣不参与实际经营。于2019年9月2日协议签订日起至2019年12月30日，分的投资利润三万元人民币现金，五万本金可一并撤回，也可继续投资，协议照旧延伸，本金利润部分照上不变，双方同意签字为准！2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：今欠到2019年汪坚荣投资款项未结清部分80000元人民币，大写（捌万元整）、务工工资15000元整（壹万五千元整）合计95000元人民币（玖万五千元整）；于2020年8月30日前还欠款其中的10000元；2020年9月15日前还其中的35000元；2020年10月至2020年11月前还钱剩余欠款50000元，经双方协定特定此据。另查，庭审过程中，原告表示放弃要求支付利息、投资回报30000元的诉讼请求。以上事实有当事人提供的借条、当事人陈述为证。本院认为，原、被告约定的《合作协议》，名为投资，实为借贷，被告借到原告50000元尚未偿还，故对原告要求被告偿还50000元的诉请予以支持。被告尚欠原告劳务报酬15000元，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，对原告要求被告支付报酬15000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息、投资回报30000元的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告余海宾于本判决生效之日立即向原告汪坚荣支付款项合计65000元；二、驳回原告汪坚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089元，原告汪坚荣负担376.50元，被告余海宾负担712.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二一年三月十八日书记员王雯
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执14号申请执行人郇魏、被执行人杜晓军：本院执行的郇魏申请杜晓军买卖合同纠纷一案，经被执行人杜晓军自动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初714号原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。负责人：郑松峰，经理。委托诉讼代理人：彭春剑、林萍萍，福建理策律师事务所律师。被告：许万春，男，1975年1月2日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，住所地福建省莆田市涵江区。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司（以下简称天眷公司）诉被告许万春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。天眷公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，天眷公司以双方欲案外和解为由提出撤诉申请，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费1408元，减半收取计704元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。审判员 俞 杰二〇二一年三月十八日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初697号原告：李斌，男，1989年3月31日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：郭娜、李蕾，山西弘韬律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年8月14日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市XX区XX镇XX村XX屯，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：陶鹏、闫宝臣，内蒙古义盟律师事务所律师。关于原告李斌与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1118.5万元以及从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（参照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告曾系合作伙伴关系。2016年3月下旬，被告以股权投资为由向我借款660万元，我通过我母亲皮海确的银行账户于2016年3月29日以转账的方式向被告出借本金440万元，于2016年4月2日以转账的方式向被告出借本金220万元，共计660万元。2017年6月21日，被告再次以股权投资为由向我借款，我通过我的银行账户转给其458.5万元。上述两笔借款共计1118.5万元，借款时未约定利息。后经我多次催要，被告拒不履行还款义务。现为了维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。被告陈超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据原告起诉状显示是在原告所在地提起诉讼，而本案诉争标的实质是原被告共同投资公司的股东之间经营款项，不是借款。本案诉争实质是公司股权权益纠纷，实质是合作经营公司的合作合同，按照我国《民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果没有实际履行的，当事人双方住所地又都不在合同约定履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，本案应当由黑龙江省哈尔滨市XX人民法院管辖。故请求贵院将本案移送至哈尔滨市XX区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告李斌起诉要求被告陈超偿还借款本金及逾期利息，属因民间借贷产生的合同纠纷，争议标的为给付货币。原告作为货币接收方，其住所地山西省XX县为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告陈超提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李立师二〇二一年三月十八日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1160号申请执行人:王**虎，男，1980年7月15日出生，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人:韩立贤，男，1978年6月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2018）宁0106民初100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。本案应执行标的69605元（含执行费930元），未执行标的69605元。本案在执行过程中，依法对被执行人韩立贤名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人韩立贤名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息、无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月二十六日书记员 余 翔
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初2482号原告石XX，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX301141314。被告白水县尧禾镇人民政府。住所地白水县尧禾镇尧禾街道北段。法定代表人冉强，系该镇镇长。委托代理人刘晨，系该镇司工作人员，特别授权。委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。被告高XX，男，汉族，户籍所在地陕西省渭南市白水县，公民身份号码：61213XXXX608111317。本院在审理石立明诉白水县尧禾镇人民政府、高世龙借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石立明回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告承担。     审  判  员        靳 小 娟二0二一年三月五日书  记  员        杜 文 斌  1
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执53号之一申请执行人：毛旭萍，女，1990年9月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：王永利，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人毛旭萍与被执行人王永利抚养费纠纷一案中，因申请人毛旭萍与被执行人王永利私下达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年三月三十一日书记员  李 欣
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1064号 原告：白城市××物业服务有限公司。 法定代表人：董某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，公司员工。 委托诉讼代理人：张某，公司员工。 被告：王某，女，1980年8月2日生，住吉林省白城市经开区。 原告白城市××物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。 审判员  黄海鹰 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙赛飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执610号申请执行人：程宇富,住白城市。被执行人：翟有富，住白城市。本院在执行申请执行人程宇富与被执行人翟有富借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执610号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初905号原告：张学之，男，1964年出生，汉族，打工，现住四川省威远县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司。法定代表人：黄大明，职务不详。原告张学之与被告重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张学之在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学之撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年三月十八日书  记  员   旦增罗布
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初531号原告：季政兴，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：巴音德力海，男，1990年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告季政兴诉被告巴音德力海追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告季政兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二十六日书记员  梁佳夫
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执380号之一申请执行人:莆田鑫晶山淤泥开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。统一社会信用代码:9135030079606982XU。法定代表人：陈文炳，执行董事。被执行人：田文胜，男，1967年11月21日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。被执行人：彭航，男，1997年7月30日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。被执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇琼山村。统一社会信用代码:92350305MA2YHY664Y。经营者：张寒秋。被执行人：张寒秋，女，1969年5月22日出生，苗族，住所地重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人莆田鑫晶山淤泥开发有限公司与被执行人田文胜、彭航、莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂、张寒秋买卖合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执380号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人田文胜、彭航、莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂、张寒秋财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月十一日书记员  林仙芳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执572号申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区。法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。被执行人江苏盈拓牧业发展有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人张宏刚。关于海安市自然资源局申请执行江苏盈拓牧业发展有限公司行政处罚一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0621行审281号行政裁定书，已发生法律效力。海安市自然资源局于2021年1月19日以被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，申请执行标的为43823元。本案在执行过程中，申请执行人海安市自然资源局于2021年3月11日以案涉土地已经省政府批准征收，正在推进整改为由，向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人海安市自然资源局自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月十一日书记员  张 敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6942号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈波，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区, 原告中邮消费金融有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年2月28日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：51000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2000.21元外，其余各期应还本息均为2000.07元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年3月1日向被告指定账户发放贷款51000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月1日； 3.截止2020年11月19日，被告尚欠本金20154.77元、利息2437元、违约金2940.7元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年2月28日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20154.77元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月1日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月19日，利息、违约金合计共3117.27元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈波于2018年2月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金20154.77元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月1日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告陈波在2020年4月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以20154.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告陈波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊