wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1783号原告：长沙顺佰信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**万科金域华府******。法定代表人：李娜。委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工。被告：张磊，男，1980年11月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告长沙顺佰信息科技有限公司（以下简称顺佰公司）与被告张磊信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺佰公司的委托诉讼代理人周伟在线参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月18日。三、订单编号：2020071813341876。四、出租人：顺佰公司。五、承租人：张磊。六、租赁物：【国行】AppleiPad平板电脑2019年新款10.2英寸。七、租赁期限：2020年7月21日至2021年7月20日。八、押金情况：押金为2500元，通过芝麻信用免冻结押金2500元，冻结0元。九、租金：3198元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年7月18日，顺佰公司（甲方）与张磊（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：张磊已于2020年7月21日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、11、12期租金，合计1066元。十三、违约情况：自2020年9月20日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：2133元，计算方式为买断款＝买断价格3199元－已付租金1066元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同买断价款2133元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张磊从2020年9月28日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，张磊应支付买断款2133元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告长沙顺佰信息科技有限公司支付买断款2133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3716号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园-德润商务中心写字楼18楼21层2121号房屋。法定代表人：李昆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟，男，汉族，1976年12月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员 周 錞二〇二一年三月五日书记员 江昌英
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2280号 原告：赵侠，女，汉族，1963年8月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李辉，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告赵侠与被告李辉民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵侠到庭参加了诉讼，被告李辉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵侠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李辉偿还原告借款本金70000元，利息7675.2元（2020年7月1日至2020年8月19日按月利率2%计算为2286.6元，2020年8月20日至2021年2月20日以人民银行一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍年利率15.4%计算为5388.6元，以后利息按年利率15.4%计算至本息清偿之日），本息合计77675.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2020年7月1日向原告借款70000元，原告以现金交付，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，应于2020年11月30日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还本付息，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条一张。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日被告李辉向原告赵侠借款70000元，并向原告出具借据一张，该条据载明：“今借到赵侠现金柒万元整（70000），愿按利息每月两分计算（月息两分），于2020年11月30号归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：李辉，×××6555,2020年7月1号”。 本院认为，被告李辉向原告赵侠借款的事实，有原告提供的借条在卷佐证。原告赵侠与被告李辉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求2020年7月1日至2020年8月19日按月利率2%计算为2286.6元，2020年8月20日至2021年2月20日以人民银行一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍年利率15.4%计算为5388.6元，以后利息按年利率15.4%计算至本息清偿之日，原告诉求利息在利率保护标准范围内，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵侠借款70000元，利息7675.2元（计算至2021年2月20日，以后利息按年利率15.4%计算至本息清偿之日），本息合计77675.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2280号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保90号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行，住云南省昆明市盘龙区滇源街道白邑村东鱼路4号。法定代表人：向凯，负责人。委托诉讼代理人：李浩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王崇军，男，1988年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：张雄艳，女，1993年3月18日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雄艳、王崇军所有的价值人民币32,411.76元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张雄艳、王崇军所有的价值人民币32,411.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月十五日书记员  刘昕垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45548号之一原告：滕颖，女，1988年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：罗劲，上海泽济律师事务所律师。被告：郑钢，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑伟。原告滕颖与被告郑钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  周 颖二〇二一年三月八日法官助理  董琪华书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初65号 原告：哈密市富邦通达商贸有限公司，住所地：新疆哈密市红星三场一连益寿路1巷77号，统一社会信用代码91652201MA78GYNH2E 法定代表人：古涛，总经理。 委托诉讼代理人：范卫兵，新疆宏雅律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：新疆全兴鑫源建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1+2号B座2102，统一社会信用代码91650104328905778A。 法定代表人：董春萍，总经理。 原告哈密市富邦通达商贸有限公司(以下简称富邦公司)与被告新疆全兴鑫源建材有限公司（以下简称全兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告富邦公司的法定代表人古涛和委托诉讼代理人范卫兵到庭参加诉讼,被告全兴公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款222486.90元、利息8565.75元（合计231052.65元）以及自2020年12月5日至实际付款之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2019年7月18日，原告与被告签订了一份《矿粉买卖合同》，约定原告向被告供应矿粉。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告不按约定付款，目前尚欠222486.90元货款，原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告全兴公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原被告签订《矿粉买卖合同》一份，合同约定：“买方新疆全兴鑫源建材有限公司从卖方哈密市富邦通达商贸有限公司购买矿粉，数量4019.13吨，单价130元/吨，总金额522486.9元，到位价以实际拉货吨位为准，违约方向另一方支付总价款3%的违约金……”合同签订后，被告按照约定拉走矿粉。2019年12月5日，经过对账，双方形成结算确认函一张，载明：“起止时间：2019-7-31至2019-11-28，货物名称：一标矿粉，车次：107，发货数量4019.13元，单价：130元/吨，发货金额：522486.90元，备注：已支付10万元，余额：422486.90元。2019年12月5日”结算确认函上盖有两公司的公章。后被告又通过转账支付20万元货款，剩余222486.90元未付。经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款222486.90元、利息8565.75元以及自2020年12月5日至实际付款之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 另查，2020年12月21日，原告向我院申请诉前财产保全，冻结被告在乌鲁木齐开源佰盛商贸有限公司的债权237517.53元，原告支出保全费1708元。 以上事实，有原告提交的矿粉买卖合同、结算确认函、保全裁定书、保全费票据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告全兴公司从原告富邦公司购买矿粉，拖欠货款222486.90元的事实，有被告出具的结算确认函予以证实，本院予以确认。原告给被告提供了矿粉，被告应当及时、足额地向原告履行付款义务。对原告要求被告支付货款222486.90元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，被告未及时支付货款，应当向原告支付利息，因双方在欠条中未约定付款时间和利息，利息应以222486.90元为基数，自起诉之日即2021年1月25日起至实际付款之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告支付保全费1708元的诉讼请求，本院在（2020）兵1202财保88号民事裁定书中对保全费的承担已经做出了处理，本院不再重复处理，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告全兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆全兴鑫源建材有限公司向原告哈密市富邦通达商贸有限公司支付货款222486.90元及利息（利息以222486.90元为基数，自2021年1月25日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密市富邦通达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2383元，由被告新疆全兴鑫源建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月二日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保73号申请人：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘伟，云南明集律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南伏象山实业有限公司，住所昆明经开区洛羊街道办事处水海子伏象山。法定代表人：马正。被申请人：马正，男，1950年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人王滇源于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南伏象山实业有限公司、马正所有的价值人民币60,000元的财产予以保全，申请人王滇源以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王滇源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南伏象山实业有限公司、马正所有的价值人民币60,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月八日书记员  刘昕垚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初810号原告和培志，男，1963年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告国网河南濮阳供电服务有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X539Y39（1-1），住所：濮阳市任丘路60号。法定代表人杨军选，该公司执行董事。委托诉讼代理人王志伟，男，1965年4月11日出生，汉族，该公司职工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告和培志诉被告国网河南濮阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告自1990年起担任濮阳市华龙区供电所的电工，已工作30年。双方签订的劳动合同中约定60岁退休，但被告以《关于农电用工退出经济补偿有关问题的意见（征求意见稿）》规定为由，告知原告55岁退休，并强行给原告办理退休手续。2020年12月23日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。现要求判令原告继续担任河南省华龙区电工，要求被告因提前给原告办理退休支付一次性经济补贴84000元，补发2020年9月至2020年10月期间工资7000元。被告辩称，原告系“两改一同价”后被聘为农电用工，退休时年满55周岁，且从事农电用工工作满10年，被告按照电力行业特殊工种为其办理退休手续符合相关规定。对于原告请求的退休工资等问题，不属于民事案件的范畴。本院认为，原告是农电体制“两改一同价”改革后的农电用工，其于2018年已在濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局办理退休手续，并领取基本养老金，与原用人单位之间的劳动合同已经终止。现原告要求继续担任河南省华龙区电工、支付退休后工资等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告和培志的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十日书记员 王秋雨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初475号   原告：席某，住太原市。   委托代理人：王某，山西如亨律师事务所律师。   被告：张某，住太原市。   委托代理人：李某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：芦某，住山西省阳曲县。   原告席某与被告张某、芦某买卖合同纠纷一案，2021年1月8日提起诉讼，本院1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于3月16日公开开庭进行了审理，原告席某委托代理人王某、被告张某委托代理人李某、芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告席某诉讼请求：二被告支付原告货款15万元，并支付自2019年5月1日至货款全部还清之日止的利息（暂计至2020年12月1日利息为14250元）。事实与理由：二被告系母子关系，经营太原市芦妈工坊食品有限公司，从原告处购买面粉等货物，因拖欠货款未能支付，于2019年1月1日向原告出具欠条一份，承诺于2019年3月1日支付5万元，于2019年4月底支付10万元，但至今未履行。原告多次催要未果，特诉至法院，请法院判如所请。   被告张某、芦某辩称，我们认可欠原告货款15万元。但太原市芦妈工坊食品有限公司已经注销啦。我们同意分期支付原告货款，原告利息计算方式不明确。   经审理查明，张某原系太原市芦妈工坊食品有限公司法定代表人，芦某系张某母亲，二人曾经营太原市芦妈工坊食品有限公司，从原告处购置面粉等货物，因拖欠货款，未能支付，于2019年1月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠席某货款15万元，计划于2019年3月1日还5万元，于2019年4月底还10万元。二被告至今未还分文。太原市芦妈工坊食品有限公司于2021年3月10日被注销。   以上事实有原告提供的《欠条》、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，二被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《欠条》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告应按照约定于2019年4月30日前还清货款15万元。二被告一直未履行，构成违约。依据《民法典》的规定，原告现主张归还货款并支付自2019年4月30日至判决之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：   一、被告张某、芦某于判决生效之日起十五日内支付给原告席某货款150000元；   二、被告张某、芦某于判决生效之日起十五日内支付给原告席某逾期利息10933元；   三、驳回原告席某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1793元，由原告席某负担93元，由被告张某、芦某共同负担1700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年三月二十二日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初6939号 原告：王桂平，男，汉族，1968年7月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：李晓华，女，汉族，1970年10月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。 原告王桂平与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平到庭参加诉讼，被告李晓华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 王桂平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金10万元及从2018年6月2日起至付清时止以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年4月27日，被告李晓华因资金周转需要向原告借款10万元。2018年4月28日，原告支付被告现金10万元，被告出具借条一张载明，借到王桂平现金10万元，于2018年6月1日前归还。事后经原告多次催收无果。 李晓华未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月27日，被告李晓华因资金周转需要向原告借款10万元。2018年4月28日，原告向第三人黄坤旭借款8万元，自己的现金2万元，共计10万元现金支付被告李晓华。被告于当日出具借条一张载明，借到王桂平现金10万元，于2018年6月1日前归还。 本院认为，原告与被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告请求从2018年6月2日起至付清时止以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓华在本判决生效后十日内支付原告王桂平借款本金10万元及从2018年6月2日起至付清时止以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 董 瑞 人民陪审员 吴 燕 人民陪审员 周德果 二〇二一年三月三日 书 记 员 王 璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1130号原告：翁和协，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××315。被告：温华行，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××巷3号，公民身份号码：440××××××××××××37X。原告翁和协诉被告温华行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁和协到庭参加诉讼，被告温华行经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁和协向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13973元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告温华行没有答辩，也没有提供证据。本院查明，2020年8月、9月间，被告向原告订购石材装修材料（橱柜等）用于被告为客户装修的碧华园和大云雅苑的2个住宅单元，但被告拖欠原告的货款13973元没有支付。原告为维权诉至本院提出上述诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温华行在收到本判决书之日起三日内向原告翁和协支付货款13973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.67元（已由原告翁和协预交），由被告温华行负担，由被告温华行在履行上述判决义务时一并支付给原告翁和协。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二一年三月十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29126号原告：肖敏轩，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：关金灿，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告肖敏轩诉被告关金灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告关金灿下落不明，本案转为普通程序并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告肖敏轩到庭参加诉讼，被告关金灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本息269400元；2.被告向原告偿付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年10月18日，被告因偿还货款需要，向原告提出借款。原告将252000元现金借给被告，被告出具了《借条》一张。借条载明：借现金252000元，双方约定利息为17400元，要求被告于2019年12月31日前还清本金及利息共269400元。但截至2020年9月份被告没有向原告偿还任何借款本息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、银行转账记录、支付宝交易记录明细查询、微信支付交易明细证明等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式合法，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：自2018年12月开始被告多次向原告借款，原告分别通过银行、支付宝、微信的方式向被告出借款项，期间被告曾偿还部分款项。经双方对账，2019年10月18日原、被告双方签署《借条》，被告确认尚欠原告借款本金252000元，并约定2019年10月18日至2019年12月31日的利息为17400元，本息合计269400元，被告应于2019年12月31日前清还全部本息，被告应按期履行还款义务，若逾期还款则从逾期之日即2019年12月31日起按每日0.045%计算违约金至清偿之日止。签署《借条》后，被告没有向原告还款。本院认为，原告在诉讼中提交了证据用以证实被告向其借款后尚欠借款本金252000元未归还，被告没有到庭抗辩，本院确认被告尚欠原告借款本金252000元的事实。案涉款项借期已届满，被告应将该款归还给原告。关于利息，经查，双方在《借条》中约定2019年10月18日至2019年12月31日的利息为17400元，根据案涉借款本金数额和借款期限计算，双方约定的借期内利息的利率标准已经超过年利率36%，远超国家对民间借贷利率上限的限制性规定，故原告主张借期内的利息17400元，应依法调整为从2019年10月18日起按年利率24%计至2019年12月31日，其他利息请求不予支持；关于违约金，双方约定被告若逾期还款则从逾期之日即2019年12月31日起按每日0.045%计算违约金至清偿之日止，本院认为，原、被告之间的民事行为属民间借贷行为，双方所约定的违约金具有逾期付款利息的性质，经查，被告从2019年12月31日起逾期还款至本案法庭辩论终结（2021年3月3日）已有一年二个月零三日没有向原告还款，根据有关司法解释对民间借贷纠纷违约金所占借款比例上限的规定，经计算所得，被告从2019年12月31日起至2021年3月3日应支付的违约金数额已远超原告所主张的违约金数额，故原告自愿主张违约金20000元，没有违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关金灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖敏轩归还借款本金252000元及利息（利息计算方式：以252000元为基数，从2019年10月18日起按年利率24%计至2019年12月31日止）；二、被告关金灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖敏轩偿付违约金20000元；三、驳回原告肖敏轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元（原告已预交），由原告肖敏轩负担80元，被告关金灿负担5561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  岳文富二〇二一年三月四日书 记 员  黄 筠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4606号原告：龚某某，女，1941年12月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：陈某1，女，1969年1月30日出生，汉族，住上海市。被告：陈某2，男，1971年11月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋德来，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告龚某某与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龚某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇二一年三月二十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2443号 原告：高方全，男，1972年4月16日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨玉芹，女，1988年4月5日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李怀标，男，1956年8月16日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙玉香，女，1955年3月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某1，男，2010年7月29日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某2，女，2017年2月27日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告高方全与被告杨玉芹、李怀标、孙玉香、李某1、李某2买卖合同纠纷一案，原告高方全于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高方全自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告高方全撤回起诉。 案件受理费33元，由原告高方全承担。 审判员  史经一 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14860号原告：王某1，女，1963年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：王某2，男，1990年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。被告：王某3，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李建阳，上海市申建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，上海市申建律师事务所律师。第三人：唐某某，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：李建阳，上海市申建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，上海市申建律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3共有纠纷一案，本院受理后，依法通知唐某某作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人连娜，被告王某3的委托诉讼代理人李建阳、杨旭东(暨第三人唐某某的委托诉讼代理人)，第三人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区南浔路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，由王某1、王某2共同分得三分之二征收货币补偿款，具体金额以结算单为准。事实与理由：系争房屋为公房，承租人为王某3，王某1与王某3原系夫妻，后协议离婚，王某2系二人之子，唐某某与王某3系夫妻。2020年5月14日，系争房屋被征收。2020年5月24日，王某3与征收单位签订征收协议，选择货币安置。王某1、王某2为系争房屋的原始受配人，且在内实际居住，应为同住人，唐某某并未实际居住，其非同住人，故征收利益应由承租人王某3及王某1、王某2均分，现当事人对征收利益的分配无法协商一致，故起诉要求判如诉请。王某3辩称，不同意王某1、王某2的诉请。王某3与王某1离婚时即对夫妻共同财产包括住房进行了分配，二人购置的兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称兰州路房屋)给王某1以安置其居住，王某2随王某1生活。自离婚后王某1与王某2不再是系争房屋同住人，但其始终不配合迁出户籍，王某3向派出所和法院求助均无果。王某1与王某2系空挂户口，非同住人，不应分得征收利益，系争房屋的同住人仅有唐某某一人，全部征收利益应由承租人王某3及同住人唐某某共同取得，王某3的征收利益不要求在本案中处理。第三人唐某某述称，同王某3的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某3与王某1原系夫妻，二人于1989年登记结婚，于2005年10月19日协议离婚，王某2系二人之子；王某3与唐某某系夫妻，二人于2013年2月6日登记结婚。系争房屋为公房，系1994年由王某3单位上海外轮理货公司分配，承租人为王某3，住房调配单显示家庭主要成员为王某1，王某2的名字写上又被划掉，调配原因为拥挤困难、婚后无房，租赁卡附注载明请予报入户口王某3、王玲贰人。被征收前，系争房屋内有王某1、王某2、王某3三人户籍在册，王某1、王某3的户籍均系1994年11月16日从中山北一路XXX号XXX室房屋(以下简称中山北一路房屋)迁入，王某2的户籍系1996年2月27日从中山北一路房屋迁入。2020年5月14日,系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年5月24日，王某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积17.41平方米，房屋价值补偿款1,828,273.79元，装潢补偿8,705元；各项奖励补贴合计820,110元，结算单另有奖励费393,000元。该户选择货币补偿，扣除王某1、王某2保全的200万元征收货币补偿款外其余款项已由王某3领取。审理中，关于系争房屋的居住，王某1、王某2称1994年分配系争房屋后由王某1、王某2、王某3共同居住，2000年三人搬至兰州路房屋居住，系争房屋对外出租，2006年王某3搬出兰州路房屋亦未住回系争房屋，后系争房屋由王某3出租并收取租金，唐某某未居住过，动迁之前系争房屋亦是出租状态；王某3、唐某某称1994年分配系争房屋后由王某3、王某1共同居住，王某2居住在中山北一路房屋，1996年王某2户口迁入亦住至系争房屋，1999年10月王某1、王某2、王某3搬至兰州路房屋居住，系争房屋有时出租有时空关，出租收益给了王某1，2005年10月王某3离婚后住回系争房屋，2005年至2009年期间王某3在系争房屋与中山北一路房屋两边居住，2009年王某3将系争房屋对外出租并在外借房居住，2013年王某3与唐某某结婚后二人在未找到下任租客期间在系争房屋内居住，动迁之前系争房屋是出租状态。另查明，兰州路房屋系1999年王某1、王某3共同购置的商品房，建筑面积78.91平方米，离婚协议书载明离婚后兰州路房屋归王某1所有，2013年4月产权人变更为王某1。审理中，王某1、王某2提供王某3书写的落款时间为2006年9月25日的保证书，载明不管在任何情况下，南浔路XXX号房屋动迁款三分之一保证交付给王某2，王某3认可其签名的真实性。审理中，根据王某1、王某2的申请，本院依法裁定冻结王某3名下的银行存款200万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，征收时系争房屋内有王某1、王某2、王某3三人户籍，王某1为系争房屋的原始受配人，且在内实际居住，其虽与王某3离婚，但未表示放弃系争房屋的相关权益，应认定为同住人；王某2曾在内实际居住，且他处无房，王某3亦曾于2006年9月25日写下保证书承诺系争房屋的动迁款三分之一交付王某2，应认定为同住人；唐某某户籍不在系争房屋内且未长期居住，不应认定为同住人。王某3辩称离婚时兰州路房屋产权归属王某1，系争房屋的权益归属王某3，但其未提供任何证据予以证明，本院不予采纳，故系争房屋的征收利益应由承租人王某3与王某1、王某2共同取得并分割。综合系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住情况、人员结构等因素，酌定王某1、王某2可分得征收货币补偿款175万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：王某1、王某2应分得上海市虹口区南浔路XXX号房屋征收货币补偿款175万元。案件受理费28,056.71元，由王某1、王某2负担18,528元，王某3负担9,528.71元；财产保全费5,000元，由王某1、王某2负担3,300元，王某3负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二一年三月十五日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执176号之一 申请执行人：张仲斌，男，1961年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：覃军，男，1967年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：刘冬梅，女，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人张仲斌与被执行人覃军、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）粤1202民初1309号民事判决已发生法律效力。因被执行人覃军、刘冬梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张仲斌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人刘冬梅名下的粤Ｗ×××××号牌车辆，另轮候查封了被执行人覃军名下的云浮市云城区河口街大岗山云浮石材博览中心（一期）首层A1-15号商铺（产权证号：云01××11）、云浮市市区河南路金华桥至凤凰桥段A2首层5号商铺（产权证号：00××02）、云浮市区河滨南路（A2栋）[产权证号：云国府用（2009）第000381号]、云浮市市区屏峰路15号（产权证号：01××04），并就本案向上述不动产的首封法院：云浮市云城区人民法院发送参与分配函，故本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年三月十五日 书记员  胡志安
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3508号 原告：姜保良，男，1952年2月23日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴正，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：宋建春，男，1967年4月26日出生，汉族，住常熟市。 原告姜保良与被告宋建春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告姜保良于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜保良申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜保良撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告姜保良负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月十日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1882号之一 申请执行人：吉林省稳拓通讯网络有限公司,住所地：吉林省长春市经济开发区中意国际B座831室，统一社会信用代码：91220102MA0Y3RHP00。 法定代表人：崔莹。 委托代理人：赵长虹，北京市中盾律师事务所律师。 被执行人：汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司，住所地：佛山市禅城区季华一路28号3座2幢501房之五，统一社会信用代码：91440600MA52NWXA2Y。 法定代表人：梁子斌。 关于吉林省稳拓通讯网络有限公司与汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第251号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、解除申请执行人与被执行人签订的《项目合同书》及《脱网定位通讯装置项目合同修改协议书》、《脱网定位通讯装置项目合同修改协议书（二次）》；二、汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司应返还申请执行人技术开发费179100元；三、汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司应向申请执行人支付违约金100000元并承担案件仲裁费9884元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吉林省稳拓通讯网络有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现有可供执行财产线索。 三、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1882号案件终结本次执行程序。 被执行人汇盈讯科智能科技(佛山市)有限责任公司负有继续向申请执行人吉林省稳拓通讯网络有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年三月十八日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2213号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：蓝娃尧，女，1977年1月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告蓝娃尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员  熊轩昱二〇二一年三月二十二日书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4983号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某。被告：安徽省沃瑞网络科技有限公司，住所地合肥市。法定代表人：姚海军。原告上海图虫网络科技有限公司与被告安徽省沃瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海图虫网络科技有限公司于2021年03月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海图虫网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十二日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6094号原告：陈顺想，男，1958年12月19日出生，汉族，住中山市东区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××758。被告：陈志永，男，1984年2月6日出生，汉族，住中山市东区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××375。原告陈顺想与被告陈志永赡养费纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月25日以因和平协商成功为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺想撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈顺想负担。审判员 李 芳二〇二一年二月二十五日书记员 叶玉娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保582号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托代理人：冯金清、陈志娥，均为广东理而行律师事务所律师。被申请人：东莞市智文机械有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：邱某1。被申请人：邱某1，男，汉族，1987年6月1日出生，住湖南省常德市武陵区××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行于2021年2月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市智文机械有限公司、邱某1相应价值合计1010892.26元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1010892.26元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市智文机械有限公司、邱某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年2月25日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行于2021年3月5日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市智文机械有限公司、邱某1相应价值合计1010892.26元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月八日书记员  祁秀雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申152号再审申请人（原审被告）：北京金宸星合资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室—112。法定代表人：屈建柱，该公司经理。再审申请人（原审被告）：北京汇宸投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区凤翔东大街5号119室。法定代表人：赵钊，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：曹瑛，女，1958年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（原审被告）：赵钊，女，1984年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（原审被告）：赵小雄，1956年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上述五位再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡维霞，北京市铭基律师事务所律师。上述五位再审申请人共同委托诉讼代理人：冯丽静，北京市铭基律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，该公司董事长。再审申请人北京金宸星合资产管理有限公司（以下简称金宸公司）、北京汇宸投资管理有限公司（以下简称汇宸公司）、曹瑛、赵钊、赵小雄因与被申请人天津信托有限责任公司（以下简称天津信托）金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2019)津民初42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金宸公司、汇宸公司、赵小雄、赵钊、曹瑛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审称：一、原审判决引用（2019）津民初43号民事判决（以下简称43号判决）所确认的内容作为认定本案基本事实的依据，并据此做出判决,属于以未发生法律效力的裁判所确认的基本事实作为认定本案事实的依据，违反法律规定，应通过再审予以纠正。二、原审法院未对反诉进行审查，违反法律规定和法定程序，应通过再审予以纠正。三、本案有法定中止审理事由，原审法院经汇宸公司书面申请，未裁定中止审理，违反法定程序。首先，本案所涉“天津信托是否有权就信托计划受益权优先受偿问题”需以查明该信托计划受益权所在的《财产权信托合同》（指定项目事务管理类）是否有效为前提。汇宸公司主张该信托合同无效，并在原审过程中依法向天津市河西区人民法院起诉请求确认《财产权信托合同》（指定项目事务管理类）无效。天津市河西区人民法院也已依法受理（案号为2019津0103民初17445号）。其次，原审判决第三项“天津信托有限责任公司有权以北京汇宸投资管理有限公司质押的1517021002号《财产权信托合同》信托计划受益权折价、变价或者拍卖的价款在北京金宸星合资产管理有限公司上述第一项给付范围内受偿”应以43号判决的判决结果为依据。四、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《财产权信托合同》（指定项目事务管理类）因信托财产不能确定而法定无效，即便认定合同有效，涉案信托计划受益权质押也因缺乏必要生效条件而未生效。首先，汇宸公司已经履行完毕《债权受益权转让合同》项下的付款义务，根据《债权受益权转让合同》第二条第三款约定，汇宸公司是《有限合伙份额转让协议》项下的义务主体也是权利主体，至此，份额转让的付款义务和收款义务同时汇集到汇宸公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定，债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止。其次，即便认定《财产权信托合同》（指定项目事务管理类）有效，汇宸公司未就信托受益权质押事宜向天津信托进行书面通知，更没有证据证明汇宸公司履行了标的物设定质押书面材料交付的义务，依法应认定本案系争信托受益权的质权未设立，天津信托不能向汇宸公司主张就质押物折价、变卖或者拍卖所得价款等方式清偿债务。五、关于本案申请上诉未被受理的情况特别说明。金宸公司、汇宸公司、赵小雄、赵钊、曹瑛收到原审判决后，已在法定上诉期内依法提起上诉，由于案涉金额巨大，金宸公司和汇宸公司的企业账号和资产被天津信托申请查封、冻结，加上新冠××疫情的严重影响，金宸公司和汇宸公司迟迟不能复工复产，导致流动资金极端匮乏。赵小雄、赵钊、曹瑛作为自然人无力承担本案高昂上诉费，已在法定期限内向上诉法院书面申请减半交纳并缓交上诉案件受理费。在各再审申请人积极筹措上诉费并于2020年6月18日全额交纳了上诉案件受理费的情况下，二审法院仍然以未在指定期限内预交上诉案件受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理。金宸公司、汇宸公司、赵小雄、赵钊、曹瑛主观上没有放弃自身权利的故意。本院经审查认为，本案中，金宸公司、汇宸公司、曹瑛、赵钊、赵小雄提起上诉后，一并申请了缓交上诉案件受理费，经本院审查，上述五再审申请人提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式分别向五再审申请人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限五再审申请人于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2020年5月18日五再审申请人分别签收通知书，但均未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃了上诉权利。故本院于2020年6月15日依法作出（2020）最高法民终499号民事裁定，裁定本案按金宸公司、汇宸公司、赵小雄、赵钊、曹瑛自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉并缴纳上诉案件受理费，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序,如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未缴纳上诉案件受理费的当事人，应视为其对诉讼权利已经作出了处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，对该类当事人的再审申请予以驳回，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。综上，金宸公司、汇宸公司、曹瑛、赵钊、赵小雄的再审申请理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、曹瑛、赵钊、赵小雄的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 李 伟审 判 员 梅 芳二〇二一年三月二十九日法官助理 李大何书 记 员 李 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8269号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王效伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王效伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王效伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王效伟归还原告借款本金37,500元，支付原告逾期利息691.44元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告王效伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王效伟向原告贷款75,000元，用于购买东莞市志和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69KS035999)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王效伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王效伟自2020年7月17日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王效伟构成违约，截止至2020年12月6日，被告王效伟尚欠原告贷款本金37,500元，逾期利息691.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王效伟在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市东坑镇草塘路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,500元、逾期利息1,699.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王效伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王效伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月5日本金37,500元、逾期利息1,323.73元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王效伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王效伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王效伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,500元，支付至2021年3月5日止的逾期利息1,323.73元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王效伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王效伟协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69KS035999)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王效伟继续清偿。案件受理费770.60元，减半收取计385.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢113号桦南县农村信用合作联社、李德正：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行李德正金融借款合同纠纷一案，被执行人李德正自动履行法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1231号科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐卫生院：通辽东方利群药品有限公司与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初7719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款57549.03元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费763.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二一年三月九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6081号原告：金荣扣,女,1990年2月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务法律工作者。被告：泗洪迪菲特电子科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PY1UB0D，住所地泗洪县瑶沟电商产业园12幢。法定代表人：周贤赵，系公司总经理。原告金荣扣与被告泗洪迪菲特电子科技有限公司（以下简称迪菲特公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因无法直接向迪菲特公司送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告金荣扣委托诉讼代理人汤晓伟到庭参加诉讼，被告迪菲特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣扣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金10000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告达成电子零配件加工的口头协议，原告向被告缴纳了10000元的风险保证金，被告于2017年8月14日向原告出具了收据一张。原告多次代加工，但被告欠付加工费，后双方解除了加工合同，但被告对原告所缴纳的保证金拒绝退还。此款经原告对此催要未果，故原告来院诉讼，请求判如所请。被告迪菲特公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据原件一份，拟证明原告缴纳了保证金10000元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明原告待证事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年度，原、被告就电子元器件达成口头协议，原告为被告代加工电子元器件。2017年8月14日，原告向被告缴纳10000元风险保证金，被告向原告出具收据一份，盖有迪菲特公司发票专用章，被告迪菲特公司会计莫某在开票人处签名。后原、被告发生矛盾，双方未在进行往来。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告金荣扣与被告迪菲特之间达成的加工合同，合法有效，双方应遵循诚实信用原则履行义务。本案中，原告为履行合同向被告迪菲特缴纳10000元保证金，现原、被告之间的加工关系已经结束，被告应向原告返还保证金10000元，故对原告要求被告返还10000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪迪菲特电子科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告金荣扣保证金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年10月4日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泗洪迪菲特电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  孙长城人民陪审员  曹玉中人民陪审员  王泽忠二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、收据一份，证明被告收取原告保证金10000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3460号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：夏利祥，男，1963年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告夏利祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币35,797.77元、利息（含罚息）1,785.14元、复利51.83元，合计37,634.74元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年08月07日，原告向被告夏利祥提供于2021年08月07日到期的借款本金98,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率27.54%，还款方式为等额本息。2020年10月07日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金35,797.77元。2021年02月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏利祥于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金35,797.77元及逾期利息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，2020年10月07日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告夏利祥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.00元，减半收取377.00元（原告已预交），由被告夏利祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月十八日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87834号原告：林久迪，男，1974年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告林久迪与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 金国良二〇二一年三月十五日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执恢40号之二 被执行人王武儿，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王武儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王武儿在中国邮政储蓄银行62179979000XXXXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年三月九日 书记员  肖 航
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执恢196号 申请人：曹月飞,男,汉族1964年6月18日出生,住江苏省仪行政市； 被执行人：滁州市城投国泰建设有限公司,住安徽省滁州市花园路111号,法定代表人阚乃天。 本院在执行申请执行人曹月飞与被执行人滁州市城投国泰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市城投国泰建设有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市城投国泰建设有限公司价值人民币102000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 添
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4977号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某。被告：广东省中医院，住所地广州市。法定代表人：陈达灿。原告上海图虫网络科技有限公司与被告广东省中医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海图虫网络科技有限公司于2021年03月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海图虫网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十二日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶泽龙，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县乌石镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与叶泽龙信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6572号《民事判决书》确定：叶泽龙于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金37453.59元、利息（截至2020年4月6日为4058.02元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10.22元，并向浦发银行开发区支行迳付其负担的案件受理费433元。因叶泽龙没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人叶泽龙发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18413号之一原告：上海华飞投资集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石耀飞，董事长。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑，上海雷曼律师事务所律师。被告：上海通城房地产经营开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱建芳。被告：朱建芳，男，1952年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨秋菊，女，1961年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海华飞投资集团股份有限公司诉被告上海通城房地产经营开发有限公司、朱建芳、杨秋菊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐劲草审 判 员  包鸿举人民陪审员  邵 奇二〇二一年三月十九日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2307号原告：李思娅，女，1992年10月10日生，汉族，住云南省昆明市石林县。被告：江彦宏，男，1990年4月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李思娅与被告江彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李思娅到庭参加诉讼，被告江彦宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为朋友关系，被告曾多次向原告借款。原告分别于2019年11月29日向被告以微信转账方式出借人民币20000元，于2019年12月5日向被告以微信转账方式出借人民币20000元，合计40000元。上述借款均被告未出具借条，但在微信聊天时认可借款事实。经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。被告江彦宏未到庭，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月29日以微信向被告转账20000元，于2019年12月5日以微信向被告转账20000元，合计40000元。通过原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定原被告之间成立借款关系。审理中，原告自认被告于2021年2月24日返还了2万元的借款，现在欠款的金额为2万元。本院认为：根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：被告江彦宏于本判决生效之日起十日内向原告李思娅返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计400元，由被告江彦宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3688号申请人：宁波科飞电器有限公司被申请人：欧拓(上海)文化发展有限公司申请人宁波科飞电器有限公司与被申请人欧拓(上海)文化发展有限公司中介合同纠纷一案中，申请人宁波科飞电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人欧拓(上海)文化发展有限公司的财产金额为人民币43,200元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧拓(上海)文化发展有限公司银行存款人民币43,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8040号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘瑞荣，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘瑞荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘瑞荣归还原告借款本金164,517.07元，支付原告利息3,251.54元、逾期利息1,005.68元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年2月，被告刘瑞荣与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘瑞荣向原告贷款195,000元，用于购买广东广物上联汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年4月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘瑞荣自2020年10月3日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘瑞荣构成违约，截止至2021年2月4日，被告刘瑞荣尚欠原告贷款本金164,517.07元，利息3,251.54元、逾期利息1,005.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘瑞荣在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺区桥头秦路兴盛大街东明园6座201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金164,517.07元、利息3,835.86元、逾期利息1,535.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘瑞荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘瑞荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月8日本金164,517.07元、利息3,835.86元、逾期利息1,258.61元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘瑞荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金164,517.07元，支付至2021年3月8日止的利息3,835.86元、逾期利息1,258.61元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,692.24元，减半收取计1,846.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢52号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与刘祥法、胡英、李芳、刘西明、张玉金、王西芹借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人刘西明偿还借款8260元，被执行人王西芹交纳执行费50元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8310号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王娟娟，女，1987年2月19日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1325号上诉人（原审被告）：云南保全保安服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语商务楼A1地块C幢601号。法定代表人：陈思?，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖思阳，仲法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴加富，男，1962年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师。上诉人云南保全保安服务有限公司因与被上诉人吴加富劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人云南保全保安服务有限公司以与被上诉人吴加富达成和解协议等为由，向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人云南保全保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人云南保全保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取，由云南保全保安服务有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二一年三月五日法官助理蒋志平书记员杨雅婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢96号申请执行人：陈科，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人：戴宏鹃，女，汉族，1978年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。委托代理人：董能新、高源（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：缪永娟，女，汉族，1968年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李泗庆，男，汉族，1965年8月14日出生，身份证登记住址：云南省官渡区。申请执行人陈科、戴宏鹃与被执行人缪永娟、李泗庆民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2013)昆民二终字第1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付345376元及利息等，本院于2014年6月26日依法立案执行，因申请人与被执行人在执行过程中达成和解协议，故本院于2015年3月9日终结执行。后被执行人仍未按和解协议履行，申请人向本院提供财产线索申请恢复执行，请求强制被执行人偿付608141.82元及利息等，本院于2021年1月20日依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人缪永娟、李泗庆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法对被执行人李泗庆名下的银行账户25×××18、62×××26进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年2月7日至2022年2月6日。扣划了被执行人李泗庆名下银行账户存款共40760.03元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53872号原告：阙凤，女，1991年7月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海诺诗雅医疗美容医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张文娟，经理。委托诉讼代理人：肖银香，女。委托诉讼代理人：于鲲，北京市中闻律师事务所律师。原告阙凤诉被告上海诺诗雅医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告阙凤于2021年3月29日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙凤的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阙凤撤回起诉。审判员  钱燕二〇二一年三月二十九日书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25108号原告：佛山市维彩金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区东路10号厂房，统一社会信用代码914406063511831871。法定代表人：蔡木旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山来康医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路狮南段32号A座2楼，统一社会信用代码91440605MA54FM0R2E。法定代表人：张严之，该公司经理。原告佛山市维彩金属制品有限公司与被告佛山来康医疗科技有限公司因承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款88800元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以88800元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并上浮30%计算利息，从原告起诉之日起计至所有货款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在位于佛山市南海区×号楼实施岩棉板吊顶、隔墙以及门窗安装服务，承揽方式为包工包料。2020年5月6日，被告股东李中军向原告预付10000元作为本案安装工程预付款。之后，双方约定安装工程款项为75000元，后因被告要求，最终工程款项增加至98800元。2020年5月18日，原告为被告完成施工后，被告确认需要向原告支付安装款项。之后，原告多次通过微信向被告股东李中军催收上述欠款，但被告以种种理由拖延付款。截至本案原告起诉之日，被告仍拒绝履行货款给付义务。综上，原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的微信聊天记录，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2020年5月，被告的股东李中军通过微信联系原告，约定由原告为被告的厂房进行装修，工程预算价格为75000元，被告支付了10000元预付款。原告按约定为被告进行了装修，因被告增加了部分项目，最终工程结算价格为98800元，原告完成装修工程后多次向被告催收剩余的88800元，被告均拒绝支付。本院认为，原、被告之间构成承揽合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。原告按约定为被告完成了装修工程，被告未能按约向被告支付剩余工程款88800元，已构成违约，原告要求被告立即支付剩余工程款88800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期支付工程款，造成原告资金被占用的损失，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款违约金合理，本院予以支持，逾期付款违约金从起诉之日即2020年9月9日计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山来康医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市维彩金属制品有限公司支付装修工程款88800元及逾期付款违约金（以88800元未付部分为基数从2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（原告佛山市维彩金属制品有限公司已预交），由被告佛山来康医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  孙志君人民陪审员  廖秀霞二〇二一年三月三日法官 助理  丁含芳书 记 员  何宏柱