安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5525号 原告：沈菊霞，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：滁州市金地大酒店股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路181号，统一社会信用代码91341100796433484K。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 被告：李震明，男，1977年8月23日出生，满族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 两被告共同委托代理人：李明霞，女，1982年2月10日出生，满族，户籍地同××。 原告沈菊霞与被告滁州市金地大酒店股份有限公司（以下简称金地大酒店）、李震明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈菊霞的委托代理人陈福飞，被告金地大酒店、李震明的共同委托代理人李明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈菊霞向本院提出诉讼请求：1、解除双方2016年5月23日借款合同；2、由两被告连带偿还其借款本金400万元及利息（其中300万元本金，按年利率15.4%计算，从2018年11月21日起计算至实际付清之日止；其中100万元本金按年利率15.4%，从2018年12月7日计算至实际付清之日止；在庭审中原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉前利息变更为分别以本金300万元、100万元为基数，从2018年11月21日起、2018年12月7日按照月利息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止；）3、诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：被告李震明系被告滁州市金地大酒店股份有限公司的大股东、实际控制人及原法人代表。被告因酒店经营需要，于2016年5月23日与原告签订借款合同，双方约定了借款金额、利息、利息结算方式、违约责任、争议解决方式等，被告李震明在借款方连带责任人处签字。合同签订后，原告当日向被告滁州市金地大酒店股份有限公司账户汇款300万元。2017年9月8日，被告又以相同的理由和类似的条款向原告借款100万元，原告于同日向其汇款100万元。被告将300万借款利息付至2018年11月21日，将100万借款利息付至2018年12月7日，之后，被告未能再按约定支付利息和本金。 金地大酒店、李震明辩称：出借资金来源不清，本金确实收到，但是借款时约定按照借款日期计算利息，300万本金利息支付至2018年11月22日，100万元本金利息支付至2018年12月7日。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，金地大酒店（乙方）因用于生产经营投资需要与沈菊霞（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方同意借款给乙方人民币叁佰万元整，实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额与日期为准，乙方收到借款后应当出具借条；借款期限为2016年5月23日起至2020年12月30日止；借款利率为月利率2%；借款本金归还为一次性归还，借款利息按三个月结算一次；由李震明在连带责任人处签字。2017年9月8日，金地大酒店（乙方）又因生产经营投资需要向沈菊霞（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方同意借款给乙方人民币壹佰万元整，实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额与日期为准，乙方收到借款后应当出具借条；借款期限为2017年9月8日起至实际还款日止；借款利率为月利率2%；借款本金到期日归还，借款利息按三个月结算一次；如推迟还款或延期付息，甲方有权终止合同，乙方应按日支付违约金千分之五；由李震明在连带责任人处签字。 2016年5月23日，借款人金地大酒店、连带责任人李震明共同向沈菊霞出具借条载明：“今借到沈菊霞人民币叁佰万元整，用于从事合法生产经营。此笔借款转入滁州市金地大酒店股份有限公司银行账户。户名：滁州市金地大酒店股份有限公司开户行：皖东农商行清流支行账号：2000××××0026”。2017年9月8日，借款人金地大酒店、连带责任人李震明共同向沈菊霞出具借条“今借到沈菊霞人民币壹佰万元整，用于从事合法生产经营。期限从2017年9月8日起至实际还款日止。此笔借款转入滁州市金地大酒店股份有限公司银行账户。户名：滁州市金地大酒店股份有限公司开户行：兴业银行滁州分行，账号：4960××××7574”。 沈菊霞将上述款项于2016年5月23日、2017年9月8日分别将上述款项转入金地大酒店指定账户。上述两笔借款中，300万元本金部分李震明支付利息至2018年11月22日，100万元本金部分李震明支付利息至2018年12月7日。 以上事实有原、被告双方提交的各项证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：沈菊霞按照案涉两份《借款合同》约定履行借款义务，向金地大酒店出借借款400万，金地大酒店未能按照约定如期偿还利息和本金，现沈菊霞要求金地大酒店偿还借款本金400万元，本院予以支持；关于借款利息，经过双方核对，上述两笔借款300万元、100万元分别给付利息至2018年11月22日、2018年12月7日，均约定借款利率为2%，故利息计算应分别自2018年11月23日起、2018年12月8日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。李震明在《借款合同》中以连带责任人签字确认，故沈菊霞要求李震明对上述本金和利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告滁州市金地大酒店股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈菊霞借款本金计人民币400万元，并给付利息（利息自2018年11月23日起，按本金300万元，以年利率24%，计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按本金300万元，以年利率15.4%计算至300万元本金实际清偿之日止；利息自2018年12月8日起，按本金100万元，以年利率24%，计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按本金100万元，以年利率15.4%计算至100万元本金实际清偿之日止）。 二、被告滁州市金地大酒店股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈菊霞保全费计人民币5000元。 三、被告李震明对被告滁州市金地大酒店股份有限公司的本判决第一项、第二项债务负连带清偿责任。 四、驳回原告沈菊霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48504元，减半收取24252元，由被告滁州市金地大酒店股份有限公司、李震明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月四日 法官助理  吴 齐 书 记 员  朱守娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。