wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执363号之一 申请执行人：伍福俊，男，汉族，1971年11月2日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：徐积福，男，汉族，1973年7月12日出生，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人伍福俊与被执行人徐积福买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款70000元及利息，并承担执行费950元，但被执行人未有履行义务。 执行中查明，被执行人徐积福已于2020年10月6日死亡。经委托当地法院查询，被执行人徐积福名下无不动产登记，其名下登记有一小型汽车即赣Ｂ×××××,本院已对该车档案进行了查封，但不能查扣到该车辆。 本院认为，本案被执行人已经死亡，经查询无法查找到可供执行财产，查封的汽车档案无法查扣到车辆，故本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执363号案的执行。 本案终结执行后，发现被执行人有财产（遗产）可供执行的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年三月三十日 书记员  李健良
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1157号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05知民初79号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。 法定代表人：张春远，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：临渭区索爱比利时手工巧克力烘焙店。经营场所：陕西省渭南市临渭区西四路风尚国际A-102/202。 经营者：曾博。 被告：曾博，男，1986年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西三路5号。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下称：万达儿童）与被告临渭区索爱比利时手工巧克力烘焙店（以下称：索爱烘焙店）、曾博著作权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达儿童委托诉讼代理人任建晓到庭参加了诉讼，被告临渭区索爱比利时手工巧克力烘焙店、曾博经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 万达儿童向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失1.5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，原告授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果。被告未经原告许可，擅自使用原告的《海底小纵队标识》、《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：第一组，1.北京市方圆公证处（2019）京方圆内经证字第23454号公证书；2.浙江省杭州市国立公证处（2019）浙杭证字第21443号公证书。证明英国作者VampireSquidProductionsLimited享有皮医生、巴克队长、呱唧等美术作品著作权，原告为皮医生、巴克队长、呱唧等美术作品的独占许可使用人，有权单独提起诉讼。第二组，人民网、中国网、新浪网等《海底小纵队》相关报道，证明《海底小纵队》荣获第45届安妮奖“最佳学龄前动画奖”，并在央视14套少儿频道上映，在全国具有极高的知名度。第三组，陕西省西安市汉唐公证处（2020）陕证民字第004829号公证书，证明被告侵害了原告《巴克队长》、《皮医生》美术作品著作权。 经合议庭评议认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据的法定形式要件，对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，于2011年9月21日取得了美术作品《呱唧》、《海底小纵队》、《巴克队长》、《皮医生》在全球范围的著作权，中国国家版权局对VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED的上述权利予以登记。2017年10月16日，英国VampireSquidProductionsLimited与万达儿童文化发展有限公司签订知识产权授权许可协议，授权作品名称：美术作品巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识等；授权作品权项：复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权、授权性质：独占许可；授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权期限：自2017年10月16日起至2053年1月31日止。授权方许可被授权方以自己的名义在中国大陆地区进行维权，包括针对侵犯被许可知识产权的行为进行制止、索赔、消除影响、要求赔礼道歉及其他法律法规允许的维权方式和责任承担方式，制止和维权手段包括但不限于以被授权方名义提起行政投诉、刑事控告、民事诉讼、律师函等，被授权方可以自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。2020年4月6日，陕西省西安市汉唐公证处公证员、公证人员刘小铭及广东卓建（西安）律师事务所的委托代理人郝丽兰子来到陕西省渭南市临渭区西四路风尚国际1楼商铺一门头标有“索爱比利时手工巧克力&烘焙”的店铺外，郝丽兰子对该店铺外观进行拍照，在店内挑选并订购了一款装饰有《皮医生》、《巴克队长》《呱唧》等形象玩偶的蛋糕，使用手机支付了该商品价款136元，并对支付页面截屏保存，对店内情况及在店内取得的票据、名片等进行拍照。另查明，临渭区索爱比利时手工巧克力烘焙店的经营者为曾博，现已停止经营。 本院认为，原告万达儿童文化公司已经独占授权依法取得《呱唧》、《海底小纵队标识》、《皮医生》、《巴克队长》等美术作品在中国大陆地区的复制权、发行权等作品权利,其合法权益应受法律保护。被告未经授权，在其销售的蛋糕上使用了《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》等形象的玩偶，其行为已构成对万达儿童著作权的侵害。《中华人民共和国著作权法》第四十八条款规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故原告诉请停止侵害、赔偿损失的诉讼主张符合著作权法的上述规定,应予支持。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明自己因侵权行为受到的损失及被告因侵权行为获得的利益，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、知名度,被告侵权行为的性质、情节、经营状况以及原告为维权支付的合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失(含为制止侵权行为所支付的合理开支)为5000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告临渭区索爱比利时手工巧克力烘焙店、曾博在本判决生效之日起立即停止销售侵害原告美术作品著作权的商品； 二、被告临渭区索爱比利时手工巧克力烘焙店、曾博于本判决生效后十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失5000元（含为制止侵权行为支出的合理费用）； 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担77元，被告临渭区索爱比利时手工巧克力烘焙店、曾博负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 杨耀武 审 判 员 李豪玲 审 判 员 徐新卫 二〇二一年三月二十九日 法官助理 秦江波 书 记 员 李 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1284号原告：潮州市汇通典当有限公司，住所地潮州市湘桥区×××××××××××××及夹层。法定代表人：赖小琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖樾，该公司职员。委托诉讼代理人：吴惠珍，该公司职员。被告：曾锐江，男，汉族，1965年6月4日出生，住潮州市潮安区×××××××××××××××之2，公民身份号码440××××××××××××230。被告：曾春娥，女，汉族，1968年8月20日出生，住潮州市潮安区×××××××××××××××之2，公民身份号码440××××××××××××287。原告潮州市汇通典当有限公司诉被告曾锐江、曾春娥典当纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年3月1日，原告潮州市汇通典当有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潮州市汇通典当有限公司撤诉处理。本案受理费3268元，减半收取计1634元，由原告潮州市汇通典当有限公司负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  陈伟鹏人民陪审员  陈泽璇二〇二一年三月三日书 记 员  陈少敏
主送核稿人意见签发抄送拟稿时间：2021年3月17日文件编号：（2021）粤0404民初363号拟稿人：蒋必果广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初363号原告：珠海志成船舶系统有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区双林片区创业西路五号厂房三三楼B室。法定代表人：杜骊，总经理。被告：珠海佰舸游艇制造有限公司，住所地：珠海市×××××××××××#一层。法定代表人：李兵，执行董事。原告珠海志成船舶系统有限公司与被告珠海佰舸游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还货款5979元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合作关系，原告负责向被告供应船舶配件，协议约定月结30天付款，每月对账，原告开具发票，被告支付货款，但被告自2017年以资金紧张为由拖延支付货款。截止2017年12月31日，双方确认被告拖欠原告货款20,021元，被告分别于2019年5月17日、2019年5月31日支付货款5986元、8056元，剩余货款5979元至今未支付。经原告多次向其催讨未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《对账单（2017年2月-2019年5月）》；2.《发票明细、收货款明细》；3.《送货单、签收复印件》。被告未作答辩称，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有交易往来，原告于2017年2月至2017年12月期间向被告供应船舶五金、电器等货物，原告提交的对账单显示，在此期间货款共计29,601元，被告已支付货款共计23,622元，尚欠货款5979元未付，但该对账单上没有被告的确认行为。原告提交的发票显示，2016年5月25日至2018年9月30期间，原告向被告开具了增值税专用发票，金额为51,930元。原告另提交了三张送货单，客户栏处均有人员签名确认。庭审过程中，原告主张已收取被告支付的货款45,951元，发票总额与收货金额的差额即为被告尚欠的货款5979元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提交的证据可以相互印证，能够形成证据链，足以证明原、被告双方买卖合同关系成立以及被告拖欠货款5979元未付的事实，因被告对此未予反驳，也没有提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付欠款5979元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海佰舸游艇制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海志成船舶系统有限公司支付货款人民币5979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因适用小额速裁程序减半收取人民币25元，由被告珠海佰舸游艇制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪涛二〇二一年三月十七日法官助理 蒋必果书 记 员 袁妍琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1141号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初17676号原告：陈美华，女，壮族，1960年8月15日出生，公民身份号码：452××××××××××××845，户籍所在地：广西靖西县×××××××××××××。被告：惠州康慈医疗管理有限公司，住所地：惠州市×××××××××第五层。法定代表人：丁某1。本院在审理原告陈美华与被告惠州康慈医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕伟撤回起诉。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年三月十二日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保174号 申请人：唐军，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：胡金万，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人唐军与被申请人胡金万申请诉前财产保全纠纷一案,申请人唐军于2021年3月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人胡金万17000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人唐军申请对被申请人胡金万的银行存款17000元予以冻结或对其他等值财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金万银行账户存款17000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费190元，由申请人唐军预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 诚 二〇二一年三月二十四日 书记员 程垠苏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1094号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初497号原告：深圳市卫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道水泰路60号801室。法定代表人：陈细妹，执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京商能易呼信息技术有限公司。原告深圳市卫华电子科技有限公司诉被告北京商能易呼信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市卫华电子科技有限公司于2021年2月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市卫华电子科技有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市卫华电子科技有限公司撤回对被告北京商能易呼信息技术有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市卫华电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二一年三月九日法官助理 李婉星书 记 员 张 然
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢268号之一 被执行人：古华杰，男，汉族，1966年11月23日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古华杰在交通银行62×××99账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王宇鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终211号上诉人（原审原告）:刘叶，女，汉族，1996年9月27日出生，住固始县。委托诉讼代理人：叶长珍，女，汉族，1973年10月5日出生，住固始县。系原告母亲委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：史铁柱，男，汉族，1987年9月6日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：沈璟，女，汉族，1988年7月29日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：杨庭振，男，汉族，1993年10月8日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信阳代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。上诉人刘叶因与被上诉人史铁柱、沈璟、杨庭振、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘叶的委托诉讼代理人叶长珍、饶百龙，被上诉人沈璟到庭参加诉讼，被上诉人史铁柱、杨庭振、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人刘叶在收到本院交纳诉讼费通知后，未能按照通知要求在指定期限内缴纳上诉费、换取诉讼费预收票据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘叶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年三月十七日书记员  冷 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1249号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人高克钧，男，1973年03月出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与高克钧信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15421.91元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 游
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22329号原告：曹鑫，男，汉族，1995年7月1日出生。委托代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：邹杨，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：李恒，男，汉族，1990年3月17日出生。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求曹鑫诉至本院，请求判令李恒立即返还借款本金53520元并支付利息暂计7863.37元（以借款本金53520元为基数，自2019年10月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年9月28日止，暂计7213.13元，利息计至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。二、案件的基本事实2018年5月7日曹鑫、李恒签订《借款合同》，载明“……第一条借款本金及用途1.1李恒因资金周转不足，向曹鑫借款人民币……（小写：100000.00元）。……第三条借款利息双方协商一致约定借款利息按月利率2%……计算。第四条借款期限双方约定借款期限为180日，……李恒应于借款期限届满（2018年11月6日）前向曹鑫还清全部借款本金及约定利息。……”曹鑫在《借款合同》尾部“甲方”处签名并加盖指印，李恒在《借款合同》尾部“乙方”处签名并加盖指印，双方均予以确认。2018年5月7日曹鑫向李恒转账付款100000元。2018年5月7日李恒出具《收条》，载明“本人（借款人）李恒……收到（出借人）曹鑫……现金人民币……小写100000元。……”李恒在《收条》下方“收款人”处签名并加盖指印予以确认。三、其他情况庭审中，曹鑫称李恒“是我朋友的同事”，借款原因为“李恒说公司周转，存在资金问题”。在回答“自借款至今李恒共归还了多少款项？”这一问题时，曹鑫称“79800元”。在回答“何时归还了多少？”这一问题时，曹鑫称“2018年7月5日2000元，2018年9月11日2000元，2019年1月4日4000元，2019年2月15日2000元，2019年3月11日2000元，2019年5月7日3000元，2019年5月16日1000元，2019年6月11日1000元，2019年8月8日50000元，2019年9月12日12000元，2020年3月27日800元。”曹鑫确认其诉讼请求归还借款本金53520元的计算方式为100000-46480。在回答“46480元是何数？”这一问题时，曹鑫称“刚才所讲的李恒还款，其中包含本金46480元，其他还的是利息。”四、本院裁判意见本院认为，李恒向曹鑫借款，双方签订《借款合同》，曹鑫以转账方式将借款交付李恒，李恒出具《收条》交由曹鑫收执。曹鑫、李恒之间债权债务关系明晰。2018年5月7日《借款合同》载明“……双方协商一致约定借款利息按月利率2%……”则年息为24%，日息为24%÷365=0.0006575。2018年5月7日至2018年7月5日共60天，则利息为100000×0.0006575×60=3945元。李恒向曹鑫2018年7月5日付款2000元，2018年9月11日付款2000元，抵消2018年5月7日至2018年7月5日应付利息，尚余付款2000+2000-3945=55元。2018年7月6日至2019年1月4日共182天，则利息为100000×0.0006575×182=11966.50元。李恒2018年9月11日尚余款项55元，向曹鑫2019年1月4日付款4000元，2019年2月15日付款2000元，2019年3月11日付款2000元，2019年5月7日3000元，2019年5月16日1000元，抵消2018年7月6日至2019年1月4日应付利息，尚余款项55+4000+2000+2000+3000+1000-11966.50=12055-11966.50=88.50元。2019年1月5日至2019年8月8日共216天，则利息为100000×0.0006575×216=14202元。李恒2019年5月16日尚余款项88.50元，向曹鑫2019年6月11日付款1000元，2019年8月8日付款50000元，抵消2019年1月5日至2019年8月8日应付利息，尚余款项88.50+1000+50000-14202=51088.50-14202=36886.50元抵扣借款本金，故从2019年8月8日起尚欠借款本金为100000-36886.50=63113.50元。2019年8月9日至2019年9月12日共34天，则利息为63113.50×0.0006575×34=41.50×34=1411元。李恒2019年9月12日向曹鑫付款12000元，抵消2019年8月9日至2019年9月12日应付利息，尚余款项12000-1411=10589元抵扣借款本金，故从2019年9月12日起尚欠借款本金为63113.50-10589=52524.50元。以本金52524.50元计算的应付每日利息为52524.50×0.0006575=34.53元。李恒2020年3月27日向曹鑫付款800元，已付清800÷34.53=23.17，四舍五入为23天的利息。即已付清2019年9月23日至2019年10月15日期间的利息。曹鑫要求李恒归还借款本金52524.50元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。李恒并应给付曹鑫借款利息，利息的计算，以尚欠借款52524.50元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告李恒于本判决生效之日起三日内归还原告曹鑫借款本金52524.50元；二、被告李恒于本判决生效之日起三日内归还原告曹鑫借款利息（利息的计算，以本金52524.50元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告曹鑫其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元，已由原告曹鑫预交，此款由被告李恒负担647元，余款由原告曹鑫自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年三月十八日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33825号原告：宋星星，女，1986年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：北京市京师律师事务所律师。被告：李波，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告宋星星与被告李波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋星星于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋星星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋星星撤诉。审判员 韩 龙二〇二一年三月二十三日书记员 陈文超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1659号申请执行人：王瑞丽，女，1982年7月1日出生，山东省曹县人。被执行人：朱大国，男，1964年2月18日出生，贵州省遵义市人。申请执行人王瑞丽与被执行人朱大国买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱大国银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十五日书记员 冷雪云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1445号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼1310。法定代表人：褚勇，总经理。被告：长春一诺眼科医院有限公司，住所地：吉林省长春市经开区卫星路3377号。法定代表人：范柏胜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春一诺眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）吉01民初1447号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案件并入本院（2021）吉01民初1447号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月三十日书记员  李奇浔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初718号原告:惠州市金洲城物业管理有限公司,住所:惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，系原告公司职员。委托代理人：辛俊炫，男，1983年9月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××616，系原告公司职员。被告：张建，男，汉族，1971年11月10日出生，公民身份号码：511××××××××××××699，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市金洲城物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金洲城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十八日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执227号申请执行人郭锐，男，1977年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张慧，女，1979年10月19日出生，汉族，住安阳市。被执行人郭庆莲，女，1974年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张志明，男，1966年6月19日出生，汉族，住安阳市驻马店市驿城区。本院在执行郭锐、张慧申请执行郭庆莲、张志明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初4567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人郭庆莲、张志明应偿还申请执行人郭锐、张慧代偿款365930.62元及利息。因被执行人郭庆莲、张志明未按上述生效法律文书履行义务，郭锐、张慧向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人郭庆莲、张志明名下的房产采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人郭庆莲、张志明名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭庆莲、张志明负有继续向申请执行人郭锐、张慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月二十四日书记员 韩 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3713-1号原告：西安田家五行花卉园艺设计有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX段XX花园XX号楼XX幢XX单元XX室。法定代表人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安星星点灯影视文化传媒有限公司，住所地：西安曲江新区XX路XX号XX号XX号楼XX室XX区。法定代表人：杨明子，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗卫仙，女，汉族，1992年XX月XX日出生，住西安市长安区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，系该公司员工。本院在审理原告西安田家五行花卉园艺设计有限公司与被告西安星星点灯影视文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安田家五行花卉园艺设计有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安田家五行花卉园艺设计有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安田家五行花卉园艺设计有限公司撤回起诉。保全费1967元，由原告西安田家五行花卉园艺设计有限公司承担。本案案件受理费5642元，减半后2821元由原告西安田家五行花卉园艺设计有限公司承担。     审  判  长      杨      冉审  判  员      陈      婷审  判  员      林  圩  垚 二〇二一年  三  月 十八 日 书  记  员      康      黎  打印：相丽华        校对：王  维            年  月  日送达 1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2455号 原告：沈祎娜，女，1994年1月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：沈进芳，1966年12月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区，与原告系父女关系。 被告：廊坊市乐租房地产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区狮子城公寓s4-1-2505。 法定代表人：刘利新，执行董事。 原告沈祎娜与被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司（以下简称乐租公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈祎娜的委托诉讼代理人沈进芳到庭参加诉讼，被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈祎娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司给付原告房屋租金和维修费用共计5235元，并支付自2020年9月19日起至给付完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）；2、本案诉讼费用由被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司承担。事实与理由：2018年7月4日，原告沈祎娜委托父亲沈进芳代表原告与被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司签订《房屋委托代理合同》，原告将自有的坐落于廊坊市房屋委托被告代理对外出租。房屋租金为每月1410元，每季度支付一次，委托期限自2018年7月4日起至2021年7月3日止。2020年7月18日，被告向原告提出解除委托代理，双方签订了《房屋租赁合同解除协议书》协议约定，被告应于2020年9月18日前向原告支付房屋和其他费用共计5235元。经原告多次索要，被告至今未向原告支付任何款项，为维护合法权益原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告乐租公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告沈祎娜委托其父亲沈进芳与被告乐租公司于2018年7月4日签订《房屋委托代理合同》，约定原告将案涉房屋廊坊市安次区银河嘉苑3区13号楼1单元1801室委托被告代理向外出租，委托期限自2018年7月4日起至2021年7月3日止，月租金为1410元，由被告乐租公司按季度向原告支付，在该房屋委托代理合同履行过程中，自2020年4月4日起被告未依约向原告支付租金。后经原被告协商，双方签订《房屋租赁合同解除协议书》，内容为因被告乐租公司的原因致使双方于2018年7月4日签订《房屋委托代理合同》无法继续履行，需提前终止，并约定被告乐租公司于2020年9月18日前返还原告剩余房屋租金和押金共计5235元，另备注5235元系欠业主2020年4月4日至2020年7月18日房屋租金4935元及租户维修费300元，原告签字、被告乐租公司盖章予以确认。到期后，被告乐租公司未依约向原告支付上述款项，原告诉至本院。 上述事实，有《房屋委托代理合同》、《房屋租赁合同解除协议书》、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原被告双方签订的《房屋委托代理合同》、《房屋租赁合同解除协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，对合同双方均应具有约束力，原被告双方均应按照约定履行各自义务，被告乐租公司未依约如期向原告支付剩余房屋租金和维修费，故原告诉请被告支付房屋租金及维修费5235元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告乐租公司自2020年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止利息的诉讼请求，因被告逾期支付所欠款项，对原告产生资金占用损失，故本院支持以5235元为基数，自2020年9月19日起至付清之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈祎娜房屋租金、维修费5235元及资金占用损失（资金占用损失以5235元为基数，自2020年9月19日起至付清之日止参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁 丽 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2849号 原告：甘立奎，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告甘立奎与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘立奎到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达传票无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘立奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18000元；2.车费、误工费有被告承担。案件受理费由被告承担。庭审中，原告表示仅要求其偿还借款本金，其他的不要求。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年3月3日，被告李杰因没钱向原告借款18,000元，口头约定一年还清，但到期后经原告多次催讨，被告至今未还，还将我的电话拉黑。现根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告李杰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告甘立奎与被告李杰系朋友关系。2015年，原告甘立奎在被告李杰的工地做钢筋，被告李杰下欠原告人工工资18,000元。2016年3月3日，因被告李杰无力向原告支付下欠的人工工资，遂与原告协商，将该欠款转为被告向原告的借款，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到甘立奎现金18,000元（大写壹万捌仟元整）。被告李杰在借条上签名捺印。此后，原告向被告催要借款无果，遂提起诉讼。 以上事实有原告的身份证复印件、借条原件及原告的部分当庭陈述等证据证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原、被告之间的借贷法律事实发生在民法典施行前，其引起的民事纠纷案件应当适用当时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原、被告双方协商将劳动报酬欠款转为借款，并由被告出具借条佐证，原告现以民间借贷法律关系提起诉讼，要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告仅要求被告偿还借款本金，放弃其他诉讼请求，本院予以确认。被告李杰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审质证和辩驳的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，原告请求被告李杰偿还借款本金18,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告甘立奎借款本金18,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费250元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王 越 人民陪审员  周炳花 人民陪审员  杨建国 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  邱雪莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4265号之一 被执行人陈书彬，男，汉族，1980年6月14日出生住广东省潮州市。 被执行人东莞市金域资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋办公902之一，统一社会信用代码：441900001827697。法定代表人：陈欣。 根据广东省东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2017）粤19民终3461号民事裁定书，被执行人陈书彬、东莞市金域资产管理有限公司应承担诉讼费4233元和本案执行费50元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人陈书彬名下银行存款1189.69元，已退款。（三）本院对被执行人陈书彬、东莞市金域资产管理有限公司依法采取了限制高消费单措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4265号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月一日 书记员  赖文根
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初418号 原告：王忠明，男，住内蒙古自治区。 被告：吴春玲，女，住内蒙古自治区。 原告王忠明与被告吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告以被告已履行给付义务为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠明撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王忠明负担。 审判员  梁利军 二〇二一年三月二十四日 书记员  佟思雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1159号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2425号原告：中山市中灯物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：区锦成，董事长。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所律师。被告：陈忠信，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区××××××××××。原告中山市中灯物业管理有限公司与被告陈忠信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。原告中山市中灯物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中灯物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市中灯物业管理有限公司撤诉。案件受理费2521元（已由原告中山市中灯物业管理有限公司预交），由原告中山市中灯物业管理有限公司负担。审判员  陈玉珍二〇二一年三月十八日书记员  李祥龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6914号原告：董清霞，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地址：山东省菏泽市单县，现住甘肃省兰州市城关区（红星美凯龙Ｃ8056-1）。被告：陈勋，男，1986年9月30日出生，汉族，住址：湖北省团风县。原告董清霞与被告陈勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董清霞到庭参加诉讼，被告陈勋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董清霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19173元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月初，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应装修材料。2019年11月30日，经对账，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告装修材料款19173元。此后被告以各种理由拖延支付装修材料款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告陈勋未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提供的欠条及微信截图能够证明被告在诉讼之前尚欠原告装修材料费19173元，在诉讼中被告主动给原告转账还款2000元，剩余17173元至今未支付原告的事实，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应装修材料，2019年11月30日，经原、被告对账后确认，被告尚欠原告装修材料款19173元，被告向原告出具19173元欠条一张。被告转账还款原告2000元后，以各种理由拖延支付剩余装修材料款，原告无奈诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告给被告供货，实际就是买卖合同。原告董清霞向被告陈勋供货，被告陈勋理应支付货款。2019年11月30日，经原、被告对账后确认，被告尚欠原告装修材料款19173元，被告向原告出具19173元欠条一张。在诉讼中，被告通过转账还原告款项2000元后，现实际欠原告货款17173元，被告陈勋理应对账后及时付清尚欠原告的货款。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勋于本判决生效后十日内向原告董清霞给付装修材料款17173元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告陈勋负担（于本判决生效后十日内由被告陈勋给付原告董清霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单永鹏二〇二一年三月八日书记员  瞿莹璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4595号 申请执行人：詹海东，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人詹海东与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初12419号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金13329.53元、水电费25.76元、违约金3600元，并以13329.53元为本金自2020年11月5日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付利息予申请执行人。诉讼费111.94元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异36号案外人：刘高峰，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：冯芹英，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：黄继荣，女，1962年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘攀风，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行冯芹英、黄继荣与被执行人刘攀风交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，异议人刘高峰向本院书面提出执行异议申请。请求：停止对（2009）邳执字第975号执行裁定书的执行，解除对申请人所有的老母猪、小猪、生猪的扣押。在本案审查过程中，异议人于2021年3月5日申请撤回该执行异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人刘高峰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  谢军强审 判 员  胡新廷二〇二一年三月九日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1290号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执674号之一 被执行人：罗霄，男，汉族，1986年03月16日生，居住贵州省遵义市仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗霄在中国工商银行24×××9213账户内存款人民币101969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年三月二十五日 书记员  冉 珊
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢192号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、黄健君：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄健君信用卡纠纷一案，原案（2020）粤0112执7527号以终结本次执行方式结案后，本院于2021年3月9日后立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，并按协议已履行完毕。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行的（2020）粤0112民初1316号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1432号申请人：路明，男，1976年11月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵静华，女，1975年8月19日生，汉族，住内黄县。申请人路明与被申请人赵静华诉中财产保全一案，本院于2021年3月9日作出（2021）豫0527民初1432号民事裁定，裁定：冻结被申请人赵静华名下的银行存款，冻结期限一年；查封被申请人赵静华名下的机动车辆，查封期限二年；保全金额10000元。申请人以名下位于内黄县城颛顼大道南段西侧的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵静华名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人赵静华名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计10000元。案件申请费120元，由申请人路明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期自动解除查封、冻结，后果由申请人自行承担。审判员  郭卫锋二〇二一年三月九日书记员  焦超超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初320号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭垚，河北乾翔（北京）律师事务所实习律师。 被告：胡小民，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告胡小民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、岳旭垚、被告胡小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付的物业服务费用12610元（第一阶段自2015年11月15日至2016年11月14日；第二阶段自2016年11月15日至2017年11月14日；第三阶段自2017年11月15日至2018年11月14日；第四阶段自2018年11月15日至2019年11月14日；第五阶段自2019年11月15日至2020年11月14日）；2.被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以2522元为基数，按照3‰/日自2014年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以2522元为基数，按照3‰/日自2015年7月31日起至实际支付之日止；第三部分以2522元为基数。按照3‰/日自2016年7月31日起至实际支付之日止；第四部分以2522元为基数，按照3‰/日自2017年7月31日起至实际支付之日止；第五部分以2522元为基数，按照3‰/日自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告为廊坊开发区宏泰美树小区3号楼2单元303室业主，于2013年11月17日与原告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费，逾期缴纳的按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，故提起以上诉讼请求。 胡小民辩称，对原告主张的被告尚未交纳的物业费的时间段及金额无异议，但被告拒交物业费事出有因。一是房屋质量有问题，入户门变形由被告自行维修但不予报销维修费；二是私家车停在车位上两次被划伤，原告称有车位保险，但索要维修票据后始终未予报销，被告报警处理又因摄像头损坏无法查清事实；三是山地自行车被盗；四是被告购房时作为老客户带新客户可以享受一年物业费优惠但原告始终不兑现；五是物业管理质量差、不作为，且公共空间广告收入不公示，业主拒交物业费即被限水限电。综上，被告有权拒交物业费。 本院经审理认定事实如下：原告恒泰物业公司系廊坊开发区宏泰美树小区的前期物业服务公司，被告为宏泰美树小区3号楼2单元303室业主，在有被告签字的具有物业服务合同性质的“用户手册”中双方约定，原告为被告提供物业服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。 被告每年度应缴纳的物业费金额为2522元，其已交纳物业费的截止日期为2015年11月15日，原告曾就被告未交纳物业费以张贴缴费通知单的方式进行催缴。 被告提供的照片显示，其停泊于车位的汽车曾发生玻璃砸伤、车身被划伤情况。 本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，被告对于原告主张的其尚未交纳物业费的时间段及金额无异议，本案的争议焦点是被告拒付物业服务费的理由有无事实法律依据。 被告拒交物业费的理由，关于房屋、入户门质量问题，即便真实存在，也应当向开发商以及产品供应商主张，原告进行了沟通协调，不存在履行合同过错，被告据此拒付物业费本院不予支持；关于汽车损伤问题，因摄像头失修导致无法查清损害事实，有物业服务缺失的因素，本院酌定减免一年的物业服务费；关于物品被盗，无证据证明，且系违法犯罪行为导致，原告无需承担责任；关于老客户带新客户享受减免一年物业费的约定，被告未提供证据证明，对该事由本院不予采信，可搜集证据另行主张；关于公共部位管理服务瑕疵，考虑到绝大多数业主已交纳物业费，如以此为由针对个别业主减免费用，不符合民法公平原则；关于擅自对居民限水限电、广告收入不公示等问题，可向相关行政主管部门举报问责。 综上所述，被告应当向原告支付欠缴物业费（扣除一个年度）。对于逾期交费的违约金，考虑到认定的欠缴事由确实给业主带来极大困扰，故不再支持原告的违约金请求。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小民于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市恒泰物业服务有限公司支付物业服务费10088元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57.62元，由被告胡小民负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月二十七日 书记员  孙相楠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2963号原告：徐荣海，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：秦立芳，女，1976年8月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区,系徐荣海之妻。委托诉讼代理人：倪根云，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：王江**，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住湖北省通山县。被告：程建英，女，1976年10月12日生，汉族，居民，住湖北省通山县。原告徐荣海与被告王江**、程建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荣海及其委托代理人秦立芳、倪根云到庭参加诉讼，被告王江**、程建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荣海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王江**、程建英共同偿还借款133000元，并从2019年11月1日起承担同期银行贷款利息；2、由被告王江**、程建英共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王江**与被告程建英系夫妻关系。我与被告王江**是在甘肃工地上相识。2018年，被告王江**以工地需要资金向我借款，我将自己14万元额度的信用卡借给被告程建英取款。2019年9月30日，我取回信用卡与被告王江**、程建英结算，被告王江**、程建英向我出具了14万元的借条，并约定于2019年10月先还款2万元，此后每月归还1-2万元。2019年10月份至11月份，被告王江**分两次向我微信转账，合计归还7000元。后被告王江**、程建英未能按约定还款，我经催要未果，现请求依法判决。被告王江**、程建英未作答辩，亦未提交证据。原告徐荣海围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年9月30日被告王江**、程建英向原告徐荣海出具的借条原件一份，证明两被告借款的事实，并证明了两被告约期还款的事实，由此也可以证明被告王江**、程建英实际收到了原告徐荣海的借款这一事实；2、原告徐荣海的妻子秦立芳与被告王江**的微信催款的聊天记录截屏，证明被告王江**的身份证信息、同意还款的事实以及在立据后归还了7000元的事实。对原告徐荣海提交的证据，被告王江**、程建英在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告徐荣海提交的证据1、2具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告王江**与被告程建英系夫妻关系。原告徐荣海与被告王江**是在甘肃工地上相识。2018年，被告王江**以工地需要资金，口头向原告徐荣海借款，原告徐荣海将自己14万元额度的信用卡借给被告程建英取款。2019年9月30日，原告徐荣海取回信用卡与被告王江**、程建英结算，被告王江**、程建英向原告徐荣海出具了14万元的借条，并约定于2019年10月先还款2万元，此后每月归还1-2万元。2019年10月份至11月份，被告王江**两次向原告徐荣海微信转账归还了7000元。因被告王江**、程建英未能按约定还款，原告徐荣海经催要未果，遂诉至本院。审理过程中，原告徐荣海主张逾期还款的利息自2020年11月1日起计算。本院认为，债务应当清偿。原告徐荣海与被告王江**、程建英间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王江**、程建英借款后未按约定偿还借款，应承担全部违约责任。原告徐荣海要求被告王江**、程建英共同归还借款133000元并从2020年11月1日起支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江**、程建英共同偿还原告徐荣海借款133000元，并承担自2020年11月1日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告王江**、程建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  周 进二〇二一年三月二十九日法官 助理  阴文超书 记 员  傅丽雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32640号 申请执行人古婉如，女,汉族，1980年5月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人胡伟林，男,汉族，1983年12月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人古婉如与被执行人胡伟林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第4766号裁决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及相应的利息，并承担律师费2万元、仲裁费11817元和本案执行费5246元。根据申请执行人的申请，广东省东莞市中级人民法院立案执行。广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19执1683号的执行裁定书指定执行，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人胡伟林不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（三）本院对被执行人胡伟林依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年3月22日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32640号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  赖文根
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初1074号原告：张洁丽，女，1970年9月6日出生，汉族，住沛县沛城歌风路29号。现住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：张尊朋，男，1966年2月14日出生，汉族，住沛县。原告张洁丽诉被告张尊朋运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告张洁丽到庭参加诉讼，被告张尊朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款37800元，并按月息6厘从2020年11月16日起支付延期利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张尊朋欠原告张洁丽渣土运输费41800元，并于2020年10月24日给原告书写了欠条，后经原告多次追要，被告于2021年1月28日归还4000元，尚欠37800元，所欠劳务费经多次催要未果，请求判令支持如上所请。被告张尊朋未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。经审理确认如下事实：2020年1月份，原告为被告运输渣土，计欠原告运输费41800元，被告于2020年10月24日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张洁丽渣土运输费用共计肆万壹仟捌佰元正小写41800元，无论张尊朋何时收要回该款，均保证在2020年11月15日前一次性付清此款，愿承担一切法律责任。欠款人：张尊朋见证人：罗斐2020年10月24”。被告出具该欠条后，于2021年1月28日偿还原告运输费4000元，尚欠原告运输费37800元。上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交欠条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张尊朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原被告之间的运输合同不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行义务，原告要求被告按照欠条约定支付剩余运输费37800元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息应以37800元为本金，从2020年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尊朋于本判决生效后十日内支付原告张洁丽运输费37800元及逾期利息（以37800元为本金，从2020年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张洁丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元减半收取373元，由被告张尊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇二一年三月三十日书记员  孙昱
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1142号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕08**执8号申请执行人代某某，男，1953年2月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人赵某某，男，1986年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人代某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行  审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                 二〇二一年三月二十九日                                    书记员：刘仰军
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执971号之二李井云：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年1月22日作出（2021）辽1322刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年3月23日向法院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金5000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年三月二十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执971号李井云：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年1月22日作出（2021）辽1322刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年3月23日向法院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金5000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月24日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执他1号申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：陕西省府谷县新区财税中心九楼。法定代表人：高山，系公司董事长。被执行人：府谷县龙泰实业发展有限公司，住所地：陕西省府谷县河滨路281号。法定代表人：张升旭，该公司总经理。被执行人：府谷县雲冠商贸有限公司，住所地陕西省府谷县花石峁村。法定代表人：白士飞，该公司董事长。被执行人：张升旭，男，汉族，1978年5月6日出生，现住陕西省府谷县。被执行人：刘小燕，女，汉族，1977年3月5日出生，住址同上，系被执行人张升旭之妻。被执行人：刘馨，男，汉族，1972年12月8日出生，现住陕西省府谷县。被执行人：魏慧芳，女，汉族，1972年11月4日出生，住址同上，系被执行人刘馨之妻。被执行人：张根喜，男，汉族，1953年12月27日出生，现住陕西省府谷县。府谷县银丰融资担保有限公司与府谷县龙泰实业发展有限公司、府谷县雲冠商贸有限公司、张升旭、刘小燕、刘馨、魏慧芳、张根喜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）榆中民三初字第00148号判决书已经发生法律效力，因府谷县龙泰实业发展有限公司、府谷县雲冠商贸有限公司、张升旭、刘小燕、刘馨、魏慧芳、张根喜未在期限内履行，府谷县银丰融资担保有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，因本案被执行人及涉案财产均在府谷县内，为便于执行，申请执行人2021年1月18日向本院申请本案由财产所在地法院即府谷县人民法院执行。经审查，为节省办案资源、提高执行效率，保障债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：本院于2015年12月4日作出的（2015）榆中民三初字第00148号判决书指令由府谷县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 沈国柱二〇二一年三月二十六日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初281号原告：袁洁锋，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××656。被告：陈晓敏，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××914。原告袁洁锋诉被告陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁洁锋到庭参加诉讼，被告陈晓敏经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洁锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即付还原告借款16,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年因生意周转为由哄骗原告在小米金融平台代为其借款两万四千元分九期偿还（借款平台为小米金融，日利率为0.05％），并向原告出具借条一份保证每月十三准时还款，还款四期后（期间追讨困难），后续从2020年3月开始至今以各种理由未偿还一分钱，多次追讨无果，心灰意冷，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈晓敏未做答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓敏向原告借款24,000元的事实，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。另原告在起诉和庭审过程中自认被告陈晓敏自写下该借条后归还过8,000元借款，是原告的真实意思表示，本院予以确认。被告借款后，没有依约归还原告全部借款，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还尚欠借款依法有据，本院予以支持。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费，是其对诉权的处分，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓敏应于本判决生效之日起十日内返还原告袁洁锋借款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告袁洁锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 张扬庆二〇二一年三月十二日代书记员 陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1146号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执126号 申请执行人：汤道民，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈跃强，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人汤道民与被执行人陈跃强民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5251号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：陈跃强偿还汤道民35000元，于2020年11月21日前偿还17000元；2021年11月21日前偿还18000元。案件受理费375元，由陈跃强负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 立案执行后，本院采取了以下措施： 一、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 二、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 三、本院经到灵璧县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 四、本院经到被执行人单位现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 五、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5251号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5251号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十七日 书记员  潘雨晴
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初446号之一原告：陈树林，男，1956年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王如意，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在审理原告陈树林与被告王如意民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张登太人民陪审员  季新海人民陪审员  卞爱华二〇二一年三月二十九日法官 助理  张 玉书 记 员  葛 栋
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初342号原告：古交市梭峪乡李家沟村委会。法定代表人：李某。被告：古交市焦煤集团白家沟煤业有限公司。法定代表人：闫某，经理。原告古交市梭峪乡李家沟村委会与被告古交市焦煤集团白家沟煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告古交市梭峪乡李家沟村委会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古交市梭峪乡李家沟村委会撤诉。案件受理费2150元，由原告古交市梭峪乡李家沟村委会负担。审判员  张玉亮二〇二一年三月三十日书记员  胡慧卿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1189号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1095号 巢湖便利侠再生资源回收有限公司： 你与鲁建华纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁建华于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人鲁建华元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2456号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。统一社会信用代码：9145000074205493TX。 法定代表人麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，公司律师。 被执行人施永春，男，1967年03月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人李凤敏，女，1967年12月23日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与施永春、李凤敏保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5212号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七迢规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人施永春、李凤敏的银行存款人民币及其它款项人民币119861.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁玉婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21507号原告：庄丹丹，女，汉族，1995年10月2日出生。被告：林秋炜，男，汉族，1995年3月2日出生。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求庄丹丹诉至本院，请求依法责令林秋炜偿还个人借贷65000元及利息19500元，合计84500元,并承担本案诉讼费用。二、案件的基本事实2019年8月13日林秋炜、庄丹丹签订《个人借款协议书》，载明“……庄丹丹贷给林秋炜人民币（大写）陆万伍，于2019年8月15日前交付林秋炜。借款用途：林秋炜用于自购其所在公司（具体名称以林秋炜当前所签订的劳动合同公司为准）内部员工股份借款利息：按林秋炜所在公司（具体名称以林秋炜当前所签订的劳动合同公司为准）当月净利润额的0.25%，利息随本金变化相应减少，具体每月利息计算公式如下：……利息生效月分：林秋炜所在龙华区公司（具体名称以林秋炜当前所签订的劳动合同公司为准）开业日所在月分借款期限：1年还款到期日期：2020年08月30日。……”。林秋炜在《个人借款协议书》首部“甲方（借方）”处签名加盖指印并手写加注身份证号码，在《个人借款协议书》尾部“甲方”处签名加盖指印；庄丹丹在《个人借款协议书》首部“乙方（贷方）”处签名；双方均予以确认。2019年8月13日庄丹丹向林秋炜转账付款30000元。2019年8月15日庄丹丹向林秋炜转账付款35000元。三、其他情况庭审中，庄丹丹称林秋炜为“通过我哥哥介绍认识的朋友”，自借款至今林秋炜分文未还。在回答“你称利率为当月净利润额的0.25%，这个当月净利润额如何确定？”这一问题时，庄丹丹称“由林秋炜提供”。在回答“在林秋炜现在未到庭的情况下，你能否提交证据证实利率约定的当月净利润额如何计算？”这一问题时，庄丹丹称“不能”。庄丹丹确认其诉讼请求中利息19500元的计算方法为“以65000元为本金，按年息15%从2019年8月15日计算至今”。四、本院裁判意见本院认为，林秋炜向庄丹丹借款，双方签订《个人借款协议书》约定相关借款事宜。此后，庄丹丹依约通过银行转账将款项交付林秋炜。双方债权债务关系明晰。庄丹丹要求林秋炜归还借款本金65000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。2019年8月13日《个人借款协议书》载明“……借款利息：按林秋炜所在公司（具体名称以林秋炜当前所签订的劳动合同公司为准）当月净利润额的0.25%，……利息生效月分：林秋炜所在龙华区公司（具体名称以林秋炜当前所签订的劳动合同公司为准）开业日所在月分……”。庄丹丹、林秋炜均未能提交充分证据证实林秋炜所称之“当月净利润额”，未能提交充分证据证实“林秋炜所在龙华区公司开业日所在月分”。故林秋炜应给付庄丹丹借款利息，利息的计算，以借款65000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年8月15日庄丹丹付清65000元借款之日起计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告林秋炜于本判决生效之日起三日内归还原告庄丹丹借款本金65000元；二、被告林秋炜于本判决生效之日起三日内给付原告庄丹丹借款利息（利息的计算，以本金65000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年8月15日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告庄丹丹其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1912元，已由原告庄丹丹预交，此款由被告林秋炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年三月四日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执696号 冯采莹、鹤山市沙坪街楼冲村大兴股份经济合作社： 关于申请执行人冯采莹与被执行人鹤山市沙坪街楼冲村大兴股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2021）粤0784执696号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17581号原告：邓燕红，女，1965年12月31日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：王玮，广东友兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婷，广东友兴律师事务所实习律师。被告：戴士安，男，1967年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕红及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付借款本金共计600000元，2、请求判令被告向原告支付2020年6月、7月的利息共计18000元，并继续计算至被告实际还清之日。3、诉讼费、保全费由被告承担；以上确认金额为618000元。被告未做答辩。本案相关事实原告主张与被告为十多年的朋友，原告收入主要来源于房屋出租，被告经营超市。被告多次向原告借款用于资金周转。被告分别向原告出具以下三份《借据》：1、2018年11月1日借款本金30万元，每月利息4500元；2、2018年12月1日借款本金20万元，每月利息3000元；2、2019年6月1日借看本金10万元，每月利息1500元。均备注“如需还账款使用，请于一个月前预先告知”。以上借款原告均通过银行转账支付。原告主张于2020年4月15日要求被告还款，被告未偿还借款本金，并自2020年6月开始不再支付利息。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在民间借款合同关系，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金60万元及自2020年6月开始的利息，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金60万元及按照每月9000元的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴士安自本判决生效之日起十日内支付原告邓燕红借款本金人民币60万元及利息（以人民币60万元为基数，按照每月9000元的标准，自2020年6月起计至清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9980元，保全费人民币3610元，由被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月十五日书记员 巫  小  露书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021湘0703民初478号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：王合生，男，汉族，1970年8月10日出生，住四川省营山县。中联重科股份有限公司与王合生买卖合同合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王合生的银行存款1080000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王合生的银行存款1050000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费5000元，由中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小山二〇二一年三月二十四日法官助理任惠书记员高哲亚
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执70号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：邵阳市新天天餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：朱更强，该公司负责人。依据发生法律效力的本院（2020）湘05知民初146号民事判决，本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邵阳市新天天餐饮文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2021年3月23日向被执行人邵阳市新天天餐饮文化管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市新天天餐饮文化管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳市新天天餐饮文化管理有限公司银行存款83100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二一年三月二十四日代理书记员  雷顺成