wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保855号申请人：东莞市雪怡电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市望牛墩镇赤滘村南昌南路2号K栋。法定代表人：王宗恕，总经理委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。被申请人：东莞立德精密工业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村委会吊八山地段厂房D栋。法定代表人：蔡镇隆。申请人东莞市雪怡电子科技有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞立德精密工业有限公司价值224000元的财产，并向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了责任范围在224000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市雪怡电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞立德精密工业有限公司价值224000元的财产。本案保全费1640元，申请人东莞市雪怡电子科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执495号之一申请执行人：周树忠，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：上饶市金迪铜业有限公司，住所地江西省横峰县经济开发区姚家路，统一社会信用代码91361125309298853K。法定代表人：张高久，该公司董事长。被执行人：娄小艳，女，1969年7月15日出生。申请执行人周树忠依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初73号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.0917万元，司法救助3万元，未执行13.0917万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月十日书记员  孙方乾
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保332号深圳市彦翔设计顾问有限公司与兰陵县饰友图文设计有限公司合同纠纷一案，申请人申请解封被执行人名下财产。现已解除保全。至此，（2021）鲁1324执保332案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初334号原告：李作雄，男，汉族，1966年4月8日生，住所地江西省赣州市定南县。被告：廖彬，男，汉族，1997年1月30日生，住所地江西省赣州市定南县。原告李作雄诉被告廖彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告廖彬下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  樊毅二〇二一年三月九日书记员  钟燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3184号起诉人：王坚武，女，1947年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院收到王坚武以江苏省血吸虫病防治研究所为被告的起诉状。起诉人王坚武向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复其养老金；2、判令被告补发因停发其所应得的所有养老金；3、判令被告补发医保费；4、政治上要求享受合法公民应享受的一切权利，不得有任何歧视。事实和理由：其因被判有期徒刑五年而入狱，于2019年4月23日被提前释放。后发现其养老金等待遇被原工作单位江苏省血吸虫病防治研究所于2016年4月起停发。其认为被告停发其养老金等待遇系非法的、属于对其的歧视，双方协商未果，故诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告系事业单位，原告系事业单位工作人员退休，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，现王坚武要求江苏省血吸虫病防治研究所补发其养老金、医保费等费用的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议的受案范围，故本院对王坚武的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王坚武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 郁 松审判员 朱加嘉审判员 孙重光二〇二一年三月二十四日书记员 刘丽君
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保324号高二虎与刘锟合同纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保324号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢111号之三大石桥市交通运输局、营口万通市政工程建设有限公司申请执行人大石桥市交通运输局与被执行人营口万通市政工程建设有限公司行政非诉执行一案，现被执行人营口万通市政工程建设有限公司已全部给付申请执行人大石桥市交通运输局此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执630号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。被执行人：田红红，女，1986年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人田红红银行卡纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）鲁1502民初97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人田红红名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，本院委托沈阳市于洪区人民法院对被执行人田红红名下的汽车两辆进行了查封，车辆暂不具备处分的条件；除上述财产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人田红红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务22289.20元及利息，已执行0元，尚欠债务为22289020元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1208号江门市新会区吉盛家具有限公司：关于被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。特此通知。二〇二一年三月二十五日广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1208号江门市新会区吉盛家具有限公司：关于被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异21号案外人：襄垣县诚丰热力有限公司，住所地山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。统一社会信用代码：911404237832600780。法定代表人:袁炎斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒晓韵，山西君略律师事务所律师。申请执行人：山东净清能源科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号第一大道9003室。统一社会信用代码：91370100MA3CD5KL7D。法定代表人:郭壮，该公司执行董事兼经理。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人:刘东江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。在本院执行（2021）鲁1525执115号申请执行人山东净清能源科技有限公司（以下简称净清公司）与被执行人山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）民间借贷纠纷一案中，案外人襄垣县诚丰热力有限公司（以下简称襄垣诚丰）对本院通知其履行对三融公司的到期债务168万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人襄垣诚丰请求：1、对（2021）鲁1525执115号《履行到期债务通知书》依法提出执行异议；2、申请中止执行（2021）鲁1525执115号《履行到期债务通知书》。本院查明：本院（2021）鲁1525执115号《履行到期债务通知书》通知案外人襄垣诚丰履行其对三融公司的到期债务168万元，该到期债务已经山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终2130号民事判决书所确认。该判决书判决襄垣诚丰于判决生效后三十日内向三融公司支付工程款168万元及利息、费用。该终审判决书已于2020年11月26日由双方签收并生效。襄垣诚丰于2021年2月19日向本院提出执行异议后，又因同意履行该到期债务，于2021年3月5日书面同意撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”襄垣县诚丰热力有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人襄垣县诚丰热力有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  王永艳审判员  黄振波二〇二一年三月八日书记员  曹玉娟
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。被执行人：梁军（已死亡），男性，1959年06月23日出生，汉族，原户籍地址：广东省湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与梁军信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人梁军已于2017年6月22日因死亡被公案机关注销户口。由于本案执行依据的（2020）粤0802民初747号案件于2020年3月17日立案受理，结合本案情况，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0802执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月二十二日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0112民初7810号 原告：田纪龙。被告：西安中登房地产开发有限公司。法定代表人：宋玉庆。原告田纪龙与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2014年4月30日签订的商铺认购协议（编号B1-618）无效；2、被告返还其已交房款198222元；3、被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任14万元；4、被告支付其购房款的利息8万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，其与被告中登公司签订B1-618号《商铺认购协议》，约定其向被告购买位于西安市未央区XX花园XX层XX区XX号商铺，建筑面积15.74平方米，同日其支付首期房款198222元，其余购房款以按揭某某支付。合同约定该房产应于2014年10月1日交付，但被告至今仍未向其交付上述房产。其多次与被告沟通后了解到被告并未取得商品房预售相关证件，故诉至法院，请求判如所请。            本院认为，被告中登公司开发的XX花园XX城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区XX村集体土地，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田纪龙的起诉。案件受理费7537元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  张   彦                                 二〇二一年三月十八日 书  记  员   王佳敏 1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执266号之一申请执行人王彦骄。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢，总经理。关于申请执行人王彦骄与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1913号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人烟台金益德投资置业有限公司价值100000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20444号原告：黄集武，男，1992年6月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：彭友健，广东翰锐律师事务所律师。被告：郑景锐，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告黄集武与被告郑景锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄集武于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄集武以其与被告郑景锐达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许黄集武撤诉。案件受理费596元，由黄集武负担。审 判 员 陈文铂二〇二一年三月一日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                (2021)陕0802民初1531号     申请人：秦海燕，女，1972年10月25日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高永政，男，1980年8月16日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人秦海燕与被申请人高永政民间借贷纠纷一案中，申请人秦海燕于2021年1月27日向本院提出申请，请求对被申请人名下90400元的财产进行冻结。本院认为，申请人秦海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人高永政名下90400元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。              审  判  员     张晓涛             二0二一年二月一日                                         书  记  员     张兵兵   202108021531197210251500311612XXXXXXXXXXXXXXX19800816053612729198008165411030001
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执265号申请执行人：于艳春，女。被执行人：刘运明，男。于艳春申请执行刘运明民间借贷纠纷一案本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与（2021）黑0521执恢148号王建军申请执行刘运明民间借贷纠纷一案，为相同的被执行人，为便于当事人参与执行程序，提高执行效率，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0521执恢148号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年三月四日书记员  邱子正
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之六申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执63号申请执行人：景秋霞，女，1970年02月03出生，住永济市张营镇康蜀村二组。申请执行人：李小星，男，1971年03月13出生，住永济市张营镇康蜀村二组。被执行人：冯彩霞，女，1962年07月21出生，住永济市栲栳镇天王头村。被执行人：董三创，男，1959年05月14出生，汉族，住永济市栲栳镇天王头村。本院在执行景秋霞、李小星与冯彩霞、董三创借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人董三创银行存款1536元。二、划拨被执行人冯彩霞微信存款556.83元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年三月三十一日书记员  郭权广
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1825号之一原告：林某，女，1963年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳伟，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：郑某，男，1961年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。现由于原告与被告达成庭外和解，故原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告林某提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费4275元，保全费5000元，由原告林某负担。审 判 员 郭志雄二〇二一年三月二十五日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执413号之八申请执行人：王明刚，男，1974年12月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市澳德制衣厂，住所地灯塔市铁西小小线路南。法定代表人：黄雅杰。被执行人：冯宏财，男，1967年08月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王明刚与灯塔市澳德制衣厂、冯宏财提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人冯宏财名下中国银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月三十一日书记员 李月新
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执153号申请执行人：宁武林，男，1959年5月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐金珠，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人宁武林依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初1227号民事调解书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓英审判员  甘为华审判员  刘 萍二〇二一年三月三十一日书记员  项 方
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保597号申请人：何益亮，男，汉族，1996年8月18日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：杜沛均，广东天禀律师事务所律师。被申请人：廖灿春，男，汉族，1982年4月26日出生，住福建省龙岩市永定区。申请人何益亮于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人廖灿春价值227598.70元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在227598.70元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人何益亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖灿春价值227598.70元的财产。本案保全费1658元，申请人何益亮已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月四日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢58号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，公司董事长。被执行人：徐斌，男，1977年6月26日生，汉族，住樟树市。被执行人：李华琦，男，1976年10月19日生，汉族，住江西省井岗山市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初879号民事判决书，责令被执行人徐斌、李华琦履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人徐斌、李华琦名下的所有的位于樟树市xxＤ2栋商铺（产权证号为：赣房权证樟房字第1-××、1-××、1-××、1-××、1-××）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年三月十七日书记员  黄思琪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终99号上诉人（原审原告）：蓬江区醇兴服装厂，经营场所广东省江门市蓬江区西区工业路36号2栋第二层，统一社会信用代码：92440703MA4WD5446M。经营者：张祖文，男，1976年9月15日出生，香港特别行政区居民，Ａ），该单位经理。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁土寿，男，1966年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审第三人：江门联兴制衣印花厂，住所地广东省江门市环市二路10号2幢3楼，统一社会信用代码：91440700617732113C。法定代表人：张杰灿。上诉人蓬江区醇兴服装厂因与被上诉人梁土寿、原审第三人江门联兴制衣印花厂劳动争议一案，上诉人蓬江区醇兴服装厂不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓬江区醇兴服装厂上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一、二审诉讼费由梁土寿承担。事实和理由：一、蓬江区醇兴服装厂对梁土寿不存在混同用工的情况。蓬江区醇兴服装厂与江门联兴制衣印花厂分属不同的经营主体，不存在资产上的纽带和关联关系，梁土寿与江门联兴制衣印花厂建立劳动关系。一审法院以蓬江区醇兴服装厂与江门联兴制衣印花厂曾在经营范围中均有“印花”项，经营地址一致，张祖文曾是江门联兴制衣印花厂的管理人员及其银行卡号用于代江门联兴制衣印花厂发放工资即认定蓬江区醇兴服装厂与江门联兴制衣印花厂存在混同用工没有事实和法律依据。二、蓬江区醇兴服装厂无须对江门联兴制衣印花厂应向梁土寿支付的经济补偿金承担连带责任。如上述第一点，蓬江区醇兴服装厂对梁土寿不存在混同用工的情况，故无须承担连带责任，退一步来讲，即使承担连带责任，也应从2017年4月1日起计算。本案中，蓬江区醇兴服装厂成立于2017年4月1日，而江门联兴制衣印花厂成立于1991年3月23日，要求蓬江区醇兴服装厂连带承担江门联兴制衣印花厂自1997年起的经济补偿责任没有事实和法律依据。三、一审判决认定蓬江区醇兴服装厂与江门联兴制衣印花厂存在关联关系不符合《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四款的规定，仅凭蓬江区醇兴服装厂与江门联兴制衣印花厂经营范围部分一致、经营地址错误认为一致，而通过蓬江区醇兴服装厂经营者的账户向梁土寿发放工资就认定两者之间具有关联关系，没有事实和法律依据。一审判决已查明梁土寿与江门联兴制衣印花厂存在劳动关系，说明梁土寿仅与江门联兴制衣印花厂存在单一的劳动关系，而与蓬江区醇兴服装厂不存在劳动关系。在此基础上，又认定蓬江区醇兴服装厂与江门联兴制衣印花厂对梁土寿混合用工，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第十条的规定。因此，一审判决认定是混同用工没有事实和法律依据，且与查明的事实相矛盾。综上，为维护蓬江区醇兴服装厂的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院依法查明事实，支持蓬江区醇兴服装厂的全部上诉请求。梁土寿辩称，张杰灿与张祖文是父子关系，梁土寿为他们打工二十多年，现在只要求十二年的经济补偿金，但他们都没有向梁土寿支付。他们一开始还不想帮梁土寿购买社保，是社保局出面，才帮梁土寿购买。印花部的工作对身体有害，导致梁土寿患上鼻咽癌。江门联兴制衣印花厂未发表意见。蓬江区醇兴服装厂向一审法院起诉请求：一、判令蓬江区醇兴服装厂和梁土寿之间不具有劳动合同关系；二、蓬江区醇兴服装厂无需向梁土寿支付经济补偿金人民币29814.72元；三、本案诉讼费用由梁土寿承担。一审法院判决：一、江门联兴制衣印花厂应在一审判决生效之日起三日内支付梁土寿解除劳动关系经济补偿29814.72元。二、蓬江区醇兴服装厂对上述款项承担连带责任。三、驳回蓬江区醇兴服装厂全部诉讼请求。如果蓬江区醇兴服装厂和江门联兴制衣印花厂未按一审判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给梁土寿。一审案件受理费人民币10元，由蓬江区醇兴服装厂负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：一审期间蓬江区醇兴服装厂向一审法院提交的《情况说明》载明：“经与原告负责人了解，张祖文与张杰灿是父子关系，张杰灿是父亲，张祖文是儿子。”本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对蓬江区醇兴服装厂的上诉请求进行审查。本案二审争议焦点为：蓬江区醇兴服装厂应否向梁土寿支付经济补偿29814.72元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，蓬江区醇兴服装厂虽上诉主张一审法院认定其与江门联兴制衣印花厂经营地址一致有误，但其未能提供充分证据证明其经营地址“江门市环市二路10号2幢3楼厂房之二”与江门联兴制衣印花厂的经营地址“江门市环市二路10号2幢3楼”不存在重合之处或分属于两个不同的空间，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予支持。其次，蓬江区醇兴服装厂虽上诉主张其与江门联兴制衣印花厂不存在关联关系，其与梁土寿不存在劳动关系。但蓬江区醇兴服装厂与江门联兴制衣印花厂经营地址一致，且梁土寿自2015年9月起至2019年8月期间的工资均是通过蓬江区醇兴服装厂经营者张祖文名下的银行账号转账发放(批量发放)，蓬江区醇兴服装厂对其经营者张祖文多年来持续向与江门联兴制衣印花厂存在劳动关系的梁土寿发放工资的行为未能作出合理解释。一审法院结合蓬江区醇兴服装厂与江门联兴制衣印花厂经营地址一致、经营范围与管理人员重合、梁土寿的工资发放情况、蓬江区醇兴服装厂在一审中确认其经营者张祖文与江门联兴制衣印花厂的法定代表人张杰灿为父子关系等相关事实，认定蓬江区醇兴服装厂与江门联兴制衣印花厂存在关联关系，确认蓬江区醇兴服装厂与江门联兴制衣印花厂存在对梁土寿混同用工的事实，并无不当，本院予以维持。同时，张祖文既是江门联兴制衣印花厂的管理人员，也是个体工商户蓬江区醇兴服装厂的经营者，且存在张祖文通过其名下银行账号多年持续发放梁土寿工资的情况，本案蓬江区醇兴服装厂亦未能举证证明其与江门联兴制衣印花厂曾经向梁土寿支付过经济补偿金，一审法院依据梁土寿的主张确认蓬江区醇兴服装厂应连带向梁土寿支付12个月的月平均工资29814.72元作为解除劳动关系的经济补偿金，亦无不当，本院予以维持。蓬江区醇兴服装厂的前述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，蓬江区醇兴服装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬江区醇兴服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年三月十八日法官助理  钟炜杰书 记 员  陈国良
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初71号原告：孙某，女，1965年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：谢某，男，1965年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。原告孙某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告谢某向原告孙某支付离婚协议书中约定的2014年6月6日至2020年8月31日被告商业经营收益的10%，共计50000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在福州市鼓楼区民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，现随原告生活。婚后原、被告双方因性格不合，于2014年6月6日在福州市鼓楼区民政局办理离婚。从2014年6月6日至2020年8月31日，被告未向原告支付离婚协议书中约定被告商业经营收益的10%，共计50000元。该笔收益应归属原告所有。综上，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据1居民户口簿因无原件核对，本院对其真实性不予认可；原告提交的证据2结婚证、证据3离婚证、证据4离婚协议书均与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2014年6月6日办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中财产及债务处理一栏约定：“……3.男方商业经营收益的10%无偿归属于女方（孙某），且每月应向女方支付人民币壹万元生活费，生活费每年递增10%……”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，原告诉请要求被告支付2014年6月6日至2020年8月31日商业经营收益的10%，但原告未提供有效证据证明被告商业经营收益，无法计算并核实被告应当支付的具体金额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇二一年三月十二日法官助理  刘 菲书 记 员  唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢258号之二申请执行人：苏春忙，女，1956年3月27日出生，汉族，住府谷县。被执行人：班良柱，男，1974年4月22日出生，汉族，住府谷县。被执行人苏乃涛，男，1969年4月21日出生，汉族，住府谷县。申请执行人苏春忙与被执行人班良柱、苏乃涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中以（2016）陕0822执1456号案件查封了被执行人苏乃涛的车辆，现案件执行完毕，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除府谷县人民法院（2016）陕0822执1456号案件对被执行人苏乃涛名下的雷克萨斯牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年三月二十九日书记员  杨 强
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执481号王耀文：本院执行的被执行人王耀文罚金一案，被执行人王耀文已缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的（2021）粤0802刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初154号原告：张学峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县。被告：刘广炎，男，1971年8月23日出生，汉族，住会昌县。原告张学峰与被告刘广炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰，被告刘广炎下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还20000元借款及利息（自2015年2月6日起至还清之日止按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月19日以买猪婆为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定10天后归还借款。被告于2014年归还2000元，2014年9月7日归还3000元，2015年2月6日归还3000元。剩余12000元借款经原告多次催取未果，为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘广炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，被告以做买猪婆为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限1年，口头约定逾期按月利率20‰计算利息。被告于2014年3月28日归还2000元，2014年9月7日归还3000元，2015年2月6日归还3000元。剩余12000元借款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款12000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。对于借款20000元，被告支付了8000元，故被告应从2015年2月6日起向原告支付利息。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即在本案中应分时段计算利息，自2015年2月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广炎向原告张学峰归还借款12000元及利息（自2015年2月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告张学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由被告刘广炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  张玉洲人民陪审员  张良忠二〇二一年三月三十日书 记 员  饶泽洪
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初655号原告：王婷，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：吕国相，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市随县。本院在审理原告王婷与被告吕国相民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王婷撤诉。案件受理费50元，按简易程序收取25元，由原告王婷负担。审 判 员 邓先明二〇二一年三月二十九日法官助理 杨园园书 记 员 周 正
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执52号之四申请执行人：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心筍洞村21号，统一社会信用代码：914407845608899520。法定代表人：欧阳国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被执行人：田定益，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。关于鹤山市锦峰膨化饲料有限公司与田定益买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初3921号民事判决书判决，田定益于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市锦峰膨化饲料有限公司支付货款673165元及逾期付款利息（其中：2018年12月31日至2019年8月19日的利息为27918.83元；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息，应以673165元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。由于田定益没有履行生效法律文书确定的义务，根据鹤山市锦峰膨化饲料有限公司的申请，本院于2021年1月5日立案执行。立案执行后，已向被执行人田定益发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人田定益没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人田定益名下有车牌号码为桂Ｒ×××××车辆，车辆本院已查封但示能扣押到案，暂未能处置。另，本院已扣划被执行人田定益银行存款50745.32元，扣减（2021）粤0784执611号案件受理费5039.38元及本案执行费425元，余款45280.94元已转付给申请执行人。未发现被执行人田定益有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月三十一日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执52号之四申请执行人：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心筍洞村21号，统一社会信用代码：914407845608899520。法定代表人：欧阳国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被执行人：田定益，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。关于鹤山市锦峰膨化饲料有限公司与田定益买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初3921号民事判决书判决，田定益于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市锦峰膨化饲料有限公司支付货款673165元及逾期付款利息（其中：2018年12月31日至2019年8月19日的利息为27918.83元；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息，应以673165元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。由于田定益没有履行生效法律文书确定的义务，根据鹤山市锦峰膨化饲料有限公司的申请，本院于2021年1月5日立案执行。立案执行后，已向被执行人田定益发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人田定益没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人田定益名下有车牌号码为桂Ｒ×××××车辆，车辆本院已查封但示能扣押到案，暂未能处置。另，本院已扣划被执行人田定益银行存款50745.32元，扣减（2021）粤0784执611号案件受理费5039.38元及本案执行费425元，余款45280.94元已转付给申请执行人。未发现被执行人田定益有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月三十一日书记员  殷志斌
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初98号原告：漳州市亿顺达包装材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区福星工业园第11幢厂房。统一信用代码：91350602550983902F。法定代表人：朱海棉，总经理。被告：福建省漳州柚品包装机械有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇正兴大道191号。统一社会信用代码：91350628MA2YA0FK5G。法定代表人：曾洲炫，经理。原告漳州市亿顺达包装材料有限公司与被告福建省漳州柚品包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告漳州市亿顺达包装材料有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,漳州市亿顺达包装材料有限公司以已与福建省漳州柚品包装机械有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许漳州市亿顺达包装材料有限公司撤诉。案件受理费502.5元,减半收取计251.25元,由漳州市亿顺达包装材料有限公司负担。审 判 员 卢海滨二〇二一年三月三日法官助理 郭晓贤书 记 员 杨丽婷
-1-湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初899号原告：建始县花坪乡小西湖青石采石厂（普通合伙），经营场所：建始县花坪镇小西湖村。执行合伙人：李佑双，女，湖北省建始县人。被告：向立建，男，1978年5月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告建始县花坪乡小西湖青石采石厂诉被告向立建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告于2021年3月31日以与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县花坪乡小西湖青石采石厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建始县花坪乡小西湖青石采石厂撤回起诉。本案受理费384.00元，减半收取计192.00元，由原告建-2-始县花坪乡小西湖青石采石厂负担。审判员  冯超二〇二一年三月三十一日书记员  李汕
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初717号之二王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月三十日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初971号原告：丁伦瑞，男，1963年9月13日出生，汉族，住肥西县。被告：胡刘鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住合肥市包河区。原告丁伦瑞与被告胡刘鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁伦瑞到庭参加诉讼，被告胡刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伦瑞向本院提出以下诉讼请求：判令胡刘鹏支付下欠车费4400元。事实与理由：由于本人有一辆私家车，通过朋友介绍，本人驾车为胡刘鹏个人做生意、送材料跑了8次蚌埠市各县土地局等，车费共计8500元，胡刘鹏微信支付4100元，下欠车费4400元未付。被告胡刘鹏未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，胡刘鹏多次包用丁伦瑞车辆，2018年3月30日，丁伦瑞微信向胡刘鹏催要车费8100元，胡刘鹏回复“这次大概给你5000元，还有剩下的要等几天……”。2018年4月2日胡刘鹏微信转给丁伦瑞4100元，此后丁伦瑞多次微信向胡刘鹏催要剩余车费4000元未果。2020年11月19丁伦瑞又通过微信向胡刘鹏催要车费为4400元，但胡刘鹏一直拖欠未付。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录及电子回单、当事人陈述在卷为证。本院认为，丁伦瑞实际为胡刘鹏提供运输服务，胡刘鹏应当支付运输费用。2018年3月30日丁伦瑞在微信聊天时将运费结算为8100元，胡刘鹏当即作出分期支付的意思表示，表明其认可运费8100元。后期丁伦瑞依据其单方制作的用车记录主张运费为8500元，本院不予采信。扣除胡刘鹏已经支付的4100元，胡刘鹏还应当支付丁伦瑞运费4000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡刘鹏于本判决生效之日起七日内支付原告丁伦瑞车费4000元；二、驳回原告丁伦瑞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡刘鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 琴二〇二一年三月十日法官助理  汪清源书 记 员  王 奔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之二十五申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司085e9858ecf8a8954c097ecc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月二十九日书记员  崔兴翔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初901号原告：宜春温汤天沐温泉谷业主委员会，住所地：。社会团体负责人：唐荣，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路88号4栋1单元701户。委托诉讼代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建伟，男，1958年11月14日出生，汉族，南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。被告：江西宜春市明月山天工开物园实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇大布村，统一社会信用代码：91360900794750646B。法定代表人：黄志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊祖荣，男，1978年8月16日出生，汉族，宜春奉新县人，住江西省宜春市奉新县，系该公司员工。原告宜春温汤天沐温泉谷业主委员会（以下简称原告）与被告江西宜春市明月山天工开物园实业有限公司（以下简称被告）业主共有权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑力杰、丁建伟、被告委托诉讼代理人熊祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照规划图纸，恢复25栋架空层的会所配套用房功能；2、判令被告向原告支付擅自侵占规划图纸上明确为小区会所配套用房的25栋架空层为公司办公用房，致使小区业主长期不能使用会所的损失费36万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2014年初起，将办公地点搬到天沐温泉谷小区二期25栋架空层，致使规划为会所配套用房的该区域不能实现其应有的功能，业主没有活动场地，游泳池不能正常使用。根据《最高人民法院关于建筑物区分所有权有关问题的司法解释》规定，被告现占用的架空层为全体业主共有。小区业委会成立后，多次向被告提出有关问题，要求被告支付租金，用于冲抵小区物业维修基金或者业主公益事业、改善业主福利，但被告始终不予理睬，长期无偿占用，故原告诉至法院。被告答辩要点：1、25栋架空层属于被告的独立产权，不属于侵占办公，也不需赔偿原告方。2、业委会起诉被告没有经过业主大会授权，也没有双过半业主同意。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：被告为宜春市温汤镇天沐温泉谷小区的开发商，原告为该小区的业主委员会。被告在规划图纸上标示了该小区25栋地下一层为小区会所，2018年8月被告取得了该小区25栋1层101室和2层1-201室的不动产权证。2014年左右，被告搬进该场所办公。原告多次要求被告恢复该场所的会所功能，并要求被告支付租金未果，原告遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原告诉请是基于被告占用会所并将会所变为其办公场所这一事实，认为被告改变会所功能的行为侵害了业主使用权为由，要求被告承担恢复会所功能的侵权责任及赔付小区业主不能使用会所的损失费36万元。本案中，从物权登记来看，涉案会所登记在被告名下，不属于业主共有部分，被告有权对会所进行占有、使用、收益和处分。因此，业主对涉案会所并不享有不动产物权中的使用权，故不具有相应的物权请求权。至于原告主张被告规划图明确标注了涉案场所系会所，此虽可视为系被告通过相应合同行为对涉案场所行使相关处分权的行为，但此行为涉及商品房买卖合同的履行以及违约责任的认定，属于合同之诉，应由相关业主另行主张，故原告不是适格主体，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜春温汤天沐温泉谷业主委员会的起诉。案件受理费6700元，退回原告宜春温汤天沐温泉谷业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二一年三月三十日书 记 员  余亮靓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1365号原告：严某，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：韩某，男，1990年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告严某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案后，原告严某与被告韩某已经自行达成和解，现申请撤回韩某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。审判员  赵烈贞二〇二一年三月二十五日书记员  郑钧浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初611号原告：陈珍，男，1990年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈伟，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告陈珍与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼，被告陈伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟还清拖欠劳务工资18769元；2.由陈伟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈珍系泥水工，在做工时认识陈伟。陈伟自称开依美家装饰公司，分别叫陈珍到梅山、正荣、樟湖等地幼儿园做水泥砌墙等工，除付给陈珍部分工资外，尚拖欠工资款18769元。现陈珍需款应用，陈伟以种种理由推诿，拒不还款。为此，依据我国法律和有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持陈珍诉请为盼！陈伟未作答辩。陈珍围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《做工结算单》等证据，本院认为，陈伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据陈珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年6月起，陈珍为陈伟在梅山、正荣、樟湖幼儿园做泥水，期间，陈伟支付了部分工资。2020年9月20日经双方结算，陈伟确认尚欠陈珍18769元。2021年1月28日，陈伟向陈珍出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠陈珍泥水工资18769（壹万捌仟柒佰陆拾玖元整）欠款人：陈伟”。陈珍遂诉至本院。本院认为，陈珍为陈伟提供劳务，陈伟向其支付工资，双方已形成劳务合同关系。陈珍已按约提供劳务，陈伟亦应按约支付工资。陈伟尚欠陈珍工资18769元有陈伟出具的《欠条》及《做工结算单》予以证实，陈伟理应予以支付。故陈珍要求陈伟支付工资18769元的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈伟应于本判决生效之日起七日内向陈珍支付工资18769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.2元，减半收取计134.6元，由陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卫瑞霖二〇二一年三月二十九日书记员  薛晔琳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示一、具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户：开户单位：南平市延平区人民法院开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行账号：9050××××4965支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。二、生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。三、履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执65号申请执行人：苏军旗，男，汉族，1973年12月20日出生，新建生产建设兵团第十师186团3连职工，住该团国门小区××楼××单元××室。被执行人：黄兆举，男，汉族，1969年8月7日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：李海童，男，汉族，1979年5月25日出生，公民身号码×××12，个体工商户，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人苏军旗与被执行人黄兆举、李海童劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兆举在中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯团结路营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆举在中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯团结路营业所6217××××7259账户内存款人民币210195.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年三月二十一日书记员  黄明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3118号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松。委托诉讼代理人：张军,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：沈思敏，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省清新县,被告：清远杨国房地产开发有限公司，住所地清远市清城区古龙路1号海境界花园15号楼首层01号，统一社会信用代码9144180255910349XE。法定代表人：梁俊健。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告沈思敏、清远杨国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告沈思敏、清远杨国房地产开发有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费7260元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年三月十九日书记员 骆雪玲
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1319号江门市新会区吉盛家具有限公司：关于被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。特此通知。二〇二一年三月三十日广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1319号江门市新会区吉盛家具有限公司：关于被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。特此通知。二〇二一年三月三十日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢46号之二申请执行人：范世英,男性,1971年10月1日出生,住望花区。被执行人：王太，男性,1951年11月24日生，汉族，住望花区。本院在执行范世英与王太合同、无因管理、不当得利一案中，网查王太名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王太在中国邮政储蓄银行名下账户62×××96存款66613元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十五日书记员 霍万闯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1189号申请执行人邱群，男，汉族，1972年5月6日生，住抚州市临川区。被执行人杨天祥，男，汉族，1963年7月15日生，住抚州市。被执行人丰凌红，女，汉族，1966年9月5日生，住抚州市。本院在执行（2020）赣1002民初6172号民事调解书，申请执行人邱群与被执行人杨天祥、丰凌红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨天祥、丰凌红的银行存款人民币30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年三月三十一日书记员  詹黎明
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1002民初367号起诉人：杨华兴，男，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团农业建设第十师。2021年3月31日，本院收到杨华兴的起诉状。起诉人杨华兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月至10月，被告刘洪俊欠原告4000元劳务费；2015年10月21日被告在原告处借现金20000元，2016年10月15日被告在原告处借现金16000元，2017年1月22日被告向原告出具欠款40000元借条一份，2017年3月10日、3月21日被告陆续向原告借款3000元，2017年7月12日被告偿还10000元，还欠原告33000元未付，经原告索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告刘洪俊住所地为新疆和布克赛尔蒙古自治县××镇，且原告未提供证据证明合同履行地在本院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人杨华兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第十师中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月三十一日法官助理  何婷婷书 记 员  李 瑞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执965号之八申请执行人：姚仰斌，男，1982年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赖清谷，男，1957年7月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行姚仰斌与赖清谷买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赖清谷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖清谷在贵州省农村信用社联合社62XXX18账户内存款人民币4149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员  安露露
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初421号原告：刘利演，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘统财,男,1990年5月7日出生,汉族,住南平市延平区。被告：谢显超,男,1989年11月6日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。被告：饶学凯,男,1996年3月15日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。原告刘利演与被告刘统财、谢显超、饶学凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘利演到庭参加诉讼，刘统财、谢显超、饶学凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘利演向本院提出诉讼请求：1.判令刘统财、谢显超向刘利演偿还借款本金40000元及自2019年11月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令饶学凯对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘统财、谢显超、饶学凯承担。事实和理由：刘统财是谢显超、饶学凯的员工，谢显超和饶学凯是股东关系。2019年11月21日，刘统财、谢显超、饶学凯以资金周转为由向刘利演借款40000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2020年11月21日。双方约定：如借款人未及时支付利息或者逾期未还将视为违约，刘利演有权收回本金及利息，若刘统财、谢显超无法偿还，饶学凯自愿作为见证人，且应划分出谢显超所持有的股份用于偿还借款。刘利演将40000元经过银行汇至刘统财的账户。借款到期后，上述款项经多次催讨未果，故提起诉讼。刘统财、谢显超、饶学凯未作答辩。刘利演围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘统财、谢显超、饶学凯未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及刘利演庭审陈述,认定事实如下：2019年11月21日，刘统财、谢显超向刘利演借款40000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限12个月，饶学凯以见证人的身份在借条上签字，并确认：借款人未按期还款时，出借人有权向见证人提出划分借款人工程股份作为还款额，借款期间借款人保证不转让其名下任何股权，如私自转让股权，责任由见证人和借款人共同承担。同日，刘利演将出借款项40000元以银行转账的方式转至刘统财的银行账户。借款到期后，现刘利演以上述借款本息经催讨未果为由，诉至本院。本院认为，刘统财、谢显超向刘利演借款40000元的事实有刘利演提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。刘统财、谢显超应负偿还借款之责，故对刘利演主张刘统财、谢显超偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。因双方约定借款利息按月利率2%计算，未超过借款合同成立时法律规定的范围，现刘利演主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，但自2020年8月20日起至还清借款之日止的借款利息应按当前法律规定的标准年利率15.4%计算。刘利演主张饶学凯应承担本案连带还款责任，但并无证据表明饶学凯系本案借款的连带保证人，亦无证据表明饶学凯存在违反双方借款合同中所约定的情形，故对刘利演的该项诉讼请求，不予支持。刘统财、谢显超、饶学凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘统财、谢显超于本判决生效之日起十日内偿还刘利演借款本金40000元及借款利息（自2019年11月21日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回刘利演的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.60元，减半收取533.30元，由刘统财、谢显超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年三月二十六日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    (2021)陕0802执155号申请执行人王军，男，1983年2月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，货车司机，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴海军，男，1975年6月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月26日作出的（2020）陕0802民初5108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王军于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人吴海军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的核定为115000元，于2021年12月25日偿还40000元，于2022年12月25日偿还40000元，于2023年12月25日偿还35000元，；二、若被执行人不能按照和解协议履行，则恢复原判决执行，申请人王军申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      霍  扬审  判  员      张  锐审  判  员      庞兴宇   二〇二一年三月十一日 书  记  员     万  磊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初934号原告：孙孝艳，女，汉族，1960年6月10日出生。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：大石桥市圣通客运有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市镁工街.法定代表人:赵继仕。被告:中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省营口大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人:周洪宇，总经理。原告孙孝艳与被告大石桥市圣通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告孙孝艳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孝艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙孝艳撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元（已收取），由原告孙孝艳负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年三月十八日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1780号之十申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3270账户内存款人民币0.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月八日书记员  崔兴翔
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执508号之一申请执行人：乔巧，女，汉族，1985年2月9日生，住张店区。被执行人：胡美惠，女，汉族，1989年5月17日生，住张店区。申请执行人乔巧申请执行胡美惠服务合同纠纷一案中，申请人乔巧已与被执行人胡美惠达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 丽审判员 臧 伟审判员 刘国华二〇二一年三月十五日书记员 李笑笑
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执238号之一申请执行人：安汝国，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：宋光明，男，1977年8月10日出生，汉族，住广饶县。本院于2020年10月9日作出的（2020）鲁0523民初4056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋光明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年三月十二日书记员 任翠玉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执812号申请执行人马胜华，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：郭志云，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：贵州安新农业发展有限公司，住所地贵州习水县良村镇吼滩村，统一社会信用代码91520330MA6DNAJP8E。本院在执行申请执行人马胜华与被执行人郭志云、贵州安新农业发展有限公司借款合同纠纷一案,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭志云、贵州安新农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人郭志云与其妻何永梅共同所有的位于抚州市东乡区景泰凤凰城15栋1单元902室，本院依法拍卖该房产，最后的成交价78万元。按照债权金额，申请执行人分得58104.22元。扣划了被执行人存款11117.76元，被执行人没有其他可供执行的财产。三、于2021年3月11日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2021年3月11日，本案申请执行标的102.6万元，已执行69221.98元，未执行956778.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执812号的本次执行程序。被执行人郭志云、贵州安新农业发展有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十一日书记员  乐志刚
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初726号原告：李国帅，男，1972年2月24日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：路延清，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住凌源市。原告李国帅与被告路延清合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国帅，被告路延清到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李国帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款858,900元，并支付相应的利息至欠款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告路延清开发中坤小区二期工程，我给被告安装门窗，工程完工后，被告只给了部分工程款。2017年7月，被告在凌钢医院建设医养结合的养老院，也是我负责安装门窗，工程完工后，也只给付了部分工程款，两次共计欠款588,900元，被告于2018年4月17日为我出具欠据一张。2017年我又给被告供水暖器材材料，被告欠我270,000元未给付，于2018年4月19日给我出具欠据一张，以上总计858,900元。经我多次催要，被告尚未偿还，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告路延清辩称：欠款属实，同意给付拖欠原告的款项。原告为支持诉讼请求向本院提交了载有被告签名的欠据两张，用以证明被告欠款的事实。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告为被告的工程安装门窗，工程完工后，被告只给了部分工程款。2017年7月，原告为被告的工程安装门窗，工程完工后，也只给付了部分工程款，两次共计欠款588,900元尚未给付，于2018年4月17日由被告为原告出具欠据一张。2017年原告给被告供水暖器材材料，被告尚欠270,000元未给付，于2018年4月19日被告为原告出具欠据一张。以上总计欠款858,900元，原告向被告催要此款，被告推脱拒付，无奈诉至法院。本院认为：被告路延清开发小区工程，建设养老院，原告为其安装门窗，并另外提供给被告供水暖器材材料，双方形成合同关系，对于尚欠款，有被告为原告出具的欠据为证。对于原告要求被告支付尚欠款的诉讼请求，本院予以支持。并自原告主张权利之日起（2021年1月25日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百九十五条，第六百二十六条，第七百七十条，第七百八十二条之规定，判决如下：被告路延清自本判决生效后十五日内支付拖欠原告李国帅工程款人民币858,900元，并自2021年1月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,195元，由被告路延清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年三月二十九日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初467号原告:吴春雷,男,1965年2月4日生,汉族,住山西省河津市铝基地朝霞区60栋1门8号,身份证号:142703196502040334。被告:中铝山西新材料有限公司,住所地:河津市清涧街道办事处（龙门大道北段9号），统一社会信用代码：91140800748551128Q。法定代表人：郭威立，董事长。本院在审理原告吴春雷与被告中铝山西新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月23日，原告吴春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告吴春雷负担。审 判 员  柴   国   军二〇二一年三月三日法官助理  李敏书记员张晓萍
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执48号申请执行人：金某,男,1975年10月23日出生,汉族,江西省德兴市人,住江西省德兴市。被执行人：章某，男，1985年9月10日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。金某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1236号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况。被执行人章某名下有房产一套，现已查封不便处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人章某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额6.4万元，截至2021年3月18日已执行0元，未执行6.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二一年三月十八日书记员  俞存浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1237号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路7号B3座工位12T8区。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：浙江银马体育发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道西路233号二楼201室。法定代表人：方雄清。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告浙江银马体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，册除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及因维权产生的合理费用10000元。事实和理由：原告于2020年8月18日通过著作权转让取得了标题为《真正毁掉你的，是[打工者心态]》文字作品的信息网络传播权及该权利全部经济权利。原告发现被告运营的微信公众号“银马健身YINMAGYM”上在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品，侵犯了原告作品信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成一定经济损失。被告缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、权利人概况案涉作品《真正毁掉你的，是[打工者心态]》作者系王全，笔名“哈叔”，其发表于媒体微信公众平台：哈叔的职场微课堂（ID:haerg7）上的作品著作权人为盐城市若客文化传播有限公司。2020年8月18日，盐城市若客文化传播有限公司案涉作品的信息网络传播权和相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对涉案作品转让前后的侵犯该作品信息网络传播权行为追究法律师责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。二、侵权行为概况原告发现案涉作品《真正毁掉你的，是［打工者心态］》一文，被告运营的公众号“银马健身ＹＩＮＭＡＧＹＭ”转载（转载时间2019年9月5日，网址：×××.ｃｏｍ／ｓ／16ＲＥｚａＰｂｆｚ0ｘｔｕｆｉｚＰＢｏ8Ｑ），文字内容与案涉作品一致。原告于2020年8月23日通过第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统，对公众号“银马健身ＹＩＮＭＡＧＹＭ”上转载的侵权作品进行了网页证据及侵权数据保全，取得了存证机构和公证处出具的存证证明书，确认电子数据公证中心于2020年8月23日在电子数据存证云平台公证保全文件，该文件为原告委托诉讼代理人吕复勇提交的网页存证电子文件，并经网络环境检测、本地环境检测、时间校对、目标网址检测、文件哈希值以及存证服务器等。经上述保全的电子文件显示，被告于2019年9月5日在其运营的微信公众号“银马健身ＹＩＮＭＡＧＹＭ”上发布了被诉侵权文章《真正毁掉你的，是［打工者心态］》。经比对，被诉侵权文章的内容与涉案作品相同。三、损害赔偿概况原告主张的合理费用10000元，仅提交了律师费2000元的相关证据，对于其因侵权造成的实际经济损失、为维权支付的其他合理费用，及被告因此获利情况，原告均未能举证证明。本院认为，案涉作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的证据可以推定王全（笔名：哈叔）是涉案文字作品的作者，盐城市若客文化传播有限公司对涉案作品享有著作权。原告系受让取得了涉案作品的信息网络传播权，在本案被告未提交相反证据情况下，应认定原告系案涉作品的著作权人，并有权以自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。原告提供的现有证据，可认定被告未经许可亦未支付报酬，即在其营运的案涉公众号对案涉作品进行转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了著作权人对案涉作品享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因原告未能提供证据证明被告的侵权行为给其造成的经济损失以及被告的侵权获利，本院将根据案涉作品独创性程度、侵权字数，及被告使用案涉作品的方式、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理支出，本案原告委托律师代为诉讼，且维权必然产生差旅费、证据保全等相关费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定2000元。原告诉请中过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江银马体育发展有限公司于本判决生效之日在其运营的微信公众号“银马健身YINMAGYM”上立即删除案涉作品《真正毁掉你的，是[打工者心态]》；二、被告浙江银马体育发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告维版护权（烟台）文化传播有限公司经济损失及包括律师费在内的合理费用共计2000元；三、驳回原告维版护权（烟台）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取计25元，由被告浙江银马体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 庞   磊二〇二一年三月二十九日书记员 高倩（代）
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终6845号 上诉人（原审被告）:胡小妮，女，汉族，1983年10月14日出生，现住西安市长安区，原系原审被告之妻。被上诉人（原审原告）：宋小龙，男，1987年10月27日出生，汉族，小寨领秀城保安，现住西安市长安区。原审被告：彭彬，男，1981年2月28日出生，汉族，现住陕西省汉中市南郑县。上诉人胡小妮因与被上诉人宋小龙、原审被告彭彬民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡小妮于2021年3月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡小妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡小妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由上诉人胡小妮负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯                   二○二一年三月二十三日 书 记 员  刘      婕 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5056号原告：东莞大伟成记玩具有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇，统一社会信用代码914309L。法定代表人：黎燕翔。委托诉讼代理人：周鹏，广东权圳律师事务所律师。被告：深圳市宝安区华锐星库存玩具厂，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码924403M8A。法定代表人：张智明。原告东莞大伟成记玩具有限公司与被告深圳市宝安区华锐星库存玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告东莞大伟成记玩具有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞大伟成记玩具有限公司撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告东莞大伟成记玩具有限公司承担。审判员 康  天  鹏二〇二一年三月二十二日书记员 刘春梅（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3126号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄正达，男，1987年6月19日出生，汉族，住广州市白云区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告黄正达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告黄正达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2015年11月10日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2012-20151126852）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：黄正达；（四）借款金额：本金25万元；（五）借款时间：2015年11月10日至2045年11月10日；（六）借款期限：30年，360期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额1326.82元；（八）借期内利率：执行基准利率，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由黄正达承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与黄正达的借贷关系，并要求黄正达立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押加阶段性保证；（二）抵押人：黄正达；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押期限：2015年11月10日至2046年11月10日；（五）抵押物的登记情况：2019年1月3日，黄正达名下位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾2-1幢*层*号的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2019）清远市不动产证明第00****号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：25万元；（三）交付时间：2015年11月10日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：71656.09元（已还本金18444.66元，已还利息53211.43元）；（三）还款时间：2015年11月10日至2045年11月10日；（四）逾期日期：2020年6月10日；（五）欠款金额：截止2021年2月10日，尚欠到期本金3505.73元、利息8415.9元、本金罚息86.54元、利息罚息215.99元，剩余全部未还本金231555.34元。五、其他情况建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行陈述其系按照起诉的黄正达欠款金额来计算具体的律师费金额，现其主张的律师费尚未实际产生。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2015年11月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2012-20151126852）；2.被告立即偿还原告借款本金231555.34元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年2月10日，尚欠利息8415.9元、本金罚息86.54元、利息罚息215.99元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息即复利等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告立即向原告支付本案律师服务费7091元；4.原告对被告用作抵押的位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾2-1幢*层*号的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。七、黄正达未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与黄正达签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向黄正达发放借款，黄正达理应按合同约定还款，现黄正达没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，黄正达清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。黄正达经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告黄正达于2015年11月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2012-20151126852）；二、被告黄正达于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金231555.34元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年2月10日利息8415.9元、本金罚息86.54元、利息罚息215.99元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告黄正达用作抵押的位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾2-1幢*层*号的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告黄正达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹  琪二〇二一年三月十六日书记员 骆雪玲玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初255号原告：王祥海，男，1983年9月生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王奥，男，1999年7月生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王祥海与被告王奥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥海到庭参加诉讼，被告王奥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥海向本院提出诉讼请求：判令被告王奥归还原告借款35500元。事实和理由：被告原系原告在南京市市玄武区餐馆的一名雇工。在原告及时足额的支付其劳务工资的前提下，被告自2019年8月中旬起，至2020年3月份，多次以其母亲生病为由，向原告借款累计40000元。后经原告核实，仅仅一半借款用于其母亲治病，另一半用于其个人消费。因被告虚构事实、隐瞒真相，骗取原告借款，消费原告的同情心，性质恶劣。原告多次要求其返还借款均无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王奥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王祥海原系被告王奥的雇主。自2019年8月10日起至2020年3月30日止，被告多次以母亲生病为由向原告借款，原告通过微信转账方式交付相应款项，具体为：2019年8月10日转账300元，2019年8月17日转账2000元，2019年8月26日转账2000元，2019年9月1日转账3000元，2019年9月17日转账1000元，2019年9月18日转账50元，2019年9月19日转账450元，2019年9月23日转账500元，2019年9月25日转账5000元，2019年10月2日转账3000元，2019年10月8日转账500元，2019年10月10日转账500元，2019年11月1日转账2000元，2019年11月5日转账1000元及2000元，2019年11月17日转账2000元，2019年12月7日转账1000元，2019年12月8日转账2000元，2019年12月24日转账两笔2000元（共计4000元），2020年3月3日转账3000元，2020年3月30日转账200元，以上共计转款35500元。2020年4月24日，被告向原告后补借条一份，言明被告于2019年在南京某私房菜上班期间（四个半月），以母亲生病为理由曾向某私房菜老板（王祥海）多次借钱，共计肆万元，真实用于一半母亲治疗病情，一半用于网络诈骗（多次向老板欺骗）。借条出具后，被告分文未还，致双方成诉。上述事实，有借条、微信转账记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王奥向原告王祥海借款，有借条、微信转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在原告催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告依据借条，结合微信转账记录，主张被告归还借款本金35500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王奥于本判决生效之日起十日内归还原告王祥海借款本金35500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告王奥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二一年三月十七日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文