广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：广西防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行职员。 委托诉讼代理人：张继席，该行职员。 被告：陆灿伟，男，1979年5月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区，现住防城港市上思县。 被告：赵雪平，女，1981年12月11日出生，壮族，户籍所在地防城港市上思县，现住防城港市上思县。 被告：黄艳凤，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦南区，现住防城港市上思县。 被告：廖汝铣，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市上思县。 被告：陆灿明，男，1982年9月17日出生，壮族，住防城港市上思县。 被告：缑雪平，女，1989年8月16日出生，汉族，住防城港市上思县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称邮政储蓄银行防城港市分行）与被告陆灿伟、赵雪平、黄艳凤、廖汝铣、陆灿明、缑雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄艳凤无法直接送达，需公告送达，本案依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行防城港市分行的委托诉讼代理人杨世培、张继席，被告陆灿明、缑雪平到庭参加诉讼。被告陆灿伟、赵雪平、黄艳凤、廖汝铣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行防城港市分行向本院提出诉讼请求：1.陆灿伟、赵雪平偿还邮政储蓄银行防城港市分行贷款本金118128.11元及利息（含罚息）53492.74元，合计171620.85元（利息以贷款本金118128.11元为基数，按年利率15.6%计算，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。利息从2018年1月10日暂计至2020年7月20日，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；2.黄艳凤、廖汝铣、陆灿明、缑雪平对陆灿伟、赵雪平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月30日，陆灿伟、赵雪平、黄艳凤、廖汝铣、陆灿明、缑雪平与邮政储蓄银行防城港市分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定彼此之间自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证。2017年8月8日，陆灿伟、赵雪平与邮政储蓄银行防城港市分行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同签订后，邮政储蓄银行防城港市分行向陆灿伟发放贷款15万元整，利息按年利率15.60%计，贷款期限为12个月（从2017年8月10日至2018年8月10日），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，并约定陆灿伟若违反本合同任一条款的，邮政储蓄银行防城港市分行有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求陆灿伟承担相应责任等。贷款发放后，陆灿伟、赵雪平应按合同约定每月按约偿还贷款，但从2018年2月10日后陆灿伟、赵雪平没有再依约履行正常还款义务，经邮政储蓄银行防城港市分行多次追索，陆灿伟、赵雪平拒不还款，至今尚欠邮政储蓄银行防城港市分行贷款本金118128.11元及利息（含罚息）53492.74元，合计171620.85元（利息从2018年1月10日暂计至2020年7月20日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），已严重损害了邮政储蓄银行防城港市分行的合法权益。 被告陆灿伟、赵雪平、黄艳凤、廖汝铣未作答辩。 被告陆灿明、缑雪平共同辩称，其对陆灿伟、赵雪平所欠款项的金额不知情，不知道欠了这么多本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，邮政储蓄银行防城港市分行为甲方与黄艳凤、廖汝铣、陆灿伟、赵雪平、陆灿明、缑雪平为乙方签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：45009188216095274275），协议第一部分通用条款约定乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；联保小组牵头人见本协议专属条款第二条；乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第三条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，联保小组成员承担的连带责任保证的方式见本协议专属条款第四条；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延展贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。第二部分专属条款第一条约定联保小组成员（乙方）为陆灿明、陆灿伟、黄艳凤；第二条约定联保小组牵头人为陆灿伟；第三条约定从2016年9月30日至2018年9月30日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高额贷款本金余额不超过15元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准；在上述期间内，无需再每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权；第四条约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 2017年8月2日，陆灿伟作为申请人、赵雪平作为申请人配偶向邮政储蓄银行防城港市分行递交《小额贷款业务申请表》，申请贷款15万元用于进货烟花爆竹，联保人为陆灿明、黄艳凤。 2017年8月8日，邮政储蓄银行防城港市分行为甲方与陆灿伟为乙方签订一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45009188117087564507），合同第一部分通用条款第五条、第十一条、第十九条对利息贷款利率、罚息利率和计息作具体约定。合同第二部分专属条款约定甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为15万元；本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率15.6％，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变；本合同项下的担保措施为自然人保证；乙方偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；合同还约定了其他事项。陆灿伟在乙方处签字捺印，赵雪平作为乙方配偶及共同借款人签字捺印。 2017年8月10日，邮政储蓄银行防城港市分行向陆灿伟发放贷款15万元，编号为4500918811708756450701的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款期限为12个月（从2017年8月10日至2018年8月10日），年利率为15.6%，借款用途为进货烟花爆竹，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第4个月。截止至2020年7月20日，黄艳凤、廖汝铣尚欠借款本金118128.11元未清偿，并产生利息、罚息共计53492.74元。 2020年7月23日，邮政储蓄银行防城港市分行就本案向本院提起诉讼。 另查明，陆灿伟与赵雪平系夫妻关系，双方于2009年11月19日办理结婚登记手续。黄艳凤与廖汝铣系夫妻关系，双方于2014年7月22日办理结婚登记手续。陆灿明与缑雪平系夫妻关系，双方于2011年2月1日办理结婚登记手续。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，邮政储蓄银行防城港市分行已依约向陆灿伟发放贷款，陆灿伟、赵雪平却未能在借款到期后依约还款，其行为已构成违约，故对邮政储蓄银行防城港市分行主张陆灿伟、赵雪平偿还尚欠借款本金118128.11元及截止至2020年7月20日止的利息、罚息53492.74元，本院予以支持。往后利息、罚息应以118128.11元为基数，按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算至实际清偿完毕之日止。根据《小额贷款联保协议书》的约定，黄艳凤、廖汝铣、陆灿明、缑雪平作为联保小组成员为案涉债务提供连带责任保证，且邮政储蓄银行防城港市分行已在保证期间内向本院起诉主张权利，故黄艳凤、廖汝铣、陆灿明、缑雪平应对陆灿伟、赵雪平的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄艳凤、廖汝铣、陆灿明、缑雪平在实际承担保证责任后，有权向陆灿伟、赵雪平追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆灿伟、赵雪平在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行偿还借款本金118128.11元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法：截止至2020年7月20日的利息、罚息为53492.74元；2020年7月21日起的利息以118128.11元为基数，按年利率15.6%计算、罚息按借款利率加收30%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告黄艳凤、廖汝铣、陆灿明、缑雪平对被告陆灿伟、赵雪平的上述债务承担连带清偿责任；被告黄艳凤、廖汝铣、陆灿明、缑雪平在实际承担连带清偿责任后可依法向被告陆灿伟、赵雪平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732.42元、公告费260元，两项合计3992.42元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行已预交），由被告陆灿伟、赵雪平、黄艳凤、廖汝铣、陆灿明、缑雪平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3732.42元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  韦良开 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  陈 蓉 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。