广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14956号原告：广州市某悦金属建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村。法定代表人：蒲某，职务：总经理。委托诉讼代理人：江某飞，系广东某华律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧某丹，系广东某华律师事务所实习人员。被告：广州某广建材科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道。法定代表人：郑某萍。被告：郑某萍，女，1986年7月3日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：陈某，女，1993年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告广州市某悦金属建材有限公司（以下简称某悦公司）与被告广州某广建材科技有限公司（以下简称某广公司）、郑某萍、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告某悦公司的委托诉讼代理人江某飞到庭参加诉讼，被告某广公司、郑某萍、陈某经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告支付货款282000元及利息（以282000元为本金，自2020年8月20日起按月利率2%标准计算，直至债务清偿之日止）；2.被告一向原告支付律师费14000元；3.被告二、被告三在其未缴付的出资范围内（分别是908.1万、100.9万）对上述债务承担补充清偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月起，被告一因广州地铁商铺及中央广场项目有金属建材之需要，向原告购买建筑材料，原告根据被告一的需求，先后十余次向被告一供货且相应的货物经被告一验收使用。2019年9月22日，原告与被告一对所欠货款金额进行核对，经双方核对后确认，被告一尚欠货款334456.6元，被告一亦出具了《广州某广建材科技有限公司对账单》对欠款金额予以确认。此后基于对被告一的信任，原告根据被告一之指示继续供货。被告一于2020年3月向原告支付货款98000元，累计仍拖欠货款282000元，被告一的经营人陈金华在微信上亦对拖欠282000元的事实予以确认。自此之后被告一一直以资金紧张等诸多理由拖欠原告货款。2020年7月13日原告与被告一签订《还款协议》，约定被告一分期进行支付，2020年8月20日前向原告支付20000元，之后每月20日前至少支付20000元，直至清偿完毕。若任一起逾期或不足额偿还，自愿以未偿还款项为本金，按月息2分标准支付利息。但协议签订后，被告一并未按约定支付款项，截止今日仍拖欠原告货款282000元。被告二、被告三作为被告一的股东，被告一工商内档材料信息显示被告二、被告三存在未履行认缴出资义务的情形，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，被告二、被告三依法应当在未出资本息范围内对被告一的债务承担补充赔偿责任。被告某广公司、郑某萍、陈某未进行答辩，亦未提交证据。原告某悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.广州某广建材科技有限公司对账单（原件），证明被告一截至2019年9月22日拖欠原告货款334456.6元的事实；2.律师函（原件）；3.邮政物流详情（原件）；证据2、3共同证明原告向被告发函催收货款282000元的事实；4.还款协议（原件），证明被告一尚欠原告货款282000元，并承诺逾期支付利息的事实；5.股东（发起人）出资情况（复印件），证明被告二、被告三未履行出资义务的事实；6.广东本华律师事务所民事委托合同（原件）；7.网上银行电子回单（原件）；证据6、7共同证明原告为维权已经支付14000律师费的事实。被告某广公司、郑某萍、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：据原告陈述，某悦公司与某广公司有多年合作，并且与法定代表人配偶郑某萍是比较好的关系，所以一直有买卖建筑材料的生意往来。双方合作的交易习惯，一般是某悦公司按照某广公司给的图纸进行合作的，没有定期支付款项的约定，一般看某广公司收工程款项的进度来支付某悦公司的货款。某广公司此前有支付过一次货款，但是后面的货款一直拖欠，所以某悦公司才找某广公司签订还款协议，对账单及还款协议上除了盖有某广公司的公章，还有某广公司的代表陈金华签名，陈金华是某广公司法定代表人郑某萍的配偶。因某广公司至今未清偿拖欠的货款，故某悦公司提起本案诉讼。某悦公司提供的《对账单》载明：“到2019年9月3日止某广公司应付某悦公司货款334456.6元”，某广公司在《对账单》上盖章并由陈金华签名按捺指印确认，日期2019年9月22日。2020年7月13日，某悦公司（乙方）与某广公司（甲方）签订一份《还款协议》，约定：甲方确认，自2019年5月起至本协议签订之日，甲方共拖欠乙方货款282000元，甲方对该金额予以确认且无异议；甲方承诺于2020年8月20日前向乙方支付20000元，之后每月20日前支付至少20000元（大写：贰万元整），最迟于2021年8月19日前结清上述拖欠的282000元；若甲方任一期逾期或不足额偿还的，则自愿将未支付的货款全部转化为向乙方的借款，并以未偿还款项总额为本金，按月息2分的标准向乙方支付利息。乙方亦有权就甲方未偿还的全部款项向法院起诉要求甲方一次性还款及支付利息；如甲方未按时支付货款，乙方通过诉讼、仲裁等方式向甲方追讨未偿还的款项时，产生的律师费（含风险收费方式）、诉讼费、保函费、保全费等其他费用由甲方承担；等等。某广公司在《还款协议》上盖章并由陈金华签名确认。另查明，某广公司是自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2018年9月13日，注册资本1009万元，经营范围是建材、装饰材料等；陈某，郑某萍是某广公司的自然人股东；陈某的认缴出资额100.9万元，认缴出资时间2068年9月3日，认缴出资方式货币，实缴出资额0元；郑某萍的认缴出资额908.1万元，认缴出资时间2068年9月3日，认缴出资方式货币，实缴出资额0元；本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在2020年3月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》及原《中华人民共和国合同法》等。某悦公司与某广公司之间是买卖合同关系，有《对账单》、《还款协议》等予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。某广公司经与某悦公司对账后确认欠某悦公司货款282000元，某广公司逾期归还货款的行为构成违约，现某悦公司主张某广公司支付所欠货款282000元及以支付利息方式承担违约责任，本院予以支持。关于利息，某悦公司与某广公司在《还款协议》中约定货款转为借款并按月利率2%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本院调整利息标准如下：以282000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，从2020年8月20日至款项清偿之日止。关于郑某萍与陈某的责任问题。郑某萍与陈某在某广公司中注册资本的认缴出资时间为2068年9月3日，在注册资本认缴制下，郑某萍与陈某作为股东依法享有期限利益，某悦公司除提供工商登记资料外，无证据证明某广公司无偿债能力具备破产原因而不申请破产，亦无证据证明某广公司债务发生后公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限，故此，郑某萍与陈某对某广公司的出资不应加速到期，对某悦公司要求郑某萍与陈某在其未缴付的出资范围内（分别是908.1万、100.9万）对某广公司债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告某广公司、郑某萍、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州某广建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市某悦金属建材有限公司支付货款282000元及利息（以282000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，从2020年8月20日至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州市某悦金属建材有限公司的其余诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告广州某广建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二一年三月二十九日法官助理黄佩仪书记员张荣