wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢12号申请执行人刘九英,女,1955年11月28日生,汉族,住河南省内黄县。被执行人鲁永丽,女,1987年5月3日生,汉族,住杞县。本院在执行刘九英与鲁永丽赠与合同纠纷一案中，责令被执行人鲁永丽返还申请人523569.74元，被执行人负担案件受理费、保全费7655元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于二〇二〇年八月二十八日以(2020)豫0221执362号之五执行裁定书查封了被执行人鲁永丽所有的登记在马海山名下位于杞县诗人醉街南头卧龙小区6号楼二单元6楼东户房产一套(房产证号00××**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鲁永丽所有的登记在马海山名下位于杞县诗人醉街南头卧龙小区6号楼二单元6楼东户房产一套(房产证号00××**)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年三月二十二日书记员  薛典典
蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初46号原告：钟丽萍，女，汉族，1965年6月29日出生，广东省蕉岭县人，住址广州市白云区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：黄跃生，男，汉族，1960年7月3日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告钟丽萍与被告黄跃生执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告钟丽萍向本院提出诉讼请求：1、确认广东省蕉岭县人民法院（2000）蕉执字第658-1号民事裁定书无效；2、撤销广东省蕉岭县人民法院（2000）蕉执字第658-1号民事裁定书。事实和理由：蕉岭县人民法院于2001年委托广东均正房地产咨询有限公司，对拍卖两套房屋进行评估，该评估报告的有效期为半年时间并注明若市场有较大波动，或超过半年需要重新进行评估，故蕉岭县人民法院使用一份无效的评估报告，给上述两套房屋进行评估拍卖实属无效的法律行为，用几年前的评估报告直接损害了被执行人的合法权益，不能让结果实现最大化利益。本院经审查认为，原告的诉请一是确认本院（2000）蕉执字第658-1号民事裁定书无效，二是撤销本院（2000）蕉执字第658-1号民事裁定书，原告该两个方面诉请,属于审判监督程序处理的范围，并非属于执行异议之诉的处理范围。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故原告提起执行异议之诉，不符合受理的条件，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回原告钟丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  刘 明审 判 员  钟平霞人民陪审员  梁敏海二〇二一年三月二十五日法官 助理  陈立辉书 记 员  丘廷钰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初579号原告：赵双双，男，1990年1月6日出生，汉族，住延津县。被告：温州市澳南标牌有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇东塘路。法定代表人：陈呈海。被告：延津县住房和城乡建设局，住所地延津县城关镇建设路与人民路交叉口。法定代表人：樊超楠，任局长。原告赵双双与被告温州市澳南标牌有限公司、被告延津县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双双申请撤回对被告温州市澳南标牌有限公司、延津县住房和城乡建设局的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵双双撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取计557元，由原告赵双双负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年三月二十三日书记员  范 增
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8412号原告：容柏恩，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××337。被告：汤永健，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇官田隆和里75号之1。公民身份号码：440××××××××××××311。原告容柏恩与被告汤永健追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告容柏恩到庭参加诉讼，被告汤永健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容柏恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还41007.12元。事实和理由：被告汤永健向案外人赵健辉借款，由原告容柏恩作担保，原告已代汤永健偿还所有债务，现原告起诉被告要求被告偿还借款37209.35元。自2019年3月6日起至2019年4月4日止，以借款41007.12元〔45000元-（4200元-207.12元）〕为基数计算，因此在核算该两笔款项先抵充逾期利息然后在抵充本金后，被告应偿还给原告41007.12元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告容柏恩为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.还款证明书1份，证明原告替被告偿还了39000元给案外人赵健辉。2.（2019）粤0705民初6150号民事判决书1份，证明被告在该起诉讼中败诉，需要承担还款责任。被告汤永健没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告容柏恩提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。经审理查明：原告为被告汤永健向案外人赵健辉借款提供担保，后因原告及被告汤永健到期未偿还借款，案外人赵健辉遂于2019年9月9日向江门市新会区人民法院提起诉讼，请求判令被告汤永健及原告容柏恩连带清偿借款本息。案经审理，本院于2020年1月16日作出（2019）粤0705民初6150号《民事判决书》，判令被告汤永健向案外人赵健辉偿还借款本金37209.35元及支付相应利息；原告容柏恩对上述债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，原告容柏恩通过法院的执行程序，于2020年11月5日履行还款义务，向案外人赵健辉偿还了上述判决规定的借款本金及利息合共39000元。但被告汤永健至今并没有向原告容柏恩偿还上述款项，原告容柏恩遂于2020年11月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告容柏恩作为被告汤永健借款的连带责任保证人，在被告汤永健没有履行还款义务时，原告容柏恩履行了保证责任，向案外人赵健辉偿还了被告汤永健的债务合共39000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定，现原告容柏恩作为保证人，在代清偿债务39000元后，有权要求作为债务人的被告汤永健追偿。原告容柏恩诉请被告汤永健返还39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付案外人赵健辉起诉后其败诉的诉讼费用，但原告并未提交向本院缴纳案件受理费的相关凭证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该主张不予支持。被告汤永健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤永健应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告容柏恩返还39000元。二、驳回原告容柏恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825.18元（已由原告容柏恩预交），由原告容柏恩负担40.39元，由被告汤永健负担784.79元。原告容柏恩多预交的案件受理费784.79元，由本院予以退回；被告汤永健应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费784.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  聂武尉人民陪审员  李惠玲二〇二一年三月四日书 记 员  陈淑君
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执737号申请执行人：周永琴，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨国闯，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨将，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周永琴与杨国闯、杨将民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国闯、杨将银行存款及债权220000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6560号一一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市×××××××××，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：汪蕾，女，1993年3月6日出生，汉族，住湖北省恩施市××××××××××××,公民身份号码422××××××××××××427。本院于2021年3月11日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计684.7元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司自愿负担。审 判 员 蓝斯艺二〇二一年三月三十日法官助理 郭文静书 记 员 陈 盈
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6263号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××，统一社会信用代码为××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市××佰客日用品便利店，住所地广东省东莞市××镇三屯社区上滘路**，统一社会信用代码为92441900MA51ERL94K。经营者：梁海波，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县×××××××××××××××××，公民身份号码为××××********。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与东莞市××佰客日用品便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  谭国洪二〇二一年三月九日书记员  蔡楚琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黎科军，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黎科军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执253号申请执行人：科左中旗宝龙山曙光电动车广场，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：包曙光。被执行人：吴红新，男,1985年9月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：娜仁其木格，女性,1989年9月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗宝龙山曙光电动车广场申请执行吴红新、娜仁其木格买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币8025.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执253号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初70号被告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××，统一社会信用代码为91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。被告：东莞市虎门美之佳通讯器材店，住所地广东省东莞市虎门镇中国东莞（虎门）国际电子信息产品交易中心**铺，注册号441××××××××0596。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告东莞市虎门美之佳通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用普通程序进行审理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月十日书记员  蔡楚琪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初580号原告：泌阳县辉煌灯饰卫浴门市部，住所地泌阳县人民路北段路北。法定代表人：禹汶志。被告：吕中敏，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县辉煌灯饰卫浴门市部与被告吕中敏劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日原告泌阳县辉煌灯饰卫浴门市部，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泌阳县辉煌灯饰卫浴门市部撤诉处理。案件受理费10元（已减半收取），由原告泌阳县辉煌灯饰卫浴门市部负担。审判员  乔国刚二〇二一年三月四日书记员  李 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初979号原告：高素娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：项多章,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永阳,安徽众佳律师事务所律师。原告：徐晓八，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：项多章,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永阳,安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号，统一社会信用代码91340700054474391A。法定代表人：杜鹏飞。委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张忠，安徽创元律师事务所律师。原告高素娟、徐晓八诉被告铜陵滨江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告高素娟、徐晓八于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高素娟、徐晓八的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高素娟、徐晓八撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高素娟、徐晓八负担。审判员 王 云二〇二一年三月十五日书记员 陈耀鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初55号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翰卿，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：罗勤，男，1961年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与被告罗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司营业部的委托诉讼代理人蒋真真与被告罗勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗勤立即偿还借款本金人民币284749.92元，并支付截至2021年1月26日的借款利息18050.18元、罚息1330.73元、复利870.42元、合计金额305001.25元；2.判决被告罗勤支付自2021年1月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金284749.92元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3.判决被告罗勤承担本案律师费7000元、诉讼费等实现债权的全部费用；4.判决原告对被告罗勤提供的抵押物（地址：重庆市巴南区巴南大道X号X幢X单元X-X)享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内优先受偿。本案查明事实如下：《个人消费贷款合同》的具体约定和欠款事实贷款人/甲方：重庆银行营业部。借款人/乙方：罗勤。3、合同签订时间：2017年12月14日。4、贷款金额：35万。5、贷款用途：装修。6、贷款期限：108个月，自2017年12月14日起至2026年12月14日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率执行年利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮48%执行。合同项下贷款发放之后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率按年调整，在本年度内贷款使用的利率不变，在下一年度的1月1日使用新利率进行计息；贷款到期或提前到期，乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按照罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，从逾期之日起按照复利利率按日计收复利。逾期罚息及复利利率按贷款利率上浮50%执行，直至清偿本息为止。8、还款方式：等额本息，采取按月等额本息还款，还款日为应还款当月14日。9、实现债权费用的约定：若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的全部费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。10、借款提前到期的约定：若乙方违约，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。11、贷款发放时间：2017年12月15日，借款凭证上载明借款到期日为2026年12月15日。12、欠款情况：截至2021年1月26日，尚欠借款本金274749.92元、利息18050.18元、复利834.84元、罚息1330.73元。二、《个人消费贷款抵押合同》的具体约定1、合同签订时间：2019年5月22日。2、抵押人：罗勤。3、保证方式：抵押担保。4、抵押物：重庆市巴南区巴南大道X号X幢X单元X-X号房屋。5、抵押财产担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现抵押权的费用，债务本金数额为35万元。利息及罚息、复利按主合同的约定计算。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年11月13日。2、律师费金额：7000元。3、支付时间：2020年11月12日。四、其他事实重庆银行营业部于2020年7月1日按合同约定的送达地址向罗勤邮寄了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，罗勤于2020年7月2日签收《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。本院认为，罗勤与重庆银行营业部签订的《个人消费贷款合同》及《个人消费贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，重庆银行营业部已向罗勤发放了贷款，履行了合同义务。罗勤逾期未依约还本付息，已构成违约，重庆银行江北分行有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，罗勤于2020年7月2日收到债权提前到期通知书，故应以2020年7月2日视为本案债权提前到期日。贷款到期后，罗勤应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任。罗勤自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保并依法办理抵押登记，故重庆银行营业部对罗勤提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。律师服务费系重庆银行营业部为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由罗勤承担。重庆银行营业部举示的证据不足以证明罗勤应支付罚息的复利，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗勤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金284749.92元，支付截至2021年1月26日的借款利息18050.18元、罚息1330.73元、复利834.84元，并支付自2021年1月27日起至付清本息之日止的罚息和复利（罚息以未归还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息18050.18元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮48%再上浮50%计算，利随本清）；被告罗勤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司营业部律师服务费7000元；若被告罗勤未履行前述付款义务，则原告重庆银行股份有限公司营业部有权就被告罗勤名下位于重庆市巴南区巴南大道X号X幢X单元X-X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732.36元，减半收取计2866.18元，由被告罗勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二一年三月十八日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初755号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李胜安，男，1989年12月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码450××××××××××××812,汉族，初中文化，务工人员，住贵港市港北区×××××××××××，因本案于2021年1月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]577号起诉书指控被告人李胜安犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，李胜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月21日2时许，被告人李胜安无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区××福海广场停车场入口时因操作不当碰撞停车场入口升降杆，造成升降杆损坏。民警到场后将李胜安带至佛山市南海区公共卫生医院提取血样。经鉴定，李胜安血液乙醇含量为162.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李胜安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李胜安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李胜安拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人李胜安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李胜安危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.案发后，被告人李胜安赔偿了事故相对方损失700元；2.李胜安明知对方报警而留在现场等候处理；3.2021年1月25日，李胜安因本案无证驾驶被处罚款人民币1000元。本院认为，被告人李胜安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李胜安醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。李胜安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李胜安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其中罚金1000元，从行政罚款中予以抵扣，余款1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年三月十六日法官助理 陈道静书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2694号上诉人（原审原告）：王明清，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷茂海，男，汉族，1971年08月26日出生，江津区蔡家镇。委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所律师。上诉人王明清与被上诉人雷茂海民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初14773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明清上诉请求：撤销重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初14773号民事判决第三项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。王明清于2020年7月24日出借给雷茂海的10000元属小额借款。上诉人有支付借款的能力，上诉人资金已交付，被上诉人出具借条。上诉人已完成举证责任。雷茂海于2020年7月24日在借条中的10000元针对的是现金10000元，而不是2020年6月16日微信转账的10000元。雷茂海写借条时未注明是因微信转账而出具。如借条针对微信金额出具，那金额应是11900元，而非10000元。被上诉人陈述1900元是上诉人返还的多领的工资是虚假陈述。雷茂海辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应该维持。2020年6月16日，被上诉人向上诉人借款1万元是事实，7月24日，在上诉人要求下，被上诉人补充出具借条一张，且承诺8月底前还清。所以借款金额是1万元并非2万。被上诉人未收到1万元现金，借条载明的金额是6月16日的借款，对于上诉人说的1900元，是标力公司向上诉人支付的超额工资部分，返还给作为包工头的被上诉人的，该部分并非借款。王明清向一审法院起诉请求：判决雷茂海归还王明清借款21900元及利息。一审法院认定事实：王明清在标力建设集团有限公司做工，雷茂海是该公司管理。2020年6月16日，标力建设集团有限公司通过建设银行代收付汇向王明清代付工资21975元。同日，雷茂海向王明清借款，王明清通过微信两次转给雷茂海，一次10000元，一次1900元，共计11900元。同年7月24日，雷茂海向王明清出具借条一张，载明：“借王明清10000元壹万元余8月底还清。”借款期限届满后，经王明清多次催收，雷茂海至今未偿还借款。王明清遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。在一审审理中，王明清认为2020年7月24日是以现金方式借款与雷茂海，雷茂海出具借条；微信两次转帐，雷茂海没有出具借条；雷茂海否认借现金，是2020年6月16日微信转的10000元，当时未写借条，于2020年7月24日补写借条。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王明清陈述提供给雷茂海的借款总额为21900元，而雷茂海只认可向王明清借款10000元，双方对借款金额存在较大分歧，故本案的议焦点为借款金额的认定问题。王明清于2020年6月16日通过微信方式向雷茂海两次转款共计11900元，双方对转账金额无异议。对于雷茂海认可其中10000元属于借款的事实，予以确认。对于雷茂海陈述的其中1900元是王明清返还多领的工资，不是借款的辩称意见，因雷茂海未提供相应的证据予以证明，对该辩称意见不予采信。对于王明清主张的于2020年7月24日向雷茂海出借10000元借款的事实，除王明清举示的《借条》外，并未举示以现金方式向雷茂海提供10000元借款的证据，也无其他证据相印证，结合王明清、雷茂海之前借款方式，对于王明清主张发生于2020年7月24日的借款事实，一审法院实难采信。综合前述，本案认定王明清向雷茂海提供借款的总额应为11900元，因雷茂海至今尚未返还，故应承担返还相应借款的民事责任。由于雷茂海未返还王明清借款11900元，客观上给王明清造成资金占用损失利息，一审法院酌定以11900元为基数，从王明清起诉之日起，按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用利息至借款还清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷茂海于本判决生效后十日内偿还原告王明清借款本金11900元；二、被告雷茂海于本判决生效后十日内支付原告王明清资金占用利息。以11900元为基数，从2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金11900元付清为止。三、驳回原告王明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告雷茂海负担。（此款王明清已垫支，限雷茂海在判决生效后十日内支付王明清，本院不再清退）。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审过程中，王明清陈述2020年7月24日当时王明清发工资不久，身边有现金就支付了现金1万元。同时还陈述标力公司发工资分两次发，一次是20年6月16日发了一次，金额21975元，7月27日又发了一次，也是通过公司转账形式发的。至于为何收到公司转账，不通过转账而通过现金方式向雷茂海给付10000元，王明清未提出合理解释。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人二审争议的事项为五明清是否于2020年7月24日向雷茂海支付10000元。对此，王明清主张2020年7月24日通过现金方式向雷茂海支付10000元且于当日出具了借条。雷茂海对2020年7月24日出具的借条认为是针对之前王明清向其微信转账的10000元出具。本院认为，王明清作为出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供能够证明借贷法律关系存在及实际支付借款的证据。本案中，王明清对2020年7月24日支付10000元未举示支付依据和资金来源依据。其陈述10000元来源于工资，但对工资支付为转账，而其支付给雷茂海的方式为现金也未做出合理解释。其单方陈述10000元借条是针对当天现金转款而非之前转账10000元而出具，缺乏事实依据。王明清作为负有举证责任一方，经审查现有证据无法确认2020年7月24日当天有10000元借贷行为这一主要事实的，人民法院对王明清主张的事实不予认定。综上所述，王明清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由王明清负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  郝绍彬审判员  沈 娟二〇二一年三月二十八日书记员  刘 瑶
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初4922号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：刘雪松，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。      委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              段金宝，女，汉族，1986年04月21日出生，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2021年4月13日的信用卡透支本金64913.48元、利息2485.38元及逾期还款违约金3484.9元及消费手续费1471.96元，共计72355.72元；2、判令被告偿还自2021年4月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠的本金64913.48元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告段金宝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年6月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告段金宝经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2016年8月3日，被告段金宝向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的各项规则。                  信用卡号              0000000                  透支利率              按日利率万分之五计算，按月计收复利                  消费分期手续费              每期收取分期付款本金的0.6%。                  账单日              每月8号                  逾期还款违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收                  逾期时间              2021年3月                  实现债权的费用              律师费1500元。                  结欠本息、违约金及其他费用情况              2021年4月13日的信用卡透支本金64913.48元、利息2485.38元及逾期还款违约金3484.9元及消费手续费1471.96元，共计72355.72元。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告段金宝于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款的信用卡透支本金64913.48元，截止2021年4月13日的利息2485.38元及逾期还款违约金3484.9元及消费手续费1471.96元，共计72355.72元；并支付从2021年4月14日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金64913.48元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；      二、 由被告段金宝于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费1646.4元，减半收取823.2元，由被告段金宝负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     杨文超                                二〇二一年六月二十一日                                   法   官  助  理         江文静                                                       法   官  助  理         赵高林                                       书  记  员    孟露露
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1101号 原告：胡现秋，男，1960年3月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所律师。 被告：张传付，曾用名张和平，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告胡现秋与被告张传付买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡现秋的委托诉讼代理人冯皓楠到庭参加诉讼，被告张传付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡现秋向本院提出诉讼请求：依法判令张传付归还拖欠货款43440元及利息（以20800元为基数，自2008年11月22日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以22640元为基数，自2008年11月22日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张传付于2008年4月21日向胡现秋购买建材，未支付货款13200元，并为胡现秋出具欠条一张；2008年11月22日，张传付向胡现秋购买建材，未支付货款7600元，并为胡现秋出具欠条一张；2018年11月25日，张传付向胡现秋购买建材，未支付货款22640元，并为胡现秋出具欠条一张。张传付共计拖欠胡现秋货款43440元至今未偿还，故诉至法院，请依法支持胡现秋的诉讼请求。 张传付未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡现秋从事建材生意。张传付曾于2018年11月25日向胡现秋购买建材，因未支付货款，向胡现秋出具欠条一张，载明：“今欠到胡现秋方木大板款￥22640元，大写贰万贰仟陆佰肆拾元整，欠款人：张传付，同台新区楼，2018年11月25日”。张传付在该欠条上签名、捺印确认。庭审中，胡现秋还向法庭提交了2008年11月22日的欠条两张，其中一张载明：“欠条，今欠板样80张×95=7600元，大写：柒仟陆元整，张传富，福乐源小区，2008年11月22日”。另一张载明：“欠条，今欠到木板200页×66=13200，大写：壹万叁仟贰佰元整，张传富，2008年11月21号”。胡现秋向张传付出具22640元欠条后，经胡现秋多次催要，张传付至今未支付该笔货款。胡现秋于2021年2月4日以其诉求诉至本院。 本院认为,合法的债权受法律保护，债务应当清偿。张传付欠胡现秋货款22640元，有张传付签名确认的欠条为证，胡现秋与张传付之间的债权债务关系成立，本院予以确认。现胡现秋要求张传付支付货款22640元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于胡现秋主张的另外两笔货款合计20800元，虽然庭审中胡现秋提交了欠条两份，但因欠条中载明的欠款人为“张传福”，而非“张传付”，而胡现秋亦未提交证据证实“张传福”与“张传付”系同一人，因此，胡现秋主张的另外两笔货款合计20800元，证据不足，本院不予支持。 关于胡现秋主张的欠款利息，因双方在欠条中未作约定，本院不予支持。 张传付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 综上所述，胡现秋要求张传付支付货款22640元，证据确实充分，本院予以支持；其主张的其他货款20800元，因其提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张传付待本判决生效后五日内支付胡现秋货款22640 元； 二、驳回胡现秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由胡现秋负担212元，由张传付负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵金华 二〇二一年三月十五日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23009号原告：北京城建九混凝土有限公司，住所地：北京市海淀区什坊院甲1号。法定代表人：王鑫。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：秦树东。原告北京城建九混凝土有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京城建九混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京城建九混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建九混凝土有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初61号   原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：乔培国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。   被告：李卫刚，男，1981年8月10日出生，汉族。   被告：武秀清，女，1981年10月23日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特赛罕区。   被告：毛俊良，男，1971年4月1日出生，汉族。   被告：郝利萍，女，1971年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特赛罕区。   被告：卜建强，男，1980年3月10日出生，汉族。   被告：关浩菊，女，1980年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特赛罕区。   呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉李卫刚、武秀清、毛俊良、郝利萍、卜建强、关浩菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥河套村镇银行委托诉讼代理人韩久博与被告李卫刚、武秀清、毛俊良、卜建强、关浩菊到庭参加诉讼，被告郝利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金桥河套村镇银行提出诉讼请求：1.请求判令被告李卫刚、武秀清立即偿还我行借款本金人民币100000元，自2018年12月30日起至2020年12月15日的逾期利息30387.5元（按逾期利息13.335‰计算），之后的逾期利息按月息13.335‰计算至实际清偿之日止。2.请求判令被告毛俊良、郝利萍、卜建强、关浩菊对上述所欠债务承担连带担保责任。3.请求判令被告李卫刚、武秀清、毛俊良、郝利萍、卜建强、关浩菊承担本案的诉讼费。   事实与理由：2018年1月8日，原告金桥河套村镇银行与被告李卫刚、武秀清签订《农户联保贷款合同》。合同约定：借款最高贷款10万元，月利率8.89‰，期限1年,借款期限以实际放款日为准，从2018年1月8日至2019年1月7日；被告毛俊良、郝利萍、卜建强、关浩菊提供连带责任担保等。原告依约定履行放款义务。自2018年12月30日起，李卫刚、武秀清开始不支付贷款利息。截止2020年12月14日，李卫刚、武秀清拖欠贷款利息合计为30387.5元，贷款本金100000元未付，已构成违约。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   李卫刚、武秀清辩称：三户联保事实存在，借款事实存在，欠款事实存在。发生贷款后，我们出现经济困难，暂时无力偿还。现请求与原告协商申请分期付款，同时申请减免部分罚息。   卜建强、关浩菊、毛俊良辩称：三户联保事实存在，担保事实存在，我们本人的贷款已经还清，家里经济十分困难，无力替借款人偿还借款。希望借款人与银行协商尽快偿还借款。   郝利萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月8日，金桥河套村镇银行（贷款人）与李卫刚、武秀清、毛俊良、郝利萍、卜建强、关浩菊（以上均为联保小组成员）签订《农户联保贷款合同》。该联保贷款合同约定：从2018年1月8日起至2019年1月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额壹拾万元整内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；作为借款人的联保小组成员应按期偿还贷款本息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款人违约不按期归还借款本金，在逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容（详见联保贷款合同）。   2018年1月9日，李卫刚、武秀清与金桥河套村镇银行形成0215364964号《借款借据》，载明：借款金额100000元，利率为月息8.89‰；借款日期2018年1月9日至2019年1月7日等。同日，金桥河套村镇银行依约向李卫刚发放10万元贷款。   借款到期后，借款人李卫刚、武秀清未按合同约定偿清借款本金及利息。截止至2020年12月15日，李卫刚、武秀清尚欠金桥河套村镇银行借款本金100000元、逾期利息30387.5元未付。担保人毛俊良、郝利萍、卜建强、关浩菊亦未履行担保付款义务。为此金桥河套村镇银行向本院起诉。   本院认为，金桥河套银行与被告李卫刚、武秀清、毛俊良、郝利萍、卜建强、关浩菊于签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。金桥河套村镇银行依约发放了贷款，已经履行了合同的付款义务。李卫刚、武秀清未按时足额偿还欠款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现金桥河套村镇银行请求判令李卫刚、武秀清偿还借款本金100000元和截止至2020年12月15日逾期利息30387.5元的诉讼请求，符合合同有效约定，且有相关证据佐证，本院予以支持。对于金桥河套村镇银行请求判令李卫刚、武秀清偿还逾期利息至实际欠款付清之日止（按未付欠款本金为基数，按罚息利率计算）的请求，符合合同有效约定，本院予以支持。李卫刚、武秀清抗辩经济困难，请求减免罚息，不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。借款人李卫刚、武秀清未按约定偿还欠款时，保证人毛俊良、郝利萍、卜建强、关浩菊应当依据合同约定承担连带付款责任。现金桥河套村镇银行请求判令担保人对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。毛俊良、卜建强、关浩菊抗辩经济困难，承担不了连带保证责任，因与合同约定不符，本院不予采信。郝利萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李卫刚、武秀清于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金100000元和截止至2020年12月15日的逾期利息30387.5元；之后的逾期利息，以未偿还借款本金为基数，按照罚息月利率13.335‰计算支付至实际欠款付清之日止；   二、毛俊良、郝利萍、卜建强、关浩菊对上述欠款承担连带付款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1454元（原告已预交），由李卫刚、武秀清、毛俊良、郝利萍、卜建强、关浩菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 尚陆林      二〇二一年三月二十日   书记员 马 晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18022号原告：重庆市綦江区连城建材有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处春灯村九社，统一社会信用代码91500222774885711L。法定代表人：董志学，经理。委托诉讼代理人：李世燕，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：姜翼，总经理。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。原告重庆市綦江区连城建材有限公司（以下简称綦江连城公司）与被告重庆中鸥建设集团有限公司（以下简称中鸥建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦江连城公司的委托诉讼代理人李世燕、卢福华，被告中鸥建设公司的委托诉讼代理人谢海、钟晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦江连城公司向本院提出诉讼请求：判令中鸥建设公司立即支付尚欠货款137898.76元及违约金（以137898.76元为基数，从2020年4月4日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年3月5日，綦江连城公司、中鸥建设公司签订空心砖购销合同，约定綦江连城公司向中鸥建设公司供应空心砖。綦江连城公司供货至2019年9月，中鸥建设公司尚欠綦江连城公司货款137898.76元。綦江连城公司多次追收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告中鸥建设公司辩称，中鸥建设公司已支付完毕货款，不存在拖欠行为。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，中鸥建设公司（甲方）、綦江连城公司（乙方）签订空心砖买卖合同，主要约定：双方就甲方购买乙方空心砖用于巴南新鸥鹏教育城二期和江北嘴片区项目的相关事宜达成合同条款。其中货款结算与支付条款为：双方于每月25日至30日为对账日，如乙方未按期对账，甲方将扣除当月未对账货款10%，乙方同意放弃当月未对账10%货款不再结算；甲方在次月15日支付相应月份的货款，支付比例为所供货款的80%，以此类推，余款20%在单个项目停止供货后3个月内陆续付清；税金由乙方自行负责缴纳，甲方每次付款前10日，乙方应提供相应的送货单原件及符合甲方财务部门要求的合法等额增值税专用发票，否则甲方可延迟付款并不承担逾期付款的违约责任。甲方的违约责任为：甲方逾期付款的，应按银行同期贷款利率向乙方支付逾期付款的违约金。合同签订后，綦江连城公司向中鸥建设公司的巴南新鸥鹏项目、江北巴川中学项目履行供货义务，双方先后签订材料采购结算单、空心砖明细表进行对账确认。其中巴南新鸥鹏项目供货金额分别为27641.16元、12853.04元、27924.3元、25470.11元、24706.22元、19376.69元、18485.1元、73460.57元、69087.76元、18964.81元、92031.47元、63900.76元、19680.5元、100818元、25954.71元、144631.83元、31910.43元、152529.91元、56791.8元、24628.14元、250094.15元、54349.84元、203708.23元、62731.35元、34137.64元、15140元，共计1651008.52元，供货截止日期为2019年9月。江北巴川中学项目金额分别为27120.6元、40753.05元、26864.85元、267516.9元、167567.5元、38455.95元、19002.75元，共计587281.6元，供货截止日期为2018年6月。綦江连城公司认可中鸥建设公司实际付款金额共计2100391.36元。截至2019年8月6日，綦江连城公司已向中鸥建设公司交付上述供应货物的送货单、发票。2020年4月30日，中鸥建设公司于向綦江连城公司开具金额为137898元的转账支票，后因无法兑现而收回。其中在2018年4月，中鸥建设公司、綦江连城公司签订页岩空心砖购销合同，双方对中鸥建设公司购买綦江连城公司空心砖用于央著天域二期项目进行了约定。2020年9月15日，双方在本院另案即（2020）渝0105民初18038号的庭审中认可央著天域二期项目供货金额共计395655.29元，已付款分别为20000元、50000元、2798.97元、100000元、50000元、50000元、122857元，双方对已支付完毕货款达成一致意见。本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定依法行使权利、履行义务。关于货款及违约金的问题，綦江连城公司截至2019年9月向中鸥建设公司的巴南新鸥鹏项目供应货值1651008.52元，截至2018年6月向江北巴川中学项目供应货值587281.6元，中鸥建设公司并未举证证明已支付上述两个项目的货款超过綦江连城公司认可的已付款金额2100391.36元，应承担举证不利的法律后果，且中鸥建设公司曾经向綦江连城公司开具过未兑现的转账支票137898元，由此可知，中鸥建设公司尚欠綦江连城公司货款137898.76元。截至2019年9月，綦江连城公司已向中鸥建设公司交付送货单及发票，中鸥建设公司应按双方签订的空心砖买卖合同的约定于此后3个月内陆续付清货款。中鸥建设公司逾期支付货款存在违约行为，綦江连城公司有权要求中鸥建设公司支付货款137898.76元及违约金（以137898.76元为基数，从2020年4月4日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆中鸥建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市綦江区连城建材有限公司货款137898.76元及违约金（以137898.76元为基数，从2020年4月4日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057.98元，减半收取计1528.99元，由被告重庆中鸥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二一年三月八日书记员  陈姗姗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13336号上诉人（原审原告）：高汝恩，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王保华，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴堂生，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王同海，男，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人高汝恩因与被上诉人山东创辉建筑工程劳务有限公司（以下简称创辉公司）、王同海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，高汝恩在涉案工地进行钢筋作业时受伤，关于该涉案工程的分包过程，一审中，创辉公司陈述其并未直接雇佣高汝恩，而是将工程劳务中的钢筋劳务分包给了吴圣忠，吴圣忠又将钢筋劳务中的钢筋后台工作分包给了王同海，由王同海再雇佣工人干活，高汝恩应系由王同海雇佣，高汝恩对创辉公司的上述陈述事实无异议。本院认为，一审法院未依法追加转包人吴圣忠为本案当事人参加诉讼，属于基本程序违法，导致创辉公司与王同海之间的关系、涉案工程是否存在违法分包、转包情形、承担责任的主体等基本事实均无法查清，上述事实均直接影响到各方当事人民事责任的承担与分配。为准确认定各方责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初278号民事判决；二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。高汝恩预交的二审案件受理费3624元予以退回。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二一年三月三十日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更254号罪犯唐文福，男，1971年12月25日出生于广东省惠来县，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)揭中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人唐文福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月12日作出(2015)粤高法刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤刑更第185号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行自2018年5月15日起至2040年5月14日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐文福在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐文福在2017年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐文福减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐文福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分62分。2次累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯唐文福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执567号申请执行人：沙明翔，男，汉族，1985年12月8日出生，住江苏省姜堰市。被申请人：李春，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人沙明翔与被申请人李春追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李春于判决生效后五日内付给原告报酬款24000元；二、受理费200元，由被告李春负担。因被申请人李春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沙明翔向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李春仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人李春再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初3140号民事判决书的本次执行程序。被执行人李春负有继续向申请执行人沙明翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年三月二十一日书记员  孙 松
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更239号罪犯蔡海任，男，1996年8月3日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年3月29日作出(2018)粤2072刑初55号刑事判决，以被告人蔡海任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年6月21日起至2021年12月20日止。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。本院于2019年10月17日作出(2019)粤13刑更第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡海任在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡海任在2019年7月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡海任减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡海任在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡海任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蔡海任予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18461号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：付茂奎,男,1999年03月19日出生，汉族,住山东省平阴县。关于福建学成创想信息科技有限公司与付茂奎借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14812号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还31342.11元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人付茂奎名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为30646.30元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18461号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更22号罪犯张金成，男，1973年1月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年3月16日作出(2016)粤0183刑初1659号刑事判决，以被告人张金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)粤01刑终942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2016年10月31日起至2024年5月30日止。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张金成在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张金成在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张金成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯张金成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5022号之一原告：马继云，男，回族，1983年5月27日出生，住新疆尼勒克县×××××××××××，公民身份号码654×××××××********。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：广东蓝普建材实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）陶瓷剧场**E01b，统一社会信用代码914×××××××××××675X。法定代表人：王某1。本院在审理原告马继云与被告广东蓝普建材实业有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2021年3月10日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马继云撤回对被告广东蓝普建材实业有限公司的起诉。案件受理费1250元，因撤诉减半收取计625元，由原告马继云负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  夏爱玲二〇二一年三月十七日书 记 员  陈红名
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12538号原告：袁金勇，男，土家族，住北京市朝阳区。被告：北京华夏古泉艺术品有限责任公司，住所地：北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦7层744室。法定代表人：刘飞燕。被告：湖州通宝艺术品有限公司，住所地：浙江省湖州市红门馆前52号。法定代表人：陈思齐。被告：牛志勇，男，住河南省郑州市中原区。原告袁金勇与被告北京华夏古泉艺术品有限责任公司、湖州通宝艺术品有限公司、牛志勇买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告袁金勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁金勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁金勇撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初689号 原告：渠振庭，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏美玉（与原告系夫妻关系），女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：高成代，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告渠振庭与被告高成代劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠振庭的委托诉讼代理人苏美玉到庭参加诉讼，被告高成代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 渠振庭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付所欠工资款10960元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2019年4月份原告跟随被告去淄博临淄商王村的建筑工地干杂活，被告仅支付少部分工资，尚欠10960元工资未付，有被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。 被告高成代未作答辩。 经审理本院认定事实如下：自2019年起，原告跟随被告分别在淄博市临淄区的工地打零工。原告在淄博市临淄区每天工资180元，一共工作了58天，合计10440元，被告支付原告4700元，剩余5740元，后被告同意在此基础上额外给原告300元生活补助费，但未支付；原告在淄博市张店区每天工资140元，一共工作了15天，合计2100元，后被告支付原告1000元，剩余1100元；原告在潍坊市青州市的工资款为1000元，后被告同意在此基础上额外给原告500元工资款，但未支付。2019年7月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告8640元。结算后，被告未再对所欠款项进行偿还。 另查明，工资欠条背面下部记载的款项，系被告拖欠的渠海峰、渠井如的工资款2320元，并非被告拖欠的原告的工资款。 上述事实，有当事人陈述、证人孟某、渠振斗和范某的证言及被告给原告书写的工资欠条予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法定或约定订立书面合同的，自最后一方在合同书上签字、盖章或者按手印时，合同成立，没有按照法定或者约定订立书面合同的，一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。合同成立并生效后，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但原告已经实际履行了合同的主要义务，即提供了劳务，因此自被告接受了原告提供的劳务时劳务合同成立，且该劳务合同没有其他效力瑕疵，因此应认定双方的劳务合同成立并生效。原、被告双方对劳务报酬进行结算后，被告应按照约定全面履行自己的合同义务，故本院对于原告要求被告支付剩余劳务报酬8640元的诉请予以支持。由于工资欠条背面下部记载的是被告尚欠案外人渠海峰、渠井如的工资款，且原告不能证明渠海峰、渠井如已经将该债权转让给原告，故本院对原告要求被告一并向其支付渠海峰、渠井如劳务报酬2320元的诉请不予支持。 关于法律适用的问题。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在上述法律、司法解释规定的除外情形，故应适用当时的法律和司法解释的相关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高成代于本判决生效之日起十日内支付原告渠振庭劳务报酬8640元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告渠振庭负担8元，被告高成代负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇二一年三月二十八日 书记员  杜建东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28695号原告：古雅雯，女，1994年11月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：北京大眼星图文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区**南广场**楼东侧****。法定代表人：许戈。原告古雅雯与被告北京大眼星图文化传媒有限公司（以下简称大眼星图公司）演出合同纠纷一案，2021年3月15日，古雅雯申请撤回对于大眼星图公司的起诉，并表示未交纳案件受理费。本院认为，古雅雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古雅雯撤诉。审判员  温晓汾二〇二一年三月十五日书记员  王 玥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1617号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人方健豪，男，1995年6月7日出生，公民身份号码:441××××××××607×534，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1009号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年10月3日1时40分许,被告人方健豪醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车（机动车检验有限期为2019年11月30日，机动车状态：违法未处理、逾期未检验)，途经东莞市万江区×××人民医院对出路段时，被万江交警大队执勤民警查获。经鉴定，方健豪血液中乙醇含量为101.89mg/100ml。辩护意见被告人方健豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人方健豪的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人方健豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1066号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人郑玉璞，男，1980年07月20日出生，汉族，住吉林省通化县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与郑玉璞信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65746.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 游
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1523民初563号原告：李纬康,男,1996年8月4日生,汉族,住河南省新县。被告：周焰，男，1995年9月6日生，汉族，住河南省新县。原告李纬康与被告周焰合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李纬康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李纬康撤回起诉处理。审判员  金莹莹二〇二一年三月十五日书记员  邹 昆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨震，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨震信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1459号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟文彪，男，1988年9月18日生，公民身份号码:441××××××××918×157，汉族，中专文化，司机，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]929号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2021年1月10日0时34分许，被告人钟文彪醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市×工商局红绿灯路段时，被寮步大队执勤民警查获。经鉴定，钟文彪血液中乙醇含量为203.0mg/100ml。辩护意见被告人钟文彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人钟文彪的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人钟文彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1274号申请执行人:童家海，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李晶，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘中均，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人童家海与被执行人李晶、刘中均民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初5079号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为171348.15元及相关费用。本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法对被执行人刘中均名下的房屋进行查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为171348.15元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月十八日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终78号上诉人（原审被告):江津区烫世季火锅店，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道鼎山段454号、455号、456号、457号、458号、459号2-1、459号3-1，统一社会信用代码92500116MA604GA07N。经营者：刘燕，女，汉族，1985年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康封军，男，汉族，1983年1月7日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张芹芳，重庆锐力律师事务所律师。上诉人江津区烫世季火锅店因与被上诉人康封军买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初587号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江津区烫世季火锅店上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人支付给被上诉人货款71542元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，王培和雷田伟单独签字的《送货单》不能代表上诉人；2.双方并无付款的时间约定，应从被上诉人向法院起诉之日计算逾期付款的责任，而不应从2019年11月1日。被上诉人康封军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。康封军向一审法院起诉请求：1.江津区烫世季火锅店支付康封军货款83453元；2.江津区烫世季火锅店支付资金占用利息（从2019年11月1日起以83453元为基数，按照全国银行间同业拆借中公布的市场贷款利率计算至付清为止）；3.诉讼费由江津区烫世季火锅店承担。一审法院认定事实：2019年8月1至2019年9月期间，江津区烫世季火锅店多次在康封军处购买鲜毛肚、黄喉。康封军举示的若干《送货单》中，“收货单位及经手人”处有刘燕、雷田伟、王培签字确认，金额共计83453元。其中，刘燕签字确认（部分同时有雷田伟签字）的送货单金额共计70334元，雷田伟签字确认（无刘燕、王培签字）的送货单金额共计2915元，王培签字确认（无刘燕、雷田伟签字）的送货单金额共计5113元，王培与雷田伟同时签字确认（无刘燕签字）的送货单金额共计5091元。康封军称雷田伟系江津区烫世季火锅店方厨师长，王培系江津区烫世季火锅店方财务人员。江津区烫世季火锅店仅认可刘燕签字部分送货单。一审法院认为，江津区烫世季火锅店在康封军处购货，双方虽未签订书面买卖合同，但有《送货单》为据，双方之间的买卖合同关系依法成立且有效。康封军履行送货义务后，江津区烫世季火锅店也应履行其付款义务。江津区烫世季火锅店对刘燕签字部分送货单无异议，一审法院对该部分送货单中的供货金额共计70334元予以确认。雷田伟、王培签字的部分送货单，江津区烫世季火锅店未予以认可。但在江津区烫世季火锅店经营者刘燕签字的送货单中，部分同时有雷田伟签字；王培签字的送货单中，部分同时有雷田伟签字。综合来看，雷田伟、王培签字的部分送货单均应系向江津区烫世季火锅店所供货物，该部分货款应由江津区烫世季火锅店支付。故康封军诉请江津区烫世季火锅店支付送货单中货款共计83453元，一审法院予以支持。关于资金占用损失的问题。江津区烫世季火锅店未及时履行付款义务，确给康封军造成一定资金占用期间利息损失，应予以赔偿。关于资金占用损失起算时间的问题。双方未约定付款时间，庭审中也未达成一致意见，江津区烫世季火锅店应当在收取货物的同时支付货款。本案货款发生在2019年8月-9月期间，康封军现诉请从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，一审法院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、江津区烫世季火锅店在判决生效后五日内支付康封军货款83453元；二、江津区烫世季火锅店在本判决生效后五日内支付康封军资金占用损失（以83453元为基数，2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费944元，由江津区烫世季火锅店负担。此款康封军已向一审法院缴纳，由江津区烫世季火锅店在履行上述给付义务时一并支付康封军。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案的主要争议是康封军的送货金额。对该争议焦点，本院评判如下。江津区烫世季火锅店上诉称对王培和雷田伟单独签字的《送货单》中的金额不予认可，但从康封军在一审中举示的全部《送货单》来看，在江津区烫世季火锅店认可的送货单中，有些同样有王培或雷田伟的签字，说明在双方的交易过程中，王培和雷田伟对购买案涉货物有进行签字的权限。另外，王培和雷田伟均系江津区烫世季火锅店的工作人员，分别为财务人员和厨师长，案涉买卖合同所购买的货物均为火锅店所需食材鲜毛肚、黄喉等，基于二人的特殊身份及所购货物的特殊性，也可以认定王培和雷田伟均可以签字，相应的法律后果由江津区烫世季火锅店承担。关于资金占用损失的问题，一审法院认定清楚，结论正确，本院不再赘述。综上，上诉人江津区烫世季火锅店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人江津区烫世季火锅店负担。本判决为终审判决。审判长 赵 克审判员 严永鸿审判员 邓筱茜二〇二一年三月十五日书记员 刘 瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2120号申请执行人陈政辉，男，1996年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民。陈政辉与北京习悦教育信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币32026.00元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1599号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王**华，男，1981年6月6日出生，公民身份号码:510××××××××606×812，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为四川省北川羌族自治县××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月19日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1068号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月19日21时50分许，被告人王**华醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市××××××××，被设卡查车的民警现场查获。经鉴定，王**华血液中乙醇含量为155.52mg/100ml。辩护意见被告人王**华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王**华的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人王**华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25592号原告：济宁市酬勤园林工程有限公司，住所地济宁市任城区半截阁东首路北。法定代表人：谢婧。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰。原告济宁市酬勤园林工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告济宁市酬勤园林工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市酬勤园林工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市酬勤园林工程有限公司撤回起诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年三月二十九日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0214刑初114号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人赵琪，女，汉族，2000年9月11日出生于山东省昌乐县，初中文化，户籍地山东省昌乐县，住山东省青岛市城阳区。2020年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人李亮，山东东标律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人赵琪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2021年1月26日适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉。被告人赵琪及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6、7月份，在青岛某超市有限公司服务台工作期间，被告人赵琪私自充值二十余张购物卡据为己有，面值人民币90000余元，持卡消费人民币2000余元。案发后，被告人赵琪被抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵琪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任，该自愿认罪认罚，且系未遂，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。 被告人赵琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚；被告人主观恶意较轻，认罪悔罪态度好；被害人无损失，事后出具了谅解书等。 上述事实有经庭审质证确认的以下证据予以证实：发破案经过，证实案发经过；购物卡清单、发还清单，证实被告人赵琪私自充值的购物卡及发还情况；谅解书及和解协议书，证实被告人并获得被害人谅解的情况；户籍证明和电话查询记录，证实被告人赵琪的身份情况；证人罗某、熊某、马某等人的证言，证实被告人赵琪私自充值购物卡，实施盗窃行为的事实；被告人赵琪的供述和辩解，证实该私自充值购物卡，实施盗窃行为的事实；辨认笔录、视听资料等证据，证实某超市就是被告人赵琪实施盗窃的地点。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人赵琪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵琪系犯罪未遂，可对其减轻处罚；该到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  胡冬梅 二〇二一年三月四日 法官 助理  肖 萌 书 记 员  贾贝贝 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1253号申请执行人：马兴参，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨秀芳，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：禄劝华翔牧业有限责任公司。统一社会信用代码：91530128MA6KYJTWX7。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县汤郎村委会普山组。法定代表人：杨秀伟。申请执行人马兴参与被执行人杨秀芳、禄劝华翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初17783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨秀芳、禄劝华翔牧业有限责任公司已履行人民币293216.73元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初17783号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初17783号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十六日法官助理张洪书记员李超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10165号原告：梅兰，女，1963年2月25日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏开典律师事务所律师。被告：梁俊，男，1977年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告梅兰诉被告梁俊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅兰及其委托诉讼代理人张陆美、被告梁俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅兰提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付铺面转让费人民币35,000元及利息(其中，以1万元为基数，自2017年9月2日起至实际支付之日止；以25,000元为基数，自2018年1月8日起至实际支付之日止。以上均按照年利率6%计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告依据的事实、理由：2017年9月6日，原、被告订立铺面转让协议，约定原告自2017年9月12日起将三林花木市场134-135号铺面转让给被告经营，转让费为70,000元，转让内容为铺面经营、铺面上管理用房、场地、广告架等。协议签订后交付35,000元，交接日支付10,000元，余款25,000元待2018年被告与市场管理部续租后一周内付清。2019年9月12日原告将铺面交付被告，2018年1月1日被告续租了铺面，一直经营至当年年底市场拆迁。然被告应当支付的35,000元经原告多次催要至今未支付，故涉诉。被告梁俊辩称，不同意原告的诉讼请求。没有与市场管理部签订续租协议，但被告于2018年3月向市场管理部支付租金3.8万元。经审理查明，2019年9月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《三林花木市场铺面转让协议》，约定：转让标的为甲方愿将三林花木市场134-135号铺面，全权转让予乙方经营。本铺面转让必须遵循公开、公平、公正的原则。转让前必须得到市场管理部认可。转让费用为一次性商定基价70,000元。其中转让协议签订后无争议费用35,000元。甲乙双方交接后，乙方验收合格后支付10,000元。该铺面明年与市场协议续签后乙方支付余款25,000元(甲乙双方协定，如市场铺面明年不得续租，则乙方不支付余留转让费25,000元，如能与市场管理部续租，乙方在与市场签订协议后一周内付清余留铺面转让费用)。市场铺面剩余年租费，根据原来甲方与市场管理部所签订协议的余留日期按日计算并结算。本协议签订后由乙方一次性支付给甲方。铺面转让内容：134-135号铺面：甲方建设于铺面上的管理用房及场地、广告架。铺面转让交接日期：双方定2017年9月12日为转让日期。…….上述协议签订当日，被告向原告支付转让费3.5万元。2017年9月12日被告向原告支付铺面2017年度剩余租金7,700元。2018年8月22日，上海三灵花木批发市场经营管理有限公司发布《紧急通知》，内容为：接三林镇政府紧急通知，要求我们市场在2018年10月30日之前把所有大棚、彩钢瓦房拆除，以及在2018年11月30日之前把全部树木、花草等搬离清场。……审理中，被告称，原告在2017年9月12日将案涉铺面的钥匙交给被告。2018年1月初被告让原告与市场管理部沟通签订续租事宜，但是原告只是告知被告要按照双方签订的协议付款了，一直拖到同年3月份，因原告未向市场管理部支付2018年的租金，市场管理部通知被告支付租金，否则要求被告离场，同时明确告知被告不会签订书面的租赁协议，故被告于3月份向市场管理部支付租金38,000元。后因市场动拆迁原因，2018年4月底被告将铺面中的生活用品搬走，还剩余些树苗，至同年9月底，被告将剩余的全部清场搬走。市场管理部也将被告支付的租金全额归还。原告称，2018年确实没有向市场管理部支付租金，原告认为在2017年9月12日与被告交接后后续事宜应由被告负责。上述事实，由原告提供的《三林花木市场铺面转让协议》、收条、《紧急通知》，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，《三林花木市场铺面转让协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故依法成立并生效，双方当事人均应恪守。根据协议约定，原、被告交接后，被告验收合格后支付1万元。根据被告当庭陈述，原告在2017年9月12日将案涉铺面的钥匙交给被告，被告也未举证证明其向原告就验收提出异议，故本院认为双方在2017年9月12日交接完成且被告已验收合格，该1万元的支付条件已成就，被告迟延支付已构成违约，原告要求被告支付该1万元及利息的诉请，本院予以支持。至于余款25,000元，根据协议约定，如能与市场管理部续租，被告在与市场签订协议后一周内付清余留铺面转让费。对此，本院认为，原告并未举证证明被告与市场管理部签订过协议。即使被告事实上向市场管理部支付过租金38,000元，因市场动迁拆原因，市场管理部也将该部分租金退还给被告，也没有形成事实上的租赁关系。故原告主张余款25,000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：一、被告梁俊应于本判决生效之日起十日内支付原告梅兰铺面转让费1万元及利息(以1万元为基数，自2017年9月2日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告梅兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元(原告已预交)，减半收取380.50元，由原告梅兰负担280.50元，被告梁俊负担100元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张珏二〇二一年三月二十三日书记员  曹燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。