广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初467号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，地址：深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园12栋B座27楼，统一社会信用代码914403000877533701。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告：刘鳗锋，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西北流市。 案由：融资租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月12日。 开庭日期：2021年2月7日。 原告诉讼请求：1.判令被告支付到期未付融资租赁费用134958.51元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2.判令被告支付全部未到期融资租赁费用13060.59元及罚息（以全部未到期融资租赁费用为本金，自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；3.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实和理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2018年1月26日，佰仟融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。合同约定，出租人同意购买承租人指定的机动车辆，购车款即融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；出租人为承租人提供的融资租赁方式为售后回租，出租人因购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将车辆登记到承租人名下；承租人在融资租赁期间为车辆名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。合同还约定了融资租赁项目、租金、支付方式、违约责任等内容。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付2期租赁费后未向佰仟融资租赁合同继续支付剩余租赁费用，自2018年4月26日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。 被告刘鳗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据予以确认并附卷佐证。 查明事实：2018年1月17日，佰仟融资租赁有限公司作为出租人与被告作为承租人签订合同编号1118003270的《佰仟融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）。融资租赁合同主要约定：出租人购买承租人指定的机动车辆（车辆品牌为现代，型号为2012款分隔房车2门Brembo版手自一体，车架号为KMHHT61D5DU091551，以下简称租赁车辆）并出租给承租人使用；出租人将购车款即融资租赁本金（125459.4元）一次性支付给代理商（经销商）深圳前海莱特汽车租赁有限公司，并由代理商支付给承租人或承租人指定的车辆经销商或其他第三人；出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由承租人指定车辆经销商直接将车辆交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了租赁车辆；租赁期限为36个月，承租人每月/期应付融资租赁费用4353.51元，最后一月/期融资租赁费用为4353.59元；承租人每月/期融资租赁费用支付日为出租人融资租赁本金实际拨付后对应的往后每月份中融资租赁本金拨付日的同一日，若没有对应日期的，相应提前；承租人同意，出租人可将其在本合同项下的应收款收益权或债权转让给商业银行或任意第三方，当商业银行或任意第三方同意受让时即视为商业银行或任意第三方与承租人重新签订了协议并对承租人、受让人生效；同时约定了租赁费用支付方式、租赁车辆权属及登记、违反合同的处理等内容。同日，双方签订合同编号1118003270的《佰仟抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，抵押人（即本案被告）将租赁车辆抵押给抵押权人（佰仟融资租赁有限公司），为其在汽车租赁合同项下全部债务向抵押权人提供担保，同时约定了抵押期间、范围、抵押权实现等内容。同日，被告签署《车辆交接单》，确认已于2018年1月17日收到租赁车辆。2018年1月26日，佰仟融资租赁有限公司按照融资租赁合同约定向深圳前海莱特汽车租赁有限公司支付租赁车辆购车款124391.4元。被告分别于2018年2月26日、3月26日支付第一、二期融资租赁费用，后未再继续支付融资租赁费用。 另查明，租赁车辆于2018年1月10日登记于被告名下（车牌号：桂Ｋ×××××），2018年1月25日办理抵押登记，登记的抵押权人为佰仟融资租赁有限公司。 再查明，佰仟融资租赁有限公司与原告于2019年9月26日签订合同编号TR-2019092501的《以资抵债合同》，2019年9月29日签订《交割确认函（20190929002）》，将佰仟融资租赁有限公司对被告所享有的融资租赁债权转让给原告。涉案债权转让于2020年10月27日通过短信方式通知被告。 本院意见：佰仟融资租赁有限公司根据被告的选择，出资购买了租赁车辆，提供给被告使用并向被告收取融资租赁费用（即租金），双方构成融资租赁法律关系。被告与佰仟融资租赁有限公司所签订的《佰仟融资租赁合同》《佰仟抵押合同》，均是双方的真实意思表示，合同合法有效。佰仟融资租赁有限公司已按照融资租赁合同约定购买了租赁车辆并提供给被告使用，被告应当按照约定自2018年2月26日起在每月的26日支付融资租赁费用。根据原告与佰仟融资租赁有限公司签订的《以资抵债合同》和《交割确认函（20190929002）》，涉案债权已于2019年9月29日转让给原告。债权转让事宜于2020年10月27日才通知被告，但结合融资租赁合同关于债权转让的约定以及融资租赁费用采取每月由第三方划扣平台划扣的支付方式，债权转让未对债务人履行债务产生实际影响，可确认涉案债权转让已于2019年9月29日对被告发生效力。被告支付两期融资租赁费用后未继续按照约定支付融资租赁费用，构成违约，应当承担违约责任。原告主张租金加速到期，要求被告支付剩余未付的全部融资租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。融资租赁合同约定的逾期支付融资租赁费用罚息（即利息）过高，依法应予调整。庭审中原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期支付融资租赁费用的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 佰仟融资租赁有限公司与被告签订的《佰仟抵押合同》合法、有效，抵押车辆已经办理了抵押登记，佰仟融资租赁有限公司对被告提供的担保车辆依法享有抵押权。原告因受让涉案债权一并取得该抵押权，系合法的抵押权人。在被告未按判决确定的履行期限履行债务的情形下，原告有权要求就被告提供抵押的车辆优先受偿。因此，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告主张本案律师代理费由被告承担，但未提供律师收费相关证据予以证明，本院不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告刘鳗锋向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付融资租赁费用148019.1元； 二、被告刘鳗锋向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付利息（利息的计算方法：2018年4月26日至2021年1月11日期间的利息，以当月实际拖欠的融资租赁费用为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自逾期之日起至融资租赁费用实际付清之日止；2021年1月12日之后的利息，以148019.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2021年1月12日起至融资租赁费用实际付清之日止）； 三、被告刘鳗锋不履行上述判决第一、二项债务的，原告深圳市佰仟金融服务有限公司对被告刘鳗锋提供抵押的车辆（车辆品牌为现代，车架号为ＫＭＨＨＴ61Ｄ5ＤＵ091551，车牌号为桂Ｋ×××××）有优先受偿权； 四、驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 判决依据：依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第四百零七条、第五百四十七条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费3260元，减半收取计1630元（原告深圳市佰仟金融服务有限公司已预交），由被告刘鳗锋负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二一年三月三十日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵