wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初722号原告：王爱华，女，汉族，1971年1月24日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李长敏，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路。 负责人：王晔梅，总经理。委托诉讼代理人：吴艳艳，内蒙古德方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全，职务不详。原告王爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称鄂托克前旗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（包头市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人李长敏及被告鄂托克前旗支公司的委托诉讼代理人吴艳艳到庭参加诉讼，被告包头市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告维修费10565元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月17日，驾驶人刘志驾驶×××号车辆行驶至红山区腾飞大道与文钟一街路口时与宋丽丽驾驶的×××号车辆相撞，造成两车毁损的交通事故，交警队出具事故协议书，认定原告投保的×××号车辆承担全部责任，对方无责任。宋丽丽驾驶的车辆被送到赤峰鑫港汽车服务有限公司进行维修，维修费12565元，原告与宋丽丽多次要求被告支付，被告支付了2000元，剩余费用不予支付。后原告代被告支付了该维修费，被告以各种理由拒不理赔，为此原告诉至本院，诉请同前。被告鄂托克前旗公司辩称，请求依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求，理由如下：一是对保险情况予以认可，×××号车辆在其公司投保机动车损失险，保险金100万元，保险期间为2020年7月8日至2021年7月7日，涉案事故发生于2020年10月17日，在保险期间内；二是原告提供的已赔偿×××号车主车辆维修费12565元的真实性予以认可；三是被告公司已支付2000元的事实予以认可；四是本案诉讼费不属于其保险责任范围，其不应承担。被告包头市分公司未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的车辆商业保险单、道路交通事故认定书、维修清单，赔偿收据、理赔转让协议书、驾驶证和行驶证复印件等证据，认定如下事实：原告为涉案车辆在被告处投保了车辆商业保险和交强险，其中第三者责任保险，保险金100万元，不计免赔，保险期间为2020年7月8日至2021年7月7日，承保单位为鄂托克前旗支公司和包头市分公司，并由包头市分公司盖章确认。被告鄂托克前旗支公司认可其是承保公司，其与包头市分公司均是中国人民保险公司的分公司。原告提供的赤峰市机动车轻微事故快速处理协议书认定在此次交通事故中，刘志负全部责任，宋丽丽无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报险，被告到现场进行了确认。原告称宋丽丽车辆在涉案事故中经维修花费12565元，原告已对宋丽丽进行了赔偿，被告仅支付2000元。被告对该数额没有异议，但被告称因原告驾驶员在涉案事故中驾驶车辆无上岗证，属于其公司的免赔范围，但被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告依照保险单缴纳保险费，被告依约应对原告投保车辆在保险期间发生的保险事故负保险责任。被告以其与原告签订的保险条款中的免责条款即原告司机无有效上岗证为由拒绝理赔，但被告未向本院提供证据予以证实。原告亦不予认可，并称被告对其主张的免赔理由未对其进行过解释说明和提示，故被告鄂托克前旗支公司的答辩意见本院不予支持。原告提供的维修费发票和理赔单据要求被告赔偿10565元，被告鄂托克前旗支公司对该数额没有异议，因被告鄂托克前旗支公司与被告包头市分公司系实际承保单位，且被告包头市分公司在保险单中盖章确认，故原告要求二被告支付10565元符合法律规定，本院予以支持。被告包头市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内给付原告王爱华保险金10565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审 判 员 沈 俊 竹 二Ｏ二一年三月十日 书 记 员 王 玉 东
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初2771号      原告：管哏森，男，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。   被告：付华，男，汉族，1971年12月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。   原告管哏森与被告付华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管哏森的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告付华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告管哏森向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金3万元；2．请求法院依法判令被告向原告偿还利息1000元及逾期利息（以3万元为基数，自2019年11月24日起至被告实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算）。事实和理由：2019年10月24日，被告因资金周转不开，向原告借款3万元，原告同意并转款3万元，被告向原告通过微信照片方式出具借条一张，载明借期一个月，利息1000元。截止目前，借期早已届满，原告多次催要，被告均置之不理，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告付华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告付华向原告管哏森的微信发送借条图片，图片内容：“借条，今借到管哏森人民币叁万元整。借期一月，利息一千元一并归还。借款人：付华。”2019年10月25日，原告向被告转账3万元。   上述事实，有原告举示的微信聊天记录、借条照片、手机银行app转账截图、重庆农商行客户付款回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式向被告交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。借条约定借期一月、利息1000元，该计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，应从实际出借之日2019年10月25日起算。原告主张自2019年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，本院予以支持，但2020年8月20日后的利率应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%为限。   被告付华未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告付华于本判决生效之日起十日内返还原告管哏森借款本金3万元，并支付利息（自2019年10月25日起至2019年11月23日止，以3万元为基数按月利率2%计算；自2019年11月24日起至实际给付之日止，以3万元为基数按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中2020年8月20日后的利息计算标准以年利率16.8%为限）；   二、驳回原告管哏森的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，由被告付华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇               二〇二一年 三 月 二十二 日       书 记 员 郭鹏飞          1
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初348号原告：张某1，现住阳泉市。被告：张某2，现住阳泉市。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在预交受理费期间申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。审判员 杜 军二〇二一年三月十九日书记员 杨艳丽
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初41号 原告：吕某某，男，汉族，19XX年8月4日生，小学文化程度，住宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 被告：马某，男，汉族，19XX年1月1日生，住宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 原告吕某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某出庭参加诉讼，被告马某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款15万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之女吕某1与被告系朋友关系。2019年3月1日，被告承包工程需要周转资金，故提出向原告之女吕某1借款5万元，当时原告之女吕某1手中尚有部分闲置资金，便同意为其提供借款。原告之女吕某1于3月3日以银行转账的方式向被告的农村信用社账户支付借款5万元，双方约定每月借款利息为2千元。2019年5月6日，被告以其朋友资金短缺为由再次向原告之女吕某1提出借款5万元，被告主动提出每月借款利息为3千元，原告之女吕某1便于当日向被告的农村信用社账户支付借款5万元。被告在支付完三个月利息后便不再继续支付利息。2020年9月21日，双方核对本金和利息共为15万元，在原告的要求下，被告补充书写一张借条，借条载明债权人为原告吕某某，债务人为被告马某，借款总额为15万元，还款日期为2020年11月之前。在约定的还款日期到来后，原告多次向被告催要未果。为了维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼。并向法院提交了以下证据：身份证复印件一张、借条一张、甘肃省农村信用社回单两张等证据。 被告马某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之女吕某1与被告系朋友关系。2019年3月1日，被告承包工程需要周转资金，故提出向原告之女吕某1借款5万元，原告之女吕某1于3月3日以银行转账的方式向被告的农村信用社账户支付借款5万元，双方约定每月借款利息为2千元。2019年5月6日，被告以其朋友资金短缺为由再次向原告之女吕某1提出借款5万元，被告主动提出每月借款利息为3千元，原告之女吕某1便于当日向被告的农村信用社账户支付借款5万元。2019年4月3日被告支付了第一笔借款5万元的利息2000元，2019年5月3日支付了第一笔借款5万元的利息2000元，2019年6月10日支付了第一笔借款5万元的利息2000元和第二笔借款的利息3000元。在支付完三个月利息后便不再继续支付利息。2020年9月21日，双方核对本金和利息共为15万元，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到吕某某现金150000元，期限11月（阳历）以前还清。借款人：马某”。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条和银行回单为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。本案中，双方虽约定的月利率为4%和6%即年利率48%和72%，但超过了法律规定，应按照年利率24%予以计算；因原被告双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故自2019年11月借款期限届满起，利息应当按照年利率24%予以计算。另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。2019年4月3日被告第一次给付原告第一笔借款利息2000元，自2019年3月3日至2019年4月3日共1月的利息为1000元（50000元(2%(1月），减去利息1000元后的1000元（2000元-1000元）应当在本金中予以减除，即本金为49000元（50000元-1000元）；2019年5月3日被告第二次给付原告第一笔借款利息2000元，自2019年4月3日至2019年5月3日共1月的利息为980元（49000元(2%(1月），减去利息980元后的1020元（2000元-980元）应当在本金中予以减除，即本金为47980元（49000元-1020元）；2019年6月10日被告第三次给付原告第一笔借款利息2000元，自2019年5月3日至2019年6月10日共37天的利息为1184元（47980元(2%÷30天(37天），减去利息1184元后的816元（2000元-1184元）应当在本金中予以减除，即本金为47164元（47980元-816元）；2019年6月10日被告给付原告第二笔借款利息3000元，自2019年5月6日至2019年6月10日共34天的利息为1133元（50000元(2%÷30天(34天），减去利息1133元后的1867元（3000元-1133元）应当在本金中予以减除，即本金为48133元（50000元-1867元）。综上所述，对原告主张的本金本院按照95297元（47164元+48133元）予以认定，逾期利息从2019年6月11日起按照年利率24%予以计算。被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马某于本判决生效之日起三十日内返还原告吕某某借款本金95297元及利息（自2019年6月11日起以95297元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日为27446元，自2020年8月20日起以95297元为基数按年利率15.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日至）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕某某负担650元，被告马某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月九日 书记员 符秋芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初246号原告：陈巴特，男，1970年6月10日出生，蒙古族，霍林郭勒市实验小学职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：齐哈申，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：高玉芹，女，1958年12月5日出生，蒙古族，霍林郭勒市农业银行退休职工，住内蒙古自治区通辽市。原告陈巴特与被告高玉芹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告陈巴特的委托诉讼代理人齐哈申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巴特向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告担保款15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫白孟根昌是朋友关系，原告于2015年12月7日为其养羊借款30000元与特木尔巴根一起做了担保，2016年1月，白孟根昌因病突然去世，2016年3月出借人（债权人）周建军起诉原告及特木尔巴根，经调解结案，原告履行了调解书确定的担保责任，并给付15000元，周建军出具收条。之后，原告多次联系被告，被告认可原告所付担保款并承诺有钱的时候一定给原告，还说家里有套房子要拆迁，位于扎鲁特旗阿日昆都楞苏木那仁宝力皋嘎查。但是，该房产已经拆迁。但是，被告并未履行承诺。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。高玉芹辩称，答辩人已于1993年与白孟根昌解除婚姻关系，与原告也不认识，也没有许诺还钱的事实，所以原告的起诉理由不成立。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，白孟根昌向周建军借款30000元，出具借据，约定借款期限自2015年12月7日至2016年1月7日止，特木尔巴根、陈巴特为该笔借款提供保证担保。借款到期后，白孟根昌未能偿还，并因病死亡。遂周建军于2016年3月3日将特木尔巴根、陈巴特诉至法院，要求承担保证责任，在诉讼过程中，经法院调解，周建军与特木尔巴根、陈巴特达成调解协议，约定特木尔巴根、陈巴特于2016年9月1日前偿还周建军借款30000元。陈巴特于2016年8月30日偿还了周建军15000元。另查明，高玉芹与白孟根昌原为夫妻，育有白云峰、白石峰二子。1993年12月1日经霍林郭勒市人民法院判决离婚。还查明，白孟根昌离婚后购买了位于扎鲁特旗阿日昆都楞镇那仁宝力皋嘎查原学校房屋。2013年该处房屋被纳入扎鲁特旗阿日昆都楞镇生态移民搬迁范围，房屋及附属物经价格鉴定为190832元。之后，白孟根昌与高玉芹签订《分房协议》，约定将扎鲁特旗阿日昆都楞镇那仁宝力皋嘎查原学校房屋顶给高玉芹。2020年11月17日，高玉芹从扎鲁特旗阿日昆都楞镇那仁宝力皋嘎查领取了房屋拆迁补偿款190832元。以上事实有原告陈巴特提举的（2016）内0581民初426号民事调解书、收据、阿日昆都楞镇那仁宝力皋嘎查地面附属物拆迁补偿价格鉴定明细表、阿日昆都楞镇那仁宝力皋嘎查搬迁补偿待遇发放明细、告知单存根，被告高玉芹提举的（1993）霍民初字第80号民事判决书、《分房协议》以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。在质证环节，陈巴特虽然对高玉芹提举的《分房协议》的真实性提出异议，但未能充分举证证明，故本院对陈巴特的质证意见不予采纳。本院认为，陈巴特在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。因债务人白孟根昌已经死亡，其应承担的债务，应由其继承人在继承遗产范围内清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，高玉芹与白孟根昌早在债务发生之前已经离婚，高玉芹已不是白孟根昌的法定继承人，而白孟根昌生前已经将位于扎鲁特旗阿日昆都楞镇那仁宝力皋嘎查原学校房屋进行了处分，故该房屋的拆迁补偿款不属于白孟根昌的遗产。陈巴特亦未能证明白孟根昌的借款是与高玉芹的共同债务。故陈巴特主张高玉芹清偿其担保款项15000元的理由不能成立。综上。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈巴特的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告陈巴特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓光二〇二一年三月十六日书记员 李 娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执905号 申请执行人:百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元6层603号。 法定代表人：岳振中。 被执行人：成都易信通货运代理有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段134号1幢1层附31号。 法定代表人：李继成。 本院在执行百源智联（成都）新能源科技有限公司与成都易信通货运代理有限公司租赁合同纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人百源智联（成都）新能源科技有限公司有租金18347元、仲裁费350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终704号上诉人（原审被告）：天喔(福建)食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇榜头村榜头551号，统一社会信用代码91350300768551926U。法定代表人：车飞云,系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：德持建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号317室。统一社会信用代码91310000749293634D。法定代表人：梅德旺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人天喔(福建)食品有限公司因与被上诉人德持建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天喔(福建)食品有限公司在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天喔(福建)食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年三月十日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执403号申请执行人:肖南，男，1989年7月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:翁丰炉，男，1983年9月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3499号民事调解书，向被执行人翁丰炉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁丰炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁丰炉银行存款人民币44045元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月四日书记员  陈超建
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初396号 原告:邓刚，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县陈家坝镇文兰村。 法定代表人：赵义文，任主任职务。 被告：杨进相，男，羌族，1949年9月28日出生，住北川羌族自治县。 被告：叶定琼，女，汉族，1955年3月16日出生，住北川羌族自治县。 被告：杨志清，男，羌族，1982年9月13日出生，住北川羌族自治县。 本院在审理原告邓刚与被告北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会、杨进相、叶定琼、杨志清建筑施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓刚负担。 审判员  张陈俐 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎丹丹
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1025号原告：李文明，男，生于1975年9月18日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：孙光明，男，生于1973年12月30日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告李文明与被告孙光明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加了诉讼，被告孙光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、由被告支付劳务报酬17000元；２、由被告承担诉讼费。事实及理由：2011年，被告在内蒙古呼和浩特承包工程，原告为被告提供劳务，经结算被告应支付报酬17000元。经原告多次催收，被告于2020年3月16日出具欠条为凭，双方约定于2020年12月付清。现期限已过，特起诉要求被告履行义务。被告孙光明口头认可欠原告劳动报酬17000元的事实。但未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2011年，被告在内蒙古呼和浩特承包工程，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告应支付原告报酬17000元。经原告多次催收，2020年3月16日，被告向原告出具欠条为凭，双方约定2020年12月付清。以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。双方签署的欠条，是对当事人如何履行义务的一种合同约定，被告未按约定履行。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应当履行付款责任。现已过欠条约定的付款时间，原告有权要求被告履行付款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙光明支付原告李文明劳务报酬17000元。限于本判决生效后五日内履行。二、案件受理费220元，减半收取110元，由被告孙光明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑策二〇二一年三月二十五日法官助理王照书记员陈浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01财保3号申请人:中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码915200007143075654,住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。法定代表人：张旭东。委托诉讼代理人：吴明玉，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人：贵州恒创投资开发有限公司，统一社会信用代码91522322356334140Q,住所地贵州省兴仁市工业园区瓦窑寨标准厂房。法定代表人：杨德才。被申请人：贵州东湖新城市建设投资有限公司，统一社会信用码91522322587261903D，住所地贵州省兴仁市经济开发区办公大楼A栋10层。法定代表人：杨玖。被申请人：贵州金凤凰产业投资有限公司，统一社会信用代码91522322584113665B，住所地贵州省兴仁市工业园区瓦窑寨标准厂房栋8楼。法定代表人：欧阳传宗。本院受理申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司与被申请人贵州恒创投资开发有限公司、贵州东湖新城市建设投资有限公司、贵州金凤凰产业投资有限公司诉前财产保全一案，在审查期间，申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2021年3月25日向本院申请撤回该诉前保全申请。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司自愿申请撤回诉前保全申请，无规避法律和损害他人利益的情形，，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人:中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回此次保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年三月二十九日法官助理杨中华书记员李飞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初966号 原告：赵遵华，男，1952年5月14日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。 被告：类维学（类为学），男，1978年2月5日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告赵遵华与被告类维学劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵遵华及委托诉讼代理人刘兆阳到庭参加了诉讼，被告类维学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵遵华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付我欠款5800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告类维学是建筑包工头，2013年秋被告雇佣我到黄山柳泉村、港埠口、柴山村等村建院墙建偏房，抹墙灰、打地面等，当时支付了部分工钱，剩余部分被告给我写下了欠条。我每年都找被告催要，但被告均以各种理由未付，只是改了欠条欠款时间。为保护我合法权益现提起诉讼，请求依法处理。 被告类维学未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵遵华曾跟随被告类维学打零工，经双方核算后被告向原告支付部分劳务费，至2018年被告仍欠原告劳务费用5800元。2018年2月14日被告书写欠条一张交原告持有，欠条载明“欠赵遵华42×150元=6300元已支500元下欠5800元2018年2月14日类维学”。2019年原告再次向被告索要欠款时，被告将上述欠条修改为“欠赵遵华5800元伍仟捌佰元类为学2019年2月2日”。该欠款经原告索要，被告未支付，原告遂诉至我院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告跟随被告打零工，劳务费用经双方核算后被告以欠条的形式予以确认，且被告先后两次为原告出具金额相同的欠条，结合原告庭审时的陈述，本院对被告欠原告劳务费用5800元的事实予以确认，对欠条的真实性予以认可，对原告向被告索要5800元欠款的诉讼请求，予以支持。2018年2月14日，被告向原告书写欠条，该欠条虽未约定支付时间，但原告2019年2月2日向被告索要欠款时，被告再次书写欠条，本院据此认定被告应从2019年2月2日起支付欠款利息，利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。被告类维学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，亦视为对原告证据的认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告类维学于本判决生效后十日内向原告赵遵华支付欠款5800元及利息（利息以5800元为基数，自2019年2月2日起至实际履行完毕止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取）由被告类维学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  神合明 二〇二一年三月十一日 书记员  周中华
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2217号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行,住所地延吉市光明街**。 法定代表人：张越，该行行长。 被告：文凤芹，女，1960年6月26生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：孙国义，男，1959年12月2日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告文凤芹、孙国义之间金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年3月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。 案件受理费748元，退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。 审判员  金旭 二〇二一年三月十日 书记员  郭婧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保30号申请人：衣某某，男，1985年9月29日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：孙某,男，1979年10月25日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙某名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙某名下的位于栖霞市民生路南晴彬公寓住宅2号楼4单元302室的房产（证号：栖房权证栖城房字第**）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年三月十五日书记员  刘道良
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初437号 原告：刘淑芬，女，1955年11月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：刘昌久，男，1973年8月17日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告刘淑芬与被告刘昌久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬、被告刘昌久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速还借款39.5万元整。事实与理由：被告于2017年11月20日因开支，资金不足向原告借款本金人民币15万元，2018年5月10日又在原告处借款24.5万元，并出具借据2枚，后原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由推拖至今，原告无奈故诉至法院。请求人民法院依法保护原告合法权益。 刘昌久承认刘淑芬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘昌久于本判决生效之日给付原告刘淑芬借款39.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3612元；财产保全费2495元，由被告刘昌久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年三月三十日 书记员 李大伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2628号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：周曙林，系公司经理。委托诉讼代理人：麻宁。被告：谢晓露，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告谢晓露保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿银行贷款35521.88元，保险费1273.41元，违约金4057.19元(违约金按照双方约定的年15.4%计算，暂自2020年1月16日计算至2020年10月9日共267天，请判至实际还款之日)，合计金额40852.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2018年1月12日，被告因经营用途申请银行贷款75000元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年1月25日订立保险合同，原告出具保险单。同日，被告与华夏银行股份有限公司银川分行协商签订个人保证保险借款合同，由华夏银行股份有限公司银川分行向被告发放贷款75000元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，华夏银行股份有限公司银川分行要求原告承担保险责任，在2020年1月16日为被告代付银行贷款本息35521.88元，此时间节点被告拖欠原告保险费1273.41元。该两笔欠款项经原告多次讨要无果。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。由于被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。因此，原告依据《保险法》和《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法载决，判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告谢晓露准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费411元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁二○二一年三月十日书记员 马敏引用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830财保12号申请人：江西华昊新能源有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区罗星产业园，统一社会信用代码91360830MA38NHGY1L。法定代表人：吴新建，系公司总经理。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。申请人：淮北天茂循环能源有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区长城创业园****，统一社会信用代码91340600MA2TYXT4X5(1-1)。法定代表人：董云超。申请人江西华昊新能源有限公司与被申请人淮北天茂循环能源有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江西华昊新能源有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人淮北天茂循环能源有限公司价值4325000元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江西华昊新能源有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人淮北天茂循环能源有限公司价值4325000元的财产。案件受理费5000元，由申请人江西华昊新能源有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周晓平二〇二一年三月十日书记员  刘雅雯
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初534号之一申请人彭用良，男，汉族，1974年8月27日出生，住湖南省衡东县。被申请人罗广元，男，汉族，1976年8月5日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人云南华航钢结构工程集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区秋苑一期28幢一楼。本院在审理申请人彭用良诉被申请人罗广元，云南华航钢结构工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值559291元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了诉讼财产保全保险担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗广元，云南华航钢结构工程集团有限公司的银行存款559291元或其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭朋程二〇二一年三月十二日法官助理岳诚书记员刘湘            校对责任人：岳诚               打印责任人：刘湘
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码XXX，住所地昆山市。法定代表人：吴国兵。被执行人：何晨昊，男，1999年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙进德，男，1949年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘桂英，女，1948年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人何晨昊、孙进德、刘桂英金融借款合同纠纷一案，该案昆山市人民法院（2020）苏0583民初12277号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人何晨昊、孙进德、刘桂英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何晨昊、孙进德、刘桂英银行存款人民币732230.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1597号原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区。负责人：俞波，该公司经理。委托诉讼代理人：于波，男，系公司员工。被告：崔小小，女，1990年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告崔小小保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费921元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二一年三月十五日书记员 胡亚坤附本案适用法条如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1592号原告：莘县燕店镇燕店村民委员会，住所地：莘县燕店镇燕店村。法定代表人：李保庆，主任。委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。被告：楚旭东，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：楚红定，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。主要负责人：郝志明，总经理。原告莘县燕店镇燕店村民委员会诉被告楚旭东、楚红定、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告自我院发送受理案件通知及预交案件受理费通知之日起7日内未缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莘县燕店镇燕店村民委员会撤诉处理。审判员  刘子周二〇二一年三月二十六日书记员  许丽艳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执51号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路**，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：吴竞，男，汉族，1978年9月29日出生，江西省横峰县人，，住江西省横峰县被执行人：邓美峰，女，汉族，1975年7月26日出生，江西省横峰县人，，住江西省横峰县申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初665号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有房产，因该房产不宜处置，故本院未处置该房产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.796825万元及利息，未执行6.796825万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月二十三日书记员  刘林松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11384号申请执行人：广州市智予贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：何桂红，该公司。委托代理人：何致君，广东中穗律师事务所律师。被执行人：徐建明，男，汉族，户籍地江西省抚州市。本院就广州市智予贸易有限公司与徐建明买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初12096号民事判决：徐建明应在此判决生效起十日内向广州市智予贸易有限公司偿付货款56000元及相应违约金。鉴于徐建明未能自动履行生效判决确定的义务，广州市智予贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前除当事人承诺直接兑现部分案款10000元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月十二日书记员  曾志能
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0829民初70号原告：赵桂华，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。被告:李洪涛，男，1962年9月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，司机，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告:江西丰乔物流有限公司，住所地上饶市广丰县永丰街道芦林大道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢607，统一社会信用代码:913611225787941693。法定代表人：李多，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司，住所地赣州市全南县金龙大道桃源一品9号楼11-12号商铺。被告：曾勇兵，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，无业，住萍乡市开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市安源区安源中大道2号，统一社会信用代码91360300674974143Q。负责人：吴波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所。原告赵桂华诉被告李洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司、江西丰乔物流有限公司、曾勇兵、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂华撤诉。案件受理费1,202元，减半收取计601元，由原告赵桂华负担。审判员  姚晓黎二〇二一年三月二十三日书记员  李 玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2077号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：朱艳梅，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧茹，山东汇东律师事务所实习律师。 被告：李红娜，女，1984年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称中行淄博分行）与被告李红娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淄博分行的委托诉讼代理人朱艳梅、郭慧茹到庭参加诉讼，被告李红娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡结欠金额26439.30元(截止2020年9月6日)及未抛账金额25830元，并按合同约定承担自2020年9月7日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金、律师代理费2090元；2.依法判令原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，双方签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。根据合同约定原告向被告提供“汽车专向分期付款”额度款93000元，用于被告购买众泰T700汽车一辆，约定分期期数为36期，手续费率13.75%，还款方式为“月均等额，取整入账、免息还款方式”。同时合同约定被告以所购车辆为该笔分期额度款提供抵押担保，抵押登记手续己办妥。合同签订后，原告如约将分期额度款93000元付至被告指定账户，但被告在使用信用卡期间，未按期还款，截止2020年9月7日，信用卡账户已逾期违约197天，经原告多次催要未果。根据合同约定，对被告的这一违约行为，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案基本事实如原告所诉。另查明，案涉合同系原告下属淄博西城支行与被告签订，其中第六-3条约定，如甲方（被告）未依规定时间足额存入，银行有权按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金；案涉抵押车辆号牌为鲁Ｃ×××××；原告未举证证明其主张的律师费已实际支付。 本院认为，当事人应当按照约定或者法律规定，承担民事责任，履行民事义务。原告下属西城支行与被告李红娜签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，约定内容不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告下属西城支行按照约定履行了付款义务，被告李红娜未按约定偿还借款，原告中行淄博分行主张被告偿还借款本息、承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李红娜为案涉债务立抵押，原告主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告中行淄博分行可待实际发生后另行主张。被告李红娜未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。 综上所述，原告中行淄博分行的诉讼请求部分成立。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、原《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红娜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行偿还到期欠款26439.30元、未到期欠款25830元，并支付自2020年9月7日至实际给付之日止的费用（按合同约定标准计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行对鲁Ｃ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元、诉前保全申请费570元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担44元，由被告李红娜负担1105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  马瑞谦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初252号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省修水县，该支行员工。被告：黄建国，男，1986年8月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告黄建国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄建国归还原告贷记卡透支11304.83元，其中本金10336.55元、利息624.09元、逾期还款违约金194.12元、消费手续费150.07元（截至2020年12月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2016年11月30日向被告发放一张信用卡，卡号62×××30，审批额度12000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年12月7日，拖欠原告消费金额11304.83元，其中本金10336.55元、利息624.09元、逾期还款违约金194.12元、消费手续费150.07元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。被告黄建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月14日，被告黄建国填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年11月30日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××30。2．审批额度：12,000元。3．账单日：每月7日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2021年3月1日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：10,336.55元。2．利息：624.09元。3．逾期还款违约金：194.12元。4．账单分期手续费：150.07元。四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、调整收费网页公告以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建国于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金10,336.55元、利息624.09元、逾期还款违约金194.12元、账单分期手续费150.07元，共计11,304.83元；自2021年3月2日起至本金实际还清之日止以实欠本金为基数按日利率万分之五支付利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二一年三月一日法官助理丁艳霞书记员刘福香
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执174号之一 申请执行人：梅志军，男，1968年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姜松，男，1963年03月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0111民初10652号民事判决书，查封了被执行人姜松名下位于合肥市临泉路罗马花园东区××幢××幢小门面第13-15间（产权证号：中0××0）、合肥市临泉路罗马花园东区11幢-13幢之间小门面第10-12间（产权证号：中0××4），并责令被执行人姜松履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人姜松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人姜松名下位于合肥市临泉路罗马花园东区××幢××幢小门面第13-15间（产权证号：中0××0）、合肥市临泉路罗马花园东区11幢-13幢之间小门面第10-12间（产权证号：中0××4）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二一年三月十五日 书记员  唐 威
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执794号申请人：巨某1，男，2013年11月13日出生，汉族，住凤阳县。申请人：巨某2，女，2019年05月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：杨某，女，1990年01月08日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行巨某1、巨某2与杨某抚养费纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2195号判决书已生效，本院于2021年3月4日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某限期履行向申请执行人巨某1、巨某2给付7000元的义务。被执行人杨某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某存款7000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月四日书记员  高 原
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执588号之一申请执行人威海浩洋海运有限公司。被执行人黄凯英，女，汉族，住云南省瑞丽市。被执行人邵青华，男，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的(2018)鲁1002民初1582号民事判决书向本院申请执行，本院已立执行。执行过程中查明，车号为鲁Ｋ×××××号车辆登记在被执行人邵青华名下。申请执行人申请查封、扣押前述车辆。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人邵青华名下的车号为鲁Ｋ×××××车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月九日书记员  陶 蓉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执270号 申请执行人张金春: 被执行人东坡区林利木材加工厂: 被执行人刘林: 本院依据已发生法律效力的（2020）川14民终74号民事调解书，立案执行张金春与东坡区林利木材加工厂、刘林合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29240.20元（其中，本金27000元由刘林直接交付给张金春；本金2240.20元本院从刘林的微信账户中划拨），余下不足部份张金春自愿放弃。本院已将案款2240.20元转付给张金春。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，张金春向本院申请执行的(2020)川14民终74号民事调解书已执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执580号之二申请执行人：龙某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9858xxx4bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年三月三日书记员 牛雨薇
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初216号   原告：郭生珍，住青海省德令哈市。   被告：岳书云，男，汉族，住青海省德令哈市。   原告郭生珍与被告岳书云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生珍到庭参加诉讼，被告岳书云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭生珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款24500元；二、判令被告按中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付自2015年10月26日至还清全部借款之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告岳书云于2008年10月25日至2012年10月25日承包原告羊群期间损失羊羔11只，其间被告以偿还个人贷款为由向原告借现金24500元。2012年10月25日承包期满后双方约定，所损失的羊羔于2014年10月还清，借款在三年内（即2015年10月25日前）还清，如逾期将按银行贷款利率承担利息，之后被告按时履行了偿还羊羔的承诺，但所借款项拒不偿还。原告向被告索要借款时，被告起哄闹事、蛮横无理，仍不偿还。无奈提起诉讼，请求判令被告及时还款并承担利息。   被告岳书云缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2018年7月9日，岳书云向郭生珍借款20000元，约定2018年7月31日前归还7000元，2018年11月10日前归还13000元，并出具借条。2018年11月10日，岳书云向郭生珍借款4500元，约定2019年5月前归还，并出具借条。郭生珍以现金支付借款。后因还款事宜，双方纠纷成诉。   以上事实有原告提交的借条两份及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。被告未及时归还借款属违约，故对于原告诉求的逾期利息，本院予以支持并依法予以调整，本院确认逾期利息计算方式如下：一、以7000元为基数，2018年8月1日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计算为349.81元（7000×4.75%÷365×384）。二、以13000元为基数，2018年11月11日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计算为436.91元（13000×4.35%÷365×282）。三、以4500元为基数，2019年6月1日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计算为42.9元（4500×4.35%÷365×80），截止2019年8月19日的逾期利息共计829.62元。四、2019年8月20日之后的逾期利息，以24500元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告岳书云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告岳书云于本判决生效后十日内归还原告郭生珍借款24500元、逾期利息829.62元，并支付2019年8月20日之后的逾期利息（以24500元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；   二、驳回原告郭生珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费206元，由被告岳书云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅   二〇二一年三月三十日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督80号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：赵鹏，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。被申请人：李聪聪，男，1987年7月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市和庄镇郑庄76号，公民身份号码4101841987××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年6月11日，被申请人向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办理资料，明确表示其充分了解该信用卡产品相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。申请人在审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡。被申请人刷卡消费后，拒按约定偿还本息。基于以上事实,申请人特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还申请人信用卡欠款8674.73元（其中本金6318.56元、利息1986.66元、逾期还款违约金369.51元，本金、利息、逾期还款违约金暂计至2021年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，李聪聪向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；李聪聪向农行新郑支行申领信用卡后未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年1月17日，截止2021年3月11日，李聪聪共拖欠农行新郑支行信用卡欠款本金（含额度内分期）6318.56元、利息（含额度内分期）1986.66元、逾期还款违约金369.51元。农行新郑支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李聪聪应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡欠款本金6318.56元并支付利息1986.66元、逾期还款违约金369.51元，以上共计8674.73元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。申请费17元，由被申请人李聪聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二一年三月三十日代理书记员  郭 娜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执498号之一申请执行人：王**，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被执行人：许振伟，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。本院在执行申请执行人王**与被执行人许振伟借款合同纠纷一案中，被执行人许振伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人许振伟辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款20337.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月一日书记员  佟威扬
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执741号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人张文祥、胡晓斌: 关于本院刑事审判庭移送执行人张文祥、胡晓斌犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，本院(2020)川1402刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，对被告人张文祥、胡晓斌退缴的违法所得全部予以追缴。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年3月10日立案执行。 在中共眉山市东坡区纪律检查委员会监督下，张文祥、胡晓斌分别于2020年6月15日、2020年6月24日将退缴的违法所得43900元、10000元全部退缴入了国库，即转入了眉山市东坡区国库集中支付中心。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2020)川1402刑初286号刑事判决书所确定的、对被告人张文祥、胡晓斌退缴的违法所得全部予以追缴之事项即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异174号 异议人（被执行人）：青岛市崂山区土地交易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路906号401室。 法定代表人：吕超，董事长。 委托诉讼代理人：冯保刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系被执行人员工。 申请执行人：新华锦集团山东锦岳国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路20号黄金广场北楼719室。 法定代表人：梁洪军，总经理。 委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。 本院在执行申请执行人新华锦集团山东锦岳国际贸易有限公司与被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第698号】过程中，异议人青岛市崂山区土地交易有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青岛市崂山区土地交易有限公司称，请求不予采信青岛青房房地产土地评估事务所有限公司做出的青房估字2020-××4、2020-××5、2020-××6、2020-××7、2020-××8、2020-××9、2020-××0、2020-××1、2020-××2、2020-××3、2020-××5、2020-××7、2020-××8、2020-××9、2020-××0、2020-××1、2020-××号房地产评估报告，对异议人房产重新进行评估，对案涉房产所占有的土地面积价值部分进行评估。事实与理由：青岛青房房地产土地评估事务所有限公司作出的上述房地产评估报告对房屋价格严重低评。另青岛青房房地产土地评估事务所有限公司在对案涉房产评估时未将案涉房产所占用的土地面积价值部分进行评估，未将案涉房产所占用的土地面积价值计算在最后的评估价格内，属于漏评案涉资产，侵害异议人的合法权益。 申请执行人新华锦集团山东锦岳国际贸易有限公司答辩称，该评估报告是是由青岛市中级人民法院通过公开摇号的方式选定的具有合法资质的评估机构出具的报告书，是合法有效的《房地产评估报告书》，不存在所谓的土地价值漏评问题，该报告书应当作为执行评估拍卖的依据。1.《房地产评估报告书》本次估价的假设条件（5）估价结果为估价对象在2020年11月12日的公开市场价值，已明确说明评估价值是案涉房产的市场价值，当然包含房屋和土地，不存在漏评土地价值问题。2.评估公司依据其专业知识，结合案涉房产的实际情况，选用了收益法和假设开发法进行项目评估，并根据两种方法的测算结果，进行综合评定，认为收益法的测算结果明显低于假设开发法的测算结果，通过收集市场的交易案例并经修正后再通过计算得出结果的假设开发法更能体现案涉房产的市场性且结果更具有直观性，也充分体现了案涉房产的市场价值。本次评估结果是以假设开发法测算结果为本次估价的最终估价结果。该评估结果是科学的，合理的，正确的。综上所述，评估结果作为具有合法资质的评估机构，依法、依规出具的报告具有法律效力，异议人的异议不能成立，法院应依法驳回异议人的异议申请，并按照该评估报告进行拍卖。 为证明其主张，异议人青岛市崂山区土地交易有限公司向本院提交评估报告书17份，证明青岛青房当地产土地评估事务所有限公司没有对案涉房产所占有的土地面积进行评估。 申请执行人新华锦集团山东锦岳国际贸易有限公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，质证意见同答辩意见。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛市崂山区土地交易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）青金初字第217号民事判决书，判决如下：一、青岛市崂山区土地交易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司市南支行借款本金9000万元、利息2153149.14元（暂计至2015年4月7日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、青岛市崂山区土地交易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师费872265元；三、青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对青岛市崂山区土地交易有限公司名下位于崂山区的土地使用权及在建工程（权证号码：青房地权市字第××号、他项权证号码：青房地建市字第××号）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506927元，保全费5000元，由被告青岛市崂山区土地交易有限公司负担。上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述款项支付给原告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第698号。 2019年12月16日，本院作出（2019）鲁02执异577号执行裁定书，裁定变更新华锦集团山东锦岳国际贸易有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第698号案件的申请执行人。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”本案中，异议人青岛市崂山区土地交易有限公司对案涉评估报告书既提出评估结果异议，又提出漏评财产异议，根据上述法律规定，该异议不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人青岛市崂山区土地交易有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧 速 录 员 张 澳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初270号原告：李梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黄廷林，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告李梅与被告黄廷林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员廖应国适用简易程序独任审判,于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告李梅到庭参加诉讼，被告黄廷林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1、判令黄廷林立即将租赁房屋交还李梅；2、判决黄廷林支付所欠2020年度半年租金20000元，判决黄廷林支付从2020年11月1日起至交付房屋止的租金，暂计算至2020年12月31日租金为6684元；3、判决黄廷林承担逾期支付租金的违约金20000元，在诉讼中变更违约金为12000元；4、判决黄廷林承担本案的诉讼费用。理由和理由：2013年11月1日，经李梅与黄廷林协商，李梅将其所有位于兴义市的房屋租赁给黄廷林使用，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限五年，每年租金40000元，2018年10月31日合同到期后，黄廷林要求继续承租两年，经协商每年租金按原合同继续履行，双方未签订续租合同。2019年11月1日，黄廷林应当交纳2019年11月至2020年10月的租金，经李梅多次电话、短信催收，黄廷林于2020年4月19日通过网上银行支付半年租金20000元，并承诺尽快支付剩下的租金。2020年10月31日，租赁期限届满后，黄廷林仍未支付欠付的租金，也未将房屋交还李梅，经李梅多次催收未果。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，如黄廷林逾期未交付租金，除应如数补交租金外，还应当支付违约金20000元。为此，李梅特诉至人民法院，请求判决支持李梅的诉讼请求。黄廷林未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，经李梅与黄廷林协商，李梅将其所有位于兴义市的房屋租赁给黄廷林使用，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限五年，每年租金40000元，于2018年10月31日合同到期后，双方未签订续租合同，黄廷林继续居住案涉房屋内至今。黄廷林支付了2018年11月1日至2019年10月31日一年的租金40000元。尚欠2019年11月1日起的租金，因黄廷林未及时支付，2020年3月19日，李梅向黄廷林发送短信，短信内容为：黄总，你承诺正月间内把房租交了，现在过了近两个月，还没有任何消息，你准备怎么处理？2020年3月29日，李梅向黄廷林发送短信，短信内容为：“黄总，应交房租的时间已过了快五个月了，如果还不能交，那就把房子交还给我，近期你不处理，我只能采用其他方式处理了”。2020年4月19日，黄廷林向李梅发送短信，短信内容为：“李律师，我今天转了20000元，最近确实有点困难，望谅解，近期再筹足20000元。理解一下行吗？”李梅当天回复短信内容为：“如果不能理解，也不会拖到现在，之前联系过你多少次，看看短信记录，你回过几次？承诺过后兑现不了，也不给过说法不闻不问，这样的态度让谁都不能接受。剩下的20000元请在这个月底前支付。”黄廷林于2020年4月19日通过网上银行支付2019年11月1日至2020年4月30日期间半年租金20000元。2020年7月14日，李梅向黄廷林发送短信，短信内容为：“黄总，4月19日你说剩余租金20000元近期支付，马上就3个月了，再过4个月租赁期届满，到底什么时候能支付？请给我一个确定的时间，希望你看到信息后给我回复。”2020年8月6日，李梅向黄廷林发送短信，短信内容为：“黄总，房租的事再没有一个说法，我只有向法院起诉了”。此后，黄廷林仍未向李梅支付租金并返还案涉房屋，遂向本院提起诉讼。上述事实，有李梅的当庭陈述，以及李梅向本院提交的房屋所有权证书复印件1份，房屋租赁合同复印件1份，微信聊天记录1份等证据，在卷为据，足以认定。本院认为，李梅与黄廷林于2013年11月1日签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立生效，对双方当事人均具有约束力。前述租赁合同的租赁期限已届满,承租人继续使用租赁物,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期，双方之间形成不定期租赁关系，对不定期租赁,当事人可以随时解除合同。自2020年3月29日起至2020年7月24日李梅以短信的方式多次通知黄廷林支付租金，且在一次短信中明确告知“若不支付租金，就将房屋返还给李梅”，自然李梅已经行使了合同解除权，本案的不定期合同已解除。合同解除后，黄廷林应当及时向李梅返还房屋，并支付实际占用期间的使用费，对使用费计算标准,应参照原租赁协议约定的40000元/年标准计算，继续给付至租赁房屋实际返还之日，故对李梅要求黄廷林支付租金并返还案涉房屋的诉请本院予以支持。关于违约金问题，至李梅向本院提起诉讼时，诉请违约金20000元，经本院释明后，又将其违约金调整为12000元，结合本案实情，李梅的直接损失为租金，至起诉之日直接损失仅仅为26000余元，调整的违约金也明显超过损失的30%，故本院酌情调整为实际租金损失的20%(取租金的整数26000作为计算基数)为4600元,超出部分不予支持，黄廷林经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零七条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄廷林于本判决生效之日起十日内支付李梅截至2020年10月31日所欠的租金20000元，并按40000元/年的租金标准计算支付自2020年11月1日起至案涉房屋实际返还之日止的租金；二、限黄廷林于本判决生效之日起十日内返还李梅位于兴义市房屋；三、限黄廷林于本判决生效之日起十日内支付李梅违约4600元；四、驳回李梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由黄廷林承担，黄廷林直接支付李梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇二一年三月十七日书记员  刘 淋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1585号原告：易某，女，1947年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁瑜，女，1977年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，系易某女儿。被告：易某2，男，1963年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易琨，男，1988年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系易某2儿子。原告易某与被告易某2合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某（以下简称原告）及其诉讼代理人袁瑜、被告易某2（以下简称被告）及其诉讼代理人易琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元及利息（以欠款为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止，按全国银行拆借中心发布的ＬＰＲ计算利息）；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系。2018年期间，原、被告父母所有的自住房屋（位于原宜春市袁州区进行拆迁，原告分得该房屋的拆迁款50000元由被告代为领取。2018年4月5日，被告因故出具欠条一张给原告。尔后，经原告催讨，被告未将房屋拆迁补偿款50000元还给原告。据此，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。被告辩称，被征收房屋位于宜春市袁州区，该房屋是被告母亲易芝兰于2011年3月15日过户给被告的，被告是该房屋的所有权人，房屋被征收时间是2018年。因此，原告提出父母所有的房屋被拆迁的理由不成立，原告不享有该房屋的任何权利。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告无权以房屋被征收为由要求被告给予拆迁款50000元。原告的诉求于法无据，原告恶意歪曲事实，利用姐弟亲情，威胁和诱导被告写下所谓的拆迁款欠条。恳请法院查明事实，驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明：原、被告系姐弟关系。2011年3月，原、被告的母亲易芝兰将其名下的房屋过户给被告（房屋坐落于宜春市）。2017年底，案涉房屋被拆迁，被告领取了案涉房屋的拆迁款。2018年4月5日，鉴于被告单独取得了其母亲名下的房产，经原、被告及双方的大姐易清协商，被告同意给予原告及其大姐补偿，故被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠二姐易某（母亲旧房拆迁款）伍万元正是实易某22018年4月5号”。出具欠条后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，原、被告间既形成了合同关系，被告应当按照欠条约定，向原告履行支付义务，原告诉请被告按照欠条约定向原告支付欠款50000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案房屋在征收时已过户至其名下，原告不享有房屋拆迁款，原告是利用姐弟亲情诱导被告出具的欠条。本院认为，被告未提供证据证实欠条是在原告威胁和诱导的情形下出具的，且通过被告陈述可知，被告是愿意对原告作出补偿，才出具的欠条，因此本院对被告的上述辩称不予采信。因被告出具的欠条未约定欠款利息，故原告诉请被告支付欠款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告易某2于本判决生效后十日内向原告易某支付人民币50000元。二、驳回原告易某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告易某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈凤二〇二一年三月二十九日代书记员 彭玲
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初436号原告：李某，住和政县，公民身份证号：×××。被告：马某，住和政县，公民身份证号：×××。本院在审理原告李某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2021年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 张玉萍二〇二一年三月二日书记员 张彩虹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保877-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。被申请人：杨某宾，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人杨某宾纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保147号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某宾银行存款16613.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1504号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李熙，男，1982年4月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告李熙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5405.60元、利息508.80元、费用435.09元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为6349.49元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李熙。申领情况：2016年12月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××71。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金5405.60元、利息508.80元、费用435.09元，合计金额为6349.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李熙于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5405.60元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初1029号   原告：赵某，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住古浪县。   被告：张某，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住武威市。   原告赵某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某给付原告赵某劳务报酬40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月至2021年1月，原告受雇于被告从事货车驾驶工作，双方约定第一个月工资7000元，此后每月工资8000元。后被告向原告支付部分工资。2021年1月25日，经双方结算，被告下欠原告工资40000元，经原告催要，拖欠至今。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2020年5月至2021年1月，原告受雇于被告从事货车驾驶工作。期间，被告向原告支付部分工资。2021年1月25日，经双方结算，被告下欠原告工资40000元，经原告催要，拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告驾驶车辆，被告为原告出具的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；原告要求被告支付工资款的请求，有事实依据和法律理由，本院予以支持；被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某给付原告赵某劳务费40000元，限于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二一年三月十七日   书记员 叶正德
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执恢787号之一申请执行人：蔺兴亚，男，汉族，现住东胜区。被执行人：蔺博，女，汉族，现住东胜区。被执行人：严飞雄，男，汉族，现住东胜区。关于蔺亚兴申请执行蔺博、严飞雄公正债权文书纠纷一案，本院作出的(2019)内0602执142号执行裁定书，查封了被执行人蔺博名下位于东胜区房产。现申请执行人蔺兴亚申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔺博名下位于东胜区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程二〇二一年三月二十三日执行员  刘吉华书记员  康 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2252号原告：李鑫宇，男，1989年12月12日出生，汉族，厨师，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。原告：马莉，女，1989年12月7日出生，汉族，农民现无业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：林慧慧，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：赵小东，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。第三人：任云华，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。原告李鑫宇、马莉诉被告林慧慧及第三人赵小东、任云华执行异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫宇、马莉及其委托诉讼代理人王景懿，被告林慧慧到庭参加诉讼，第三人赵小东、任云华经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫宇、马莉向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告购买的位于磬云南路安置区房屋的强制执行，并解除查封；2、判决确认原告李鑫宇、马莉与第三人赵晓东签订的《房屋转让协议》有效，并确认位于磬云南路安置区房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告在上房时发现被告林慧慧已于2016年12月20日申请查封了第三人位于磬云南路安置区，5号楼1406室与2402室，且超标的查封，其中5号楼1406室应属原告所有。2016年3月20日原告与第三人赵小东签订了《房屋买卖合同》，约定第三人将其所有的位于磬云南路安置区（建筑面积87.75平方米）转让给原告，原告一次性付清了转让费用，即210600元，并约定第三人产权证办理完毕后30日内“无条件”办理房屋产权转移过户手续，还通过见证人谢某、胡某予以认可。但第三人一直未交付房屋，且房屋又被超标的查封，致使原告的合法权益受到损害。综上，原告与第三人之间的房屋买卖虽然没有办理过户手续（客观上不能），但系双方真实意思表示，该房屋应当为原告所有。原告请求法院支持其诉讼请求。被告林慧慧辩称，1、两原告没有提供房地产评估报告，不能证明查封房产超出（2016）皖1302执7059号民事判决书确定的数额，因此原告认为超标查封的主张不能成立。2、两原告与赵小东签订的《房屋买卖合同》所涉及的磬云南路安置的5#1406室房产，根据《物权法》，该房产既未交付，又未办理过户登记，产权未发生转移，原告的诉讼请求不成立。3、2017年7月赵小东就声明把磬云南路安置的5#14065室房产抵押给我，此房产与两原告早已没有任何关系。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。第三人赵小东、任云华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，第三人赵小东、任云华、刘军作为被征收人（乙方）与案外人宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室（甲方）签订《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》，该《安置合同》载明：乙自愿选择产权调换补偿方式。……甲方向乙方补偿安置房具体如下：“安置地址为磬云南路安置区，分别为6号楼502室，拟安置面积约为84.02平方米；5号楼2402室，拟安置面积约为87.75平方米；5号楼1406室，拟安置面积约为87.75平方米。”2016年3月20日，原告李鑫宇、马莉作为买方（乙方）与第三人赵小东作为卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》载明：“一、甲方自愿将坐落于纺织西××楼××室，建筑面积共87.75平方米出售给乙方；二、甲、乙双方协商确定此房屋总款为210600元，乙方一次性付清房款210600元。合同签订房款付过后，甲方应同时为乙方出具相应的安置合同凭证，并同时为乙方出具相应的收款凭证；三、甲方所出售房屋为拆迁安置房，甲方暂时不能办理产权登记手续，对此乙方完全知晓，等甲方产权证办理完毕时，应在30日之内无条件给乙方办理房屋产权转移过户手续，如果过户不了甲方应全额退还乙方所付的全部金额。……卖房人：赵小东，买房人：李鑫宇、马莉，见证人：谢某、胡某。合同签订当日，赵小东出具收条一份，内容为：“今收到房屋款贰拾壹万零陆佰元整（现金）。见证人：谢某、胡某。另查明林慧慧诉赵小东、任云华民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年12月7日作出（2016）皖1302民初7059号民事判决书，判决被告赵小东、任云华于本判决生效后二十日内共同偿还原告林慧慧借款本金人民币本金421960元，并支付其中19.5万元借款自2014年3月始的利息（按各笔借款当月借款之日起按年息24%计算至实际给付之日）。林慧慧于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月20日作出（2016）皖1302民初7059号民事裁定书，对赵小东、任云华、刘军位于磬云南路安置区予以查封。后李鑫宇、马莉提出执行异议，宿州市埇桥区人民法院于2020年2月26日作出（2020）皖1302执异21号执行裁定书，驳回了李鑫宇、马莉的异议申请。以上本院查明的事实有原被告的陈述、《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》、《房屋买卖合同》、《收条》、宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执异21号执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条以及第三十一条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，…。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依照本规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。另根据2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案原告李鑫宇、马莉虽然与第三人赵小东就上述安置房屋签订了《房屋买卖合同》，因双方未办理产权变更登记手续，原告并未取得案涉房屋的所有权。本院对作为被征收人赵小东、任云华、刘军的案涉安置房予以查封并无不当。综上所述，对原告李鑫宇、马莉要求判决停止对位于磬云南路安置区案涉安置房屋的强制执行，并解除查封本院不予支持；原告李鑫宇、马莉与第三人赵小东签订《房屋买卖合同》合法有效，本院予以认可；对原告请求确认位于磬云南路安置区房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款及2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告李鑫宇、马莉与第三人赵小东签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告李鑫宇、马莉其他诉讼请求。案件受理费4459元，由原告李鑫宇、马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  朱红艳人民陪审员  任 茹二〇二一年三月二十五日法官 助理  陈 晨书 记 员  赵 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1184号 罪犯刘海兰，女，1997年4月26日出生,福建省南平市延平区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2019年5月21日作出（2019）川0183刑初139号刑事判决，以被告人刘海兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人67686.08元。刑期自2018年8月30日起至2022年8月29日止。刑罚执行期间刑期变动情况：无。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘海兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘海兰被判处罚金8000元，责令退赔被害人67686.08元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘海兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执331号之二申请执行人：杨立山，男，1943年12月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈敏，女，1963年11月15出生，汉族，住辽宁竹铁岭市银州区。本院在执行杨立山与陈敏保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月四日书记员 郑龙峰