wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12100号之一申请执行人：薛香善，男，1950年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：薛吓华，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人薛香善依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9796号民事调解书，于2020年8月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人薛吓华支付借款本金700万元及利息等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。于2020年8月26日轮候查封被执行人名下位于本市思明区××广场××号××广场××号××路××号××室××＃××号楼××层××单元的房产及××路××号地下二层第××号车位、××路××号地下二层第××号车位、××号××号车位，并向福建省石狮市人民法院发送申请参与分配函。2020年8年25日冻结被执行人名下尾号为6603、7975、6081、6614的银行账户，实控1259.83元。2020年8月27日冻结被执行人持有的厦门银实投资管理有限公司、厦门市融华船务有限公司、厦门市融鑫盛建设有限公司的股权，并轮候查封被执行人名下车牌号为闽ＤＲ××××、闽Ｄ7××××的车辆。2020年9月14日查封被执行人名下车牌号为陕Ａ6××××的车辆，因车辆下落不明，未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1259.83元。6、本院已通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人薛香善同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯祖锋审 判 员 王 及审 判 员 李 吟二〇二一年三月二十二日代书记员 林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初483号原告：张胜林，男，汉族，1955年11月13日出生，住山东省宁津县。被告：郑会红，女，汉族，1967年12月21日出生，住山东省宁津县。被告：肖娜娜，女，汉族，1989年10月16日出生，住山东省宁津县。被告：肖川，男，汉族，1990年1月20日出生，住山东省宁津县。原告张胜林与被告郑会红、肖娜娜、肖川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张胜林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告张胜林负担。审判员  丁华生二〇二一年三月二十六日书记员  高萌萌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12257号之一申请执行人：傅建斌，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：郭乔飞，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人傅建斌依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8439号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭乔飞支付借款本金278000元及利息等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。于2021年2月22日冻结并扣划郭乔飞名下尾号为1561建设银行账户×××52.1元向申请自行人发放。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行期间被执行人到庭向本院承诺自2021年1月起每月还款人民币1000元，经查，其未按承诺履行。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿×××52.1元。6、本院已通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人傅建斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯祖锋审 判 员 王 及审 判 员 李 吟二〇二一年三月二十二日代书记员 林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执361号之二被执行人：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐街道城北街27号。法定代表人：何少林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州华厦腾龙建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司在中国工商银行240806511910**18**7账户内存款人民币530183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十一日书记员刘洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3287号原告：唐某某。被告：王某某。被告：李某某。本院在审理原告唐某某与被告王某某、李某某清算责任纠纷一案中，原告唐某某于2021年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告王某某、李某某的银行存款179,029.38元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告唐某某以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为179,029.38元的诉讼财产保全责任险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王某某、李某某的银行存款共179,029.38元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年三月二十四日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之十三被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3611012054**00**6账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月三十日书记员王文强
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初316号原告：梁启发，男，1954年11月25日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告梁启发与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁启发的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁启发向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费2230元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费2230元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年9月至11月期间，原告梁启发为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费2230元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁启发劳务费2230元；二、驳回原告梁启发对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执377号之二被执行人：张耀武，男，汉族，1970年03月15日生，住甘肃省白银市白银区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀武在中国邮政储蓄银行608240008**017**14账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8791号之一原告：平安国际融资租赁有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层法定代表人：王志良,董事长。委托代理人胡天宇,远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人叶元丰,远闻(上海)律师事务所律师。被告：浙江日新电梯部件有限公司,住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦A915-6室。法定代表人：黄卿。浙江日新电梯部件有限公司破产管理人：浙江泽大(湖州)律师事务所。委托诉讼代理人：任翊，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰佳，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。被告：黄卿,男,1974年7月13日，汉族,住浙江省湖州市吴兴区爱山街道星海名城2幢304室。被告：邱战芳,女,1978年12月24日，汉族,住浙江省湖州市吴兴区爱山街道星海名城2幢304室。原告平安国际融资租赁有限公司与被告浙江日新电梯部件有限公司、黄卿、邱战芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月25日，浙江省湖州市中级人民法院受理被告浙江日新电梯部件有限公司破产清算一案[案号：(2021)浙05破申1号]。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张巍巍书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执367号申请执行人：吴文婷，女，2000年08月06日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周伟伟，男，1996年02月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院执行吴文婷与周伟伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及福鼎市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月三十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初874号原告：孙运宝，男，1957年5月1日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局东109号。统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：王文娟，任总经理。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住龙口市。原告孙运宝与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙运宝于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙运宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙运宝撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.50元，由孙运宝负担。审判员  葛曙荣二〇二一年三月三十日书记员  成佳颖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执774号被执行人林强，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林强追缴违法所得一案，本院(2020)闽0181刑初743号刑事判决已发生法律效力，继续追缴被告人林强的违法所得1125元退赔被害人元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人林强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法对被执行人林强进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林强有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林强的房产登记信息。另查明，本案被执行人林强与（2021）闽0181执770号罚金案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年三月二十九日书记员  陈泽炜
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初253号原告：黄起琼，女，1977年3月15日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告黄起琼与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄起琼的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄起琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费370元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费370元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月期间，原告黄起琼为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费370元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄起琼劳务费370元；二、驳回原告黄起琼对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执832号被执行人：孙红光本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红光在交通银行账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十日书记员  刘 燕
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2244号刘某某：你（单位）诉张某某、陈某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2768号申请执行人：李平，男，汉族，生于1982年4月14日，陇南市武都区。被执行人：李全林，男，汉族，生于1975年1月15日，陇南市武都区。本院在执行李平与李全林借款合同纠纷一案，在执行过程中，通通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年三月十九日书记员 杨武鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初873号原告：柳爱英，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市东莱街道黄城怡园路北地税局东109号。统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：陈晓勇，任董事长。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告柳爱英与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告柳爱英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳爱英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳爱英撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告柳爱英负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二一年三月三十日书 记 员  田越月
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初923号原告：麻长亭，男，1980年7月13日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告麻长亭诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻长亭的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻长亭向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金30087.46元（自2015年4月1日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之二计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：2014年10月14日，双方签订认购协议，原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区车库xx-xx号，面积19.54㎡，单价4080元/㎡，总房款79723元。原告依约向东城公司交付了车库款，东城公司于2012年3月1日向原告交付了上述车库，但东城公司未按约定办理产权证，依照法律规定东城公司应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月14日，双方签订认购协议，麻长亭购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区的车库10-21号，面积为19.54㎡，单价4080元/㎡，总房款79723元。麻长亭已支付全部房款。2013年8月23日，麻长亭交各项费用4358元后,东城公司向麻长亭交付涉案车库。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的认购协议、收据及当事人的陈述。本院认为，东城公司与麻长亭签订认购协议后，东城公司于2013年8月23日交付房屋，但东城公司未办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付未办理物权登记时，麻长亭应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告麻长亭的诉讼请求。案件受理费552元（原告已预交），减半收取276元，由原告麻长亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执784号申请执行人：李福强，男，1983年09月29出生，汉族，住陇南市武都区。被执行人：梁伟，男，1983年09月29出生，汉族，住住陇南市武都区。本院受理申请执行人李福强与梁伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年三月三十一日书记员 陈海飞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保220号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：李永良，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李永良借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人李永良名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李永良银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执229号申请执行人邓柯，男，1979年07月18出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人高新宇，男，1967年09月06出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行邓柯与高新宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高新宇名下有锦州市古塔区南一里39号楼25-9号房屋，因其未履行本案债务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高新宇名下锦州市古塔区南一里39号楼25-9号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年三月十八日书记员  陈 壮
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初364号原告：昌乐县新城油气有限公司，住昌乐县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370725863054274C。法定代表人：张兴茂，经理。委托诉讼代理人：杜子文，山东鲁潍同心律师事务所律师。被告：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告昌乐县新城油气有限公司与被告王建玲民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌乐县新城油气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17600元，保全费5000元，由原告昌乐县新城油气有限公司负担。审判员  葛春晖二〇二一年三月十九日书记员  李风军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执17号之二申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，住所地新疆北屯市。负责人：陈雅洁，支行行长。被执行人：陈某某，男，汉族，1974年4月21日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：李某某，女，汉族，1973年1月6日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的111141.94元，执行费1567.12元，本案已执行金额20000元，尚未执行金额91141.94元。经查被执行人陈某某、李某某银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人陈某某、李某某采取限制消费等措施。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年三月二十四日书记员  宿耀巍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1295号原告：菏泽市百川物流运输有限公司，统一社会信用代码91371725MA3QRWXL2B,住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇前孙庄村东。法定代表人：刘丙光。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码913717008688804282,住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚。原告菏泽市百川物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告菏泽市百川物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告菏泽市百川物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  宿艳丽二〇二一年三月十一日书记员  高亚伟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初443号原告：赵洪泽，男，1966年6月12日出生，汉族，住盱眙县。原告：刘俊梅，女，1965年8月9日出生，汉族，住盱眙县。原告：李晓波，男，1985年3月14日出生，汉族，住金湖县。原告：李赵阳，男，2010年12月28日出生，汉族，住金湖县。原告：赵李荣，男，2013年7月14日出生，汉族，住金湖县。李赵阳、赵李荣法定代理人：李晓波，系其父亲。五原告共同委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：薛会志，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司工作人员。原告赵洪泽、刘俊梅、李晓波、李赵阳、赵李荣与被告薛会志、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨海平人民陪审员  沈福祥人民陪审员  李广清二〇二一年三月十七日法官 助理  崇会娴书 记 员  王晓丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6277号原告：张正兴，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：綦兴，贵州名城律师事务所律师。被告：张其军，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省犍为县。原告张正兴诉被告张其军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正兴及委托代理人綦兴到庭参加了诉讼。被告张其军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告芋头款31941.00元，并从2019年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告在播州区种植芋头出售。2019年8、9月份，被告找到原告要在原告处购买芋头销售，双方约定的结算方式是被告计算后通过微信将结算依据发给原告，原告核对后，被告支付货款。双方一直保持着良好的合作关系。2019年11月23日，被告又在原告处购买了芋头，经双方结算芋头款为35941.00元，被告支付了4000.00元芋头款后便不再支付。后经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张其军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下，原告在经营芋头种植基地。2019年8、9月份，原告与被告达成口头协议，协议约定原告为被告供应芋头，结算方式为被告将出售的数量和金额计算后通过微信拍照的方式发给原告。2019年11月22日，被告经结算尚欠原告芋头款18，931.00元。次日，被告支付了原告4，000.00元芋头款。2019年12月3日，被告将2019年11月22日、2019年11月24日的供货数量和金额结算后将单据拍照发给了原告，金额共计为35，941.00元。后原告多次催收，被告均拒绝支付。2019年12月6日，原告找到被告要求被告支付上述欠款，但被告仍然拒绝支付，双方经重庆市双福派出所处理未果。现原告诉至本院，请求支持如前诉请。上述事实，有原告陈述，原、被告微信聊天记录，录音光盘在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告出示的证据，能够证明被告尚欠原告31，941.00元芋头款未支付，现原告要求被告支付合理合法，故对原告要求被告支付其芋头款31，941.00元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2019年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止的问题，本案中，被告于2019年12月3日与原告进行了结算，故被告应当在结算后立即将欠款31，941.00元支付给原告，现被告至今未将该款支付给原告，客观上给原告造成了资金占用损失，故对原告该诉请予以支持。被告张其军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告张其军于本判决生效后立即支付原告张正兴芋头款31，941.00元，并从2019年12月3日起,以31，941.00元为基数,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期利息至欠款付清之日止。案件受理费598.00元，由被告张其军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  秦远秀人民陪审员  陆安仙人民陪审员  喻国全二〇二一年三月八日法官 助理  冉红霞书 记 员  张思贤
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保187号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：丁立国，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人丁立国借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人丁立国名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁立国银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5178号之一原告：敖健文，男，1997年7月7日出生，汉族，住开平市。被告：马裕成，男，1989年9月17日出生，汉族，住开平市。原告敖健文与被告马裕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年3月30日，原告敖健文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告敖健文撤诉处理。案件受理费50元（此款原告敖健文已预交），减半收取计25元，由原告敖健文负担。敖健文多预交的受理费25元由本院予以退回。审 判 长  许眉笑人民陪审员  周莉诗人民陪审员  邝锦庆二〇二一年三月三十日法官 助理  陈远群书 记 员  梁佩琼
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初916号原告：李航宇，男，1990年5月22日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告李航宇诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航宇的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李航宇向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金67436.40元（自2014年12月30日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积97.36㎡的住宅，单价3500元/㎡，总房款340760元，原告依约向东城公司交付了购房款，各项购房手续费共计6283元，2013年9月6日，东城公司向原告交付了上述房屋。2013年1月7日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxxx，房屋代码xxxxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：⑵买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日xx公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦xx家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月7日，东城公司与李航宇签订《商品房预售合同》，约定李航宇购买东城公司位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积97.36㎡的住宅，单价3500元/㎡，总房款340760元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，完成规划等符合条件的商品房交付买受人使用；属于商品房预售的，出卖人与买受人协商一致《合同》签订后30日内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，李航宇支付全部房款。2013年3月19日，东城公司向李航宇交付涉案房屋，李航宇向东城公司支付取暖费1540元。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与李航宇签订《商品房预售合同》，后，东城公司于2013年3月19日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，李航宇应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李航宇的诉讼请求。案件受理费1486元（原告已预交），减半收取743元，保全费680元，共计1423元，由原告李航宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2383号原告：胡克斌，男，1984年6月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：史立富，男，1973年5月16日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市延西区文化东街广泽红府三期33幢1005-1009号。代表人：陈鹏，经理。委托诉讼代理人：赵帅，该公司职员。原告胡克斌与被告史立富、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克斌、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告史立富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡克斌向本院提出诉讼请求：停运损失1200元（200元×6日）。事实与理由：2020年11月30日，史立富驾驶车辆与胡克斌驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。史立富承担事故主要责任，胡克斌承担事故次要责任。史立富未到庭，亦未提交书面答辩意见。大地保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。根据交强险、商业三者险免责条款规定，停运损失、诉讼费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：2020年11月30日6时30分许，史立富驾驶吉XXX号车辆在延吉市平安胡同旭日嘉园与胡克斌驾驶的吉XXX号出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，史立富负事故主要责任，胡克斌负事故次要责任。同日，胡克斌维修受损车辆，该车辆于2020年12月6日9时40分维修完毕。另查明，史立富驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，大地保险公司已赔付完车辆维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，史立富负事故主要责任，胡克斌负事故次要责任，胡克斌的全部合理损失，以史立富承担70%的赔偿责任为宜。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由大地保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由史立富赔偿。大地保险公司提出，已通过电子方式向投保人史立富告知免责事项，停运损失、诉讼费不属于保险公司理赔范围，因大地保险公司提供相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认胡克斌在本次诉讼中产生的合理损失如下：停运损失1200元（200元×6日），由史立富承担70%的赔偿责任即840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史立富于本判决发生法律效力后立即支付原告胡克斌赔偿金840元；二、驳回原告胡克斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告史立富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年三月八日书记员 张琳怡
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初884号原告：魏金丽，女，1989年1月27日生，汉族，住所吉林省安图县。原告：王晓健，男，1993年4月5日生，汉族，住所吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告魏金丽、王晓健诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金丽、王晓健的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人金昌男、许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金丽、王晓健向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金42945.18元（自2017年1月6日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积111.63㎡的住宅，单价3100元/㎡，总房款442815元，原告依约向东城公司交付了购房款，各项购房手续费共计7814元，2015年9月14日，东城公司向原告交付了上述房屋。2016年4月25日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月25日，东城公司与魏金丽、王晓健签订《商品房预售合同》，约定东城公司将位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积111.63㎡的住宅，单价3100元/㎡，总房款346053元;出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。魏金丽、王晓健已支付全部房款。2015年9月14日，东城公司向魏金丽、王晓健交付涉案房屋，魏金丽、王晓健向东城公司支付各项购房手续费共计7814元。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与魏金丽、王晓健签订《商品房预售合同》，后，东城公司于2015年9月14日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，魏金丽、王晓健应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏金丽、王晓健的诉讼请求。案件受理费874元（原告已预交），减半收取437元，保全费430元，共计867元，由原告魏金丽、王晓健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保83号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：张新，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张新借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人张新名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张新银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢210号陈耀武、李王军：陈耀武与李王军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13570元。本院已于2021年3月10日将该款转付给陈耀武。至此，陈耀武向本院申请执行的(2019)甘1202民初1712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初60号原告：艾尔西丁·那曼，男，1973年6月1日出生，住新疆叶城县。原告：比丽克孜•艾合买提，女，1976年4月18日出生，住新疆叶城县。委托诉讼代理人：沙迪克•米吉提，新疆达纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿米娜木•依吗木，新疆达纳律师事务所律师。被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码:91659004072248371X。法定代表人：程龙，担任该公司执行董事。委托诉讼代理人：帅勤，该公司客服。委托诉讼代理人：李小景，该公司综管部经理。原告艾尔西丁•那曼、比丽克孜•艾合买提与被告新疆聚铭房地产开发有限公司（以下简称聚铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比丽克孜•艾合买提及其委托诉讼代理人沙迪克•米吉提，被告聚铭公司的委托诉讼代理人帅勤、李小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告2020年4月19日所签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告退还原告预交房款125982.77元；3.请求判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2020年4月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告出售五家渠青经开南区重庆路3550号xxx小区x号，建筑面积共89.06平米的商品房一套，每平米的单价为4704.5元，总价款为418982.77,并约定原告应当在2020年5月5日前支付房款25982.77元，剩余房款293000元向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部申请贷款支付。合同签订之日原告向被告预交10980.77元房款，并委托被告的员工办理抵押贷款事宜。嗣后，原告因征信问题无法办理公积金贷款或者其他银行贷款，也无能力以现金方式支付剩余款项，故原告要求解除《商品房买卖合同》，并要求被告返还已付款项125982.77元。被告聚铭公司辩称，不同意解除合同，根据双方签订的《公积金贷款补充协议》约定，签订合同后15个工作日内，由买受人到公积金中心申请办理公积金贷款手续，买受人承诺根据公积金管理中心要求准备办理付款所需资料；如因买受人原因导致住房公积金中心不予审批同意，买受人的住房公积金或者最终批准的住房公积金金额与买受人首付款金额存在差异的，则买受人必须按照合同约定支付房款的期限内，将该差额款项自行支付给出卖人；若非因买受人原因导致住房公积金中心最终未能批准买受人申请的或最终批准的金额与买受人申请存在差额的，在买卖合同约定的支付房款期限内，买受人将该款项自行支付给出卖人或与出卖人签订补充协议、变更付款方式。故原告应当继续履行合同，补齐剩余房款。本院经审理认定的事实与原、被告所述基本一致。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据,被告提交的《商品房买卖合同》《公积金贷款补充协议》及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》《公积金贷款补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。因原告征信原因导致无法办理公积金贷款，原告应当与被告协商变更剩余款项的付款方式，积极履行合同义务。现原告以无法办理公积金贷款为由要求解除合同，退还房款，于法无据，被告亦不同意解除，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:驳回原告艾尔西丁•那曼、比丽克孜•艾合买提的全部诉讼请求。案件受理费1410元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计1530元（原告已预交），由原告艾尔西丁•那曼、比丽克孜•艾合买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇二一年三月二十三日书记员 张巧丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3106号申请执行人：董爱强，男，1989年11月01出生，汉族，住陇南市武都区。被执行人：罗和平，男，1990年06月01出生，汉族，住陇南市武都区。本院受理申请执行人董爱强与罗和平借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年三月十七日书记员 陈海飞
贵州省三穗县人民法院支 付 令（2021）黔2624民督11号申请人：杨政平，女，1948年11月9日出生，侗族，住三穗县台烈镇绞颇村七组，公民身份号码5226241948××××××××。被申请人：罗朝军，男，1974年7月5日出生，侗族，住三穗县台烈镇贵干村二组，公民身份号码5226241974××××××××。申请人杨政平于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人杨政平称，2018年6月，被申请人罗朝军雇佣其到皇家大坡蓝莓基地务工，完工后，被申请人仅支付部分工资，尚欠申请人工资560元，并承诺所欠有工人工资于2019年3月底之前付清，承诺期限届满后，被申请人至今仍未支付。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人给付劳务费560元。本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗朝军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨政平劳务费560元。案件申请费17元，由被申请人罗朝军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 潘盛成二〇二一年三月十五日法官助理 吴 其书 记 员 杨海军
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保190号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：胡彦春，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人胡彦春借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人胡彦春名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡彦春银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1629号原告：王余财，男，1965年3月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王余财与被告孙长春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余财的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告孙长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余财向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬63000、违约金12600元，合计75600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月至2014年12月受被告雇佣，在被告承建的烟台桦林颐和苑与彩云城工程中从事砌墙、抹灰等瓦工工作。工作过程中，原告通过带班长从被告处领取了部分生活费，剩余劳务报酬63000元被告未支付。经原告多次向建设部门投诉后，2020年1月21日被告为原告出具书面承诺，承诺2020年9月30日前全部结清，不能按期结清，按照未付款的20%支付违约金。但被告至今未支付该款项。被告孙长春缺席，且未向本院提交答辩状。但在庭审前向本院提交了一份东营恒科建筑安装有限公司出具的情况说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告出具“情况说明”载明：针对烟台桦林颐和苑工地，吴宝良班所欠尾款暂定430000元，以财务数据为准。经吴宝良同意从该欠款中直接支付给姜庆丰、贾春绪、王余财三人，共计198000元，姜庆丰74000元，贾春绪61000元，王余财63000元，由公司财务直接支付给以上三人。该款在桦林颐和苑工地官司结束后方可支付。原告与案外人姜庆丰、王余财、吴宝良、赵吉伟及被告均在上述情况说明上签名盖手印。2020年1月21日，被告出具“关于欠姜庆丰、贾春绪、王余财工资的承诺”：2014年姜庆丰、贾春绪、王余财在桦林颐和苑和彩云城工地施工，共欠三人工资198000元，项目经理张玉平承诺2020年9月30日前全部结清，如不能按期结清，应按照应付未付款的20%支付违约金，若张玉平不能履约，我承诺由我来承担还款责任。出具上述承诺书后，张玉平及被告未履行付款义务。被告庭审前提供东营恒科建筑安装有限公司出具的“有关情况说明”：（一）烟台烟台桦林颐和苑与彩云城工程我公司参与其中部分承建项目；（二）在上述项目建设中，我公司与姜庆丰没有有关劳务合同，其本人参与工程是属于他人雇佣参与；（三）孙长春出具的书面证明，是当时用手机联系雇佣当事人，是依据雇佣当事人的本意出具的，与孙长春本人无关。贾春绪本人就在现场，其情境本人清楚。原告认可第一项内容，其余内容不认可。并称被告是东营恒科建筑安装有限公司的法定代表人，2014年3月带班班长吴宝良找到原告、姜庆丰、王余财到上述工地从事砌墙、抹灰等瓦工工作，一直干到2014年12月，通过吴宝良领取了部分生活费，欠付的劳务费63000元一直未支付，经烟台市建设局清欠部门协调，东营恒科建筑安装有限公司副总经理赵吉伟出具了情况说明，被告签名同意，并出具了承诺书，但至今仍未支付。本院认为，原告为被告承建的烟台桦林颐和苑与彩云城工程提供劳务，被告承诺于2020年9月30日前支付原告劳务费63000元的事实清楚，证据充分。被告没有在承诺的期限内履行，构成违约，故原告要求被告支付劳务费63000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告按照被告的承诺要求被告支付违约金12600元，于法不相冲突，本院予以支持。被告在庭审前提交的东营恒科建筑安装有限公司出具的有关情况说明中的第二、三项内容，未提供证据证明，本院不予确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙长春于本判决生效之日起十日内支付原告王余财劳务费63000元、违约金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告孙长春负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二一年三月九日书记员  于慧
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初287号原告：陈义怀，男，1972年9月15日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告陈义怀与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义怀的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈义怀向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费850元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费850元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年11月期间，原告陈义怀为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费850元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈义怀劳务费850元；二、驳回原告陈义怀对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初241号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。 负责人：李小英，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：王岐亮，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住新宁县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财保永州支公司）与被告王岐亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋能财，被告王岐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保永州支公司向本院提出诉讼请求：判决被告王岐亮赔偿原告太平洋财保永州支公司已经垫付的保险赔款54204元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。事实与理由：2020年7月5日，王岐亮驾驶湘ＥＨＹ977小型轿车行驶至新宁县金石镇江口桥路段时，与陈湘林驾驶的湘ＥＪ××××小型轿车相撞，造成两车受损。交警部门认定王岐亮负本次事故的全部责任。因湘ＥＪ××××车为唐爱兰所有，唐爱兰为该车在原告处购买了机动车损失险及车损不计免赔险。事故发生后，修理该车的54204元已由原告全部垫付给车辆所有人唐爱兰，但王岐亮至今未承担任何赔偿责任。 王岐亮答辩称，1、原告的主体资格不符，因为事故发生系王岐亮与陈湘林驾驶的车辆相撞，只有陈湘林才有权起诉王岐亮；2、王岐亮的交通违法行为已由公安部门作出行政处罚，本案不应再承担赔偿责任；3、王岐亮没有经济来源，没有赔偿能力。 太平洋财保永州支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息资料，事故认定书，陈湘林驾驶证，王岐亮湘ＥＨＹ977车行驶证，唐爱兰的身份证及湘ＥＪ××××车行驶证、车辆保险单，保险定损通知书、保险定损告知函，维修工单、支付回单、发票，实物赔付确认书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险索赔协调联系函及追偿函等。被告王岐亮对太平洋财保永州支公司提交的证据未提出异议，本院予以认定。结合双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2020年7月5日，王岐亮驾驶湘ＥＨＹ977小型轿车行驶至新宁县金石镇江口桥路段时，与陈湘林驾驶的湘ＥＪ××××小型轿车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故，事发后，王岐亮叫来梁平英顶替。交警部门的事故认定书认定：王岐亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，未保护现场、报警，是造成本次事故的直接原因，王岐亮负本次事故的全部责任。 湘ＥＪ××××车为唐爱兰所有，唐爱兰作为被保险人将该车在太平洋财保永州支公司投保了机动车损失险及车损不计免赔险。事故发生后，保险人太平洋财保永州支公司通知王岐亮到指定的维修点即永州市美宝行汽车销售服务有限公司与车主、保险公司及修理厂对湘ＥＪ××××车的损失进行确定，但王岐亮在指定的时间并未参加，其余三方对该车的损失确定为54204元，并将保险定损单寄送给王岐亮，王岐亮没有提出异议。现修理该车的54204元已由原告太平洋财保永州支公司全部垫付给车辆所有人唐爱兰。唐爱兰于2020年7月9日向太平洋财保永州支公司出具了机动车辆索赔权转让书，将向王岐亮进行索赔的权利转让给保险公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。”，故本案案由确定为保险人代位求偿权纠纷比立案案由追偿权纠纷更为准确。由于王岐亮驾车与陈湘林驾车相撞发生交通事故造成两车受损，王岐亮负事故的全部责任，保险人太平洋财保永州支公司在事故发生后，对湘ＥＪ××××车辆受损产生的维修费54204元向被保险人唐爱兰进行了赔偿，该费用系由车主、修理厂（具有维修资质的指定修理点）及保险公司共同协商确定，有修理厂制作的维修工单、有税务发票，王岐亮作为对保险标的损害负有赔偿责任的第三方，未能提出证据证明该费用存在超出常规或存在不合理的情形，故本院对湘ＥＪ××××车辆受损产生的维修费54204元予以确认。保险人自向唐爱兰赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代为行使被保险人对第三者王岐亮请求赔偿的权利，王岐亮应当依法予以赔偿。王岐亮提出的抗辩意见，理由不能成立，本院不予支持。但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王岐亮在本判决生效后三个月内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已垫付的赔偿金54204元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担88元，被告王岐亮负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二一年三月五日 书记员 王宁宁 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初315号原告：李碧珍，女，1949年6月12日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告李碧珍与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李碧珍的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李碧珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1435元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费1435元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月至11月期间，原告李碧珍为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费1435元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李碧珍劳务费1435元；二、驳回原告李碧珍对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初687号原告：隋秀芝，女，1946年1月17日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，总经理。委托诉讼代理人：赵子茗，男，系该单位工作人员。原告隋秀芝与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀芝的委托诉讼代理人沈家旭、被告亚太财保的委托诉讼代理人赵子茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失160000元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为要求赔偿各项损失167521.86元。事实与理由：2019年1月16日13时30分许，辛文玉驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行至事故地点处与隋秀芝驾驶的电动自行车发生交通事故，两车损坏，隋秀芝受伤，海阳市交通警察大队责任认定，辛文玉的全部责任，隋秀芝无责。辛文玉驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在亚太财保投保。亚太财保辩称，事故发生属实且发生在保险期内，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险150万元且不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下，对于证明本次事故发生及责任认定的道路交通事故认定书（第370687120190000016号）的真实性及认定事实予以认可。对于当事人双方没有争议的赔付项目数额（医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、车损），本院予以确认。对双方有争议的问题，本院认定如下：1.事故发生后，海阳市人民法院委托海阳市中医院对隋秀芝的伤残程度、护理期、营养期等进行了鉴定，本次鉴定不存在鉴定机构或鉴定人不具备相关的资质、鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，故本院对该鉴定结论及其鉴定意见予以认可；2.关于误工费，村委不具备开具收入证明的资质，但可用于参考证明有无劳动能力，隋秀芝事故发生时已经远超过法定退休年龄，但根据农村生活实际，其可以从事与其体力相适应的劳动，对误工费的标准，本院酌情认定为按照山东省2020年度农村居民人均纯可支配收入折中计算（26元/天）；3.关于护理费的标准，参照鉴定意见对护理期限的认定，隋秀芝需1人护理90日。对于护工马风彩及隋秀芝儿子李岩的护理，因其提交的证据符合证据规则规定的形式要件，本院予以认可；4.根据海阳市现阶段标准，对营养费的请求标准予以认可；5.结合本次事故的责任认定及造成的损害后果，对精神抚慰金认可1000元；6.鉴定费系原告为证明其相关损失的必要花费，应当予以赔付；7.后续取钢板的诉权，隋秀芝可待实际损失发生后另行主张。上述事实，有交通事故认定书；海阳市中医医院门诊病历、烟台山医院的门诊病历、住院病历、住院票据及门诊票据、用药明细表、诊断报告；司法鉴定意见书及鉴定发票；山东省海阳核电装备制造工业园六甲村村委证明；护理人马风彩身份证、护理病人协议书、劳动合同书、护工上岗证、烟台盛久兴母婴护理服务有限公司营业执照、山东省增值税电子普通发票、税收完税证明、护理人李岩身份证等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费105271.26元、住院伙食补助费2700元、误工费4680元（180天*26元/天）、护理费14735元（119元/天*65天*1人+280元/天*25天*1人）、伤残赔偿金26235.6元、营养费5400元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、车损1000元。以上合计162021.86元，因本次事故隋秀芝无责，故亚太财保应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内全额对其损失进行赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千两百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付隋秀芝各项损失共计162021.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元、鉴定费2080元，由亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月十一日书记员  王紫燚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：张弘艳，系该行行长。委托代理人：赵越，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑山县。被执行人：闵锐，男，1977年12月25出生，满族，住黑山县。被执行人：周莹，女，1984年01月07出生，汉族，身份证号码：2107261984××××××××，住黑山县黑山镇九街东内环中段路东诚信公司王延华开发楼侧楼门市北数第3户（1-2层）。本院在执行过程中，依法对被执行人闵锐、周莹身份关系及其名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人闵锐、周莹系夫妻关系，二被执行人有银行存款10327.24元，已扣划，扣除执行费5198.00元，给付申请执行人5129.24元；另查明，被执行人闵锐名下有奥迪牌车辆二台（车牌号辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号）经本院多方查找并未查询到机动车信息，被执行人周莹名下无车辆信息；被执行人闵锐、周莹在签订《个人额度借款合同》时将位于黑山县黑山镇九街东内环中段路东诚信公司王延华开发楼侧楼门市北数第3户（1-2层）（黑房权证黑山镇字第××号，面积129.74平方米的房产抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不要求对该抵押房产进行处理。被执行人闵锐、周莹无其它在金融机构的钱款、证券、不动产、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人闵锐、周莹列入失信被执行人名单、向被执行人闵锐、周莹发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2860号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二一年三月十八日书记员 张 强
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初171号原告：株洲佳洋金属材料有限公司，住所地株洲市建设北路23号。法定代表人：蒋建伟，该公司经理。被告：何百希，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲佳洋金属材料有限公司与被告何百希买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲佳洋金属材料有限公司法定代表人蒋建伟到庭参加诉讼，被告何百希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款10000元。事实与理由：被告于2014年11月12日至12月7日期间分三次向原告采购钢材一批，合计金额68330元，双方口头约定货到付款。材料到达现场之后，被告支付了货款58330元，余款10000元请求延后一个月付款，后来被告以未收到工程款为由拒绝支付货款并宽限几天。经原告多次催促，被告向原告经手业务员吴敏忠开具借条一张。截止今天，被告仍未足额支付货款。被告何百希未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告身份信息、供货单、借条、证人证言等证据，被告未参与质证，经审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，被告何百希与原告公司股东吴敏忠接洽，协商向原告公司购买钢材，2014年11月12日、21日、12月7日，原告公司分三次向被告何百希供应钢材，钢材价款合计68330元，被告何百希在供货单上签名确认。原告公司自认已收到被告何百希向吴敏忠支付的货款58330元。对于未付尾款，被告何百希于2019年1月27日向吴敏忠出具10000元借条一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告应被告要求供货后，被告予以签字确认，双方已建立买卖合同关系。经向吴敏忠查证，被告与吴敏忠间并无借贷关系，被告向吴敏忠出具借条，实际系被告确认所欠付原告的钢材尾款。现被告收取原告货物后未足额支付价款，依法应向原告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何百希在本判决生效之日起十日内向原告株洲佳洋金属材料有限公司支付货款10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何百希负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 王超峰二〇二一年三月九日法官助理 万佳炜书 记 员 尹 琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初16512号原告原告：西安安吉泰建材有限公司。法定代表人：范佩玲，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娜，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。被告被告：靖边县方圆门窗有限公司。法定代表人：朱志祥，公司执行董事。被告：朱志祥。被告：罗国宏。被告：何子军。被告：艾雄。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、被告靖边县方圆门窗有限公司向其支付货款61450元及逾期付款违约金(以61450元为基数，自2018年5月30日起至实际清偿之日，按年利率24％计付违约金）；2、被告朱志祥对上述货款及违约金承担担保责任；3、被告朱志祥、罗国宏、何子军、艾雄在未实缴出资范围内对上述货款及违约金承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由2017年4月26日，其与被告靖边县方圆门窗有限公司（以下简称靖边方圆公司）签订《安泰密封胶购销合同》，约定由其向该被告供应“安泰”牌密封胶，按月结算，若该被告逾期付款，每延迟一天，被告按所欠货款金额的0.5%向其支付违约金；后其按照约定向该被告供货，双方于2017年10月27日进行对账，确认被告靖边方圆公司欠付其货款61450元。后被告未履行支付货款义务，2018年4月11日，双方再次进行对账，并且被告朱志祥向其出具付款承诺函一份，承诺若被告靖边方圆公司未在2018年5月30日前付清货款，则由朱志祥担保，于付款承诺期满3日内支付该货款。后各被告均未履行支付义务。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭答辩。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。另查，2016年7月11日被告靖边方圆公司股东由被告朱志祥、罗国宏、何子军、变更为朱志祥、艾雄。庭审中，原告称被告自其起诉后又支付了货款2万元，现其按照41450元主张。裁判理由及依据原告与被告靖边方圆公司买卖关系属实，原告已向被告靖边方圆公司实际供应货物并经对账，被告靖边方圆公司应按约向原告支付下欠货款41450元。被告逾期付款存在违约，应承担相应民事法律责任，但原告主张的违约金计算标准过高，故结合被告欠付时间、金额等因素，酌情调整为以41450元为基数，按日计万分之五自2018年5月31日起计算至实际给付之日止为宜。被告朱志祥承诺为涉案债务承担保证责任，故原告主张被告朱志祥对涉案款项承担连带责任之诉请，予以支持。因被告靖边方圆公司作为企业法人主体是存在的，能够对外承担民事责任，故对原告主张被告朱志祥、罗国宏、何子军、艾雄在未实缴出资范围内对上述款项承担连带责任之请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判主文及上诉权利一、被告靖边县方圆门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安安吉泰建材有限公司货款41450元及违约金（以41450元为基数，按日计万分之五自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）；    二、被告朱志祥对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元、公告费800元（原告已预交），由原告承担135元，被告负担2800元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员     张  彦  二〇二一年三月十六日 书  记  员      王佳敏  1