铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民再6号 再审申请人（原审原告）：程宁，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：程晓林，男，1955年6月17日出生，汉族，住址同上。（系程宁父亲）。 代理权限：出庭诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书。 被申请人（原审被告）：代庆鹏，男，1994年8月15出生，汉族，户籍地开原市，现住铁岭市银州区。 原告程宁与被告代庆鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）辽1202民初486号民事判决书，该判决已经发生法律效力，2020年9月7日，程宁向本院申请再审，本院于2020年11月4日作出（2020）辽1202民申4号民事裁定书，裁定“本案由本院另行组成合议庭再审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人程宁及其委托诉讼代理人程晓林，被申请人代庆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程宁申请再审称：请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初486号民事判决书，依法支持再审申请人程宁的一审诉讼请求，判令再审被申请人代庆鹏承担担保连带责任，给付申请人租赁费29459元，诉讼费由被告承担。再审理由：原判决认定事实错误。判决书中本院己认定该案租赁合同有效，这是正确的，那为什么担保无效呢！？租赁合同的第五条明确约定担保期间为2015年11月11日至本合同期满后两年（即2020年10月），该担保合同至今也在担保期，判决书中说租赁合同未约定担保期，再审申请人要求法院对该案进行认真审查，撤销一案判决，支持再审申请人诉讼请求。 被申请人代庆鹏辩称：请求审查被告为程宁与荣雪君出租车担保合同是否合法有效。程宁出租的车辆是否归程宁所有，程宁与荣雪君签订的租赁合同是否有主体资格否则担保行为无效。即使程宁与荣雪君租赁合同有效，按照《担保法》解释第32条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定。荣雪君未履行合同内容，程宁未在法定期限6个月内起诉被告，所以程宁起诉已经超过诉讼时效。 程宁向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告连带履行偿还违约欠款26159元，并履行荣雪君欠条之后未偿还的欠款3300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：原告于2015年11月11日将自有辽Ｍ×××××号出租车承包给荣雪君，双方签订出租车租赁合同一份，约定：租赁期间为2015年11月11日至2018年10月，租金每日110元，押金5000元。荣雪君每十天向原告交纳一次租金，无正当理由延迟交付租金超过3天的，原告有权解除合同，不退抵押金。被告代庆鹏为合同连带责任担保人，并在合同上签字按印予以确认。合同签订后双方履行至2018年5月10日时，荣雪君累计拖欠原告租赁费26195元，荣雪君于2018年5月19日为原告出具欠条一份。2018年6月13日，原告将所出租的车辆取回。 本院原审认为：被告为原告与荣雪君签订的租赁合同提供连带责任担保，该担保合法有效。租赁合同中未约定担保期间，故依法被告担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告有权在此期间内要求被告承担保证责任，原告在保证期间内未要求被告承担保证责任的，被告免除保证责任。租赁合同履行期届满日为2018年10月，在合同履行期届满后，原告未举证证明向被告索要过荣雪君拖欠的租金，自合同履行期届满起至2020年4月原告起诉之日止早已超过保证期间的6个月，被告已经免除保证责任，故原告要求被告履行保证责任偿还欠款的请求本院不予支持。除欠条外荣雪君另行拖欠的租金3300元，原告所举的微信聊天记录无法证实实施者为荣雪君本人，故该欠款本院不予认定。被告代庆鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。本院原审判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费536元（原告预交），减半收取268元，由原告负担。 再审对原告出示证据的审核与认定 1、辽Ｍ×××××号车机动车行驶证、道路运输证（证明租赁车辆为原告所有），经质证，被告没有异议，本院予以采信； 2、出租车租赁合同（证明原告与荣雪君存在租赁关系，被告为荣雪君租车提供担保），经质证，被告没有异议，本院予以采信； 3、2018年5月8日、5月19日、5月24日、5月25日程宁与荣雪君微信聊天截图（证明原告通过微信向被告催要截至5月10日的承包费）。经质证，被告对证据的真实性有异议。 本院认证意见：由于没有证据证明该证据的真实性成立，故不予采信； 4、荣雪君于2018年5月19日给程宁出具的欠条一张（证明2018年5月19日荣雪君为原告出具欠条一份，承认拖欠租赁费26159元）。经质证，被告的质证意见：对真实性有异议，出欠条的时候，被告没有在现场。 本院认证意见：被告作为担保人，负有在举证期限内提供反驳证据的责任，因其没有提供证据予以反驳，故对其异议不予支持，对该证据予以采信。 依据采信的证据，再审对案件事实的查明：原告于2015年11月11日将自有的辽Ｍ×××××号出租车承包给荣雪君，双方签订《出租车租赁合同》一份，约定：租赁期间为2015年11月11日至2018年10月，租金每日110元，押金5000元。荣雪君每十天向原告交纳一次租金，无正当理由延迟交付租金超过3天的，原告有权解除合同，不退抵押金。该合同第五条担保条款约定：被告为合同连带责任保证人，保证人担保期限从保证人签字之日算起至本合同有效期满后两年，被告代庆鹏在合同上签字按手印予以确认。合同签订后双方履行至2018年5月10日时，荣雪君累计拖欠原告租赁费26195元，荣雪君于2018年5月19日为原告出具欠条一份。2018年6月13日，原告将所出租的车辆取回。2018年5月11日至2018年6月12日间的租金3300元，荣雪君亦未给付程宁。截至程宁2020年4月13日向本院起诉时止，荣雪君拖欠程宁租赁费合计29459元没有给付。 本院再审认为：再审申请人程宁为本案涉诉车辆的所有人，与荣雪君在平等自愿基础上签订的《出租车租赁合同》不违反法律规定，合法有效。被申请人代庆鹏自愿为原告与荣雪君签订的出租车租赁合同提供连带责任担保，该担保亦合法有效。租赁合同中约定担保期间为合同有效期满后2年，荣雪君拖欠再审申请人程宁租赁费29459元没有给付，程宁于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求担保人代庆鹏承担保证责任，并未超过保证期间，被申请人代庆鹏应承担保证责任，故对再审申请人程宁的诉讼请求予以支持。被申请人代庆鹏依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条进行抗辩，因该条款不适用于本案，故对其依据此款进行抗辩不予支持。原审对本案保证期间认定错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第二百零七条第一款（人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定），《中华人民共和国担保法》第六条（本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为）、第十六条[保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证]、第十八条第二款（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）辽1202民初486号民事判决； 二、被申请人代庆鹏于本判决生效后10日内，给付再审申请人程宁租赁费29459元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元（再审申请人程宁预交），由被申请人代庆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费536元，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘大军 人民陪审员  蔡晓丽 人民陪审员  刘 群 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨 航