wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1206号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人齐伟东，男，1978年9月20日出生，公民身份号码:410××××××××920×816，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为河南省平顶山市叶县××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]652号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月11日1时56分许，被告人齐伟东醉酒驾驶一辆粤S×××××号牌小车，行驶至东莞市南城区×××银城酒店对出路段时，被交警查获。经鉴定，齐伟东血液中乙醇含量为167.28mg/100ml。辩护意见被告人齐伟东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人齐伟东的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人齐伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初29008号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李初娥，女，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李初娥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告李初娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李初娥立即偿还借款本金23460.9元；2.判令被告李初娥支付借款期内尚欠利息356.49元；3.判令被李初娥偿还截至2021年2月3日的罚息2946.93元，2021年2月4日后的罚息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起至实际清偿完本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，利随本清）。事实及理由：2020年5月14日，永辉小贷公司与李初娥签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。永辉小贷公司向李初娥发放借款，李初娥未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告李初娥未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20200514006678）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：李初娥。3.合同签订时间：2020年5月14日。4.贷款用途：不详。5.贷款金额与期限：贷款金额35000元，借款期限92天，自2020年5月14日起至2020年8月14日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收100%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4508的中国银行卡账户。9.贷款发放时间及还款情况：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月14日，金额35000元。2020年6月14日，还款金额为11900.77元。10.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、评估费、执行费等相关费用与损失。11.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，原告陈述，合同约定借款期内利息利率标准小于起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的案件，我方主张的借款全部到期之日前（包括借款全部到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期后，罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，其中，自最后一次还款次日起，计算基数以我方主张的尚欠本金为基数计算。以上事实，有数字证书签名验签报告、个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李初娥的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP等注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为李初娥。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李初娥未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求李初娥偿还欠付借款本金、利息、罚息。原告同意借款全部到期之日前（包括借款全部到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期之后的罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍来主张，对李初娥有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算，原告有权要求被告归还借款本金23457.28元，并支付截至2021年2月3日利息和罚息共计2184.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李初娥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金23457.28元及截至2021年2月3日的利息和罚息共计2184.39元；被告李初娥于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付自2021年2月4日起至付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404.58元，减半收取202.29元，由被告李初娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5513号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码913×××××××××××049M。法定代表人：丁国雄，董事长。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：顺德区勒流新福湾鞋店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区×××××之一，统一社会信用代码92440606MA4X6NPM9R。经营者：黄诗如。原告乔丹体育股份有限公司与被告顺德区勒流新福湾鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第3028870号“”商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含原告为制止侵权所支出的调查取证、委托公证、聘请律师等合理费用）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告乔丹体育股份有限公司成立于2000年6月，注册资本为45000万元，是一家以设计开发、生产、销售运动鞋、运动服装、运动装饰等为经营范围的国内知名企业，是国内知名的运动鞋、运动服装设计生产企业。原告所有的第3028870号“”商标已于2003年3月21日获得核准注册，核定使用范围为第25类，包括服装、鞋、运动鞋、体操服、跑鞋、帽、袜、爬山鞋、运动衫等产品；第3148047号“”商标已于2003年9月28日获得核准注册，核定使用范围为第25类，包括鞋、运动鞋、篮球鞋、胶鞋、休闲鞋、凉鞋、旅行鞋、戏装等产品。“”既是公司的名称字号，也是公司的核心商标。多年来，原告花费了大量的人力、物力、财力对“”、“”商标进行了大量的推广与宣传，并一直在“鞋、运动鞋、篮球鞋、胶鞋、休闲鞋、凉鞋、旅游鞋”等产品上使用上述商标，目前“”、“”商标已具备了极高的知名度、美誉度和市场影响力，深受广大消费者的欢迎。鉴于“”、“”商标的知名度和美誉度，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，出现了众多仿冒或假冒原告“”、“”品牌的产品。市场上的侵权行为严重损害了原告的合法权益，也扰乱了市场秩序。原告收到举报并经调查发现，被告销售印有类似于原告注册的“”图形商标标识的运动鞋，原告工作人员随即在公证人员的陪同下购买了侵权产品。经过比对侵权产品，被告在其销售的运动鞋上故意突出使用了“”标识，该行为已经侵犯了原告的商标专用权。原告的商标具有极高的知名度，被告对原告及其商标的知名度应当明知，但被告非但不对知名商标进行避让，还故意攀附原告的商标，销售同类的商品，被告具有实施侵权行为的恶意，且侵权产品销量大，恶意明显，严重损害了原告的合法利益。综上所述，被告实施的侵权行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国商标法》、《反不正当竞争法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告顺德区勒流新福湾鞋店已于2020年8月25日经工商部门核准注销，即其诉讼主体已不存在，原告对被告顺德区勒流新福湾鞋店的起诉已不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔丹体育股份有限公司的起诉。案件受理费275元（原告已预交），依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告乔丹体育股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二一年三月八日书记员  邵杭生
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1423号 申请执行人：乔银国,男，1978年10月6日出生,汉族，住安徽省天长市。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人乔银国与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人乔银国向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及质保金共计292310元并支付利息（自2020年4月9日起至实际给付之日止，参照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费、公告费合计6139元，本案执行费4377元，本院于2021年3月15日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司银行存款人民币302826元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月十五日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初779号原告：艾二宾，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市圣卓房地产开发有限公司，住所地：叶县广安路中段，统一社会信用代码：9141042269488820X4。法定代表人：苏现良，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告艾二宾与被告平顶山市圣卓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾二宾在本院指定期限内未交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蒙二〇二一年三月五日书记员  陈晨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更199号罪犯黄杰雄，男，1996年3月4日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)粤52刑初12号刑事判决，以被告人黄杰雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期执行自2015年8月13日起至2023年8月12日止。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。本院于2018年6月14日作出(2018)粤13刑更第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年10月17日作出（2019）粤13刑更第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄杰雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄杰雄在2019年7月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄杰雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄杰雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄杰雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申10号再审申请人（一审被告）：重庆市江津区珞璜开发建设有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园园区大道99号，统一社会信用代码91500116203587083Q。法定代表人：凌宁，执行董事。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明莎，重庆循源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号7层，统一社会信用代码91500000202883649J。法定代表人：唐先泽，董事长。委托诉讼代理人：刘曦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆市江津区珞璜开发建设有限公司（以下简称珞璜开发公司）因与被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司（以下简称爆破工程公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020)渝0116民初5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珞璜开发公司申请再审称，1.一审中珞璜开发公司仅对二次挖淤泥的事实认可，并未认可二次挖淤泥的工程量，爆破工程公司二次挖淤泥的工程量无法核实，一审法院认定机械挖淤泥的价款金额为160272.48元错误。2.招标文件中明确载明“价格调整：无”，即对材料价格不作调整，双方当事人签订的施工合同中材料价格调整的约定对招标文件内容进行了实质性变更，应为无效，一审法院认定错误。故依法申请再审，请求撤销一审判决，依法重新审理。爆破工程公司提交意见称，1.双方当事人经过结算，并聘请第三方进行审计，对实际工程量无异议。2.根据《重庆市城乡建设委员会关于进一步加强建筑安装材料价格风险管控的指导意见》及《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）理解与适用》，双方当事人在实际签订的施工合同中对原材料价格调差进行约定不属于背离中标合同，珞璜开发公司应支付材料调差、措施费差额款项。3.案涉工程《分部分项工程项目清单计价表》中表明，040101001006机械挖淤泥（河渠）与040103002001余方弃置（淤泥）的工程内容不同，上述内容显示存在淤泥二次转运的过程，且已在上述表中分项进行报价，珞璜开发公司亦承认存在二次淤泥转运，该工作内容真实发生且不重复，珞璜开发公司应该支付该项的款项。4.重庆市江津区审计局因事实不清、合同约定问题等，无法认定相关工作内容、工程量及结算方式，涉及金额共8179997.8元，其中机械挖淤泥金额160272.48元，措施费差额金额5814074.87元、材料调差2205650.45元，经双方当事人共同确认，工程量实际发生，施工合同系双方真实意思表示，不违反招标文件，应当据实结算，由珞璜开发公司向爆破工程公司支付工程款。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是双方当事人签订的施工合同中对材料价格的调整做详细约定是否是对招标文件内容的实质性变更，该约定是否应认定为无效；二是一审认定机械挖淤泥的价款是否正确。对此评述如下：一、关于双方当事人签订的施工合同中对材料价格的调整做详细约定是否是对招标文件内容的实质性变更，该约定是否应认定为无效的问题。经一审查明，虽然招标文件发布的合同约定“价格调整：无”，但根据重庆嘉川建设工程咨询有限公司的业主取证记录回复“价格调整：无，可以理解为不调差，也可理解为未对材料调差进行约定，在签订正式合同时，甲乙双方对价格调整进行补充完善”。故，在招标文件理解存在歧义的情况下，结合相关部门材料价格风险管控的指导意见精神，一审法院认定双方当事人签订的案涉施工合同对材料调差的约定并未改变中标合同的实质性内容，支持爆破工程公司要求珞璜开发公司支付材料调差金额的诉求并无不当，珞璜开发公司的该再审申请不能成立，本院不予支持。二、关于一审认定机械挖淤泥的价款的问题。经查，一审庭审中，珞璜开发公司对机械挖淤泥的事实予以认可，并称该部分价款以重庆嘉川建设工程咨询有限公司审计金额为准。本院查明，重庆嘉川建设工程咨询有限公司对机械挖淤泥工程价款的审计金额为170742.89元，爆破工程公司自认该部分工程价款为160272.48元，低于重庆嘉川建设工程咨询有限公司的审计金额，一审法院认定160272.48元为机械挖淤泥的工程价款并无不当。珞璜开发公司的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，珞璜开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定，裁定如下：驳回重庆市江津区珞璜开发建设有限公司的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二一年三月二十五日书记员  赵 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保380号申请人：景世兴，男，1978年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：陈波，男，1973年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新城二区。申请人景世兴于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈波名下70,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人景世兴就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人景世兴财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈波名下70,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执136号 代兴羽： 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0182民初4202号民事调解书，于2021年1月6日立案受理代兴羽申请执行代天敏抚养费纠纷一案。执行标的为6094元，执行费为50元。执行中，本院已将6094元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0523执异4号 异议人（案外人）：刘建荣，女，1988年1月28日出生，汉族，自由职业，住内丘县。 申请执行人：韩立飞，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被执行人：郝立敏，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 本院在执行（2021）冀0523执120号案件中，案外人刘建荣向本院提出书面申请,1.撤销（2021）冀0523执120号执行裁定书，即对已划拨的刘建荣的财产，并进行执行返还14800元；2.本案全部费用由被告承担。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人（案外人）刘建荣异议称：因被执行人郝立敏与韩立飞装饰装修合同纠纷一案，现法院执行异议人名下财产14800元。虽然异议人与被执行人郝立敏为夫妻关系，但双方结婚时间较短，没有夫妻共同财产。且被执行人郝立敏所负债务与夫妻家庭生活无关；因郝立敏个人债务，法院执行的是原告婚前个人财产，异议人与被执行人郝立敏结婚时间不长，双方无夫妻共同财产，且异议人正欲起诉离婚，法院不应执行原告的个人财产，此执行行为严重侵害了异议人的合法权益。特向法院提起诉讼，请依法支持异议人的诉讼请求。 申请执行人韩立飞辩称，一、刘建荣与郝立敏于2019年2月14日登记结婚，至今仍是夫妻关系。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。内丘县法院执行局冻结划拨14800元时，冻结划拨在其夫妻关系存续期间、数额在生效法律文书确定的义务范围之内。而且内丘县法院执行局于2020年12月25日冻结其共同财产14800元时，刘建荣卡上余额为82857.63元冻结划拨数额并不会对刘建荣主张的个人婚前财产权益有任何损害。 二、我不同意刘建荣以婚前财产协议阻却法院执行。《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第二款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。对于刘建荣、郝立敏夫妇所签订的婚前财产协议我自始至终都不知道该协议的存在，也不同意该协议能产生对抗法院判决和法院执行的效果。 三、对于刘建荣主张的4万多元系其婚前财产，我不同意。刘建荣自2019年2月14日结婚后，其中国建设银行卡卡号：62×××29,曾有多达近十万元的消费，其婚前财产早已被其消费。如刘建荣非要说其婚前财产有4万多元，我认为更应以27802.13元界定为其个人婚前财产更合理，因为截至2019年3月1日前，其卡上只有消费项目，且已经将其所谓的个人婚前财产消费所剩至仅为27802.13元。再者说，刘建荣个人婚前财产和婚后财产其已然混同，根据货币的特殊性质，刘建荣从根本上已经不能证明卡上所剩的钱到底哪些钱为婚前财产，哪些钱为婚后财产。 四、2021年2月26日，内丘县法院执行局划拨14800元时，刘建荣、郝立敏夫妻共同财产数额已经有305947.63元。法院于2021年2月26日划拨后，刘建荣于2021年2月27日通过微信转账、银行交易转移70000元，2021年2月28日转移卡上剩余的全部财产221145.63元。在其主张个人婚前财产的同时又将卡内所有存款全部转移，其主张个人婚前财产和其故意转移财产的行为已矛盾，实际就是协助逃避债务，其行为已经触犯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害司法行为的行为和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百八十八条法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的。请法院依法追究其责任。 被执行人郝立敏未提交书面意见。 本院查明,原告韩立飞与被告郝立敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日依法作出（2020）冀0523民初751号民事调解书。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郝立敏一次性给付原告韩立飞15000元整，2020年9月15日前给付；二、双方同意如逾期给付，原告韩立飞可以按照欠款本金18000元及利息申请执行。（利息以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年7月13日起至还清之日止）；三、本案其他一切结清，互不再究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩立飞负担。 另查明，执行过程中，我院于2021年2月26日扣划了异议人的银行存款14800元。异议人与被执行人系夫妻关系，二人于2019年2月14日登记结婚。结婚当日，异议人的银行账户存款为49007.05元。我院扣划时，异议人的银行账户存款为305945.63元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人刘建荣与被执行人郝立敏系夫妻关系，异议人账户在二人夫妻关系存续期间增加了二十余万元。我院执行机构对异议人名下的银行存款采取的执行措施，远未超过夫妻婚姻关系存续期间增加的1/2。我院执行于法有据，并无不当。异议人所提执行异议不能成立，应予驳回。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人（案外人）刘建荣的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  冀英杰 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执604号 申请执行人:菏泽普惠建筑工程节能技术服务有限公司,住所地：山东省鄄城县旧城镇西刘楼村路西。 法定代表人：张巧霞 被执行人:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行菏泽普惠建筑工程节能技术服务有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款257909.72元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月四日 代书记员  韦 俊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执792号 申请执行人：钟宜芳，女，1972年07月出生，汉族，住皖全椒县。 被执行人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族，住皖全椒县。 被执行人：王圣玉，男，1964年09月出生，汉族，住皖全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初18号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范义芹、王圣玉银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月二日 书记员  黄健
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初1165号      原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵本华，系该公司员工。   被告：侯秋红，汉族，住汉中市汉台区。   原告汉中家和物业管理有限公司诉被告侯秋红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址寻找被告无果。    本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司不能提供被告明确的身份信息及准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告身份信息及新的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中家和物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 王德琴      二〇二一年三月十六日      法 官 助 理 刘 瑞   书 记 员 朱梦娜         1
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执17号 申请执行人：四会市黄田镇全兴饲料购销部。住所：四会市黄田镇江头村委会江头芋19号。统一社会信用代码：92441284MA4UXKUU2Y。 经营者：陈国泉，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：严进宝，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）粤1284民初2595号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查没有发现被执行人严进宝有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人严进宝没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执17号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更102号罪犯梁梓俊，男，1993年4月19日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年6月7日作出(2017)粤2071刑初706号刑事判决，以被告人梁梓俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期执行自2016年12月11日起至2022年6月10日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月9日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁梓俊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁梓俊在2019年3月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁梓俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁梓俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分466分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁梓俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯梁梓俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初257号   原告:张信存，住青海省德令哈市。   原告:张珍林，男，土族，住青海省民和回族土族自治县。   以上二原告委托诉讼代理人：方应根，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告:陈传玺，住山东省单县。   原告张信存、张珍林与被告陈传玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍林、二原告的委托诉讼代理人方应根到庭参加诉讼。被告陈传玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张信存、张珍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2个原告劳动报酬5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月份原告张信存等2人到被告陈传玺承包的位于德令哈市甘南小学工地干铺花砖的活儿。等到干完活之后原告2人的劳务工资是8800元，于2020年6月17日被告出具了份8800元的“欠条”,期间支付了3800元,剩余5000元承诺20天后付清，但是至今未付。期间原告多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，并且应该承担应索要劳动报酬而引起的合理费用。被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   被告陈传玺未提交答辩意见。   经审理查明：2019年4月，原告张信存、张珍林到被告陈传玺承包的位于德令哈市甘南小学工地铺花砖。2020年6月17日，被告陈传玺向二原告支付了劳务费3800元现金后，出具了《欠条》一份，载明“今欠张珍林、张信存甘南小学铺花砖捌仟捌佰元整（8800.00元）剩余20天后付清林州二建陈传玺2020.6.17号”，但剩余5000元劳务费至今未付。   以上事实有原告提交的《欠条》1份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告张信存、张珍林与被告陈传玺之间的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。原告张信存、张珍林已完成案涉劳务，双方亦已结算，故被告陈传玺应向原告张信存、张珍林支付剩余劳务费5000元。故原告张信存、张珍林的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈传玺于本判决生效之日起五日内向原告张信存、张珍林支付剩余劳务费5000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈传玺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年三月二十四日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢169号之一申请执行人：赵文强，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈迪，女，1978年6月1日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王司光，男，1972年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵文强与陈迪、王司光民间借贷纠纷一案中，被执行人已经主动履行了法律义务，应当对被执行人的房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除位于鸡西市鸡冠区X小区X期X-X-X号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十六日书记员 季春佳
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终532号   上诉人(原审被告):段某，男,汉族，住通渭县。   被上诉人(原审原告)牛某，男，于甘肃通渭，汉族，住通渭县。   上诉人段某因与被上诉人牛某农村建房施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   段某上诉请求：1.请求撤销(2020）甘1121民初2311号判决,并判决驳回被上诉人的诉讼请求;2.请求被上诉人继续履行《农村自建房施工合同》;3.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由:上诉人段某与被上诉人牛某签订《农村自建房施工合同》,被上诉人牛某承包上述人段某农村自建房项目。交房时,上述人段某发现被上诉人牛某所交房屋与约定及图纸不符。首先,少了两根柱子和两道梁,大门没按图纸要求建设。第二,建房要求不符,按照约定房屋二楼挑檐为双钢筋,但实际为石棉瓦。二楼缺少两个窗户。第三,建房项目缺少,被上诉人牛某没有按照约定砌后院,房屋没有安装纱窗,没有建化粪池。第四,房屋质量存在瑕疵,一楼走廊楼顶漏水、房屋两扇门不牢固、院子水流不畅。上诉人认为一审法院认定事实错误,适用法律不当,请依法查清事实,支持上诉人的上诉请求。   牛某答辩称，2018年7月,被上诉人给上诉人修建房屋,工程总价款257300元,2019年7月工程完工经通渭县寺子川人民政府委托通渭县正立建筑检测有限公司检测,符合标准后被上诉人交付上诉人居住,上诉人给付被上诉人234300元,剩余17500元未支付。   被上诉人认为,上诉人的上诉请求不成立,理由如下:第一,上诉人声称被上诉人为其修建的房屋缺少两根柱子和两道梁,不是事实，大门没有按图纸要求建设的说法更不成立,被上诉人是完全根据寺子乡人民政府出具的图纸建设的,而且建设时上诉人就在现场,上诉人并没有提出,现在又说不合法,不应当得到支持。第二,就房屋二楼挑檐约定为双钢筋,但实际为石棉瓦的辩解不能成立,被上诉人修建时该房屋二楼挑檐是双钢筋的,有图片为证。第三,建设项目缺少即没有安装纱窗、没有建化粪池,这是因为图纸上根本就没有规划上述两项。第四,一楼房屋走廊楼顶漏水、房屋两扇门不牢固、院子流水不畅的说词根本不成立,上诉人在房屋竣工后一段时间提到该问题时,被上诉人立即前往上诉人家查看,但是并不存在上述情形。上述情形,在房屋竣工后,由被上诉人、寺子乡人民政府委托的通渭县正立建筑检测有限公司检测合格,上诉人认可的情形下交付的,并有上诉人门前照片一张,证明房屋已验收合格。被上诉人认为上诉人请求所称完全失实,请求驳回上诉人的上诉请求。   牛某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告的工程费用17500元；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月，牛某给段某修建房屋。工程总价款257300元，2019年7月工程完工经通渭县寺子川人民政府委托通渭县正立建筑检测有限公司检测，符合标准后原告交付被告居住，段某给付牛某234300元，剩余17500元段某未支付。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。原告牛某给被告段某修建房屋，被告段某应承担及时给付原告牛某工程款的民事责任。对于被告的答辩意见，其未提供相应证据证实，且原告修建的房屋已交付被告使用，故答辩理由不能成立，其请求不予支持。对原告牛某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由段某偿还牛某工程款17500元，限判决生效后一月内履行。案件受理费118元，由段某负担。   二审期间双方当事人均没有提交新的证据。   二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中牛某一审诉讼请求是要求段某支付所欠工程17500元，而段某一审庭审时明确承认“总价合适着呢，带欠17500元没有付。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，由于段某明确承认，故一审判决结果正确。段某也没有对一审判决的数额提出上诉，至于段某上诉中提出的质量问题、没有按照施工图纸施工等问题，由于一审中段某没有提出反诉，故以此为由提出的上诉不属于本案的审理范围。   综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费236元，由段某负担（已预交）   本判决为终审判决。   审判长 陈有良   审判员 刘 锋   审判员 赵云玲      二〇二一年三月二十五日   书记员 黄宝平
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初82号原告：华双如，男，汉族，1962年2月26日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：华映，男，汉族，1987年6月19日生，住址同上，系原告华双如之子。被告：胡长理，男，汉族，1959年3月5日生，住河南省新县。被告：胡长顺，男，汉族，1981年4月2日生，住河南省新县。被告：胡长友，男，汉族，1962年10月13日生，住河南省新县。原告华双如与被告胡长理、胡长友、胡长顺工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华双如的委托诉讼代理人华映、被告胡长顺、胡长友到庭参加诉讼，被告胡长理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华双如向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还32,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告华双如（施工方）于2018年3月至2018年5月承接胡长理（工程方老板）位于新县胡小湾坟山的下石岸工程，并由胡长顺（工程方代理人）直接与施工方对接，同年秋结算工程款项52,000元整，并支付一万元整，欠余款42,000元整。2020年1月23日由担保人胡长友垫付一万元整，欠余款32,000元整，并立下欠款字据承诺2020年2月2日还清，过期按两分利息计算。然而到还款期后，被告胡长理迟迟没有偿还债务。现因我妻子脑出血病重入院急需资金救治，故诉至贵院，请求法院判决被告人胡长理及担保人偿还华双如欠款32,000元及利息，以维护原告的合法权益。被告胡长理未到庭未进行答辩。被告胡长顺、胡长友答辩称，原告所述是事实，我们认可，但我们只是担保人。经审理查明，2018年3月至2018年5月原告华双如承包被告胡长理位于新县胡小湾坟山的下石岸工程，2020年1月23日被告胡长理向原告华双如出具《结算单》一张，该结算单记载“欠华双如下石岸共计款肆万贰仟元整，农历2020年2月2日还清，过期按2分计息，胡长友已垫付壹万元整，下欠叁万贰仟元整。胡长理2020年1月23号”被告胡长友、胡长顺作为担保人在该结算单上签字。后被告胡长理未按期偿还欠款，由此引发原告诉讼。以上事实有结算单原件一张，原告身份证复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告华双如与被告胡长理虽未签订书面的合同，但经口头合议，由原告华双如在被告胡长理处承接下石岸工程，且工程完工双方对未付工程款进行了结算，被告胡长理应该按照约定向其支付工程款32,000元。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，双方在结算单中明确约定“农历2020年2月2日还清，过期按2分计息”，故被告应依据约定自2020年农历2月2日起以32,000元为基数以月息两分的标准向原告支付利息。关于被告胡长顺、胡长友在本案的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告胡长顺、胡长友在结算单上签名担保，但结算单上未载明担保方式，故被告胡长顺、胡长友的担保应属于连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因双方未约定担保期间，故担保期间应为主债务履行期届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，原告华双如与被告胡长理在结算单中约定“农历2020年2月2日还清”，故主债务的履行期届满之日为2020年农历2月2日，原告直至2021年1月7日才向法院提起诉讼要求担保人胡长顺、胡长友承担担保责任，已超出被告胡长顺、胡长友的6个月保证期间，为此，被告胡长顺、胡长友免除保证责任，故原告诉请被告胡长顺、胡长友承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡长理自本判决生效之日起三十日内偿还原告华双如工程施工欠款32,000元及利息（利息以32,000元为基数自2020年农历2月2日起按月息2分的标准计算，息随本清）；二、驳回原告华双如其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告胡长理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二一年三月四日书记员 王 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初278号 原告：安庆市新雅居木业有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：黄焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：厦门正能量智能科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：罗春盘，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王艺鸿，福建多助律师事务所律师。 原告安庆市新雅居木业有限公司（以下简称“新雅居公司”）诉被告厦门正能量智能科技有限公司（以下简称“正能量科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新雅居公司的委托诉讼代理人江小永，被告正能量科技公司的委托诉讼代理人王艺鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新雅居公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款88488.51元及利息（利息自2019年11月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告向被告供应跑板（跑步机辅材），至2019年9月30日止双方对账，被告欠原告货款88488.51元，其中未开票部分78721元，开票未付款部分9767.51元。2019年10月30日被告财务负责人签字予以确认，因被告拖欠货款，原告拒绝继续供货，并多次催要货款，但被告均以各种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告正能量科技公司辩称：1、被告在对账后于2020年1月7日又支付原告20000元，故尚欠金额应为68488.51元；2、剩余货款未支付的原因是原告未开具发票，故付款条件尚未成就，被告无需付款，亦无需承担利息、诉讼费、保全费等费用。 原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方进行质证。根据原、被告双方的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 被告曾向原告购买跑板（跑步机辅材），原告于2019年9月30日出具对账单，载明被告累计欠款88488.51元未付，2019年10月30日，被告单位工作人员在该对账单上签字确认。2020年1月7日，被告另向原告支付货款20000元，原告于2020年1月10日向被告发出相应货物。原告曾于2020年11月24日就被告拖欠的货款向本院提起诉讼，后于12月22日撤回起诉。现原、被告双方就货款结算事项不能协商一致，原告具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：首先，被告正能量科技公司在原告新雅居公司处购买跑板（跑步机辅材），双方缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，被告应当按时支付货款。经双方于2019年10月30日结算，被告欠付货款共计88488.51元，该债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付货款88488.51元的诉讼请求予以支持；其次，原告出具的对账单并未约定付款期限，且双方自2019年10月30日对账后另有交易往来，故原告主张自2019年11月1日起计付利息没有事实与法律依据，本院仅支持自原告起诉之日起开始计息；最后，经本院审理查明，被告于2020年1月7日支付的货款20000元系用于购买原告于2020年1月10日发出的货物，并非偿还前期欠款。而原告出具的对账单虽然注明了未开票金额，但并未将开具发票作为付款的条件，被告以此为由拒付货款没有事实与法律依据，故本院对被告提出的答辩意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告厦门正能量智能科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告安庆市新雅居木业有限公司货款88488.51元并承担该款自2020年11月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告安庆市新雅居木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1106元，保全费1020元，合计2126元，由被告厦门正能量智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张建开 二〇二一年三月十六日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21197号原告：北京瑞思豪克展览展示有限公司，住所地北京市大兴区。被告：北京电视台，住所地北京市朝阳区。原告与被告定作合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京瑞思豪克展览展示有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十一日书记员  杨 玥
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执2825号 关于申请执行人东莞市凤岗天富百货店与被执行人张贺合同纠纷执行一案，法院作出的（2019）粤1973民初8857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行相应的金钱义务。本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张贺已依法履行了（2019）粤1973民初8857号民事判决书所确定的付款义务。 本院认为，被执行人张贺已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执2825号执行案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1586号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王宏伟，男，1988年10月25日出生，公民身份号码:522××××××××025×513，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县××××××院子组。辩护人无已羁押时间2021年1月15日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1097号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年1月15日1时03分许，被告人王宏伟醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市×××××××田寮检查站路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，王宏伟血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。辩护意见被告人王宏伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王宏伟的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人王宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更45号罪犯温贵明，男，1984年10月25日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2018年9月30日作出(2018)粤5222刑初208号刑事判决，以被告人温贵明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2018年12月13日作出(2018)粤52刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2017年11月13日起至2021年7月12日止。判决生效后，于2019年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯温贵明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯温贵明在2019年9月10日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温贵明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯温贵明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分19分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温贵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯温贵明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2824号之三王翠：王翠与初国帅民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是492575。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：辛振武书记员 ： 戚 鑫二〇二一年三月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18412号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人左英杰，男，1998年07月05日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于福建学成创想信息科技有限公司与左英杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14674号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还19941.82及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人左英杰名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为14478.12元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18412号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初202号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人丰效景，女，汉族，1985年9月16日生于山东省单县，初中文化，户籍地山东省单县，住青岛市城阳区。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人丰效景犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚）实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日、26日、27日、28日、29日，被告人丰效景先后多次在青岛市城阳区某超市内盗窃财物，累计盗窃人民币1036元、细支白将军香烟一条、粗支白将军香烟三盒。 案发后，被告人丰效景于2020年5月12日主动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人丰效景多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。并提交了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人李某的证言、被告人丰效景的供述、辨认笔录、谅解书、收条等证据予以证实。 被告人丰效景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。罚金已缴纳。 本院认为，被告人丰效景的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人丰效景犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴仲雷 二〇二一年三月五日 法官助理 肖 萌 书 记 员 贾贝贝 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法(2017修正)》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初388号原告：杨忠宝，男，1995年10月24日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市光渝装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6NXE1118）。住所：云南省普洱市思茅区茶马古镇**步行街联排别墅**。法定代表人：李曾光。被告：李曾光，男，1990年11月11日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：黄于滔，男，1994年10月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告杨忠宝与被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔劳务合同纠纷一案中，原告杨忠宝于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，称需补充证据材料为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告杨忠宝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨忠宝承担。审判员  李益辉二〇二一年三月三十日法官助理蒋富吉书记员田丝那
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保853号申请人：东莞世巨五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东成文律师事务所律师。被申请人：东莞市卓星塑胶工艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区西湖工业区61号一楼G区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。申请人东莞世巨五金塑胶制品有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人东莞市卓星塑胶工艺制品有限公司价值相当于人民币42290.47元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币42290.47元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞世巨五金塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：保全被申请人东莞市卓星塑胶工艺制品有限公司价值相当于人民币42290.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  高 远
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1200号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨雨，男，1990年5月26日出生，公民身份号码:431××××××××526×298，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市宜章县×××××××第2村民小组。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。辩护人无已羁押时间2020年8月16日至2020年8月23日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]678号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月15日21时许，被告人杨雨醉酒后驾驶一辆粤T×××××号小车，途经东莞市××××××××××××时，与罗某1驾驶的桂A×××××号小车发生碰撞，事故发生后杨雨打电话给同事王飞到现场冒充司机，杨雨离开现场时被交警抓获。经鉴定，杨雨血液中乙醇含量为122.50mg/100ml。经交警部门认定，杨雨负事故主要责任，罗某1负事故的次要责任。辩护意见被告人杨雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚,提出其家中有正在上学的小孩需要照顾，希望法庭从轻处罚。本院意见被告人杨雨的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚、又醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、事后让人顶替、被查处时又逃跑的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出的家庭情况与本案定罪量刑无关，不予采纳。判决被告人杨雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某2书记员  张某1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更1号罪犯田方钦，男，1985年6月15日出生于广东省汕尾市城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月24日作出（2013）深福法刑初字第553号刑事判决，以被告人田方钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2012年11月29日起至2024年11月28日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更第2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月18日作出（2018）粤13刑更第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯田方钦在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯田方钦在2018年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田方钦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田方钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另计考核分200分,2次累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田方钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯田方钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更66号罪犯郭锦沐，男，1987年8月30日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)潮安法刑初字第428号刑事判决，以被告人郭锦沐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年1月17日至2024年1月16日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年11月3日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出(2017)粤13刑更第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭锦沐在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭锦沐在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭锦沐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭锦沐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分210分。累计2次共扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭锦沐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郭锦沐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更202号罪犯陆育坤，男，1957年8月7日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭惠法刑初字第181号刑事判决，以被告人陆育坤犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2012年7月21日起至2025年7月20日止。判决生效后，于2013年1月30日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年4月24日作出（2017）粤13刑更第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陆育坤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陆育坤在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆育坤减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陆育坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分450分。累计4次共扣109分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆育坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陆育坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执891号之一申请执行人：伍良爱，女，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：许传豹，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人伍良爱与被执行人许传豹民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民特113号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许传豹未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人伍良爱向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32850元，并承担执行费393元，本院于2021年2月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，发现被执行人许传豹名下有皖ＰＰ××**号车辆，本院已于2021年3月10日予以轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人许传豹纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、本院至被执行人许传豹住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 谢跃华二〇二一年三月二十九日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2709号 原告：重庆恒科建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-34，统一社会信用代码：91500102053204955X。 法定代表人：赵伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗谕，男，1995年11月10日生，重庆市人，住址重庆市涪陵区，特别代理。 被告：陈勇，男，汉族，1971年2月17日生，住四川省资阳市安岳县。 原告重庆恒科建筑劳务有限公司与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告重庆恒科建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李宗谕到庭参与了诉讼；被告陈勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告重庆恒科建筑劳务有限公司具状向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还原告超付的模板劳务工程款和代工代扣费共计284936.25元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：原告作为劳务分包方于2019年7月5日与贵阳金科龙里东方项目工程的总包单位重庆合正园林建设有限公司（下简称：合正公司）、担保方自然人陈勇（被告）就该项目的1#-3#、11#-15#、24#-28#联排别墅、开闭所、水泵房及塔吊基础钢筋劳务签订了《模板劳务分包合同》，合同对劳务承包范围、承包方式、工期、结算、双方权利义务进行了明确的约定；2019年9月11日签订了《劳务分包合同补充协议》，同时约定被告为原告的履约提供连带担保.2019年7月5日，原告与被告同时就该项目的1#-3#、11#-15#、24#-28#联排别墅、开闭所、水泵房及塔吊基础钢筋劳务签订了《模板劳务分包合同》，2019年9月11日原被告双方签订了《劳务分包合同补充协议》，原被告双方签订的《模板劳务分包合同》和《劳务分包合同补充协议》，合同对劳务承包范围、承包方式、工期、结算、双方权利义务亦进行了明确的约定。该项目工程具体施工过程中，2019年8月至2020年1月原告已通过公司账户和民工工资专户代发代付被告班组工程款4409400.00元（模板劳务和钢筋劳务），后因被告自身原因，拖欠民工工资，导致民工因工资支付闹事，龙里县劳动保障监察大队也向原告邮寄送达了《劳动局保障监察责令改正决定书》，原告为了保障农民工权益，尽快解决被告拖欠民工工资问题，于2020年4-6月再次为被告代付工程款1224862.63元（模板劳务和钢筋劳务），合计已支付被告班组工程款5634262.63元（按签订的合同比例计算，分别支付模板劳务工程款3814297.72元，支付钢筋劳务工程款1819964.91元）。被告施工的钢筋劳务于2020年1月11日办理了最后一次结账，截止到起诉之日，被告在我司的模板劳务挂账金额为3734774.04元，计算单价按合同约定下浮5.5%后，原告应当支付给被告的模板劳务工程款总计为3529361.47元。但原告已实际超付被告模板劳务工程款284936.25元。基于上述事实，原告曾向被告主张退回多付的模板劳务工程款，但被告不予理睬并拒绝退还。 被告陈勇未出庭作答辩。 经审理查明，原告作为劳务分包方于2019年7月5日与贵阳金科龙里东方项目工程的发包方重庆合正园林建设有限公司、担保方自然人陈勇就该项目的1#-3#、11#-15#、24#-28#联排别墅、开闭所、水泵房及塔吊基础钢筋劳务签订了《模板劳务分包合同》。合同对劳务承包范围、承包方式、工期、结算、双方权利义务进行了明确的约定。 该三方合同中约定的别墅地梁及承台以上主楼木工劳务单价为56元/㎡；地梁上口以下、基础、地梁、塔吊基础、承台、生化池、电梯井及集水井等附属工程（含一、二次结构）单价为32元/㎡；丝杆补洞单价为0.3元/㎡。 2019年7月5日，原告与被告同时就该项目的1#-3#、11#-15#、24#-28#联排别墅、开闭所、水泵房及塔吊基础模板劳务签订了《模板劳务分包合同》，合同对劳务承包范围、承包方式、工期、工程质量、结算、双方权利义务进行了约定。 该原被告所签订的双方合同中约定的别墅地梁及承台以上主楼木工劳务单价为52.92元/㎡；地梁上口以下、基础、地梁、塔吊基础、承台、生化池、电梯井及集水井等附属工程（含一、二次结构）单价为30.24元/㎡；丝杆补洞单价为0.2835元/㎡。该项目工程具体施工过程中，2019年8月至2020年1月原告已通过公司账户和民工工资专户代发代付被告班组工程款4409400.00元（模板劳务和钢筋劳务），后因被告自身原因，拖欠民工工资，原告为了保障农民工权益，于2020年4-6月再次为被告代付工程款1224862.63元（模板劳务和钢筋劳务），合计已支付被告班组工程款5634262.63元。其中，分别支付模板劳务工程款为3814297.72元，支付钢筋劳务工程款为1819964.91元。被告施工的模板劳务于2020年1月11日办理了最后一次结账，截止到起诉之日，被告在原告公司的模板劳务挂账金额为3734774.04元，计算单价按合同约定下浮5.5%后（下浮的原因系被告挂账时的单价是按三方合同的单价计算，而未按本案双方所签单价计算）。原告应当支付给被告的钢筋劳务工程款总计为3529361.47元。现原告已实际超付被告钢筋劳务工程款284936.25元。 上述事实，有原告提交的《模板劳务分包合同》、《模板劳务分包合同》；《劳务分包合同补充协议》；结账明细、支付明细以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，双方之间成立劳务合同关系，双方应按合同约定履行各自义务，现被告因未按照合同约定的单价领取劳务费，超额领取部分构成不当得利，理应予以返还。现原告因此起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告陈勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒科建筑劳务有限公司返还模板劳务工程款共计284936.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5574.00元、公告费400.00元，共计5974.00元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧子红 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  罗 乐 二〇二一年三月二十五日                  法官助理 岑 娜                  书 记 员 方 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6253号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：李一民，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李一民信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二一年三月十八日书记员  陈 红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05破申59号申请人：林涛，女，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人:重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区××道××号××大厦××幢××,组织机构代码699268704。法定代表人：李红平。经林涛申请，重庆市涪陵区人民法院以重庆红平百货超市有限公司（以下简称红平公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，决定将红平公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院于2021年2月25日公告通知红平公司，红平公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明，2010年1月6日，红平公司在重庆市渝北区市场监督管理局注册成立，住所地重庆市渝北区××道××号××大厦××幢××。注册资本50万元。经营范围：销售：粮、油、农副产品（国家法律法规另有规定的除外）、鲜肉、水果、蔬菜、冷冻肉制品、皮具、日用百货、五金交电、橡胶制品、洁具、餐具、生活用纸等，商品信息咨询、房屋租赁。2013年7月24日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民初字第00072号民事判决，判决红平公司归还林涛借款1200万元及利息、逾期利息等。重庆市涪陵区人民法院于2019年12月9日作出（2018）渝0102执2316号执行裁定，载明该院已将抵押财产处置完毕，林涛受偿8291641.7元，未发现红平公司还有其他可供执行财产，终结该案本次执行程序。重庆市涪陵区人民法院移送破产审查时查询红平公司财产状况，发现该公司名下无财产。本院认为，红平公司住所地在重庆市渝北区,登记机关为重庆市渝北区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定:“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”，及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定:“经人民法院强制执行，无法清偿债务”，林涛对红平公司享有债权，经强制执行未获全部清偿，且根据重庆市涪陵区人民法院的查询结果，红平公司名下无财产可供清偿债务，符合前述法律关于破产原因的认定。综上，林涛对红平公司的破产清算申请，理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理林涛对重庆红平百货超市有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二一年三月十八日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执425号之一申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人沈茂芬，总经理。被执行人李启爽，女，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人李启爽保证合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初7326号民事判决书向本院申请强制执行，要求李启爽支付8835.03元及违约金，律师费5000元，案件受理费95.03元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。查封李启爽名下车一辆。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额支付8835.03元及违约金，律师费5000元，案件受理费95.03元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执425号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 李 好审判员 李明航二〇二一年三月二日书记员 毛秀红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更82号罪犯余永开，男，1990年4月16日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2018年6月11日作出(2018)粤52刑初29号刑事判决，以被告人余永开犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2017年6月2日起至2032年6月1日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年8月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余永开在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余永开在2018年10月22日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余永开减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余永开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分117分。累计2次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余永开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯余永开予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执991号申请执行人：张德信，男，1959年11月11日出生，汉族，现住河南省安阳市。被执行人：桦南县福成房地产开发有限公司，企业代码;91230822322924935E,法定代表人：尚永福，男，1959年10月10日出生，汉族，现住桦南县星光家园。本院在执行张德信与桦南县福成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的5330元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年三月十九日书记员  宋士杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更280号罪犯梁金腾，男，1986年5月29日出生于广东省恩平市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0785刑初278号刑事判决，以被告人梁金腾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2017年3月17日起至2022年3月16日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）粤07刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁金腾在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁金腾在2019年2月6日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁金腾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁金腾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。另计考核分47分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁金腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯梁金腾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执90号 申请执行人：王洪庆等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初104号   原告：郭某，男，2013年7月3日出生，汉族，青山小学学生，住呼和浩特市。   法定代理人：王某（系郭某之母），女，1976年8月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新希望街新希望家园**楼**1102。   法定代表人：王泽润，执行董事。   被告：王泽润，男，1992年7月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。   原告郭某与被告内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司（以下简称永泽善公司）、王泽润教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告永泽善公司、王泽润经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭某与永泽善公司之间的教育培训关系；2.判令永泽善公司、王泽润向郭某返还培训费13,480元，并自2020年12月20日起向郭某按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止（以13,480元为基数，截至2020年12月24日利息暂计6.5元）；3.由永泽善公司、王泽润承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年12月16日，郭某在永泽善公司处报名学习跆拳道，郭某向永泽善公司实际支付培训费22,300元，永泽善公司向郭某出具收据一张。但自2019年底因跆拳道馆地址发生变更，郭某申请退费。2020年11月24日，王泽润作为永泽善公司的负责人与郭某协商确认退还郭某费用共计13,480元，并承诺承担还款责任，于每月20日履行，但永泽善公司、王泽润失约。郭某认为，永泽善公司、王泽润的行为已经侵犯到郭某的合法权益，故依法提起本案诉讼，望判如所请。   永泽善公司、王泽润未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。永泽善公司、王泽润未到庭，视为其放弃举证质证的权利，对于郭某提供的收据、支付凭证、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性本院均予以确认采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，永泽善公司通过前台工作人员的微信收取郭某4500元。2018年12月16日，王泽润通过微信收取郭某2000元，永泽善公司共计收到郭某15,800元，同日永泽善公司向郭某出具收据一张，载明收到郭某黑带学费共计17,800元。后因永泽善公司单方原因，导致双方无法继续履行合同。2020年11月19日，郭某之母王某与王泽润微信沟通退款事宜，王泽润回复：“姐，我这边找到收据了，那就按两次费用加在一起核算”；“晚上我把协议弄出来，明天给你发过去，你到时候看，有不适合的地方再修改，没问题的话到时候就抽时间签”。2020年11月24日，王泽润微信发送退费协议，内容载明：“合计退费13,480元（包含护具费用）。”   另查明，永泽善公司属于有限责任公司，仅有一名股东王泽润。   本院认为，郭某在永泽善公司学习跆拳道，并且交纳培训费用共计22,300元，故双方之间已经形成事实上的教育培训合同关系，双方当事人均应依约履行各自的义务。现因永泽善公司单方原因导致合同无法继续履行，且双方已经通过微信对退款事宜达成一致，永泽善公司的法定代表人王泽润明确表示应当退还郭某费用13,480元，对该事实本院予以确认。   依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，永泽善公司系自然人独资的一人有限责任公司，王泽润系其自然人股东，王泽润应对公司的财产独立于其个人财产进行举证，其未能举证且拒不到庭参加诉讼，故应对涉案债务承担连带清偿责任。   永泽善公司、王泽润至今未退款构成违约，故郭某主张永泽善公司、王泽润返还培训费13,480元，并自2020年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2020年12月24日的利息为5.77元，对郭某主张的超出部分本院不予支持，利息实际计算至清偿之日止。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认郭某与内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司之间的教育培训合同关系已于2020年11月24日解除；   二、内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司、王泽润于本判决生效之日起十日内退还郭某培训费13,480元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郭某支付自2020年12月20日起至实际清偿之日止的利息损失，暂计算至2020年12月24日为5.77元；   三、驳回郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取69元（原告已预交），由内蒙古永泽善体育运动咨询服务有限公司、王泽润负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 康文颖      二〇二一年三月十五日   法官助理 宋 丽   书记员 杨嘉乐
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初699号原告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XXXXXXXX被告：陈某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX本院于2021年3月2日受理了原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某以搜集证据为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费5726元，减半收取2863元，原告张某负担。审判员 张东亮二〇二一年三月三十一日书记员 杨 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初32186号原告：北京连通图艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京印象笔记科技有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京连通图艺术设计有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十日书记员  杨 玥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1622号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黎辉平，男，1987年6月26日出生，公民身份号码:430××××××××626×632，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省绥宁县×××××××××××胡家湾组。辩护人无已羁押时间2020年1月18日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1030号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2021年1月17日23时50分许，被告人黎辉平无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至东莞市松山湖高新区××××××××交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，黎辉平血液中乙醇含量为201.27mg/100ml。辩护意见被告人黎辉平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黎辉平的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黎辉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1