wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘龙花，女，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘龙花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘龙花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金36805.02元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年2月19日起至实际清偿日止，以36805.02元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘龙花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘龙花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金36805.02元；二、被告刘龙花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金36805.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.29元(已减半)，由被告刘龙花负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初24号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：姚远，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告姚远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼，被告姚远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚远立即偿还借款4.2万元及利息、罚息;2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日原告与被告姚远签订“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同，原告向被告提供的借款额度为人民币5万元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2017年7月7日至2019年7月7日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为被告姚远在原告开立的“金农易贷福农卡”,卡号为:6215××××6298，后被告姚远借款4.2万元，年利率为5.22%，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告不偿还该借款及利息等费用，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉求。 被告姚远未答辩。 安庆农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》、借款凭证、还款清单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。姚远未提交证据。本院经审查，认为原告提交的证据与本案具有关联性，证据的真实性、合法性,依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，安庆农商行与姚远签订《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农商行向姚远提供借款额度5万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年7月7日至2019年7月7日；单笔借款期限不得超过12个月,贷款利率为起息日同裆次基准利率上浮20%。另还约定若姚远未按时还清任意一期借款本金和利息，安庆农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商行有权要求姚远承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2018年7月6日，安庆农商行向姚远发放贷款4.2万元，到期日为2019年7月6日，贷款利率为年利率5.22%,因姚远未能按期还款，合同约定逾期利率为年利率7.83%。后姚远于2019年7月6日还利息2.4元；2019年7月7日还利息76.6元；2019年8月26日还利息31元；目前被告姚远尚欠本金4.2万元。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农商行与姚远签订的《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商行按合同约定向姚远发放了贷款4.2万元，姚远未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商行要求姚远偿还借款本金4.2万元及利息、罚息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚远于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司“乐享贷”借款本金42000元及利息（利息：以本金4.2万元为基数自2018年7月6日至2019年7月6日止，按照年利率5.22%计算利息；以本金4.2万元为基数自2019年7月7日至借款本息实际付清之日止按照年利率7.83%计算利息；已还利息110元从中扣除。）； 二、被告姚远于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告姚远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款 时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4480号申请人：上海宇洋消防设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被申请人：上海茸冠酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭金友，负责人。申请人上海宇洋消防设备有限公司与被申请人上海茸冠酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海宇洋消防设备有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款560,498.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海茸冠酒店管理有限公司银行存款560,498.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤二〇二一年三月十七日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5271号原告：蒋某某，男，1964年11月3日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：中某某，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告蒋某某与被告中某某(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人狄昕雯到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)5,678.96元、交通费100元、住院伙食补助费90元。事实和理由：2017年5月27日9时38分许，原告与案外人王1在宝山区宝安公路跃进路路口处发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告无责、案外人王1负事故全部责任。原告曾于2018诉至法院，后上海市宝山区人民法院判决赔付原告先期部分费用。判决后，原告又施行了左胫骨内固定取出术并产生了相应费用。现原、被告就后续治疗费用无法协商一致，故涉诉。被告保险公司书面答辩称：对事故真实性无异议，保险公司在保险范围内按责任比例承担合理赔偿责任。对于具体项目及金额：医药费，由法院依法审核，要求扣除无病史记录部分、住院伙食补助费、统筹支付、附加支付、非医保部分以及非本人核酸检测费用。住院伙食补助费，认可。交通费，前次判决已处理完毕，本次不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、民事判决书、病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月27日9时38分许，在本市宝山区宝安公路、跃进路路口处，案外人王1驾驶牌号为皖SZXXXX小型普通客车与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，案外人王1负事故全部责任，原告蒋某某无责任。涉事皖SZXXXX小型普通客在被告保险公司处投保有交强险及限额100万元的商业三者险(含不计免赔)。二、原告曾就本次事故所产生的前期损失诉至本院，本院于2018年8月7日判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告共计256,153.22元，交强险项下额度均已用尽。三、前次诉讼终结后，原告于2019年1月11日至2019年1月15日期间进行内固定取出手术，共计住院4.5天。治疗期间共计产生医疗费5,697.98元(已扣除住院期间伙食费、附加支付部分)。此外，原告因治疗及诉讼产生了一定的交通费用。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案外人王1所驾驶车辆与原告骑行电动自行车发生碰撞，参照交警部门作出的事故责任认定，王1负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。鉴于交强险限额已用尽，故对于原告所产生的合理损失，应当由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔付。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费5,678.96元，系原告因本次事故所产生的合理支出，且有相关病例相佐证，本院予以支持。2、交通费100元，参照原告受伤部位及就诊次数，该项主张在合理范围内，予以支持。3、住院伙食补助费90元，原告主张合理且双方均无异议，本院予以确认。上述费用共计5,868.96元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中某某于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蒋某某医疗费、住院伙食补助费及交通费，共计5,868.96元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶芳二〇二一年三月十日法官助理 丁伟书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨海挺，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨海挺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨海挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金17218.4元，支付利息及逾期还款违约金(自2017年7月18日起至实际清偿日止，以17218.4元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨海挺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨海挺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金17218.4元；二、被告杨海挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2017年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金17218.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.54元(已减半)，由被告杨海挺负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执496号之一 申请执行人：长沙市桂湘建材有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道和平社区筹委会九组（肖海滨私人门面）。 法定代表人：王建淞。 被执行人：湖南志恒建工有限公司，住所地湖南望城经济开发区莲湖重建地0802462幢301房。 法定代表人：史秋梅。 申请执行人长沙市桂湘建材有限公司与被执行人湖南志恒建工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3501号民事调解书立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3501号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月九日  法官助理 欧阳达  书记员 刘 冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2543号原告：张斌，男，1968年6月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海轩景餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈锐。原告张斌诉被告上海轩景餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以双方达成庭外和解为由，于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 杨惠平二〇二一年三月二十二日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29831号原告：谭宇斌，男，汉族，1985年9月27日生，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：莆田灵都狐进出口贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：黄章芳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告谭宇斌与被告莆田灵都狐进出口贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告谭宇斌于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谭宇斌以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宇斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭宇斌负担。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7747号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京佳淀网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张颖。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京佳淀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月23日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初536号原告：索朗次丹，男，1986年10月31日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：娜布珍玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洋景玉珍，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。被告：西藏海鑫投资控股有限公司,住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区2栋1单元3-1号,统一社会信用代码:91540091MA6T11WE07。法定代表人：张耀东，系该公司经理兼执行董事。本院在审理原告索朗次丹与被告西藏海鑫投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告索朗次丹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索朗次丹的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索朗次丹撤回起诉。本案诉讼费455.25元（原告预交），适用简易程序已减半收取，由原告索朗次丹负担。审  判  员   秦彦章二〇二一年三月二十五日书  记  员   余 凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6677号原告：杨陈来，男，1968年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被告：杨晓喻，男，1990年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨陈吉(系被告杨晓喻之父)，男，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：池元琼。原告杨陈来与被告杨晓喻所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨陈来于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨陈来向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨陈来撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨陈来负担。审 判 员 何刚二〇二一年三月十二日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：邹圣未，女，1978年7月10日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邹圣未信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告邹圣未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金170379.03元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年1月4日起至实际清偿日止，以170379.03元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹圣未未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邹圣未应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金170379.03元；二、被告邹圣未应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金170379.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519.22元(已减半)，由被告邹圣未负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48271号原告：赖某某，女，1990年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：陈某某，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赖某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托诉讼代理人沐晶到庭参加庭审。被告陈某某经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币49,683元；2.被告向原告支付自2019年6月28日至2019年9月30日的利息总计4,231.08元；3.被告向原告支付利息，以49,683元为本金，从2019年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；4.被告向原告支付律师费人民币6,000元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告因资金周转及生活开支需要，向原告借款。2019年6月28日，双方签署《借款协议》，就借款期限、利率、逾期还款违约责任等进行约定。同日，原告向被告转账人民币124,000元。被告收到转账后，出具了相应的收款收据。但是被告偿还部分借款后，一直拖欠偿还剩余本息。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金49,683元。现为维护其自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。陈某某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告作为甲方(借款人)，原告作为乙方(出借人)签订《借款协议》一份，约定借款总额为124,000元，借款期限为2019年6月28日至2020年6月27日，每月还款10,334元，分12个月还款。上述款项均系本金，不包含利息。借款年利率24%，于借款到期日一次性支付全部利息。《借款协议》第四条约定：“本合同如甲方违约，乙方有权向甲方借款人追讨借款、利息、违约金、服务费用、滞纳金等产生的一切其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费、保全担保费等。”第六条“违约规定”约定：“1)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日应向乙方支付罚息和滞纳金。罚息和滞纳金计算方法如下：甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按合同金额的0.5%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。2)……若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、滞纳金、违约金、应还利息、应还本金……”同日，原告通过中国民生银行账户向转账124,000元，被告出具借款借据、收款收据。庭审中，原告确认被告于2019年6月28日归还借款43,168元，于2019年7月27日归还10,314元，8月27日归还10,314元，9月30日归还10,521元。另，原告为本案支付律师费6,000元。以上事实，有借款协议、借款借据、收款收据、银行交易流水、律师费发票以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告理应归还。现被告未能依约还款，责任在被告，原告要求被告归还本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告计算的借期内的利息总额符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告逾期归还借款产生的资金占用期间利息，不违反双方约定和当时的司法解释，本院依法予以支持。关于律师费用，原、被告在《借款协议》中明确约定了律师费由借款人承担，本院对原告要求被告负担律师费的主张予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告赖某某归还借款本金人民币49,683元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告赖某某支付自2019年6月28日至2019年9月30日的利息总计4,231.08元；三、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告赖某某支付以49,683元为本金按年利率24%标准计算自2019年10月1日起至实际清偿之日止的借期和逾期利息；四、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告赖某某支付律师费6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986元，公告费600元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二一年三月八日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4229号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津逊捷信息科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年三月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币31,821.95元、利息人民币2,522.87元、逾期还款违约金人民币6,798.82元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2008年4月17日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈剑锋未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2008年4月17日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币31,821.95元、利息人民币2,522.87元、逾期还款违约金人民币6,798.82元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币31,821.95元；二、被告陈剑锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币2,522.87元、逾期还款违约金人民币6,798.82元；三、被告陈剑锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币828.58元，因本案适用简易程序减半收取计人民币414.29元，由被告陈剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保247号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被申请人：贵州泰合昱贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元13层4号。统一社会信用代码91520102692704171H。法定代表人：王宇。被申请人：王宇，女，1978年5月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人：岳洪亮，男，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗艺，女，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。统一社会信用代码9152010031424469XM。法定代表人：胡晓洁。本院受理的申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州泰合昱贸易有限公司、王宇、岳洪亮、罗艺、贵阳曦瀚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州泰合昱贸易有限公司、王宇、岳洪亮、罗艺、贵阳曦瀚融资担保有限公司价值4001635.15元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供担保书进行担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八第，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人贵州泰合昱贸易有限公司、王宇、岳洪亮、罗艺、贵阳曦瀚融资担保有限公司存款4001635.15元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月三十一日书记员 苟正华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执200号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行。被执行人：河南水滴金融服务有限公司。被执行人：王辉堂。郑州银行股份有限公司农业路支行与河南水滴金融服务有限公司、王辉堂借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终14582号民事判决书已发生法律效力。河南水滴金融服务有限公司、王辉堂未履行生效法律文书确定的义务。郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人提供其在诉讼过程中向本院提出财产保全【（2020）豫0105财保3513号】对王辉堂名下位于金水区××东区××楼××东××号的房产（不动产权证号：1201149131）一套予以查封。本院依法查封被执行人名下财产，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定之规定，裁定如下：限被执行人河南水滴金融服务有限公司、王辉堂于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院依法将被执行人王辉堂名下位于金水区国基路2号东区29号楼4-5层东2号的房产（不动产权证号：1201149131）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月九日书记员  闫全顺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4594号原告：周秋萍，女，1952年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：田进京，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告周秋萍与被告田进京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周秋萍撤诉。案件受理费人民币10元，由原告周秋萍负担。审 判 员 张分二〇二一年三月二日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初631号 原告：北京雅豪物业管理有限公司广西分公司。住所：广西梧州市长洲区兴业路5号6#楼二单元一层。统一社会信用代码：91450405MA5KAAM303（1-1）。 负责人：何国尉。 委托诉讼代理人：黄荣良，男。 被告：郑福庆，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告北京雅豪物业管理有限公司广西分公司与被告郑福庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京雅豪物业管理有限公司广西分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京雅豪物业管理有限公司广西分公司以其与被告已经达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京雅豪物业管理有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京雅豪物业管理有限公司广西分公司负担。 审判员  李健梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  许思珉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执338号之六 申请执行人：彭久翠，女，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：张忠明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人彭久翠与被执行人张忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初607号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张忠明应向申请执行人彭久翠支付190,000元及利息。因被执行人张忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭久翠于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠明在四川省农村信用社联合社8813****5318账户内存款人民币249495.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 樊思李
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2688号 申请执行人：雷英，女，1974年5月1日出生，身份证住址四川省井研县。 委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市本味食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路28号鸿景生工业园A3栋104，统一社会信用代码91440300356475816M。法定代表人：李平君。 申请执行人雷英与被执行人深圳市本味食品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月10日至2019年8月10日停工留薪期工资差额4639.91元（人民币为单位，下同）；2、一次性支付伤残补助金差额37945元；3、一次性支付工伤医疗补助金差额5585元；4、一次性支付伤残就业补助金22340元；5、支付2018年10月14日至2019年8月9日期间延长工作时间加班工资差额3066.16元；5、支付2018年10月14日至2019年8月9日期间休息日加班工资差额4797.46元；6、支付2018年10月14日至2019年8月9日期间休息日加班工资差额4797.46元；7、支付解除劳动合同的经济补偿金4854元；8、出具解除劳动合同关系的书面证明；9、加倍支持迟延履行期间的债务利息；10、承担本案执行费。本院依法于2020年2月4日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行。故本院依法扣划被执行人存款84774元并将案款83620元划付申请执行人账户，执行费1154元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，确认放弃被执行人出具解除劳动合同书面证明的执行请求并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本案的执行款已经执行到位，关于申请执行人放弃由被执行人出具解除劳动合同关系的书面证明的执行请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许，故广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初40946号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21099号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市本味食品有限公司名下价值84774元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月一日 书记员  伍仕松
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4900号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：李茂皇，男，1969年5月6日出生，汉族，该司员工。被告：赵松源，男，1958年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告赵松源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，并明确不会预交案件受理费。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年三月十日书记员  林嘉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李淑冰，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍地广东省台山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李淑冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月15日的欠款本金71,430.60元、利息6,928.26元、费用22,013.84元，共计100,372.70元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李淑冰在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金71,430.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李淑冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年7月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑冰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,430.60元；二、被告李淑冰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年7月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,430.60元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585.77元，减半收取计792.88元，由被告李淑冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10259号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张文浩，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月17日的欠款本金120,157.21元、利息29,655.21元、费用39,973.26元，共计189,785.68元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文浩在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金120,157.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张文浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120,157.21元；二、被告张文浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,157.21元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703.14元，减半收取计1,351.57元，由被告张文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27696号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：伊藤园饮料(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：渡边實(WATANABEMINORU)。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告伊藤园饮料(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二一年三月十二日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22409号原告：张云龙，男，1957年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告张云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾一峰及被告委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费116,046元，评估费2,820元，合计118,866元。事实与理由：朱某某驾驶原告名下的牌照为沪AFXXXX的路虎车于2019年11月5日上午6点50分左右在上海市嘉定区芳林路819弄转弯时撞到蔡某某驾驶的蔡某某名下的牌照为浙DYXXXX的北京现代轿车，随即报警并报案，原告车辆被定为负主要责任，蔡某某车辆负次要责任。中国人寿保险公司随即来修理厂查勘，将原告车辆定损为10,000元左右。可该笔费用根本无法修理受损车辆，原告因协商无果，遂向上海道路交通事故物损评估中心申请评估，评估结果路虎车直接物质损失为116,046元。因原告与被告无法就车辆维修费用达成一致意见，为维护自身的合法权益因此，特向法院提出诉讼。被告辩称，对于事发经过、责任认定、投保情况无异议。原告要求在交强险内承担赔偿责任不予认可，因为交强险是赔付第三者的一个损失，案外车辆的车损已经理赔，交强险限额财产损失2,000元已经赔付完毕。只同意对原告的合理损失进行赔付。对于原告的具体诉讼请求中的车辆维修费不予认可，该车辆没有经过被告的定损，对原告单方委托评估有异议，要求重新评估。不同意承担评估费。本院经审理认定事实如下：原告就沪AFXXXX车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保额为985,684元，保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日。案外人朱某某驾驶原告名下的沪AFXXXX车辆于2019年11月5日上午6时50分许在上海市嘉定区芳林路819弄转弯时与浙DYXXXX车辆相撞。经交警认定，朱某某负事故主要责任。事后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪AFXXXX车辆的直接物质损失进行评估，结论为116,046元，原告为此支付评估费2,860元。审理中，根据被告申请，本院对于沪AFXXXX车辆因2019年11月5日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估结论为：前述车辆维修费用在评估基准日2019年11月5日的评估价值为49,800元。评估费3,200元已由被告先行支付。上述事实，有原告提交的道路交通事故自行协商协议书、保险单、物损评估意见书、评估费发票及收据、行驶证、驾驶证，被告提交的鉴定报告、鉴定费发票及本案录音录像等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构进行了重新评估，此评估结论具公允性，故本院依据评估结论确认原告车辆损失为49,800元。至于原告主张的评估费2,860元，因该部分属于间接损失，不属于保险理赔范围，故本院对该部分诉请不予支持。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金49,800元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张云龙赔付保险金49,800元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,677元，减半收取1,338.50元，由原告张云龙负担778.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担560元。评估费3,200元，由原、被告各半负担1,600元(被告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年三月二十九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执739号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：明桂军，男，1969年02月09日生，汉族，农民。住河北省围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初3363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人明桂军在河北省农村信用社联合社6210210091100647514_1账户内存款CNY98504.84元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘柳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张亚蒙，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张亚蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告张亚蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张亚蒙向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币21,055元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金16,781.66元，利息2,616.66元，违约金1,656.68元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张亚蒙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金16,781.66元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张亚蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金16,781.66元；二、被告张亚蒙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.54元，减半收取计109.77元，由被告张亚蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初93号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江易美律师事务所律师被告：杭州源谷塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐水鑫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告梅福娣与被告杭州源谷塑料制品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梅福娣于2021年3月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二一年三月二十二日书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初624号 原告：陈星和，男，1985年8月29日出生，汉族，个体户，住广西田东县。 被告：周青乐，男，1985年5月5日出生，壮族，农民，住广西。 原告陈星和与被告周青乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周青乐经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈星和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款、工人工资款10695元，并支付利息3251元（利息计算方式：以10695元为基数，按月利率2%计，从2019年7月23日起暂计至2020年11月23日止），共计13946元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年7月23日，被告在田东县人力资源和社会保障局工作人员的监督和调解下，向原告出具一份欠条，承诺于2020年5月1日前偿还欠款10695元。期限届满后，后经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告周青乐经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明不其到庭的正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 本院认为，原告陈星和与被告周青乐之间买卖合同关系，有被告周青乐向原告出具的《欠条》佐证，足以认定，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告周青乐向原告出具的《欠条》明确记载：“本人周青乐由于装修货款、人工工资款，于2019年7月23日欠陈星和人民币10695元。经双方商定，欠款期间利率15%，本人答应于2020年5月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行货款利息计算”。故原告主张被告尚欠货款及人工费用10695元的事实，证据充分，有事实依据，本院予以确认。原告要求被告偿还货款及人工费用10695元，本院予以支持。根据被告向原告出具的《欠条》约定，借款期间的利息为1203.19元（10695元×年利率15%÷12个月×借款期限9个月）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款的规定，逾期付款利息从逾期付款日即2020年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周青乐经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周青乐向原告陈星和偿还货款及人工费用10695元及支付利息1203.19元，共计11898.19元； 二、被告周青乐向原告陈星和支付逾期付款利息[利息计算方式：以10695元为基数，从2020年5月2日起至本案判决确定履行期限最后一日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费148元，适用简易程序减半收取74元，由被告周青乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年三月十五日 法官助理 谢燕芳 书 记 员 黄彩秋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：戴广飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告戴广飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告戴广飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金38517.23元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年9月17日起至实际清偿日止，以38517.23元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴广飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告戴广飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金38517.23元；二、被告戴广飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金38517.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.19元(已减半)，由被告戴广飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1212号 申请执行人：梁意钒，女，汉族，1995年1月12日出生，住址：广东省梅县。 被执行人：赖志康，男，汉族，1994年8月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人梁意钒与被执行人赖志康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17998号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：赖志康应在本判决发生法律效力之日七十日内向梁意钒偿还借款人民币3000元及利息（利息以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月11日至清偿之日止）；案件受理费50元（梁意钒已预交），由赖志康负担。本案执行费50元。因赖志康未履行上述法律文书确定的义务，梁意钒向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2021年2月5日将案款3503元汇入本院账户（含本金3000元、利息281元、迟延履行金122元、诉讼费50元及执行费50元），扣缴本案执行费50元，诉讼费50元，向申请执行人支付案款3403元，申请执行人于2021年2月5日申请结案。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初17998号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2028号原告：顾张斌，男，汉族，1977年7月28日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海牛尖汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫传友，总经理。被告：宫传友，男，汉族，1986年10月11日出生，住安徽省。被告：朱士超，男，汉族，1988年12月25日出生，住安徽省。本院在审理原告顾张斌诉被告上海牛尖汽车服务有限公司、宫传友、朱士超返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费62元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二一年三月二十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初726号原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：庆阳科睿互联网服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：赵言。被告：汕头市澄海区文群玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区广益街道埔美美乐区11巷4号第四层。经营者：张镇乾。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告余育波与被告庆阳科睿互联网服务有限公司、汕头市澄海区文群玩具厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案诉讼中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余育波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余育波负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月一日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5255号原告：姚其英，女，1956年6月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告姚其英与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告姚其英到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月19日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,158元。五、税后季保底经营收益：14,710.70元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年第三季度起至2021年第一季度止的保底经营收益44,132.10元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以14,710.70元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以14,710.70元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止；2021年第一季度违约金以14,710.70元的日万分之五自2021年1月29日起计算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第三季度起至2021年第一季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚其英自2020年第三季度起至2021年第一季度止的保底经营收益44,132.10元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚其英逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以14,710.70元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以14,710.70元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止；2021年第一季度违约金以14,710.70元的日万分之五自2021年1月29日起计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.30元，减半收取计451.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庞建琴二〇二一年三月二十五日书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8301号之一原告：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。负责人：秦志华，总经理。委托诉讼代理人：朱澄澈，男。被告：龚藤稷，男，1987年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱云琦，女，1988年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：龚德兴，男，1958年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋丽芹，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告厦门国际银行股份有限公司上海分行与被告龚藤稷、朱云琦、龚德兴、蒋丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审理认为，因本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 闵 纯审判员 周虹艳审判员 张 逸二〇二一年三月十六日书记员 吴曼丽附：相关法律条文