河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初175号原告：张志峰，男，汉族，1971年10月11日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：许洪明，男，汉族，1971年1月2日生，住杭州市西湖区。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城堃（实习），河南宇法律师事务所律师。原告张志峰与被告许洪明、中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月3日作出（2020）豫0182民初4915号民事判决书，宣判后，被告中天公司不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫01民终16409号民事裁定书，撤销我院（2020）豫0182民初4915号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志峰及其委托诉讼代理人瞿军、被告中天公司的委托诉讼代理人王伟成到庭参加了诉讼。被告许洪明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决三被告支付原告张志峰工程款617026.2元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告许洪明、中天建设集团有限公司支付原告工程款376373.03元，并从2020年1月14起，按照全国银行同业拆借中心公布的同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2018年6月20日原告张志峰与被告许洪明签订《承揽包干承包协议》，双方约定被告许洪明将其从中天公司承接的碧海公司的碧桂园龙城一期货量区六标段装修工程发包给原告张志峰。该工程位于荥阳市××与××交叉口，面积约19000㎡，原告的工作内容为71＃、69＃的铺贴、精找平、乳胶漆等，待所有工序工艺完成并经项目部验收合格后视为作业完成，交付业主即为工程质量责任履行完毕。原告张志峰在完成全部工作内容并经被告许洪明验收合格后30日内，双方进行最终结算，被告于最终结算完成后15日内支付原告全部费用。协议签订后，原告张志峰按照合同约定施工，并于2019年10月2日将工程交付。2020年1月14日原、被告双方进行最终结算，被告尚欠原告工程款767983.03元，现碧桂园龙城一期已交付使用。结算单出具后被告许洪明另支付部分欠款，对于余款一再推脱，被告中天公司作为工程发包方应当对工程欠款有偿还义务。被告中天公司共同辩称：许洪明是中天公司项目经理，第一，张志峰所计算的工程款和工程量是其单方主张，我公司不认可，中天公司已经足额支付了其所有劳务费用，另外，张志峰没有按照合同约定进行施工，其中的勾缝乳胶漆和垃圾清理，由案外人班组进行施工以及张志峰的施工质量问题，中天公司找来其他班组进行施工，共计产生了费用86000元，中天公司保留另案起诉张志峰退还其中天公司多付的劳务费的权利。第二，案涉合同为承揽包干协议，即俗称的包清工合同，原告涉及的纯劳务费向中天公司已全额支付，不存在原告所主张的点工项，中天公司没有相关人员给张志峰出具过点工单，中天公司更没有确认过张志峰所谓的点工。第三点，原告张志峰要求其他被告承担连带或者是共同支付工程款的请求没有法律依据，原告不是建设工程司法解释规定中的所谓的实际施工人。第四，原告的新增诉讼请求要求中天公司支付利息也没有事实依据，中天公司不存在欠付其劳务费的情况，即使有劳务费，这个利息起算的话也应当从整个工程款价款确定之日起才能开始计算，或者说应当以第三方鉴定出来的工程量和劳务费之日起进行计算。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告许洪明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，郑州碧桂园海龙置业有限公司与中天公司签订《装修工程施工合同》，将碧桂园龙城一期货量区六标段装修工程承包给中天公司，工程内容包含但不限于室内地面、公共区域地砖、室内找平、门夹石窗台石、乳胶漆天棚吊顶灯、厨房吊顶、大堂门制作安装，卫生间洁具、龙头、大堂灯具、新风系统、地漏等的安装。2018年6月20日，许洪明代表中天公司与张志峰签订《承揽包干承包协议》，将上述69#、71#楼的铺贴、精找平、乳胶漆等工作转包给张志峰带领的班组施工，开工日期为2018年5月30日，完工日期为2019年5月31日，工作量施工面积19000㎡，总计费用约为1320500元（最终结算以双方及建设单位核实的工作量为准），工作量以外的零星用工铺贴泥工按300元/工日、油漆工按230元/工日、普工按150元/工日（须有相关管理人员开点工单签认为准），各工种的所有工序工艺完成并经项目部验收合格后视为作业完成，交付业主即为工程质量责任履行完毕，承包方配合主管施工员每月底上报当月的工人考勤以及完成工作量，在完成全部工作内容并经验收合格后30日内，双方进行最终结算，最终结算完成后15日支付质保金及相关费用除外的全部约定费用。2020年1月14日，张志峰与中天公司结算，中天公司工作人员向张志峰提供《分包单位结账单》一份，确认张志峰班组合同内及合同外的工程量总计1779589.03元，扣除日常借支1011606元，余款为767983.03元，张志峰在该结账单上签名“同意以上结算”。后被告又支付原告部分工程款，现原告起诉要求被告支付工程款376373.03元及相应利息。另查明：碧桂园龙城一期货量区六标段装修工程中天公司承包后分包给不同班组施工，现王文均、王涛以及本案张志峰班组向本院提起诉讼，要求中天公司支付欠付工程款，该三人均持有《分包单位结账单》，且系复印件，均表示在其签字后原件由中天公司持有。另查明，王涛诉被告许洪明、中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，中天建设集团有限公司不服我院（2020）豫0182民初7639号民事判决书，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01民终1742号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王文均诉被告许洪明、中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，中天建设集团有限公司不服我院（2020）豫0182民初6890号民事判决书，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01民终1698号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：原告张志峰与被告许洪明、中天公司签订的《承揽包干承包协议》，因张志峰无施工资质，故该协议本院认定无效。许洪明作为项目经理与原告签订《承揽包干承包协议》，中天公司亦认可许洪明的身份，且已经支付部分款项，中天公司应承担合同相应权利义务。关于原告提交的《分包单位结账单》能否作为结算依据的问题。原告述称该《分包单位结账单》系由中天公司项目执行经理陈明星以及项目负责人张洪江提供，后由原告张志峰签字确认，应以此作为中天公司支付劳务款的凭证。张志峰提交了陈明星的书面证言并申请陈明星出庭作证。陈明星因故未出庭，但其出具的书面证言对中天公司不利，中天公司更便于申请陈明星出庭说明相关情况。许洪明不在现场负责工程管理，中天公司认可陈明星、张洪江为其案涉工程的现场管理人员，根据本案当事人的举证等情况，本院认为依据原告提交的《分包单位结账单》认定涉案工程量及价款并无不当。被告申请对涉案工程量及工程价款进行鉴定，已无鉴定必要，本院不予准许。现原告要求被告中天公司支付工程款376373.03元，本院予以支持。中天公司结算后，应当及时支付款项，否则应当支付逾期利息。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志峰工程款376373.03元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至该工程款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，原告张志峰负担3024元，被告中天建设集团有限公司负担6946元；保全费3605元，原告张志峰负担1093元，被告中天建设集团有限公司负担2512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  袁广萍人民陪审员  刘晓敏二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 于