wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执145号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：杨金凤，女，汉族，1994年4月8日出生，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人杨金凤借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3168号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年10月8日，以杨金凤为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款1500元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息；2019年12月24日，以杨金凤为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款3500元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息。甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对杨金凤的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人杨金凤未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3168号裁决书，裁决：杨金凤向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金4298.92元及利息，利息以1157.72元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月7日起至实际清偿之日止；以3141.2元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月23日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3168号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3168号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4112号原告：赵升明。被告：樊中云。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司。本院在审理原告赵升明与被告樊中云、上海奥图环卫设备股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵升明撤回对被告樊中云、上海奥图环卫设备股份有限公司的起诉。审判员  谢荣华二〇二一年三月十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6336号申请人：上海虹迈物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：方培栋，上海匡道律师事务所实习律师。被申请人：上海博电诺恒数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。申请人上海虹迈物流有限公司与被申请人上海博电诺恒数码科技有限公司间货运代理合同纠纷一案，申请人上海虹迈物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海博电诺恒数码科技有限公司银行账户内存款人民币190万元(美金293,726.18元)，或查封、扣押其他相应价值财产。申请人上海虹迈物流有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海虹迈物流有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海博电诺恒数码科技有限公司银行账户内人民币190万元(美金293,726.18元)，或查封、扣押其他相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海虹迈物流有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二一年三月十一日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢59号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李国义，男性,1967年5月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李国义合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01033号法律文书已发生法律效力。因被执行人李国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李国义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李国义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李国义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3411号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，该单位职工。委托诉讼代理人：肖意，女，该单位职工。被告：高宝忠，男，1974年8月8日出生，汉族，职业不详，住济南市章丘区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告高宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人聂兆发、肖意到庭参加诉讼。被告高宝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金190632.63元及截止至2021年3月21日的利息4172.77元（含罚息、复利）、违约金9740.27元及自2021年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、违约金；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告齐鲁银行股份有限公司与被告高宝忠于2019年11月12日签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》一份，约定原告向被告高宝忠授信额度为192000元的贷款，授信期限为2019年11月12日至2020年11月11日。合同签订后，被告支用了借款192000元，但被告未按照约定还款，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告高宝忠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日,被告高宝忠通过齐鲁银行网上银行与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》,约定被告获得向原告方借款192000元的额度,贷款期限自2019年11月12日至2020年11月11日，贷款利率为年利率6.66%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。本合同授信额度内每笔借款到期日前（含到期日），对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)均由被告承担。2019年11月12日，被告高宝忠通过其名下的贷款账户支取192000元。借款期满后,被告未按约还款。截止2021年3月21日，被告共拖欠借款本金190632.63元，利息4172.77元（含罚息、复利）。本院认为，被告高宝忠未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告高宝忠放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告齐鲁银行股份有限公司与被告高宝忠签订的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，齐鲁银行股份有限公司依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向齐鲁银行股份有限公司履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金190632.63元。二、被告高宝忠于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2021年3月21日的利息（含罚息、复利）4172.77元，自2021年3月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元及财产保全费1480元，由被告高宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年三月二十六日书记员  于 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30898号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××、****，统一社会信用代码***×××××××××××****。负责人：陈俊宇。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竞平，广东奇才律师事务所实习律师。被告：廖登飞，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××,公民身份号码***××××××××××××***。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告廖登飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁兆泉、何竞平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款34046.66元；2.判令被告立即向原告支付未付保费4811.66元；3.判令被告立即向原告支付违约金，计算基数为代偿款加未付保费之和，即38858.32元，按每日万分之五计算，自代偿日即2016年4月6日计至被告偿还之日止；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因日常生活需要向中国光大银行股份有限公司佛山分行(下称光大银行)申请个人贷款，就贷款下的还款(或付息)义务在原告处投保了保证保险。原告于2014年4月14日出具《个人贷款保证保险保险单》(保单号为：108×××××××××××××479)，约定原告为被告在贷款下的还款（或付息)义务承担保证保险责任，贷款金额为70000元，保费总额为47880元，每月保险费为1330元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2014年4月17日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款70000元，贷款期限36个月。2014年4月17日，光大银行根据约定向被告发放贷款70000元。被告自2016年1月17日起逾期未偿还贷款本息，截至2016年4月6日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托阳光财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款34046.66元。此后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认并通知如下内容：确认已于2016年4月6日收到原告支付的代偿款34046.66元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告已足额清偿20期保费，此后原告仅从被告的银行账户扣划109.34元保费，合计26709.34元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。保险合同约定的违约金为每日万分之五。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请法院依法公正裁判。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现原告已按合同约定代被告向中国光大银行佛山顺德支行代偿贷款本息34046.66元，该银行并出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。故原告要求被告支付因履行保证保险理赔所垫付的银行借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，按照保险合同约定，被告应按时向原告支付保险费，被告尚欠原告理赔之日止的保险费4811.66元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，原告请求被告以理赔款和保险费总额38858.32元为基数，从理赔之日起按照日万分之五支付违约金，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告廖登飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款34046.66元、保险费4811.66元及以38858.32元从2016年4月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的违约金予原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费771.46元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  曾春前二〇二一年四月二日书 记 员  林晓冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2373号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：彭安源，男，1968年7月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告彭安源（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金79610.71元，利息92661.26元，分期手续费8745.65元，其他费用1861.15元，合计182878.77元（截至2020年3月22日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××4004。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计182878.77元（截至2020年3月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年3月22日，被告欠付透支本金79610.71元、利息92661.26元，分期手续费8745.65元，其他费用1861.15元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金79610.71元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费8745.65元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1861.15元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭安源应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金79610.71元及分期手续费8745.65元，并支付利息（以79610.71元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1979元，由被告彭安源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执146号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：罗广天，男，汉族，1985年12月22日出生，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人罗广天借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3356号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年11月13日，以罗广天为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2000元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对罗广天的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人罗广天未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3356号裁决书，裁决：罗广天向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金1543.64元及利息，利息以1543.64元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月12日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3356号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3356号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45483号之一原告：刘智勇，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍江西省乐平市。委托诉讼代理人杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。原告刘智勇诉被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司、金环球(上海)健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁二〇二一年三月十日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1135号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王浩，男性,1981年8月22日生，汉族，住昌图县。；王黎，女性,1984年4月29日生，汉族，住昌图县昌盛路33号33-001。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王浩、王黎借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4545号法律文书已发生法律效力。因被执行人王浩、王黎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人王浩、王黎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人王浩、王黎的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王浩、王黎暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29569号之一 申请执行人:张家瑜。 被执行人:李庆彬。 申请执行人张家瑜与被执行人李庆彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李庆彬应履行支付人民币150000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十九日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31357号之二 申请执行人:彭耿恭。 被执行人:方晓涛。 申请执行人彭耿恭与被执行人方晓涛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方晓涛应履行支付人民币144177.63元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十九日 书记员  莫超文
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更115号罪犯陈兵，男，1985年2月24日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）温刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人陈兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿13021元，判决生效后，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年4月7日、2016年3月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院二次裁定共计减刑二年三个月（刑期至2027年12月19日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈兵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减刑六个月（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执650号之七申请执行人：杨敬敬。被执行人：郗鸿领。关于申请执行人与被执行人郗鸿领侵权一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人郗鸿领在账户内余额人民币8817.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郗鸿领在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8817.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十九日书记员  周子琛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1603号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：于永国，男，1963年1月9日出生，汉族，住海阳市。被告：王丽英，女，1961年9月3日出生，汉族，住海阳市。系被告于永国配偶。被告：于永春，男，1965年2月4日出生，汉族，住海阳市。被告：于永华，男，1967年7月14日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告于永国、王丽英、于永春、于永华金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙洪杰二〇二一年三月二十四日法官助理 孙琛苏书 记 员 李慧琳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初605号之一原告：苏茂清。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少敏，广东泽森律师事务所律师助理。被告：邓小燕。被告：梁春燕。原告苏茂清诉被告邓小燕、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月3日裁定转为普通程序，并于2021年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏茂清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏茂清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告苏茂清负担，多收取的700元予以退还。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  吴 兴人民陪审员  邱月娥二〇二一年三月十五日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1112号申请执行人：满某，女，1988年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：唐某，男，1990年9月16日生，汉族，住丰县。申请执行人满某与被执行人唐某离婚纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某银行存款50.00元或扣留、提取其收入50.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月八日书记员 王继兴
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执373号之五 申请执行人：代湘，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张洁，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特75号民事裁定书，责令被执行人张洁履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在中国邮政储蓄银行605585015200308150账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  李泽鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  揭国平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初732号原告：石燕，女，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘周健，男，汉族，1997年6月26日出生，住广东省龙门县。原告石燕诉被告刘周健服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理，原告石燕到庭参加诉讼，被告刘周健经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告石燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除2019年6月23日原告与被告嘉尚健身公司（以下简称“嘉尚健身公司”）签订的《会籍契约书》。2.判决被告嘉尚健身公司向原告退还会籍款人民币1294元。3.判决被告刘周健对上述债务承担连带清偿责任。4.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月23日，原告办理两年期家庭会员卡，支付会员费2588元，有效期自2019年6月23日起至2021年8月23日止。被告佛山市嘉尚健身服务有限公司收费后突然于2020年9月3日关门停业，至今尚欠原告1294元没有完成会籍服务。2020年7月以来，被告佛山市嘉尚健身服务有限公司接连发生股东变更、法定代表人变更、关门停业、新法定代表人刘周健逃跑等事件，原股东涂帅、杨凤金蝉脱壳，在所有会员都强烈要求退款的情况下，2020年10月被告佛山市嘉尚健身服务有限公司又公告进行注销清算。被告佛山市嘉尚健身服务有限公司变更后为一人有限责任公司，被告刘周健应对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘周健未到庭抗辩亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了收据、会员卡、阳光嘉尚健身俱乐部会籍申请表作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，上述证据均有原件予以核对，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.2019年6月23日，原告与嘉尚健身公司签订《会籍申请表》，注明原告在嘉尚健身公司开办两年健身卡；同日，该公司向原告出具《收据》确认收款2588元。上述《会籍申请表》中有嘉尚健身公司盖章确认，《收据》中有嘉尚健身公司财务章确认。2.嘉尚健身公司于2020年12月30日在工商登记部门办理注销登记，刘周健原为该公司唯一股东。因嘉尚健身公司在本案立案前已注销，丧失主体资格，本院已作出（2021）粤0605民初732号民事裁定：驳回原告对嘉尚健身公司的起诉。3.刘周健于另案[(2020)粤0605民初26266号]庭审（2020年11月5日）到庭确认嘉尚健身公司在2020年9月初停止对外营业。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。经核查，涉案《收据》及《会籍申请表》载明原告购买了二年期间会员卡，共2588元，印证了原告所述的其与嘉尚健身公司间存在服务合同关系，本院予以采信。再从上述材料可知，原告在2019年6月23日办理的两年会员服务，即合同履行期间为2019年6月23日至2021年6月23日（共24个月），现在涉案合同履行过程中，嘉尚健身公司于2020年9月初实际停止服务（原告自认2020年9月3日），并于2020年12月30日注销登记，嘉尚健身公司存在违约行为，导致涉案合同实际已无法履行，本院认定原告诉请解除涉案合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条关于法定解除合同及非金钱债务的违约责任的规定，且应从嘉尚健身公司停止对外营业认定合同解除的时间；故石燕与嘉尚健身公司之间的涉案服务合同于2020年9月3日予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百零七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、或其他补救措施，并有权要求赔偿损失，根据前述认定，嘉尚健身公司作为违约方应对合同的解除给原告带来的损失承担责任。经核查，根据涉案《收据》显示会员费两年为2588元，原告于2019年6月23日支付，涉案合同于2020年9月3日解除，扣减了原告已享受的服务期限（14个月零11天）的对价1549.11元（2588元÷24个月=107.83，107.83元×14个月=1509.62元；107.83元÷30天×11天=39.49元；1509.62元+39.49元=1549.11元），嘉尚健身公司还应退还费用1038.89元（2588元-1549.11元=1038.89元）。虽嘉尚健身公司已在工商部门办理注销登记，但该债务为嘉尚健身公司在办理注销登记前产生，且刘周健为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现刘周健未提供证据证明公司财产独立于股东财产，原告诉请刘周健对嘉尚健身公司应返还的涉案服务费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告刘周健经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘周健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1038.89元予原告石燕；二、驳回原告石燕的其他诉讼请求。被告刘周健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘周健负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年三月四日书记员 蔡家正
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执360号之一 申请执行人：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 被执行人：张金山，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民再20号民事调解书，责令被执行人张金山履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金山在中国农业银行6228480828962522979账户内存款人民币75058.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李泽鑫 二〇二一年三月八日 书记员  揭国平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1479号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：田吉林，男，1965年8月7日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人田吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人请求：申请执行人请求被执行人偿还借款本金36670.36元及利息、罚息、复利6276.96元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费437元及财产保全费449元，合计886元；执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、执行中，本院于2021年2月8日、2021年3月22日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法实际冻结了被执行人田吉林银行存款249.36元、冻结被执行人田吉林在财付通支付科技有限公司的网络资金6.63元。申请执行人表示数额较小不要求法院采取划拨的强制措施。诉讼前，本院根据原告保全申请，于2020年4月16日冻结被执行人田吉林银行存款，并于2021年3月22日依法划拨6222.19元，扣除执行费558元，剩余5664.19元本院通过转账方式将发放至申请执行人提供的银行账户内。3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年3月23日依申请执行人申请对被执行人田吉林适用限制高消费措施，同时因为其未按照规定报告财产，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金36670.36元及利息、罚息、复利1498.77元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月二十三日书记员  潘 虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2742号之一原告：佛山市浩普建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：海南三合泰幕墙装饰有限公司，住所地：海南省海口市国家高新开发区。法定代表人：李某1。原告佛山市浩普建材有限公司与被告海南三合泰幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告佛山市浩普建材有限公司于2021年3月9日以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市浩普建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市浩普建材有限公司撤诉。本案受理费7752.54元，减半收取计3876.27元（原告已预交），财产保全费2670.85元，合共6547.12元，由佛山市浩普建材有限公司负担。审判员  邱文华二〇二一年三月十日书记员  黎小敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1292号申请执行人：王永胜，男，1994年6月23日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：徐州凯斯特装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MMERB9U，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李丰龙。申请执行人王永胜与被执行人徐州凯斯特装饰工程有限公司承揽合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初4507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州凯斯特装饰工程有限公司银行存款39500.00元或扣留、提取其收入39500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十七日书记员 王继兴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初107号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人彭兴富，男，1973年9月16日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年12月9日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人彭兴富犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月28日凌晨3时50分许，被告人彭兴富饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至寻甸县路段时逆向行驶，被民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为153.4ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人彭兴富带到寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人彭兴富静脉血样中检出乙醇成分，含量为191.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人彭兴富的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人彭兴富坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭兴富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭兴富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭兴富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年三月十日书记员  刘 璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初110号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王成兵，曾用名王加兵，男，1995年2月14日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年12月29日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人王成兵犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年12月16日20时许，被告人王成兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通货车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月华路交叉口路段时，被民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人王成兵带到寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王成兵静脉血样中检出乙醇成分，含量为126.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王成兵的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人王成兵坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王成兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人王成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年三月十日书记员  刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2387号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：赵耀，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告赵耀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金116319.82元，利息147711.06元，分期手续费13926.04元，其他费用2113.49元，合计280070.41元（截至2020年4月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××3089。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计280070.41元（截至2020年4月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月3日，被告欠付透支本金116319.82元、利息147711.06元，分期手续费13926.04元，其他费用2113.49元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金116319.82元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费13926.04元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2113.49元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵耀应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金116319.82元及分期手续费13926.04元，并支付利息（以116319.82元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2751元，由被告赵耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0104民初13645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该公司职员。被告：李德阳，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省南召县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李德阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费47元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二一年三月二十三日书记员 洪钦鹏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1324民初1500号 原告：纪巧珍，女,1966年11月20日出生，务农，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈长琴，男，1963年1月20日出生，务工，住泗洪县。 被告：张学华，男,1958年12月17日出生，无业，住泗洪县。 原告纪巧珍与被告张学华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告纪巧珍及委托诉讼代理人陈长琴到庭参加诉讼，被告张学华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年12月26日，被告张学华驾驶电动自行车与原告纪巧珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告纪巧珍受伤。原告的损失为：医疗费14147.38元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费1957.2元（139.8元/天×14天）、交通费140元。要求被告赔偿原告各项损失17224.58元。 二、事故情况：2020年12月26日15时34分，被告张学华驾驶电动自行车沿着山河西路由西向东行驶至与通达路交叉路口西50米处时，与同方向由原告纪巧珍驾驶的电动自行车相撞，造成被告张学华、原告纪巧珍受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告张学华承担事故的全部责任，原告纪巧珍无责任。 三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动自行车，无保险。 四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.医疗费14147.38元，有出院记录、医疗费发票、出院医嘱及费用清单为证； 2.住院伙食补助费520元，住院13天，每天40元； 3.营养费390元，住院13，每天30元； 4.护理费1817.4元，住院13天，每天139.8元； 5.交通费酌定130元。 上述合计17004.78元。 五、需要说明的其他事项：本案中，被告张学华承担事故的全部责任，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。 根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学华赔偿原告纪巧珍各项损失17004.78元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告张学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  高阳 附录：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执644号 申请执行人：梁辉等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执91号之三被执行人何秀银，男，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初906号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秀银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何秀银在中国建设银行******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年三月十日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 (2021)黔2326民督24号 申请人：望谟县家佳惠蔬菜粮油批发，经营场所：望谟县王母街道祥乐农贸市场内。统一社会信用代码：92522326MA6J5UG30N。 经营者：黄嗣贵，男，1984年4月6日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 被申请人：贵州美之味餐饮有限责任公司，住所地：贵州省望漠县文化广场南侧。统一社会信用代码：915223266308736452M。 法定代表人：陈亮，系该公司董事长。 申请人望谟县家佳惠蔬菜粮油批发于2021年3月18日向本院申请支付令：1、请求人民法院督促被申请人贵州美之味餐饮有限责任公司支付蔬菜粮油款项共计50038.00元给申请人；2、本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：2020年9月1日至2020年11月30日，被申请人贵州美之味餐饮有限责任公司在申请人望谟县家佳惠蔬菜粮油批发处购买蔬菜粮油共计欠款50038.00元，有其公司采购员胡建华签字确认。因其不主动支付上述款项，为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人贵州美之味餐饮有限责任公司给付申请人望谟县家佳惠蔬菜粮油批发蔬菜粮油款50038.00元。 本院经审查认为，申请人望谟县家佳惠蔬菜粮油批发于2021年3月18日向本院提出的支付令申请，符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州美之味餐饮有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望谟县家佳惠蔬菜粮油批发蔬菜粮油款50038.00元，还应当承担本案申请费350.31元，共计50388.31元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗国兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗成统
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初237号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈晓宜，女，汉族，1991年9月3日出生，身份证登记住址：鹤山市××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈晓宜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款15852.86元及相应的利息、逾期还款违约金（利息、违约金暂计至2020年9月19日分别为7493.02元、808.68元，此后的利息、违约金按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年8月14日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年9月19日，拖欠信用卡本金15852.86元、利息7493.02元、逾期还款违约金808.68元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2017年8月14日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水三张、被告于2020年9月19日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年9月19日共拖欠信用卡本金15852.86元、利息7493.02元、逾期还款违约金808.68元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年8月14日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年9月19日被告尚欠原告本金15852.86元、利息7493.02元、逾期还款违约金808.68元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓宜于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款15852.86元及相应的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年9月19日为利息7493.02元、逾期还款违约金808.68元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.93元，财产保全费261.55元，共463.48元，由被告陈晓宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更158号罪犯曹伟东，男，1974年01月09日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）穗中法刑一初字第70号刑事判决，认定被告人曹伟东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，判决生效后，交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑八个月（刑期至2025年9月10日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曹伟东在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曹伟东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹伟东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曹伟东减刑七个月（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更120号罪犯马进龙，男，1989年3月10日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年12月16日作出（2016）青0121刑初176号刑事判决，认定被告人马进龙犯故意伤害罪、伪证罪，判处有期徒刑七年六个月，判决生效后，交付执行。2019年10月16日经本院裁定减刑六个月（刑期至2023年5月3日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马进龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马进龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马进龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马进龙减刑九个月（刑期至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更178号罪犯额波王清，男，1986年10月3日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省贵南县人民法院于2015年11月3日作出(2015)贵刑初字第16号刑事判决，认定被告人额波王清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑七个月（刑期至2024年2月18日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯额波王清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯额波王清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯额波王清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯额波王清减刑八个月（刑期至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1203号申请执行人：乔晓梅，女，1978年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王峰，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：蒋虹，女，1975年3月4日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人乔晓梅与被执行人王峰、蒋虹机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏03民终7668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王峰、蒋虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔晓梅本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰、蒋虹银行存款7372.79元或扣留、提取其收入7372.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 顾展州
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初1074号 原告：陆俊玉，男，1983年10月6日生，汉族，住南通市如东县。 委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：濮春华，男，1981年11月18日生，汉族，住南通市海门区。 原告陆俊玉与被告濮春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆俊玉及其委托诉讼代理人黄春泉到庭参加诉讼，被告濮春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆俊玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币13万元及逾期还款利息(以人民币13万元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要，于2017年11月向原告借款人民币20万元，原告分别通过微信转账、现金交付等方式出借给被告。2018年5月19日，被告以一块手表抵债人民币7万元给原告后向原告出具一份结账单，双方约定就剩借款于2019年5月19日还清。其后，原告向被告多次催要未果。现原告为维护自己的权益，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告濮春华未答辩。 经审理查明，原告系手机店经营业主，被告系原告客户。2017年9月，被告以生意周转为由向原告借款6万元，原告以现金的方式就借款进行了交付，被告提供一条黄金项链作为质押财产。2017年11月29日，被告再次向原告借款14万元，原告通过微信转账的方式向被告交付借款76000元，就剩余的借款以现金的方式进行了交付。被告将其在原告处的黄金项链取回，并提供一辆汽车以及一块手表作为质押的财产。其后，被告将汽车取走。2018年5月19日，经原、被告双方协商，被告将上述手表作价七万抵偿债务，双方就剩余借款进行结算，并由被告向原告出具了一张结账单，上面载明：“截至2018年5.19为止，经双方结算还有借款人民币壹拾叁万元（130000），双方约定于2019.5.19还清。”由被告在借款人处签名并附上身份信息以及日期。后因被告未按约还款，原告诉至法院，提出本案诉请。 上述事实，由结账单、微信聊天记录、微信转账记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告濮春华因生意周转，向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，为合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了款项的出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现双方所约定的还款期限已过，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者法律的规定支付逾期利息，因原、被告之间没有逾期利息的约定，故应当按照法律规定的标准来确定逾期利息，故被告要求原告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告濮春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濮春华于本判决生效之日起十日内向原告陆俊玉归还借款本金130000元并支付逾期利息（以借款本金130000元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告濮春华负担（由被告濮春华于本判决生效之日起十日内向原告陆俊玉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。 审 判 员 朱爱华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 林赛斌 书 记 员 陈佳琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2955号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：彭莹昊，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告彭莹昊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金43994.5元，利息70730.35元，其他费用2817.21元，合计117542.06元（截至2020年3月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××2681。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计117542.06元（截至2020年3月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年3月23日，被告欠付透支本金43994.5元、利息70730.35元，其他费用2817.21元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金43994.5元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2817.21元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭莹昊应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金43994.5元，并支付利息（以43994.5元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1325元，由被告彭莹昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3944号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：杨文书，男，1986年7月12日出生，汉族，住云南省宣威市×××××××××××××××，公民身份号码530××××××××××××915。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨文书信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加了诉讼。被告杨文书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文书向原告偿还信用卡(卡号：514××××××××××902)欠款本金5866.99元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年12月14日的零售利息115.63元、分期手续费99.91元、年费171.34元、违约金271.85元)；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。被告违约情况详见附表。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告领用合约约定了信用卡相关费用的计收标准，原告在本案中提交了信用卡交易明细，交易明细对每一笔扣收款项进行了描述，被告杨文书负有清偿的义务但未能到庭应诉答辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、年费等请求予以支持。对于原告主张被告支付违约金，因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文书应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年12月14日的信用卡（卡号：514××××××××××902）欠款本金5866.99元、利息115.63元、分期手续费99.91、年费171.34元及以前述所欠本金为基数从2020年12月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁宁二〇二一年三月十二日书记员  罗婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初671号原告：江门市江海区社会体育指导员协会，住所地：江门市江海区。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被告：江门孔雀城房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：齐某1。原告江门市江海区社会体育指导员协会诉被告江门孔雀城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告江门市江海区社会体育指导员协会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区社会体育指导员协会撤诉。案件受理费2539.40元，减半收取计1269.70元，财产保全费1079.85元，由原告江门市江海区社会体育指导员协会负担。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月十八日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1508号原告：赵国刊，男，1976年11月15日出生，壮族，住广西德保县×××××××××××。公民身份号码：452×××××××××××××××。原告：曹丽萍，女，1981年9月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××。公民身份号码：510×××××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码9144×××××249415872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市×××××××××××洲（土名）。统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告赵国刊、曹丽萍与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国刊、曹丽萍的共同委托诉讼代理人邝昕、黄青荣到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司和美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国刊、曹丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金11537.40元[2020年5月1日至2020年10月31日期间租金]及逾期付款违约金暂计1504.43元（详见《被告拖欠租金及违约金明细表》）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告赵国刊、曹丽萍与被告美吉特置业公司于2016年8月13日签订《商品房买卖合同》，购买座落于江门市新会区×××××××××洲的“江门美吉特广场·生活家居馆”第3230号商铺，建筑面积为27.47平方米，合同总价248873元，约定交楼时间为2016年12月31日前。被告承诺售后返租，年收益最高>8%。2016年7月24日被告以美吉特服务公司的名义与原告签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定原告将商铺委托给被告美吉特服务公司经营管理，委托期限为商铺交付之日起181个月：保底租金：第26个月一37个月租金为65元/平方米/月，第38个月-49个月租金为70元/平万米/月；租金以每半年为一个支付周期。逾期支付租金，按每日万分之五的标准计付违约。然而，被告并未按约定按期足额向原告支付租金。后经原告及其他业主一起维权，多次追讨租金，两被告虽多次承诺，却一直拖欠不付。被告于2020年4月28日向业主出具《承诺书》，承诺于2020年6月15日前付清租金，否则从欠款日开始，按每日1%的标准支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告美吉特服务公司辩称：1.对原告赵国刊、曹丽萍主张的拖欠租金事实和租金金额没异议；2.对原告赵国刊、曹丽萍主张的违约金计算方式及金额有异议，认为第一期、第二期违约金没有异议；第三期违约金计算：2020年5月1日至2020年10月31日周期租金11537元，2020年11月1日至2020年12月31日共61天，共351.87元（11537元×0.0005×61天）。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成被告美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告赵国刊、曹丽萍租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金；3.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。被告美吉特置业公司辩称：1.同意支付租金和违约金，对拖欠租金金额的答辩意见与被告美吉特服务公司答辩意见一致；2.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告赵国刊、曹丽萍起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。其中原告赵国刊、曹丽萍主张2020年1月31日前的违约金（即第一期、第二期租金违约金）按每日0.5‰计算为916.03元，符合双方的合同约定，本院予以确认。至于第三期租金的违约金，原告赵国刊、曹丽萍主张从2020年5月1日起按尚欠租金以每日1‰计算至清偿之日，但两被告则认为原告赵国刊、曹丽萍主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》关于违约金“按每日1%的标准支付”的约定明显过高，两被告主张调整的理由成立，虽然原告赵国刊、曹丽萍起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及原告赵国刊、曹丽萍因两被告违约行为遭受的损失情况，本院酌定逾期违约金应按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告赵国刊、曹丽萍请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告赵国刊、曹丽萍支付租金11537.40元及违约金(第一期、第二期租金的违约金为916.03元；第三期租金的违约金自2020年5月1日以11537.40元为基数，按日万分之六点五计至清偿之日止)；二、驳回原告赵国刊、曹丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126.06元，减半收取计63.03元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同负担。根据原告赵国刊、曹丽萍签具的《诉讼费用确认书》，原告赵国刊、曹丽萍已预交的一审案件受理费63.03元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同迳付给原告赵国刊、曹丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二一年三月二十二日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执恢374号 申请执行人：陈兆辉，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王言东，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人陈兆辉与被执行人王言东民间借贷纠纷一案中，案外人提起执行异议之诉，需待另案审理结果，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执恢374号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月九日 书记员  李 辉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执510号 陈**： 本院执行你欠缴诉讼费一案，经强制执行，共执行到位35384元。退执行费424元后，余款34960元用以缴纳（2019）粤06民终14894号案诉讼费。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终47号上诉人（原审被告）：杨云，男，1966年5月31日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：太聪，男，1970年10月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人杨云因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初16174号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨云上诉称，依据原告就被告的管辖基本原则，上诉人的住所地位于昆明市盘龙区，故本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人太聪未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人支付欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年三月十二日书记员代  亚 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2969号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：罗娟，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告罗娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29222.74元，利息14959.48元，分期手续费381.1元，其他费用254.99元，合计44818.31元（截至2020年4月5日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××8253。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计44818.31元（截至2020年4月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月5日，被告欠付透支本金29222.74元、利息14959.48元，分期手续费381.1元，其他费用254.99元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金29222.74元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费381.1元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用254.99元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娟应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金29222.74元及分期手续费381.1元，并支付利息（以29222.74元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取460元，由被告罗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。