濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9467号原告：王齐红，男，汉族，1966年9月5日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：高奎增，男，汉族，1963年12月7日出生，住濮阳县。被告：牛杰峰，男，汉族，1965年12月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：平洪州（平洪甫），男，汉族，1965年5月22日出生，住濮阳市。被告：高桂梅，女，汉族，1961年10月12日出生，住濮阳县。原告王齐红诉被告高奎增、牛杰峰、平洪州、高桂梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王齐红及其委托诉讼代理人魏守霞、被告高奎增、牛杰峰、平洪州、高桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王齐红向本院提起诉讼请求：1、请求判令四被告支付拖欠原告的工程款284007.2元及利息（自2017年至付清之日按照银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告支付原告木方款5000元、加固桩基款6000元，共计11000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月17日，四被告将从河南东方建设集团发展有限公司承接的丽景上品15号楼分包给原告施工，承包建筑主体价格每平米376元，承包方式为清工代机械和一切工具，施工内容按图纸实际计算面积。合同签订后，原告组织人员施工，2016年7月工程全部完工，现已交付住户使用。经被告技术员吴天鹏计算，原告施工的工程面积为19066.51平方米，总工程款7169007.76元，期间被告已陆续支付原告工程款6885000.56元，现仍欠原告工程款284007.2元及材料款11000元未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付上述款项和利息。被告高桂梅辩称：被告诉四原告偿还工程款没有事实根据。首先被告高桂梅没有与原告签订合同；2015年7月17日，原告签订的合同以376元/平方米属实，但是包含了阁楼的施工内容，合同总面积为18586.56平方米，经我方技术人员吴天鹏计算，原告施工的工程款为6988546.56元，该款被告已经向原告支付7265000元，且多付了20余万元，所以，被告现不欠原告任何款项；原告所诉的木方款、打桩款，被告不知情，不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告高奎增辩称：涉案工程系原告施工属实，因为高桂梅是我们的会计，具体向原告支付多少款，应以账目为准；原告起诉的木方和打桩属实，只是用了原告的东西，但当时并没有说多少钱。被告平洪州、牛杰峰均同意以上高桂梅、高奎增的答辩意见。经审理查明：2015年4月17日，原告王齐红作为乙方与被告平洪州、高奎增、牛杰峰作为甲方，双方签订了一份《丽景上品15号楼项目建筑承包合同》。合同约定工程名称为丽景上品小区15号住宅楼；工程结构为商业住宅剪力墙结构；承包方式为清包工带机械和一切工具；承包价格为376元/平方米，最后以实际建筑面积计算规范，以实结算；承包范围为除外墙保温、油漆、各种防水制作，门窗安装、内外墙涂料、仿瓷石材及地面砖面层、外墙瓷砖、切割桩头、开挖基槽机械、地下室止水丝、止水钢板，钢筋对焊及技术资料、回填土机械费，包含：铁丝、焊条、切割片、胶带、马镫、垫块、防水薄膜均由乙方自理，包含二次结构填砌，内外墙粉刷，及各种水泥制作，楼梯栏杆焊接安装，护栏焊接安装及外墙散水项目等，甲方应向乙方提供施工图纸交底，乙方达到本项目工程验收为目的；付款方式为：本工程暂按图纸总建筑面积18586.56㎡，总造价6988546.5元，工程竣工后根据实际面积为准。1、主体结构（含安装）按地下室封顶付款第一次，付款金额25万元；两层商业付款一次，付款金额35万元；至七层付款65万元；至十一层付款50万元；至十五层付款50万元；至十九层付款50万元；至二十三层付款50万元；最后封顶付款30万元；2、二次结构分四次付款，每六层付款一次，每次付款35万元；3、其他：主体结构由质监站验收合格付款10万元；4、内外墙粉刷安装：分四次付款，每六层付款一次，每次付款50万元；5、工程竣工验收后根据实际面积计算造价，预留2%为保证金，其他一次性付清，保修金一年后一次付清。双方还约定了责任、质量与安全、文明施工、其他等。上述合同签订后，原告组织人员进场施工，现涉案工程早已交付使用。另查明：在原告施工期间，原告主张合同之外增加施工阁楼面积479.95平方，实际施工总面积为19066.51平方米，总工程款为7169007.76元，并提供了被告方现场工作人员吴天鹏出具的确认手续；被告认为原告主张的阁楼面积在双方合同确定的总面积18586.56平方米范围内，为此双方发生争议，原告申请对施工的工程量进行鉴定，被告不同意鉴定。原告主张并提供证据证明期间共收到被告支付的工程款及其代付款共计6885000.56元，被告高奎梅辩解已经支付和代付原告工程款7265000元，涉案工程款多付了原告20余万元，并提供了转账凭证20页，证明向原告转账付款4980000元、付款收据及用房屋抵账凭证14页，合款1666000元、高奎增向原告付款50000元、四被告代原告向王继生付款167000元、代原告向王瑞杰付款70000元、被告工作人员吴天鹏代原告支付他人51895元、代原告支付工人工资24780元、原告收据三张分别收到被告支付款20000元、2000元、50000元；另代原告付款和支付工人工资款218675元。原告对被告高奎梅提供的证据当庭进行了质证并提供证据证明被告上述付款凭证和账本记录部分不属实，有的是重复计算，当庭承认收到被告转账付款4980000元、房屋抵账及收款并非1666000元，而是1546000元（经现场计算，被告对1546000元予以确认）、认可被告代原告付款及支付工人工资120000元、认可2016年5月7日收到的工程款20000元、认可2016年9月收到被告支付的现金2000元、认可2016年4月5日收到现金50000元、认可代付王继生167000元；对吴天鹏代原告支付51895元不予认可、对被告代付原告工人工资24780元不予认可，原告同时认为被告重复计算付款数额，上述原告不认可的数额均是被告方人员提供制作，除由收款人签字外，没有所谓吴天鹏等签字的情形，上述证据无原告方签字。因庭审时被告高奎增没有到庭，休庭中高奎增对庭审中被告提供的证据进行了质证，对其中吴天鹏经手的51895元共计十张收据，均是被告方自己的人如高奎庆、美菊、王景顺、吴青法、刘德饶、三伦、王来景、文瑞军、刘悦防的收款收据，承认此款与原告无关；2016年5月11日的15000元与原告无关，这是向原告付款和房屋抵账中1546000元其中一笔应付40万元（38万余元加这15000元正好对上已付的40万元）、对被告高桂梅当庭提交的原告不认可的其他证据，被告高奎增经过质证后认为与原告无关。对上述原告不认可、高奎增亦承认原告陈述的事实，在举证期间，被告没有进一步举证证明涉案工程款确已支付原告7265000元。现有证据能够证明原告收到涉案工程款及被告代原告支付的工人工资、代付款、抵账共计6885000.56元。关于原告主张的材料款11000元，被告高奎梅不予认可，被告平洪州、牛杰峰不清楚，高奎增承认确有其事，但双方没有约定价格，双方合同中对于此项没有清楚约定。另查明：四被告系合伙关系。本院认为：建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，合同双方均应当具备相应的法定资质。本案中被告作为自然人不具有承接建筑工程的资质，其承接建筑工程后又将工程分包给同样没有资质的原告施工，其行为不符合法律规定，故原被告签订的丽景上品15号楼项目建筑承包合同为无效合同。因涉案工程属于住宅商品房，工程经竣工验收后已交付购房户使用，因合同无效取得的财产客观上已不能返还，现原告作为涉案工程的实际施工人请求按照合同约定支付工程价款符合法律规定，本院予以支持。基于原被告合同约定，涉案工程量18586.56平方米属于暂定范围，应根据实际施工量据实结算。原告主张涉案工程主体工程量为18586.56平方米、楼顶阁楼施工量为479.95平方，总施工量为19066.51平方米，并提供了被告方现场工作人员吴天鹏出具的工程量确认手续，部分被告虽不认可，但没有提出证据支持自己的辩解，对争议的工程量原告申请第三方专业机构鉴定，被告亦不同意鉴定，根据证据规则，原告的辩解意见因没有提供证据支持，本院不予采纳。按照合同约定每平方米376元，实际施工工程量19066.51平方米计算，工程总计款为7169007.76元，被告已支付原告6885000.56元，尚欠原告工程款284007.2元。现原告请求被告支付剩余工程款284007.2元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原被告签订的合同无效，原告请求被告自2017年至付清之日按照银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付木方款5000元、加固桩基款6000元，共计11000元的问题，虽被告高奎增承认确实使用了原告部分材料，但双方合同中没有约定，且数量和价值来源缺乏证据支持，对此本案不予处理，待原告有证据证明上述费用数额及应当由被告承担支付时，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百八十六条，《最高人民法院的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告高奎增、高奎梅、牛杰峰、平洪州支付原告王齐红工程款284007.2元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告高奎增、高奎梅、牛杰峰、平洪州对上述付款承担连带责任。三、驳回原告王齐红的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，均由被告高奎增、高奎梅、牛杰峰、平洪州负担5560元，由原告王齐红负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  胡际伟二〇二一年三月十四日书 记 员  吴淑琴