wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6818号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张翠美，女，1979年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告张翠美借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告张翠美经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年5月31日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0050251号；（三）借款金额：58000元；（四）借款期限：24个月；（五）借款利率：固定月利率7.8‰；（六）还款方式：一汽吉林森雅R7标准型贴息20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年6月1日向张翠美发放了贷款；张翠美从2019年10月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，张翠美尚欠借款本金22067.73元，利息、罚息、复利合计2877.91元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**车辆，2018年6月11日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金22067.73元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为2877.91元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金3310.16元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）张翠美未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向张翠美发放贷款的义务，但张翠美未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求张翠美偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定张翠美违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求张翠美支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向张翠美收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。张翠美以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。张翠美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金22067.73元、违约金3310.16元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为2877.91元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.8‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.8‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告张翠美用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告张翠美负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执恢213号移送执行人：福建省南平市中级人民法院。被执行人：黄金高，男，1952年2月25日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现在监狱服刑。福建省南平市中级人民法院作出的（2005）南刑初字第54号刑事判决书经福建省高级人民法院（2005）闽刑终字第785号刑事裁定书裁定，已发生法律效率。2011年7月，南平市中级人民法院将本案委托福州市中级人民法院执行。福州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2011）榕执委字第4号执行裁定书，裁定上述刑事判决指定罗源县人民法院执行。根据生效判决应当没收被执行人黄金高投入赃款以黄秀珠名义购买的位于福州市××路××号××座××室房××座××＃车位。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人黄金高投入赃款以黄秀珠名义购买的位于福州市××路××号××座××室房××座××＃车位本案已查封，现暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 李孝兴二〇二一年三月一日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1617号原告：陆惠冲，男，1959年6月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：龚卫平，男，1968年9月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告陆惠冲与被告龚卫平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陆惠冲于2021年3月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陆惠冲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆惠冲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆惠冲负担。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年三月十八日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初5012号原告：连燕玲，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：黄美真，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：黄帖，女，1959年11月8日出生，汉族，现住福建省厦门市翔安区。被告：郭江怀，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告连燕玲与被告黄美真、郭江怀、黄帖返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连燕玲，被告黄美真、黄帖到庭参加诉讼。被告郭江怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。连燕玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即腾退、返还原告所有的址于厦门市同安区××号××室房屋；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与黄常木系夫妻，2018年1月4日，原告与黄常木协议离婚。离婚时，原告与黄常木协议将双方婚后购买的产权登记在原告名下的坐落于厦门市同安区××号××室的房屋，由原告代为持有，待子女满18周岁时，将房屋产权过户至两子女名下。三被告系黄常木的亲属，自原告与黄常木离婚后一直占用上述房屋。原告现与子女住在同安建发中央天悦××Ｂ××室。原告认为，根据原告与黄常木之间签订的《离婚协议书》，原告系案涉房产的登记权属人，且系二子女满18周岁前该房屋的实际所有人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，三被告占有并使用案涉房屋的行为已经侵犯了原告的合法物权，原告主张被告返还腾退涉案房屋的要求于法有据。现原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。黄美真辩称，其现在没有住诉争房屋里，之前去住那里三个月（2020.9-2020.11）是因为原告与黄常木的两个孩子上小学一年级需要辅导，且老人家无人照顾，现在居住在××路××号××室，其没有侵犯原告的财产。原告跟黄常木的孩子从出生到2020年11月都是其母亲（黄帖）在照顾的。黄帖辩称，其是怕原告把房子卖了，为了帮孙子守住房子才居住在这里的。黄美真当时是其为了辅导孩子的作业，才让她过来居住的。郭江怀已没有居住在房屋里了。郭江怀未提交书面答辩意见。经审理查明，连燕玲与案外人黄常木原系夫妻关系。黄帖系黄常木的母亲，黄美真系黄帖的女儿，黄美真与郭江怀系夫妻关系。案涉房屋厦门市同安区××号××室的产权登记所有权人为连燕玲。2018年1月4日，连燕玲与案外人黄常木协议离婚，双方签订《离婚协议书》，协议书第三条约定“双方婚后购买的坐落于厦门市同安区××号××室（华清中心城）的房屋，目前登记在女方连燕玲名下，双方同意房屋所有权归两子女共有，目前暂由女方代为持有，待子女年满18周岁时，应将房屋产权过户至两名子女名下；......”。连燕玲与案外人黄常木离婚后，案涉房屋一直被占用。因案涉房屋被占用，现连燕玲及其子女租住于别处。庭审中，双方当事人确认黄美真与郭江怀在本案开庭之前已搬离案涉房屋，黄帖仍居住在案涉房屋内。黄帖在庭审中陈述自己有位于同安区北镇二里的房屋，案涉房屋的水电费其在居住的时候都是其在交纳，目前水电费也是其在交纳，物业费未交纳过。连燕玲在庭审中陈述案涉房屋2020年3月20日之前的水电费都是其在交纳。上述事实有原告举示的离婚协议书、房产证、房屋租赁合同、缴费记录等及双方当事人的陈述证实，被告对以上证据的真实性均无异议，以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。被告黄帖、黄美真未提交证据。本院认为，本案系返还原物纠纷，请求返还原物的基础在于请求权人享有物的所有权。本案中，址于厦门市同安区××号××室的房屋登记的产权人为连燕玲，其享有对该房屋的占有、使用、居住等权利，故连燕玲要求黄帖腾空并返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。黄帖主张根据连燕玲与黄常木的离婚协议书，案涉房屋应归连燕玲与黄常木的两个子女所有，其居住在案涉房屋是为了帮两个孩子守住房子。本院认为，离婚协议书上约定为待子女年满18周岁时，将案涉房屋的产权过户至两子女名下，该约定为附期限的约定，现连燕玲与黄常木的两子女未满18周岁，故连燕玲为案涉房屋的所有权人，因此黄帖无权占有使用他人所有的房屋，对黄帖的上述抗辩理由，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，黄美真与郭江怀已搬离案涉房屋，占有使用的状况已不存在，故连燕玲要求其两人腾空并返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。郭江怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄帖于本判决生效之日起十五日内将址于厦门市同安区××号××室的房屋腾空并返还给原告连燕玲；二、驳回原告连燕玲的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告黄帖承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李金森二〇二一年三月十七日法官助理 周 燕书 记 员 康丽凤附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码91350627676511695X。负责人许育霖，行长。被执行人吴秀珠，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人吴秀珠信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金39974.55元及相应利息、违约金、短信服务费未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初647号原告：陈文，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈武，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。系陈文弟弟。被告：陈昌辉，男，1994年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈文与被告陈昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。原告陈文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文负担。审判员  钟凌云二〇二一年三月二十九日书记员  汤晶晶附注：附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初147号本院于2021年1月13日对原告陈志华、王凤、王羽夕诉被告崇仁县巴山镇巴山村第十一村小组承包地征补偿费用分配纠纷一案作出的（2021）赣1024民初147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2021）赣1024民初147号民事判决书中的第4页第十一行及判决主文第一项中的“陈羽夕”更正为“王羽夕”。审判员  肖志峰二〇二一年三月三十日书记员  章李琴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初307号原告:石云岭,男,1978年8月14日出生,汉族,住河南省太康县。被告:孙婷婷,女,1981年10月26日出生,汉族,住河南省太康县。被告:高冬冬,男,1984年1月24日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人:朱留涛,河南陈州律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告石云岭与被告孙婷婷、高冬冬民间借贷纠纷一案,原告石云岭于2020年1月9日立案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1627民初191号民事判决书，被告高冬冬不服提出上诉，周口市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）豫16民终5156号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年1月11日立案后,依法适用普通程序另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石云岭、被告孙婷婷、被告高冬冬的委托诉讼代理人朱留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石云岭向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款160000元及相应的利息(自借款之日起按年息24%计算至还清之日);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难于2019年1月9日,向原告借款160000元,原告将该款转到了被告孙婷婷的账户上,2019年1月28日补写了借条,并约定月利率为2分,借款期限至2019年3月28日,被告高冬冬自愿提供担保。被告至今仍未偿还该借款,为此,原告提起诉讼。被告孙婷婷辩称,借16万有这回事，但是利息不是2分，有一笔款是被告高冬冬担保的，16万收到了，但是高冬冬担保的是不是这一笔不清楚。被告高冬冬辩称,被告高冬冬对王某向被告孙婷婷转账不知情,也没有提供担保;2019年1月28日借条不是补写的借条,原告在要求被告高冬冬提供担保时,原告说孙婷婷出具借条后款会交付孙婷婷,但并未实际交付,借贷关系不成立,担保关系自始不存在;请法院核实原告是否涉及职业放贷。本院经审理认定事实如下:2019年1月9日,原告石云岭通过王某转给被告孙婷婷款160000元,2019年1月28日被告孙婷婷给原告石云岭出具了借条,主要内容如下:“借条借款人孙婷婷,身份证4127241981××××××××现因家庭需要资金周转,于2019年1月28日向（出借方）借款现金人民币（小写）160000元整。（大写）壹拾陆万元整经双方协商,借款期间的利息按照年利率24%计算,借款方承诺于2019年3月28日前还清,如到期未还,由出借方住所地太康县人民法院管辖,出借方因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等一切费用或者其他损失,均由借款人承担。借款人孙婷婷136××××9000担保人高冬冬1599325883（4127241984××××××××）2019年1月28日”。后经原告多次催要该笔借款,二被告至今不予偿还。双方发生纠纷,原告诉至本院。另查明,原告石云岭曾于2019年5月10日在本院对被告孙婷婷、高冬冬提起诉讼,2019年6月18日撤回起诉。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护,债务应当清偿,关于本案争议的焦点一、被告孙婷婷是否借原告石云岭借款160000元；焦点二、被告高冬冬是否为此笔借款提供担保。本次庭审中证人王某所证此笔借款由高冬冬担保，原告委托王某向被告孙婷婷通过手机银行转账160000元，对以上证人证言被告孙婷婷无异议，认可收到该笔借款160000元，且认可被告高冬冬担保的160000元借款就一笔。据此，综合原告提供的被告孙婷婷给原告出具了借条,借款关系真实存在，被告高冬冬为该笔借款提供担保,事实清楚,证据充分,借款应予偿还。原告石云岭在被告高冬冬为该笔借款提供的保证期间内曾对二被告提起过诉讼,根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十四条第二款的规定,被告高冬冬为该笔借款提供保证的期限仍在保证期内,故被告高冬冬对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告孙婷婷于本判决生效之日起五日内偿还原告石云岭160000元及利息(利息以160000元为本金基数,按年利率24%计算,自2019年1月28日起计算至借款履行完毕之日止);二、被告高冬冬对上述第(一)项借款本息承担连带清偿责任;三、被告高冬冬承担保证责任后,有权向被告孙婷婷追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,由被告孙婷婷、高冬冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二一年三月十五日书记员 王高超
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1454-1号施伟红：施伟红与王维家借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初574号民事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执344号之一申请执行人：罗源县城关吴孝兴轮胎店，住所地罗源县凤山镇凤南西路99号，统一社会信用代码：92350123MA300J8F86。经营者：吴孝兴，男，汉族，1968年3月16日出生，汉族，住罗源县。被执行人：罗源县晶顺安渣土运输有限责任公司，住所地罗源县滨海新城金源商务中心3号楼1206，统一社会信用代码：913501233154158922。法定代表人（负责人）：陈建佃。申请执行人罗源县城关吴孝兴轮胎店与被执行人罗源县晶顺安渣土运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初3215号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年3月3日依法立案执行。本案执行标的为252369元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：本院于2020年3月27日查封了被执行人罗源县晶顺安渣土运输有限责任公司名下车牌号为闽Ａ5××××、闽ＡＴ××××、闽ＡＣXXXX的车辆（未实际扣押，暂时无法处置）。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。承办人于2021年2月19日向申请执行人罗源县城关吴孝兴轮胎店做了终结本次执行程序告知，申请执行人罗源县城关吴孝兴轮胎店对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月一日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10011号原告：北京暖石基业投资顾问有限公司，住所地北京市,北京市,西城区,北京市西城区复兴门外大街26号楼一层汇天宾馆018室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李靖，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子阳，北京市博友律师事务所律师。被告：海丰县迪胜首饰有限公司，住所地广东省,汕尾市,海丰县,海丰县梅陇镇西兴小区溪西12巷第二单元403。法定代表人：曾嘉超。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市,上海市,长宁区,上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告北京暖石基业投资顾问有限公司与被告海丰县迪胜首饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京暖石基业投资顾问有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京暖石基业投资顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年三月三十日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0622民初22号原告：李琳，女，1992年4月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：李珍美，女，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：杨军，男，1985年6月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告李琳与被告李珍美、杨军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李琳、被告李珍美、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告退伙资金32万元，并按月利率2%支付违约金至款项付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原、被告签订《合伙协议》，合伙投资“威吧V8酒吧”。因经营上发生分歧，原告提出退伙。2020年7月21日，原、被告对合伙财产进行清算，两被告同意退还原告资金52万元，并签订《退伙协议》，由两被告分五次向退还原告，即：2020年8月15日还10万元，2020年9月15日还5万元，2020年10月15日还5万元，2020年11月15日还5万元，2020年12月30日还27万元。被告在支付前三笔资金后，以各种理由拒绝支付。被告李珍美辩称，欠原告32万元属实，未继续付款是因为原告用车堵酒吧，2020年疫情期间原告不听劝阻带人到酒吧喝酒，原告还用酒吧的东西抵债，被迫与原告签订退伙协议；原告违反合伙协议第八条约定的禁止从业规定；酒吧一直处于亏损状态，也没有能力支付。被告杨军辩称，合伙租房时，原告虚报10万元房租；用于发工资的3万元，原告只开支2.6万元，剩余的也未退还酒吧；2020年疫情期间原告私自动用酒吧的酒水，卖槟榔的钱原告收取后未付给商家，也没给酒吧，导致商家向酒吧要账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月18日，李琳与李珍美、杨军签订《合伙股份协议》，约定共同出资486.8万元在玉屏侗族自治县笛阳酒店一楼经营“威吧（V8）酒吧”，李琳占股35%、李珍美与杨军共同占股65%，合伙人按比例分配盈余、承担债务，合伙事务由全体合伙人共同参与，禁止合伙人私自以合伙人名义进行业务活动，禁止合伙人经营与合伙人竞争的业务，禁止合伙人再加入其他同行合伙，禁止合伙人与本合伙签订合同，还就入伙、退伙、出资的转让、合伙的终止等事项进行了约定。合伙协议签订后，李琳、李珍美、杨军在合伙经营期间因经营事务发生纠纷，李琳用车辆堵住酒吧大门，导致李琳与李珍美、杨军矛盾加深，杨军、李珍美向有关部门请求处理未果。2020年7月21日，李琳与李珍美、杨军在玉屏侗族自治县笛阳酒店签订《退伙协议》，按照退伙时合伙企业的财产状况进行结算，李珍美、杨军同意退还退伙人李琳资金52万元，自协议签订之日起150日内分5次退还，即2020年8月15日还10万元，2020年9月15日还5万元，2020年10月15日还5万元，2020年11月15日还5万元，2020年12月30日还27万元；若其中任何一期逾期支付的，李琳有权要求李珍美、杨军立即退还剩余全部资金，并按剩余资金总额每月按2%的利率支付违约金。合伙期间的所有债权、债务结算完毕。李珍美、杨军如不在约定时间内还款，视为违约，李琳有权收回酒吧所有股权及管理权，因此造成的损失由违约方承担；退伙协议一经签字就生效，如无逾期情况李琳无权再参与酒吧经营管理和分红，如李琳违约，则李珍美、杨军不向李琳支付退伙资金52万元，并承担违约责任。还约定因退伙协议发生纠纷，协商不成时由李琳户籍地人民法院管辖。李琳、李珍美、军均在协议上签名并捺手印。退伙协议签订后，李珍美、杨军按协议约定向李琳支付了前三期退款共20万元，2020年11月15日以后未在付款，尚欠李琳32万元。李琳于2020年10月在笛阳酒店附近新开设一家酒吧。上述事实，有各方当事人的陈述，以及李琳提交的合伙股份协议、退伙协议，被告李珍美、杨军提出的视频、录音等证据证实。本院认为，李琳与李珍美、杨军就李琳退出合伙签订的《退伙协议》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对协议双方均有约束力，双方应按照约定切实履行义务。李琳要求李珍美、杨军按照约定继续履行支付退伙资金32万元并按月利率2%支付违约金，本院予以支持。关于违约金计算的起止时间，根据双方在退伙协议中的约定，从第一次逾期之日（2020年11月16日）起计算至清偿之日。李珍美提出“未继续向李琳付款，是因为李琳用车堵酒吧，2020年疫情期间不听劝阻带人到酒吧喝酒，还用酒吧的东西抵债，被迫与李琳签订退伙协议”的抗辩意见，经查，李琳认可在合伙经营期间因经营发生纠纷用车堵酒吧和在2020年疫情期间带朋友到酒吧玩乐的事实，但李琳的行为是否构成让李珍美、杨军被迫与其签订退伙协议的胁迫行为，李珍美、杨军提交的证据不足以证明其主张，且双方签订退伙协议后，李琳退出合伙事实的管理，李珍美、杨军按协议履行了部分付款义务，李珍美自述未继续付是因“酒吧一直处于亏损状态，也没有能力支付。”；李珍美提出李琳用酒吧的东西抵债，未提交相应的证据证实，且与双方签订的退伙协议载明的双方就合伙期间的债权债务已结算完毕的内容相悖，故李珍美的抗辩理由不能成立。李珍美提出“李琳违反合伙协议第八条约定的禁止从业规定”的抗辩意见，经查，李琳与李珍美、杨军签订的合伙协议第八条约定的是合伙期间的禁业行为，对退伙后能否经营与合伙事务相同或相近的业务并未约定，且退伙协议中也无相应的禁业约定，该抗辩理由亦不能成立。杨军提出“李琳在合伙租房时虚报10万元房租；对用于发工资的3万元，只开支2.6万元，剩余的也未退还酒吧；2020年疫情期间李琳私自动用酒吧的酒水，卖槟榔的钱李琳收取后未付给商家，也没给酒吧，导致商家向酒吧要账。”的抗辩意见，经查，李琳与李珍美、杨军签订退伙协议时，双方已就合伙期间的债权债务进行了清算，再以此为由要求李琳负担相应费用，与法无据；对于李琳收取卖槟榔的费用，杨军并未提交证据证明李琳在退伙后收取的钱属于原合伙酒吧，杨军为此向商家支付了相应的费用，以此为由要求扣减应退还李琳的资金，无事实和法律依据，该抗辩理由不能成立。综上所述，李琳要求李珍美、杨军支付退伙资金32万元，并按月利率2%支付违约金至清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李珍美、杨军于本判决生效后10日内共同给付原告李琳退伙资金32万元，并自2020年11月16日起按月利率2%计付违约金至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,194元，由被告李珍美、杨军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张西强二〇二一年三月二十六日书记员  冉 娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执427号申请执行人：段江,男性,汉族,住太仆寺旗幸福乡；申请执行人：史风海,男性,汉族,住太仆寺旗幸福乡；被执行人：左进元,男性,汉族,住太仆寺旗幸福乡。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左进元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左进元在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年三月二十三日书记员  范永毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6855号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：文才，男，1985年5月2日出生，壮族。原告一汽汽车金融有限公司与被告文才借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十五日书记员  许清如
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执49号申请执行人南靖安然燃气有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设路18.20号门市，统一社会信用代码：91350627746382754R。法定代表人肖柱斌，执行董事。被执行人漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢，统一社会信用代码：91350627665062142U。法定代表人庄淑娜，经理。本院在执行申请执行人南靖安然燃气有限公司与被执行人漳州闽华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人尚有建设费371400元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十五日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初685号原告：陈捷，女，回族，1986年9月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘亚辉，男，汉族，2000年10月13日出生，住河南省周口市川汇区八一路与建新路交叉口向北100米路东。被告：周口市兴客通实业有限公司美团外卖周口市运营中心。公司住所地：河南省周口市川汇区八一路与建新路交叉口向北100米路东。统一社会信用代码：91411600MA3X98TWX8。法定代表人：王宏伟，该公司法定代表人。原告陈捷诉被告刘亚辉、周口市兴客通实业有限公司美团外卖周口市运营中心非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈捷撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二一年三月二十二日书记员  孙 朋
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1507-1号周凤英：周凤英与辽宁智慧小镇企业管理有限公司、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十九日书记员 李忠海
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣1127民初385号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。法人代表人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：揭志国，男，1976年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：曾云龙，男，1969年1月28日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省商丘市永城市。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告曾云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员江**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人揭志国到庭参加诉讼，被告曾云龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本息7677.58元，其中本金6836.55元，利息622.09元，逾期还款违约金117.95元，实,际利息和逾期还款违约金计算到全部借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月04日，被告曾云龙向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的申请资料，原告核准并给予被告发放了信用卡，卡号62×××93额度7000元，被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠，截至2020年12月08日止，被告该卡累计拖欠借款本金6836.55元，利息622.09元，逾期还款违约金117.95元，合计7677.58元。为维护原告合法利益，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告曾云龙未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件、被告照片，拟证明被告的身份信息及主体资格。3、中国农业银行信用卡申请业务证明书、中国农业银行贷记卡（漂亮妈妈卡）申请表，拟证明被告自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立。4、交易明细查询表、账户详细信息表，拟证明被告已用信用卡消费情况以及尚欠原告款项情况。经审理查明，2017年9月4日，被告曾云龙向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，2017年9月4日，原告核准并给被告发放了卡号为62×××93，额度7000元的信用卡。被告自2018年1月14日开始用该卡进行消费至2020年6月9日，2020年7月13日开始出现违约，截至2020年12月08日止，被告该卡累计拖欠借款本金6836.55元，利息622.09元，逾期还款违约金117.95元，合计7677.58元。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料，及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告曾云龙所签订的《中国农业银行金穗信用卡协议》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告曾云龙未按协议约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾云龙在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金6,836.55元，利息622.09元，违约金117.95元，合计7,677.58元。二、自2020年12月9日起的利息按照双方约定的计算方式和利率计算至款清之日止。如被告曾云龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年三月三十日书记员  程紫玲
铜川市王益区人民法院 民事裁定书（2021）陕0202民初31号 原告：郭会军，1964年8月4日生，汉族，住陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。被告：张宝锁，男，1980年5月5日生，汉族，住陕西省白水县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：铜川巨能光伏发电有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区。负责人：支军坡，该公司经理。原告郭会军诉被告张宝锁、铜川巨能光伏发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭会军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告铜川巨能光伏发电有限公司实际住所地与工商登记信息不符，下落不明，无法送达，现原告郭会军向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭会军撤诉。案件受理费2831元，不予收取。 （此页无正文）   审 判 员      杨光红 二0二一年三月二十九日 书 记 员      常  怡     1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10012号原告：北京暖石基业投资顾问有限公司，住所地北京市,北京市,西城区,北京市西城区复兴门外大街26号楼一层汇天宾馆018室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李靖，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子阳，北京市博友律师事务所律师。被告：海丰县迪胜首饰有限公司，住所地广东省,汕尾市,海丰县,海丰县梅陇镇西兴小区溪西12巷第二单元403。法定代表人：曾嘉超。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市,上海市,长宁区,上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告北京暖石基业投资顾问有限公司与被告海丰县迪胜首饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京暖石基业投资顾问有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京暖石基业投资顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年三月三十日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1744号原告：孟祥菊，女，汉族，住济南市。被告：山东交通学院，住所地济南市。法定代表人：陈松岩，该院院长。原告孟祥菊与被告山东交通学院劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孟祥菊诉称，原告2018年6月博士毕业(中国史专业，近现代史研究方向)后以公开招聘方式入职被告处，并与被告于2018年6月29日签订了《山东交通学院引进人才协议书》，合同约定了双方的权利和义务，合同期限8年。后被告向山东省人力资源和社会保障厅报送包括原告在内的聘用人员备案报告，省人社厅审查认为符合聘用条件，于2018年8月24日作出《事业单位公开招聘人员备案通知书》，并令被告与原告签订聘用合同。2019年12月19日被告解除与原告的聘用合同,原告作为二级学院马克思主义学院(简称马院)的教师，主要讲授《中国近现代史纲要》(简称《纲要》)课程，圆满完成教学任务。同时在任期内认真从事科研工作，撰写近现代史方向论文《清季税契征用与自治经费筹措》、《新政与宗教：清季自治筹款中的庙产征用纠葛》，获得教育部课题一项，并积极申请参加专业学术活动。这些均与原告所学专业和所教课程密切相关同，原告完全履行了合同义务。但是马院以计划在2023年申硕为由，强调一切工作都为申硕服务。非专门马克思主义基本原理(简称《原理》)学科已经发表的或者以后发表的科研成果，并强令非《原理》学科教师转变研究方向，否则在职称评定中科研成果不被认可和支持，并不允许参加专业学术活动。被告严重违犯了合同义务。被告拟在《原理》学科方面申请硕士点并强化该学科教师的科研无可非议，但不能因此否定《纲要》的重要性，更不能干扰、阻碍讲授该学科的教师对中国近现代史的研究，因为深入的研究是讲授好该课程的基础，还因为《纲要》与《原理》均是为贯彻落实《中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》(中发〔2004〕16号)，而由中宣部、教育部核定的必修课程。被告不但严重违犯了合同义务，还严重违反了党和国家的方针政策，系政治性、方向性错误。鉴于上述原因，原告无法也不能在这种氛围中继续开展工作，在调离不被允许的情况下，迫于无奈，原告行使合同解除权，于2019年12月17日提交辞职申请。被告于2019年12月19日作出解除聘用合同的决定。但之后，原告按照被告安排继续讲授本学期未结束的课程，参加期末学生监考，批改学生试卷，提交学生成绩等工作，完成2019年-2020学年第一学期的全部工作，时间持续到2020年1月中旬学校放假。原告完成了从入职到2019年全年的岗位职责和工作任务。2019年12月18日，原告被强制缴纳人民币183614元，被告以“违约金”事由出具收据。根据被告同日出具的《关于收取孟祥菊费用的说明》，具体费用种类和数额均是被告单方面作出根据《山东交通学院引进人才协议书》(编号201848)第三条第(三)款的规定“如乙方违约...按每少服务一年退还学校资助的科研启动费、岗位津贴等费用总数的10%；按服务年限，差额支付10000元/年的违约金”，原告完全履行了岗位职责和合同义务，不存在违约行为，不应退还上述费用。被告以资助费用、违约金名义强制收取的上述费用没有法定依据，应依法返还。原告于2020年12月11日向山东省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁范围为由，作出鲁劳人仲字[2020]第23号仲裁裁决书，原告不服该仲裁于法定期限内诉至法院，望判如所请。被告山东交通学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、被告主校区为济南市长清区，住所地为济南市，济南市只是被告的注册地，自2011年起被告撤销长清校区管理委员会，职能部门根据职责负责长清校区相应工作。同年，被告单独设置济南市天桥区无影山校区综合管理办公室（临时）机构，负责无影山校区各项工作的宏观指导和协调、管理、服务。2012年起，被告主要党政机构、教辅机构逐步搬迁至长清校区后，长清校区已作为被告主校区直至现在。无影山校区所在地只有被告部分产业部门驻扎，非主校区。二、涉案协议履行地是我校长清校区。原、被告于2018年6月29日签订的《山东交通学院引进人才协议书》第五条约定协议的履行地为山东交通学院长清校区，原告任教于被告马克思主义学院，该学院在被告长清校区。综上，本案管辖法院应当是济南市长清区人民法院，故申请将本案移送至济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，原告孟祥菊（乙方）与被告山东交通学院（甲方）于2018年6月29日签订的《山东交通学院引进人才协议书》，该合同第五条约定“本协议的签订地及履行地为山东交通学院长清校区（马克思主义学院）。”因此，被告山东交通学院对管辖权所提异议成立，本案移送济南市长清区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告山东交通学院对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年三月三十日书记员  史家慧
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢71号田伟、张杰本院执行的田伟申请张杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执870号发往银行：中国农业银行事由：因黄立珍与胡恩春民间借贷纠纷一案中，关于胡恩春在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：胡恩春银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十八日书记员 李怡静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2311号申请执行人：岳朝阳，男，汉族，1973年10月24日生，住登封市。被执行人：景松卫，男，汉族，1977年10月9日生，住登封市。被执行人：刘月琴，女，汉族，1969年1月1日生，住登封市。被执行人：弋书伟，男，汉族，1966年3月24日生，住郑州市郑州矿区。本院在执行岳朝阳申请执行景松卫、刘月琴、弋书伟合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月二十五日书记员  陈子博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6825号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：苏日古嘎，女，1992年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告一汽汽车金融有限公司与被告苏日古嘎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十五日书记员  许清如
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初798号 原告：陕西东旺建设工程有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：刘忠怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白利霞，陕西秦北律师事务所律师。 被告：神木县恒昌贸易有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：王利平，该公司执行董事。 被告：王利平，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西东旺建设工程有限公司与被告神木县恒昌贸易有限公司、王利平企业借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西东旺建设工程有限公司的法定代表人未到庭，由其委托诉讼代理人白利霞到庭参加了诉讼，被告神木县恒昌贸易有限公司的法定代表人王利平、王利平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西东旺建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2019年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告出具两支100万元的借据，共计借款200万元，双方约定因被告神木县恒昌贸易有限公司资金周转困难向陕西省东旺建设工程有限公司借款100万元，利息按照中国银行同期借款利率计算，并由被告王利平提供连带担保责任，其中一笔100万元借款实际发生于2015年12月15日，上述两笔借款利息均结算至2018年12月30日，剩余借款本息经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告神木县恒昌贸易有限公司的法定代表人王利平、被告王利平未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了中国农业银行电子回单三份、借条两支，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据依法予以采信。 经审理查明：2015年10月23日，原告向被告神木县恒昌贸易有限公司的法定代表人王利平转账50万元，于2015年12月23日向被告神木县恒昌贸易有限公司转账100万元。2016年7月14日，经原告与二被告结算，将往日欠息45000元抵作本金，并由被告神木县恒昌贸易有限公司向原告出具了借款金额为100万元的借条两支，约定借款期限为2016年7月14日起至2017年2月13日，利息按银行同期借款利率计算；若该两笔借款公司到期无力偿还由王利平连带清偿。2016年7月23日，原告向被告神木县恒昌贸易有限公司转账455000元。借款后被告未偿还本金，将利息还至2018年12月31日。 本院认为，原告与被告神木县恒昌贸易有限公司之间虽未签订借款合同，但原告以转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具了载有明确权利义务的借条。原告与被告神木县恒昌贸易有限公司之间的借款合同成立并生效。被告理应依约向原告还本付息，现还款期限早已届至，被告尚未还款已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告请求由被告神木县恒昌贸易有限公司偿还借款本金200万元，本院依法予以支持；原告请求由该被告支付利息（利息自2019年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持； 原告请求被告王利平对上述借款本息承担共同还款责任，经审查原告与被告王利平约定涉案借款到期无力偿还由被告王利平连带清偿，系约定被告王利平对涉案借款本息承担保证责任，未约定保证期限、范围，根据担保法规定，保证方式应当为连带责任保证、保证期限为6个月、保证范围为全部借款本息，被告王利平应当对上述债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告神木县恒昌贸易有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告陕西东旺建设工程有限公司借款本金200万元及利息（利息自2019年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；被告王利平对上述债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13940元，由被告神木县恒昌贸易有限公司、王利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二一年三月九日 书记员  任志芳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异9号异议人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司，住兰州市城关区武都路225号，统一社会信用代码：91620000719038763M。负责人：周志宏，系分公司总经理。委托代理人：王**。委托代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。申请执行人：陈建瑞，男，1967年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人:刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行陈建瑞申请执行李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案中，异议人中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）称：贵院执行的陈建瑞与李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日查封了陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）名下陇国用（2009）第7××5号和7106号土地使用权。异议人认为，涉案土地使用权为华融公司抵押物，华融公司依法持有涉案土地使用权抵押登记证书【陇他项（2013）第895号）《他项权利证书》】。该案为陈建瑞与李龙官、刘美容三个自然人之间的纠纷，与航龙公司无关，航龙公司并非该案当事人，贵院的查封行为严重侵害了华融公司的权利，妨碍华融公司债权受偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款之规定，贵院应当依法停止执行，解除查封。故异议人提出执行异议，请求：1、停止对陇西航龙置业有限公司名下陇国用（2009）第7××5号、陇国用（2009）第7××6号土地使用权的执行。2、解除对陇国用（2009）第7××5号、陇国用（2009）第7××6号土地使用权的查封措施。本院查明，原告陈建瑞诉被告李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）闽0702民初852号民事判决并已发生法律效力。因李龙官、刘美容未履行生效法律文书所确定的义务，陈建瑞向本院申请执行，并申请查封航龙公司名下的财产。本院在执行过程中查明，航龙公司系李龙官投资设立的自然人独资有限责任公司，李龙官享有航龙公司100%的股权。故本院于2019年10月17日查封了李龙官在航龙公司享有的股权。鉴于航龙公司名下财产直接决定着股权的价值，本院于2020年6月19日作出（2018）闽0702执恢164号之一执行裁定书，裁定在价值人民币31330000元范围内冻结航龙公司在有关金融机构账户内的存款、扣留其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产，并向陇西县自然资源局发出（2018）闽0702执恢164号之二协助执行通知书，查封登记在航龙公司名下的位于陇西县巩昌镇北关交通路的土地证号为：陇国用（2009）第7××5号，面积为18321.1平方米土地一处；土地证号为：陇国用（2009）第7××6号，面积为63364.8平方米土地一处。异议人以涉案土地使用权为其公司抵押物，本院的查封侵害了其公司的权利为由，对本院上述查封裁定存有异议，向本院提出执行异议。同时查明，航龙公司于2007年4月9日注册登记成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，李龙官为公司法定代表人，职务为执行董事兼经理，经营期限至2017年4月8日，注册资本3200万元。本院认为，航龙公司作为自然人独资的有限责任公司，与被执行人李龙官是二个不同的民事主体，航龙公司不是本案执行案件的当事人，本院在执行陈建瑞与李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案中，直接裁定查封其公司名下的二处土地使用权，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对位于陇西县巩昌镇北关交通路的土地证号为：陇国用（2009）第7××5号，面积为18321.1平方米和土地证号为：陇国用（2009）第7××6号，面积为63364.8平方米二处土地的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审判长  陈礼平审判员  邱 瑾审判员  黄庆华二〇二一年三月十七日书记员  朱 霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1420-1号沈阳永来物业管理有限公司：沈阳永来物业管理有限公司与曹亮物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十七日书记员  蒋健
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2301民初62号 原告：楚雄百晓商贸有限公司，住所地楚雄高新区东盛东路官屯二区58号，统一社会信用代码：91532300MA6NN77163。 法定代表人：冉顺海，经理。 被告：楚雄弘升汽车销售有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇河前二期上三、下三居民小组（320国道南侧）117号，统一社会信用代码：91532301MA6P2FKH91。 法定代表人：吴丽华，经理。 原告楚雄百晓商贸有限公司（以下简称“百晓公司”）与被告楚雄弘升汽车销售有限责任公司（以下简称“弘升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告百晓公司的法定代表人冉顺海到庭参加诉讼。被告弘升公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百晓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款5,142元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年9月2日至2019年10月26日止，被告弘升公司通过电话、微信的方式先后从原告百晓公司采购汽车润滑油，双方约定了交货地点及付款方式，累计金额为15,396元。原告百晓公司依约将货物送达被告弘升公司指定地点，并交由被告弘升公司工作人员签收,但被告弘升公司仅于2019年10月24日支付货款5,254元，2020年5月19日支付货款5,000元后.对剩余货款5,142元,经多次催要,被告弘升公司以各种理由和借口迟迟拒不支付，被告弘升公司的行为严重损害了原告百晓公司的合法权益,现请求法院公正判决。 被告弘升公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告百晓公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.销售单二份，2.销售对账单，3.发票，4.微信聊天记录。被告弘升公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告弘升公司尚未支付货款5,142元的事实，本院予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年9月2日至2019年10月26日止，被告弘升公司先后向原告百晓公司采购汽车润滑油，原告百晓公司按照约定向被告弘升公司送货后，被告弘升公司的工作人员在销售单上签字确认，货款共计15,396元。被告弘升公司于2019年10月24日支付货款5,254元，2020年5月19日支付货款5,000元。因被告弘升公司尚未支付余货款5142元，经原告催要未果。至今，被告弘升公司尚欠货款5142元未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告弘升公司向原告百晓公司购买汽车润滑油，原告百晓公司向被告弘升公司送货后，被告弘升公司的工作人员在销售单上签字确认，销售单明确载明了货款金额。在履行合同过程中，被告弘升公司已经支付了部分货款，尚欠货款5,142元未付，故被告弘升公司应当支付货款5,142元。被告弘升公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楚雄弘升汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄百晓商贸有限公司货款5,142元（款交法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（本院已减半收取）,由被告楚雄弘升汽车销售有限责任公司负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  宋国礼 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑会乔
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0212民初794号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年一月二十九日原告原告：厦门壹美雅美香精香料有限公司，住所地福建省厦门市同安区集秀路250号（3#厂房）三楼，统一社会信用代码913502125628114893。法定代表人：王华南，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷。被告被告：福建泉州市福多多香业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇五里海沙工业区，统一社会信用代码91350505075040779M。法定代表人：郑学强。判决主文被告福建泉州市福多多香业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门壹美雅美香精香料有限公司支付货款25000元。诉讼请求原告请求判令：1.被告立即向原告支付货款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实被告向原告购买香精，原告依约交付货物后，双方于2019年10月26日进行结算并签订对账协议一份。该协议确认被告尚欠货款3万元；被告应于2020年12月31日前结清全部未结款项，其中2019年11月-2020年10月每月月末付2000元，2020年11-12月各付3000元全部结清；每次还款以福多多法人代表郑学强付给壹美雅美公司王华南先生微信号w****139的微信转账同样认可依据等内容。前述对账协议签订后，被告法定代表人郑学强通过微信向原告法定代表人王华南转账支付货款合计5000元，至今尚欠25000元未支付。裁判理由本院认为，原告主张被告尚欠货款25000元，并提交被告签字确认的对账协议、微信聊天记录等为证，可予以认定。原告要求被告支付欠款25000元，于法有据，本院予以支持。被告福建泉州市福多多香业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。适用法律依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币425元，适用简易程序减半收取人民币212.5元，由被告福建泉州市福多多香业有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员施纯在二〇二一年三月十二日法官助理程蓉菁书记员苏秋祝
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14983号原告：倪露芳，女，1979年4月4日出生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告：齐喆，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住本市东城区；6幢1层。委托诉讼代理人：刘文韬，北京市青山律师事务所律师。原告倪露芳与被告齐喆人格权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓亮二〇二一年三月三十日书记员  刘连康
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3555号被执行人：孙奕灯，男，1992年5月9日生，汉族，住江西省安远县。申请执行人与被执行人孙奕灯盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初2388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙奕灯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙奕灯银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执454号申请执行人：周丽华，女，1977年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初1997号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月四日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢295号申请执行人董晓峰，男，汉族，生于1978年9月28日，住禹州市。被执行人宋雅凯，男，汉族，生于1985年5月20日，住禹州市。被执行人陶录录，女，汉族，生于1986年10月23日，住禹州市。被执行人宋中央，男，汉族，生于1963年8月1日，住禹州市。关于申请执行人董晓峰申请执行宋雅凯、陶录录、宋中央借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2015）禹民一初字第389号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋雅凯、陶录录、宋中央的银行存款30万元；或扣留、提取被执行人宋雅凯、陶录录、宋中央的收入30万元；或查封、扣押被执行人宋雅凯、陶录录、宋中央价值30万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月三十一日书记员 ：周亚关
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码：9136102867240135X0。负责人：涂文杰，行长。委托代理人：郑美军，女，系该行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。被告：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪邮政银行”）与被告付小保信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑美军到庭参加诉讼，被告付小保经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付小保偿还信用卡卡号为62×××11，欠款本金24,952.16元、利息2,365.8元、费用2,048.03元，应收未收违约金805.27元，应收利息327.82元，五项合计人民币30,499.08元，（截止至2021年1月12日止利息及费用，此后的利息及费用按照合同约定计算至还清日止）。（合同为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月25日原告为被告付小保办理邮储银行信用卡一张，卡号62×××11，信用额度为2.5万元。被告在办理信用卡后多次刷卡消费，截止至2021年1月12日，累计欠款30,499.08元，其中：欠款本金24,952.16元、利息2,365.8元、费用2,048.03元，应收未收违约金805.27元，应收利息327.82元，经原告多次催收，均被予以各种理由推托，一直没有偿还结清，严重违反了原告与被告签订的信用卡（个人卡）领用合约，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告付小保未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、付小保身份证复印件、江西义门建设工程有限公司营业执照（副本），用于证明被告的主体资格及其有偿还能力；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，用于证明被告付小保自愿申请办卡并已知悉各项收费标准及使用规则；4、交易明细查询清单，用于证明付小保激活使用了贷记卡交易的时间、金额、卡号等相关信息。5、银行信用卡催收业务系统界面截图、账户备注导出明细，用于证明资溪邮政银行向付小保催收记录情况。被告付小保未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2017年10月25日，被告付小保向原告资溪邮政银行申请办理资溪邮政银行信用卡。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号62×××11的信用卡，信用卡额度为25,000元，被告付小保在领取信用卡后多次刷卡消费，截止2021年1月12日，被告付小保尚欠信用卡个人普通账户本金24,952.16元、利息2,365.8元、、费用2,048.03元、应收利息327.82元、应收未收违约金805.27元，合计金额30,499.08元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，原告已提交银行催收系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息、应收利息、费用、应收未收违约金的总额不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小保在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金24,952.16元，并支付利息、应收利息、费用、应收未收违约金（利息、应收利息、费用、应收未收违约金以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告付小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  李 增二〇二一年三月三十一日法官助理  王冰倩书 记 员  夏 晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6709号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡春明，男，1976年2月9日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告胡春明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告胡春明经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年9月2日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0020015号；（三）借款金额：78800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息20190801号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年9月3日向胡春明发放了贷款；胡春明从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，胡春明尚欠借款本金70647.12元，利息、罚息、复利合计4257.44元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××××车辆，2019年9月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金70647.12元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为4257.44元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10597.07元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）胡春明未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向胡春明发放贷款的义务，但胡春明未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求胡春明偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定胡春明违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求胡春明支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向胡春明收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。胡春明以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。胡春明经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金70647.12元、违约金10597.07元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为4257.44元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告胡春明用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告胡春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6840号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：曲学昌，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告曲学昌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告曲学昌经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年1月4日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0891880号；（三）借款金额：292000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年1月9日向曲学昌发放了贷款；曲学昌从2019年9月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，曲学昌尚欠借款本金238787.93元，利息、罚息、复利合计24740.67元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年3月11日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金238787.93元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为24740.67元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金35818.19元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）曲学昌未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向曲学昌发放贷款的义务，但曲学昌未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求曲学昌偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定曲学昌违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求曲学昌支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向曲学昌收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。曲学昌以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。曲学昌经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲学昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金238787.93元、违约金35818.19元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为24740.67元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告曲学昌用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告曲学昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1293号李某：本院已经受理李某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1293号于某：本院已经受理李某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初1293号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执161号申请执行人南靖县山城镇六安村民委员会，住所地福建省南靖县山城镇南环路168号。统一社会信用代码：543506277537773532。法定代表人石龙进，村民委员会主任。委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被执行人黄长兴，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县××安村民委员会和被执行人黄长兴租赁合同纠纷一案，因申请执行人南靖县山城镇六安村民委员会于2021年3月22日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人南靖县山城镇六安村民委员会以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执514号申请执行人：黄小勇，男，汉族，1974年9月21日出生，住江西省抚州市南城县。申请执行人：陈小云，女，汉族，1978年1月28日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2772号原告：福建创信贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道华泰国际新城16栋105号，统一社会信用代码913505823153496615。法定代表人：肖永钢，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：黄林，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告福建创信贸易有限公司（以下简称创信公司）与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告创信公司的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告黄林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创信公司向本院提出诉讼请求：判令黄林立即支付其货款120630元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。庭审中，创信公司明确逾期付款利息损失自2021年2月4日起按年利率5.775%计付。事实和理由：黄林因向其购买树脂胶水，双方于2019年12月31日进行对账，黄林出具结欠款凭证一份交由其收执，确认截至对账当日尚欠其货款120630元。事后，黄林未能付款。黄林未作答辩。创信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄林在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。创信公司提供的结欠款凭证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年12月31日黄林共欠创信公司货款120630元。另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，创信公司与黄林之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。黄林尚欠创信公司货款120630元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。创信公司请求黄林支付货款120630元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但黄林在创信公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，创信公司请求黄林按年利率5.775%（3.85%×1.5）计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。黄林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄林应于本判决生效之日起十日内支付福建创信贸易有限公司货款120630元并按年利率5.775%计付自2021年2月4日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，因适用简易程序减半收取计1356.5元，由黄林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年三月十七日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息损失数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6929号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张桂燕，女，1972年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告张桂燕借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告张桂燕经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年7月31日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1110263号；（三）借款金额：148960元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.1‰；（六）还款方式：红旗H5标准型贴息20180609号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年8月5日向张桂燕发放了贷款；张桂燕从2019年11月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，张桂燕尚欠借款本金141231.17元，利息、罚息、复利合计10269.21元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年8月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金141231.17元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为10269.21元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金21184.68元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）张桂燕未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向张桂燕发放贷款的义务，但张桂燕未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求张桂燕偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定张桂燕违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求张桂燕支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向张桂燕收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。张桂燕以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。张桂燕经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金141231.17元、违约金21184.68元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为10269.21元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告张桂燕用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告张桂燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2301民初126号 原告：谢开华，男，1962年10月27日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。 原告：王翠珍，女，1961年5月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，系原告谢开华之妻，住址同上。 原告：谢国伟，男，1985年10月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，系原告谢开华之子，住址同上。 原告：谢惠琼，女，1987年12月4日生，汉族，大专文化，楚雄市人，系原告谢开华之女，住址同上。 委托诉讼代理人：段有彬，云南颐徽律师事务所律师（特别授权）。 被告：楚雄市东瓜镇永安社区居委会龙树屯居民小组，住所地楚雄市丰胜路626号。 负责人：谢家兵，居民小组长。 原告谢开华、王翠珍、谢国伟、谢惠琼与被告楚雄市东瓜镇永安社区居委会龙树屯居民小组（以下简称“龙树屯居民小组”）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开华、王翠珍、谢国伟、谢惠琼及其委托诉讼代理人段有彬，被告龙树屯居民小组负责人谢家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢开华、王翠珍、谢国伟、谢惠琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付宗地安置指标补偿款80000元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2000年6月8日，原告户与当时的永安镇人民政府签订房屋拆迁安置协议，原告户在原××居民小组的房屋被拆除，被拆迁后的安置纳入龙树屯商贸小区建设规划，同等享受一切村民待遇。按照拆迁安置政策，被征收农田的农户，每人安置40㎡的建房用地。原告户共有四人，在第一批拆迁安置中，原告户仅得到安置的一宗土地（三人的安置指标），原告户多出一个名额的安置指标40㎡小票，由于原告户家庭困难，无法向村民小组或本村的其他安置户购买到另外二个名额的安置指标（安置小票），故由原告户与龙树屯居民小组协商后，于2008年9月28日达成协议，即原告户多出的一个名额的安置指标（小票）由村民小组按人民币80000元的价格进行收购，村民小组承诺到村集体账户资金充足后再将收购款80000元支付给原告户。原告户按约定将一个名额的安置指标（小票）交回村民小组，时任村民小组负责人黄朝斗及村委谢国明向原告户出具了情况说明，镇政府、永安社区居委会均知晓相关情况。上述协议达成后，龙树屯居民小组的负责人屡经更换，而居民小组至今未向原告户支付上述一个名额的安置指标（小票）收购款80000元。为维护自己的合法权益，请求依法判处。 被告龙树屯村民小组辩称，原告的陈述不属实，经了解，在原来搬迁时，原告家确实多出一个40㎡的小票，但考虑到原告家的实际情况，经开发区管委会及东瓜镇政府及村上协调，2009年已经重新安置了另外一宗120㎡土地给原告家，因此，原告家小票的这个事情在2009年已经处理了，不存在还要支付款项的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢开华、王翠珍、谢国伟、谢惠琼为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.身份证复印件，2.常住人口登记卡，3.情况说明，4.房屋拆迁安置协议，5.情况反映，6.会议记录，7.补充协议及进帐单，8.补偿申请。被告龙树屯居民小组针对其辩解和理由未向本院提交证据。因案情需要，本院依法对黄朝斗、谢国明进行了询问并制作了询问笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据3与本院制作的询问笔录能够证实被告收购原告户安置小票的事实，本院予以采信；证据5不具有真实性，本院不予采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月8日，原永安镇人民政府与原告谢开华户签订了房屋拆迁安置协议书，原告谢开华户在被告龙树屯居民小组处原来的房屋被拆迁。之后，原告谢开华户被纳入被告龙树屯居民小组规划的商贸小区进行安置。2008年9月28日，被告龙树屯居民小组负责人黄朝斗、谢国明向原告谢开华户出具情况说明，内容为：龙树屯居民小组谢开华户在2006年8月14日小区安置时领到40㎡的小票一张，由于家庭困难没有拼到另两张小票。到2008年振兴路第二期小区安置时，谢开华户又多次找到小组干部要求安置一宗地，小组干部给予答复：1.与其他居民购买另两张小票后可以安置；2.将小票交回小组，由集体收购，按照谢开成户以人民币80,000元集体售价付给你户，现在集体没有钱，只能欠，到集体有钱后付给。现在谢开华户由开发区管委会、东瓜镇政府做特困户安置。40㎡小票交给集体，由小组收购。2009年8月，原告谢开华户向开发区管委会提出要求安置用地的申请，经居民小组、社区、东瓜国土资源所、东瓜镇政府同意后，2009年12月4日，楚雄经济开发区房屋拆迁安置领导小组办公室为甲方，原告谢开华户为乙方，双方签订了房屋拆迁安置补充协议：一、乙方将新建龙树屯小区40㎡的指标小票交还给集体后，甲方给予乙方120㎡安置地块一宗，乙方在建盖房屋时必须符合开发区规划要求；二、安置位置在龙树屯新增用地规划区内22号地块，乙方按照120㎡×700元/㎡=84,000元向甲方购买；三、乙方保证今后不再向开发区管委会提出任何有关拆迁安置方面的要求。之后，原告向楚雄经济开发区土地储备地产交易中心交纳了土地款84,000元，并获得一宗120㎡的安置土地。至今，被告龙树屯居民小组尚未支付原告款项80,000元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，在2000年拆迁安置过程中，原告多出一个安置指标一直未能进行安置。之后，被告于2008年9月28日出具情况说明，明确由其对原告持有的安置小票以80,000元的价格进行收购，款项在有钱时予以支付。上述情况说明是被告的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应当按照该约定履行其义务，但根据庭审查明的事实，在该情况说明出具后至今，被告尚未履行支付上述款项的义务，故被告应当支付原告款项80,000元。根据查明的事实，虽然原告在2009年经批准获得另一宗安置土地，但其已经按规定支付了相应的款项，故被告关于原告主张的安置指标已经进行了处理的辩解无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告楚雄市东瓜镇永安社区居委会龙树屯居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告谢开华、王翠珍、谢国伟、谢惠琼款项80,000元（款交法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元(已减半收取)，由被告楚雄市东瓜镇永安社区居委会龙树屯居民小组负担（未交，限本判决生效之日起十日内缴纳，款交法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  宋国礼 二〇二一年三月三十日 书记员  郑会乔