北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26615号原告：王凤艳，女，1966年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘春芝，女，1966年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王冶（被告刘春芝之夫），住北京市通州区。被告：王冶，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京泰振木材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗工业区。法定代表人：王冶，经理。原告王凤艳与被告刘春芝、王冶、北京泰振木材有限公司（以下简称泰振公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王凤艳，被告刘春芝的委托诉讼代理人王冶、被告王冶，泰振公司的法定代表人王冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘春芝、王冶、泰振公司共同偿还原告王凤艳借款本金70万元及利息（以70万元为计算基数，自2020年3月1日起计算至2020年8月31日止，按照每月2万元的标准计算；自2020年9月1日起计算至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）且承担连带还款责任；2．被告刘春芝、王冶、泰振公司共同承担诉讼费用、律师代理费、保全费合计5万元。事实和理由：2019年7月24日，被告刘春芝、王冶因生意周转所需向原告王凤艳借款30万元。2019年9月24日，被告刘春芝、王冶又向原告王凤艳借款30万元。2020年3月1日，原告王凤艳与被告刘春芝、王冶、泰振公司签订《借款合同》，双方约定被告刘春芝、王冶尚欠借款本息53万元，加上收取的2020年3、4月份利息4万元，以及原告王凤艳再向被告刘春芝、王冶出借13万元，原告王凤艳向被告刘春芝、王冶出借的借款本金共计70万元，利息按照每月2万元计算，借款期限自2020年3月1日起至2020年5月30日止；泰振公司就被告刘春芝、王冶的借款承担连带还款责任。后借款到期后，被告刘春芝、王冶、泰振公司未完全偿还借款本息，故原告王凤艳起诉至法院。被告刘春芝、王冶、泰振公司共同答辩称，不同意原告王凤艳的诉讼请求。被告刘春芝于2019年12月24日给付10万元，于2020年10月17日偿还10万元，故被告刘春芝、王冶、泰振公司尚欠原告王凤艳借款本金53万元；至于利息，被告刘春芝、王冶、泰振公司同意按照月利率1%计算，自2020年3月1日起计算至实际给付之日止给付借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告刘春芝作为借款人，被告王冶作为担保人，向原告王凤艳出具借条一张，向原告王凤艳借款30万元，承诺于2019年8月24日前一次性还清，逾期不还按月利率3%加收利息。当日，原告王凤艳向被告刘春芝转账30万元。2019年9月24日，原告王凤艳与被告刘春芝、王冶三方签字确认，将借款期限延长至2019年11月24日。2019年9月24日，被告刘春芝、王冶另向原告王凤艳出具借条一张，再次向原告王凤艳借款30万元，承诺于2019年12月24日一次性还清，逾期不还按月利率3%加收利息。当日，原告王凤艳向被告刘春芝转账30万元。2020年3月1日，原告王凤艳与被告刘春芝、王冶、泰振公司签订《借款合同》，约定被告刘春芝、王冶向原告王凤艳借款70万元（2019年7月24日出借30万元、2019年9月24日出借30万元仅偿还10万元，尚欠本金及利息53万元，预收2个月利息4万元，本次追加出借本金13万元，合计70万元），借款期限自2020年3月1日至2020年5月30日止，利息按照每月2万元计算；泰振公司为被告刘春芝、王冶承担一切保证责任；因被告刘春芝、王冶违约致使原告王凤艳采取诉讼方式实现债权的，被告刘春芝、王冶应承担原告王凤艳为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、由诉讼而向保险公司所支付的诉讼保全财产险及其他实现债权的费用。同日，原告王凤艳向被告刘春芝转账13万元。本案的还款情况为，2019年7月24日，被告刘春芝向原告王凤艳爱人王X转账还息9000元；2019年9月3日，被告刘春芝向原告王凤艳爱人王X转账还息9000元；2019年9月25日，被告刘春芝向原告王凤艳爱人王X转账还息18000元；2019年11月24日，被告刘春芝向原告王凤艳转账偿还借款本金10万元；2019年12月10日，被告刘春芝向原告王凤艳爱人王X转账还息18000元；2020年1月20日，被告刘春芝向原告王凤艳爱人王X转账还息15000元；2020年3月1日，被告刘春芝向原告王凤艳爱人王X转账还息3000元；2020年10月17日，被告刘春芝向原告王凤艳爱人王X转账100000元。原告王凤艳陈述为本案支出律师费2万元，但其未委托诉讼代理人参加本案诉讼，在本院释明后，亦未向法庭提交因本案支出律师代理费证据。另查，泰振公司的股东为被告刘春芝、王冶二人。针对本案，原告王凤艳向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月18日作出（2020）京0112财保223号民事裁定书，裁定查封、冻结被告刘春芝、王冶、泰振公司银行存款70万元或相应价值财产。原告王凤艳为此交纳保全费4020元，支付保全责任保险费3000．2元。本院认为：原告王凤艳与被告刘春芝、王冶、泰振公司签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。故本案被告刘春芝、王冶为共同借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王凤艳履行了出借义务，借款期满后，被告刘春芝、王冶未完全偿还借款本息，故原告王凤艳有权要求被告刘春芝、王冶偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十四条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告王凤艳前两次出借款项，被告刘春芝均有在出借当日或次日偿还利息的行为，视为预先在本金中扣除利息，本院以实际出借金额认定本金。被告刘春芝自愿在无约定利息的借款期内偿还利息，本院不持异议，但超出偿还利息的部分，本院予以优先冲抵借款本金。经核算，《借款合同》的借款利息存在超过年利率36%计算的情形。据此，本院综合原告王凤艳出借及被告刘春芝还款情况进行核算。《借款合同》约定，如被告刘春芝，王冶逾期还款，则原告王凤艳为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、由诉讼而向保险公司所支付的诉讼保全财产险及其他实现债权的费用由被告刘春芝、王冶给付，故原告王凤艳有权要求被告刘春芝，王冶给付保全费和保全责任保险费。至于律师代理费，原告王凤艳在本案中并未实际委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，其亦未提交相应证据证明为本案支出了律师费用，故对原告王凤艳无权主张被告刘春芝、王冶给付律师费。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款合同》约定泰振公司对被告刘春芝、王冶的债务承担责任，原告王凤艳亦在保证期间内起诉，且泰振公司的全部股东被告刘春芝、王冶签字确认，故泰振公司应对被告刘春芝、王冶的上述债务承担连带保证责任。综上，原告王凤艳要求被告刘春芝、王冶、泰振公司共同连带偿还借款、利息、保全费、保全保险费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持；原告王凤艳要求被告刘春芝、王冶、泰振公司共同给付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘春芝、王冶共同偿还原告王凤艳借款本金611451．9元及利息（以611451．9元为基数，自2020年7月15日起计算至2020年8月1日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决书生效之日起七日内交纳；二、被告刘春芝、王冶共同给付原告王凤艳保全责任保险费3000．2元，于本判决书生效之日起7日内交纳；三、被告北京泰振木材有限公司就第一项、第二项诉求承担连带保证责任；被告北京泰振木材有限公司承担责任后，有权向被告刘春芝、王冶追偿；四、驳回原告王凤艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4020元，由被告刘春芝、王冶共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳；被告北京泰振木材有限公司就保全费承担连带保证责任。案件受理费5400元，由原告王凤艳负担265元（已交纳），由被告刘春芝、王冶共同负担5135元，于本判决生效之日起7日内交纳；被告北京泰振木材有限公司就5135元案件受理费承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林文彪二〇二一年三月十九日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹