上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初900号原告：陈婷，女，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：游尾会(北京)国际旅行社有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：顾建伟，总经理。被告：游尾会(北京)国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：顾建伟，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：于赟，总经理。委托诉讼代理人：胡某某。委托诉讼代理人：刘某。原告陈婷与被告游尾会(北京)国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称游尾会旅行社上海分公司)、游尾会(北京)国际旅行社有限公司(以下简称游尾会旅行社)、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈婷委托诉讼代理人吕梅，被告游尾会旅行社及上海分公司的共同委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告保险公司于庭前提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈婷向本院提出诉讼请求：医疗费67,244.77元、残疾赔偿金294,460元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费7,200元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、误工费36,642元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费260元，上述损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由游尾会旅行社和游尾会旅行社上海分公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月2日，陈婷的单位古林包装材料制造(上海)有限公司为组织旅游与游尾会旅行社上海分公司签订《旅游合同》，约定2018年5月10日至5月12日组织包括陈婷在内的数十名员工参加浙江雁荡山三日游。2018年5月12日，由于景区台阶上有青苔，导致陈婷滑倒并受伤。现已经司法鉴定，构成XXX伤残、休息180日、护理90日、营养90日。陈婷受伤系游尾会旅行社上海分公司未尽安全保障义务所致，理应承担赔偿责任。经查，游尾会旅行社上海分公司为陈婷在第三人保险公司处购有意外保险，第三人应在保险金额内代为清偿赔偿款，请求判如诉请。游尾会旅行社、游尾会旅行社上海分公司辩称，陈婷在参加雁荡山三日游在景区台阶因青苔摔伤，两被告在其摔伤事故中并无过错，陈婷要求两被告承担赔偿责任无事实和法律依据。陈婷在景区摔倒，相应责任应由景区承担，要求追加景区作为第三人参加诉讼。请求驳回诉请。若法院判令两被告承担赔偿责任，对于陈婷的各项损失，医疗费要求扣除医保统筹及附加支付部分，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，误工费同意按最低工资标准计算，护理费认可40元/天，营养费认可30元/天，住院伙食补助按20元/天，残疾辅助器具认可，交通费认可300元，衣物损失认可200元，鉴定费不予认可。第三人保险公司述称，陈婷与保险公司之间为人身保险合同关系，不存在旅游合同关系，不存在共同诉讼的基础，陈婷将保险公司作为当事人没有法律依据，若陈婷对人身保险合同有异议，应另案诉讼。本案中，陈婷未向保险公司申请理赔，保险公司亦未对事故作出核定，陈婷起诉要求保险公司支付赔偿金没有法定及约定依据，请求驳回对第三人的诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，古林包装材料制造(上海)有限公司与游尾会旅行社上海分公司签订《上海市境内旅游合同》，组织包括陈婷在内的员工参加浙江雁荡山三日游。游尾会旅行社作为投保人向保险公司为陈婷投保团体旅游人身意外伤害保险，保险期间为2018年5月10日至2018年5月12日，意外伤害身故残疾保险金额为150,000元，意外医疗保险金额为2,500元。2018年5月12日，因景区台阶上有青苔，陈婷滑倒受伤。事故发生后，陈婷被送至乐清市第五医药、上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，被诊断为腰椎骨折。2018年5月12日住院手术，2018年5月17日出院。2019年5月5日住院行腰椎内固定取出术，2019年5月10日出院。治疗期间，陈婷支付医疗费67,244.77元、残疾辅助器具费206元。2019年7月26日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对陈婷的伤残程度及休息、营养及护理期限出具鉴定意见：被鉴定人陈婷外伤致腰1椎体压缩性骨折伴椎管内骨性占位，腰2椎体压缩性骨折，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。陈婷支付鉴定费1,950元。陈婷系江苏省家庭户户籍，持有上海市居住证，有效期限为2016年8月26日至2019年8月26日。陈婷与古林包装材料制造(上海)有限公司签有无固定期限劳动合同，合同于2011年1月1日生效。陈婷提供浦发银行交易流水，自2017年7月至2018年4月，每月15日收到其他代发款项3,000元至9,000元不等。庭审中，陈婷自认景区已向其赔付80,000元，与景区之间就此了结，不再向景区主张。原、被告一致认可陈婷尚未向保险公司申请理赔。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有旅游合同、保单、门急诊病史资料、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市居住证及户籍资料、劳动合同、银行流水、残疾辅助器具费发票等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，安全保障义务是侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。陈婷主张游尾会旅行社上海分公司与游尾会旅行社未尽到安全保障义务，导致其受伤应当承担全部的赔偿责任。本案的争议焦点即游尾会旅行社上海分公司与游尾会旅行社是否尽到安全保障义务，对陈婷的受伤是否有过错。陈婷作为具有一定生活阅历的成年人，应积极管理自身事务，特别是在参加野外活动时，面对特殊地理条件应引起充分注意，其自身的注意义务不能避免。安全保障义务应当界定在善良管理人的合理限度范围内，苛求旅行社在野外活动中保障所有成员的行动安全显然不合情理。旅行社与公司签订的旅游合同中已告知风险安全，已尽到一定安全宣传告知，陈婷亦自认其因景区台阶上有青苔而致滑倒，其自身对于损害后果的发生负有责任。综上，本院认为游尾会旅行社上海分公司与游尾会旅行社对本起事故的发生并无过错，无需承担相应赔偿责任。游尾会旅行社作为投保人向保险公司为陈婷投保团体旅游人身意外伤害保险，陈婷与保险公司之间系人身保险合同关系，本案陈婷明确按侵权法律关系主张，与保险公司之间的人身保险合同关系并非同一法律关系，不存在共同诉讼的基础，本案中，陈婷未向保险公司申请理赔，保险公司亦未对事故作出核定，陈婷起诉要求保险公司承担侵权赔偿责任于法无据，本院亦不予支持。保险公司经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈婷全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3,872元，由陈婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年三月十五日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因侵权侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人活着群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人活着组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。