wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15686号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：吴晓光，男，1978年11月15日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告吴晓光、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1408元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4457号原告：杨方臣，男，1973年2月20日出生。被告：崔建伟，男。原告杨方臣与被告崔建伟租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告杨方臣于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨方臣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨方臣撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二一年三月十日法官助理  刘婷婷书 记 员  董彤妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初940号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：陈念，女，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈念金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171109000901号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月9日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金81490元、利息(含罚息)17478.32元、复利1810.51元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81490元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日利息（含罚息）17478.32元，复利1810.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81490元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告陈念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3377号之一 申请执行人：吴秀远，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。    被执行人：许后权，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人吴秀远与被执行人许后权借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3377号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  杨  东        审  判  员  刘利莉      二〇二一年三月九日 法 官 助 理  李文静                              书  记  员   罗  蕊  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15740号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：熊春祥，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告熊春祥、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1344元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初1168号原告：傅某，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县，（系原告黄某1。原告：黄某1，女，2013年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县，（系原告傅秀梅长女）。原告：黄某2，女，2015年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县，（系原告傅秀梅次女）。被告：仙游县鲤南镇玉塔村民委员会第八村民小组，住所地福建省仙游县鲤南镇玉塔村第八村民小组。负责人：傅春和，系该小组组长。被告：仙游县鲤南镇玉塔村民委员会，住所地福建省仙游县鲤南镇玉塔村，统一社会信用代码54350322B24188095F。法定代表人：傅庆梅，系该村委会主任。原告傅某、黄某1、黄某2与被告仙游县鲤南镇玉塔村民委员会第八村民小组（下称玉塔村第八小组）、仙游县鲤南镇玉塔村民委员会（下称玉塔村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。傅某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付给三原告征地补偿款共计31800元；2.由俩被告对本案的支付承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的户籍就在被告第八小组，所在村民小组屡经政府征地，曾经三次发放征地补偿款，每口共发放10600元。三原告三口可分得31800元。原告傅某是以“两挂”的形式招赘成家，生育了原告黄某2和黄某1，但三个人的户籍一直就在被告第八小组。然而，被告第八小组却以原告傅某当时结婚时没有办酒席对村民请客为由，拒绝承认三原告是小组村民，因此三次分发征地补偿款都将三原告排除在外，导致三原告至今没有分得征地补偿款共计31800元。现在这笔征地补偿款由被告玉塔村委会掌管，对本案同样负有支付的责任。原告为此诉请法院立案审理，判准上述的诉讼请求。本院审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定的分配村集体土地补偿费等事项，属于行使村民自治权行为。被告决定有侵犯原告合法权益，应由所在地乡镇人民政府责令改正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”。故三原告的提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回傅某、黄某1、黄某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少华人民陪审员  李金模人民陪审员  黄维敢二〇二一年三月五日书 记 员  陈 添附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2858号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：胡海丰，男，1980年06月05日出生，汉族，住湖南省东安县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告胡海丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序、由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告胡海丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金110090.77元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月18日的利息12676.33元、罚息10871.32元、复利2837.06元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告对粤Ａ×××××汽车享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金19万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额19万元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮194.7368%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《平安银行个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年6月6日向被告发放贷款19万元，被告借款后从2019年12月6日开始未能按时还款。截至2021年2月18日，被告尚欠原告贷款本金110090.77元、利息12676.33元、罚息10871.32元、复利2837.06元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××汽车作为抵押物办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告主张罚息、复利按约定利率计收的问题。原、被告在涉案合同中约定，贷款执行年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮194.7368%，由于罚息、复利按合同执行利率上浮50%计收，已超过了法律、法规的规定，故本院依法调整罚息和复利（自2019年12月6日起至实际清偿之日止,罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%的标准计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%），原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。双方已就被告所有的粤Ａ×××××汽车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡海丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金110090.77元及利息、罚息、复利[截止至2021年2月18日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告胡海丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告胡海丰所有的粤Ａ×××××汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担100元，由被告胡海丰负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年三月十日书记员  卢至诚
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初1170号原告：朱辉，男，1996年2月25日出生，汉族，住仙游县。被告：朱鹏飞，男，1999年2月2日出生，汉族，住仙游县。原告朱辉与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月3日，原告朱辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱辉负担。审判员  郑玉珍二〇二一年三月三日书记员  严秀娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执488号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。被执行人：刘立洪，男，1984年4月27日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：郭艳飞，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2995号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘立洪、郭艳飞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封了被执行人郭艳飞、刘立洪共同名下位于湘潭市九华经开区，产权证号ＹＣ2016007206号。因被执行人刘立洪、郭艳飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭艳飞、刘立洪共同名下位于湘潭市九华经开区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二一年三月十二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有个单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院报以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采取网络拍卖方式处置的除外。第十网络司法拍卖应当确定保留价、拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3033号原告：陈世伟，男，1965年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。被告：梁开鞠，女，1972年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。原告陈世伟与被告梁开鞠离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈世伟以证据不足为由于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世伟撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈世伟承担。审判员  罗杰二〇二一年三月五日书记员  陈璐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4885号申请执行人吴乞生，男，1964年1月3日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人林丽英，女，1964年8月1日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑忍峰，男，1990年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑福川，男，1990年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑选枝，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑祖明，男，1989年11月24日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人周灿辉，男，1995年6月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人周志明，男，1994年4月24日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人张桂香，男，1990年2月19日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林金财，男，1994年3月2日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林生辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴乞生、林丽英与被执行人郑忍峰、郑福川、郑选枝、郑祖明、周灿辉、周志明、张桂香、林金财、林生辉人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4109号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑选枝、郑福川即日赔偿给申请执行人吴乞生、林丽英人民币30000元及利息；责令被执行人郑忍峰、郑祖明、周灿辉、周志明、张桂香、林金财、林生辉赔偿给申请执行人吴乞生、林丽英3000元人民币21000元（每人承担3000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。2021年2月25日被执行人林生辉、郑忍峰、周灿辉、郑祖明、周志明、郑选枝、郑福川已全部履行完毕。但被执行人张桂香、林金财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张桂香、林金财的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张桂香、林金财、纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4109号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月一日书记员  陈振宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1977号刘某某：你（单位）与孙某某、丹东市泰来典当有限责任公司关于合同借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15819号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：韩冬双，男，1976年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告韩冬双、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2670元，减半收取计1335元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执281号申请执行人：商涛，男，1987年3月20日生，汉族，个体工商户经营者，现住辽宁省盘山县。委托代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师.被执行人：潘德辉，男，1982年6月19日生，汉族，个体工商户经营者，现住盘锦市兴隆台区。商涛与潘德辉承揽合同纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初743号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘德辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘德辉的银行存款；或扣留、提取被执行人潘德辉应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人潘德辉相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票、其它动产及财产权益等）。二、上述财产处置额度为341789元。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵光男二〇二一年三月十五日书记员  胡志勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4404号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张富源，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告张富源担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年三月一日书记员  黄 雁
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初594号 原告：赖雅芳。 委托诉讼代理人：熊德元，代理权限：特别授权，即可代为起诉、应诉、撤诉，代为出庭、陈述事实、举证、质证、参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，收取和送达法律文书。 委托诉讼代理人：谢韶华，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈洪志。 原告赖雅芳与被告陈洪志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖雅芳的委托诉讼代理人熊德元、谢韶华到庭参加诉讼，被告陈洪志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖雅芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付所欠货款90000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年向原告购买价值12万余元的日用陶瓷，仅支付定金和部分货款合计36400元，余欠90000元。2020年6月30日，原告向被告催问所欠货款，被告出具欠条，承诺于2020年8月30日前偿还20000元，2020年12月30日前偿还70000元，但被告到期后未按约付款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告陈洪志未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈洪志未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2018年起开展业务往来，被告在原告处购买日用陶瓷，双方于2020年6月13日对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赖雅芳2020年5月12日之前货款共计90000元属实。货款8月30日之前还20000元，其余70000元在12月30日前付完”到期后，被告未按约付款，原告故诉至法院，要求处理。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0281民初594号民事裁定，冻结被申请人陈洪志的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告多次在原告处购买日用陶瓷，原告依约发出货物，有发货单及被告出具的欠条为证，原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款，对原告主张要求被告支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪志于本判决发生法律效力后五日内向原告赖雅芳支付货款90000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费920元，共计1945元，由被告陈洪志负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年三月十日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15679号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：刘海燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告刘海燕、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1284元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执101号之七 申请执行人：张怀民，男，汉族，1964年4月10日生，山西省昔阳县人。 被执行人：刘**，男，汉族，1982年9月3日生，山西省昔阳县人。 关于申请执行人张怀民与被执行人刘**劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人刘**在XX账户内余额人民币8.31元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘**在中国农业银行XX账户内存款人民币69670.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月八日 书记员  李 丰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执150号申请执行人：芦庆祥，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：张德亮，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人芦庆祥与被执行人张德亮劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2019）鲁0126民初3232号民事判决书已发生法律效力。张德亮于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年3月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的17000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年三月二十九日书记员  刘鹏飞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执326号申请执行人：胡生勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵盛禾服装有限公司，经营场所安徽省铜陵市义安区义安经济开发区管委会。胡生勇与铜陵盛禾服装有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵盛禾服装有限公司银行账户存款31533元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年三月九日书记员  王 磊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2462号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：芮某，该行行长。 委托代理人：尤某，该公司职员，女，1992年3月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：齐某，男，1982年10月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）与被告齐某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人尤某到庭参加诉讼。被告齐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行诉称，被告齐某，于2015年11月24日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××06，授信额度为人民币1万5仟元。被告齐某使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2018年9月30日，齐某使用原告信用卡透支本金17957.17元未还，尚欠原告利息1880.61元，与本金合计为19837.78元。被告齐某形成透支后，我行多次催收其还款，但齐某拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告向原告履行还款责任。诉讼请求：一、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金17957.17元及至还清之日所产生的利息。（截止2018年9月30日，利息为1880.61元，与本金合计为19837.78元。）二、诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告齐某未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告齐某于2015年10月26日向原告农业银行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告农业银行为其办理卡号为62×××06信用卡，该卡使用后，截止至2021年2月24日，尚欠透支本金17957.16元并产生利息、违约金、费用等3746.36元，合计21703.52元。 本院所认定上述事实的证据有原告农业银行提供的信用卡申请表、工资收入证明、客户基本信息表、账户详细信息、历史交易明细、催收信息及原告农业银行当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告齐某在填写信用卡申请表时，已经签名确认同意遵守领用合同（协议）的各项规则。贷记卡申请表、领用合约是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告齐某核发信用卡,故被告齐某与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告齐某在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任，即偿还原告农业银行信用卡透支本息、违约金及费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐某向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还卡号为62×××06信用卡透支本金17957.16元，利息、违约金、费用等3746.36元，合计21703.52元（截止2021年2月24日）及从2021年2月25日起至偿还完毕之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.00元，公告费560.00元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  王丹阳 人民陪审员  刘 琦 二〇二一年三月三十日 法官助理马文姣 书记员肖君
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之二十八被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初331号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人华某某，男，1974年12月9日出生于四川省泸县，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省泸县。因本案于2020年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月23日被取保候审。辩护人吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。辩护人周东淑，广东顶匠律师事务所实习律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人华某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月22日凌晨零时30分许，被告人华某某完成一单某服务后驾驶电动车途经本市天河区西侧人行道，发现被害人梁某酒后倚在栏杆旁，一时贪念将梁某放在裤袋里的苹果IPHONE11手机1台（经鉴定，价值人民币2898元）抢走，随即驾车带着赃物逃离现场。2020年12月24日，民警在本市白云区新市街棠涌村西苑路3号201房将华某某人赃并获。赃物手机已发还梁某。华某某家属向梁某赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为被告人华某某的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，建议判处被告人华某某有期徒刑七个月、适用缓刑、并处罚金，并列举了相关证据。被告人华某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，被告人归案后如实供述，具有坦白情节，并主动交出赃物，被告人主观恶性不大，因一时贪念实施犯罪，案发后家属已代其向被害人进行赔偿并取得谅解，被告人自愿认罪认罚，主动悔过，是初犯、偶犯，恳请法院对被告人适用缓刑。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人华某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物已缴回并发还被害人，且其家属已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人华某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人华某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二一年三月四日书记员  戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1650号原告：韩燕，女，1991年3月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：孙欢乐，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省乳山市。原告韩燕与被告孙欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日以小额诉讼程序立案。原告韩燕于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩燕申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定裁定如下：准许原告韩燕撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩燕负担。审判员  郑楚镐二〇二一年三月十六日书记员  尹 丽
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢315号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00332号民事判决书，于2021年3月15日立案恢复执行申请执行人周平平与被执行人钱迎革民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人钱迎革已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2009)绍嵊民执字第59号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执46号 申请执行人王文，住荣成市。 被执行人荣成市金牛房地产开发有限公司，住所地荣成市。 本院在执行申请执行人王文与被执行人荣成市金牛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初5310号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付100000元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初5310号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 张 政
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18344号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。被告：张搬缝，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告张搬缝保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告张搬缝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月17日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告张搬缝，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：120000元；四、借款利率、逾期利率：首期执行贷款年利率为7.125%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月16日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：142680元（每月保费1896元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年12月6日理赔了113212.32元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款113212.32元、违约金（从2019年12月6日起计至2020年3月31日止为8755.09元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以理赔款113212.32元为基数，按年利率24%的标准计收）及本案受理费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款113212.32元理据充分，本院予以支持。保险单约定，被告逾期归还款项构成违约，需计付违约金，但鉴于违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张搬缝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款113212.32元及违约金（违约金以113212.32元为基数，自2019年12月6日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告张搬缝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月二十三日书记员  葛 军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执380号申请执行人：陈步洪，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：宋飞，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。原告陈步洪诉被告宋飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)沪0118民初16330号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告宋飞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈步洪工程款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取计775元，由被告宋飞负担。届期，被告宋飞未履行义务。权利人陈步洪于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人宋飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十九日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民4376号孔广蓉：你方起诉谢颖教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  于奎二〇二一年三月三十一日书记员  薛研
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2753号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：汪勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告汪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告汪勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金144188.9元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年7月24日利息7386.82元、罚息710.15元、复利231.57元；从2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为173315310的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为224000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年1月23日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为173315310的别克牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年12月25日，原告向被告发放贷款224000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2020年7月24日，被告尚欠原告贷款本金144188.9元、利息7386.82元、罚息710.15元、复利231.57元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金144188.9元及其利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的方式及标准计算至实际清偿之日，且上述利息、罚息、复利同时段总计不超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告汪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告汪勇所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为173315310的别克牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1701元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担15元，被告汪勇承担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月五日书记员 卢志诚
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之二被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4968号申请执行人苏秀美，女，1962年11月22日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人李妹，女，1992年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人叶吓煎，男，1967年1月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人苏秀美、李妹与被执行人叶吓煎刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初586号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶吓煎即日赔偿给申请执行人苏秀美、李妹人民币506292.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶吓煎的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶吓煎纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初586号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月一日书记员  陈振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15763号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王文，男，1983年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告王文、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2596元，减半收取计1298元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执307号申请执行人：薛力铭，男，1977年4月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被执行人：烟台开发区百胜投资策划有限责任公司，住所地：烟台开发区彩云城51号。法定代表人：邱威，执行董事。被执行人：邱威，男，1968年4月8日出生，汉族，烟台开发区人，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人薛力铭与被执行人烟台开发区胜投资策划有限责任公司、邱威民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年7月6日以（2020）鲁0613民初1086号民事裁定书查封了担保人王涛名下、位于烟台市莱山区不动产（房产证号：烟房权证莱字第××号；建筑面积：30.99平方米）。现因该案已经进行执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人王涛名下、位于烟台市莱山区不动产（房产证号：烟房权证莱字第××号；建筑面积：30.99平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  唐茂群二〇二一年三月十三日书记员  孙德鹏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执654号之十九申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：王叶，女，汉族，1966年07月出生，居民身份证号码413029196607xxxxxx，住信阳市浉河区。关于申请执行人与被执行人王叶借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王叶在62270025800xxxxxx19_156_1账户内余额人民币20249.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王叶在中国建设银行62270025800xxxxxx19_156_1账户内存款人民币3607898.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十四日书记员 张成强
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1922号原告：周杨，男，1993年12月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：张紫宁，女，1991年1月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，住该区。原告周杨与被告张紫宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告周杨在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周杨撤回起诉处理。审判员  杜德利二〇二一年三月十九日书记员  迟婧函
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35997号原告：罗双飞，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。被告：黄逸仪，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告罗双飞与被告黄逸仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗双飞及其委托诉讼代理人李汉林到庭参加诉讼。被告黄逸仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗双飞向本院提出诉讼请求：1．被告支付借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，从2018年9月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）；2．被告支付本案财产保全担保费1125元；3．被告承担本案受理费。事实理由：被告与原告原是同事关系，因公司经营及生活需要资金周转向原告借款，借款后一直未偿还本息。被告黄逸仪未答辩及提供证据材料。经审理查明：2018年9月14日，被告向原告借款，并出具《借条》。《借条》载明：本人黄逸仪因资金周转向罗双飞借款250000元，并承诺每月18日支付利息12500元，于2019年2月18日归还全部款项。2018年9月18日，原告通过银行转账方式向被告出借80000元。庭审中原告明确，被告收到上述借款后一直未偿还本息。以上事实，有原告提供的《借条》、电子银行回单、微信聊天截图、微信转账账单详情及财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函予以证实及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院送达起诉状及证据材料后，未提出抗辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据能形成证据链条、反映事情的经过，且经庭审质证，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿欠款的诉请，符合法律法规的规定，本院予以支持。《借条》载明的借款金额与实际出借金额不一致，应以实际出借金额80000元为准。因《借条》中约定月利率为5%，超过合理的限度，为此原告要求调整为按月利率2%计收利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按该标准计算至借款实际清偿之日止缺乏依据，本院不予支持，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条的规定，依法调整为从2018年9月18日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；从2020年8月20日起至清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄逸仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗双飞偿还借款本金80000元及利息（从2018年9月18日起至2020年8月19日止的利息，以本金80000元为基数，按年利率24%计付；从2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息，以本金80000元为基数，按起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告罗双飞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，保全费1125元，均由被告黄逸仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月十八日书记员  葛 军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34875号原告：北京悦莹利家常菜馆有限公司。被告：王振生。原告北京悦莹利家常菜馆有限公司与被告王振生房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悦莹利家常菜馆有限公司撤诉。审判员 曹 勇二〇二一年三月二十四日书记员 冯心彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7045号原告：陈建彰，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：马礼松，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告陈建彰与被告马礼松合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈建彰、被告马礼松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建彰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告15万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告自称拥有一块半成品玉石，要和我合作加工成品玉石。2016年5月26日，原、被告双方签订《协议书》，就合作事宜进行约定，原告于当日通过银行转账15万元给被告。此后，原告要求查看玉石和了解被告半成品玉石加工情况，被告总是称尚在处理过程中或是没有空等理由推托。经原告多次催问，被告答应返还15万元，但至今仍未归还，还将原告的电话、微信拉黑，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告马礼松辩称：2016年5月26日，双方签订《协议书》后，被告就找地方开红宝石，通过朋友在番禺珠宝市场找到一家宝石加工的小工厂，与原告约定时间去，到约定时间原告又因工作忙没有去，说相信被告自己去就行了，并叮嘱被告看好了不要被工作人员掉包，本来将整块红宝石都打开的。因为原告没有到场，开了三分之一就发现8颗红宝石，经过打磨和抛光后，加工费1.5万元，这些都是和原告商量并征得原告同意的。开完加工好后双方约好去香港佳士得拍卖行看行情，但原告又因工作忙让被告一个人去。被告到了香港，佳士得的工作人员说开出的宝石太小不够拍卖级别。之后双方共商把剩下的三分之二红宝石也加工开完，约定多次都因原告工作忙至今未开。根据原、被告双方签订的《协议书》规定，双方理应继续履行合同义务，除去开介、打磨、抛光等加工费用1.5万元，双方各占该玉块的50%。综上，被告每次约原告去提炼玉石时，原告均以事务繁忙为由拒绝，原告为了规避《协议书》的约定一直避而不见，综上，请求驳回原告的诉讼请求，由双方继续履行合同义务。经审理查明：2016年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：“甲方拥有一块半成品红宝石玉块（以下简称“该玉块”），为了将该玉块能顺利加工提炼成红宝石，甲、乙双方就该玉块合作加工提炼有关事项在自愿平等、互利基础上，友好协商达成如下一致协议：一、乙方于本协议签订当日一次性向甲方支付人民币15万元整作为该玉块加工提炼费用。二、甲方在收到乙方支付的该玉块加工提炼费人民币15万元后，应尽快务识加工提炼厂家。三、如该玉块经过加工提炼之后，若有达到3克拉以上（含3克拉）的宝石，由甲方务识相关拍卖行对3克拉以上的宝石进行拍卖，拍卖后获得纯利润（除去因拍卖该宝石所花的费用以及应支付相关政府税费等其它费用之外剩余款项）乙方占5%，由甲方收到该纯利润款后三日内支付给乙方。四、如该玉块经过加工提炼之后，有未达到3克拉以上的宝石，甲、乙双方各占50%，可以由甲乙双方共同委托拍卖行进行拍卖，拍卖后获得利润（除去因拍卖该宝石所花的费用以及应支付相关政府税费等其它费用之外剩余款项）双方各占50%；或者由双方各自平分宝石后自行处理…”原告于同日向被告支付了15万元。原告主张被告欺骗原告，从未没有将案涉玉块的提炼情况告知原告，骗原告的钱，被告答应原告退款但一直未退，现要求解除合同退还15万元。被告主张在合同签订后一个月已将案涉玉块的三分之一拿去番禺珠宝城的小工厂进行提炼，已通知原告但原告称有事没有去，提炼出8颗小宝石，还支付了15000元提炼费。对此，被告提交了：玉块以及鉴定证书、8颗小玉石。原告对此有异议，认为原告之前也从未见过玉块，被告也没有通知过原告提炼的事情。被告对此未提供证据证明加工提炼情况以及系因原告自身责任导致未到场。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按该协议切实履行。原告已按协议约定履行了付款义务。根据案涉协议的约定被告在收到原告支付的玉块加工提炼费15万元后，应尽快加工提炼，加工提炼后并委托拍卖行进行拍卖。被告虽然提供了8颗小宝石，但并未提供证据证实该8颗小宝石确系从玉块中提炼，故被告不能证实已履行了合同义务。退一步讲，即使8颗小宝石系从玉块中提炼，但被告作为持有玉块的一方有义务将提炼的情况告知原告，并与原告共同委托拍卖行进行拍卖，被告也未提供证据证实其已履行了相应的合同义务。综上，被告的行为已构成违约。原告与被告签订案涉协议的目的是将被告持有的玉块提炼成红宝石并拍卖以获得利益，现被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并退还15万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马礼松自本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陈建彰15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告马礼松负担（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年三月四日书记员 郑苗璇梁敏仪
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初185号原告：刘富山，男，1964年2月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：李兴，男，1982年4月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘富山与被告李兴合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘富山，被告李兴的委托诉讼代理人段奇志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘富山向本院提出如下诉讼请求，1、请求被告李兴偿还油款叁万零伍佰捌拾叁元给原告刘富山。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴承包茶陵县腰潞镇芫下沙场劳务工作，原告经好友谭玉明介绍，给被告铲车加柴油。从2020年4月份开始至今共加油30583元。原告多次找被告催要加油款无果，故诉至法院，请求法院裁决。被告李兴辩称，1、本案被告主体资格不适格；2、本案原告起诉的法院不具有管辖权；综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告与他人合伙承包位于茶陵县某村某组的芫下沙场劳务工作期间从原告处购买铲车柴油。原告自2020年5月份开始陆续给被告的铲车加柴油，2020年8月9日双方经结算，由李兴出具一张欠条，载明：下欠油费5-8月份共计27000元，并附上身份证号码。同时将之前载明加油细数的条子全部撕毁。2020年8月15日再次加油，由李兴签字确认载明：178升×4.4=783。上述加油费因原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条等、及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告提交的欠条等，载明所欠油费及加油的数量、单价等信息并有被告签字确认，可知原、被告之间形成了合法有效的柴油买卖关系。被告辩称欠条上“李兴”签名非被告本人所签，但其当庭又明确表示不申请笔迹鉴定，故对于被告的辩称，本院不予采纳。原告已经履行了给付标的物的义务，被告未支付加油款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付油款，本院予以支持。关于原告诉请油款30583元，其中有李兴签字确认的为27783元，另两笔的签字分别为“王兵”“杨自兰”，且原告未举证证明该二人与被告之间的关系，无法认定该两笔油款为被告所欠，故本院支持油款27783元。关于被告辩称被告主体资格不适格的问题，经原告辨认被告身份证复印件，核对身份证上的照片，确认本案被告就是向原告购买铲车柴油的李兴本人，故对于被告的辩称不予支持。关于被告辩称被告户籍地在四川省古蔺县，本院不具有管辖权的问题，因本案系合同纠纷，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告所承包的芫下沙场位于茶陵县某村某组，原告在该沙场给被告铲车加的油，且本院已经立案受理，故本院属于合同履行地，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：由被告李兴在本判决生效后十五日以内支付原告刘富山加油款27783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由原告刘富山承担82元，被告李兴承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华隔湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81**********81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 刘荣华二〇二一年三月十日法官助理 谭 玲书 记 员 刘 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7924号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：李银娣，女，1976年12月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  吴志翔二〇二一年三月十八日书记员  徐曼纯
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1322民初4613号 原告：张海林，男，汉族，1974年3月8日出生，农民，住建平县。 委托诉讼代理人：王国威，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律服务工作者。 被告：姚连军，男，汉族，1956年4月9日出生，农民，住建平县。 被告：陈国华，女，汉族，1956年1月15日出生，农民，住建平县。 二被告委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：姚书娟，系二被告女儿，1979年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 原告张海林与被告姚连军、陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）辽1322民初1564号民事判决书，原告张海林不服提起上诉，朝阳市中级人民法院以一审认定基本事实不清为由于2019年7月16日作出（2019）辽13民终712号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人王国威，被告姚连军、陈国华及二被告委托诉讼代理人姚书娟、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告谷子款127,994.42元，并按月息2分支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年原告雇佣他人为原告卖谷子，将原告的谷子卖给被告。被告累计收购原告谷子八车，因当时被告的收粮款不足，没有给付原告谷子款，为原告出具了两枚欠据，经多次催要，被告至今未给付原告。 被告姚连军、陈国华辩称，原告所诉事实不存在，原告与被告没有形成任何买卖合同关系。被告没有收购原告的谷子，也没有给原告出具过欠条，甚至与原告不相识。依据合同相对性，应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。所以，原告起诉的主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张海林提交欠条2枚。经质证，被告姚连军称2枚欠条不是由他书写，申请对欠条笔迹进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材1正文字迹及落款处的“姚”字不是姚连军所写；2、检材2正文字迹及落款处的“姚”字不是姚连军所写。辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书系朝阳市中级人民法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，程序合法。原告提出未收到参加摇号选择鉴定机构的通知，认为鉴定程序存在瑕疵依据不足，本院不予采信。因原告申请重新鉴定的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予准许。原告提交录音光盘一份、证人赵某和王某的证言。二被告辩称，证人赵某和王某的证言、录音光盘内容，只能证明二被告与证人赵某和王某成立买卖合同关系，与原告没有任何关系。被告提交鉴定费收据2枚，证明本案2次鉴定共花费10,800元 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚连军与被告陈国华系夫妻关系。原告张海林称二被告欠其谷子款,诉至法院。在诉讼过程中，被告姚连军辩称2枚欠条不是由其书写，申请对欠条笔迹进行鉴定。朝阳营州司法鉴定所对原告提交的2枚欠条进行了鉴定，鉴定意见为：1、带有“陈”字的白条书写笔迹不是姚连军本人书写；2、不带有“陈”字的白条书写笔迹不是姚连军本人书写。被告支付鉴定费4,800元。本院作出（2018）辽1322民初1564号民事判决，驳回原告张海林要求被告立即给付拖欠收购原告的谷子款127,944.42元及利息的诉讼请求。原告张海林不服该判决，提起上诉。因鉴定缺少摇号程序，本案被朝阳市中级人民法院发回重审。被告姚连军申请对2枚欠条笔迹重新进行鉴定。经朝阳市中级人民法院技术处委托，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材1正文字迹及落款处的“姚”字不是姚连军所写；2、检材2正文字迹及落款处的“姚”字不是姚连军所写。被告支付鉴定费6,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的2枚欠条经鉴定不是由被告姚连军书写，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故原告与被告之间的买卖合同关系不成立，对于原告要求被告给付原告谷子款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张海林的诉讼请求。 案件受理费2,859元、鉴定费10,800元，由原告张海林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  李景恩 人民陪审员  阮文志 人民陪审员  李德林 二〇二一年三月十五日 书 记 员  彭 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15809号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：杨兆发，男，1980年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告杨兆发、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2706元，减半收取计1353元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2760号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：熊全波，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告熊全波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金185498.94元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月5日利息8401.12元、罚息4145.85元、复利715.21元；从2021年3月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告对原告诉请没有异议。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为234000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年7月29日，原告向被告发放贷款234000元，被告借款后未依约归还借款本息。截止至2021年3月5日，被告尚欠原告贷款本金185498.94元、利息8401.12元、罚息4145.85元、复利715.21元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，且被告对案涉借款合同的真实性没有异议，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊全波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金185498.94元及其利息、罚息、复利(截止至2021年3月5日，利息为8401.12元，罚息为4145.85元，复利为715.21元；自2021年3月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告熊全波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2184元，由被告熊全波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月二十二日书记员 卢志诚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2157号原告：青丝扬（北京）形象设计有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王环，经理。委托诉讼代理人：李翟，男，该公司店长。被告：邹鹏飞，男，1994年10月7日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告青丝扬（北京）形象设计有限公司（以下简称青丝扬公司）与被告邹鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青丝扬公司的法定代表人王环及其委托诉讼代理人李翟，被告邹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青丝扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告的北颜造型店迁出原告店三公里之外；2.偿付给原告违约金43765元。事实与理由：2020年8月30日，原被告签订了发型师入驻店铺协议书，被告申请加入原告的店铺，按原告的规范和运营模式从事工作，同时签订了保密及竞业禁止协议书，约定被告退出入驻后，三年内不得在原告店铺三公里范围内从事与原告行业相同或者相似的行业内工作，若被告违反协议约定，应向原告支付其退驻前12个月本人平均工资五倍的违约金，并应赔偿原告的经济损失，及承担原告调查其违约行为所支付的合理费用。被告在原告店里工作七个多月，于2020年11月27日突然通知原告离开原告店铺，并在原告约五十米处开设了北颜造型店，严重违约，给原告造成较大的经济损失，故依法提起诉讼。邹鹏飞辩称，一、诉讼主体不合法，根据劳动合同法的规定，竞业限制的义务只能是用人单位的高级管理人员，高级技术人员和其他负有保密义务的人员，用人单位不得与上述人员以外的其他劳动者约定竞业限制，否则该约定就是无效的。二、原告提交的竞业期限过长，按照劳动合同法的规定，竞业限制期限最长不得超过两年。三、原告在竞业禁止协议中未约定竞业禁止补偿金，被告也从未收取过补偿金。综上，原告随意夸大应收违约金，在此基础上提出两项无理要求，是没有法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，邹鹏飞与青丝扬公司签订发型师入驻店铺协议书，对入驻发型师的分成与升级条件作出约定，根据入驻时间及入股金额的不同，一共分为十个级别，不同级别对应不同的分成比例和标准。青丝扬公司主张邹鹏飞缴纳6000元成为第三级别总监设计师，后达到入驻满6个月后，累计入股10000元的标准后，升级为第四级别创意总监。青丝扬公司提交收据一份，显示2020年8月30日，收到邹鹏飞交来6000元，用于购买入职升级为第三级别总监设计师。邹鹏飞对此予以认可，称6000元及后续4000元均是自其收入中抵扣的。2020年8月30日，双方还签订保密及竞业禁止协议书，载明鉴于乙方（邹鹏飞）已同甲方（青丝扬公司）签订了入驻协议，成为甲方入驻合伙人，因工作需要，接触到甲方的商业秘密，为维护店铺利益，防止店铺的商业秘密流失，双方达成保密及竞业禁止协议。在竞业禁止义务部分，约定乙方承诺，无论何种原因从甲方退出入驻，退出后3年内不在甲方店铺3公里范围内从事与其行业相同或相近似的行业内工作。在违约责任部分，约定乙方违反本协议的约定，应向甲方支付违约金标准为：退出入驻前12个月在本店铺个人月实际平均分成的五倍。给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，并承担甲方因调查违约行为所支付的合理费用。同时，甲方继续保留对乙方实施本协议的权利。庭审中，双方对邹鹏飞于2020年11月28日退出入驻，且邹鹏飞于2020年12月在青丝扬公司3公里范围内开设店铺，该店铺与青丝扬公司店铺经营相似业务的事实，均无异议。且邹鹏飞认可青丝扬公司提交的分成数额截屏，显示邹鹏飞于2020年4月11日至2020年11月27日期间的每月分成情况。双方一致认可在上述协议前，双方还曾有过一份合作协议，仅是就年底净利润进行分红，后双方签订上述协议，对合作方式进行调整。青丝扬公司主张双方系合作关系，邹鹏飞予以否认，主张双方存在劳动关系，但其并未提交证据予以证明。本院认为：青丝扬公司与邹鹏飞签订的发型师入驻店铺协议书、保密及竞业禁止协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。邹鹏飞主张保密及竞业禁止协议违反劳动合同法的相关规定，但其并未提交证据证实双方之间存在劳动关系，且根据双方签订的发型师入驻店铺协议书协议，可以证实双方实际系合作关系，故对邹鹏飞主张保密及竞业禁止协议无效的意见，本院不予采纳。依据保密及竞业禁止协议书，可知双方明确约定邹鹏飞在退出入驻3年内，不得在青丝扬公司店铺3公里范围内从事与其行业相同或相近似的行业内工作。邹鹏飞对其违反该条款约定的事实，亦并无异议，故其应按照协议约定承担支付违约金的违约责任。根据双方确认的分成数额，青丝扬公司要求邹鹏飞支付违约金43765元的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。青丝扬公司要求邹鹏飞将其开设的店铺迁出3公里之外的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、邹鹏飞于本判决生效之日起7日内支付青丝扬（北京）形象设计有限公司违约金43765元；二、驳回青丝扬（北京）形象设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由邹鹏飞负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年三月十六日书记员  徐子焱
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初52号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：罗建兰，行长。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：谢锋，男，1972年2月7日，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告谢锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.谢锋立即偿还农行建瓯市支行借款本金31854.21元，截至2021年2月1日利息(含罚息、复利)5028.48元，并以借款本金31854.21元为基数支付从2021年2月2日起至还清之日止按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算的利息、复息、罚息；2.谢锋承担律师代理费2000元。事实和理由：2018年12月20日，农行建瓯市支行与谢锋签订《个人自助小额借款合同》，约定：谢锋在额度有效期（2018年12月20日至2019年12月19日）可以在33000元的借款本金额度内向农行建瓯市支行申请借款；同时对利率、罚息、复利、还款方式及双方权利义务等进行约定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，农行建瓯市支行向谢锋发放其申请的借款33000元。借款到期，谢锋仅偿还部分本息，截止2021年2月1日，尚欠借款本金31854.21元，利息（含罚息、复利）5028.48元。谢锋辩称：对农行建瓯市支行提出的诉讼请求和陈述的事实与理由均不持异议,但是希望让其分期分批在一年内偿还欠款。本院对本案主要事实认定如下：2018年12月20日，谢锋因综合消费在农行建瓯市支行系统自助签订《个人自助小额借款合同》（电子）申请贷款，合同约定：农行建瓯市支行给予谢锋借款额度33000元，额度有效期自2018年12月20日至2019年12月19日，在此期间内，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为壹仟元，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据电子记录记载谢锋于2018年12月20日提取贷款33000元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月19日。但借款期限届满谢锋未按约足额还本付息，截止2021年2月1日，尚欠借款本金31854.21元，利息（含罚息、复利）5028.48元。农行建瓯市支行提起诉讼，为此支付律师代理费2000元。以上事实，有身份证、个人自助小额借款合同、送达地址确认书、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款合约基本信息、贷款基本信息等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，农行建瓯市支行与谢锋签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2018年12月20日，谢锋提取贷款33000元，但未按约定足额偿还借款本息，构成违约，依法应继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。农行建瓯市支行要求谢锋还本付息并支付本案律师代理费的主张，理由正当，予以支持。本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谢锋应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金31854.21元，截至2021年2月1日利息(含罚息、复利)5028.48元，并以借款本金31854.21元为基数支付从2021年2月2日起至还清之日止按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算的利息、复息、罚息。二、谢锋应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费2000元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币694元，减半收取347元，由谢锋负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二一年三月五日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1755号原告原告：郭志恭，男，1988年2月7日出生，回族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所律师。被告被告：黄国敏，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。诉讼请求判令黄国敏返还借款本金212404.38元及自2020年12月25日起至实际还清之日止按全国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的利息。基本事实黄国敏分别于2020年9月6日、21日向郭志恭借款6万元、24万元，合计30万元，由黄国敏出具借条给郭志恭收执，并书面约定借款利率为月利2%，未约定还款期限。黄国敏于2020年12月25日偿还给郭志恭本息10万元，郭志恭同意其中偿还本金87595.62元，偿还利息12404.38元。前述借款及还款还有相关银行转账支付凭证在卷佐证。本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄国敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄国敏应在本判决生效之日起十日内偿还给郭志恭借款本金212404.38元及自2020年12月26日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。案件受理费4527元，减半收取计2263.5元，由黄国敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林向阳二〇二一年三月五日书记员  陈琳琳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0104执901号   申请执行人：郝某甲，女，2017年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。   法定代理人：夏某某，女，1986年4月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   被执行人：郝某乙，男，1983年1月4日出生，汉族，住陕西省延安市延长县   本院在执行郝某甲与郝某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终1635号民事判决书，申请执行标的为：支付2019年11月至2021年1月的抚抚养费22500元。被执行人自动履行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执901号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执901号案件的执行。      本裁定书送达后立即生效。       审 判 员 曹 青 元     二〇二一年三月二十九日   书 记 员 王 健