wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26131号原告：宋金福,男，1997年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：上海世韵汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施俊。原告宋金福与被告上海世韵汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宋金福诉称，原、被告于2020年10月11日签署《汽车租赁合同》,约定被告将牌号沪AFXXXX2的荣威550汽车租赁给原告使用,押金为5,000元,月租金为4,800元/月,租赁期限为2020年10月11日至2020年12月10日。合同还约定双方争议协商不成的向合同签订地上海市浦东新区人民法院起诉。合同签署当日,被告将车辆交付与原告,原告通过微信转账的形式支付被告9,800元。2020年10月12日,被告突然通知原告,该车已被收回处理违章，至此,原告再也未见过涉案车辆。2020年10月26日,双方协商一致,被告开具退车申请,被告承诺退还原告9,800元,但至今无果。故诉至法院，请求判令被告归还押金5,000元、租金4,800元、服务费2,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷;二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院;三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案租赁合同虽约定双方争议协商不成的向合同签订地上海市浦东新区人民法院起诉，但经查明，案涉合同实际签署地在上海市宝山区，所谓合同签订地浦东新区纯属虚构，当事人虚构案件连接点以选择浦东法院管辖本身不能作为认定本院与争议具有实际联系的考虑因素。本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案件发生有事实和法律联系的因素均非在浦东新区，故应认定该管辖协议无效。本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭蓉芳二〇二一年三月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4469号原告：郭铁奎，男，汉族，1976年6月11日出生，身份证住址广东省大埔县。被告：练永福，男，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。原告郭铁奎与被告练永福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员白亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭铁奎到庭参加了诉讼；被告练永福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭铁奎因被告练永福拖欠其水电安装工程款未付而诉至本院，请求判令：被告支付工程款20879元。被告练永福答辩称：无答辩。经审理查明：2020年6月初，被告练永福添加原告郭铁奎微信，告知原告其在广州市白云区太和镇聚广源大厦的办公楼需要装电。同月12日，原告郭铁奎与被告练永福就水电安装施工事宜签订了《工程施工合同书》，约定工程名称为“仟午文化传媒”，工程地址为太和聚广源大厦（广从三路200），由原告采用包工包料的承包方式，单价为25元/平方米，面积暂定为480平方米，合计总价12000元（以实尺寸计算），完工期限为30个工作日，施工结束后付清工程款。诉讼中，原告郭铁奎称其在签订合同后的次日即开始入场施工。之后，原告郭铁奎与被告练永福在微信中对工程施工进行沟通，被告练永福亦通过微信向原告郭铁奎支付了部分材料款等工程价款。2020年7月19日、7月24日，原告郭铁奎通过微信向被告练永福发送了如下明细：①人工费：505×25元=12625元+拉主电线（分租）1200元+分租的网线300元=14125元；②材料费：6000元+754元=6754元；总计20879元。被告练永福对此并未提出异议，在原告郭铁奎后续催要款项时亦未予以否认，而是表示收尾工作做好就行了或者称其在与案外人对数。但现无证据证实被告练永福已向原告清偿了上述欠款。庭审中，原告郭铁奎确认其无水电安装工程施工资质，并表示若合同无效亦不变更诉讼请求。上述事实，有《工程施工合同书》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。因原告郭铁奎并无水电安装工程施工资质，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条的规定，其与被告练永福所签订的案涉《工程施工合同书》应属无效。但依照该司法解释第二条规定，虽建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，原告郭铁奎仍有权请求支付工程价款。本案中，被告练永福在原告催要工程款时并未就竣工验收提出异议，亦未对原告主张的工程价款提出反对意见，故本院采信原告的主张，认定案涉水电安装工程已经完工且被告应向原告支付工程余款20879元。被告练永福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告练永福向原告郭铁奎支付工程款20879元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由被告练永福负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二一年三月十二日书记员 陈芷清
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执275号之十 申请执行人：许永淑，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗勇，男，汉族，住四川省江油市。 申请执行人许永淑与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1627号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人罗勇应向申请执行人许永淑支付570,000元。因被执行人罗勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永淑于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在中国农业银行62×××14账户内存款人民币578100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执35号 申请执行人:天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：陈邻伊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦珍珍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川荣信丰商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区青年路8号1栋-1层38号。 法定代表人：王**，职务不详。 被执行人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂南路19号1层。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 被执行人：弘航集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。 法定代表人：胡哲伟，职务不详。 被执行人：胡哲伟，男，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：施水平，女，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川荣信丰商贸有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司、胡哲伟、施水平公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第6647-6651号、（2017）川成蜀证内经字第11145号、（2018）川成蜀证内经字第3987号公证书及（2021）川成蜀证执字第208号《执行证书》，于2021年2月26日依法立案执行。被执行人四川荣信丰商贸有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司、胡哲伟、施水平未按本院(2021)川7101执35号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人四川荣信丰商贸有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司、胡哲伟、施水平向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行支付各项欠款14390591.16元及至债务结清之日止的罚息、复利； 二、查封、拍卖、变卖被执行人四川以太贸易有限责任公司名下位于高新区××路××号××层××号（成房权证监证字第4××5、4××7、4××8、4××3号）抵押房产，查封期限三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二一年三月十一日 书记员  舒 锐
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初647号 原告：花辉平，男，1974年5月28日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏家琼，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：包林，男，1972年3月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄家宾，男，1977年4月4日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告花辉平与被告包林、黄家宾民间借贷纠纷一案中，原告花辉平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花辉平在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花辉平撤回起诉。 本案受理费1362元，因撤诉减半收取681元，由原告花辉平负担（已交）。 审判员  李媛媛 2 二〇二一年三月十日 书记员  黄雅媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初583号 原告：卢文清，男，1962年9月7日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣姣，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：王**斌，男，1971年12月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所律师。 原告卢文清与被告王**斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告卢文清于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卢文清撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢文清负担。 审判员  李荣誉 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初677号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××427XD。负责人：吕辰，董事长。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××936，系原告的员工。被告：惠州市惠阳境生实业有限公司，住所地：惠阳区永湖镇××××，统一社会信用代码：914×××××××××××896X。法定代表人：梁某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告惠州市惠阳境生实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月三十日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初207号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]229号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》的情况下，分别于2013年11月9日和2017年11月7日两次因擅自从事诊疗活动的违法行为被原上海市青浦区卫生局、上海市青浦区卫生和计划生育委员会行政处罚。2021年1月18日16时许，被告人李某某在上海市青浦区新凤北路866弄90号203室内再次非法实施诊疗活动时被当场查获。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。另经庭审查明，被告人李某某收取诊疗费人民币150元。据此，公诉机关认为，被告人李某某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年三月十日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7836号申请人：上海皓晶玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：卜凡童。申请人上海皓晶玻璃有限公司与被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币673,661.83元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币673,661.83元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3,888元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二一年三月十二日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2016号之三申请执行人：王烨，女，1971年5月21日生，汉族，住三门峡市。被执行人：甘源，男，1969年6月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王烨与甘源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1202民初1378号确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）豫1202执2016号之一执行裁定书查封被执行人甘源名下的三门峡市义乌商贸城对面锦江公寓3号楼2单元906号房产（合同备案号：15387222）、三门峡市义乌商贸城对面锦江公寓3号楼2单元907号房产（合同备案号：15387221）、三门峡市义乌商贸城对面锦江公寓F123车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人甘源名下的三门峡市义乌商贸城对面锦江公寓3号楼2单元906号房产（合同备案号：15387222）、三门峡市义乌商贸城对面锦江公寓3号楼2单元907号房产（合同备案号：15387221）、三门峡市义乌商贸城对面锦江公寓F123车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年三月三十一日书记员  王 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30951号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆斌，男，1960年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司(以下简称亚联财公司)诉被告陆斌借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告陆斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：判令陆斌偿还本息合计116,712元。审理中，亚联财公司变更诉讼请求为：判令陆斌偿还借款本金91,444元及利息21,541.80元，本息合计112,985.80元。事实与理由：2019年7月22日，亚联财公司与陆斌签订《贷款合同》，合同约定由亚联财公司向陆斌发放贷款100,000元用于日常生活消费，贷款期限为18个月，自2019年7月22日起至2021年1月22日止，自贷款起始日起按月计息，月利率为1.33%；陆斌应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，陆斌每月应向亚联财公司支付的还款额为6,886元。合同签订后，亚联财公司按照合同约定向陆斌发放贷款，但陆斌仅归还了不足2期本息，剩余16期本息合计116,712元至今未还。亚联财公司催讨未果，遂涉诉。陆斌未作答辩。基于亚联财公司提供的《贷款合同》、放款凭证、贷款总账报表等证据，本院对亚联财公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《贷款合同》另约定：贷款手续费一次性收取，按贷款金额3%计算，即3,000元，发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；每期偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；等等。2019年7月22日，亚联财公司在扣除贷款手续费后，向陆斌放款97,000元。审理中，亚联财公司确认以97,000元作为借款本金，扣除陆斌已还本金5,556元、利息1,680元后，陆斌尚余未还本金为91,444元、未还利息为21,541.80元，对此，亚联财公司对诉讼请求金额进行下调。本院认为，亚联财公司与陆斌签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。亚联财公司依约放款，陆斌收款后未能按约如数还款，已构成违约。亚联财公司有权要求陆斌归还剩余借款本金及利息。陆斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆斌于本判决生效之日起十日内归还上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本息合计112,985.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,317元，由陆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江国荣二〇二一年三月一日法官助理 姚 颖书 记 员 陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张发文，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张发文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张发文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月6日的欠款本金102,776.31元、利息15,432.71元、费用43,284.36元，共计161,493.38元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张发文在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金102,776.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张发文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,776.31元；二、被告张发文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,776.31元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355.53元，减半收取计1,177.76元，由被告张发文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终239号 上诉人（原审被告）：四川中元磷制品有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇龙潭路18号。 法定代表人：谢大洋，总经理。 委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何磊，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：李文波，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省广安市。 原审被告：承德县中发化纤有限公司，住所地河北省承德市承德县甲山镇丁杖子村。 法定代表人：莫安勇，总经理。 上诉人四川中元磷制品有限公司因与被上诉人何磊，原审被告李文波、承德县中发化纤有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中元磷制品有限公司于2021年2月7日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川中元磷制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川中元磷制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  卫 威
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保164号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：王国军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市松江区×××××××润江花苑192号406室，公民身份号码320××××××××××××018。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国军以身份证号码320××××××××××××018开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人王国军名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初356号原告：毕武权，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告毕武权诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年2月18日立案受理，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕武权自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毕武权撤回起诉。案件受理费182.15元，减半收取91.07元，由原告负担。审判长 张兆鹏人民陪审员 胡曦虹人民陪审员 李 宏二〇二一年三月二日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5501号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄桂花，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄桂花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告庄桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币49,018.99元、利息4,281.23元、违约金1,955.77元、其他费用5,640.79元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计60,896.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄桂花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金49,018.99元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庄桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计49,018.99元；二、被告庄桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.47元，减半收取计512.74元，由被告庄桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初909号原告：周杨，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省南县，现住长沙市天心区。被告：史进，男，1973年7月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告周杨诉被告史进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加诉讼，被告史进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周杨提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年1月5日至2020年3月22日向原告借款20000元，并承诺于2020年10月31日归还欠款，还款期限届满后，被告未归还借款，原告无法联系到被告，故原告诉至法院。被告史进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告曾是同事关系，自2020年1月5日至2020年3月22日，被告多次向原告借款，原告则通过微信向被告转账支付17600元，现金支付2400元，共计支付20000元。此后，经原告催要，被告于2020年9月26日向原告补充出具《借条》一张，内容为：出借人周杨出借20000元整，承诺2020年10月31日归还本金贰万元整。上述《借条》出具后，被告未依约还款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告向原告借款20000元的事实，有《借条》、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录予以证实，双方借款关系成立并有效。被告承诺于2020年10月31日归还借款本金20000元，现借款已届清偿期，但被告未依约偿还，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史进于本判决生效之日起五日内向原告周杨偿还借款本金20000元。本案受理费减半收取计150元，由被告史进承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二一年三月九日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6887号原告：杨丹，女，1982年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区魏陈食品店，住所地上海市闵行区。经营者：陈丙标。原告杨丹与被告上海市闵行区魏陈食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨丹负担。审 判 员 阮广斌二〇二一年三月十八日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8043号之一申请人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方继勤，总经理。委托诉讼代理人：陈建，女。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。申请人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING，总经理。委托诉讼代理人：魏文祥，男。被申请人：淮安骏盛新能源科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：刘红生，董事长。委托诉讼代理人：夏亮，女。申请人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被申请人上海思致汽车工程技术有限公司、淮安骏盛新能源科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)沪0105民初8043号民事裁定：查封、冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司名下价值346,697.60元的财产，期限为：银行存款一年。本院于2020年5月11日作出(2020)沪0105民初8043号之一民事裁定：查封、冻结被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司名下价值346,697.60元的财产，期限为：银行存款一年。本院于2020年6月9日作出(2020)沪0105民初8043号之二民事裁定：一、解除对被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安市城北支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的账户存款346,697.60元的冻结；二、解除对被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司在中国银行股份有限公司淮安淮阴支行帐号为XXXXXXXXXXXX的账户存款346,697.60元的冻结。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海思致汽车工程技术有限公司名下价值346,697.60元财产的查封或冻结，解除对被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司名下价值346,697.60元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓 鑫审 判 员 喻 晖人民陪审员 叶 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员 蒋泓泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18646号之一原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹤年，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：巨野煤田中心医院有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：冯计富。被告：富鲁养老服务股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：陈世良。被告：常观宪，男，1973年6月14日生，汉族，住山东省。被告：丁华松，男，1977年12月11日生，汉族，住山东省。被告：冯计富，男，1975年10月13日生，汉族，住山东省。被告：史敬峰，男，1965年06月01日生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告巨野煤田中心医院有限公司、富鲁养老服务股份有限公司、常观宪、丁华松、冯计富、史敬峰融资租赁合同纠纷一案中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费43,950元减半收取21,975元，财产保全费5000元，两项合计26,975元(原告已预缴)，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  张巍巍二〇二一年三月十七日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2002号原告：张斌。被告：王桂香。原告张斌诉被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张斌于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告张斌申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张斌负担。审判员  周欢林二〇二一年三月一日书记员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4077号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乔宝恩，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告乔宝恩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告乔宝恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)148,589.58元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金99,540.29元，利息21,824.58元，逾期还款违约金19,620.67元、账单分期手续费7,604.04元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为148,589.58元。被告乔宝恩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年2月18日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：99,540.29元；2、利息：21,824.58元；3、逾期还款违约金：19,620.67元；4、账单分期手续费：7,604.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔宝恩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,540.29元；二、被告乔宝恩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,288.51元，减半收取计1,144.26元，由被告乔宝恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7480号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：深圳市客路网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：樊俊。原告刘翔诉被告深圳市客路网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年三月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2152号 申请执行人：陈玉夫，男，1960年9月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：马兵兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈玉夫与被执行人马兵兵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人马兵兵未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马兵兵在金融机构的存款28320元,冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月三十一日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80465号原告：徐洁，女，1979年12月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：眭韵佚。原告徐洁与被告上海海东房地产有限公司(以下简称海东公司)定金合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通独任程序，由审判员秦冬红独任审理，于2020年10月20日中止审理，于2021年2月24日恢复并公开开庭进行了审理。原告徐洁的委托诉讼代理人董佳丽及被告海东公司的委托诉讼代理人眭韵佚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告海东公司退还定金5万元；2.判令被告海东公司支付原告徐洁利息损失(以5万元为本金，自2019年7月15日至实际支付日止，按照lpr利率标准计算)。事实和理由：原告于2019年5月25日在浦东新区万祥镇颐景园江南苑认购93号13层02室住宅商品房，买的时候销售告知可以购买。原告到浦东消费者权益保护协会投诉。2019年7月15日，消费者保护协会电话回复称对方答应退款，原告也于当日接到对方电话，对方答应退款。故原告现要求被告退款。被告鸿鼎公司辩称：不同意返还定金。原告无法购房的过错在于原告，根据定金合同约定，被告有权没收定金。本院庭审中，原、被告对定金合同、收款收据、工商付款凭条、原告与被告工作人员叶晨之间的微信记录、投诉登记信息等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定事实如下：原告于2019年5月25日在浦东新区万祥镇颐景园江南苑认购93号13层02室住宅商品房，买的时候销售告知可以购买。上海市浦东新区消费者权益保护委员会出具的《投诉登记信息》显示：2019年7月12日，原告到上海市浦东新区消费者权益保护委员会投诉；2019年7月15日上海市浦东新区消费者权益保护委员会(以下简称消保会)联系经营者(被告)称其同意给顾客(原告)退还定金，稍后会和顾客联系；2019年7月22日联系消费者称对方正走退款流程，并告知消费者有问题可联系消保会。此后，原告未收到被告的退款。本院认为：《定金合同》系原、被告关于系争房屋买卖的真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，原、被告双方均应严格按约履行。签订《定金合同》后，因原告至消保会投诉，后经消保会协调被告于2019年7月15日答应退还原告定金，应当视为双方就解除定金合同、返还定金达成合意。因此，原告现要求被告返还定金5万元，符合法律规定，予以支持。关于被告称其工作人员同意退还定金的意见不能代表其公司意见的辩解意见，本院认为原告系通过被告的工作人员与被告订立了定金合同，现通过被告的工作人员达成返还定金的合意，被告的工作人员订立合同及作出退还定金的意见均应视为代表被告单位所作出的职务行为，应当认定为被告的意见，故被告的上述辩解意见，不予采信。被告答应于2019年7月15日返还原告定金5万元，但被告至今未返还，因此造成原告自2019年7月15日起的利息损失，应由被告承担，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海海东房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐洁定金5万元；二、被告上海海东房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐洁定金5万元的利息损失(利息损失的计算方式为：以5万元为本金，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海海东房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二一年三月十日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初298号 原告：费尚平，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：彭海龙，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 原告费尚平与被告彭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费尚平到庭参加诉讼，被告彭海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 费尚平向本院提出诉讼请求：1、判令彭海龙偿还借款20000元。2、本案诉讼费用由彭海龙承担。事实和理由：2018年7月5日，彭海龙在泾县晏公社区榔树口作砂浆王生意期间，需资金周转，向费尚平借款20000元。后费尚平多次催要未果，于2020年3月向泾县人民法院起诉，法院审理期间，彭海龙作出还款计划，于2020年12月31日前还清。现已逾期，彭海龙未履行还款义务，费尚平诉至法院。 彭海龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 费尚平围绕诉讼请求依法提交了其和彭海龙的身份证复印件、借条等证据证明其主张成立，彭海龙未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，费尚平提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2018年7月5日，彭海龙因资金周转需要向费尚平借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借费尚平贰万圆整20000.002018.7.5彭海龙”。费尚平多次催要未果，于2020年1月向泾县人民法院起诉，法院审理期间，因彭海龙作出还款计划，费尚平撤回起诉。现彭海龙未履行还款义务，费尚平诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。彭海龙向费尚平借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确。彭海龙理应按约定还款期限归还全部借款，其未按约还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。费尚平要求彭海龙归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海龙于本判决生效后10日内归还原告费尚平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告彭海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 包明玉 二〇二一年三月九日 法官助理 方 杰 书 记 员 陈年红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1006号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：边晓娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。焦作中旅银行股份有限公司与边晓娜金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3689号民事判决书已经生效，因被执行人边晓娜未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边晓娜名下银行存款23000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人边晓娜应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十九日书记员  靳 茜
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执734号浙江某某融资担保有限公司：栗某：屈某某：你们之间追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-479号裁决书已发生法律效力。执行标的一、向申请执行人浙江某某融资担保有限公司支付代偿款14,887.55元及利息；二、承担仲裁费1,000元。执行中，经双方当事人自行协商，确定执行标的为15880元。本院从被执行人栗某银行账户扣划16062元，扣缴本案执行费182元后已将案款15880元划转至申请执行人账户，申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)陕01执734号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5733号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：唐志浩，男，1995年4月12日生，汉族，户籍所在地广东省罗定市。被告：广州卡纳思汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁发志，该公司经理。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告唐志浩、广州卡纳思汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司法定代表人梁发志到庭参加了诉讼。被告唐志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐志浩支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)106,478.64元(4,436.61元/期×24期)；2、被告唐志浩支付违约金9,583.08元(以已逾期租金79,858.98元为基数，按12%计算)；3、被告唐志浩支付律师费损失2,400元；4、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司作为保证人对被告唐志浩的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月21日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告唐志浩以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：J7S102528，车架号：LB378Y4W6JA181771)，融资总额130,000元，租赁期限为36个月，每月租金4,436.61元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州卡纳思汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州卡纳思汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年8月23日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款128,750元。2018年8月21日，被告唐志浩签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年10月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告唐志浩仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告唐志浩未作答辩。被告广州卡纳思汽车租赁有限公司辩称，原告所述属实，愿意支付全部未付租金，但因公司资金紧张，要求分期支付。鉴于被告唐志浩未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与原告、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告唐志浩未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州卡纳思汽车租赁有限公司应依法对被告唐志浩的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告唐志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志浩应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币106,478.64元；二、被告唐志浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,583.08元；三、被告唐志浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司对被告唐志浩的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,669元，减半收取人民币1,334.50元，由被告唐志浩、广州卡纳思汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3303号原告：刘华燕，女，1982年11月19日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住上海市松江区。被告：单小红，男，1967年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市。原告刘华燕与被告单小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华燕撤回起诉。案件受理费383元，减半收取计191.50元，由原告刘华燕负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二一年三月十八日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初936号之一原告：上海玖瑞数码科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈财波，执行董事。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：江苏电喵科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨凯杰，执行董事。原告上海玖瑞数码科技有限公司与被告江苏电喵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。后原告向本院提出保全申请，本院于2021年1月15日作出保全裁定。原告上海玖瑞数码科技有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玖瑞数码科技有限公司撤诉。本案受理费3,478元，减半收取计1,739元，保全费1,314元，由原告上海玖瑞数码科技有限公司负担。审判员 范 彬二〇二一年三月十六日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初212号 原告：安琪，女，1995年3月7日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：陈**元，男，1989年5月17日生，汉族，现住山西省阳泉市。 被告：郝晓薇，女，1986年10月29日生，汉族，现住山西省寿阳县。 原告安琪与被告陈**元、郝晓薇租赁合同纠纷一案，原告安琪于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安琪的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告安琪撤回起诉。 案件受理费已减半收取432元，由原告安琪负担。 审判员  郭金凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  庞晓兵
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初207号 原告：太湖县小池镇银燕农村资金互助社，住所地太湖县小池镇银山村。统一社会信用代码913408255675459766。 法定代表人：方福红，该互助社理事长。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：何益明，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县小池镇银燕农村资金互助社诉被告何益明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告太湖县小池镇银燕农村资金互助社（以下简称太湖银燕互助社）委托诉讼代理人李郑华到庭参加诉讼，被告何益明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖银燕互助社诉称：2020年9月30日，被告因资金周转需要到原告处借款100000元，借款期限为3个月，并约定月利率10.8‰。借款到期后，原告多次催要，被告都不予理睬。故原告诉讼至法院，请求依法判决被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率10.8‰自2020年9月30日起至清偿之日止）。 何益明未提出答辩，也未提交有关证据。 经审理查明：2020年9月30日，原、被告签订编号为（太银燕）社借字（2020）第09024号《借款合同》，载明借款金额壹拾万元整，借款用途种殖，借款期限为3个月，自2020年9月30日起至2020年12月31日止，月利率10.8‰。原、被告分别在合同上盖章和签名，原告亦依约提供了借款。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格及经营范围；2、借款合同、借款借据、收条，证明被告向原告借款100000元的事实；3、送达地址确认书，证明被告在诉讼所涉的合同中对送达方式和邮寄地址有明确的约定。 本院认为：太湖银燕互助社与何益明签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，太湖银燕互助社依约履行了发放贷款的义务，但何益明违反合同约定，没有偿还借款本金和利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何益明于本判决生效后十日内偿还原告太湖县小池镇银燕农村资金互助社借款本金100000元及相应利息（利息自2020年9月30日起至判决确定清偿之日止按月利率10.8‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  叶茁 二〇二一年三月八日 书记员  董鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5049号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈小磊，男，1990年11月23日生，汉族，住河北省邢台市。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告陈小磊服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海曌扬汽车服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曌扬汽车服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海曌扬汽车服务有限公司负担。审 判 员 许力涛二〇二一年三月二十九日法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执566号之一被执行人：杨某某，男，汉族，1963年出生，住所地：河南省驻马店市驿城区金雀路。关于杨某某罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723刑初245号刑事判决书确定的义务，但被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月十五日书记员  史留帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4063号原告：李君表，男，1970年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈思红，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市。原告李君表与被告陈思红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年3月17日，原告李君表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李君表撤诉处理。案件受理费，免予收取。审 判 员  朱 欢二〇二一年三月十七日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3699号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：齐祖，女，1979年6月3日生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告齐祖物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4002号之一申请执行人王某,住太原市。被执行人丁某,住太原市。原告王某诉被告丁某借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民特264号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人丁某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人丁某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2020)晋0106民特264号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人丁某负有继续向申请人王某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年三月三十一日书记员 郭 梁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈亚明，男，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈亚明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈亚明归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)32,121.49元(截止2021年1月17日本金29,998.75元、利息622.80元、逾期还款违约金1,499.94元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈亚明负担。事实与理由：2017年5月5日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈亚明的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，陈亚明欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计32,121.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈亚明催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈亚明未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈亚明未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈亚明的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈亚明信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月17日，陈亚明欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金29,998.75元、利息622.80元、逾期还款违约金1,499.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈亚明催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币29,998.75元。二、被告陈亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币622.80元、逾期还款违约金人民币1,499.94元，合计人民币2,122.74元。三、被告陈亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币29,998.75元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币603.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币301.52元，由被告陈亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1011号 申请执行人刘源梓。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人刘源梓申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10962号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保175号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：赵蕾，女，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市闵行区×××××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××121。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵蕾以身份证号码342××××××××××××121开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人赵蕾名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐卫民，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地广东省开平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告徐卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月19日的欠款本金91,983.25元、利息8,093.89元、费用32,704.74元，共计132,781.88元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐卫民在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金91,983.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐卫民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,983.25元；二、被告徐卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,983.25元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099.58元，减半收取计1,049.79元，由被告徐卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初155号 原告：蔡世军，男，1962年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈莉，女，1963年10月21日出生，汉族，住址同上，系蔡世军妻子。 原告：陈莉，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告蔡世军、陈莉与被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称：艾佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告蔡世军的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告艾佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡世军、陈莉向本院提出诉讼请求：判令艾佳公司立即办理并交付位于成都市双流区东升街道××·××层××号房屋的不动产权证给蔡世军、陈莉，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月18日，蔡世军、陈莉与艾佳公司签订《商品房买卖合同》，以总价363072元，首付加公积金还贷方式认购艾佳·上邸小区×栋×号房屋一套。艾佳公司承诺于2010年5月取得该商品房的权属证明并交付给蔡世军二人，但只拿到了房屋产权证，时至今日也未交付不动产权证给蔡世军二人。蔡世军二人多次要求办理不动产权证，艾佳公司一直拖延没有办理。 艾佳公司未作答辩。 经审理查明，2008年8月18日，蔡世军、陈莉与艾佳公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：蔡世军二人购买艾佳公司开发的“艾佳·上邸”项目×栋×层×号住宅；蔡世军二人委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记，艾佳公司为蔡世军二人办理土地使用权变更手续提供必要的协助。合同签订后，蔡世军二人已支付全部购房款，艾佳公司已为蔡世军二人办理上述房屋的房屋所有权证（权证号：双权0286958、双权0286959），未办理分户国有土地使用权证书。房屋登记地址：东升街道××·××层××号。 又查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日开始实施，2016年10月14日成都市双流区人民政府发布了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，通知全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 在本院审理其它业主起诉艾佳公司办理不动产权证的商品房买卖合同纠纷案中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函调查该小区房屋是否具备办理不动产权证书的条件，该中心于2020年9月24日回复：“艾佳·上邸”开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。经调查，截止2021年1月28日，案涉房屋无抵押、查封等限制登记信息。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3、不动产登记中心在本院送达回证上签注的回函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，蔡世军二人和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证是行政机关的行政管理职权范围，艾佳公司并不能自行办理此证，蔡世军二人要求其办理不动产权证的请求有误。根据补充协议约定，艾佳公司在协助蔡世军二人办理案涉房屋的房屋所有权证后，有协助办理分户国有土地使用权证的义务。虽然双方未约定具体协助办证的期限，但根据交易惯例，艾佳公司应在蔡世军二人取得房屋所有权证后的合理期限内，协助办理分户国有土地使用权证。由于我国实施《不动产登记暂行条例》后，对房屋所有权和国有土地使用权实行了统一登记制度，统一办理不动产权证，不再单独办理国有土地使用权证，故根据合同约定及法律规定，艾佳公司应协助买受人办理案涉房屋的不动产权证。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡世军、陈莉办理位于成都市双流区东升街道××·××层××号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23764号原告：邵某1，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：邵2，男，1947年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邵某3，女，1952年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：邵4，男，1954年8月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：孙某，女，1961年5月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：邵5，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告邵某1与被告邵2、邵某3、邵4、孙某、邵5共有纠纷一案中，原告邵某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某1撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告邵某1负担。审判员  陶芳二〇二一年三月二十二日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初244号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月20日晚上，被告人刘某某在饮酒后驾驶一辆牌号为苏B55XXX的小型轿车从上海市青浦区宝龙广场停车场驶出。当日21时29分许，其驾车途经上海市青浦区秀源路出松雅路西约5米处被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某案发时每100毫升血液中酒精含量为209毫克。被告人刘某某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年三月十七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5905号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：温州市奥翔文化用品有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：苏建明，执行董事兼经理被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司诉被告温州市奥翔文化用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月5日立案。2021年3月17日宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请。本院认为原告宏联国际贸易有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年三月十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。