wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢223号申请执行人：向雪琴，女，1964年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：傅秋平（又名付秋平），男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2573号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅秋平的银行存款计人民币22.2624万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月三日书记员  杨 婕
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执异14号利害关系人：王英，女，1982年3月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：王永凤，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省。被执行人：韩军社，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行王永凤与韩军社民间借贷纠纷一案中，利害关系人王英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人称，菏泽市定陶区人民法院在（2020）鲁1727执99号执行案件中，查封并拍卖了利害关系人与被执行人韩军社夫妻共有的房产，并对拍卖款做出了分配方案。该分配方案将拍卖款全部分配给他人，没有给利害关系人留取分文，严重侵犯了利害关系人的合法权益，请求贵院撤销2021年1月13日做出的拍卖款分配方案。申请执行人称，不同意利害关系人提出的分配方案，要求按原分配方案执行。理由如下：一、利害关系人王英知道韩军社经营的生意并参与了经营；二、王英之前和我协商过还款事宜，后来没有履行承诺；三、韩军社和我沟通只还我本金，我没有同意。本院查明，2019年12月9日，本院对王永凤与韩军社民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁1703民初2940号民事判决书，判决韩军社限期偿还王永凤借款本息。判决书生效后，因韩军社没有履行判决书确定的义务，王永凤向本院申请强制执行。执行期间，本院拍卖了韩军社与利害关系人王英共有的房地产一处（济南市槐荫区绿地国际花都A3地块项目二期4号楼2-1303号房产及2-208储藏室），得拍卖款1008300元。2021年1月13日，本院执行部门做出财产分配方案，对上述拍卖款在为韩军社预留租赁费115200元后，在韩军社的债权人中国银行槐荫支行、王永凤之间进行分配。利害关系人王英不服该分配方案，向本院提出执行异议。本院认为，本院（2019）鲁1703民初2940号民事判决书确定的还款义务人为韩军社一人，没有判决王英承担还款责任。本院（2020）鲁1727执99号执行案件中的被执行人也为韩军社一人。所以，利害关系人王英不是本案被执行人。本院查封和拍卖的涉案房产属于利害关系人王英与被执行人韩军社的共有财产。执行部门在对涉案房产的拍卖款进行分配时，处置了利害关系人应有的份额，故该分配方案侵犯了利害关系人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2021年1月13日对该案作出的拍卖款分配方案。利害关系人、申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 张荣伟审判员 魏衍豪二〇二一年三月五日书记员 薛方安
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民终209号上诉人（原审被告）：山东瀚林家居股份有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市息陬镇西夏宋村。法定代表人：齐健，总经理。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街19号。法定代表人：赖鹏程，总经理。委托诉讼代理人：侯绪军，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：张店赖氏家具商行，经营场所山东省淄博市张店区昌国西路23号红星美凯龙家居广场四楼。经营者：王希波，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人山东瀚林家居股份有限公司因与被上诉人山东欧克家具有限公司、原审被告张店赖氏家具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东瀚林家居股份有限公司以其已与被上诉人山东欧克家具有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，山东瀚林家居股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东瀚林家居股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东瀚林家居股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓华审 判 员 柳维敏审 判 员 张金柱二〇二一年三月九日法官助理 张 甜书 记 员 刘 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4624号之四原告：长沙某某健身美容有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路。法定代表人：杨某某。原告：何某甲，男，1982年5月31日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。共同委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。第三人：湖南某某文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：向某某。委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。本院受理的原告何某甲、长沙某某健身美容有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年6月29日湖南某某文化传播有限公司（某某公司）申请作为本案有独立请求权第三人参加诉讼，本院于2020年7月2日裁定书准许。2021年3月24日某某公司以其与原告方达成和解为由向本院申请撤回独立请求权第三人参加诉讼。本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予湖南某某文化传播有限公司退出本案诉讼；原告何某甲、长沙某某健身美容有限公司与被告王某某合同纠纷一案继续审理。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年三月二十五日书 记 员  姚 萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10304号原告：陈施烈，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：谢伟强，系国信信扬律师事务所律师。被告：陈文广，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告陈施烈诉被告陈文广民间借贷纠纷一案过程中，原告陈施烈于2021年3月3日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈施烈自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈施烈撤回起诉。本案受理费4905.57元减半收取2452.79元，保全费1721.86元，合计4174.65元，由原告陈施烈负担。审 判 长  张华理人民陪审员  崔妙兰人民陪审员  谭淑君二〇二一年三月三日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10304号原告：陈施烈，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：谢伟强，系国信信扬律师事务所律师。被告：陈文广，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告陈施烈诉被告陈文广民间借贷纠纷一案过程中，原告陈施烈于2021年3月3日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈施烈自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈施烈撤回起诉。本案受理费4905.57元减半收取2452.79元，保全费1721.86元，合计4174.65元，由原告陈施烈负担。审 判 长  张华理人民陪审员  崔妙兰人民陪审员  谭淑君二〇二一年三月三日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执997号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘志强，男，汉族，1991年1月1日出生，住：南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初902号刑事判决书，向被执行人潘志强发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘志强名下银行存款20000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘文锋二〇二一年三月九日书记员  雷 伟江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2021）赣0103执997号南昌市车管所：本院刑事审判庭移送执行的潘志强罚金一案，我院作出的（2021）赣0103执997号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请予以协助执行以下事项：一、查封被执行人潘志强名下车牌号为赣Ａ×××**大众牌汽车一辆；二、查封期限为二年，从2021年月日至2023年月日止，查封期间禁止给上述车辆办理抵押、过户、年检等手续。附：执行裁定书壹份年月日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初689号原告：韩英，女，1972年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。被告：冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。被告：卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院于2021年3月5日立案受理原告韩英与被告冷烨、卢水芝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告借款296100元，并自2019年1月1日起按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年1月1日，被告卢水芝汽车销售公司因资金周转需要向原告借款480000元，并约定利息按照年利率20%计算。2016年3月11日，原告在被告处购买了汽车一辆，抵扣借款及利息183900元，剩余借款296100元，约定于2016年12月31日前还清，如未按时还款，则自2019年1月1日按照年利率20%计算支付利息。2016年4月8日，被告冷烨向原告出具担保书，承诺对上述借款承担连带担保责任。后又于2021年2月7日承诺继续对该笔借款进行担保。借款到期后，两被告分文未还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告冷烨未到庭答辩。被告卢水芝辩称：借款属实。经审理查明，自2007年开始原、被告之间一直存在借贷往来。2016年1月1日，被告卢水芝汽车销售公司因资金周转需要向原告借款480000元。后原告在被告处购买了汽车一辆，抵扣借款本息183900元，剩余借款296100元，被告卢水芝向原告出具的了296100元的借条一张。2016年4月8日，被告冷烨向原告出具担保书，承诺对卢水芝的借款承担连带担保责任，直到还清为止。并约定296100元的借款于2016年12月31日前还清，如未按时还款，则自2019年1月1日按照年利率20%计算支付利息。后被告冷烨又于2021年2月7日承诺继续对该笔借款进行担保。借款到期后，两被告分文未还，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条、担保书及原、被告庭审陈述记录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告卢水芝向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未按期还款，属其违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款296100元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告与被告冷烨在担保书中约定自2019年1月1日起按年利率20%计算，被告卢水芝亦认可该利息约定。根据法律规定，原告所主张的利息应分段计算，即自2019年1月1日起至2020年8月19日的借款利息可按照年利率20%计算，2020年8月20日起借款利息应按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算。对于原告请求被告冷烨承担连带清偿责任的诉请，双方在保证书中约定被告冷烨的保证方式为连带保证，且该担保在保证期间内，故对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。被告冷烨经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢水芝于本判决生效之日起五日内偿还原告韩英借款296100元及利息（从2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，从2020年8月20日起至借款还清日止按年利率15.4%计算）；二、被告冷烨对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2871元，由被告卢水芝、冷烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二一年三月三十一日代书记员 崔海宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2021）宁0303民初279号原告：刘少毅，男，1969年8月18日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区同心县。        被告：王汉亭，男，1974年5月14日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告刘少毅与被告王汉亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少毅到庭参加诉讼，被告王汉亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘少毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元；2．判决被告按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2017年9月16日支付至2020年11月27日利息4920元，至实际还款之日利息另行计算；3．判令本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告以资金周转短缺为由向原告借款10000元，约定借款期限3个月，月利息3％，并用工资卡做抵押，向原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还，并将工资卡挂失，导致借款至今未收回。        被告王汉亭缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。        原告刘少毅围绕诉讼请求依法提交了借条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：        原告刘少毅与被告王汉亭系朋友关系。2017年9月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月息3分，借款期限3个月。当日原告向被告现金出借10000元，被告将其工资卡交付原告。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。        本院认为，被告王汉亭向原告刘少毅借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍暂自2017年9月16日支付至2020年11月27日利息4920元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中虽双方在借条中约定月利息3分，但该利息的约定明显过高，原告主张按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2017年9月16日至2020年11月27日的利息为4927.99元（3.85％×4÷365天×1168天×10000元），因原告主张自2017年9月16日至2020年11月27日利息4920元，未超过法律规定，予以支持。同时原告要求利息计算至开庭之日，以后产生的利息计算至借款还清之日，即自2020年11月28日至2021年2月26日利息为379.73元（3.85％×4÷365天×90天×10000元），以上合计利息为5299.73元。以后产生的利息按照年利率15.4％计算至本判决确定的给付之日。被告王汉亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：        被告王汉亭于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘少毅借款本金10000元，支付截止2021年2月26日利息5299.73元，共计15299.73元。以后产生的利息按照年利率15.4％计算至本判决确定的给付之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费182元，减半收取计91元，由被告王汉亭负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    谢绍君二〇二一年三月八日书记员    李进虎
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初121号原告：任某。        被告：宁夏日普置业有限公司。        法定代表人：包某，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：赵某，大学文化，住宁夏隆德县，现住隆德县。        原告任某与被告宁夏日普置业有限公司（以下简称日普公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某和被告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告交付房屋；2．判令被告支付逾期交房违约金16380元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告从被告处购买了位于××县住宅楼一套。该房屋面积为106.08平方米，单价为每平方米3400元，房屋总价款为361012元。2018年9月2日，原告向被告一次性付清购房款。2018年9月5日，双方签订商品房预售合同。合同约定被告应在2019年6月30日前向原告交付房屋。逾期超过60日后，被告按照原告已交房价款万分之一支付违约金。现履行期限已过，原告多次要求被告按合同约定交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。        被告辩称，日普公司于2018年将玫瑰园小区6号、8号、9号、10号楼承包给张永生承建，玫瑰园售楼部承包给浙江金华之策代理公司。2018年11月，张永生以日普公司欠其工程款为由，在工地门口私自打广告以低价出售该商品楼房。张永生具体怎么给原告出售的我公司不清楚，但原告实际支付的房屋总价款没有361012元，购房款是张永生直接收取的，没有入我公司账户。现在原告要求我公司交付房屋并支付违约金，我公司同意给原告交付房屋，但是不承担违约金。        本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定被告将其开发的××县房屋出售给原告，该房屋面积为10608平方米，单价为每平方米3400元，房屋总价款为361012元。合同约定被告应当在2019年6月30日前向原告交付房屋，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，2018年11月12日，原告向被告一次性付清购房款361012元，但被告至今未向原告交付房屋。        上述事实有当原、被告陈述，原告提供的商品房预售合同、收款收据予以证实。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定的价款付清了购房款，被告负有按照约定履行向原告交付房屋的义务，现原告主张继续履行合同，要求被告交付房屋，被告同意交付房屋，本院予以准许。对原告主张的违约金16380元，因被告未按合同约定交付房屋，被告应承担未按照合同约定期限交付房屋的违约责任。双方在合同中对违约金及计算方式进行了约定，原告主张的违约金并未超出合同约定的违约金数额，故对原告主张的违约金16380元，本院予以支持。被告的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：        被告宁夏日普置业有限公司于判决生效后九十日内向原告任某交付位于××县房屋，并支付违约金16380元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费155元，由被告宁夏日普置业有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    于永勤二〇二一年三月十八日法官助理    张婧书记员    马宁宁《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执恢21号薄立峰、周小涛、周其国：薄立峰与周小涛、周其国股权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计1120408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1120408.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给薄立峰。至此，薄立峰向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0723民初2408号   原告:司亚民，男，生于1970年11月15日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。被告:夏志庆，男，生于1970年09月20日，汉族，陕西省汉台区人，住陕西省汉中区。原告司亚民与被告夏志庆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告司亚民向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司亚民撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告司亚民承担。                      审 判 员   史 瑾 莉                   二〇二一年三月十一日                           书 记 员    龙    超  1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民初4374号    原告：长春市瑞镪经贸有限公司。    法定代表人：冯某。    委托诉讼代理人：李某，吉林睿益律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘某，吉林义力律师事务所律师。    被告：赵某，户籍地吉林省长春市南关区。    原告长春市瑞镪经贸有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市瑞镪经贸有限公司的委托诉讼代理人李某、刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。长春市瑞镪经贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1083750元及利息。事实和理由：被告因需用钢材于2012年11月1日在原告处赊购钢材980吨，总计价款3207550元。被告于2017年3月3日给原告出具欠条，总计钢材款3207550元，已偿还2124000元，尚欠1083750元，后被告一直未履行付款义务，经原告多次主张未果。故原告依据双方约定及《民法总则》第176条规定向贵院提起诉讼，请依法裁决。赵某未到庭无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实与原告陈述一致。原告当庭出示被告于2017年3月3日为原告出具的欠条一份，欠条中载明2012年11月1日被告在原告处购买980吨钢材，尚欠钢材款1083750元，并承诺2017年12月30日前一次性付清，同时提供被告签字的三份销售单，并且提供其业务员董春龙、仓库保管员董立民出庭作证。庭审中，原告明确利息从起诉之日起计算实际给付之日止。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告持被告为其出具的债权凭证向被告主张货款，证据确实充分，应予支持；原告自向本院起诉之日起计算所欠款项违约利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告赵某给付原告长春市瑞镪经贸有限公司货1083750元及违约利息（利息自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；    上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长     李 洪 武人民陪审员     崔 凤 丹人民陪审员     丁 宪 军                             二〇二一年三月十六日 书  记  员     徐 雪 艳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2624执123号之五申请执行人：三穗县唐芳云水泥砖厂，住所地三穗县八弓镇长坡脚。经营者：唐芳云，男，1977年1月11日出生，汉族，住三穗县。被执行人：胡斌，男，汉族，1965年09月11日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡斌在中国工商银行24×××60账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年三月八日书记员 欧盛坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1006号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：丰敦发，男，1972年12月22日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告丰敦发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告丰敦发的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰敦发支付拖欠的物业管理费13147.056元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区5-1004房的业主，被告自2014年1月1日至2019年12月31日共拖欠72个月物业管理费13147.056元。被告丰敦发辩称，与被答辩人签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司(巴陵尚都小区的开发商)签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定物业管理期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会，业委会主任为案外人徐湘平。2016年4月1日，该业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了贤恩物业应提供的物业服务，主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），巴陵尚都业委会于2019年将原告贤恩物业、案外人徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平为业主委员会主任时于2016年4月1日与被告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院受理该案后，于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，该判决书认为《巴陵尚都商住小区物业服务合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，巴陵尚都业委会要求确认该合同无效的诉讼请求，没有法律依据的支撑，不予支持。该案驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书认为，如果业主认为原巴陵尚都业委会与贤恩物业签订的物业服务合同侵犯了其合法权益，可以由业主在法定期限内请求人民法院撤销，而不是巴陵尚都业委会认为的案涉物业服务合同无效。该判决书维持了一审判决。另查明，原告贤恩物业于2020年1月30日与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，2020年2月28日正式退出该小区。被告丰敦发为巴陵尚都小区5-1004房业主，其房屋面积为140.46平方米，每月应交物业管理费182.598元。被告从2014年1月1日至2019年12月31日共拖欠72个月物业管理费13147.056元判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。福隆巴陵尚都业主委员会与原告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》已被人民法院生效判决书确认为有效合同。原告贤恩物业为巴陵尚都小区提供了物业服务，丰敦发作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告支付拖欠的物业管理费13147.056元，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告丰敦发在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费13147.056元；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取35元，由被告丰敦发负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月十九日书记员  傅 粲附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初613号原告：孟雷，男，1989年8月11日出生，汉族，个体业主，住营口市站**。被告：厉宏斌，男，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告孟雷与被告厉宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟雷到庭参加了诉讼，被告厉宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。孟雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款130,000.00元及利息，利息按照月1.5%从2015年10月20日开始计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孟雷与被告厉宏斌系朋友关系。2015年10月20日，被告因资金周转不灵先后向原告借款130,000.00元，并称一个月内归还。此借款到期后，被告未能如约归还原告孟雷借款，后原告多次向被告讨要此借款无果，原告无奈，诉至人民法院，要求法院依法判令被告立即偿还借款人民币130,000.00元及利息。厉宏斌未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2015年，被告向原告借款，10月20日，被告为原告出具《借据》两份，载明被告分两笔向原告借款，分别为80,000.00元和50,000.00元，借期均为2015年10月20日至2015年11月20日。原告诉请要求被告偿还借款本金130,000.00元，并给付每月1.5%的利息，被告未到庭应诉。另查，2015年6月20日，原、被告曾签订《机动车辆买卖合同》一份，约定被告将其所有的吉利美日车辆以40,000.00元的价格出售给原告；2015年10月20日，原、被告曾签订《房屋转让合同》一份，约定被告将坐落于大洼县西安镇禾泰嘉园的一处房屋以80,000.00元的价格出售给原告；原告称上述两份合同系被告为借款提供的抵押物担保。本院认为，原告与被告间存在民间借贷合同关系。原告提供的《借据》，本院予以采信，原告提供的两份《合同》亦能够佐证借款事实存在，故合同依法成立且合法有效。原告要求被告偿还本金，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称与被告口头约定利息为月1.5%，因无证据证明，本院不予采信。原告主张的利息，可从被告逾期还款之日起，按照年利率6%计算至偿清时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告厉宏斌偿还原告孟雷借款本金130,000.00元；二、被告厉宏斌给付原告孟雷利息，以130,000.00元为本金，按照年利率6%，从2015年11月21日起计算至偿清时止；三、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  王 伟二〇二一年三月二十五日法官 助理  李雪冰书 记 员  孙婷婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执587号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360822672402192J。负责人：胡忠萍，行长。营业场所：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢。被执行人易文有，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周媛媛，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人易文有、周媛媛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初2249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人易文有、周媛媛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币413547元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年三月十二日书记员  彭丽萍
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢51号之五申请执行人：丁井杰,男性,1966年12月30日出生,住建平县。被执行人：金海江，男性,1970年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金永江，男性,1972年10月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行丁井杰与金海江、金永江建设工程合同纠纷一案中，网查金海江名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结金海江在中国农业银行名下账户62×××18存款190000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员 霍万闯
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执138号青花瓷酒业集团股份有限公司、叶李娟：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人叶李娟侵害商标权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05知初471号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人叶李娟将13344元汇至法院账户，该款扣除本案执行费98元，余款13246元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执11号申请执行人：深圳市诚合投资有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3088号中洲大厦3703D单元，统一社会信用代码：91440300MA5F5QH06E。被执行人：潘相荣，住所地：湖口县。本院在执行深圳市诚合投资有限公司与潘相荣借款合同纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市湖口县，故本案由湖口县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：深圳市诚合投资有限公司与潘相荣借款合同纠纷一案由湖口县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二一年三月二日书记员 杨良军
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2380号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：谢应民，男，1969年02月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告谢应民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金161238.17元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共14441.33元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：谢应民。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：200000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2019年10月18日起至2022年10月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为200000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金161238.17元、利息10167.39元,罚息5843.09元,复利959.25元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢应民于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金161238.17元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息10167.39元,罚息5843.09元,复利959.25元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告谢应民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初678号原告：欧阳星，男，1985年9月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：何X，男，1974年7月22日出生，住湖南省临澧县。欧阳星与何X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。欧阳星委托诉讼代理人郑虎臣，何X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳星向本院提出诉讼，请求判令：1、判令何X支付拖欠的租金14400元，物业费1224元，合计15624元，并自2020年5月26日起按同期银行贷款利率赔偿经济损失，直至清偿日止；2、由何X承担本案的诉讼费及财产保全费。何X辩称，1、何X不是诉讼主体，是公司行为，有很多证明可以证明，付第一笔租金是公司给欧阳星的，当时欧阳星开具发票也是直接开具的公司名字，拖欠租赁费公司老板也和欧阳星有沟通，调解的时候公司老板认为疫情期间有2个月的减免，欧阳星不同意减免，并不是公司不给租金；2、我方租赁门面后就一直没有人员进入；3、对欧阳星起诉的租金金额无异议，因为当时对过账确实是这个日期和金额，但是疫情期间希望减免2个月的租金，不是不给租金。经审理本院确认如下案件事实：案外人欧阳少冬承租常德东星投资有限公司所有的常德东星家具广场x栋y号商铺后，将其门面转让给欧阳星，并与常德东星投资有限公司签订《合同权利义务转让协议》，由欧阳星承租案涉门面。2019年6月24日，欧阳星（出租方、甲方）与何X（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将坐落在常德市东星家居广场x栋y号门面二楼其中部分136.3㎡的房屋出租给乙方使用；租赁期共1年，甲方从2019年7月10日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年7月9日收回；房屋租金为每月3200元，租金为半年一付共计19200元；管理费按建筑面积每平方米2元，合计272元；乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、物业等以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。2020年5月26日，双方就门面租金进行结算，内容为“截止到2020年5月26日合同终止未结清费用租金费用4.5个月共计14400元、物业管理费4.5个月1224元，合计15624元出租方：欧阳星承租方：常德市智能装饰工程公司代表：何X”。因双方租金及物业管理费未结清，以致成讼。另查明，案涉门面由常德市智能装饰工程公司承租使用并支付了前期租金，常德市智能装饰工程公司于2020年5月26日未再承租案涉门面。以上事实有不动产权证、租赁合同、结算单、保全费票据等证据予以认定并在卷佐证。对何X提交的任职证明及营业执照不予认定。本院认为：本案的争议焦点为案涉《租赁合同》责任主体问题。根据双方签订的《租赁合同》，签订合同的主体为欧阳星、何X，合同中并未加盖常德市智能装饰工程公司公章；合同签订后，常德市智能装饰工程公司实际使用案涉门面并向欧阳星支付了前期租金的行为，应视为常德市智能装饰工程公司用实际行为追认了其与何X之间的委托代理关系。因常德市智能装饰工程公司后期未缴纳租金，何X与欧阳星进行结算，双方对承租的事实及租金的金额均表示认可。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，在案涉《租赁合同》中，何X以自己名义与欧阳星签订合同，因委托人常德市智能装饰工程公司未向欧阳星给付租金的情况下，欧阳星可以选择向受托人何X主张权利，案涉《租赁合同》的责任主体为何X，故对欧阳星要求何X支付拖欠租金14400元及物业费1224的诉讼请求，本院予以支持，并自2020年5月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月贷款市场报价利率3.85%计付逾期给付利息。何X在庭审中亦辩称其为常德市智能装饰工程公司的员工，系职务行为，并要求因疫情影响减免租金的主张，因其并未提交有效证据证明其系常德市智能装饰工程公司员工，及因受疫情影响减免租金的政策中就个人资产是否减免的问题，何X并未提交相关政策文件，故对上述辩称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第三百九十六条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、何X于本判决生效后十日内向欧阳星给付租金14400元及物业费1224元，并自2020年5月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月贷款市场报价利率3.85%计付逾期给付利息;二、驳回欧阳星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元、财产保全费180元，由何X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 陈朝阳二〇二一年三月二十四日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初374号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区广场南路2号云顶华庭第A幢首层A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：李转萍，女，汉族，1974年2月2日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告李转萍物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告李转萍的起诉。本案受理费减半收取47.94元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执113号之一申请执行人：余婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐芳芳，女，1991年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人余婷与被执行人徐芳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1833号民事判决书，责令被执行人返还申请人借款本金210000元及利息（按每月640元，自2019年6月29日起计算至本金清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费共3795元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年6月24日以（2020）赣0191财保119号民事裁定书查封了被执行人徐芳芳夫妻名下的位于南昌市南昌县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐芳芳夫妻共同所有的位于南昌市南昌县的房产（不动产权证号：赣（2020）南昌县不动产权第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢 英二〇二一年三月二十四日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3004号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李凌峰，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：盛某，女，1978年3月16日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告盛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告盛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告盛某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告盛某偿还原告贷款本息合计432765.04元，其中本金425772.65元、利息992.39元(暂计至2021年1月29日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3.判令被告盛某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币19204元；4.判令原告对被告盛某提供的抵押房产位于某房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告盛某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年7月19日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430520009-2022-20171313210《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额48万元；贷款期限为240个月；利率为基准利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押，抵押物为某房屋；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的一切费用。二、2017年7月26日，原告就被告提供的抵押物即某房屋办理了一般抵押权登记。三、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告累计多期未依约按时足额还款，遂成本案讼争。被告逾期后还了部分逾期款项，但未将逾期款项全部结清，截至2021年3月17日，被告尚欠借款余额423953.64元、利息1674.12元、罚息23.59元。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、本院于2021年3月8日通过司法送达平台法院专递向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。被告在本案审理过程中虽有一定的还款行为，但未能结清贷款的逾期部分，不能证明其确有继续履行合同的能力和诚意。据此，建行省分行有权解除合同，要求清偿剩余借款本金、利息、罚息。原告主张律师费损失，因疫情等因素的影响，本院酌情按18071元予以支持。合同约定的抵押物即某房屋已办理抵押权登记，建行省分行对该房依法享有抵押权，故本院对建行省分行主张对该房享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年3月8日起，解除原告与被告盛某签订的编号430520009-2022-20171313210《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告盛某偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金423953.64元、利息1674.12元、罚息23.59元(利息及罚息暂计算至2021年3月17日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、被告盛某支付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费18071元；四、如被告盛某未全面履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以盛某提供的抵押物某房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计3995元，由盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月三十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书晋0882民初654号原告:张吉民,男,住河津市。被告:孙庆田，男,住陕西省安康市。原告张吉民与被告孙庆田租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉民到庭参加诉讼，被告孙庆田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的租赁费共26900元及延付款额按日加收千分之三滞纳金。事实与理由:原北京飞天虹电动吊篮驻河津租赁分公司未成立,因公司未成立原告张吉民作为发起人于2010年9月21日与被告签订租赁合同,在侯马市悦鑫花苑工地将电动吊篮租赁给被告使用。截至到2011年8月10日,经双方结算,被告出据欠条，欠原告租金76900元。后经原告催要,截至2014年12月3日,尚欠原告26900元。之后被告以各种理由拖延不付欠款,现原告依法向贵院提起诉讼。原告针对其诉讼请求向本院提交了租赁合同1份、被告向原告出具的欠条1份。被告未答辩，亦未举证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原北京飞天虹电动吊篮驻河津租赁分公司未成立,2010年9月21日，原告张吉民与被告孙庆田签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁吊篮设备用于其在侯马悦鑫花苑工地使用，租金60元/台·天，共13台吊篮设备。合同签订后，原告将电动吊篮设备交付于被告。2011年8月10日，经结算被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到租金现金柒万陆仟玖佰元整（76900元）孙庆田。”截止2014年12月2日被告向原告共支付50000元，剩余26900元租金至今未付。本院认为，原告张吉民与被告孙庆田签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告向原告出具欠条后，未按约支付相应的租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付26900元租金的诉请，予以支持；原告主张延付款额按日加收千分之三滞纳金，因原被告约定的逾期付款违约金过高，故违约金应以26900元为基数，自原告主张的被告最后一次付款之次日即2014年12月2日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准计算。被告孙庆田经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆田自本判决生效之日起十日内支付原告张吉民租金26900元及违约金（违约金，自2014年12月2日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告孙庆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  刘   青   梅二〇二一年三月二十五日法官助理  郝甜甜书记员王路
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢74号申请执行人：海陵区小亮建材经营部，统一社会信用代码，住所地泰州市海陵区，金东路以西。经营者：吉亮亮。被执行人：姜志平，男，1974年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈慧琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新区鲍九路****北门，现住泰州市。关于海陵区小亮建材经营部与姜志平、陈慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏1291民初548号民事判决已经发生法律效力，因被执行人姜志平、陈慧琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜志平、陈慧琴的银行存款108082元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月三十一日书记员  田金花
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初184号原告：姜某1。委托诉讼代理人：姜某2。被告：张某。原告姜某1与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资欠款25666元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告经营的应县昌盛糠醛厂工作，应得工资25666元一直被拖欠。后来，被告给原告打了欠条，所欠工资仍然不给。原告多次索要工资款未果，遂通过诉讼途径主张权利。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，认定事实如下：2017年，原告姜某1在被告张某经营的应县昌盛糠醛厂打工。工作期间，应发工资25666元被拖欠。2017年12月1日，被告就拖欠的工资款给原告出具了欠条，所欠工资一直未给付。本院认为，债务应当清偿，被告给原告出具的欠条证实双方之间存在债权债务关系，原告要求被告依照欠条履行付款义务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未在指定期间提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告姜某1人民币25666元。案件受理费221元（已减半收取），由被告张某负担。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李万争二〇二一年三月十五日书记员 何晓玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保215号申请人：肖文来，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王彬?，山东及时雨律师事务所律师。被申请人：徐龙腾，男，1986年1月16日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山圣祥木业有限公司，统一社会信用代码91370832494379187L，住所地济宁市梁山县大路口乡孙老包村西600米蒙馆路南，法定代表人：徐龙腾。申请人肖文来于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人徐龙腾驾驶的鲁ＨＭ××**号小型轿车一辆，保全金额为300000元。申请人肖文来以浙商财产保险股份有限公司梁山支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：2993708041320210000112）提供担保。本院经审查认为，申请人肖文来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐龙腾驾驶的鲁ＨＭ××**号小型轿车一辆，保全金额为300000元。案件申请费2020元，由申请人肖文来预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年三月二十六日书记员  杨 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3753号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：李某，女，1983年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李辉、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某立即偿还平安银行长沙分行借款本金79656.13元、逾期利息3791.65元，复利151.14元，合计83598.92元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令李某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月18日，被告李某与原告平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向李某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向李某发放贷款100000元。截至2021年2月10日，李某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。综上所述，被告未依约按时履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。被告李某辩称，对起诉事实无异议，利率较高，希望协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年9月18日，李某（以下简称借款人）与原告平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL20190918003073《个人信用贷款合同》，合同主要内容有：授信额度不超过授信额度500000元；授信额度项下每笔贷款应在授信有效期内提出贷款申请，每笔贷款金额、期限、利率等以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法；逾期罚息利率为本合同约定利率加50％，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人拖欠贷款本息、费用或任何其他应付未付债务等，平安银行长沙分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前偿还本息及支付相关费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费等）。二、李某于2019年9月18日向原告申请支用了贷款100000元。双方约定借款利率执行固定年利率18.36%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款。因李某出现逾期3期，原告遂向本院提起诉讼。截至2021年2月10日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金79656.13元、拖欠利息3791.65元、拖欠复利151.14元。三、为实现本案债权，原告与湖南天楚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月11日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。李某拖欠多期本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求李某支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下:一、自2021年3月11日起，解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL20190918003073《个人信用贷款合同》；二、李某限于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金79656.13元、逾期利息3791.65元、复利151.14元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金79656.13元为基数，以年利率24%为限，计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914元，因适用简易程序减半收取计957元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年三月二十九日法官 助理  田娜书 记 员  姚  萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初192号原告：贵州华兴实业发展有限公司，住所地在贵州省贵阳市遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号[遵义社区]。法定代表人：李正红，公司总经理。被告：蔡英明，男，汉族，1966年8月1日生，住江西省南昌市西湖区。原告贵州华兴实业发展有限公司诉被告蔡英明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州华兴实业发展有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贵州华兴实业发展有限公司承担。审判员 冯 雪二〇二一年三月二日书记员 陈永丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执438号之四申请执行人：薛增刁，女，汉族，1958年5月15日生，汉族，x县x乡x村****。被执行人：曹静，女，汉族，1990年11月16日生，住x县x镇x路x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在中国工商银行xx账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月二十五日书记员陈园洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3356号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人:帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告:钟某某，男，1988年2月6日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人帅新季到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告钟某某立即偿还原告借款本金210756.02元，拖欠利息1788.85元，拖欠罚息11.01元，本息合计人民币212555.88元（利息、罚息暂计至2020年10月13日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告钟某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币9565元；以上二、三项合计222120.88元；4、判令原告对被告钟某某向原告提供抵押的位于某房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告钟某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2015年9月25日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430800015-2012-20150739975《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额25万元；贷款期限为240个月；利率为基准利率上浮5%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为某房产；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告已累计逾期多期本息未还且连续逾期达3期以上,遂成本案讼争。截至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金余额208191.89元、利息6132.7元、罚息224.45元。三、被告提供的抵押物某房已办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼,产生律师费9565元。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月11日通过司法送达平台向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建行省分行有权提前受偿剩余借款本金、利息、罚息。原告主张的律师费损失属于原告为实现债权产生的合理损失，依约应由被告承担，考虑疫情影响等因素，本院酌情按9502元予以支持。合同约定的抵押物已办理抵押权登记，建行省分行对该房依法享有抵押权，故本院对建行省分行主张对该房享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与钟某某签订的430800015-2012-20150739975《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款于2021年3月11日提前到期；二、钟某某偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额208191.89元、利息6132.7元、罚息224.45元(利息及罚息暂计算至2021年3月22日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、钟某某支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权产生的律师费9502元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如钟某某未全面履行上述义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以钟某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2316元，由钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初678号原告：周某1，男，汉族,1975年9月12日出生。委托诉讼代理人：杨书利，女，汉族,1977年7月15日生，系周某1妻子，特别授权。被告：周某2，女，汉族,1959年12月9日出生。委托诉讼代理人：顾青青，女，汉族,1983年9月11日生，系周某2女儿，特别授权。被告：周某3，男，汉族,1962年6月13日出生。被告：周某4，女，汉族,1963年2月7日出生。委托诉讼代理人：周程英，女，汉族,1972年4月13日生，系周某4妹妹，特别授权。被告：周程英，女，汉族,1972年4月13日出生。本院在审理原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周程英继承纠纷一案中，经审查：周某1向本院提出的诉讼请求为：1、依法裁决被告周某2将周克松的丧葬费用18733.11元付给原告周某1；2、依法分割周克松丧葬费剩余金额及抚恤金共70000元（以银行流水为准），并判决被告周某2按照分割的数额给付原告周某1；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周某1的诉讼请求要求确认分割周克松的丧葬费及抚恤金剩余金额，但原、被告均不清楚周克松去世后一共发放了多少金额的丧葬费及抚恤金；原告本案起诉要求分割的丧葬费及抚恤金，具体数额不明确。本院认为，原告本次起诉，诉讼请求及事实理由不具体，不明确，故原告的本次起诉不符合起诉条件。原告应当在明确具体诉讼请求及事实和理由后另行主张权利。故周某1的本次起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。案件受理费1009元，退还原告周某1。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年三月十七日书记员  牛玉凤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初626号   原告：李群胜，（李存胜），男，1972年3月1日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。被告：临渭区XX镇三合加气块厂，住所地：临渭区边。经营人：姚伟。被告：姚伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：石国华，男，1974年7月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告李群胜与被告临渭区XX镇三合加气块厂、姚伟、石国华买卖合同纠纷一案中，原告李群胜于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群胜申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群胜撤回起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告李群胜负担。  审   判  员    艾  艳  二0二一年三月三日   书   记  员    杨子韬 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8837号原告：徐开蟒，男，1977年11月3日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。一般代理委托诉讼代理人：汪兴碧，贵州奔达律师事务所实习律师。一般代理被告：陈小凯，男，汉族，1978年11月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告徐开蟒诉被告陈小凯民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐开蟒撤诉。审判员 冯 雪二〇二一年三月三十一日书记员 陈永丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢56号之十一申请执行人：王巨昌,男性,1964年3月15日出生,住锦州市黑山县。被执行人：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码67188357X，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路29栋402。法定代表人：田才发，男性,1968年11月9日生，汉族，住四川省宜汉县。本院在执行王巨昌与深圳市天勤建筑劳务分包有限公司、田才发劳动争议、人事争议一案中，网查深圳市天勤建筑劳务分包有限公司明细银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结田才发在锦州银行名下账户11×××96存款97025.94元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3130号原告：吴家兰，女，1959年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：顾芹，女，1969年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省。原告吴家兰诉被告顾芹、李刚非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱     娟书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2221号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：叶富兴，男，1969年09月13日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告江西银行股份有限公司与被告叶富兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37505.81元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月24日利息共5348.24元，从2021年01月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：叶富兴。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：78900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年05月16日起至2021年05月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为40000元；4笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为15000元、10000元、8200元、5700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金37505.81元、利息3215.75元,罚息2568.43元,复利537.98元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶富兴于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金37505.81元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息3215.75元,罚息2568.43元,复利537.98元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告叶富兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1691号之一李某某：本院已受理王某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2253号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被执行人：陈晓波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初620号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓波的银行存款或扣留、提取其收入人民币101499.39元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月二十六日书记员 曹世芝
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3645号申请执行人:范丽丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：张先重，男，1985年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人范丽丽与被执行人张先重民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁02民终856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1555号民事判决；二、张先重于本判决生效之日起十日内偿还范丽丽借款本金43531元及利息（以本金43531元为基数，按照年利率24%自2017年10月7日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回范丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1975元，保全费1120元，共计3095元，由范丽丽负担900元，由张先重负担2195元。二审案件受理费1975元，由范丽丽负担900元，由张先重负担1075元。由于被执行人张先重未履行法律文书确定的义务，权利人范丽丽已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年10月12日、2021年1月18日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁02民终856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年三月二十五日书记员 刘彦汝
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执287号申请执行人：王胜能，男，1985年出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：张时定，男，1973年出生，苗族，住湖南省古丈县。申请执行人王胜能与被执行人张时定买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘3101民初3185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请人申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院在执行过程中，双方于2021年3月25日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人张时定于2021年3月25日支付5000元；二、被执行人张时定承诺2021年3月31日前支付王胜能余款13188元。三、在本协议履行期间，申请执行人王胜能向人民法院申请本案作终结本次执行程序处理，若被执行人张时定不按照和解协议内容履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初3185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年三月二十六日书记员  梁 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2436号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李飞云，男，1986年09月09日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告李飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金57086.74元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共7407.76元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李飞云。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：97000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月24日起至2020年10月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为9000元；8笔贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为18000元、13000元、10000元、11000元、6000元、6000元、8000元、8000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金57047.84元、利息4596元,罚息3525.58元,复利686.94元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金57047.84元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息4596元,罚息3525.58元,复利686.94元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告李飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1325民初1400号原告：高某，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住费县。被告：姚某1，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。原告高某与被告姚某1抚养费纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令或调解被告支付抚养费、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年8月1日，原、被告因感情破裂在费县民政局协议离婚，协议中约定长女姚某2、长子姚某3由原告抚养，被告每月支付生活费1万元直至孩子大学毕业，并为长子购买楼房一套。但离婚后被告未支付抚养费，原告带孩子无处居住只能租房居住，原告一个人的能力无法抚养两个孩子的开销。被告姚某1辩称，原告所诉不实，被告不同意原告的诉讼请求。第一，原告要求的女孩姚某2已满18周岁，被告没有法律义务再支付抚养费。第二，原被告签订离婚协议时，被告正处于取保候审阶段，所以原被告签订的离婚协议并不是被告的真实意思表示，并且协议内容与被告的收入及财产状况极不相符，被告现在处于无业再就业状态，无能力按照协议内容支付孩子的抚养费。综合以上两点，望法庭结合被告现在状态按照法律规定的标准判决被告支付抚养费。原告为证实其诉讼请求，向本院提供了2019年8月1日原、被告在费县民政局签订的离婚协议书。被告向本院提供了拘留决定书及就业创业证。当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻，夫妻共同生活期间，××××年××月××日生育长女姚某2，××××年××月××日生育长子姚某3，双方因感情不合2019年8月1日在费县民政局协议离婚协议约定：1、子女安排：女孩姚某2、男孩姚某3由女方抚养，男方每月支付1万元的抚养费直至大学毕业，男方为男孩购买楼房一套。2、财产处理：婚后无共同财产、无债权债务。原、被告双方在协议书签字。后被告未支付原告抚养费。本院认为，本案原、被告因感情不合，于2019年8月1日在费县民政局协议离婚并签订离婚协议书，对此本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。抚养费系父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用，被告在离婚协议承诺的于每月支付每个子女抚养费各5000元，因姚某3未满十八周岁，被告未履行该承诺，被告构成违约，应支付原告子女（姚某3）的子女抚养费，庭审原告明确诉讼请求，按照每月3000元支付抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姚某1于本判决生效之日起五日内支付原告高某子女（姚某3）抚养费每月3000元，自2019年9月起直至姚某3十八周岁止，于每年12月31日前支付当年度的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二一年三月十二日书记员 孙熙晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执583号申请执行人：曹桂荣，女，1958年4月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：姜恒，男，1992年1月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人曹桂荣与被执行人姜恒机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3042号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜恒银行存款370439元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月三十一日书记员  张宜丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保61号申请人：赣州金塔商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区高校园区管理处党塘村105国道旁，社会统一信用代码：9136070379696770X1。法定代表人：周子瑞，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州中泰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**锦秀轩**，社会统一信用代码：91360700690981087M。法定代表人：叶晶，系该公司总经理。申请人赣州金塔商品混凝土有限公司诉被申请人赣州中泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州金塔商品混凝土有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州中泰建设工程有限公司名下所有的价值7700374.33元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6170801046020210000066）作为担保。本院经审查认为，申请人赣州金塔商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赣州中泰建设工程有限公司名下所有的价值4000000元银行存款（户名：赣州中泰建设工程有限公司，开户行：赣州银行股份有限公司滨江支行，账户：28×××72；户名：赣州中泰建设工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州新区支行，账户：36×××51；）予以冻结；二、对被申请人赣州中泰建设工程有限公司在赣州市康源合融合房地产开发有限公司所有的价值3700374.33元的工程款、工程质量保证金予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈佳煜二〇二一年三月三十一日代理书记员  林燕艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1866号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:吕海平，男，1996年05月21日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吕海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金77241.13元及利息(含利息、罚息，暂计至2021年01月08日利息3634.64元、罚息1764.91元，从2021年01月09日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：吕海平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：77300元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年10月01日至2020年10月01日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.25%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款本金77241.13元、利息3634.64元、罚息2889.77元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金77241.13元及利息、罚息（截止2021年3月11日,利息3634.64元、罚息2889.77元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告吕海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6404号原告：万小静，女，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省彬县，居民。被告：闵飞飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告万小静与被告闵飞飞民间借贷纠纷一案中，原告万小静于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万小静申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万小静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万小静负担。  审  判  长   艾  艳人民陪审员   王学理人民陪审员   李文涛 二0二一年三月二日 书  记  员   杨子韬1
同江市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0881执231号李新普：李新普与同江市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4608元。至此，申请执行人李新普向本院申请执行的（2020）黑0881民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日