wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：王玉芬，女，1983年11月7日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王玉芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金48273.13元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年3月12日起至实际清偿日止，以48273.13元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王玉芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王玉芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金48273.13元；二、被告王玉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金48273.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.82元(已减半)，由被告王玉芬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3271号原告：吴伸霞，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：高茜茜，上海华仕律师事务所律师。被告：尹维敏，女，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省。被告：莫晓风，男，1996年3月11日出生，汉族，住四川省。被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：田涛，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告吴伸霞诉被告尹维敏、莫晓风、上海顺意丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年3月15日，原告吴伸霞向本院申请撤回对被告上海顺意丰速运有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴伸霞申请撤回对被告上海顺意丰速运有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伸霞撤回对被告上海顺意丰速运有限公司的起诉。审 判 员 张尹潇二〇二一年三月十五日法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈锡安，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈锡安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈锡安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月14日的本金人民币12,521.03元、利息人民币2,071.14元、逾期还款违约金人民币1,615.91元，同时承担自2021年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年4月28日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈锡安未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年4月28日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币12,521.03元、利息人民币2,071.14元、逾期还款违约金人民币1,615.91元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锡安于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币12,521.03元；二、被告陈锡安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月14日的利息人民币2,071.14元、逾期还款违约金人民币1,615.91元；三、被告陈锡安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币205.20元，因本案适用简易程序减半收取计人民币102.60元，由被告陈锡安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初966号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：沈冠卿，男，1985年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告沈冠卿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告沈冠卿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈冠卿偿还因信用卡透支所欠原告款项60,097.33元(暂算日期截止：2020年4月17日)，其中本金31,999.04元、利息27,508.05元、违约金590.24元；2、判令被告沈冠卿支付原告逾期利息，自2020年4月18日起至判决生效之日止(计算方式：60,097.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈冠卿承担。事实和理由：被告沈冠卿在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月17日累计欠款60,097.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告沈冠卿偿还因信用卡透支所欠原告款项59,507.09元(暂算日期截止：2020年4月17日)，其中本金31,999.04元、利息27,508.05元；2、判令被告沈冠卿支付原告逾期利息，自2020年4月18日起至判决生效之日止(计算方式：59,507.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈冠卿承担。被告沈冠卿未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈冠卿持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈冠卿应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,999.04元；二、被告沈冠卿应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.68元，减半收取643.83元，由被告沈冠卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执388号之一 申请执行人：锦州市添禾饲料厂，住所地锦州市太和区新民乡十里台村，统一社会信用代码91210711MA0QEU6K0D。 投资人：王某某，男，1966年2月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人：孙某某，女，1987年4月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行锦州市添禾饲料厂与孙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人孙某某给付申请人25000元，余款申请人放弃，执行费209元由被执行人承担，申请执行人同意结案。锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初542号 原告：袁某某，男，汉族，住城固县。 被告：代某某，男，汉族，住城固县。 原告袁某某诉被告代某某建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告代某某未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告代某某于2018年4月因建设村某某庄苑（农家乐），与原告协商让原告包部分材料和工资，以94200元价格承包给原告。随后，原告组织人员、购买材料，按照被告要求进行施工，2018年7月施工结束，被告对原告的施工质量及工程量进行了验收。2018年10月9日，双方再次核算，被告给原告出具了欠条“今欠到袁某某建设铁路村聚贤庄苑工程款合计101200元定于2019年6月1日之前一次性归还”被告未按照承诺期限给原告付款，原告随找被告索要，被告解雇推脱至今。2020年以来，被告拒接原告电话。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的工程款101200元。 庭审中原告袁某某为支持其主张提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，可以证明原告身份情况； 2、欠条一张，证明被告于2018年10月9日向原告出具101200元欠条的事实； 对原告提交的两份证据，系书证，本院认为两份证据形式合法，内容真实，应予以认定。 被告代某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告代某某于2018年4月因建设村聚贤庄苑（农家乐），与原告袁某某协商让原告包部分材料和工资，原告自行组织人员施工。2018年7月施工结束，被告对原告的施工质量及工程量进行了验收。2018年10月9日，双方再次核算，被告给原告出具了欠条“今欠到袁某某建设铁路村聚贤庄苑工程款合计101200元定于2019年6月1日之前一次性归还”，后经原告多次找被告催收均无果，故诉至法院要求被告偿还欠款。 本院认为：合法的建设工程施工合同关系受法律保护。原告提交的欠条原件证明原、被告之间具有合法的合同关系。原告的欠条足以证明被告欠款的事实。故对被告代某某欠原告袁某某工程款101200元的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第八百零七条判决如下： 限被告代某某在本判决书生效之日起十日内支付原告袁某某工程款101200元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告代某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 灏 二〇二一年三月十三日 法官助理  杨孟盈 书 记 员  李旭江
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执338号之十 申请执行人：彭久翠，女，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：张忠明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人彭久翠与被执行人张忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初607号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张忠明应向申请执行人彭久翠支付190,000元及利息。因被执行人张忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭久翠于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠明在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币249495.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 樊思李
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1068号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：刘东海，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘东海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘东海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东海偿还因信用卡透支所欠原告款项47,657.80元(暂算日期截止：2020年5月2日)，其中本金23,735.66元、利息21,066.17元、违约金1,284.17元、滞纳金893.89元、单项增值服务费24元、分期手续费653.91元；2、判令被告刘东海支付原告逾期利息，自2020年5月3日起至判决生效之日止(计算方式：47,657.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘东海承担。事实和理由：被告刘东海在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月2日累计欠款47,657.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告刘东海偿还因信用卡透支所欠原告款项46,373.63元(暂算日期截止：2020年5月2日)，其中本金23,735.66元、利息21,066.17元、滞纳金893.89元、单项增值服务费24元、分期手续费653.91元；2、判令被告刘东海支付原告逾期利息，自2020年5月3日起至判决生效之日止(计算方式：46,373.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘东海承担。被告刘东海未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘东海持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东海应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金23,735.66元；二、被告刘东海应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.34元，减半收取479.67元，由被告刘东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1917号 原告：周新怀，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴玉才，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告周新怀与被告吴玉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新怀到庭参加诉讼，被告吴玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新怀向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令吴玉才立即偿还周新怀借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起以100000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由吴玉才承担。 事实和理由：2020年4月20日，吴玉才因购买矿渣需要，向周新怀借款100000元，吴玉才于当日向周新怀出具借条一张，以示借款属实。后该款经周新怀多次催讨，吴玉才以无钱为由拒不偿还。遂成此诉。 吴玉才未作答辩，亦未向本院提供证据。 周新怀围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：借条一份、转账记录一份，吴玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周新怀让吴玉才为其在矿山购买矿渣，2020年4月20日，周新怀通过银行转账的方式向吴玉才预付货款100000元。同日，吴玉才向周新怀出具借条一张，以示收到货款属实。后吴玉才未向周新怀供应矿渣，亦未向周新怀返还货款，周新怀遂诉至本院。 本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审查明事实，本院案由应为买卖合同纠纷。周新怀也同意变更本案案由为买卖合同纠纷。周新怀向吴玉才购买矿渣，并向吴玉才预付了货款，双方形成了买卖合同关系。吴玉才向周新怀出具借条，以示收到周新怀货款100000元属实。吴玉才收到周新怀的预付货款后，理应按照约定向周新怀供应矿渣，但吴玉才未向周新怀供应矿渣，也未向周新怀返还货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。周新怀要求吴玉才返还货款100000元的诉讼请求因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于周新怀要求吴玉才给付利息（利息自起诉之日起以100000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止）的诉讼请求。因双方没有约定逾期利息及逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院酌情认定利息自2020年9月24日起按照2020年9月24日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。故对周新怀要求吴玉才自起诉之日起以100000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止的诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。吴玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴玉才于本判决生效后十日内返还原告周新怀货款100000元及利息［利息以100000元为基数，自2020年9月24日起按照2020年9月24日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际返还之日止］； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴玉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  曾志慧 人民陪审员  张国喜 二〇二一年三月十八日 法官 助理  周 翔 书 记 员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4937号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，董事长。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：《中国品牌》杂志社，住所地北京市丰台区。法定代表人：卢丽丽。本院在审理原告上海图虫网络科技有限公司诉被告《中国品牌》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海图虫网络科技有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张玉标二〇二一年三月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：郑忠彦，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑忠彦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告郑忠彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金24464.21元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年11月15日起至实际清偿日止，以24464.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑忠彦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑忠彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金24464.21元；二、被告郑忠彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金24464.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.02元(已减半)，由被告郑忠彦负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人周伯彬因与被申请人冯杰、泸州市品卓建筑工程有限公司、刘敏申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终403号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，周伯彬提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周伯彬的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年三月十八日 书记员  卫 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19803号申请人：倪林龙，男，1953年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。被申请人：上海安都制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人倪林龙诉被申请人上海安都制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海安都制衣有限公司的银行存款人民币109,073.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安都制衣有限公司的银行存款人民币109,073.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执28号之三申请执行人：南某某。被执行人：王某某。本院受理南某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，（2019）晋0821民特195号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社655103010100000318447_账户内存款人民币250900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十五日书记员  樊晓波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告胡洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金46148.47元，支付利息及逾期还款违约金(自2015年9月8日起至实际清偿日止，以46148.47元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金46148.47元；二、被告胡洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2015年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金46148.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.36元(已减半)，由被告胡洁负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81861号原告：李京京，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：宋怀伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省。原告李京京与被告宋怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员姚学勇独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱冬到庭参加诉讼，被告宋怀伟经本院公告传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李京京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)6万元；2.判令被告支付原告借款利息，以本金6万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)计付资金占用期间的利息，自2020年4月21日起至实际还款日止，暂计至2020年8月16日为500元。事实和理由：原、被告系老乡，原告配偶与被告系共事多年的同事。2020年春节过后，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告念及双方多年之间的友好关系，同意向其提供借款，先后于2020年4月21日向被告转账4万元，于2020年5月27日向被告转账2万元。被告就上述两笔款项向原告出具了2份借条，约定借款期限6个月。被告向原告借款后，即从原单位离职，并离开了长期租住的房屋。原告电话联系被告，被告拒绝接听，随后，原告联系被告配偶，其配偶表示也联系不上被告，且拒绝帮被告还款。因被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宋怀伟未具答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款4万元，借款期6个月，自2020年4月21日至2020年10月21日止。同日，原告通过银行转账向被告交付了出借款项4万元。2020年5月27日，被告又向原告出具借条1份，约定向原告借款2万元，借款期6个月，自2020年5月27日至2020年11月27日止。同日，原告通过银行转账向被告交付出借款项2万元。借款期限届满后，原告催讨未果，故诉至法院。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付原告以本金6万元为基数，自2020年11月28日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。以上事实，由原告提交的借条、银行交易流水明细、网银转账记录截图及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当依约履行合同义务。原、被告双方达成借款合意后，原告交付了被告出借款项6万元，被告应按约向原告归还借款，借款期限届满后，被告至今未还款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金6万元，于法有据，应予支持。原、被告虽未约定借期内利息，但由于被告逾期还款，原告主张资金占用期间的利息损失，其计算标准和起算日期并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、2020年8月19日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋怀伟于本判决生效之日起十日内归还原告李京京借款本金6万元；二、被告宋怀伟于本判决生效之日起十日内支付原告李京京以6万元本金为基数，自2020年11月28日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元(原告李京京已预交)、公告费560元，合计1,872元，由被告宋怀伟负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二一年三月十二日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2020年8月19日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4419号原告：上海闵行区陇南敬老院，住所地上海市闵行区。法定代表人：樊大荣，任董事长。委托诉讼代理人：宋艳捷，上海市申汇律师事务所律师。被告：张琼英，女，1934年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘甄，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海闵行区陇南敬老院与被告张琼英、刘甄服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告上海闵行区陇南敬老院在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行区陇南敬老院撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行区陇南敬老院负担。审 判 员  施 蕾二〇二一年三月十一日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破119号申请人：上海丰力实业有限公司管理人。2021年3月30日，上海丰力实业有限公司管理人向本院提出申请，称其已接管到债务人的货币资产人民币763.14元(以下币种同)、股权拍卖款5,500元、流拍保证金200元,合计6,463.14元，但本案已发生及必然发生的破产费用已超出上述金额，债务人财产已不足以清偿破产费用，故请求本院裁定终结上海丰力实业有限公司的破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查及财产接管，债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海丰力实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇二一年三月三十日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1805号 原告：王玉林，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：夏云林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 原告王玉林与被告夏云林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，因该案原、被告双方对案件事实争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告夏云林及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费14360元及自起诉之日按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日至23日，被告请求原告安排工人从上海浦东新区去往江苏省苏州市吴江区开平路与高新路附近从事路边绿化种苗、平地等工作，约定工资每人每天200元，日结。原告按要求4天共安排74人次前往工作。在结算工资时，被告称资金短缺暂时无法支付，便向原告出具了4份收据，待后期统一支付。4天工人工资合计14800元。另原告欠被告440元，双方约定在工人工资里扣除，故被告欠付原告工人工资共计14360元。原告经多次催讨无果，故诉至法院。 被告夏云林辩称：被告没有请原告从事绿化等工作，原告系被邵立法雇用从事绿化等工作。原告与被告没有劳务关系，所以请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日至23日，被告请求原告安排工人从上海浦东新区去往江苏省苏州市吴江区开平路与高新路附近从事路边绿化种苗、平地等工作，约定工资每人每天200元，日结。原告按要求4天共安排74人次前往工作。在结算工资时，被告称资金短缺暂时无法支付，便向原告出具了4份收据，待后期统一支付。4天工人工资合计14800元。2018年5月23日，被告要求原告安排工人为工地加班，并通过微信向原告转加班费1000元。经结算，原告用去加班费560元，下剩440元，双方约定在工人工资里扣除，故被告欠付原告工人工资共计14360元。后原告多次催讨，被告拒不给付。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案王玉林为夏云林提供劳务服务，夏云林应支付相应的劳务费用。原告诉求被告支付劳务费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告系受他人雇用从事绿化等工作，与被告没有劳务关系，本院认为，被告在原、被告双方结算的条据上签名确认欠原告劳务工资款，且被告在原告为其提供加班工作过程中，向原告支付了相应的加班费用，足以证明原告系受被告雇用为被告提供劳务服务。而被告对其提出的辩解没有提供相应的证据予以证明，故本院对被告的此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、五百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告夏云林于本判决生效之日起二十日内支付原告王玉林劳务费14360元及利息（自2021年2月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，因适用简易程序审理减半收取80元，由被告夏云林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨泽皖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：向雪梅，女，1988年12月12日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告向雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告向雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金34310.4元，支付利息及逾期还款违约金(自2017年1月9日起至实际清偿日止，以34310.4元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告向雪梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告向雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金34310.4元；二、被告向雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2017年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金34310.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.89元(已减半)，由被告向雪梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8494号 原告：某某物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区仓安路275号。 法定代表人：倪某某，公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1960年10月13日生，住河北省石家庄市裕华区，系公司员工。 被告：王某某，男，汉族，1945年5月4日生，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告某某物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告某某物业酒店管理有限公司石家庄分公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业酒店管理有限公司石家庄分公司承担。 审判员  周健 二〇二一年三月二十三日 书记员  冀佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保66号申请人：郭玉芳，女，1957年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小芳，上海市金茂律师事务所实习律师。被申请人：胡兆林，男，1948年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：胡蓓蓉，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：胡钰沂，女，1996年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。申请人郭玉芳于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人胡兆林、胡蓓蓉、胡钰沂名下的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡兆林、胡蓓蓉、胡钰沂的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙二〇二一年三月十八日法官助理 金 珠书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4025民初566号 原告：郑建玲，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：地谢克加别克，男，1960年12月27日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：哈依那尔地谢克，男，1992年10月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告郑建玲与被告地谢克加别克、哈依那尔地谢克之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建玲、被告地谢克加别克、哈依那尔地谢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款18,000元；二、请求判令被告偿还原告借款利息9,000元（18,000元×25月×2％）。事实及理由：被告哈依那尔地谢克于2018年4月20日从原告处借款8,000元，于2018年4月23日借款10,000元，约定两笔借款月利息均为2％，还款时间为2018年6月20日，被告地谢克加别克为其提供担保。现借款已到期，经原告多次索要，被告每次都以种种理由拒绝偿付，今未向原告偿还以上借款。为了维护原告的合法权益，故无奈向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告哈依那尔地谢克辩称，2014年开始我们全家在原告处抵押母亲库吾兰·阿布德别克的工资卡一直向原告借款，自2014年止2018年总共借款为17万元多，本案中的18,000元是我借的，父亲提供担保的。关于我们双方之间借贷关系纠纷今天上午又开了另一个庭，原告现在主张的18,000元借款已经包含在上午审理的案件借款中，因此我们不偿还该笔借款。被告地谢克加别克辩称，我的答辩意见跟哈依那尔地谢克的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日被告哈依那尔地谢克向原告郑建玲借8,000元，并出具了一份借条，约定借款月利息为2％，借款期限为2个月，被告地谢克加别克为其提供担保。2018年4月23日被告哈依那尔地谢克又向原告郑建玲借10,000元，并出具一份借条，约定借款月利息为2％，借款期限为1个月，即2018年5月23日，被告地谢克加别克为其提供担保。以上两笔借款被告至今未偿还。上述事实，有原被告当庭陈述，原告向法庭提供的两份借条证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条证据证明原告郑建玲与被告哈依那尔地谢克、地谢克加别克之间的民间借贷关系成立。借款人哈依那尔地谢克应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷一案，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述法律规定原告主张本案借款本金18,000元自2018年4月20日止2020年5月19日25个月的每月利息按2％计算符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。即被告哈依那尔地谢克应偿还原告借款本金18,000元，利息9,000元（18,000元×25月×2％）。原、被告在两次的借条中均未约定保证期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十七条规定：“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确的，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日期二年的人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”根据上述规定双方之间两次的借款履行期限届满至民法典施行之日已超过六个月，因此被告地谢克加别克在本案中担保期限已过，因此不承担保证责任。经查明，本院审理的（2021）新4025民初567号原、被告之间借贷关系案件中不包含本案中借款本金18,000元，因此被告哈依那尔地谢克的本案借款已在另一个案件中包含，不能两次偿还该借款的反驳意见不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、（2015年）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，（2020年12月23日修正）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告哈依那尔地谢克于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建玲借款本金18,000元，利息9,000元，共计27,000元。二、被告地谢克加别克在本案中不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告哈依那尔地谢克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   孜依拉木合米亚二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   阿合叶肯艾里
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5672号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨永雄，男，1972年1月22日生，汉族，户籍所在地广州市。委托诉讼代理人李应华，广西万凯律师事务所律师被告：广州市一速汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：宋国旺。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨永雄、广州市一速汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华，被告杨永雄委托诉讼代理人李应华到庭参加了诉讼。被告广州市一速汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨永雄支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)66,531.45元(4,435.43元/期×15期)；2、被告杨永雄支付违约金4,258.01元(以已逾期租金35,483.44元为基数，按12%计算)；3、被告杨永雄支付律师费损失2,400元；4、被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人对被告杨永雄的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年9月18日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告杨永雄以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：J9S100631，车架号：LB378Y4W0JA189187)，融资总额140,374元，租赁期限为36个月，每月租金4,435.43元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州市一速汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年9月20日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款129,000元。2018年9月18日，被告杨永雄签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年12月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告杨永雄仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告杨永雄辩称，融资租赁合同是在被告广州市一速汽车租赁有限公司诱导下签订的，也没看清合同的具体内容，只认为是与广州市一速汽车租赁有限公司签的租赁合同，而且事后又与广州市一速汽车租赁有限公司签订了解约协议，故逾期租金应由广州市一速汽车租赁有限公司承担。被告广州市一速汽车租赁有限公司未作答辩且未提交证据。鉴于被告广州市一速汽车租赁有限公司未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据和被告杨永雄的陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告杨永雄未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。对于被告杨永雄已与被告广州市一速汽车租赁有限公司解约，不承担支付租金和违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳。如自感利益受损，可依法向被告广州市一速汽车租赁有限公司主张权利。被告广州市一速汽车租赁有限公司应依法对被告杨永雄的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告广州市一速汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永雄应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币66,531.45元；二、被告杨永雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币4,258.01元；三、被告杨永雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州市一速汽车租赁有限公司对被告杨永雄的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,629元，减半收取人民币814.50元，由被告杨永雄、广州市一速汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年三月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1316号之一申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号，统一社会信用代码91410105785055836W。法定代表人：刘德兵，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南省诚达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省诚达建筑工程有限公司名下的金融机构存款319967元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001438的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省诚达建筑工程有限公司名下的金融机构存款319967元（户名：河南省诚达建筑工程有限公司，账号：76×××18，开户行：浦发银行郑州健康路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十九日书记员  王 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初160号 原告：姚某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：宋某1，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：薛某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：周某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：宋某2，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告姚某与被告宋某1、薛某、周某、宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告姚某以其女儿李莎仁高娃为我院干警为由，提出回避申请，故本院认为该案不适宜在我院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现已将本案报请兴安盟中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，本案报请兴安盟中级人民法院指定管辖，属于其他中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐郑清 二〇二一年三月一日 书记员  张 兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3471号原告：周辰杰，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：丰胜红，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告周辰杰与被告丰胜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告周辰杰以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周辰杰撤回起诉。案件受理费减半收取计3,410元，由周辰杰负担。审判员  许倩二〇二一年三月十日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5461号原告：深圳市金惠强电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：袁强，总经理。委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚丽，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范刚。原告深圳市金惠强电子有限公司与被告上海三思电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市金惠强电子有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金惠强电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市金惠强电子有限公司负担。审 判 员 茅建中二〇二一年三月十八日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩庆水，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩庆水信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告韩庆水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,003.66元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息12,683.30元、逾期还款违约金2,763.93元，并偿付以欠款本金29,003.66元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,450.89元。被告韩庆水未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年2月20日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：29,003.66元；2、利息：12,683.30元；3、逾期还款违约金：2,763.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩庆水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,003.66元；二、被告韩庆水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.09元，减半收取计262.54元，由被告韩庆水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3410号原告：谢云霞，女，1990年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告谢云霞与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢云霞的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币29,440元；3.被告支付原告以29,440元为基数、按照银行同期存款利率计算的自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年10月21日，原告向被告报名学习5个级别的英语课程，双方签订了《学生入学注册合同》，原告向被告支付学费36,800元。2019年10月初，被告关闭教学点并停业，至此原告只完成一个级别的课程，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2018年10月9日，原告谢云霞用微信向被告上海浦东新区韦博进修学校支付学费10,600元，被告向其开具学费收据。同月21日，原告刷卡向被告支付26,200元。同日，原、被告签订《学生入学注册合同》，约定“Part1总则……7.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止……中文名谢云霞……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……学费￥36,800……课程固定级别5……开始级别LowerIntermediate……合同期限2018/10/10至2020/06/10……免费延期2020/06/11至2021/04/11……学习地点上海九六广场中心(成人)”。原告的“韦博英语”手机软件中显示姓名谢云霞，合同有效期至2021年4月10日，时间进度完成40%，课程进度完成30%。以上事实，由学生入学注册合同、POS机刷卡凭条、收据、“韦博英语”手机软件截图，以及原告的当庭陈述等证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同无法继续履行，被告已经构成违约。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月20日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的课程总量、学费总额、课程进度等因素综合考量，本院酌定被告退还原告剩余学费25,760元。原告主张利息当属合理，但应以25,760元为基数，自合同解除次日，即2021年1月21日起算，原告主张按照银行同期存款利率计算于法不悖，本院予以确认。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谢云霞与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月20日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告谢云霞学费25,760元；三、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内支付原告谢云霞以25,760元为基数、按照中国人民银行同期同档存款利率计算自2021年1月21日起至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告谢云霞负担22元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担250元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月十一日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1791号原告：苏州启视文化科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1XPW4Y66，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦15层1501-1502号。法定代表人：郁正凤。委托诉讼代理人：宫殿丽，公司员工。被告：杨承刚，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告苏州启视文化科技有限公司与被告杨承刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员胡志清独任审理。审判员  胡志清zdqz二〇二一年三月十九日书记员  王巧云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5792号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志婷，女。被告：武为春，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：济宁市启迪运输有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：胡帝仲。被告：梅俊俊，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：李张庭，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：曹峰，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：武加锁，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：曹磊，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告荃倾资产管理(上海)有限公司与被告武为春、被告济宁市启迪运输有限公司、被告梅俊俊、被告李张庭、被告曹峰、被告武加锁、被告曹磊间追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告荃倾资产管理(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二一年三月二十四日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云31刑终31号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳泽山，男，1997年8月30日出生，景颇族，小学文化，无业。户籍所在地云南省德宏州盈江县。2020年6月4日因犯故意伤害罪被盈江县人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院提起公诉的被告人岳泽山犯盗窃罪一案，于二0二一年一月十九日作出（2021）云3123刑初19号刑事判决。判决宣告后，被告人岳泽山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月24日凌晨0时许，被告人岳泽山秘密进入盈江县平原镇盈丰小区33号张某家中实施盗窃，其从一楼被害人张某卧室内窃取了一块ＡＩＹＩＳＨＩ牌手表及一个钱包，所窃取的钱包内装有现金2800余元和一张身份证、驾驶证等。2020年9月24日21时许，被告人岳泽山在盈江县内被民警抓获，民警当场从被告人岳泽山身上查获现金人民币1225.50元，从房间茶几上查获一部白色ｖｉｖｏ牌手机（型号：ｖｉｖｏＸ6ｓ型，串号1:861749030551485，串号2：861749030551477）和ＡＩＹＩＳＨＩ牌手表一块，从房间床上查获一串钥匙。经鉴定被告人岳泽山盗窃的ＡＩＹＩＳＨＩ牌手表价值人民币22元。另查明查获的手表一块已发还被害人张某；被告人岳泽山盗窃所得的钱包、身份证及驾驶证已被其丢弃。认定上述事实的证据有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、被告人岳泽山的正侧面照片、户口证明、前科材料、抓获经过、搜查笔录、查获物品照片、扣押清单、发还清单、视频侦查报告、指纹鉴定书、现场辨认笔录及照片、被害人张某陈述、价格认定结论书、被告人岳泽山的供述与辩解等证据证实。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人岳泽山以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人岳泽山曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人岳泽山到案后能如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人岳泽山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。查获的人民币1225.5元返还被害人张某；其余违法所得1574.5元责令被告人岳泽山退还被害人张某。上诉人（原审被告人）岳泽山提出：1.被告人认罪认罚，没有对社会造成危害，应当采纳公诉机关的量刑建议。2.没有证据证实其从被害人家拿了一本驾驶证。3.请求上级法院认真审查，给予公正判决的上诉理由。经二审审理查明事实与一审判决认定一致，一审采纳的证据来源合法、内容客观、真实，二审予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）岳泽山盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人岳泽山提出的上诉理由，本院经审查认为，上诉人岳泽山系累犯，一审判决对其从重处罚符合法律规定。对其提出一审法院应采纳公诉机关量刑建议的理由，本院认为，根据相关法律规定，人民法院经审理认为人民检察院的量刑建议明显不当的，人民法院应当依法作出判决，故上诉理由不予采纳。对于提出其没有拿驾驶证的辩解与查明事实不符，且不影响量刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 滇自辉二〇二一年三月十五日书记员 王陈纤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26606号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京喵斯拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……