wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初627号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：谌洪立，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告谌洪立信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告谌洪立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谌洪立归还原告贷记卡透支2878.27元，其中本金2491.5元、利息242.22元、逾期还款违约金141.55元、管理类费用3元（截至2021年1月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确后续利息自2021年2月26日起按日利率万分之五计算。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告申请金穗贷记卡业务。原告审核并报上级行审批后于2016年1月15日向被告发放一张信用卡，卡号62×××35，信用额度5000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2021年1月7日拖欠原告贷记卡消费金额2878.27元，其中本金2491.5元、利息242.22元、逾期还款违约金141.55元、管理类费用3元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。谌洪立未答辩。经审理查明：一、2016年1月1日，被告谌洪立填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年1月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××35。2、审批额度：5000元。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年1月31日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：2491.5元2、欠款利息：242.22元3、逾期还款违约金：141.55元4、管理类费用：3元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谌洪立在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金2491.5元、利息242.22元、违约金141.55元、管理类费用3元，合计2878.27元（暂计至2021年1月31日)。自2021年2月26日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌洪立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年三月二日书记员  朱明媚
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘123民初170号 原告：赵某，女，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省陇南市武都区农民，现住宕昌县。 被告：杨某，女，汉族，本科文化程度，群众，现住宕昌县城关镇。 原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼，行使诉讼权利。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元、利息201747元（利息从2018年3月10日起算至2020年12月29日，年利率24%，利息共计201747元），共计501747元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经亲戚介绍认识，2018年3月10日被告因购买房屋需要资金，向原告借款300000元，并出具借条一张，借款及利息至今未还，故原告提起诉讼。 被告杨某辩称：借款300000元是事实，被告给原告还了部分利息，是微信转账，按照年利率24%还的；借款本金被告于2021年4月份给原告还60000元，以后每年还60000元，还完为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告杨某向原告赵某借款，返还部分后，剩余借款300000元未还，被告杨某于2018年3月10日向原告赵某出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借赵某人民币叁拾万元整（300000元整），月息2分，每月一付”；利息每月6000元，原告自认被告支付利息至2019年3月10日；2019年3月10日后被告向原告微信转账支付了3次（2019年3月18日、5月9日、6月12日）利息18000元。借款本金及剩余利息经催要无果，引起诉讼。 另查明，2021年1月13日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告赵某与被告杨某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有账户对账单、业务凭证、被告出具的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。双方未约定还款期限，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还剩余借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照法律规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释按照24%计算到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，庭审中，原告自认被告支付利息至2019年3月10日，经查明，2019年3月10日后被告又支付3个月利息，故至2020年8月19日的利息为85610.96元（年利率24%÷365天×434天×300000元）；对于自2020年8月20日到2020年12月29日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），利息为16328.22（年利率15.4%÷365天×129天×300000元），利息共计101939.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨某向原告赵某返还借款本金300000元及利息101939.18元，共计401939.18元。限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告赵某负担744元，由被告杨某负担3665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年三月三十日 书记员 韩丽慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1325号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初154号原告：张某，女，1992年4月18日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。被告：周某，男，1978年12月24日生，汉族，陕西省西乡县人，阳煤集团职工，现住宁武县。原告张某与被告周某抚养权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告张某与被告周某已自行协商解决。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告周某的起诉。审判员 马素忠二〇二一年三月二十三日书记员 徐 玲
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初427号原告：张强年，男，生于1982年1月17日，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，住金塔县。被告：李军，男，生于1979年9月13日，汉族，甘肃省定西市人，个体工商户，住金塔县。本院在审理原告张强年诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告张强年于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告张强年的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强年撤回起诉。案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张强年负担。审判员 李新二〇二一年三月三日书记员 殷海
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执25号之一申请执行人罗军，男，1979年1月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人孙清林，男，1969年10月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人罗军与被执行人孙清林的借款合同纠纷的民事判决一案中，本院作出的（2020）赣0502民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已扣划被执行人银行账户24998元，本案执保案件（2020）赣0502执保22号已于2020年1月13日首封被执行人孙清林所有的位于城北中山路606号暨阳·欧雅城35栋1301室房屋一套（房屋查封到期日为2023年1月12日）申请执行人应在上述房屋查封期限届满前一个月向法院申请续查封，本案拍卖程序启动时，案外人任红兰提交执行异议申请，该房屋暂时不能拍卖，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的111.4763万元及执行费1.3548万元，已执行到位金额2.4998万元，已缴执行费0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十二日书记员  罗温声
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执312号之一申请执行人简草根，男，1963年5月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人简志兵，男，1976年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人简草根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8253号判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简志兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人简志兵有赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2021年2月2日查封，查封期限至2023年2月1日，因未实际扣押到该车辆，无法处置。此外被执行人无其他可供执行财产，本案标的款23930元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 赟二〇二一年三月二十五日书记员  张佳慧
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初917号原告：章秋容，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：剡永强，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211202110294535，代理权限为一般代理。被告：蔡进，男，1982年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告章秋容与被告蔡进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章秋容及其委托诉讼代理人剡永强到庭参加诉讼，被告蔡进经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。现已审理终结。章秋容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元，利息15000（以本金100000元按年利率10%从2019年7月29日算至2021年1月29日，以后利息顺延至还清止）元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年被告因生意周转需要向原告借款，原告于同年7月29日通过浠水县关口信用社向被告转账100000元，微信转账20000元。同日，被告出具借条1份，内容：借到章秋容现金100000元正，年利息1分。此款经原告多次催要，被告不接电话、不回短信。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。蔡进没有答辩意见。章秋容当庭提交了如下证据：1、章秋容的身份证、蔡进的户籍证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件2份，拟证明蔡进借款120000元的事实；3、《账户明细查询》3份，拟证明章秋容2019年7月29日、10月31日通过银行向蔡进转账100000元、20000元的事实。本院经审查认为，上述证据具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章秋容对蔡进自小即认识，且双方间有生意往来。蔡进因开办调料厂需要资金周转，向章秋容提出借款要求。2019年7月29日，章秋容将女儿存放在她处的100000元通过银行转给蔡进，2019年10月31日，章秋容通过湖北浠水农村商业银行将自己的经营收入20000元转给蔡进。两次转账当日，蔡进向章秋容出具借条2份，内容分别为：“借条借到章秋容现金壹拾万元正￥100000.00年利息0.01元蔡进2019年7月29日133××××****”、“借条借到章秋容现金贰万元￥20000.00蔡进2019.10月31日”。后章秋容多次向蔡进催讨上述借款，蔡进不予理睬，章秋容遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章秋容与蔡进就借款达成一致意见，双方意思表示真实，章秋容以银行转账方式支付了借款，蔡进向章秋容出具了借据，双方间的借款合同成立。经章秋容多次催讨，蔡进未能还款，章秋容要求蔡进返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，章秋容当庭陈述，在2019年7月29日的借据中，100000元年利息为10000元，即年利率10%。但是，其借据上载明为“年利息0.01元”，按照该约定，只能认定借款利息的年利率为1%。故，借款利息应当根据双方约定的利率予以支持。蔡进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不利法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡进于本判决生效之日起十日内返还原告章秋容借款本金120000元、利息1500（以100000元为基数，年利率1%，自2019年7月29日起至2021年1月28日止，以后顺延至还清止）元，共计121500元；二、驳回原告章秋容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元（已减半收取，原告已预交），由被告蔡进负担，于上述期限内付给原告章秋容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二一年三月十九日书记员  徐筱枫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初385号原告：王云涛，女，汉族，国企职工，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：齐艳丽，职务：经理。原告王云涛诉被告内蒙古世基投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨立荣人民陪审员 张志武人民陪审员 崔 友二〇二一年三月十七日书记员 田 啸
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初117号原告：赣州市远通轮胎有限责任公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥组323国道旁综合楼，统一社会信用代码：9136070271650815XK。法定代表人：何秀英，总经理。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金林，江西客家人律师事务所实习律师，一般授权。被告：肖晟德，男，1980年9月18日生，汉族，住江西省龙南市。原告赣州市远通轮胎有限责任公司与被告肖晟德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州市远通轮胎有限责任公司的诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告肖晟德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州市远通轮胎有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖晟德支付原告货款共计人民币223194元及利息（从起诉之日起年利率24%计算至还清为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告至原告经营的轮胎店购买轮胎，至2015年8月5日，经双方结算共计价值223194元，因被告拿走货物经结算后并未支付任何货款，于是出具欠款条一张。原告多次催取货款未果，遂诉至本院。被告肖晟德未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告赣州市远通轮胎有限责任公司提交的原告营业执照复印件、欠据原件等证据材料予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赣州市远通轮胎有限责任公司经营轮胎批发销售，被告肖晟德多次在原告处购买轮胎，2015年8月5日经双方结算，被告出具欠据一张给原告收执，欠据载明被告结欠原告货款223194元。被告未支付货款，原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告肖晟德结欠原告赣州市远通轮胎有限责任公司货款计人民币223194元，有被告签字确认的欠据及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付货款223194元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款时间和逾期付款利息标准,原告主张自起诉之日起按年利率24%计付利息至还清之日止没有法律依据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，酌定被告应自原告主张权利之日起即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告。被告肖晟德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告肖晟德于本判决生效之日起十日内向原告赣州市远通轮胎有限责任公司支付货款计人民币223194元，并从2021年1月14日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告赣州市远通轮胎有限责任公司。二、驳回原告赣州市远通轮胎有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2350元，由原告赣州市远通轮胎有限责任公司负担26元，由被告肖晟德负担2324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年三月十日书记员  廖 青
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初605号 原告：冯红英，女，1975年4月13日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。 被告：王**，男，1975年6月26日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告冯红英诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红英到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币70,000元整；2.判令诉讼费及案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫同事。于2019年1月26日向原告借款8.8万元用于生意经营，并承诺还款日期为2019年3月26日前归还清借款。但中途被告只偿还原告1.8万元后出具借据一枚，载明于2020年3月26日前还清剩余借款。到期后原告多次向其要求偿还欠款，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还。无奈，原告今依法诉至贵院，判令支持以上诉求，以维权益。 王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，冯红英以银行转帐方式向王**支付88,000元。2019年12月26日，王**为冯红英出具借据一枚，载明：“王**于2019年12月26日向冯红英借到人民币柒万元整，￥70000.00，于2020年3月26日前归还本金。借款人：王**（22××3X），借款日期：2019年12月26日”。以上事实有中国银行交易流水明细清单、借据予以证明，本院予以确认。 冯红英向王**支付借款本金，王**为冯红英出具借据，双方之间民间借贷法律关系成立。 冯红英自认王**借款88,000元后已偿还本金18,000元，剩余借款本金70,000元王**重新为冯红英出具借据一枚。从王**出具的借据内容可以确认其尚欠借款本金70,000元，王**对其已还款负有举证义务，但王**未举证证明，故本院确认王**尚欠借款本金70,000元。 冯红英要求王**偿还借款本金70,000元，双方在借据中约定还款期限为2020年3月26日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，王**应当按照双方约定的还款期限及时偿还借款70,000元。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日立即偿还原告冯红英借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、保全费720元，由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇二一年三月九日 书记员  孙赛飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢245号申请执行人陈井泉，男，1961年5月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人熊勋武，男，1979年9月14日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。本院在执行申请执行人陈井泉与被执行人熊勋武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据高安市人民法院（2018）赣0983民初3745号民事调解书向本院申请执行，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊勋武银行存款30000元整（利息另行计算），或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈**庆二〇二一年三月三十日书记员  齐晓珍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执200号申请执行人：刘以梅，女，1970年9月24日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：覃士国，男，1964年11月5日出生，汉族，松滋市人，住所地湖北省松滋市。申请执行人刘以梅与被执行人覃士国机动车交通事故责任纠纷一案，荆州市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鄂10民终395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘以梅向本院申请执行，要求被执行人覃士国赔偿申请执行人刘以梅53181.90元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳一审案件受理费、二审案件受理费合计3160元，申请执行费698元。执行过程中，1、2021年3月9日，本院向被执行人覃士国送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人覃士国纳入失信名单并限制高消费。4、本院于2021年3月22日向申请执行人刘以梅发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人刘以梅认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权53181.90元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人覃士国名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月二十三日书记员  张宏伟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更59号 罪犯廖成武，男，1972年9月15日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）深中法刑一初字第262号刑事附带民事判决，以被告人廖成武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币744634.36元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯廖成武到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯廖成武确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯廖成武报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯廖成武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯廖成武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯廖成武的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯廖成武减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年7月26日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之六被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，群众，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5497号申请执行人：虎秀霞，女，1973年4月2出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨永恒，男，1987年12月10出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马小龙，男，1989年6月9出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的2075元（含执行费50元），未执行标的2075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨永恒名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆，因上述车辆属轮候查封，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人马小龙名下暂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月十七日书记员 田 福
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执259号申请执行人：郭公资，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住所地日照市东港区。申请执行人：郭长田，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住所地日照市东港区。申请执行人郭公资于2021年3月12日向本院申请执行的郭长田买卖合同纠纷一案，申请执行标的19638元，负担执行费187元。在本案的执行过程，由于被执行人自动履行，致使执行标的全部到位，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执259号案件执行到位，予以结案。二〇二一年三月十七日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执405号申请执行人贾建芳，男，汉族，住东明县。被执行人李晓玲，女，汉族，住东明县。贾建芳与李晓玲民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3051号民事判决书，被执行人李晓玲偿还申请人贾建芳借款15000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年3月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年三月十一日书记员  边嫚嫚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终821号上诉人（原审被告）：牛民玲。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司太谷分公司，住所地：山西省晋中市太谷区安泰佳园A区4幢8号。负责人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，北京盈科（太原）律师事务所律师。原审第三人：太谷县科达通讯有限责任公司，住所地：晋中市太谷区西环路门面房健身服务楼南起第1-3间。法定代表人：师小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：智慧，山西华炬律师事务所律师。上诉人牛民玲因与被上诉人中国电信股份有限公司太谷分公司、原审第三人太谷县科达通讯有限责任公司劳动争议一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初771号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人牛民玲上诉请求：一、撤销晋中市太谷区人民法院已作出(2020）晋0726民初771号民事裁定。二、驳回被上诉人一审的起诉。事实与理由：一审判决结果正确，但判决本院认为部分的理由错误，应当以被上诉人主体不适格驳回上诉人一审的起诉,以确认太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决结果。理由如下:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，其他组织可以作为民事诉讼的当事人，对于其他组织的定义，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条给出了结论，其中第5项为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅（以下简称“西环中路营业厅”)就是上述法律及司法解释规定的其他组织情形，西环中路营业厅领取有营业执照(一审中上诉人已提供的该营业厅营业执照复印件)，是可以作为民事诉讼当事人的。太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决以“中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅”为被申请人作出裁决是正确的，而晋中市太谷区人民法院已作出（2020）晋0726民初771号民事裁定却认为西环中路营业厅不能作为民事诉讼当事人，显然于法相悖。本案应当以被上诉人(一审原告)中国电信股份有限公司太谷分公司主体不适格，驳回被上诉人一审的起诉，并确认太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决发生法律效力。一审裁定显然适用法律是错误的，请二审予以纠正，支持上诉人上诉请求。被上诉人中国电信股份有限公司太谷分公司辩称，对上诉人的上诉请求不认可，一审法院认定营业厅不是主体正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人太谷县科达通讯有限责任公司述称，上诉人牛民玲和营业厅在劳动仲裁时均是合格的主体，双方之间的争议与第三人无关。中国电信股份有限公司太谷分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认该公司与牛民玲之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由牛民玲承担。一审法院经审查认为：中国电信股份有限公司太谷分公司与牛民玲、太谷县科达通讯有限责任公司劳动争议一案，牛民玲以中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅为被申请人向晋中市太谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委也以该营业厅作为被申请人作出裁决。但经一审法院审查，中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅没有独立的财产，不能独立承担民事责任；且中国电信股份有限公司太谷分公司的工商档案中，编号为ZDXJZSQ【2019】01号的转授权书明确了中国电信股份有限公司太谷分公司作为被授权单位，代表集团公司及转授权单位处理与被授权单位所属分支机构有关的诉讼、仲裁等纠纷案件；故牛民玲应以该营业厅的开办单位中国电信股份有限公司太谷分公司重新进行劳动争议仲裁程序，现不能直接确认双方是否存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回中国电信股份有限公司太谷分公司的起诉。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅依法取得了营业执照，属于上述行政法规规定的用人单位，属于合法的确认劳动关系的主体。太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决，以中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅和牛民玲作为劳动关系主体裁决双方是否存在劳动关系并无不当。中国电信股份有限公司太谷分公司并非劳动仲裁裁决中的当事人，其提起本案诉讼，并非本案适格的原告。中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅是本案适格原告，以该营业厅名义提起本案诉讼，符合法律的规定。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年三月十五日书记员  赵晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8121号原告：北京启方物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里****。法定代表人：张力伟。委托诉讼代理人：刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。被告：孔晓春，具体信息不详。原告北京启方物业管理有限责任公司与被告孔晓春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京启方物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京启方物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京启方物业管理有限责任公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年三月二十三日书记员  刘 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1345号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初74号原告：白那仁高娃，女，1981年6月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包明山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：刘银宪，男，1979年1月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。原告白那仁高娃与被告刘银宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白那仁高娃的委托诉讼代理人包明山到庭参加诉讼，被告刘银宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白那仁高娃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年1月15日，被告以急需用钱为由向原告提出借款5万元，承诺两个月后偿还借款，当日原告给付被告5万元。因原被告是朋友关系，当时未写借据。两个月后被告未按约还款，在原告的催促下被告给原告出具借款日期为2019年1月15日的借据一枚，并承诺一个月内一定还款。之后原告一直催被告还款至今，但被告以各种理由推脱还款，毫无还款诚意。被告的该行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告给付原告借款5万元，诚望判如所请。刘银宪未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘银宪于2019年1月15日向白那仁高娃借款5万元，并于当日为白那仁高娃出具借据一枚，未约定还款时间。该笔借款刘银宪一直未予偿还。上述事实有白那仁高娃向本院提举的借据一枚、中国银行汇款业务回单一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，应受法律保护。因刘银宪至今未予偿还借款本金5万元，故白那仁高娃主张刘银宪偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银宪于本判决生效后十日内偿还原告白那仁高娃借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告刘银宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年三月十二日书记员 朱婷婷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初619号原告：叶桂莲，女，1970年12月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：汤斌，男，1988年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭君华，女，1986年12月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告叶桂莲诉被告汤斌、彭君华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂莲、被告彭君华到庭参加诉讼，被告彭君华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂莲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告在开老地方酒店时在原告处提货（海鲜等货）共计人民币17505元，并于2021年2月1日支付了3,505元，尚欠14,000元，后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，遂诉至法院。被告汤斌答辩称，对原告诉请无异议，货款我会在一个月内支付给原告。被告彭君华未作答辩。经审理查明，两被告因经营饭店于2013年在原告处赊购海鲜等食材，共计17,505元，其后被告于2020年2月1日向原告支付了3,505元，余款14,000元未付，经原告多次催要，拒付。为此，原告诉至本院。以上事实有原被告的陈述，原告提供的货款单等证据予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，两被告因经营饭店在原告处赊购海鲜等食材，理应支付相应的购货款项，因此，原告要求两被告支付剩余货款14,000元的诉讼请求本院予以支持。被告彭君华经本院依法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告汤斌、彭君华在本判决生效之日起十日内支付原告叶桂莲货款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告汤斌、彭君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二一年三月十六日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2035号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：熊林生，男，1969年04月02日生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邓铭义金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费140元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  朱春媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5110号申请执行人：禹志豪，男，2018年12月26出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：王凤莲，女，1999年07月10出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：禹广洲，男，1972年03月21出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：禹秀兰，女，1975年09月24出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的661949.71元（含执行费8930元），未执行标的661949.71元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人禹广洲、禹秀兰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月二日书记员 冯慧敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执223号之六申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码：91340207664238230M（1-1）。法定代表人：许礼进，董事长。委托代理人：祝魏明、杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：广西贵港腾骏汽车工业有限公司，住所地：广西贵港市产业园区石卡园沿江二支路南段，统一社会信用代码：91450800MA5KG89U6N。法定代表人：夏克俭，董事长。被执行人：夏克俭，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院执行申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司、夏克俭承揽合同纠纷一案，经调查，发现被执行人夏克俭在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人夏克俭在财付通支付科技有限公司08XXXX74ｆｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币8406.70元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执223号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-102044］。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二一年三月二十九日书记员  杨其芳
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初529号原告：欧阳国华，男，汉族，住彭泽县。被告：叶国红，男，汉族，住彭泽县。原告欧阳国华与被告叶国红不当得利纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取275元由原告负担。审判员  毕国梁二〇二一年三月四日书记员  樊伟清
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执127号之三申请执行人：赵某，1986年4月25日出生，汉族，山西省临县临泉镇王家里村，农民。被执行人：李某1，男，1978年10月3日出生，汉族，山西省临县曲峪镇李家甲村，农民。被执行人：李某2，男，1979年4月3日出生，汉族，山西省临县青凉寺乡槐树坪村，农民。本院执行的赵某与李某1、李某2民间借贷纠纷一案，被执行人李某1、李某2在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某1、李某2银行的存款3万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人李某1、李某2所有的价值3万元及利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月二日书记员  刘 峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执394号申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。被执行人：韩鹏，男，1977年10月27出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭市财政金融审计服务中心与韩鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人韩鹏名下（以本案本金259209.74元、利息、迟延履行金及相关费用等为限）下列财产：一、银行存款；二、相应价值的债券、股票、基金份额、工资、收入、到期债权；三、相应价值的动产、不动产。四、被执行人名下的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二一年三月九日书记员 郑龙峰二〇二〇年六月十七日书记员 郑龙峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1179号 罪犯何红英，女，1972年3月30日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月27日作出（2015）深龙法刑初字第829号刑事判决，以被告人何红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月,并处罚金人民币11000元。刑期自2014年12月24日起至2026年3月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更801号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年8月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何红英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何红英被判处罚金人民币11000元，共执行500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何红英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何红英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1365号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘明俊，男，1985年10月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告刘明俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6544.84元、利息254.48元、费用1424.52元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为8223.84元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘明俊。申领情况：2016年10月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××40。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金6544.84元、利息254.48元、费用1424.52元，合计金额为8223.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明俊于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金6544.84元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘明俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1075号   原告：童富生，男，1965年12月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该村。   被告：徐建业（曾用名徐少军），男，1976年10月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区中宁县居民，现住址不详。   本院于2020年11月10日立案受理了原告童富生与被告徐建业民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童富生到庭参加诉讼，被告徐建业经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告童富生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款100000元；二、依法判令被告支付自借款日至起诉日止的借款利息，借款年利率为1分；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告以种植枸杞缺乏资金为由向原告借款100000元，原、被告约定借款年利率为1分，被告向原告出具借条一份，同日原告通过银行转账方式给付被告100000元。现还款时间已过，经原告催要，被告至今尚未偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐建业经本院依法公告送达传票后，未到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告童富生为证实其主张的诉讼请求及事实理由，向法庭提交证据如下：   证据一、身份证复印件及身份信息查询截图各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。   证据二、《借条》原件一份，拟证实2016年4月15日被告向原告出具借条一份，被告向原告借款110000元，2018年4月偿还借款，借款年利率为1分。   证据三、一本通/绿卡通历史明细查询单、都兰农村商业银行股份有限公司查询单各一份，拟证实2016年4月14日原告分两次通过银行转账方式给付被告借款100000元。   原告提交的上述证据，经本院审查客观、真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。   根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告以种植枸杞缺乏资金为由向原告借款100000元，同日原告应被告请求通过银行转账方式给付被告借款100000元，4月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款110000元，于2018年4月偿还，借款年利率为1分。   另查，借条虽载明被告向原告借款110000元，但原告当庭表示实际借款为100000元，结合原告出示的查询单，本庭确认借款本金为100000元。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告提出借款请求，原告应被告请求，给付被告借款100000元，原告向法庭提交的《借条》、查询单等证据能够客观反映借款事实，本院予以确认。经本院合法传票传唤，被告未出庭应诉，也未向本庭递交其已还清借款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借条》明确载明借款年利率为1分即10%，未超过法律强制性规定，原告主张被告支付借款日至起诉日止的利息应予以支持，借款本金100000元，借款年利率为10%，2016年4月15日为借款日，2020年11月10日为起诉日，期间合计1669天，借款利息为45726.02元（100000元×10%÷365天×1669天=45726.02元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告徐建业向原告童富生偿还借款100000元，利息45726.02元，以上合计145726.02元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3580元（原告已预交），由被告徐建业负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 匡  浩   人民陪审员 何 玉 芬   人民陪审员 田 景 洪   二〇二一年三月十九日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 何 建 婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢459号之二申请执行人:王园香，女，1977年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴勇辉，男，1984年2月29日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣1002民初838号民事判决书，向被执行人吴勇辉发出执行通知书，责令被执行人吴勇辉赔偿申请执行人王园香22.6万元。但被执行人吴勇辉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据相关法律于2020年12月9日10时至2021年2月18日10时在淘宝网上拍卖(变卖)登记在华欢名下被执行人吴勇辉所有的车牌号为赣Ｆ×××××（大众汽车牌，车辆型号SVW71612BS）的车辆以清偿债务。买受人张功行以最高价31932.8元竟得，拍卖款已全部到账，买受人张功行于2021年3月2日向本院申请放弃购买权，买受人张功行对上述拍卖活动予以悔拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在华欢名下被执行人吴勇辉所有的赣Ｆ×××××车辆以清偿债务；二、买受人张功行(身份证号码)缴纳的保证金3000元不予以退还，买受人张功行不得参与上述车辆之后的竞买。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  喻日全审判员  傅 兵二〇二一年三月二日书记员  黄 烨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1591号原告：徐某。被告：王某。案由：合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告徐某撤诉。诉讼费用负担：案件受理25元（已减半收取)，由原告徐某负担。审判员 张颖二〇二一年三月二十三日书记员 邓茹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1082号原告：孙玉盛，男，1970年9月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭海，山东宁海律师事务所实习律师。被告：于海，男，1968年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨义萍（系被告妻子），女，1968年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告孙玉盛与被告于海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孙玉盛于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉盛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙玉盛负担。审判员  贺宁宁二〇二一年三月二十六日书记员  王 方
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初472号原告：李小勇，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住吉安市青原区。被告：杜又喜，女，1969年4月7日出生，汉族，湖北省监利县人，自由职业，住安福县。被告：欧阳辉，男，1973年7月8日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告李小勇与被告杜又喜、欧阳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小勇到庭参加诉讼，被告杜又喜、欧阳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、要求被告偿还货款29328元及逾期利息4100元；2、承担本案诉讼费用。二、被告答辩情况：被告杜又喜、欧阳辉未作答辩。三、买卖合同的履行情况：原告李小勇为内衣、内裤等针织品的批发经营者，被告杜又喜、欧阳辉为内衣、内裤等针织品的零售经营者。被告长期到原告的店里赊购内衣、内裤等针织品，双方没有签订书面的买卖合同。双方主要是通过电话联系业务，原告根据被告所报的针织品名称、数量填写好发货单后发货给被告，底单随货物同时发给被告，通过往来车辆带货，有时候被告指定车子，有时候被告没有指定车子，原告发货后告诉被告带货的车牌号码。被告一般在收到货物后一星期左右支付原告货款，但有时会拖欠货款，有时没有全额支付货款。从原告提供的发货单记载看，至2015年12月12日，被告累计欠货款10141元，至2016年12月27日，被告累计欠货款11183元，至2018年1月6日，被告累计欠货款14635元，至2018年9月6日，被告累计欠货款29328元。四、欠款情况：被告杜又喜、欧阳辉尚欠原告李小勇货款29328元。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李小勇与被告杜又喜、欧阳辉之间的针织品买卖关系，有原告出示的发货单、微信聊天记录为凭，该买卖关系合法有效。被告在收取原告针织品后，应该按照约定的时间给付货款。在本案中，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时支付货款，而被告没有按时支付货款给原告，原告可以向被告催要货款，而被告没有支付货款给原告，被告已构成了违约，因此，原告要求被告支付货款29328元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定违约责任，其逾期付款的利息从2018年9月6日至2020年8月19日按年利率6%计算，之后的利息按年利率3.85%计算。被告杜又喜、欧阳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告杜又喜、欧阳辉在本判决生效后五日内支付原告李小勇货款人民币29328元及逾期付款的利息4100元，合计33428元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告杜又喜、欧阳辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月十六日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条【违约损害赔偿责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7069号 原告：吴新，男，1971年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：崔露，新疆阳光律师事务所律师。被告：新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔什店镇。法定代表人：张晓龙，董事长。原告吴新与被告新疆聚源众美农业科技有限公司（以下简称聚源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔露到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告入社费180000元；2.被告赔偿原告损失287007.52元。事实与理由：2015年12月23日原、被告签订《社员合作种植协议书》，被告向原告提供万源新绿生态园C区038号高科技温室大棚壹栋，协议为六年制、三连签形式，原告按被告要求交纳入社费180000元。2018年5月13日，万源新绿生态园区C38号大棚西侧墙面多媒体控制箱内电器短路引起火灾，造成原告在内多家大棚受损。此次火灾导致《社员合作种植协议书》无法履行，故原告诉至法院。聚源公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月23日吴新与聚源公司签订《社员合作种植协议书》，约定聚源公司给吴新提供万源新绿生态园区高科技温室大棚壹栋（C区038号，面积450平方米）和优质种苗及生产所需的相关农资产品；聚源公司集中资金统购专用生产资料，降低成本，还要负责销售，回收吴新入社种植的农产品；吴新要服从管理，严格按照要求进行种植、采收、分类、包装、入库，合法种植；社员必须严格按照国家土地法律法规合法种植，严格遵守园区秩序，坚决禁止社员私搭乱建，违规硬化耕作层，建设永久性建筑，棚内外种植面积不低于60％，不得改变土地性质用途，不得改变原有的整体建筑设计结构，如有违反，强制拆除或取消社员资格，保证金不予退还，由此造成的一切后果由吴新负责；此协议为六年制，三连签式协议。吴新按照合同约定交纳了社员入社费180000元，聚源公司提供场地。2018年5月13日15时57分许，双方合作经营的场地发生火灾。2018年6月28日，消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年5月13日15时48分左右；起火部位为库尔勒市塔什店镇万源新绿生态园C38号大棚西侧墙面的多媒体控制箱附近；起火点为C38号大棚多媒体控制箱处，起火原因系C38号大棚多媒体控制箱内电气线路故障起火，引燃多媒体控制箱塑料壳及下部可燃物蔓延成灾。本院认为，根据原、被告签订的《社员合作种植协议书》内容及实际履行情况，双方之间的合作关系实为租赁关系，原告向被告交纳的“入社费”实为租赁温室大棚的租金。原、被告的租赁期限明确，在租期内发生的火灾致使协议事实上无法继续履行，故原告主张被告退还余期入社费156384元的请求本院予以支持。因火灾发生的损害赔偿与本案并非同一法律关系，本案不予处理。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆聚源众美农业科技有限公司于判决生效后三日内向原告吴新退还156384元；二、驳回原告吴新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305.12元，由原告负担5524.12元、被告负担2781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   王江建人民 陪 审员   田爱梅二 ○ 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   邓 琴
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执131号之一申请执行人：乐东千家老何家私店，地址：海南省乐东黎族自治县国营抱伦农场南桥头。负责人：何美芳，男，1964年11月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：林琼伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人乐东千家老何家私店与被执行人林琼伟定金合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）琼9027民初246号民事判决书内容如下：被告林琼伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款5030元给原告乐东千家老何家私店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人林琼伟未在期限内履行义务，申请执行人乐东千家老何家私店依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为货款5030元、公告费560元及迟延履行金。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人林琼伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人林琼伟未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年2月25日依法向被执行人林琼伟发出限制消费令。本院分别于2021年1月22日、2021年2月24日和2021年3月15日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其它有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人林琼伟名下有银行存款若干，本院于2021年2月25日扣划其银行存款4000元至法院执行账户，按照债权人所享有的债权比例，且经申请执行人同意，于2021年3月16日将410元转账至申请执行人乐东千家老何家私店指定的银行账户。2021年3月16日，本院委托被执行人户籍所在地广东省汕头市朝阳区人民法院对被执行人林琼伟名下不动产进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索；本院于2021年1月26日冻结了被执行人林琼伟名下银行存款5640元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年3月5日，本院对申请执行人乐东千家老何家私店依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人林琼伟名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、不动产均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人林琼伟发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人罗进强同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月二十五日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初28号原告：冀某，住古交市。委托诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被告：王某，住山西省宁武县。原告冀某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021月1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款本金63900元（因被告在诉讼期间归还36100元，故变更诉讼请求为63900元）及支付逾期还款利息（自2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至上述63900元款项付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月16日至2019年12月4日期间，被告曾多次向原告借款，原告均以微信、云闪付及支付宝转账方式交付被告或其指定收款人，累计100000元。2019年12月3日，被告向原告出具借条一张，书面说明其向原告借到10万元，并约定于2020年12月1日前还清。借款期满，原告多次要求被告还款，但被告以种种借口拖延，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，在起诉后，被告分别于2021年1月31日通过微信转账方式归还原告3万元，2月5日归还原告6100元，余款63900元至今未还。故请人民法院查明事实，判如所请。原告冀某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告均具备诉讼主体资格。二、借条一份，证明原、被告双方已达成借贷合意。被告王某向原告借款10万元，还款时间为2020年12月1日，借条中未约定利息。三、1、被告王某微信个人信息及原、被告微信聊天记录；2、微信支付交易明细证明；3、被告王某支付宝个人信息及原、被告支付宝聊天记录；4、原告云闪付转账明细；5、原告邮政银行卡交易明细；6、原告民生银行卡交易明细。证明原告已将10万元借款全额支付被告，已依约履行自身付款义务，且被告完全认可。四、被告2021年1月30日与原告的微信聊天记录及1月31日、2月5日被告通过微信还款记录。聊天内容能证明被告已经接到法院传票，内容也提到了被告已与别人结婚的事实；还款记录证明1月31日被告通过微信转账方式向原告归还3万元，2月5日向原告归还6100元，共计归还36100元。被告王某未到庭，也未提交答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃质证的权利。故本院对原告提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前是情侣关系，在2019年7月16日至2019年12月4日期间，被告曾多次向原告借款，原告以微信、云闪付及支付宝转账等方式交付被告累计100000元。2019年12月3日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条借款人王某于2019年12月3号向出借人冀某借款人民币（大写）柒万五千元，（小写）75000元，加上之前借的两万伍千元，共计（大写）拾万元，（小写）10万元。若俩人于2020年9月结婚，则借款作为彩礼，若俩人分手，则王某需归还（大写）拾万元，（小写）100000元，无利息，截止时间2020年12月1日，如不能归还，愿承担一切法律责任。出借人：冀某借款人王某日期：2019年12月3日”，借条中约定无利息。约定的还款期满后，被告未还借款，双方也没有结婚。原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求判令被告王某偿还原告借款本金100000元及支付逾期还款利息（自2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至上述款项付清之日止），并承担诉讼费、保全费、保函费。原告起诉后，被告分别于2021年1月31日通过微信转账方式归还原告30000元，2021年2月5日归还原告6100元，共计归还原告36100元。现被告实欠原告63900元未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告王某在与原告冀某约定的还款期限到期后，未能及时还款，应当按照诚实信用原则及时履行还款义务，故对原告冀某诉讼要求被告王某归还借款63900元的诉求，本院予以支持。关于原告冀某要求被告王某支付自2020年12月2日起至63900元付清之日止的利息的诉求，由于原、被告双方没有约定利息，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告冀某借款63900元；二、驳回原告冀某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元(原告已预交)，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员   王威情 二〇二一年三月二十九日书记员   程 艳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初787号之一原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：黑龙江君达农业生产资料经销有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**14舍东，统一社会信用代码：91233008MA18X3DL9L。法定代表人：郭大勇。被告：郭大勇，男，1984年9月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院受理的原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告黑龙江君达农业生产资料经销有限公司、郭大勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告江西巴莱威生物科技有限公司撤回起诉；二、解除对被告黑龙江君达农业生产资料经销有限公司、郭大勇的银行存款136085元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费3022元，减半收取1511元，诉讼保全申请费1200元，合计2711元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年三月二十二日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1639号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李承林，男，1977年4月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告李承林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16599元、利息1731.16元、费用1406.01元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为19736.17元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李承林。申领情况：2020年1月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金16599元、利息1731.16元、费用1406.01元，合计金额为19736.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承林于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金16599元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告李承林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5344号原告（反诉被告）：刘某。被告（反诉原告）：徐某。被告：余某。刘某与徐某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某、徐某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿本金110000元、利息65600元，合计175600元（利息从2018年4月9日计算至2020年9月14日），并按约定支付利息到清偿之日。2、要求被告承担保全费1498元。事实和理由：2018年4月，被告徐某因资金周转困难向原告借款110000元，双方约定借款期限为12个月，利率3%/月。2019年6月13日因被告未归还借款，经双方结算被告重新向原告出具了借条，由余某承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告未向原告清偿借款。徐某辩称：由于时间过长，具体借款金额记不清了，借款本金应该不到110000元。后来其向原告补了金额130000元和180000元的借条各1张，但是借条是在原告和他人的威逼下写的。2019年5月份其在他人名下贷款200000元借给了原告，本来说的是用来抵顶前面借款。但是其中一个贷款人出车祸去世，原告又反悔不愿意顶账。其认为自2019年5月将别人名下贷款200000元借给原告后，就不能再继续计算之前的借款利息。余某辩称：不清楚借款具体时间，对本金数额没有异议，愿意在合理的范围内承担利息。诉讼中，徐某向本院提出反诉请求：要求刘某返还超额清偿的借款71653.10元。事实及理由：2018年4月，其因资金周转需要从刘某处借款110000元，借款期限1年，利率3%/月，由余某提供连带责任担保。2019年5月5日，其在亲戚董小燕（已去世）、朱列平名下各贷款100000元，归还给了刘某。现刘某以2018年4月份的借款起诉要求支付借款本息无事实和法律依据，且经其事后核算，其已超还借款71653.10元，刘某应予返还。刘某对徐某的反诉辩称：1、其不认识朱列平，认识董小燕，当时跟该二人没有借贷关系，也无借条，这笔钱是借给徐某的，所以债权转让协议无效。2、徐某反诉的借款与和本案属于不同的借款关系，不同意在本案一并处理。其还和徐某有其他借贷关系，可以在执行阶段进行抵账。本院经审理查明案件事实如下：2018年4月9日、11日刘某分别向徐某转账100000元、15000元，合计115000元。刘某称其中5000元为双方倒账，实际出借款项为110000元。2019年5月5日14时31分24秒、14时32分32秒通过农业银行柜面从朱列平、董小燕账户向刘某分别转账99550元，合计199100元。徐某称该两笔款项系其妻持朱列平、董小燕银行卡转给刘某。该日15:17:32、15:23:27刘某通过超级网银向徐某转账99550元。2019年6月11日、6月14日、7月8日徐某向刘某分别向刘某转账30000元、30000元、20000元。2019年6月13日，徐某经营的甘肃鑫昊发建筑工程有限公司向刘某出具借条1份，记载：今收到刘某（2018年5月13日借款110000元+6个月利息）共计金额130000元，月利息为3900元/月，期限一年，2020年6月13日归还。徐某、余某在该借条尾部法人代表处签名捺印。2020年6月14日，徐某向刘某出具借条1张，记载：今有刘某于2020年6月14日向徐某借款183400元用于生意周转，借期一个月，如徐某到期无法偿还，由担保人余某偿还。刘某、徐某、余某分别在借条尾部出借人、借款人、担保人处签名捺印。2019年6月13日、2020年6月14日双方未实际发生借贷关系，该两日的借条是双方对之前借款的结算。双方当事人均认可涉案借款的借贷双方为刘某与徐某。另查明：2020年8月24日，刘某向本院起诉要求徐某返还2018年5月10日出借的借款本金150000元、利息46200元。该案审理中，徐某提出双方曾协商以刘某使用的董小燕、朱列平名下贷款抵顶债务但未果。2020年10月9日，本院作出（2020）甘0802民初5381号民事判决书，判决徐某返还刘某借款本金148400元及相应利息。本案审理中，朱列平出庭证明其将名下贷款100000元的银行卡交给了徐某，钱款也出借给徐某。董小燕2020年4月因交通事故去世，其与徐某的妻子系表姐妹关系，董小燕前夫朱珍、父亲姚董平、母亲张爱琴证明董小燕生前将贷款100000元出借给了徐某。2020年10月14日，为要求借款人返还借款，姚董平、张爱琴、朱珍代理儿子朱欢欢和女儿朱芯蕊与徐某签订债权转让协议1份，约定姚董平、张爱琴、朱欢欢、朱芯蕊将对刘某的共同债权100000元及利息转让给徐某。刘某与徐某之间仅有涉案借款及（2020）甘0802民初5381号案所涉借款两笔。本院认为，本案争执焦点有两点：一、朱列平、董小燕名下贷款由何人支付给刘某。朱列明出庭证明其将名下贷款100000元的银行卡交付给了徐某，贷款也出借给徐某使用。故从朱列平账户转给刘某的99500元应认定由徐某支付。对于从董小燕账户转给刘某的99500元，该款项的转账时间与朱列平账户的转账时间仅相差1分8秒，且在同一银行，结合董小燕前夫及父母的证言及刘某、徐某与董小燕的关系亲疏，应当推定该款项亦由徐某支付。故朱列平、董小燕名下贷款应认定由徐某向刘某支付。该两笔款项在刘某与徐某之间发生，为明确双方债权债务关系，应一并予以处理。二、对当事人诉讼请求的处理。2019年6月13日、2020年6月14日徐某虽然向刘某出具了借条，但双方未实际发生借贷事实，借条中计算的利息也有违法律及司法解释对利率上限的规定，故本院对借条中记载的借款本息不予认定。由于徐某自借款后未实际支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，应适用利率24%/年计算。2019年5月5日刘某收到徐某转账的款项后当日即将其中99500元转账给徐某，故应当认定该日徐某向刘某支付99500元。该款项应扣减本金71232元、利息28268元，剩余本金38768元。2019年6月11日徐某支付的30000元应扣减本金29057元、利息943元，剩余本金9711元；2019年6月14日，徐某支付的30000元应扣减本金9711元、利息19元、剩余钱款20270元。由于双方未约定徐某向刘某支付钱款的利息，故本院对利息不予计算。综上计算情况，徐某已付清借款110000元及相应利息，刘某应返还徐某款项为40270元（20270元+20000元），故本院对刘某的诉讼请求不予支持，对徐某的反诉请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）刘某于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）徐某返还40270元；二、驳回原告（反诉被告）刘某的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）徐某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告（反诉被告）刘某承担；反诉费796元，原告（反诉被告）刘某承担447元，被告（反诉原告）徐某承担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年三月九日法官助理 马 莉书记员 张沁辉
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初226号原告：黄媛会，女，1965年10月13日生，汉族，住江西省龙南市。被告：曾昭富，男，1992年10月17日生，汉族，住江西省龙南市。被告：郭翠，女，1991年7月19日生，汉族，户籍地江西省龙南市，现住江西省龙南市。原告黄媛会与被告曾昭富、郭翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄媛会到庭参加诉讼，被告曾昭富、郭翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄媛会向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币10000元整，并从2019年12月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2017年4月17日，被告曾昭富因其妻子郭翠怀孕需要到医院做检查，向原告借款10000元，被告曾昭富借到钱后，写了一张借条给原告收执，被告郭翠在借条上签名。因原告与被告系同村人，约定在2019年11月30日前归还不计利息，逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次向两被告要求归还，被告以各种理由推诿拒绝归还，原告催取未果，遂诉至本院。被告曾昭富、郭翠未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的借条原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告曾昭富向原告黄媛会借款10000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到黄媛会现金壹万元正（￥10000.00元）2017年4月17日到2019年11月17日归还。借款人：曾昭富2017年4月17日187××××6151”被告郭翠在借条左下角签名。2019年10月，被告在原借条上补充：“如没归还期间按2分利息计算。本月2019年10月31日前归还5000元，2019年11月30日前还清余下5000元。”借款到期后，被告曾昭富、郭翠未按约定归还借款本金，原告催取无果，诉至本院。另，本院依法向龙南市民政局调取了两被告的婚姻登记情况，查明被告二人系夫妻关系，于2015年3月20日登记结婚。本院认为，被告曾昭富向原告黄媛会借款10000元，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。被告郭翠在借条上签字、捺印，虽未注明其是借款人还是担保人，但其以其签字、捺印的行为表明了其对该笔借款知情，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，本院认定该笔借款为被告二人夫妻共同债务，原告主张两被告共同归还10000元借款本金，本院予以支持。原、被告在借条中约定最后归还期限为2019年11月30日，若被告逾期归还借款，按月利率2%计息，原告要求两被告从2019年12月1日起至还清款为止按年利率15.4%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾昭富、郭翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告曾昭富、郭翠于本判决生效之日起十日内归还原告黄媛会借款本金计人民币10000元，并从2019年12月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍（年利率15.4%）计付利息给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费46元，由被告曾昭富、郭翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年三月十七日书记员  廖 青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1137号 罪犯李讷，女，1991年4月28日出生,四川省旺苍县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月12日作出（2015）珠香法刑初字第114号刑事判决，以被告人李讷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2014年10月3日起至2029年10月1日止（羁押抵刑1日）。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更726号刑事裁定，对罪犯李讷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年3月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李讷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李讷判处没收财产50000元，（2019）川01刑更726号裁定履行700元，狱内账户缴纳100元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李讷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李讷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初547号原告：江西燕兴物业管理有限公司,住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。统一社会信用代码：913607007567545231法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金萍，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：邱凯军，男，1976年3月11日生，汉族，住上犹县。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邱凯军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邱凯军物业服务合同纠纷一案，原、被告双方已自行和解，交清了所欠物业费，现原告江西燕兴物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 员  魏运常二〇二一年三月十五日代理书记员  曾 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2703号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：周曙林，系公司经理。委托诉讼代理人：麻宁，男，系公司员工。被告：杨艳凤，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2021年2月24日受理原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告杨艳凤保证保险合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费298元，待裁定书生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮二〇二一年三月二日书记员 张萌附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初750号   原告：内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路北苑公寓**商用楼******。   法定代表人：冯宝元，总经理。   委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：石恺，男，1991年1月14日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司与被告石恺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费9,114元（原告已预交），由原告负担4557元，退还原告4,557元。   审判长 冯一凡   人民陪审员 程世华   人民陪审员 赵瑞芳      二〇二一年三月十九日   书记员 郝 真
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初210号原告：巴彦淖尔市沙漠综合治理中心。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古卓琼律师事务所律师。被告：石某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号不祥。被告：马某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市沙漠综合治理中心与被告石某、马某农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后原告巴彦淖尔市沙漠综合治理中心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市沙漠综合治理中心撤回对被告的起诉。案件受理费867元，减半收取434元，由原告巴彦淖尔市沙漠综合治理中心负担。审判员 马忠华二〇二一年三月二十九日书记员 哈 达
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1173号 罪犯张兰，女，1985年6月30日出生,四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）川11刑初14号刑事判决，以被告人张兰犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服提起上诉。四川省高级人民法院于2018年10月9日作出（2018）川刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月3日起至2024年7月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金人民币40000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执326号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。被执行人：何兴达，男，1980年02月06出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人：罗英告，男，1987年01月28出生，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。被执行人：张晗，男，1998年08月14出生，汉族，住福建省三明市宁化县。本院在执行铁岭市银州区人民法院与何兴达、罗英告、张晗罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款310000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 郑龙峰