天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2742号原告:高树文，男，1998年3月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告:付海峰,男,1981年1月3日出生,汉族,住河北省张家口市蔚县。被告：闫文帅，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告:苟丽娟,女,1976年4月30日出生,汉族,住河北省张家口市蔚县。被告:李娜,女,1989年9月25日出生,汉族,住河北省张家口市蔚县。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码91130700806153938Q。主要负责人:魏建文，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。原告高树文与被告付海峰、闫文帅、苟丽娟、李娜、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告高树文的委托诉讼代理人鞠芬花、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告付海峰、闫文帅、苟丽娟、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告高树文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费184328元、施救费8400元、停运损失29588元、拆解费18000元、评估费9000元；2.要求由被告人民保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告闫文帅赔偿，放弃向被告付海峰、苟丽娟、李娜主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年07月05日01时40分,李广建驾驶的冀ＪＹ××××号、冀Ｊ××××挂号车,沿长深高速行驶至长深高速公路下行1006公里0米时,该车前部撞到遇情况减速的由付海峰驾驶的冀ＧＥ××××号、冀Ｇ××××挂号车后尾部,造成李广建受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，李广建承担事故的主要责任，付海峰承担事故次要责任。原告高树文提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单、挂靠合同，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、评估报告、评估费发票、维修费发票，证明车辆损失及评估费损失；3、施救费发票，证明施救费损失；4、拆解费发票，证明拆解费损失；5、运输证、维修厂证明，证明停运损失。被告付海峰辩称，称冀Ｇ8××××号车系被告闫文帅所有，其是雇佣司机。被告付海峰未提交证据。被告闫文帅辩称，冀Ｇ8××××号车原来的车主是苟丽娟，其是通过开元汽贸有限公司购买的，付海峰系其雇佣的司机，超出保险部分被告同意承担责任。被告李娜只是车辆的投保人，是开元汽贸有限公司的工作人员。被告闫文帅未提交证据。被告李娜辩称，被告人民保险公司未告知投保免责事项，不同意在本案中承担赔偿责任。被告李娜未提交证据。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｇ8××××号车在被告人民保险公司投保交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内承担合理合法损失。被告公司认为车辆损失过高；施救费第一次过高，第二次不认可；停运损失不认可；评估费不认可；拆解费不认可；停运损失、拆解费、评估费不属于理赔范围。被告人民保险公司提交投保单、保险提示、保险条款，证明停运损失不属于理赔范围。被告苟丽娟未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年07月05日01时40分,李广建驾驶的冀ＪＹ××××号、冀Ｊ××××挂号车,沿长深高速行驶至长深高速公路下行1006公里0米时,该车前部撞到遇情况减速的由付海峰驾驶的冀ＧＥ××××号、冀Ｇ××××挂号车后尾部,造成李广建受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，李广建承担事故的主要责任，付海峰承担事故次要责任。冀ＪＹ××××号车挂靠在青县顺发汽车运输有限公司名下，实际车主系原告。冀ＪＹ××××号车系运营车辆。冀ＪＹ××××号车第一次从事故现场到停车场产生复杂作业费4200元，第二次从停车场到维修厂产生拖运费4200元，交纳拆解费8000元，2020年10月25日天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，冀ＪＹ××××号车车辆损失为184328元。产生评估费9000元。2020年11月18日，天津市滨海新区畅速汽车修理厂出具证明，冀ＪＹ××××号车于2020年7月5日发生交通事故受损，于2020年7月8日进入该厂，于2020年10月26日维修完毕，维修期间无法正常营运。冀Ｇ8××××号、冀Ｇ××××挂号车登记在被告苟丽娟名下，被告付海峰系被告闫文帅雇佣的司机，超出保险部分被告闫文帅同意承担责任。冀Ｇ8××××号车在被告人民保险公司投保交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告李娜为第三者商业保险被保险人。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、挂靠合同、评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票、拆解费发票、运输证、维修厂证明、被告人民保险公司提交的投保单、保险提示、保险条款及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告闫文帅赔偿。原告放弃向被告付海峰、苟丽娟、李娜主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张车辆维修费184328元，被告人民保险公司认为车辆损失过高，根据原告提交的评估报告、维修费发票，能够证实原告的车辆损失，本院予以支持。原告主张施救费8400元（第一次从事故现场到停车场产生复杂作业费4200元，第二次从停车场到维修厂产生拖运费4200元），被告人民保险公司认为第一次过高，对第二次不认可，根据天津市车辆救援拖运服务收费标准、原告车辆的吨位情况及原告提交的施救费票据，支持第一次施救费为4100元，第二次拖运费为1000元，综上，本院支持施救费5100元。原告主张104天，按照天津市交通运输业标准计算的停运损失29588元，被告人民保险公司不予认可，根据原告提交的运输证，能够证实冀ＪＹ××××号车系运营车辆，根据原告提交的天津市滨海新区畅速汽车修理厂出具的证明，能够证实原告车辆的维修时间，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张拆解费18000元，被告人民保险公司不予认可，由于原告未能提供拆解费不包含在评估结论中，故本院不予支持。原告主张评估费9000元，属于合理损失，且原告提交了评估费票据，予以支持。被告人民保险公司辩称评估费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。被告人民保险公司辩称停运损失、拆解费不属于理赔范围，被告人民保险公司虽提供了投保单、保险提示、保险条款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告闫文帅在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告车辆维修费184,328元、施救费5,100元、停运损失29,588元、评估费9,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（2009年修正），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告高树文车辆维修费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告高树文车辆维修费182,328元、施救费5,100元、停运损失29,588元、评估费9,000元，共计226,016元的30%，实际赔偿67805元；三、驳回原告高树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,705元，减半收取计852.5元，由被告闫文帅负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二一年三月二十九日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。