重庆市江津区人民法院   民事判决书       （2021）渝0116民初515号      原告：古盛君，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。    委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。   被告：卢贇，男，1996年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告古盛君与被告卢贇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告古盛君的委托诉讼代理人甘朝富、被告卢贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告古盛君向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金150 000元并支付自2020年4月1日起至款清之日按年利息24%计算的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告以需资金装修房子为由向原告借款，原告将现金150 000元借给被告，当日被告向原告出具一张《借条》。原、被告在《借条》中约定:借款本金为150 000元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，利息按月利率2%计算，如被告到期未还清借款本息，则原告有权为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等）要求由被告承担。被告收到借款后，仅向原告支付了截至2020年3月31日的利息，之后未再付息。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均未偿还。   被告卢贇辩称，借款150 000元是事实，我之前还了一部分本金和利息给原告，现在我只欠原告借款本金130 000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告古盛君提交了以下证据：1.被告出具的《借条》一张（原件），拟证明被告向原告借款150 000元；2.客户付款回单三份（原件），拟证明原告已将所借款项150 000元分三笔转账给被告；3.微信转账截屏7张（打印件），拟证明被告在2019年4月30日以后又向原告借款32 860元；4.2020年10月29日原被告之间的电话录音（出示手机），拟证明被告代蓝猫（音）向原告转账8000元偿还原告。被告卢贇对前述证据质证称：1.对证据1、2的真实性都没有意见，对借款150 000元没有意见，我还了原告本金大约20000元；2.微信转账是真实的，但不是我向原告的借款，这个钱是很多原因转的，但不是借款，借款150 000元是通过银行账户转给我的；3.当时是帮蓝猫（音）偿还7000元。   被告卢贇提交了以下证据：1.微信、支付宝转账记录5页（打印件），拟证明我还了一部分钱给原告，一共转了34800元，其中20 000元是本金，剩下的是利息，具体哪些转账是归还的本金搞忘了；2.2019年7月31日转账4680元的微信转账（出示手机），拟证明我向原告转的钱。原告古盛君对前述证据质证称：1.对证据1的真实性没有异议，收到这些钱是属实的，但不是被告所说偿还借款本金，被告没有偿还借款本金，这里面其中一部分是被告偿还在2019年4月30日后向原告的另外的借款，其余的部分是支付的借款利息。2.转账属实，但是其中被告转给原告的8000元是被告代蓝猫（音）偿还的债务。    原、被告双方对《借条》、客户付款回单、微信转账记录、支付宝转账记录的真实性均无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：    2019年4月30日，被告向原告借款150 000元。2019年4月30日，原告通过重庆农村商业银行分别向被告转账50 000元、50 000元；2019年5月1日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账50 000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条 借款人卢贇，身份证号码：500XX18 因装修房子于2019年4月30日向出借人古盛君，身份证号码：500XX19 借款人民币150000.00元（大写：壹拾伍万圆整）借款期限2019年4月30日至2020年4月30日，借款月利息为2%，借款人现已通过现金或其他方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人古盛君为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人卢贇承担。 特立此据。 借款人：卢贇 身份证：500XX18”。   借款后，被告通过微信向原告多次转账，分别为：2019年7月31日转账4680元、2019年8月28日转账3800元、2019年11月29日转账3800元。被告还通过支付宝向原告多次转款，分别为：2020年2月3日转账3800元，2020年2月7日转账1500元,2020年3月8日转账300元、4000元，2020年4月11日转账3800元，2020年7月28日转账500元，2020年7月29日转账500元，2020年7月31日转账500元，2020年8月3日转账500元，2020年8月4日转账500元，2020年8月6日转账500元，2020年8月7日转账500元，2020年8月8日转账500元，2020年8月15日转账1000元，2020年8月17日转账500元，2020年9月7日转账10 000元，2020年9月12日转账2000元，2020年9月19日转账1200元，2020年9月26日转账1000元，2020年10月8日转账1500元，2020年12月5日转账3000元，2020年12月19日转账3000元。   另查明：2019年5月10日至2020年9月6日，原告通过微信多次向被告转款，分别为：2019年5月10日转账5000元、2019年9月1日转账560元、2019年9月14日转账5000元、2019年12月5日转账4000元、2020年1月7日转账8000元、2020年5月30日转账300元、2020年9月6日转账10 000元，合计32 860元。   审理中，被告陈述其无法确认借款后通过微信和支付宝向原告的转款哪些是返还的案涉150 000元借款本金，哪些是支付的利息。原告陈述其也无法确认哪些转款是被告返还其2019年4月30日后的借款本金，哪些转款是原告支付的案涉150 000元借款的利息。原、被告也陈述无法确认哪些转款是被告代蓝猫（音）向原告偿还的款项。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款150 000元，有被告出具的《借条》和原告向被告转账的银行凭证为据，故原、被告的民间借贷关系成立并生效。双方约定了借款期限，借款到期后，被告未及时向原告返还借款，应承担返还的民事责任。双方的争议焦点为：被告尚欠原告的借款本金金额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，根据被告举示的证据，借款后被告通过微信和支付宝共向原告转款52 880元。原告陈述其中8000元是被告代蓝猫（音）偿还的债务，而被告仅认可其代蓝猫（音）向原告还款7000元，因原告未举示充分证据证明被告代蓝猫（音）偿还的是8000元，故应减去被告认可的其代蓝猫（音）偿还的7000元，被告共向原告支付45 880元。原告陈述前述转款中一部分是被告偿还在2019年4月30日后向原告的另外的借款，其余的部分是支付的案涉150 000元借款利息，但其无法区分。本院认为，虽原告举示了2019年5月10日至2020年9月6日多次通过微信向被告转款，但被告否认原告的前述微信转款是借款，现原告自己都无法明确被告哪些转款是其所称的被告偿还的2019年4月30日后的另外的借款，同时原告也未举示充分证据证明，故原告的前述陈述，本院不予采信。就2019年4月30日后原告向被告的微信转款，原告可另行提起诉讼解决。本案，原、被告双方约定了案涉150 000元借款的利息为月利率2%即年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”故原、被告约定的利息未超过前述规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 审理中，被告也陈述其无法确认其向原告的转款哪些是返还的案涉150 000元借款本金，哪些是支付的利息。且因本案双方当事人均未举证证明对还款顺序作出过约定，故被告已支付给原告的45 880元，应按利息、主债务的顺序进行抵充。结合原、被告双方约定的利息及被告支付款项的时间和金额，前述45 880元应全部认定为被告支付的案涉150 000元借款的利息，故被告向原告支付利息大约至2020年7月31日。故截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金为150 000元；被告应以150 000元为基数从2020年8月1日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至付清时止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告卢贇在本判决生效后五日内支付原告古盛君150000元；   二、被告卢贇在本判决生效后五日内支付原告古盛君利息（以150 000元为基数，从2020年8月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；   三、驳回原告古盛君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3680元，减半收取计1840元，财产保全费1420元，合计3260元，由被告卢贇负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 刘小华            二○二一年三月三十一日      法官助理  李伟为   书 记 员 向佳丽