广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22885号原告：广州市盛研机器人有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街28号1617。法定代表人：李莲莲。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所律师。被告：浙江一捷汽车零部件有限公司（原宁波市鄞州实捷汽车零部件有限公司），住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道袁家村。法定代表人：周东明。原告广州市盛研机器人有限公司诉被告浙江一捷汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市盛研机器人有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款182350元；2、被告向原告支付违约金44355元；3、被告向原告支付逾期付款利息（以182350元为基数，从2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同总价1478500元，并对产品规格、质量、交货方式及期限、验收等作了约定。合同签订后，原告收到35%预付款后即进行设计、采购，2017年发货前，原告又收到55%货款。按照合同要求，被告应在安装调试完成后3个月内付清尾款147850元。2017年3月15日，被告提出其他需求，并再次签订合同，该合同将付款条件约定为被告付全款、原告发货。但因被告赶项目进度，要求原告提前发货。原告安装调试后，多次催促支付，无果。2017年4月8日，原告通知被告安排人员现场培训并于4月10日至4月12日期间完成培训。2017年6月15日，原告按合同约定完成安装调试及培训工作，交付的设备能满足被告的正常生产需求，被告应依约付清尾款。其后，原告多次要求被告进行验收，被告以各种无理的技术要求拒绝验收。2018年7月10日，原告发函告知被告具体欠款数目，被告未有异议。2019年3月2日，原告再次催促被告还款，被告表示因未接到订单，导致设备没有验收没有使用。2019年11月25日，原告向被告发出律师函，要求被告尽快还款。经催告无果，原告向本院提起诉讼。被告浙江一捷汽车零部件有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》（20161112-01），与本案有关的约定有：合同产品为搬运机器人（RB08）4台、搬运机器人（RB20）2台、工装及配件1套，合同金额为1478500元；交货时间为从收到需方预付款开始计算3个月内交货；结算方式及期限为需方付35%的货款后合同开始生效，发货前再付合同总额55%的货款后，供方安排发货，余款10%在安装调试完成后3个月内全部付清；验收期限、异议的处理为需方应在货物安装调试后30日内完成验收，需方未按规定期限内进行验收或提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定；违约责任为未经对方同意，单方面变更、终止合同，双方协商一致后向对方支付合同总额3%的违约金。2016年12月9日，原告与被告签订《宁波市鄞州实捷汽车零部件有限公司机器人冲压连线项目技术协议书》，主要约定了项目设计依据、设备布局及概况、设备主要部品性能、甲乙双方责任、验收、保质期及售后服务、培训计划及要求等。合同签订后，被告向原告支付了35%的预付款及55%的中期款，原告便于2017年1月4日、1月5日、1月11日通过物流向被告发货。2017年1月17日，双方通过微信确定第一次调试任务的时间和调试人员。2017年3月15日，双方通过电话会议确定冲压生产线的调试问题，并且就被告向原告增加购买分张器，双方签订了《产品购销合同》（20170317-01），约定产品为2种分张器对调与调整1套，金额为34500元；交货时间为从收到需方预付款开始计算7天内；结算方式及期限为需方付100%货款后合同开始生效，供方安排发货安装调试；验收期限、异议的处理为需方应在货物安装调试后30日内完成验收，需方未按规定期限内进行验收或提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。后因被告赶项目进度，上述款项未支付，原告就依被告的要求提前送货。2017年4月10日至12日，双方再次安排人员进行冲压生产线机器人培训。2017年6月12日、6月20日，原告通过电子邮件向被告发出《关于宁波实捷机器人冲压线安装调试完成通知》、《关于宁波实捷机器人冲压线安装调试完成的补充说明》，内容大致为：1、冲压项目已按协议要求调试并培训完毕；2、被告提出的其他问题，在超出技术协议，不在本项目要求内；3、因被告原因多次导致调试中断，原告的调试人员已积极配合现场调试，被告应尽快支付尾款。6月15日，原告按照合同和技术协议要求，完成整套设备的安装调试工作，设备可正常投入生产。2018年5月24日，被告向原告发出《企业征询函》。7月10日，原告向被告复函，敦促被告尽快向原告支付182350元货款。2019年3月2日，原告通过微信再次催促被告还款，未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间达成的《产品购销合同》（20161112-01）、《宁波市鄞州实捷汽车零部件有限公司机器人冲压连线项目技术协议书》、《产品购销合同》（20170317-01），是双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发货并提供安装调试、人员培训等服务，被告亦应依约向原告支付相应货款。根据双方约定，因被告未在约定期限内验收，应视为所交产品符合合同规定，被告应于产品调试完成后3个月内即2017年9月16日前付清货款。而第二份《产品购销合同》约定的付款时间为交货前，原告根据被告要求提前送货，被告亦应在收到货后即向原告付款。被告至今未付货款182350元，属于违约，应付清给原告。关于原告要求被告按合同总额3%支付违约金的请求，因购销合同第十条约定的违约金是解除合同违约金，不同于逾期付款违约金，对此请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，双方在合同中未有约定，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，并结合原告的诉讼请求，以182350元为基数，从2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。被告浙江一捷汽车零部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告浙江一捷汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市盛研机器人有限公司支付货款182350元及逾期付款利息（以182350元为基数，从2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日）；二、驳回原告广州市盛研机器人有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，由原告广州市盛研机器人有限公司负担993元、被告浙江一捷汽车零部件有限公司负担4083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  劳健飞人民陪审员  梁健红二〇二一年三月十二日书 记 员  杨嘉瑜