wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初28号原告：龙南县广丰商行，住所地：龙南市金钩批发市场，统一社会信用代码：92360727MA3697NU8L。经营者：彭声乾，男，1979年12月19日生，汉族，住龙南市。被告：李伟敏，男，1985年5月26日生，汉族，住龙南市。原告龙南县广丰商行与被告李伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙南县广丰商行的经营者彭声乾到庭参加诉讼，被告李伟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南县广丰商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟敏立即支付货款计币1470元予原告，并自2017年11月13日起按年利率6%计付逾期付款利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经龙南市监督管理局批准设立的个体工商户，专营日用百货批发兼零售，同时也是部分四特酒的代理商。2016年5月14日，被告向原告下单订购四特酒弘韵一箱，每瓶价格为125元，每箱共计6瓶；四特酒五星酒一箱，每瓶价格为120元，每箱共计6瓶，金额共计1470元。原告向被告报价后，被告表示要求原告送货上门，原告遂安排业务员前往被告处送货，被告在送货单上签字确认，但是未支付货款，被告向原告表示过几天时间再付，原告表示同意。被告未支付货款，原告催取未果，遂诉至本院。被告李伟敏未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告龙南县广丰商行提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、货单原件等证据材料予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙南县广丰商行经营范围为日用百货批发兼零售，被告李伟敏于2017年11月13日在原告处购买四特酒，结欠原告货款1470元，在《龙南四特酒配送单》上签字确认。被告未支付货款，原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告李伟敏结欠原告龙南县广丰商行货款1470元，有原告提供的货单、庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张支付货款1470元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年11月13日起按年利率6%计付逾期付款利息，本案中，原、被告未约定付款时间和逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，酌定被告自原告主张权利之日即起诉之日2021年1月5日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付逾期付款利息给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告李伟敏于本判决生效之日起五日内向原告龙南县广丰商行支付货款计人民币1470元，并自2021年1月5日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付逾期付款利息给原告龙南县广丰商行。二、驳回原告龙南县广丰商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告李伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年三月五日书记员  廖 青
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1127执155号之二 申请执行人：李某，男，汉族，岚县人，住本村。 被执行人：刘某，男，汉族，岚县人，住本村。 担保人：张某，男，，汉族，岚县东村镇东村人，住本村。 本院在执行李某与刘某民间借贷纠纷一案中，冻结了担保人张某的银行存款人民币23700元，张某于2021年3月16日提出申请称其妻子张某患有小肠梗阻、盆腔积液，正在医院住院治疗，需要大量资金，其本人现仅有退休工资维持生活，无力救助妻子，张某向本院提供了住院病历、住院证、押金收据。经审查张某提供的证据属实，对张某的申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人张某的银行存款人民币23700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年三月十七日 书记员 杨建波
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初304号原告：上犹县源丰农资经营部，住所地：上犹县水岩乡龙门圩龙门村部旁边。统一社会信用代码：91360724091066506Y。投资人：陈林招。被告：钟良，男，成年。原告上犹县源丰农资经营部与被告钟良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告上犹县源丰农资经营部于同年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县源丰农资经营部向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县源丰农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上犹县源丰农资经营部负担。审判员  罗荣标二〇二一年三月三日书记员  刘 婷
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢363号胡惠明：申请执行人张亮；贝远皇与被执行人胡惠明的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2017）湘0181民初1998号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人张亮；贝远皇于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××07特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终487号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。辩护人吴国平、卢捷龙，均系广东兆天律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月13日作出（2021）粤0303刑初26号刑事判决。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月十六日书记员 郭晨曦（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初963号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行。主要负责人：于胜。委托诉讼代理人：高月华。委托诉讼代理人：郭伟慧。被告：海龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行（以下简称农行）与被告海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、1.请求法院依法判令被告海龙偿还原告借款本金111900.00元，利息(自2019年8月9日起至实际给付之日止按合同约定基准利率5.8725%，逾期后执行8.80875%本金利息罚息)；2。被告给付借款本金111900.00元为基数，按年利率5.8725%上浮50%，实际执行利率8.80875%，支付自2020年8月8日起至该款清偿之日止的逾期利息；3。被告给付以111900.00元为基数，按年利率5.87250%上浮50%，即8.80875%，支付自2020年8月8日起至该款清偿之日止的利息复利；二、请求法院判令被告承担诉讼费、律师费、各项费用。事实理由：被告人海龙2019年8月9日向原告申请办理个人自助小额消费贷款，贷款本金111900.00元，期限一年，还款方式：一次性利随本清，还款周期为12个月。执行利率为基准利率，超期还款利率为执行利率上浮50%计收罚息方式。截止2020年8月8日被告未按照《中国农业银行个人自助小额借款合同》合同约定履行归还贷款本金利息义务。综上所述，被告未履行与原告订立的《中国农业银行个人自助小额借款合同》义务为了维护原告利益请求法院依法判令被告归还所欠原告本金111900.00元及利息、复利、罚息计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费及今后所产生的一切费用。海龙辩称，我对复利和罚息的请求有异议，费用我不同意承担。我因疫情原因收入减少，所以没有及时偿还。本院经审理认定事实如下：海龙于2019年8月9日通过农业银行手机银行客户端，以身份认证方式向原告申请个人自助小额消费贷款（网捷贷），并与原告签订网上《个人自助小额借款合同》。贷款卡号：×××。借款金额111,900元，借款期限至2020年8月8日。借款利率为5.87250%；还款方式为一次性还本按月付息；并约定逾期利率在执行利率基础上上浮50%即8.80875%计收罚息。对应付未付利息（包括罚息）按照借期内执行利率和逾期利率分别计收复利。合同同时约定本合同记载的借款金额、借款期限、利率等以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。相关电子记录为本合同的组成部分。截至2021年3月19日，海龙尚欠借款本金111,900.00元，未收正常利息2573.76元，未收罚息6105.86元，未收复利165.60元，合计：120745.22元。上述事实，有农行当庭陈述、农行提交的《个人自助小额借款合同》一份，征信授权书一份，海龙的身份证一份，借款凭证一份，贷款信息一份，借款账户信息一份，借款账户流水一份，还款明细一份，债务逾期催收通知书一份在卷佐证。海龙对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，海龙以身份认证方式，通过农行手机银行向农行申请贷款所签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规之规定，故依法成立有效。海龙应依约还款，未全部履行，构成违约。其虽然主张因疫情原因导致无法按时还款，但鉴于现在疫情已经过去，应当还款。农行诉请其返还借款本金及利息、罚息、复利有合同依据及法律依据，本院予以支持。但是农行主张的利息、罚息、复利出现重复问题，重复部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、海龙返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行借款本金111,900.00元，未收正常利息2573.76元，未收罚息6105.86元，未收复利165.60元，合计：120745.22元（上述罚息、复利应当按照合同约定利率计算至给付之日止，以农业银行业务系统产生的相关电子记录为准）。该款于本判决生效后立即履行。二、驳回中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月二十二日书记员 白建华附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执706号申请执行人：周敬英,住白城市。被执行人：周敬猛，住白城市。孙秀岩，住白城市。本院在执行申请执行人周敬英与被执行人周敬猛、孙秀岩借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执706号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟洪锋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1093号原告：江为民，男，1973年6月26日出生，汉族，江西省泰和县人，务工，住泰和县。被告：梁庚明，男，1983年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江为民与被告梁庚明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告江为民到庭参加诉讼，被告梁庚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江为民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告装修工资款6375元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月起，被告梁庚明雇请原告江为民在广东省普宁市流沙镇为其承包的一栋别墅刮涂料和油漆，到2019年7月结束，经结算，被告共应支付原告装修工资9375元。当年中秋节期间，被告支付了3000元给原告，剩余6375元经原告多次催收，被告一拖再拖，迟迟不予支付。2020年7月起，被告连原告的电话也不接，在微信上将原告拉黑。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具文起诉，请依法判处。原告江为民围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2．原告与被告的微信聊天记录25页，证明被告欠原告工资6375元及催收情况。被告梁庚明未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：2019年4月至7月，被告梁庚明雇请原告江为民在其承包的广东省普宁市流沙镇幼儿园、“肯德基”连锁店以及普宁市石桥头镇一栋别墅三个工地刮涂料和做油漆，双方约定工资250元／天。2019年7月底，原、被告经结算，被告共欠原告工资9375元。2019年8月，被告支付原告3000元。此后，经原告多次催收，余款6375元被告一直未付。2021年3月9日，原告起诉至本院，要求被告支付工资6375元。上述事实，有原告江为民提交的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告江为民与被告梁庚明之间形成合法的劳务合同关系，被告未按约定支付原告报酬，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁庚明支付原告江为民报酬6375元。本案所涉执行内容，限被告梁庚明在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告江为民已预交，由被告梁庚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖怀鸿二〇二一年三月三十一日书记员  吕旭东
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢82号被执行人：董福长，男，1976年7月17日生，汉族,住大连市普兰店区。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初476号刑事判决书所确定的全部义务。大连市金州区人民法院（2019）辽0213刑初373号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年三月十日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执复11号复议申请人（被执行人）：葛金洋，男，1976年8月29日出生，现住铁岭市凡河新城区。委托代理人：葛华，女，汉族，1970年4月16日出生，住铁岭市银州区。申请执行人：赵守中，男，1968年4月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。复议申请人不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。铁岭市银州区人民法院在执行申请执行人赵守中与被执行人葛金洋委托合同纠纷一案中，异议人葛金洋向该院提出执行异议。该院于2020年6月30日作出执行裁定书。裁定驳回异议人葛金洋的异议申请。异议人葛金洋不服该裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月24日作出执行裁定，撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异66号执行裁定，发回铁岭市银州区人民法院重新审查。该院于2020年12月8日作出（2020）辽1202执异137号执行裁定，裁定驳回异议人葛金洋的异议。葛金洋不服该裁定，向本院申请复议。铁岭市银州区人民法院查明，申请执行人赵守中与被执行人葛金洋委托合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2018年8月22日作出（2018）辽1202民初2214号民事判决书，判决关会野于本判决生效后10日内返还原案申请执行人赵守忠人民币30万元；葛金洋就上述给付款项承担连带责任。因关会野与葛金洋未履行铁岭市银州区人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵守中于2018年11月14日向铁岭市银州区人民法院申请执行。同日，铁岭市银州区人民法院以（2018）辽1202执914号立案执行。在执行过程中，铁岭市银州区人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽1202执914号执行裁定书，查封葛金洋所有的坐落于铁岭市××城区××小区××单元××室房屋。2019年6月5日，申请执行人为甲方，异议人葛金洋为乙方签订以房抵债协议书，内容如下：第一条，甲方与乙方共同确认，乙方拖欠甲方的借款本金38.3万元及利息，乙方同意将其所拥有的位于铁岭新城区天水嘉苑小区5号楼1单元1102室房屋（面积约185平方米）直接抵偿给甲方，双方商定的价款为42万元人民币，抵顶乙方欠甲方借款本金38.3万元及利息。本案的诉讼费、执行费及房屋更名过户费用由乙方承担。如在办理更名过户手续的过程中，须由乙方提供有关资料及出具证明，乙方应无条件协助。第二条，乙方应于本协议签署后与甲方签署正式房屋买卖合同，乙方可以继续在此房居住，最迟于本协议签署之日起24个月时将房屋交付给甲方。第三条，乙方保证抵债房屋未设定抵押或权利受到其它限制。第四条，产权人为甲方的房屋产权证书办理完毕之日起，甲乙双方之间的债权债务即告清洁，该项债权债务关系归于消灭。第五条，甲、乙双方在本协议上签字后生效。本协议一式三份，具有相同法律效力，甲乙双方各执一份。另一份提交银州区人民法院作为制作民事裁定书的依据。查封房屋现未办理所有权登记手续，以房抵债协议在执行过程中，查封房屋的开发单位因与异议人另有经济纠纷，不予为申请执行人办理涉案房屋买卖合同的权利变更手续。铁岭市银州区人民法院认为，虽然申请执行人与异议人就执行标的额达成执行和解协议，约定以异议人所有的房屋抵偿相应债务，但异议人应以保证原案申请执行人对抵债房屋获得相应权利为前提。在协议履行过程中，涉案房屋的开发单位因与异议人另有其他经济纠纷不予为原案申请执行人办理买卖合同及相关权利的变更手续，双方的自行和解协议无法实际履行。故铁岭市银州区人民法院根据申请执行人申请，立案恢复执行并无不当，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回葛金洋的异议。复议申请人葛金洋向本院复议称，我与赵守中委托合同纠纷执行一案，我与赵守中达成执行和解协议，约定2021年6月5日将现居住房屋交付赵守中抵债，现没有到约定时间，银州区人民法院对我执行不合法，要求停止执行。葛金洋在本院执行听证过程中未到场，其委托代理人葛华称，因葛金洋母亲已经对该房产的所有权向执行法院提出执行异议，执行和解协议到期葛金洋亦不能履行和解协议，需等待葛金洋母亲徐秋菊提出的该房产的权属争议确定后再确定是否履行。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（二）项规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：……（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外”，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”本案中，被执行人葛金洋的代理人表示，葛金洋母亲徐秋菊已经对和解协议确定交付的房产提出权属异议，和解协议到期后亦不能确定是否履行该执行和解协议，需要等待协议约定交付的房产确权后方可确定是否履行，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定的情形。故铁岭市银州区人民法院恢复执行结果正确，复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回葛金洋的复议申请，维持铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二一年三月十八日法官助理李斌书记员乔琳婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执315号之一申请执行人陈亚妹，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人蔡雪钗，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈亚妹与被执行人蔡雪钗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）闽0305民初5637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚妹于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡雪钗偿还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初5637号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年三月二十五日书记员 柳艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初719号申请人:方秀英，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建莆秀律师事务所执业律师。被申请人：陈芳，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告方秀英与被告陈芳民间借贷纠纷一案中，申请人方秀英于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈芳名下的车牌号为闽ＢＡ××××号的宝马牌的小型汽车，查封价值以125000元为限。大家财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人方秀英的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈芳名下的车牌号为闽ＢＡ××××号车辆一部，查封价值以125000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费1145元，由方秀英预交。查封动产的期限为二年。到期后若需继续查封，当事人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国珍二〇二一年三月十七日书记员  罗静岚附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执338号 申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。 法定代表人：李新平，该公司董事长。 被执行人：康兰苹，女，汉族，1965年6月2日出生。 被执行人：郑安刚，男，汉族，1964年10月2日出生。 被执行人：昝建亭，男，汉族，1973年4月7日出生。 申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初201号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康兰苹、郑安刚、昝建亭的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人康兰苹、郑安刚、昝建亭应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康兰苹、郑安刚、昝建亭应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康兰苹、郑安刚、昝建亭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  董 欢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执756号申请执行人：葛敬涛，住白城市。被执行人：邵兴革，住白城市。本院在执行申请执行人葛敬涛与被执行人邵兴革借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初2717号 原告：广州市荔湾区友林玩具批发营业部，住所地广州市荔湾区中山八路石路基36、38号二层自编第2020号铺 经营者：李锐，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：赖海泉，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告广州市荔湾区友林玩具批发营业部与被告赖海泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广州市荔湾区友林玩具批发营业部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市荔湾区友林玩具批发营业部申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州市荔湾区友林玩具批发营业部撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广州市荔湾区友林玩具批发营业部负担。 审判员  余静 二〇二一年三月二十二日 书记员  王盼 刘娓美
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3970号之二申请人：长沙市岳麓区长安建筑器材租赁部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村栏竹坡组刘新成私宅。经营者：谭孟良，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南隽秀园林景观工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路262号星光综合楼。法定代表人：唐志伟。被申请人：周志良，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人长沙市岳麓区长安建筑器材租赁部与被申请人湖南隽秀园林景观工程有限责任公司、周志良建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已于2021年3月12日作出（2021）湘0104民初3970号财产保全的裁定，冻结了湖南隽秀园林景观工程有限责任公司、周志良名下相应财产。现申请人长沙市岳麓区长安建筑器材租赁部向本院提出申请，要求解除对被申请人湖南隽秀园林景观工程有限责任公司、周志良名下财产采取的全部保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南隽秀园林景观工程有限责任公司、周志良名下财产采取的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二一年三月三十一日法官助理宋晓玲书记员曹珂
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初163号原告：李胜明，男，1969年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：袁荣，男，1992年3月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告李胜明与被告袁荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李胜明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李胜明以被告袁荣已支付500元，其余欠款自愿放弃为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李胜明撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，原告李胜明自愿负担。审判员  罗望明二〇二一年三月十一日法官助理何畏书记员梅芳
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初98号原告：乔根存，男，汉族，1962年9月29日出生，灵丘县人。        被告：刘权德，男，汉族，1972年1月29日出生，人。        原告乔根存诉被告刘权德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日依法适用简易程序立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。        原告乔根存向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金11000元，利息3795元（从2019年1月5日至2020年11月5日），合计14795元。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2018年7月5日被告急需用钱向原告借款11000元。当天，被告亲笔书写借条一张，约定2018年7月5日前偿还1000元，剩余10000元分期还，每月还2000元，如不按期还款，按月利息1.5分计算。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，至今分文未还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起此诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。        乔根存为支持自己诉讼请求向法庭提交证据如下：        借条一支，拟证实2018年7月5日刘权德向乔根存出具借条一支，载明借款11000元并约定利息1.5分的事实。        经质证，被告对原告的借条认可，但认为借款事实未发生。该款系张新文让其拿张新文妻子孙翠萍卡到原告处，原告将20000元款还进该信用卡，再刷卡取现给原告利300元，因该卡被银行锁住，原告也未能刷出现金。后张新文还了原告9000元，原告并让被告写了借据。原告对被告陈述借据形成过程认可，但认为被告与张新文存在利益关系，否则被告不会给出具借条。        经审查，乔根存向法庭提交的证据系原始证据，具有证明力，故本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，张新文与乔根存联系让被告刘权德拿着张新文妻子孙翠萍信用卡交给原告乔根存，约定通过乔根存给该信用卡还款2万元。乔根存再用自己经营五金店的POS机刷出现金，张新文给付乔根存300元的利益。因孙翠萍信用卡已被银行冻结，乔根存还卡的款未能从POS机刷出现金。后张新文还款9000元。2018年7月15日，在张新文在场的情况下，乔根存让刘权德出具了借乔大现金11000元的借条。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出示被告为其出具的借据，仅能证明原、被告达成了借款合意，其未能提交证明借款实际交付的证据，且与已查明的事实存在不一致性，故原告应就借贷关系的成立要件继续承担举证责任。据此，依据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：        驳回乔根存的诉讼请求。        案件受理费减半收取85元由乔根存承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    何云霞二○二一年三月十六日书记员    董宏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初902号申请人：林振莲，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：叶文淑，福建名仕律师事务所律师实习律师。被申请人：陈萍英，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：白文光，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林振莲与被告白文光、陈萍英民间借贷纠纷一案，申请人林振莲申请对被申请人陈萍英的银行账户予以冻结、对陈萍英所有的坐落于福建省厦门市思明区不动产【产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0xx2号】、厦门市思明区双巷石路38号不动产【产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0xx6号】予以查封，上述保全金额以人民币457140元为限，并已向阳光财产保险股份有限公司福建省分公司投保诉讼财产保全责任保险，由该保险公司提供担保。本院经审查认为，申请人林振莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈萍英的银行账户；（冻结期限为一年）二、查封被申请人陈萍英所有的坐落于福建省厦门市思明区不动产【产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0xx2号】、厦门市思明区双巷石路38号不动产【产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0xx6号】。（查封期限为三年）以上保全金额以人民币457140元为限。案件申请费2805.70元，由林振莲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽秀二〇二一年三月二十四日书记员  关雨琴附：与本裁定相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初255号原告张福亮，男，汉族，1952年5月1日出生，人，农民。被告张某2，男，汉族，1989年6月12日出生，人，农民。原告张某1与被告张某2保管合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某2返还原告房屋款173万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告叔伯的孙子，2020年12月15日，政府下发拆迁费，因原告忘记银行卡信息，在政府催促下，原告就借用被告银行卡账号，将房屋拆迁款175万元打入被告账户内。后原告要求被告将该笔款项取出交还原告，但被告以借用70万元为由，迟迟不予退还原告此款项。后经五台县司法局多次调解，被告均不予退还原告。原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至五台县人民法院，请求判令被告返还原告全部房屋拆迁款173万元。被告张某2辩称，当时给我帐户打进拆迁款175万元，我给原告取出2万元现金，现还欠原告173万元。在拆房前后我给原告搬家等做事，原告答应给我75万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、有五台县司法局台怀司法所民事案件移送表一份，证明张某1房屋款175万元打入张某2银行卡，张某2想向张某1借款，张某1不同意，房屋款一直在张某2卡上；2、有中国人民银行汇款业务回单复印件一份，证明2020年1月15日分两次汇款175万元到张某2的中国人民银行卡号为×××的帐户内。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：被告系原告叔伯的孙子，政府给原告张某1发放房屋拆迁补偿款，因原告忘记银行卡的信息，在政府催促下，原告借用了被告中国人民银行卡账号。政府于2020年1月15日将房屋拆迁款分两次，分别为100万元及75万元，共计175万元打入被告银行卡账户内，当天被告取出2万元给付原告。后原告要求被告将剩余的173万元取出交还给原告，但被告迟迟不予配合原告，将卡内173万元取出交付原告，该卡现由被告保管，密码由被告设置。诉讼中，被告称原告承诺给自己75万元，剩余给原告买房子，原告对此不予认可。本院认为，保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，在约定期限内或应寄存人的请求，理应返还保管物品。本案中房屋拆迁款本就是属于原告张某1的，原告只是借用被告的银行卡予以接收、存放，现该卡虽由原告持有，但被告并未将该卡的密码告诉原告，致使原告不能将银行卡帐户内的173万元现金取出，被告作为保管人应按照约定返还属于张某1所有的173万元现金。现原告要求被告返还剩余房屋拆迁款173万元事实清楚，证据确凿，对该款项被告也予以认可，故对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条之规定，判决如下：被告张某2在判决生效后三日内配合原告张某1将存放在张某2名下的中国人民银行卡，卡号为×××的现金173万元取出返还给原告张某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10275元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英二〇二一年三月二十六日法官助理 郭华霖书 记 员 杨 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初232号原告：马雪松，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：周思培，湖北乾泰律师事务所律师。被告：罗元新，男，1984年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。住武汉市新洲区，原告马雪松与被告罗元新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告马雪松的委托诉讼代理人周思培、被告罗元新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付劳务费人民币共计47401.84元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月初，被告作为包工头带原告到湖南岳阳宝德东堤湾工程做工，被告将部分工程的劳务部分分包给原告，原告带领民工从事泥工，倒地坪等工作。该工程到当年10月20日完工，经结算被告应当向原告支付劳务费共计170461.84元，后被告陆续支付123060元，剩余47401.84元未支付给原告。经原告多次催要，被告至今未付清。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明复印件。拟证明：原、被告的身份情况及主体资格。证据二、结算单复印件一份。拟证明：被告下欠原告工资款的事实。证据三、会见笔录一份。拟证明：原、被告之间劳务结算和被告付款的相关事实。被告罗元新辩称，我欠原告的劳务费属实，但并非原告所诉称的47401.84元。2015年10月20日，原、被告双方结算后，我于2015年底腊月28日、29日（即2016年2月6日、7日）通过我爱人的账户转账支付3万元给原告，于2016年年底转账给原告1万元，于2017年9月6日转账给原告5000元，于2018年2月14日转账给原告5000元。另外，原告施工队走后，还有剩余的扫尾工程未处理完，77号栋、80号栋烟道未砌，80号栋的有一个阳台柱子做偏了，80号栋楼梯间20公分的墙做成了10公分，窗台10公分的座子在施工中没有倒混凝土，80号栋的施工洞没有封，外墙10公分的垛子未做，还有建筑渣土未清理、拉墙筋未割断。以上6600余元的扫尾工程是我另外请人做的，应予以扣减。被告提供证据为：银行流水单，拟证明：2017.9.6转账给原告5000元，2018.2.14转账给原告5000元。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二无异议，属实。结算单上的“付三万”不是我所书写。2015年年底我支付了3万，2016-2018年期间我又支付了3万余元。对证据三真实性没有异议。原告对被告提供证据的质证意见为：对其证据的真实性无异议，关联性有异议，可能原、被告之间有其他的业务往来。经庭审质证，原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，上述证据能够证明原、被告之间进行劳务结算及付款的相关事实经过。本院经审理认定事实如下：2015年7月初，被告罗元新作为包工头带领原告马雪松到湖南岳阳宝德东堤湾项目工程处提供劳务，被告罗元新将部分工程的劳务部分分包给原告。原告马雪松带领民工从事泥工，倒地坪等工作，该工程于同年10月20日完工。2015年10月20日，经原、被告双方结算，被告罗元新向原告马雪松出具结算单一份，结算单载明：砌体量152760元，植筋10881.84元，点工6820元，借支93060元，152760+10881.84+6820=162461-93060=69401元。上述算式中的162461数值存在计算误差，实际应为170461.84元，故被告罗元新于结算当日尚欠原告马雪松劳务费为170461.84元-93060元=77401.84元。2016年2月6日、7日，被告罗元新向原告转账支付劳务费3万元，于2017年9月6日向原告转账支付劳务费5000元，于2018年2月14日向原告转账支付劳务费5000元。故被告罗元新至今尚欠原告马雪松劳务费37401.84元未付。本院认为，被告罗元新与原告马雪松经口头协议，约定了工作内容和支付标准，原告按约定已提供了劳务，双方已实际形成劳务合同法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告罗元新亦应按协议约定向原告马雪松支付劳务报酬。双方经结算，被告罗元新出具结算单并陆续付款，根据现有证据能够认定被告尚欠原告劳务费37401.84元未付，依法应予支付。故对原告马雪松的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗元新辩称其支付他人应由原告完成的扫尾工程款6600余元应予以扣减，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗元新于本判决生效之日起十五日内支付原告马雪松劳务费欠款37401.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告罗元新负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇二一年三月十一日书记员  程思璟
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初582号原告：张立成，男，1969年6月21日生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：张利勋，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：何小红，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告张立成与被告张利勋、何小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张立成于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立成撤诉。案件受理费1739元，减半收取为869.5元，由原告张立成负担。审判员  李文娟二〇二一年三月十八日书记员  朱 璇
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执803号之二王玉智：你/你单位申请本院执行与朝阳隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳隆达房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳隆达房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执404号之一 申请执行人：杨斌，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 杨斌与合肥鲜晨农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、解除原告杨斌与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年8月16日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨斌预付的商铺租金及保证金合计14600元”的义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过邮寄向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执404号执行决定书，将被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，无余额，未查询到房产、车辆、证券等其他财产信息。 4、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1144号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年三月二十四日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽03执复19号复议申请人（被执行人）傅良芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住仙游县。申请执行人俞国辉，男，1955年11月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人傅良芳不服仙游县人民法院（执行法院）（2021）闽0322执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，俞国辉与傅良芳民间借贷纠纷一案，经执行法院调解，双方达成调解协议，约定：一、傅良芳尚欠俞国辉借款40万元及利息18万元，合计58万元，傅良芳自愿于2020年12月5日前偿还给俞国辉28万元，于2021年1月30日偿还给俞国辉15万元，于2021年3月30日前偿还给俞国辉15万元（款项汇入俞国辉中国建设银行莆田分行6214××××6999账户上），俞国辉放弃其他诉讼请求;二、如果傅良芳任一期没有按上述约定期限还款，则傅良芳应偿还给俞国辉借款本息80万元,且俞国辉有权向法院全额申请执行。调解协议生效后，傅良芳于2020年11月30日通过招商银行柜面转账方式偿还给俞国辉28万元。2021年1月30日，傅良芳未能按约还款。俞国辉于2021年2月1日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案受理[案号（2021）闽0322执668号]。2021年2月1日17时54分，傅良芳通过手机银行电子银行转账方式向俞国辉偿还15万元。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。申请执行人俞国辉与被执行人傅良芳达成的调解协议，是双方的真实意思表示，现已经生效。协议中的分期还款时间是双方协商一致的结果，不属于法定期间和人民法院指定的期间，不适用关于期间届满的规定。故依照生效调解书约定，傅良芳应在2021年1月30日偿还给俞国辉15万元。傅良芳未能在约定的还款时间及时还款，依照调解协议第二条的约定，俞国辉有权向法院申请强制执行。故俞国辉向本院申请强制执行，执行法院依法应予受理并执行。被执行人傅良芳的异议请求，缺乏依据，不予支持。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，作出裁定：驳回异议人傅良芳的执行异议。复议申请人傅良芳申请复议称，其具有法定的客观事由才延后履行调解书所约定的第二笔付款，仅仅逾期30多个小时，当事人之间应当具有一个合理宽限期，且对申请执行人没有造成额外损失。并提供其母亲住院记录及疾病证明等材料加以证明。认为执行法院执行异议裁定在事实和法律上均错误，请求撤销执行法院（2021）闽0322执异4号执行裁定，直接裁定不予受理本案执行申请。本院认为，本案执行依据【生效的执行法院（2020）闽0322民初5971号民事调解书】确定：一、傅良芳尚欠俞国辉借款40万元及利息18万元，合计58万元，傅良芳自愿于2020年12月5日前偿还给俞国辉28万元，于2021年1月30日偿还给俞国辉15万元，于2021年3月30日前偿还给俞国辉15万元（款项汇入俞国辉中国建设银行莆田分行6214××××6999账户上），俞国辉放弃其他诉讼请求;二、如果傅良芳任一期没有按上述约定期限还款，则傅良芳应偿还给俞国辉借款本息80万元,且俞国辉有权向法院全额申请执行。复议申请人傅良芳主张已于2021年2月１日履行了第二笔付款，但已超过调解书确定的于2021年1月30日偿还给俞国辉15万元近两天，故申请权利人俞国辉可以依法持调解书申请执行。复议申请人傅良芳所提理由均于法无据，不能成立，其请求依法不能支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人傅良芳的复议申请，维持本案异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  林金标审判员  陈剑星审判员  张鹏程二〇二一年三月三十一日书记员  姚志霞附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2387号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：洪文理。被执行人：邹亚。被执行人：邹品武。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹品武、邹亚在银行的存款419385.24元（利息暂计算至2021年1月27日）或查封被执行人邹品武、邹亚相当于419385.24元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹品武、邹亚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年三月十五日书记员  朱鹏辉
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6983号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：余德利，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区, 原告中邮消费金融有限公司与被告余德利金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告余德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：73000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为2144.69元外，其余各期应还本息均为2144.37元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月28日向被告指定账户发放贷款73000元； 2.逾期还款起始日为2020年9月28日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金23389.99元、利息609.53元、违约金207.22元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月25日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金23389.99元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年9月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共592.55元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告余德利于2017年8月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告余德利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金23389.99元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年9月28日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告余德利在2020年9月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以23389.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告余德利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告余德利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执314号申请执行人：吴永利，男，汉族，住辽宁省。被执行人：李忠海，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人吴永利与被执行人李忠海劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年三月五日书记员  吴雨
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执7号 申请执行人:朱亚永，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人:程刚，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行朱亚永与被执行人程刚运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初459号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人程刚应向申请执行人朱亚永支付运费7200元，被执行人程刚还应负担申请执行费50元、受理费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人程刚至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人程刚名下的银行存款等信息，冻结扣划3254元银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到程刚名下有可供执行的房产及车辆。其他再无找到可供执行财产的案件线索，关联案件中有1件终结本次执行程序。本院已将被执行人程刚采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的7200元，已结标的3254元，未结标的3946元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22824号原告：邵萍，女，1966年10月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢巧仁，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国香，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘九军，男，1974年7月25日生，汉族，户籍地山东省。原告邵萍与被告刘九军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵萍及其委托诉讼代理人谢巧仁律师到庭参加诉讼，被告刘九军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金61,000元；判令被告支付2019年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用损失(2019年8月19日前按照年利率6%计付，2019年8月20日后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告通过网络QQ认识，被告因经济困难向原告借款，原告基于同情向其出借。2019年1月至今，原告先后向其出借61,000元，其中41,000元为微信转账，20,000元为现金。此后，被告通过微信陆续归还300元。原告履行了出借义务，后多次向被告讨要欠款未果，遂涉诉。审理中，原告将诉讼请求中的本金61,000元变更为41,000元。被告刘九军未作答辩。原告邵萍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信聊天记录六页；2、微信支付转账电子凭证七份。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经网络认识，被告因资金紧张向原告借款。2019年1月15日至2019年5月7日期间，原告陆续通过微信向被告转账41,000元。原告于2020年8月4日向被告催款。此后，被告分别于2020年9月13日、同年9月21日、同年10月3日共向原告归还300元。原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。人民法院在查证借贷事实是否发生时，应当就借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。本案中，原告向被告微信转账41,000元，并多次通过微信催款，被告亦多次表达还款的意愿，原、被告之间针对这41,000元的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。法律同时规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持，故被告自逾期还款之日起应当支付逾期利息。关于被告归还300元钱款的性质。根据法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当按照先利息后主债务的顺序予以抵充。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘九军应于本判决生效之日起十日内返还原告邵萍借款本金41,000元；二、被告刘九军应于本判决生效之日起十日内支付原告邵萍上述钱款的逾期还款利息(以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算依据，自2020年10月11日至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费费825元，减半收取412.50元，公告费560元，合计972.50元，由被告刘九军负担。被告刘九军负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏书记员  夏晓明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初752号原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，职务：总经理。被告：李义高，男，1946年12月7日出生，汉族，住。被告：张秀文，女，1949年1月7日出生，汉族，住。原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告李义高、张秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李义高、张秀文无法联系、下落不明，不宜适用简易程序，需将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序处理。审 判 长  胡 波人民陪审员  程文华人民陪审员  杨洪亮二〇二一年三月十八日书 记 员  金香英
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初417号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷玉文，男，1981年3月13日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告谷玉文物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年三月二十六日书记员  薛娇娇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执32号申请执行人：高俭,住洮北区。被执行人：于延和，住洮北区。本院在执行申请执行人高俭与被执行人于延和借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执32号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初466号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街**绿地悦城**综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告：涂丽清，男，1982年10月4日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告涂丽清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)69615.75元、利息(含额度内分期)3099.22元、违约金3600.42元，合计76315.39元（暂计至2020年12月25日，自2020年12月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：涂丽清。申领情况：2016年8月，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××94。欠款情况：截至2020年12月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)69615.75元、利息(含额度内分期)3099.22元、违约金3600.42元，合计76315.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂丽清于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金69615.75元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告涂丽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执88号之一被执行人：张长福，男，汉族，1964年06月25日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长福在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月十八日书记员  何丽东
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执557号之一 被执行人：毕海波，女，汉族，1979年08月15日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕海波在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币67934.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月五日 书记员 窦 磊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初587号原告：张开华，男，1966年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：郑继江，男，1979年9月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告张开华诉被告郑继江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开华到庭参加诉讼，被告郑继江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款21000元及利息（按年利率6%计算自2020年5月1日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：郑继江未作答辩三、借条内容：今借到张开华现金壹万贰仟元（12000元），限2个月内还清。借款人：郑继江。2020年3月14日。今借到张开华现金玖仟元整（9000元），限于3月份底还清。借款人：郑继江。2020年3月16日。四、合同履行情况：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信向被告转账19000元，现金给付2000元，共提供借款21000元，被告向原告出具了上述借条，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉。五、未还金额：21000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张的债权，有被告出具的借条及原告的陈述为证，应予确认。被告未按约归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款21000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，双方未约定借款利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。被告未按期归还借款，应支付逾期利息，但2020年8月20日之后的利息标准，应按照法律规定相应调整，超出部分，本院不予支持。综上，被告郑继江经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告郑继江自本判决生效之日起三日内偿还原告张开华借款21000元并支付逾期利息（利息分段计算：以本金12000元为基数按年利率6%自2020年5月15日算至2020年8月19日；以本金9000元基数按年利率6%自2020年5月1日算至2020年8月19日；以本金21000元为基数自2020年8月20日按年利率3.85%算至借款实际还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告郑继江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二一年三月十一日书记员  刘娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初48号 原告：李宝德，男，1986年8月15日，汉族，住临沂市河东区。 被告：胡文义，男，1998年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。 原告李宝德与被告胡文义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，现原告得知被告胡文义身处拘留所，愿接受法院将本案先行驳回，后续另行起诉。 本院认为，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡文义的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 吉婕宁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1589号原告：谭莉，女，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南华晨房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号。法定代表人：陈文义。原告谭莉诉被告湖南华晨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告谭莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭莉撤回起诉处理。审判员  刘永奇二〇二一年三月三十一日实习法官助理谭美玲书记员  许 婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10441号原告：程红艳，女，1977年12月22日出生。委托诉讼代理人：余国文，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海明阳环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：庞洋。原告程红艳与被告上海明阳环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红艳及委托诉讼代理人余国文到庭参加诉讼，被告上海明阳环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告2019年2月1日至2020年3月31日期间工资244450元；二、要求被告支付原告赔偿金54000元。事实与理由：原告于2018年10月10日入职被告，签订有劳动合同，合同期限至2021年10月9日。合同约定工资4800元，2019年1月7日原告被任命为行政副总，工资为18000元。被告自2019年2月开始就不再正常发放工资，2019年12月我向被告提出因为他们一直欠薪，我就要求协商解除劳动合同，但一直没有协商成功。被告上海明阳环保科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2018年10月10日入职被告处，担任采购经理一职，双方签订了自当日至2021年10月9日的劳动合同，基本工资为每月4800元。原告工资领取至2019年1月。2020年2月26日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会就申请仲裁，后不服仲裁，诉至法院。另查明，被告于2019年1月31日支付原告2018年11月、12月工资各6000元，之后于2019年4月29日支付10000元、2019年5月13日支付5000元、2019年6月21日支付1950元、2019年7月15日支付5000元、2019年8月21日支付1500元。上述金额为被告通过银行转账向原告支付的2019年11月、12月、2019年1月的工资，双方在仲裁庭审中予以确认。又查明，被告为原告办理了2018年10月10日至2019年8月31日的招退工备案手续。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳动合同、银行交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，对于原告要求被告支付2019年2月1日至2020年3月31日期间工资244450元的诉讼请求。根据法庭查明的事实，仲裁庭中双方确认被告通过银行转账分数次向原告支付了2019年11月、12月、2019年1月的工资，经核算，原告该期间的月平均工资为11816.67元。被告支付原告工资至2019年1月止，故应当支付原告2019年2月1日至2019年8月31日的工资。至于2019年9月1日之后的工资，原告的证据不足，本院不予支持。原告虽主张月工资为18000元，但提供的证据尚不足以证明，故本院以11816.67元为月工资的计算标准。经核算，被告应当支付原告2019年2月1日至2019年8月31日期间的工资82716.69元。关于原告要求被告支付违法解除合同赔偿金54000元的诉讼请求。因被告未到庭应诉，未就解除行为的合法性举证证明，故对于该项请求，本院予以支持。至于金额，经核算，被告应当支付原告违法解除合同赔偿金23633.34元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海明阳环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程红艳2019年2月1日至2019年8月31日期间的工资82716.69元；二、被告上海明阳环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程红艳违法解除合同赔偿金23633.34元。案件受理费10元，由被告上海明阳环保科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  杨菊凤人民陪审员  何江海书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执370号申请执行人：赵予桢，男，汉族，1968年6月6日出生于淮北市，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：桂永侠，女，汉族，1970年3月8日出生于淮北市，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陆春，男，汉族，1971年2月6日出生于本市，初中文化，无业，住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区平山芳草园村综合楼5楼3单元1号。本院在执行赵予桢、桂永侠与陆春附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆春的银行存款100000元，执行费1400元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人陆春的收入100000元，执行费1400元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人陆春的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年三月十八日书记员  张顺军安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执370号申请执行人：赵予桢，男，汉族，1968年6月6日出生于淮北市，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：桂永侠，女，汉族，1970年3月8日出生于淮北市，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陆春，男，汉族，1971年2月6日出生于本市，初中文化，无业，住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区平山芳草园村综合楼5楼3单元1号。本院在执行赵予桢、桂永侠与陆春附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆春的银行存款100000元，执行费1400元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人陆春的收入100000元，执行费1400元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人陆春的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年三月十八日书记员  张顺军
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保476号申请执行人：天津众盛新跃沥青混凝土有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号318室，统一社会信用代码：91120112566118518Q。法定代表人：杜庆文，董事长。被执行人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号，统一社会信用代码：91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，董事长。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司机械施工分公司，住所地天津市北辰区双云路1号，统一社会信用代码：911201117128643331。负责人：田炜，经理。本院在执行天津众盛新跃沥青混凝土有限公司与天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司机械施工分公司执行保全一案中，天津众盛新跃沥青混凝土有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月22日作出（2021）津0112民初2635号之二民事裁定“解除对被申请人天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司机械施工分公司价值150000元财产的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司机械施工分公司名下价值150000元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十三日书记员  史崇骏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终155号上诉人（原审被告）：白某，甘肃省正宁县人，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司，统一社会信用代码91620921MA737FPT8Y。法定代表人：张某，该公司董事长。上诉人白某因与被上诉人酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某于2021年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3108元，减半收取1554元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二一年三月二日书记员 许晓芳
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初650号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨锦程，该支行客户经理，一般代理。被告：李娟，女，1985年9月13日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人杨锦程到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金48989.15元、利息3929.78元、违约金1813.01元、管理类费用0.67元，合计欠款54732.61元（该金额截至2020年11月25日，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××09），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度4.9万元，被告当面签字确认，被告自2018年5月21日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年11月25日，被告累计欠贷记卡超支本金48989.15元、利息3929.78元、违约金1813.01元、管理类费用0.67元，合计欠款54732.61元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。被告李娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××09），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度4.9万元，被告当面签字确认，被告自2018年5月21日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，上高农行多次催收，被告拒不归还欠款，消费至2020年11月25日，被告累计欠贷记卡超支本金48989.15元、利息3929.78元、违约金1813.01元、管理类费用0.67元，合计欠款54732.61元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告上高农行遂诉至法院。以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息、上门催收照片、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告李娟不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金等的责任。故原告上高农行诉被告李娟偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李娟无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李娟于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××09）超支本金48989.15元、利息3929.78元、违约金1813.01元、管理类费用0.67元，合计欠款54732.61元（利息、违约金算至2020年11月25日止，后期产生的利息及违约金按照合同约定算至清偿之日止）。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告李娟承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二一年三月十九日书记员  邹 晨
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初787号原告：王伟，男，1957年4月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告王伟与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告王伟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告王伟负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2387号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，系公司总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师被告：韩丽，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员 周宁二○二一年三月二十二日书记员 马敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执303号之一申请执行人李武，男，1985年5月23日生，汉族，住江西省新余市。被执行人谢添辉，男，1986年6月11日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人李武依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7615号判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人谢添辉有浙Ｊ×××××汽车一辆，本院于2021年2月4日查封，查封期限至2023年3月3日，因未实际扣押无法处置，此外被执行人无其他可供执行财产，本案标的款12422元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十六日书记员  张佳慧
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初962号原告：刘双，女，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：天元区鑫永琪美容美发店，住所地株洲市天元区xxxxxx经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李旺，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告刘双与被告天元区鑫永琪美容美发店（经营者：邓邵华）、李旺合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘双于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘双负担。审判员  吴辉二〇二一年三月三十日实习法官助理郭娟书记员  刘洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执403号之一 申请执行人：孙龙亭,男,汉族1962年7月28日出生,住蚌埠市蚌山区。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 孙龙亭与合肥鲜晨农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、解除原告孙龙亭与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年8月26日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告孙龙亭预付的商铺租金及保证金合计17254元”的义务，申请执行人孙龙亭向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过邮寄向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执403号执行决定书，将被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，无余额，未查询到房产、车辆、证券等其他财产信息。 4、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1137号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年三月二十四日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2788号原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆红，女，系公司职员。被告：张兵，男，1982年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年三月二十六日书记员 沈天豪
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初62号原告：魏昱，男，1978年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：龚国庆，江一凡，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园，统一社会信用代码：×××8Ｘ4。法定代表人：祝庆祥。被告：浙江恒欣建筑设计股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴科技城金港路35号8楼，统一社会信用代码：×××81Ｗ。法定代表人：邱凌燕。原告魏昱与被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司、被告浙江恒欣建筑设计股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序审理，原告魏昱于2021年3月23日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告魏昱自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告魏昱撤诉。案件受理费16902元，减半收取8451元，由原告魏昱负担。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年三月二十九日书记员 鄢佳慧