天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初602号原告：王明强，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：苏海龙，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：边慧慧，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王明强与被告苏海龙、边慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年9月10日作出（2020）津0115民初4026号民事判决。边慧慧提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理于2020年12月28日作出（2020）津01民终5272号民事裁定，撤销本院（2020）津0115民初4026号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明强，被告苏海龙、边慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金60000元，并自2019年6月1日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2019年3月，二被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将100000元交付至被告边慧慧名下。2019年5月7日，被告苏海龙向原告还款40000元，并出具借据、收据。现二被告仍欠原告共计60000元。经原告多次索要至今未偿还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。苏海龙在本次诉讼中辩称，欠原告借款属实，同意偿还借款，但是应由自己偿还，与被告边慧慧无关。在原审中未提出答辩意见。边慧慧在本次诉讼中辩称，不同意原告的诉讼请求，被告苏海龙向原告王明强借款时我不清楚，原告的款是打到我名下的银行卡内，但是当时银行卡在被告苏海龙手里，所以我不清楚这个钱，也没有用于家庭生活，这个钱打到卡上没有十几秒就被转走了。在二审庭审过程中，被告苏海龙承认这笔款是在澳门赌博输掉了。在原审中辩称，之前对原告诉请的借款并不知情，收到法院诉状时才知晓此事，该款未用于夫妻家庭生活，不认可是夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。经核查自己银行卡发现，2019年3月王明强确实曾向本人卡内转入两个50000元，但当日又在珠海的一个公司消费了。2019年2月，因生孩子住院交纳住院费，本人将银行卡交给苏海龙使用，后经多次催要，2019年7月苏海龙才将此卡返还给本人。原告向自己银行卡转钱时是苏海龙私自使用该卡，且2019年12月9日自己与苏海龙已经离婚，此款本人不负责偿还。本院经审理认定事实如下：二被告曾是夫妻关系，2019年12月9日，经本院调解双方离婚。原告王明强与被告苏海龙通过朋友介绍相识，2019年3月24日下午，苏海龙以“出趟门，需要用点钱”为由，当面向原告王明强提出借款请求，并将被告边慧慧银行卡拿出，原告王明强予以拍照，原告王明强表示只能凑100000元，当日晚21时55分48秒、22时01分11秒，原告通过手机银行将100000元分两笔50000元转入边慧慧尾号为1847的工商银行卡账户，账户余额为100288.66元。仍是当日晚22时01分38秒该银行卡在珠海利韩商贸有限公司发生交易，记账金额100000元，余额288.66元。2019年5月7日，被告苏海龙向原告王明强偿还现金40000元，并为原告王明强出具60000元借据和收据各一份。原告为证明自己的主张，提供银行交易明细，借据、收据各一张，微信聊天截屏打印件一份。银行交易明细显示，2019年3月24日，其向边慧慧账户转入两笔50000元，计100000元。2019年5月7日借据主要内容：今向王明强借到60000元人民币，借款期限为1个月，双方约定于2019年5月31日前归还，逾期不能归还，贷款人有权向天津市宝坻区人民法院起诉。并附有收据，收款人为苏海龙。边慧慧对上述证据无异议。边慧慧为证明自己的抗辩意见，提供飞机行程时间、往来港澳通行证及出入境记录、边慧慧护照复印件、随心查打印件、尾号是1847的工商银行银行卡交易明细、本人出入境记录各一份。交易明细显示，2019年3月24日，原告王明强向该账户转入两笔50000元，二十几秒后就在珠海利韩商贸有限公司消费支出100000元。出入境记录显示边慧慧最后一次出境是2018年3月26日。上述证据用以证明转入和消费这100000元期间边慧慧均未去过珠海，是苏海龙用于个人生活，甚至赌博，并未用于家庭生活，进而证明该笔借款不是夫妻共同债务。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的。2020年7月8日，王明强提起诉讼，诉讼请求与本次一致。本院经审理作出（2020）津0115民初4026号民事判决，判决认为：苏海龙与边慧慧是夫妻关系，原告诉请借款汇入边慧慧个人账户，边慧慧抗辩苏海龙将该笔款项用于个人生活，属于苏海龙个人债务，此举证责任在边慧慧。边慧慧提供的银行卡交易明细和出入境记录，能够证明100000元收入和消费情况，但无法证明在珠海利韩商贸有限公司消费需要出境且不是边慧慧本人消费或未用于家庭共同生活。边慧慧以此抗辩原告诉请借款不属于夫妻共同债务证据不足。原告主张此60000元借款为二被告共同债务，法院予以确认。此款应由二被告共同偿还。遂判决：一、苏海龙、边慧慧于判决生效后十日内偿还王明强借款60000元；二、驳回王明强其他诉讼请求。边慧慧提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理认为二审审理期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，裁定撤销本院（2020）津0115民初4026号民事判决，发回本院重审。本次庭审中，当事人对以下问题进行了陈述：1、边慧慧名下银行卡为何在苏海龙手中。边慧慧称，因自己生小孩需办理住院手续被苏海龙拿走便一直在苏海龙处，直到2019年7、8月份才返还给自己。苏海龙对还边慧慧银行卡的时间已记不清。2、关于借款用途问题。王明强称，不清楚苏海龙借款花钱的用途，当时只是说出趟门。苏海龙称，和王明强说去澳门向原告借款，原告就同意借了。边慧慧称，王明强与苏海龙是朋友关系，应知道苏海龙是爱赌博的人，借钱就应该知道他是去澳门赌博了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以民间借贷纠纷为由向二被告主张归还借款，首先必须由原告举证证明原、被告间存在借贷法律关系且该借款已实际交付两个构成事实。同时，该证据的形式、来源是否符合法律规定，应由人民法院进行审核。根据《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，也就是说自然人之间的借款合同为实践性合同，自然人之间的民间借贷合同的成立、生效不仅需要当事人的合意，还需要有交付钱款的事实，并以交付款项作为借贷关系成立的实质要件，出借人应当就履行了“提供借款”义务以及双方存在借贷关系承担举证责任。本案中，原告主张与被告间存在借贷法律关系并提交被告出具的借条、收据、银行转账凭单以及微信转账记录加以证实，故原告主张与被告间存在民间借贷法律关系的事实存在。原告提供的现有证据，客观上能够证明原告王明强与举债人被告苏海龙之间形成了借贷关系之事实，尚欠借款金额为60000元，故举债人被告苏海龙应偿还原告王明强借款60000元。本案中，原告王明强主张涉案债务属于被告苏海龙、边慧慧的夫妻共同债务，但二被告否认属于夫妻共同债务，认为此债务为被告苏海龙的个人债务，故关于涉案债务是否属于夫妻共同债务问题便成为本案争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该条款的原意即为出借方如果主张债务为夫妻共同债务，则应由出借人举证证明涉案债务为夫妻共同债务。本案原告王明强仅以被告苏海龙借款时苏海龙与边慧慧是夫妻关系、借款汇入边慧慧个人账户为由，便主张涉案债务为被告苏海龙、边慧慧的夫妻共同债务，理据不足，同时，做为非举债一方的被告边慧慧对自己的银行卡为何在被告苏海龙处已作较为客观的说明，同时举证证明借款当日其未与被告苏海龙同去珠海。被告苏海龙在收到原告王明强转款后二十几秒便在珠海利韩商贸有限公司一次性通过POS机将100000元交易完成，在目前家庭日常生活中除购置住房、车辆或奢侈品等大件家庭用品或对外投资经营外，一般家庭不会有如此一次性大额消费，被告苏海龙的此种行为有悖常理。且原告王明强在本院规定的期限内未能提交被告苏海龙借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告王明强主张此60000元借款为二被告共同债务，证据不足，本院不予确认。此款应由举债人被告苏海龙偿还。原告所主张的利息请求，因无事前约定，亦无证据证实就利息承担有明确约定，故本院对原告关于要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、苏海龙于判决生效后十日内偿还王明强借款60000元；二、驳回王明强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由苏海龙负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  韩志斌二〇二一年三月四日书 记 员  孙宏倩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。