广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14474号原告：包锋，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××2××××××，公民身份号码为422××××××××××××091。委托诉讼代理人：潘海峰，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：维德医疗器械（东莞）有限公司（以下简称“维德公司”），住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54GAB638。法定代表人：纪某1。被告：林星，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××818。被告：纪某1，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省建阳市×××××××××××，公民身份号码为352××××××××××××837。被告：赵群，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××834。以上四被告的共同委托诉讼代理人：赵鹏，广东千纳律师事务所律师。被告：黄路瑶，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××××，公民身份号码为360××××××××××××451。被告：齐潇，男，1985年5月7日出生，满族，住福建省泉州市洛江区×××××××××××1×××××，公民身份号码为220××××××××××××037。以上两被告的共同委托诉讼代理人：温百春，广东泽正律师事务所律师。被告：汤建洪，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××012。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告包锋及其委托诉讼代理人潘海峰、胡小华，被告林星、纪某1、赵群、维德公司的共同委托诉讼代理人赵鹏，被告黄路瑶、齐潇的共同委托诉讼代理人温百春到庭参加诉讼，被告汤建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备使用费8368元（设备使用费按照每片0.5元计算，一共生产了16736片）；2.被告向原告支付设备闲置费用480000元（闲置费用按照10000元/套/天计算，设备从2020年5月6日开始停机，至2020年6月22日共闲置48天）；3.被告齐潇、汤建洪、纪某1、黄路瑶、赵群、林星对被告维德医疗器械（东莞）有限公司所欠原告的前述债务承担连带清偿责任；4.由六被告承担本案诉讼费。被告林星、纪某1、赵群、维德公司共同答辩称：1.原告生产的口罩不符合质量要求，且2020年5月份以来，口罩市场大不如前；2.原告诉请闲置费用无依据，因为原告提供机器及其生产质量均不符合被告要求，原告只提供一台机器，与合同约定的整套设备的约定不符，闲置费用已经超过机器价值及原告损失，原告在被告提出订单下降等因素的情况下未将设备作其他用途，原告应就损失扩大部分承担责任;3.原告提交的是半成品机器；4.公司系注册资本认缴制，现出资期限未到期；5.被告林星只是经理，不是股东，不对公司债务承担责任被告黄路瑶、齐潇共同答辩称：认缴资本尚未到期，被告黄路瑶、齐潇不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告维德公司与原告签订合同，约定原告提供三台口罩机给维德公司生产口罩，每生产一片口罩支付原告设备使用费0.5元，若出现机器闲置，维德公司应支付按“每套”每天1万元的标准支付设备闲置费给原告。合同约定的三台设备中一台设备已经完成调试并生产口罩16736片，一台已交付未完成调试，一台未交付。原告称未完成调试及交付的原因是疫情变化，市场萎缩，已经调试的第一台机器亦不能充分生产。被告则称已经调试的机器因质量问题不能正常生产，所产口罩质量不合格。德维公司确认已投入生产的设备至双方结束合作时即2020年5月6日闲置48天，但认为其已于2020年6月7日停止运转，闲置时间应计至该日。被告纪某1、赵群、黄路瑶、齐潇为公司现股东，林星为公司原股东，其中纪某1承诺出资1530万元，认缴出资期限为2020年4月3日，其他股东出资期限均为2040年12月19日。本院认为，德维公司利用原告机器生产口罩16736片，按约定应支付机器使用费8368元给原告。德维公司称机器不能正常生产，且所产口罩质量不合格，未提供证据证实，本院不予采信。结合2020年5月初国内疫情基本稳定，口罩市场萎缩的事实，本院确认是维德公司不愿意继续生产导致设备闲置，维德公司停止运行，不能归咎于原告。因此，闲置费应按48天计算。机器能否称为“套”，关键看其是否能独立完成产品生产，能独立完成产品生产即符合套的要求。本案每台机器均可独立生产口罩，符合套的概念。因此，原告主张按已交付并完成调试一台设备按每天10000元的标准计算闲置费480000元，理由成立，本院予以采纳。闲置费不属于违约金，维德公司以约定过高为由请求调整，不符合法律规定，本院不予采纳。被告纪某1承诺的出资期限已经届满，其未能举证证明其已完成出资义务，原告请求纪某1在承诺出资的范围内对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持，但该责任应为补充责任。其他股东的出资期限未到，原告未能举证证明维德公司已丧失清偿能力符合公司加速到期条件，原告请求其他股东承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林星仅是公司的历史股东，且其退出公司时认缴资本尚未到缴交日期，其对公司债权不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告维德医疗（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付设备使用费8368元，闲置费480000元给原告包锋；二、被告纪某1在承诺出资1530万元的范围内对前述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告包锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元（原告已预交），由被告维德医疗（东莞）有限公司负担。多收部分4400元自本案文书生效后径行退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二一年三月二十二日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。