广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4503号原告：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214，统一社会信用代码：91440300MA5EDM6P21。法定代表人：陈明理。委托诉讼代理人：黄敬良，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码：914403005956694742。诉讼代表人：深圳市海派通讯科技有限公司管理人。负责人：蒙志红。委托诉讼代理人：冯旭，管理人员工。被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区黄堂东街688号，统一社会信用代码：91360126309214429K。诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人。负责人：刘卫东。委托诉讼代理人：万亮，江西求正沃德律师事务所律师。被告：邹永杭，男，汉族，1963年12月12日出生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。被告：张奕，女，汉族，1969年2月25日出生，身份证住址：浙江省杭州市上城区。被告：朱汉坤，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）与被告深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称海派公司）、智慧海派科技有限公司（以下简称智慧公司）、邹永杭、张奕、朱汉坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，建行深圳分行与深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称招商平安资管公司）基于债权转让之事实，共同向本院申请变更当事人，本院经审查认为建行深圳分行与招商平安资管公司的申请符合法律规定，准予招商平安资管公司替代建行深圳分行作为本案原告参加诉讼，建行深圳分行退出本案诉讼。原告招商平安资管公司委托诉讼代理人黄敬良、蒋艳，被告海派公司委托诉讼代理人冯旭，智慧公司委托诉讼代理人万亮到庭参加诉讼。被告邹永杭、张奕、朱汉坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商平安资管公司向本院提出诉讼请求：一、判决贷款提前到期，海派公司立即向招商平安资管公司清偿截至2019年11月1日的欠款，本息合计50221877.53元（其中流动资金贷款本金49900000元，利息321877.53元），以及2019年11月2日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、罚息、复利。二、智慧公司、邹永杭、张奕、朱汉坤对招商平安资管公司债务承担连带保证责任。三、海派公司、智慧公司、邹永杭、张奕、朱汉坤连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）以及招商平安资管公司为实现债权与担保权利而发生的费用。事实与理由：2018年10月30日,建行深圳分行与海派公司签订了编号为借2018综24007华侨城的《综合融资额度合同》及《关于额度借款的特别约定》（以下简称《额度合同》）,合同约定由建行深圳分行向海派公司提供最高不超过等值壹亿元整的授信总额度,其中流动资金借款额度等值伍仟万元整,额度有效期从2018年10月30日至2019年10月19日。《关于额度借款的特别约定》中约定贷款适用区间利率,即在LPR利率减38.5基点至LPR利率加350基点之间确定,单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准,并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及对应的上浮/下浮比例调整一次。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日。借款逾期的,对海派公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行深圳分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和附件约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前,对海派公司未按时还清的利息按附件约定的贷款利率和结息方式计收复利。为担保海派公司在额度合同项下的全部债务,建行深圳分行先后与智慧公司签订编号为保2018综24007华侨城《额度保证合同》,为海派公司在额度合同项下的全部债务提供连带责任担保；与邹永杭签订编号为保2018综24007华侨城-2的《自然人额度保证合同》,为海派公司在额度合同项下的全部债务提供连带责任担保；与张奕签订编号为保2018综24007华侨城-1的《自然人额度保证合同》,为海派公司在额度合同项下的全部债务提供连带责任担保；与朱汉坤签订了编号为保2018综24007华侨城-3的《自然人额度保证合同》,为海派公司在额度合同项下的全部债务提供连带责任担保；智慧公司、邹永杭、张奕、朱汉坤共同为海派公司在额度合同项下的全部债务提供连带责任保证。额度合同生效后,建行深圳分行于2018年11月19日向海派公司发放流动资金贷款伍仟万元整,贷款到期日为2019年11月18日。截至2019年11月1日,海派公司在额度合同项下尚未偿还的贷款本金为4990万元,因海派公司未能按约定还款计划偿还债务,其他被告也未能履行合同约定的担保义务。海派公司辩称，认可原告提出的诉讼请求的本金，不认可原告提出的利息计算方法，认为利息计算截止日期应为海派公司破产受理之日，即2020年3月31日。智慧公司辩称，认可原告提出的诉讼请求的本金，不认可原告提出的利息计算方法，认为利息计算截止日期应为智慧公司破产受理之日，即2019年11月29日。邹永杭、张奕、朱汉坤未到庭，亦未提交答辩意见。经本院审理查明，招商平安资管公司诉称事实属实，本院予以确认。另查明：一、招商平安资管公司认可海派公司已付清2019年9月20日之前的利息，并认可被告于2019年9月27日偿还了本金100000元。二、江西省南昌市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）赣01破申20号民事裁定书，裁定受理智慧公司破产清算；广东省深圳市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）粤03破申37号民事裁定书，裁定受理海派公司破产清算。三、招商平安资管公司在本案庭审中主张对借款期限内的利息、罚息、复利均按照年利率5.655%为标准计算；对借款期限届满之日（2019年11月19日）之后的罚息和复利，均在年利率5.655%的基础上加收50%。本院认为，本案系金融借款纠纷，当事人对借贷及海派公司尚欠本金4990万元的事实并无争议，但双方就止息日的确定存在争议。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中主债务人海派公司已于2020年3月31日被裁定受理破产清算，故案涉主债务的止息日应为海派公司被裁定受理破产清算之日。原告为保障主债权的实现，与智慧公司签订了《额度保证合同》,与邹永杭、张奕、朱汉坤分别签订了《自然人额度保证合同》,约定智慧公司、邹永杭、张奕、朱汉坤分别为海派公司在额度合同项下的全部债务提供连带责任保证。本院认为，上述保证合同系基于真实意思表示缔约，且不违反法律与行政法规的强制性规定，各保证人应当受到保证合同的约束，在海派公司无法偿还债务时承担连带清偿责任，其中邹永杭、张奕、朱汉坤应当对海派公司涉案全部债务承担连带责任；智慧公司亦应承担连带责任，但其于2019年11月29日被法院裁定受理破产清算，故智慧公司承担连带责任的罚息和复利计算至2019年11月29日。根据合同约定，罚息、复利的计算应当在约定年利率5.655%的基础上加收50%，但招商平安资管公司在本案庭审中主张以正常利息5.655%计收借款合同期内复利与罚息，系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故本院对2019年11月18日之前的利息、罚息、复利均以年利率5.655%计算，对2019年11月19日之后的罚息、复利均按照年利率8.4825%（5.655%×150%）计算。故本案合同期内利息包括：①2019年9月27日之前的利息47125元（50000000元×5.655%×6天÷360天）；②2019年9月28日至2019年10月20日之间的利息180284.54元（49900000元×5.655%×23天÷360天）；③2019年10月21日至2019年11月18日之间的利息227315.29元（49900000元×5.655%×29天÷360天），合同期内利息共计454724.83元；海派公司还应支付2019年10月21日至2019年11月18日之间的复利1035.95元〔（47125元+180284.54元）×5.655%×29天÷360天〕。海派公司应支付2019年11月19日至2020年3月31日的罚息1575530.13元（49900000元×5.655%×150%×134天÷360天），复利14357.37元〔（47125元+180284.54元+227315.29元）×5.655%×150%×134天÷360天〕，邹永杭、张奕、朱汉坤应当对海派公司的上述支付义务承担连带责任；智慧公司亦应当对本金和合同期内的利息、复利承担责任，另外因智慧公司自合同期满后承担罚息和复利的截至时间为2019年11月29日，故智慧公司应对2019年11月19日至2019年11月29日的合同期届满后罚息129334.56元（49900000元×5.655%×150%×11天÷360天）、合同期届满后复利1178.59元〔（47125元+180284.54元+227315.29元）×5.655%×150%×11天÷360天〕承担连带责任。综上所述，深圳市招商平安资产管理有限责任公司的诉讼请求部分成立，对该部分请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市招商平安资产管理有限责任公司对被告深圳市海派通讯科技有限公司享有的债权为：本金49900000元、利息454724.83元、合同期内复利1035.95元，合同期届满后罚息1575530.13元、合同期届满后复利14357.37元；二、确认原告深圳市招商平安资产管理有限责任公司对被告智慧海派科技有限公司享有的债权为：本金49900000元、利息454724.83元、合同期内复利1035.95元，合同期届满后罚息129334.56元、合同期届满后复利1178.59元（本判项确定智慧海派科技有限公司的义务与判决第一项确定的被告深圳市海派通讯科技有限公司承担的义务系同一笔债务，被告智慧海派科技有限公司以本判项确定的义务为限，与被告深圳市海派通讯科技有限公司承担连带责任，被告智慧海派科技有限公司承担责任后有权向被告深圳市海派通讯科技有限公司行使追偿权）；三、被告邹永杭、张奕、朱汉坤就本判决第一项确定的被告深圳市海派通讯科技有限公司对原告深圳市招商平安资产管理有限责任公司所负债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付，被告邹永杭、张奕、朱汉坤承担责任后有权向被告深圳市海派通讯科技有限公司行使追偿权；四、驳回原告深圳市招商平安资产管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292909.38元、保全费5000元，由被告深圳市海派通讯科技有限公司、智慧海派科技有限公司、邹永杭、张奕、朱汉坤共同负担（该款项已由原告深圳市招商平安资产管理有限责任公司预交，被告深圳市海派通讯科技有限公司、智慧海派科技有限公司、邹永杭、张奕、朱汉坤于本判决生效后向原告深圳市招商平安资产管理有限责任公司迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王 畅审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇二一年三月二十二日书记员 邢晓妍