安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初898号 原告:周传兰,女,汉族,1953年4月4日出生,住安徽省舒城县。 原告:李永红,女,汉族,1974年4月10日出生,住安徽省肥西县。 原告:李永桃,男,汉族,1976年7月12日出生,住浙江省绍兴县。 原告:李永根,男,汉族,1989年12月11日出生,住安徽省舒城县。 四原告委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。 被告:王猛,男,汉族,1975年12月4日出生,住安徽省灵璧县。 被告:合肥合信包装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县经开区桃花工业园拓展区汤口路与万佛山路交叉处。 法定代表人:康春华。 两被告共同委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财保公司）,住所地合肥市政务区东流路**新际商务中心******。 负责人:郑成武。 委托诉讼代理人：邵远宏，公司员工。 委托诉讼代理人：付斌，公司员工。 原告周传兰、李永红、李永桃、李永根与被告王猛、太平财产保险公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永桃及委托诉讼代理人沈菊、被告王猛和合肥合信包装有限公司委托诉讼代理人戴燕、被告太平财保公司委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传兰等向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿四原告各项损失费用共计524088元,并由保险公司在交强险及商业三者险限额内先予赔付;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2020年11月4日7时5分左右,被告王猛驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车,沿舒城县Ｇ206线由北向南行驶至与Ｓ330线路口,右转弯时,碰撞右侧李和云驾驶的电动自行车,造成两车不同程度损坏,李和云当场死亡,发生死亡道路交通事故。此事故经舒城县*安局交通管理大队认定,被告王猛负本次事故的全部责任。另查明皖Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为被告合肥合信包装有限公司,其在被告保险公司投保了交强险及商业三者险,且事故发生在保险期间内。事故发生后,四原告和三被告为赔偿问题一直无法达成协议,现为维护四原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特具状于贵院,望支持诉请。 被告王猛和合肥合信包装有限公司辩称：1、两被告对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆系合肥合信包装有限公司所有，王猛系雇佣的驾驶员，车辆在太平财保公司处投保了交强险和商业险150万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内向原告承担赔付责任；2、事故发生后合肥合信包装有限公司向原告先行垫付了30000元丧葬费，请求在本案中一并处理；3、原告各项诉请过高和无事实依据，精神抚慰金要求过高，请求法庭核减。 被告太平财保公司辩称：同王猛和合肥合信包装有限公司的答辩意见，同时诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故认定和保险合同等事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，合肥合信包装有限公司已支付原告30000元。受害人李和云，男，1950年9月21日出生，周传兰为其配偶，李永红、李永桃、李永根系其子女。 本院认为，王猛驾驶机动车发生交通事故造成李和云死亡，其与受雇佣的车辆所有人应当承担民事责任。太平财保公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本院依法确定原告的损失为：1、死亡赔偿金394420元，安徽省统计局2021年3月15日公布了安徽省2020年国民经济和社会发展统计公报，本案应当参照适用该公报的数据；2、丧葬费39518元；3、精神损害抚慰金70000元；4、亲属办理丧葬事宜的误工费3000元；5、电动自行车施救费150元。合计507088元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告周传兰、李永红、李永桃、李永根因李和云死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金和施救费180150元； 二、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告其余损失326938元。 上述款项合计507088元，于判决生效之日起十日内给付。 三、原告周传兰、李永红、李永桃、李永根收到上述赔偿款后返还被告合肥合信包装有限公司30000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4425元，由被告合肥合信包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高 二〇二一年三月三十一日 书记员  付 逸 附：本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。