wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初391号 原告：罗廷梅，女，1974年2月9日出生，住新疆哈密市。 被告：孙祥伟，男，1984年12月4日出生，住新疆哈密市。 原告罗廷梅与被告孙祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷梅、被告孙祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗廷梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息（从借款之日起到借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告孙祥伟找原告借款50000元装修房子，并签订借条一张，原告多次向被告催款，被告都用各种理由推脱，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。 被告孙祥伟辩称，2016年6月14日原告在哈密某棋牌室主动给被告50000元让被告在赌场放高利贷，原告每天分的利息1000元到6000元不等，后来赌场未开，原告就主动提出将被告所欠50000元转给王绍富相互抵账，因为王某某欠潘某某50000元、符某欠被告50000元、潘某某和符某是兄弟、被告欠原告50000元、原告欠王某某50000元，这样账就抵消互不欠账了。被告向原告要借条，原告说借条丢了，找到了会给被告或者销毁，王某某认可要给原告50000元，只是暂时没有钱偿还，原告就把被告诉到法院。被告不同意偿还50000元借款和利息，因为在2016年时的连环欠账已经连环抵消了，并且王某某已经同意还钱。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告孙祥伟向原告罗廷梅借款50000元，原告称被告借该款用于房屋装修。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金罗廷梅50000（万人民币），大写人民币伍万元整”。借条出具当日原告向被告交付了现金50000元。因被告未向原告偿还借款。原告现诉至本院，请求判令：1、被告给付原告借款50000元及利息（从借款之日起到借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其第1项诉讼请求的利息明确为要求以本金50000元自借款之日2016年6月14日起至实际还款之日止按贷款最高利率计算。 以上事实，有原告罗廷梅提交的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年6月14日，原告实际向被告交付现金50000元，被告也向原告出具了一份借条。被告辩称2016年6月14日原告主动给被告50000元让被告在赌场放高利贷以收取高额利息，并称后来赌场未开原告主动提出将被告所欠50000元转给王绍富，王绍富、潘敏仓、符澎及原被告之间相互抵账，这样账就抵消互不欠账了，故不同意向原告偿还借款。对被告的辩称事实及意见，原告均不认可。被告除了自己辩称外，庭审中未提供任何相应证据，无法证实被告的辩解意见。被告辩称原告主动给50000元让被告在赌场放高利贷以收取高额利息，但被告却给原告出具了借条，这显然也不符合常理。故被告应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告偿还借款50000元的请求，因原告向被告交付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。故对原告的该项请求，本院予以支持。 对原告要求被告承担自2016年6月14日起至实际付款之日止按贷款最高利率计算利息的请求，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案中原被告双方在借款及借条中未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙祥伟向原告罗廷梅偿还借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗廷梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙祥伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  王圣佳 人民陪审员  叶迎春 人民陪审员  王莉梅 二〇二一年三月十九日 书 记 员  魏新月 1
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执220号申请执行人：王小斌，男性，1981年06月18出生，汉族，住威信县。被执行人：刘世琼，女，汉族，生于1989年09月12日，云南省威信县人，现住河北省承德市滦平县。本院在执行王小斌与刘世琼离婚纠纷一案中，本院作出的(2019)云0629民初528号民事判决书已发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款10000.00元，承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人刘世琼10050元或相应价值的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月三日书记员  艾显峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执197号之一 申请执行人：中山市邦太电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西工业二区升平南路，统一社会信用代码91442000726499189B。 被执行人：张添群，女，1991年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人中山市邦太电器有限公司与被执行人张添群产品责任纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6964号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张添群逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中山市邦太电器有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月三日 书记员  胡志安
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8060号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘永强，男，1985年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘永强归还原告借款本金21,089.30元，支付原告利息400.96元、逾期利息610.12元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告刘永强与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘永强向原告贷款39,000元，用于购买北京国服信高德汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘永强自2020年5月20日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘永强构成违约，截止至2021年1月4日，被告刘永强尚欠原告贷款本金21,089.30元，利息400.96元、逾期利息610.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘永强在签字表中注明的居住地址为北京市大兴区狼垡二村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,089.30元、利息469.39元、逾期利息965.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘永强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘永强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月8日本金21,089.30元、利息469.39元、逾期利息752.04元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,089.30元，支付至2021年3月8日止的利息469.39元、逾期利息752.04元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费357.76元，减半收取计178.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶周亮，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与叶周亮信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6567号《民事判决书》确定：叶周亮于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金36754.32元、利息（截至2020年4月6日为3221.83元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)，并向浦发银行开发区支行迳付其负担的案件受理费403元。因叶周亮没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人叶周亮发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢304号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行冯雪礼借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人冯雪礼偿还借款1000748元，承担本案执行费12400元，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1550号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1550号申请执行人：夏福珍，女，1951年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人郁其法，男，1949年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周根兴，男，1960年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：侯惠娟，女，1963年6月12日生，汉族，住址同上。被执行人：黄一斐，女，1985年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周籽优，女，2011年12月6日生。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初17592号民事判决，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款人民币1,269,200元及利息，被执行人还应承担案件执行费人民币24,227元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周根兴银行存款人民币1,293,427元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周根兴相应价值的财产。三、被执行人侯惠娟、黄一斐、周籽优在继承周晨宇遗产范围内就上述债务承担连带清偿责任。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十九日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二一年七月二十六日书记员杨隆溪附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5344号申请人：龚美丽，女，1955年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。被申请人：李睿珏，女，1983年7月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：张俊，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告龚美丽与被告李睿珏、张俊民间借贷纠纷一案，申请人龚美丽于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李睿珏、张俊名下银行存款40,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人龚美丽以都邦财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人龚美丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李睿珏、张俊名下银行存款40,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人龚美丽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 沁二〇二一年三月十五日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2782号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：任田美，女，1984年04月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告任田美金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币49,841.23元、利息（含罚息）人民币10,862.59元、复利人民币1,142.83元，合计人民币61,846.65元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告任田美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年01月02日，原告向被告任田美提供于2021年01月02日到期的借款本金126,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金49,841.23元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计216.64元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费638.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的216.64元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任田美在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金49,841.23元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的216.64元）； 二、被告任田美在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费638.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,346..00元，减半收取673.00元（原告已预交），由被告任田美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初491号 原告：中国建设银行股份有限公司乾安支行，住所地：乾安县。 负责人：王嘉鑫。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：董文华，女，1979年11月24日出生，汉族，前郭县人，现住松原市。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘洪君，男，1979年5月9日出生，汉族，前郭县人，现住松原市。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司乾安支行（以下简称建行乾安支行）与被告董文华、刘洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乾安支行委托诉讼代理人周荣新，被告董文华委托诉讼代理人陈洪林、被告刘洪君委托诉讼代理人陈洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行乾安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金908776.10元，及至2020年5月12日的利息4824.08元、罚息68.22元，并自2020年5月13日起至清偿完毕止，按借款合同约定利率计算利息、罚息；支付律师费30000元；2.依法处置抵押物，折价优先清偿贷款本息及诉讼中发生的费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币1090000元，借款期限120个月。被告以松原市光宇盛世华城第128幢108号抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告委托账户放款。合同履行期间，被告出现多期未按约定日期偿还贷款情形。依照合同第十六条第一款第一项约定，被告已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项、第6项约定宣布提前到期，要求被告立即清偿本息，并依照第4项、第6项约定结合第31条2款2项约定，在执行利率基础上上浮50%计算罚息，同时依照第41条约定，案件受理费、律师费由被告负担。因涉案合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对抵押物折价、拍卖所得款项享有优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，而被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院依法公判并支持原告诉请。 董文华、刘洪君承认建行乾安支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、董文华和刘洪君于本判决生效之日立即偿还中国建设银行股份有限公司乾安支行借款本金908776.10元,及至2020年5月12日的利息4824.08元、罚息68.22元，并自2020年5月13日起至清偿完毕之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：220080108-0026-201702673）约定利率给付利息、罚息及支付律师费30000元; 二、中国建设银行股份有限公司乾安支行有权对董文华、刘洪君名下位于宁江区沿江街光宇盛世华城小区X幢）X号楼X的房屋（产权证号为【吉（2018）松原市不动产权第XXXX号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6740元（已减半收取），由董文华、刘洪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年三月二十六日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初740号原告：缪东旺，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址云南省宣威市。被告：昆明骋宇科技有限公司富民分公司。被告：王文青，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址山东省武城县。原告缪东旺诉被告昆明骋宇科技有限公司富民分公司、王文青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，审理过程中，原告缪东旺向本院申请撤诉，经审查，原告缪东旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告缪东旺撤诉。案件受理费76元减半收取38元，由原告缪东旺承担，剩余38元按规定退还原告缪东旺。审判员  付宜禾二〇二一年三月二十三日书记员  何小伟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初522号原告:卢景开，男，1958年4月5日出生，身份证号码440××××××××××××058，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区×××××、B通道。被告：金会保，男，1962年7月16日出生，身份证号码440××××××××××××896，汉族，广东省遂溪县人，住广州市海珠区××××××××。本院在审理原告卢景开诉被告金会保恢复原状纠纷一案中，原告卢景开于2021年3月16日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢景开撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢景开负担。审判员  卢乐二〇二一年三月十七日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72590号原告：朱茂桂，男，1966年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海实历装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人；张威，执行董事。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆开宇，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。本院受理原告朱茂桂诉被告上海实历装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 阳二〇二一年三月一日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5013号解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行,住所地上海市青浦区青湖路XXX号。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：张涛，男。被申请人：崔首辉,男，1979年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱黎明，女，1982年03月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴本友，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人崔首辉、朱黎明、吴本友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出(2021)沪0118民初5013号民事裁定书，对被申请人崔首辉、朱黎明、吴本友名下价值人民币(下同)103,790.30元的财产采取保全措施。申请人于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行债务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人崔首辉、朱黎明、吴本友财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二一年三月二十二日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4743号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行,住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城东区3号101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：潘江平，男，1970年7月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：佛山市誉基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道学府路7号，统一社会信用代码914406085591881551。 法定代表人：张敏明。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人潘江平、佛山市誉基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘江平、佛山市誉基房地产开发有限公司的银行存款569501.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘江平、佛山市誉基房地产开发有限公司的银行存款569501.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3367.51元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三日 书记员  巫春娣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。 负责人：班金刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙巧艳，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海鑫，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：黄玉方，男，1986年09月07日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告黄玉方金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告一次性偿还贷款本金人民币49,703.94元及截止2020年06月18日的利息2,322.06元，罚息、复利1,971.49元，并支付自2020年06月19日起以所欠款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本息清偿之止的利息、罚息，同时计算复利；2.判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费人民币1,890.00元;3.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 在诉讼过程中，被告黄玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年10月23日，原告向被告黄玉方提供于2020年10月23日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.65%，罚息、利息复利年利率为9.975%，还款方式为等额本息。2017年11月23日，被告出现逾期情形。截止2020年06月18日，被告张艳尚欠原告借款本金49,703.94元、利息2,322.06元、罚息、利息复利共计1,971.49元。2021年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,890.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉方在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还借款本金49,703.94元、截止2020年06月18日的利息2,322.06元、罚息、利息复利共计1,971.49元及从2020年06月19日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.975%计算；利息复利的计算方式：以2,322.06元为基数，按罚息利率计算）； 二、被告黄玉方在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费1,890.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,198.00，减半收取599.00元（原告已预交），由被告黄玉方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周小萌 二〇二一年三月一日 法官助理 周鸿雁 书 记 员 邓 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22847号原告：杨超,男,1981年9月12日出生,汉族,住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海嗨炼健康科技有限公司，住所上海市。法定代表人：徐伟良。原告杨超诉被告上海嗨炼健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法适用简易程序。原告杨超到庭参加诉讼；被告上海嗨炼健康科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《十分想炼健身私教课程服务协议》；2、要求被告退还剩余的健身费用3.2万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年8月19日,原告与被告签署《十分想炼健身私教课程服务协议》,约定原告到被告处上课，课程为减脂塑形/曾肌、拳击(104节、36节)，起始日期为2019年8月19日，终止日期为2020年12月19日。签约地点为临平店。原告当即银行卡刷卡缴费3.5万元。后，原告共计去被告处上了12节课，余128节课未上，被告即关闭健身房转他处健身商谈未果，又不退还原告私教课费用。故起诉，请求判如所请。被告上海嗨炼健康科技有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日,原、被告签订了《十分想炼健身私教课程服务协议》服务期限从2019年8月19日至2020年12月19日，原告当即银行卡刷卡缴费3.5万元。后被告关闭健身房让原告转他处健身，商谈未果。原告在被告处共140节课，每节课250元，上了12节课，剩余128节课未上，故要求被告退还3.2万元。现原告起诉，请求判如所请。上述事实，有《十分想炼健身私教课程服务协议》一份、POS签购单一份、微信聊天记录及原告到庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告需要健身与被告达成协议，但被告未能按约提供，原告要求被告退还相关费用，符合法律规定，原告对此也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告上海嗨炼健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨超与被告上海嗨炼健康科技有限公司签订的《十分想炼健身私教课程服务协议》；二、被告上海嗨炼健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨超私教课程费3.2万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元由被告上海嗨炼健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年三月二十六日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1535号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谭明良，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谭明良信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6674号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金28884.09元、利息（截至2020年4月6日的利息为2204.27元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费499.14元、增值服务费96元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计677.26元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1535号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20461号之一解除保全申请人：上海海利轮胎销售有限公司，住所地上海市宝山区长江南路XXX号-7。法定代表人：黄海兵，总经理。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被申请人：上海建卓国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：臧其莲。委托诉讼代理人：郏立，男。申请人上海海利轮胎销售有限公司与被申请人上海建卓国际货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0120民初20461号民事裁定。现申请人上海海利轮胎销售有限公司于2021年3月23日申请解除对被申请人上海建卓国际货物运输代理有限公司采取的诉讼保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海建卓国际货物运输代理有限公司价值182,885元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江敏超审 判 员  王文霞人民陪审员  徐春英二〇二一年三月二十三日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2786号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：唐亚，男，1993年08月21日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐亚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币201,639.64元、利息（含罚息）人民币24,318.78元、复利人民币1,900.21元，合计人民币227,858.63元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 经审理查明，2019年02月27日，原告向被告唐亚提供于2022年02月27日到期的借款本金299,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月27日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金201,639.64元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计3,000.01元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,659.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月27日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的3,000.01元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐亚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金201,639.64元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月27日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的3,000.01元）； 二、被告唐亚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,659.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,718.00元，减半收取2,359.00元（原告已预交），由被告唐亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初190号之一原告：茂名傲新生物科技有限公司，住所地：高州市金山开发第一区，统一社会信用代码：91440981MA4UNNGM16。法定代表人：严二存，总经理。委托诉讼代理人：张家发，男，该公司工作人员。被告：苏裕光，男，汉族，1958年3月10日出生，住广西博白县××××××××××××。身份证号码：452××××××××××××378。被告：梁娟，女，汉族，1959年1月29日出生，住广西博白县××××××××××××。身份证号码：452××××××××××××363。被告：苏孙南，男，汉族，1993年6月9日出生，住广西博白县××××××××××××。身份证号码：450××××××××××××371。原告茂名傲新生物科技有限公司与被告苏裕光、梁娟、苏孙南凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。原告茂名傲新生物科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告茂名傲新生物科技有限公司以双方自行解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告苏裕光、梁娟、苏孙南的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名傲新生物科技有限公司撤诉。案件受理费1196元，保全费1043元，由原告茂名傲新生物科技有限公司负担。审判员  杨名锋二〇二一年三月五日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初342号原告：唐大信，男，汉族，1966年2月24日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告:马伟琼，女，回族，1969年11月25日生，户籍地云南省昆明市官渡区。原告唐大信与被告马伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大信、被告马伟琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的115000元借款及16个月的利息5000元。事实与理由：被告于2019年7月9日找到原告称与贵阳男子管维强一起在一香港黄金平台炒黄金很赚钱，叫我拿拾万元每月支付壹万元利息，借用叁个月，叁月后全额归还本金，弥补一下带我做的前几个项目损失，原告在7月9日汇款伍万，7月10日汇款伍万，汇款给被告招行卡，7月29日被告又找到原告支付壹万元利润，又提出再汇拾万元进招行卡，原告用平安卡汇款陆万（37000元一次、23000元一次），又用农行卡汇款肆万元（13000元一次、27000元一次），以上共计汇给被告贰拾万元（200000元）。被告9月18日突然电话告诉原告被骗了，并且买了20日去贵阳，21号回昆的高铁票去贵阳找人，管维强只讲了句亏完了。被告在向原告支付了共计85000元后，至今未还尾款，但是与我一起交钱给被告潘树琼拾万元（136187142260）、曾晓岑贰万元（183××××9901）及其它4个人每人贰万元，被告已全部还清，我多次与被告协商还尾款115000元本金,被告多种理由推脱不还。公民的合法财产应受法律保护，被告假借炒黄金项目向原告借款，并拒绝归还本金非法占有的行为，侵害了原告的合法权益，望依法查明，支持原告诉讼请求。被告答辩称：被告从未向原告借过款，原告虚拟的借款是他本人的投资款，原告起诉没有事实根据，依照法律规定“谁主张谁举证的原则”，原告应该向法院提供借款最重要的借条或者是承诺书及相关资料，且根据对方的经济条件，被告是没有理由跟原告借款的。原告属于恶意诉讼，严重浪费司法资源。原告陈述被告每月支付10000元利息，相当于每月10%的利息，这是毫无根据，不可能的。原告隐瞒事实，弄虚作假，原被告认识多年，一直以朋友相处，大家经常一块吃饭聊天、一块投资。前期我们有做过一些投资，不管是亏也好赚也好，大家都是成年人，都应该自己承担责任，不能说赚钱的是自己的事情，亏钱就是别人的事情。被告于2019年7月初听朋友说投资黄金不错，本着朋友之间有资讯会分享，原告知道这件事情以后愿意投资，因投资黄金的工作是在贵阳不在昆明本地，被告2019年7月9日到贵阳工作室，当时我们有好几个人一起投资，原告并没有跟我们一起去，原告把钱通过银行卡转在被告的账户上去投资的。同年7月19日，也就是第一次投资后的第十天，原、被告、晏亚新、索祖权四个人一同到了贵阳工作室实地考察，是原告本人经过实地考察后进行的投资，投资就有风险，不能说有了风险全都怪到别人身上去。投资黄金是7月9日第一次入金，每周结算一次，收益是每周工作室转过来，被告都按时给原告转账，转了九笔合计85000元。综上所述，请求人民法院以事实为依据，以法律为准，驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，经组织双方进行质证并核对原件，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于证人陈述的真实性本院予以确认。经审理本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。原告于2019年7月9日向被告转账50000元、7月10日转账50000元、7月29日转账23000元、27000元、13000元、37000元，共计200000元。被告于2019年7月30日向案外人管维强共计转账220000元。被告于2019年7月17日向原告转账5000元、7月24日转账5000元、7月31日5000元、8月7日转账10000元、8月14日10000元、8月21日转账10000元、8月28日转账10000元、9月4日转账10000元、9月18日转账20000元，合计85000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据......”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,本案中，原告主张原、被告之间建立了民间借贷的法律关系，但其提交的证据并不能证明双方达成借款的合意，相反原、被告提交的证据及微信聊天记录可以相互印证，证明原告向被告转账的款项并非基于被告向原告借款，而是原告通过被告转给案外人的投资款，原告收取了收益。故原告主张的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定：驳回原告唐大信的诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元由原告唐大信负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  徐娅琴二〇二一年三月八日书记员  赵丽红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2825号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：袁国锋，男，1978年04月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告袁国锋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币192,903.69元、利息（含罚息）人民币44,903.15元、复利人民币6,286.57元，合计人民币244,093.41元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告袁国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月16日，原告向被告袁国锋提供于2021年07月16日到期的“新一贷”借款本金300,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，逾期利息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年11月16日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金192,903.69元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的逾期利息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因邮寄费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国锋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金192,903.69元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年11月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告袁国锋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,740.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,962.00元，减半收取2,481.00元（原告已预交），由被告袁国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十九日法官助理张雯书记员邓雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保65号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：叶薇，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：汤丽琼，女，1967年2月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤丽琼所有的价值人民币43,263.49元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汤丽琼所有的价值人民币43,263.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月三日书记员  刘昕垚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1556号艾少楠：高鹏宇与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2021）内0521民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款25213.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费278.00元。二〇二一年三月二十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初260号原告：张仁和，男，1974年3月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：宋永辉，男，1989年9月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈大干，男，1980年7月7日出生，个体户，住泗洪县。原告张仁和诉被告宋永辉、陈大干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁和，被告陈大干到庭参加诉讼，被告宋永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2020年1月25日起按照银行贷款利率的三倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2019年12月3日，两被告因施工需要，向原告借款人民币拾万元整（100000.00元），用于发放工人工资及购买材料。两被告承诺，该笔借款于2020年1月24日前还清，如不按期归还，则按照银行利率3倍支付利息。后此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼，请求判如所请。被告陈大干答辩：借款属实无异议被告宋永辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提供的借条原件，拟证明借款事实；原告提供的微信转账截图，拟证明借款交付事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月份开始，被告宋永辉、陈大干陆续向原告张仁和借款。2019年12月3日，原、被告对所借款项进行结算，被告宋永辉、陈大干立据向原告出具一张金额为100000元的借条，约定于2020年1月24日前还清，逾期按照银行利息3倍计算利息。另查明，中国人民银行2020年1月25日【一年以内（含）】贷款年基准利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告经催要未在合理期限内偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行的责任，故对原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定为逾期利息为银行利息3倍，从书写该内容目的上看是原告为了督促两被告准时偿还借款，确保资金能够回收，如无法回收资金则赚取相应利息而设定，带有相应的惩罚性，再结合之前民间借贷案件中法律规定利率是以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为准，不少群众将其缩略成银行利息四倍。综上，本院认定本案中的银行利息3倍应理解为中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍即年利率13.05%，故原告主张的利息应自2020年1月25日起至实际履行完毕之日止，按照年利率13.05%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永辉、陈大干偿还原告张仁和借款100000元及利息（自2020年1月25日起至实际履行完毕之日止，按照年利率13.05%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋永辉、陈大干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。审判员  孙长城二〇二一年三月六日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明借款事实。2、微信截图五张，证明借款已交付。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1656号原告：陆建龙，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪煊璟，上海市方正律师事务所律师。被告：上海泰史勒家居有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玉峰。原告陆建龙与被告上海泰史勒家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海泰史勒家居有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二一年三月一日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6347号申请人：周德兵，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被申请人：上海纯翠装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林嗣桦。原告周德兵诉被告上海纯翠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人周德兵于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海纯翠装饰工程有限公司银行存款538,800元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海纯翠装饰工程有限公司银行存款538,800元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭斌二〇二一年三月十八日书记员  屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8977号原告：叶志完，男，汉族，1972年8月19日生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：高海滨、傅川云，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：鲁烨，女，汉族，1987年8月11日生，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李生德，系云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告叶志完诉被告鲁烨所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。原告叶志完向本院提出如下诉讼请求：一、判决确认被告名下位于盘龙区7万元的房屋【产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】归原告所有，并配合原告办理产权过户变更登记手续；二、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等合理费用。事实与理由：原被告双方是朋友关系。2015年，原告准备贷款购买云南城欣置业有限公司开发的位于盘龙区的房屋，但因原告当时有执行案件未处理完毕，无法按揭贷款购买房屋，为了能够成功按揭购买房屋，2015年10月10日，原告便以被告的名义与开发商云南城欣置业有限公司签订了《商品房购销合同》，并以被告的名义申请贷款购买了涉案房屋，但购房合同和银行贷款合同的联系方式均是原告的手机号码。随后，按照购房合同和贷款合同的约定，原告通过自己的银行卡向开发商支付了房屋的定金、首付款、房产证办证费用、契税等，并按月偿还银行贷款。房屋交付后，原告自己出资对房屋进行了整体装修，一直居住至今，日常的物业费、水电费等均由原告承担。后来原告想提前还清贷款后出售房屋，需要被告配合，但被告拒不配合，还想霸占原告房屋。据此，原告2019年11月转账到银行还款账户后，未继续还款。被告未再还款，导致逾期还款被银行起诉，现被告意图在还清银行贷款后，私自出售房屋，对原告的要求仍拒绝配合。原告认为，原告仅是借被告的名义买房，房屋的所有首付款、贷款偿还、契税、物业费、水电费等费用均是原告支付，原告也实际占有使用房屋至今，原告才是房屋的真实权利人，被告意图占有处分房屋的行为严重损害了原告的权益，请求法院确认被告名下位于盘龙区的房屋【产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】归原告所有，并配合原告办理产权过户变更登记手续。本院经审查认为：原告起诉要求确认的位于昆明市盘龙区的房屋【产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】，已被本院作出的（2020）云0103执保613号协助执行通知书进行了查封，查封期限为三年，自2020年8月10日至2023年8月9日。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”经本院向原告进行释明后，原告表示坚持其诉讼请求，故依照上述规定，本案应驳回原告的起诉，原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院就被查封的案涉房产提出书面异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下：驳回原告叶志完的起诉。案件受理费12500元退还原告叶志完。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙燕二〇二一年三月二十六日书记员  高健
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初116号 原告：更某，公民身份证号码×××，青海省共和县，现住共和县。 被告：吴某，男，公民身份证号码×××，青海省共和县。 原告更某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告更某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告更某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费及装载机租赁费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告达成口头协议，约定被告雇佣原告并租赁原告的装载机在共和县切吉乡哇玉村沙场从事拉运砂石工作，2019年8月20日，原、被告解除雇佣关系，原告在被告沙场工作51天，共计劳务费30000元。2019年9月7日，被告向原告出具欠条，确认被告欠付原告劳务费及租赁费30000元，2020年7月，被告向原告偿还劳务费及租赁费5000元，尚欠劳务费及租赁费25000元至今未偿还。因此，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 1.《欠条》1份（原件），拟证明被告吴某欠付原告劳务费及装载机租赁费30000元的事实。 经审理查明，2019年6月，原、被告达成口头协议，约定被告雇佣原告并租赁原告的装载机在共和县切吉乡哇玉村沙场从事拉运砂石工作，2019年8月20日，原、被告解除雇佣关系，原告在被告沙场工作51天。2019年9月7日，原、被告协商确认被告欠付原告劳务费及租赁费30000元并向原告出具欠条，2020年7月，被告向原告偿还劳务费及租赁费5000元，尚欠劳务费及租赁费25000元至今未偿还。 上述事实有原告的陈述及其提交的证据《欠条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告吴某雇佣原告更某并租用其装载机在被告吴某指定的共和县切吉乡哇玉村沙场提供拉运砂石的劳务，双方间成立合法的雇佣关系，原告更某依约提供劳务并租赁其装载机供被告使用，被告亦应当及时、足额支付劳务工资及装载机租赁费。根据原告更某提供欠条，能够证明被告吴某拖欠其劳务费及装载机租赁费30000元，扣减已支付5000元，尚欠劳务费及装载机租赁费25000元未支付的事实，故对原告更某要求被告吴某给付拖欠劳务费及装载机租赁费25000元的诉求，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告更某劳务费及机械租赁费25000元。 案件受理费213元，由被告吴应全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二一年三月十五日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2527号原告:陈慧琼，女，汉族，1972年11月25日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告:余兴建，男，汉族，1993年11月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，现下落不明。原告陈慧琼诉被告余兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈慧琼及其委托代理人陈**峰到庭参加诉讼，被告余兴建经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款26000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日被告在宜良县原告家中向原告借款26000元（贰万陆仟元整），并向原告出具了《借条》。后借款届期，经原告多次催讨被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告余兴建未到庭作答辩,也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日被告余兴建在原告家中向原告借款26000元（贰万陆仟元整），被告余兴建写下《借条》,承诺于2019年8月底归还该笔借款。到期后,被告余兴建并未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案中，被告余兴建向原告借款，并写了《借条》确认借款26000元并承诺于2019年8月底归还该笔借款，但被告并未在约定的期限内归还借款，因此被告应承担还款责任。对原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，判决如下：被告余兴建于本判决生效之日归还原告陈慧琼借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告余兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 员  赵自富人民陪审员  柴丽芳人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月十五日书 记 员  张成庆
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初645号原告：何岱莲，女，汉族，1981年4月7日出生，公民身份号码441××××××××××××649，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××。被告：李红新，男，汉族，1981年9月30日出生，公民身份号码441××××××××××××611，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××。原告何岱莲诉被告李红新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告何岱莲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以自行调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何岱莲撤诉。案件受理费1264.5元，减半收取计632.25元，由原告何岱莲负担。审 判 员  张 煜二〇二一年三月二十三日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1945号原告：任海波，男，1984年3月22日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。原告任海波与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海波及其委托诉讼代理人郝丽娜，被告春鹏公司的委托诉讼代理人杨向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任海波向本院提出诉讼请求：1.判决任海波与春鹏公司从2008年5月至2020年11月存在劳动关系；2.诉讼费由春鹏公司负担。事实和理由：任海波2008年5月入职春鹏公司，操作工，仲裁委认定双方2019年10月31日解除劳动关系，又认定任海波2019年11月1日入职春鹏公司，至2021年1月6日开庭时未离职，明显不符合常理。任海波于2019年10月31日前后正常出勤，工资发放正常，没有解除劳动关系，故成诉。春鹏公司辩称，请求驳回任海波的全部诉讼请求。2019年10月31日，任海波已经从春鹏公司离职，任海波于2020年11月13日提出仲裁请求，此前的请求已经超过一年的仲裁时效期间，不应获得支持。本院经审理认定事实如下：任海波系春鹏公司操作工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2020年12月15日，任海波向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2008年5月至2020年11月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月29日作出津静劳人仲裁字[2021]第61号裁决书，裁决任海波自2019年11月至2020年11月与春鹏公司存在劳动关系，因任海波不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：春鹏公司主张任海波于2019年10月31日签订《解除劳动关系书》后从春鹏公司离职，后于2019年11月3日重新入职，但春鹏公司并未提交证据证实任海波于2019年10月31日签订《解除劳动关系书》后离职后又重新入职的事实。任海波主张其从未离职，春鹏公司要求其签订《解除劳动关系书》，但任海波签订后一直正常出勤，并未离职。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故春鹏公司应对其主张任海波离职后又重新入职承担举证责任，因春鹏公司未能提交证据证实其主张，结合任海波提交的其农行卡交易明细清单载明上述争议期间春鹏公司有持续向任海波发放工资的记录等证据，本院采信任海波的主张，认定任海波在2019年10月31日提交《解除劳动关系书》后并未从春鹏公司离职。本院认为，任海波为证实双方自2008年5月至2020年11月存在劳动关系，向本院提交了2009年10月至2020年7月的银行卡交易明细、《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》等证据。其中，任海波的农行卡交易明细载明春鹏公司于2009年12月4日（该月发放的是2009年10月份工资）开始以银行转账方式向任海波发放工资，任海波提交的社保缴费查询清单载明春鹏公司在2008年6月至2009年4月、2009年7月至2011年5月、2020年1月至2021年2月期间为任海波缴纳了社会保险，故任海波提交的上述证据能够证实双方最早建立劳动关系的时间为2008年6月。因春鹏公司并未举证证明任海波在2019年10月31日提交《解除劳动关系书》之前有过离职行为，故本院认定任海波自2008年6月起即与春鹏公司存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、原告任海波与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2008年6月至2020年11月存在劳动关系；二、驳回原告任海波的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月九日书记员  韩聪聪
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢20号 凌超平、陈永南： 关于申请执行人凌超平与被执行人陈永南债务转移合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢20号案件结案。 特此通知。 二０二一年三月二日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢401号关于张彬申请执行朱付东借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6687号民事判决书确定的义务，申请执行人申请结案，（2019）鲁1324执1206号执行案件及本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30547号原告：钟伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县，委托代理人：唐海燕、吴哲，广东达方律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1986年7月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告钟伟诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告钟伟及其委托代理人吴哲到庭参加了诉讼,被告王婷婷经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月2日至2019年7月3日期间，被告因资金困难向原告借款,并于2019年7月3日出具借条，承诺借到原告35000元,定于2020年7月1日还款。还款期限届满，被告仅归还部分款项，余下仍未归还。故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金33487.64元及逾期利息436.92元（以33487.64元为基数，自2020年7月2日至起按全国同业拆借中心贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年10月31日），应计算至实际清偿之日止，现暂合计为33924.56元。2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：2019年7月3日被告王婷婷向原告钟伟出具《借条》内容为：“今借到钟伟人民币35000元整，定于2020年7月1日归还，以此为据。”原告为证明其主张还提供了微信支付凭证、银行转账流水等证明款项的支付情况，具体为：1、2019年6月2日支付5000元；2、2019年7月2日支付9997元（扣除2.65元服务费）；3、2019年7月2日支付10000元；4、2019年7月3日支付9990元（扣除9.99元服务费）。总计支付借款34987元。庭审中，原告确认签订借条后，被告通过微信转账共计还款5879元。对上述还款原告同意作为本金扣减，并确认被告尚欠未还款数额为29108元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告称被告向其借款并提交了借条、微信转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录等为证证实，对此被告并未提出证据及答辩意见予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实及借款数额予以认定。根据借条约定，现借款已经到期，但被告并未提供证据予以证明其已清偿上述款项，因此原告要求被告支付尚欠借款29108元及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。由于原告提起本案之诉是因被告未偿还借款所致，故被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金29108元并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年三月十八日书记员  邝炜荧谭钰钿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保158号申请人：上海吉承装饰设计工程有限公司,住所地上海市青浦区五厍浜路XXX号XXX幢一层A区138室。法定代表人：王星福,执行董事。委托诉讼代理人：邱英文，上海三方律师事务所律师。被申请人：上海璃司葩娜科技有限公司,住所地上海市杨浦区殷行路XXX号3夹层(集中登记地)。法定代表人：姜枫林。被申请人：姜枫林,女,1986年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人上海吉承装饰设计工程有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海璃司葩娜科技有限公司、姜枫林名下银行存款522,874.4元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。申请人上海吉承装饰设计工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为103AXXXXXXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人上海吉承装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海璃司葩娜科技有限公司、姜枫林名下银行存款522,874.4元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费3,134.37元，由申请人上海吉承装饰设计工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年三月十八日法官助理 吴佩雯书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5817号原告：上海沪征波纹管有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：史从元，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：季丕龙，男，1967年7月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告上海沪征波纹管有限公司与被告季丕龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沪征波纹管有限公司撤诉。审 判 员 顾华忠二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1537号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓彩云，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省乐昌市庆云镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓彩云信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4931号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金87468.81元、利息（截至2020年4月6日为5355.50元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7483.26元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费7027.20元、增值服务费68元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计50410.82元（含本案执行费用656.03元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1537号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初2973号原告：杨若坤，女，1960年5月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：刘冰雪、卢静，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，公司法务，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。原告杨若坤与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰雪、被告昆明新亚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼。第三人云南汇都商场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告推荐服务费45,000元。事实和理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年8月12日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A108号面积为7.5平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金135,000元。双方共同确认该物业经营权回购价格为180,000元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年8月12日，原告向被告支付推荐服务费45,000元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1.原告确实交过推荐服务费45,000元，但原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同与委托经营管理合同起已超过诉讼时效期间并未主张返还服务费。2.原告与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同及委托经营管理合同，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此收取推荐服务费有事实依据。原告与云南汇都商场管理有限公司签订的合同是真实意思表示，是有效合同。3.原告享受了被告提供的团购服务，收到云南汇都商场管理有限公司支付的前期补贴，后续因为云南汇都商场管理有限公司未能继续履行合同，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上。被告为之付出时间、精力和财力，原告至今未受损但已受益或即将受益，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1.被告提交的《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》。该项证据形式上形成于被告与第三人云南汇都商场管理有限公司之间，与本案不具有直接关联性，本院不予采信；2.被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3.被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件，本院在本案中不予采信；4.被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与云南汇都商场管理有限公司之间租赁合同合法有效，而原告与云南汇都商场管理有限公司之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5.被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6.被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据庭审和举证质证，本院认定本案法律事实如下：2016年8月12日，原告杨若坤与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定云南汇都商场管理有限公司将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金135000元，云南汇都商场管理有限公司暂定2017年2月18日为开业日，云南汇都商场管理有限公司应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到云南汇都商场管理有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为180000元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费45000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨若坤推荐服务费45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，其余462.5元退还原告杨若坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二一年三月二十九日书记员 何婧琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保682号申请人：东莞市博昱塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：童斌，总经理。委托代理人：孙雷，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市百源盛世实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心社区××××××××××××××。法定代表人：王某1。申请人东莞市博昱塑胶原料有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市百源盛世实业有限公司相应价值200292元的财产予以保全。申请人东莞市博昱塑胶原料有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200292元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市百源盛世实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市博昱塑胶原料有限公司于2021年3月17日预交保全申请费1521.46元。本院经审查认为，申请人东莞市博昱塑胶原料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市百源盛世实业有限公司相应价值200292元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十七日书记员  祁秀雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执158号之一 申请执行人：张华，男，1984年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区B5幢03号商铺，统一社会信用代码91441202661477201T。 关于申请执行人张华与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2125号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人张华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，查封日期2021年2月18日。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同期，本院受理系列涉被执行人星奥公司系列执行案件，在执行过程中，根据各申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人星奥公司名下的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人在2018年3月1日至2018年6月2日期间擅自将其名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q43等9个汽车位出售给部分业主，2018年9月25日，本院依法对其法定代表人蒲俊锦拘留15日,2018年12月11日，本院以拒不执行判决裁定罪对星奥公司及其法定代表人蒲俊锦判处刑罚； 2、通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地下室B3-48号车房、B3-59A汽车位、B3-76号汽车位，前述车位已拍卖成交，相应款项暂存于本院账户内； 3、本院另案依法查封了被执行人名下的肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”地块[肇（2007）00827号]，轮候查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆；同期根据申请执行人（抵押权人）的申请，拟对可处置的标的物进行评估、拍卖。 4、本院以（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号执行裁定书及以（2019）粤1202执409号执行裁定书查封或预查封或轮候查封了被执行人星奥公司名下的财产【详见（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号查封财产清单附表】。 期间，本院将被执行人星奥公司的系列案件移送破产审查，2019年2月22日，肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12破申1号民事裁定，准许星奥公司撤回破产清算申请。根据部分当事人的破产申请，本院依法征询其他债权人的意见，目前正依法定程序进行“执转破”审查。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月三日 书记员  胡志安
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8513号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海善衣网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区金海路2588号1幢B区210室。法定代表人：马云，执行董事。原告深圳市知图科技有限公司与被告上海善衣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月20日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  谢晓俊二〇二一年三月二十三日书记员  阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……