wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执687号申请执行人：武陟县龙源和通运输有限公司，住武陟县龙源街道古徐店村南8号，统一社会信用代码：9141082379064124X7。被执行人:朱玉亮，男，1964年9月24日，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟县龙源和通运输有限公司与被执行人朱玉亮合同纠纷一案中，经查，被执行人朱玉亮名下有豫Ｈ×××××“昌河铃木牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱玉亮名下的豫Ｈ×××××“昌河铃木牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人朱玉亮收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月二十日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2021）豫0823执687号：申请人武陟县龙源和通运输有限公司与被执行人朱玉亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人朱玉亮名下的豫Ｈ×××××“昌河铃木牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2021年月日----2023年月日）。附：（2021）豫0823执687号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2021)豫0823执687号            案 由              合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                   送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考              豫HRR389      填发人：李**飞送达人：
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1153号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人:赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪超燕,该公司员工。 被告:方青春，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，工人，工作地六安，住安徽省蒙县。 被告:张俊,女,1995年1月1日出生，汉族，住址同上。 被告:方冬冬，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省蒙城县。 被告:郁帅帅，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省蒙城县。 被告:王露露，男，1990年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告方青春、张俊、郁帅帅、王露露、方冬冬为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪超燕和被告方青春、方冬冬、王露露、郁帅帅到庭参加了诉讼。被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告方青春2019年7月16日与原告签订了《借款合同》，被告张俊系方青春妻子，借款是在婚姻存期间所借，被告王露露、方冬冬、郁帅帅签订了《担保合同》并签署了保证书，合同约定担保人提供连带责任担保，2019年7月18日原告向被告方青春发放了60万元贷款，利率年息9.57%，借款用途为粮食收购，2020年7月16日到期，截止2020年12月25日，被告方青春尚欠本金600000元，尚欠利息42592.24元，为维护原告的合法益，特具状起诉，盼能及时判决。 诉讼请求:一、判令被告归还所欠贷款本金600000元及利息42592.24元合计642592.24元（利息截止到2020年12月25日，之后利息按年利率14.355%计算至还清为止）；二、判令被告王露露、方冬冬、郁帅帅对上述债务承担连带责任担保。 被告方青春辩称：答辩人贷款是联保的，答辩人贷款是60万元，答辩人只有能力偿还答辩人自己办的贷款，没有能力替其他联保人偿还贷款，希望原告给答辩人一个明确的答复，在答辩人偿还还完自己的贷款之后其他人的贷款与答辩人无关。 被告郁帅帅、王露露、方冬冬辩称：该笔贷款是联保贷款，答辩人也办理了贷款，答辩人只愿意偿还自己办理的贷款，没有能力替其他担保人偿还贷款。 被告张俊未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告方青春于2019年7月8日以粮食收购为由向原告申请贷款，并签订了《个人贷款面谈承诺书》，于2019年7月16日同原告签订《个人借款合同》向原告贷款60万元，使用期限12个月。合同约定:贷款期限内年利率9.57%，逾期年利率加收50%；还款方式，按季结息，到期一次性本利结清。被告郁帅帅、王露露、方冬冬于2019年7月16日同原告签订《最高额保证合同》对上述贷款本金及利息全额担保，约定保证方式连带责任保证，保证期间“债务到期之日起二年”。原告于当日向被告方青春发放贷款60万元，到期2020年7月16日。逾期后，被告偿还部分利息，该笔贷款尚欠贷款本金60万元及利息未偿还。 另查明:方青春与张俊于2019年2月15日登记结婚。张俊于2019年7月8日在贷款申请和《个人贷款面谈承诺书》的共同借款人及借款人配偶处签名。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、银行流水、贷款申请复印件、并签订了《个人贷款面谈承诺书》复印件、转账复印件、结婚登记复印件及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原告与被告方青春签订的《个人借款合同》合法有效，被告方青春应按合同约定履行偿还义务。由于被告方青春违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系方青春、张俊夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，被告张俊对贷款知情，两被告应共同偿还该笔贷款。被告郁帅帅、王露露、方冬冬对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方青春、张俊共同偿还尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元及利息(借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郁帅帅、王露露、方冬冬对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告方青春、张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  杨 慧
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执3856号之一   申请执行人：曹某，女，1978年7月12日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   委托代理人：余梅，海南宝岛律师事务所律师。   被执行人：杨某，男，1978年2月4日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   本院于2020年10月12日立案执行申请执行人曹某与被执行人杨某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初12046号民事调解书，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付婚生女从2018年9月1日至2020年9月30日的抚养费共计25万元，并向本院缴纳执行费3650元（暂计）。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨某名下银行存款共计18108.96元（其中退转申请执行人13958.96元，缴纳执行费3650元，剩余500元用于缴纳另案执行费）。申请执行人曹某与被执行人杨某于2021年3月15日达成执行和解协议，确认双方抵销债务123756元后，被执行人分期偿还剩余款项112285.04元，后申请执行人曹某向本院提出撤回执行的申请。   本院认为，申请执行人曹某的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人杨某银行存款253650元的额度冻结。   二、终结（2020）琼0108执3856号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长刘少杰   审判员黄亮   审判员郑嘉钊       二O二一年三月二十六日   书记员 林燕   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢279号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、宋磊、李新华：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与宋磊、李新华借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，李新华偿还9218.46元。至此，（2021）鲁1324执恢279号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6752号申请执行人：周建龙，男性，1987年01月11出生，汉族，住。被执行人：王金昌，男性，1988年09月12出生，汉族，住。本院在执行周建龙与王金昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初6331号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告王金昌于本判决生效之日起十日内偿还原告周建龙借款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计203元，由被告王金昌负担。因王金昌未履行（2019）豫0104民初18507号民事判决书确定的义务，周建龙于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王金昌送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人王金昌未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人王金昌名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依申请执行人的申请，对被执行人王金昌发出限制消费令，并将被执行人王金昌纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月19日告知申请执行人周建龙本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人王金昌的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周建龙同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年三月十九日法官助理朱跃武书记员裴钰博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保31号 申请人：王泽林，男，1974年2月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人：何圣兵，男，1973年1月18日出生，住新疆哈密市。 被申请人：吴玉红，女，1973年1月14日出生，住新疆哈密市。 申请人王泽林于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人名下位于新疆哈密市新市区天山西路农民新村**栋*单元***室房屋及车辆新LC3***。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人王泽林提供担保。 本院经审查认为，申请人王泽林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的位于新疆哈密市新市区天山西路农民新村**栋*单元***室房屋手续及车牌号码为新LC****的车辆手续。 案件申请费1720元，由申请人王泽林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年三月二十四日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初580号之一原告：安阳市源首生物药业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区武官村。法定代表人：李宏图，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁庆云，男，系该公司法务部员工。被告：洛阳世鸿药业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：马小彦，职务：董事长兼总经理。原告安阳市源首生物药业有限责任公司与被告洛阳世鸿药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。因被告洛阳世鸿药业有限公司提出管辖异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  陈捷锋二〇二一年三月三十日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初665号原告:贾路，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：安晓辉，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告贾路与被告安晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日开庭进行了审理。原告贾路、被告安晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求被告给付借款本金60000.00元及利息7800.00元；二、继续计算利息支本金还清为止；三、受理费由被告承担。事实与理由：被告因种地缺少资金，于2020年2月1日在原告处借款人民币60000.00元，约定月利率1分，还款日期未10个月还清。期满后经原告多次索要无果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金60000.00元及利息7800.00元整（自2020年2月1日起至2021年3月1日止，60000元×0.01元/月×13个月=7800元），继续计算利息以60000.00元为基数，按照月利率1分计算值本金全部还清时止。被告承认原告主张事实，对欠款事实及利息约定没有争议。但被告没有偿还能力，现在能立刻偿还5000.00元，其余欠款只能分期偿还。被告之前主要收入来源是靠种地。现在被告一个人没办法种地，只能出去打工。原告为了证明其主张提供如下证据：一、借条原件一份，证明借款本金60000.00元，自2020年2月1日起，按照月利1分开始计息。被告安晓辉未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院查明事实如下：2020年2月1日，被告在原告处借款本金60000.00元，双方约定月利率1分。被告给原告出具借款一张。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安晓辉于本判决生效后立即偿还原告贾路借款本金60000.00元及利息7800.00元整（以60000.00为基数，按照月利率1分计算，自2020年2月1日起至2021年3月1日止，计13个月，利息共计7800.00元），其他利息以本金60000.00元为基数，按照月利率1分计算，自2021年3月2日起计算至本息全部还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.00元，减半收取747.50元，由被告安晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年三月二十七日书记员  徐 胜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：杨培春，男，汉族，1958年7月21日出生，住固始县。关于中国农业银行股份有限公司固始县支行与杨培春借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2019）豫1525民初6698号民事判决书，判决被告杨培春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49688.86元及约定利息（利息以本金49688.86元为基数，按照合同约定利率自2017年12月31日起计算至款还清之日止），因被告未按上述生效法律文书履行义务,中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户有存款46429.17元,现已依法予以划拨，并向申请执行人发放。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46429.17元，本案债权尚余3259.69元及约定利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0406民初2421号 原告：李东伟，男，1984年5月2日生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)，统一社会信用代码：91371300590315431C。 法定代表人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：李鲁萌、董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告李东伟与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东伟的委托诉讼代理人李昊、被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计：81120元（车辆损失：77660元，车辆损失评估费3000元，施救费用4600元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车挂靠临沂泰鹏运输有限公司从事运输经营，该车辆于2019年5月2日在被告处投保了机动车损失险，保险金额为202800元，保险期间为2019年5月6日至2020年5月5日。2020年5月4日，原告驾驶涉案车辆在山亭区发生自燃，造成车损毁，事故发生后，枣庄市山亭区消防大队山城中队出具了证明一份，原告依法向被告主张赔付，被告的行为直接损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告泰山财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，在核实事故发生成因、驾驶人员驾驶信息、车辆登记信息合法有效，不存在合同约定及法律规定免责免赔情形下，愿意承担合理合法损失，本案中诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据：一、临沂泰鹏运输有限公司出具的证明、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系涉案的车辆实际所有人，原告主体适格。二、保险单和保险条款各一份，证明涉案车辆在被告处投保了机动车损失险和自燃损失险，本案发生在保险合同有效期间，属于保险事故，原告主张的损失未超出机动车和自燃损失保险赔偿金额，被告应当依法予以赔偿。三、2020年5月9日山亭区消防大队山城中队出具的证明一份，证明2020年5月4日20时20分，涉案车辆在店子镇××村发生火灾，中队迅速出动，将火扑灭。属于保险事故。四、施救费发票一张，证明因本次事故发生，产生的施救费用。五、机动车损失评估报告和评估发票费一张，证明事故造成车辆的损失和评估产生的费用。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的车损评估报告认为价格过高，庭前申请了重新评估，原告所提交的证据一该公司证明并不足以证实本案车辆实际所有人为原告，应提交挂靠协议等证据证实，原告提交的公司证明因与其工作性质存在利害关系，对其真实性我公司不认可，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，临沂泰鹏运输有限公司与被告泰山财保临沂公司签订了机动车综合商业保险合同，为涉案车辆鲁Ｑ×××××货车投保了机动车辆损失保险、第三者责任险，自燃损失险等险种，保险期间为2019年5月6日起至2020年5月5日止。2020年5月4日，被保险车辆在枣庄市山亭区发生自燃，造成保险车辆损坏，事故发生后，山亭区消防大队山城中队出具证明一份，证明载明：“2020年5月4日20时20分，支队指挥中心接到报警称位于店子镇××一货车发生火灾。接到报警后，我中队迅速出动，将火扑灭，经现场查看，车牌号为：鲁Ｑ×××××特此证明”。2020年12月16日，经山亭区人民法院委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估鉴定，评估结论：“鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失金额58412元。” 另查明，涉案车辆因发生事故支付了施救费用4600元。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷，临沂泰鹏运输有限公司与被告泰山财保临沂公司签订的保险合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行合同义务。原告李东伟向本院提交的临沂泰鹏运输有限公司出具的公司证明及法定代表人身份证复印件等证据可以证明原告李东伟系涉案车辆鲁Ｑ×××××的实际所有人，车辆的实际所有人有权利对保险人提起诉讼，本案中双方经山亭区人民法院委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该评估公司所提供评估报告内容真实有效，其评估结论可作为确认受损车辆损失的依据。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在本案中产生的施救费，原告提供了正规发票证明其主张，该施救费应由保险公司进行赔付。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东伟支付车辆损失58412元及施救费4600元，共计63012元。 二、驳回原告李东伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告李东伟负担226元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 苏 建 二〇二一年三月二十七日 书记员 潘姿宇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1909号原告：陈福洲，男，汉族，1974年3月7日出生，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：罗丽萍，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达兴，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-9935，统一社会信用代码91440400068545330M。法定代表人：王正森，任董事长。委托诉讼代理人：王润秀，男，汉族，系该公司员工。第三人：郭希明，男，汉族，1946年2月18日出生，住天津市河西区。原告陈福洲诉被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司（以下简称中鑫隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月12日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈福洲的委托诉讼代理人罗丽萍，被告中鑫隆公司的委托诉讼代理人王润秀到庭参加诉讼，第三人郭希明经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告陈福洲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《土石方工程施工合同》；2、判决被告向原告返还押金20万元及利息损失(利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2019年6月18日计算至被告履行完毕止)；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日陈福洲与珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司和郭希明签订《土石方工程施工合同》，2015年8月18日交给珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司20万元工程押金。合同中，工程名称是平阳港土石方运输，工程地点在平阳县鳌江镇，开竣工时间是2年，并约定工程款支付及结算等情况。2015年8月18日，原告交20万押金，即收到进场通知书，通知2015年9月15日进场，之后，该工程未顺利开工，珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司和郭希明一拖再拖，至今也未给原告一个合理的说法。综上，为保护原告的合法利益，依据《民法通则》、《合同法》的相关法律规定，特具诉状于法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中鑫隆公司辩称，一、原告所诉主体错误。被告从没有与原告签订过所谓的《土石方工程施工合同》，更没有收取或委托他人收取过被告的任何款项，被告根本就不认识原告及第三人郭希明，何来的工程及拖欠押金款之说，况且被告在浙江也并没有任何的土石方工程，故原告起诉被告属于主体错误，依法应予以驳回。二、原告所诉与事实不符。原告诉称的所谓《土石方工程施工合同》系伪造，该合同的公章并非答人所有的公章，应该系伪造私刻，被告并不认识本案原告及第三人郭希明，根本就不可能聘任第三人为负责人与原告签订《土石方工程施工合同)及收取所谓的押金20万元，而原告提交的借据上的公章也并非被告所有，也应该系伪造私刻。对于原告提交证据的来源等被告均不知晓，对此被告将对该私刻公章的违法行为依法予以追究相关法律责任。综上所述，被告没有与原告签署过任何的工程合同，原告所诉与被告没有任何的法律关系，被告也没有收到原告的20万元工程押金，故请法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求事项，并由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日,原告（乙方）与“被告”（甲方）签订《土石方工程施工合同》，约定甲方将平阳港土石方工程运输承包给乙方施工。合同第二条第1款约定，乙方接到甲方通知，车辆设备进场后，拨付工程款总造价3%的预付备料款，月进度25%款项。第三人郭希明在该合同上甲方负责人处盖章，该合同上多处加盖有“被告”印章。2015年8月18日，“被告”向原告发出进场通知，通知原告于2015年9月15日进场。同日，“被告”出具一张借据，写明陈福州台照人民币贰拾万元正。该收据加盖有“被告”印章。2019年7月18日，浙江省平阳县人民法院受理了原告诉被告、第三人郭希明建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年7月26日作出（2019）浙0326民初4754号民事裁定书，将该案移送本院管辖，即为本案。2020年7月19日，被告向本院申请对涉案合同及借据中的公章进行鉴定。本院准许被告的申请后，委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月18日做出鉴定结论，认定涉案合同及借据中的公章与被告的备案公章不一致。原告在庭审中确认要求从起诉之日（2019年7月18日）起计算利息。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案合同签订在《中华人民共和国民法典》实施以前，故对于原告和被告之间是否成立合同关系的问题，本院适用《中华人民共和国合同法》进行分析认定。原告主张其与被告之间成立了建设工程施工合同关系，但本案中原告提供的合同及借据中的公章都不是被告的公章。至于原告所称的其构成表见代理的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在本案中，虽然原告提交了郭希明出具的“被告”的委托书、法定代表人授权委托书的拍照版，但原告未能提供这两份证据的原件，无法证明其在与郭希明签订合同时是属于善意、无过失的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，本院确定由原告承担不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈福洲诉讼请求。本案受理费人民币4300元，鉴定费人民币7240元，由原告陈福洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  刘 颖人民陪审员  郑清文二〇二一年二月七日法官 助理  潘 茜书 记 员  何绍峰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2467号原告：罗付保，男，1971年3月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田波，男，1981年9月13日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。原告罗付保与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗付保的委托诉讼代理人王伟红、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张俊田、田波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗付保向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销中国人民银行征信中心不良记录；2、判令被告赔偿精神抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告负担。2019年12月份，原告需要办理贷款，办理时被告知有不良记录，2020年3月12日原告查询到因被告原因导致原告存在不良记录。经多次找被告协商此事，被告拒不撤销，经原告经济及精神上造成了损害。现为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告内黄县农村信用合作联社辩称，2011年5月21日原告从被告处贷款50000元由于原告没有归还该笔贷款，导致其名字被列入中国人民银行征信中心，责任在原告，应当驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：原告罗付保以被告内黄县农村信用合作联社将原告在征信中心列有不良信息记录为由向本院起诉，请求判令被告消除征信信息、赔偿精神抚慰金。被告辩称原告于2011年5月21日在被告处贷款逾期未还导致原告被列为不良征信，为此被告提供原告签字的开卡申请书、借款借据、存款凭条、取款凭条，用于证明原告于2011年5月21日在原告处贷款50000元，借款期限为2011年5月21日至2012年5月20日，并证明借款到期后，原告没有偿还借款，因此导致原告被列入中国人民银行征信中心。原告对该开卡申请书、借款借据、存款凭条、取款凭条上“罗付保”的签字提出异议，并对该开卡申请书、借款借据、存款凭条、取款凭条上“罗付保”的签字申请笔迹鉴定。经内黄县人民法院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对该开卡申请书、借款借据、存款凭条、取款凭条等检材字迹上“罗付保”与供对比材料即样本上样本字迹“罗付保”是否为同一人所写进行鉴定，并于2021年3月9日作出以下鉴定意见检材字迹“罗付保”与样本上样本字迹“罗付保”不是同一人所写，原告罗付保为此支付鉴定费8400元。另，原告于2021年3月1日向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将诉状第二项判令被告赔偿精神抚慰金10000元变更为判令被告赔偿物质性损失10000元，并提供2021年2月5日内黄县董正石化加油站面额200元发票及两份高速公路面额72元过路费发票，证实原告因本案产生的必要花费。上述事实，有原告提供的个人信用报告、内黄县董正石化加油站及高速公路过路费发票，经本院委托鉴定的司法鉴定意见书，并结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告以原告在被告处贷款逾期未履行还款义务为由将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，而原告对被告提供的开卡申请、借款借据、存款凭条、取款凭条的本人签字不予认可并向本院申请字迹鉴定，经过鉴定，确认被告提供的开卡申请、借款借据、存款凭条、取款凭条等检材上字迹“罗付保”与样本上样本字迹“罗付保”并非同一人所写，因此，被告将原告列入中国人民银行征信中心征信系统证据不足，原告请求被告撤销其不良征信记录，合理合法，本院予以支持。原告主张的物质性损失10000元，因原告提供的有关损失的证据仅有内黄县董正石化加油站发票和高速公路过路费发票及鉴定费发票，故本院对200的加油费和144元的高速公路过路费及鉴定费8400元予以支持，以上共计8744元，对其他损失费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后六十日内撤销中国人民银行征信中心原告罗付保的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后十日内赔偿给原告罗付保物质损失8744元；三、驳回原告罗付保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月三十日书记员  康中亚
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执690号之一   申请执行人：薛小銮，女，1994年9月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码XXX。   申请执行人：陈奕江，男，1984年3月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码XXX。   被执行人：海南顺客商业管理服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区沿江三西路**住宅楼**。   法定代表人：周廷蓉，总经理。   本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2020）琼01民终5325号民事判决书及权利人的申请，于2021年1月25日立案执行申请执行人王斐与被执行人海南顺客商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人退还进场费43333元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费550元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人及其法定代表人周廷蓉采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他有价值的财产线索。经征询申请执行人的意见，其已知悉，但未作明确意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年三月二十六日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31883号原告：李敏州，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被告：袁彬，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地四川省达州市开江县新宁镇环城西路17号，原告李敏州诉被告袁彬合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后,依法适用简易程序，由审判员邹妍独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李敏州到庭参加了诉讼，被告袁彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏州诉称：2014年3月24日被告因工厂经营出现资金短缺，与原告签订房屋抵押合作协议，约定以原告名下位于广州市××区××园××轩×座×××房作为抵押，向浦发银行申请贷款110万元，所贷款项出借给被告用于工厂经营，被告承诺每月按时支付此笔贷款本息给银行。2014年8月浦发银行放款110万元给被告，此协议开始执行。自2015年3月至今被告一直违约未还款。为追讨此笔借款，原告分别于2017年、2018年向海珠区人民法院提起诉讼，（2017）粤0105民初5×××号及（2018）粤0105民初4×××号民事判决书判决原告胜诉。因被告未能按时归还上述贷款，为免因逾期还款产生信用逾期记录，原告于2015年7月1日卖出一套正在出租的房产，所得房款70万元用于垫付此笔贷款。为了补偿原告因此受到的经济损失，经双方协商签署了赔偿协议，约定：1.被告赔偿原告租金损失费，租金损失费自2015年7月1日起按每年5万元为标准，直至被告返还欠原告全部款项之日止等。协议签署后，被告既没有向原告归还生效判决书确定的借款本息，也没有按协议约定支付租金损失款，故起诉请求判决：1.被告赔偿原告租金损失费250000元（自2015年7月1日起至2020年6月30日止，按50000元/年计算）；2、被告承担本案受理费。被告袁彬没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2016年8月14日原告（乙方）与被告（甲方）签订《赔偿协议》，主要内容：2014年3月24日甲乙双方签订协议，以乙方在广州市××区××××南××园××轩×座×××房的房产用于向浦发银行抵押贷款合共一百一十万元整，所贷款项乙方借给甲方用于生意资金周转。甲方承诺由其负责按时归还此笔贷款的所有本金及利息，并在银行放款后两年内全部还清贷款，为乙方办理房产解除抵押手续。2014年8月浦发银行完成放款手续，甲方从2014年9月开始，每月10号前至少要支付乙方三万五千元人民币用于归还银行贷款，直至本次贷款还清为止。从2015年3月开始至今，甲方持续出现违约，未能足额支付此笔款项给乙方。迫于银行催款压力，乙方无奈之下于2015年7月1日卖出位于广州市天河区××镇×村××花园×栋×梯××××房的房产，所得房款七十万元用于代甲方垫付浦发银行的贷款。由于甲方的违约行为，给乙方带来巨大经济损失，经双方协商一致，达成以下赔偿协议：1.甲方赔偿乙方出卖荔景花园房产所导致的租金损失，赔偿金额按每年人民币伍万元计算，赔偿期限从2015年7月1日开始，直到甲方欠乙方所有款项归还完毕止；2.甲方赔偿乙方再次购买房屋所产生的中介费、交易税费等合计人民币共四万元；3.甲方赔偿乙方再次购买房屋所产生的房价差额；……等。协议签署后，被告没有按承诺向原告支付租金损失赔偿款，也没有向原告返还借款本息及违约金。另查，2014年3月24日原告与被告签订《房屋抵押合作协议》，约定原告将其名下的广州市一套房产借给被告用于抵押贷款经营佛山市××机械厂，期限两年，原告在工商银行的贷款余额由被告负责偿还等。2017年6月20日及2018年5月4日，原告向本院提起诉讼，主张被告和曾婷偿还借款本息，本院分别于2017年12月22日及2018年9月28日作出（2017）粤0105民初5×××号、（2018）粤0105民初4×××号民事判决，判决被告及曾婷共同清还借款本金504300元、420000元及相应利息、违约金等。上述判决生效后，被告和曾婷没有按照判决确定的期限履行还款义务，原告向本院申请强制执行。经执行，因暂未发现被告和曾婷有可供执行的其他财产，本院分别于2018年8月31日及2019年11月29日作出（2018）粤0105执2××9号之一执行裁定书、（2019）粤0105执7××2号之一执行裁定书，终结该次执行。以上事实，有原告提交的《房屋抵押合作协议》、《赔偿协议》、（2017）粤0105民初5×××号民事判决书、（2018）粤0105民初4×××号民事判决书，本院生效的（2018）粤0105执2××9号之一执行裁定书、（2019）粤0105执7××2号之一执行裁定书及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于合同纠纷。《赔偿协议》是原告与被告自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当恪守履行。按照《赔偿协议》约定，被告应当自2015年7月1日起按每年5万元的标准向原告支付租金损失款，直至被告清偿欠原告的所有款项为止。本案中原告主张被告既没有向其清偿所欠债务，也没有按《赔偿协议》约定支付租金损失款的事实，提交了双方签署的《房屋抵押合作协议》、《赔偿协议》及本院生效的（2017）粤0105民初5×××号民事判决书、（2018）粤0105民初4×××号民事判决书予以证明，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，本院对该事实予以认定。原告主张被告支付2015年7月1日至2021年6月30日的租金损失款250000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁彬在本判决生效之日起十日内向原告李敏州支付2015年7月1日至2020年6月30日的租金损失款共250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年三月二十四日书记员 沙柳聪叶嘉棋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终296号 上诉人（原审原告）：海南保亭雅态源升投资有限公司，住所地海南省保亭县三道镇三道农场原招待所308室。 法定代表人：李学军，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁二局房地产集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：孙晓明，执行董事。 委托诉讼代理人：王海娟，女，1982年4月18日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1983年7月20日出生，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省宏新建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区肖二南巷8号。 法定代表人：钱昆，总经理。 委托诉讼代理人：陆达铭，男，1994年10月25日出生，汉族，系该公司员工。 上诉人海南保亭雅态源升投资有限公司（以下简称雅态源升公司）与被上诉人中铁二局房地产集团有限公司（以下简称中铁二局）、四川宏新建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏新公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 雅态源升公司上诉称，一审法院违反法律规定，在未开庭审理的情况下，直接作出裁定，程序严重违法。一审法院事实认定错误。请求：撤销一审民事裁定，发回重审，本案诉讼费、律师费由二被上诉人承担。 被上诉人中铁二局、宏新公司均未提交书面答辩意见。 雅态源升公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告连带退还原告4752.6万元及资金占用利息522.786万元（从2018年2月11日起按年利率6%的标准暂计至2019年12月13日止）；2．本案诉讼费、律师费由二被告负担。 一审法院经审查认为，本案中，原告所主张的向被告支付的盛润公司100%股权转让款950516497.59元中的有5%的支付义务应当由宏新公司负担，该支付行为实际为（2017）川民初99号调解书第三项调解内容的履行行为。原告与中铁二局、宏新公司因海南省临高县龙波湾项目开发合作而产生的一系列纠纷达成调解协议后，四川省高级人民法院作出（2017）川民初99号调解书予以确认，该调解书已发生法律效力，各方当事人均确认该调解书已经履行完毕。原告在履行（2017）川民初99号调解书确定的调解内容后，提起诉讼要求中铁二局、宏新公司返还履行款项，其实质为针对已经发生法律效力的调解书提出异议，不属于本案民事案件审查的范围。故原告的起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回海南保亭雅态源升投资有限公司的起诉。海南保亭雅态源升投资有限公司预交的案件受理费305569元，在本裁定发生法律效力后予以退还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。就本案而言，雅态源升公司与中铁二局、宏新公司在履行本院于2018年2月12日作出的（2017）川民初99号民事调解书过程中，出现的中铁二局、宏新公司多收了雅态源升公司4752.6万元，应当予以退还的情况。能够证实雅态源升公司的上诉主张实质为针对已经发生法律效力的调解书提出异议，故一审法院认为该主张不属于本案民事案件审查的范围，据此驳回起诉有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，雅态源升公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二一年三月三十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢174号项彦生：你与项文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初4053号民事判决已发生法律效力。申请执行人项文英向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：项彦生赔偿20650元并负担案件执行费210元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1330号申请执行人：刘世明，男，汉族，1978年4月23日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被执行人：刘唐良，男，汉族，1966年9月19日出生，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11378号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘唐良银行存款1025808元；或扣留、提取其经济收入1025808元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年三月二日书记员  赵雪彤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执734号申请执行人：黄修拄，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市开发区长江路999号（元和兴业综合楼三楼）。法定代表人：丁万雪，该公司总经理。本院在执行黄修拄申请执行山东万泰基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初4135号民事调解书,向被执行人山东万泰基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款206000元及利息，并缴纳申请执行费2990元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人山东万泰基础工程有限公司所有的，与执行标的206000元及利息，申请执行费2990元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢969号申请执行人：郑州市管城区亿通建筑设备租赁站，经营场所：郑州市管城区十八里河镇八朗寨村。经营者：刘海三，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：黄剑鸿，郑州市管城区南曹法律服务所法律工作者。被执行人：王小勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李国现，男，1968年3月3日出生，汉族，河南省新郑市号。被执行人：冯彦钦，男，1973年1月11日出生，汉族，河南省新郑市号。本院在执行郑州市管城区亿通建筑设备租赁站申请执行王小勇、李国现、冯彦钦建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十九日法官助理季楠书记员李**
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢372号 申请执行人临沂天元砖业有限公司、被执行人李雪宝： 申请执行人临沂天元砖业有限公司与被执行人李雪宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初13264号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人李雪宝已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月一日
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执600号 青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处、葛云飞、孙显涛、张中宝： 青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处与葛云飞、孙显涛、张中宝借款合同纠纷一案，申请执行标的90000.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位90000元，利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处。至此，青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处向本院申请执行的（2019）鲁0285民初1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1591号原告潘登，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省太康县。被告李永立，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省太康县。被告凌燕，女，汉族，1984年2月26日出生，住河南省太康县。原告潘登与被告李永立、凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告潘登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告潘登撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二一年三月十八日书记员  郑文迪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保339号侯印远与赵彦光、谭子成纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保339案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执40号申请执行人：谢涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈根云，男，1964年7月11日出生，汉族，住固始县。关于谢涛与被告陈根云买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出（2020）豫1525民初4690号民事判决书，判决被告陈根云于本判决书生效后30日内偿还欠原告谢涛的货款40000元及利息。利息以40000元为基数，按每月1.5分的利率从2020年1月1日开始计算至还款日止，因陈根云未按上述生效法律文书履行义务,谢涛向本院申请强制执行,本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执710号本院依据（2020）鲁1324民初1053号民事调解书立案执行的阚金金与徐玉龙抚养费纠纷一案，被执行人徐玉龙已履行2020年9月至2021年1月份的抚养费共计4500元，支付执行费50元，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初837号原告：熊大为，男，1987年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李明，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告熊大为与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊大为到庭参加了诉讼，被告李明经依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊大为请求判令:1.李明立即偿还熊大为借款19000元及利息（利息从2020年8月19日开始，按月息2分计算至款项还清之日止）；2.李明承担本案诉讼费。李明未到庭答辩。经审理查明：熊大为与李明因业务关系相识，2020年8月19日，李明以其朋友临时需要资金周转为由向熊大为借款19000元，当即熊大为向李明银行账户转账支付了19000元。李明向熊大为出具一份《借条》，载明：为资金周转，今通过银行转账向熊大为借到人民币19000元，借款期限1天，从2020年8月19日至2020年8月20日，按月息5%支付利息。借条出具当天已收到所有的借款本金。于2020年8月20日到期时还本付息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址。该《借条》上记载了李明父亲的联系方式。此后，李明未依约还款，2020年10月5日李明的父亲向熊大为还款4000元，熊大为在庭审中陈述：“一个月后有联系过李明要其还钱，但他都以各种理由推脱，在2020年9月份我联系了李明的父亲，其父亲在2020年10月5日支付了我4000元，之后其父亲就说再也不要联系他了，在李明收到传票后，给我发了一条短信就再没联系了。在2020年10月5日已偿还的4000元应先偿还利息500元，多出的3500元再偿还本金，此时尚欠15500元。剩下继续按年利率15.4%计算”。以上事实有双方当事人提供的相应证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2020年8月19日李明向熊大为借款19000元，并有相应《借条》及银行凭证予以证实，本院予以认定。熊大为在庭审中陈述：“在2020年10月5日已偿还的4000元应先偿还利息500元，多出的3500元再偿还本金，此时尚欠15500元。剩下继续按年利率15.4%计算”，该主张符合法律规定，本院予以支持。因此，李明应向熊大为偿还剩余借款15500元，并按最新司法解释即年利率15.4%的标准支付从2020年10月6日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、限被告李明于本判决生效后十日内向原告熊大为偿还借款本金15500元及逾期利息（逾期利息以借款本金15500元为基数并按年利率15.4%的标准从2020年10月6日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告熊大为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二一年三月二十四日书记员  何 幸附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执1722号申请执行人：柯传高,男性,1980年8月29日出生,住信阳市浉河区。被执行人：胡书国，男性,1961年2月26日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人柯传高与被执行人胡书国民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯传高与被执行人胡书国自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 陈骥元
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2323号 原告：朱明帅，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：熊如金，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱明帅与被告熊如金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱明帅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明帅撤诉。 案件受理费36元（原告预交），由原告朱明帅负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年三月九日 书记员  薛 蛟
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2066号原告：吴某，女，1984年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王某1，男，1983年1月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生女王某3，婚生子王某2归原告抚养，抚养费由被告承担，至18岁成年止；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告王某1自愿解除婚姻关系。二、婚生女王某3由原告吴某抚养，婚生子王某2由被告王某1抚养，抚养费均自理。三、原告吴某对婚生子王某2享有探视权，被告王某1对婚生女王某3享有探视权，探视时间为每个月的最后一个周六、周日及寒暑假期间；四、原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权，欠被告父亲王令轩的共同债务由原告吴某承担30000元，该款已于2021年3月19日由原告吴某给付被告王某1（由王某1转交其父）；五、原、被告双方以后再无其他任何纠纷；六、原告吴某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告吴某承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年三月十九日书记员  王若思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢35号申请执行人：程亚生，男,1966年11月25日出生，满族，住河北省承德市。申请执行人：许海龙，男,1965年10月24日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：李玉江，男,1965年12月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院执行的程亚生、许海龙申请执行李玉江农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢35号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年三月三十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执691号之二申请执行人：许昌金泰商用混凝土有限公司，住所地长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人：朱睿。被执行人：河南鑫品建筑工程有限公司，住所地林州市河顺镇河顺村。法定代表人：贺军超。被执行人：李红涛，男性，1980年11月29出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请执行人许昌金泰商用混凝土有限公司与被执行人河南鑫品建筑工程有限公司、李红涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人许昌金泰商用混凝土有限公司向我院申请撤销对被执行人河南鑫品建筑工程有限公司、李红涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对(2021)豫1082执691号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月二十五日书记员  李 民
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执840号申请执行人：郭培利，男，1972年8月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：郭培华，男，1977年12月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：郭培六，男，1963年3月4日出生，汉族，住住固始县。被执行人：吴佃发，男，1967年9月6日出生，汉族，住住固始县。关于郭培利与郭培华、郭培六、吴佃发民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2020）豫1525民初3950号民事判决书，被告郭培华、吴佃发、郭培六于本判决书生效后三十日内偿还原告郭培利借款本金75833元及利息，利息按年利率20%自2018年10月17日计算至欠款还清之日止。因被告未按上述生效法律文书履行义务,原告向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人郭培华、郭培六至今未履行义务，被执行人吴佃发与申请执行人郭培利达成和解协议并向申请人履行7796元，申请人向固始法院申请撤销对吴佃发的强制执行程序。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人郭培六账户有存款共计5472.04元,现已依法划拨并向申请执行人发放。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13268.04元，本案债权尚余62564.96元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初529号申请人：袁旭东，男，汉族，1985年10月14日出生。住刘河镇，身份证号411527198510147514。被申请人：李豪杰，男，汉族，1984年3月21日出生。住柘城县大仵乡夏庄村李庄西组，身份证号41232319840321013X。被申请人：朱丽娜，女，汉族，1985年3月21日出生。住柘城县大仵乡夏庄村李庄西组，身份证号411423198503215688。本院在审理申请人袁旭东与被申请人李豪杰、朱丽娜合同纠纷一案中，申请人袁旭东向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李豪杰、朱丽娜的财产进行保全。本院经审查认为，申请人袁旭东的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人李豪杰、朱丽娜名下150000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  梁兴福二〇二一年三月十一日书记员  陈 峰
河河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1671号申请执行人：高志民，男，1975年8月13日出生，汉族，。申请执行人：高某，男，2004年4月1日出生，汉族，。二申请人共同委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。被执行人：刘磊，男，1984年9月30日出生，汉族。被执行人：平慧霞，女，1981年10月11日出生。本院在执行高志民、高某申请执行刘磊、平慧霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8831号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘磊、平慧霞履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘磊、平慧霞存款304980元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本案查封的财产，申请人应在查封到期前30日内向本院递交申请，逾期不递交造成续查封不能的，由申请人承担相应责任。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年三月十七日法官助理李阳书记员王思泽
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢376号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、隽经兰、张景文、王昱杰：申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人隽经兰、张景文、王昱杰借款合同纠纷一案，申请人依据生效的苍山县人民法院（2012）苍商初字第1283号民事判决书向本院申请执行，案号为（2012）苍执字第1189号，该案终结本次执行程序结案。后恢复立案，案号为：（2021）鲁1324执恢376号，经本院执行，现已全部执行到位，申请人向本院申请结案，本案执行完毕结案。特此通知兰陵县人民法院二〇二一年三月二十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海任义环境技术有限公司。法定代表人：范志伟，系公司执行董事。委托代理人：李新立，上海兰迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金正大诺泰尔化学有限公司。法定代表人：颜明霄，该公司董事长。委托代理人：王正军。再审申请人上海任义环境技术有限公司(以下简称上海任义公司)因与被申请人金正大诺泰尔化学有限公司（以下简称金正大公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海任义公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.争议合同为技术合同，一审应由中级法院审理，一审法院对案涉的技术合同纠纷案件并无管辖权。2.原审判决没有采纳质量异议期的观点错误。依据双方合同金正大公司没有在质量异议期内提出异议就应当视为质量合格，应当按约定付款。3.原审判决错误地认定调试未成功的原因问题不属于申请人的诉请，从而完全不去分析试车不成功的原因和责任。实际情况是，由于金正大公司的脱硫系统不能正常运行，导致申请人的脱销系统不能试车成功，责任不在申请人。据申请人所知，原有的脱硫系统后面一直没有正常运行，后金正大公司又重新投资建设了新的脱硫系统。（二）二审采用书面开庭错误。申请人以案件为专属管辖为由提起上诉，属于一审时没有提出的新理由，应当开庭审理。据此，上海任义公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定,申请再审。本案争议焦点为：（一）判决适用法律是否确有错误；（二）原判决是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（一）关于原判决适用法律是否确有错误的问题根据《技术开发及成套设备供货合同》（以下简称“供货合同”）和《锅炉尾气脱硫装置脱销改造工程技术协议》（以下简称“技术协议”）的约定，申请人依据其拥有的专利技术，提供设施设备对被申请人金正大公司原有的设备进行改造，组合成新的配套设备，后将该设备的所有权转移给金正大公司并提供技术支持。上述合同并不涉及到申请人取得的专有技术的转让，不属于技术转让合同，而是申请人将合同标的物的所有权转让给金正大公司，金正大公司支付设备、专利使用费及技术服务费等价款的合同，符合买卖合同的构成要件。二审认定本案系买卖合同纠纷并无不当。供货合同中约定设备性能考核达标并正常运行，支付甲方60%货款。技术协议中约定系统投运后设置一个不超过90天的装置调试期。申请人主张金正大公司在质量异议期间内未提出异议，其丧失了异议的权利，应视为设备质量合格，付款条件成就。经查，本案一审庭审中双方陈述多次沟通改造工程的调试问题，虽然金正大公司未提交书面的异议，但实际上申请人在质量异议期间内对改造工程进行了调试，申请人的该项主张与客观事实不符。从合同的订立目的来看，申请人不仅要提供设备以及对金正大公司现有的设备进行改造，而且要使以上设备进行配套使用后达到治理污染的正常运行，因此应当按照供货合同的约定，以设备正常运行作为支付货款的条件，申请人主张支付货款的条件没有成就。另外，申请人主张系因金正大公司的脱硫装置存在故障导致设备调试不成功，但其提供的证据不足以证明该主张。综上，上海任义公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。（二）关于原判决是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”的规定，一审认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立等情形的，二审可以不开庭审理。本案中，二审依据本案实际情况并依据上述法律规定对本案进行了不开庭审理，程序合法。综上，上海任义公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海任义环境技术有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年三月二十六日法官助理李娟书记员刘岷瓒
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执52号 徐惠籽、王少岩： 徐惠籽与王少岩婚姻家庭、继承一案，申请执行标的107841.38元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，徐惠籽向本院申请执行的（2020）鲁0285民初2235号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3952号原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区×××××××××××××××××。法定代表人：黄耕，董事长。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市石龙鸿记煌饮食店，住所地广东省东莞市石龙镇中山西社区××××××现代广场第二层A05、A06号商铺。经营者：郭武亮，男，汉族，1987年6月26日出生，住广东省高州市×××××××××，身份证号码440××××××××××××413。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告东莞市石龙鸿记煌饮食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月5日收到本院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  江道言二〇二一年二月二十五日书 记 员  王圣敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16553号原告:郭万才，男，汉族，1978年1月30日出生，现住：昆明市。被告：李财树，男，汉族，1972年3月16日出生，身份证登记住址：四川省泸县。原告郭万才诉被告李财树劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，并依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告郭万才到庭参加了诉讼,被告李财树经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万才向本院提出的诉讼请求，1.判令被告支付原告劳务费186500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年底云南长江绿水环境工程股份有限公司中标海埂体育训练基地中心广场项目，后云南长江绿水环境工程股份有限公司将该项目交由云南缇丰环境艺术设计有限公司施工，云南缇丰环境艺术设计有限公司又将部分工程交由李财树施工，李财树招募原告等人进场提供劳务。2017年5月底由原告负贵的部分工程施工完毕，2017年8月18日云南长江绿水环境工程股份有限公司与原告就施工工程量提供的劳务结算劳务费，经结算被告尚欠原告劳务费186500元。李财树本人在2018年1月16日亲笔写下了欠条，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李财树未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李财树无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的结算说明及《欠条》形式符合民事诉讼证据规则的要求，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：原告郭万才为被告李财树在九夏云水、1903、洱源及海埂基地等工地提供劳务。2018年1月16日，李财树与郭万才进行结算，出具相应结算说明，载明：九夏、1903、云玺、洱源汇总欠76500元，海埂基地总欠122000元，李财树在结算说明上签字。结算后，李财树支付了12000元，后于2018年9月30日出具《欠条》，载明：今欠郭万才九夏云水、洱源工程款64500元，此工程款承诺在2018年9月30日以前付清，如未付清可依法提起诉讼，欠款人李财树。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当全部按照约定履行自己的义务”。本案中，原告认为其在九夏云水、1903、洱源以及海埂基地等多个工程中为被告提供劳务，故主张被告支付劳务费。就此，原告提交被告出具的结算说明及《欠条》，可证实被告欠付原告劳务费共计186500元。现被告未到庭，也无在案证据证实其已支付上述款项，故原告主张被告支付尚欠劳务费186500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李财树于判决生效之日起十日内支付原告郭万才劳务费人民币186500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4030元（原告已预交），由被告李财树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇二一年三月二十九日书记员 游天宇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2490号申请执行人：丁泽江，男，汉族，1980年3月1日出生，住固始县。被执行人：张玉亮，男，汉族，1976年9月1日出生，住固始县。被执行人：胡友香，女，汉族，1983年1月14日出生，住固始县。被执行人：贾桂珠，男，汉族，1987年8月20日出。申请执行人丁泽江与被执行人张玉亮、胡友香、贾桂珠解除合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终3469号民事判决书、固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉亮、胡友香于本判决生效之日后10日内返还申请执行人丁泽江保证金400000元并赔偿资金占用期间的损失，并负担案件受理费7300元；被执行人贾贵珠承担连带清偿责任。因被执行人张玉亮、胡友香、贾桂珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁泽江向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张玉亮、胡友香、贾桂珠名下无证券登记。1、查明被执行人张玉亮、胡友香、贾桂珠名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结，但对上述零星存款申请执行人暂不要求采取扣划措施。2、查明被执行人胡友香名下登记有号牌为鲁Ｂ×××××的大众牌车辆，但上述车辆下落不明，暂未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人贾桂珠名下有不动产登记。查明被执行人张玉亮、胡友香名下登记有位于固始县湖畔春天T81-8栋2单元12层1204的不动产（不动产权证书号：035641），但上述不动产存在抵押，且申请执行人暂不要求处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结的零星银行存款和网络资金，申请执行人暂不要求采取扣划措施；已发现的车辆下落不明，暂未能实际控制，申请执行人暂不要求处置；已发现的不动产存在抵押，且申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十三日书记员 游 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2409号申请执行人：刘三贞，女，1955年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：罗纪。被执行人:李少培，男，1986年11月12日出生，汉族，郑州市管城回族区号。本院在执行刘三贞申请执行李少培生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘三贞于2021年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2409号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月八日法官助理宋鹏书记员武超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1760号申请执行人：孟宪学，男，1962年5月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘维河，男，1974年11月21日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人孟宪学与被执行人刘维河劳务合同纠纷一案中，申请执行人孟宪学与被执行人刘维河达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月三十日书记员 答 一
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执175号之一申请人开封市和源燃气有限公司。统一社会信用代码9141021274577342XG。住所地开封市祥符区宏达大道北段东侧。法定代表人孙善瑜，董事长。被执行人青岛海和工程集团有限公司。统一社会信用代码91370282706472624U。住所地青岛即墨市鹤山路330-8号。法定代表人王昌海，董事长。保证人王昌海，男，汉族，1970年7月13日出生，住山东省即墨市金华街19号。身份证号3702221970××××××××。保证人王珍兰，女，汉族，1963年9月29日出生，住山东省即墨市金华街122号3单元201户。身份证号3702221963××××××××。保证人邹秀吉，女，汉族，1989年5月30日出生，住址同上。身份证号3702821989××××××××.保证人邹其海，男，汉族，1963年9月27日出生，住址同上，身份证号3702221963××××××××.保证人王圣先，男，汉族，1972年1月5日出生，住山东省即墨市岙兰路782号33号楼3单元302户。身份证号3702221972××××××××.保证人邹青吉，男，汉族，1982年11月17日出生，住山东省即墨市普东镇任家屯448号。身份证号3702821982××××××××.本院在执行申请人开封和源燃气有限公司申请执行被执行人青岛海和工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明保证人王昌海、王珍兰、邹其海、邹青吉、邹秀吉、王圣先在诉讼阶段以其名下房产为被执行人青岛海和工程集团有限公司提供担保。开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终4183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人开封和源燃气有限公司向本院申请拍卖被执行人青岛海和工程集团有限公司的三套房产及保证人王珍兰、邹秀吉、王昌海、王圣先、邹青吉、邹其海名下的提供保证的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖登记在被执行人青岛海和工程集团有限公司名下、位于即墨市鹤山路330-7号、产权证号为即房公转字第××号的房产；位于即墨市鹤山路330-8号、产权证号为即房公转字第××号的房产；位于即墨市鹤山路330-9号、产权证号为即房公转字第××号的房产。二、查封、拍卖、变卖登记在保证人王珍兰名下、位于即墨市泰山二路302号德馨花园5号楼1单元102户、产权证号为即房私转字第××号的房产；登记在保证人邹秀吉名下、位于即墨市鹤山东路7号《海泉湾·港中旅公馆Ⅱ》栋内39户房屋；登记在保证人王昌海名下、位于即墨市金华街（路）122号14户、产权证号为即房私转字第××号的房产；登记在保证人王圣先名下、位于即墨市西苑新村33号楼3-302户、产权证号为即房私转字第××号的房产；登记在保证人邹其海名下、位于即墨市金华街（路）122号3层楼栋15户、产权证号为即房改售字第××号的房产；登记在保证人邹青吉名下、位于即墨市黄河三路228号11号楼3单元102户、产权证号为即房私转字第××号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月三十日书记员 阴利剑
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1655号原告：高玉美，女，汉族，1969年7月15日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被告：大连嘉成大件运输有限公司，住所地大连市沙河口区星海一街13号3层2号。法定代表人：高玉美。第三人：林成文，男，汉族，1966年9月28日出生，住庄河市。原告高玉美与被告大连嘉成大件运输有限公司、第三人林成文股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告高玉美向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原告不具有股东资格，且用以虚假办理公司变更登记的《股东决定》《股权转让协议》不成立，被告协助原告办理变更登记手续。事实和理由：2019年6月，原告发现第三人林成文将登记在其名下的被告大连嘉成大件运输有限公司的股东及法定代表人变更登记在原告名下，变更日期为2018年6月8日。原告到大连市沙河口区市场监督管理局查询，发现该局是依据原告从来没有见过也没有签署过的股权转让协议、股东决定、授权委托书、公司登记（备案）申请书及其他手续办理的变更登记。原告认为，股权转让行为应当依据成立并生效的股权转让协议，股权转让协议成立的前提是原告真实意思的表示，本案中，原告没有见过也没有签署过股权转让协议等相关文件。事实上，原告与被告公司没有任何关系，不是该公司的股东或法定代表人，林成文变更登记被告的工商登记信息时所使用的原告的任何签字、手印均是林成文伪造的。发现上述问题后，原告找到林成文要求撤销变更登记，将公司的法定代表人及股东恢复到林成文名下，林成文始终拒绝变更。故诉至法院。本院经审查认为，被告公司为自然人独资的有限责任公司，原告是被告公司的法定代表人和唯一股东。根据法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼，法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果应由法人承受，因此，本案原告作为被告公司的法定代表人和唯一股东，原告的意思表示即代表被告的意思表示，二者具有同一性。现原告起诉被告公司要求确认原告不具有股东资格、《股东决定》《股权转让协议》不成立，并要求被告协助原告办理变更登记手续，属于诉讼主体错误，程序上导致法院向被告送达即为向原告送达，实体上亦不能实现民事诉讼主体双方的对抗。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高玉美的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二一年三月十八日书记员  凌 云
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢162号 张硕、王志鲁、张建勇： 张硕与王志鲁、张建勇民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初618号民事判决书发生法律效力，经申请执行人张硕申请，法院已立案执行。执行中，申请执行人张硕与被执行人张建勇达成和解长期履行协议，且被执行人张建勇现已全部履行完毕。至此，张硕向本院申请执行的（2020）鲁1402民初618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3779号原告：林凤云，女，1993年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，公司董事长。本院在审理原告林凤云诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告林凤云于2021年3月21日向本院申请撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告林凤云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林凤云撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林凤云负担。审判员  罗琼二〇二一年三月二十一日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢251号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李成林、葛飞飞借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人葛飞飞偿还借款8889元，交纳执行费50元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执582号之一申请执行人：蒋富现，男性，1963年07月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：程桂萍，女性，1971年02月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人蒋富现与被执行人程桂萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人蒋富现向我院申请撤销对(2021)豫1082执582号执行案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对(2021)豫1082执582号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月十七日书记员  李 民
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初88号 原告：徐某1，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地铜陵市义安区，现住铜陵市郊区。 被告：徐某2，男，1973年10月30日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告：束某1，女，1974年11月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：束某2，男，1977年2月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告徐某1诉被告徐某2、束某1、束某2继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某1负担。 审判员 林 辉 二〇二一年三月一日 书记员 王冬冬
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢45号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李秀才、翟高中借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人翟高中偿还借款15500元，交纳执行费133元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执430号于志伟、于安帮：你与蔡启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡启向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、于安帮、于志伟偿还蔡启99700元及利息，并承担案件受理费1227元及保全费1059元。二、被执行人承担执行费1430元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二一年三月四日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执176号申请执行人：龚少成,男性,1966年7月18日出生,住固始县。被执行人：谢远志，男性,1965年9月22日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人龚少成与被执行人谢远志建设工程合同纠纷一案中，申请执行人龚少成与被执行人谢远志自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月三十日书记员 陈骥元
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1616号 原告:潘子学，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:杨文武，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告潘子学与被告杨文武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘子学到庭参加诉讼。被告杨文武经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 潘子学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年秋，被告承包柴集镇至新村镇毗邻公路，原告带工为被告实施修筑公路工程。工程完工后经结算，被告应给付原告工资款40000元，后被告仅支付28000元，还欠12000元，被告于2020年6月16日为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 杨文武未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工。经结算，被告欠原告工资款12000元。2020年6月1日，被告为原告出具欠条一份。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款12000元有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨文武于本判决生效之日起十五日内支付原告潘子学工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告杨文武负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年三月八日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南151××××2387。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢60号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，职位：董事长被执行人：袁青亮，男，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人袁青亮借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年三月二十五日书记员  马龙飞
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民终887号 上诉人（原审被告）：海南中安和悦置业有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼**。 法定代表人：白玉侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李韬，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：蔡雅辉，女，1968年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 原审第三人：海南博亚房地产开发有限公司，住，住所地海南省澄迈县老城经济开发区西线快速干道西侧/div> 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文杰，北京大成（海口）律师事务所律师。 原审第三人：海南老城经济开发区发展有限公司，住，住所地海南省澄迈县老城经济开发区政务服务中心大楼**/div> 法定代表人：王绥明，该公司董事长。 上诉人海南中安和悦置业有限公司因与被上诉人蔡雅辉及原审第三人海南博亚房地产开发有限公司、海南老城经济开发区发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月12日传票传唤上诉人海南中安和悦置业有限公司2021年3月29日到庭参加诉讼，但海南中安和悦置业有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南中安和悦置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南中安和悦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  林 敏 审 判 员  陈小燕 审 判 员  吴党恩 二〇二一年三月三十日 法官助理  魏 榕 书 记 员  邓芬芬 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1175号申请执行人：王红侠，女性，1979年02月23出生，汉族，住。被执行人：郑州华德物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：虎敏。王红侠与郑州华德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫01民终1630号民事判决书已发生法律效力。被告郑州华德物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王红侠支付赔偿金66474元、未休带薪年假工资3622元，共计70096元。因被执行人郑州华德物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王红侠向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人郑州华德物业管理有限公司名下暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑州华德物业管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月16日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余70096元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华德物业管理有限公司负有继续向申请执行人王红侠履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月二十五日书记员  裴钰博
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1291号原告：赵洪章，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年5月29日出生，住青海省。委托诉讼代理人：张爱英，西宁市城中区希望法律服务所法律工作者。被告：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码：91320594778669442E，住所：江苏省苏州市苏州工业园区东长江路**中节能产业园**。法定代表人：高小静，系该公司董事长。原告赵洪章与被告江苏华为建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵洪章于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪章负担。审判员 魏亚冬二〇二一年三月二十六日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。