广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初781号原告：姚丽兴，女，1973年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××387。原告：姚梓欣，女，1996年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××36X。原告：姚梓炫，男，1997年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××333。三原告共同委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。被告：黄永思，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××33X。原告姚丽兴、姚梓欣、姚梓炫与被告黄永思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚丽兴及三原告的共同委托诉讼代理人邓政威、被告黄永思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款45000元及利息（以10000元为本金，从2012年12月3日起；以10000元为本金，从2013年5月7日起；以5000元为本金，从2013年8月9日起；以5000元为本金，从2013年11月21日起；以15000元为本金，从2015年4月30日起；均按年利率6％算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：被告分别于2012年12月3日、2013年5月7日、2013年8月9日、2013年11月21日、2015年4月30日向三原告的亲属姚清林借款10000元、10000元、5000元、5000元、15000元，以上借款合计45000元。因出借人姚清林已经过世，根据《继承法》的规定，由出借人的亲属履行权利，故三原告要求被告黄永思履行偿还借款义务，但被告至今拒不归还借款。为维护自身利益，三原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，对于2012年12月3日、2013年5月7日的借款共计20000元，被告均已通过现金方式归还了。对于2013年8月9日的借款5000元，被告通过微信转账方式于2015年、2016年左右归还了。对于2013年11月21日的借款5000元，被告通过微信转账方式归还，具体归还时间记不清了。对于2015年4月30日的借款15000元，被告通过现金归还了10000元、微信转账归还了5000元。本院经审理查明如下内容：被告出具了5张借条，分别载明了被告借到/来借款10000元、10000元、5000元、5000元、15000元，借条的落款时间分别为2012年12月3日、2013年5月7日、2013年8月9日、2013年11月21日、2015年4月30日。上述借条均没有载明出借人。被告通过微信聊天于2019年4月22日15:21向原告姚丽兴陈述“这样吧，我今年年前给你一半先，另外一半明年给你。”于2019年5月13日陈述“所以说，跟清哥认识一场，也不要计较太多”、“你也要体谅我环境”。庭审中，被告否认姚清林向被告实际出借上述借条的借款，主张上述款项均是被告赌博输给姚清林的款项。原告姚丽兴则主张，其在姚清林离世后向被告催收借款，被告从没有向其提及过赌博之事，并承诺向其还款。被告主张其确实向原告姚丽兴承诺过还款，但其并没有说明还多少钱，其仅为了让原告姚丽兴不再烦扰而承诺。被告确认没有证据证明案涉的款项为赌博所输之款项。另外，被告坚称其已向姚清林归还了款项，本院明确告知其需限期内提交证据，否则需承担不利的后果。被告表示清楚后仍未在规定的期限内向本院提交任何证据。被告表示不同意向三原告支付利息。另查，根据广东省东莞市东部公证处出具的公证书显示，姚清林已于2018年5月14日死亡，其配偶为原告姚丽兴，直系亲属为父亲姚惠松（已于1982年死亡）、母亲陈日洪（已于1995年死亡），女儿姚梓欣，儿子姚梓炫。原告起诉之日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有三原告提交的借条、微信聊天记录、公证书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案的法律适用问题。三原告主张案涉借款发生于2012年至2015年，姚清林于2018年5月14日死亡，本案于2021年1月6日立案受理，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日通过）》第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案应适用《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日通过）》。本案的争议焦点：一是案涉的借款是否实际发生；二是被告有否归还过案涉款项；三是被告应否向三原告支付利息。关于焦点一。被告对三原告提交的借条真实性无异议，借条上载明了被告借到案涉借款，被告亦在原告姚丽兴做催讨案涉借款时承诺还款，故本院对被告否认向姚清林借款不予采信，认定案涉的借款实际发生。关于焦点二。被告主张向姚清林归还了案涉的部分款项，但未提交任何证据予以证明，且从其与原告姚丽兴的微信聊天记录内容来看，被告未提及还款之事，故本院对被告主张其已归还了部分借款不予采信。现姚清林已离世，三原告作为其第一顺位的法定继承人依法取得案涉借款债权及相关债权的权利，故被告应向三原告归还案涉借款共计45000元。关于焦点三。案涉的借条并未约定利息，故原告诉求的利息实为逾期付款利息。被告虽然不同意向三原告支付利息，但被告逾期未归还借款，应当向三原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日通过）》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，结合三原告的诉求，被告的逾期情况，本院支持的利息为以45000元为本金，从被告于微信承诺向原告姚丽兴还款之日（间接证明原告催讨之日）即2019年4月22日起，按年利率6%的标准计至2020年8月19日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准，从2020年8月20日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日通过）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄永思应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姚丽兴、姚梓欣、姚梓炫借款45000元及支付逾期付款利息（以45000元为本金，从2019年4月22日起，按年利率6%的标准计至2020年8月19日止，按年利率3.85%的标准，从2020年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告姚丽兴、姚梓欣、姚梓炫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691.57元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二一年二月二十八日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。