wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执605号申请执行人：羿宗虎,男,1986年7月14日出生,汉族,户籍所在地:湖北省巴东县,经常居住地:湖北省巴东县。被执行人：巴东县为民置业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇白土坡社区商业街B栋9-2。统一社会信用代码：91422823594231198J。法定代表人：谭鹏，执行董事。关于申请执行人羿宗虎与被执行人巴东县为民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂2823民初2764号民事判决书，判令巴东县为民置业有限公司协助原告羿宗虎办理巴东县城南新居第1幢1单元8层802号商品房权属证照，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，裁定如下：一、将位于巴东县城南新居第1幢1单元8层802号商品房过户给申请执行人羿宗虎；二、申请执行人羿宗虎可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇二一年三月十六日书记员 谭江涛湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（2021）鄂2823执605号巴东县不动产登记中心：关于申请执行人羿宗虎与被执行人巴东县为民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂2823民初2764号，判令巴东县为民置业有限公司协助原告羿宗虎办理巴东县城南新居第1幢1单元8层802号商品房权属证照，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助以下事项：将位于巴东县城南新居第1幢1单元8层802号商品房过户给申请执行人羿宗虎；附：（2021）鄂2823执605号执行裁定书一份。二〇二一年三月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执142号申请执行人：汤茂平,住洮北区。被执行人：闫德军，住洮北区。被执行人：史莽妍，住洮北区。本院在执行申请执行人汤茂平与被执行人闫德军、史莽妍生命权，健康权纠纷一案中，现已冻结被执行人工资，经申请执行人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执142号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十日书记员  钟洪锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5144号申请执行人:宁夏科强建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:孙成杰,系该公司执行董事。被执行人:康福贤,男,1965年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的714621元（含执行费9452元），未执行标的714621元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人康福贤名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋轮候查封，故无法处置。此外，被执行人康福贤无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月三日书记员 马绍鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1354号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:兰山区某某书店,经营场所：山东省临沂市兰山区。 经营者:候某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告兰山区某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十八日 书记员  史继梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1512号原告：曹磊，男，1991年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：秦德伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曹磊与被告秦德伟劳务合同纠纷一案，本院以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告秦德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦德伟偿还欠款19800元；2.本案诉讼费由秦德伟承担。事实和理由：曹磊在金凤区某小区开了一家商店，秦德伟于2019年5月16日起将自己代理的韵达快递寄放在曹磊商店里，双方约定曹磊帮忙存放以及通知收件人取件，秦德伟按一件快递0.4元支付给曹磊，按月支付。但是秦德伟自2019年5月16日开始至2020年10月18日为止一共只支付给曹磊3000元整，剩下的经双方算完账后还有19800元整，约定2020年11月30日前结清，并给曹磊写下欠条一张。到还款日后，秦德伟以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了曹磊的合法权益，现诉求法院判决秦德伟偿还19800元，以维护曹磊的合法权益。秦德伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2020年10月期间，曹磊受雇于秦德伟代办快递存取工作。2020年5月31日，双方经结算，秦德伟向曹磊出具欠条一份，欠条载明“本人秦德伟由于派费未结事情，于2020年5月31日亏欠曹磊人民币19800元整（大写：壹万玖仟捌佰元）。经双方协商，利息定为人民币0元整（大写：／元），债务人必须于2020年11月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：秦德伟，2020年5月31日”。后秦德伟拖欠未付，故曹磊提起诉讼。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，曹磊向秦德伟提供了代办快递存取劳务后，双方进行了结算，秦德伟应当按照欠条载明的欠款金额向曹磊支付相应的劳务费。故对曹磊主张秦德伟支付劳务费19800元的诉讼请求，本院予以支持。秦德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告秦德伟于本判决生效后五日内支付原告曹磊劳务费19800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告秦德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇二一年三月四日书记员 沈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保232号申请执行人：南通九洲环保科技有限公司，统一社会信用代码91320682313881080G，住所地如皋市。法定代表人：严红生。被执行人：张晓兵，男，1969年11月19日生，汉族，住如皋市。本院在审理南通九洲环保科技有限公司与张晓兵追偿权纠纷一案中，申请保全人南通九洲环保科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张晓兵银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2299号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张晓兵银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年三月五日书记员  陈思思
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保970-1号申请人：辽阳峨嵋保温材料有限公司，住所地辽阳市宏伟区峨嵋村。法定代表人：王纯富，该公司执行董事。委托代理人：李镇江，该公司员工。被申请人：中铁某局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵某华。申请人辽阳峨嵋保温材料有限公司与被申请人中铁某局集团有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保387号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁某局集团有限公司银行存款4815230.73元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初761号原告：安福县锋华建材经营部，住所地：安福县安平北路（饲料公司对面），统一社会信用代码：92360829MA35NYQHX1。经营者：管锋华，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：欧阳荣华,男，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县锋华建材经营部与被告欧阳荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安福县锋华建材经营部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县锋华建材经营部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县锋华建材经营部撤回起诉。本案受理费238元，减半收取计119元，由原告安福县锋华建材经营部负担。审判员  周丽凤二〇二一年三月十二日书记员  朱屹涛
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初267号原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。负责人：张明，该支行行长。委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。被告：周翔，男，汉族，1985年8月18日出生，住江西省抚州市广昌县，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告周翔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告农行金穗贷记卡透支本息人民币1019.6元，其中：本金886.25元、利息79.98元，违约金50.37元，管理费3元（本息计算至2021年2月7日，自2021年2月8日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）；2、本案主张实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告周翔在我行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等申请材料，于2015年7月23日向我行申请办理农行贷记卡—赣通联名信用卡，2015年7月30日审批通过，卡号：62×××41，授信额度500元，每月7号为消费账单日，2015年7月30日开卡至2020年11月2日客户一直正常使用贷记卡，2020年11月7日开始周翔未按时归还本息，出现逾期，后期虽有还款，但是都不及时且每月足额还清。截止诉讼日，被告尚有本息（人民币）1019.6元未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。周翔未出庭应诉。广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：周翔身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细、信用卡透支本息清单。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月23日，周翔向广昌农业银行申请办理了农行金穗贷记卡（卡号62×××41），签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支后未按期还款及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息并按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。2015年10月7日周翔首次使用该卡进行消费，后多次使用该信用卡进行透支消费，并多次逾期。截止2021年2月7日，周翔使用信用卡消费欠广昌农业银行透支本金886.25元，利息79.98元，违约金50.37元，管理费3元。本院认为，周翔向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。周翔使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周翔于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金886.25元并支付截止2021年2月7日的利息、违约金、管理费133.35元（后续利息、违约金自2021年2月8日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由周翔承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  王长平二〇二一年三月三十日法官助理张燕娇书记员邱红娟
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8203号原告：中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤南9号(永安广场)。负责人：朱晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈际航、周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州顺源加油站，住所地沛县闫集乡马元村。投资人：张亚飞，男，1974年8月22日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司（以下简称中石化徐州分公司）诉被告徐州顺源加油站商标权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中石化徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐州顺源加油站立即停止侵犯原告第1948357号“”、第4638026号“”商标专用权的行为。2、赔偿原告经济损失及合理费用25万元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国石油化工集团公司(以下简称“中石化公司”)系①第5992265号“中国石化”商标、②第1385942号商标、③第1948353号商标、④第1948357号“”商标的商标注册人，中国石化销售有限公司(以下简称销售公司)系⑤第4683311号“”商标、⑥第4638026号“”商标，⑦第6611521号“”商标的商标注册人，上述商标核定服务项目为第37类，含车辆加油站等。2018年6月6日，中石化公司出具商标授【2018】59号授权委商标，托书，授权销售公司及其分支机构使用涉案的第1948357号“”商标，并有权对侵犯上述注册商标专用权的不法行为向司法部门维权、诉讼，授权期限自委托书签发之日起至2021年5月31日止。2018年6月1日，销售公司出具石化销授【2018】53号商标授权委托书，授权销售公司省级分支机构使用涉案的第4638026号“”商标，授权期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止。2018年6月1日，销售公司江苏石油分公司出具石化苏销授【2018】1号商标授权委托书，授权原告使用涉案的第4638026号“”商标，并有权对侵犯上述注册商标专用权的不法行为向司法部门维权、诉讼，授权期限自2018年6月1日日起至2021年5月31日止。2019年8月18日，原告委托代理人及公证员驾车至江苏省丰县欢口镇G237国道旁的被告加油站，发现被告加油站的罩棚上的标识与原告的第1948357号“”商标标识相近似，加油站内房屋墙上有与原告的第4638026号“”商标标识相近似的标识，容易导致相关公众产生混淆，误以为被告加油站与商标注册人存在特定关联，侵害了涉案注册商标专用权。被告加油站位于国道与县道的交叉处，属于交通要道，来往车辆众多；共有两台加油机，从2011年开始营业，经营时间长。其侵权时间较长，谋取经济利益巨大，社会影响较为恶劣。恳请法院综合上述情况，支持原告诉请。被告徐州顺源加油站在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，被告徐州顺源加油站的注册所在地、实际经营地均为沛县闫集乡马元村，且徐州市鼓楼区公证处于2019年9月4日出具（2019）徐鼓证民内字第2294号公证书中载明，公证员吴某工作人员王珞以及原告中石化徐州分公司的委托代理人陈际航前往位于江苏省沛县国道G518旁的罩棚显示为“顺源石化”的加油站（手机微信位置定位显示为“中国石化马元村加油站”），位置显示为“江苏省徐州市沛县204县道附近江苏省沛县国道G518”旁的罩棚显示为“顺源石化”的加油站（手机微信位置定位显示为“中国石化马元村加油站”，位置显示为“江苏省徐州市沛县204县道附近”）。进一步印证了本案被告所在地为徐州市沛县。根据苏高法（2020）83号江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复本院受理发生在本辖区以及徐州市泉山区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件。故本院对该案无管辖权，本案移送徐州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张小舟人民陪审员  王正燕人民陪审员  盛灵利二〇二一年三月三日书 记 员  厉婉君
广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0118民初1237号 原告：赵宁，男，1986年3月16日出生，汉族,户籍地河北省晋州市，住广东省广州市增城区。 被告：沈镇镇，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告赵宁诉被告沈镇镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告沈镇镇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵宁向本院提起诉讼：1.被告支付给原告货款10000元；2.被告支付原告逾期欠款利息（利息计算：以实际欠款本金10000元为基数，按年利率15%的标准，利息为1500元），本金加利息共计11500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在广东××市××县锡场经营一家私人建材加工厂（主要产品：内外墙体涂料，瓷砖胶等）向原告采购纤维素，货物交付被告使用后，承诺货款按月结算，货到期后原告向被告追要货款，被告以资金周转困难请求宽限一些时日。继后原告多次电话不接，微信不回，被告故意逃避，一直拖欠货款。为了维护原告的合法权利，特提起本案诉讼。 被告沈镇镇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。 原告所举微信聊天记录等证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实： 原告向被告供应纤维素，双方通过微信进行沟通联系，在微信聊天中，被告确认截至2018年12月18日止尚欠原告货款13500元。被告于2018年12月20日微信转账3500元给原告，剩余10000元货款未付。 庭审中，原告同意逾期付款的利息标准由法院依法调整。 本院认为：原、被告双方存在合法的买卖合同关系，原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款10000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款10000元及利息的请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息起算，原告主张自2019年春节之后起算，因原告未举证证明，本院不予支持。故逾期付款的利息应以10000元为基数，自起诉日2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清款日止。 被告沈镇镇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈镇镇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵宁支付货款10000元及利息（以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年1月15日起计算至付清款日止）； 二、驳回原告赵宁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈镇镇负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯宇得 二〇二一年三月四日 书记员  赵志琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保684-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：马某。被申请人：吕某。被申请人：尚某玲。被申请人：吕某利。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人马某、吕某、尚某玲、吕某利纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3488号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某、吕某、尚某玲、吕某利银行存款306880元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月三日书记员  尚思瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初731号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：华建军，男，1973年2月17日生，汉族，住江西省乐平市。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告华建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧、邹克涛，被告华建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：一、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金27778.63元及利息(含利息963.76元、复利11.45元，暂计至2020年9月25日利息共975.21元，从2020年9月26日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);二、被告支付原告律师费2000元;三、本案案件受理费和保全费330元由被告承担。被告辩称：借款属实。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：华建军。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：16万元。贷款期限：36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月1日，借款本金27778.63元、利息4139.86元、复利263.91元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告华建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金27778.63元及利息、复利、罚息（截止2021年3月1日，利息4139.86元、复利263.91元，自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告华建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、保全费330元，合计615元，由被告华建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
令状式江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初249号原告：江西省长隆厨具有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路669号（原一村工贸城）B区7栋1-3楼，统一社会信用代码：91360103556034791H。委托诉讼代理人：程俊，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201310823896。被告：董忠文，男，1978年3月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省长隆厨具有限公司（以下简称“长隆厨具公司”）与被告董忠文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长隆厨具公司的委托诉讼代理人程俊到庭参加诉讼。被告董忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长隆厨具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款97,700元，并自2020年1月24日起以欠付货款数额按同期LPR利率支付利息至本息付清为止（暂计至起诉时为3,786元）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告是一家经营厨具、厨房设备以及其他相关设备的生产、加工销售的民营企业。2016年11月应被告要求，原告向“阿姐米线店”发出一批厨具，货款合计31,610元，原告让利价为30,000元，被告以还需要原告供货为由未支付该笔货款。2017年10月应被告要求，在支付了预付款后，原告向红谷滩新区超级工坊餐厅发出一批厨具，货款合计199,624元，原告让利后优惠价为183,870元，共计支付143,000元，余款40,870元，之后经双方协商，原告再次让利确认欠付货款为20,000元。2019年，被告再次向原告要货，因之前欠付货款尚未支付，故原告要求该笔货物先签订合同，约定原告向被告订制一批排烟设备，货款为51,700元，原告让利价51,000元，在安装调试后一次性支付，之后原告又应被告要求补充了价值6,750元的设备，但被告在调试完成后仍未支付该笔货款。2020年1月14日，因被告对以上三笔货款均未支付完，原告找到被告催款，双方经结算，被告在原告盖章的结算单上签字确认了欠款数额为107,700元，并承诺分期支付货款：2020年1月24日前付30,000元；2020年元宵节前再付20,000元，10,000元作为消费金额为原告充值在其店内消费；余款47,700元于2020年12月31日前付清。但是被告除了为原告充值10,000元消费卡外，其他欠款经原告多次催计均未能按时按约支付。故诉至法院。被告董忠文未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：长隆厨具公司与董忠文之间就2016年11月、2017年10月、2019年这三笔货款未签订书面买卖合同，对双方之间是否存在买卖合同关系，应依据双方当事人提供的相应证据予以证实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。长隆厨具公司提供其验收清单、董忠文的还款记录及董忠文2020年1月14日向原告出具的还款承诺，可以认定长隆厨具公司与董忠文买卖合同关系的存在，董忠文尚欠97,700元货款未还，应承担继续履行还款的义务。至于逾期付款利息，董忠文出具的还款承诺载明于2020年12月31日前付清全部最后一笔欠款，但其未按承诺还款，按照相关法律规定，其应自2021年1月1日起至付清之日止，以人民币97,700元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董忠文自本判决生效之日起七日内向江西省长隆厨具有限公司一次性归还货款共计人民币97,700元，并自2021年1月1日起至付清之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元（江西省长隆厨具有限公司已预交），减半收取受理费1,165元，由董忠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇二一年三月二十九日书记员  舒斯梅
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终559号上诉人（原审原告）：张其炜，男，1995年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张丽子（张其炜之母），女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济开发区麒麟路11号。诉讼代表人：李惠，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：熊先鸣，男，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。原审第三人：张丽子，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人张其炜因与被上诉人湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称湖南晋丽公司）、第三人张丽子破产债权确认纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张其炜的委托诉讼代理人李德爱、张丽子，被上诉人晋丽公司的委托诉讼代理人黎斌、熊先鸣，第三人张丽子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张其炜上诉请求：撤销一审判决，改判确认张其炜对晋丽公司享有破产债权7115795元。事实与理由：一审法院未查清事实，湖南恒基有限责任会计师事务所于2015年1月出具的《审计报告》对晋丽公司的经营成果和现金流量进行了审计，真实、合法、有效，应当予以采信而一审法院不予采信明显错误；《债权转让通知》加盖了晋丽公司印章，能够证明张丽子向张其炜转让7115795元债权合法有效。湖南晋丽公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《审计报告》显示的是湖南晋丽公司2014年财务状态，并不是破产受理时的财务状况。张丽子述称：张丽子对湖南晋丽公司享有债权事实清楚，一审判决错误。一审法院认定事实：湖南晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州工业园区晋丽包装印刷有限公司（以下简称苏州晋丽公司），该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产品。2019年7月30日，湖南晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请破产清算，法院于2019年8月8日作出（2019）湘0722破2号民事裁定书，裁定受理湖南晋丽公司破产申请，并于同日作出（2019）湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任湖南晋丽公司管理人。债权申报期内，张其炜向管理人申报了转让债权8615796元，管理人以申报材料不齐全、原始债权来源不清、存在重复申报嫌疑为由，未予认定张其炜的债权。另查明，湖南恒基有限责任会计师事务所对湖南晋丽公司2014年度财务报表进行了审计，审计报告显示截止2014年12月31日，湖南晋丽公司欠张丽子9567094.06元。2015年1月15日，张丽子向湖南晋丽公司发出债权转让通知书，明确将其对湖南晋丽公司享有的上述债权中的6000000元转让给张其炜。2016年1月16日，张丽子向湖南晋丽公司发出债权转让通知书，将其代湖南晋丽公司向葛朝阳支付的债款本金及诉讼产生的费用共计1115795元债权转让给张其炜。一审法院认为，本案系张其炜以其受让张丽子对湖南晋丽公司的债权后，认为对湖南晋丽公司享有债权而引起的纠纷，基础法律关系为债权转让合同关系，债权转让合同需要转让人拥有有效的债权，且具有处分该债权的权限，以不存在或无效的债权让与他人，债权让与合同不成立。本案中，审计报告虽确认张丽子对湖南晋丽公司享有9567094.06元债权，但该债权缺乏形成依据，张丽子补充提交的证据亦不足以证明债权的真实性，另，张丽子在（2015）汉执字第270号执行案件中向法院执行专户支付的1050000元，亦不足以认定该款属于张丽子代湖南晋丽公司支付、双方之间形成真实、有效的债权债务关系，故张丽子将非真实、有效的债权转让他人，不符合债权转让的前提条件，该2份债权转让合同不能成立。张其炜依据不成立的债权转让合同要求确认其对湖南晋丽公司享有普通债权的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张其炜的诉讼请求。案件受理费61611元，由张其炜负担。二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖南晋丽公司、张丽子未提交证据材料。上诉人张其炜围绕上诉请求依法提交了证据，包括湖南晋丽公司名下尾号8138、9101两账户明细清单，以及部分记账凭证，拟证明湖南晋丽公司欠张丽子各类款项共计金额29092566.94元，张丽子将部分债权转让给张其炜合法有效。湖南晋丽公司认为，所有往来资金究竟是张丽子与湖南晋丽公司之间，还是湖南晋丽公司与苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称苏州晋禾公司）、苏州晋丽公司之间不清楚，且张丽子是多家公司的实际控制人，人格高度混同，上述证据缺乏与本案的关联性。本院认为，湖南晋丽公司与张丽子、苏州晋丽公司、苏州晋禾公司之间的往来频繁，张丽子作为三公司的实际控制人，不能说明资金来源，且账册内容与银行流水不能一一对应，上述证据不能达到证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，张其炜主张债权的依据是《债权转让通知》，而该通知载明的债权来源为张丽子对湖南晋丽公司享有的应收款，故应当对张丽子与湖南晋丽公司的债权债务关系进行审查。张其炜提交了《审计报告》及部分银行流水、账单凭证等证据，并据此认为张丽子对湖南晋丽公司享有9567094.06元的债权客观存在。《审计报告》虽确认张丽子对湖南晋丽公司享有债权，但湖南晋丽公司与张丽子之间的往来数额不能与公司账目一一对应，且张丽子为湖南晋丽公司、苏州晋丽公司、苏州晋禾公司的实际控制人，多家公司之间、张丽子个人与各公司之间的往来频繁，账目不清，仅凭《审计报告》的内容不足以认定张丽子在湖南晋丽公司享有相应债权。张丽子在（2015）汉执字第270号执行案件中向法院执行专户支付的1050000元，没有证据足以认定该款属于张丽子个人代湖南晋丽公司支付。故张丽子向张其炜转让债权缺乏事实基础，张其炜依据《债权转让通知》要求享有湖南晋丽公司债权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，张其炜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61611元，由上诉人张其炜负担。本判决为终审判决。审判长  文晓桃审判员  刘爱华审判员  刘宇学二〇二一年三月二十九日书记员  徐晓敏附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执1883号之一申请执行人：民庭移送。被执行人：刘思军，男，1954年6月18日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初491号民事判决书，受理民庭执行刘思军其他案由一案。在执行过程中，1、向被执行刘思军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年3月10日、3月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘思军名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。3、本院依法对被执行人刘思军限制消费。4、本院于2021年3月19日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，当被执行人刘思军无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权总额5400元，已实债权金额0元，未实现债权金额5400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 席 涛审判员 桂芳彪审判员 陈 鲲二〇二一年三月十九日书记员 兰 艳
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异22号 异议人（被执行人）：黄波，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：陈延秀，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行陈延秀与黄波机动车交通事故责任纠纷一案〔案号：（2021）川0502执433号〕中，异议人黄波对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄波称，2020年10月10日，你院下达了（2020）0502民初2740号民事判决，黄波应支付原告5,470元。同年，黄波通知原告到黄波处拿案款，但原告未回复，也未与黄波联系。2021年2月，黄波接到你院通知原告已申请执行立案后，去取钱处理此事，才得知账号已被冻结。2021年2月3日，黄波借了5,500元前往你院，按判决书金额给付原告钱款结案回家后，经查，你院于2021年1月27日已将黄波列为限制消费人员。异议人认为，你院在未通知黄波的情况下，将异议人的银行账户冻结，并把异议人纳入限制消费人员名单，且在处理本案时，未向异议人出示相关法律文书。现异议人提出执行异议，请求：1、撤销你院（2021）川0502执433号法律文书，解除冻结；2、消除因违法裁定对黄波的影响；3、向黄波赔礼道歉。 本院查明，陈延秀申请执行黄波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年2月1日，本院作出（2021）川0502执433号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结了黄波在中国农业银行的银行账户，并将黄波纳入限制消费人员名单。2021年2月3日，在本院主持下，被执行人黄波将执行案款5,469元交付申请执行人陈延秀。同日，本院作出（2021）川0502执433号之六执行裁定书、协助执行通知书，解除了黄波在中国农业银行账户的冻结，并将黄波从限制消费人员名单中解除。同日，该案件执行完毕结案。2021年2月23日本院向黄波送达了《结案通知书》。2021年2月24日，异议人黄波对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人黄波对本院的执行行为不服提出异议，应当在执行程序终结之前提出，而本院受理陈延秀申请执行黄波机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年2月3日执行完毕结案，相关强制执行措施已于当日予以解除。2021年2月23日，本院向黄波送达了《结案通知书》。因此，异议人黄波于2021年2月24日向本院提出书面异议，不符合法律规定执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人黄波的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年三月四日 书记员  鲜佳芯
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初305号原告：江西赣粤高速公路股份有限公司，地址江西省南昌省高新区火炬大街199号赣能大厦，统一社会信用代码91360000705501796N。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：胡国庆、汪宣言，江西惟民律师事务所律师。被告：桂金焰，男，1962年3月15日生，汉族，住江西省。原告江西赣粤高速公路股份有限公司与被告桂金焰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国庆、汪宣言到庭参加了诉讼。被告桂金焰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿各项损失合计11690元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告驾驶沪Ｃ×××××号车辆在彭湖高速Ｋ41＋500往彭泽方向发生交通事故，经对事故现场勘查计量，该事故造成护栏、立柱、托架、路面、路缘石设施损坏。根据《江西省高速公路路产赔（补）偿项目和标准》，共造成路损11690元。被告现场签认《九江管理中心路损赔偿确认书》，并对事故路损确认无误。事故发生后，路赔工作人员多次与被告沟通，2020年4月29日受原告委托的律师就路损赔偿款交纳事宜向被告寄送书面律师函，但被告至今未交纳任何费用。为此原告起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日18时40分，被告驾驶沪Ｃ×××××号车在彭湖高速Ｋ41＋500处发生交通事故，造成公路设施损坏。2019年9月11日，原、被告签订《九江管理中心路损赔偿确认书》，确认被告在此次事故中应赔偿损坏的公路钢护栏、护栏立柱、护栏托架、路缘石、路面等设施共计11690元，并约定在签字确认之日起15日内缴纳路损赔偿费。之后被告经原告催讨至今未能支付此款，为此原告诉至本院。本院认为，被告因驾驶机动车发生交通事故致原告财产受到损害，应当承担赔偿责任。原、被告于2019年9月11日签订的《九江管理中心路损赔偿确认书》系双方真实意思表示，合法有效。其中就原告财产受损的项目和赔偿数额的约定对双方均有约束力，被告应当按约定向原告赔偿财产损失人民币11690元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂金焰于本判决生效之日起十日内向原告江西赣粤高速公路股份有限公司赔偿损失人民币11690元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理由费减半收取46元，由被告桂金焰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二一年三月十七日书记员  陈娟娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执异4号异议申请人：金沙县农村信用合作联社长安信用社地址：贵州省金沙县。负责人：夏明沙。被申请人：金沙县汇森小额贷款有限责任公司。地址：贵州省金沙县法定代表人：贺顺红。被申请人：杨晓华，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在执行金沙县汇森小额贷款有限责任公司与杨晓华借款合同纠纷一案中，异议申请人金沙县农村信用合作联社长安信用社于2020年12月18日向本院提交书面异议申请，要求撤销（2020）黔0523执恢86号以物抵债裁定。异议申请人为支持自己的主张提供了以下材料：1、借款合同一份，借款人为宋立，借款期限为24个月，时间从2012年8月31日至2014年8月30日；2、最高额抵押合同一份，抵押人为杨晓华，抵押期限为36个月，时间从2011年8月22日至2015年8月21日；3、逾期贷款催收通知书，催款时间为2020年10月21日，借款人宋立签字捺印；4、贵州省农村信用社借款借据一份，借款时间为2012年8月31日；5、借款人宋立、抵押人杨晓华的身份证复印件一份；6、金房他证金府房字第0110502号他项权利证，房屋他项权利人为金沙县农村信用合作联社长安信用社，房屋所有权人为杨晓华，登记时间为2011年8月25日，抵押金额为30万元；异议被申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司辩称：对金沙县农村信用合作联社长安信用社提供的证据没有异议，但金沙县农村信用社在宋立债务到期后，未向宋立及杨晓华主张权利，该社对房屋的抵押权已经超过诉讼时效，要求驳回金沙县农村信用社的异议。金沙县汇森小额贷款有限责任公司未向本院提供证据。经审查查明：在本院立案执行金沙县汇森小额贷款有限责任公司与杨晓华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨晓华在贵州省金沙县鼓场街道长安街物资住宅小区有房屋一栋（房屋所有证号：03006236）进行处置。于2020年10月22日至2020年10月23日以358000.00元的起拍价在贵州省金沙县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了公开拍卖。流拍后异议被申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司于2020年10月23日向本院提交书面申请，请求将上述房屋以物抵债。本院于2020年11月23日裁定将争议房屋抵偿申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司的借款本息。同时查明，2011年8月25日异议被申请人杨晓华以争议房屋设立抵押权并办理抵押登记，向金沙县农村信用合作联社长安信用社贷款时间从2011年8月22日至2015年8月21日，贷款人为宋立，借款时间从2012年8月31日至2014年8月30日。2020年10月21日，长安信用社向宋立发出催款通知书，宋立在通知书上签字捺印予以确认。经查询，金沙县农村信用合作联社长安信用社至今未就宋立贷款一事提起诉讼或申请仲裁。本院认为:本案的主要争议焦点有两点,一、主债权是否已超过诉讼时效;二、对异议被申请人以超过主债权诉讼时效为由要求驳回的异议申请,法院应否支持。关于焦点一,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的除外”。本案中,主债权约定的还款期限为2014年8月30日,主债务人最后一次履行债务的时间是2014年12月30日,金沙县农村信用合作联社长安信用社从2014年12月30日至2020年10月21日近六年之间并未主张权利，在本院查封诉争房屋后并进行拍卖后于2020年10月21日才向借款人宋立催款已超过三年。故本案主债权已超过诉讼时效。关于焦点二,根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条的规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护”。换言之,抵押权人未在主债权诉讼时效内及时行使抵押权的,人民法院不予保护,该抵押权变为不能得到法律强制保护的自然债权。该条文的立法本意旨在督促抵押权人及时行使权利,有效发挥抵押物的效用,纠正实践中抵押人义务的不确定性。因本案中,异议被申请人以诉讼时效抗辩,是遵循立法本意的体现，应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民法典》第四百零一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下：驳回金沙县农村信用合作联社长安信用社的异议申请。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 吴南炯二〇二一年三月十五日书记员 武 勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执330号之一申请执行人李金保，男，1989年1月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人危小英，女，1965年11月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎邀邀，女，1993年7月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎小红，男，1969年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人傅思情，女，1970年5月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李金保、危小英依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2216号民事判决，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人的银行24,113元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月28日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月三十日书记员 黄丽平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1142号 罪犯张小琴，女，1970年9月22日出生,四川省广元市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）川08刑初34号刑事判决，以被告人张小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）川刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月8日起至2026年9月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张小琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张小琴判处罚金20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张小琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执127号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：董文书，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲恒雅装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路天台工业园规划4A区康馨佳园6栋405号。法定代表人：董文书。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人董文书、株洲恒雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘0211民初1076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日依法向被执行人董文书、株洲恒雅装饰工程有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月9日、2021年3月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人董文书、株洲恒雅装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月14日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人董文书、株洲恒雅装饰工程有限公司收益类保险信息、于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人董文书、株洲恒雅装饰工程有限公司的住房公积金信息，于2021年1月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人董文书、株洲恒雅装饰工程有限公司不动产情况2021年3月9日，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为2224元，已执行到位0万元，尚有2224元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人董文书、株洲恒雅装饰工程有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年三月二十四日书记员  龙文海
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初127号原告：欧小朋，男，1994年8月29日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇马落桥村委会马落桥村28号,公民身份号码441××××××××××××417。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。被告：陈和平，男，1986年1月14日出生，汉族，广东省紫金县人，住凤安镇觉民村委会树围村民小组21号,公民身份号码441××××××××××××872。被告：张子维，男，1989年6月18日出生，汉族，广东省紫金县人，住凤安镇上坑村委会文光村民小组17号,公民身份号码441××××××××××××832。原告欧小朋诉被告陈和平、张子维民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案。原告欧小朋于2021年3月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告欧小朋撤回起诉。本案受理费650元，由原告欧小朋负担（此费原告已预交）。审判员 黄 萍二〇二一年三月十七日书记员 邱竟威书记员 黄超锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1465号原告：查XX，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：靳XX，男，1993年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告查XX与被告靳XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月22日，原告查XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告查XX撤诉处理。案件受理费1210元，由原告查XX负担。审判员 原 甜二○二一年三月二十二日书记员 韩慧娟附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执83号申请执行人:姜某某被执行人：徐某某姜某某与徐某某合同纠纷一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，现已执行到位87000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二一年三月八日书记员  王子锐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初111号原告:伍学平，男，汉族，1977年3月16日出生，英德市人，住英德市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××932。被告：李雪锋，男，汉族，1978年10月6日出生，英德市人，住英德市××××××学，公民身份号码：441××××××××××××939。原告伍学平诉被告李雪锋民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月5日受理后。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍学平到庭参加诉讼，被告李雪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍学平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年7月23日被告因急需资金周转向原告借款60000元整。原告考虑到双方关系，答应了被告的要求。原告以现金的方式履行了出借义务，被告收到借款后出具《借条》交由原告收执。由于借款时未约定还款时限，原告在2020年3月要求被告偿还借款，但被告一直不履行还款义务。后经多次催促，至今分文未还。为维护合法权益，现诉至人民法院，请求法院判准原告请求。被告李雪锋未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年7月23日被告李雪锋因资金周转向原告伍学平借款人民币60000元，并立具《借条》给原告收执，《借条》上未载明借款期限和利息。本院认为：被告欠原告借款人民币60000元，有原告提供的《借条》予以证明，该《借条》有被告签名确认，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告归还借款60000元，理据充分，本院予以支持。被告李雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍学平归还借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为人民币650.00元，由被告李雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年三月八日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执689号申请执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区博学大街17号百湖文化广场办公室515。法定代表人纪春旭，该公司经理。被执行人赵金宏，男，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。申请执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司与被执行人赵金宏租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金宏在哈尔滨银行香安支行账户内存款人民币3164038.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年三月一日书记员  郑 旋
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保463号××××银行：申请人山东鼎诺医疗用品有限公司与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，王磊在你处的存款40000元，请暂停支付一年(自2021年3月10日起至2022年3月9日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年三月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1629号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王累，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与王累追偿权纠纷一案中，被执行人王累应支付申请执行人代偿款23770.19元、担保费4896元、违约金14400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费450.5元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款23770.19元、担保费4896元、违约金14400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费450.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1146号   原告：刘春明，男住呼和浩特市。   被告：布仁，男，住呼和浩特市。   原告刘春明与被告布仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘春明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告刘春明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘春明撤诉。   案件受理费1650元（原告已预交），由刘春明负担。   审判员 王敏龙      二0二一年三月一日   书记员 张 利
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1738号 杨某某： 你（单位）诉尉某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执异22号 申请执行人：姜登滨，男，汉族，1976年1月28日出生，住乳山市。 被执行人：乳山市源冶新材料有限公司，住所地：乳山市夏村镇官庄村。 法定代表人：常志花，任总经理。 被申请人：张海旭，男，回族，1983年8月15日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人姜登滨与被执行人乳山市源冶新材料有限公司（以下简称源冶公司）买卖合同纠纷一案中，申请人执行人姜登滨申请追加源冶公司股东张海旭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人姜登滨称，被执行人源冶公司未依法履行生效判决所确定的义务，且被执行人不能提供可执行的财产，源冶公司为一人有限公司，张海旭在该公司持股100%，由于张海旭不能证明公司财产独立于自己的财产，因此应对该公司的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，要求依法追加张海旭为被执行人。 被申请人张海旭答辩称，被执行人张海旭并非乳山市源冶新材料有限公司实际股东，张海旭仅是代持，实际股东为案外人孙成福，被申请人张海旭自公司成立没有参与公司的经营管理，也不实际控制公司，更没有从公司分配任何利润，所以后期需要被申请人源冶公司提供其财产独立于张海旭的相关证据，但源冶公司实际控制人为孙成福，需要协商实际控制人提供相应的证据。申请人追加张海旭为被执行人没有事实及法律依据，在执行过程中，追加一个有限公司股东为被执行人应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，一人有限公司股东追加为被执行人的前提应当是一人公司法人财产不足以清偿案涉债务，本案源冶公司有相关工业用地，有厂房设备，总资产近亿元，足以清偿本案涉及的债务。申请人在没有对源冶公司相关财产进行执行的情况下直接追加名义股东为被执行人，违反法律规定。同时张海旭其为名义股东，也不应当追加名义股东为被执行人。申请人姜登滨对张海旭的答辩意见不予认可。 本院查明，（2020）鲁1083民初2747号民事判决判决被告乳山市源冶新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜登滨2540000及利息（利息以254万元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。判决生效后，姜登滨申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，案号为（2021）鲁1083执364号。本院在审查该执行异议案时，责令源冶公司及张海旭限期提供源冶公司可供执行的财产，本案源冶公司提供了山东金明会计师事务所出具的山金会师审字（2021）第B068号审计报告，该报告的审计意见为：该所审计了乳山市源冶新材料有限公司财务报表，包括2021年1月31日的资产负债表，2021年1月利润表、利润分配表、现金流量表以及相关财务报表附注。该会计事务所认为，后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了贵公司2021年1月31日的财务状况及2021年1月的经营成果和现金流量。姜登滨质证认为会计事务所提供的审计报告其真实性和待证事实均有异议。1、该审计报告没有提供山东金明会计师事务所的营业执照，也没有提供出具该报告的会计师的执业资格证书。2、该报告当中乳山市源冶新材料有限公司没有提供该公司自2017年12月22日成立至今连续三年企业编制的财务报告。3、该审计报告只反映了乳山市源冶新材料有限公司2021年1月31日的财务状况以及2021年1月的经营成果和现金流量，未能审计该公司连续三年的财务状况以及经营成果。4、该审计报告缺少乳山市源冶新材料有限公司的基础财务资料，未能整体的审计该公司连续三年的经营成果。5、该审计报告出具的时间为2021年2月19日，而双方在乳山市人民法院召开听证会的时间是2021年2月18日，是听证会后出具的报告，而不是每年度终了时所出具的审计报告，有明显的造假成分。该审计报告的审计内容不符合《公司法》第20条、第63条之规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此股东应对公司的债务承担连带责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持"。在（2021）鲁1083执364号案中，被执行人源冶公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，经本院调查该公司为一人有限责任公司。张海旭作为股东，应当就其个人财产独立于公司财产承担举证责任。据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一个会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计"的规定，被执行人提供的审计报告不足以证实其主张。被申请人张海旭也未向本院提交证据证实其主张，应自行承担相应举证不力的法律后果。被申请人张海旭辩称源冶公司有相关工业用地，有厂房设备可供执行，但根据（2021）鲁1083执364号之一执行裁定书，被执行人因确无财产可供执行已经终结本次执行程序，故其辩解意见本院不予采纳。申请执行人申请追加张海旭为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人乳山市源冶新材料有限公司的股东张海旭为（2020）鲁1083民初2747号民事判决书的被执行人，对本案被执行人乳山市源冶新材料有限公司的公司所负债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年三月十日 书记员 姜安康
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6074号原告：刘学民，男，1970年8月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：苏庆国，男，1969年11月30日出生，汉族，住肥城市。原告刘学民与被告苏庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行的了审理。原告刘学民的委托诉讼代理人康在明到庭参加了诉讼。被告苏庆国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学民提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款24000元及利息(自起诉之日按年息6%计算至付清之日)。事实与理由：2016年，被告从原告购买铡草机一台，计款24000元，同年11月12日被告给原告出具欠据。苏庆国未答辩。案经审理本院认定事实如下：被告苏庆国因购买原告的铡草机，欠下货款24000元，于2016年11月12日给原告出具欠据，并注明：10日内付清。原告要求被告付款未果，诉来本院。本院认为，被告苏庆国欠原告铡草机款24000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款24000元，依法予以支持。原告要求被告自起诉之日计算利息，于法有据，被告苏庆国应按按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。原告要求按年利率6%计算，没有法律依据，对其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百零一条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏庆国于本判决生效后十日内偿还原告刘学民货款24000元；二、被告苏庆国本判决生效后十日内偿还原告刘学民利息（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年12月3日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苏庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 张 琦审判员 杨晓光审判员 吴 婧二〇二一年三月一日书记员 赵 秀
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初514号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。   负责人：康波，该支行行长。   委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。   被告：刘孝泽，男，1963年5月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：刘蓉，女，1988年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：张飞，男，1988年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：邓凤兰，女，1966年4月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆农商行石柱支行）与被告邓凤兰、刘蓉、刘孝泽、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼，被告邓凤兰、刘蓉、刘孝泽、张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   重庆农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张飞、刘蓉、邓凤兰、刘孝泽偿还所欠原告截止2020年11月30日贷款本金147 275.10元、利息29 507.49元，本息合计176 782.59元，以及从2020年12月1日起至贷款还清时止的利息(按石柱支行2018年个循字第4518012018200011号合同约定计算)；2.请求人民法院判令被告张飞、刘蓉、邓凤兰、刘孝泽承担本案诉讼费用。3.请求人民法院判令我行有权将邓凤兰抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：被告张飞于2018年1月25日向我行申请贷款150 000.00元，期限5年，并承诺以邓凤兰位于石柱土家族自治县xx镇xxx路x号的房产作为抵押(石柱县房地证2013字第00xxxx号)，并由邓凤兰、刘孝泽提供连带责任保证担保。2018年3月8日双方签订《个人最高额循环贷款合同》(石柱支行2018年个循字第4518012018200011号)，同时《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押登记，权证编号渝2018石柱县不动产登记证明第000188789号。208年3月20日，我行向张飞发放贷款150 000.00元，约定到期日2019年3月8日，执行利率6.96%，逾期罚息年利率10.44%。该贷款现已逾期，我行多次催收无果，截止2020年11月30日，被告尚欠我行贷款本金147 275.10元、利息29 507.49元，合计176 782.59元。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。   邓凤兰、刘蓉、刘孝泽、张飞未作答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案认定事实如下：   被告张飞与被告刘蓉系夫妻关系。被告刘孝泽与被告邓凤兰系夫妻关系。2018年1月25日，被告张飞、刘蓉向原告申请贷款150 000.00元。2018年1月25日，被告刘孝泽、邓凤兰向原告承诺将被告邓凤兰名下的位于石柱土家族自治县xx镇xx路xx号的房产作为抵押(石柱县房地证2013字第00xxxx号)。2018年3月8日，被告张飞、刘蓉与原告签订《个人最高额循环贷款合同》(合同编号：石柱支行2018年个循字第4518012018200011号)，约定了本金和利息和偿还方式，至2023年3月7日还清。被告刘孝泽、邓凤兰在《个人最高额循环贷款合同》中“抵押人”和“保证人”处签字并按手印，双方约定的担保为连带担保。同时，被告邓凤兰与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押登记（权证编号：渝2018石柱县不动产登记证明第000188789号）。2018年3月20日，原告向被告张飞银行账户放款150 000.00元。同时在《借款借据》中约定了利率。2018年被告张飞、刘蓉未按照约定还款。截止2020年11月30日被告尚欠原告贷款本金147 275.10元、利息29 507.49元，本息合计176 782.59元。遂原告认为被告已经构成违约，起诉来院提出如上诉讼请求。   本院认为，原告与四被告签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告依约履行了合同义务。被告张飞、刘蓉也应当恪守诚信，全面履行约定义务，其未依约履行义务的行为已经构成违约。因此，被告张飞、刘蓉应当依约履行义务。截止2020年11月30日被告张飞、刘蓉尚欠原告贷款本金147 275.10元、利息29 507.49元，本息合计176 782.59元。同时应当偿还原告余下利息（从2020年12月1日起按石柱支行2018年个循字第重系农村高量张行4518012018200011号合同约定计算计算至全部本金还清之日止）。被告刘孝泽、邓凤兰在《个人最高额循环贷款合同》中“抵押人”和“保证人”处签字并按手印，并约定了为连带担保。因此，被告刘孝泽、邓凤兰对上述贷款及其利息承担连带担保责任。被告邓凤兰与原告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，并办理抵押登记（权证编号：渝2018石柱县不动产登记证明第000188xxx号），且被告刘孝泽、邓凤兰也作出了承诺：将被告邓凤兰名下的位于石柱土家族自治县xx镇xxx路xx号的房产作为抵押(石柱县房地证2013字第00xxx号)。因此，原告有权将被告邓凤兰名下的位于石柱土家族自治县xx镇xxx路xx号的房产（石柱县房地证2013字第00xxx号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十八条、六百七十三条、六百八十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张飞、刘蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还截止2020年11月30日的本金147 275.10元和利息29 507.49元，合计176 782.59元；同时偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行余下利息（从2020年12月1日起按双方签订合同约定计算至全部本金还清之日止）；   二、被告刘孝泽、邓凤兰对本判决第一项承担连带还款责任；   三、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权将被告邓凤兰名下的位于石柱土家族自治县xx镇xx路xx号的房产（石柱县房地证2013字第00xxxx号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；   四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1917.82元，由邓凤兰、刘蓉、刘孝泽、张飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 杨 宁         二〇二一年三月二十三日      法 官 助 理 喻传蔚   书 记 员 谭彬彬      1
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执194号 申请执行人：徐永祥,男,1969年12月27日出生,住青神县。 申请执行人：徐琴,女,1992年10月17日出生,住青神县。 委托诉讼代理人：徐永祥（徐琴之父）,男,1969年12月27日出生,住青神县。 被执行人：田林,男,1984年12月9日出生,住洪雅县。 本院在执行徐永祥、徐琴与田林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐永祥、徐琴于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人田林支付赔偿款130000元及其利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、对被执行人田林两次通过总对总查控系统查控，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行财产。 二、对被执行人田林名下银行账户资金共计5880.91元予以冻结、划拨，作为执行案款转入申请执行人指定的银行账户。 三、依法对被执行人田林采取限制高消费措施。 被执行人现确无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人,并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈 慧
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初42号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人胡显华，曾用名胡显分，男，1998年5月20日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省遵义市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月12日被本院继续取保候审。                               辩护人                       莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)27号                               公诉机关             指控事实                       2021年1月20日4时43分许，被告人胡显华饮酒后驾驶浙BXXX**号牌小型轿车，经独山县百泉镇中华路由中华北路往五里路口方向行驶,行至紫泉路口+10米处时，其车辆前部碰撞路边的指示牌后散落物弹飞打到行人包某某，案发后其在事故现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。经独山县某局交警大队认定，被告人胡显华承担事故全部责任，包某某在此事故中无责任；贵州明鉴司法鉴定中心鉴定，胡显华血液中乙醇含量为106.48mg/100ml；贵州省独山县某司法鉴定中心鉴定，包某某所受损伤未达轻微伤。2021年2月3日胡显华被贵州省黔南州某局交警支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。事后，胡显华赔偿指示牌维修费用800元、行人包某某医疗费900元，取得谅解。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人胡显华在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                                            辩护人意见                       事故发生后被告人在现场等待处理，属于自首，其自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失，取得谅解。同意公诉机关提出的量刑建议。                                            查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡显华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人胡显华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其饮酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。                                            法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                                            判决结果                       被告人胡显华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 莫 有 林                          二〇二一年三月十六日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保768-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被申请人：黄某泉。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人黄某泉纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保269号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某泉银行存款124170.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月八日书记员  尚思瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执50号 申请执行人：四川金仁饲料有限公司 被执行人：胡仕勇、涂丽红 四川金仁饲料有限公司与胡仕勇、涂丽红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46237.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，四川金仁饲料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）眉东民初字第2261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终526号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2合伙协议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初3614号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初3614号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。刘某1预交的上诉案件受理费4316元，予以退回。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二一年三月三十日书记员 闫 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初81号原告：李某，住银川市。被告：耿某，住石嘴山市。原告李某与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购车款20000元，并支付逾期付款利息1700元（以20000元为基数，按银行业间同业拆借年利率3.84%计付，自2018年10月19日起暂计算至2021年1月7日，共计811天），请判至实际付清欠款之日止；2.请求依法判令被告支付原告垫付的手续费400元，上述金额合计22100元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告从原告处购买号牌为AC9918号半挂车一辆，双方签订《车辆交易协议》，月底原告以19万元的价格将该车辆出售给被告，被告分两次将车款支付给原告，首付款自协议签订后支付17万元，下剩2万元于2018年10月18日前支付，并将原告垫付的400元手续费一并付清。原告依约履行了车辆交付应办的义务后，被告并未如约支付下剩款项20400元，为维护原告的合法权益，故诉至本院。耿某未到庭、未答辩、未提供证据。李某为证实其主张，提供了下列证据予以证明；证据一、车辆交易协议1份，证明原告将车卖给被告，车款为190000元，已付170000元，剩余20000元未付并将原告垫付的400元手续费一并付清的事实。对于原告提供的证据一，虽然被告耿某未到庭质证，但借条上有被告耿某的签字，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原、被告双方签订《车辆交易协议》，被告从原告处购买号牌为AC9918号半挂车一辆，价格为190000元，协议签订后支付170000元，下剩20000元于2018年10月18日前支付，并将原告垫付的400元手续费一并付清。原告依约履行了车辆交付的义务后，被告并未如约支付下剩款项20400元，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买半挂车一辆，有双方签订《车辆交易协议》证实。故原告要求被告支付购车款20000元及垫付的400元手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息1700元（以20000元为基数，按银行业间同业拆借年利率3.84%计付，自2018年10月19日起暂计算至2021年1月7日，共计811天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告耿某于本判决书生效后十日内支付原告李某购车款20000元、支付逾期付款利息1700元，合计21700元；二、被告耿某于本判决书生效后十日内支付原告李某垫付的手续费400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张忠会二○二一年三月一日书记员 杨 洁附本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1973号 原告:朱剑峰，男，住青岛市。 被告：郑宝嵩。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道文一西路**。 法定代表人：蒋凡。 原告朱剑峰与被告郑宝嵩、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 朱剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购鱼款1200元，并向原告赔礼道歉；2、判决被告郑宝嵩按照三倍价款向原告进行赔偿；3、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原告在被告浙江淘宝网络有限公司旗下的闲鱼网络交易平台购买了被告郑宝嵩的活体观赏鱼两条，7月7日原告收到快递后发现并非其购买的观赏鱼。为此原告多次申请退货，被被告郑宝嵩拒绝，被告浙江淘宝网络有限公司将货款支付给被告郑宝嵩。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。 本院查明，原告起诉了被告“郑宝嵩”，但是其未能提供“郑宝嵩”的身份证号码。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合“有明确的被告”这一条件，包括应当提供被告的身份证号码等身份信息。原告起诉了被告“郑宝嵩”，但是其不能提供“郑宝嵩”明确的身份信息，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告朱剑峰的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  左杰 二〇二一年三月十七日 书记员  王倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初889号原告：郭昊，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：曹凤立，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告郭昊与被告曹凤立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭昊于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭昊撤诉。案件受理费20元，由原告郭昊负担。审 判 员 董 相 杰二〇二一年三月十六日 书 记 员 李 俊 瑶
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执38号钟小梅、信丰时利和房地产开发有限责任公司本院执行的钟小梅申请信丰时利和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执273号之二 申请执行人:东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行，住东宁市绥阳镇兴阳街1-3号。 法定代表人：沙建彬，男，该行行长。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人:赵静，女，1984年9月18日出生，汉族，无业，住东宁市。 被执行人：于建，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住东宁市。 被执行人：张淑霞，女，1957年10月21日出生，汉族，东宁县国梁木业有限责任公司副经理，住东宁市。 被执行人：东宁县国梁木业有限责任公司，住东宁市绥阳镇木材加工园区。 法定代表人：李春生（已故），男，该公司经理。 委托代理人：张淑霞，女，该公司副经理。 本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行与被执行人于建、赵静、张淑霞、东宁县国梁木材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人于建、赵静偿还申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行借款本金3000000元及利息（罚息）；被执行人张淑霞、东宁县国梁木业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人于建、赵静、张淑霞、东宁县国梁木材有限责任公司给付因诉讼产生的律师费10000元、并承担案件受理费18365.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日以（2021）黑1086执273号执行裁定书，查封登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市库房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市库房（东房权证东宁县字第××号，面积）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市库房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市库房（东房权证东宁县字第××号）。申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行申请拍卖上述四处房产，经审查，申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市库房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市库房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市库房（东房权证东宁县字第××号）、登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市库房（东房权证东宁县字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢195号 申请执行人:张叔科，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦一栋12层04号。 法定代表人：李波。 申请执行人张叔科与被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4459号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2021年2月3日恢复执行，申请执行标的金额为428000元。 在执行过程中，本院以（2012）双流执字第467号案件提取了被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市双流区人民政府九江街道办事处的工程款1700余万元，现已分配完毕。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年三月十日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1384号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：杨小斌，男，1972年11月11日生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告江西银行股份有限公司与被告杨小斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31879.44元、利息2965.85元、费用2592.37元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为37437.66元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：杨小斌。申领情况：2016年9月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××53。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金31879.44元、利息2965.85元、费用2592.37元，合计金额为37437.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小斌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31879.44元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告杨小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异815号 案外人：罗湘凌，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人罗湘凌对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗湘凌异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，罗湘凌已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款。请求：中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗湘凌于2015年1月23日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203224元购买争议房屋。森悦公司向罗湘凌出具收款收据，上述合同进行了网签备案。罗湘凌于2021年3月2日向本院提交情况说明载明，争议房屋至今尚未交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、情况说明、执行异议书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗湘凌虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但因争议房屋未交付使用，故案外人罗湘凌请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗湘凌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执54号周文芹、吕志德、吕桂荣、吕桂芝、吕志生、吕志财、吕桂玲、吕桂香：周文芹与吕志德、吕桂荣、吕桂芝、吕志生、吕志财、吕桂玲、吕桂香婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元。本院已将该款转付给周文芹。至此，周文芹向本院申请执行的（2020）黑0208144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日