江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1135号原告：余顺平，男，1963年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：徐政武，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市东湖区，现在江西省赣江监狱服刑。原告余顺平与被告徐政武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告余顺平、被告徐政武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余顺平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金100万元及利息（从2018年10月起按年利率24%计算利息至还清本息之日），利息暂计32万元，共计132万元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告通过银行卡转给被告70万元，2018年2月8日，原告通过妻子胡慧的银行卡转给被告30万元，共计100万元。约定借期三个月，利息为月息2分，被告利息付至2018年9月，后说要还款就未付利息，现约定时间已过，被告至今也未再次支付利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款及利息。被告徐政武辩称，借款100万元属实，但其借款不是为了买房需要，而是朋友之间的资金周转。原告作为被告工程上（涉及刑事案件）的代理人，也从中有获利，这部分工程款应该抵本案借款金额。被告现在人在监狱，处境艰难，原告不应再主张利息，希望法院给予一定的时间，让被告和原告沟通解决此事。经审理查明：原告与胡慧于1989年8月30日登记结婚。2017年12月28日，原告通过招商银行南昌解放西路支行向被告银行账户转账70万元。2018年2月6日，被告向原告出具《借据》，其内容为：“徐政武（身份证号：3601021974××××××××）今借到余顺平（身份证号：3601021963××××××××）人民币壹佰万元整（其中胡慧卡转叁拾万元整），月息2%，借期叁个月。”2018年2月8日，胡慧通过中国建设银行向被告银行账户转账30万元。庭审中，原告称其资金来源于自有资金，其自2004年开始开医药公司，被告借款时称其借款用途为买房，原、被告之间约定了利息，被告付过10余万元至20余万元的利息，在20万元左右，被告提及的工程事宜在纪检时已查清楚。被告称其与原告系朋友关系，借款100万元属实，用于资金周转，和买房子一点关系也没有，双方并未约定利息，书写利息只是为了给原告配偶一个交代，被告归还过原告10万元至20万元的借款本金。上述事实，有原告提供的结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、《借据》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元的事实，原告提供了《借据》及银行转款凭证证明，被告亦认可借款事实，故本院对该事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告徐政武辩称原告在其工程项目方面有获利，原告未予认可，被告亦未提供证据证明，且本案系民间借贷纠纷，涉及工程相关纠纷不在本案处理范围，故本院对被告的该项辩称不予采纳。被告辩称其与原告之间未约定利息，原告称双方约定了利息，根据原告提供的《借据》可知双方约定的利息为月利率2%，而被告未提供证据反驳，故本院确认原、被告之间约定了利息。因本案立案受理时间在2020年8月20日前，应适用当时的法律及相关司法解释，约定月利率2%的利息不违反法律规定，本院对该利率予以确认。因原告庭审中自认被告已支付20万元左右的利息，本院确认被告支付利息金额为20万元，以借款100万元本金为基数按照月利率2%折合支付时间为10个月，本院以原告提供最后一笔借款时间即2018年2月8日为利息起算点确认被告支付利息至2018年12月7日，并自2018年12月8日起，以借款本金100万元为基数，按月利率2%对原告主张的利息请求予以支持，其余利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐政武于本判决生效之日起十日内归还原告余顺平借款本金100万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，自2018年12月8日起，按月利率2%计算利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告余顺平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，财产保全费5000元，合计21680元，由原告余顺平负担680元，被告徐政武负担21000元（于本判决生效之日起十日内向原告余顺平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二一年三月十七日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。