青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初361号   原告：冯建军，男，1973年3月6日生，汉族，河南省虞城县人，个体，现住青海省西宁市城东区，身份证号XXX。   被告：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街76号，统一社会信用代码9163280167915606XP。   法定代表人：杨新华，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。   原告冯建军与被告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司（以下简称那陵格勒河公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军、被告那陵格勒河公司的委托诉讼代理人尹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款296800元；2.依法判令被告支付延期付款利息（按照银行同期贷款利率从2014年11月27日至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原、被告签订一份《启闭机的安装合同》，根据合同约定，被告将位于那陵格勒河二级水电站启闭机安装工程承包给原告，工程价格及计算方式为此工程总包价位人民币含税价40万元，启闭机开始安装前付10万元，验收调试合格后付28万元，质保期届满再付2万元。违约责任：被告未按合同约定付款，每逾期一天应偿付原告合同价5%的逾期违约金。同时，2014年9月14日双方签订一份《那陵格勒河水电开发有限责任公司协议》，由原告给被告做泄洪冲砂闸门楣割除2000元，进水口闸门销子处理1500元，启闭机爬梯4个40000元，泄洪冲砂闸根据合同，协商吊装费50000元，泄洪冲砂2号闸检修门，左岸反轨第2节，被大石头砸坏处理5000元，厂房通气孔5个、爬梯1个计7500元。2014年9月14日双方签订一份《那陵格勒河水电开发有限责任公司协议》，由原告给被告做泄洪冲砂闸检修门锁定梁制作安装，为泄洪冲砂闸检修门方便安装，主轨道需割除及恢复共计7000元。2014年10月19日，双方签订《那陵格勒河水电开发有限责任公司协议》，由原告给被告做进水口拦污栅制作安装项目10000元。同日，双方再次签订《那陵格勒河水电开发有限责任公司协议》，由原告给被告做尾水进入孔盖板制作安装项目3000元。2014年11月13日，双方签订《那陵格勒河水电开发有限责任公司协议》，由原告给被告做泄洪冲砂闸检修门启闭机滑轮组修复，所需人工材料费共计10000元。2014年11月17日，双方签订《那陵格勒河水电开发有限责任公司协议》，由原告给被告做1-4#机组压力钢管进入孔漏水处理，两天两人800元。2015年6月29日，双方签订一份《那陵格勒河水电开发有限责任公司协议》，由原告给被告做泄洪冲砂闸弧门更换水封。2015年5月10日原、被告达成口头协议，由原告给被告做泄洪冲砂闸检修门水毁抢险救灾处理100000元。现该水电站已正常运行多年，但被告只给付原告部分工程款，尚欠285800元工程款。被告一直以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，每逾期一天，应偿付原告合同价5‰的逾期违约金，并承担本案的全部诉讼费用。   被告那陵格勒河公司辩称，原告在诉讼请求中要求被告支付工程款是296800元，在事实和理由中工程款是285800元，因此，原告的第一项诉讼请求不明确。原告在事实与理由当中一共主张了7份其自己所述的与被告签订的协议，按其七份协议的数额与诉讼请求对不上，原告与被告确实签订了一份启闭机安装合同，该款项已经全部支付完毕。本案诉讼时效已过，被告最后一次付款时间是2015年9月份。   庭审中，经法庭释明，原告将第一项诉讼请求数额296800元变更为285800元。   本院经审理认定事实如下：2014年原告冯建军（乙方）与被告（甲方）那陵格勒河公司签订一份《启闭机的安装合同》，约定：1.工程名称：那陵格勒河二级水电站启闭机安装工程。2.安装要求：启闭机应按二级水电站的施工图纸，启闭机制造厂商技术说明书。3.启闭安装按安装清单进行。4.竣工验收按合同要求完成验收，质量保证期为一年。5.工程价格及结算方式，此工程总包价为人民币含税价格肆拾万元整，一般不作调整，启闭机开始安装前付给拾万元，验收调试合格后付贰拾捌万元，质保期满再付贰万元。6.违约责任：乙方未按本合同规定的日期竣工，每逾期一天，应偿付给甲方合同总价款的5‰的逾期违约金，违约金总额不得超过合同总价5%，甲方未按本合同规定付款，每逾期一天，应偿付乙方合同价款的5‰的逾期违约金，违约金总额不超过合同总价的5%。合同还约定了争议解决方式及其他，合同上加盖有“格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司”的公章、法人代表或签约代表“吴地忠、邵强”的签字及冯建军的签字。合同签订后，原告组织工人到现场进行施工，在施工过程中，被告因工程需要，需要增加工程量，原告亦表示同意，双方形成七份《那陵格勒河水电开发有限责任公司协议》，2014年9月14日形成两份协议，第一份载明：泄洪冲砂闸检修门锁定梁制作安装，为泄洪冲砂闸检修门方便安装，主轨道需割除及恢复共计7000元，该协议上有“王丰森、吴地忠、冯建军”签字。第二份载明：⑴泄洪冲砂闸门楣割除，已完成，协议价2000元，⑵进水口闸门销子处理。已完成，协议价1500元，⑶启闭机爬梯4个，协议价40000元，已给材料款20000元，⑷泄洪冲砂闸根据合同，协商吊装费100000元，各付一半，甲方协议给50000元（待定），⑸泄洪冲砂2号闸检修门，左岸反轨第2节，被大石头砸坏处理，协议价5000元，⑹厂房通气孔5个、爬梯1个，共计7500元。该协议上有“王丰森、冯建军”签字。2014年10月19日形成两份协议，第一份载明：进水口拦污栅制作安装项目（更改项目）10000元，该协议上有“王丰森、吴地忠、冯建军”签字。第二份载明：尾水进入孔盖板制作安装项目（更改项目）3000元，该协议上有“吴地忠、冯建军”签字。2014年11月13日协议载明：维修泄洪冲砂闸检修门侧轨滑轮、启闭机滑轮两项，所需人工材料费共计10000元，该协议上有“王丰森、吴地忠、冯建军”签字。2014年11月17日协议载明：1-4#机组压力钢管进入孔漏水处理，两天两人800元，该协议上有“王丰森、冯建军”签字。2015年6月29日协议载明：泄洪冲砂闸弧门更换水封，约定甲方负责提供电源至现场，水封由甲方购买运至工地，水封压板由乙方购买运至现场，水封螺丝有我方购买并运至工地，我队负责按设计要求更换完成两套弧门，共计100000元，该协议上有“吴地忠、冯建军”签字。2015年6月25日，原告接到被告公司法定代表人杨新华（电话号码为130XXXXXXXX）电话，录音内容为“……杨：我们那陵格勒河水电公司的杨新华。冯：嗯嗯，对对对，杨总你好。杨：昨天给你打电话了是吧。冯：嗯，对对对。杨：上次你们谈的那个检修门是需要十万元，是吧。冯：嗯嗯，对对对。杨：十万已经给你付了一万。冯：是是是。杨：那这样吧，你尽快速度上来，今天上午就把剩下的几万块钱给你付掉”。2020年9月1日原、被告双方对原告的施工的费用进行了核算，从2014年5月11日至2015年9月17日，被告公司给原告支付劳务费共计431000元。上述费用均是以银行转账方式支付。   另查明，原告安装的启闭机已经使用，格尔木那陵格勒河水电站已运行发电。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2014年本案原告冯建军与被告那陵格勒河公司在平等自愿的基础上，签订《启闭机的安装合同》，双方合同约定价格形式为总包价人民币400000元，一般不作调整，合同的组成部分确定包括：工程名称、安装要求、安装清单、竣工验收、质量保证期、工程价格及结算方式、违约责任以及双方权利义务等内容，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同签订后，被告按约组织人员施工并完成合同义务。在施工过程中被告增加工程量，并签订《那陵格勒河水电开发有限责任公司协议》七份，协议中均有双方认字予以认可。原告按约完成增加工程量，庭审中，双方确认原告施工的工程竣工并经双方验收合格投入使用。诉讼时效是从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害时开始计算的，只有当债务人不履行债务时才开始发生诉讼时效的起算问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，本案案涉工程已交付使用，虽然被告最后付款时间是2015年9月17日，但2014年9月14日对增量部分双方签订了《那陵格勒河水电开发有限责任公司协议》，该协议第4项“泄洪冲砂闸根据合同，协商吊装费100000元，各付一半，甲方协议给50000元（待定）”，可证实该项增量部分双方未进行最终结算，且原、被告于2020年9月1日对劳务费进行结算，至2021年1月27日原告起诉，未过法定诉讼时效，被告那陵格勒河公司辩称原告冯建军起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告辩称，该工程的劳务费按双方合同约定是400000元，被告已支付了431000元，双方合同已履行完毕，不存在拖欠劳务费的意见，经查，被告于2014年5月11日到2015年9月17日共支付原告劳务费431000元，在具体施工过程中，因增加工程量，对增量部分被告支付了费用，可证实合同内的劳务费已支付完毕，但合同外的增量被告未全额支付，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告还辩称，在七份《那陵格勒河水电开发有限责任公司协议》中，对“王丰森、吴地忠”公司未授权二人签订合同，对该七份协议不予认可的意见，在被告公司财务人员出具的《那陵格勒河2级打款详单》上载明签字人“吴地忠、王丰森”可证实二人是被告公司的人员，至于是否是公司授权，是其公司内部行为，不能对抗本案原告，原告是给被告公司的水电站提供人工劳务，且已施工完毕投入使用，吴地忠、王丰森只是履行公司行为，被告公司是直接受益人，故对被告辩称意见，本院不予采纳。   对原告在庭审中提交的证据因双方存在争议，本院作如下认定：一是2015年6月29日的《那陵格勒河二级水电站弧门更换水封协议》，该协议是复印件，且协议上有修改的痕迹，庭审中，原告陈述该证据在被告处，无法提交，但对协议中施工的内容，原告未提交其他证据予以证实，对该证据的真实性无法确认，本院不予采纳。二是检修门无法开启溃坝修复费用10万元的说明、照片及录音。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物，但有下列情况之一的除外（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的”。庭审中，原告陈述因事件发生在2015年，距今已有五年多，其和被告公司法定代表人杨新华的录音所使用的手机已不能使用，但其将该录音内容拷贝到了U盘里，经对录音的内容及声音核实，可以证实该录音的真实性，且被告未提交证据证实该溃坝修复的施工人员不是本案原告。故对该证据本院予采纳。   关于原告冯建军要求被告那陵格勒河公司支付劳务费的问题，在双方合同已约定固定工程价款的情况下，冯建军按照被告要求进行施工，并提交证据证实在施工过程中发生变更而导致工程量增加。为此，双方签订了《那陵格勒河水电开发有限责任公司协议》，协议中双方约定了劳务价格，除“泄洪冲砂闸根据合同，协商吊装费100000元，各付一半，甲方协议给50000元（待定）”未进行结算，对其他增量部分，本院认定如下：2014年9月14日由王丰森、吴地忠签字的协议中的价格7000元予以认定；对2014年9月14日由王丰森签字的协议中的价格共计86000元，因吊装费50000元双方未结算，故本院认定36000元；对2014年10月19日由王丰森、吴地忠签字的协议中的价格10000元予以认定；对2014年10月19日由吴地忠签字的协议中的价格3000元予以认定；对2014年11月13日由王丰森、吴地忠签字的协议中的价格10000元予以认定；对2014年11月17日由王丰森签字的协议中的价格800元予以认定；对原告开启溃坝修复费用100000元予以认定。综上，协议增量部分的费用计166800元，加上合同内劳务费用400000元，共计566800元，被告已支付431000元，剩余135800元是被告应支付给原告的劳务费，原告诉求超出部分，本院不予支持。   关于原告冯建军要求被告支付延期付款利息按银行同期货款利率从2014年11月27日至实际付清之日止的问题。原告为被告那陵格勒河公司提供的劳务，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案案涉工程验收合格投入使用，并已产生收益，工程已实际交付使用，庭审中双方未提交该工程交付日期，故本院确定利息计算时间从被告最后一次付款时间是2015年9月17日的次日起计算，以欠付的工程款135800元为基础，按中国人民银行发布的同期同类贷款计算至原告付清之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释[2020]15号)第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前,故仍应适用当时的法律规范。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司支付原告冯建军劳务工资135800元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司支付原告冯建军逾期付款利息，以工程款135800元为基数，自2015年9月18日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。   三、驳回原告冯建军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2876元，已减半收取，由原告冯建军负担1508元（已交纳），由被告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司负担1368元，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年三月二十二日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒