wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初57号      原告：薛瑶，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。   被告：重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园经开大道15号华廷综合楼三楼，统一社会信用代码91500000070346234G。   法定代表人：吴亚丽，总经理。   委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。   原告薛瑶与被告重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告薛瑶于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛瑶自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛瑶撤诉。   案件受理费2440.07元，由原告薛瑶负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年三月二十九日       书 记 员 马中念                1
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初284号原告：中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地福泉市金山办事处新泉东路。统一社会信用代码：915227022163404342。负责人：蒋珂，系该支行行长。委托代理人：姬葵行，系该行员工。被告：罗旋，男，1968年10月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告中国工商银行股份有限公司福泉支行与被告罗旋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福泉支行的委托代理人姬葵行到庭参加了诉讼，被告罗旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司福泉支行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还截至2021年1月4日的信用卡透支本金174197.28元，违约金2500元，逾期利息17157.63元，合计193854.91元；并支付从2021年1月4日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、判令本案诉讼费等实现债权的恰费用由被告承担。被告罗旋未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（公务卡），同意遵守《中国工商一行牡丹戏弄看领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，截至2020年1月4日该信用卡透支本金为174197.28元，逾期利息17157.63元，违约金2500元。上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、负责人身份证明、信用卡申请表、银行查询记录、查询信用卡交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告罗旋向工商银行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，系其真实意思表示，双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求其偿还本金及利息、违约金，故原告诉请被告支付信用卡欠款本金174197.28元、违约金、逾期利息，本院予以支持。被告罗旋经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗旋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福泉支行信用卡欠款本金十七万四千一百九十七元二角八分、截止2021年1月4日的违约金二千五百元、逾期利息一万七千一百五十七元六角三分及以欠款本金十七万四千一百九十七元二角八分为基数按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》计付从2021年1月5日起至款项清偿完毕之日止的利息、违约金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元,由被告罗旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  杨宗霏二〇二一年三月五日书记员  游晓霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初67号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：包长海，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告包长海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告包长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令包长海偿还截至2020年2月28日的信用卡欠款15576.08元，并以欠款本金即11617.46元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期还款利息；2.要求包长海支付律师费1000元；3.要求包长海负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，包长海从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如包长海未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由包长海负担。另外，如逾期，包长海应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。包长海自2019年3月23日起未按期偿还透支款，截至2020年2月28日，累计欠款15576.08元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。包长海未作答辩。本院经审理认定事实如下：包长海于2015年5月19日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（包长海）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。并约定，申请人、持卡人的义务：（一）申请人应当向银行提供真实、完整、有效的申请资料；（二）持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知银行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：包长海自2019年3月23日起未按期偿还透支款，截至2020年2月28日，累计欠款15576.08元。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、包长海身份证复印件及邮储银行信用卡催收业务系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）在卷佐证。包长海未到庭视为放弃质证权。本院对上述证据予以确认并采信。包长海未向法院提交证据。本院认为，关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费，不违反相关法律及行政法规之规定，本院予以支持。包长海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第二百零七条一、包长海于本判决生效之日支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年2月28日的信用卡欠款15576.08元，并以欠款本金11617.46元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月29日起至付清之日止的逾期利息；二、包长海于本判决生效之日支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.4元，减半收取计107.2元，由包长海负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年三月三十一日书记员 王鹏飞
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温立军，男，1955年10月24日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝好东，女，1954年10月27日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温日鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温某，男，2011年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨莉，女，1986年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。再审申请人温立军、郝好东因与被申请人温日鹏、温某、杨莉赠与合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温立军、郝好东申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以“温日鹏、杨莉婚后与二原告共同居住在原告名下瓦里村平房内，四人共同生活，该平房在被告温日鹏、杨莉结婚时及结婚后都进行过装修，装修时两人有过出资，该平房虽然在原告名下，但应包含有被告温日鹏、杨莉的财产份额”错误。涉案房产登记在申请人温立军名下，故涉案房产只能归属于温立军所有，不会因第三方的装修行为而使所有权发生变更，故原审对涉案房产权属的认定完全是错误的，且被申请人温日鹏、杨莉对房产重新进行装修，花费仅2、3万元，申请人方出资10万元足以抵顶了其装修费用。（二）原判决适用法律错误。本案中，虽然各方于2018年7月16日签署了“分家旨据”一份，但是通过前述分析来看，虽然字面上是分家，但实则是赠与。根据我国《合同法》第一百八十六条，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”之规定，涉案的房产因未办理变更登记，故申请人有权依法撤销赠与。综上，请求：1.撤销招远市人民法院（2019）鲁0685民初4238号民事判决，发回重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，2018年7月16日，申请人与被申请人共同签订《分家旨据》，并由各方签字按手印，系各方真实意思表示，其内容亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，申请人以该《分家旨据》系赠与为由，请求撤销赠与，于法无据，原审法院认定该《分家旨据》的性质属于分家析产协议，而非赠与合同，符合事实，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，予以支持。综上，温立军、郝好东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温立军、郝好东的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月二十六日书记员  祁 盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初992号原告：郭广娥，女，蒙古族，现住赤峰市。原告：庞宝森，男，汉族，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：曹亚东，男，汉族，现住赤峰市。被告：田佳新，女，汉族，现住通辽市。第三人：金玉斌，男，51岁，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告郭广娥、庞宝森与被告田佳新、第三人金玉斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田佳新和第三人金玉斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭广娥、庞宝森撤回对被告田佳新和第三人金玉斌的起诉。案件受理费525元，由原告郭广娥、庞宝森负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年三月十六日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初560号 原告：钟某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 被告：彭某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 原告钟某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款10000元整，并按年利率6%支付利息（利息自2020年3月25日至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宕昌县城关镇石磊街经营名为特色饺子馆的饭馆，2019年5月至7月份，被告经常在原告经营的饭馆吃饭。2019年5月13日，被告以生意资金周转为由向原告借现金人民币1200元。因被告经常到原告经营的饭馆吃饭，原告由此认为被告人还不错，因此通过微信转账累计向原告借款8800元，收到借款后，被告承诺会及时还款。后原告数次催要，被告虽然口头答应归还，但始终没有偿还。2020年3月13日，在原告催要借款未果的情况下，被告向原告书写欠条1份，写明：今欠到钟某人民币10000元，还钱日期在3月25日还清”。后又经原告数次催要，被告至今仍未偿还，并且将原告的电话和微信拉黑。另外，根据司法解释的规定，被告应当按照逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清为止。综上，合法的债务应当受到法律的保护，被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，对形成本诉存在过错，现原告依法起诉，望判如所请。 被告彭某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件1份、被告向原告出具的欠条1份。被告彭某、未提交证据。上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告以生意资金周转为由向原告借到现金1200元。被告以微信昵称“从头再来”分别收到原告出借转账五笔，共计8800元，具体为2019年5月25日1800元、2019年6月4日3000元、2019年6月23日1000元和500元，2019年7月2日2500元。经原告催要，被告于2020年3月13日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到钟某人民币10000元，还钱日期在3月25日还清，彭某，2020年3月13日”。欠条载明的还款期限届满后，原告多次催要未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告彭某向原告累计借款10000元，双方约定了还款期限，双方之间的借款合同自原告向被告彭某提供借款本金10000元时成立，双方之间的约定不违反法律的强制性规定，合法有效，被告彭某应当依照实际收到的借款本金及双方约定的期限履行偿还的借款的义务；本案在审理中，原告自愿放弃其要求被告偿还资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，应予准许；被告彭某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  申瑞霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执963之一号徐某某：你/你单位与夏某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽06民终1952号法律文书已发生法律效力。申请执行人夏某某于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽06民终1952号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6776号原告:银川市西夏区小金猪肉店，住所地:银川市西夏区。经营者:金善贵，该店经理。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。被告:银川市金凤区品味居餐厅，住所地:宁夏银川市金凤区。经营者:董伟，该餐厅经理。被告:苑丽，女，1966年1月4日生，汉族，河南市商丘县人，个体，住银川市西夏区。原告银川市西夏区小金猪肉店与被告银川市金凤区品味居餐厅、苑丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区小金猪肉店的委托诉讼代理人范洁到庭参加了诉讼，被告银川市金凤区品味居餐厅、苑丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市西夏区小金猪肉店向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款290073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告银川市金凤区品味居餐厅2014年开业，由董伟和其妻子苑丽共同经营。自餐厅开业起原告便开始为餐厅配送猪肉。原告有专人负责配送，送货后与餐厅负责人董伟或被告苑丽通过电话或信息进行结算。从2018年1月起至2019年8月的货款至今未付，原告一直催要，被告均以经济困难等为由未予支付。综上原告认为，货款理应在收到货物后及时支付，被告拖延不付的行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。被告银川市金凤区品味居餐厅、苑丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银川市金凤区品味居餐厅经营者董伟及其妻子苑丽自2014年开业经营起，原告便为该餐厅供应配送猪肉。期间原告将猪肉配送后与该餐厅经营者董伟、苑丽通过微信的方式进行对账结算。自2018年1月至2019年8月双方仅通过短信和微信对每月的货款进行了对账，二被告也均予以认可，并以经营资金紧张为由拖延支付。经原告多次以电话、微信等方式催要，被告均以种种理由推诿不付。原告经催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但被告银川市金凤区品味居餐厅一直从原告处赊购猪肉用于经营，双方均00通过短信和微信进行货物对账，现通过原告与被告苑丽的微信聊天记录及与董伟的短信记录可以证实，被告银川市金凤区品味居餐厅拖欠原告猪肉款290073元，事实清楚，证据充分，被告银川市金凤区品味居餐厅应当承担偿还原告货款的义务。原告请求被告银川市金凤区品味居餐厅偿还货款290073元的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告银川市金凤区品味居餐厅系经营者董伟及其妻子苑丽共同经营的个体经营户，故其经营债务属家庭债务，应由二被告共同承担。二被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告银川市金凤区品味居餐厅、苑丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告银川市西夏区小金猪肉店猪肉款290073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，公告费600元，共计6252元，由被告银川市金凤区品味居餐厅、苑丽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二一年三月三十一日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0106民初8307号 反诉人：王茂盛，男，1955年7月16日出生，汉族，住上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室。 2021年3月10日，本院收到王茂盛的反诉状。反诉人王茂盛向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付赔偿金83,984.76元(暂计)。2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2006年，反诉人王茂盛房屋的阳台因楼上住户虞洁敏不当施工、排水导致多部位出现渗水，给王茂盛造成巨大经济损失，影响了一家人的正常生活，王茂盛遂诉至法院。令人难以置信的是，该案因上海华舟物业管理有限公司(简称“物业公司”)在主审法官沈联的指示下出具虚假证明，直接导致王茂盛的败诉结果，物业公司的违法行为严重侵害了业主的合法权益。诉讼中，物业公司承诺，王茂盛房屋内南北三处阳台的重修修饰均由物业公司负责并承担全部费用。事后面对业主的维修请求，物业不理不睬，以种种理由拖延。时至今日，房屋阳台地漏管道位置还存在渗、漏水情况。物业公司违背了约定，未尽到其管理、维护的根本职责。案件发生后，虞洁敏一家对王茂盛怀恨在心，每天凌晨4点至5点在楼上跺脚、敲地板，影响王茂盛一家人的正常休息。每逢下雨天，会从楼上喷洒出泥浆水至王茂盛房屋所有的阳台、窗门，并将泥浆水撒入空调外机，导致空调彻底损坏。物业公司对此视若无睹，从不出面调解，未尽到物业公司维护公共秩序的义务，其不作为行为使邻里矛盾进一步激化。综上，物业公司的种种行为，严重侵害了业主的合法权益，违反了《物业服务合同》的约定，导致王茂盛的人身、财产均受到严重损害，应当依法承担赔偿责任。 本院经审查认为：反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。本案的本诉请求及理由系被反诉人上海华舟物业管理有限公司要求反诉人王茂盛根据物业服务合同的约定支付物业服务费，因反诉人的反诉目的虽旨在抵消该本诉，但其诉讼请求或理由所依据的法律和事实均与本诉并非同一法律关系，不能达到吞并本诉的效果，王茂盛应另行主张权利。因此，王茂盛在本诉案件中提出上述反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对王茂盛的反诉，本院不予受理。 审判员  滕立芳 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 贇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初649号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某某，曾用名刘某，男，汉族，初中文化，因本案于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]505号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人刘某某以非法占有为目的，多次在深圳市龙岗区、龙华区、南山区等地便利店盗窃电子烟杆和电子烟弹，具体如下：1、2020年12月3日19时38分左右，被告人刘某某伙同女朋友唐某某（另案处理）在龙岗区南联向银路被害人彭某霞经营的某便利店实施盗窃，由唐某某望风、打掩护、吸引店内工作人员注意力，被告人刘某某趁机盗走店内售卖的一盒悦刻牌电子烟弹（零售价格为人民币39元）和一个充电式电子烟杆（零售价格为人民币268元）后逃离。2、2020年12月3日21时许，被告人刘某某在龙岗区龙城广场地铁站附近龙河路被害人郝某军经营的某便利店内盗走店内售卖的一盒悦刻牌电子烟弹（零售价格人民币99元）后逃离。3、2020年11月中下旬的一天，被告人刘某某在龙岗区龙岗大道被害人李某娟经营的某便利店内，盗走店内售卖的一盒悦刻牌电子烟弹（零售价格为人民币99元）后逃离。4、2020年12月4日14时许，被告人刘某某伙同龚某（另案处理）在龙华区锦绣新村附近被害人成某霞经营的某便利店内实施盗窃行为，由龚某询问商品方式分散被害人成某霞的注意力，刘某某趁机盗走店内售卖的一盒悦刻牌电子烟弹（零售价格为人民币99元）后逃离。5、2020年12月9日19时40分许，被告人刘某某在南山区深圳湾湾厦地铁站被害人林某景经营的某便利店盗走店内一盒悦刻牌电子烟弹（零售价格为人民币99元）后逃离。2020年12月11日20时许，民警在龙岗区龙岗街道某手机店内抓获被告人刘某某。本院意见被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年三月二十六日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初58号原告王某，女，1995年2月7日生，汉族，山西省宁武县人，个体经营户，现住宁武县。被告施某，男，1992年8月23日生，汉族，浙江省天台县人，个体经营户，现住太原市。原告王某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款20433元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了书面借款合同，双方于2020年4月2日签订合同，合同约定借款的方式是网络电子汇款，借款金额是20433元，并于2020年4月2日借款给被告。合同约定的还款方式是一次性偿还所有借款，双方约定于2020年7月2日还款。该借款合同中存在保证方，保证方是丰荣霞。原告向被告主张过催要和催告，原告于2021年1月7日对被告进行催要所欠借款。为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告施某未作出答辩。本院经审理认定的事实如下：被告施某在太原市小店区寇庄西路君泰风尚国际A幢2703号经营太原市小店区瑞诚美睫店，原告王某在被告施某处进货。从2018年3月24日起至2019年12月26日，被告施某以资金紧张为由共向原告借款11笔，为微信转账，共计41400元。2020年4月2日，被告施某给原告王某出具欠条一支，载明：“欠条，借款人施某，身份证号×××；出借人王某，身份证号×××，因本人施某资金周转紧张，截止2020年4月2日，共欠王某人民币41400元，大写肆万壹仟肆佰元整。承诺2020年7月2日还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。欠款人施某，2020年4月2日”。被告施某签名、捺印。2019年10月7日至2021年2月7日，被告施某微信还款原告王某20笔共计20967元，原告王某于2021年1月13日诉至本院。庭审中，原告王某提出其起诉后，被告施某于2021前2月7日微信转账归还原告王某487元，故原告王某诉讼请求变更为要求被告施某归还借款19946元。原告庭审中提供的证据有：原告王某与被告施某身份证复印件、欠条及原、被告之间微信转账记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施某向原告王某借款，有原告提供的欠条，原告王某与被告施某之间的债权债务关系依法可以确认。对原告王某要求被告施某归还借款19946元的诉讼请求本院予以支持。被告施某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告施某归还原告王某借款19946元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施某应于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款19946元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳二〇二一年三月二十四日书记员 侯艳芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1887号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：郭隆文，男，1959年8月7日生，汉族，住江西省吉安市万安县芙蓉镇。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告郭隆文金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费240元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初285号原告：明升柜业，经营场所西藏拉萨市城关区娘热路****天海物业有限责任公司商品房。经营者：杨艳秋，女，1971年9月27日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：德吉卓嘎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏大地经纬仪器设备有限公司，住所拉萨市罗布林卡路**。法定代表人：刘国成，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。原告明升柜业与被告西藏大地经纬仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月24日，原告明升柜业向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告明升柜业的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明升柜业撤诉。案件受理费7805.21元，依法减半收取3902.61元，由明升柜业承担。审  判  员   蒋  利二〇二一年三月二十四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保273号 申请人：曲慧，女，汉族，1974年7月29日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：沈涛，男，汉族，1975年11月7日出生，住新疆库尔勒市。关于申请人曲慧诉被申请人沈涛借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保204号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人曲慧提供了被申请人沈涛财产信息，请求冻结被申请人沈涛名下价值1888583.33元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人沈涛名下价值1888583.33元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   崔瑜航
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执455号之一申请执行人梁海花，女，1985年05月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人彭久寿，男，1986年08月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人莆田市百优鲜食品有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇秀山村下都坑39号。统一社会信用代码91350305MA33H4QY2F。法人代表人：彭久寿，公司经理兼执行董事。申请执行人梁海花与被执行人彭久寿、被告莆田市百优鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）闽0305民初6245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁海花于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人彭久寿、被告莆田市百优鲜食品有限公司归还借款人民币一百二十一万零三百零三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初6245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年三月二十六日书记员  徐 玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海长浩工程建设集团有限公司。住所地上海市宝山区水产路****。法定代表人：徐新浩，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莲花县恒福混凝土有限公司。住所地。住所地江西省莲花县琴亭镇花塘村iv>法定代表人：帅涛，该公司总经理。再审申请人上海长浩工程建设集团有限公司（以下简称上海长浩公司）因与被申请人莲花县恒福混凝土有限公司（以下简称莲花恒福公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海长浩公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项之规定申请再审。请求：撤销二审判决，提审本案并依法改判或发回重审。主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．一、二审法院确认莲花恒福公司供货总额为1,260,570元没有相应证据证明；2．一审法院认定莲花恒福公司供货量3505.5方，二审法院认定供货量3532方，均没有证据证明其数量的由来。（二）原判决认定的主要证据未经质证。一、二审法院认定的莲花恒福公司的供货量所依据的证据未经当事人质证。（三）原判决适用法律确有错误。1．二审法院确认双方签订的税票协议因违反《税收管理法》而无效，但该协议是基于双方的真实意思，二审法院在莲花恒福公司不能开具总额达10%增值税额的发票情况下，应当依职权调整其单价，一并在本案中处理，而不是让上海长浩公司另案主张；2．莲花恒福公司作为原告应当对其供货数量和金额承担举证责任，在不能举证证明供货数量及供货金额时，应承担不能举证的法律后果，举证责任不在上海长浩公司。本院经审查认为，莲花恒福公司作为供货方，在一审时主张其向上海长浩公司供货3505.5方，供货总额为1,260,570元，为证明该主张，莲花恒福公司除向法院提供有宋维冲于2019年9月21日签字的明细表外，还提供了发货单数份，上海长浩公司在一审庭审时对该发货单质证称“送货单上张祖辉签字的认可，其他不是我们约定的委托签字人不认可”，并提供了其与莲花恒福公司签订的《商品混凝土采购合同》，其中第三条约定签收人为张祖辉，但经审查一审案卷，莲花恒福公司亦提供了上述合同，该合同中与上海长浩公司所提交合同中相对应的张祖辉的位置处为空白，由此可知，上海长浩公司提供的证据不足以证明其与莲花恒福公司约定了签收人只能为张祖辉，另外根据已查明的事实，上海长浩公司已向莲花恒福公司支付过货款100万元。综合以上情况，二审法院认为上海长浩公司作为货款支付方，理应对是否接收货物明晰及货物签收人员予以明确并无不当，其对于本案货款可以认定为1,260,570元的其他理由论理充分，本院予以认可。而对于上海长浩公司主张的进项增值税抵扣的问题，虽然案涉税收协议系双方真实意思表示，但该约定违反了法律法规的强制性规定，因此应为无效，在协议无效的情形下，涉及的法律后果如财产返还、折价补偿、赔偿损失等与本案买卖合同所涉的货款支付属于不同的范畴，故对于此项主张，二审法院认为双方可以另行处理并无不当。综上，上海长浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海长浩工程建设集团有限公司的再审申请。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  吕淑瑾二〇二一年三月十一日书记员  袁 芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4879号原告：兰某某，男，1990年2月5日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：于某某，女，1993年3月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告兰某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月二十六日书 记 员  熊珊珊
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初903号原告：魏某,男,汉族,农民,住甘肃省会宁县。被告:武某,女,汉族,现年50岁左右,农民,住甘肃省会宁县。原告魏某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以无法提供被告武某的详细地址及联系方式为由，向本院提出撤回对被告武某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。审判员 梁 焕二〇二一年三月二十四日法官助理 周维霞书记员 王 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执270号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：陈开成,男,汉族,1972年4月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈开成代位求偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开成向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付316426.65元及该款自2018年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年3月11日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初5606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年三月二十六日书记员  卓梅聪
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初446号原告：张某，男，1965年6月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：梁某，男，1982年3月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告张某诉被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代还的贷款本金40000元；2.判令被告承担利息2800元（2019年11月20日至2021年1月20日，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月31日，被告向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款140000元，由原告为其提供担保。借款逾期后，因被告不能及时偿还借款，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向玉门市人民法院提起诉讼，人民法院判决被告偿还借款，并由原告承担连带担保责任。判决书生效进行执行程序后，因被告没有履行能力，原告作为担保人支付了40000元。根据法律规定，对于原告代偿的部分，原告可以向被告追偿。为维护原告的合法权利，现起诉至法院。被告梁某未作答辩，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行依据（2018）甘0981民初2421号民事判决书申请执行梁某、张某等金融借款合同纠纷一案后，张某作为借款人梁某的担保人，于2019年11月20日向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行偿还了40000元，当日，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向执行法院出具张某已经履行了其应承担的担保责任的证明。此后，梁某未给张某清偿所还款项。2021年2月24日，张某起诉至法院。以上事实，有原告张某当庭陈述及证明、利息收回凭证书面证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张某作为被告梁某借款担保人，已履行其应承担的担保义务，故原告张某向被告梁某主张代偿还款40000元，予以支持。原告主张的利息按2019年11月20日1年期LPR利率4.15%计算，计算期限为2019年11月20日至2021年1月20日，支持利息1937元。因被告梁某未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。根据“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某偿还原告张某代偿还款40000元；二、被告梁某偿还自2019年11月20日起至2021年1月20日的利息1937元。（上述一二项，合计41937元，限于本判决生效之日起十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取435元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年三月十一日书记员 刘亚舟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0305执恢33号之一申请执行人：唐建华,男,汉族,1983年6月22日出生,住莆田市秀屿区；被执行人：王超元,男,汉族,1986年12月15日出生,住莆田市秀屿区；被执行人：王俊杰,男,汉族,1973年11月21日出生,住莆田市秀屿区。申请执行人唐建华与被执行人王超元、王俊杰债权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2010）秀民初字第3259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐建华于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王超元、王俊杰偿还给原告借款360000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人王超元名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）秀民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年三月三十一日书记员  卓梅聪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初999号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：金承科，男，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告金承科融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。审判员  钟晓珍二〇二一年三月二十四日书记员  蔡雅婷附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初153号 原告：杜某，男，汉族，19XX年10月10日出生，住宕昌县,公民身份号码XX. 被告：马某，男，汉族，19XX年7月11日出生，住宕昌县,公民身份号码XX。 原告杜某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告杜某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许杜某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元由原告杜某承担。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月五日 书记员 符秋芳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执恢11号郭长义、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村村委会：郭长义与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村村委会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24925.00元。经本院立案执行，现已执行到位25410.00元，其中，本金24925.00元，案件受理费211.50元，申请执行费274.00元。本院已将该款转付给郭长义。至此，郭长义向本院申请执行的（2017）黑0208民初1364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0402执恢29号   申请执行人：奴尔古丽·加尔白克,女,1971年11月10日出生,哈萨克族，住第四师65团。   被执行人：高杰,男,1967年3月8日出生,汉族，住70团。   本院在执行申请执行人奴尔古丽·加尔白克与被执行人高杰物权保护纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的(2016)兵0402民初292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李焱需向申请执行人支付9000元案款并承担本案50元执行费。   在执行过程中，本院在案件受理后，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务, 向申请执行人支付9000元案款并承担本案50元执行费。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。   本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）兵0402执恢29号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  傅 勇   代理审判员  闵小虎   代理审判员  阿尔曼      二〇二一年三月三十日      书 记 员  陈其金                                     1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执278号申请执行人：黄某，女，1962年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区（陈家营许巷路），被执行人：张某，男，1957年12月15日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区，申请执行人黄某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1507号民事判决已发生法律效力，但被执行人张某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行的存款40000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范新艳二〇二一年三月五日书记员  陈刘坤
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初7001号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王鑫焱，男，1996年9月18日出生，汉族，住山东省苍山县, 原告中邮消费金融有限公司与被告王鑫焱金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告王鑫焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年3月12日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：50000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1903.69元外，其余各期应还本息均为1903.84元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年3月14日向被告指定账户发放贷款50000元； 2.逾期还款起始日为2020年9月14日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金12409.59元、利息540.08元、违约金277.7元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月12日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金12409.59元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年9月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共430.2元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王鑫焱于2018年3月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告王鑫焱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金12409.59元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年9月14日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告王鑫焱在2020年9月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以12409.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王鑫焱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告王鑫焱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终295号上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔丙欣，男，1983年11月13日出生，汉族，该公司法务部法务专员，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：欧阳汉明，男，1950年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。原审被告：陈新明，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湖南大胜集团有限公司（以下简称“湖南大胜集团”）因与被上诉人欧阳汉明及原审被告陈新明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2479号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湖南大胜集团有限公司预交的二审案件受理费7530.38元予以退回。审判长 谭 伟审判员 任 莉审判员 曾波毅二〇二一年三月二十六日法官助理王**书记员陈石本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执182号之六申请执行人：罗南，男，汉族，1991年2月23日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：何艳，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省内江市市中区。关于申请执行人罗南与被执行人何艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人何艳在账户内余额人民币445.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何艳在中国工商银行账户内存款人民币60880.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年三月三十一日书记员  高丹
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1959号   原告：李晓菲，女，1988年9月25日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路85号建发大厦三层3805室。   法定代表人：齐鑫，总经理。   本院在审理原告李晓菲与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告李晓菲于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告李晓菲撤诉。   案件受理费减半收取计159元（原告已预交），由原告负担。   审判员 李丽萍      二〇二一年三月五日   书记员 米文欢
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢206号 申请执行人代玉华。 被执行人高鹏。 关于申请执行人代玉华与被执行人高鹏债权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）南青民四终字第335号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初552号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信息被告人徐德军，男，1982年2月11日出生,汉族,专科文化,户籍所在地江苏省。因本案，于2020年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人覃志辉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]410号起诉书，指控被告人徐德军犯故意伤害罪，建议对被告人徐德军判处有期徒刑六个月。辩护意见被告人徐德军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被害人有一定的过错；本案已赔偿，并达成过和解；被告人与被害人共同育有两个小孩；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。查明事实被告人徐德军与被害人李某某于2017年3月离婚,婚后两人依然居住在一起(分房住)。2020年12月4日23时许,报告人徐德军与被害人李某某在住所内,因琐事发生争吵,在争执中,被告人徐德军把被害人李某某的胸腹部打伤。经广东中一司法鉴定中心鉴定,李某某胸部左侧第5、6前肋不完全骨折,其损伤程度为轻伤二级。2020年12月16日,徐德军经电话传唤到案。本院意见被告人徐德军的行为构成故意伤害罪，被告人徐德军主动投案，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。判决被告人徐德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年三月二十二日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执411号申请人襄阳旺财桩基工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区隆中办事处贾洲6组。法定代表人王海军，该公司经理。被执行人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇武坡村4组。法定代表人赵乐成，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初3437号民事调解书，确认被执行人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司向申请人襄阳旺财桩基工程有限公司支付2020年12月31日到期工程款20万元，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳旺财桩基工程有限公司的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十六日书记员 王正东
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执182号之十申请执行人：罗南，男，汉族，1991年2月23日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：何艳，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行罗南与何艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现双方于2021年3月9日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)川1002执182号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月三十一日书记员  高丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6981号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：薛金林，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区, 原告中邮消费金融有限公司与被告薛金林金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告薛金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年10月18日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：24000元； 2.贷款利率：年化利率为20.4%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为897.08元外，其余各期应还本息均为896.82元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年10月19日向被告指定账户发放贷款24000元； 2.逾期还款起始日为2019年11月19日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金9661.49元、利息802.41元、违约金1362.17元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月18日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金9661.49元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月19日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2164.58元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告薛金林于2017年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告薛金林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金9661.49元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月19日起按月利率1.7%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告薛金林在2019年11月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以9661.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告薛金林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告薛金林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保479号申请执行人：范秀楠，女，1993年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：闫娜娜，女，1984年11月27日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：吴晓超，男，1981年9月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行范秀楠与闫娜娜、吴晓超执行保全一案中，范秀楠向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月19日作出（2021）津0112民初1122号民事裁定“解除对被申请人吴晓超名下内蒙古包头市青山区房屋的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人吴晓超名下所有的坐落于包头市稀土高新区不动产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十四日书记员  史崇骏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2888号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市航空路**。统一社会信用代码：91422800798791613P。法定代表人：张敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。被告：刘克旭，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。原告恩施州民安物业管理有限责任公司（以下简称民安物业公司）与被告刘克旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告民安物业公司的委托诉讼代理人黄典、被告刘克旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月1日至2020年5月31日拖欠的物业费3959.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与龙凤镇教师安居小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，依据前述合同约定，原告自2017年6月1日至2020年5月31日期间一直为龙凤镇教师安居小区提供物业服务，提供服务的受益人为龙凤镇教师安居小区的全体业主和物业使用人，小区内高层电梯房的业主按1元/㎡/月的标准向原告缴纳物业服务费，被告未装修，仅按0.5元/㎡/月标准交付即可。被告系原告管理龙凤教师安居小区2-1-1102号房的业主，该房屋建筑面积为219.96㎡。根据前述合同约定，被告应向原告缴纳自2017年6月1日至2020年5月31日拖欠的物业费3959.28元。原告已通过电话、公告、短信多次催缴，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律诉至法院，请求判如原告所请。被告刘克旭辩称，我的房子一直没有入住，原告在我们小区的管理上没有到位，没有履行职责，前期我和原告交流过，我们复式楼办证只能办一层，所以我说我们只按照一层的面积缴纳物业费，但是原告没有同意。我的房子是经济适用房，没有办理房产证，其他的都办理了，就只有我们这九套复式楼没有办。原告民安物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、物业管理委托合同书复印件一份（提交原件核对），证明原告与龙凤镇教师安居小区的物业服务合同关系，物业费的收取标准及服务范围。证据二、原告法定代表人张敏给被告发送的短信截屏照片打印件一份，证明原告已通过书面方式向被告催缴物业费。被告刘克旭为支持其抗辩理由，依法向本院提交了照片打印件五份，证明原告在管理中没有尽到管理职责。本院认为，原告民安物业公司提交的证据来源和形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘克旭提交的证据无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告民安物业公司与龙凤镇教师安居小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定由原告民安物业公司为恩施市龙凤镇教师安居小区提供物业服务，服务期限自2017年6月1日至2020年5月31日，约定物业服务费收费标准多层住宅房为0.8元/㎡/月、高层电梯房为1元/㎡/月，未装修业主装修前多层住宅房为0.4元/㎡/月、高层电梯房为0.5元/㎡/月收取物业费。自2017年6月1日至2020年5月31日止，原告民安物业公司在该小区提供物业服务。原告民安物业公司法定代表人张敏曾通过短信方式向被告催收物业费。庭审中，原告明确其所主张的物业费系按未装修高层电梯房的标准0.5元/㎡/月计算而来，即3959.28元（219.96㎡×0.5元/㎡/月×36个月）。被告认可其居住的房屋属于高层，但未装修入住，亦未向原告缴纳过物业费。另查明，2014年3月1日，被告与恩施市龙凤镇初级中学签订《经济适用住房买卖合同》一份，约定被告购买的房屋位于恩施市龙凤镇教师安居工程小区2幢1单元11层2号房，建筑面积为219.96平方米。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与龙凤镇教师安居小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》合法有效，对业主即被告刘克旭具有约束力，且被告对原告主张的事实并无异议。虽然被告辩称涉案房屋并未办理产权证书，应按一半面积缴纳物业费，但被告所购房屋建筑面积为219.96平方米，故原告主张被告刘克旭支付物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘克旭于本判决生效之日起五日内向原告恩施州民安物业管理有限责任公司支付所欠2017年6月1日至2020年5月31日物业服务费3959.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘克旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二一年三月二十四日书记员 张丽琼
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢528号之三高龙祥：高龙祥与王峰借款合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：胡岩松书记员 ：张博文二〇二一年三月四日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初728号原告：卢丙林，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县同毅城建材有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇何家店工业区鸿达花园1栋1-2铺，统一社会信用代码91360424MA398YW946。法定代表人：甘云兵。原告卢丙林诉被告修水县同毅城建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。2021年3月18日，原告卢丙林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告卢丙林撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢丙林负担。审判员  熊国庆二〇二一年三月十八日书记员  游攀云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执368号申请执行人：胥国军,住洮北区。被执行人：白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会，住所地洮北区。本院在执行申请执行人胥国军与被执行人白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会其他案由一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢58号之二申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：朝阳裕隆物资有限公司,211300004018349,住朝阳市双塔区和平街三段6号；被执行人：杨双荣,男性,1964年12月26日出生,210105196412263119,汉族,出生于辽宁省沈阳市皇姑区,住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2020年6月17日的（2020）辽1321民初1173号判决，于2021年3月4日，以（2021）辽1321执恢58号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省朝阳市双塔区和平街三段6B号107、207房产证号：朝房权证所字第××号，1-2层[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人要求给付借款本金400万元及（截止2020年4月8日）利息768600元。诉讼费22474.50元（写明指定履行的义务），但被执行人朝阳裕隆物资有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朝阳裕隆物资有限公司所有的辽宁省朝阳市双塔区和平街三段6B号107、207房产证号：朝房权证所字第××号，1-2层（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年三月二十二日（）书记员
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执749号之一申请执行人：高健，男，1989年07月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙明，男，1979年01月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：荣守瑞，男，1989年09月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行高健与孙明、荣守瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2437号判决书已生效，本院于2021年3月3日立案并依法向被执行人孙明、荣守瑞发出执行通知书，责令被执行人孙明、荣守瑞限期履行向申请执行人高健给付1609978元的义务。被执行人孙明、荣守瑞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙明存款983717.80元（含案件受理费5671元、执行费12060）、荣守瑞存款656611.20元（含案件受理费3780元、执行费8840），或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月三日书记员  黄晶璐
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初169号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人许丽萍，女,1992年5月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月24日被抓获，同日转为取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z90号起诉书指控被告人许丽萍犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人许丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日3时许，被告人许丽萍酒后无证驾驶川Ｓ9××××小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路与建安路交叉路口附近路段时，被公安民警当场抓获；案发后经鉴定，被告人许丽萍血样中乙醇含量为112.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人许丽萍到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人许丽萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人许丽萍拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人许丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书、强制措施，违法犯罪经历查询情况书，户籍证明及被告人许丽萍的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人许丽萍向本院预缴罚金人民币3000元。本院认为,被告人许丽萍违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许丽萍到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人许丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 柯清廉二〇二一年三月十七日法官助理 黄志洪书 记 员 陈建英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初232号被告:杨松权，男，1976年10月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：肖柔，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:唐丕军，男，1972年12月25日生，彝族，本科文化，教师，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负责人：曹**文统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市塔写字楼19、20、21楼。原告杨松权与被告唐丕军、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨松权撤诉处理。审判员  袁嘉鸿二〇二一年三月九日书记员  陈德彬
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执365号 申请执行人：玉门市花海镇华丰良种经营部,住玉门市花海镇供销社对面，统一社会信用代码92620981MA71BCFU44。 经营者：潘玉琴，女，汉族，1972年8月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李金玉，女,1974年2月4日生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市花海镇华丰良种经营部与被执行人李金玉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李金玉履行案件款3000元的给付义务，并承担执行费50元，合计3050元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执365号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月一日 书记员  葛雅萍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初306号 原告:李延朝，男，1985年1月2日出生，汉族，个体，现住山东省武城县。 原告：孙景合，男，1973年12月1日出生，汉族，个体，现住山东省庆云县。 原告：刘世峰，男，1968年4月21日出生，汉族，个体，现住山东省庆云县。 原告：张治，男，1983年5月12日出生，汉族，个体，现住山东省庆云县。 被告：闵成海，男，1966年2月4日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。 原告李延朝、孙景合、刘世峰、张治诉被告闵成海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 李延朝、孙景合、刘世峰、张治向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的加油站租赁合同；2、判令被告返还剩余期间的租赁费10万元、押金70万元及资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告四人与李世浩商议共同出资合伙租赁加油站，2019年11月份 李世浩称其在吉林省白城市洮北区商谈成功租赁两处加油站。原告李延朝、孙景合、刘世峰、张治四人委托李世浩全权办理加油站租赁事宜。2020年1月10日，李世浩出面与被告闵成海签订《加油站租赁合同》及两份《补充协议》，约定原告方承包经营白城市洮北区的海航加油站和德顺万帮加油站，年租金为280万元，保证金为200万元。合同签订后，原告如约支付了款项，但被告只移交了德顺万帮加油站，该加油站地理位置偏僻，长期亏损经营，而地理位置较好的海航加油站被告一直拒绝交付，致使合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告多次要求依法解除合同，被告返还收取的租赁费及押金。同时，被告与李世浩签订的两份《补充协议》为阴阳合同，李世浩持阳合同向李延朝等四名原告出示，谎称交纳了租金280万元、保证金200万元，以此方式诈骗李延朝等四人现金150万元。由于闵成海与李世浩签订阴阳合同，声称已收到该款项，导致李延朝等四人对合同深信不疑从而被骗，使该合同已失去继续履行的基础。原、被告就加油站租赁合同解除多次协商未果。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院认为，原告李延朝、孙景合、刘世峰、张治向法庭提供的2020年1月10日加油站租赁合同是李世浩与被告闵成海签订的。原告李延朝、孙景合、刘世峰、张治不是合同的主体，故，原告李延朝、孙景合、刘世峰、张治不是适格主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李延朝、孙景合、刘世峰、张治的起诉。 案件受理费5,900.00元，退回原告李延朝、孙景合、刘世峰、张治。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二一年三月十八日 书记员 陈得雨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执323号 申请执行人:童红兵，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：孙润涛，男，1987年11月22日出生，汉族，甘肃玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人童红兵与被执行人孙润涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙润涛履行给付申请执行人童红兵案件款20363元的给付义务，并承担执行费205元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人孙润涛已履行案件款7500元及执行费205元，剩余案件款被执行人孙润涛保证从2021年2月起每月履行1500元，直至案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执323号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年三月二日 书记员  李江海
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执573号被执行人：李彦成，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，住湖北省荆门市东宝区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人李彦成犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初234号刑事判决书已发生法律效力，判决判令李彦成应缴纳罚金50000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月二十五日书记员  周海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3327号 案由追偿权纠纷适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308,统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人:陶伟,执行董事。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晗婷，安徽华人律师事务所实习律师。 被告被告：刘俊侠,女,1998年9月5日出生,汉族,住河南省郸城县宜路镇吴庄行政村水河刘庄001号,身份证号码412726199809054929。 委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。 被告：罗志杰,男,1982年3月25日出生,汉族,住河南省许昌县尚集镇黄庄居委会五组,身份证号码411023198203252514。 委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。 被告：黄丽,女,1983年6月28日出生,汉族,住河南省许昌县尚集镇黄庄居委会五组,身份证号码411023198203252514。 委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。 被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司（以下简称中铁物流许昌分公司）,住所地许昌市东城区许州路与瑞贝卡大道交叉口向南300米路东，统一社会信用代码91411000MA44AEDR4P。 负责人:李铁军，总经理。 原告诉讼请求及事实与理由一、判令被告刘俊侠立即偿还原告代偿款197940.8元、逾期利息30980.32元(其中10464.52元自2019年5月28日按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止；20166.01元自2019年8月23日按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止；20871.95元自2019年10月23日按照年利率24%的标准计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止；20886.19元自2019年12月26日按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止；20883.81元自2020年2月25日按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止；20973.93元自2020年5月14日按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止；31360.24元自2020年7月15日按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止；20973.91元自2020年10月14日按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止；31360.24元自2020年12月15日按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止。二、判令被告刘俊侠承担原告为实现债权垫付的财产责任险支出600元。三、判令被告罗志杰、黄丽对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、依法确认原告对被告中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司名下车架号为LJ11KBBD8J1918693、LJ11KBBDXJ1914659挂的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖变卖折价所得价款优先受偿。五、判令本案诉讼费、保全费等由四被告共同承担。 事实与理由:因生产经营需要,被告刘俊侠向徽商银行合肥南七支行(以下简称银行)申请贷款344000元,原告提供连带责任保证,双方分别签订借款合同、保证合同、担保合同等,合同明确约定各自的权利义务等内容。被告罗志杰、黄丽作为反担保人在担保合同中签字,并出具反担保函,同意为借款人的上述债务向原告承担连带责任;被告中铁物流许昌分公司与原告签订抵押合同,约定将其所有的车架号为LJ11KBBD8J1918693、LJ11KBBDXJ1914659挂的车辆抵押给原告,原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。合同签订后,银行已足额发放贷款,但借款人未按照约定还款，导致原告于2019年5月28日至2020年12月25日共计偿还贷款合计197940.8元。原告经多次电话及上门催收,借款人至今未予清偿。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告答辩被告刘俊侠、罗志杰、黄丽共同辩称：一、被告刘俊侠通过许昌德茂汽车销售服务有限公司购买的案涉车辆，通过原告办理了汽车金融贷款，贷款办理后贷款转至安徽江淮汽车集团股份有限公司，而该公司是原告的全资股东，由于原告在审查车辆买卖手续方面存在过错，导致被告刘俊侠多支付购车款10万余元，应扣除该款项及对应的利息。二、原告诉请的利息过高，无法律依据，请法院按照个人借款合同中约定的月利率千分之4.552083的标准进行计算。 被告中铁物流许昌分公司未到庭参加诉讼。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。另查明：原告分别于2019年5月28日代偿10464.52元、2019年8月23日代偿20166.01元、2019年10月23日代偿20871.95元、2019年12月26日代偿20866.19元、2020年2月25日代偿20883.81元、2020年5月14日代偿20973.93元、2020年7月15日代偿31360.24元、2020年10月14日代偿20973.91元、2020年12月15日代偿31360.24元，合计197940.8元。罗志杰、黄丽系连带责任反担保保证人、中铁物流许昌分公司系抵押反担保人身份。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高,应予降低。另，原告主张的因购买诉讼财产保全责任险而支出保费600元未提供发票原件及支付凭证予以佐证，不予支持。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告刘俊侠于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计人民币197940.8元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿本金为基数，分别自代偿之日起，按照年利率12%计算，至款项实际付清时止）； 二、被告罗志杰、黄丽对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对被告中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司提供的抵押物车架号为LJ11KBBD8J1918693、LJ11KBBDXJ1914659挂的车辆在抵押权范围内享有优先受偿权; 四、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费2367元，财产保全费1770元，合计4137元，由被告刘俊侠、罗志杰、黄丽、中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨雯雯 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐佳佳 书 记 员 郭袁荣
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初866号原告：孙文星，男，1987年10月4日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：鞠博，山东建仑律师事务所律师。被告：伊茂俊，男，1987年6月6日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。原告孙文星与被告伊茂俊股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文星及其委托诉讼代理人鞠博，被告伊茂俊及其委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文星向本院提出诉讼请求：1.请求判令伊茂俊支付股权转让款90000元、利息损失1433.50元，及自2021年1月7日至实际给付之日的利息损失；2.案件受理费、保全费及保全保险费由伊茂俊负担。事实和理由：2020年7月9日，孙文星与伊茂俊签订《山东筑荣建材科技有限公司股权转让合同》，约定孙文星将其持有的山东筑荣建材科技有限公司全部股权以90000元的价格转让给伊茂俊，伊茂俊于合同签订30日内以现金形式一次性支付孙文星转让款。2020年7月20日，双方完成股权转让手续，但伊茂俊并未按合同约定的时间支付孙文星股权转让款。为此，特提起诉讼。伊茂俊辩称，孙文星所诉不属实，双方之间不存在股权转让的事实。孙文星因为其所任职的公司不允许从事第二职业，为规避其所任职公司的要求，将其在山东筑荣建材科技有限公司的股东身份由显名股东变为隐名股东，因此，孙文星据此要求支付所谓的股权转让款无事实和法律依据。孙文星捏造事实，虚假诉讼，请求在查明案件事实的情况下，追究其虚假诉讼的刑事责任。另外，孙文星通过虚假诉讼查封伊茂俊账户，造成伊茂俊损失，伊茂俊保留起诉的权利。综上，请求依法驳回孙文星的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，伊茂俊和孙文星作为股东（发起人）注册成立了山东筑荣建材科技有限公司，注册资本为300万元，其中伊茂俊认缴210万元（实缴出资42万元），孙文星认缴90万元(实缴出资18万元)。2020年7月9日，孙文星作为甲方，伊茂俊作为乙方，双方签订《山东筑荣建材科技有限公司股权转让合同》一份，载明本合同由双方就甲方持有的山东筑荣建材科技有限公司股权转让事宜，经友好协商，达成如下协议：一、股权转让价格与付款方式：1.甲方同意将持有山东筑荣建材科技有限公司的全部股权90万元（实际出资18万元）以9万元转给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；2.乙方同意在本合同订立三十日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。二、保证：1.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在山东筑荣建材科技有限公司的真实出资，是甲方合法拥有完全的处分权，甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任由甲方承担；2.甲方转让其股权后，其在山东筑荣建材科技有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担；3.乙方承认山东筑荣建材科技有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。……。上述合同签订后，山东筑荣建材科技有限公司于2020年7月20日办理股东变更登记，现山东筑荣建材科技有限公司的股东为伊茂俊，持股100%。庭审中，伊茂俊提交了其与孙文星的手机通话录音及微信聊天记录，用以证实股权转让合同并非双方的真实意思表示，双方的真实意思就是将孙文星由显名股东变更为隐名股东，以规避孙文星所任职公司的要求。事实上，股权转让合同签订后，孙文星还一直参与公司的管理事务，并未真正退出公司。经质证，孙文星对伊茂俊提交证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为其了解公司的运营情况是催促伊茂俊及时支付股权转让款，并不是参与公司经营。本院认为，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，孙文星和伊茂俊签订《山东筑荣建材科技有限公司股权转让合同》后,山东筑荣建材科技有限公司已经针对公司的股东变更情况进行了变更登记,表明涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。伊茂俊提交的通话录音和聊天记录尚不足以证实孙文星在股权转让后仍然参与山东筑荣建材科技有限公司的实际经营，故，伊茂俊提交的通话录音和聊天记录证明力不足，本院不予采信，对伊茂俊关于涉案合同并非双方真实意思表示的辩称意见，本院不予采纳。根据合同约定，伊茂俊应于合同签订后三十日内支付孙文星股权转让款，但截至本案成诉，伊茂俊仍未履行支付转让款的义务，构成违约。故，孙文星诉求伊茂俊支付转让款90000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙文星诉求的利息损失，应以90000元为基数，自2020年8月8日至2021年1月6日，按年利率3.85%计算，为1433.50元，符合法律规定，本院予以支持。孙文星诉求以90000元这基数，自2021年1月7日至实际给付之日的利息，按一年期银行贷款市场报价利率计算，本院予以支持。孙文星诉求的保全保险费，不是诉讼必须支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告伊茂俊支付原告孙文星股权转让款90000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告伊茂俊支付原告孙文星利息损失1433.50元，于本判决生效后十日内付清；三、被告伊茂俊以90000元为基数，自2021年1月7日至实际给付之日，按一年期银行贷款市场报价利率计算，支付原告孙文星利息；四、驳回原告孙文星的其他诉讼请求。案件受理费1043元、申请费1020元，合计2063元，由被告伊茂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王**军二〇二一年三月二十九日书记员  刘格格
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1409号申请人：赵新宇，男，1971年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告申请人：胡伟清，男，1981年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：卢海娣，女，1986年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人赵新宇与被申请人胡伟清、卢海娣民间借贷纠纷一案，申请人赵新宇于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡伟清、卢海娣的房产等财产进行保全，保全数额150000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人赵新宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人胡伟清、卢海娣位于淮安市清江浦区，限额为150000元，限期三年；或查封、扣押其他等额财产。案件申请费2150元，由申请人赵新宇先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  徐广芹二〇二一年三月十二日书记员韩天