wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4336号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：张新亭，男，1968年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告张新亭电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕蕾到庭参加诉讼，被告张新亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信费人民币(以下币种同)1,737.10元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码KDXXXXXXXXXX，自2018年5月1日至2018年11月1日，被告共拖欠原告电信费共计1,737.10元。被告张新亭未作答辩。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为KDXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费1,737.10元属实。原告要求被告支付拖欠电信费，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新亭于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币1,737.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张新亭负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年三月二日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初984号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：赵沛明，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告赵沛明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告赵沛明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵沛明偿还因信用卡透支所欠原告款项53,180.24元(暂算日期截止：2020年4月19日)，其中本金31,024.07元、利息20,881元、违约金1,250.02元、单项增值服务费25.15元；2、判令被告赵沛明支付原告逾期利息，自2020年4月20日起至判决生效之日止(计算方式：53,180.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵沛明承担。事实和理由：被告赵沛明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月19日累计欠款53,180.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告赵沛明偿还因信用卡透支所欠原告款项51,930.22元(暂算日期截止：2020年4月19日)，其中本金31,024.07元、利息20,881元、单项增值服务费25.15元；2、判令被告赵沛明支付原告逾期利息，自2020年4月20日起至判决生效之日止(计算方式：51,930.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵沛明承担。被告赵沛明未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵沛明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵沛明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,024.07元；二、被告赵沛明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.26元，减半收取549.13元，由被告赵沛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24601号原告：上海赵森实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张万佃，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：陶华，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：曹磊磊，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海赵森实业发展有限公司与被告陶华、被告曹磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年3月5日，原告上海赵森实业发展有限公司向本院申请撤回对被告陶华、被告曹磊磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赵森实业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告预付)，由原告上海赵森实业发展有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二一年三月五日书记员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5293号原告：蔡庆宣，男，1970年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张睿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：安黎明。被告：天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)，注册地天津滨海高新区。执行事务合伙人：不详。原告蔡庆宣诉被告乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告蔡庆宣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告尚未缴纳诉讼费，并申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按蔡庆宣撤回起诉处理。审判员  顾静二〇二一年三月十六日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3853号原告：佛山市冷嘉食品有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：林伟军。委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。被告：喜乐食品(江门)有限责任公司，住所广东省鹤山市。法定代表人：劳逸文。原告佛山市冷嘉食品有限公司诉被告喜乐食品(江门)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月17日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市冷嘉食品有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取716.2元、财产保全费672.96元（佛山市冷嘉食品有限公司已预交），由佛山市冷嘉食品有限公司负担。审判员  李间欢二〇二一年三月十七日书记员  陈凤娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5494号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程小辉，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程小辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告程小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币49,601.48元、利息7,273.19元、违约金1,286.23元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计58,160.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程小辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金49,601.48元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告程小辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计49,601.48元；二、被告程小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.04元，减半收取计520.02元，由被告程小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王珽，女，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王珽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王珽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珽支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,749.88元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息14,260.95元、违约金13,755.27元、账单分期手续费4,165.23元；2.判令被告王珽支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王珽负担。事实和理由：被告王珽于2013年7月18日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王珽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王珽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王珽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告王珽拖欠信用卡欠款本金54,749.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王珽在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市宁海县正学路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王珽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王珽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王珽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王珽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王珽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金54,749.88元；二、被告王珽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973元，减半收取计986.50元，由被告王珽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21215号原告：施桂平，女，1974年1月26日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伊，上海科尚律师事务所律师。被告：王庆，男，1997年10月18日生，汉族，户籍地江苏省。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609室、2615室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：石若峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告施桂平和被告王庆、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伊，被告华泰公司委托诉讼代理人石若峰到庭参加诉讼，被告王庆、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件公正审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施桂平诉称，2018年3月25日18时40分，被告王庆驾驶苏K0XXXX的小客车在本市金沙江路真光路处与骑电动自行车的原告施桂平发生碰撞，致原告施桂平受伤。事故责任认定被告王庆与原告施桂平承担同等责任。原告请求被告赔偿医疗费2299元、护理费3400元、营养费1200元、误工费6900元、交通费494元、车辆托运费100元、衣物损费200元、车辆修理费200元、鉴定费900元、律师费3000元。被告华泰公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，肇事车辆购买了交强险。事故发生在保险期限内，同意原告部分诉讼请求。被告太平洋公司书面辩称，肇事车辆购买了商业险XXXXXXX元，事故发生在保险期限内。被告王庆未答辩。经审理查明：2018年3月25日18时40分许，被告王庆驾驶苏K0XXXX的小客车在本市金沙江路真光路处与骑电动自行车的原告施桂平发生碰撞，致原告施桂平受伤。事故责任认定被告王庆与原告施桂平承担同等责任。肇事车辆在事故发生时在被告华泰公司投保交强险122000元，在被告太平洋公司投保商业险XXXXXXX元。上述事实，原告提供事故认定书、医疗费票据，病史记录、鉴定报告、鉴定发票、原告工资发放证明、病假情况说明，银行流水、社保缴纳记录、交通发票、律师费发票等予以佐证，原告表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。审理中，原告施桂平与被告华泰公司对以下金额达成一致意见：医疗费2299元、误工费6900元。营养费、护理费、车损、交通费、衣物损由法院酌情判决。本院认为，本次事故赔偿责任，由被告华泰公司在交强险范围内予以赔付，不足部分，根据事故责任由被告王庆承担60％的赔偿责任，因其向被告太平洋公司投保了商业险，故被告中国太平洋公司在商业险范围内予以赔付。关于车损费200元、衣服损200元、交通费494元的赔偿，结合鉴定结论和原告实际需要，本院均予以支持。关于营养费本院酌情定为1050元，关于护理费的赔偿，原告主张的由其丈夫护理而产生了误工费，仅仅提供了单位证明，未提供其他证据予以佐证，参照本市职工最低工资标准，酌情确定为2480元。关于鉴定费900元的赔偿，原告出具了发票，由被告太平洋公司在商业险范围内按责承担。律师费的赔偿，本院酌情确定为2000元，由被告王庆承担。关于车辆托运费的赔偿，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告王庆、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施桂平各项损失共计人民币13623元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施桂平鉴定费人民币540元；三、被告王庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施桂平律师代理费人民币2000元；四、对原告施桂平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告王庆承担。本案受理费人民币200元，由被告王庆承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年三月二十三日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初121号 原告：陶春义，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴非，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现送达地址安徽省安庆市大观区德宽路31栋2单元504室。 原告陶春义诉被告吴非民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春义到庭参加诉讼，被告吴非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶春义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴非偿还原告借款本金人民币10000元整,并支付原告逾期还款利息,（自2019年9月13日起,暂计至2020年12月8日,后顺延至款清之日止)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告陶春义与被告吴非系朋友关系,被告吴非因资金周转所需向原告借款,2019年8月27日,原告通过微信向被告转账1万元整。后原告多次通过微信催促被告吴非还款,被告吴非在微信上对上述借款事实均表示认可,且同意向原告还款,但却一直未履行还款义务。后经原告多次催要,被告均未履行还款义务,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告吴非未答辩。 原告陶春义围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明一份、微信转账凭证、微信通话记录。本院经审查，认为原告提交的证据与本案具有关联性，证据的真实性、合法性,依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶春义与被告吴非系朋友关系,被告因资金周转所需向原告借款,2019年8月27日,原告通过微信向被告转账1万元整。后原告多次通过微信催促被告还款,被告在微信上对上述借款事实均表示认可,且同意向原告还款,但却一直未履行还款义务。 本院认为，本案债权债务关系明确。原告陶春义提交的微信转账凭证、微信通话记录，足以证实被告吴非向原告陶春义借款10000元的事实。现吴非未能偿还，已构成违约，故对陶春义向吴非主张偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。但原、被告双方没有约定利息，对陶春义主张给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴非于本判决生效之日起五日内偿还原告陶春义借款10000元； 二、驳回原告陶春义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告吴非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5662号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾金城，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾金城信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币98,913.72元、利息12,723.07元、违约金2,521.88元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计114,158.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾金城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金98,913.72元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾金城应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计98,913.72元；二、被告曾金城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.84元，减半收取计1,136.42元，由被告曾金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1030号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王旭，男，1992年12月12日出生，苗族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭偿还因信用卡透支所欠原告款项20,579.27元(暂算日期截止：2020年4月27日)，其中本金7,457.58元、利息10,720.57元、违约金2,118.06元、单项增值服务费21元、分期手续费262.06元；2、判令被告王旭支付原告逾期利息，自2020年4月28日起至判决生效之日止(计算方式：20,579.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王旭承担。事实和理由：被告王旭在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月27日累计欠款20,579.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王旭偿还因信用卡透支所欠原告款项18,461.21元(暂算日期截止：2020年4月27日)，其中本金7,457.58元、利息10,720.57元、单项增值服务费21元、分期手续费262.06元；2、判令被告王旭支付原告逾期利息，自2020年4月28日起至判决生效之日止(计算方式：18,461.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王旭承担。被告王旭未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王旭持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金7,457.58元；二、被告王旭应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.82元，减半收取105.91元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民3165号 孟某： 你方起诉曾某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年三月八日 书记员  薛研
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3323号原告：车巨龙，男，1947年9月9日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林。被告：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省。原告车巨龙诉被告上海宝泰龙水泥制品有限公司、章学林其他合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告车巨龙向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车巨龙撤诉。审判员 刘 月 华二〇二一年三月十五日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5514号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘伟康。被告：李素梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘伟康、李素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款97212.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年三月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初195号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月24日下午，被告人周某在上海市奉贤区金汇镇万顺路XXX号上海钰柱机械设备安装有限公司4楼被害人陈西山办公室，趁无人之际，窃得陈西山手提包内现金人民币一万元。2021年1月6日或7日上午，被告人周某又至陈西山办公室，趁无人之际，窃得被害人陈西山保险柜内现金人民币一万元。公诉机关认为被告人周某具有犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的自首情节，又能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人周某有期徒刑一年，宣告缓刑一年,并处罚金人民币一万元。被告人周某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某有自首情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人周某已赔偿被害人经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年,并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年三月十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4397号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），住所南阳市南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。法定代表人：韩书耿，任理事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：张权，男，汉族，生于198l年5月31日，住河南省南召县。被告：张娟，女，汉族，生于1987年3月3日，住河南省南召县。被告：康炎炎，女，汉族，生于1983年12月19日，住河南省南召县。被告：李明，女，汉族，生于1965年4月17日，住河南省南召县。原告河南南召农村商业股份有限公司与被告李明、康炎炎、张娟、张权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，向被告张权、张娟、康炎炎、李明公告送达了起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告河南南召农村商业股份有限公司的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告张权、张娟、康炎炎、李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张权与被告张娟共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元），2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告张权在原告处借款人民币20万元，期限两年，月利率9.66‰，被告张娟自愿与被告张权共同承担还款责任，并由被告康炎炎、李明自愿提供连带担保责任，借款到期后，经原告数次催要，被无理拒不付款，故诉至法院。李明、康炎炎、张娟、张权未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年12月6日张权签订借款人承诺书一份。同日张娟以张权配偶身份签订借款人共同还款承诺书一份，承诺其本人知晓张权向原告申请借款20万元，并承诺与张权共同承担该笔借款的偿还义务，张娟签名并按指印。同日康炎炎、李明分别签署担保承诺书一份，同意为张权的20万元借款提供连带责任保证担保。2016年12月16日张权向原告签订借款借据一份。2016年12月16日张权作为借款人与原告签订合同编号为86903000116121479871的个人借款合同一份，约定被告张权在原告处借款20万元，用于养殖，贷款期限为2016年12月16日至2018年12月16日，贷款执行月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的第20日，康炎炎、李明为该笔借款提供担保。双方在合同签名并按指印（或盖章）。2016年12月16日，被告康炎炎、李明作为保证人与原告签订合同编号为8690300011612479811的保证合同一份，为被告张权的20万元借款提供担保，债务履行期为2016年12月16日至2018年12月16日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之后两年止等。上述合同签订后，原告于2016年12月16日向被告张权账号为62×××57的账户转入贷款20万元。该借款利息已支付至2018年7月19日，自2018年7月20日起利息及本金未偿还，致原告诉至本院。以上事实，有借款合同、保证合同、贷款发放通知单等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张权签订的个人借款合同及与被告康炎炎、李明签订的保证合同、及与被告张娟签订的借款人共同还款承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方之间形成合法的金融借款、保证合同法律关系。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅支付了原告贷款期内的部分利息，未能按合同约定及时足额偿还原告本金及剩余利息，因此，被告张权已构成根本违约，应当承担清偿原告贷款本息的民事责任。张娟自愿与被告张权承担共同还款责任，原告要求张娟与张权共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告康炎炎、李明为被告张权在原告处的20万元贷款本息提供担保，保证合同已合法生效，原告要求被告康炎炎、李明按照合同约定承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张权、张娟、康炎炎、李明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。因被告张权、张娟、康炎炎、李明缺席，本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权、张娟在本判决生效之日起十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，并自2018年7月20日之日在原借款利率9.66‰基础上上浮50%支付逾期利息至款清之日止。二、被告康炎炎、李明对该借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费4315元，由被告张权、张娟、康炎炎、李明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文扬审 判 员  王东宏人民陪审员  靳晓强二〇二一年三月十七日书 记 员  刘 源
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2191号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G公司负责人：赵德全，该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该公司员工。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：龚建刚，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：龚海峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告龚建刚、龚海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龚建刚清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决被告龚海峰对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：2011年8月10日被告龚建刚与潢川县农村信用合作联社小吕店支行签订《个人保证借款合同》，被告龚海峰承担连带清偿责任。合同到期后，被告未清偿该借款本息，故诉至法院。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）在起诉状中提供了被告居住地址，但本院根据该地址无法通知被告应诉、送达法律文书。原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年三月三十一日书记员 武柏君
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初366号原告：韩云换，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告韩云换诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年2月18日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张兆鹏人民陪审员 胡曦虹人民陪审员 李 宏二〇二一年三月二日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5229号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈岳平，男，1984年11月17日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈岳平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)147,826.56元(4,619.58元/月×32个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年11月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月7日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号浙J5XXXX，发动机号BWS014682；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：126,986.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,619.58元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月8日向融资租赁合同约定账户放款112,000元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月7日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2018年11月7日起，剩余32期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2021年1月14日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岳平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币147,826.56元；二、被告陈岳平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,296元，减半收取1,648元，由被告陈岳平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年三月二十九日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3683号原告：王益均，男，1954年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马颂琪，男，1944年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：张红艺，女，1969年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛卫宾，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周佩玉，女，1979年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王益均、马颂琪与被告张红艺、薛卫宾、周佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序审理，并向原告王益均、马颂琪送达缴纳案件受理费通知。原告王益均、马颂琪无正当理由未按期缴纳诉讼费用，并向法院提交撤诉申请书，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王益均、马颂琪撤回起诉处理。审 判 员 吴元萍二〇二一年三月三十一日法官助理 范龙帅书 记 员 范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3134号之一申请执行人：凌国华，男，1964年3月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾备，男，1970年11月20日生，居民身份证号码320623197011201232，汉族，住如东县大豫镇兵房居委会十二组26-1号。被执行人：汪爱军，男，1986年12月15日生，居民身份证号码320623198612153015，汉族，住如东县丰利镇华严村三组42号。被执行人：张陈荣，男，1982年6月11日生，汉族，住南通市开发区。凌国华与顾备、汪爱军、张陈荣承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初112号民事调解书已生效，依该调解书，南通宏达新能源科技有限责任公司应分期返还凌国华100000元，如违约则按135645元履行，顾备、汪爱军、张陈荣承担连带清偿责任等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付135645元。本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于分别于2020年11月5日、2021年2月2日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人张陈荣银行存款10715.68元，全额收取执行费1935元后余款8780.68元已退付申请执行人；本院依法查封被执行人汪爱军名下苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆（查封期限自2021年2月24日起至2023年2月23日止。申请执行人应于上述查封发生效力后一年期限届满的一个月前向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．经系统关联案件查询，三被执行人均为另案未缴出资纠纷执行案件被执行人，尚未履行完毕，且申请执行人均为南通宏达新能源科技有限责任公司，该公司正在破产清算中，本案申请执行人凌国华已向该公司破产管理人申报债权。4．本院已去函被执行人户籍所在地如东县××镇兵房××、××村××、××新××街道星海社区居委会调查被执行人财产状况，但该村（居）委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2021年1月6日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金8780.68元及执行费1935元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月十七日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初883号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：刘创，男，1984年11月11日出生，住所地：防城港市港口区。 被告：梁雲燕，女，1991年6月15日出生，住所地：防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告刘创、梁雲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 宋丞致 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5823号原告：王子侠，女，1972年2月5日出生，回族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：李健伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东佛山市南海区。原告王子侠诉被告李健伟买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案，原告王子侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王子侠撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二一年三月十八日书记员  刘玉翠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10570号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李康权，男，汉族，1985年7月4日出生，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告李康权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告李康权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款69,574.13元(截至2021年2月24日，欠款本金49,382.34元，利息3,124.51元,违约金10,444.09元，其他手续费6,623.19元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,382.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李康权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康权应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,382.34元；二、被告李康权应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,382.34元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.56元，减半收取计517.28元，由被告李康权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3267号之三原告：冯承恺，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被告：张红涛，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：蒋国英，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。二被告共同委托诉讼代理人：肖丞，上海德禾翰通律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。第三人：上海秉韩实业有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2485室。法定代表人：孙昊，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。原告冯承恺与被告张红涛、蒋国英，第三人上海秉韩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯承恺撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯承恺负担。审判员 张 宁二〇二一年三月二十五日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初625号原告：徐州金店，住所地徐州市中山南路91号。诉讼代表人徐州金店清算组，负责人唐志新，该清算组组长。被告：王蕾蕾，女，汉族，1981年6月22日生，住徐州市云龙区。原告徐州金店诉被告王蕾蕾劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。本院审查认为，王蕾蕾因与徐州金店存在劳动争议，向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月5日作出徐劳人仲案字【2019】第497号仲裁裁决书。裁决作出后，双方当事人不服该裁决书，均起诉至本院。茅嫒诉徐州金店劳动争议案，本院已于2021年1月15立案，案号为：(2021)苏0303民初440号。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入：(2021)苏0303民初440号案件审理。审 判 长 董 莉人民陪审员 刘 敏人民陪审员 林长华二〇二一年三月一日书 记 员 迟崇禹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保101号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香、阎冰，该行员工。 被申请人：孟某，男，1980年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：河北久元商贸有限公司，住所地石家庄新华区联盟路与泰华街交叉口宏基花园广场B栋2611号。 法定代表人：孟某。 被申请人：吴某，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省保定市博雅县。 被申请人：石家庄市昊帝商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区石获北路8号东鑫酒业中心3区11号。 法定代表人：吴某。 被申请人：李某，女，1969年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：张某，男，1967年2月14日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人孟某、河北久元商贸有限公司、吴某、石家庄市昊帝商贸有限公司、李某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟某、河北久元商贸有限公司、吴某、石家庄市昊帝商贸有限公司、李某、张某名下银行存款375万元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某、河北久元商贸有限公司、吴某、石家庄市昊帝商贸有限公司、李某、张某名下银行存款375万元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终152号 上诉人（原审被告）：王有刚，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，现住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：甘肃省金石房地产开发有限责任公司。 法定代表人：包世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人王有刚与被上诉人甘肃省金石房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王有刚、被上诉人甘肃省金石房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王有刚上诉请求：撤销原判，判令被上诉人修复涉案房屋裂缝。事实及理由：本人所购房屋有裂缝存在安全隐患，被上诉人应对房屋裂缝进行修复。 甘肃金石房地产开发有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 甘肃金石房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被上诉人支付房屋面积差价款14564元。 一审法院认定事实，甘肃省金石房地产开发有限责任公司、王有刚于2017年1月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定甘肃省金石房地产开发有限责任公司将位于××县的房屋出售给王有刚，约定房屋预售面积为118㎡，单价2456元，价款289808元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积不符的，双方不解除合同，按产权登记面积计算房价，价格以本合同约定为准，多退少补。合同签订后，王有刚通过按揭方式支付了合同约定的房屋价款后，甘肃省金石房地产开发有限责任公司将房屋交付王有刚居住使用。2017年3月24日，该房屋经武威陇原测绘有限公司测绘，实际建筑面积为123.93㎡，比合同面积多出5.93㎡，按照合同约定王有刚应当支付甘肃省金石房地产开发有限责任公司面积差价款14564元。甘肃省金石房地产开发有限责任公司催要该房屋面积差价款，王有刚未付。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，应属有效合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。甘肃省金石房地产开发有限责任公司已按照合同约定将房屋交付王有刚，王有刚亦应当按照合同约定履行付清房款的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》第五条中约定产权登记面积与合同约定面积不符的，双方不解除合同，以合同约定的房屋单价，按产权登记面积结算房款，多退少补。故王有刚应按照上述约定向甘肃省金石房地产开发有限责任公司支付房屋复测产权面积大于合同约定面积5.93㎡的房屋价款，即14564元（2456元/㎡×5.93㎡），甘肃省金石房地产开发有限责任公司要求王有刚补交房屋复测面积差价款14564元的诉求，本院予以支持。王有刚辩称的甘肃省金石房地产开发有限责任公司在签订《商品房买卖合同》时未告知房屋的真实面积、未告知房屋价款多退少补的事实,因其未提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款规定，判决：王有刚自本判决书生效后10日内给付甘肃省金石房地产开发有限责任公司房屋面积差价款14564元。案件受理费164元，由王有刚负担。 本院二审期间，王有刚提交了两张图片用以证明房屋存在裂缝的事实，该证据经质证甘肃省金石房地产开发有限责任公司对其真实性及证明目的均不予认可。本院认为，该证据拟证明的事实王有刚在一审中并未主张，故不予采纳。双方当事人对一审认定的事实均未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，王有刚与甘肃省金石房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，双方对房屋面积及补交房屋差价款14564元的事实无争议。王有刚在二审中提出因房屋裂缝存在安全隐患要求被上诉人进行修复后才能补交房屋差价款，但是对该主张，在一审调解中仅作为抗辩理由，并未作为其请求提出反诉其二审提出房屋存在质量问题本院不宜直接作出审查认定，王有刚关于房屋裂缝请求修复的请求应另行主张。 综上所述，王有刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由王有刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月五日 书记员 刘 雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初277号原告：李玉英，女，1960年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：上海十七里湾餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李东屏。委托诉讼代理人：刘雨竹。原告李玉英与被告上海十七里湾餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人李婉丽，被告上海十七里湾餐饮有限公司的委托诉讼代理人刘雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费20,027元、营养费3,600元、护理费3,600元、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计32,797元。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2020年1月26日下午1点左右，原告在被告处工作时摔伤。之后，双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。被告上海十七里湾餐饮有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在行走时没有尽到注意义务而受伤，应当自行承担责任，与被告无关。被告已经垫付了医疗费，并支付了误工费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司的员工。2020年1月26日下午13时许，原告收到通知前往大厅开会，行走至大厅拐角处不慎摔倒受伤。之后，原告前往医院救治，经诊断为左桡骨下端骨折。2020年11月20日，原告与上海尚简律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费3,000元。2020年12月18日，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医[2020]临鉴字第5292号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，目前情况未构成伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理60日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，被告垫付医疗费2万元。审理中，原告提供其与同事李红粉、沈扣英的银行卡交易明细。原告的交易明细显示，其工资发放至2020年2月，2020年3月至5月无工资收入，2020年6月后继续发放工资。李红粉和沈扣英的交易明细显示，其工资发放至2020年2月，2020年3月至4月无工资收入，2020年5月后继续发放工资。审理中，被告称因疫情原因公司于2020年2月至3月期间停止经营。以上事实，有雇佣协议、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、银行卡交易明细、鉴定费发票、律师合同、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告与被告之间存在雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主理应承担侵权责任。被告称原告自身存在过错，但未提供证据加以证明，即使原告真的存在疏忽大意的过错，此亦为一般过错，尚不足以减轻被告的责任。据此，本院确定被告承担完全赔偿责任。关于原告可以获得赔偿的数额，本院分述如下：对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资流水，并结合被告的陈述，原告受伤休息期间恰逢被告停业期间，不存在误工损失，而原告复工时间较其他员工晚一个月，故本院给予原告1个月的误工期间。至于收入状况，原告主张每月收入2,861元，并无不当。故本院确定原告的误工费为2,861元(2,861元/月×1月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90天，本院按照每天20元的标准，确定原告的营养费为1,800元(20元/天×90天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为60日。现原告主张护理费3,600元(60元/天×60天)，并无不当，本院予以准许。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间6天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为120元(20元/天×6天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元，本院予以支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3,000元。关于垫付款，被告垫付的医疗费应当列入原告的损害范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：被告上海十七里湾餐饮有限公司赔偿原告李玉英医疗费20,000元、误工费2,861元、营养费1,800元、护理费3,600元、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计33,831元，扣除已付的20,000元，余款13,831元由被告上海十七里湾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告李玉英负担237元(已付)，被告上海十七里湾餐饮有限公司负担73元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年三月二十五日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执921号 申请执行人：刘雷，男，1982年01月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：魏东，男，1992年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏东银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月九日 书记员  蔡玲芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13704号原告：孙黎明，男，1958年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪晓宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：人人贷商务顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨一夫。本院在审理原告孙黎明诉被告人人贷商务顾问(北京)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙黎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙黎明负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年三月十二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3686号原告：柳志明。被告：上海信潮园林绿化建设有限公司。被告：上海生新树莓种植专业合作社。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳志明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告柳志明负担。审判员  谢荣华二〇二一年三月十九日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初58412号原告：赵某某，女，汉族，1989年8月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱伟国，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶辰赓，上海铭森律师事务所律师。被告：上海秀建珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何莲莉。原告赵某某与被告上海秀建珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人叶辰赓到庭参加诉讼。被告上海秀建珠宝有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年7月1日至2020年8月31日期间病假工资差额1,859元；2、判令被告支付2020年9月1日至2020年9月30日期间病假工资1,984元。事实和理由：原告于2018年5月19日入职被告处，担任营业员。2020年7月1日至2020年9月30日，原告因孕期不适向被告请病假并已递交病休证明书原件，但被告仅向原告发放7月部分工资1,356元、8月部分工资753元，未发放9月工资。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。原告为证明其主张，提供如下证据：1、静劳人仲(2020)办字第2467号裁决，证明原告经过仲裁前置程序；2、劳动合同及养老保险缴费情况，证明原、被告存在劳动关系，原告月基本工资为2,500元；3、上海市第一人民医院开具的产前检查记录及病休证明书复印件7张(建议病休日期分别为2020年6月30日至7月14日、7月14日至7月27日、7月29日至8月11日、8月12日至8月25日、8月26日至9月8日、9月9日至9月22日及9月23日至10月6日)，其中7月28日在医院就诊，故未开具当日病休证明，原告已将上述病休证明书递交给被告，以上证据证明原告在2020年7月至9月已请病假；4、原告与原告上级的微信聊天记录，证明原告已向被告递交建议病休日期为7月14日至7月27日及7月29日至8月11日的病休证明书；5、原告名下尾号为7698的中国工商银行工资明细清单，证明被告向原告发放7月部分工资1,356元、8月部分工资753元，未发放9月工资。被告上海秀建珠宝有限公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。因被告未到庭，根据原告的陈述和提供的证据，本院查明如下事实：原、被告签有期限为2020年5月19日至2021年5月18日的劳动合同。该劳动合同约定原告的月基本工资为2,500元。另查明，上海市第一人民医院为原告开具病休证明书7张(建议病休日期分别为2020年6月30日至7月14日、7月14日至7月27日、7月29日至8月11日、8月12日至8月25日、8月26日至9月8日、9月9日至9月22日及9月23日至10月6日)。其中，建议病休日期为7月29日至8月11日的病休证明书开具日期为7月28日。又查明：2020年10月28日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2020年7月1日至2020年8月31日期间病假工资差额1,854元；2、被告支付2020年9月1日至2020年9月30日期间病假工资1,984元。2020年12月11日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第2467号裁决，查明原告提交的银行交易明细显示被告于2020年8月11日以工资名义向原告转账1,356元，于2020年9月11日以工资名义向原告转账753元，之后截至2020年10月27日未再有相关转账记录，并裁决：一、被告于裁决生效之日起7日内支付原告2020年7月1日至2020年9月30日期间病假工资及病假工资差额共计2,155.46元；二、对原告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。本院认为，首先，根据双方签订的劳动合同以及银行交易明细可知，原、被告在2020年7月1日至2020年9月30日期间存在劳动合同，原告月基本工资为2,500元。被告仅向原告支付7月部分工资1,356元、8月部分工资753元，未发放9月工资。其次，因原告已提交日期涵盖2020年7月1日至7月27日及7月29日至9月30日的病休证明书复印件，且建议病休日期为7月29日至8月11日的病休证明书开具日期为7月28日，而被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼、未提交书面应诉材料，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告称其在2020年7月1日至2020年9月30日期间休病假并已向被告提交病休证明书原件的陈述，予以采纳。最后，原告要求被告以2,480元的80％为基数支付其2020年7月、8月病假工资差额及9月病假工资，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付原告2020年7月1日至8月31日病假工资差额1,859元(2,480元×80％×2个月－1,356元－753元)、2020年9月病假工资1,984元(2,480元×80％)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海秀建珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某2020年7月1日至2020年8月31日期间病假工资差额1,859元；二、被告上海秀建珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某2020年9月1日至2020年9月30日期间病假工资1,984元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海秀建珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 谢 君二〇二一年三月二十三日书记员 欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2576号原告：王茂荣，男，1964年11月17日生，住所地江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。被告：张永军，男，1989年3月17日生，住所地安徽省宿松县。原告王茂荣与被告张永军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于次年1月27日公开开庭进行了审理。原告王茂荣及其委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼。被告张永军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂荣向本院提出诉讼请求：1、被告张永军赔偿原告96589元（其中医疗费20889元、误工费6万元、护理费12900元、营养费1800元、交通费1000元）。2、被告张永军承担鉴定费用2100元。事实与理由：原告是油漆工。2017年6月底，被告张永军雇佣原告为其承租的门市粉刷墙壁。7月2日，原告在粉刷过程中，因下雨门口地面湿滑跌倒，被120救护车送至盐城新东仁医院住院治疗，实施了“右侧股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术”。一年后又进行了“右侧股骨骨折内固定物取出术”。原告在受伤后多次打电话要求被告赔偿，被告从不接电话。原告报警后，被告的姨夫来看过原告。上述门市是盐城金座商业物业管理有限公司（下称金座物业公司）出租给被告张永军的。原告多次请求该公司联系张永军商谈赔偿事宜，被告始终躲避。请求法院支持原告诉讼请求。被告张永军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王茂荣是油漆工。2017年6月28日，被告张永军雇佣原告为其承租的位于盐城市金座广场的门市从事油漆粉刷工作，原告陈述双方商定的报酬为200元/日。次日，应被告要求，原告找来另一名油漆工徐荣春共同做粉刷工作。同年7月2日，原告在粉刷过程中，因下雨门口地面湿滑跌倒，被120救护车送至盐城新东仁医院住院治疗。该院诊断为右侧股骨下段粉碎性骨折。原告在该院施行“右侧股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术”后于同月11日出院，原告为此支付医疗费用38737元（其中医保报销23821元，个人支付14916元）。2019年6月25日，原告至盐城盐海医院住院治疗。该院查体显示：右股骨中下段外侧见纵行20cm陈旧性手术疤痕，愈合良好。X线显示：右侧股骨内固定在位，周围见骨痂形成，骨折线消失，遂于当日行“右侧股骨骨折内固定物取出术”。原告于同月30日出院，为此支付医疗费用5973元。原告要求被告张永军赔偿未果，遂于2019年9月4日以张永军、金座物业公司为被告诉至本院。次年5月14日，原告向本院申请撤诉。本院于同日作出（2019）苏0902民初5956号民事裁定，准许其撤回诉讼。因纠纷仍未解决，原告遂再次诉来本院。本案在审理过程中，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对原告王茂荣的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该所于2020年12月20日作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王茂荣罹遭意外右侧股骨下段粉碎性骨折等不构成人体损伤等级伤残。2、被鉴定人王茂荣本次损伤两次住院后的误工期为300日，营养期为90日，护理期为120日，1人护理，第一次住院期间2人护理。”上述事实，有当事人陈述、医疗资料、证明、司法鉴定意见书等证据证实。本院经审核予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王茂荣在提供劳务过程中受伤所致损失，依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉损害赔偿过错责任和责任主体的认定根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王茂荣在受被告张永军雇佣从事油漆粉刷过程中，不慎跌倒受伤。双方之间形成雇佣关系，被告张永军作为雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动过程中，未注意施工安全，不慎跌倒造成自身损害,应承担一定的过错责任。（二）关于受害人王茂荣损失的审核确定案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收费票据，并结合病历和诊断证明等相关证据审核确定医药费为20889元（已扣除医保统筹报销的医疗费用）。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，营养费为1350元。3、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，第一次住院期间（9日）2人护理，按照80元/日的标准计算，护理费为10320元。4、误工费。事故发生前，原告从事油漆粉刷工作。根据鉴定意见，其误工期限为300日。本院依据相关法律，结合原告工作特点以及误工收入减少的实际情况，酌情确定原告的误工费按150元/日的标准计算，故误工费为45000元。5、交通费。本院根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。上述第1至5项合计78059元。（三）关于损害赔偿的责任主体与责任划分1、被告张永军应承担的赔偿责任。原告为被告张永军承租的门市从事油漆粉刷，不慎跌倒受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，本院酌情确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任（78059×70%=54641元）。2、原告自身应承担的赔偿责任。原告在从事雇佣活动过程中，未注意安全施工造成自身损害,应承担30%的赔偿责任。综上，原告要求被告张永军承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂荣54641元。案件受理费2214元，鉴定费2100元，合计4314元，由原告王茂荣负担案件受理费614元，剩余案件受理费及鉴定费合计3700元，由被告张永军负担。被告张永军应于本判决生效之日起十日内直接将该费用支付给原告王茂荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  王 鑫人民陪审员  张国建二〇二一年三月九日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保161号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李淑娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区×××××××××××，公民身份号码620××××××××××××049。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李淑娟以身份证号码620××××××××××××049开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李淑娟名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执193号申请执行人：田桥英,女,1983年11月29日出生,侗族,住广东省深圳市南山区。申请执行人：阮世才,男,1975年8月13日出生,土家族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段150号A24幢322号,,统一社会信用代码:915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初942号民事判决书，受理了田桥英、阮世才申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3542元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执193号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初942号民事判决书向申请执行人田桥英、阮世才继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶