wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4262号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：仓洋，女，1985年03月17出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的20000元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人仓洋无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初518号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月十五日书记员 马 强
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执300号申请执行人邓井花，女，1974年5月9日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人徐彤仁，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住泰州市海陵区。申请执行人邓井花与被执行人徐彤仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出(2020)苏0991民初869号民事判决书，该判决书载明：被告徐彤仁于本判决生效之日起十日内支付原告邓井花货款7166元及自2020年4月7日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐彤仁负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐彤仁在金融机构的存款8115.07元(含执行费50元、诉讼费650元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二一年三月二日书记员  杨 斌
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初249号 原告：鲁某，女，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县城关镇农民，现住甘肃省宕昌县。 被告：王某，男，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县城关镇。 原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年相识，2016年11月16日在宕昌县民政局办理结婚登记。婚后于2017年5月2日生育一子王某。由于双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，并且被告曾多次向原告动手，实施家庭暴力，严重伤害了双方的感情。因为被告的暴力行为，双方从2018年7月份开始分居至今。被告有赌博的恶习，原告多次劝其戒赌，希望被告能踏实挣钱好好抚养儿子，赡养老人，但被告置之不理。现双方夫妻感情已破裂，原告起诉要求离婚。 被告王某未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2014年原、被告通过朋友介绍认识，认识两年后，举办宴席，2016年11月16日在宕昌县民政局办理结婚登记。2017年5月2日生于儿子王某。2020年3月9日原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2020年4月8日作出（2020）甘1223民初352号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，遂引起诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”原告在庭审中未提供证据证明因以上情形致夫妻感情已破裂，亦未提交证据证明经本院第一次判决不准离婚后，双方又分居满一年。双方因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告鲁某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告鲁某与被告王某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年三月十八日 书记员 焦书霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41275号原告深圳市顺吉达物流有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道，统一社会信用代码91440300661030979J。法定代表人李文陆。委托代理人邓昌彬，系公司员工。被告陈健兴，男，汉族，1970年8月3日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺吉达物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十六日书记员  张 万书记员  魏佳璇
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初111号原告：陈某，女，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：×××被告：李某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。公民身份号码：×××原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2013年2月3日经人介绍招赘同居生活，于2017年6月9日补领结结婚证。2014年10月23日生育一男孩，名叫陈利辉，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2019年1月份原、被告又因琐事发生矛盾，双方分居至今。现原告向本院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子陈利辉由原告抚养，被告承担孩子抚养费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某起诉离婚，被告李某同意离婚；二、男孩陈利辉由原告陈某抚养，被告李某不承担孩子抚养费；三、原告陈某给付被告李某经济帮助费5000元，调解书生效后一次付清。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马永录二〇二一年三月四日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初463号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街168号绿地悦城C区综合楼102栋，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告：程金荣，女，1984年8月27日生，汉族，住江西省景德镇市乐平市。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告程金荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)3535元、利息(含额度内分期)692.76元、违约金202.75元，合计4430.51元（暂计至2021年1月6日，自2021年1月7日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：程金荣。申领情况：2016年8月9日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××16。欠款情况：截至2021年1月6日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)3535元、利息(含额度内分期)692.76元、违约金202.75元，合计4430.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金3535元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初848号 原告：魏德亮 被告：黄旭明 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险）。 原告魏德亮与被告黄旭明、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东、被告黄旭明及被告人民保险委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏德亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失61471元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费15781.09元、伤残赔偿金30608.2元（43726元*7年*10%）、鉴定费2640元、鉴定检查费378.7元、复印费50元、护理费5602.22元（119.80元*13天+86.06元*47天）、营养费1350元（30元/天*45天）、住院伙食补助费650元（50元*13天）、交通费130元、施救费200元、车损1800元、评估费300元，以上共计59490.21元。由人民保险在交强险限额内赔偿48340.42元（10000元+30608.2元+5602.22元+130元+200元+1800元），人民保险在商业险范围内赔付5574.9元【（59490.21元-48340.42元）*50%】，以上人民保险共计赔偿53915.32元（48340.42元+5574.9元）。被告黄旭明事故损失本院认定：车损13730元、评估费2000元、施救费700元，以上共计16430元，由原告赔偿被告黄旭明事故损失8215元（16430元*50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告魏德亮53915.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告魏德亮赔偿被告黄旭明事故损失8215元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告魏德亮负担94元，由被告黄旭明负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月十二日 书记员  王 园
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执455号之三申请执行人：张某甲，男，1962年4月16日生，满族，住辽宁省凌海市开原市。申请执行人：刘某某，女，1967年4月29日生，汉族，农，民，住凌海市开原市。申请执行人：张某乙，女，1994年3月17日生，满族，农民，现住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人：张某丙，男，2013年3月13日出生，满族，学生，现住辽宁省开原市。被执行人：贾某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币326428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月九日书记员  姜 明
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执297号申请执行人：宋思佳,女,1989年8月22日,住大连经济技术开发区。被执行人:李荣群,男,1974年11月24日出生,辽宁省大连市金州区。本院在执行申请人宋思佳与被执行人李荣群机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）辽0213民初340号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初340号民事判决书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年三月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6950号原告：徐州天丰粮油有限公司，住所地徐州市西苑民馨园综合楼3-1-309。法定代表人：肖宣儀，总经理。委托诉讼代理人：陈卓，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏绿城生活服务有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼3-412。法定代表人：李墩伍，总经理。原告徐州天丰粮油有限公司与被告江苏绿城生活服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，因被告江苏绿城生活服务有限公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐州天丰粮油有限公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告江苏绿城生活服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州天丰粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠货款7923元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在案件的审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告所欠货款4923元。事实与理由：2019年12月至2020年1月间，原告向被告供货粮油产品，合计12923.00元。上述货物被告均已收到，且对双方债权债务关系予以认可。2020年1月19日，被告通过中国农业银行向原告支付货款5000元及3000元，尚有4923元未支付。原告多次向被告主张要求被告支付剩余货款，被告皆未答复。2020年6月3日，被告向原告出具《承诺书》，承诺所欠货款于2020年6月、7月、8月底分批结清。但至今被告并未按照《承诺书》的约定向付清货款。原告认为，被告的行为，侵害原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，现诉至人民法院，请依法支持原告诉请。被告江苏绿城生活服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告徐州天丰粮油有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了产品出库单原件6张、退货单一张及承诺书一份，证明在2019年12月至2020年1月期间，原告向被告供货粮油产品合计12923元，截止2020年6月3日被告尚欠原告货款7923元，被告承诺2020年6、7、8月底分批结清。经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，原告徐州天丰粮油有限公司向被告江苏绿城生活服务有限公司供应粮油产品，总计12923元，2020年1月19日，被告江苏绿城生活服务有限公司向原告支付货款5000元，尚有7923元未付。2020年6月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“因疫情原因公司目前资金紧张，暂时无法将所欠货款一次性还清，（所欠金额为7923元，具体数额以双方对账为准）。现承诺所欠供应商货款于6月、7月、8月底分批结清……”，该承诺书加盖了被告的印章。2020年11月份，被告又向原告支付货款3000元，尚有4923元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告徐州天丰粮油有限公司提供了出库单、退货单以及被告出具的还款承诺书，足以证实被告承诺分别于2020年的6月、7月、8月将货款结清，目前尚有货款4923元未付，结合原告在庭审中的陈述，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告为被告提供了货物，被告应当在承诺书载明的结算期限届满前向原告付清货款。本案双方之间产生的买卖事宜发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定进行处理。另外，在本案诉讼过程中，因被告下落不明，本院所采取公告的送达方式向被告进行了送达，由原告预交的公告费用460元，系原告为实现债权支出的合理支出，此费用依法应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏绿城生活服务有限公司于本判决生效后三日内向原告徐州天丰粮油有限公司支付货款4923元；二、被告江苏绿城生活服务有限公司于本判决生效后三日内向原告徐州天丰粮油有限公司支付公告费460元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏绿城生活服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘现伟审判员  刘钟薇审判员  张梦瑶二〇二一年三月三十一日书记员  刘 文
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2020）内0822民初839号之一原告：叶某。农户代表：叶德荣，1962年9月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙**。公民身份号码×××。被告：季某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古大漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古大漠律师事务所律师。原告叶某与被告季某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某负担。审判员 杨永龙人民陪审员 赵国琴人民陪审员 杨志泉二〇二一年三月二十六日书记员 樊 媛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执430号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街**。法定代表人：王东。被执行人：李闯，男，1985年03月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与李闯借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月二十六日书记员  郑龙峰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执877号申请执行人张宴石，男，1978年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市诚信中通快递有限公司，住所地莆田市荔城区阔口小区11号楼10、11、12三坎店面。统一社会信用代码：91350304567346969D。法定代表人：陈伟。本院在执行申请执行人张宴石与被执行人莆田市诚信中通快递有限公司人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市诚信中通快递有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年三月二日书记员 柯玉婷
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢33号之二申请执行人：杨冠军，男，1978年2月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：陈闪，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在执行申请执行人杨冠军与被执行人陈闪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）琼9027民初1037号民事调解书内容如下：被告陈闪确认拖欠原告借款本金121000元，从2017年1月起，每个季度的10日前，由被告陈闪偿还借款1万元给杨冠军直至借款还清为止。调解书生效后，被执行人陈闪未在期限内履行义务，申请执行人杨冠军依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行；尔后，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人杨冠军向本院恢复执行，申请标的为到期债务30000元及迟延履行金。本院于2021年2月2日立案受理后，依法向被执行人陈闪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费350元。本案在执行过程中，被执行人陈闪未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年2月8日依法向被执行人陈闪发出限制消费令，于2021年3月1日将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年2月3日、2021年2月19日和2021年3月9日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其它有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人陈闪名下有银行存款若干，本院于2021年3月10日扣划其银行存款9206.7元至法院执行账户，并于2021年3月17日将该款转账至申请执行人杨冠军指定的银行账户。2021年2月26日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人陈闪名下住房公积金及不动产进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索；本院于2021年2月4日冻结了被执行人陈闪名下银行存款30350元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年3月11日，本院对申请执行人杨冠军依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人陈闪名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、不动产及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人陈闪发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人杨冠军同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月三十日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终107号上诉人（原审被告）：昆明可人福经贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区东西寺塔步行街南廊4号。法定代表人：何进。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明市五华区萨斐蔓珠宝店，经营场所：云南省昆明市五华区东风西路95号景星花鸟珠宝世界二层A区45号。经营者：何源。原审被告：何进，男，1958年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：杨焱，女，1977年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上列二原审被告共同的委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列二原审被告共同的委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人昆明可人福经贸有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行、原审被告昆明市五华区萨斐蔓珠宝店、何进、杨焱金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明可人福经贸有限公司于2021年3月8日，以息诉服判为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人昆明可人福经贸有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明可人福经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人昆明可人福经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤莉婷审判员  罗 成审判员  杨 聃二〇二一年三月十一日书记员  李丽梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1034号原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安德路8-12号。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞，经理。被告：王宏，男，47岁，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回对被告王宏的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年三月十五日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异812号 案外人：罗湘凌，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人罗湘凌对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗湘凌异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，罗湘凌已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款。请求：中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗湘凌于2015年1月23日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款218904元购买争议房屋。森悦公司向罗湘凌出具收款收据，上述合同进行了网签备案。罗湘凌于2021年3月2日向本院提交情况说明载明，争议房屋至今尚未交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、情况说明、执行异议书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗湘凌虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但因争议房屋未交付使用，故案外人罗湘凌请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗湘凌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2324号   原告：内蒙古三佳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路****楼**。   法定代表人：崔银虎，执行董事。   委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。   被告：王醒龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：王雅铎，女，1988年12月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   原告内蒙古三佳房地产开发有限公司与被告王醒龙、王雅铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告内蒙古三佳房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古三佳房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古三佳房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费16,982元（原告已预交），由原告负担8,491元，退还原告8,491元。   审判长 冯一凡   人民陪审员 程世华   人民陪审员 赵瑞芳      二〇二一年三月二十六日   书记员 郝 真
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申74号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志武，男，1971年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素珍，女，1969年10月22日出生，汉族，住昌乐县，系刘志武之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏玉昌，男，1962年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 原审第三人：赵祥德，男，1972年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 原审第三人：刘素玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住昌乐县，系赵祥德之妻。 再审申请人刘志武、张素珍与被申请人夏玉昌、原审第三人赵祥德、刘素玲案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁07民终1213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志武、张素珍申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。事实与理由：原审第三人欠赵祥德、刘素玲申请人刘志武、张素珍工程款696042元，2016年1月22日，原审第三人与申请人签订《关于欠款用房抵债协议》，约定原审第三人用龙腾金都3号商业广场43号商铺抵顶欠款(有欠条和抵债协议为凭。后该商铺由申请人占有，并将其租赁给赵长年使用。因原审第三人与被申请人夏玉昌民间借贷纠纷案，该商铺于2016年7月被查封。后申请人提出案外人异议，并于2018年8月29日提起案外人之诉。2018年9月7日，昌乐县人民法院开始网拍涉案商铺，同日程俊杰以384000元价格竟得，同年9月13日昌乐县人民法院作出(2018)鲁0725执恢8号裁定书，裁定涉案商铺归程俊杰所有，并于同年9月17日办理了过户登记手续。很显然，申请人提起异议之诉的时间为2018年8月29日，涉案商铺强制执行程序的终结时间为2018年9月17日，也就是申请人的案外人异议之诉是在涉案商铺强制执行程序终结前提起的，然二审法院视此客观事实于不顾，竟以申请人未在执行标的强制执行程序终结前提起执行异议之诉为由，驳回了申请人的起诉。 本院经审查认为，再审申请人刘志武、张素珍与原审第三人赵祥德、刘素玲之间签订《关于欠款用房抵债协议》，该以房抵债协议成立后，并未约定消灭原有的金钱给付债务，签订以房抵债协议后，双方并未办理相应的产权过户手续，其本质上还是金钱之债，只是此时同时存在新旧两个债务，债务人不履行以物抵债协议时，债权人可以请求恢复履行旧债，但不应优于另一个金钱之债，以物抵债不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，不享有优先权，故二审裁定驳回刘志武、张素珍的起诉，并无不当。 综上所述，申请人刘志武、张素珍的再审理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘志武、张素珍的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  尹 义 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘文文
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执224号申请执行人：白云兴,男,回族，1967年3月27日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：胡光全，男,汉族，1961年8月26日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人白云兴与被执行人胡光全借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0129民初4067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白云兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下3个账户进行冻结，共计冻结金额为910.86元,但不足以清偿该案标的。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月三十一日书记员  杨鑫宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2020）宁01民终5441号上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。法定代表人：白某，系公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理依法公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4674元，减半收取2337元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判员 李山山二〇二一年三月三日书记员 马 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5544号原告：哈尔滨市道里区艺格门业，住址哈尔滨市道里区宜居家园A区103栋2号商服，统一社会信用代码92230102MA1AKHJH3E。经营者：付国。委托代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司（变更前名称为深圳市文业装饰设计工程股份有限公司），住址深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，系该公司执行董事。委托代理人：曾观长，男。上述原告哈尔滨市道里区艺格门业诉被告深圳文业装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月2日，原、被告签订《购货合同》，约定原告负责被告项目名称为哈尔滨群力文化产业中心王府井二期精装修工程的15MM钢化C类防火玻璃材料加工、安装、工程总价款843750元，至今仍欠原告工程款42187.5元。2017年4月25日，原、被告签订《购货合同》，约定原告负责涉案工程的玻璃门五金材料与安装，工程总价款为299642.5元，至今仍欠原告工程款14983元。2017年8月-9月，原告负责涉案工程的负一层玻璃，玻璃门，防火窗材料安装，工程总价款358406.9元，至今仍欠原告工程款17921元。以上三项工程，被告共欠原告工程款75091.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告给付原告工程款75091.5元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月2日，原、被告签订一份《购货合同》，约定工程名称为：哈尔滨群力文化产业中心二期精装修工程，合同价款为843750元。原告对其提供的产品及服务提供免费保修服务，保修期为2年。付款方式约定为合同签订后三日内，被告向原告支付主材玻璃的预付款即合同总价的30%，原告完成本合同预计1600平方米时，经被告现场预算员审核后，被告支付原告工程进度款40%。当原告完成全部工作内容并取得验收合同后，被告15日内向原告支付至本合同总价的95%；合同总价的5%作为质保金，被告在质保期满后10个工作日内向原告结清。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。2017年4月25日，原、被告又签订一份《购货合同》，约定工程名称为哈尔滨群力文化产业中心二期精装修工程。合同价款为299642.5元。原告对其提供的产品及服务提供免费保修服务，保修期为2年。付款方式约定为合同签订当原告材料全部进场经被告验收合格后，被告向原告支付材料款即合同总价的40%；当原告完成全部工作内容并取得验收合格后，被告15日内向原告支付至本合同总价的95%；合同总价的5%作为质保金，被告在质保期满后10个工作日内向原告结清。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。2018年1月31日，原、被告分别签订三份《工程结算单》，其中列有结算额分别为843750元、299642.5元、358406.9元。质保金5%金额分别为42187.5元、14983元、17921元。原、被告分别在上述三份结算单上签章予以确认。原告称根据《购货合同》和《工程结算单》，两份合同约定的总价款分别为843750元和299642.5元，之后又增加了一些工程，增加部分为结算单显示的358406.9元（该部分金额没有另行签订合同），三份工程结算单上除了5%的质保金未支付之外，其他款项被告均已支付完毕。其诉求的即为三份结算单上5%质保金的总额。本院认为，原告提交涉案《购货合同》、《工程结算单》等，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未依法提出相关司法鉴定申请，故本院根据民事审判证据优势性原则，对原告上述证据的真实性予以采信。根据涉案《购货合同》、《工程结算单》等，本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。原、被告双方均应依约履行。三份《工程结算单》确定的质保金共计75091.5元（42187.5+14983+17921），现合同约定的支付期限已经届满，但被告至今仍未支付上述款项，其行为已构成违约，应向原告支付款项75091.5元。被告经本院传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告应向原告支付款项75091.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳文业装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨市道里区艺格门业支付款项75091.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费839元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年三月五日书记员 郭盈（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保678-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：孙某彬。被申请人：周某华。被申请人：宋某华。被申请人：周某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙某彬、周某华、宋某华、周某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3505号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某彬、周某华、宋某华、周某银行存款162145.69元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月三日书记员  尚思瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执163号之一申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。被执行人：刘文矩，男，1981年6月21日出生，汉族住重庆市长寿区。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人刘文矩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，向被执行人刘文矩公告送达执行通知书、财产报告令等文书，并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未按期报告其名下的财产状况，本院查询被执行人无银行存款，无车辆、房产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院已将被执行人刘文矩纳入限制消费令和失信名单，2021年3月30日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人当即表示同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司享有的债权金额为200399.73元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初134号民事判决书本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年三月三十一日书记员  周海燕
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初863号原告：上高县大信玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：913609233146440442。法定代表人：赵尚华。被告：袁建国，男，1977年5月16日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。原告上高县大信玻璃有限公司与被告袁建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告上高县大信玻璃有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上高县大信玻璃有限公司以与被告袁建国达成和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上高县大信玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由原告上高县大信玻璃有限公司负担。审判员  晏胜民二〇二一年三月三十一日法官助理李磊书记员况立颖
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初1187号        原告：惠乾，男，2000年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。   被告：冯金梅，女，1996年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。   原告惠乾与被告冯金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告惠乾于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯金梅的起诉。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告惠乾撤回对被告冯金梅的起诉。   案件受理费83.5元（已减半收取），由原告惠乾负担。         审  判  员 王利萍         二○二一年三月十八日         书 记 员 王 丽          1
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初553号原告：杨某，男，回族，生于1960年9月3日，住宁夏回族自治区银川市。被告：蒋某，男，汉族，生于1974年8月4日，甘肃省泾川县人，现住宁夏银川市。原告杨某与被告蒋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金2400元；2.被告向原告支付赔偿金（差旅费）1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月底，被告找原告承租住房，原告将其具有使用权的××区房屋出租给被告。租房时，原、被告口头约定租期为一年（2018年4月1日至2019年4月1日），年租金为2400元，经原、被告结算，被告欠原告租金2400元，被告于2019年5月20日向原告出具欠条一份，之后被告一直未支付租金，原告为维护合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告房屋租赁行为发生在宁夏银川市，被告蒋某的户籍地虽是甘肃省泾川县，但其长期居住地在宁夏银川市××区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的当地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年三月二十四日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执767号申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会北三耧，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码91341126058483586G。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。被执行人：乔之祥，男，1965年08月06日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被执行人：张艳，女，1976年08月14日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被执行人：凤阳凤宁投资有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。法定代表人：孙天雷，该公司董事长。本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳、凤阳凤宁投资有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初4399号判决书已生效，本院于2021年3月3日向被执行人凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳、凤阳凤宁投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳、凤阳凤宁投资有限公司限期履行向申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司给付8538355.57元的义务。被执行人凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳、凤阳凤宁投资有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳、凤阳凤宁投资有限公司存款9500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月五日书记员  尹南南
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执50号之一 申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区公路1567号（新疆宝新恒源物流园内1号附属用房01-04、01-05）主要负责人：赵蕊，支行行长。被执行人：吴丙庆，男，1976年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：徐亚鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：姜国旗，男，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行与吴丙庆、徐亚鹏、姜国旗借款合同纠纷一案，申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行与被执行人达成执行和解协议。申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）新7101执50号案件中对被执行人吴丙庆、徐亚鹏、姜国旗的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王严伟审  判  员   阿云嘎审  判  员   马 静二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   王玲玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1888号申请执行人：天津市伟星新型建材有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧（大张庄桥南）。法定代表人：李斌，该公司经理兼执行董事。被执行人：高灵能源投资集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号1108房间。法定代表人：戴思嘉，该公司董事长、经理。申请执行人天津市伟星新型建材有限公司与被执行人高灵能源投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8406号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款216759.27元，期限为1年，自2021年3月23日至2022年3月22日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 尹志伟二〇二一年三月二十三日法官助理 孟 念书 记 员 刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初333号原告：王春景，男，汉族，1985年3月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告：柳杰，男，汉族，1987年6月30日出生，住江西省九江市湖口县。原告王春景与被告柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春景到庭参加诉讼，被告柳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款22,500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年9月前，被告因日常生活所需数次向原告借款22,500元，被告于9月14日向原告出具欠条一张为凭，约定该款于2019年1月31日前还清。期满后，被告未如约还款。原告故依法起诉。柳杰未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告因日常生活所需数次向原告借款，2018年9月14日，双方通过结算，被告仍欠原告借款22,500元未还，被告于同日向原告出具欠条一张为凭，约定该款于2019年1月31日前还清。期满后，被告未如约还款，原告催要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝及现金交付等方式将借款交付被告。至2018年9月14日，借款发生金额共计22,500元，双方约定该款于2019年1月31日前还清，如未还清则按每月500元计算利息。以上事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。以上借款到期被告未付，现原告要求被告偿还借款本金22,500元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳杰于本判决生效之日起三日内偿还原告王春景借款本金22,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告柳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二一年三月二十六日书记员  王 红
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初633号原告：王海军，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李光会，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。第三人：王明，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。原告王海军与被告李光会、第三人王明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王海军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费25元，由原告王海军负担。审 判 员 刘 艳 红  二○二一年三月十一日书 记 员 陈 丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执195号申请执行人：孙晓东,住洮北区。被执行人：刘振宇，住洮北区。本院在执行孙晓东与刘振宇其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民初138号民事判决书已发生法律效力。刘振宇于本判决生效后立即给付孙晓东劳务费10,700.00元。案件受理费34元、执行费50元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初8340号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东盈隆律师事务所实习律师。 被告：朱锡东，男，1942年6月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区， 原告广州越秀物业发展有限公司与被告朱锡东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈春燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17484号 原告:刘林,男,1967年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所律师。 原告:刘珊珊,女,1991年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所律师。 被告:合肥泽源商业运营管理有限公司,住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼,统一社会信用代码913401005532784165。 法定代表人:陈运山。 被告:合肥博皖置业发展有限公司,住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层,统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人:陈运山,总经理。 原告刘林、刘珊珊与被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林、刘珊珊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘林、刘珊珊撤诉。 案件受理费减半收取计384元，由原告刘林、刘珊珊负担。 审判员  马海平 二〇二一年三月十一日 书记员  李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2713号 原告：马小林，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：黄海松，男，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告马小林与被告黄海松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小林到庭参加诉讼，被告黄海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租10500元,违约金1750元、燃气费4720.91元、电费164.5元,共计17135.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日,原、被告双方通过中介签订《合肥市房屋租赁合同》,约定原告将其位于合肥市包河区××路××期××栋××室的房屋出租给被告,租赁期限自2019年9月9日至2020年9月8日,月租金3500元。被告租赁房屋期间,物业费由原告承担,其余包括水费、电费、燃气费等费用均由乙方自行承担。同时约定,合同违约方应当按照月租金的50%向对方支付违约金。合同签订后,原告将房屋交付给乙方使用,合同期内,被告一共向原告支付租金共计31500元,剩余10500元租金一直未按期支付,原告多次向被告催要无果。合同到期后,被告不接原告电话,合同期内,被告一直拖欠燃气费及电费,共计4885.41元,原告为了房屋燃气及电力的正常供应,替被告垫付了燃气费及电费。原告认为,原、被告双方签订了《合肥市房屋租赁合同》,原告已经按合同约定履行了义务,被告应当按约定支付房租及其他费用,现被告一直拖欠房租、燃气费、电费,违反了合同约定,应当支付违约金。为维护原告合法权益,特诉至法院,请依法判决。 黄海松未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，出租人（甲方）马小林与承租人（乙方）黄海松签订一份《合肥市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于合肥市包河区××期××栋××室房屋出租给乙方，租赁期限自2019年9月9日至2020年9月8日，租金3500元／月，押1付3，押金3500元；物业费由甲方承担，其余水费、电费、燃气费等由乙方承担；乙方有不按照约定支付租金达15日、欠缴各项费用达1000元等情形之一的，应按月租金的50%向甲方支付违约金。合同签订后，马小林依约交付房屋。黄海松仅支付了押金和租金合计31500元，尚欠租金10500元。另黄海松租赁期间拖欠燃气费4720.91元、电费164.5元未付。 以上事实，有马小林当庭陈述及其提交的《合肥市房屋租赁合同》、银行账户交易明细、燃气费单据、电费单据等证据在卷佐证，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，原告马小林与被告黄海松签订的《合肥市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。马小林依约交付房屋，黄海松理应按约支付房租和其他费用。现黄海松欠付房租10500元、燃气费4720.91元、电费164.5元，合计15385.41元，此款其理应继续支付。黄海松欠付租金和其他费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。马小林主张违约金1750元，符合双方合同约定，本院予以支持。黄海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告黄海松于本判决生效之日起五日内向原告马小林支付租金、燃气费和电费合计15385.41元； 二、被告黄海松于本判决生效之日起五日内向原告马小林支付违约金1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告黄海松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保488号申请执行人：天津市志强管业制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村（工业园）。法定代表人：石宗强，经理。被执行人：天津熙麟工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路80号。法定代表人：康义邦，经理。本院在执行天津市志强管业制造有限公司与天津熙麟工程有限公司执行保全一案中，天津市志强管业制造有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月24日作出（2021）津0112民初3720号之三民事裁定“解除对被申请人天津熙麟工程有限公司名下银行账户77×××01存款人民币733200.81的冻结；解除对被申请人天津熙麟工程有限公司名下银行账户12×××44存款人民币733200.81的冻结；解除对被申请人天津熙麟工程有限公司名下银行账户03×××40存款人民币733200.81的冻结；解除对被申请人天津熙麟工程有限公司名下银行账户12×××91存款人民币733200.81的冻结。”依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津熙麟工程有限公司名下价值733200.81元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十六日书记员  史崇骏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执414号申请人王标，男，1963年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人蔡峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇工业园。法定代表人蔡峰，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初1177号民事调解书，确认被执行人蔡峰、襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司向申请人王标偿还借款38000元、利息10000元，并支付从借款之日至付清之日按月息2%支付利息，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡峰、襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十四日书记员 王正东
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初101号原告：游雪萍，女，汉族，1974年11月4日出生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：江西极尚之家家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区。法定代表人：潘有文，该公司执行董事兼总经理。原告游雪萍与被告江西极尚之家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告游雪萍于2021年3月11日向本院提出撤回对被告江西极尚之家家具有限公司的起诉。本院经审查认为，原告游雪萍撤回对被告江西极尚之家家具有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游雪萍撤诉。案件受理费1142元（原告游雪萍已预缴1142元）减半收取计571元，由原告游雪萍负担571元，退回游雪萍571元。审判长 钟 情审判员 王革生审判员 郑 馨二〇二一年三月十一日法官助理罗苏书记员谢佳敏
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初151号原告吕昌成，男，1988年1月30日出生，汉族，武汉市洪山区人，身份证地址武汉市洪山区。被告周日华，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。本院在审理原告吕昌成诉被告周日华合同纠纷一案中，原告吕昌成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取78元，由原告吕昌成负担。审判员  郭耀民二〇二一年三月二十六日书记员  周 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初752号原告：拉巴顿珠，男，1977年出生，藏族，打工，现住西藏南木林县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：西藏鼎鑫建筑工程有限公司。法定代表人：黄大明，职务不详。原告拉巴顿珠与被告西藏鼎鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告拉巴顿珠在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉巴顿珠撤回起诉处理。审  判  员   冬 梅二〇二一年三月五日书  记  员   旦增罗布
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执115号之一申请执行人：容英珍，1981年3月13出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：XXX。被执行人：李林忠，男，1982年7月3日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。本院受理执行申请执行人容英珍与被执行人李林忠离婚纠纷一案，本院依据2017年9月13日作出的（2017）琼9027民初985号民事判决书，判决内容第二项如下：“婚生儿子李奕熙由原告容英珍抚养，被告李林忠于2017年10月份起每月支付抚养费400元给原告容英珍直至儿子年满十八周岁为止。”申请执行人容英珍依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的13600元（2017年10月起至2020年8月3日止的抚养费），本院于2021年1月21日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人陈政宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人李林忠名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人李林忠有其他可供执行的财产。二、向被执行人李林忠所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人李林忠的财产信息。三、向被执行人李林忠所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人李林忠的财产。四、向被执行人李林忠发出限制消费令。五、依法冻结被执行人李林忠名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二一年三月十八日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执455号之二申请执行人：张某甲，男，1962年4月16日生，满族，住辽宁省凌海市开原市。申请执行人：刘某某，女，1967年4月29日生，汉族，农，民，住凌海市开原市。申请执行人：张某乙，女，1994年3月17日生，满族，农民，现住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人：张某丙，男，2013年3月13日出生，满族，学生，现住辽宁省开原市。被执行人：贾某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国银行账户内存款人民币326428.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月九日书记员  姜 明
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初560号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄德超，男，1995年12月30日出生,汉族,初中文化,户籍所在地贵州省。因本案，于2021年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]393号起诉书，指控被告人黄德超犯盗窃罪，当庭将量刑建议由建议判处有期徒刑六个月变更为有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人黄德超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄德超与被害人王应玉于2020年10月通过朋友认识,后互加微信。2021年1月8日凌晨,二人相约在平湖建设路某大排档宵夜。至凌晨2时许,因天气寒冷,二人将剩余食物打包至被害人王应玉家中(平湖街道凤凰社区新风北街45号201房)继续宵夜喝酒。后被害人王应玉醉酒睡着,被告人黄德超遂趁被害人熟睡之机,用被害人指纹解锁,将被害人两个微信账户绑定的银行卡内共11250元分五次转至其个人微信账户。被害人醒来后发现银行卡内钱款被盗,遂于当日报警。被告人黄德超于2021年1月11日在光明区上辇旧村被抓获。本院意见被告人黄德超的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人黄德超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄德超退赔被害人王应玉的财产损失共计人民币11250元；缴获的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年三月十九日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5306号原告：金君美，女，1982年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：金仲英，男，1956年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区爱国路爱国二村XXX号。法定代理人：韩玮莉，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：虞传荣，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杜学云，女，1953年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：虞晓佳，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：虞建华，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：虞美香，女，1956年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：虞四妹，女，1962年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金君美诉被告虞传荣、杜学云、虞晓佳、虞建华、虞美香、虞四妹共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告金君美向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金君美撤回起诉处理。审判员 孔    玲书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1774号   原告：晁阔，男，现住呼和浩特市。   原告：贾冰，男，现住呼和浩特市。   被告:王俊英，女，现住呼和浩特市。   原告晁阔、贾冰与被告王俊英噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁阔、贾冰、被告王俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告晁阔、贾冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害即停止在夜间休息时间进行网络直播行为；2.判令被告承担案件全部诉讼费用。   事实与理由：被告王俊英女士每晚21：00-05：00在呼和浩特市××区主卧家中利用抖音直播平台进行网络直播，跳舞、唱歌、拉票等噪音干扰特别大，且都在深夜他人休息时间进行直播，严重影响原告的正常生活。物业公司与原告共同与被告协商，被告不听任何劝解，依然我行我素；报警后，派出所民警多次出面协商、劝解、警告，与被告进行法律教育，并告知被告，原告家里有孕妇，需要休息，怕噪音干扰。但被告无动于衷，不听劝告。并向警方吼叫：“我在我自己家想干嘛干嘛，有本事你们可以起诉我（一切都有警方执法记录仪为证）”民警警告后关上门继续进行直播。我们的正常生活深受其害。特向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。   王俊英辩称，首先原告称噪音扰民应该拿出来有效的证据，根据国务院环保领导小组发布的城市环保噪音的标准，白天部分不高于55分贝，夜间不高于45分贝，都属于正常合法的。答辩人认为根本就没有构成噪音。如果说原告坚称构成噪音扰民，应该拿出来检测报告。至于报案，任何一个报案警察都会出警，所以说报案这个根本就不属于证据。我认为必须得拿出来专业的检测分贝。还想说明一点，直播期间是正常的聊天，没有跳舞，去年有过，因为去年我们是平台刚介入，属于一个高潮期，那个时候就是说可能会打一些大的PK什么的，但是从后半年就根本没有。还有，警察去我们家提醒过几次后，我们家就没有特别大的声音，就是正常的说话，而且我那里没有什么噪音。此外，我自己在网上买了专业的隔音棉，还有隔音地毯，就是钢琴房用的专业的隔音棉和隔音地毯，根本就不存在噪音。还有我的电闸被剪断了，好多次车被划了，当然我没有证据，因为那个时候小区监控正好监控不到我的地方，然后电闸被剪断，楼道里没有监控，这个当然我也不能说他什么事，我希望法官能做出一个明确的判决，这个责任肯定不在于我，所以说至于费用我肯定不会承担的。再补充一点，二楼业主去我们家恐吓了好几次，半夜敲门，而且恐吓我，语言伤害我。   原告围绕其主张向本院提交证据录音、录像材料，以及物业公司证明材料，被告对于证据的真实性认可。被告围绕其主张向本院提交图片，原告对该证据的真实性认可，但是认为未达到隔音效果。   结合庭审及双方当事人所提交证据，本院认定如下事实：王俊英系赛罕区银河南街水木年华水务小区X号楼X单元XXX号房屋业主，晁阔系其楼下住户，贾冰系其楼上住户，王俊英所住房屋隔壁未入住。王俊英系网络直播从业者，直播时间不固定。原被告入住的水木年华水务小区物业管理公司呼和浩特市恩仁物业服务有限公司于2020年9月21日出具《调解不成证明书》，载明：“今有本小区X号楼X单元XX室业主晁阔、XXX室业主贾冰多次反映，邻居XX室业主王俊英女士在夜间休息时间利用抖音直播平台在家中主卧进行网络直播，跳舞、唱歌、拉票等，噪音干扰特别大。本物业公司派人现场查看，发现XX室业主王俊英确实在夜间零点以后在家里直播，且噪音污染很大，严重影响小区相邻业主的休息。本物业公司本着公平公正的态度，与涉事三方业主多次进行当面调解。但XX室业主王俊英女士始终不听任何劝告，依然我行我素。本物业公司多次调解不成。经过报警，由警方出面调解，XXX室业主王俊英女士依然不听劝告，多次将警方人员拒之门外。到目前为止，依然没有调解三方矛盾。”2021年3月20日之后，被告恢复直播。   另查明，警方多次出警制止。   本院认为，二原告分别为被告楼上及楼下住户，双方诉争的主要问题为王俊英的夜间直播行为产生噪声给二原告的生活带来影响。由于本案纠纷是基于噪声污染所引起，因此本案案由应确定为噪声污染责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，“因污染环境发生纠纷污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”据此，就王俊英的直播行为是否构成噪声污染，以及其夜间直播行为与二原告生活影响之间是否具有因果关系的举证责任方在被告王俊英，依据王俊英所提交现有证据，即已对其房屋实施隔音措施的照片，不足以证明其夜间直播行为不会产生噪音污染，以及未影响到邻居，故其应当承担排除妨害的法律责任。综上，对于晁阔、贾冰主张王俊英停止侵害即停止在夜间休息时间进行网络直播行为的诉讼请求，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   王俊英在本判决生效之日起立即停止侵害，即在夜间22:00至早上6:00停止大声网络直播的行为。   案件受理费100元（原告已预交），由王俊英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张俊青   人民陪审员 张 力   人民陪审员 张爱珍      二〇二一年三月二十六日   书记员 刘 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执286号申请执行人：墨有斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人：李必志，男，1978年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人墨有斌与被执行人李必志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1230号民事判决已发生法律效力，但李必志未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划李必志银行存款3970元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范新艳二〇二一年三月五日书记员  陈刘坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初257号原告：于海丰，男，1973年2月3日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：李艳江，男，1980年8月29日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告于海丰与被告李艳江之间民间借贷纠纷一案中，原告于海丰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海丰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王海楼 二O二一年三月二十四日法官助理 富 逊书 记 员 王一博
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初119号原告：熊志鹏，男，汉族，1990年生，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师，执业证号：13607201310465147。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师，执业证号：13607202011213463。被告：赣州市南康区梦之兰家具有限公司，住所地：赣州市南康区经济开发区龙回家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA3600WCXP。法定代表人：李雅军。被告：南康区君乐轩家具销售部，住所地：赣州市南康区龙岭镇向阳村，统一社会信用代码：92360782MA36UYN6X6。经营者：李田。原告熊志鹏诉被告赣州市南康区梦之兰家具有限公司、南康区君乐轩家具销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告熊志鹏于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告熊志鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊志鹏撤诉。案件受理费1074元（原告熊志鹏已预交1074元）减半收取计537元，由原告熊志鹏负担，退回熊志鹏537元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年三月十一日法官助理刘岚书记员滕漪兰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初720号原告：王志和，男，汉族，1965年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王青云，男，汉族，1974年12月5日出生，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被告：安福县公共客运有限公司。统一社会信用代码：91360829736361386Y，住所地：平都镇消防大队隔壁。法定代表人：钟卫，系该公司经理。原告王志和与被告王青云、安福县公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王志和于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志和的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志和负担。审判员 刘 艳二〇二一年三月五日书记员 胡兰香
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执2354号之三申请执行人：白昌均，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曾锁江，男，1972年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区市。申请执行人白昌均与被执行人曾锁江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初1686号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾锁江逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人白昌均向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为向申请执行人白昌均支付借款300000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人曾锁江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人曾锁江收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾锁江未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人曾锁江等信息查询，除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人曾锁江户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人曾锁江采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2354号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初1686号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉                         二 〇 二 一 年 三 月 十七 日  书  记  员   庞 鳌1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初3113号原告：天津恒源兴泰科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨河路东侧滨海华贸中心-922、923,统一社会信用代码91120116091572484K。法定代表人:刘淼,总经理。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：贾晨，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市河**。原告天津恒源兴泰科技股份有限公司与被告贾晨委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二一年三月三十一日书记员  闫炳宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35729号原告：谢添意，男，1990年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：北京职考网教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼******501。法定代表人：张小虎。原告谢添意诉被告北京职考网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告谢添意向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢添意申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢添意撤诉。案件受理费25元，由原告谢添意负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月三十一日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执291号申请执行人：董茜，女，1985年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵霜，女，1988年10月22日出生，汉族，住天津市大港区申请执行人董茜与被执行人赵霜房屋买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董茜于2021年1月15日申请执行，要求被执行人赵霜给付人民币1258025元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月20日向被执行人赵霜发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵霜申报财产、未实际履行；2.2021年1月18日、2020年3月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵霜名下无大额可扣划银行存款、公积金存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人赵霜名下在本市辖区无房产登记信息；4.被执行人赵霜名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人赵霜社会保险已暂停缴费；6.2021年1月28日，依职权对被执行人赵霜采取限制消费措施，2021年3月3日，本院依职权将被执行人赵霜纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人赵霜给付人民币1258025元及迟延履行期间的债务利息，尚有1258025元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年3月12日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初655号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，壮族，小学文化，因本案，于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]483号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年3月28日21时许，被告人黄某至深圳市龙岗区坪地街道某处，将被害人陈某有停放在此处的一辆粉红色自行车偷走，随即离开现场。2020年10月16日20时许，黄某至深圳市龙岗区坪地街道某电子厂门口，将被害人袁某琼停放在此处的一辆黑色自行车偷走，随即离开现场。2020年10月19日19时许，黄某至深圳市龙岗区坪地街道六联社区某电子厂门口，将被害人温某萍停放在此处的一辆粉色自行车偷走，随即离开现场。2020年10月20日19时许，黄某至深圳市龙岗区坪地街道六联社区某电子厂门口，将被害人肖某梅停放在此处的一辆黑色自行车偷走，随即离开现场。本院意见被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年三月二十六日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1015号原告：张增启，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：袁从柱，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：宋世军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市万家缘物业服务有限公司。法定代表人：马昌龙。原告张增启、袁从柱、宋世军与被告呼伦贝尔市万家缘物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增启、袁从柱、宋世军到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市万家缘物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增启、袁从柱、宋世军向本院提出诉讼请求：1.要求被告向三原告支付劳务费17,400元（2021年2月10日，被告在起诉后已经给付了3000元，每人1000元，还欠我们14,400元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告张增启、袁从柱、宋世军在放假期间于2019年12月3日一同受雇于被告，分别在被告的物业公司承担维修、内保洁、外保洁工作，工作地点位于中天小区，约定每月劳务费每人2000元，双方未签订任何形式的合同。工作至2020年4月12日，原告因被告拖欠劳务费主动提出解除劳务关系，被告也同意。但原告离开岗位至今，被告仍拖欠三原告17，400元劳务费没有结算。2020年10月份，原告因多次催要劳务费无果，要求被告出具欠条，故而被告向三原告出具了拖欠17，400元工资的欠条。但至今为止，被告仍未支付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告张增启、袁从柱、宋世军在于2019年12月3日一同受雇于被告，分别在被告的物业公司承担维修、内保洁、外保洁工作，约定每人每月劳务费2000元。因被告拖欠劳务费，工作至2020年4月12日解除了劳务关系。被告于2020年10月11日向三原告出具金额为17，400元欠条一份。诉讼期间被告给付3000元，尚欠14,400元。上诉事实有张增启、袁从柱、宋世军当庭陈述及张增启、袁从柱、宋世军提交的呼伦贝尔市万家缘物业服务有限公司出具的欠条一份、收据一份在卷佐证，呼伦贝尔市万家缘物业服务有限公司无故未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，呼伦贝尔市万家缘物业服务有限公司雇佣张增启、袁从柱、宋世军从事物业劳动，张增启、袁从柱、宋世军已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。呼伦贝尔市万家缘物业服务有限公司未及时向张增启、袁从柱、宋世军支付劳务费，已经构成违约。张增启、袁从柱、宋世军要求呼伦贝尔市万家缘物业服务有限公司支付劳务费14,400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：呼伦贝尔市万家缘物业服务有限公司支付张增启、袁从柱、宋世军劳务费14,400元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.50元，由呼伦贝尔市万家缘物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十八日书记员 白建华附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执异32号异议人（案外人）：李炳锋，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。异议人（案外人）：石磊，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘纪峰，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李克勤，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘纪峰与被执行人李克勤民间借贷纠纷一案中，案外人李炳峰、石磊对本院执行被执行人李克勤名下位于亳州市谯城区（产权证号：××××号）不动产一处不服，后案外人又向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人李炳锋、石磊撤回异议申请。本裁定立即执行。审 判 长  范心正人民陪审员  刘利华人民陪审员  李 敏二〇二一年三月三十一日书 记 员  郭 栋
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初439号   原告：史某，男，汉族，农民，住甘肃省。       被告：侯某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       原告史某与被告侯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       史某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告5820元工资款；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯某于2016年9月叫原告前去武威市凉州区西凉市场干装修活，直至2016年12月被告拖欠原告工资至今未付，打欠条一张，后催要数次，至今未还。       侯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。       史某提交了侯某出具的欠条一份，证明欠款数额。侯某未到庭质证，视为其对该证据无异议。本院审查后确认其证明效力并在卷佐证。       根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：       2016年9月，侯某雇用史某，在其承包的武威市凉州区西凉市场装修工程上务工，完工后侯某给付史某部分劳务费，剩余5820元侯某于2017年2月25日向史某出具了欠条。后史某多次催要无果，遂提起诉讼。       本院认为，债务应当清楚。侯某拖欠史某劳务报酬5820元事实清楚，证据充分，史某的诉讼请求成立，本院予以支持。侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       侯某于本判决书生效后5日内支付史某劳务报酬5820元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由侯某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。       审判员尹文霞   二○二一年三月十八日   书记员王冬梅
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1191执262号申请执行人：董敏，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：吕方，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。关于申请执行人董敏与被执行人吕方民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费354元由被执行人吕方承担，至此，本案被执行人义务履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执262号案件执行到位，予以结案。二〇二一年三月三十日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初492号原告：雷艳，女，汉族，1990年07月28日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：蹇广勇，男，汉族，1987年2月2日出生，住贵州省正安县。系原告丈夫。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，男，汉族，系该公司店长。原告雷艳与被告正安县视觉古摄影有限责任公司（简称“古摄影”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷艳、被告古摄影法定代表人邓光海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳向本院提出诉讼请求：1．由被告退还原告婚纱照相费用4,300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月4日，原告到古摄影拍摄婚纱照，约定金额为4,300元，原告当即支付完毕。后因被告门店无故关门，原告联系被告未果，通过正安县消费者协会投诉调解未成，现诉至法院请求被告返还原告4,300元。被告古摄影辩称：古摄影于2019年4月13日开始是张毅在经营和管理，张毅是正安行行摄摄婚纱店的法定代表人也是负责人，张毅是大股东，客户后期在古摄影拍摄的钱都是张毅收的。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告雷艳经与古摄影协商，确定由古摄影为其拍摄婚纱照后，并于当日通过微信向古摄影支付了费用4,300元，双方约定于拍摄时间。2020年5月被告公司因经营不善关闭，为此，原告向正安县消费者协会投诉未果，现向本院起诉请求返还所交费用。上述事实，有庭审笔录、付款账单详情、视觉古视影生产单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告向被告支付报酬由被告用自己的材料、设备、技能为原告拍摄照片，原告系定做人，被告系承揽人，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方成立承揽合同关系。原告向被告支付相应费用后，被告未按照约定向原告提供拍摄任务，且已关门停业，原告现起诉要求被告退还拍摄费用，应视为双方承揽合同关系自动解除，被告在庭审中对原告提交的证据无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当如数返还原告所交费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告法定代表人答辩称费用不是由其收取的问题，因本案中承揽人不能要求定做人对承揽人的经营和组成情况清楚，定做人只看重古摄影招牌并与之对接，被告公司股东之间的内部行为或其他超越合同相对性的行为，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告正安县视觉古摄影有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告雷艳拍照费用4,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告正安县视觉古摄影有限责任公司负担。鉴于该款原告雷艳已预交，由被告于本判决生效后10日内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郑刚二〇二一年三月十一日法官助理彭廷兴书记员雷丹
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初797号原告：张付安，男，1973年11月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告张付安与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告张付安于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付安的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张付安撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告张付安负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超