贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2628民初153号原告：计可军，男，1977年11月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：瓮安县丽涛劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91522725337381750Y，住所地：贵州省瓮安县经济开发区麒龙摩尔城安置房C区1栋2单元302室。法定代表人：张国涛，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟涛（特别授权），贵州森黔律师事务所律师。第三人：屹峰建设（锦屏县）有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6G2Q50XM，住所地：贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区（民族风情园1号楼）。法定代表人：刘高，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张云鹏（特别授权），男，1985年4月?23日出生，身份证号码：5202021985××××××××，汉族，贵州省盘州市人，该公司法务经理，住贵州省盘州市。原告计可军与被告瓮安县丽涛劳务分包有限公司（以下简称“丽涛劳务公司”）、第三人屹峰建设（锦屏县）有限公司（以下简称“屹峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计可军、被告丽涛劳务公司委托诉讼代理人牟涛、1第三人屹峰公司委托诉讼代理人张云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告计可军向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费2691750.84元；2．第三人对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月20日，被告与第三人签订《劳务合作合同》（合同编号：180552262801-02），第三人将锦屏县鹅产业园鹅产业链二期制球厂主体工程项目所有劳务发包给被告，由被告组织工人进场施工，双方约定工程施工期间，主体工程完工后第三人应向被告按完成总工程量支付60%，工程完工验收合格支付已完工程总款的90%，剩余款项验收一年内付清。2018年7月，被告与第三人签订《劳务合作合同》（合同编号：180552262801-04），第三人将锦屏县鹅产业园鹅产业链二期制毛厂主体工程项目所有劳务发包给被告，由被告组织工人进场施工，双方约定工程施工期间，主体工程完工后第三人应向被告按完成总工程量支付60%，工程完工验收合格支付已完工程总款的90%，剩余款项验收一年内付清。被告与第三人签订合同后，将工程项目的劳务转包给原告，原告与被告签订了《建设工程施工分包合同》，现原告已按照合同约定组织工人完成全部施工，双方就全部工程进行验收合格并就劳务费进行结算，原告共计给被告所做劳务费?14406331.04元，在施工期间被告已支付了978万元，至2020年6月30日尚欠原告劳务费4626331.04元，后经原告多次催收，被告支付了30万元，其中1634580.20元已另行起诉。原告多次要求被告按照合同履行义务，被告说没有钱支付。原告所做工程项目是被告与第三人签订合同的同一项目，第三人应对被告所欠原告劳务费2691750.84元承担连带清偿责任。望法院支持原告的诉讼请求。被告丽涛劳务公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。2被告之所以欠付原告的劳务费，是因为第三人欠付被告的劳务费，从而导致被告没有钱支付原告。第三人屹峰公司辩称，对于原告的第一项、第三项诉讼请求无异议。2018年至2020年，第三人与被告共签订了四份劳务合同，工程款付款方式：在其监理、业主签字验收之前支付合同价款的60%，验收后支付至90%，通过审计结算之后一年内支付至100%。第三人与被告的四份合同总价值2700余万，根据合同约定，第三人已支付1936万余元给被告，付款比例达到了60%，已履行了各项合同义务，且完全可以覆盖被告支付原告的费用。根据合同约定，现工程尚未通过验收，未到付款节点。被告未支付劳务费给原告，所以本案的债权债务仅为原、被告双方，第三人不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告丽涛劳务公司与第三人屹峰公司签订了《劳务合作合同》（合同编号：180552262801-02），第三人将“锦屏县鹅产业园鹅产业链二期制球厂”主体工程项目所有劳务发包给被告，由被告组织工人进场施工。双方约定施工工期为123天（即从2018年?7月1日开始至2018年10月31日止），劳务费暂定含税总价款为8840181.93元，支付方式：工程施工期间，主体工程完工后第三人应向被告按完成总工程量支付60%，工程完工且通过第三人、监理、业主验收合格、签字确认后付至已完工程总价款的90%，剩余款项在工程通过单体竣工验收并通过结算审计后一年内付清。2018年7月1日，被告与第三人签订了《劳务合作合同》（合同编号：180552262801-04），第三人将“锦屏县鹅产业园鹅产业链二期制毛厂”主体工程项目所有劳务发包给被告，由被告组织工人进场施工。双方约定施工工期为184天（即从2018年7月1日开始至2018年12月31日止），劳务费暂定为12909312.22元，付款方式为：主体一层砼浇筑完成3后第三人向被告支付完成工程量的60%，主体工程完工后第三人应向被告按完成总工程量支付60%，待工程完工且通过第三人、监理、业主验收合格、签字确认后付至已完工程总价款的90%，剩余款项在工程通过单体竣工验收并通过结算审计后一年内付清。2018年7月5日，原告计可军与被告签订了《建设工程施工分包合同》，主要约定：被告将“锦屏县鹅产业园鹅产业链二期制球厂、制毛厂”工程项目的劳务分包给原告，工程在?2018年10月30日之前完工，分包范围为从地梁上的主体结构、混凝土、砌砖、内外墙抹灰、屋面盖瓦（包括地梁），工程量约为38000平方米，单价为148元/平方米（屋面盖瓦为20元/平方米）。付款方式为被告在第一层混凝土浇筑好支付工程量的40%，封顶后按总工程量的80%支付，砌砖、内外墙抹灰完工，被告支付原告总价款的95%，剩余款项在工程通过整体竣工验收半年内付清。2019年4月10日，原告与被告又签订了《建设工程施工分包合同》，主要约定：被告将“锦屏县鹅产业园鹅产业链二期食堂、住宿楼”工程项目的劳务分包给原告，分包范围为从地梁上的主体结构、混凝土、砌砖、内外墙抹灰、屋面盖瓦（包括地梁），工程量约为10000平方米，单价为148元/平方米（屋面盖瓦为20元/平方米）。付款方式为被告在第一层混凝土浇筑好支付工程量的40%，封顶按总工程款的80%支付，砌砖、内外墙抹灰完工，被告支付原告总价款的95%，剩余款项在工程通过整体竣工验收半年内付清，完工后在半个月内必须验收，超过半个月就算竣工验收合格。2020年6月30日，原告计可军、案外人侯成再、李荣斌与被告达成了《锦屏县鹅企业全产业链建设项目二期结算清单》以及《锦屏县鹅企业全产业链建设项目二期食堂1#、2#楼宿舍结算清单》，确认原告完成制球厂与制毛厂工程的工4程量于2019年4月15日完成，以及确认原告完成食堂、宿舍?1#、2#楼工程的工程量于2020年1月12日完成。被告应支付制球厂、制毛厂、食堂、1#、2#宿舍楼总工程款14406331.04元，已支付工程款978万元，未支付工程款4626331.04元。原告自认未支付工程款4626331.04元包含了木工班组及泥工班组的费用，现主张被告应支付的2691750.84元均为泥工班组费用，且为原告一人享有；庭审中，被告对原告的第一项诉讼请求没有异议。以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订《锦屏县鹅企业全产业链建设项目二期结算清单》以及《锦屏县鹅企业全产业链建设项目二期食堂1#、2#楼宿舍结算清单》，该合同自成立时生效。庭审中，被告对原告主张的2691750.84元没有异议，是对自己权利的处分，没有违反法律、行政法规的强制性规定，所以，对于原告主张被告支付工程款2691750.84元，本院予以支持。另外，对于第三人应否承担连带清偿责任的问题。原告与被告之间系劳务法律关系，原告（泥工班组）作为被告雇佣从事泥水劳务的人员，并非法律意义上的实际施工人，且原告没有证据证明与第三人有约定对被告所负债务承担连带清偿责任，原告应当承担举证不能的后果，所以，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民5法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告瓮安县丽涛劳务分包有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告计可军劳务费2691750.84元；二、驳回原告计可军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28334元，减半收取14167元，由被告瓮安县丽涛劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 滕 远二〇二一年三月十日书记员 杨根祥6