wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初880号原告：岳阳，女，1989年8月9日出生，回族。委托诉讼代理人：周巍巍，北京市盈科律师事务所律师。被告：程龙，男，1987年1月21日，汉族。委托诉讼代理人：唐春林，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永昂，北京市京师律师事务所实习律师。第三人：卢生，男，1983年3月27日出生，汉族。原告岳阳与被告程龙、第三人卢生案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周巍巍，被告之委托诉讼代理人唐春林，第三人卢生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳向本院提出诉讼请求：1.确认车辆识别号为×××、车辆品牌为凯迪拉克SRX跨界车的车辆所有权归岳阳所有；2.停止对车辆识别号为×××、车辆品牌为凯迪拉克SRX跨界车的强制执行；3.本案诉讼费用由程龙承担。事实和理由：岳阳在北京生活居住，育有二孩，为照顾孩子生活需要用车。2015年12月12日，岳阳及其父母筹集资金410786.86元在凯迪拉克4S店（北京凯迪行）购买凯迪拉克SRX车辆。因为购车时没有北京车辆牌照指标，所以在4S店的推荐下租借第三人卢生的北京车辆牌照指标，同时签署《协议》约定租赁年限租赁费等，明确车辆所有权人为岳阳。因第三人卢生与程龙之间的民间借贷纠纷，人民法院查封并扣押了岳阳所有的车辆。为维护自己的权益，故诉至法院。程龙辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，岳阳提交的证据不足以证明该车为其所有，因为已登记的机动车应当按照车辆管理部门的登记信息判断，该车登记在卢生名下，具有公示公信效力。另，根据北京市人民政府颁布的《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则，小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用。岳阳明知自己不具备购车条件，仍然签订购车合同，将涉案车辆登记在卢生名下，以此规避机动车登记规定，主观上存在明显过错，客观上构成对公共秩序的损害，不应得到法律的保护。卢生辩称，岳阳是涉案车辆的车主，该涉案车辆与我无关，法院不应查封、扣押涉案车辆。本院经审理认定事实如下：2019年，卢生向程龙借款150000元，约定按月百分之二支付利息。借款到期后，卢生未偿还原告本息，程龙诉至本院。2020年5月29日，本院作出（2020）京0109民初559号判决，判令卢生偿还程龙借款本金15万元并支付利息（以15万元为本金，按照月利率2%计算，自2019年1月23日至实际付清之日止）。判决生效后，程龙向本院申请强制执行，执行案号为（2020）京0109执1756号。2020年10月22日，本院查封了卢生名下车牌号为×××的机动车。2020年12月10日，本院依法扣押该车辆。执行过程中，岳阳对本院执行车牌号×××机动车提出执行异议，认为其为涉案车辆的实际所有人。本院审查后，于2020年12月28日作出（2020）京0109执异102号执行裁定书，认为：“车牌号为×××的车辆登记在被执行人卢生名下，故岳阳主张其对争议车辆享有所有权并以此排除执行的主张不符合法律规定，本院不予支持。”裁定驳回案外人岳阳的异议请求。2021年1月19日，岳阳向本院提起案外人执行异议之诉，要求对×××机动车停止执行。2015年12月2日，岳阳与北京凯迪行汽车销售服务有限公司签订《凯迪拉克汽车定车合同》，支付定金1万元。2015年12月12日，岳阳一次性支付购车剩余款项410786.86元。2015年12月15日交纳车辆购置税35500元。但涉案车辆登记在卢生名下，机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明上均载明购买方、纳税人为卢生。庭审中，岳阳提交了其2015年12月12日签订的《车辆牌照出借协议》，合同载明：“卢生（乙方）自愿将自有车辆牌照借给岳阳（甲方）……出借期限：身份证有效期……”落款处有岳阳签名，但无卢生签名，庭审中卢生亦陈述不知该出借情况。岳阳陈述其支付6万元用于牌照出借，但卢生表示未收到该笔款项。庭审中，岳阳、卢生均陈述该车辆一直由岳阳实际使用，且该车辆保险费、停车费等均由岳阳交纳。岳阳至今无北京市小汽车购车指标。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款规定：申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。根据上述规定，机动车应登记在所有人名下。根据北京市人民政府颁布《北京市小客车数量调控暂行规定》及实施细则，在本市购车需有车辆配置指标，方可办理车辆所有权登记。因此，购车指标是取得车辆所有权的相应资格条件。本案中，被采取强制执行措施的×××车辆登记车主为卢生，而非岳阳，岳阳主张涉案车辆系其借用卢生购车资格而购买。但岳阳明知其在购买涉案车辆时不享有车辆配置指标，不具备在北京市购买车辆并办理车辆登记手续的资格，即使购买车辆，也不能在北京市办理车辆登记手续，仍使用卢生的资格买车，规避北京市关于小客车数量调控的规定，现车辆登记在卢生名下，车牌号与车辆无法割裂单独处理，岳阳的行为损害了对机动车登记管理公共秩序。综上，岳阳不享有足以排除执行的民事权益，其要求确权并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回岳阳的全部诉讼请求。案件受理费70元，由岳阳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  李朝生人民陪审员  段维刚二〇二一年三月二十二日法官 助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1670号申请执行人：郑若葱，女，1977年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：杨学兵，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。原告郑若葱诉被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初16257号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告杨学兵于本判决生效之日起十日内归还原告郑若葱借款人民币13万元。届期，被告杨学兵未履行判决书规定的支付义务，权利人郑若葱于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人杨学兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年2月22日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年2月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人郑若葱。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23765号原告：曹某，男，1968年11月10日出生，汉族，住址上海市长宁区。被告：上海中科精英网络有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某。上列当事人间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 张卫东二〇二一年三月三十一日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执769号之二 申请执行人：张根云，男，1966年3月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：余运念，男，1993年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张根云与被执行人余运念劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张根云与被申请人余运念达成和解协议，由被执行人余运念采取分期履行的方式从2021年4月起每月支付申请执行人张根云1500元至债务结清时止，张根云向本院请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判  长  刘利莉审   判  员  袁永鸿审   判  员  杨  东   二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理  黄中成书   记  员  赵明波   1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初540号原告：赵红岩，女，1996年5月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：吉林省驰久汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市榆树市南外环路廉家道口。法定代表人：郭少楠，公司总经理。委托诉讼代理人：穆景海，副经理。原告赵红岩与被告吉林省驰久汽车销售服务有限公司（以下简称驰久公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红岩、被告驰久公司的委托诉讼代理人穆景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红岩向本院提出的诉讼请求：1.判决驰久公司支付经济补偿金7500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，赵红岩被驰久公司聘为市场经理。聘用后，赵红岩一直在驰久公司履行职责，驰久公司承诺给付赵红岩基本工资每月3000.00元，工作至2020年12月21日，驰久公司因经营不善结束经营，与赵红岩解除劳动关系，并与原告签订解除劳动合同证明书及解除劳动关系补充协议，驰久公司承诺支付赵红岩经济补偿金7500.00元。但此款经赵红岩多次索要，驰久公司以各种理由推脱不付。为此诉至法院，请法院公正判决。驰久公司辩称，不同意承担赵红岩所诉经济补偿金。针对解除劳动关系后的经济补偿问题双方签订补充协议约定非常清楚，经济补偿赵红岩已经放弃，应驳回赵红岩诉请。而且她是销售人员，7月份就离职了，公司为了照顾他才签的12月，经济补偿金数额是错误的。本院经审理认定事实如下：2018年7月，赵红岩到驰久公司任市场经理职务，双方签订书面劳动合同。2020年12月22日，驰久公司提出解除劳动合同，与赵红岩协商一致后，双方签订解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同证明书中双方确定经济补偿金数额为7500.00元。同日，双方签订解除劳动关系补充协议，主要内容为“甲方发放乙方工资截止到辞退当日。甲乙双方解除劳动关系后，甲方将不再为乙方承担任何费用（含失业期间甲方所给付乙方的全部工资补贴及相关费用），自辞退当日起乙方一切行为均与甲方无关，乙方不得以任何理由向甲方提出任何请求。”2021年1月4日，赵红岩以驰久公司为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决驰久公司支付经济补偿金，仲裁委以赵红岩的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。赵红岩诉至法院。上述事实，有不予受理案件通知书、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、解除劳动关系补充协议及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，驰久公司提出与赵红岩解除劳动合同，与赵红岩协商一致后解除劳动合同，驰久公司应当支付经济补偿。双方就经济补偿金数额协商一致，驰久公司应按约定数额向赵红岩支付，故对赵红岩要求驰久公司支付经济补偿金7500.00元的诉讼请求，本院予以支持。驰久公司抗辩称赵红岩在补充协议中已经放弃经济补偿，因补充协议中未明确约定赵红岩放弃经济补偿，且庭审过程中赵红岩对驰久公司关于补充协议中“任何费用”包括经济补偿的主张不予认可，故对驰久公司的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款之规定，判决如下：被告吉林省驰久汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即支付原告赵红岩经济补偿金7500.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林省驰久汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年三月二日书记员 张加南
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0405刑初36号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人王某1,男，1993年12月18日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因犯交通事故罪被枣庄市台儿庄人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同日被监视居住。被告人王某2,男，1989年10月1日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同日被取保候审。枣庄市台儿庄区人民检察院以台检执检刑诉(2021)2号起诉书指控被告人王某2、王某1犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察官黄超、检察官助理李德森出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2020年4月底的一天上午，被告人王某1与王某2携带绞钳在台儿庄区厚磨农业科技有限公司厂房内，将电缆线剪成小段装入面粉口袋盗走。二被告人将盗窃来的电缆线剥掉外皮，开车拉到江苏省贾汪区一家废品收购站以4011元价格卖掉。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4690元。2020年7月20日，二被告人赔偿被盗单位45000元，得到了谅解。公诉机关认为被告人王某2、王某1的行为均构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关当庭认为，被告人王某1、王某2均认罪认罚，建议判处被告人王某1拘役二个月，并处罚金人民币五千元，撤销未生效判决的缓刑部分，与判决刑罚并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王某2拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、杨某、冒士高等3人的证言，现场勘查笔录及照片，涉案物品价格认证意见，辨认笔录，刑事判决书、抓获经过说明、收到条、谅解书、户籍证明等书证等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1在缓刑考验期限犯新罪，应依法撤销缓刑。被告人王某1、王某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；认罪认罚，依法均可以从宽处理；赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405刑初84号刑事判决中对被告人王某1宣告缓刑的部分；二、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；与之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）三、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  石祥平二〇二一年三月十日书记员  张言安
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0423执622号之一申请执行人：唐宗高，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。被执行人：邓福梁，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人：纪圣海，福建启善律师事务所律师。申请执行人唐宗高与被执行人邓福梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)闽0423民初83号民事判决书发生法律效力后，因被执行人邓福梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请执行金额人民币3,000,000元及逾期利息，现已执行到位2,782,878.12元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人邓福梁的财产信息，查明，被执行人邓福梁无银行存款可供执行，无车辆、股票、证券等登记信息。3、本院已冻结被执行人名下持有的清流县秋口矿业贸易有限公司、永安京闽博缘商贸有限公司股权，申请执行人暂不要求进行处置。4、本院已查封被执行人邓福梁名下坐落于永安市××路××号××幢××室房产，申请执行人暂不要求处置。5、本院依法扣划被执行人邓福梁所有的存放在福建香江贸易有限公司银行存款5,686,662.44元，因被执行人邓福梁在本院还有其他作为被执行人的案件尚未执行完毕，上述款项在扣除案件执行费、诉讼费后，余款按债权比例进行分配，本案分得2,782,878.12元。6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人唐宗高无异议且未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  伍益民审判员  李连德二〇二一年三月三十日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民事判决书 （2021）渝0236民初445号原告：陈立，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。    被告：夏道海，男，汉族，1949年1月24日出生，住重庆市奉节县。    被告：朱怀张，男，汉族，1978年12月4日出生，住重庆市奉节县。二被告共同委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。原告陈立与被告夏道海、朱怀张合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托诉讼代理人刘平钊、被告夏道海和朱怀张及其共同委托诉讼代理人李红梅、刘立安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立向本院提出的诉讼请求：1、判决原告陈立与被告夏道海、朱怀张签订的经营奉节县桂花煤矿《合伙协议》无效；2、被告朱怀张、夏道海共同退还原告陈立股权转让费27.5万元，并从2011.8.13日起按月利率1%计算资金占用损失费至偿清为止；3、案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2011年8月12日陈立与夏道海、朱怀张签订《合伙协议》，被告将奉节县桂花煤矿的20%股权转让给陈立，陈立向被告支付转让费27.5万元。因政策原因奉节县桂花煤矿未能开采经营。请求人民法院依法判决。被告夏道海、朱怀张答辩称，本案交易行为系被告朱怀张将自己占有的30%的股份中的20%以27.5万元转让给陈立，转让股份行为是朱怀张一人行为，与夏道海无关；二被告和其他股东对朱怀张转让自己股份的行为均知晓并同意；原告与朱怀张签订的股份转让协议系双方真实意思表示，双方按照合同约定进行了实际履行；朱怀张经营的桂花煤矿系合法有证的煤矿，转让的股份及标的系合法财产交易行为；原告诉称因桂花煤矿被政府关闭未能开采经营，是政府行为，股东应自行承担后果，该事实的发生不是决定合同效力的依据；原被告所签订的协议不违背法律法规；原告向被告支付的27.5万元的股份转让款，是原告应当履行的义务，双方签订的合同合法有效，原告要求返还股份款无事实法律依据，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 另夏道海辩称，由合伙协议可知，我没有签这个协议，本案是原告陈立和朱怀张之间的纠纷，与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告依法提交了下列证据：1、合伙协议原件；2、企业基本情况查询记录；3、开庭笔录复印件及转账记录；4、民事判决书复印件，被告依法提交了：1、合伙协议；2、2017.2.24政府对关闭桂花煤矿的情况说明；3、变更情况说明；4、开采许可证；5、申报表；6、2007政府128号文件；7、2015年会议纪要；8、诉状复印件，上列证据经当庭质证，被告对原告举示的证据1三性均无异议，认为协议上签字只有陈立和朱怀张，内容是朱怀张将自己占有的份额转让给原告，因政策原因不能再经营，原被告对未来的风险是已经作出了约定，证据2是对企业信息的记载，只是被依法责令关闭，关闭原因是因桂花煤矿整合到九里煤矿，是政府的整合行为，桂花煤矿的权利依旧存在，不能达到原告的证明目的，对证据3 开庭笔录的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，交易的股份是朱怀张自己占有股份的20%，不是整个桂花煤矿股份的20%，应以协议内容为准，对证据3转账记录无异议，转给夏道海是因为受到朱怀张的委托转到夏道海账上，对证据4真实性无异议，但不能证明被告转让的股份是非法煤矿，政府下达的文件是签订协议后，文件下达前桂花煤矿是合法煤矿，不能证明被告转让股份是非法行为；原告对被告举示的证据1真实性有异议，认为不能达到被告的证明目的，从内容来看，被告转让的是煤矿整个的20%，不是朱怀张个人的20%，对证据2真实性无异议，不能达到证明目的，该证据证明了桂花煤矿关闭的时间是2006年2010年两次，认为证据3与本案没有关联性，对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，记载的有效时间是十个月，2003年8月到2004年6月，采矿没有得到许可才被强制性关闭，认为证据5达不到原告的证明目的，与本案无关联性，对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，该通知没有证明桂花煤矿合法，对证明7真实性无异议，对证明目的有异议，证明了规划煤矿关闭时间是2010年，对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，用以前的诉状对抗现在的事实与主张是不成立的。本院对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无争议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，原告陈立（乙方）与被告朱怀张（甲方，被告夏道海在合同甲方抬头签署有自己的名字，但在落款处未签字）签订合伙协议，经甲乙双方多次协商，甲方将现在的桂花煤厂的20%股权转让给乙方，达成以下协议：一、甲方将20%的股权转让给乙方，转让费为27.5万（大写：贰拾柒万伍仟元整）；二、合伙时间从2011年8月12日起开始合伙经营；三、甲方派代表一人参与管理，厂里的一切开支甲乙双方签字认可方能支配；四、甲方在8月12日以前对外发生的债务与乙方无关；五、因政策原因此矿不能再开采经营，国家给予的补偿乙方按股均摊分配（除原股东的三分之一外，下欠的三分之二分为四份，按股平摊）；六、从签订之日起生效；七、甲乙双方按股承担一切风险；八、此协议一式四份，双方签字生效；九、未尽事宜，经甲乙双方协商定夺，被告朱怀张和原告陈立均在落款处签名；被告朱怀张当庭对收取原告入股款27.5万元无异议，且提出其中的17万元偿还了夏道海的个人债务。本院认为，合同相对方为朱怀张和陈立，尽管合同的抬头有夏道海，但在合同的落款处夏道海并未签名，夏道海及案外人表示对朱怀张转让朱怀张自己享有的股份无异议。相关法律对合同无效的情形，有明确规定，经审查，原告在诉讼中未提交证据证明其合同无效的情形，原告以案涉煤矿“因政策原因奉节县桂花煤矿未能开采经营”等为由，主张合同无效的理由不成立，且原告陈立与被告朱怀张签订的《合伙协议》明确约定“因政策原因此矿不能再开采经营，国家给予的补偿乙方按股均摊分配”，其双方当事人在签订合同时的合意中，均明知涉案煤矿有可能因政策原因不能正常开采，且对国家的相关补偿有期待利益，是当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，未损害国家及他人的利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举示的证据不能达到证明该协议无效的证明目的，故本院对原告的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈立的诉讼请求。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                               审  判  员  李    刚                             二〇二一年三月二日                           法官助理  余 丽 萍                          书  记  员  姚    凤-1-
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1062号原告：赵晓东，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：颜晓舟，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告赵晓东与被告颜晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓东到庭参加诉讼，被告颜晓舟经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令颜晓舟偿还给赵晓东借款本金人民币10万元及利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。）；2.由颜晓舟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，颜晓舟因做生意缺少资金为由，向赵晓东借款现金10万元，双方没有约定还款利息，借款期限为20个月，于2018年5月20日一次性归还。现借款期限届满，经赵晓东多次催讨，颜晓舟拒不履行还款义务，请求法院依法处理。颜晓舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜晓舟因经商缺少资金，向赵晓东借款现金10万元，借款时，由颜晓舟立下借条一份，借条内容为："借条，借款人颜晓舟身份证35032×××××11向出借人赵晓东借款人民币拾万元整小写100000，借款期限壹年捌个月，于2018年5月20日一次性归还，如不能即时归还，愿承担所有一切法律责任，借款人：颜晓舟，2016.9.20。"，双方没有约定利息。尔后，经赵晓东多次催讨未还，致诉。上述事实，有赵晓东陈述及其提供借条1份予以证实，且颜晓舟在诉讼期间未作答辩及反驳，故本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷案件。颜晓舟向赵晓东借款现金10万元，有颜晓舟出具给赵晓东借条的证据证实，事实清楚，证据确实充分，双方借贷合法有效，本院予以认定。颜晓舟未能按约偿还给赵晓东借款，已构成违约，颜晓舟应承担偿还给赵晓东借款10万元及利息的民事责任；赵晓东诉求于法有据，本院予以支持。颜晓舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜晓舟应于本判决生效之日起十日内偿还给赵晓东借款本金100000元及利息，利息计算方式如下：以借款本金100000元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由颜晓舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年三月二十九日书记员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保131号申请人：赵成龙，男，1984年7月22日出生，汉族，住沂南县。被申请人：临沂宏典汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄办事处官战湖村西。申请人赵成龙于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂宏典汽贸有限公司所有的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车，保全价值42085元；并向本院提供现金8417元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂宏典汽贸有限公司所有的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车，保全价值42085元。案件申请费441元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广法官助理 赵遵涛二〇二一年三月八日书 记 员 朱万香
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异23号案外人：钟木胜，男，1951年1月17日出生，汉族，住建瓯市。案外人：曹木荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住建瓯市。案外人：练怀锋，男，1976年3月3日出生，汉族，住建瓯市。案外人：胡玉妃，女，1970年6月27日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号,统一社会信用代码91350783857194836G。法定代表人：罗建兰，职务：行长。被执行人：福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市芝城锦江广电楼501号（5层），统一社会信用代码77292721-X。法定代表人：李林兴，职务：董事长。被执行人：李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市北苑工业小区，组织机构代码73569656-3。法定代表人：陈谋钿，职务：经理。被执行人：福建省大和竹业有限公司，住所地建瓯市小松镇月琴山工业区，统一社会信用代码913507835673358058。法定代表人：刘碧华，职务：执行董事。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆林业公司）、李林兴、徐云美、福建省建瓯市金田木业有限公司（以下简称金田木业公司）、福建省大和竹业有限公司（以下简称大和竹业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人钟木胜、曹木荣、练怀锋、胡玉妃对执行被执行人大和竹业公司所有的坐落于建瓯市中国笋竹城Ｇ区××层××＃××＃车间的房产［土地使用权证号：瓯国用（2013）字第1××6、120xx7、1xxx18］内1＃车间的房产［房屋所有权证××］、2＃车间的房产［房屋所有权证号：××］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟木胜、曹木荣、练怀锋、胡玉妃称，案外人对执行拍卖的建瓯市中国笋竹城Ｇ区1层1＃车间、2＃车间的房产［土地使用权证号：瓯国用（2013）字第1××6、12xxx7、12xxx18］内1＃车间的房产［房屋所有权证××］、2＃车间的房产［房屋所有权证××］提出异议，围墙内其他构筑物即门卫、食堂、员工宿舍、综合楼、办公楼、车棚、车间、配电房、污水设备房、储藏间、厂房增加部分、厕所及杂物间属案外人所有。请求：法院在拍卖上述被执行人财产时，应剔除属案外人已取得的财产即门卫、食堂、员工宿舍、综合楼、办公楼、车棚、车间、配电房、污水设备房、储藏间、厂房增加部分、厕所及杂物间，并在执行拍卖标的物醒目位置标注该产权情况。中国农业银行股份有限公司建瓯市支行未作答辩。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人盛隆林业公司、李林兴、徐云美、金田木业公司、大和竹业公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年3月11日作出（2016）闽0783民初299号民事调解书，协议内容如下：“一、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司结欠原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行贷款本金人民币800万元，算至2015年12月21日的利息249592.35元及此后算至款项还清之日止的利息、罚息（按中国人民银行规定及本案合同约定计算），定于2016年4月1日前付清。二、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司应于2016年4月1日前向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费人民币8万元。三、被告李林兴、徐云美、福建省建瓯市金田木业有限公司、福建省大和竹业有限公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。四、案件受理费70107元，减半收取计35054元；保全费5000元，以上合计40054元，由五被告共同承担。”上述调解书生效后，盛隆林业公司、李林兴、徐云美、金田木业公司、大和竹业公司未履行调解书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。2019年6月5日，本院以（2019）闽0783执恢139号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人大和竹业公司所有的坐落于建瓯市中国笋竹城Ｇ区××层××＃车间的房产［房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）字第1××7号］、1＃车间的房产［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2013）字第1××6、1××8号］。另查明，坐落于建瓯市中国笋竹城Ｇ区××层××＃车间的房产［房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）字第1××7号］、1＃车间的房产［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2013）字第1××6、1××8号］在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人大和竹业公司。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权依法处置被执行人名下财产。本案中，被执行人大和竹业公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，故本院裁定拍卖、变卖被执行人大和竹业公司所有的坐落于建瓯市中国笋竹城Ｇ区××层××＃车间的房产［房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）字第1××7号］、1＃车间的房产［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2013）字第1××6、1××8号］，符合法律规定。案外人钟木胜、曹木荣、练怀锋、胡玉妃认为围墙内其他构筑物即门卫、食堂、员工宿舍、综合楼、办公楼、车棚、车间、配电房、污水设备房、储藏间、厂房增加部分、厕所及杂物间属案外人所有，这些建筑物属不动产，不动产产权应以登记为准，但案外人并未提供证据证明涉案地块上这些建筑物的不动产登记为其所有的证明，故对于案外人的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人钟木胜、曹木荣、练怀锋、胡玉妃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢知真审 判 员 李立新审 判 员 范晓璐二〇二一年三月十八日法官助理 叶永发书 记 员 范芳芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执21号申请执行人：陈学萍，女，1960年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：李伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人陈学萍与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日作出的（2020）闽0723民初1522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚伦鹏于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李伟归还借款20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，经查，被执行人的工资账户已被我院另案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人李伟高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李伟纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，被执行人的工资账户已被我院另案冻结。此外，未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人李伟未归还的借款为20000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年三月三十日书记员  王 征
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初3025号原告：曾泽鹏，男，1995年3月25日出生，汉族，住仙游县。被告：谢婷婷，女，1995年4月5日出生，汉族，住仙游县。原告曾泽鹏与被告谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽鹏到庭参加诉讼，被告谢婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾泽鹏向本院提出诉讼请求：判令谢婷婷立即偿还给曾泽鹏借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2018年9月24日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。庭审中，曾泽鹏变更诉讼请求为：判令谢婷婷立即偿还给曾泽鹏借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。事实和理由：2018年9月23日谢婷婷以急需资金为由，向曾泽鹏借款50000元。其承诺按月利率2%支付利息并出具借条给曾泽鹏，曾泽鹏于2018年9月24日将借款通过支付宝转账给谢婷婷。谢婷婷收到借款后，既未依约支付利息，又未依承诺出具借条。之后，经曾泽鹏多次催讨，谢婷婷以各种理由拖延不还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。谢婷婷未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，曾泽鹏通过支付宝转账出借50000元给谢婷婷。曾泽鹏通过QQ聊天多次向谢婷婷催讨借款，2020年11月24日，曾泽鹏与谢婷婷QQ聊天记录，曾泽鹏说：“一点点钱，多久时间了，不给我？”谢婷婷回复：“但是没钱啊”。因谢婷婷至今未偿还借款，致讼。上述事实，有曾泽鹏陈述及其提供的支付宝转账记录、QQ聊天记录等证据予以证实。本院审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，足以认定曾泽鹏主张谢婷婷向其借款50000元未偿还的事实，故本院予以确认。本院认为，谢婷婷向曾泽鹏借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但曾泽鹏起诉至本院要求谢婷婷还款，谢婷婷即应承担偿还借款50000元的民事责任。曾泽鹏未能提供证据证明借款时约定利息情况，现请求谢婷婷自起诉之日起按年利率3.85%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，曾泽鹏诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢婷婷应在本判决生效之日起十日内偿还给曾泽鹏借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2021年3月9日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果谢婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由曾泽鹏负担241元，由谢婷婷负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱美烟二〇二一年三月二十四日书记员  李 琳附：一、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、注意事项负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初8568号原告：李美俊，男，1986年4月17日出生，汉族，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：梁德晓，男，1982年4月17日出生，汉族，现住山西省临汾市浮山县。原告李美俊与被告梁德晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美俊的委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告梁德晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2016年6月17日签订的房屋买卖协议有效；2、请求判令位于临汾市××区房产归原告所有；3、请求判令被告配合原告办理过户手续；4、本案诉讼费用及因诉讼所产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月17日签订房屋买卖协议书一份。约定：被告将坐落在××区房产以40万元卖给原告。原告已付清房款，并已居住多年，但被告至今不配合原告办理房屋产权手续，致使原告权利受损，为此特诉至贵院，请求判如所请。原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明：原、被告的身份信息；2、房屋买卖协议、收据、山西省农村信用社回单及山西省农村信用社个人存（取）款凭条银行存取款凭条复印件各一份，证明：买卖协议的真实性，并且原告也已经支付全部房款，取得房屋原始收据；3、电费、煤气费收据复印件七张，证明：房屋由原告使用至今。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年6月17日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告以400000元的价款将坐落在临汾市××区的房产转让给原告，并将与所出卖该房产的相关的使用权同时转让给原告，及该房产后期所发生任何事项一并转让给原告。同时约定被告在2016年6月17日将该房产交付原告，并积极配合原告办理有关房产过户手续。同日，原告通过山西省农村信用社向被告账户转存384000元，现金支付16000元。被告将案涉房屋及其购买案涉房屋的原始收据一并交付给了原告。原告自2016年居住该房屋至今。以上为本案事实。本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议系出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋及购房的原始收据，原告已实际占有、使用案涉房屋，双方间的交易已经实际履行，现原告诉请本院确认原、被告间的房屋买卖协议有效，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张确认案涉房屋为其所有并要求被告协助办理过户手续一节，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案中，案涉房屋虽已由原告占有使用，但并未经依法登记，且案涉房屋暂时无法办理过户手续，故对于原告要求确认案涉房屋为其所有并要求被告协助办理过户手续的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告李美俊与被告梁德晓于2016年6月17日签订的房屋买卖协议有效；二、驳回原告李美俊的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告梁德晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 周国洋人民陪审员 卫妍雄人民陪审员 王海明二〇二一年三月十九日书记员 沈咏恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1785号申请执行人：廖存法，男，1958年3月22日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：申长友，男，1973年06月10日出生，汉族，住湖北省随州市。原告廖存法诉被告申长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0118民初15467号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“被告申长友应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖存法人民币20,000元。”届期，被告申长友未履行义务。权利人廖存法于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人申长友发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月10日将被执行人申长友纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初89号 原告：代庆宗，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张林，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆成龙律师事务所律师。    被告：重庆市丰都县交通建设工程公司，住所地重庆市丰都县。    法定代表人：陈文波，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。    被告：丰都远通航运发展有限公司，住所地重庆市丰都县。    法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。    被告：丰都县四通公路发展有限公司，住所地重庆市丰都县。    法定代表人：冯大模，总经理。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。原告代庆宗与被告丰都县四通公路发展有限公司、丰都远通航运发展有限公司、重庆市丰都县交通建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案,依法适用普通程序进行审理。后原告代庆宗变更了诉讼请求。本院于2021年3月18日向原告代庆宗依法送达了交纳诉讼费用通知书，原告代庆宗未在七日内补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代庆宗撤回起诉处理。 审  判  长  伍永威陪  审  员  秦  超陪  审  员  成  淑 二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理  秦 庆书  记  员  代凤娟-1-
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初490号原告：杨艳军，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告:张宝钢，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省武城县。原告杨艳军与被告张宝钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳军及其委托诉讼代理人袁波、被告张宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费17000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：外墙抹灰工人杨艳军于2019年4月3日至5月9日在武城县为被告张宝钢提供劳务，共为张宝钢干了两栋楼，3号楼已经结清，14号楼至今未结清，被告尚欠原告14号楼劳务费17000元未支付，经多次催要被告至今未还。张宝钢辩称，杨艳军的诉讼请求不属实，张宝钢已结清杨艳军所提出的17000元诉讼请求。原告所提出的3号楼已结清属实，但是3号楼以口头协商每平19块钱，在干活之后再次要求加到20块钱每平，在干到中间的时候被迫每平21元，无形中多给原告34000元，14号楼原告说没有结清不属实，不是没有结清，是没有把细节算好，最后详细的去给他说明情况，钱已结清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，关于杨艳军向本院提交的其与张宝钢两份电话录音证据的认定问题，庭审中，张宝钢对上述两份电话录音证据真实性无异议，对其所述杨艳军所提供的劳务面积和应付欠款数额有异议。张宝钢称上述电话录音系其酒后所述，但未向本院提交相关证据予以佐证，对于该抗辩理由，本院不予采信。经本院依法当庭审查录音证据，该录音证据内容清晰，叙述连贯，与本案有直接的关联性，该录音证据纸质材料第2页“张宝钢：你打开录音，一万七千块钱，仔细算可能算到一万八以上，可能一万七千多点，那里不是啊。”该录音证据纸质材料第3页“张宝钢：……大账吧是应该差你一万七，这个一万七哩，吊篮里头还没算准……在大数上吧，欠你一万七千块钱，就是这么个账，打不打欠条我张宝钢我都认。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”故，本院认定张宝钢尚欠杨艳军劳务费17000元减去吊篮费。关于吊篮费用，庭审中，被告张宝钢称吊篮费为2800元+2×260元=3320元，并向本院提交第三方租赁公司证明予以佐证，而原告杨艳军称吊篮费不超过5500元，故根据双方陈述、证据，本院认定吊篮费为3320元。即本院认定张宝钢尚欠杨艳军劳务费13680元。关于张宝钢2020年1月24日11点21分向杨艳军转款10000元的问题，因该转款在2020年1月24日14点22分通话录音之前，故不包含于该电话录音确认欠款数额之内，本院对于张宝钢该项抗辩不予采信。上述事实，有两份电话录音、支付宝聊天记录、吊篮租赁费等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。杨艳军为张宝钢提供劳务,双方形成劳务合同关系。杨艳军提供劳务,张宝钢有及时支付劳动报酬的义务。现张宝钢尚欠杨艳军劳务费13680元，故张宝钢应向杨艳军支付劳务费13680元。因双方未约定还款期限及利息，该欠款利息应自杨艳军向法院主张权利之日起算，即起诉之日2021年2月26日起算。本院结合案件的实际情况，认定欠款利息为：以13680元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、张宝钢于本判决生效后十日内支付杨艳军劳务费13680元及利息（以13680元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告杨艳军负担22元，被告张宝钢负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  谈洪勤二〇二一年三月二十二日书记员  王 琪
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初261号原告：钟东海，男，1971年5月6日出生，畲族，住福建省福清市。被告：何传昆，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。原告钟东海与被告何传昆劳务合同纠纷一案，本院于3月22日立案后，原告钟东海以双方拟自愿协商解决为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟东海在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟东海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟东海负担。审判员  罗国栋二〇二一年三月二十四日书记员  刘 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1930号原告：陶某，男，汉族，1969年12月28日出生，小学文化，住甘肃省武威市。被告：牟某，男，汉族，1971年11月10日出生，住甘肃省武威市。被告：郭某，男，藏族，1984年2月10日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。(缺席)原告陶某与被告牟某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告牟某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牟某、郭某支付原告陶某劳务费52365元。2.判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年8月，被告郭某雇佣原告陶某在其位于西藏××县的工地务工。当初，被告承诺在工程部分完成后支付原告劳务费，但在工程完工后被告并未履行承诺。现被告拖欠原告劳务费52365元，经原告多次索要未果，遂提起诉讼。牟某辩称，陶某起诉情况属实，是我介绍陶某去郭某工地打工的。在该工地我主要负责考勤、工资表制作及工地后勤工作。在工程结束后我还带着陶某等人去郭某家要过工资，但郭某一直推脱未付。对于原告的劳务费应由被告郭某支付，我仅是工地管理人员不应承担付款责任。郭某缺席，未做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，郭某挂靠湘潭潭州电力建设有限公司资质承建了位于西藏自治区拉萨市××县的门巴变电站。在该工程施工期间，牟某作为该工地日常管理人员主要负责人员考勤、工资表制作及后勤工作，经牟某介绍陶某在上述工地务工。在工程完工后，根据牟某制作的《门巴变电站施工人员（8-2）月份工资表》显示，郭某共需支付陶某工资52815元。现经陶某多次索要，郭某一直推诿拒付，遂形成诉讼。上述事实，有陶某、牟某陈述及《门巴变电站施工人员（8-2）月份工资表》在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，劳务合同是一方提供劳务一方支付劳动报酬的双务合同。陶某为郭某挂靠承建的门巴变电站务工的事实有牟某陈述及工资表加以证明，故该劳务合同依法成立，应受法律保护。郭某违反合同约定未及时支付陶某劳务工资的行为违反了诚信原则，现郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。郭某拖欠陶某劳务工资后，应当在合理期间内予以清偿，其推诿拒付的行为，损害了陶某的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。陶某要求牟某承担给付责任的诉讼请求，因牟某只是郭某工地日常管理人员，其行为系履行职务的行为，故该劳务费的偿付主体为郭某，牟某无需承担给付之责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、郭某于本判决书生效后15日内偿付陶某劳务工资52365元。二、驳回陶某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵雪全二〇二一年三月十七日书记员 韩 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初317号原告：锦州东田混凝土有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村，统一社会信用代码91210700577232930W。法定代表人：刘永宽，该公司总经理。委托代理人：韩耀邦，辽宁声自远律师事务所律师。被告：北方蓝天建设集团有限公司，住所地锦州市太和区南广路3-16号，统一社会信用代码91210700670459347Q。法定代表人：吴庆斌，该公司总经理。原告锦州东田混凝土有限公司与被告北方蓝天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费39600元，减半收取19800元，由被告北方蓝天建设集团有限公司自愿负担，并于2021年3月31日前给付原告锦州东田混凝土有限公司。特此通知。二〇二一年三月二十六日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1281号申请执行人姚俊来，男。被执行人刘建平，男。本院在执行申请人姚俊来与被执行人刘建平租赁合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7715号民事判决书已经发生法律效力，申请人姚俊来于2021年3月11日向本院申请强制执行，但被执行人刘建平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘建平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币104642元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十六日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之十八被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1312号申请执行人：杨赵管，男。被执行人：运城市住房和城乡建设局。关于申请人杨赵管与被执行人运城市住房和城乡建设局不履行房屋征收补偿协议一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2021）晋08行终16号行政判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市住房和城乡建设局银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人运城市住房和城乡建设局的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城市住房和城乡建设局价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十五日书记员  崔锦泽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执996号申请执行人：马光跃，男，1988年05月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马立创，男，1969年07月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人马光跃与被执行人马立创民间借贷一案中，经查，被执行人马立创有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马立创银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年三月三日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2481号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：钱江益，女，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱江益信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20664号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告钱江益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币86,969.76元；二、被告钱江益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,974.24元，减半收取计987.12元，由被告钱江益负担。”届期，被告钱江益未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人钱江益发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人钱江益纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十九日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1364号申请执行人：闫安民。被执行人：西安喜德庄餐饮管理有限公司。法定代表人：杨文军。被执行人：山西庐康餐饮有限公司。法定代表人：杨文军。被执行人：杨文军。关于申请执行人闫安民与被执行人西安喜德庄餐饮管理有限公司、山西庐康餐饮有限公司、杨文军合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫安民向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。经查明，被执行人西安喜德庄餐饮管理有限公司、山西庐康餐饮有限公司、杨文军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人西安喜德庄餐饮管理有限公司、山西庐康餐饮有限公司、杨文军银行账户存款17529元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月十九日书记员 李     世     雄
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2300号起诉人：石振宁，男，1962年12月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。2021年3月10日，本院收到石振宁的起诉状。起诉人石振宁向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还169869.88；2、被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为浮山县，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：对石振宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年三月十一日书记员 孟 瑜附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初755号原告：张好管，男，汉族，1951男5月1日生，住址：襄汾县。委托诉讼代理人：王春燕，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：李根生，男，汉族，1963年3月8日生，住址：襄汾县。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层。法定代表人：秦光，该公司经理。原告张好管与被告李根生、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    廉振勇人民陪审员    武志良人民陪审员    单玉琴                                二○二一年三月三十日法 官 助 理    史亚丽                                       书  记  员    李颖川
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执444号之二被执行人：陈德海，男，汉族，1966年03月16日生，住辽宁省本溪灯塔市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德海在辽宁省农村信用社联合社48×××83账户内存款人民币215207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十七日书记员  石德新
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1324号申请执行人：李金满。被执行人：运城市住房和城乡建设局。法定代表人：赵高云。关于申请执行人李金满与被执行人运城市住房和城乡建设局行政补偿一案中，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08行终9号行政判决书已发生法律效力。申请执行人李金满向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。经查明，被执行人运城市住房和城乡建设局拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市住房和城乡建设局银行账户存款59470.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月十六日书记员 李     世     雄
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执244号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。法定代表人蔡振锋，局长。委托代理人傅奇勇，该局工作人员。被执行人仙游县鲤南温泉东路大家乐商场，住所地福建省仙游县鲤南镇温泉东路1219号，统一社会信用代码92350322MA3107YH84。经营者陈阿蕾，女，1953年12月20日出生，汉族，经商，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人仙游县鲤南镇温泉东路大家乐商场、陈阿蕾市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审69号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚款50007.20元，并承担本案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审69号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十五日书记员  蔡春明
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初490号原告:范文武，男，1996年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：孙润婷，女，1998年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告范文武与被告孙润婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。3月26日，原告范文武向本院提出撤诉申请。本院认为，范文武以孙润婷已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范文武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范文武负担。审判员  范美平二〇二一年三月二十六日书记员  林美道附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6409号申请人：上海喜湾建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周近喜，执行董事。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：上海尤卡文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：史佩婧，总经理。委托诉讼代理人：郑祎，上海市嘉华律师所律师。申请人上海喜湾建筑装饰工程有限公司与被申请人上海尤卡文化传播有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海尤卡文化传播有限公司银行存款713,597.67元或查封、扣押其等值财产，并提供了上海创业接力融资担保有限公司的担保书作为担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为申请人因申请财产保全错误给被申请人造成的财产损失。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结上海尤卡文化传播有限公司银行存款713,597.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏 莹二〇二一年三月二十四日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1477号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市市中区振兴中路53号。负责人：张清民，职务：行长。委托诉讼代理人：孙中桥，系该分行职工。被告：潘维维，女，1985年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称：枣庄农行）与被告潘维维金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农行委托诉讼代理人孙中桥到庭参加诉讼，被告潘维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告枣庄农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币72399.73元及利息为14439.45元，违约金649.78元，手续费1045.00元（截止到2021年3月24日），其余利息等计算至被告实际还款之日止。2、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘维维于2019年5月20日在我行申请汽车分期贷款76000元，期限3年，购买众泰牌汽车一辆，我行多次催促借款人、被告未履行其应承担的还款义务。现逾期9期，欠款本金72399.73元。被告潘维维未按照合同约定归还借款本息，经多次催收被告潘维维至今仍拒不偿还本金及利息，现被告已经连续逾期多期，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向市中区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告潘维维未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年5月30日，枣庄农行与潘维维签订贷款合同，约定贷款金额76000元、贷款期限为3年，分期手续费费率为9.9%，违约金的的计算标准为按合同项下分期本金数额的10%计算。该笔贷款划入枣庄市冠驰汽车销售服务有限公司账户，用于购买众泰牌汽车一辆。二、担保情况：2019年5月30日，原被告在贷款合同中约定了担保物，潘维维作为抵押人将其购买的鲁Ｄ×××××轿车一辆作为抵押，并于2019年6月3日办理抵押登记，抵押权人为原告枣庄农行。三、合同履行情况。2019年6月3日，枣庄农行向潘维维实际发放贷款76000元.被告在偿还部分本金及利息后，截至2021年3月24日，被告尚欠贷款本金72399.73元及利息为14439.45元，违约金649.78元，手续费1045.00元。本院认为，枣庄农行与潘维维签订的贷款合同合法有效，枣庄农行已经依约发放贷款，潘维维未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告潘维维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据经审理认定的事实，截至2021年3月24日，被告潘维维尚欠贷款本金72399.73元，利息14439.45元，违约金649.78元，手续费1045元应予偿还。其余逾期还款的利息、违约金等，依约应按照合同约定计算至实际还清之日。原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条之规定，判决如下：一、被告潘维维于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行贷款本金72399.73元，利息14439.45元，违约金649.78元，手续费1045元（其余利息及违约金、手续费从2021年3月25日计算至实际还清为止，按照合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行对被告潘维维抵押车辆鲁Ｄ×××××轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告潘维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 毕春明二〇二一年三月二十五日法官助理 赵 会书 记 员 龚莹莹
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初709号原告：黄某，女，1982年5月21日出生，汉族，住武夷山市三菇度假区。被告：季某，男，1971年10月12日出生，汉族，住武夷山市。原告黄某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年三月二十五日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执444号之五被执行人：陈德海，男，汉族，1966年03月16日生，住辽宁省本溪灯塔市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德海在中国工商银行62×××37账户内存款人民币215207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十七日书记员  石德新联系人：朴胜军联系电话：46873002
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1257号申请执行人：黄鑫峰，男。被执行人：王璀，男。关于申请人黄鑫峰与被执行人王璀借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4232号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王璀银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人王璀的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人王璀价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月九日书记员  崔锦泽
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0428民初1717号原告：黄观富，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：谢荣辉，男，1990年7月3日出生，汉族，个体，住福建省将乐县。被告：唐知义，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告黄观富与被告唐知义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄观富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机劳务费9500元；2、该欠款定于2019年11月3日前全部归还，如有违约每天按欠款金额的3%支付违约金，至2020年8月30日合计金额2565元。事实与理由：2019年7月27日，被告向原告租用两台挖掘机和两名挖机驾驶员约定每月3万元，用于被告承包水岸吉祥里基础建设的旋挖机开挖基础工作，该工程完工后被告迟迟不肯支付尾款，经原告多次催促被告付款无果，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告唐知义未做答辩。经审理查明，2017年7月份，被告向原告租用两台挖掘机和两名挖机驾驶员约定每月劳务工资30000元，用于被告承包水岸吉祥里基础建设的开挖基础工作。2019年11月20日原被告双方经过结算，被告向原告出具欠款条一张共欠工资款49500元，后被告支付了40000给原告，还欠9500元。后欠款原告多次催讨被告未付。以上事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述为凭。本院认为，原告与被告间的劳务合同是双方当事人之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方应当全面履行合同约定的义务，现被告欠原告工资9500元应予支付，原告要求被告每天按欠款金额的3%支付违约金超过有关法律的规定，应予调整,考虑到原告只是银行的贷款利息损失，原告也未提供损失的具体数额的证据，故被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐知义应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告黄观富的劳务工资款9500元。二、被告唐知义应支付原告黄观富自2019年12月1日起至欠款付清之日止以9500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算的逾期付款违约金。三、驳回原告黄观富的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐知义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  薛开海人民陪审员  曹 晖人民陪审员  邱淑微二〇二一年三月十五日书 记 员  詹杨珊附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初395号原告：卢丰礼，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：高勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告卢丰礼与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丰礼到庭参加诉讼，被告高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丰礼向本院提出诉讼请求：高勇偿还卢丰礼借款30000元及利息（自2020年5月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2020年5月15日，高勇因做生意资金周转困难向卢丰礼借款30000元，口头约定月利率3%，并出具《借条》一份。借款后，经卢丰礼多次催讨，高勇未还款，卢丰礼即诉至法院。高勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，高勇因资金周转困难向卢丰礼借款30000元，卢丰礼通过手机银行将借款30000元转账给高勇，高勇出具《借条》一份，载明：“今向卢丰礼借款人民币叁万元正30000￥。借款人：高勇。2020.5.15”。借款后，卢丰礼多次催讨未果，即诉至本院。另查，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，高勇向卢丰礼借款30000元，有《借条》、手机银行转账回单详情及卢丰礼陈述为证，卢丰礼已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，卢丰礼可随时主张高勇还款，高勇未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。卢丰礼主张自2020年5月15日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，因《借条》中未约定利息，卢丰礼也未提供证据证明双方约定了利息，则该笔借款为无息借款，但可确认卢丰礼已主张要求高勇支付资金占用期间的利息，故高勇应支付资金占用期间利息（自2021年3月1日起按借款30000元、年利率3.85%计算至还清借款之日止），对卢丰礼超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对卢丰礼的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对卢丰礼的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高勇应于本判决生效之日起十日内偿还卢丰礼借款30000元及利息（自2021年3月1日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止）；二、驳回卢丰礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，适用简易程序审理减半收取342.5元，由卢丰礼负担67.5元；由高勇负担275元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小梅二〇二一年三月十八日书记员  范黎明本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1292号申请执行人张静，女，1969年12月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人阮丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人张静与被执行人阮丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6662号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款19778.92元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费147元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4993号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6796号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1292号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6662号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4993号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6796号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6662号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十六日书记员  邓华丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3081号原告：徐怀山，男，1971年8月27日出生，汉族，河北省承德市滦平县巴克什营镇后湾村农民。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被告：李志钧，男，1969年5月20日出生，汉族，浙江省舟山市定海区金塘镇大李岙村农民。被告：北京金秋铜装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村东。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：夏浩然，男，北京金秋铜装饰材料有限公司职员。原告徐怀山与被告李志钧、北京金秋铜装饰材料有限公司（以下简称金秋铜装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐怀山的委托诉讼代理人孙娜、被告李志钧及被告金秋铜装饰公司的委托诉讼代理人夏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀山向本院提出诉讼请求：1.李志钧支付我劳务费40870元，金秋铜装饰公司对此承担连带责任；2.诉讼费由李志钧负担。事实与理由：我受雇于李志钧给金秋铜装饰公司干活，2017年开始施工，但工程结束后李志钧未付清我劳务费，直到2019年底我向李志钧讨要劳务费时，李志钧出具了欠条承认拖欠我劳务费40870元。后李志钧仍拖欠未付并称金秋铜装饰公司未向其进行结算无法发放劳务费，无奈为维护合法权益，诉至法院。李志钧辩称，待金秋铜装饰公司向我结算后，我才能向徐怀山支付劳务费。金秋铜装饰公司辩称，我公司与李志钧签订了分包合同，付款的金额已超过合同总价款。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月至2018年9月28日期间徐怀山在北京市丰台区首开华润城为李志钧提供劳务，担任木工，日工资260元。李志钧向徐怀山出具《欠条》写明“李志钧拖欠徐怀山劳务费40870元”。经核实，李志钧未向徐怀山支付上述劳务费40870元。另，北京市丰台区首开华润城项目系李志钧从金秋铜装饰公司承包。上述事实，有欠条、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，徐怀山提交的欠条足以证实其为李志钧提供劳务，现李志钧拖欠其劳务费，实属不妥，理应足额支付，另李志钧不具备承包资质，金秋铜装饰公司将项目分包给李志钧系违法分包，应承担连带给付责任，故对于徐怀山要求李志钧支付劳务费，金秋铜装饰公司对此承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李志钧于本判决生效之日起七日内支付原告徐怀山劳务费人民币40870元，被告北京金秋铜装饰材料有限公司对此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告李志钧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月二十五日书记员  李 丹
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初312号原告：陈永尺，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈永尺与被告章思祖追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈永尺、被告章思祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永尺向本院提出诉讼请求：1.章思祖返还担保代偿款43000元及案件受理费650元、执行费519元，合计44169元，并支付从2021年2月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息(以44169元为基数，按月利率1.5%计算)；2.由章思祖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，章思祖向章曙光借款50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，由陈永尺为上述借款提供担保。借期后，章思祖未能按约偿还借款本息。章曙光向大田县人民法院提起诉讼，经法院调解陈永尺对章思祖应当偿还的借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。调解书生效后，章曙光向法院申请强制执行，陈永尺作为担保人于2021年1月26日为章思祖偿还借款本息43000元及交纳案件受理费650元、执行费519元，合计44169元。尔后，陈永尺多次要求章思祖返还担保代偿款未果，遂具状起诉。章思祖辩称，1.对陈永尺代偿借款的事实因其未参与，需要找章曙光核实；2.因陈永尺欠其妻子唐建华借款15万余元至今尚未偿还，导致其未能按约向章曙光支付利息，章曙光遂向法院起诉。陈永尺围绕诉讼请求依法提交了大田县人民法院（2019）闽0425民初36号民事调解书、收条、福建省人民法院诉讼费专用票据(结算)、结案申请书、结案证明各一份。经章思祖质证，对陈永尺提交的上述证据的三性均没有异议。章思祖当庭向法院提交其妻子唐建华与陈永尺的微信聊天记录截图一份，拟证明陈永尺欠其妻子158090元的事实。经陈永尺质证，认为与本案不具有关联性。对陈永尺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对章思祖提交的证据，因与本案不具有关联性，不能作为认定案件事实的依据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，章思祖向章曙光借款50000元。同日，章曙光通过银行转账的方式将上述借款交付给章思祖。2016年9月5日，经双方协商，章思祖向章曙光重新出具一份借条，双方约定利息按月利率1.5%计算，该笔借款由陈永尺提供担保，未约定借款期限。尔后，章思祖未能履行还款义务。2019年1月3日，章曙光向大田县人民法院提起诉讼，大田县人民法院于同年4月16日作出（2019）闽0425民初36号民事调解书，确认章思祖同意偿还给章曙光借款50000元及其利息10000元，并继续支付从2019年5月20日起至借款实际给付之日止的利息（以借款50000元为基数，按月利率1.5%计算），陈永尺对章思祖应当偿还的上述款项承担连带清偿责任等。调解协议生效后，章曙光向法院申请强制执行，陈永尺于2021年1月26日为章思祖向章曙光偿还借款本息43000元及向法院缴纳纳案件受理费650元、执行费519元，合计44169元。陈永尺承担保证责任后，多次向章思祖催讨未果，遂诉至本院。本院认为，陈永尺作为保证人承担保证责任后，就其已向章曙光清偿章思祖的债务依法享有追偿权。陈永尺履行保证责任之日即从2021年1月26日起对章思祖的债权即告成立，从次日起，章思祖除负有向陈永尺返还代偿款的义务外，还应赔偿因占用陈永尺代偿款所造成的利息损失的民事责任。陈永尺要求章思祖返还担保代偿款43000元及案件受理费650元、执行费519元，合计44169元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈永尺要求章思祖赔偿从2021年2月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止利息（以44169元为基数，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)的主张并未违反法律规定，予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下：一、章思祖应于本判决发生法律效力后十日内返还给陈永尺担保代偿款43000元及案件受理费650元、执行费519元，合计44169元，并赔偿从2021年2月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息(以44169元为基数，按年利率3.85%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈永尺的其他诉讼请求。案件受理费904元，减半收取计452元，由章思祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾海鹰二〇二一年三月十六日法官助理 孙事勇书 记 员 詹小红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。