wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执2696号申请执行人：赵群，女，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李群，女，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市綦江区。申请执行人赵群与被执行人李群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)渝0110民初1905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵群向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为向申请执行人赵群支付借款四十万元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人李群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人李群收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李群未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人李群等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人李群户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人李群采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2696号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初1905号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东                         审  判  员   刘利莉  二 〇 二 一 年 二 月 二十七 日  书  记  员   庞 鳌 1
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初91号原告王某，男，1957年5月29日生,汉族，山西省宁武县人，出租车司机。被告赵某，男，1969年9月29日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇和平街0447号。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照月利300元从2020年1月2日至2021年1月2日利息为3600元，从2021年1月3日至本金付清之日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告跑出租车，被告在客运办上班，双方认识。约2018年，被告因原告做生意向原告借款20000元。被告一直未还。2020年1月1日，被告向原告出具借条一支：今借到王某人民币贰万元整（20000元），利息每月3条黄金叶烟，合计人民币300元。借款人：赵某，2020.1.1.从2020年2月至今，原告多次要求被告支付借款20000元及利息，被告对此不管不顾。原告万般无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所愿。被告赵某未答辩。经审理查明，被告赵某于2018年因做生意向原告借款20000元，原被告双方口头约定，月利按照5分计算，后被告未归还借款本金及利息，在原告要求下，被告给原告出具借条一支，后被告归还原告利息2700元，后不再归还。在原告再次要求下，被告于2020年1月1日再次出具借条，载明：“今借到王某人民币贰万元整（20000元）。利息：每月3条黄金叶烟，合计人民币叁佰元整（300），借款人赵某2020.1.1”后被告未归还本金及利息。以上事实有原告提交的借条以及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告赵某向原告王某借款人民币20000元，并于2020年1月1日书写借条一支，明确载明借到原告王某20000元整，借款人赵某，可以证明至2020年1月1日被告赵某尚欠原告王某20000元整，对该事实本院予以确认，故原告请求被告归还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息每月300元，因从2020年8月20日起超过合同成立时的一年期市场报价利率的四倍，故2020年1月1日至2020年8月19日应按照月利息300元计算，自2020年8月20日到借款归还之日的利息部分应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告赵某未参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某借款本金20000元及利息（2020年1月1日至2020年8月19日应按照月利息300元计算，自2020年8月20日到本息付清时止的利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花二0二一年三月二十四日书记员 李玲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执253号之二被执行人：张明彦，男，汉族，1951年11月26日生，居民身份证号码，住郧西县河夹镇坪沟村3组11号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明彦在湖北省农村信用社联合社8101000×××84账户内存款人民币10429.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月十八日书记员  陈 涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执744号申请执行人：姚春艳，住白城市。被执行人：赵延君，住白城市。本院在执行申请执行人姚春艳与被执行人赵延君买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4768号原告：胡某某，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李学锋，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410954521。委托诉讼代理人：张清华，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601202010244251。被告：徐某某，男，1969年6月24日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告胡某某诉被告徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3050元，退回原告人民币1525元，由原告承担人民币1525元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴 琴
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1247号原告：株洲聚德娱乐有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路658号株洲传媒大厦西裙楼1、2层楼。法定代表人：李海军，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或者上诉。被告：易风平，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告株洲聚德娱乐有限公司（以下简称聚德公司）诉被告易风平合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。由实习法官助理谭美玲协助审理，书记员许婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人郭文杰到庭参加诉讼，被告易风平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《业务合作协议》；2、被告退还原告进场费6万元；3、被告承担违约金6万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，原告与被告签订了一份《业务合作协议》约定，被告为原告开展接待和酒水推广工作，被告每月完成一定量有效订台业绩。为此，原告预先向被告支付进场费6万元。被告收到进场费后，并未履行协议内容，亦未退还进场费。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告易风平未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：2020年9月15日，原告聚德公司（甲方）、被告易风平（乙方）签订一份《业务合作协议》约定：乙方针对甲方业务，开展客户维护，接待和酒水推广工作；乙方协助甲方开展市场活动，向甲方推荐客户。本协议有效合作期2年，2020年9月15日至2022年9月14日；协议合同期内乙方每月完成个人有效订台业绩目标为10万元（大写：拾万元）；签订本协议之日起，甲方给予乙方人民币小写10万元为进场费，支付方式为：签订本合同协议3日内，首付合同进场费60%，剩余40%费用平均分成2次支付，支付时间根据乙方每月实际完成的业绩来决定；乙方在合作期内，非因甲方原因，乙方无论任何原因提出解除的行为提出解除本协议或者自行离开酒吧，合作期未满的，或乙方未在甲方公司合作服务满24个月，均视为乙方违约，乙方除了应当向甲方全额退还进场费之外，还需按照进场费的标准双倍赔偿甲方损失，并视情况承担相应的违约责任……合同签订后，原告向被告支付了进场费6万元。被告收到进场费后并未按照合作协议履行接待和酒水推广工作义务，亦未退还进场费。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《业务合作协议》、付款委托书及银行电子回单、电话录音等证据予以证明。本院认为，本案系合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原被告双方签订的《业务合作协议》系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。现被告并未按照协议履行相应的义务，严重违反合同约定，合同目的已不能实现，原告依法有权解除《业务合作协议》并要求被告退还已支付的进场费6万元。故原告所提要求解除双方之间签订的《业务合作协议》并要求被告立即退还进场费6万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金，虽然双方签订的协议中约定了违约金的计算标准，但根据该标准计算出的违约金金额过高，本院酌情支持被告自原告起诉之日起以未退还的进场费为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付违约损失直至退还全部进场费之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，本案原告未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2020年9月15日签订的《业务合作协议》；二、被告易风平退还原告株洲聚德娱乐有限公司进场费6万元并支付违约损失（自原告起诉之日起以被告未退还的进场费为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准支付至全部进场费退还之日止）；三、驳回原告株洲聚德娱乐有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告易风平负担675元，原告株洲聚德娱乐有限公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘永奇二〇二一年三月三十一日实习法官助理谭美玲书记员  许 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条第一款第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初650号原告：谢天宝，男，汉族，1963年2月1日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：虎文刚，男，现年42岁，汉族，农民，住和政县。本院在审理原告谢天宝诉被告虎文刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢天宝于2021年3月25日提出撤诉申请。本院认为，原告谢天宝自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢天宝撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告谢天宝负担。审判员 张玉萍二〇二一年三月二十六日书记员 张彩虹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执424号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街61号。 被执行人：王敏，女性，1977年11月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与王敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款4000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑龙峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终805号上诉人（原审原告）：广东昌和建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区××××××××××××。法定代表人：黄国思，该公司经理。委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈成康，男，1996年8月5日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××050。被上诉人（原审被告）：黄天飞，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××611。上诉人广东昌和建设工程有限公司（以下简称昌和公司）与被上诉人陈成康、黄天飞劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昌和公司向原审法院提起诉讼请求：昌和公司不向陈成康支付2020年3月21日起至2020年4月24日工资差额19340元；本案的诉讼费由陈成康、黄天飞承担。原审法院判决：一、限昌和公司、黄天飞于判决发生法律效力之日起五日内支付陈成康2020年3月21日至2020年4月24日工资差额19340元；二、驳回昌和公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由昌和公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14171号民事判决书。昌和公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判昌和公司不向陈成康支付2020年3月21日起至2020年4月24日工资差额19340元。二、本案一审、二审的诉讼费由陈成康、黄天飞承担。主要事实与理由：一、昌和公司不存在拖欠黄天飞工程款的情形。昌和公司提供的协议书、工资表及保证书均可证实昌和公司已向黄天飞足额支付工程款，不存在拖欠工程款的情形，故根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，昌和公司不应对黄天飞拖欠陈成康的工资差额承担垫付责任。根据特别法优于一般法的原则，本案是工资相关的争议，应适用《广东省工资支付条例》而非劳动合同法。一审认定昌和公司应向陈成康支付工资属于认定事实和适用法律错误。二、根据黄天飞提供的与陈成康的微信聊天记录显示，陈成康于2020年4月23日发过来的结算清单总金额为18390元。2020年5月12日，黄天飞向陈成康转账10000元，故仍欠陈成康8390元。2020年5月24日陈成康发的金额为29340元的结算单，黄天飞并未对此予以认可，只是陈成康的单方意思。且陈成康发这张结算单的时间是在黄天飞付款之后，故黄天飞付款是针对18390元，而非针对29340元。双方认可的结算金额是18390元而非29340元。陈成康、黄天飞均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对昌和公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，关于陈成康的工资差额，陈成康于一审中已提交了结算单予以初步举证证明其2020年3月21日至2020年4月24日工资差额为19340元，黄天飞虽提交了微信截图打印件以证明工资差额实为8390元，但未提交证据原件予以核对，在陈成康对此不予确认的情况下，原审采信陈成康的主张即陈成康的工资差额应为19340元并无不当，本院予以维持。其次，关于昌和公司应否承担连带支付责任的问题。依据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，本案中，昌和公司发包给不具备法律主体资格的关孔记施工班组进行施工，而关孔记施工班组再发包给黄天飞班组进行施工，原审据此认定昌和公司应承担连带支付责任亦无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人昌和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东昌和建设工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二一年三月二十三日书记员  王茵倩
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1004号之三李红武：关于你（或你单位）与刘得文买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年11月20日作出（2020）辽1322民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘得文于2021年3月25日向法院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人18.24万元。2、承担本案执行费2706元、受理费3948元、公告费690元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年三月二十六日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1004号之三李红武：关于你（或你单位）与刘得文买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年11月20日作出（2020）辽1322民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘得文于2021年3月25日向法院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人18.24万元。承担本案执行费2706元、受理费3948元、公告费690元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年3月26日书记员：李杰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执181号申请执行人：周秉枫，男，1959年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨金香，女，1982年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人周秉枫与被执行人杨金香民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周秉枫要求被执行人杨金香给付人民币10303元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月13日向被执行人杨金香发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨金香申报财产，但未实际履行；2.2021年1月12日、2021年3月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨金香名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款，公积金信息；3.2021年1月22日轮候查封被执行人杨金香名下坐落于天津市红桥区，本案申请执行人对上述房产亦无优先权，故未予处置。该房屋已出租，本院已冻结房屋租金，承租人定期向本院缴纳租金；4.被执行人杨金香名下牌照为冀Ｊ675ＪＮ海马牌汽车一辆、鲁Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，因已冻结被执行人杨金香名下房屋租金，故未予查封；5.2021年1月28日，依职权对被执行人杨金香采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人杨金香给付人民币10303元，尚有10303元及迟延履行期间在债务利息未能执行到位；7.2021年3月15日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执56号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。委托代理人李单，系公司员工。被执行人刘旭珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。长沙贵皇汽车贸易有限公司与刘旭珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询发现被执行人刘旭珍名下有银行存款867.6元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，本院另查明被执行人名下有牌照号为湘Ｎ0××××的猎豹牌汽车一辆，本院依法予以查封，因上述车辆未能实际控制，故暂无法进行处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月5日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的包括支付垫付款25238元及利息（计算方式和标准详见判决书），承担案件诉讼费616元、公告费600元，申请执行费296.81元，已执行到位867.6元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年三月五日代理书记员  黄立康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1344号申请执行人：江先顺，男，汉族，1976年8月11日出生，住所地贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州一六形象设计有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园2号，统一社会信用代码：91520303322486760C。法定代表人：张永会。被执行人：张永会，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人江先顺与被执行人贵州一六形象设计有限公司、张永会租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州一六形象设计有限公司、张永会银行存款人民币430000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0181执1809号 申请执行人谭建明。 被执行人彭刚。 申请执行人谭建明与被执行人彭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0181民初1814号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭刚银行存款6025元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈南飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄思明
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初8813号   原告：李福志,男,1964年2月24日出生,汉族,现住呼和浩特市。   被告：李永强,男,1988年8月3日出生,汉族,住址呼和浩特市。   原告李福志与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李福志到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李福志向本院提出诉讼请求：1、判令李永强返还李福志货款65000元，并已返还货款为基数，按年利率6%向李福志支付利息5325元(2018年12月30日起计算，暂计至2020年5月31日)，2020年6月1日起至实际支付之日止按照上述利率继续支付利息;2、案件受理费由李永强承担。事实与理由：2018年春季开始,李永强给呼和浩特市卓育实验幼儿园从李福志采购蔬菜,李永强负责下单、结算,李福志按订单配货,李永强负责拉运、支付现金结算，从2018年6月份开始,李永强假借各种理由拖延支付货款,直到2018年8月份累计拖欠蔬菜款共计65000元。从2018年11月21日，经李福志多次催要无果，李永强出具《借据》一份,该《借据》载明“李永强共缺蔬菜款65000元未付，并承诺于2018年12月30日前付3万元，2019年3月结清。”截至今日,李永强未按借据约定返还所欠李福志的货款。望判如所请。   李永强辩未到庭也未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福志提交的证据为借据一张，证明李永强欠我货款。李永强未到庭也未提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，李永强向李福志出据一份《借据》，载明“李永强共缺蔬菜款65000元未付，并承诺于2018年12月30日前付3万元，2019年3月结清”。   本院认为，依据李福志提供的证据内容可以确认李福志与李永强之间是买卖合同法律关系，李永强出具的证据名为《借据》，其实质内容是对拖欠蔬菜款数额的确认以及对付款期限的承诺，本院对上述内容以确认。李永强应当依据上述承诺履行付款义务。据借据内容，李永强应当于2018年12月30日前支付30000元，2019年4月1日前支付35000元，李永强均未按期支付，故从2018年12月30日和2019年4月1日分别产生利息损失。其中，第一笔30000元自2018年12月30日暂计至2020年5月31日产生的利息为1843.12元，第二笔35000元自2019年4月1日至2020年5月31日产生的利息为1761.22元，以上利息共计3604.34元。自2020年6月1日起产生的利息应当以65000元为基数，按全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款利率为标准（LPR）进行计算，直至李永强付清全部款项之日止。被告李永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告李永强于本判决生效之日起十日内向原告李福志支付蔬菜款65000元及截至2020年5月31日产生的利息共计3604.34元，并支付上述款项自2020年6月1日至实际付清之日止的利息（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款利率标准计算）；   二、驳回原告李福志的其他诉讼请求。   如果被告李永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1558元（原告已预交），由被告李永强负担1533元，由原告李福志负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王 晓 霞   人民陪审员 杨  颖   人民陪审员 杨 丽 娟      二〇二一年三月二十九日   法官助理 赵宝露尔   书 记 员 云  晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2254号原告：王金龙，男，1968年5月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：王承杰，男，1976年5月10日出生，汉族，住泰兴市。原告王金龙与被告王承杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。王金龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王金龙提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王金龙负担（已缴）。审 判 员 徐平二〇二一年三月二十六日法官助理 张婷书 记 员 张梅
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执79号陈淑香、刘锡军、宋亚金：陈淑香与刘锡军、宋亚金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，未执行到位7500.00元申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月24日将该款转付给陈淑香。至此，陈淑香向本院申请执行的（2020）黑0208民初173民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1040号上诉人（原审被告）：闵建忠，男，1967年7月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。上诉人闵建忠因与被上诉人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行(下称中行西湖支行)信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闵建忠提出上诉请求：1、请求撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初9286号民事判决第一、二项判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人向被上诉人清偿借款本金应为人民币六万元，而非一审法院认定的人民币76894.34元。其应收利息、应收费用也应相应调整，以实际欠款本金六万元为基数，自逾期之日起至付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付。2、一审认定上诉人应向被上诉人支付律师代理费2800元，证据不足，应不予支持。3、被上诉人在上诉人无逾期还款、无违约行为时，无故降上诉人信用卡的信用额度为0，违约在先，应酌情减免应收利息、应收费用。综上，为保障上诉人自身合法权益免遭侵害，恳请法院依法支持上诉人的所有诉讼请求。中行西湖支行辩称：我方已经提供了交易流水，交易流水当中已经反映了上诉人所有的还款金额和还款时间，同时提供的还款明细也是系统在扣减了还款金额之后所拖欠的本金、利息费用，因此系统计算的金额为其实际欠款的金额。关于律师费，我方在一审庭审中也已提交了律师费发票及委托代理协议、转款凭证，证明我方已经为本案实际支出律师费2800元，依据信用卡合约的约定，该费用理应由上诉人承担。因此一审判决完全符合事实和法律的规定，恳请法院驳回上诉人的上诉请求。中行西湖支行向一审法院起诉请求：1、判令闵建忠偿还中行西湖支行借款本金76894.34元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截至2020年10月31日的应收利息3,136.62元、应收费用15651.49元，2020年11月1日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令闵建忠承担中行西湖支行为主张债权支付的律师费4000元；3、判令该案诉讼费、保全费均由闵建忠承担。一审法院认定事实：闵建忠向中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。中行西湖支行经审核后，向闵建忠发放卡号为43×××61的信用卡。闵建忠在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2020年11月29日，闵建忠信用卡拖欠借款本金76894.34元、应收利息5192.31元、应收费用15651.49元。因中行西湖支行清收未果，遂向该院起诉，提出上述诉请。庭审中，中行西湖支行称应收费用是指违约金。另查明，中行西湖支行为向闵建忠催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，约定律师费为4000元，并实际产生了律师费2800元，中行西湖支行提交了律师费发票、付款回单予以佐证。一审法院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，闵建忠使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年11月29日，闵建忠信用卡拖欠借款本金76894.34元，该院予以确认。关于中行西湖支行诉请的应收利息、应收费用，该院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持中行西湖支行应收利息、应收费用的诉请。因该案诉讼，中行西湖支行实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由闵建忠承担，且该费用属合理费用，中行西湖支行亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故该院对该2800元律师费予以支持。关于中行西湖支行诉请的律师费未支付的部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、闵建忠于该判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金76894.34元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、闵建忠于该判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费2800元。三、驳回中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案由中行西湖支行预缴的案件受理费1155元（已减半收取），由闵建忠负担，限随上述款项一并偿付。二审期间，上诉人闵建忠向本院提交的证据，不能达到其证明目的。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，涉案《中行信用卡个人申请表》、《中行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因中行西湖支行向法院提交的现有证据充分证实，截至2020年11月29日，闵建忠尚欠借款本金76894.34元，其理应按《中行信用卡领用合约》的约定向中国银行西湖支行支付相应利息及费用，但利息及费用总额以不超过年利率24%为限，故闵建忠提出其已归还本金40000元尚欠本金60000万元，证据不足，本院不予支持。对于闵建忠提出不应承担律师费2800元的上诉理由，因相关代理合同、付款回单及律师费发票证实中行西湖支行为催收本案借款，已支付律师费2800元，根据《中行信用卡领用合约》第30条关于“闵建忠应赔偿中行西湖支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”的规定，闵建忠应承担中行西湖支行因本案纠纷产生的律师费2800元，故闵建忠的该上诉理由不成立，本院不予支持。对于闵建忠提出中行西湖支行无故降低卡片信用额度为0应减免其利息及费用的上诉理由，经查，从闵建忠对信用卡的使用情况来看，其明显存在刷卡套现的嫌疑，中行有权根据其用卡情况调整卡片信用额度，而闵建忠作为信用卡持卡人，无论信用卡额度多少，其都应按时归还当期账单款项，逾期未还，则应按约承担逾期利息及相关费用。故闵建忠该上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由上诉人闵建忠负担。本判决为终审判决。审判长 沈 莉审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年三月二十六日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
凉城县人民法院支付令（2021）内0925民督10号申请人：李某1，住凉城县。被申请人：王某，住凉城县。被申请人：李某2（李XX），住凉城县。申请人李某1于2020年3月22日向本院申请支付令。申请人李某1称，2014年被申请人王某因包工用钱，向申请人李某1借款4万元，约定利率1.5分。2020年1月25日，二被申请人出具借条一张，内容为“今借到李某1人民币76600元，利率1.5分”。之后，被申请人分五次共给付申请人5万元，余款经催要未果。要求被申请人王某、李某2给付借款及利息38047元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某、李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某1借款及利息38047元。申请费251元，由被申请人王某、李某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁立目二〇二一年三月二十六日书记员 李 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初668号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告:李勇，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍地：四川省内江市东兴区，现住湖南省湘潭市经济开发区。被告：王飞，女，汉族，1974年1月25日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市经济开发区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告李勇、王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告李勇、王飞经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2792元及所欠的水费74元，合计2866元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告李勇、王飞为该小区1单元1401003房业主。两被告的房屋面积119.33平方米，物业费每平方米每月1.3元，每月缴纳155.12元，逾期未缴纳，违约金标准为每天1‰。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠2792元物业费。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告李勇、王飞没有进行答辩。原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、《物业管理委托合同》、产权出证查询材料、物业费催缴公告、物业服务材料等相关证据，因被告李勇、王飞未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。两被告所购九华春天里小区1单元1401003住宅（建筑面积119.33平方米）前期的物业管理服务，根据合同约定住宅的物业服务费按每平方米1.3元/月，物业服务费缴费方式采取“全年”，滞纳金计算标准为每天1‰。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。两被告自2017年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费。本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告李勇、王飞在内的所有业主均具有约束力，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》收费标准（每平方米1.3元/月）低于《物业管理委托合同》的收费标准（每平方米1.8元/月），且原告主张按较低的每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》约定物业管理费缴费形式为“全年”，原告已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2015年6月1日起至2018年11月30日止。综上所述，被告李勇、王飞应支付自2017年6月1日至2018年11月30日的物业管理费为119.33平方米×1.3元/月×18个月=2792元及拖欠的水费74元，本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李勇、王飞在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费2792元及拖欠的水费74元，合计2866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇、王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二一年三月十一日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初683号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告:陈新德，男，汉族，1976年12月22日出生，住湖南省湘潭市经济开发区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告陈新德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告陈新德经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4482元及所欠的水费25元，合计4507元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告陈新德为该小区4栋2904002房业主。被告的房屋面积82.09平方米，物业费每平方米每月1.3元，每月缴纳元，逾期未缴纳，违约金标准为每天1‰。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠物业管理费4482元及水费25元，合计4507元。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告陈新德没有进行答辩。原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、《物业管理委托合同》、产权出证查询材料、物业费催缴公告、物业服务材料等相关证据，因被告陈新德未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。被告所购九华春天里小区4栋2904002号住宅（建筑面积82.09平方米）前期的物业管理服务，根据合同约定住宅的物业服务费按每平方米1.3元/月，物业服务费缴费方式采取“全年”，滞纳金计算标准为每天1‰。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费。本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告陈新德在内的所有业主均具有约束力，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》收费标准（每平方米1.3元/月）低于《物业管理委托合同》的收费标准（每平方米1.8元/月），且原告主张按较低的每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》约定物业管理费缴费形式为“全年”，原告已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2015年6月1日起至2018年11月30日止。综上所述，被告陈新德应支付自2015年6月1日至2018年11月30日的物业管理费为82.09平方米×1.3元/月×42个月=4482元及拖欠的水费25元。本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈新德在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费4482元及拖欠的水费25元，合计4507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二一年三月十一日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2066号原告：宁夏欣欣华润农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：罗卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文涛、王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川市桦源捷品餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白立斌，该公司总经理。原告宁夏欣欣华润农业发展有限公司与被告银川市桦源捷品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款78524.97元,并支付逾期付款利息1507.46元(利息详见附件),并主张利息支付至款项实际付清之日,合计80032.43元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月,被告与原告联系,协商由原告按照被告的要求供应粮油果蔬。具体供应方式为:原告根据被告公司法定代表人及工作人员微信发送的订单内容,按照被告要求进行送货,原告每周六向被告提供相应货物下一周的报价单,双方每周对当周送货情况进行对账并付款。2020年4月19日至5月28日,原告按照被告的要求,陆续给银川市第一税务局、西夏南局、早一点小吃店供应粮油、面粉、果蔬等货物。但被告并未按照双方约定与原告结算付款,经原告多次要求被告对账结算,被告也一直推诿甚至不接原告电话。经原告自行核算,货款共计78524.97元,被告至今分文未付。原告认为,被告与原告之间虽未签订书面供货合同,但双方已就供货事宜达成口头约定,且原告已经按照被告的微信指示进行了供货,每次送货都有配送单,银川市第一税务局、西夏南局、早一点小吃店收货时在配送单签字确定收货,配送单一式三份,原告、被告各留一份,被告当然应当按照约定向原告支付相应货款。被告拖欠货款不付的行为,严重损害了原告的合法权益,原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定,向法院提起诉讼,请求法院查明事实,依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告宁夏欣欣华润农业发展有限公司向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的被告地址进行送达未送达到，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏欣欣华润农业发展有限公司的起诉。案件受理费900元，退还原告宁夏欣欣华润农业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二○二一年三月二十六日书记员 王丽云
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执149号申请执行人：华天学,男,汉族，1956年3月19日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨文武，男,汉族，1967年5月7日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人华天学与被执行人杨文武借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）云0129民初3009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华天学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月12日立案执行。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下4个银行账号进行冻结，冻结金额为957.44元，但不足以清偿该案标的。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，但四次拨打申请人电话告知终本事宜，均无法联系上申请人。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月三十一日书记员  杨鑫宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5045号申请执行人：马五全，1975年04月01出生。被执行人：宁夏浩楠旅游汽车通勤服务有限公司。法定代表人：陈浩楠。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的53064元（不含执行费696元），未执行标的53064元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏浩楠旅游汽车通勤服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月三十一日书记员 王 楠
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申789号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安鑫海物业服务集团有限公司高新分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：延峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑亚妮，女，汉族，1975年3月3日出生，住西安市长安区。再审申请人西安鑫海物业服务集团有限公司高新分公司（以下简称鑫海物业公司）因与郑亚妮财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终12811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫海物业公司申请再审称，一、原审法院对案件事实认定有误，侵害了申请人的合法权益。涉案的堵塞管道属于业主享有所有权的专有部分，不属于业主共有部分，也不属于申请人管理的范围，与申请人无关，被申请人无权要求申请人赔偿损失。1、根据申请人与西安高新区统一征地办公室签订的《创汇社区F区物业服务合同》，申请人作为物业服务公司，对雨、污水管道每两个月检查一次，每年对公共雨污水管道全面疏通一次，确保排水通畅。据此，申请人仅负责对公共雨、污水管道每两个月检查一次，每年对公共雨污水管道全面疏通一次，确保排水通畅。据此，涉案的堵塞管道系创汇社区F去3号楼2单元01户型的污水管道，系位于室内的业主专有部分的管道，故不属于申请人管理的范围。2、申请人作为物业公司，不存在丢弃建筑和生活垃圾的致害可能，被申请人的室内财产损害发生后，申请人也派人进行了清理，履行了物业服务的相关义务，不应承担赔偿责任。二、原审法院法律适用明显错误，本案中各侵权人承担的应是按份责任，而非连带责任，依法应当予以纠正。未查明涉案房屋管道堵塞的原因，一审法院委托陕西信远建设项目管理集团有限公司对管道堵塞的原因为：1、客卫排水主立管设计的管径偏小；2、4-32层业主共同使用的排水主立管存在不合理的使用情况；3、排水管辖的管理存在漏洞。显然管道堵塞是由于三方面的原因造成，且在申请人提出异议后，该公司回复称不合理使用管道的责任人包括被申请人在内。但原审法院对此视而不见，仍将全部赔偿责任判令由申请人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”及第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案中，造成管道堵塞是由鉴定意见书中三个原因共同形成的，任何一个原因都无法单独造成本案产生的损害，因此本案中各侵权人应当承担按份责任，而非连带责任。申请人在一审中向一审法院递交了追加被申请人楼上业主为本案当事人的申请，被一审法院口头予以驳回，一审法院亦未依职权追加其他业主，导致本案事实无法查清。郑亚妮未提交答辩意见。本院经审查认为，本案审查的主要问题有两个：一、鑫海公司是否应对郑亚妮的损失承担侵权责任；二、原审法院判决由鑫海公司先向郑亚妮承担赔偿责任后，在证据充足的情况下再向开发商和楼上有责任的业主追偿是否适当。关于鑫海公司是否应对郑亚妮的损失承担侵权责任的问题。依照《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。根据陕西信远建设项目管理集团有限公司2020年3月9日作出的陕信【2020】鉴字05号司法鉴定意见书可知，导致溢水事故的原因有三个：客卫排水主立管设计的管径偏小、4-32层业主共同使用排水主立管、且对排水管存在不合理使用的情况、排水管道的管理存在漏洞。即鑫海公司对排水管道的管理存在漏洞，原审法院判令其对此承担侵权责任并无不当。关于原审法院判决由鑫海公司先向郑亚妮承担赔偿责任后，在证据充足的情况下再向开发商和楼上有责任的业主追偿是否适当的问题。首先，从时间上看，郑亚妮在2018年9月已经完成了房屋装修，而本次管道堵塞的时间则发生在2018年12月。鑫海公司在诉讼中也未提供本次溢水事故与郑亚妮有关联的证据，因此，原审法院认为可以排除郑亚妮自身存在向排水管道倾倒装修垃圾的行为并无不妥。其次，本案鉴定意见分析的溢水事故原因是开发商、物业公司、4-32层业主共同导致了案涉房屋溢水事故的发生，原审法院据此认为三者属于共同侵权责任人，其应当承担连带责任，根据《侵权责任法》第十三条的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。所以被申请人郑亚妮选择起诉申请人有法律依据。再次，根据连带责任的法律规定，连带责任人承担连带责任后，可以向其他责任人追偿，故原审判决鑫海公司先向被申请人郑亚妮承担赔偿责任后，在证据充足的情况下再向开发商和楼上有责任的业主追偿并无不当。综上，西安鑫海物业服务集团有限公司高新分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安鑫海物业服务集团有限公司高新分公司的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华  二○二一年三月十九日  书 记 员   关晓佳1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执144号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。法定代表人：郑一鹏。被执行人蔡孙铨，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1390号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币988984.97元及利息等。本院于2021年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡孙铨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡孙铨所有的车辆【车牌号：闽ＤＹ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年三月三十一日书记员  柯玉婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6637号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：黄晓山，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县, 原告中邮消费金融有限公司与被告黄晓山金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告黄晓山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年7月20日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：49000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为1439.7元外，其余各期应还本息均为1439.37元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年7月20日向被告指定账户发放贷款49000元； 2.逾期还款起始日为2020年5月20日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金19206.13元、利息1559.58元、违约金1631.91元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月10日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月20日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金19206.13元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月20日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2163.89元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月10日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄晓山于2017年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月10日解除； 二、被告黄晓山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金19206.13元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月20日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月10日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月10日；上述结果需扣除被告黄晓山在2020年5月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月11日起的利息、违约金，合并以19206.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告黄晓山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告黄晓山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初70号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534号（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：沂水县玉勇百货购物超市，住所地沂水县中心街路东10号（三联家电北侧）“2元大世界”。 经营者：翁玉勇。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告沂水县玉勇百货购物超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2021年3月8日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉处理。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年三月十八日 书记员 张洪亮
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执803号之一王玉智：王玉智与朝阳隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3453号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初320号 原告：时彦民，男，1969年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。被告：腊鹏程，男，1986年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告时彦民与被告腊鹏程公路货物运输合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案。原告时彦民于2021年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告时彦民向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时彦民撤诉。案件受理费316.10元，减半收取158.05元（原告时彦民已预交），由原告时彦民负担。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1182号原告：方金泉，男，1983年8月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：覃世大，男，1973年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告方金泉与被告覃世大劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，故本案的被告住所地或合同履行地均不在莆田市城厢区，本案应由被告住所地人民法院即广西壮族自治区马山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区马山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 启 昌二〇二一年三月二十六日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48513号原告：宁波银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室。负责人：应俊，行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海融孚律师事务所律师。被告：戚申懿，男，1982年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行与被告戚申懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员丁海宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼，被告戚申懿经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币300,000元；2.依法判令被告偿还原告期内剩余利息1,945.94元，以及自2019年12月22日起至全部清除之日止的逾期利息(以本息301,945.94元为基数，按年利率11.866743%计算)；3.判令被告承担原告因诉讼支出的律师费18,000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》(以下简称借款合同)，最高贷款限额为20万元，借款合同有效期为合同生效之日起三年。后因满足合同第八条第三款规定的条件合同有效期自动延长三年。在借款合同有效期内，原告在最高额限额内，可根据被告的申请及其借款条件，对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。2018年12月21日，被告向原告申请借款300,000元，原告于同日按约履行放贷义务，贷款利率为7.911162%，逾期利率为11.866743%。该贷款到期日为2019年12月21日。被告自2019年11月21日即停止每月付息，贷款到期后亦未还本付息，原告多次催要无果。另外，按照借款合同约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此，为维护原告合法权益，依照我国相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告戚申懿未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人白领通专用最高额借款合同》(编号07007SMXXXXXXXX)；2.宁波银行个人授信贷款借款借据和流水；3.宁波银行个人信用授信申请书、额度登记通知书、个人贷款面谈记录；4.催收记录表；5.委托代理协议、律师费发票及转账凭证。经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。被告戚申懿未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月26日，被告戚申懿向原告申请贷款，并签署《个人白领通专用最高额借款合同》,合同第一条第5项约定：在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；合同第一条第3项约定：贷款人有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)；合同第七条第3项约定：贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五拾罚息；合同第七条第5项约定：对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；合同第七条第8项约定：借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同第八条第2项约定：本合同有效期为本合同生效之日起三年，到期后如符合本条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限。原告于2018年12月21日向被告戚申懿发放贷款300,000元，到期日期为2019年12月21日。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。贷款到期后，被告戚申懿并未按约归还本息。截至2019年12月21日，被告戚申懿尚欠贷款本金300,000元，期内利息1,945.94元。本院认为，被告戚申懿与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告戚申懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚申懿应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行借款本金300,000元；二、被告戚申懿应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行截至2019年12月21日的利息1,945.94元以及自2019年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息301,945.94元为基数，按年利率11.866743%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,099元，公告费560元，共计6,659元，由被告戚申懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年三月五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1828号之三李玉玲：李玉玲与高福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月十七日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428财保7号申请人：余明喜，男，1974年5月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：曹达寿，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：余国园，女，1979年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：曹某，女，2004年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人余明喜于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹达寿、余国园、曹某的财产进行网络查控并冻结其价值人民币289940元的财产（包含存款、微信、支付宝等）。申请人余明喜以其在江西都昌农村商业银行股份有限公司银行账户11×××41内的存款人民币100000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人余明喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹达寿、余国园、曹某名下价值人民币289940元的财产；二、冻结申请人余明喜在江西都昌农村商业银行股份有限公司银行账户11×××41内的存款人民币100000元。案件申请费人民币1969.70元，由申请人余明喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二一年三月十八日书记员  刘 志
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执536号申请执行人：白城市沃得农机有限公司,住洮北区。被执行人：张士英，住洮北区。被执行人：朱红伟，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市沃得农机有限公司与被执行人张士英、朱红伟买卖合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1232号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号招商银行大厦。 负责人：张强。 被执行人：毛可，男，1978年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2021年1月26日向本院申请执行四川省成都市蜀都公证处于2020年12月3日作出的（2020）川成蜀证执字第1495号公证书。经审查，被执行人毛可已于2020年1月26日前向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行履行完全部义务，故申请执行人招商银行股份有限公司成都分行不应向本院申请执行（2020）川成蜀证执字第1495号公证书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行（2020）川成蜀证执字第1495号公证书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十日 书记员  唐 洁
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1295号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。负责人：张福东，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张洪有，男，汉族，1976年08月15日出生，住山东省莘县。被告：张明信，男，汉族，1954年04月25日出生，住山东省莘县。被告：王娜，女，汉族，1980年12月10日出生，住山东省莘县。被告：江冬坤，男，汉族，1970年11月1日出生，住山东省莘县。被告：韩增军，男，汉族，1975年7月14日出生，住山东省莘县。被告：王建民，男，汉族，1977年10月2日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告张洪有、张明信、王娜、江冬坤、韩增军、王建民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行委托诉讼代理人苗雨锋到庭参加诉讼，被告张洪有、张明信、王娜、江冬坤、韩增军、王建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金149900元及利息。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告张洪有、张明信、王娜、江冬坤、韩增军、王建民于2019年12月24日与莘县农商行大王寨支行签订了(大王寨支行)个借字(2019)年第1223046号《个人借款合同》及(大王寨支行)高保字(2019)年第1223046号《保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任。张洪有、张明信父子二人签订了共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任，为张洪有授信贷款149900元，期限1年，2020年11月22日到期。被告张洪有于2019年12月14日从莘县农商行大王寨支行借款149900元，于2020年11月22日到期，利率11.125‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金149900元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张洪有、张明信、王娜、江冬坤、韩增军、王建民均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年12月24日，被告张洪有、张明信与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告张洪有借款授信149900元，借款用途借新还旧，期限为2019年12月24日至2020年11月22日，借期内借款一次性发放，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，授信期限内借款利率按合同签订日前一日1年期LPR加920基点确定，执行年利率13.35%，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。同日，原告与被告张洪有签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2019年12月24日，被告王娜、江冬坤、韩增军、王建民与原告签订保证合同，约定由各被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。2019年12月14日，原告向被告张洪有发放贷款149900元，借款期限至2020年11月22日，借期内利率为月利率11.125‰，逾期利率为月利率16.6875‰。借款后，被告未偿还借款本金及利息，现本案被告尚欠原告借款本金149900元及利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告张洪有、张明信与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金149900元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王娜、江冬坤、韩增军、王建民与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告王娜、江冬坤、韩增军、王建民依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告张洪有、张明信、王娜、江冬坤、韩增军、王建民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪有、张明信于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金149900元及利息（利息以本金149900元为基数，自2019年12月14日至2020年11月22日止按月利率11.125‰计算，自2020年11月23日至实际给付之日止，按月利率16.6875‰计算）；被告王娜、江冬坤、韩增军、王建民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告王娜、江冬坤、韩增军、王建民承担保证责任后，有权向被告张洪有、张明信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，财产保全费1270元，两项合计2919元，由被告张洪有、张明信负担，被告王娜、江冬坤、韩增军、王建民承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初162号原告：马某1，男，回族，1966年12月15日出生.小学文化，农民，住和政县。被告：马某2，女，回族，1975年3月18日出生.小学文化，农民。法定诉讼代理人：马海虎，男，回族，1963年10月2日出生.小学文化，农民，住和政县，系被告之兄。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。经审理查明，原告马某1与被告马某2于2008年12月按照当地习俗举办了婚礼，2009年3月3日补领结婚证，原、被告均系再婚。结婚时，被告带有一男孩马文华，现已成年，婚后未生育子女。因被告马某2患有偏执型精神分裂症，2016年2月被告回娘家后，双方分居至今。2020年4月原告向本院提起诉讼，本院以（2020）甘2925民初1481号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孟肖君二○二一年三月十八日法官助理 孙进录书记员 马斌益
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2836号 申请人：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地金港镇后塍袁家桥村，统一社会信用代码913205827705445068。 法定代表人：彭益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 本院在审理原告江苏瑞泰幕墙装饰有限公司与被告合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下的银行存款2660000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结合肥建工集团有限公司的银行存款2660000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静筠 二〇二一年三月十一日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执530号申请执行人：武某,男性,汉族,1965年6月18日出生,住湖北省武穴市。被执行人：邓某,男性,汉族,1976年8月16日出生,住湖北省武穴市。申请执行人武某与被执行人邓某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武某向本院申请执行，要求被执行人邓某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款22622.00元、负担案件受理费203元。被执行人邓某依法应承担执行费239元。在执行过程中，1、本院于2020年11月16日通过邮政特快专递形式直接向被执行人邓某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人邓某未实际履行。2、本院于2020年11月2日、2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓某名下的相关财产信息，发现被执行人邓某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。4、本院于2020年11月19日将被执行人邓某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武某，并要求其提供财产线索，申请执行人武某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武某释明被执行人邓某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人邓某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 金
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢126号申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地城厢区石室路770号。统一社会信用代码：11350300003700301W。法定代表人：李德奋。被执行人许华文，男，1991年6月23日出生，汉族，住所地江西省赣州市石城县。本院在执行申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局与被执行人许华文行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许华文的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  刘志猛二〇二一年三月十日书记员  郑 愉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38001号原告：丁世亚，女，1987年8月6日出生，汉族，住址河南省西平县。被告：深圳市欧旺科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区新安路2号雅青居A栋三单元404，统一社会信用代码91440300068599814T。法定代表人：魏奇。原告丁世亚与被告深圳市欧旺科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁世亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁世亚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁世亚承担。审 判 员  颜梅芳人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇二一年三月二十四日书 记 员  李思格
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初295号原告：胡晓刚，男，1989年8月13日生，汉族，住阳泉市郊区康达小区1号楼2单元9号，身份证号：140311198908131215。被告：刘文龙，男，1982年7月11日生，汉族，住阳泉市郊区河底镇河底村，身份证号：140311198207111510。原告胡晓刚与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告胡晓刚于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓刚撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二一年三月十八日书记员  葛炳男
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初509号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该行行长。委托诉讼代理人：肖双武，该公司员工。委托诉讼代理人：史佳丽，该公司员工。被告：陈瑞存，男，1959年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈瑞存信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖双武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19777.70元、利息1645.48元、应收费用1588.46元，共计23011.64元[暂计至2021年1月6日，自2021年1月7日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：陈瑞存。申领情况：2016年8月31日，被告向原告申请江西银行信用卡。核准后，原告予以发卡，卡号:62×××92。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金19777.70元及利息1645.48元、应收费用1588.46元,共计23011.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞存于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金19777.70元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告陈瑞存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                        (2020)渝0110执恢878号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道，组织机构67613587-X。被执行人：周建华，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人周建华金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2010)綦法民初字第2636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周建华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行支付借款20000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人周建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人周建华收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人周建华等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人周建华户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人周建华采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢878号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2010)綦法民初字第2636号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁永鸿审 判 员  杨 东审 判 员  刘利莉二 〇 二 一 年 三 月 九 日书 记 员   庞 鳌 1