wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初215号 原告：李侹浩，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李波，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：王万勇，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李侹浩与被告王万勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李侹浩的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告王万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李侹浩向本院提出诉讼请求：要求被告王万勇向原告偿还借款本金3900元，被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月24号被告向原告借了200元，2020年9月3号，被告以还信用卡为由向原告又再次借款2500元，在2020年9月4号，又向原告借了1200元，并答应原告在2020年9月5号偿还，但一直没有归还。原告己多次催促被告还钱，被告以没钱为由拒绝，多次打电话不接发消息不回，现在己无法联系到被告，特向法院起诉。 被告王万勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2020年8月24日、2020年9月3日、2020年9月4日，被告王万勇向原告李侹浩分别借款200元、2500元、1200元，合计3900元用于归还信用卡借款。原告通过微信支付方式向被告交付该借款。后原告多次向被告催收，被告均未偿还。 上述事实有原告提交并经举、质证的微信截屏、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告王万勇向原告李侹浩借款，原告向被告通过微信支付方式交付借款，双方成立民间借贷关系。被告应当按照约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金3900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李侹浩借款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 婵
陕西省蓝田县人民法院      刑事判决书      (2021)陕0122刑初69号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人张某某，男，农民，2019年12月24日因涉嫌诈骗罪被蓝田县xxx取保候审，2020年12月24日被蓝田县xxx监视居住。   指定辩护人曹小燕、贾凌云，（实习），陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员郑珂出庭支持公诉，被告人张某某，辩护人曹小燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年10月27日，蓝田县xxx与咸阳硕源工贸有限公司授权人张某某签订供煤合同，约定XX镇XX学校供应燃煤580吨，单价540元/吨。在供煤过程中，张某某分别与蓝田县XX镇XX路“外贸电子衡”磅主张某乙（不起诉），蓝田县XX镇XX村XX组电子磅磅主张某甲（已判刑）合谋，通过在电子磅上安装干扰设备的方法操纵地磅，增加过磅数量，先后在2016年11月11日至11月13日送煤过程中，多次以少充多增加燃煤过磅数量170.04吨，涉嫌诈骗91821.6元。张某某在未取得货款时即被举报，后张某某向各学校补足了燃煤数量。2019年12月24日，张某某到xxxx投案。   公诉机关当庭出示、宣读了案件线索移送函，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，燃煤供应合同，高速公路称重统计，称重单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人李某某等人证言，同案犯张某甲等的供述，被告人张某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任，被告人张某某属犯罪未遂，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是其对指控被告人张某某多报的燃煤吨数、金额有异议，张某某有自首情节，属于犯罪未遂，自愿认罪认罚，依法应对其从轻、减轻处罚。   经审理查明，2016年10月27日，被告人张某某借用咸阳硕源工贸有限公司的资质与蓝田县xxx签订了燃煤供货合同，合同约定张某某向xx初级中学、普化镇xx小学、xx小学、xx初级中学等学校供应燃煤580吨，单价540元/吨，供暖期结束后结算煤价款。在供煤过程中，被告人张某某分别与蓝田县XX镇XX路“外贸电子衡”经营人张某乙（不起诉），蓝田县XX镇XX村XX组电子磅经营人张某甲（已判刑）合谋，通过在电子磅上安装干扰设备的方法操纵地磅，增加过磅数量。   2016年11月11日晚，被告人张某某在给xx初级中学运送燃煤中经过张某乙“外贸电子衡”称重，多报燃煤76.98吨；2016年11月12日晚，被告人张某某在给普化镇xx小学运送燃煤中，经过张某甲过磅，多报燃煤31.375吨；2016年11月12日晚，被告人张某某在给普化镇xx小学运送燃煤中，经过张某甲过磅，多报燃煤30.91吨；2016年11月13日晚，被告人张某某在给普化镇xx初级中学运送燃煤中，经过张某甲过磅，多报燃煤30.775吨。综上，被告人张某某虚报燃煤数量170.04吨，金额91821.6元。   2016年11月14日，蓝田县xx在检查全县33所学校燃煤供应中发现问题，因涉嫌犯罪将案件线索移送至蓝田县xxx侦查。侦查中，被告人张某某补足了过磅虚报的燃煤数量，案发时，被告人张某某尚未结算燃煤价款。2019年12月24日，被告人张某某到xxxx投案。   上述事实有经庭审质证、确认的案件移送函，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，刑事判决书，不起诉决定书，蓝田县xxx关于2016年冬季供暖相关材料，户籍证明，无违法犯罪记录证明，燃煤合同及附件，蓝田县xxx情况说明，涉案运煤车辆载重记录，咸阳硕源工贸公司营业执照，西安市未央区司法局评估意见书，现场勘查笔录及照片，证人李某某、范鹏刚，蔡涛，杨婷，苗海军，苗海卫，封崇道、张帅、李波、高举贤、姜小林、李宏义、师学峰、王尚德、任录强、王浩博、张鹏武、王岗、康鹏飞、肖卫东、唐远略，王佑维，戴兆忙，杨敏杰，韩海龙，祝向春，康亚飞，李杰的证言，辨认笔录及照片，同案犯张某甲、张某乙的供述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，通过在地磅上安装干扰设备，增加燃煤过磅数量诈骗财物，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实成立，惟罪名有误，应予更正。关于辩护人对公诉机关指控被告人张某某虚报的燃煤数量、金额有异议，经查与案件事实、证据不符，不予采纳。被告人张某某在尚未结算收取虚报燃煤款时即被发觉，属犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，补足了虚报燃煤数量，缴纳了罚金，可对其从轻处罚。被告人张某某经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，第五条之规定，判决如下：   被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 郗 鹤 峰   人民陪审员 谢 养 正   人民陪审员 冯 广 婷      二〇二一年三月五日       书 记 员 马 尧              1
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初720号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：徐恩德，男，1992年6月18日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：徐正典，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告徐恩德、徐正典追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告徐恩德、徐正典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款45500元及资金占用费(按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告向工商银行曲阜支行贷款95000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 徐恩德、徐正典未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2018年11月15日被告徐恩德与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的玖万伍仟贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年11月20日至2021年11月20日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告徐恩德签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。中国工商银行曲阜支行与原告、被告徐恩德、徐正典同签订《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告徐恩德作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告徐正典作为分期付款共同偿债人签字并捺印，原告作为保证人加盖公司印章。 被告徐恩德在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年3月3日偿还16800元；2020年6月2日偿还9600元；2020年9月4日偿还9500元；2020年12月2日偿还9600元。原告承担担保责任后，多次向被告催要，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费4600元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告邢瑞宇向银行还款45500元后，依法享有追偿权，被告徐正典身为完全民事行为能力人，与邢瑞宇共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告徐恩德签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐恩德、徐正典于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款16800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以16800元为基数，自2020年3月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告徐恩德、徐正典于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9600元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告徐恩德、徐正典于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9500元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9500元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告徐恩德、徐正典于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9600元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告徐恩德、徐正典于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费4600元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费938元，减半收取469元，由被告徐恩德、徐正典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初410号之三 原告：王某。 被告：韩某。 案由：离婚纠纷 审判员  李成喜 二〇二一年三月十九日 书记员  刘欣悦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1112号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所地：广东省四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿，该支行行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，广东安达信律师事务所律师。被告：罗崇清，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××213。被告：何红梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××520。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告罗崇清、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2021年2月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员  邵 平二〇二一年三月四日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
江苏省沛县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)苏0322刑更5号罪犯丁小露，女，1987年12月28日生，汉族，高中文化，无业，住山西省运城市稷山县。户籍地:湖北省黄冈市罗田县。2021年1月26日本院作出了(2020)苏0322刑初655号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯丁小露有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。丁小露因哺乳期向法院申请暂予监外执行。经查，罪犯丁小露确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯丁小露暂予监外执行。（2021年3月15日起至2021年11月2日止）。二〇二一年三月十五日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初159号 原告：高某，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县法律服务所法律工作者。 被告：骆某，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告高某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日依法公开开庭进行审理，原告高某及其委托诉讼代理人李俊，被告骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告骆某给付原告高某补偿款120000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月30日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，《离婚协议书》约定被告需每月补偿原告1000元，补偿期限为10年，支付方式可以按月或按年支付。但登记离婚后，经原告催收，被告却未按已产生法律效力的《离婚协议书》的约定履行离婚补偿款的支付义务，甚至拉黑原告电话，特诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告骆某辩称，与原告离婚之后双方又在一起了四五年，期间，被告帮原告偿还了花呗4次每次3000元，给了原告两次现金每次4000余元，也帮原告偿还了借款9000元等等。签离婚协议约定每月1000元是因为当初自己能挣到钱，现在自己没有固定工作，而原告有固定工作，自己没有能力再给付原告每月1000元，最多能承担每月300元，总计给付2万元。 本案经审理认定事实如下：原告高某与被告骆某于××××年××月××日在芦山县民政局登记结婚，婚后原告随被告生活。2015年6月30日，双方签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。《离婚协议书》约定“男方给予女方每月1000元经济补偿，共计时间10年，总计12万元，支付方式可以按月或按年支付”。后双方分开。2016年，原、被告双方复合，双方共同居住生活，共同承担家庭及日常生活开销等，但双方未办理复婚登记。2020年9月-11月，双方因感情原因再次分开。2021年2月，被告骆某与他人再婚。 上列事实，有原告提交并经庭审质证认证的身份复印件、离婚证、《离婚协议书》以及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，原告高某与被告骆某自愿离婚并签订《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。协议约定被告骆某每月补偿原告高某1000元，10年共计120000元，对双方均具有约束力。原、被告双方于2015年6月离婚，离婚后不久双方复合，虽未办理复婚登记，但双方仍在一起共同居住生活多年，共同承担日常开销，互有往来，结合本案实际，双方离婚后共同生活期间，被告不再向原告给付补偿款为宜。协议约定补偿款10年，即从2015年6月-2025年6月，被告从2020年11月起应按约定支付原告补偿款，协议约定按月或按年支付，结合实际，按月支付为宜，2020年11月至2021年3月共计5个月×每月1000元＝5000元，2021年4月起至2025年6月按月支付1000元，合计51000元。原告主张超出部分，本院不予支持；被告主张没有能力给付补偿款的意见，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条、第一千零八十八条之规定，判决如下： 一、被告骆某于本判决生效之日起十日内给付原告高某2020年11月-2021年3月的补偿款5000元并自2021年4月起至2025年6月止每月1000元按月给付补偿款； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告高某和被告骆某各负担一半（原告已预交，被告负担部分由被告在履行上述给付义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 婵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终78号 上诉人（原审原告）：喀什思拓光伏科技有限公司。 住所地：河北省三河市燕郊镇百世金谷国际产业基地27-C。 法定代表人：张意铃，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：东莞市君邦新能源科技有限公司。 住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区骏鹏路25号B栋二楼。 法定代表人：黄宝涛，该公司总经理。 上诉人喀什思拓光伏科技有限公司因与被上诉人东莞市君邦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10341号民事裁定，向本院提起上诉。 喀什思拓光伏科技有限公司上诉称，本案双方当事人在《采购合同》第十一条约定，“因履行本合同引起的争议，双方应当首先通过协商解决，如协商不能解决争议，向买方所在地人民法院提起诉讼”。本案应适用协议管辖，由上诉人所在地确定管辖法院。上诉人的主要办事机构所在地在河北省三河市燕郊镇百世金谷国际产业基地27-C。合同中约定的交货地也为三河市燕郊镇百世金谷国际产业基地27-C，所以应当认定河北省三河市为上诉人的住所地。因此，依据合同约定，本案应由上诉人所在地的河北省三河市人民法院管辖，原审裁定将该案移送至喀什市人民法院处理不当。故上诉请求撤销原审裁定，本案由河北省三河市人民法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订《采购合同》。在合同中约定因履行本合同引起的争议，双方应当首先通过协商解决，如协商不能解决争议，向买方所在地人民法院提起诉讼。《采购合同》显示喀什思拓光伏科技有限公司为买方，其地址为河北省廊坊市燕郊镇百世金谷国际产业基地27-C，交货地点为河北省三河市燕郊经济技术开发区欧伏路12号火车头企业产业园博思光伏科技，以此可以证实喀什思拓光伏科技有限公司主要办事机构所在地为河北省三河市。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送至喀什市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人要求本案由河北省三河市人民法院审理的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10341号民事裁定； 二、本案由河北省三河市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执930号之二申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人：李明珠，男，汉族，1964年1月10日生，住山西省高平市原村乡皇王头村181号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明珠在中国建设银行6227000301300981110_156_1账户内存款人民币157555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年三月十六日书记员  牛彦婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终258号 上诉人（原审原告）：张红敬，女，1975年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵松雪，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨广才，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张群英，女，1975年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系被上诉人杨广才之妻。 上诉人张红敬因与被上诉人杨广才民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红敬上诉请求：撤销原判；依法改判或者发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。双方虽然有共同经营火锅店的合伙关系，但不影响双方之间的借款关系，不能混为一谈。请求二审法院查清事实，依法改判。 杨广才答辩称，该笔款项确实是被答辩人张红敬与我妻子张群英共同经营火锅店产生的垫付款，一审法院认定事实无差错。双方之间没有产生借贷关系，被上诉人没有收到过张红敬的任何款项，张红敬手里的欠条，是她与我妻子张群英之间产生的生意垫付款，是上诉人张红敬要求我替我妻子张群英所写，仅此而已。张红敬只提供了欠条，没有打款记录和我的收条，所以证明了是上诉人张红敬滥用诉讼，恶意诉讼。 张红敬向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款人民币42000元，并支付拖欠期间利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告之妻张群英同系河北省廊坊市安次区调河头乡北马庄村同村村民。2018年11月份原告与被告之妻协商共同出资在廊坊市经营旋转小火锅店，在前期筹备过程中经双方核算，被告之妻应再给付原告出资款42000元，被告为原告出具了欠条一张，但被告未参与火锅店的经营。被告实际未向原告借款。另查明，原告与被告之妻在经营火锅店的过程中发生矛盾，现该火锅店处于停业状态。上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的欠条一张，被告提交的协议书一份、微信截图十三页、廊坊市广阳区人民法院的诉讼财材料10页等在案佐证。 一审法院认为，被告为原告出具的欠条系其妻与原告共同经营火锅店过程中产生的出资矛盾，原、被告双方之间并未形成独立的借贷关系。因原告与被告之妻双方共同经营火锅店，在经营过程中发生矛盾，双方是否继续经营处于待定状态，对共同债权债务亦未进行核算，对该笔欠款应在双方清算后一并予以处理。故对原告要求被告偿还欠款42000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告张红敬的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。 本院二审查明，上诉人与被上诉人之妻张群英同系河北省廊坊市安次区调河头乡北马庄村同村村民，堂姐妹关系。2018年11月份上诉人与张群英协商共同出资在廊坊市经营旋转小火锅店，从筹备到开业一共花销了13万多元，包括店面装修全算，最后算的总账每人50%的股份，经双方核算，张群英应再给付上诉人出资款42000元，2018年10月27日被上诉人为上诉人出具了欠条一张，内容为：“今借到张红敬款42000（其中平安信用卡20000元一张，网贷2200元）”。被上诉人未参与火锅店的经营。后，上诉人与张群英二姐妹在经营火锅店的过程中发生矛盾，现该火锅店处于停业状态。 以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，二审审理过程中，双方均对下列事实无异议：因为上诉人张红敬和被上诉人之妻张群英合伙经营火锅店，需要共同投资13万多元，张群英出资28000元，另42000元由张红敬垫付出资，因此张群英让其丈夫被上诉人杨广才为上诉人出具了一张欠条，即2018年10月27日的欠条。由此可以得出，该42000元系二人因共同经营火锅店本应由张群英支付上诉人的出资款，该出资款与火锅店后来的经营盈亏无关；被上诉人出具欠条的行为系基于与其妻张群英的合意而做出，双方债权债务关系成立，上诉人张红敬的诉讼请求应予支持，因双方未约定付款期限，故上诉人主张的利息损失从上诉人提起诉讼之日即2020年9月1日计算。关于火锅店的后期经营状况与清算是另一法律关系，原审将其与双方由于出资而设立的债权债务关系混为一谈属于认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，张红敬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百七十九条、五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2920号民事判决； 二、被上诉人杨广才于本判决生效之日起七日内给付上诉人张红敬42000元及利息（利息的计算方式为：以42000元为基数，自2020年9月1日起至本判决确定的履行期限止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元，二审案件受理费850元，均由被上诉人杨广才负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年三月十六日 书记员  郝欣宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢607号之十八被执行人：冯兰，女，汉族，1957年11月04日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯兰在中国农业银行62×××62账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 王朵朵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执887号 申请执行人：彭某，女，汉族，1983年2月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：聂俊军，男，汉族，1982年3月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：聂某，女，汉族，2012年1月25日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：彭某，系聂某母亲。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道黄金园村奇家塘村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村奇家塘村民小组。 负责人：李德洪，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村。 法定代表人：朱辉轮，该村民委员会主任。 申请执行人彭某、聂俊军、聂某与被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村奇家塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2580号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村奇家塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村奇家塘村民小组银行存款137268元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  李炫音
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执恢81号申请执行人牛某某，男，1987年12月10日生，汉族，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人卜某某，男，1984年6月13日生，汉族，住靖边县附近，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人卜某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执恢81号案件的执行。 本裁定立即执行。      （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二〇二一年三月十五日                                      书记员：刘仰军
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2388号申请执行人：中国工商银行某支行。法定代表人：武某某。被执行人张某某，男，。被执行人武某甲，女。被执行人张某甲，男。被执行人任某某，女。本院在执行中国工商银行某支行与张某某、武某甲、张某甲、任某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相财产信息，查明被执行人名下无房、无车及工商信息，无其他可供执行财产。3.本院到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产。4. 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 周  虎  审 判 员 雷斌琦  审 判 员 折宝明     二0二一年二月二十四日   书 记 员 白利荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3017号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：田虎，男，汉族。被告：李燕，女，汉族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告田虎、李燕金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告田虎、李燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即向原告偿还贷款本金人民币212125.12元及利息人民币12400.42元【利息暂计至2020年7月22日（含），该日后利息依合同约定连续计算至被告实际向原告偿清所有贷款本息之日止】；二、请求判令两被告立即向原告支付违约金人民币31818.77元；三、请求判令原告对被告田虎提供的抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令两被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币256344.31元。被告田虎、李燕未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2019年5月20日，被告田虎、李燕与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放230000元贷款，期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率9.48996%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2019年5月24日向被告发放了贷款，被告自2019年9月24日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用登记在被告田虎名下的车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2021年3月11日，被告尚欠贷款本金212125.12元、利息26488.42元（其中本金罚息12134.49元、利息12047.49元、利息罚息1489.46元、本金和本金罚息计提736.7元、利息和利息罚息计提80.28元）。本院认为：被告田虎、李燕借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告田虎、李燕清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，对原告主张的本金罚息、利息、利息罚息予以支持，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，故违约金应以被告田虎、李燕拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的31818.77元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田虎、李燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金212125.12元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日为25671.44元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）；二、被告田虎、李燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以212125.12元为基数按年利率9.76506%自2019年9月24日计算至实际清偿之日，但不得超过31818.77元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告田虎名下的车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2573元，由被告田虎、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月三十日书记员  林瑜茵
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执127号 申请执行人：吴采平，女，1977年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川金手指服装有限公司，住所地四川省巴中市南江县正直镇大店子街110、112、114、116号，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK。 本院在执行吴采平与四川金手指服装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴采平于2021年3月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2442号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月三十日 书记员 李季繁
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执151号   申请执行人：石峰，男，1982年11月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：乡宁县欣众和投资有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：岳育红，该公司董事长。   被执行人：岳育红，男，1980年07月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县幸福小区一区。   本院（2020）晋1029民初592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乡宁县欣众和投资有限公司、岳育红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人乡宁县欣众和投资有限公司、岳育红所有的银行存款4057954元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人乡宁县欣众和投资有限公司、岳育红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 杜吉宁   审判员 李长命   审判员 吴玉平      二〇二一年三月二十四日   书记员 卢和平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2634号原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县×××××××××××××。委托诉讼代理人：赵莉，广东益思律师事务所律师。被告：黄水桃，女，汉族，1994年2月10日出生，住广东省廉江市×××××××××。被告：宜宾市泓运盛电子科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园区智能终端产业园1号标准厂房。法定代表人：王佳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐裕文，广东国穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光睿，广东国穗律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永忆童心玩具商行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区××××××××××××。经营者：许文才。原告唐光华诉被告黄水桃、宜宾市泓运盛电子科技有限公司、深圳市宝安区福永忆童心玩具商行侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在本案审理过程中，原告唐光华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐光华负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  郭绮群人民陪审员  周凤儿二〇二一年三月二十四日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初460号   原告：内蒙古通辽市元田农机有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：刘玉柱，职务经理。   委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：李图门勿力吉，男，1983年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古通辽市元田农机有限公司与被告李图门勿力吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告内蒙古通辽市元田农机有限公司法定代表人刘玉柱及其委托诉讼代理人刘军、被告李图门勿力吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古通辽市元田农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿货款31400元；2.诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年3月16日，由科尔沁区农机局局长李展鹏牵头，在内蒙古通辽市××楼会议室召开了铺膜播种机订货会。决定镇、苏木和购机户在内蒙古通辽市元田农机有限公司购买铺膜播种机，政府给财政补贴。由内蒙古通辽市元田农机有限公司负责供货。根据订货会议精神2015年4月30日，被告李图门勿力吉在原告处购买2BMJ-6型铺膜播种机一台，每台价格26800元，被告李图门勿力吉付款5000元，剩余21800元没有给付；购买2BMJ-2型铺膜播种机一台，每台价格11600元，被告李图门勿力吉付款2000元，剩余9600元没有给付。原告收到被告交款收据两枚。2016年3月，被告承诺用政府农机补贴清偿，现政府补贴已给付被告李图门勿力吉。收到此款后被告李图门勿力吉未履行给付货款义务。原告要求被告清偿货款31400元，被告拒绝履行。故此原告诉至法院。   被告李图门勿力吉辩称，我向原告内蒙古通辽市元田农机有限公司购买铺膜播种机两台，该机价款为26800元，2BMJ-6型铺膜播种机一台；我已支付5000元。购买2BMJ-2型铺膜播种机一台我已支付2000元，两台共计支付货款7000元，尚欠原告2BMJ-2型铺膜播种机货款9600元。2BMJ-6型铺膜播种机一台我没收到，我不同意给付尚欠货款21800元。   本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告李图门勿力吉在原告处购买两台农机，其中被告李图门勿力吉购买2BMJ-6型铺膜播种机一台，价格26800元，被告李图门勿力吉已支付货款5000元，尚欠货款21800元没有给付；被告李图门勿力吉购买2BMJ-2型铺膜播种机一台，价格11600元，被告李图门勿力吉支付货款2000元，尚欠货款9600元没有给付。原告为被告出具两枚收据，现两台铺膜播种机均已交付。2016年3月，政府补贴铺膜播种机已给付被告李图门勿力吉，被告李图门勿力吉收到此款后未履行给付原告货款。原告要求被告给付拖欠货款31400元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示收据（原件）两枚，其中2BMJ-2型铺膜播种机一台无异议，另一枚收据证明被告在原告处购买2BMJ-6型铺膜播种机一台，价款为26800元，被告向原告支付5000元定金款，被告虽有异议但其提出异议理由自相矛盾，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，上述事实能够证明本案事实。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告内蒙古通辽市元田农机有限公司与被告李图门勿力吉签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。双方均应按合同履行约定义务，不履行或不完全履行应当承担相应的民事责任。在本案中，原告主张被告给付铺膜播种机款31400元理由成立，本院予以支持。被告李图门勿力吉的辩解不成立，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李图门勿力吉于本判决生效后立即偿还原告内蒙古通辽市元田农机有限公司铺膜播种机款31400元。   案件受理费293元，由被告李图门勿力吉承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 田方明   二〇二一年三月九日   书记员 赵泽炎
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执625号 被执行人李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初53号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人李某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人李某某自动履行了罚金4000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执625号案件结案。 二0二一年三月二十二日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初983号原告：王议辉，男，汉族，1993年2月2日生，住河南省封丘县。被告：王李杨，男，汉族，1995年3月8日生，住河南省封丘县。原告王议辉诉被告王李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王议辉到庭参加诉讼，被告王李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及违约金（违约金以10000元为本金，自2021年2月5日起按2021年1月份的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2021年1月27日，被告在大浪淘沙洗浴店找到原告，说还支付宝急于用钱，向原告借款一万元，约定用一天后偿还，原告将其放在车上的现金借给被告。借款几天后，被告一直不偿还借款，原告向被告催要，被告给原告出具借条1张，约定2021年2月5日全部归还。但被告明确表示没钱，不予偿还，并拒接原告电话。故起诉。被告王李杨未到庭未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠我款的事实。被告王李杨未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告王议辉与被告王李杨系同村错对门邻居，2021年1月25日，被告以偿还自己支付宝为由向原告借款10000元并于2021年1月27日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今天借到王议辉壹万元整于2021年2月5日全部归还此为据借款人王李杨身份证2021年1月27日”。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告王李杨借原告王议辉10000元并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以支持；因原被告双方未约定违约金，关于违约金部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王李杨于本判决生效后十日内偿还原告王议辉借款10000元。二、驳回原告王议辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年三月二十三日书记员  赵泽楠
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执319号 被执行人：张建，男，1992年1月27日出生，汉族，住景县。 被执行人张建责令退赔纠纷一案的（2020）鲁1402刑初514号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已退赔被害人经济损失，本案执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下： 本院立案的（2021）鲁1402执319号案件予以结案。 审判员 马 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 贾立刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1103号原告:穆家成，男，汉族，1964年5月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨文斌，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：孟小博，男，汉族，1950年11月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告穆家成与被告杨文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆家成的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告孟小博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆家成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付欠付的房屋租金11333元（自2019年7月1日至2019年11月16日）；2、依法判令被告承担承租期间产生的采暖费、垃圾处理费、物业费等费用6855.1元；3、依法判令被告向原告支付欠付租赁费的资金占用费431.92元（暂计算至2020年5月15日），此后资金占用费以11333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告穆家成（出租人）与被告孟小博（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市安宁区××路××（窑街煤电集团公司家属院）3号楼1302室房屋（房屋面积178㎡），租赁期为3年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止。同时约定房屋月租金为2500元，每年度为30000元，租赁期内的房屋租金共90000元。《房屋租赁合同》签订后，被告依约向原告支付了第一年（2017年7月1日-2018年6月30日）和第二年（2018年7月1日-2019年6月30日）房屋租金共计60000元。依据合同第四条的约定，被告应于2019年6月15日前向原告支付第三年（2019年7月1日-2020年6月30日）房屋租金30000元，但被告至今仍未向原告支付；《房屋租赁合同》第五条第（二）款第5向约定：“乙方（被告）按时交纳水、电、天然气、暖气、光纤、物业管理费等费用。乙方（被告）退房时，须交清水、电、天然气、暖气费、光纤、物业管理费等各项费用”。后被告在承租期内单方解除合同，并于2019年11月16日搬离涉诉房屋，现原告要求被告支付其实际承租期内（2019年7月1日-2019年11月16日）的房屋租金11333元，并承担房屋租赁期内的采暖费、垃圾处理费、物业费等费用6855.1元。原告多次与被告协商解决此事无果，只得诉诸法律。被告孟小博未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院根据原告提交证据经审核认定事实如下：出租方穆家成与承租方孟小博于2017年6月22日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，穆家成将位于兰州市安宁区××路××（窑街煤电集团公司家属院）3号楼1302室出租给孟小博使用，租金期限自2017年7月1日至2020年6月30日止；房屋月租金为2500元，年租金30000元，孟小博于合同生效之日向穆家成支付第一年30000元租赁费，之后房租按年结算，于每年6月15日前支付穆家成。同时约定，孟小博应遵守居民区内各项规章制度，按时交纳水、电、天然气、暖气、光纤、物业管理费等费用。孟小博退房时需交清水、电、天然气、暖气、光纤、物业管理费等各项费用。2019年11月16日，孟小博出具说明一份，主要内容为孟小博承租丰宝佳苑三号楼1302室穆家成先生房屋，房内物品全部清理完毕，未留任何物品保持房屋原状，否则承担相应责任。本院认为，穆家成和孟小博自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，穆家成依据其与孟小博签订的《房屋租赁合同》及孟小博出具的《说明》请求孟小博支付欠付的房屋租金11333元，庭审中经本院审查，案涉合同仅能证明穆家成与孟小博之间具有房屋租赁合同关系，孟小博出具的《说明》也仅能证明孟小博在租赁期间已将涉案租赁房屋腾退返还穆家成，均无法证明孟小博还欠付房屋租赁费用事宜，故穆家成应对其该项诉讼请求承担举证不能的法律后果。关于原告穆家成诉请孟小博承担承租期间的采暖费、垃圾处理费、物业费等费用6855.1元，经查明穆家成、孟小博双方虽在涉案合同中约定承租期间的水、电、天然气、暖气、光纤、物业管理费等费用由孟小博承担，但孟小博在承租期间欠交的采暖费、垃圾处理费、物业费穆家成也并未实际向相关的物业公司缴纳，故穆家成应在向相关物业公司实际交纳之后再予以主张，据此，本院对穆家成的该项诉请亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆家成的诉讼请求。案件受理费266元（穆家成预交），由穆家成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二一年三月一日法官 助理  赵 薇书 记 员  张雅琪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异82号 申请人：郑文荣，男，汉族，1973年08月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娅玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行（原广东发展银行从化支行），住所地广州市天河区海月路。 法定代表人：党喜艳。 被执行人：从化市信托贸易供销公司，住所地从化市街口镇开源路36号。 法定代表人：李耀星。 本院在执行广东发展银行从化市支行申请执行从化市信托贸易供销公司借款纠纷一案[（1999）从法执字第154号]过程中，郑文荣向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，本院以（2021）粤0117执异82号案立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月19日对该案进行了听证，申请人郑文荣的委托诉讼代理人周镐荣、郭娅玲到庭参加听证，申请执行人广东发展银行股份有限公司广州新珠江新城海月路支行及被执行人从化市信托贸易供销公司经本院合法传唤未到庭听证，也未提交相关答辩或证据。现已审查终结。 申请人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（1999）从法经初字第44号民事判决书及（1999）从法执字第154号民事裁定书；3.广东发展银行股份有限公司从化支行（以下简称“广发银行从化支行”）与广东粤财投资控股有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.广发银行与粤财公司共同在《南方日报》刊登的《债权转让及催收公告》；5.广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行出具的《债权转让证明》；6.广东荣申拍卖公司与郑文荣签订的拍卖成交确认书；7.粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》；8.粤财公司出具的《债权转让证明》；9.粤财公司与郑文荣共同在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》。 经审查，广东发展银行从化支行诉从化市信托贸易供销公司借款纠纷一案，本院于1999年6月10日作出（1999）从法经初字第44号民事判决书，根据上述判决书：“一、限被告从化市信托贸易供销公司自本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东发展银行从化支行清偿借款本金45万元及利息（利息从1997年3月20日起按借款时双方约定的的利率计算利息至还清借款时止）。二、本案受理费10582元、诉讼保全费3306元，调查取证费300元，合共14188元由被告从化市信托贸易供销公司承担。该款原告起诉时已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时一并退回给原告。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广发银行从化支行于1999年10月12日向本院申请强制执行，本院以（1999）从法执字第154号案立案执行，在执行过程中依法拍卖被执行人从化市信托贸易供销公司位于从化市街口镇××路××、××号的铺位，偿还本案债务284833.62元，尚欠342633.18元及利息，该案于1999年12月21日以中止执行方式结案。 2006年10月31日，广发银行从化支行与粤财公司签订资产统一编号为：11210334的《债权转让协议》，将广发银行从化支行对从化市信托贸易供销公司的本案债权转让粤财公司。2007年1月19日，广发银行与粤财公司在《南方日报》共同刊登《债权转让及催收公告》，内容如下：“2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）将其依法享有的下列借款人和担保人与其签订的借款合同/协议及相应担保合同/协议项下的截至2005年6月30日的全部本金和利息及其他的相关权利依法转让给粤财公司。自本公告之日起，请相应的债务人和担保人，立即向粤财公司履行相应合同/协议约定的义务。”公告广州分行部分第321项为本案债权。2008年广东发展银行从化支行更名为广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行。广发银行从化支行的权利义务由广发银行广州珠江新城海月路支行承接。2011年广东发展银行股份有限公司更名为广发银行股份有限公司。2021年2月22日，广发银行广州珠江新城海月路支行出具《债权转让证明》，确认广发银行已将上述债权转让给粤财公司。 2020年6月22日，郑文荣通过广东荣申拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（清远市城乡建设总公司等65户99笔债权及1项抵债资产混合资产包）并签订《拍卖成交确认书》。2020年7月13日，粤财公司与郑文荣补签订了《资产包转让合同》，合同编号××，将粤财公司对债务人的本案债权转让给郑文荣，附件1《标的资产包明细》第97项为本案债权。2020年8月20日，粤财公司出具《债权转让证明》，确认郑文荣取得上述债权，附表《债权转让明细表》第97项为本案债权。2020年9月3日，粤财公司与郑文荣在《羊城晚报》共同发布《债权转让通知暨催收公告》，内容如下：“粤财公司于2020年7月13日与郑文荣签订《资产包转让合同》（合同编号：××）,约定粤财公司将其从广发银行受让的对附表《公告清单》所列借款合同及相关担保合同项下的全部权益转让给郑文荣。请附表所列借款人/担保人自公告之日起立即向郑文荣履行合同约定的还款/担保义务。若借款人、担保人因各种原因更名、改制、清算、停业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。”公告第97项为本案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。广发银行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》，经本院审查合法有效，上述债权转让后，相关当事人均在《南方日报》、《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，广发银行广州海月路支行书面确认粤财公司取得本案债权，粤财公司也书面确认郑文荣取得本案债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（1999）从法执字第154号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾美仪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初381号原告：张某，女，1985年11月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：桂某，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省池州市贵池区,经常居住地为上蔡县。原告张某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告张某于2021年3月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  文纪平二〇二一年三月十七日法官助理程帅书记员程续洋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初506号原告：台前县锦绣东晟物业服务有限公司，住所地，河南省濮阳市台前县经六路与纬二路交叉口东南角。法定代表人：岳元华，该公司负责人。委托诉讼代理人：邱福温，河南众民法律服务所法律工作者。被告：杨素霞,女，汉族，1971年11月20日出生，住河南省台前县。原告台前县锦绣东晟物业服务有限公司诉被告杨素霞返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日依法立案后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告台前县锦绣东晟物业服务有限公司的法定代表人岳元华及委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼，被告杨素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县锦绣东晟物业服务有限公司诉称，台前县东晟花园住宅小区2015年3月21日成立业主筹备委员会及筹备委员会名单，并出台了“改水公告”。2015年3月30日正式成立物业管理小区业主委员会名单，并推选原告为物业管理人员的负责人。2015年4月3日原告与台前县城区供水有限公司签订供水合同。2015年10月23日，原告办理了物业服务“营业执照”。由台前县东晟花园物业管理办公室变更为台前县锦绣东晟物业服务有限公司。营业期限为2015年10月23日至2035年10月22日，原告为法定代表人。从以上证据，足以证明原告已履行台前县东晟花园小区物业管理。现被告在未有任何依据，强行在物业住宅小区安装设备，收取物业费、水费、卫生费，侵犯了原告正常管理秩序。根据“侵权法”相关法律规定，责令被告停止侵权应由原告继续履行台前县东晟花园小区物业管理。诉讼请求：请求依法判令：一、依法责令被告不能再继续管理小区的一些正常业务工作，应由原告进行直接管理。二、诉讼费由被告承担。被告杨素霞辩称，我可以不收费了，但小区的停水停电我也不负责了；我投资的路灯及监控钱以后谁来管理都要返还给我；如果小区业主让我先收费我还得收。针对原告的第一个诉讼请求，我可以不再管理，但是小区业主让我收费我还是要收的。经审理查明，2009年原告台前县锦绣东晟物业有限公司于2015年10月23日成立，营业期限为2015年10月23日至2035年10月23日。2015年3月10日，原告台前县锦绣东晟物业服务有限公司负责人岳元华作为乙方与甲方（业主代表人）杨晓峰、李建峰签订台前县东晟花园物业服务合同书，约定东晟花园的物业管理交付乙方。2018年6月8日，岳元现代表岳元华与东晟花园部分业主及业主代表（本案被告）杨素霞签订协议书，该协议书有原告台前县锦绣东晟物业有限公司负责人岳元华“同意协议意见”的签字，该协议约定自协议签订之日起岳元华搬离小区，与小区无任何关系。被告杨素霞自2019年8月开始在东晟花园代收水电费以及卫生费，负责该小区的卫生用电情况，其庭审时提供业主签署的同意自治的签名。以上事实，有合同书、协议书、情况统计表、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告台前县锦绣东晟物业服务有限公司起诉被告杨素霞，要求被告杨素霞停止收取台前县东晟花园小区内的水电费以及卫生费，认为应当由原告台前县锦绣东晟物业服务有限公司对进行管理和收取费用。经过开庭审理，本院认为，在台前县东晟花园小区内收取业主的水电费以及卫生费，属于物业服务的范畴，而物业服务合同中业主一方的签订主体为全体业主或者业主委员会，物业管理者选聘或者解聘的权利由全体业主或者业主委员会行使，也即业主（全体业主或者业主委员会）对水电费以及卫生费收取者有选择权。本案中，原告台前县锦绣东晟物业服务有限公司不具备主体资格，故被告杨素霞不是本案诉讼适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告台前县锦绣东晟物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二一年三月三十日书记员 师恩飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初884号 原告：某物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥**。 负责人：倪某。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：田某，男，汉族，住石家庄市。 原告某物业酒店管理有限公司石家庄分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业酒店管理有限公司石家庄分公司负责人倪某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某物业酒店管理有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2018年7月至2019年6月的物业费685.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2016年，原告与石家庄某单位签订《石家庄某单位干警生活区物业管理协议书》，协议书约定，每月5日前石家庄某单位支付给原告某单位干警宿舍总面积212791㎡的物业服务费74476元，全年共计893712元；其余面积约8000㎡的物业费由原告直接向相关住户收取。2017年4月12日，石家庄某单位发布《通知》，从2017年1月1日起，石家庄某单位不再对干警宿舍区的物业费用进行补贴，由原告向各户直接收取，并对收费标准进行了公示：物业费标准为0.65元/平米，原告继续提供物业服务。至2019年6月止，被告仍欠12个月的物业费，共计685.7元（87.91㎡×0.65元×12月）。原告将物业费催收通知以张贴形式进行催收，但被告置之不理，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告田某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《河北石家庄某单位干警工北郊东场生活区住户》;2、《石家庄某单位干警生活区物业管理协议书》；3、《通知》；4、《催费通知》照片三张，证明被告未按期缴纳物业费，尚欠物业费685.7元。 本院经审理认定事实如下：坐落于河北省石家庄屋所有权人系被告田某，建筑面积为87.91㎡。2011年3月17日，河北省石家庄某单位（甲方）与原告（乙方）签订《石家庄某单位干警生活区物业管理协议书》，约定“……第二条物业基本情况1、物业类型：住宅。……4、建筑面积：220791㎡。……第五章双方权利与义务第十八条甲方的权利与义务……5、合同生效后的次月起，每月5日前支付给乙方某单位干警宿舍总面积212791㎡的物业服务费：74476元，全年合计893712元；其余面积约8000㎡（见附件一）的物业服务费由乙方直接向相关住户收取。……”2017年4月12日，河北省石家庄某单位出具《通知》载明“为落实河北省机关事务管理局、河北省财政厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省住房和城乡建设厅冀事务【2016】64号文件，河北省某单位管理局《驻石省直机关事业单位职工住宅物业服务补贴办法》，进一步做好物业服务及干警（含离退休）物业补贴发放工作，从2017年1月1日起，石家庄某单位不再对干警工宿舍区的物业服务费用进行补贴，暂时由某物业酒店管理有限公司石家庄分公司向各户收取。收费标准：物业费用按住房建筑面积0.65元／㎡／月收取，楼道照明电费由所在单元各户分摊。……”2019年5月13日，原告在小区张贴《催费通知》，告知未缴纳物业费的住户尽快缴纳物业费，仍不支付物业费的住户，从2019年5月18日向法院递交材料，开始陆续走司法程序。2019年7月1日，原告在被告处张贴《催费通知》，载明“8号楼4单元201室：您2019年6月30日前，共欠我公司物业费12个月计685.7元。……” 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，河北省石家庄某单位与原告签订的《石家庄某单位干警生活区物业管理协议书》，约定原告对石家庄某单位干警生活区进行物业管理，河北省石家庄某单位补贴部分物业费，业主缴纳剩余部分物业费。该协议书未违反法律规定，对原、被告均具有约束力。2017年4月12日，河北省石家庄某单位出具《通知》，载明按照河北省某单位管理局出具的《驻石省直机关事业单位职工住宅物业服务补贴办法》，自2017年1月1日起，河北省石家庄某单位不再对石家庄某单位干警生活区进行物业服务补贴，各户业主应按照住房建筑面积0.65元/㎡/月缴纳物业费，由原告向各户业主收取。原、被告之间形成物业服务合同关系，原告依约履行了物业服务合同义务，被告田某应按《石家庄某单位干警生活区物业管理协议书》及河北省石家庄某单位出具《通知》按期足额支付原告物业费。原告经书面催交，被告无正当理由拒绝缴纳，也未在催告的合理期限内交纳物业费，现原告要求被告支付尚欠12个月的物业费即685.7元（87.91㎡×0.65元×12个月）的主张，未违反法律规定，本院予以支持。 被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后十日内支付原告某物业酒店管理有限公司石家庄分公司物业服务费685.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇二一年三月一日 书 记 员  李丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10719号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：刘世文，男，1994年11月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告刘世文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、账户号：00×××85，信用卡卡号：62×××80、62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金14918.37元、利息1720.10元、手续费1744.85元、违约金2128.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告以信用卡账户号为起诉单位，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘世文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金14918.37元、利息1720.10元、手续费1744.85元、违约金2128.14元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘世文负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初716号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：房真真，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵希华，女，1986年9月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告房真真、赵希华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告房真真、赵希华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款24456元及资金占用费(按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告向工商银行曲阜支行贷款60000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 房真真、赵希华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年6月20日被告房真真、赵希华与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的陆万元贷款提供信用担保，借款期限24个月（自2018年7月2日至2020年7月2日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告房真真、赵希华签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告房真真、赵希华在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年3月3日偿还12800元；2020年4月28日偿还5800元；2020年7月3日偿还5856元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3400元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告房真真、赵希华向银行还款24456元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告房真真签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告房真真、赵希华于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款12800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以12800元为基数，自2020年3月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告房真真、赵希华于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5800元为基数，自2020年4月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告房真真、赵希华于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5856元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5856元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告房真真、赵希华于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3400元； 五、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费412元，减半收取206元，由被告房真真、赵希华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1064号 巢湖市好地方快捷酒店： 你与王修娟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）巢劳人仲调613号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王修娟于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王修娟工资及押金4900元； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1538号之十六被执行人：王哲，男，汉族，1982年10月21日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲在中国工商银行34×××74账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年三月七日书记员  王子伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4167号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1045号申请执行人张听。被执行人王青。被执行人周依莹。申请执行人张听申请执行被执行人王青、周依莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王青、周依莹银行存款200000元，或扣留、提取被执行人王青、周依莹收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1484号之三 原告：任某1，女，汉族，1941年3月9日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：任某2，女，汉族，1926年10月7日出生，住址：吉林省白城市洮北区。 被告：李某，女，汉族，1946年12月27日出生，住址：辽宁省盖州市。 被告：任某3，男，汉族，1944年9月27日出生，住址：辽宁省盖州市。 原告任某1与被告任某2、李某、任某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年三月三十日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29042号之二 申请执行人：东莞市茶山力兴电子厂，住所地广东省东莞市茶山镇横江村茶京路209号。 经营者赖志强。 被执行人：东莞市柯恒电子有限公司，住所地东莞市茶山镇横江村茶京路209号。法定代表人邓丽。 被执行人：向功斌，男，1972年06月15日出生，汉族，住湖南省保靖县阳朝阳乡夕铁村152号，身份证号码：。被执行人：邓丽，女，1987年06月17日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗阵镇三房村4组，身份证号码：。 申请执行人东莞市茶山力兴电子厂与被执行人东莞市柯恒电子有限公司、向功斌、邓丽买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31618号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市柯恒电子有限公司、向功斌、邓丽应支付申请人货款本金71200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人向功斌银行存款3390.5元，扣除执行费50元，已支付申请人3340.5元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  卢建文 二〇二一年三月二十三日 书记员代  大 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2181号之一 滕某某、邵某某： 本院已受东港市某某建筑有限公司诉你不当得利纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十九日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初743号 原告：张修臣，男，汉族，1963年12月6日出生，农村居民，住山东省郓城县。 被告：刘新节，男，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告张修臣与被告刘新节劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张修臣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张修臣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张修臣撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由张修臣负担。 审判员  李元雪 二〇二一年三月三日 书记员  胡舒心
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初887号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：贾德银，男，汉族，1982年6月3日出生，住山东省禹城市。 被告：张芳，女，汉族，1981年6月12日出生，住山东省禹城市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告贾德银、张芳保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告贾德银、张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款27700元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告向工商银行济宁城区支行贷款56000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 贾德银、张芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告贾德银作为借款人、被告张芳作为共同还款人即甲方与原告山东大正汽车产业园发展有限公司作为担保人即乙方签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，双方约定：甲方向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申请牡丹卡购车分期付款人民币5.6万元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月，甲方将该笔牡丹卡购车分期款用于购买汽车并申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保；甲方通过乙方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于甲方尽快提车，甲方委托乙方代替甲方先垫付购车资金5.6万元，为了方便甲方获得工商银行牡丹卡购车分期付款款项，乙方同意为甲方向工商银行提供担保，按约定向工商银行出具相关承诺书，乙方为甲方担保的范围包括被担保之主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方为甲方提供担保及其他服务；如甲方未能按照按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及一方利益的行为时，乙方有权要求甲/乙/丙/丁方承担违约责任，违约责任包括《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务；乙方为实现债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、保全担保费、评估、拍卖、律师、公证费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；违约金及资金占用费，以乙方向甲方实际垫付金额为基数，从乙方替甲方垫付之日起（或乙方保证金账户款项被口华入代偿金暂收过渡账户之日起），按每日千分之一的标准分段计算值款清之日止计取；本合同发生争议的，应当友好协商，协商不成的向泗水县人民法院起诉。合同还对其他事项进行约定，被告贾德银在合同尾部书写“本人已阅读全部汽车分期业务管理文本，充分了解并清楚并知晓所有合同（协议）条款内容，愿意遵守所有合同的各项归责，否则本人承担一切后果。”双方当事人在合同尾部签字或加盖公章。 被告贾德银在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月2日偿还10400元；2020年7月3日偿还5800元；2020年10月2日偿还5800元；2021年1月1日偿还5700元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3850元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告贾德银向银行还款27700元后，依法享有追偿权，被告张芳身为完全民事行为能力人，与贾德银共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告贾德银签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之一的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾德银、张芳于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款10400元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10400元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告贾德银、张芳于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5800元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告贾德银、张芳于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5800元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告贾德银、张芳于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5700元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5700元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告贾德银、张芳于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3850元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费492元，减半收取246元，由被告贾德银、张芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初9703号 原告：刘春华，女，汉族，1961年2月5日出生，住址：沈阳市沈河区。 被告：杨希胜,男，汉族，1954年10月27日出生，住址：沈阳市大东区。 原告刘春华与被告杨希胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华与被告杨希胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告给付欠款58500元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告认识多年，被告曾多次自原告手里借钱。2016年7月5日，经双方核对后确认，被告共欠原告6万元，并于当日为原告出具一份欠条，承诺到2016年12月份还清。但是，虽经原告多次催要仅在2017年9月11日给付欠款1500元之外，余款至今未给付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付欠款58500元并承担本案诉讼费。 被告辩称：我与原告是男女朋友关系，欠条是我本人写的，但钱并不是我借的，原告把钱交到一个小额借贷公司手里，原告替我向小额借贷公司还的钱，原告给小额借贷公司5万元，但6万元的欠条是我本人写的，这笔向小额借贷公司借的钱是给孩子借的，我媳妇也知道这个事，我媳妇通过我的手已经把这笔钱都还给原告了，还多还了500元，一共还了60500元。因为我媳妇不放心，所以通过我还钱之后我媳妇还跟原告本人确认了。因为有我俩这层男女朋友关系，所以根本没想到要原告写收条这个事儿。 经审理查明：2016年7月5日，被告杨希胜向原告出具欠条一张，该欠条的内容为“因我急用于2016年7月5日向刘春华借款人民币陆万元整，从借款之日起至2016年12月份还清，在这期间有钱第一时间还款。”2017年9月11日，原告收到被告还款1500元。 上述事实，有收条、欠条等证据以及原被告当庭陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：我国法律规定，当事人应当对其提出的主张提供证据予以证明，无法提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供一张有被告签字的欠条用于证明被告向原告借款的事实，对于该事实，被告并未否认，因此本院对于被告借款6万元予以认定。但被告抗辩其妻子仝凤荣已经将欠款还清，但对于该事实被告并未提供其他证据证明，且证人仝凤荣与被告系夫妻关系，与被告有利益关系，因此对于证人证言无法采信。因此被告杨希胜应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告尚欠原告借款58500元，对于该欠款，被告应予以偿还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨希胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘春华借款58500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告杨希胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 雷 凯 审判员 郭福强 审判员 贾雪艳 二〇二一年三月十二日 书记员 高明月
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初726号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：潘立健，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告：王秀丽，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告潘立健、王秀丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告潘立健、王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款26000元及资金占用费(按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告向工商银行济宁城区支行贷款56000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 潘立健、王秀丽未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告潘立健作为借款人、被告王秀丽作为共同还款人即甲方与原告山东大正汽车产业园发展有限公司作为担保人即乙方签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，双方约定：甲方向中国工商银行股份有限公司城区支行申请牡丹卡购车分期付款人民币5.6万元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月，甲方将该笔牡丹卡购车分期款用于购买汽车并申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保；甲方通过乙方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于甲方尽快提车，甲方委托乙方代替甲方先垫付购车资金5.6万元，为了方便甲方获得工商银行牡丹卡购车分期付款款项，乙方同意为甲方向工商银行提供担保，按约定向工商银行出具相关承诺书，乙方为甲方担保的范围包括被担保之主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方为甲方提供担保及其他服务；如甲方未能按照按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权要求甲/乙/丙/丁方承担违约责任，违约责任包括《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务；乙方为实现债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、保全担保费、评估、拍卖、律师、公证费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；违约金及资金占用费，以乙方向甲方实际垫付金额为基数，从乙方替甲方垫付之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户之日起），按每日千分之一的标准分段计算值款清之日止计取；本合同发生争议的，应当友好协商，协商不成的向泗水县人民法院起诉。合同还对其他事项进行约定，被告潘立健在合同尾部书写“本人已阅读全部汽车分期业务管理文本，充分了解并清楚并知晓所有合同（协议）条款内容，愿意遵守所有合同的各项归责，否则本人承担一切后果。”双方当事人在合同尾部签字或加盖公章。 被告潘立健在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年3月3日偿还9700元；2020年6月2日偿还5400元；2020年9月4日偿还5500元；2020年12月2日偿还5400元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3500元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告潘立健向银行还款26000元后，依法享有追偿权，被告王秀丽身为完全民事行为能力人，与潘立健共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告潘立健签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之一的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘立健、王秀丽于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9700元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9700元为基数，自2020年3月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告潘立健、王秀丽于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5400元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5400元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告潘立健、王秀丽于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5500元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5500元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告潘立健、王秀丽于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5400元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5400元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告潘立健、王秀丽于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3500元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费450元，减半收取225元，由被告潘立健、王秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川1922执恢195号 申请执行人：罗小玉，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南江县。 被执行人：刘爱华，女，汉族，1970年3月23日出生，住四川省南江县。 本院于2019年3月21日作出的（2019）川1922民初521号民事判决书，要求被告刘爱华支付给原告200000元，判决生效后至2021年3月1日，仍未履行义务，于2021年3月1日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行与一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 陈旭涛