wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29028号原告：特步(中国)有限公司,住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：丁水波,董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：王**鼎,男,汉族,1988年11月1日出生,住所地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告王**鼎、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告特步(中国)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二一年三月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21219号原告：乔建新，女，1956年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被告：嘉烁实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔某某。原告乔建新与被告嘉烁实业(上海)有限公司之间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔建新撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乔建新负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  王兴明二〇二一年三月十日法官 助理  王梦亚书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书                       (2021)黔2322执号808之八 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 被执行人：付光辉，男，1967年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：代允，男，1985年8月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：毛欢，女，1987年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：付光学，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈衍美，女，1974年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：付光发，男，1990年4月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：张福秀，女，1990年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与付光辉、代允、毛欢、付光学、陈衍美、付光发、张福秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人付光辉、代允、毛欢、付光学、陈衍美、付光发、张福秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付光发在贵州银行6214XXX3586账户内存款人民币171434.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年三月三日 书记员安露露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5589号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王军，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币38,547.52元、利息5,258.73元、违约金936.97元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计44,743.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金38,547.52元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计38,547.52元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.68元，减半收取计381.84元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9576号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：朱兆蔚，男，1958年8月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告朱兆蔚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告朱兆蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金79,983.56元，利息6,685.13元，违约金33,394元，以上共计120,062.69元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计120,062.69元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱兆蔚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兆蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金79,983.56元；二、被告朱兆蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,983.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.59元，减半收取计899.79元，由被告朱兆蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2908号 原告：杜明晨，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：程兵，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杜明晨与被告程兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明晨到庭参加诉讼，被告程兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜明晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款28000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2019年5月28日至2020年12月31日、按资金占用费6%年利率，利息为2520元，共30520元)；2、由被告承担本案的诉讼费；3、由被告承担本案原告往返合肥市蜀山区人民法院诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费共计1000元。事实与理由：原、被告双方为甲乙方关系。2019年5月28日，被告以资金周转不开急需用货，作为乙方得帮一下为由，向原告提出先提货100件，货款共计28000元延后支付。原告处于信任之心，先发货给被告，此后被告一直以各种理由拖延归还货款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由拒不赔偿还货款行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告程兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杜明晨所提供的被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录、发货物流凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告程兵未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：被告从原告处订购嘉实多大力士100桶，2019年5月28日，原告通过中原快运向被告发送嘉实多大力士100桶。被告于2019年5月28日出具欠条一份，载明：今欠杜明晨100桶嘉实多大力士货款28000元。 原告通过微信向被告催要案涉款项，被告在微信中未对该笔款项的金额及性质提出异议。 原告确认借条出具至今被告未支付任何款项。 本院认为：杜明晨向程兵出售嘉实多大力士100桶，程兵未支付相应货款，但出具欠条对款项予以确认，双方买卖合同成立，合法有效。原告要求被告支付货款本金28000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定货款的支付时间，程兵应当在收到货物的同时支付，鉴于本案双方后期通过欠条的形式对货款进行结算，本院认定程兵应当按照欠条上的时间支付货款。程兵应支付杜明晨自2019年5月28日日起以28000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息373.10元，此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止。原告诉请利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费及食宿费1000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程兵于本判决生效之日起十日内支付原告杜明晨货款本金28000元； 二、被告程兵于本判决生效之日起十日内支付原告杜明晨至2019年8月19日的利息373.10元（此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告杜明晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，减半收取计294元，由被告程兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5322民初35号原告：林金燕，女，汉族，1996年4月29日出生，公民身份号码:445××××××××××××620，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。被告：吴明潮，男，汉族，1996年6月20日出生，公民身份号码：445××××××××××××633，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。原告林金燕与被告吴明潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告林金燕到庭参加诉讼，被告吴明潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林金燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴明潮向原告林金燕偿还借款本金及利息，暂合计人民币6500元。二、被告吴明潮负担本案受理费用、保全费用等。事实和理由：2019年9月19日至2019年10月18日，被告请求原告为其提供借款人民币7000元，原告分别两次将该款借给被告。借款期限为一年，借款到期后，被告无力归还，以各种借口不能按时还款。被告借款后曾经支付过部分利息，但至今未能偿还剩余部分借款本金，也未按时支付利息。综上，被告未如约向原告偿还剩余借款以及支付利息的行为，已经严重损害原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。原告林金燕针对其主张提交了微信转账记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证予以证明。被告吴明潮没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告吴汉潮因资金周转向原告林金燕借款5000元，当日原告通过微信转账将5000元出借给被告。2019年10月18日，被告因资金周转向原告借款2000元，当日原告扣除利息300元后，通过微信转账向被告出借1700元。上述两笔借款均未签订借据、借条等债权凭证，也未书面约定具体的还款时间以及利息。被告借款后，于2020年8月15日向原告还款500元，于2021年2月27日向原告还款3000元。经原告追讨，其余借款被告未能偿，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确主张利息从庭审之日即2021年3月23日起，以每月69元的标准计算至2021年5月31日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在民法典施行前，因此适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》等规定。本案属民间借贷纠纷，同时适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]的规定。被告虽没有签立借据、借条等债权凭证，但被告向原告借款的事实有微信转账记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据予以证明，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款本金的认定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告的第二笔借款中，原告扣除利息300元后，实际出借金额为1700元，因此被告的借款本金应认定为6700元（5000元+1700元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”因双方未书面约定利息，根据上述规定，被告分别偿还的500元以及3000元应作偿还本金。因此，现被告尚欠原告借款本金3200元（6700元-500元-3000元）。合法的债务应当清偿，被告应向原告偿还借款本金3200元。关于原告主张利息的计算问题。原告主张利息从庭审之日即2021年3月23日起，以每月69元的标准计算至2021年5月31日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”因双方未书面约定利率，根据上述规定，原告主张的利息可按现时一年期贷款市场报价利率标准计算。现时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，因此，从2021年3月23日起至2021年5月31日止（70天）的利息以3200元为基数，按年利率3.85%计算为23.63元（3200元×3.85%÷365天×70天）。综上，原告的诉讼请求中，合理部分本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告吴明潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条第二款、第二十六条、第二十八条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴明潮在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林金燕偿还借款本金3200元及支付利息23.63元。二、驳回原告林金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴明潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二一年三月二十六日书记员 傅晓莉严志彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3188号原告：金湘，男，1946年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔毅，上海市同建律师事务所律师。被告：上海大桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆松桥。被告：金蔚,女,1955年3月31日出生,汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：尹美莹，上海康腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海康腾律师事务所律师。原告金湘与被告上海大桥物业管理有限公司、金蔚用益物权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告金湘向本院提出诉讼请求：请求判令被告上海大桥物业管理有限公司出具的指定被告金蔚为上海市杨浦区宁国路XXX号房屋承租人的《承租人确定意见书》无效。事实与理由：原告金湘与被告金蔚系兄妹,上海市杨浦区宁国路XXX号房屋原承租人金竹平系原告与被告二人之父。1997年6月12日金竹平报死亡。2020年11月15日,被告上海大桥物业管理有限公司出具《承租人确定意见书》指定被告金蔚为系争房屋承租人,并明确告知如对该意见有异议,在意见书送达之日起十五日内向人民法院起诉。现原告对该意见书提出异议。长期以来,特别在父亲弥留之际主要由原告承担照顾父亲的责任,尽到大部分的抚养义务,并且为给予家庭成员,尤其是被告金蔚更舒适的居住环境,自费搬离系争房屋在外居住。父亲去世后,原告不但照料患病的长兄,更负担起照顾家里大小事务的责任。经家庭成员协商讨论,均支持原告成为系争房屋的承租人。审理中，原告自述上海市杨浦区宁国路XXX号房屋已于2020年10月动迁，并于2020年12月签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。经本院查询，就上海市杨浦区宁国路XXX号房屋动迁款的共有物分割案件已在本院审理中。本院认为，原告讼争权利所依着的标的物即上海市杨浦区宁国路XXX号房屋因动迁已不复存在，相应的标的物已转化为该房屋的动迁款，且已有案件在审理中，故原告现提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金湘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二一年三月十一日书记员  罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25699号原告：陈荜辉，男，1994年4月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：上海楚驰汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阮云芳，董事长。委托诉讼代理人：李群，女。原告陈荜辉与被告上海楚驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈荜辉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荜辉撤回起诉。案件受理费人民币823元，减半收取计411.50元，由原告陈荜辉负担。审 判 员 盛美新二〇二一年三月九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1281号原告：高雪峰，男，1975年3月7日出生，汉族，个体。被告：包金海，男，1974年4月17日出生，蒙古族，农民。原告高雪峰与被告包金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪峰到庭参加诉讼，被告包金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款14110元及利息4726元[14110元×0.5%×67个月（2015年5月28日至2020年12月28日）]，合计18836元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月20日被告从我处赊购价值8400元的农药和化肥，约定2015年12月20日前偿还。2015年5月28日又从我处赊购价值2400元的农药和化肥，口头约定2015年12月20日前还款。同一天被告又从我处赊购了2850元的化肥，后来被告又赊购200元的农药和700元的农药，在2015年6月1日被告退了400元的货，剩余3310元，口头约定2015年12月20日前还款。三笔欠款到期后经我多次向被告索要未果，无奈才诉至法院。现要求仅对8400元的欠款主张逾期利息，放弃对另外两笔欠款的利息的主张。包金海未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的3枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包金海应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包金海于本判决发生法律效力后十日内给付原告高雪峰欠款14110元（8400元+2400元+3310元）及利息2604元[8400元×0.5%×62个月（2015年12月20日至2021年2月20日）]，合计16714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，因适用简易程序减半收取135.50元，由被告包金海负担109元，由原告高雪峰负担26.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年三月十七日书记员 包志培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2519号申请执行人：常州长江玻璃有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行常州长江玻璃有限公司与上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海申龙客车有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初24238号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人上海申龙客车有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初24238号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海申龙客车有限公司钱款人民币5,097,106.76元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二一年三月二日书记员  钱昕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曹湘衡，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告曹湘衡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告曹湘衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹湘衡向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币389,120.98元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金248,943.42元，利息78,644.62元，违约金55,710.05元，其他费用5,822.89元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告曹湘衡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金248,943.42元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曹湘衡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金248,943.42元；二、被告曹湘衡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,034.15元，减半收取计2,517.08元，由被告曹湘衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初570号 原告：张某某，男，汉族，1976年2月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：高某某，男，汉族，1990年11月18日出生，住山东省宁津县宁津镇帽杨村72号。 原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告诉状上书写的被告地址邮寄送达法律文书给被告高某某，但高某某回复不认识张某某，也没有为张某某的借款提供过担保。2021年3月5日下午14时30分本院对原告的委托诉讼代理人王勋红进行了询问，王勋红陈述“我们做了诉前保全以后，高某某本人跟我打过电话，说不认识张某某，是不是我们搞错了。我跟原告张某某确认过后，张某某回复说诉状上被告的年龄和实际担保人的年龄对不上，可能是当时借款时，担保人提供了假的身份证。我们也认为可能把被告搞错了”因原告提供的被告不明确，经再次确认原告也认可被告不明确。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉要有明确的被告。原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所等能确定被告身份的信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告提供不出明确的被告及准确的被告住所、联系方式等信息。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 本案按简易程序减半收取的案件受理费19752.44元，依法退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年三月十八日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：汤文，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告汤文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告汤文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汤文向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币79,615.97元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金52,437.25元，利息21,709.43元，违约金5,349.29元，其他费用120元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告汤文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金52,437.25元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告汤文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金52,437.25元；二、被告汤文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110.93元，减半收取计555.47元，由被告汤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3327号原告：郭雅真，女，1994年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告郭雅真与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭雅真的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雅真向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币31,600元；3.被告支付原告以31,600元为基数、按照银行同期存款利率计算的自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2019年5月6日，原告向被告报名学习5个级别的英语课程，双方签订了《学生入学注册合同》，原告向被告支付学费31,600元。2019年10月初，被告关闭教学点并停业，至此原告尚未完成一个级别的课程，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2019年5月5日至同月12日，原告郭雅真向被告上海浦东新区韦博进修学校支付学费31,600元，包括5月5日用支付宝支付500元，5月6日用支付宝支付2,500元、办理招联金融小额贷款支付28,400元，5月12日用微信支付200元。被告向原告开具编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的三张学费收据。同月6日，原、被告签订《学生入学注册合同》，约定“Part1总则……5.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止……中文名郭雅真……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……学费￥31,600……课程固定级别5……开始级别LowerIntermediate……合同期限2019/05/06至2021/01/06……免费延期2021/01/07至2021/11/07……学习地点上海金桥中心(成人)”。原告的“韦博英语”手机软件中显示姓名郭雅真，当前级别LI，时间进度完成17%，课程进度完成15%。以上事实，由学生入学注册合同、支付宝交易截图、微信交易截图、招联金融交易截图、收据、“韦博英语”手机软件截图，以及原告的当庭陈述等证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同无法继续履行，被告已经构成违约。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月20日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的课程总量、学费总额、已完成课程进度等因素综合考量，本院酌定被告退还原告剩余学费26,860元。原告主张利息当属合理，但应以26,860元为基数，自合同解除次日，即2021年1月21日起算，原告主张按照银行同期存款利率计算于法不悖，本院予以确认。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭雅真与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月20日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告郭雅真学费26,860元；三、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内支付原告郭雅真以26,860元为基数、按照中国人民银行同期同档存款利率计算自2021年1月21日起至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告郭雅真负担49元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担250元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月十日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初592号原告：扎兰屯市树宝蔬菜摊床,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者:王树宝,男,1971年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市交通局家属楼3号楼1单元301。被告:李征，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市树宝蔬菜摊床与被告李征买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告扎兰屯市树宝蔬菜摊床于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市树宝蔬菜摊床申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市树宝蔬菜摊床撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告扎兰屯市树宝蔬菜摊床负担（已交纳）。审判员 孙丽丽二〇二一年三月三十日书记员 任智超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保41号申请人：长沙嘉华建筑工程有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区。法定代表人：邓燚，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。被申请人：宁乡县四海家电超市，住所地宁乡市玉潭街道。投资人：丁敏。被申请人：丁敏，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住。申请人长沙嘉华建筑工程有限公司浏阳分公司因与被申请人宁乡县四海家电超市、丁敏诉前财产保全一案，申请人长沙嘉华建筑工程有限公司浏阳分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款111690元（开户名：宁乡县四海家电超市，开户行：中国农业银行股份有限公司宁乡玉潭支行，账号：1802xxxxxxxx04671）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人长沙嘉华建筑工程有限公司浏阳分公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人的银行存款111690元（开户名：宁乡县四海家电超市，开户行：中国农业银行股份有限公司宁乡玉潭支行，账号：1802xxxxxxxx04671），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴欣二〇二一年三月九日书记员  喻石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 （2021）陕0830民初82号 原告:薛某某，女，2007年9月29日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陈月月，女，1983年9月23日出生，汉族，现住清涧县XX园区XX号楼XX单元XX室，系原告薛某某之母亲。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：王邑，男，1971年2月9日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安盛天平财产保险有限公司西安中心支公司。地址：陕西省西安市。负责人：张辉，男，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市雁塔区。负责人：梁晓东，男，该公司总经理。原告薛某某诉被告王邑、安盛天平财产保险有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告薛某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费25元，另作处理。 审  判  员   贺世成   二〇二一年三月一日 书  记  员   师春雄 1
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1702刑初180号公诉机关阳江市江城区人民检察院被告人基本情况被告人冯华体，女，1980年2月8日生，汉族，小学文化，在阳江市×××××工作，户籍地广东省阳西县×××××××××××××××，现住地广东省阳江市阳东区东城镇xxxxxx××××××。因本案于2021年2月25日被刑事拘留。法律帮助郑某1，广东格盈律师事务所律师。起诉时间二〇二一年三月四日公诉机关指控情况起诉书文号江检刑诉[2021]139号指控事实2020年8月23日凌晨，被告人冯华体饮酒驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区×××由东往西方向行驶，当天凌晨3时许行驶至金山路上品一家餐厅门前路段碰撞路边花基，造成车辆损坏，冯华体受伤的道路交通事故。经使用酒精呼气测试仪检测，冯华体的酒精含量为147/100ml。经抽取血液检验，冯华体血液中检出乙醇成分，含量为163.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定冯华体承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金3000元。被告人意见被告人冯华体对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。查明事实经审理查明，被告人冯华体危险驾驶的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人冯华体犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人冯华体犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月13日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员许某1二○二一年三月十日法官助理潘某1书记员何恭棪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐书伟，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐书伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告徐书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,998.02元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息6,471.08元、逾期还款违约金3,077.93元，并偿付以欠款本金10,998.02元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,547.03元。被告徐书伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月28日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：10,998.02元；2、利息：6,471.08元；3、逾期还款违约金：3,077.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐书伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,998.02元；二、被告徐书伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74.95元，减半收取计37.47元，由被告徐书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5165号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：魏燕波，男，1994年5月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告魏燕波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)133,829.1元(4,460.97元/月×30个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月30日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏D1XXXX，发动机号XXXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：122,626.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,460.97元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月1日向融资租赁合同约定账户放款108,000元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月1日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2019年1月1日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年10月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏燕波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币133,829.1元；二、被告魏燕波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,016元，减半收取1,508元，由被告魏燕波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1859号被执行人：李海龙，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初77号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海龙银行存款人民币5000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李海龙相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年三月十日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6186号原告：朱国厂，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告：孙应广，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：徐水兰，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。原告朱国厂与被告孙应广、徐水兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱国厂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国厂提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国厂撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱国厂负担。审 判 长  季加石人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二一年三月十九日法官 助理  于 涛书 记 员  江洪鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初3647号 原告：广西田东锦盛矿业有限公司，住所地广西田东县平马镇百林村。统一社会信用代码：91451022682145927W。 法定代表人：何冠达，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所执业律师。 被告：辛华龙，男，1977年8月6日出生，壮族，个体户，住广西田东县，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄森，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：银星仪，广西广合律师事务所执业律师。 被告：叶枝林，男，1989年10月17日出生，汉族，个体户，住浙江省桐庐县。 原告广西田东锦盛矿业有限公司与被告辛华龙、叶枝林排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西田东锦盛矿业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告广西田东锦盛矿业有限公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东锦盛矿业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西田东锦盛矿业有限公司负担。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  韦仁鲜 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  黄彩秋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18244号原告：李凤军，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：应美文，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李凤军与被告应美文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李凤军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币4万元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年5月30日被告以卖房需要给租户赔偿资金紧缺为由向原告借款10万元，当日被告出具借条一份，原告即通过微信转账给被告4万，约定剩余款项第二日通过银行转账。当天晚上被告打电话说4万元就够了，所以后面没有继续转账，双方也没有重新出具借条。说好3个月还的。原告多次催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告应美文未应诉答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2019年5月30日被告以卖房需要给租户赔偿资金紧缺为由向原告借款10万元，当日被告出具借条一份，被告言明今借到原告10万元，借款期限3个月，从2019年5月30日至2019年8月30日。同日，原告通过微信支付向被告应美文转账4万元。嗣后，因被告未按约还款，原告故诉至本院。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、转账记录等,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应美文应于本判决生效之日起十日内归还原告李凤军借款人民币40,000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告应美文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二一年三月十八日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：金余书，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告金余书信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告金余书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告金余书向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币131,916.31元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金83,540.56元，利息24,883.01元，违约金20,520.10元，其他费用2,972.64元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告金余书未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金83,540.56元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金余书应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金83,540.56元；二、被告金余书应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888.51元，减半收取计944.26元，由被告金余书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14822号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄忠保，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告黄忠保信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初32号原告：蔡廷中，男，1970年1月15日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县。委托诉讼代理人：吴如新，执业证号32401011100302，特别授权代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工，特别授权代理。原告蔡廷中与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡廷中的委托诉讼代理人吴如新，被告中渝房开公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡廷中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金39784元（暂自2019年6月30日计算至2020年9月30日为868655元×0.0001×458天=39784元），并以购房款868655元为基数，自2020年10月1日起按每日万分之一的标准计算违约金至交付原告房屋商品房转移登记文书之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告乌当区新庄村恒大都会广场第A4-1-501号房屋，总价款868655元，被告应于2019年6月30日前办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期，被告自约定日期至实际交付止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，现诉请法院依法判决。被告中渝房开公司辩称，合同约定商品房转移登记有关文书的时间是2019年6月30日，逾期办证违约金应从次日计算至2020年3月20日登报通知时间。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告蔡廷中（买受人）与被告中渝房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字-14-0071），约定原告购买被告开发建设的位于乌当区房屋，房屋总价款为868655元，被告应当在2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过180日的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对房屋面积、付款方式、交付时间等进行了约定。2019年11月29日，被告中渝房开公司取得乌当区新庄村中渝万锦城Ａ4栋商品房的不动产权证书，并于2020年3月20日在贵阳晚报上刊登公告，通知包含Ａ4栋等业主自2020年3月20日起办理产权手续。庭审中原被告双方对违约金从2019年7月1日起算不持异议，争议的焦点为违约金计算的截止时间。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的责任。但被告已于2020年3月20日登报公告通知原告办理产权手续，故逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金应计算至2020年3月20日。自2019年7月1日起至2020年3月20日共计263天，868655元×0.0001×263天=22845.63元。关于合同约定被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原告应当在知晓可以办理商品房转移登记的有关文书后积极向被告主张办理，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，原告至今未办理属怠于行使自己的权利，故对原告要求违约金计算至被告交付原告房屋商品房转移登记文书之日止的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡廷中逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金22845.63元；二、驳回原告蔡廷中其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由原告蔡廷中负担421元，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担248元。（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二一年三月十一日法官助理黄莞君书记员孙毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18228号之一原告：吴警，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：李野，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市。原告吴警诉被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴警向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴警撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告吴警负担。审 判 员 陈雪琼二〇二一年三月三日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15771号原告：李国贵，男，1969年2月2日生，汉族，住浙江省。原告：郑时香，女，1969年4月6日生，汉族，住浙江省。原告：李某某，女，2015年8月28日生，汉族，住浙江省。法定代理人：周梦，系原告李某某之母，1995年2月25日生，汉族，住浙江省桐庐县百江镇苎坑村二组。以上三原告共同委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市第六人民医院金山分院(上海市金山区中心医院、上海市金山区中医医院)，住所地上海市金山区。法定代表人：胡军，院长。委托诉讼代理人韩军林，该院员工。案由：医疗损害责任纠纷。本院在审理原告李国贵、郑时香、李某某与被告上海市第六人民医院金山分院(上海市金山区中心医院、上海市金山区中医医院)医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告李国贵、郑时香、李某某撤回起诉。本案案件受理费26,196元(原告已预缴13,098元)，经原告申请，准予免缴。审 判 长  陈宝勇审 判 员  林 卉人民陪审员  李正花二〇二一年三月十一日书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初535号原告：索朗次丹，男，1986年10月31日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：娜布珍玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洋景玉珍，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。被告：西藏海鑫投资控股有限公司,住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区2栋1单元3-1号,统一社会信用代码:91540091MA6T11WE07。法定代表人：张耀东，系该公司经理兼执行董事。本院在审理原告索朗次丹与被告西藏海鑫投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告索朗次丹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索朗次丹的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索朗次丹撤回起诉。本案诉讼费458.55元（原告预交），适用简易程序已减半收取，由原告索朗次丹负担。审  判  员   秦彦章二〇二一年三月二十五日书  记  员   余 凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9420号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高才，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告高才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告高才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高才支付截至2021年1月18日的信用卡欠款本金74,700.70元及自逾期之日起至2021年1月18日的利息14,441.80元、违约金7,783.16元、账单分期手续费6,366.36元；2.判令被告支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高才自2014年10月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高才未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告高才未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年10月23日，原告招行信用卡中心经被告高才申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年1月18日，被告实际拖欠信用卡欠款本金74,700.70元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告高才如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高才与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率和违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高才应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金74,700.70元、账单分期手续费6,366.36元；二、被告高才应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计833.76元，由被告高才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：谢斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告谢斌一案，本案于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5554号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲍玉斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鲍玉斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告鲍玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,425.19元、利息3,468.18元、其他费用3,206.35元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计61,099.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鲍玉斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,425.19元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告鲍玉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,425.19元；二、被告鲍玉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.63元，减半收取计580.31元，由被告鲍玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5288号原告：倪雪鹏，男，1977年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付芸莹，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：许臻伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告倪雪鹏诉被告许臻伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年3月3日原告倪雪鹏因已收到被告99,300元达成和解，提出撤诉申请。本院认为原告倪雪鹏申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告倪雪鹏撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年三月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。