重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初1930号 原告：代秋玲，女，1993年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：重庆归属家装饰设计有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路93号“科力集团大厦”14楼2区，统一社会信用代码91500104MA60RLPCX7。法定代表人：崔继峰，经理。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。原告代秋玲与被告重庆归属家装饰设计有限公司（以下简称归属家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告代秋玲、被告归属家公司的委托诉讼代理人裴仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代秋玲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》；2.判令被告归属家公司退还装修款45761元。事实和理由：原、被告签订了《住宅装饰装修施工合同》，约定被告归属家公司负责装修原告代秋玲位于重庆市巴南区××栋××号房屋，并约定如原告代秋玲对后期设计不满意可全额退款。合同签订后，原告代秋玲支付了装修款45761元，但原告代秋玲对被告归属家公司提供的设计在多次沟通后仍不满意，遂向被告归属家公司提出退还装修款，但被告归属家公司以种种理由推诿不予退还。被告归属家公司已无履行合同的能力，原告代秋玲遂诉请如上。被告归属家公司辩称，原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》合法有效。双方在《优惠（赠送）补充约定》中约定后期设计不满意可全额退款，并约定合同因故终止则优惠赠送内容同时失效，故该优惠是附条件的约定，合同终止后“后期设计不满意可全额退款”的约定也失效。合同签订后，被告归属家公司一直在为原告代秋玲设计，原告代秋玲无证据证明被告归属家公司无履行能力，不同意原告代秋玲的诉讼请求。原告代秋玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《住宅装饰装修施工合同》、收据、《优惠（赠送）补充约定》、《样板房工程补充协议》、《整装套餐“装修项目单”》、《归属家指定环保基础材料名录》；2.都市热报报道照片、照片打印件。被告归属家公司对证据1的真实性无异议，对证据2不予认可。被告归属家公司围绕抗辩意见依法提交了通告张贴照片等证据，原告代秋玲对该证据不予认可。对原、被告举示的证据，本院认定如下：对原告代秋玲举示的证据1，本院对其真实性予以确认；对证据2，因无原件比对无法核实真实性，本院不予采信。对被告归属家公司举示的证据，无原件比对无法核实真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，原告代秋玲与被告归属家公司签订了《住宅装饰装修施工合同》，主要约定：被告归属家公司承包原告代秋玲的家庭居室装饰装修工程，工程地点为千江凌云8-26-6；被告归属家公司包工、包基础施工材料、包主材、包家具（以《归属家装饰“拎包入住模式”装修配置单》为准），即“拎包入住”装修模式；工程期限为90天，约定开工日期为原告代秋玲首期款足额到被告归属家公司帐四日后，如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因耽误开工，则以施工现场具备施工条件、被告归属家工人入场时间为实际交底开工日期，实际交底开工日期以有原告代秋玲签字认可的开工证为准；合同总价款为155 870元；原告代秋玲委托被告归属家公司设计施工图纸；付款约定为：签合同支付30%即46 761元、开工前2天支付20%即31 174元、瓦工完工支付20%即31 174元、油工完工支付20%即31 174元、完工后1个月支付10%即15 587元；《归属家装饰“拎包入住模式”装修配置单》和《归属家装饰“整装模式”装修配置单》和“图纸”及《变更单》《产品选购单》《预约协议》《优惠补充协议》等双方签字、盖公章的协议为本合同有效附件。同日，原、被告签订《优惠（赠送）补充约定》，主要约定：一、优惠内容：优惠一：美的双开门冰箱；优惠二：烟机（美的）；优惠三：灶（美的）；优惠四：美的12L热水器；优惠五：TCL55寸电视；优惠六：首席设计师执笔；优惠七：VIP材料免费升级；优惠八：标兵工队精心打造；优惠九：金管家全程服务；后期设计不满意全额退款。二、生效条件：1、如合同因故终止，则优惠（赠送）内容同时失效；2、如合同执行过程中，原告代秋玲要求增减项目变更，减项价款大于增项价款的差额超过基本装修工程造价的5%，则优惠（赠送）内容失效；3、如原告代秋玲未结清工程尾款，则优惠（赠送）内容失效。同日，原告代秋玲向被告归属家公司支付了45 761元，被告归属家公司出具《收据》，载明“首期款30%，金额为45 761元”。另查明，原告代秋玲向本院起诉后，本院于2021年2月27日向被告归属家公司邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案所涉法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》相关规定。原告代秋玲与被告归属家公司签订的《住宅装饰装修施工合同》合法有效。本案的争议焦点为：一、原告代秋玲是否有权解除合同；二、原、被告对“后期设计不满意全额退款”的约定是否因合同终止而失效。针对第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》五百六十二条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”，现《优惠（赠送）补充约定》中约定“后期设计不满意全额退款”，该约定按字面理解为原告代秋玲有权要求退款，其深层的含义即为原告代秋玲有权要求解除合同。现原告代秋玲以对后期设计不满意为由要求解除合同，属于合同约定的解除情形。原告代秋玲有权要求解除合同。针对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义”和第一百四十二条第一款规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则、确定意思表示的含义”，现原、被告约定“如合同因故终止，则优惠（赠送）内容同时失效”，该“优惠（赠送）内容”是否包含了“后期设计不满意全额退款”，本院认为不应当包含，理由如下：首先，原、被告签订《优惠（赠送）补充约定》的主要目的是明确被告归属家公司赠送产品的范围，“后期设计不满意全额退款”虽然约定在了《优惠（赠送）补充约定》中，但该约定实为赋予了原告代秋玲对被告归属家公司提供的设计不满意时所享有的权利，即有权要求被告归属家公司退还已缴纳的全部款项，该权利同时包含了有权解除合同的深层意思。故“后期设计不满意全额退款”不应当理解为被告归属家公司优惠“赠送”的内容。其次，被告归属家公司在与原告代秋玲订立合同时作出了“后期设计不满意全额退款”的承诺，对原告代秋玲而言，该承诺意味着其对后期设计不满意时可以选择退款进而解除合同，该承诺对原告代秋玲决定签订合同起着重要作用。在合同履行中，原告代秋玲因对后期设计不满意向被告归属家公司提出解除合同并退还款项，被告归属家公司又以合同终止后“后期设计不满意全额退款”的约定失效为由进行抗辩，明显违反了诚信原则，不符合社会主义核心价值观践行诚信的价值准则，该不诚信的行为不应得到支持。综上，原告代秋玲有权要求解除《住宅装饰装修施工合同》。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，现本案起诉状副本于2021年2月27日送达被告归属家公司，原、被告之间的《住宅装饰装修施工合同》于同日解除。对原告代秋玲要求被告重庆归属家装饰设计有限公司返还装修款45 761元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第四百六十六条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告代秋玲与被告重庆归属家装饰设计有限公司于2020年11月14日签订的《住宅装饰装修施工合同》于2021年2月27日解除；二、被告重庆归属家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代秋玲装修款45 761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告重庆归属家装饰设计有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  刘  晶   二〇二一年三月二十七日 书记员  陈若雪 -1-