wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执异5号案外人：刘元华，男，1965年3月20日出生，汉族，住仙游县××镇××街××号。案外人：谢秀娟，女，1963年3月9日出生，汉族，住仙游县××镇××街××号。申请执行人：莆田市城厢区华翔鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇华林园区延陵家具有限公司内，注册号×××42。经营者：陈春华。委托代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。被执行人：刘元国，男，1969年9月21日出生，汉族，住仙游县。在本院执行申请执行人莆田市城厢区华翔鞋材加工厂（以下简称“华翔加工厂”）与被执行人刘元国买卖合同纠纷一案中，案外人刘元华、谢秀娟对本院查封被执行人刘元国名下的坐落于仙游县仙榜路边的房地产（不动产权证书号：仙国用XXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘元华、谢秀娟称，请求撤销（2020）闽0322执4827号之一执行裁定书，并解除对坐落于仙游县仙榜路边的房地产（不动产权证书号：仙国用XXXX）中西侧与刘建周相邻的店面及后面一个10平方米房间、第四层套房的查封。事实和理由：执行法院查封的刘元国名下坐落于仙游县仙榜路边的房地产（不动产权证书号：仙国用XXXX），现在的地址是仙游县××镇××街××号，被查封的房地产是其和哥哥刘元洪、弟弟刘元国在父母还在世的时候一起出钱盖的。建房的时候三兄弟约定第四层套房归案外人刘元华所有，第二层套房归刘元国所有，第三层套房归刘元洪所有，对店面也做了约定。2010年，刘元国将西侧的店面以及后面一间10平方米的房间转让给案外人，其支付转让款7万元。为此提供《三兄弟建房协议书》、《协议书》、仙游县榜头镇泉山社区居委会证明等证据证明。因此，法院所查封的房地产中西侧的店面以及后面一间10平方米的房间、第四层套房都是属于案外人的财产，不是刘元国的财产，法院不能查封执行。故请求解除对上述店面和套房的查封。申请执行人莆田市城厢区华翔鞋材加工厂称，根据土地登记审批表登记的内容，案涉房地产权属被执行人刘元国个人所有，并无登记与其他人共有。案外人提供的《三兄弟建房协议书》中约定的共建房屋位置四至与案涉被查封的房地产仙国用XXXX土地登记簿中记载的四至不一致，泉山社区居委会提供的证明中载明的案外人三兄弟共同出资建造的房屋门牌号为仙游县××镇××街××号和案涉被查封的被执行人刘元国名下坐落在仙游县仙榜路边的房地产门牌号紫檀中街XXXX号不一致，可见案外人主张的共建的房屋与本案被查封房地产并不是同一栋建筑物。再则，案外人刘元华与被执行人为亲兄弟，案外人所提供的《三兄弟建房协议书》、《协议书》的真实性无法确认。综上，案外人的异议理由不成立，应予以驳回。本院查明，莆田市城厢区华翔鞋材加工厂与刘元国买卖合同纠纷一案，已经生效的本院（2020）闽0322民初2248号民事判决确定刘元国应限期支付给华翔加工厂欠款1606965.2元并支付逾期付款利息。因刘元国未偿还上述债务，华翔加工厂向本院申请强制执行。因刘元国未能履行生效判决确定的义务，本院依法作出（2020）闽0322执4827号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人刘元国所有的银行存款1606965.2元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。本院依法作出（2020）闽0322执4827号协助执行通知书，并于2020年11月20日查封被执行人刘元国名下坐落于仙游县仙榜路边的房地产（不动产权证书号：仙国用XXXX）。以上事实有本院（2020）闽0322执4827号执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证明，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人有关不动产所有权的异议，人民法院判断其是否系权利人，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿等相关证据判断。因坐落于仙游县仙榜路边的房地产（不动产权证书号：仙国用XXXX）的土地使用权登记在刘元国名下，故案涉土地的使用权应属刘元国所有。案涉土地上的房屋等地上物，因未进行登记，根据房地相一致原则，案涉土地上的房屋权属亦属于刘元国所有。案外人刘元华、谢秀娟关于案涉被查封房地产中的西侧与刘建周相邻的店面及后面一个10平方米房间、第四层套房属于其所有的异议主张，依据不足，不予支持。被执行人刘元国未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下案涉房地产，符合法律规定。案外人刘元华、谢秀娟的异议请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘元华、谢秀娟的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向仙游县人民法院提起诉讼。审判长  郑新潮审判员  鲍巧新审判员  郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员  庄美岭附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初318号原告：建宁县房屋土地收储服务中心，住所地福建省建宁县濉溪镇表山南苑9号B幢三楼。统一社会信用代码：12350430MB1E36948N。法定代表人：兰小明，职务：主任。委托诉讼代理人：戴继平，男，福建建联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑媛，女，福建建联律师事务所律师。被告：杨尚雄，男，1948年10月13日出生，汉族，住建宁县。本院在审理建宁县房屋土地收储服务中心与杨尚雄房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。因原告建宁县房屋土地收储服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建宁县房屋土地收储服务中心撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二一年三月二十六日书记员  刘思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1122号申请执行人赵飞霄，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人郑晓宇，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人赵飞霄与被执行人郑晓宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2440号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1050元、公告费560元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执821号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4187号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1122号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2440号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执821号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4187号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2440号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十三日书记员  邓华丽
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1928号原告：马银霞，女，汉族，1990年10月10日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：姚志成，男，汉族，1980年7月21日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告马银霞与被告姚志成劳务合同纠纷一案过程中，双方协商和解后，被告当即给付原告工资1500元。原告撤回其起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马银霞撤回对被告姚志成的起诉。案件受理费25元。由原告马银霞负担。审判员 杨春林二〇二一年三月二十九日书记员 効鑫文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1620号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人高鹏，系该支行行长。被执行人孙淑颍，女，1975年5月28日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人孙淑颍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初7306号民事判决书，且已经发生法律效力。2021年3月8日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2021年3月23日以（2021）辽0202执1620号执行裁定书查封了被执行人孙淑颍所有的位于西岗区威华街153号7层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙淑颍所有的位于西岗区威华街153号7层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋希宏执行员  曲长江执行员  张如龙二〇二一年三月二十四日书记员  于会连
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初442号原告：山西汇瑞达汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区西北环南庄村村口南200米路西。法定代表人：穆雄凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。被告：韩新民，男，1974年4月17日出生，汉族，现住侯马市上马办事处乔山底村3区。被告：陈红，女，1979年11月1日出生，汉族，现住侯马市上马办事处乔山底村3区。原告山西汇瑞达汽车销售服务有限公司与被告韩新民、陈红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王郭虎、被告韩新民、陈红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的租赁费用73176元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年6月27日，两被告与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，原告为其提供担保。合同签订后被告未能按时履行自己义务，自2018年9月27日起，原告为其垫付租赁费用378800元，后经原告多次催要被告偿还305624元，尚欠73176元未还，为了维护自己的合法权益，原告具状诉之，请求人民法院依法判处，判如所请！原告提交了以下证据：1、《融资租赁合同》复印件一份；2、连带责任保证书（经销商）复印件一份；3、还款明细表复印件一份；4、收款证明复印件一组。被告韩新民、陈红辩称，我不承认欠款，当时这个租赁款我们一直在还，原告把车卖了以后，原告公司的人说车卖了和我们就没有关系了，在此之前我们没有收到任何电话说这件事情。被告韩新民、陈红提交了以下证据：1、当时还款的记载单一份；2、与原告公司员工张龙的通话录音一份。之前所有的手续、过户都是张龙承办的。经审理查明，2018年6月27日，被告韩新民、陈红与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告韩新民、陈红向北京中车信融融资租赁有限公司购买型号为BJ4253SNFCB-AC、JCF9400的车辆，总价款为1012342.1元，首付款金额为152342.1元，后期车款860000元。融资金额为860000元，融资期限为24个月，融资年利率为5.390%。同日，原告签订连带责任保证书，对《融资租赁合同》中被告韩新民向北京中车信融融资租赁有限公司的还款义务承担不可撤销的垫付回购担保责任，在被告韩新民发生融资租赁合同约定的违约情形时，原告严格按照要求履行垫付回购等担保责任。2018年9月27日至2019年6月28日间，原告为被告向中车信融融资租赁有限公司垫付378800元。庭审中，原告称二被告向其偿还305624元，尚欠73176元未还。被告韩新民称，其还款30多万元，已经两清，对于原告是否垫付款项不清楚，其只是租赁，车原告已经开走。以上为本案事实。本院认为，被告韩新民、陈红与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任担保人代被告向北京中车信融融资租赁有限公司支付了租赁费用，原告有权利向被告韩新民、陈红追偿。关于被告韩新民、陈红应向原告支付款项认定一节，庭审中原告自认被告向其偿还305624元，尚欠73176元，本院予以认定。关于被告韩新民、陈红称其已偿清租赁费用一节，被告韩新民、陈红未提供证据证明，本院不予认定。对于原告主张被告支付利息一节，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定，判决如下：被告韩新民、陈红于本判决生效后十日内偿还原告山西汇瑞达汽车销售服务有限公司代付租赁费73176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告韩新民、陈红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 周国洋二〇二一年三月十九日书记员 雷云龙
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0428民初396号原告：将乐县粮食购销有限公司，住所地：将乐县古镛镇七星街5号。统一社会信用代码：91350428705188285F。法定代表人：方庆忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘莆英，福建旭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉蓉，福建旭鼎律师事务所律师。被告：福建省古田县粮食购销有限公司，住所地：古田县城关建设路37号。统一社会信用代码：91350922705311204K。法定代表人：林卫东，董事长。原告将乐县粮食购销有限公司与被告福建省古田县粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。将乐县粮食购销有限公司诉称：2020年10月12日，宁德市纵横粮食有限公司发布《2020年10月20日古田粮食购销有限公司晚籼稻谷采购公告》，定于2020年10月20日进行2020年产散装晚籼稻谷公开竞价采购交易会。原告按要求缴纳了相应的交易履约保证金参与竞价，并于2020年10月20日竞价成交其中的500吨，成交单价为3050元/吨，合计金额1525000元。2020年10月22日，原告与被告签订了《2020年古田县县级专项储备粮采购合同》（合同编号：古粮购销202001号）。同日，宁德市纵横粮食有限公司在保留了80000元履约保证金以及交易手续费6100元的基础上，将原告多交纳的290150元保证金退还给原告。合同签订后，原告按约定履行供货义务，于2020年11月8日全部交货完毕，2020年11月27日检验合格，但被告一再拖延支付货款，直至2021年1月14日才支付货款，延迟了两个月之久。不仅如此，被告在支付货款前还强硬要求原告支付违约金4000元，否则拒绝支付货款，原告迫于无奈按照要求支付了4000元。原告认为，《采购合同》约定的权利义务双方已履行完毕，被告无权继续占有原告的履约保证金80000元，应当予以全额返还。其次，原告不存在违约，不应当支付违约金，相反被告未按约定支付货款，应当支付相应的逾期违约金。综上，鉴于双方无法达成一致意见，为维护原告合法权益，根据民诉法的有关规定诉至法院，请求法院依判令：1、被告立即返还原告履约定保证金80000元；2、立即返还原告违约金4000元；3、立即支付原告逾期付款违约金11099元；4、本案的一切诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。福建省古田县粮食购销有限公司辩称：1、根据双方签订的《2020年古田县县级专项储备粮采购合同》第十一条约定：解决合同争议纠纷的约定，本合同如有未尽事宜，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可在甲方所在地的人民法院提起诉讼。合同的甲方系福建省古田县粮食购销有限公司。2、本案合同履行地在古田县辖区内，即交货地在甲方仓库。3、合同签订地在古田县××层。基于上述事实与理由，根据民事诉讼法第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，以包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案依法应由古田县人民法院管辖。本院经审查认为，将乐县粮食购销有限公司与福建省古田县粮食购销有限公司签订的合同第十一条解决合同纠纷的方式：“本合同未尽事宜，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”涉案合同的甲方为福建省古田县粮食购销有限公司，该约定是双方真实意思的表示，且内容明确，未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。依据查明的事实，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款即“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案由福建省古田县人民法院管辖。据此，福建省古田县粮食购销有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：福建省古田县粮食购销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省古田县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅建峰二〇二一年三月三十一日书记员  姚丽卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执590号之一申请执行人：沈小春，女，1972年5月11日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人：杨寄，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住慈利县。申请执行人沈小春与被执行人杨寄服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0821民初1683号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杨寄一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨寄在中国农业银行62×××60账户内存款人民币8980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 朱 正二〇二一年三月十八日书记员 刘德文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37567号原告：巫利波，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省五华县。被告：伍裕兴，男，1987年10月12日出生，住广东省兴宁市。原告巫利波与被告伍裕兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告巫利波到庭参加诉讼，被告伍裕兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫利波向本院提出诉请：被告偿还债务款5000元。事实与理由：2019年5月28日，被告因资金周转向原告借款5000元，但至今未还款。被告伍裕兴未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年5月28日，被告向原告出具《借条》，载明：被告借到原告5000元，所有现金已收到，约定于2019年8月31日归还，本息共计5000元整；2019年5月28日，原告通过微信向被告转账5000元。原告对此提交微信转账凭证为凭。诉讼中，原告称：被告借款后未曾还款。本院认为：被告向原告借款的事实有《借条》及微信转账凭证为证，双方借款关系成立、有效。被告未依约还款，应承担违约责任。现原告诉请被告归还借款5000元合法有据，本院依法予以支持。被告伍裕兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍裕兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告巫利波偿还借款5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍裕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二一年三月二十五日书记员  黄龙华张琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1697号申请执行人：邹贇斐，男，1992年1月30日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海豪鹏健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费吉豪，总经理。原告邹贇斐与被告上海豪鹏健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0118民初16690号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“被告上海豪鹏健身服务有限公司应于2020年11月30日之前退还原告邹贇斐会员费人民币4,000元。”届期，被告上海豪鹏健身服务有限公司未履行义务。权利人邹贇斐于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人上海豪鹏健身服务有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人上海豪鹏健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执718号申请执行人：黄宗湧，男，1951年9月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人：杜柏丰，男，1969年11月13日出生，汉族，住仙游县××街道××路××号。被执行人：林容，女，1978年1月23日出生，汉族，住仙游县××街道××路××号。本院在执行申请执行人黄宗湧与被执行人杜柏丰、林容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6880号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杜柏丰、林容立即偿还给黄宗湧借款18万元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院已另案查封了被执行人杜柏丰所有的坐落在仙游县××街道××路××号的房地产［不动产权证号:仙国用XXXX］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执489号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6879号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执489号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6879号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6880号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员 庄美岭
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4103号原告：王丽，女，汉族，1994年7月25日生，农民，住定西市安定区。被告：李续，男，汉族，1985年4月21日生，农民，住定西市安定区。原告王丽与被告李续机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告李续经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽诉称，事实与理由：2020年6月15日23时30分许，被告驾驶甘J5**33号小型轿车行驶至定西市安定区岷县路19-11门口，与原告停放在路边的甘J0**39“逍客”牌越野车右前方碰撞，造成一起交通事故。针对赔偿事宜，原、被告双方自愿于2020年6月16日签订《机动车交通事故赔偿协议》，但被告并未按照该协议的约定履行给付义务，原、被告双方多次协商未果，因此成诉。现请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费20860元；被告承担自2020年8月15日起至2020年9月3日的违约金4000元，违约金计算至实际付清之日止；被告赔偿事故车辆折旧损失费12000元；本案诉讼费由被告承担。被告李续未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告王丽为支持其主张向法庭提交如下证据：1、居民身份证复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明王丽系甘J0**39东风日产汽车车辆所有人，并具备驾驶资格。2、《机动车交通事故赔偿协议》1份，证明原、被告发生事故后，双方就事故经过、事故责任、车辆修理费的相关事宜进行协商，李续负事故的全部责任，车辆损失由李续全部承担的事实。3、照片20张，证明被告李续的基本情况及本次事故的基本情况。4、甘肃增值税普通发票1份，安定区嘉鸿汽车修理厂维修清单1份，证明事故发生后，原告花去车辆修理费20860元。被告李续未到庭质证，视为其放弃质证权。经合议庭评议后认为，原告提交的居民身份证复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、照片20张、甘肃增值税普通发票1份、安定区嘉鸿汽车修理厂维修清单1份，其形式符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，能证明本案主要事实，本院作为定案依据予以采纳。其提交的《机动车交通事故赔偿协议》1份，该证据证明本次事故发生的经过及事故责任的内容，与其他证据相互印证，能证明本案主要事实，本院作为定案依据予以采纳。该协议约定的其他内容，不具有客观性，不予采纳。经审理查明：2020年6月15日23时30分许，李续驾驶甘J5**33号小型轿车行驶至定西市安定区岷阳路19-11门口，将原告王丽停放在路边的甘J0**39“东风日产”牌小型轿车右前方碰撞，致甘J0**39“东风日产”牌小型轿车受损。原、被告双方于2020年6月16日签订《机动车交通事故赔偿协议》，双方一致认为该起事故李续负事故的全部责任。王丽对其车辆进行了修理，花去修理费20860元。本院认为：被告驾驶其所有的车辆发生交通事故，双方协商被告负事故的全部责任，该协议系双方当事人的真实意思表示，应予采纳。原告请求的车辆修理费，符合法律规定，且有相关证据证实，予以支持。其请求被告承担违约金、赔偿事故车辆折旧损失费，无相应证据证实，亦无法律依据，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李续于本判决生效后10日内赔偿王丽车辆修理费20860元；二、驳回王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由王丽负担190元，李续负担635元。公告费560元，由李续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 雷 云人民陪审员 刘彩霞二〇二一年三月十一日书记员 高旭宁
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保21号解除保全申请人：吴毕华，男，1982年4月6日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人:王永华，福建旭凯律师事务所律师。被申请人：卓华，男，1981年1月19日出生，汉族，住建瓯市。解除保全申请人吴毕华与被申请人卓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）闽0783财保2号民事裁定，其中裁定：“扣留被申请人卓华享有的在瓯宁街道办事处水西村民委员会的土地征收人口安置费，扣留金额以101000元为限。扣留期限为一年”。现吴毕华于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴毕华诉卓华房屋租赁合同纠纷一案，吴毕华已撤回对卓华的起诉，现吴毕华申请解除对卓华享有的在瓯宁街道办事处水西村民委员会的土地征收人口安置费的扣留，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卓华享有的在瓯宁街道办事处水西村民委员会的土地征收人口安置费的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴金尧二〇二一年三月十日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初315号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶娟。被告：江雨，女，1993年12月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈旺富，男，1991年5月19日生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告江雨、陈旺富信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以与被告江雨、陈旺富自行协商处理为由，于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周洪涛二〇二一年三月十日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6138号原告：张茂，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：何茂锋，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省范县。原告张茂与被告何茂锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。张茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张茂撤诉处理。审 判 员  倪 燕二〇二一年三月二十九日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初258号原告：孟俊平,男,汉族,1972年10月08日出生，现住在山西省古县。被告:席珺,女，汉族,1969年4月29日出生,现住临汾市尧都区。原告孟俊平诉被告席珺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孟俊平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟俊平撤诉。案件受理费275元，由被告孟俊平负担。审判员 宋志倩二〇二一年三月二十四日书记员 孟 瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1721号申请执行人：王邵杰，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：宁成辉，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王邵杰与被告宁成辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的(2021)沪0118民初2453号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告宁成辉结欠原告王邵杰借款人民币100,000元，此款被告宁成辉应自2021年1月至2023年8月期间，于每月月底之前分别归还原告王邵杰3,000元，应于2023年9月底之前归还原告王邵杰4,000元，上述款项直接付至原告王邵杰卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行股份有限公司宁波市分行梅墟支行账户内；二、案件受理费575元，由被告宁成辉负担。”届期，被告宁成辉未履行义务。权利人王邵杰于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人宁成辉发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月9日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月10日将被执行人宁成辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢53号之八申请执行人：马辉,男性,1968年4月20日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市天成纸业有限责任公司，社会统一信用代码91210400725696869C，住所地抚顺经济开发区李石经济区。法定代表人：彭英敏。；焦俊清，男性,1962年8月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。；彭英敏，女性,1961年7月3日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行马辉与抚顺市天成纸业有限责任公司、焦俊清、彭英敏合同纠纷一案中，网查彭英敏在辽宁省农村信用社联合社名下账户62×××67有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结彭英敏在中国建设银行名下账户62×××67存款3010000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初1696号原告：陈**森，男，1955年11月10日出生，汉族，住仙游县。原告：林春金，男，1952年5月1日出生，汉族，住仙游县。被告：苏庆狮，男，1970年7月25日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。原告陈**森、林春金与被告苏庆狮因相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。陈**森、林春金向本院提出诉讼请求：1.判令苏庆狮按《建房规划条例》约定恢复位于仙游县××镇××村××路和兴顺门业对面房后四米路面通道，维护陈**森、林春金等人的正常通行权。2.本案诉讼费由苏庆狮负担。事实和理由：陈**森、林春金与苏庆狮系九社村村民，并为邻居关系。为维护邻里关系及集体建房规划，在村干部的见证下于2001年3月12日制定并签订了《建房规划条例》，约定房前滴水处离路沟为8米，房后留4米路作为共同的通道，不得堵塞，以保证大型车辆通行。由于苏庆狮蛮不讲理擅自堵塞陈**森、林春金等人的集体通道，迫使其他房主后座建房无法通行。村干部多次现场调解劝解并责令苏庆狮在2020年5月8日前拆除路面障碍，遵守合同协议。但苏庆狮至今未拆除路面建设物。苏庆狮辩称，1.本案《建房规划条例》为无效合同，不能作为权利主张的依据。首先，诉争路面所在的土地在法律上仍然属于仙游县枫亭镇兰友社区居委会所有。该土地原先由仙游县兰友社区居委会发包给仙游县枫亭镇九社村委会，再由九社村委会转包给陈**森、林春金、苏庆狮。其次，本案《建房规划条例》未经土地所有人同意，立约人擅自处分属于他人的物权（即擅自约定房后留四米路面作为共同的通道，不得堵塞，以保证大型车辆通行），是无效的。2.本案不属于人民法院的民事案件受案范围。且不论涉案《建房规划条例》是否有效，在农用地上进行非农建设的行为一般属于行政权范畴，不属于人民法院受理的民事受案范围。综上，请求驳回陈**森、林春金的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。从双方当事人无异议的《合同书》记载：兹甲方(枫亭镇兰友居委会)有座落在乙方(枫亭镇九社村委会)乌林尾村组区域内土地一片，面积为叁亩贰分，经小组村民讨论一致同意该土地承包给乙方管理。东机耕路，西机耕路，南机耕路。北水沟。由于路程远加上2000年修建粮食自给工程，该土地被割成若干大、小块，造成耕作不便，现甲方愿意将该土地承包给乙方管理使用。承包期30年，每亩每年承包款额为壹千元等---仙游县枫亭镇兰友居民委员会与仙游县枫亭镇九社村民委员会各自盖公章”的内容分析，涉讼土地的土地所有权人为仙游县枫亭镇兰友社区居委会，而非陈**森、林春金。同时，陈**森与林春金并未提供其房屋权属凭证。故此，陈**森、林春金不是本案适格原告主体，其作为原告起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈**森、林春金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨国地人民陪审员  阮铭瑶人民陪审员  余秀钦二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈志法附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初434号原告：胡允璋，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告：董希海，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：吴连福，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。原告胡允璋、董希海与被告吴连福合伙合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告吴连福在福建三明南方林业科技开发有限公司的工程款14264331元,并由华安财产保险股份有限公司提供相应金额的保单保函。本院经审查认为，原告为防止被告转移、隐匿财产，损害原告的合法权益，提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴连福在建宁县人民法院账户的执行案件款14264331元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由胡允璋、董希海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建宁二〇二一年三月二十六日书记员  陈丽敏
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 （2020）渝0108民初10733号 原告：张泽润，女，汉族，1949年8月20日出生，住址重庆市南岸区。被告：赵金印，男，汉族，1963年6月18日出生，住址重庆市合川区。原告张泽润与被告赵金印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽润到庭参加诉讼，被告赵金印经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告张泽润向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款(伍拾万元整)；2.判令被告支付逾期利息柒万元整；3.判令被告赔偿原告医疗费和精神损失费壹拾万元整。事实与理由：原告于2013年11月6日借给被告伍拾万元整(其中现金捌万元，  转账42万元)被告承诺年利率20%,每年到期重写借条，本和息一起计算利率。第一年到期(2014年11月6日)，被告按承诺重写了借条，年利率20%,借款陆拾万元整，并收回旧借条。第二年到期的前一天(2015年11月5日),被告主动打电话告诉原告拿不出那么多钱还，希望能延期两个月，利息照算，原告同意了。于是第二天(2015年11月6日)被告按承诺重新写了延期两个月的借条，到期(2016年1月6日)本(72万元)息(24000元)共计744000元整，被告一次性偿还被告刘书琼，赵金印夫妻向原告张泽润借钱，为他们在南岸区美堤雅城共同经营的饭店进行装修，说好按借条上的时间还钱，可是他们至今未还，打他们的电话关机,找人也找不到。被告刘书琼与赵金印是夫妻关系，向原告借钱至今未还，应属夫妻债务，理当共同偿还。这几年我悲愤、伤心、呕气，精神受到了严重打击，积郁成疾，  得了癌症，住院、手术向亲、朋借了不少钱，后续治疗也要用大量的钱，我把唯一的住房卖了，把钱借给他们夫妻，现在一家三代仍租房住。  赵金印未出庭、未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年11月6日，原告张泽润向刘书琼转账42万元。2015年11月6日，刘书琼向原告出具借条一张，载明：“今张泽润借给刘书琼人民币（柒拾贰万元正）圆整，即￥720000元。借款期自2016年1月6日止，共2个月，利率为每年20%，利息共计人民币（贰万肆仟元正）圆整，即￥24000元，全部本息于2016年1月6日一次性偿还。借款人：刘书琼 借款日期：2015年11月6日”。原告张泽润于2016年向本院起诉刘书琼，请求判令刘书琼偿还上述款项及利息。本院作出(2016)渝0108民初1550号判决书，判令：一、被告刘书琼于本判决生效之日起10日内向原告张泽润归还借款72万元及支付借期利息24000元，并以72万元为基数从2016年1月7日起按年利率20%支付逾期利息，利随本清；二、驳回原告张泽润的其他诉讼请求。后该判决书生效后，原告张泽润申请执行。另查明，被告赵金印与刘书琼系夫妻关系。上述事实，有判决书等证据及当事人陈述在卷为凭，并经质证和本院审查，足以认定。本院认为，张泽润与刘书琼之间借款关系，经本院作出(2016)渝0108民初1550号判决书确认。现原告要求被告赵金印共同承担该笔债务。本案争议焦点在于刘书琼与张泽润的债务是否属于刘书琼与赵金印的夫妻共同债务。本案中，赵金印不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务中的情形，原告虽举示“证明”一份，但该证据无证明人出庭，无证明人身份情况，无法证明其真实性，从而无法证明刘书琼的该笔借款用于了夫妻共同生活。故对原告此项诉讼请求，不予支持。赵金印经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张泽润的全部诉讼请求。案件受理费16500元，公告费520元，由原告张泽润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  长   蹇  黎人民陪审员   孙艺玮人民陪审员   蒲昌元   二〇二一年三月二十一日  书  记  员   郭荣娜   - 1 –
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1308号之一申请执行人：梁伟，男，汉族，1981年4月16日出生，住辽宁省大石桥市。被执行人：乌兰，女，蒙古族，1975年10月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7408号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰存款489900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1200号申请执行人：王光芒。被执行人：党随平。关于申请执行人王光芒与被执行人党随平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光芒向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。经查明，被执行人党随平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人党随平银行账户存款143096元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月三日书记员 李     世     雄
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初109号原告：堆龙德庆县东嘎村农牧民建筑和运输合作社，住所地堆龙德庆县。法定代表人：索朗，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：冯彬，男， 1974年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住拉萨市。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。原告堆龙德庆县东嘎村农牧民建筑和运输合作社与被告冯彬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告堆龙德庆县东嘎村农牧民建筑和运输合作社的法定代表人索朗、委托诉讼代理人杨婉莹、被告冯彬的委托诉讼代理人龚德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告堆龙德庆县东嘎村农牧民建筑和运输合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款项150 000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付资金占用利息损失30 637.5元（暂计至起诉之日）；3.请求法院依法判令由被告承担本案之诉讼费。事实与理由：原告与案外人曾周于2016年签订《彩钢棚施工合同》，期间曾周电话联系原告，让被告到原告处代收150 000元现金合同款项。原告将150 000元现金交付给了被告，被告遂在原告的付现金记账本上签字捺印。后案外人曾周将原告起诉至法院要求支付合同款，并称被告未将代收款项交付给案外人。原、被告之间无任何合同或其他法律关系，也无任何经济往来。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。因此被告收取的150 000元现金应当返还于原告，但被告拒不履行返还义务。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院。望贵院查明事实，依法判决，判如所请。被告冯彬辩称，被告未收到过原告支付的任何款项 ，原告与案外人曾周之间支付工程款的交易习惯系银行转账，并非现金支付，原告的主张向被告支付现金的事实不符合交易习惯，被告也没有收到过现金。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏事实依据，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。对原告提交的《庭审笔录》《调解书》，被告对其三性予以认可，本院予以确认。对原、被告双方存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《收条》，证明原告以现金的方式向被告支付了150 000元的事实。被告对其签字的真实性认可，对其证明目的不认可。本院认为,被告系完全民事行为能力人，应对自己的签字负责，且原告系建筑、运输合作社，存有大量现金并具备相应的支付能力符合常理，故本院对该证据的三性及证明目的均予以认可。2.原告提交的《银行交易明细》,证明原告具有现金支付能力。被告对其关联性和证明目的不认可。本院认为，该交易明细系2020年至2021年的，而原告向被告支付涉案款项的时间系2016年，与本案不存在关联性，故本院对该证据的关联性不予认可。3.对于证人琼达的证言。被告对其三性及证明目的均不认可。本院认为，证人琼达系原告法定代表人的妻子，也是原告合作社的出纳，与原告存在利害关系，本院对其证明目的不予采信。4.被告提交的《银行明细》，证明原告与案外人曾周对工程款的支付习惯系银行转账，以现金的方式向被告支付案外人曾周的工程款不符合交易习惯，且若原告已于2016年8月向被告支付了案外人曾周的工程价款150 000元，那么2019年原告再以转账方式向案外人曾周支付的款项就属于超付工程款，不符合常理。原告对该组证据的关联性和证明目的不认可。本院认为，该组证据系原告与案外人曾周之间的交易记录，现原告与案外人曾周之间在（2020）藏0103民初431号《民事判决书》中涉及的工程价款已结算完毕，不涉及本案标的，故本院对其关联性不予认可。5.被告提交的（2020）藏0103民初431号《民事判决书》，证明原告认可其与案外人曾周之间的总工程价款，该价款不涉及其他工程款项，并知道超付的事实。原告对其关联性和证明目的不认可。本院认为，双方当事人均认可原告与案外人曾周之间在（2020）藏0103民初431号《民事判决书》中涉及的工程款现已结清，不涉及本案标的，故本院对该证据的关联性不认可。经审理查明：被告于2016年8月6日在原告出具的《收条》上签字捺印予以确认。该收条内容为藏文，载明内容翻译为：“收到东嘎山上框架工程款150 000元。”另查明，原告与被告之间除本案争议标的外，无任何债权债务关系。被告系案外人曾周的亲戚，原告与案外人曾周之间在（2020）藏0103民初431号案件中涉及的工程款已通过中院调解的方式结算完毕，本案争议标的不属于案外人曾周的工程款。本院认为，对于原告要求被告向其返还不当得利款150 000元的诉讼请求。被告主张其未收到该款项不应返还。本院认为，被告虽主张其未收到该款项，但认可其签字捺印的真实性，且被告系完全民事行为能力人，对自己的签字应负相应的民事责任，再结合原告的营业范围本院有理由相信原告具备支付150 000元现金的能力，故本院对被告收到了原告支付的150 000元的事实予以确认，对被告的主张不予采信。现原、被告双方均认可双方不存在任何权利义务关系，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条第一款之规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告向其支付资金占用利息30 637.5元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”原告主张的资金占用利息实为其损失，但被告收取该款项时系基于替案外人曾周收取工程款而收取，当时并不知道其收取该款项没有法律依据，系不当得利，不存在恶意情形，故原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条第一款、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯彬于本判决生效之日起十日内向原告堆龙德庆县东嘎村农牧民建筑和运输合作社返还不当得利款 150 000元；二、驳回原告堆龙德庆县东嘎村农牧民建筑和运输合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956.37元（原告已预交），由原告堆龙德庆县东嘎村农牧民建筑和运输合作社承担331.37元（已交纳），被告冯彬承担1625元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   李 娟二〇二一年三月十五日书  记  员   张璐婕
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1319号原告：李雪梅，女，汉族，1966年4月2日出生，现住尧都区。委托诉讼代理人：乔咪咪，山西晋礼律师事务所律师。被告:张娟，女，汉族，1971年6月21日出生，现住尧都区。被告：陈贵峰，男，汉族，1968年9月14日出生，现住尧都区。原告李雪梅与被告张娟、陈贵峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人乔咪咪，被告张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金646600元整及利息（自2019年12月11日起至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日案外人梁艳因资金周转为由向原告李雪梅借款60万元整。当日，李雪梅将该笔借款转至梁艳账户。2014年8月，被告张娟因资金周转困难，向案外人梁艳借款50万元整，由原告李雪梅作为该笔借款的担保人，并约定了借款利率及还款方式。后因被告张娟无力归还案外人梁艳的借款本息，案外人梁艳为实现债权，要求原告李雪梅承担担保责任，履行还款义务。2016年6月26日，案外人梁艳与原告签订了《债权抵顶协议》，约定：“转让方梁艳把享有张娟的债权转让给受让方李雪梅，以此抵顶转让方梁艳向受让方李雪梅的陆拾万元借款，协议签订之日起，转让方梁艳与受让方李雪梅双方再无债权债务关系，特此约定。”该协议签订后，被告张娟、陈贵锋向原告李雪梅出具了两张《借条》及《债权转让情况说明》，一致载明：二被告向原告李雪梅归还借款本金646600元整。后原告李雪梅多次向二被告催要借款，二被告一直推诿，不予偿还，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，债权转让情况不清楚，债权转让协议签字不是我签的，内容也不是我写的。原告没有问我要过钱。50万借款是我和李雪梅一块打黑彩借的梁艳的钱。梁艳是放高息的，当时写的是2分的利息，实际是3分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2013年案外人梁艳因资金周转为由向原告李雪梅借款60万元整。李雪梅通过转账方式将借款转至梁艳账户，2013年12月19日梁艳为李雪梅出具60万元借条一份。2014年8月2日，被告张娟向案外人梁艳借款50万元整，借款期限为：2014年8月2日至2015年2月1日，月息2%，逾期利息为月息2.5%，由原告李雪梅作为该笔借款的担保人。同日，梁艳将47万元通过银行转账的方式支付给被告张娟。被告张娟按期付息至2015年8月份。后张娟未能如期偿还借款。2016年6月26日，案外人梁艳与原告签订了《债权抵顶协议》，约定：梁艳把享有张娟的债权转让给受让方李雪梅，以此抵顶转让方梁艳向受让方李雪梅的陆拾万元借款。2020年12月份，原告找到二被告，要求二被告书写了50万元的借条和《债权转让情况明细》。此外，原告李雪梅还于2018年11月6日向被告张娟出借款项4万元。审理中，原告称其还代被告还过6600元的信用卡。被告对还信用卡一事不予认可。对借条和《债权转让情况明细》的意见是：借条和《债权转让情况明细》是原告写好让二被告签字的，被告陈贵锋对该事并不知情。另查，被告张娟与被告陈贵锋已于2015年10月14日解除了婚姻关系。本院认为，根据已查明的事实，李雪梅与案外人梁艳签订的《债权抵顶协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，经核实梁艳与张娟之间的借款本金应为47万元。被告李雪梅以其对梁艳享有的60万元债权抵顶了被告张娟欠梁艳的47万元借款本金及利息94000元，合计564000元。对于原告主张的另外4万元借款及6600元代还信用卡的费用，与本案并非同一法律关系，原告可另案提起诉讼。对于被告陈贵锋是否应承担清偿责任一节，被告张娟与梁艳之间的债务发生在张娟与陈贵锋婚姻关系存续期间。审理中，张娟称该借款用于打黑彩，但其未提供证据，对其该主张本院不予采信。该借款的数额巨大，原告也无证据证明该借款系用于被告夫妻共同生活。被告陈贵锋在2020年出具的借条未写明事由，未实际产生借贷，故该借条也不能视为对前述借款的追认行为，故原告主张要求被告陈贵锋承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张娟于本判决生效之日起十五日内偿还李雪梅代偿款564000元，并支付该款自2019年12月11日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率四倍计算。二、驳回李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10266元减半收取5133元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二一年三月九日书记员 陈宇乐
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初472号原告：临汾市紫荆房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区滨河南路华门北100米恒大华府。负责人：梁张，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅茹，系该公司员工。被告：张建芳，女，汉族，1979年7月14日出生，住山西省乡宁县。原告临汾市紫荆房地产开发有限公司与被告张建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告临汾市紫荆房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市紫荆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临汾市紫荆房地产开发有限公司撤诉。案件受理19230元，减半收取9615元，由原告负担。审判员 陈琦辉二〇二一年三月三十日书记员 何瑞雪
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4081号之一 申请人：陈宏明，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。 被执行人：李春荣，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人陈宏明与被执行人李春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初2896号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28000和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李春荣名下有位于綦江县古南镇后山坡XX-X号房屋一套，该房屋上有抵押、查封，本院依法进行了轮候查封，现不具备处置条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人李春荣发出限制消费令，且将其纳入失信人员名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2020)渝 0110 执4081号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                二〇二一年三月二十二日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执974号之一孙宝龙：孙宝龙与张君追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4308号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初161号原告：罗起周，男，1973年7月7日出生，汉族，经商，户籍地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。被告：陈明春，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。原告罗起周与被告陈明春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗起周到庭参加诉讼，被告陈明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗起周向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告陈明春立即支付拖欠的烟煤款人民币13,260元及从起诉之日起至被告实际还款之日止按月利率1.23%四倍计算的利息；2．由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：陈明春长期从事烟草种植，因烟业生产需要于2020年3月5日向罗起周购买烟煤，罗起周于当日雇车将烟煤20.26吨运至陈明春处，双方约定每吨煤价格1,000元，合计20,260元。陈明春在罗起周的送货单上签名确认。后陈明春通过微信支付给罗起周7,000元，尚欠烟煤款13,260元。此后，罗起周多次通过电话及派人催讨，陈明春均以各种理由推卸付款责任，毫无诚信。综上所述，罗起周依约提供给陈明春烟煤，陈明春拖欠罗起周烟煤款13,260元，至今分文未付，经罗起周多次催讨无果。陈明春未作答辩。罗起周围绕诉讼请求依法提交了证据（收款收据一份）。陈明春未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据罗起周陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，陈明春向罗起周购买烟煤，罗起周将烟煤20.26吨交给陈明春，罗起周书写一份收款收据，收款收据载明货款20,260元。后罗起周支付货款7,000元。罗起周主张经多次催讨陈明春未支付剩余货款13260元。本院认为，罗起周与陈明春买卖关系成立，陈明春欠罗起周货款13260元，事实清楚，应予以认定合法有效。本案双方当事人虽未约定违约金或逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，罗起周可以请求逾期付款损失。综上所述，罗起周要求陈明春支付货款13260元，并月利率1.23%四倍支付自2021年1月14日起至货款实际清偿之日止的利息，除超过年利率3.85%计算的利息，其余符合法律规定，本院予以支持。陈明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈明春应于本判决生效之日起十日内支付罗起周货款13260元；二、陈明春应于本判决生效之日起十日内支付罗起周以货款13260元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月14日起计算至货款实际清偿之日止的利息；三、驳回罗起周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由陈明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年三月二十四日书记员 伍松萍附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2082号立案日期二〇二一年三月五日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司员工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。被告被告：林金陀，男，1972年5月4日出生，汉族，住仙游县。被告：林文登，男，1973年2月2日出生，汉族，住仙游县。被告：杨峻峰，男，1966年7月23日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令林金陀立即偿还借款本金38万元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2019年8月29日起以借款本金38万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止（已付利息9515.95元予以抵减）；2.判令林文登、杨峻峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由林金陀、林文登、杨峻峰承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见林金陀、林文登、杨峻峰未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实保证借款合同2017.9.1借款金额38万元借款期限2年借款利率浮动利率，在基准利率（12.46875‰）基础上上浮215%，如基准利率调整，自调整后次年起调整执行利率逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人无担保人：林文登、杨峻峰担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金38万元逾期还款日期2019年8月29日起其他事项裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与林金陀、林文登、杨峻峰之间的签订保证借款合同合法有效，林金陀自2019年8月29日起逾期还款，仅断断续续支付利息9515.95元，现尚欠本金38万元及其余利息，仙游农商行据此要求林金陀承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人林文登、杨峻峰为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故林文登、杨峻峰应承担连带偿还责任。林金陀、林文登、杨峻峰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、林金陀应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年8月29日起以借款本金38万元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（已付利息9515.95元予以抵减）；二、林文登、杨峻峰对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费8844元，减半收取计4422元，由林金陀、林文登、杨峻峰共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十五日书记员叶超
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1895号之六张玉：张玉与曲长山租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月三日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1033号原告：李开和，男，1961年10月9日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪、黄自航（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：傅章财（曾用名：付章财），男，1963年9月14日出生，汉族，住仙游县。被告：张碧仙，女，1966年3月1日出生，汉族，住仙游县。原告李开和与被告傅章财、张碧仙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开和及其委托诉讼代理人郑文聪、黄自航到庭参加诉讼，被告傅章财、张碧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开和向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅章财、张碧仙支付李开和截止2020年9月11日止的建筑设备租金153545元及以153545元为基数自起诉之日起至实际付清租金之日止按全国银行业间同业中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。2.本案诉讼费用由傅章财、张碧仙承担。事实与理由：自2017年起李开和在广东省东莞市经营建筑设备租赁业务，傅章财、张碧仙也在广东省东莞市××镇××村委建材基地××区××号经营建筑设备租赁业务；自2017年3月1日起，傅章财、张碧仙开始向李开和租赁5～6米钢管、扣件等建筑设备材料，双方约定1～2米钢管每月租金为30元／吨；3～4米钢管每月租金为40元／吨；5～6米钢管每月租金为50元／吨；扣件月租金0.07元／个；截止2017年1月1日傅章财、张碧仙共向李开和租赁1～2米钢管15.28吨，3～4米钢管8.54吨，5～6米钢管139.27吨，扣件19680个。其中扣件19680个于2017年11月16日归还，自2017年6月27日起至2017年12月30日傅章财、张碧仙欠李开和租金145776元。自2018年1月1日起1～2米钢管每月租金为40元／吨；3～4米钢管每月租金为50元／吨；5～6米钢管每月租金为65元／吨；自2018年1月1日起至2018年6月30日，傅章财、张碧仙欠李开和租金60948元。自2018年7月1日起1～2米钢管每月租金为40元／吨；3～4米钢管每月租金为50元／吨；5～6米钢管每月租金为75元／吨；其中1～2米钢管8.54吨于2018年7月19日归还，3～4米钢管15.28吨于2018年7月30日归还，自2018年7月1日起至2018年12月30日，傅章财、张碧仙欠李开和租金63650元。自2019年1月1日起至2019年12月9日，5～6米钢管每月租金为75元／吨；在此租赁期间，傅章财、张碧仙陆续偿还李开和建筑设备租赁物，自2019年1月1日起至2019年12月30日，傅章财、张碧仙欠李开和租金40467元。综上所述，自2016年6月27日起至2019年12月9日止，傅章财、张碧仙欠李开和租金共计310841元，仅支付157296元经李开和催讨，傅章财、张碧仙拒绝支付拖欠的租金。截止起诉之日，傅章财、张碧仙尚欠李开和租金153545元。故为维护李开和合法权益，特具状贵院，谨请依法受理并支持李开和上列请求。傅章财、张碧仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月5日，李开和以傅章财、张碧仙因自2016年6月27日至2019年12月9日间向其租赁建筑设备，拖欠其截止2020年9月11日的租金153545元未还为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李开和虽主张傅章财、张碧仙尚欠其租金153545元的事实，并提供全电子汽车衡称量单、租赁字据及租金明细欲予以证实，但庭审中李开和自述其中8张全电子汽车衡称量单及1张租赁字据中的内容均由张碧仙以“傅章财”、“傅章财、傅章友”的名义出具的，且没有证据证明张碧仙向李开和租赁钢管，双方形成租赁关系的法律事实，李开和自述事实自相矛盾，有悖于常理，其提供的租金明细亦其自行制作，并未经傅章财、张碧仙的确认。据此，李开和提供的证据不足以证实其主张，故李开和应承担举证不利的法律后果，即对李开和诉求傅章财、张碧仙支付尚欠其租金153545元的事实，本院不予认定。综上，李开和的诉讼请求无理，本院予以驳回。傅章财、张碧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李开和的诉讼请求。本案受理费3371元，减半收取计1685.5元由李开和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少华二〇二一年三月三十日书记员  陈 添附：一、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执551号申请执行人王华志，男，1989年05月04日出生，汉族，农民，住所地城厢区。被执行人李金栋，男，1972年08月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王华志与被执行人李金栋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4654号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金栋立即支付给申请执行人王华志租金人民币679500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王华志也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4654号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年三月十一日书记员  林嘉璋
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执250号申请执行人郭文姐，女，1931年10月19日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈国辉，男，1970年9月15日出生，汉族,住所地仙游县。本院在执行申请执行人郭文姐与被执行人陈国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2780号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国辉即日赔偿给申请执行人郭文姐各项损失共计人民币50052.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈国辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国辉纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2780号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  张德海审判员  胡志铿二〇二一年三月三十日书记员  林 媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执642号申请执行人：上海润中化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴俊，执行董事。被执行人：临沂大洋塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市。原告上海润中化工有限公司诉被告临沂大洋塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0118民初17922号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告临沂大洋塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润中化工有限公司货款人民币74,550元；二、被告临沂大洋塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海润中化工有限公司逾期付款利息(以74,550元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,670.20元，减半收取，计835.10元，由被告负担。届期，被告临沂大洋塑料制品有限公司未履行义务。权利人上海润中化工有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人临沂大洋塑料制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款3,366.71元，扣除执行费1,028.57元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1204号申请执行人：蔡晋平。被执行人：王飞。关于申请执行人蔡晋平与被执行人王飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡晋平向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。经查明，被执行人王飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王飞银行账户存款1832701元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月十一日书记员 李     世     雄
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执456号之四被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在辽宁省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币821409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18260号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：高成生，男，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告高成生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  池晓瑞
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初430号 原告：汤春梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号附64号，公民身份号码510227197402092247。    被告：陈红军，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街94号2单元6-4号，公民身份号码510227197304010025。原告汤春梅与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤春梅到庭参加了诉讼；被告陈红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元和利息（截至2020年12月20日的利息为36792元，之后的利息计算至本金清偿之日止），并承担本案诉讼费。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金30000元和利息（该利息以30000元为基数，从2014年9月12日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年8月，陈红军以家中有紧急事情为由向原告借款80000元，当年底归还50000元，现尚欠本金30000元未还。2014年9月12日，被告向原告出具了借条，约定利息按月息三分计算。此后，原告多次催收，被告均未足额还款。被告陈红军未做答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、短信记录等。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告陈红军向原告汤春梅出具《借条》一份，其内容载明：“今借到汤春梅现金：￥30000.00（叁万元正），按月息叁分计息。借款人：陈红军 身份证号：510227197304010025XX 2014年9月12日。”此后，原告在2019年至2020年期间多次通过短信向被告催收，双方最后一次约定还款期限为2020年12月20日。还款期限届满后，因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告另陈述，被告向原告最初借款金额为80000元，借款时间为2013年8月左右，该借款由原告通过银行转账方式支付，但因时代久远，原告多次换卡，现原告已记不清转账银行。借款后，被告于2013年底偿还了50000元，故2014年9月12日向原告出具《借条》时载明借款金额为30000元。本院认为，原告举示的借条、短信记录等证据可以证明原告与被告陈红军之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)等司法解释的相关规定。原、被告约定的还款期限（即2020年12月20日前）届满后，被告陈红军未按约还款，已构成违约，被告陈红军应当承担继续偿还原告借款本金30000元的违约责任。关于利息，双方在《借条》中约定“按月息叁分计息”（即月利率3%计算），现原告自愿将利息调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4倍=年利率15.4%）计算，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应从2014年9月12日起以30000元为基数按年利率15.4%向原告支付利息至付清之日止。综上所述，原告汤春梅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈红军于本判决生效后十日内向原告汤春梅偿还借款本金30000元，并支付利息（该利息以30000元为基数，从2014年9月12日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      李圣丹  二〇二一年二月二十三日（院印）书    记    员      唐  莉 - 1 –
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初262号原告：段家禄，男，汉族，1961年4月10日出生，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：段宝禄，男，汉族，1955年2月16日出生，住临汾市尧都区。被告：李春莲（被告段宝禄之妻），女，汉族，1956年7月20日出生，住临汾市尧都区。共同委托诉讼代理人：卓俊，山西尧龙律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。原告段家禄与被告段宝禄、李春莲退伙纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段家禄的委托诉讼代理人段彦峰，被告段宝禄、李春莲共同的委托诉讼代理人卓俊、刘卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段家禄提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的合伙清算款500000元并支付相应的利息。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告段宝禄系同胞兄弟，2002年至2005年，原告与被告段宝禄、弟弟段强禄三人共同经营煤矿。2005年煤矿停业，三人散伙时，经清算，被告段宝禄应支付清算款500000元。在原告向被告段宝禄催要此款过程中，2009年3月9日，被告段宝禄给原告出具了欠条，言明欠原告煤矿补偿款500000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、不存在原告与被告及弟弟合伙经营煤矿的事实，散伙清算当然不存在，当然不存在被告应付原告散伙清偿款50万元。二、原告所持欠条真实性无异议，系2009年当时原告胁迫被告出具的。三、原告所持欠条，形成于2009年3月9日，原告起诉时已过去了11年，早已超过了诉讼时效。四、欠条系段宝禄出具，与李春莲无关。李春莲非适格被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉时提供了欠条复印件为证据。开庭时出示了欠条原件。原告代理人当庭提交签名为段宝禄落款日期为2013年6月18日的给弟弟段强禄出具的保证书复印件。无法提供原件。被告对欠条本身真实性无异议，欠款真实性不认可，对保证书不认可。经审理查明，被告段宝禄与被告李春莲系夫妻关系。原告系被告段宝禄之弟，双方另有一弟段强禄。2009年3月9日，段宝禄出具欠条一张，“今欠到段家禄人民币现金伍拾万元正（煤矿工作补偿款）。”原告据此提出诉讼请求，原告代理人还当庭提交签名为段宝禄落款日期为2013年6月18日的给弟弟段强禄出具的保证书复印件以佐证欠款事实。无法提供原件。被告对保证书不认可。原告诉称原告与被告段宝禄系同胞兄弟，2002年至2005年，原告与被告段宝禄、弟弟段强禄三人共同经营煤矿。2005年煤矿停业，三人散伙时，经清算，被告段宝禄应支付清算款500000元。在原告向被告段宝禄催要此款过程中，2009年3月9日，被告段宝禄给原告出具了欠条，言明欠原告煤矿补偿款500000元。庭审中被告对欠条真实性无异议，抗辩称一、不存在原告与被告及弟弟合伙经营煤矿的事实，散伙清算当然不存在，当然不存在被告应付原告散伙清偿款50万元。二、原告所持欠条真实性无异议，系2009年当时原告胁迫被告出具的。三、原告所持欠条，形成于2009年3月9日，原告起诉时已过去了11年，早已超过了诉讼时效。四、欠条系段宝禄出具，与李春莲无关。李春莲非适格被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方各持己见，以上为本案事实。本院认为，原告代理人当庭提交签名为段宝禄落款日期为2013年6月18日的给弟弟段强禄出具的保证书复印件，无法认定保证书真实性，本院不予采纳。原告本人未到庭接受询问，未陈述有关事实，原告提交被告段宝禄2009年3月9日出具的欠条系孤证，被告否认欠款的真实性，原告没有证据证明欠款系合法形成，且原告未提供多次索要欠款诉讼时效中断的证据，被告提出诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告段家禄的诉讼请求。原告预交案件受理费8800元，减半收取，由原告承担4400元，退还原告4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉二〇二一年三月三十日书记员 何瑞雪
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终596号上诉人（原审被告）：甘肃金田房地产开发有限公司，住所甘肃省定西市通渭县平襄镇北街党校家属院2号院，统一社会信用代码91621121MA72XBHT7P。        法定代表人：张党娃，该公司董事长。        被上诉人（原审原告）：昆明宏睿房地产经纪有限公司天水分公司，住所甘肃省天水市麦积区白崖村，统一社会信用代码91620500091167219J。        负责人：张森，该分公司总经理。        上诉人甘肃金田房地产开发有限公司与被上诉人昆明宏睿房地产经纪有限公司天水分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服通渭县人民法院于2020年12月26日作出的（2020）甘1121民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。        本院经审查认为，上诉人甘肃金田房地产开发有限公司于2021年1月8日向本院递交了民事上诉状，但上诉人甘肃金田房地产开发有限公司一直未缴纳上诉案件受理费。本院于2021年1月27日向甘肃金田房地产开发有限公司的法定代表人张党娃邮寄送达了“催交案件受理费通知”，2021年1月29日甘肃金田房地产开发有限公司门房收发室签收，但甘肃金田房地产开发有限公司即未申请减、缓、免交上诉案件受理费，又在缴纳诉讼费用通知规定的期限内仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人甘肃金田房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。           审  判  长   焦茂荣审  判  员   李爱勤审  判  员   王加列                                 二○二一年三月三十日 书  记  员   汪 姣
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初359号原告：王富哲，男，汉族，1988年11月13日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：尹立家，男，汉族，1982年2月8日出生，个体经营者，现住辽阳市文圣区。原告王富哲诉被告尹立家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富哲到庭参加了诉讼，被告尹立家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富哲诉称：原、被告系朋友关系，被告以其经营彩钢板厂资金周转不开为由，于2019年5月中旬向原告借款5万元，被告给原告出具一份借款抵押协议，该协议约定被告于2019年9月25日前还清借款，如到期未还清，尹立家自愿将辽阳市文圣区小屯镇西街浩瑞彩钢厂内的房屋、水电、设备、工具归王富哲所有，作为5万元的借款顶账，双方分别在抵押借款协议下方签名确认。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。故请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决：1、被告给付原告货款50000元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：抵押协议一份，证明被告向我借款5万元。被告尹立家未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告2019年5月以资金周转不开为由，向原告借款50000元，双方未约定利息。被告于2020年9月25日向原告出具抵押协议一份，载明被告因浩瑞彩钢厂资金周转不开向原告借到现金人民币伍万元整（￥50000元），2019年9月25日前还清。如到期未还清，被告自愿将辽阳市文圣区小屯镇西街浩瑞彩钢厂内的房屋、水电、设备、工具归王富哲所有，作为伍万元整（￥50000元）的借款顶账。该协议欠款人处有被告的签名捺印。但被告至今未清偿借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的还款承诺书等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具抵押协议予以确认债务，故其应依约偿还借款50000元。对原告的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定判决如下：被告尹立家于本判决生效后10日内偿还原告王富哲借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尹立家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  屈凤华二〇二一年三月九日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1196号申请执行人庞同增，男。申请执行人郭冬芳，女。申请执行人郭丽，女。申请执行人庞文华，男。被执行人刘小波，男。关于申请执行人庞同增、郭冬芳、郭丽、庞文华与被执行人刘小波附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初491号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小波银行账户元；二、扣留、提取被执行人刘小波的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人刘小波价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月三日书记员  崔锦泽
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初600号原告:大田县湖美乡财政所，住所地大田县湖美乡街道。主要负责人:官辅忠，该所所长。委托诉讼代理人：叶连快，该所工作人员。被告:施发斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县湖美乡财政所与被告施发斌不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。同月31日，原告大田县湖美乡财政所向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县湖美乡财政所以施发斌已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县湖美乡财政所撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由大田县湖美乡财政所负担。审判员  李承武二〇二一年三月三十一日书记员  林燕琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。