wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终36号上诉人（原审原告）：朱小敬，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证登记住址山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：韩耀领，男，汉族，1989年4月29日出生，身份证登记住址河北省邯郸市曲周县。上诉人朱小敬因买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15174号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱小敬上诉称，2020年8月28日，上诉人与被上诉人约定购买一批货物（主要为直管圈发泡轮200只×35，劈管圈发泡轮100只×36.5，16钢筋充气轮100只×36.5，18钢筋圈100只×16.5），上诉人按约定向被上诉人支付款项15950元，被上诉人不但没发货，还以上诉人差欠他人款项为由将该笔款项予以扣除。上诉人认为，其未并未差欠他人款项，被上诉人拒不发货、拒不退款的行为严重违背诚实信用原则，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人不同意将本案移送至河北省邯郸市曲周县人民法院审理。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人韩耀领辩称，本案中，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案应由被上诉人所在地河北省邯郸市曲周县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人的身份证登记住址位于河北省邯郸市曲周县，不属于一审法院辖区。另上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求被上诉人返还货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人的身份证登记住址位于山东省聊城市东昌府区，亦不属一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年三月十二日书记员代  亚 娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初511号 原告：施官春，男，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 被告：淮安森浩生态农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇工业集中区东一幢。 法定代表人：金开国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈传华，男，汉族，1966年10月3日出生，住江苏省洪泽区。 原告施官春与被告淮安森浩生态农业发展有限公司（以下简称森浩）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告施官春及其委托诉讼代理人戴洪兵、被告森浩公司的委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施官春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年8月30日总计13个月工资，每月2700元，总计35100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告从2018年6月1日开始在被告公司上班，2018年6月至2019年3月，被告没有给原告发工资。2019年4月1日发了一个月工资给原告，期间被告给原告交了7个月的养老保险金，故原告诉至法院。 被告森浩公司辩称，原、被告之间建立的劳动关系是基于原、被告之间经营森浩公司且森浩公司实行的是不定时工资制，虽然被告给原告缴纳养老保险等，但是基于原告挂靠公司之名缴纳该养老保险。原告的诉求已经诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至2019年3月，被告为原告交纳养老保险。2019年4月，被告向原告打款2700元，并注明为3月工资。 2021年2月1日，原告向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，该仲裁委于2021年2月2日出具《不予受理案件通知书》，认为“你所申诉的请求事项超过劳动争议申请仲裁一年的时效”，决定不予受理。 庭审中，原告陈述2018年6月开始上班，2019年8月离开公司；2019年10月份跟金子艮一起去要过钱，被告没给，后去劳动仲裁申请过，后来就没敢要。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，《不予受理案件通知书》、养老保险缴费记载等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张被告支付2018年6月1日至2019年8月30日的工资，其自认于2019年8月离开公司不再工作，被告公司为原告交纳养老保险至2019年3月，但原告直至2021年2月1日申请劳动仲裁，明显超过上述法律规定的仲裁时效，故对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告施官春的诉讼请求。 案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××49；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 李锦骏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7550号原告：潘润喜，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所实习律师。被告：蒋云丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，被告：何琼芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，原告潘润喜诉被告蒋云丽、何琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛公开开庭进行了审理。原告潘润喜的委托代理人阮泳娴到庭参加诉讼。被告蒋云丽、何琼芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘润喜诉称：2017年4月25日，被告以生意资金周转困难为由，向原告提出借款1万元。随后原告向被告足额支付借款本金，被告收款后即签订《借据》交原告收执，借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还借款本息。请求判令：一、两被告立即向原告归还借款10000元及利息(以10000元为基数，从2017年4月25日起按同期人民银行利率的四倍计至还清之日止，暂计至立案之日为7800元)；二、两被告向原告支付律师费1500元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：一、两被告向原告归还借款10000元及利息(利息以10000元为基数，从2017年4月25日起按年利率15.4%计至还清之日止)；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告蒋云丽、何琼芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告陈述其与被告何琼芳是朋友，被告何琼芳介绍被告蒋云丽来借款10000元，借款理由是生活支出需要。款项在增城区莲塘原告经营的农庄处现金出借，被告何琼芳为借款担保。被告收款后立具《借据》交原告收执。借款只约定利率，没有约定期限。原告称被告借款后没有归还过借款本息，经多次追讨未果后遂诉至本院。以上，有原告提供的《借据》及原告陈述等为证。原告保证其提交的证据真实合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案被告蒋云丽向原告借款，被告何琼芳为借款担保的事实，有原告的陈述和两被告签名捺印的《借据》等证据为凭。同时原告对双方关系、借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对本案的借款事实予以确认。涉案中的10000元借款虽未书面约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告逾期仍未归还涉案借款，已构成违约，应负相应的违约责任。原告要求被告蒋云丽偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。被告何琼芳作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对该债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告蒋云丽追偿。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号、2020年8月20日起施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条又规定：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。”本案借款发生在2019年8月20日之前，原告于2020年8月31日向本院起诉，故本案借款利率应不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。涉案利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算，故利息应以10000元为本金从2017年4月25日起按年利率15.4%计算至还清之日止。被告蒋云丽、何琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘润喜偿还借款10000元及利息，利息以10000元本金为基数从2017年4月25日起按年利率15.4%计算至还清之日止；二、被告何琼芳对上述债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告蒋云丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告蒋云丽负担，被告何琼芳负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄波涛二〇二一年三月二日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5902号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈亚妹，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××400。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告陈亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈亚妹立即向原告偿还信用卡欠款本金90418.67元和截至2020年11月10日的利息552.62元、违约金501.48元、手续费750元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计92222.77元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈亚妹在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××883，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年2月25日，被告陈亚妹向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年3月8日向被告陈亚妹发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未到庭应诉答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年11月10日的分期借款本金90418.67元、利息552.62元、手续费750元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1052.79元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月二十六日法官助理 王建书 记 员 罗婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4016号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：山东环齐工程集团有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人：曲琳。 被申请人：淄博金永物资有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人：孙永文。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人：曲新宁。 被申请人：曲琳，男，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：曲蒙蒙，女，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：燕桂英，女，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：曲庆春，男，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：孙永文，男，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张维红，女，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：曲新宁，女，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人山东环齐工程集团有限公司、淄博金永物资有限公司、淄博华宇房地产开发有限公司、曲琳、曲蒙蒙、燕桂英、曲庆春、孙永文、张维红、曲新宁金融借款合同纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日依法向本院提起民事诉讼并申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27,785,990.6元或查封、扣押其他相应价值财产，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东环齐工程集团有限公司、淄博金永物资有限公司、淄博华宇房地产开发有限公司、曲琳、曲蒙蒙、燕桂英、曲庆春、孙永文、张维红、曲新宁银行存款27,785,990.6元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘诗洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32124号之二 申请执行人:高醒兵。 被执行人:张赵源。 申请执行人高醒兵与被执行人张赵源合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张赵源应履行支付人民币75382.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终659号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十九日 书记员  莫超文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢200号申请执行人：高海君,男性,1975年11月8日出生，汉族，住洮北区。被执行人：刘艳春，男性,1971年3月15日生，汉族，住洮北区。被执行人：高庆，男性，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人高海君与被执行人刘艳春、高庆买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月十日书记员  姜新凯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更146号罪犯王先斌，男，1977年08月16日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。汕头市潮南区人民法院于2012年04月28日作出（2012）汕南法刑初字第164号刑事判决，认定被告人王先斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑六个月（刑期至2024年11月24日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王先斌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王先斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王先斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王先斌减刑七个月（刑期至2024年04月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初249号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、王红霞，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆锡祥，男，汉族，1967年12月2日出生，身份证登记住址；江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陆锡祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款14415.55元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年8月30日分别为5362.74元、473.12元、167.16元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月30日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及使用，后逾期不能还款，截止2020年8月30日，拖欠信用卡本金14415.55元、利息5362.74元、逾期还款违约金473.12元、手续费167.16元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2016年11月30日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水四张、被告于2020年8月30日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年8月30日共拖欠信用卡本金14415.55元、利息5362.74元、逾期还款违约金473.12元、手续费167.16元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2016年11月30日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年8月30日被告尚欠原告本金14415.55元、利息5362.74元、逾期还款违约金473.12元、手续费167.16元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆锡祥于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款14415.55元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年8月30日为利息5362.74元、逾期还款违约金473.12元、手续费167.16元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.23元，财产保全费224.19元，由被告陆锡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初434号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张瑞雯，女，汉族，1991年11月28出生，身份证登记住址：江门市新会区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告赵水凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26798号原告：朱淑娴，女，1986年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告:深圳趣动旅程体育文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道2088号信和购物广场三楼L3-09、10，统一社会信用代码91440300MA5F4KEPXG。法定代表人：张丽荣。原告朱淑娴诉被告深圳趣动旅程体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱淑娴到庭参加了诉讼。被告深圳趣动旅程体育文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月11日向被告的南山信和店温姓员工（自称悟空教练，男）咨询儿童运动训练计划并微信转账订金3000元后（收据于8月12日开出），于2019年8月18日在被告的南山信和店铺内与销售人员（女）签订《训练计划销售协议》，并将14000元及2542元两笔余款微信扫码支付给被告。该《训练计划销售协议》的主要内容为：服务内容为，100节儿童运动训练课（含赠课4节）；服务费用，总金额19542元等。原告于2019年9月8日正式启用《训练计划销售协议》约定的100节儿童运动训练课程套餐，但被告的南山信和店正常营业至2020年1月18日，此后以春节休假为由暂停提供训练服务。后因全国爆发新冠肺炎病毒疫情，出于防疫需求，被告的南山信和店在春节后继续暂停营业，停业期间通过趣动旅程FUNGAME公众号陆续发布线上教学视频至2020年3月15日。2020年3月16日，趣动旅程FUNGAME公众号发布《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，被告的母公司北京趣动旅程体育发展有限公司称公司已无法继续正常经营，计划寻求承接服务的个人或单位，或进行破产重组。原告查看发现趣动旅程FUNGAME公众号约课系统已被关闭。原告购买的《训练计划销售协议》课程套餐剩余89节未使用，课程单价195.42元/节,总价值17392.38元。鉴于上述情况，被告已不能继续履行《训练计划销售协议》，原告要求被告退还儿童运动训练计划课程服务费17392.38元。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告退还原告课程服务费17392.38元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告负担诉讼费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《账单详情》《销售协议》《收据》显示，原告于2019年8月11日向微信名为“悟空教练”的人转账支付3000元、于2019年8月18日转账支付被告16542元，以上共计19542元；原、被告签订了四份《销售协议》，约定原告向被告购买儿童训练课时，被告向原告开具了金额共计为19542元的《收据》。原告提交的《趣动旅程FUNGAME公众号的截图》显示，原告共有100课时，已使用11课时，尚有89课时未使用；另外，趣动旅程FUNGAME公众号于2020年3月16日发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，发布者为北京趣动旅程体育发展有限公司，内容包括：被告的母公司北京趣动旅程体育发展有限公司称公司已无法继续正常经营，计划寻求承接服务的个人或单位，或进行破产重组。上述事实，有《账单详情》《销售协议》《收据》《趣动旅程FUNGAME公众号的截图》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。本案中，原告向被告支付课程服务费19542元，购买了100节儿童运动训练课（含赠课4节），但实际仅使用11课时，此后被告于2020年3月停止经营，原告提交了《账单详情》《销售协议》《收据》《趣动旅程FUNGAME公众号的截图》等证据予以佐证，被告对此未提交相反的证据，本院依法予以采信。据此，原告已履行了协议约定的付款义务，但被告因停止经营而无法继续为原告提供服务，故原告要求被告退还尚余课程服务费17392.38元（19542元÷100×89），合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，因被告未依据《销售协议》提供培训服务已构成违约，原告要求被告以课程服务费17392.38元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日即2020年9月11日起至实际履行之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳趣动旅程体育文化有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱淑娴课程服务费17392.38元并支付利息（利息以课程服务费17392.38元为基数自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二一年三月一日书记员  梁 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终26号上诉人（原审被告）：灯塔市喜多商行。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道葛西河回迁小区××××××××××。统一社会信用代码：92211022MA0TUKJ61A。经营者：庞研。委托诉讼代理人:吴军，辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（英文名：GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。注册办事处地址：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。公司编号：1996555。董事：郑波。原审被告：珠海汉万达贸易有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区×××××××××-19091，统一社会信用代码：91440400MA4UTDM646。上诉人灯塔市喜多商行（以下简称喜多商行）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）、原审被告珠海汉万达贸易有限公司（以下简称汉万达公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初2680号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商标的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中，汉万达公司住所地位于珠海市横琴新区，故一审法院作为汉万达公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告有权选择向被告住所地法院即一审法院起诉。喜多商行对管辖权提出异议，并请求将本案移送辽宁省灯塔市人民法院审理的意见，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定驳回喜多商行对本案管辖权提出的异议。上诉人喜多商行不服一审裁定向本院提起上诉，请求1.撤销原裁定，并将本案移送辽宁省灯塔市人民法院审理；2.一、二审诉讼费由宏联公司承担。事实与理由如下：一、一审裁定认定案件事实错误。本案一审受理的依据是汉万达公司销售了被侵权商品，所以一审法院具有管辖权。一审法院对此事实的认定是错误的。汉万达公司是通过网上盗取的上诉人产品图片信息，销售的是上诉人的商品。宏联公司起诉时并作为证据提供的唯一一次是向消费者叶文珠通过网上由喜多商行销售的拖鞋，销售发货地点为辽宁省灯塔市，此有宏联公司提供的（2019）粤广南粤第34411号《公证书》记载发货单为证。汉万达公司根本就是未经手所销售拖鞋，真正发生交易关系的是喜多商行和叶文珠之间，销售行为实施地和销售者所在地都是辽宁省灯塔市。裁定认定本案汉万达公司销售了拖鞋商品的事实是完全错误的。二、一审裁定适用法律不当。本案是侵犯商标专用权案件，按立法的适用原则，特别法优于普通法。商标法属特别法，其中规定的管辖原则应优先适用。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”明确规定此类案件的管辖地为侵权行为实施地、商品储藏地或者查封扣押地和被告住所地。而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条侵权结果发生地之规定管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的“侵权”行为实施地和“侵权”结果发生地不一致，“侵权”行为实施地在辽宁省灯塔市，而侵权结果发生地则是在广东省广州市天河区。侵犯商标专用权的侵权行为地，法律规定的只限于侵权行为实施地，并不包括侵权结果发生地。喜多商行居住和实施销售行为地均在辽宁省灯塔市，故对本案享有管辖权的应是辽宁省灯塔市人民法院。综上，一审法院裁定认定涉嫌侵犯商标专用权的实施地为珠海市横琴新区属于认定事实错误，如构成侵权广东省广州市天河区才是侵权行为的结果发生地。因此，一审法院以涉嫌侵权的结果发生地横琴新区作为本案管辖依据，属于适用法律不当，违反了商标专用权司法解释只限于侵权行为实施地的管辖法律规定。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商标的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，作为被告的喜多商行、汉万达公司住所地和侵权行为地人民法院均对本案有管辖权。汉万达公司住所地位于珠海市横琴新区，故一审法院作为汉万达公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，宏联公司选择向一审法院起诉符合法律规定。至于汉万达公司是否销售了涉案拖鞋商品，属于实体审理的问题，本案管辖权异议程序不作审处。综上所述，喜多商行提出将本案移送至辽宁省灯塔市人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年三月八日书记员  杨紫程
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市××××××××××××。负责人：刘清洪，职务：行长。委托代理人：成建玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行职工。委托代理人：黄冬梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行职工。被告：曾忠，男，1969年03月06日出生，户籍住址：广东省英德市×××××，现住址：英德市×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××239。被告：莫亚娥，女，1956年10月23日出生，户籍住址：广东省英德市××××××，现住址：英德市×××××××××××××××，身份证号：440××××××××××××029。被告：邹世品，男，1981年06月13日出生，住址：广东省英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××915。被告：陈北娣，女，1984年08月24日出生，住址：广东省英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××147。被告：邹世亮，男，1965年05月21日出生，住址：广东省英德市××××××××，身份证号码：441××××××××××××050。我院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告曾忠、莫亚娥、邹世品、陈北娣、邹世亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回对被告曾忠、莫亚娥、邹世品、陈北娣、邹世亮的起诉。本案诉讼费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  黄永生二〇二一年三月十七日书记员  蓝淑祺
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7548号原告：潘润喜，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所实习律师。被告：张秀群，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：何琼芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，原告潘润喜诉被告张秀群、何琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛公开开庭进行了审理。原告潘润喜的委托代理人阮泳娴到庭参加诉讼。被告张秀群、何琼芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘润喜诉称：2017年11月17日，被告以生意资金周转困难为由，共向原告提出借款1万元之请求。随后原告向被告足额支付借款本金，被告收款后即签订《借据》交原告收执，借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还借款本息。请求判令：一、两被告立即向原告归还借款10000元及利息(以10000元为基数，从2017年11月17日起按同期人民银行利率的四倍计至还清之日止，暂计至立案之日为6600元)；二、两被告向原告支付律师费1500元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：一、两被告向原告归还借款10000元及利息(利息以10000元为基数，从2017年11月17日起按年利率15.4%计至还清之日止)；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告张秀群、何琼芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告陈述其与被告何琼芳是朋友，2017年11月17日，被告何琼芳介绍被告张秀群来借款10000元，借款理由是生活支出需要。款项在增城区莲塘原告经营的农庄处现金出借，被告何琼芳为借款担保。被告收款后立具《借据》交原告收执。借款只约定利率，没有约定期限。原告称被告借款后没有归还过借款本息，经多次追讨未果后遂诉至本院。以上，有原告提供的《借据》及原告陈述等为证。原告保证其提交的证据真实合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案被告张秀群向原告借款，被告何琼芳为借款担保的事实，有原告的陈述和两被告签名捺印的《借据》等证据为凭。同时原告对双方关系、借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对本案的借款事实予以确认。涉案中的10000元借款虽未书面约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告逾期仍未归还涉案借款，已构成违约，应负相应的违约责任。原告要求被告张秀群偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。被告何琼芳作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对该债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张秀群追偿。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号、2020年8月20日起施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条又规定：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。”本案借款发生在2019年8月20日之前，原告于2020年8月31日向本院起诉，故本案借款利率应不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。涉案利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算，故利息应以10000元为本金从2017年11月17日起按年利率15.4%计算至还清之日止。被告张秀群、何琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘润喜偿还借款10000元及利息，利息从2017年11月17日起按年利率15.4%计算至还清之日止；二、被告何琼芳对上述债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张秀群追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告张秀群负担，被告何琼芳负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄波涛二〇二一年三月二日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1399号申请执行人：阿某,女,1989年7月17日出生,哈萨克族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赛某,男,1988年9月24日出生,哈萨克族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人阿某与被执行人赛某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初7943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赛某的存款、收入7800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赛某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月十日书记员  王燕
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终171号 上诉人（原审被告）：谢真友，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：任雪辉，男，1977年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳市宏森建筑设备租赁有限公司。住所地：资阳市雁江区宝台镇飞虹村一社79号。 法定代表人：张洪，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区文明寺路一段246号水润东都A区一期2幢2（F）1-8、1-9、1-10、1-11、2-3、2-4号。 法定代表人：张远华，董事长。 委托代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 上诉人谢真友因与被上诉人任雪辉、资阳市宏森建筑设备租赁有限公司（以下简称宏森租赁公司）、四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决未明确医疗费用是如何计算，是否已将（2018）川2002民初5909号民事判决书中支持了任雪辉的后续治疗费9000元品迭，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初1944号民事判决； 二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人谢真友预交的二审案件受理费1148元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二一年三月二十九日 书记员 邵雪莲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初387号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区。负责人：于振华，行长。委托诉讼代理人：蔺绍晖，男，中国工商银行股份有限公司江门分行职员，一般授权代理。委托诉讼代理人：雷军，男，中国工商银行股份有限公司江门分行职员，一般授权代理。被告：邓君权，男，汉族，1983年6月28日出生，身份证登记住址：中山市×××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行诉被告邓君权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺绍晖到庭参加诉讼，被告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.解除原告与被告签订的编号2019年江海支行住自（二手）第0093号《个人购房借款/担保合同》；2.被告立即偿还借款1945870.54元及利息（暂计至2020年11月5日为28743.52元，从2020年11月6日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计至借款还清之日止）；3.原告对处置江门市江海区格林春天豪庭X号所得款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月11日与原告签订编号2019年江海支行住自（二手）第0093号《个人购房借款/担保合同》一份，向原告借款2000000元，借款期限20年，自2019年8月1日至2039年8月1日止，还款期为每月5日，同意以其名下的江门市江海区格林春天豪庭X号房产为借款抵押担保，并办妥该不动产抵押登记手续。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，已连续违约三个月，截至2020年11月5日尚欠借款本金1945870.54元及利息28743.52元。依照合同约定，原告可以解除合同，并要求被告偿还所有欠款本息，原告对抵押物享有优先受偿权。原告因此提起诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，提供了向被告发放贷款2000000元的借据、双方签订的2019年江海支行住自（二手）第0093号《个人购房借款/担保合同》、被告所有的江门市江海区格林春天豪庭X号不动产登记证明（抵押给原告）、被告欠款明细及原告向被告催收欠款的催收函等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告借款2000000元后没有依约还款、截至2020年11月5日尚欠借款本金1945870.54元及利息28743.52元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不清还借款给原告而引起的金融借款合同纠纷。原告与被告签订的2019年江海支行住自（二手）第0093号《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告借款后未依约及时还款付息给原告，显属违约，应当根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并诉请被告偿还借款本金1945870.54元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告提供自有的江门市江海区格林春天豪庭X号不动产为上述借款提供抵押担保，现被告不能还款给原告，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告对处置该不动产所得价款主张优先受偿权，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被告邓君权于2019年7月11日签订的2019年江海支行住自（二手）第0093号《个人购房借款/担保合同》；二、被告邓君权于本判决生效之日起七日内清还借款1945870.54元及相应利息（暂计至2020年11月5日为28743.52元，从2020年11月6日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计至借款还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行；三、原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行对处置被告邓君权所有的江门市江海区格林春天豪庭X号不动产所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，财产保全费5000元，由被告邓君权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月十九日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1526号原告：谢俭群，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：莫炯良，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞伯权，广东达盛律师事务所实习律师。被告：陈镜成，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告谢俭群与被告陈镜成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俭群的委托诉讼代理人莫炯良、卞伯权到庭参加诉讼，被告陈镜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、借条约定的情况：出借人：谢俭群，借款人：陈镜成，借款金额：40000元，借款时间：2019年5月24日，借款期限：至2019年11月24日，借期内利率：月利率3%，违约金：逾期不还按每日5%计算。二、借款交付的情况：交付方式：手机银行转账，交付金额：40000元，交付时间：2019年5月24日。三、还款情况：被告仅于2019年5月24日归还1200元。四、担保情况：被告质押一个吊坠交原告保管。五、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2019年6月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止，现暂计至2020年11月5日为12614.68元）。2、本案诉讼费用由被告承担。以上款项暂合计人民币52614.68元。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款，并提交借条、转账凭证等予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。关于借款本金，原告于2019年5月24日通过银行转账出借给被告40000元，但原告自认被告于借款当天归还1200元，属于预扣利息的情形，故本院认定实际借款本金为38800元。现借款期限已届满，原告主张被告归还借款本金40000元，本院在38800元的范围内支持原告的该项诉讼请求。关于利息，应以实际出借本金38800元为基数计算利息，原告主张自2019年6月24日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈镜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈镜成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢俭群归还借款本金38800元及支付利息（以38800元为本金，自2019年6月24日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告谢俭群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告谢俭群负担15元，由被告陈镜成负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二一年三月十八日书记员 温子晴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初482号之一原告：龙腾飞，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码：440××××××××××××××X。委托诉讼代理人：蔡志雄，广东信助律师事务所律师。被告：鹤山市新日钢压延实业有限公司，住所地：鹤山市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××956X1。法定代表人：龙某1。原告龙腾飞与被告鹤山市新日钢压延实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙腾飞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龙腾飞申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙腾飞撤诉。案件受理费18158.48元（已减半收取），保全费5000元，诉讼费合共23158.48元，由原告龙腾飞负担（原告已预交诉讼费23158.48元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二一年二月二十五日本件与原件核对无异法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23860号原告：东莞市×××××××民委员会，住所地：广东省东莞市××××××委会。负责人：朱某1。原告：东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：朱某1。上述二原告的共同委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。被告：王江涛，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××430。被告：陈松桂，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇凤冲新村东区×××××，公民身份号码：441××××××××××××014。上述二被告的共同委托诉讼代理人：郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：魏艳，广东有众律师事务所律师。原告东莞市×××××××民委员会、东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社与被告王江涛、陈松桂土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，原告东莞市×××××××民委员会、东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市×××××××民委员会、东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社以原、被告双方已达成和解意向为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市×××××××民委员会、东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社撤回起诉。本案受理费2195元，由原告东莞市×××××××民委员会、东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社负担（已预交）。审判员 周 彬二〇二一年三月二十三日书记员 刘婉文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终48号上诉人（原审被告）：李长友，男，1975年2月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：李顺昌，男，1950年5月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人李长友因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李长友上诉称，依据原告就被告的管辖基本原则，上诉人因需要照顾年事已高生活不便的老人，已在四川省安岳县年以上，故本案应由四川省安岳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省安岳县人民法院审理。被上诉人李顺昌未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人李长友、原审被告李慧华与被上诉人李顺昌未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人李长友及原审被告李慧华支付欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年三月十二日书记员代  亚 娟
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初1315号 原告：赵贵春，男，1984年2月10日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：叶晓蛟，男，1989年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告赵贵春与被告叶晓蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵贵春到庭参加了诉讼，被告叶晓蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贵春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款18440.00元；2、判决被告自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，被告叶晓蛟因资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告当天即借给被告18440.00元整，被告向原告出具借条一份，双方约定期限为2020年2月1日还清，该款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告叶晓蛟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月20日被告叶晓蛟向原告出具《借条》借款18440.00元，借条载明：“今向赵贵春借人民币大写：壹万捌仟肆佰肆十元整，小写18440.00元整。期限为2020年2月1日还清，若到期未还清，以夫妻共同财产作为抵押”。庭审中，原告认可借款用途为被告叶晓蛟支付其在原告租车行的租车款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶晓蛟出具借条向原告借款用于支付租车款，双方形成借贷关系，并约定还款日期为2020年2月1日，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告叶晓蛟偿还借款18440.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。”的规定，本案中借贷双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶晓蛟经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晓蛟于本判决生效后十五日内偿还原告赵贵春借款18440.00元； 二、驳回原告赵贵春的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，由被告叶晓蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 韩乐霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：王丹丹，女，1984年11月6日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人王丹丹信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丹丹银行存款6407.75元或扣留、提取其收入6407.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月二十三日书记员 郑为仁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初973号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。被告：罗小成，女，汉族，1974年11月29日出生，住湖南省涟源市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市源子云科技有限公司与被告罗小成、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月十日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初366号原告：永胜县永北镇鑫达五金店,地址：永胜县永北镇柳树庄村。经营者:梁珠顺，男，1979年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：杨文国，男，1971年12月25日出生，汉族，成都市天府新区人，住成都市天府新区。原告永胜县永北镇鑫达五金店诉被告杨文国合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，2021年3月10日原告以被告杨文国已按双方和解协议支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县永北镇鑫达五金店撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告永胜县永北镇鑫达五金店负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈正芳二〇二一年三月十日书记员  谢云凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2376号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：张婧，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告张婧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金69013.58元，利息33849.23元，其他费用2175.58元，合计105038.39元（截至2020年4月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××1583。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计105038.39元（截至2020年4月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月3日，被告欠付透支本金69013.58元、利息33849.23元，其他费用2175.58元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金69013.58元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2175.58元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婧应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金69013.58元，并支付利息（以69013.58元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1200元，由被告张婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保424号邹城新希望慧农信息服务有限公司（申请执行人）、刘严伟、刘士平、刘德法、张士妮（被执行人）：邹城新希望慧农信息服务有限公司与刘严伟、刘士平、刘德法、刘士妮追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已额度冻结被执行人刘严伟名下中国农业银行账户1个，金额人民币0.53元；额度冻结被执行人刘德法名下中国农村信用社联合社账户1个，金额人民币93.02元；额度冻结被执行人刘士平名下财付通账户1个、金额人民币187.45元；额度冻结被执行人张士妮名下中国银行账户一个，金额人民币86.1元。冻结期限一年，2021年3月4日至2022年3月4日。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执558号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈雪松，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍地：广东省河源市。 关于被执行人陈雪松被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初584号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈雪松处罚金人民币1000元。因被执行人陈雪松未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案执行，案号（2021）粤1303执558号 在执行过程中，本院依法向被执行人陈雪松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈雪松限期履行（2020）粤1303刑初584号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈雪松户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人陈雪松发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月十六日 书记员  王文婷
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执恢33号 吴钟文、雷州市英利镇东塘村经济合作社： 关于申请执行人吴钟文与被执行人雷州市英利镇东塘村经济合作社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷州市英利镇东塘村经济合作社与申请执行人吴钟文达成执行和解协议，按照和解协议所确定的义务，按期履行其债务，现已偿还申请执行人吴钟文借款本金230000元，利息270000元，合计人民币500000元，申请执行人同意对（2021）粤0882执恢33号一案作结案处理，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执559号 申请执行人：潘乙新，男,1975年12月16日生，汉族，住连州市。 被执行人：谭志华，男,1969年1月26日生，汉族，住连州市。 被执行人：张雪玲，女,1969年10月5日生，汉族，住连州市。 被执行人：钟金生，男,1975年11月12日生，汉族，住连州市。 被执行人：张文意，女,1975年6月9日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人潘乙新与被执行人谭志华、张雪玲、钟金生、张文意民间借贷纠纷一案中，查明：原告潘乙新诉被告谭志华、张雪玲、钟金生、张文意民间借贷纠纷一案，本院2020年11月23日作出的（2020）粤1882民初1782号《民事调解书》已发生法律效力。根据该生效文书，被告谭志华、张雪玲、钟金生、张文意应于2020年12月30起分期偿还原告债务。履行期满后，被告谭志华没有履行。原告于2021年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议。因执行时间过长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执559号案件中对被执行人谭志华、张雪玲、钟金生、张文意的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹伟森
衡阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)湘8602民初14号原告：王永柏，男，1953年9月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。被告：赖湘勇，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：曾海波，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。第三人：衡阳华程医院有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路175号。原告王永柏与被告赖湘勇、曾海波、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告王永柏的委托诉讼代理人曾利权、被告赖湘勇、曾海波及人保衡阳分公司的委托诉讼代理人李亚嫘到庭参加诉讼，第三人衡阳华程医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告王永柏诉请本院：一、判令被告赖湘勇、曾海波赔偿原告因交通事故产生的医药费149,174元；二、判令人保衡阳分公司在保险限额内直接向第三人衡阳华程医院有限公司承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月28日00时30分许，被告赖湘勇驾驶湘ＤＫ××××号轻型厢式货车沿国道107由南向北行驶至1816公里地段时，遇原告王永柏由西向东横过国道107,由于赖湘勇驾驶机动车行经过没有交通信号的道路时遇行人未避让，加之王永柏横过道路注意安全不够，致使货车左前部碰撞到王永柏，造成王永柏受伤及车辆受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定：赖湘勇承担本次事故的主要责任，王永柏承担次要责任。事发后王永柏在南华大学附属南华医院、衡阳华程医院治疗107天，共产生医疗费用183968元。赖湘勇驾驶的涉事货车系被告曾海波所有，该车在人保衡阳分公司购买了保险，事故发生在保险期内。根据法律规定人保衡阳分公司应在保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至我院请求判如所请。被告人保衡阳分公司答辩称，1.对案件事实与原告请求的赔偿数额无异议；2.涉事车辆在人保衡阳分公司购买了交强险和100万商业险，但商业保险合同有约定，超出医保同类医疗费用标准的费用部分免赔，应从赔偿款中剔除非医保用药部分；3.不承担本案诉讼费。被告赖湘勇、曾海波答辩称，1.对案件事实与原告请求的赔偿数额无异议；2.超出医保同类医疗费用标准的费用部分免赔的保险条款系格式条款应当无效；3.赖湘勇垫付了医疗费26,034元，曾海波垫付了医疗费10,000元。经审理查明，本案交通事故发生后，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告赖湘勇负本次事故的主要责任，原告王永柏负次要责任。王永柏受伤后在南华大学附属南华医院、衡阳华程医院治疗107天，共产生医疗费用183,968元，其中赖湘勇垫付了医疗费26,034元，曾海波垫付了医疗费10,000元。涉事车辆在人保衡阳分公司购买了交强险和100万商业险，事故发生在保险期内。另查明，原告主张的赔偿款149,174元，是按20%的次责标准，扣减原告应负责任份额后的数额。还查明，原告王永柏目前尚欠衡阳华程医院医疗费147,934元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业险内承担赔偿责任。本案中原、被告双方对本案的事实，主、次责责任的分担份额及赔偿数额均无异议，唯一的分歧是医疗费中超出医保同类医疗费用标准的费用部分，保险公司是否免赔？本案审理过程中，被告人保衡阳分公司向本院申请对涉案的非医保用药进行鉴定，但并未在举证期限内对原告治疗过程中使用了非医保用药提交相应的证据予以证明，故对人保衡阳分公司免赔的主张不予支持。被告人保衡阳分公司本应赔偿原告王永柏医疗费149,174元，但被告赖湘勇、曾海波在本次事故中分别垫付了医药费26,034元和10,000元。为减少当事人诉累，本院决定对赖湘勇、曾海波垫付的医药费，在人保衡阳市分公司应向王永柏支付的赔偿款总额中予以扣减，扣减后人保衡阳分公司还应赔偿王永柏医疗费113,140元。赖湘勇、曾海波垫付的医药费，由人保衡阳分公司与赖湘勇、曾海波另循途径解决。原告王永柏请求本院将保险赔偿款直接判付给第三人衡阳华程医院有限公司，该诉请实质为债权的转让请求，符合债务人权利转让的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付衡阳华程医院有限公司人民币10,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付衡阳华程医院有限公司人民币103,140元。三、以上两项共计人民币113,140元，限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，由被告赖湘勇、曾海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘登辉二〇二一年三月二十四日法官助理刘庆伟书记员刘腾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权力的，应当通知债务人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执809号之五申请执行人：刑庭。被执行人：宋显坤。关于申请执行人与被执行人宋显坤罚金一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人宋显坤在账户内余额人民币1296.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋显坤在中国工商银行账户内存款人民币10700.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十九日书记员  周子琛
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督29号 申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码：9152000078979971XG。 法定代表人：王昌忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄义，系公司员工。 被申请人：叶华江，男，1989年7月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人于2021年3月16日向本院申请支付令，督促被申请人偿给付47181.53元人民币，因申请支付令产生的费用由被申请人承担。事实与理由：因被申请人购买申请人开发的未来方舟Ｄ17组团1单元21层3号房，被申请人以按揭方式支付购房款39.5万元。2015年9月9日，申请人作为保证人，被申请人作为借款人，与中信银行股份有限公司贵阳分公司签订《中信银行个人购房借款合同》。在了履行该借款合同的过程中，因被申请人未按借款合同的约定履行还款义务，申请人承担了保证责任，中信银行股份有限公司贵阳分公司从申请人账户上共扣划47181.53元，分别为：2019年6月24日扣划7778.23元、2019年12月18日扣划15784.07元、2020年6月23日扣划15800.25元、2020年12月21日扣划7818.08元，共计47181.53元。现因未来方舟Ｄ17组团1单元21层3号房已由贵院拍卖处理，经申请人多次催促，被申请人截止目前尚未将代偿款偿还给申请人。为此，特向申请支付令，请求督促被申请人给付申请人代偿款47181.53元。并将以上代偿款项支付至申请人户名为：中天城投集团城市建设有限公司，开户行为：贵阳银行南明支行，账号为：10×××97的账户上。 本院经审查认为，申请人请求督促被申请人给付申请人为其代偿的47181.53元购房贷款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百二十九条的规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶华江自收到本支付令之日起15日内，支付申请人中天城投集团城市建设有限公司为其代偿的购房贷款47181.53元。该款支付至中天城投集团城市建设有限公司，开户行为：贵阳银行南明支行，账号为：10×××97的账户上。 申请费100.00元，由被申请人叶华江负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭祥勇 书 记 员 李 辛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3210号原告：梁瀛飚，男，汉族，1975年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××8070012。被告：吴海芳，女，汉族，1993年7月2日出生，住广东省南雄市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××54X。原告梁瀛飚诉被告吴海芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁瀛飚撤诉。本案因当事人撤诉，受理费减半收取150元，由原告梁瀛飚负担。审判员  黎健敏二〇二一年三月一日书记员  卢俐桦
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2021）青2623执12号之三   申请执行人：土旦多杰，住青海省果洛州达日县。   被执行人：桑保，住青海省果洛州玛沁县。   本院执行申请执行人土旦多杰与被执行人桑保建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人桑保履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人桑保在中国农业银行6228481948165482372账户内存款人民币109984.72元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 长 韩 占 贤   审 判 员 晁 永 月   审 判 员 日吉才让      二〇二一年三月十二日   法 官助 理 加  样   书 记 员 马 文 清   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27258号原告：佛山市南海区丹灶镇汇尚华庭第一届业主委员会，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇科教路2号汇尚华庭小区，统一社会信用代码Q9944060507351190Q。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣清，广东睿广律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城海三路19号，公民身份号码914406057340989673。。法定代表人：刁振欢。委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。原告佛山市南海区丹灶镇汇尚华庭第一届业主委员会与被告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶辉华与被告的委托诉讼代理人廖瑞鸿到庭参加诉讼。2021年3月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山市南海区丹灶镇汇尚华庭第一届业主委员会撤回起诉。案件受理费2964.54元（佛山市南海区丹灶镇汇尚华庭第一届业主委员会已预交），减半收取计1482.27元，由佛山市南海区丹灶镇汇尚华庭第一届业主委员会负担。审判员  胡增荣二〇二一年三月二十六日书记员  陆玮仪
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初937号原告：栗聪，男，汉族，1990年12月3日生，初中文化，个体户，住云南省丽江市宁蒗县。被告：吴忠星，男，汉族，1967年1月13日生，初中文化，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告栗聪与被告吴忠星买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月10日以无法提供被告的详细住址为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栗聪撤诉。案件受理费93.00元，减半收取46.50元由原告栗聪负担。审判长  徐万友审判员  王迪基审判员  徐元友二〇二一年三月十日书记员  王晓鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1745号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：杨连年，男，1981年5月26日出生，回族，住所江苏省涟水县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与杨连年融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12239号民事判决书已于2020年9月8日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告杨连年应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金188442.5元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告杨连年应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金37500元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2356元，由被告杨连年负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费3402元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院于2021年3月18日委托异地法院对被执行人名下苏Ｈ×××××奇瑞牌、苏Ｈ×××××解放牌车辆予以查封。但号牌为苏Ｈ×××××车辆已过户，号牌为苏Ｈ×××××的车辆已达到报废标准，故均未查封。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月三十一日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执809号之四申请执行人：刑庭。被执行人：宋显坤。关于申请执行人与被执行人宋显坤罚金一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人宋显坤在账户内余额人民币313.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋显坤在中国工商银行账户内存款人民币10700.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十九日书记员  周子琛
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初695号起诉人：李湘，男，汉族，1941年3月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。2021年3月8日，本院收到起诉人李湘的民事起诉状。李湘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在三日内向云南省财政厅报送足以向原告发放养老保险差额所需要的一切材料。2.请求人民法院依法判令被告在三日内向原告提供《国电阳宗海发电有限公司（企业）退休教师生活补贴申报表》中计算得出养老保险月差额、年差额时参考的数据来源及标准。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自罗平中等师范学校毕业后，先后在双江军垦农场、孟连孟马中学、普洱水泥厂及国电阳宗海发电有限公司处任教，任教期间获得“从事教育工作三十年”“先进教师”等荣誉证书，退休时任教的学校是阳宗海子弟学校。在原告退休后，因被告对原告的教育身份进行了否定，导致原告养老保险、工伤抚恤等待遇遭到严重损害，故原告依法提出信访，在多次向相关部门及中央巡视组提交《信访书》后，被告以及教育部门、人力资源和社会保障局、社会保障机构及财政部门分别在2019年9月19日、2020年5月27日、2020年5月28日、2020年6月10日依据《云政办发【2005】88号文件》审核认定原告是教师身份，退休时任教的学校为阳宗海子弟学校，并审核认定每个月应补发给原告的养老保险差额为2917.89元，一年应补发给原告的养老保险差额为35014.68元。然而就在原告以为可以领取养老保险差额待遇之际，被告却以各种理由拒绝再按照《云政办发【2005】88号文件》“程序”的第四条第（三）款的规定履行“再报省财政厅审定”的义务，即拒绝履行向云南省财政厅报送拨付差额经费所需的材料的义务。同时，被告也拒绝向原告提供其计算得出养老保险月差额、年差额时所参考的数据来源及标准。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《云政办发【2005】88号文件》、《中华人民共和国民法典》第176条的规定诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。本院认为，起诉人李湘要求被起诉人国能阳宗海发电有限公司三日内向云南省财政厅报送足以向起诉人发放养老保险差额所需要的一切材料及向起诉人提供《国电阳宗海发电有限公司（企业）退休教师生活补贴申报表》中计算得出养老保险月差额、年差额时参考的数据来源及标准，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李湘的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二一年三月十日法官助理肖金波书记员许佳钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1213号原告：朱贺，男，1994年8月3日出生，汉族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告：王如，女，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。原告朱贺与被告王如所有权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告朱贺向本院提出诉讼请求：1.确认位于兰州市七里河区××路××街××楼××号××房系原告朱贺与被告王如按50%出资比例共同购买;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年底共同出资购买了位于兰州市七里河区××路××街××楼××号××房，价值1205820元，由被告签订买卖合同并办理房屋贷款手续。该房屋的首付款、贷款及收益、费用均由原、被告各占50%。2020年10月，因双方产生矛盾，原告无法联系被告，故请求法院确认该房屋为双方共同出资购买。被告王如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案标的物属于人防工程，不具备不动产登记条件，本案并非所有权纠纷案件，属于原、被告之间的合同纠纷，根据法律规定，本案应移送被告住所地江苏省雎宁县人民法院审理。本院经审查认为，原告朱贺诉请涉案商铺属双方共同购买，提交了被告王如与兰州温商建兰路商业步行街商贸有限公司的商铺使用权合同，故该案应属于双方之间的合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地系江苏省雎宁县××小区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王如提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省雎宁县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年三月二十六日书记员 郭佳诺
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执834号之十三 被执行人：孟庆中，男，汉族，1964年03月30日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 关于申请执行人与被执行人孟庆中借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人孟庆中在XXX账户内余额人民币37.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆中在中国建设银行XXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年三月二十三日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX