北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2333号原告：张连军，男，1966年11月27日出生，汉族，自由职业，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：白亮，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京金曲江建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号。法定代表人：赵兴旺，总经理。委托诉讼代理人：武宇泰，男，北京金曲江建筑工程有限公司职员。被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035室。法定代表人：孙喜顺，董事长。委托诉讼代理人：胡宇飞，男，北京市金龙腾装饰股份有限公司职工。原告张连军与被告北京金曲江建筑工程有限公司（以下简称金曲江公司）、被告北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连军的委托诉讼代理人白亮、杜英峰，被告金曲江公司的法定代理人赵兴旺及其委托诉讼代理人武宇泰，被告金龙腾公司的委托诉讼代理人胡宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款148075元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准支付自2019年1月5日起至实际支付之日的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：金龙腾公司为金天恒公园懿府二期三标段项目的分包人，金曲江公司系该项目的承办人，实为金龙腾公司找到张连军，以金曲江公司的名义作为甲方，在2017年4月15日与张连军签订了《金天恒公司懿府二期三标段项目张连军油工承包协议书》。同年7月14日，金曲江公司与张连军签订了《金天恒公司懿府三期二标段项目张连军油工承包协议书》。张连军保质保量的完成了约定工作。二期工程总价款859522元，已付劳务费821030元，余款38492元未付。三期工程总价款538728元，已付劳务费429145元，余款109583元未付。特诉至法院，请求法院判决支持张连军的诉讼请求。被告金曲江公司辩称，1.原告主张的劳务款是工人工资，应当提交结清证明。2.原告与金龙腾公司进行的结算，并未与我方进行结算，故我方不认可结算。3.协议是马囿任签字，未取得我方授权，故不认可。被告金龙腾公司辩称，1.我方与原告之间没有合同关系，不是适格主体。2.案由应是劳务合同。3.我方与金曲江公司之间有劳务关系，劳务款支付给了金曲江公司。4.原告作为涉案项目班组长，其实是工人工资。主张劳务费的前提是与工人工资结清之后才可以。故其没有权利代替工人主张。5.依据《保障农民工工资支付条例》规定，工资必须支付给农民工，不能给班组长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，金龙腾公司与金曲江公司签订两份《劳务合同书》，金龙腾公司将公园懿府南苑项目二期三标段（13/16/18#楼）和三期二标段（11#楼）精装修工程的劳务发包给金曲江公司。双方于2020年8月25日签订上述两份合同的竣工结算单，结算单记载二期工程保修期拟定为2018年1月1日起至2020年1月1日止，三期工程保修期拟定2018年8月26日起至2020年8月26日止。李仲代表金龙腾公司在结算单上签字。2017年4月15日，金曲江公司（甲方）与张连军（乙方）签订《金天恒公园懿府二期三标段项目张连军油工承包协议书》（以下简称《二期协议书》），约定：一、承包范围：乙方承包金天恒公园懿府二期三标段：16#楼+18#楼8-15层装修工程中：原结构顶面粉刷石膏、刮腻子、刷乳胶漆，吊顶刮腻子、刷乳胶漆，墙面粉刷石膏、刮腻子、贴壁纸等相关施工作业。二、承包方式：1.甲方提供主、辅材料；乙方自带工具、机具设备、临时电箱、照明设备、并承担辅助机具耗材与相关劳保用品、场地清理等，同时将现场产生的垃圾运输至指定垃圾点，并承担乙方承包范围内的材料运输与二次搬运……3.工程款计算方式：分项单价（元）*现场实际工程量=据实结算工程款。暂估价817030元。4.根据公司与项目部实际要求，配合项目安排发生相关零工：普工单价为人民币150元/日工，技工单价为人民币300元/日工。四、工期100日历天工。五、付款方式与结算：每月支付当月完成产值的75%；经竣工备案验收合格及交付业主后，一次性付至乙方总工程款的85%；余款待结算是付至总工程款的97%，尾款3%待保修期满2年后付清。合同还约定了保修和违约责任等条款。2017年7月14日，金曲江公司（甲方）与张连军（乙方）签订《金天恒公园懿府三期二标段项目张连军油工承包协议书》（以下简称《三期协议书》），约定：一、承包范围：乙方承包金天恒公园懿府二期三标段：11#楼东单元装修工程中：原结构顶面粉刷石膏、刮腻子、刷乳胶漆，吊顶刮腻子、刷乳胶漆，墙面粉刷石膏、刮腻子、贴壁纸等相关施工作业。3.工程款计算方式：分项单价（元）*现场实际工程量=据实结算工程款。暂估价468077元。4.根据公司与项目部实际要求，配合项目安排发生相关零工：普工单价为人民币150元/日工，技工单价为人民币300元/日工。四、工期100日历天工。五、付款方式与结算：每月支付当月完成产值的75%；经竣工备案验收合格及交付业主后，一次性付至乙方总工程款的85%；余款待结算是付至总工程款的97%，尾款3%待保修期满2年后付清。合同还约定了保修和违约责任等条款。合同签订后，张连军组织施工队进场施工，现已施工完毕。2019年1月，张连军提出《三期协议书》的《工程变更、签证单》，合同外增项款为70651元。张连军提出《二期协议书》的《工程变更、签证单》，合同外增项款为42492.82元。上述两份《工程变更、签证单》先经金龙腾公司的马囿任确认，后经该公司的李仲签字确认。李仲的签字时间均为2019年1月19日。张连军自认二期已付款821030元，三期已付款429145元。金曲江公司表示需要核对付款，但始终未答复法院。本院认为，金曲江公司将从金龙腾公司承包的劳务又再次分包给张连军，双方按照工程量结算，故张连军与金曲江公司之间系劳务分包关系。但双方之间系劳务再分包，故张连军与金曲江公司签订的《二期协议书》《三期协议书》应属无效。马囿任和李仲系金龙腾公司的员工，其在《工程变更、签证单》签字视为加入张连军与金曲江公司之间的合同，且认可了合同外增项款。金曲江公司与金龙腾公司之间的结算在《工程变更、签证单》之后，双方应当知晓张连军的施工情况，故金曲江公司应当对增项款承担付款责任。《工程变更、签证单》是对合同外增项款的确认，应视为至此双方已完成结算，故二被告应当及时支付工程款。现二被告仍未足额付款，应当向张连军支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京金曲江建筑工程有限公司、被告北京市金龙腾装饰股份有限公司于本判决生效后七日内共同支付原告张连军工程款148075元及利息（以148075元为基数，自2019年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告张连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告北京金曲江建筑工程有限公司、被告北京市金龙腾装饰股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李冬冬二〇二一年三月二十九日法官助理  亓彩霞