安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1244号 原告：于仙硕，男，1965年8月30日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1974年11月4日出生，汉族，安徽省人，住安徽省县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 原告于仙硕与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于仙硕及其委托诉讼代理人汪雪强、被告吴杰及其委托诉讼代理人薛模胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于仙硕向本院提出诉讼请求：依法判令吴杰立即支付所欠劳务费124000元及利息（利息自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平计算，至实际付清日止。事实和理由：于仙硕系常年从事瓦工带班工作的农民工。吴杰承建了凤阳县黄湾乡移民安置工程及黄湾乡农贸市场工程，于2018年9月至2019年9月，将上述工程的部分交给了于仙硕劳务施工。后经结算，吴杰总欠劳务费504700元，但仅支付了380700元，尚欠124000元未支付。为维护自己的合法权益，特起诉来院。 吴杰辩称，于仙硕与吴杰之间的劳务关系是客观存在的，但吴杰2019年2月至今已支付了813100元劳务工资，不欠于仙硕分文的劳务工资。请求法院依法驳回于仙硕的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴杰承建了凤阳县黄湾乡移民安置工程及黄湾乡农贸市场工程，吴杰就将提供劳务工作交于仙硕，由于仙硕组织人员施工，吴杰支付劳务费。经结算，王以广以前欠于仙硕的劳务费486000元，吴杰同意由其支付，2019年2月2日吴杰支付了其中的300000元，其余186000元没有如期支付。 2019年11月26日，吴杰承建的黄湾乡农贸市场工程结束，双方结算，吴杰欠劳务费198700元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠到于仙硕农贸市场瓦工工资壹拾玖万捌仟柒佰元正(198700元)工程款到帐支付此据：吴杰(签名)2019年11月26日”。 加上于仙硕为吴杰承建的8户、每户15000元劳务费，共120000元，也没有清算。 为劳务费问题，于仙硕向吴杰索要，2019年9月11日吴杰通过微信的方式，将所欠帐目发送给于仙硕，其中载明：8户×15000＝12万王以广余186000－10000＝176000元菜台440**元、地坪地沟18天×13＝234×160＝37440院墙内外粉地漆41000元院墙门头20000元，等198700元。吴杰将帐目在纸上写清，然后拍照，通过微信将上述帐目发送给于仙硕。于仙硕对于186000元扣除10000元没有认可。 对已付款项，吴杰也在纸上书写好金额，通过微信发送给于仙硕。其上载明“于先志办公室支60000元现金于仙硕：20000元于仙硕：20700元于仙硕：2019年9月12号转帐49000元、转帐50000元。于仙硕：2020年1月23号转帐100000元于仙硕：2020年5月6号转帐71000元。合计370700元，3000元，合计373700元。” 2021年1月7日吴杰又支付了7000元，对于其余欠款未及时支付。为索要劳务费，凤阳县黄湾乡政府于2021年1月13日组织吴杰、于仙硕等进行了调解，其中吴杰对欠劳务费表述是“实计总共欠50.47万元”。 对于是否劳务费，双方协商未果，于仙硕遂起诉来院。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、吴杰是否拖欠劳务费？第二、于仙硕主张的利息有无依据？ 第一、吴杰是否拖欠劳务费？ 通过吴杰发送给于仙硕的微信，结合黄湾乡政府制作的调解笔录，能够确认至2020年9月11日，吴杰欠于仙硕的劳务费为三笔，第一笔为王以广余欠的186000元，第二笔为吴杰出具欠条的198700元，第三笔为8户劳务费120000元。三笔合计504700元，本院予以认定。 对于吴杰2020年9月11日通过微信标明的还款数额373700元，于仙硕无异议，本院予以认定。加上2021年1月7日还款7000元，吴杰共还款380700元，本院予以认定。504700元－380700元＝124000元，吴杰没有偿还，于仙硕要求吴杰偿还拖欠劳务费124000元的请求，本院予以支持。 对于吴杰辩称的2019年2月2日于仙硕出具的三张领条应作为还款扣除问题，因在2019年9月6日于仙硕出具的条据中标明，186000元欠款是2018年王以广欠款应由吴杰偿还486000元，其中2019年2月2日的30万元还款扣除后，尚欠的数额为186000元，该186000元在吴杰通过微信发送给于仙硕的帐目中也予以确认，故300000元还款不应再计算。对于另二张收条，吴杰在2019年11月26日出具了一张198700元的欠条，及吴杰发给于仙硕的帐目中均没有注明该二笔款项，说明此前已经算过，该二笔收条中的金额已经结算，吴杰要求作为还款扣除的辩称意见不成立，本院不予采纳。 第二、于仙硕主张的利息应否支持？ 吴杰未及时支付所欠劳务费，构成违约，于仙硕主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告于仙硕劳务费124000元及相应利息（以124000元为基数，自2021年2月20起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年三月二十二日 书记员 张怀国 附一、证据目录 （一）于仙硕提交的证据及对方的质证意见 1、于仙硕的身份证一份。证明目的：于仙硕的主体资格。吴杰质证：无异议。 2、吴杰出具的欠条一份。证明目的：吴杰欠农贸市场的劳务费198700元。吴杰质证：欠条是吴杰打的，但钱已经还清了。 3、黄湾乡政府制作的调解记录一份。证明目的：黄湾乡人民政府主持调解，吴杰认可欠于仙硕劳务费504700元，包括198700元。在笔录里面，吴杰陈述付款合计513000元是错的，实际支付了380700元，尚欠124000元。吴杰质证：是我签的调解协议，但是不包括198700元。当时讲的三部分，一个186000元，小区的零工。还有一个农贸市场的198700元。不差124000元。调解笔录是算账记录，不是欠款数额。 4、2020年9月11日吴杰发给于仙硕的微信记录。证明目的：吴杰自己记录的付给于仙硕的劳务款明细，提前用纸写好，拍给于仙硕结算的。付款373700元，后又付了7000元，不在纸上，合计付款380700元。结合我们第三份证据，实际吴杰欠124000元。吴杰质证：是我拍给他的，这个是在黄湾乡调解之前，包含调解中的数字。380700元之后，还有其他转账。单子给他之后只是草案，真正的证据以2019年11月26日清算的。 (二)吴杰提交的证据及对方的质证意见 1、于仙硕2019年2月2日出具的三张收条，其中一张是30万元，一张是55400元，一张是2万元。证明目的：吴杰曾支付给于仙硕375400元。于仙硕质证：30万元是2018年的工资，30万是原来王以广欠余款486000元，2019年2月2日那天夜里，吴杰两笔发过来，一个20万、一个10万，486000元还欠186000元。55400元是2018年9月、10月、11月、12月给他干的点工、杂工，这笔钱算清了。还有他微信上发的2万，路边我写的，是路边8户、还是6户安置房，领取2万元，是12万**面的2万。关于55400元还有一段录音，是那天工人去算账的时候，他的一段录音。说的2018年干的，到2019年2月2日全部算清，只有他录音。现在算的是2019年的，与他那30万、55400元都没有关系。 2、于仙硕2019年9月6日的收条一张。证明目的：吴杰向其支付了179000元。其中两张是转账记录，另外一笔是8万元现金。于仙硕质证：他欠的198700，还了71000元，还差124000元。2019年9月6日打的收条，之前已经结算过了。后面的两张付款记录，一个5万，一个49000，对方付款记录里面已经载明了有这两笔。 3、三张汇款单、一张收据和一个光盘。证明目的：自2019年6月2019年11月26日198000元欠条以后，已将欠条里所载明的款项全部付清。光盘的内容是支付陈明川207**元的录音。于仙硕质证：20700元是陈明川的房款，他叫转转给我头上，属于我的瓦工工资。这三笔他要一起算了，就有关系，在一起是504700元。 4、吴杰发给于仙硕的短信算账单一份。证明目的：曾经向案外人于仙志支付了现金6万元，也就是于仙硕的兄弟。于仙硕质证：我们三个人在办公室，我拿了60000元钱，加上之前的2万，一共是8万，我当时打了一个186000条子给他。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。