贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初565号 原告：中国建设银行股份有限公司黔西支行。 负责人：方刚，系该行行长。 委托代理人：颜嘉骏，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：傅舒，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州驰原贸易有限公司。 法定代表人：燕峰。 被告：燕峰，男，1982年01月28日，汉族，贵州省黔西县人。 原告中国建设银行股份有限公司黔西支行（以下至判决主文前简称建行黔西支行）与被告贵州驰原贸易有限公司（以下至判决主文前简称驰原公司）、燕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人颜嘉骏及被告驰原公司的法定代表人即被告燕峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建行黔西支行诉称：2018年7月26日、2018年8月23日，二被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明二被告共同向原告借款，借款额度分别为10000元、60000元，借款额度有效期间为2018年7月26日至2019年7月26日、2018年8月23日至2019年8月23日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定，2018年7月26日，二被告支用了贷款共计60000元，2018年8月23日，二被告支用了借款10000元，两笔贷款共计70000元，借款到期后，经原告多次催收，二被告据不履行还款义务，则原告诉至法院请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金69880.76元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为9829.73元）；2、判令二被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实结算（截止本案一审诉讼程序产生的律师费为1400元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。 原告建行黔西支行于举证期限内向法庭提交下列证据： 一、原告的营业执照、负责人身份信息及身份证复印件，被告贵州驰原贸易有限公司的工商公示信息，用以证明原被告的主体信息及主体适格； 二、“小微快贷”操作说明，《小微快贷借款合同》2份，《银行转账电子回单》3份，小微快贷合同明细表，用以证明2018年7月26日，因二被告共同申请贷款，双方通过手机银行签订电子借款合同，借款额度为60000元，2018年8月23日，因二被告共同申请贷款，双方通过手机银行签订电子借款合同，借款额度为10000元，上述合同均对借款利息、违约金、申请支用方式等事项进行约定；因被告申请支用借款，原告通过其内部个贷系统平账专户向被告支付借款，2018年7月27日向被告支付借款60000元；2018年9月20日向被告支付借款8000元；2019年1月7日向被告支付借款2000元，上述借款共计70000元，原告已按照合同约定履行完毕出借义务，截止2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金69880.76元，利息9820.73元； 三、委托代理协议，付款申请书，律师费发票，网上银行电子回单，用以证明原告委托律师代理本案，截止一审产生律师费1400元。 被告燕峰及被告驰原公司辩称，原告起诉的借款是属实的，但是由于现在经济困难，无法一次性偿还原告借款本息，希望和原告协商分期在三年之内偿还完毕。希望原告能够给被告停息。 被告燕峰及被告驰原公司在举证期限内未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，被告燕峰及被告驰原公司对原告提出的第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，章是燕峰盖的，字也是燕峰签的，但是对于利息部分被告需要核实和计算；对第三组证据与被告无关。 经审查，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的案件事实，应作为定案依据予以采信。 经审理查明：被告贵州驰原贸易有限公司系2017年5月25日依法成立的有限责任公司，法定代表人为燕峰，2018年7月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告贵州驰原贸易有限公司、被告燕峰分别签订了合同编号为520696136-0091-20191297583的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及合同编号为520696136-0091-20191352337的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，第一份合同约定乙方向甲方提供的借款额度为陆万元，借款额度有效期间自2018年7月26日至2019年7月26日，贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加222.5基点，在借款期内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第二份合同约定乙方向甲方提供的借款额度为壹万元，借款额度有效期间自2018年8月23日至2019年8月23日，贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述两份合同签订后，原告按照合同约定于2018年7月27日将借款60000元支付给了被告贵州驰原贸易有限公司的账户，2018年9月20日将借款8000元支付给了被告贵州驰原贸易有限公司的账户，2019年1月7日将借款2000元支付给了被告贵州驰原贸易有限公司的账户，合同签订后，截止2020年11月30日，二被告尚欠原告第一笔借款本金59880.76元、利息8664.82元和第二笔借款的本金10000元、利息1164.91元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求如上所判。另查明，因本次诉讼原告支付了律师费1400元。 本案的争议焦点：一、二被告何时偿还原告的借款本息；二、原告起诉的利息是否有法律依据。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务，且原告也分三次将借款本金70000元汇入被告驰原公司的账户，故本案为金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍应适用民法典施行前当时的法律及司法解释的规定，即应受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。本案中，原告按照合同约定将借款提供给了被告驰原公司，二被告作为借款人应按照双方约定偿还借款本息，还款期限届满后，二被告未按照约定偿还贷款本息，现原告要求二被告偿还欠付的本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持，但根据原告提供的证据，原告和二被告签订的是两份借款合同，且两份借款合同约定的利率不一致，故两笔贷款分开计算予以裁决比较合适。针对原告诉求的律师费1400元，结合本案的实际情况，律师费不是必须开支的项目，虽然原告提供发票证实，但结合本案实际情况，二被告对借款事实并无争议，故律师费在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告贵州驰原贸易有限公司、燕峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黔西支行的借款本金59880.76元及截止2020年11月30日的利息8664.82元，共计68545.58元，并自2020年12月1日起以借款本金59880.76元为基数按照双方签订的合同编号为520696136-0091-20191297583的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率计算利息至借款清偿完毕之日止； 二、由被告贵州驰原贸易有限公司、燕峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黔西支行的借款本金10000元及截止2020年11月30日的利息1164.91元，共计11164.91元，并自2020年12月1日起以借款本金10000元为基数按照双方签订的合同编号为520696136-0091-20191352337的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率计算利息至借款清偿完毕之日止； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司黔西支行的其他诉讼请求。 案件受理费914元（已减半收取），由被告贵州驰原贸易有限公司、燕峰负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 芸 二〇二一年三月三十日 书记员 何雨洋