辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异41号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。申请执行人：庄河市农村信用合作联社。（后更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行）被执行人：孙玉霞，女，1975年1月26日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：2102251975××××××××。被执行人：徐晓东，男，1977年10月24日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251977××××××××。被执行人：吕良，男，1977年9月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251977××××××××。被执行人：李震，男，1975年10月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831975××××××××。本院在执行申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人孙玉霞、徐晓东、吕良、李震金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》、《不良资产包转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等作为证据。本院查明,原告庄河市农村信用合作联社诉被告孙玉霞、徐晓东、吕良、李震金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月31日作出（2011）庄民初字第2927号民事判决，判决：一、被告孙玉霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告庄河市农村信用合作联社借款80000元，并承担自2009年3月26日始至本判决确定的给付之日止按年利率9.765%计算的利息。二、被告徐晓东、吕良、李震对上述借款及利息承担连带保证责任。上述判决生效后，孙玉霞、徐晓东、吕良、李震未履行判决确定的给付义务，庄河市农村信用合作联社向本院申请执行。执行过程中，本院于2013年1月20日作出（2012）庄执字第3073号执行裁定，裁定:终结本院（2011）庄民初字第2927号民事判决书的本次执行程序。另查明，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处于2010年12月16日签订《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》，约定庄河市农村信用合作联社将债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》，约定将债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包转让给大连德泰控股有限公司。并于2011年6月9日，在《辽宁日报》刊登了《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》，向该公告清单所列的借款人及担保人通知如下：2010年12月16日，大连市旅顺口区农村信用合作联社、大连市金州区农村信用合作联社、庄河市农村信用合作联社、长海县农村信用合作联社、普兰店市农村信用合作联社、瓦房店市农村信用合作联社、大连经济技术开发区农村信用合作联社、大连甘井子农村合作银行8家金融单位分别与中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，上述8家金融单位已将所享有的对下列借款人和担保人的债权及担保权利依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将对下列借款人和担保人的债权及担保权利依法转让给大连德泰控股有限公司。现以公告方式通知借款人和担保人。请各借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向大连德泰控股有限公司履行还款义务。借款人孙玉霞及担保人徐晓东、吕良、李震列在上述公告清单中。2011年7月28日，大连德泰控股有限公司（甲方、委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（乙方、受托方）签订《委托处置协议》，约定大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对其持有的大连市农村信用合作社联合社不良资产进行处置，债权总额包括折合人民币25亿元的债权本金及相关权益，资产明细由甲方随后提供，双方另行确认。委托服务内容包括：大连农信社不良资产的收购顾问、农信社档案资料的接管、资产评估、受托代理资产处置等。2013年12月3日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订《大连市委托拍卖合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司依法拍卖庄河市金玉钢球厂等5620户债权资产包（庄河地区）。2013年12月16日，大连润普电气制造有限公司通过竞价购买上述标的，成交价为5050万元。2013年12月31日，大连润普电气制造有限公司（转让方）与大连欣弘投资有限公司（受让方）签订《不良资产包转让协议》，约定：转让方于2013年12月16日参与辽宁鼎嘉拍卖有限公司举行的拍卖会并竞买原属大连德泰控股有限公司所有的原农信社整体不良债权资产包成功，成为合法买受人，并与拍卖行签订了《拍卖成交确认书》（详见附件1），缴纳了全部款项。本协议由大连润普电气制造有限公司（转让方）与大连欣弘投资有限公司（受让方）于2013年12月31日签署。转让方及受让方在此同意，转让方将竞拍取得的下述庄河地区债权资产项下拥有的全部权益（包括下表所列债权本金和相应利息等），按竞拍取得的现状依法转让给受让方：上述竞拍取得的整体不良债权资产包中庄河市金玉钢球厂等5620户庄河地区债权（详见附件2《标的债权明细》）。2014年1月27日，《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，内容为：大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让联合公告。原大连市农村信用合作联社（现大连市农商银行）2010年12月16日剥离至大连德泰控股有限公司庄河地区的不良资产（详见不良资产清单）经法定拍卖程序，由大连润普电气制造有限公司竞得。2013年12月31日，大连欣弘投资有限公司与大连润普电气制造有限公司签订债权转让协议，将下列公告清单所列的原大连市农村信用合作联社对债务人、担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利及由此衍生的的任何权利依法转让给大连欣弘投资有限公司，并完成资产交割手续。请相关债务人、担保人自公告之日起立即向大连欣弘投资有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任（若债务人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格，由相关承债主体、清算主体及关联责任人代为履行义务或承担清算责任）。本案被执行人孙玉霞、徐晓东、吕良、李震未列在上述公告清单内。再查明，大连欣弘投资有限公司向本院提交的（2014）大证经字第69号《公证书》，公证书记载：“申请人：大连润普电气制造有限公司。公证事项：影印本与原本相符。兹证明前面的影印本与大连润普电气制造有限公司出示给本公证员的庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处于二0一0年十二月十六日签订的《不良资产转让协议》、《资产转让清单》及中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司二0一0年十二月十六日签订的《资产转让协议》、《资产转让清单》的原本相符。”该公证书里包含的《资产转让清单》实际为庄河市农村信用合作联社于2011年1月21日出具的《大连市农村信用社剥离不良贷款明细表》，本案被执行人孙玉霞列在上述明细里。同时，该明细中载明的放款账号与（2011）庄民初字第2927号民事卷宗记载的放款凭证号一致。又查明，2021年3月19日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院出具《情况说明》，说明载明：庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处于2010年12月16日签订《不良资产转让协议》，2011年6月9日在《辽宁日报》上刊登了《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年6月29日成立，原庄河市农村信用合作联社债权、债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。大连润普电气制造有限公司向本院出具《情况说明》，说明载明：其将原庄河市农村信用合作联社对庄河市金玉钢球厂等5620户庄河地区债权转让给大连欣弘投资有限公司；大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司于2014年1月27日在《辽宁日报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》等均属实。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，2014年1月27日《辽宁日报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》中虽未包含案涉债权，但通过庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签署的《不良资产转让协议》、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订的《资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作联社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的《委托处置协议》、《拍卖确认书》、大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司签订的《不良资产包转让协议》以及申请人为大连润普电气制造有限公司的（2014）大证经字第69号《公证书》，可以认定案涉债权在大连润普电气制造有限公司向大连欣弘投资有限公司转让的不良资产范围内。案涉债权经多次转让，大连欣弘投资有限公司作为最终的债权受让人，申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定,裁定如下:变更大连欣弘投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年三月二十四日书记员  曲丽坤