wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初162号原告：汪加龙,男,1959年3月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：杨东祥,男,1967年3月8日出生，务工，住泗洪县。原告汪加龙与被告杨东祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请本院依法冻结了被告在中国建设银行股份有限公司南京天元东路支行的银行账号62×××_1、南京银行江宁科学园支行的银行账号62×××49+000156、中国银行合肥滨湖支行的银行账号18×××48CNY0、中国工商银行南京上元支行的银行账号43×××23。原告汪加龙到庭参加诉讼，被告杨东祥经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪加龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金203,200元及利息（以本金203,200元为基数，自2013.2.18日按照月息1.5%计算到实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月18日，被告杨东祥表示其有银行贷款203,200元急需还款需要资金周转，原告遂向被告借款并要求被告出具借条。后经原告催要被告一直未予偿还，故诉至法院。被告杨东祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该组证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年开始，被告杨东祥陆续向原告汪加龙借款。2013年2月18日经结算，被告立据借到原告现金共计203,200元。借条未约定借期及利息。出具借条后经原告催要无果，双方因而成诉。本院认为：原告汪加龙与被告杨东祥之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告杨东祥在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告汪加龙主张被告杨东祥偿还借款203,200元诉讼请求，本院予以支持。因本案借条上未书面约定利息，原告也未能提供证据证明借款约定了利息，故本院认定本案借款系无息，故原告主张自2013年2月18日按照月息1.5%计算利息不符法律规定，应调整为自起诉之日即2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东祥于本判决生效后十日内偿还原告汪加龙借款203,200元及利息（以本金203,200元为基数，自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日起）如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,348元，保全费620元，合计4,968元由被告杨东祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4,348元。审 判 长  崔学志人民陪审员  杨木利人民陪审员  王福祥二〇二一年三月三十一日法官 助理  孙思秋书 记 员  邹汶静附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告杨东祥向原告借款的事实。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1594号之一原告：罗永樟，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：欧慧群，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告罗永樟与被告欧慧群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告于2021年3月2日以双方已就有关货款纠纷达成一致和解方案为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：罗永樟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许罗永樟撤诉。本案受理费减半收取计300元、财产保全费994.38元，合共2112.36元（原告已预交），由原告罗永樟负担。审判员 肖 刚二〇二一年三月二日书记员 徐国君
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执593号之一 申请执行人王国花，女，生于1975年2月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体，住本区。 被执行人黄永斌，男，生于1987年5月11日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川集团公司化工厂职工，住本区。 本院在执行申请执行人王国花与被执行人黄永明财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年2月23日扣划被执行人黄永斌的银行存款21367元（扣除申请执行费217元，支付申请执行人21150元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初174号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月一日 书记员  邱进东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5041号 申请执行人：深圳市圣威宝混凝土有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区龙西务地埔清水路**，统一社会信用代码914403006670858903。法定代表人：郑纯旭。 委托代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。 被执行人：深圳市金润建设工程有限公司，，住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场(**)**1203统一社会信用代码91440300763474802X。法定代表人：林立章。 申请执行人深圳市圣威宝混凝土有限公司与被执行人深圳市金润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初38994号民事判决已经于2021年1月13日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款348904.88元（人民币为单位，下同）及利息（以348904.88元为基数，按月利率1.5%，自2021年1月27日起计至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以与被执行人已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案，并提交《承诺书》，明确被执行人迳付的执行款已包含案件受理费9577元，承诺不再就案件受理费9577元向本院申请退费。 本院认为，被执行人已迳付全部执行款，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。另因迳付的执行款已包含案件受理费，申请执行人承诺不再申请退费，故案件受理费无需追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初38994号民事判决已执行完毕，本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱霞清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3905号原告：深圳市金马太包装材料有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003353104149。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：郑祝玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：佛山市连横电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA518RP97D。法定代表人：冯某。原告深圳市金马太包装材料有限公司与被告佛山市连横电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金马太包装材料有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十三日书记员 陈伯莉(兼)
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1048号原告：中电达通数据技术股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码911101087733665068。法定代表人：纪航军，总经理。委托诉讼代理人：舒春梅，女，1990年2月10日出生，汉族，中电达通数据技术股份有限公司员工，公民身份号码×××。被告：贾晓凤，女，1996年12月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。原告中电达通数据技术股份有限公司（以下简称中电达通公司）与被告贾晓凤劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中电达通公司之委托诉讼代理人舒春梅，被告贾晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电达通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾晓凤向原告中电达通公司赔偿损失20000元；2.本案诉讼费由被告贾晓凤承担。事实与理由：被告于2019年2月25日入职我司担任出纳兼会计助理工作，公司所有款项支出由她一人进行支付。在2019年7月5日其利用出纳职务之便，未经领导审核同意，利用掌握银行U盾的便利挪用公司款项为自己和他人发放工资。对公司财务工作造成严重不良影响，公司自成立15年以来，从未发生此类现象。经后期考察决定，与贾晓凤解除劳动关系。在重新安排人员接替其出纳工作期间，公司花费了大量人力成本和时间成本培养新任出纳并重新修订公司规章制度，为了维护公司的合法权益，公司决定追究其责任，要求贾晓凤赔偿公司20000元弥补公司损失。该案件已向仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委员会驳回了原告仲裁请求，我公司不予认可。故向北京市顺义区人民法院提起诉讼。被告贾晓凤辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告起诉状中所称的发放工资不是我发放的，我的工作流程是在第一个审批人审批同意之后，我就可以录入。我只有录入U盾，没有审核U盾，我自己是不能单独发放工资的。本院经审理认定事实如下：中电达通公司于2020年9月3日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁，要求：贾晓凤赔偿损失20000元。2020年11月2日，顺义区仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第5997号裁决书：驳回中电达通公司全部仲裁请求。贾晓凤认可仲裁裁决，中电达通公司不服上述仲裁裁决持诉称理由及请求诉至本院。原告中电达通公司称，贾晓凤系其公司出纳兼会计助理，其公司所有款项都是经过贾晓凤一人办理支付手续，2020年7月5日贾晓凤在公司领导审批驳回的情况下，利用掌握银行U盾的便利挪用公司款项为自己和他人发放工资，给其公司造成损失。原告中电达通公司提交费用申请单、交通银行北京海淀支行支付回单、交接电子文档的电脑截图、出纳交接清单、主要交接内容佐证。其中，费用申请单显示：提交时间：2019/7/517:08:14，申请人：舒诗淇，当前审批状态：已驳回，申请事由：发放边淼5月份剩余基本工资2000元，5月绩效工资5410元，贾晓凤5月剩余基本工资2500元，5月绩效工资1960元，审批流程：审批人边淼，操作记录已同意2019/7/517:08，审批人纪航军，审批意见：周一会后决定，操作记录：已驳回2019/7/523:14。交通银行北京海淀支行支付回单显示：付款人名称：中电达通公司，金额：11870元，摘要：代发工资，附加信息：19年5月剩余工资，记账日期：20190705”。出纳交接清单显示：基本户：交行北京海淀支行，回单卡一张、印鉴卡一张、U盾一个……贾晓凤认可费用申请单、交通银行北京海淀支行支付回单、出纳交接清单的真实性，不认可交接电子文档的电脑截图、主要交接内容的真实性，其离职的时候电脑被别人动过，《主要工作内容》没有其本人签字，并称交接清单中显示交通银行海淀支行其只有一个U盾，是录入U盾，没有审批U盾，其做不了审批，无法完成转账。原告中电达通公司解释称，确实是需要2个U盾才能付出款项，一个录入U盾，一个审批U盾，但是2个U盾都是在被告手中保管，包括密码。2019年7月5日，被告将涉案的款项审批支付了，纪航军当天晚上就收到支付成功的短信，知道之后，第二天是周六了，就没有上班，周一上班之后，2019年7月8日纪航军就将审批U盾收回了，收回的时候没有做手续，交给财务会计边淼了，被告是出纳。其公司财务就是2个人。领导之后找被告谈话之后，被告自己承认错误，然后公司就让被告办理手续走了。2019年7月9日办理离职手续，就只缴纳了一个U盾，就是录入U盾。各个公司密码单中包含了各个U盾的密码，包括录入U盾和审核U盾。被告贾晓凤不认可原告中电达通公司上述陈述，称“公司拖欠我工资，所以我自己离职了，我离职写的是自行离职。本来无论是谁发的，是7月发的5月工资，本来就构成拖欠工资了。当时公司好多劳动争议案子了。我手里根本没有审核U盾，不是我发放的”。庭审中，原告中电达通公司称，费用申请单申请理由中记载的“边淼5月份剩余基本工资2000元，5月绩效工资5410元，贾晓凤5月剩余基本工资2500元，5月绩效工资1960元”是其公司应该发放的工资，是由其公司舒春梅制作的，正常流程应该是经过领导审批通过交至财务人员进行发放。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告中电达通公司主张贾晓凤利用职务便利，在未经领导批准的前提下利用U盾转账发放工资11870元，并给其公司造成损失，故要求贾晓凤支付赔偿损失20000元，为此虽然中电达通公司提交费用申请单、交接清单、银行回单、主要工作内容予以证明，但是上述证据均未体现系贾晓凤进行转账，在贾晓凤对此不予认可的情况下，中电达通公司未进一步举证证明。况且，原告中电达通公司亦认可本案涉及的转账款项系其公司应该支付的员工工资，其公司并未举证证明确实存在损失。故对于原告中电达通公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中电达通数据技术股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告中电达通数据技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 冰二〇二一年三月十五日法官助理  郭姗姗
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3351号 姜志佳： 你方起诉葛润涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月十一日 书记员  信 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2212号 申请执行人：陈学奎，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省福田区。 委托诉讼代理人：熊哲，广西锦记律师事务所律师。 被执行人：陈展彬，男，1958年2月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张双娣，女，1957年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人陈学奎与被执行人陈展彬、张双娣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4936号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈展彬、张双娣的银行存款人民币及其它款项人民币2612413.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁玉婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢202号申请执行人：孙俊平，女，汉族，生于1970年5月3日，住河南省禹州市。被执行人：王帅锋，男，回族，生于1977年5月23日，住河南省禹州市。被执行人：艾艳宁，女，回族，生于1981年4月16日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市昊冉生态养殖有限公司。法定代表人：艾艳宁申请执行人孙俊平申请执行王帅锋、艾艳宁、禹州市昊冉生态养殖有限公司纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初816号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王帅锋、艾艳宁的存款1500000元；或扣留、提取被执行人王帅锋、艾艳宁1500000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人禹州市昊冉生态养殖有限公司的存款800000元；或扣留、提取被执行人禹州市昊冉生态养殖有限公司800000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月十一日书记员 ：王少彬
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1358号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：王会英，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邹泽洪，男，1971年05月06日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3041号民事判决书，受理民庭移送执行王会英、邹泽洪其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人王会英、邹泽洪邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询被执行人王会英、邹泽洪名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人王会英、邹泽洪名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人王会英、邹泽洪限制消费。 本院认为，当被执行人王会英、邹泽洪无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4263元，已实债权金额0元，未实现债权金额4263元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4290号申请执行人：陕西金骏斗山机械设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李俊，系该公司董事长。被执行人：杨兴星，男，1985年10月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：凌霞，女，1983年6月7日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：张小燕，男，1977年5月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。共同委托代理人：刘乐乐，北京德和衡（西安）律师事务所律师。申请执行人陕西金骏斗山机械设备有限公司与被执行人杨兴星、凌霞、张小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨兴星、凌霞、张小燕未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西金骏斗山机械设备有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12845号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杨兴星、凌霞、张小燕发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为80860.5元、违约金及迟延利息，未受偿80860.5元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初968号原告：宋旭冉，男，汉族，2007年8月16日生，住河南省方城县。法定代理人：刘智敏，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省方城县。委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告宋旭冉与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭冉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月，原告法定代理人在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元，被告收到学费出具收据，收据载明“兹收到宋旭冉交来记忆课40节，赠专注力20节+培训课20节，人民币叁仟玖佰捌拾元”。报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人答辩称我们收原告学费的时候是通过固始介绍给我们的课程，我们的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长跟我讲过不想让孩子上了，学费3980元，我们收了一半，我与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，我也说过了，可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来我们学校闹事，不让我们正常开课，我们上课都是统一时间，是根据我们的课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，我可以退款，我只退我收到的，就是3980元的一半，另外一半不在我这，有的学生的钱也并不是我收的。有的原告交的学费钱不是交给我的，名字写的马校长也不是我本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到我账上，我愿意承担我收到的这一半学费责任即退一半学费。原告宋旭冉为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：第一组证据：1、原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告委托代理人质证称收据是统一开的，是我们当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时我们刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，我没有承诺45天后全部退款，我钱也同意退，只退学费的一半，我和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，我的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，我没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与我们合作的是录音中老师的老板，我与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交以下证据：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是我一个人收的。原告委托代理人质证称被告与谁合作与我们没有关系，我们只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。经审理查明，2020年9月，原告法定代理人通过被告公司在世博门口发全脑潜能培训宣传单知道被告为儿童脑力发开专职培训班，并且听了宣传九块九试听课后，按被告宣传优惠价格一次性向被告公司交纳了学费3980元，该机构成员出具了收据一张，收据写明兹收到宋旭冉交来记忆课40节，赠专注力20节+培训课20节，共计80课时，人民币叁仟玖佰捌拾元，支票账号：马校长，133××××4666”，并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果，致使培训班无法进行，被告机构负责人在微信群宣布暂停课，后被告培训班未继续授课，歇业至今。原、被告关于退还学费问题，被告承诺停课后45天内退还学费，现被告以河南一代天骄公司是合作办学关系，一半学费由合作公司收取为由，只愿退还学费的一半，经多次调解，未能成立。被告公司潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条擅自违法办学的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，原、被告其他损失应当各自承担。被告辩称退还学费一半应由其合作公司承担，理由不够充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告宋旭冉交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二一年三月三十一日书记员  刘亚亮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1166号 申请执行人：李家法庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何杨山。 本院在执行李家法庭移送与四川众志建筑劳务有限公司其他案由一案中。发现被执行人在本案立案前已于2020年11月24日履行完毕。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十三日 书记员  张弥
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异20号异议人（利害关系人）：王俊生,男,1987年11月23日出生,住河南省宝丰县。申请执行人:李长安,男,1962年11月26日出生,住平顶山市卫东区。被执行人：舞钢弘丰物资有限公司，住所地：舞钢市寺坡农发行家属院楼北1号。统一社会信用代码：914104815803154899。法定代表人：李立志，总经理。被执行人：河南三辰商贸有限公司，住所地：舞钢市寺坡秀甲中原6号楼b座2503室。统一社会信用代码：91410481058799556A。法定代表人：陈振奎，总经理。本院在办理申请执行人李长安与被执行人舞钢弘丰物资有限公司、河南三辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王俊生对本院作出的(2017)豫0411执966号执行裁定书及(2017)豫0411执966号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王俊生称，请求撤销(2017)豫0411执966号执行裁定书及(2017)豫0411执966号协助执行通知书。事实与理由：本人现租用的洗煤厂是从范某、郭某及田某三人处租赁,并签订了为期六年的租赁合同,租赁费用也是缴纳给此三人。因汝州市XX煤业有限公司与范某、郭某及田某存在借款关系，河南省舞钢市人民法院民事调解书(2016)豫0481民初264号、河南省汝州市人民法院民事调解书(2016)豫0482民初489号,故汝州市XX煤业有限公司将洗煤厂出租给范某、郭某及田某三人以冲抵借款。本人与汝州市XX煤业有限公司不存在任何租赁关系,也未向汝州市XX煤业有限公司缴纳过任何费用,贵院作出的(2017)豫0411执966号执行裁定书的被执行人与本人无关。基于以上理由,贵院作出的(2017)豫0411执966号执行裁定书及(2017)豫0411执966号协助执行通知书损害了本人的合法权益,恳请贵院撤销(2017)豫0411执966号执行裁定书及(2017)豫0411执966号协助执行通知书。申请执行人李长安称，请求贵院依法驳回异议人提出的执行异议申请。事实与理由:被执行人三辰公司向我借款155万元,弘丰公司欠我1318900元,经审理湛河区人民法院作出(2016)豫0411民初2361号民事判決书,判令上述被执行人分别偿还我155万元及1318900元本金及利息,该判决生效后我向贵院提出了强制执行申请，并且我在向贵院提出诉讼的同时,对其名下的XX煤业公司的产业洗煤厂予以财产保全。在强制执行期间,异议人王俊生提出执行异议申请。一、我向贵院提出诉讼的同时,并向贵院提出对XX煤业洗煤厂进行财产保全,在人民法院财产保全期间没有任何人提出保全异议,那就充分说明当时没有人同我申请保全的XX煤业洗煤厂有任何利害关系,现在王俊生提出的异议申请显然违背了法律规定,所以其异议理由不能成立。二、我申请财产保全的时间是2017年7月18日,XX煤业同范某、郭某、田某三人签订的租赁协议是2019年6月29日,也就是说我财产保全在先,三人同富川煤业的租赁协议在后,他们的行为完全违背了国家关于财产保全的法律规定,所以租赁协议显然是无效的。三、范某、郭某、田某三人同XX煤业法定代表人李某之间存在着严重的利害关系。为了自身利益不惜以身试法,竟敢违法处置被贵院依法保全的案内财产,他们的行为是无效的,贵院应依法追究他们应承担的法律责任。四、范某、郭某、田某三人同XX煤业的租赁协议违背了本案的基本事实应是无效的。我认为范某、郭某、田某同XX煤业的租赁协议是伪造的、是无效的。五、王俊生向贵院提供的关于XX煤业洗煤厂的租赁协议是虚假的、是无效的。根据范某、郭某、田某三人提供的同XX煤业的租赁协议可以清楚看到他们签订的时间是2019年6月29日,而王俊生向贵院提供的租赁洗煤厂的协议是2019年1月22日。显然违背了本案的基本事实,范、郭、田三人在没有获得XX煤业洗煤厂的使用权之前怎么会、怎么有权提前将近六个月的时间将XX煤业的洗煤厂租赁给异议人王俊生呢?显然异议人向贵院所提供所谓租赁协议是伪造的、是虚假的。综上我认为异议人向贵院提出的执行异议申请违背了本案的基本事实和国家法律之规定,所以请驳回异议人的执行异议申请。本院查明，2017年6月26日，本院对申请执行人李长安申请被执行人舞钢弘丰物资有限公司、河南三辰商贸有限公司民间借贷纠纷立案执行。依据申请执行人李长安申请本院作出（2017）豫0411执966号之五执行裁定书，裁定将执行人舞钢弘丰物资有限公司在汝州市XX煤业有限公司所有的100%的股份（登记在李某、张某名下）及红利、股息等收益全部予以冻结。2020年11月2日，本院作出(2017)豫0411执966号执行裁定书，内容为：即日起将王俊生应交付给汝州市XX煤业有限公司的租赁费予以冻结，限额400万元，由本院定期提取。同日向王俊生发出(2017)豫0411执966号协助执行通知书，内容为：即日起将王俊生应交付给汝州市XX煤业有限公司的租赁费予以冻结，冻结期间禁止支付，冻结期限三年，由本院定期提取。后王俊生对本院作出的(2017)豫0411执966号执行裁定书及(2017)豫0411执966号协助执行通知书提出书面异议。王俊生提交的证据显示：王俊生与范某、郭某、田某三人签订洗煤厂租赁合同，因汝州市XX煤业有限公司欠范某、郭某、田某三人的钱，汝州市XX煤业有限公司与范某、郭某、田某三人签订了洗煤厂租赁协议，以租赁费来冲抵债务。后范某、郭某、田某三人又将汝州市XX煤业有限公司厂院及设备转租给王俊生。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；本案中，异议人王俊生据此提出执行异议符合法律规定，王俊生对汝州市XX煤业有限公司厂地的使用权是从范某、郭某、田某三人转租而来，其与汝州市XX煤业有限公司并未发生直接联系。现法院裁定及发出协助执行通知书让王俊生应交付给汝州市XX煤业有限公司的租赁费予以冻结，超出了其协助的范围。故其异议理由成立，本院予以支持。申请执行人李长安辩称与本院查明事实不符，其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题解释》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院作出的(2017)豫0411执966号执行裁定书，内容为：即日起将王俊生应交付给汝州市XX煤业有限公司的租赁费予以冻结，限额400万元，由本院定期提取。二、撤销平顶山市湛河区人民法院作出的(2017)豫0411执966号协助执行通知书，内容为：即日起将王俊生应交付给汝州市XX煤业有限公司的租赁费予以冻结，冻结期间禁止支付，冻结期限三年，由本院定期提取。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张春阳审判员  王惠珍审判员  王丽香二〇二一年三月十五日书记员  赵 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执308号之一 申请执行人：周明聪，男性，1992年08月25出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘虎彪，男性，1982年06月18出生，汉族，，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5097号民事判决，立案受理周明聪与被执行人刘虎彪借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘虎彪的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已冻结并扣划，查封刘虎彪名下登记所有的川ＲＳ××××、川Ｒ9××××号车辆，但未实际控制，无法处置，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无房产信息。 4、本院依法对被执行人刘虎彪限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额5015元，未实现债权本金金额24985元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月十五日 书记员  张弥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执728号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王素倩，女，汉，出生于1987年5月14日，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王素倩在银行存款14077元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1668号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈烨炜，男，1979年11月02生，汉族，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初498号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陈烨炜罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人陈烨炜银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人陈烨炜少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金4000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执364号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李洪，男，汉，出生于1980年11月11日，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪在银行存款15087元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1587-1号 申请人：何某，女，1969年9月27日出生，满族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。 被申请人：李某，女，1964年3月21日出生，汉族，住顺城区。 本院在审理申请人何某诉被申请人李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人李某和被继承人时运学名下位于抚顺市顺城区被继承人时运学在辽宁能港发电有限公司的公积金账户、被继承人时运学的社保账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡芳芳 二〇二一年三月十九日   书 记 员  孔 燕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执615号移送执行机构本院民事审判法庭被执行人薛文明，男，1984年5月25日生，住河南省开封市祥符区。被执行人单均红，女，汉族，1984年4月6日生，住址同上。开封宋都农村商业银行股份有限公司诉薛文明、单均红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3306号民事判决书已经生效。该法律文书确定你应当承担案件受理费1150元，但至今你们未自动缴纳，为此，本院民事审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛文明、单均红的银行存款1150元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年三月二十二日书记员  陈玉龙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终118号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲜文星，男，生于2001年12月24日，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住址重庆市南川区。2020年8月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人鲜文星犯盗窃罪一案，于2021年1月18日作出（2021）川1322刑初9号刑事判决。原审被告人鲜文星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）鲜文星的上诉意见，并讯问了鲜文星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月15日4时许，被告人鲜文星采用接线点火方式将失主刘某某停放在重庆市南川区永隆山xxxx的一辆乙本牌摩托车（车牌号渝Ｄ1××××）盗走，换掉摩托车锁芯后供自己使用。经认定，被盗摩托车价值人民币6460元。 2020年8月21日晚10时许，被告人鲜文星在失主朱某某家中趁其熟睡之际，盗走朱某某的摩托车行驶证一本、驾驶证一本、机动车登记证书一本、ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机一部。当晚11时许，鲜文星又将失主朱某某停放在住处楼下的宝雕牌摩托车一辆（车牌号川Ｒ6××××）盗走，后鲜文星又盗走了朱某某手机微信中的人民币1147元。经认定，被盗手机价值人民币3880元；被盗宝雕牌摩托车价值人民币9600元。 另查明，被告人鲜文星于2020年8月23日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。鲜文星所盗物品均已被追回并发还失主，所盗人民币1147元尚未追回。鲜文星在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 原判认为，被告人鲜文星构成盗窃罪。鲜文星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人鲜文星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人鲜文星退赔失主朱某某人民币1147元。 上诉人（原审被告人）鲜文星的上诉理由及辩解意见是：1.所盗物品已全部追回；2.到案后如实供述了罪行；3.未退的1147元愿意通过其家人的帮助予以退还。综上，原判量刑过重，请求改判。 经二审审理查明的事实及证据与一审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）鲜文星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鲜文星关于“所盗物品已全部追回；到案后如实供述了罪行”的上诉意见，与查明的事实相符，且原审法院已作认定，二审不再重复评价。其表示愿意通过其家人帮助退还1147元的上诉意见，考虑到金额较小，退赃后对其量刑无实质性的影响，且其本人并无能力退赃，其在一审过程中已签署了认罪认罚具结书，并已获得了从宽处理，故可不再作为量刑情节予以考虑。原判认定事实和定性准确，判处恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈耔麟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1126-1号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   被执行人：侯勇，住山西省清徐县。   被执行人：刘巧英，住山西省清徐县。   被执行人：刘冠斌，住清徐县。   被执行人：牛琳琳，住清徐县。   被执行人：侯昭哲，住山西省清徐县。   本院在执行申请执行人清徐晋商村镇银行股份有限公司与侯某1、刘某1、刘某2、牛某、侯某2金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人主动要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0121执1126号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二一年三月二十三日   书记员 武玲玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2985号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市建国东路88号。法定代表人：骆新超，该公司理事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：薛文廷，男，1951年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁开玉，男，1962年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘兴群，男，1962年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称“徐州农商行”）诉被告薛文廷、梁开玉、刘兴群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告薛文廷、梁开玉、刘兴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元、利息52569.05元，合计82569.05元（利息计算截止至2021年3月29日，自2021年3月30日起按照合同约定计算罚息和复利）；2、被告支付原告诉讼代理费3320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月18日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告薛文廷向原告借款30000元整，期限自2009年3月18日至2010年3月10日止，双方约定年利率10.62%。为确保被告薛文廷与原告上述借款合同的切实履行，被告梁开玉、刘兴群及案外人张道金提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2009年3月18日，原告按照合同约定将30000元借款足额支付给被告薛文廷。上述借款期限早已届满，被告并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告薛文廷、梁开玉、刘兴群未答辩。本院经审理查明以下事实，2009年3月18日，原铜山县农村信用合作联社茅村信用社与被告薛文廷签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人梁开玉、刘兴群、张道金自愿为借款人自2009年3月18日至2010年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供连带责任担保；借款利率为借款凭证记载的月利率8.85‰；双方实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人。合同签订后，2009年3月18日，原告履行了出借款30000元的义务，双方约定借款到期日为2010年3月10日。借款到期后，被告薛文廷未偿还借款本金及利息，担保人也未承担还款责任。截止至2021年3月29日，尚有本金30000元、利息52569.05元未偿还。另查明，铜山县农村信用合作联社已变更为徐州农村商业银行股份有限公司，为实现债权支出诉讼代理费3320元。再查明，铜山县农村信用合作联社曾于2012年5月17日将起诉材料交至本院。上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、系统屏打、委托代理合同、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告薛文廷、梁开玉、刘兴群及案外人张道金之间的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告薛文廷未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。双方约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。本案借款到期日为2010年3月10日，茅村信用社2012年5月17日将起诉材料交至本院，原告无证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告梁开玉、刘兴群在本案中不再承担保证责任。原告要求被告薛文廷偿还借款本金30000元、利息52569.05元（利息截止至2021年3月29日）并按照合同约定自2021年3月30日起计算逾期利息及复利亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费3320元不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告薛文廷、梁开玉、刘兴群未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛文廷于本判决生效后十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息52569.05元（计算至2021年3月29日）并自2021年3月30日起按照借款合同约定支付罚息、复利至实际给付之日止；二、被告薛文廷于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司代理费3320元；三、驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告薛文廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年三月三十日书记员  张珏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1005号申请人周利沙,女,1984年11月24日出生,住辉县。被执行人任金伟，男,1983年6月3日生，汉族，住辉县。周利沙申请执行任金伟民间借贷纠纷一案，申请人周利沙依据生效的（2020）豫0782民初6296号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的为：借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费350。执行期间查明，被执行人任金伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任金伟名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十五日书记员  申 娇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执900号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：尹利，女，汉，出生于1994年2月25日，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹利在银行存款14217元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1479号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：丁方明，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与丁方明金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执323号之一 申请执行人：李玉龙，男，1988年03月16出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：林秋生，男，1961年08月30出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6980号民事判决，立案受理李玉龙与被执行人林秋生合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林秋生的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已做冻结处理，因金额小，未作扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人林秋生名下无房产信息。 4、本院依法对被执行人林秋生限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额175000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额175000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年三月一日 书记员  张弥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执45号 邹德恩、防城港通达房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人邹德恩与被执行人防城港通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人防城港通达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向申请执行人邹德恩支付逾期办证违约金40118.9元、支付迟延履行期间加倍债务利息765.27元（计算至2021年3月8日）和承担案件仲裁费1952元、执行费531元。2021年3月8日，本院依法划拨被执行人防城港通达房地产开发有限公司在防城港市区农村信用合作联社荣兴分社账号89×××96内存款43367.17元。至此，被执行人防城港通达房地产开发有限公司在本案中应履行的义务已全部执行完毕。本院将执行费531元依法上缴国库，将执行款42836.17元发放给申请执行人邹德恩。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第57号裁决确定被执行人防城港通达房地产开发有限公司应履行的金钱给付义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终797号上诉人（原审原告）：冼庆群，女，1975年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：甘。上诉人冼庆群因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冼庆群上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。冼庆群起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。冼庆群向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向冼庆群立即支付逾期交房违约金65746.62元（以已付房款350275元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给冼庆群之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，冼庆群起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而冼庆群在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，冼庆群所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问冼庆群的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，冼庆群起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回冼庆群的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。冼庆群的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，冼庆群的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回冼庆群的起诉欠妥，本院依法予以纠正。冼庆群的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3100号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25190号原告：毕金生，男，1952年7月1日出生，汉族。被告：万达行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张月莹，总经理。委托诉讼代理人：房国凯，该公司员工。原告毕金生与被告万达行（北京）科技有限公司（以下简称万达行公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告毕金生到庭参加了诉讼。被告万达行公司的委托诉讼代理人房国凯到庭参加了庭审。但经本院传票传唤，未到庭参加庭后谈话。本案现已审理终结。毕金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元；2.判令被告向原告支付借期内的利息1250元及借期届满后的逾期付款利息（以5万元为基数，从2020年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方存在借款合同关系，被告向原告借款5万元。2019年7月9日双方续签借款协议，约定借款期限为2019年7月9日至2020年7月9日，利率为年15%，按月支付利息。被告仅支付利息至2020年5月8日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。故原告诉至法院。万达行公司辩称：不认可原告的诉讼请求。本金已经结清，没有约定逾期利息。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对毕金生提交的借款协议、银行账户交易明细、证人证言予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月9日，毕金生向万达行（北京）投资基金管理有限公司转账5万元。2019年7月9日，万达行公司（乙方，借款人）委托万达行国际资产管理集团有限公司与毕金生（甲方，出借人）签订借款协议（以下简称涉案借款协议），约定乙方向甲方借款5万元；借款期限12个月，自2019年7月9日起至2020年7月9日止；借款利率为年利率15%，借款利息按约支付至甲方指定账户，甲方指定接收借款本金及利息的账户信息为毕金生名下尾号为9827的建设银行账户；借款本金于借款期限届满后五个工作日内一次性兑付，兑付日为法定节假日的，顺延至工作日；若乙方未按本协议约定及时足额偿还借款本金及利息的，也未与甲方签订延期协议，或所延期限届满仍未及时兑付时，应自逾期之日起每日按应付未付款项的1‰向甲方支付逾期违约金，同时甲方有权收回部分或全部借款本金。涉案借款协议第1页载明“续单1806885万2018.7.9-2019.7”，毕金生主张2018年7月9日双方签署过借款协议，到期后又续签了涉案借款协议。协议签订后，万达行公司的法定代表人张月莹通过其个人名下银行账户向毕金生汇款情况如下：2019年8月9日汇款625元，2019年9月9日汇款625元，2019年10月9日汇款625元，2019年11月11日汇款625元，2019年12月9日汇款625元，2020年1月9日汇款625元，2020年2月10日汇款625元，2020年3月9日汇款625元，2020年4月9日汇款625元，2020年5月9日汇款625元。另查，根据毕金生提交的账户交易明细，除上述汇款行为之外，张月莹还存在其他向毕金生的汇款行为，金额为1250元、1500元不等。毕金生主张其与万达行公司签署了多份借款协议，上述汇款行为系支付其他借款协议的利息。庭审中，万达行公司提交一份借款协议复印件，该协议载明毕金生指定接收借款本金及利息的账户为王素坤名下尾号为2063的中国工商银行账户，其他协议条款与毕金生提交的涉案借款协议一致。万达行公司另提交一份银行交易记录，载明2020年8月25日，万达行国际资产管理集团有限公司向王素坤转账5万元，万达行公司据此主张已履行向毕金生偿还本金的义务。经毕金生申请，王素坤到庭作证称：“2019年7月，我与万达行公司签订了两份借款协议，金额均为5万元。一年期限届满后，万达行公司并未足额给付本息，后双方续签了两份协议，但至今未支付利息。2020年8月25日万达行公司给我转账的5万元是退还我其中一份协议的本金。我与毕金生并不相识，也从无资金往来，我从未向毕金生提供过银行卡号信息，他也没有委托我代为收款，这5万元与毕金生并无关系。”王素坤同时提交了其与万达行公司签订的借款协议、银行账户交易明细予以佐证。本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人到庭陈述，可以认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，且原告已经向被告履行了出借5万元借款的义务，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金5万元并支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按照年利率15%的标准支付逾期付款利息，并不违反法律法规的规定及涉案借款协议的约定。故原告要求被告偿还本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。万达行公司辩称已通过王素坤向毕金生偿还了5万元本金，但并未在举证期限内提交借款协议原件予以佐证，王素坤亦出庭作证证明该5万元与本案并不具有关联性。万达行公司的辩称意见并无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、万达行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向毕金生偿还借款5万元；二、万达行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向毕金生支付借期内的利息1250元及借期届满后的逾期付款利息（以5万元为基数，从2020年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由万达行（北京）科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇二一年三月二十日书记员 杜明婕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10960号原告：段斗斗，男，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李永法，男，1962年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告段斗斗诉被告李永法劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告段斗斗，被告李永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段斗斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资80000元及利息3000元（自2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算），合计83000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李永法雇段斗斗等人安装济华燃气古城村燃气工程施工，工程完工后未支付工人工资，已拖欠六个月。2020年1月15日到期后李永法以没钱为由拒绝给付。故原告为了维护自身的合法利益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告李永法辩称，欠款数额无异议，利息我不同意支付。原告从我那里拉的工具到其他工地干活，还有工具没有还给我。本院经审理查明以下事实，2019年10月至11月期间，被告将部分燃气安装工程交由原告施工。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费80000元未给付，为此被告于2019年11月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠段斗斗现金捌万元（80000元）”。后双方于2019年12月3日由济南市槐荫区玉涛湖街道办事处人民调解委员会调解并形成人民调解协议书，载明“1、当事人双方产生矛盾纠纷事实清楚；2、李永法同意支付给段斗斗生活费4600元，共计肆仟陆佰元整（4600元），此款项从工程款中扣除，余下的工程款2020年1月15日之前一次性结清；3、段斗斗用此工程款4600元作为工人回家路费。”调解协议签订后，被告给付原告4600元。现因被告未按照调解协议约定将余下款项给付原告，引发本次诉讼。另查明，被告曾向原告借款4600元，双方同意签订调解协议后支付给原告的4600元与该借款4600元相互抵销。以上事实，有原告提交的欠条、人民调解协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付原告劳动报酬。被告对尚欠原告款项予以明确并出具欠条，此后经人民调解组织调解并形成人民调解协议书，双方应当按照约定履行自己的义务。被告给付原告工程款4600元，但因被告此前曾向原告借款4600元，双方亦同意进行抵销，故被告仍尚欠原告80000元。另外，原告要求被告自2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因该欠条的形成系双方对账后确认并在此后又达成了调解协议，被告称原告还有工具没有偿还等情形与本案无涉，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李永法于本判决生效后十日内给付原告段斗斗80000元并自2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止（以3000元为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937.5元，由被告李永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年三月一日书记员  张珏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执599号之六 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初268号原告：陈禹汐，女，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告陈禹汐诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈禹汐在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈禹汐诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执778号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王强，男，1972年2月20日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117699.3元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币1993.63元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1168号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：葛运，男，1988年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告葛运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初1168号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告葛运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计16819元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告葛运未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告葛运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告葛运应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15774.23元，及至2021年3月12日的利息1482.28元、罚息含复利530.03元，以及自2021年3月13日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元、保全费188元，合计298元，由被告葛运负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年三月十八日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              20000              14.4              36              2019年8月26日              2022年8月26日              20              等额本息              15774.23              1482.28              530.03              2021年3月12日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1738号原告：付某，男，1990年6月7日生，汉族。住潢川县。被告：尤某，女，1991年8月19日生，汉族。住潢川县。原告付君锐诉被告尤某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告尤某现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年三月二十五日书记员 谢晓冬
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执192号之一 移送执行部门：上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘某军，男，1992年9月15日出生，壮族，住广西上思县。 上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0621刑初83号刑事判决书，于2021年1月27日移送执行潘某军贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的3000元。本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人潘某军送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人尚未履行的标的额为3000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月十七日 书记员  零东权
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初102号 原告：陈保柱，男，1968年3月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：杨秀华，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，现住市中区。 原告陈保柱与被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保柱的委托诉讼代理人孙守刚到庭参加诉讼，被告杨秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈保柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月8日被告向原告借现金50000元整，双方约定月息2分，并向原告出具借条一张，后经原告向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨秀华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告杨秀华向原告陈保柱借现金50000元整，约定月息2分，并向原告出具借条一张，后原告催要未果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据足以证实，双方存在民间借贷关系，借款事实清楚，被告经原告催要后在合理期限内未能偿还，应承担违约责任,原告请求的合理部分本院予以支持。被告杨秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨秀华于本判决生效之日起10日内偿还原告陈保柱借款本金50000元及利息（以50000.00元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月8日起至2020年8月19日止；以50000.00元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至实际付款之日止）； 二、驳回原告陈保柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告杨秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐继珍 二〇二一年三月一日 书记员  孟 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执349号之一 申请执行人：徐嘉，女，1972年12月01出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路**号。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5931民事判决书，立案受理徐嘉与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司的财产信息，被执行人名下有少量存款，已冻结因金额过小未扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无房产信息。 4、本院依法对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），实债权金额0元，未实现债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  张弥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1975号原告：佛山市兴中达化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××。法定代表人：杜强。被告：东莞市长安生兴五金电镀厂，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××941。投资人：陈笑容。被告：陈笑容，女，1970年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××369。被告：王风超，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省茌平县××××××××××，公民身份号码：371××××××××××××751。被告：徐娇铃，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××1××××××，公民身份号码：440××××××××1106824。原告佛山市兴中达化工实业有限公司诉被告东莞市长安生兴五金电镀厂、陈笑容、王风超、徐娇铃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告佛山市兴中达化工实业有限公司于2021年3月24日以原告与王凤超就（2020）粤0605民初13405号二审达成调解并网签《调解协议》为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市兴中达化工实业有限公司撤诉。案件受理费3655.2元，减半收取计1827.6元（原告已预交），由佛山市兴中达化工实业有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二一年三月二十四日书记员  罗钠文
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执730号之一 申请执行人：朱国祥，男，1964年12月28出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：柳磊，男，1979年10月01出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初534号民事判决，立案受理朱国祥与被执行人柳磊借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柳磊的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已做冻结扣划处理，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院以（2019）川1302财保288号查封了被执行人柳磊名下位于嘉陵区××路××段××号××号楼××号房屋，因时间未到无需再次查封。 4、本院依法对被执行人柳磊限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额253520元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额253520元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月三十日 书记员  张弥
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执693号徐春风：你与周玉正其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初3617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周玉正于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向周玉正履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2221号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之二十被执行人：连某子，女，汉族，1990年05月25日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人连某子借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人连某子在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连某子在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执185号之一申请执行人：张安宇，男，1951年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈江波，男，1965年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张安宇与陈江波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈江波在三门峡市陈宋坡村有征地补偿款，依法应予扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人陈江波在三门峡市陈宋坡村的征地补偿款。二、提取被执行人陈江波在三门峡市陈宋坡村的征地补偿款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年三月二十二日书记员  王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2963号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：孙淑发，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告孙淑发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告孙淑发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××379）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计155918.37元（暂计至2020年6月18日，其中本金147707.17元、利息5783.32元、违约金2427.88元），从2020年6月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括145442.17元本金和2265元手续费被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告孙淑发向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××379）。原告与被告孙淑发于2019年8月28日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。金额与期限：分期金额为150000元，分期期限60期，原告于2019年9月17日为被告孙淑发发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告孙淑发未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为18.15％，即为27225元，分期扣收。违约责任：分期业务协议约定，若被告孙淑发连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年1月5日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。本院认为：被告孙淑发在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告孙淑发偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费总和并未超出法律规定的最高范围，故本院对原告诉请至2020年6月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙淑发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金145442.17元以及利息5783.32元、违约金2427.88元、手续费2265元（截至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，财产保全费1300元，合计3009元（原告已预交），由被告孙淑发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执479号游传海：你与叶天祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2018）豫0323民初2145号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月9号依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款1021320元；（二）执行费12613元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009390特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初379号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人郭华伟，该公司行长。住所地：河南省新县潢河北路279号。被告邱洪治，男，汉族，1962年2月18日生，住新县。被告胡晓琴，女，汉族，1980年9月26日生，住河南省新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告邱洪治、胡晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费1112元，减半收取556元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行负担。审判员  陈朝柱二〇二一年三月十日书记员  朱重山