wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3322号上诉人（原审原告）：王影，女，1967年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王威，辽宁基源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨继策，男，1991年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定监护人：杨广奎，男，1967年7月7日出生，汉族，系杨继策父亲，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王威，辽宁基源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨智淇，男，2001年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王威，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大潘街道办事处前马村村民委员会，住所地沈阳市铁西区大潘街道办事处前马村。负责人：周启良。上诉人王影、杨继策、杨智淇因与被上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处前马村村民委员会（以下简称前马村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新民市人民法院作出的(2020)辽0181民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王影、杨继策、杨智淇上诉请求:请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人家庭一直在前马村居住生活，也承担了该村相应的村民义务，因此上诉人应以前马村集体经济组织成员，享有村民同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。所以，上诉人提供的户口本、选民证、村委会台账等证据，可证明上诉人具备前马村集体经济组织成员的初步证据，现上诉人起诉要求被上诉人支付相应的土地补偿费份额，属于人民法院受理民事诉讼的范围。王影、杨继策、杨智淇向一审法院起诉请求：1.前马村委会支付王影、杨继策、杨智淇动迁安置费272000元，并自2006年8月2日开始按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2.诉讼费用由前马村委会承担。一审法院查明事实，王影、杨继策、杨智淇系母子关系，杨广奎与王影系夫妻关系。由于杨广奎的教师身份，根据政策，2003年王影、杨继策、杨智淇将户口性质变为非农业户口。2006年，沈阳市铁西区大潘街道办事处前马村土地被征收，并公布了《大潘镇前马村征地补偿安置方案》，第四条第1款规定，征地补偿安置时间确定在2006年5月30日24时止。第3款规定：本村经济组织在册的农业人口，并依法获得二轮土地延包产权经营证的，享受全额土地补偿费及安置补助费。第11款规定，在1997年1月1日以后，因各种原因变为非农业户口并至今生活在前马村的人员，享受土地补偿费，不享受安置补助费，但同本村在籍经济组织成员一样村提取15%土地补偿费提留款。动迁后，王影、杨继策、杨智淇的得到了土地补偿费，但未得到安置费。一审法院认为，按照前马村委会制定的《前马村征地补偿安置分配方案》的内容，王影、杨继策、杨智淇不属于享有人口安置费分配权的人员。王影、杨继策、杨智淇主张作为落户在前马村的村民，应享有安置费分配权。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。前马村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回王影、杨继策、杨智淇的起诉。王影、杨继策、杨智淇预交的案件受理费5368元予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定。现针对案涉征地补偿款的分配问题，被上诉人于2006年已作出《前马村征地补偿安置分配方案》。依据该分配方案第11条的规定，上诉人只享受土地补偿费，不享受安置补助费。本案中，上诉人王影、杨继策、杨智淇向被上诉人前马村委会主张安置补偿费，其实质是对前马村制定分配方案有异议，而前马村制定分配方案分配征地补偿款属村民自治范畴，上诉人亦未对上述方案向法院申请过撤销，故原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙菁蔓审 判 员 曹 杰审 判 员 相 蒙二〇二一年三月一日法官助理 吕慧子书 记 员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢69号之三申请执行人：杨继东，男，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：陈森华，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：彭跃，女，汉族，1980年3月25日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：株洲市动力港体育运动有限公司（组织机构代码：774484918），住所地湖南省株洲市天元区庐山路慈善大厦1601-1603室。法定代表人：陈森华。被执行人：湖南快乐运动健康管理有限公司（组织机构代码：072601569），住长沙高新开发区岳麓西大道660号潇湘奥林匹克花园11栋1-3楼。法定代表人：陈森华。被执行人：湖南阳锐康体科技发展有限公司（组织机构代码：MA4L62T9X），住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期D栋研发厂房。法定代表人：陈森华。被执行人：株洲市动力港体育运动有限公司天台山庄海洋店（组织机构代码：MA4L51B46），住所地湖南省株洲市天元区天台山庄内。法定代表人陈森华。被执行人：石峰区动力港健身会所（统一社会信用代码：92430204MA4LP91U6J），住所地湖南省株洲市石峰区井龙街道新明路169号田心公馆7栋201-1号。法定代表人：叶立团。申请执行人杨继东与被执行人陈森华、彭跃、株洲市动力港体育运动有限公司、湖南快乐运动健康管理有限公司、湖南阳锐康体科技发展有限公司、株洲市动力港体育运动有限公司天台山庄海洋店、石峰区动力港健身会所民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初2836号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继东于2021年1月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月12日恢复本案的执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人陈森华、彭跃、株洲市动力港体育运动有限公司、湖南快乐运动健康管理有限公司、湖南阳锐康体科技发展有限公司、株洲市动力港体育运动有限公司天台山庄海洋店、石峰区动力港健身会所名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈森华、彭跃、株洲市动力港体育运动有限公司、湖南快乐运动健康管理有限公司、湖南阳锐康体科技发展有限公司、株洲市动力港体育运动有限公司天台山庄海洋店、石峰区动力港健身会所不动产情况和住房公积金账户。2021年3月26日，本院分别委托湖南省株洲市芦淞区徐家桥社区居委会、湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山社区居委员会、湖南省株洲市天元区嵩山路街道办事处、湖南省株洲市天元区联星街道胜利社区、湖南省株洲市天元区泰山路街道天台山社区居委会、湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处对被执行人户籍地和住所地财产情况进行调查，并于2021年3月26日派本院工作人员到湖南快乐运动健康管理有限公司住所地对财产情况进行现场调查。本院依法查封并拍卖了被执行人株洲市动力港体育运动有限公司名下所有的48台健身设备。该设备经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，经询问申请执行人，申请执行人同意以物抵债，抵偿债务金额为80000元。本院曾于2020年4月13日发放给申请执行人案款51489元。通过扣划被执行人账户，本院于2021年3月26日发放给申请执行人案款2110.13元。通过上述措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年3月26日对被执行人陈森华、彭跃、株洲市动力港体育运动有限公司、湖南阳锐康体科技发展有限公司、株洲市动力港体育运动有限公司天台山庄海洋店、石峰区动力港健身会所、湖南快乐运动健康管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的额为1986796.5元，已执行到位133599.13元，尚有1853197.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年三月二十九日书记员 吴 婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1335号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：石勤勇，男性，汉族，1976年02月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李尧，女性，汉族，1981年11月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与石勤勇、李尧借款合同纠纷一案中，被执行人石勤勇、李尧应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计119626元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计119626元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十日 书记员  张兴宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢186号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713248684528880，住所地兰陵县新华路7号。法定代表人：刘庆宝,总经理。被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，社会统一信用代码913713247544960497，住所地兰陵县城南环路中段北侧12号。法定代表人：张雷,经理。王云丽，女,1978年9月26日生，居民身份证号码3728231978××××××××，汉族，住卞庄镇街道办北王楼村。耿安春，男,1974年4月5日生，居民身份证号码3728231974××××××××，汉族，住卞庄镇街道办北王楼村。赵广建，男,1985年3月10日生，居民身份证号码3713241985××××××××，汉族，住卞庄镇街道办北王楼村。吴丽丽，女,1990年5月12日生，居民身份证号码3713241990××××××××，汉族，住芦柞镇三合韦河湾村。申请人中国工商银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司、王云丽、耿安春、赵广建、吴丽丽借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）鲁1324民初4691号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月4日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司、王云丽、耿安春、赵广建、吴丽丽偿还申请人借款本息46351.41元，本案执行费595元。在执行过程中，1、本院分别于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年3月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话约谈形式（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年三月二十六日书记员  王春亮
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3049号 原告：田红梅，女，汉族，1973年6月30日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：井广宝，男，汉族，1973年7月23日出生，住址同上，系原告之夫。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所，律师。 被告：郑爱东，男，汉族，1970年3月4日出生，住临邑县。 原告田红梅诉被告郑爱东机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告依法赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等共计181281.34元元。2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日20时20分许，被告郑爱东驾驶鲁Ｎ×××××牌农用三轮车沿临邑县翟家镇种子站门口处由南向北行驶，与前方由南向北步行的原告相刮碰，造成车辆损失，田红梅受伤。伤后原告入院治疗至今仍无法活动。故此依法起诉请求判决被告依法赔偿原告的各项损失。 被告郑爱东辩称，交通事故认定责任错误，我不应承担全部责任。2020年8月17日20时30分许，我驾驶农用三轮车不慎将走在公路中央的原告撞伤，因三人遛弯聊天横排“一”字型，原告安全意识淡薄，何况夜晚漆黑一片，当时对面又有车辆超行，对方车辆车灯太刺眼，导致交通事故发生。事故发生后，我拨打122报警电话和120急救中心，将原告送往医院救治。原告住院至今，我已垫付医疗费36000余元，花光家里所有积蓄，现已是债台高筑，家徒四壁，总算挽救原告脱离危险，原告基本康复，我已做到仁至义尽。原告应为自己的过错承担相应的责任，我不应承担全部责任，所以原告的诉求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日20时20分许，被告郑爱东驾驶鲁Ｎ×××××农用三轮车沿临邑县由南向北行驶，行驶至临邑县翟家镇种子站门口处与前方由南向北步行的原告田红梅相刮碰，造成车辆损失，田红梅受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故书，认定被告郑爱东负事故的全部责任。原告田红梅不负事故责任。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗31天，共支付医疗费42899.22元。经原告申请，法院委托，2021年1月5日德州恒信法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：一、1）被鉴定人田红梅颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残。2）被鉴定人田红梅肋骨骨折6根以上评定为十级伤残。二、被鉴定人田红梅因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理。三、被鉴定人田红梅营养期限60日。四、被鉴定人田红梅因伤误工期限180日。原告支付鉴定费2860元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受到法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“xxxx交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，被告虽对交通事故认定书有异议，但未提供相反的证据予以反驳推翻，因此对该事故认定书，本院依法予以采信。原告的损失，依法由侵权人郑爱东予以赔偿。关于德州恒信法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，程序合法，结论科学，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费2860元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告提供身份证、户口本、营业执照，被告认可，因此原告主张按批发零售业标准每天175元计算本院予以支持，但误工期限应计算至定残前一日，共计140天；关于护理费，原告主张由其丈夫井广宝、女儿井江英护理，并提供井广宝单位营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、停发工资证明、工资表、女儿身份证复印件予以证明，本院经审查认为上述证据不能证明其损失的实际减少情况，二人的误工损失，可按照上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算；关于营养费，原告主张过高，应为每天30元；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为1000元。被告郑爱东主张垫付医疗费36000元，原告不予认可，被告仅提交垫付医疗费预交金凭证共计20935元，原告对此无异议，因此本院依法确认被告垫付款为20935元，被告主张其余垫付款，证据不足，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告郑爱东于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失（详见赔偿清单）共计178280元（已垫付医疗费20935元，履行时予以扣除）。 案件受理费1963元，保全费3020元，由原告承担240元，由被告承担4743元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年三月十六日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：42899.22元 2、误工费：175×140=24500元 3、护理费：（31+60）×120=10920元 4、住院伙食补助费：3100元 5、营养费：30×60=1800元 6、残疾赔偿金：89201元 7、精神抚慰金：2000元 8、鉴定费：2860元 9、交通费：1000元 共计：178280元
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2567号申请执行人临沂鑫协顺通商贸有限公司，社会统一信用代码91371302312788124Ｕ，住所地山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇处向南100米路东；电话：153××××6789。法定代表人：李园园,经理。被执行人张钧楹，男,1977年11月12日生，汉族，住临沂市河东区；。陈姝君，女,1977年1月4日生，居民身份证号码3713111977××××××××，汉族，住临沂市河东区九曲办事处朱家斜坊村207号；电话：151××××6666。柳永平，性,1983年6月1日生，居民身份证号码3713121983××××××××，汉族，住临沂市兰山区香榭丽墅小区；电话：188××××9393。临沂艺霖服饰有限公司，社会统一信用代码91371312ＭＡ3ＥＮＹＵ47Ｗ，住所地临沂市河东区九曲街道办事处孙家于埠社区；电话：151××××6666。法定代表人：陈姝君。申请人临沂鑫协顺通商贸有限公司与被执行人张钧楹、陈姝君、柳永平、临沂艺霖服饰有限公司借款合同纠纷一案，因临沂鑫协顺通商贸有限公司与被执行人张钧楹、陈姝君、临沂艺霖服饰有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾胜传二〇二一年三月二十五日书记员  陈付松
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执恢326号张卫才、梁勇：申请执行人张卫才与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1424号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执恢28号之二申请执行人：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地山东省禹城市行政街28号。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，该行职工。被执行人：山东省禹城棉麻有限公司，住所地山东省禹城市人民路777号。法定代表人：刘振，总经理。被执行人：山东省禹城中仁现代物流有限公司，住所地山东省禹城市十里望。法定代表人：李宁，总经理。被执行人：山东禹王实业有限公司，住所地山东省禹城市通衢路北首。法定代表人：刘希腾，总经理。被执行人：刘振，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。中国银行股份有限公司禹城支行与山东省禹城棉麻有限公司、山东省禹城中仁现代物流有限公司、山东禹王实业有限公司、刘振金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民初219号民事判决书于2020年9月8日恢复执行。执行标的为本金5000万元及相应利息、迟延履行期间债务利息等。该案在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2020年9月8日，向当事人送达恢复执行通知书。2.2020年9月9月，通过网络执行查控系统向金融、车辆登记、证券、网络支付等机构发出查询通知，查询山东省禹城棉麻有限公司、山东省禹城中仁现代物流有限公司、山东禹王实业有限公司、刘振名下财产，未发现可供执行财产。3.因中国银行股份有限公司禹城支行申请对享有抵押权的山东省禹城中仁现代物流有限公司的禹国用（2009）第0364号土地使用权及地上建筑物进行处置，本院对其进行了评估、拍卖。2021年1月28日，在第二次司法拍卖中，刘树奎以最高价30010000元竞得。经计算，中国银行股份有限公司禹城支行最高受偿金额应为20622162.59元，2021年3月2日，本院向其过付案款。4.2020年11月3日，再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产5.首次执行中查明，除本院现已拍卖的山东省禹城中仁现代物流有限公司禹国用（2009）第0364号土地使用权外，被执行人名下的其他土地使用权及房产均被多家法院查封，本院无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。6．2021年3月3日，本院约谈了中国银行股份有限公司禹城支行委托诉讼代理人王磊，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，王磊认可本院执行行为，提供不出被执行人的财产线索，不申请悬赏公告，同意本院依法结案处理。7.2021年3月8日，因山东省禹城棉麻有限公司、山东省禹城中仁现代物流有限公司、山东禹王实业有限公司、刘振未履行法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中拍卖山东省禹城中仁现代物流有限公司土地使用权及地上建筑物后，已执行到位20622162.59元，尚有大部分款项未执行到位。本院穷尽执行措施，未发现其他的可供执行财产，经向中国银行股份有限公司禹城支行委托诉讼代理人王磊终本约谈，其无法提供被执行人财产线索，认可本院的执行行为及采取的执行措施，同意本院依法结案处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初219号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年三月十二日书记员 张雅晓
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1291号 龚友忠： 关于你申请执行成都旗鱼智慧物流有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初9729号民事调解书，于2021年3月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1226执765号 申请执行人：杜飞，女，汉族，技术员，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人:白伟河，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：郑立杰，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：杨风波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。 本院在执行申请执行人杜飞申请执行白伟河、郑立杰、杨风波其他案由一案中，被执行人白伟河、郑立杰、杨风波欠杜飞23166.00元，网上扣划621元并已支付给申请人，剩于欠款22545元。法院经查被执行人白伟河、郑立杰、杨风波、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初882号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立成 二〇二一年三月十二日 书记员  刘佳旭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1608号 原告：周维超，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑似锦，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 被告：焦昆，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周维超与被告焦昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告周维超的委托诉讼代理人尤欣到庭参加诉讼，被告焦昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款18500元，并支付利息，利息为以18500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告曾为被告进行货物运输。2020年5月，双方就前期运费进行结算，被告仍欠原告运费18500元。结算后，双方协商约定该笔运费当作借款，由原告借给被告使用。2020年5月10日，被告向原告出具借条一份，约定“借款金额为18500元，借期为10日，利息为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍”。借款到期后，原告就该借款多次向被告催要，被告总以种种理由推诿。截止至起诉之日，被告仍未对原告做出任何回复。被告的行为严重损害原告的合法权益，现为维护自身利益，具状起诉。 被告焦昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告向原告借款18500元，被告出具欠条，内容如下：“借款人焦昆2020年5月20日借周维超人民币现金18500元，借款期限10天，利息按银行2倍计算，于2020年5月30日归还。不还时经法院起诉，我承担一切责任。借款人：焦昆日期：2020年5月20日”。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告庭审中认为本案是货物运输合同关系，借条应当视为双方对运输合同的结算，由于没有提供证据证明，且与起诉状的陈述矛盾，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”依照该规定，案涉借款利息2020年5月20日至还清之日的利息按照2020年5月20日一年期贷款市场报价利率二倍即3.85%×2倍=7.7%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦昆应于本判决生效后十日内偿还原告周维超借款本金人民币18500元及利息（自2020年5月20日起至付清之日止，按年利率7.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由被告焦昆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 亢电中 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄山淇 书 记 员 姚玉秀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1332号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：景安鸿，男性，汉族，1978年06月03日出生，住四川省三台县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与景安鸿借款合同纠纷一案中，被执行人景安鸿应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计64257.30元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计64257.30元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十日 书记员  张兴宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初19277号 原告：田玉霞，女，1966年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙庆荣，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区。 原告田玉霞与被告孙庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉霞到庭参加诉讼，被告孙庆荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因从事装修工作,缺乏资金,向原告借款4万元,原告给付现金后,被告出具借条一份,内容为“借条,今借田玉霞现金40000元,大写肆万元整,3个月后归还,并约定利息15%,到期后原告多次催要被告一直没有给付,后经过催要被告在2017年给付了2万元,剩余2万元原告多次催要被告至今没有给付,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 孙庆荣未作答辩。 田玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，孙庆荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田玉霞与被告孙庆荣系朋友关系。2012年12月29日，孙庆荣因缺乏资金向田玉霞借款2万元，出具欠条一份，载明“今欠田玉霞现金￥20000元（大写贰万元整）利息1分5厘，到期日为2013年4月2日。自愿用车号鲁Ｑ×××××白色现代车做抵押。孙庆荣2012年12月29日”。2013年1月18日，孙庆荣再次向田玉霞借款2万元，并出具借条一份，约定三个月还清，利息为1分5厘。因以上两笔借款到期均未能偿还，2013年4月17日，孙庆荣又向田玉霞出具4万元的借条一份，载明“今借田玉霞现金￥40000元（大写肆万元整），3个月后归还（2013年4月17日至2013年7月17日）如到期不归还，愿负法律责任，任由出借人支配出卖本人现代车一辆，车号为鲁Ｑ×××××，利息为15%孙庆荣2013年4月17日”。被告借款后未按期偿还本金，但按照月息1.5分，每三个月支付一次利息。后经原告催要，被告于2015年5月12日偿还本金2万元后，再未偿还过剩余借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告孙庆荣向原告田玉霞借款4万元，经原告多次催要，至今未能足额偿还，已构成违约，其应当偿还剩余借款并承担相应的违约责任。对于田玉霞要求孙庆荣偿还剩余借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，金额为4万元的借条上载明利息为“15%”，但未注明是月息还是年息，结合被告此前出具的两份借条，以及被告支付利息的情况，能够认定本案借款利息为月息1.5分，折合年利率为18%。原告主张利息以2万元为基数，自被告偿还2万元本金之日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算。上述主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对于原告田玉霞要求被告孙庆荣给付借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。孙庆荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙庆荣于本判决生效后十日内偿还原告田玉霞借款2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数,自2015年5月12日起至2020年8月19日止,按照年利率18%计算;自2020年8月20日起至实际履行之日止,按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙庆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王军霞 人民陪审员  王秀云 人民陪审员  姜连进 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  高琪琪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初836号之一 解除保全申请人：菏泽通达国内快递有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇街道办事处淮河东路济铁物流园东500米路南。 法定代表人：李晓成，该公司经理。 被申请人：李亚新，男，汉族，1998年7月6日出生，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人菏泽通达国内快递有限公司与被申请人李亚新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1703民初836号民事裁定，冻结被申请人李亚新名下的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。菏泽通达国内快递有限公司于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李亚新名下财产的保全措施。 案件申请费1620元，由菏泽通达国内快递有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王光远 二〇二一年三月十九日 书记员  谷怀振
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初109号 原告：孙小兵，男，汉族，1974年3月3日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：彭万霞，女，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：谢国庆，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述两被告委托诉讼代理人：陶阳，安徽银佳律师事务所律师。 原告孙小兵与被告彭万霞、谢国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙小兵及其委托诉讼代理人陶小燕，被告彭万霞、谢国庆的委托诉讼代理人陶阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告立即协助原告办理房屋所有权转移登记手续，将芜湖经济技术开发区××小区××栋××单元××室房屋过户到原告名下。 事实和理由：2016年11月28日，被告因其大桥镇房屋拆迁至芜湖经济技术开发区××街道××小区××栋××单元××室房屋，经芜湖市恒天房产信息服务中介与原告就该房屋签订了《房屋转让合同》，约定被告转让其安置房××小区××栋××单元××室房屋（面积95平米）给原告。原告以总价20万元价格购买，在2016年11月28日付款。房屋转让协议达成后，被告自愿永久放弃该房屋产权、使用权及所有权。协议签订同日，原告即一次性向被告支付上述费用合计20万元整，两被告也交付该房屋。2019年初，涉案房屋即已经具备办理产权证及过户的条件，遂经原告多次催促被告协助过户，但被告一直推诿至今，并提出增加房款的无理要求。原告认为，原、被告之间达成的房屋买卖意思表示真实，形成的《房屋买卖合同》合法有效，原告已经按约履行完付款义务，被告也已交付房屋多年，故而被告应履行涉案房屋转移登记至原告名下的义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告彭万霞、谢国庆辩称，对原告的第一项诉请没有异议。原告第二项诉请无事实根据。1、本案原告并未完全履行合同付款义务，且在案证据无法证明其已全部支付购房款20万元，原告提交的收条中明确了双方的收款银行账户信息及付款方式，但根据被告彭万霞所提交的对应收款账户流水显示，在合同签订后，被告仅仅收到原告支付的9万元购房款；2、原、被告双方并未约定其他付款方式，综上，被告认为通过现有证据证明原告并未完全支付全部房款，在原告未充分履行合同义务的情况下，被告有理由拒绝原告要求过户房屋的请求，并非违约。 经审查，本院对原、被告双方提交的证据真实性予以认定。 本院经审理查明案件事实如下：2016年11月28日，原、被告双方签订《房屋转让合同》一份，双方约定，被告方自愿将坐落在××小区××室房屋转让给原告，面积为95.30㎡（包括房屋现有配套设置，以现有房屋为主），转让价款为20万元整，付款时间为2016年11月28日且一次性付清。双方还约定，原告在付清房款时，被告应将房屋钥匙、购房发票原件、拆迁协议复印件等相关资料交于原告。同时双方还确认因客观原因，案涉房屋暂不能办理房产证，但在政策允许时，被告必须在六个月内将房屋过户给原告，并主动积极配合原告办理房产过户手续且无偿提供一切相关证件和资料。被告不得以任何理由阻碍、拖延办理手续，否则视为被告违约。办理房产证及过户所产生的费用由原告方承担。同日，原、被告双方还签署《承诺书》一份。 2016年11月28日，被告彭万霞、谢国庆向原告出具《收条》一张，确认收到原告孙小兵购××小区××室房款人民币20万元。同日，被告谢国庆收到银行转账9万元。当日，案外人张明保、王**也向原告孙小兵出具《收条》一份，载明“因被告谢国庆、彭万霞欠我王启凤（王**）、张明保十一万元，因孙小兵购买××小区××室房屋，收到孙小兵十一万元”。 2016年11月28日，原、被告双方确认原告收到××小区××室房屋相关资料，包括安徽省行政事业单位资金往来结算票据、开发区拆迁、安置结算单、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、××小区住户入住协议、××小区安置户物业卫生费征收协议书、入住××小区协议书。 另查明：2007年11月20日，被告彭万霞与芜湖经济技术开发区房地产事务所签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，2012年2月29日，被告彭万霞被安置在芜湖经济技术开发区××街道××小区××幢××单元××室。 还查明：被告彭万霞与被告谢国庆系夫妻关系。2020年12月21日，原告孙小兵与被告彭万霞、谢国庆在本院主持下进行诉前调解，被告提出可以配合过户，但前提是需要原告补偿5万元，双方调解未果。 本院认为，原、被告双方系房屋买卖合同关系。根据安徽省芜湖市现行安置房产权登记政策，涉案房屋符合办理房屋产权登记及过户的条件，同时原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效，因此，合同双方应全面履行合同义务。关于案涉购房款是否足额支付的问题。两被告出具的《收条》确认收到的购房款金额为20万元，与合同约定的房款总额一致，该《收条》系两被告本人签字确认，本院予以认定。被告辩称仅收到9万元，原告未完全履行付款义务的意见本院不予采信，理由如下：1、两被告在签订合同当日向原告出具的《收条》确认收到全额购房款20万元；2、案涉20万元购房款分两部分构成，一是向被告谢国庆银行账号转账9万元，二是另外11万元用于偿还两被告差欠案外人王**、张明保的欠款。两部分款项之和与两被告出具的《收条》金额相验证，可以推断两被告认可原告代为偿还欠款的行为。3、两被告于2016年11月28日将案涉房屋相关拆迁协议等资料原件交付给原告，符合双方合同约定的原告在付清购房款后，被告应当履行的相应义务。4、原、被告双方在本院诉前调解期间，并未提出原告未足额支付购房款的抗辩意见。综合以上因素分析，可以认定原告已履行足额支付购房款的义务，两被告此项抗辩意见，本院不予采信。 根据约定，两被告在原告付清房款后，在政策允许时，应当在六个月内将房屋过户给原告，并主动积极配合原告办理房产过户手续且无偿提供一切相关证件和资料，被告不得以任何理由阻碍、拖延办理手续，否则视为被告违约。因此，原告要求两被告履行案涉房屋的过户义务于法有据，本院予以支持。案涉房屋在办理房产证及过户所产生的税费由原告方承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、确认原告孙小兵与被告彭万霞、谢国庆于2016年11月28日签订的《房屋转让合同》合法有效； 二、被告彭万霞、谢国庆于本判决生效之日起三十日内协助原告孙小兵办理芜湖经济技术开发区××街道××小区××栋××单元××室房屋登记手续，并将房屋过户至原告孙小兵名下，办证及过户产生的税费由原告孙小兵承担。 本案案件受理费2150元，由被告彭万霞、谢国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3088号 原告：韩兆来，男，1956年5月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。 被告：苏红营，男，1956年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告韩兆来与被告苏红营民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告韩兆来于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许韩兆来撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由韩兆来负担。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  高琪琪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢362号山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘永亮、刘仕动、樊纪伍（被执行人）：山东兰陵农村商业银行股份有限公司与刘永亮、刘仕动、樊纪伍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2012）苍执字第431号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1369号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：孔圣杰，男，汉族，1999年8月31日出生，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与孔圣杰借款合同纠纷一案中，被执行人孔圣杰应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计28311.94元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计28311.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2806号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 被执行人:余良，男，1965年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：赵金玉，女，1966年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 中银消费金融有限公司与余良、赵金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月26日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0104民初10105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑伶俐
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2084号 原告：柏思豪，男，1966年12月23日生，布依族，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告柏思豪诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏思豪到庭参加了诉讼，被告黄卫、王顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告柏思豪向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费4780元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费4780元。在此期间，原告找两被告索要此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告王顺祥未答辩，未举证。 被告黄卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄卫分包晴隆县2019易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，将部分劳务工程分包给王顺祥，王顺祥雇请柏思豪等人从事扎钢筋工作，口头约定日工资240元。2019年8月6日，柏思豪与王顺祥对劳务费进行结算，王顺祥向柏思豪出具欠条一份，欠条载明“今欠到柏思豪做工人民币肆仟柒佰捌拾元（4780元）整。此据欠款人王顺祥2019年8月6日”。欠条出具后，王顺祥一直未支付。柏思豪催要无果遂诉至本院。 另查明，2020年1月11日，黄卫与王顺祥结算，黄卫尚欠王顺祥工程款160391元。2021年2月10日，黄卫付清上述款项。 以上事实，有原告的庭审陈述,提交的欠条及被告黄卫提交的收条、结算单等证据在卷印证，经本院审查，予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，口头约定了日工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。事后，被告王顺祥以欠条形式对双方的劳务用工关系及债权债务进行了确认，应予遵守。现被告王顺祥未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。被告黄卫与原告之间无直接的劳务合同关系，且已向被告王顺祥付清工程款，故不应承担连带支付责任。 被告王顺祥经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起五日内向原告柏思豪支付劳务费4780元。 二、驳回原告柏思豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王顺祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王传红 二〇二一年三月四日 法官助理田倩 书记员刘霞霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执717号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王书杭，男，1990年8月27日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：王涛，男，1994年6月7日出生，汉族，住贵州省。 本院在执行成都腾铭惠商集团有限公司与王书杭、王涛追偿权纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款6685.28元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢149号申请执行人刘学堂，男,1968年2月15日生，汉族，住兰陵县。被执行人兰陵县大仲村向阳村村民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地兰陵县大仲村向阳村。法定代表人：孙桂才,主任。申请人刘学堂与被执行人兰陵县村民委员会借款合同纠纷一案，因申请人刘学堂申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结（2021）鲁1324执恢149号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇二一年三月二十六日书记员  陈付松
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初335号丹东市松源房屋信息咨询有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年三月二日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执625号之三闵宏松与高新技术产业开发区柒柒海鲜烧烤饭店劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保646号申请人：山东膳好餐饮管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场B座1301号。法定代表人：邵玮，经理。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。被申请人：李玉帅，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：济南坤展通讯器材有限公司恒隆餐饮分公司，住所地山东省济南市历下区泉城路188号济南恒隆广场501。负责人：李玉帅，经理。被申请人：济南坤展通讯器材有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号济南华强广场3号楼1405室。法定代表人：李玉帅，经理。申请人山东膳好餐饮管理有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉帅、济南坤展通讯器材有限公司恒隆餐饮分公司、济南坤展通讯器材有限公司在银行账户内的存款202406元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉帅、济南坤展通讯器材有限公司恒隆餐饮分公司、济南坤展通讯器材有限公司在银行账户内的存款202406元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1532元，由申请人山东膳好餐饮管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月九日书记员 田璐（代）
潍坊滨海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0792执114号申请执行人：潍坊滨海金辉大酒店有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海化街以北、大沂路以西。法定代表人：朱树峰，总经理。委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被执行人：孙义成，男，1963年3月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊滨海金辉大酒店有限公司与被执行人孙义成餐饮服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日联系人：李伟然联系电话：0536-75××××2本院地址：山东省潍坊市滨海经济技术开发区珠江西街01336号
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2079号 朱正勇： 关于你与成都勤信建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依据成劳人仲案【2020】01424号仲裁裁决书于2021年3月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1039号 原告:北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司,住所地北京市丰台区。 法定代表人：史燕来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：芜湖市红黄蓝培训学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区 ，负责人汪旺娣。 原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司诉被告芜湖市红黄蓝培训学校侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 经审查，本案原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司诉请的标的额为1000000元，超出了《安徽省高级人民法院关于同意指定芜湖经济技术开发区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》中规定的本院受理500000元以下一般知识产权案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案裁定移送芜湖市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 丁家平 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初302号   原告：雎争瑞，个体司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。   被告：杨明明，个体司机，现住河北省张家口市怀来县。   被告：华安财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地：河北省张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。   主要负责人：杨卫青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工，现住河北省张家口高新区市。   被告：中国平安财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司，住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街南侧水源路泰城御景14号楼。   主要负责人：翟佩鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：郝星宇，该公司员工，现住呼和浩特市。   原告雎争瑞与被告杨明明、华安财产保险股份有限公司怀来支公司、中国平安财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。   原告雎争瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10万元（待鉴定后再行追加）。事实与理由：2020年9月17日3时10分左右，郭忠强驾驶车主为杨明明的×××·×××重型仓栅式半挂车，沿京藏高速公路由西向东行驶至504km+984m处时，与前方雎争瑞驾驶的停与应急车道并骑轧车道分界线的×××号大运牌轻型仓栅式货车发生碰撞，后两车均又与道路右侧护栏发生碰撞并侧翻于路基下，其中在碰撞过程中×××号大运牌轻型仓栅式货车又与路政部门所属的全程监控设备发生碰撞。造成×××号货车驾驶员雎争瑞受伤、×××·×××货车车上所载货物受损、两车不同程度受损及高速公路路产受损的交通事故。该事故经高速公路一支队察素齐大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定，郭忠强负事故的主要责任，雎争瑞负事故的次要责任。雎争瑞受伤后就治于内蒙古医科大学附属医院。此次事故给原告造成的损失为10万元（其它费用待鉴定后再行追加），因×××·×××车在华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口市怀来支公司投有交强险一份和上限为100万的第三者责任险，×××号车在中国平安财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投有车损险，故保险公司、杨明明应赔偿损失。   本院经审查明，本案交通事故肇事一方当事人为×××·×××重型仓栅式半挂车驾驶人郭忠强，该车车主为杨明明。根据案件实际情况，本院认为原告起诉时，遗漏了本案主要当事人，即×××·×××重型仓栅式半挂车驾驶人郭忠强，属于诉讼主体错误，严重影响本案审理，建议原告依法重新确定被告后另案起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回雎争瑞的起诉。   案件受理费2300元免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 万道伟      二〇二一年三月九日   书记员 王姣姣
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初1244号 原告：刘秀华，女，1975年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：梁银龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。 原告刘秀华与被告梁银龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告铁罐和手提袋款36000元。事实和理由：原被告经人介绍认识。2019年12月9日上午，被告联系原告，得知原告处有库存的“六个纯核桃铁罐”和“六个纯核桃手提袋”。在凤凰工业园仓库内，被告用车拉走上述货物，价值合计44000元，被告为原告出具欠条，被告于2020年1月23日支付8000元，尚欠36000元。 梁银龙辩称，1.原告的丈夫主动联系的我，要卖给我一批空罐和手提袋，说是利用春节期间赚钱。2.2020年1月14日，原告及其丈夫拉走我的产品价值15302.5元。已不欠原告任何款项。3.原告没有提供“六个纯核桃铁罐”厂家的授权委托书，且铁罐已生锈，铁罐质量不符合要求，为被告造成损失。要求原告赔偿3倍损失，及44000×3=132000元。 本院经审理认定事实如下：刘秀华于2015年7月7日取得“六个纯”商标注册证。2017年5月30日，刘秀华（商标使用许可人、甲方）与漯河润口佳饮料有限公司（商标使用被许可人、乙方）签订《商标使用许可合同》，刘秀华将其注册的“六个纯”商标许可乙方使用。2017年11月29日，漯河润口佳饮料有限公司委托临沂金桥印铁制罐有限公司生产六个纯核桃乳铁罐。2019年12月9日，原告将“六个纯核桃铁罐”（空的）和“六个纯核桃手提袋”卖给梁银龙，六个纯核桃铁罐上印有“委托方为：漯河润口佳饮料有限公司，被委托方为：高唐县快乐娃饮料食品有限公司”。梁银龙给刘秀华出具欠据：今欠到六个纯铁罐和六个纯核桃手提袋共计44000元（肆万肆仟元整），1月20日前结清。梁银龙于2020年1月支付给刘秀华8000元。 刘秀华未提交享有上述六个纯核桃铁罐所有权证明或所有权人的授权委托书。 本院认为，刘秀华虽然是“六个纯”商标的注册人，但现有证据不能证明刘秀华是案涉六个纯核桃铁罐、六个纯核桃手提袋的所有权人或合法使用权人。本院不能认定刘秀华出卖给梁银龙的六个纯核桃铁罐、六个纯核桃手提袋的买卖行为合法。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘秀华的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告刘秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  贾西锋 二〇二一年三月十二日 书记员  郝瑞丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执684号 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人:王得中，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被执行人：陈树林，男，汉族，生于1975年10月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：向长江，男，汉族，生于1986年1月26日，住四川省南充市南充市高坪区。 被执行人：屈天斌，男，汉族，生于1978年8月19日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与陈树林、向长江、屈天斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈树林、向长江、屈天斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树林、向长江、屈天斌的银行存款246941.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18969号 原告：李冠儒，男，1968年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 被告：崔茂廷，男，1969年5月22日出生，汉族，原住临沂市兰山区解放路203号4号楼1单元501室，现住。 被告：聂小群，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住。 原告李冠儒与被告崔茂廷、聂小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冠儒及其委托诉讼代理人侯庆功到庭参加诉讼，被告崔茂廷、聂小群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冠儒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,被告以做生意需要周转资金为由,分别于2016年7月5日、7月7日,分两次向原告借款99000元、81000元,合计180000元,被告分别于2016年7月8日还款34000元及46000元,2016年7月18日还款80000元,尚欠原告20000元未还,2016年9月14日,被告又向原告借款30000元,2017年4月29日被告再向原告借款50000元,并于同日向原告出具了借条一份,借原告人民币拾万元整,后原告多次找被告催要借款,被告总是以暂时无款为由拖延付款，现原告只好诉至人民法院，请人民法院依法判决被告立即偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。 崔茂廷、聂小群未作答辩。 李冠儒围绕诉讼请求依法提交了证据，崔茂廷、聂小群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔茂廷因资金周转需要，多次向原告李冠儒借款。2016年7月5日、7月7日,崔茂廷分别向李冠儒借款99000元、81000元,合计180000元,后于2016年7月8日还款80000元,2016年7月18日还款80000元,尚欠李冠儒20000元未还。2016年9月14日,崔茂廷又向李冠儒借款30000元,2017年4月29日再向李冠儒借款50000元,并于同日向李冠儒出具借条一份,载明“今借李冠儒人民币壹拾万元正（￥100000）,借款人：崔茂廷2017年4月29日”。该100000元借款经李冠儒多次催要，被告至今未还。 另查明，被告崔茂廷与聂小群曾系夫妻关系。李冠儒曾于2017年7月6日向本院起诉，要求二被告还款，后因被告送达地址无法确定被裁定驳回起诉。李冠儒于2020年11月14日再次诉至本院要求二被告偿还借款100000元及利息。原告为实现债权支出财产保全费1270元、公证送达费600元。 本院认为，债务应当清偿。崔茂廷多次向李冠儒借款，经双方结算后，崔茂廷为李冠儒出具借条，确认借款金额为100000元，李冠儒已通过银行转账履行了出借义务，崔茂廷经多次催要仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于李冠儒要求崔茂廷偿还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但李冠儒未能证明本案债务系崔茂廷为家庭日常生活需要所负，亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求聂小群承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告李冠儒要求被告崔茂廷偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告崔茂廷、聂小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔茂廷于本判决生效后十日内偿还原告李冠儒借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年7月6日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告崔茂廷于本判决生效后十日内支付原告李冠儒为实现本案债权支出的财产保全费1270元、公证送达费600元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告崔茂廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王军霞 人民陪审员  王秀云 人民陪审员  王开芝 二〇二一年三月十一日 书 记 员  高琪琪
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2021）鲁1402执33号 申请执行人：张俊玲 被执行人：张汉富 申请执行人张俊玲与被执行人张汉富民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院民事调解书已经发生法律效力，德城区人民法院立案执行。执行过程中申请执行人张俊玲与被执行人张汉富达成和解协议并长期履行。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 山东省德州市德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3756号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹富新 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年三月十六日 书记员  雒鹏飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢371-4号张海龙：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年三月二十二日书记员  姚 杰
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执782号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山。 被执行人：王芹，女，1975年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与王芹金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4904号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王芹给付原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金69724.6元及按借款合同约定的利息、罚息、复利。限本判决生效后十日内一次付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费772元，由被告王芹负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王芹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2021年3月1日、2021年3月15日、2021年3月16日本院分多次通过网络查控系统对被执行人王芹在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下银行存款余额较少，名下无证券、工商登记信息，被执行人王芹名下无车辆信息。 此案在执行阶段，本院于2021年3月12日对德州市不动产登记中心、2021年3月15日对德州市公积金管理中心进行了查询，被执行人王芹名下无不动产登记信息，被执行人王芹无公积金缴存信息。 2021年3月30日，将被执行人纳入限制高消费。 本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人王芹的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。现申请执行人书面同意此案裁定终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书及询问笔录等在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询通过网络查控系统对被王芹在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下银行存款余额较少，名下无证券、工商登记信息，被执行人王芹名下无车辆信息。此案在执行阶段，本院于2021年3月12日对德州市不动产登记中心、2021年3月15日对德州市公积金管理中心进行了查询，被执行人王芹名下无不动产登记信息，被执行人王芹无公积金缴存信息。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4904号民事判决书的本次执行程序。 待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹富新 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年三月三十一日 书记员  司志超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执103号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰。 被执行人：齐秀娟，女，汉族，1968年7月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：许光银，男，汉族，1964年4月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川泛太平洋房地产开发有限公司，住所地四川省成都市上南大街49号。 法定代表人：潘思源。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与齐秀娟、许光银、四川泛太平洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，申请执行人申请暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川成蜀信内证执字第189号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年三月三十日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执800号 申请执行人：魏莉，女，汉族，1977年9月9日出生，住成都市双流区。 被执行人：李惟娟，女，汉族，1982年6月25日出生，住成都市锦江区。 本院在执行魏莉与李惟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李惟娟应支付申请执行人借款19000元、利息、案件受理费900元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人李惟娟银行存款1066.97元，其中包括执行费50元；执行中，本院依法查封了被执行人李惟娟所有的房屋一套，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人魏莉，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人魏莉有借款17983.03元、利息、案件受理费900元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十日 书记员  黄秀梅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民监2号 监督机关：含山县人民检察院。 原审原告：潘后月，男，汉族，1978年5月1日出生，住含山县。 原审被告：尹兵芳，女，汉族，1986年5月22日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原审被告：程阳，男，汉族，1986年8月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院审理潘后月与尹兵芳、程阳民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日作出（2018）皖0522民初132号民事判决，含山县人民检察院于2020年8月13日以含检民（行）监【2020】34052200011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚远文 审判员  李天飞 审判员  成正林 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 婷 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初600号 原告：方雅洁，女，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：方在祥，男，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：陈玉玲，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告方雅洁与被告方在祥、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告方雅洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方雅洁的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方雅洁撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告方雅洁负担。 审判员  李天飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙齐花
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执651号关于兰陵县综合行政执法局申请执行高昕行政非诉执行一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324行审355号行政裁定书确定的兰陵县综合行政执法局兰陵综执罚决字第[2020]第CS022号《行政处罚决定书》第3项的罚款11403.00元及执行费已执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月九日
重庆市江北区人民法院   执行裁定书   (2021)渝0105执269号      申请执行人：张云辉，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被执行人：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。   关于申请执行人张云辉与被执行人李坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初10323号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还2320210.3元及利息、诉讼费等。本院于2021年1月5日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为2320210.3元及利息、诉讼费等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执269号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二一年三月十九日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑            1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1467号 申请执行人：王科，男，1975年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵泉涌，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行王科与赵泉涌借款合同纠纷一案中，被执行人赵泉涌应支付申请执行人借款本金20000元、逾期利息及案件诉讼费150元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人赵泉涌银行存款4114.08元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王科，其同意终结本次执行程序。本院确认王科有借款本金15935.92元、逾期利息及案件诉讼费150元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑伶俐
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内01民终728号上诉人（原审原告）：李春凤，女，1978年10月5日出生,汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵鹿，内蒙古法砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古法砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清水河县复兴生态农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：牛永贵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：清水河县复兴生态农业开发有限公司宏河镇分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：柴秀杰，该公司经理。共同委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。上诉人李春凤因与被上诉人清水河县复兴生态农业开发有限公司、清水河县复兴生态农业开发有限公司宏河镇分公司土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2020）内0124民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区清水河县人民法院（2020）内0124民初669号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区清水河县人民法院重审。上诉人李春凤预交的二审案件受理费4580元予以退回。审判长  段惠智审判员  何玉山审判员  韩 韬二〇二一年三月二十三日书记员  黄 琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2824号申请人：富永安，男，1979年06月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：贾某某。被申请人：喻某。申请人富永安与被申请人喻某、贾某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保462号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻某、贾某某银行存款共计1229000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月三十一日书记员  尚思瑶
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执743号谢明孝：莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的罚金一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327刑初619号刑事判决书已发生法律效力。移送单位莒南县法院刑一庭于2021年3月16日将该案移送强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、缴纳罚金950000元。二、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××18特此通知。二〇二一年三月十六日本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：朱磊联系电话：0539-73××××2
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保620号申请人：陈文廷，男，1968年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇驻地。法定代表人：孔宪振，经理。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街8号。法定代表人：杨云升，经理。申请人陈文廷于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司、烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款270581.83元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司、烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款270581.83元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1873元，由申请人陈文廷预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月八日书记员 田璐（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初717号 原告：张亚峰，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。 被告：吕学东，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 原告张亚峰与被告吕学东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚峰及其委托诉讼代理人孟飚、被告吕学东的委托诉讼代理人臧长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款42000元；2.判令被告赔偿原告鉴定费等各项损失共计18832元。事实和理由：2020年4月19日，通过微信等方式原告购买被告福特牌小轿车一辆，原告按照约定支付购车款后，被告于同年4月24日将车辆过户给原告。原告将该车辆转卖给他人使用，使用者发现该车辆存在水泡痕迹，并将车辆退还原告。2020年10月28日-29日，经济宁永联鉴定评估咨询服务有限公司鉴定，被告卖给原告的福特牌小轿车为过水车。之后，原告与被告协商退车均没有结果。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 吕学东辩称，被答辩人的诉求无事实与法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、被答辩人将购车款足额交给答辩人，对涉案车辆的车况及质量标准表示认可的前提下，双方办理了车辆检验过户登记，被答辩人将车辆开走，双方买卖合同履行完毕。被答辩人和答辩人均是做二手车买卖的车贩子，根据二手车交易习惯，被答辩人在现场对认购车辆经过细致观察、检查后，谈拢交易价格，经过车辆现场试驾，对车的质量、价款无异议的情况下，将涉案车辆开走，双方该笔买卖合同交易履行完毕。二、被答辩人购买涉案车辆使用半年多的时间后，以车辆为泡水车为由要求答辩人赔偿，无事实与法律依据，不符合行业交易习惯。根据二手车交易习惯，双方均对涉案二手车的质量、市场价格、新旧程度均有丰富的经验，答辩人出售涉案车辆，双方买卖交易时均未对车辆为泡水车辆产生怀疑。如涉案车辆为泡水车，作为经验丰富的二手车经营老手都会看得出来，更不会轻易认购泡水车。其次，被答辩人将涉案车辆购买后，使用了半年多的时间，且出售给了第三方，其使用半年的时间正是一年中雨季季节，2020年雨季雨水较多，且下过几次大雨。假如涉案车辆为泡水车，更不能排除涉案车辆是在被答辩人或被答辩人出售给第三方使用过程中泡水的嫌疑。三、在不能排除被答辩人购买后使用过程中泡水的情况下，其单方委托鉴定机构对车辆是否过水损失进行鉴定，我方对其单方委托作出的鉴定结论的真实性、合法性不予认可。综上，被答辩人的诉求无事实与法律依据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其诉求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：原被告均为经营二手车的商户。2020年4月19日，原告与被告通过微信聊天商议，购买被告经手的福特牌小轿车一辆，该车系被告于2019年11月份自案外人赵方圆处购买，于2019年11月15日办理机动车转移登记手续并登记在被告名下。原告向被告支付购车款42000元，被告将涉案车辆交付原告，并于2020年4月21日办理机动车转移登记手续，登记在原告名下。2020年8月31日，原告又将涉案车辆以39700元的价格转卖给案外人颜丙利，并办理机动车转移登记手续，登记在颜丙利名下。原告称，2020年9月9日颜丙利告知其涉案车辆系“泡水车”，并要求原告退还购车款和保养、更换轮胎等费用，原告同意了该项请求，并退还颜丙利43100元，颜丙利将涉案车辆退还给原告。涉案车辆的机动车登记证书显示，该车已于2020年10月15日办理机动车转移登记手续，由颜丙利名下转移登记在原告名下，现该车的车牌号为鲁Ｈ×××××。 上述事实，有微信聊天记录、机动车登记证书、银行转账明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告作为从事二手车交易的经营者，对于二手车交易存在一定的风险是明知的，其在与被告就涉案车辆进行交易时，比普通的消费者更应当知道如何对所购置的车辆进行全面、细致地检测和评估，其在仅对车辆外观进行检查的情况下即与被告达成买卖涉案车辆的交易，对该交易行为产生的后果应当自行承担。根据原告提交的聊天记录显示，被告对于涉案车辆是否是“泡水车”并不知情，另涉案车辆登记在被告名下的时间段是2019年11月15日至2020年4月21日，此期间并非暴雨季节，发生车辆被泡水的机率较低，另，原告与被告就涉案车辆并无明确的质量要求，且涉案车辆符合基本的使用要求，并不存在报废、盗抢等法律禁止交易的情形，因此，被告在此交易行为中不存在欺诈行为，原告亦无证据证明被告存在违约行为。原、被告双方之间的买卖合同已履行完毕，为维护正常的交易秩序，原告要求被告返还购车款42000元，并赔偿鉴定费等各项损失共计18832元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张亚峰的诉讼请求。 案件受理费660元，由原告张亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 张 焱 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘洋洋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执275号 申请执行人：王某。 被执行人：胡某。 本院在执行王某与胡某抚养费纠纷一案,本院于2012年8月2日作出（2012）高民初字第2312号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2021年1月7日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于2021年1月7日、2月7日、3月4日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产账户存款。 3、本院于2021年3月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2021年3月9日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2021年3月9日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2021年3月9日本院将被执行人胡某纳入限制高消费实行惩戒。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年三月九日 书记员  吴晓燕
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1121民初900号 原告：钊安军，男，1972年3月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告崔久来，男，1963年3月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：崔松（系被告之子），1997年7月20日出生，汉族，住五莲县。 原告钊安军与被告崔久来不当得利纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钊安军的委托诉讼代理人王涉强、被告崔久来的委托诉讼代理人崔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钊安军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还垫付款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原、被告发生交通事故。该事故经交警部门认定被告承担主要责任。被告受伤住院时，原告为其垫付1500元。被告针对该事故造成的损失已经贵院判决由保险公司承担。原告垫付的1500元被告一直未返还。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告崔久来承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应提供原始证据证明原告垫付款1500元的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经查，2018年7月22日，原、被告发生交通事故，致被告受伤。被告在治疗期间，原告为其垫付医疗费1500元。后被告诉至本院要求赔偿，2019年8月5日，本院作出（2019）鲁1121民初2231号民事判决，被告因交通事故受到的损失由案涉保险公司负担，该判决已发生法律效力。因原告在交通事故中不承担赔偿责任，其垫付的1500元被告应予返还，被告长期占有不还，致原告利益受损，其行为构成不当得利。原告诉请被告返还，与法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告崔久来退还原告钊安军垫付款1500元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告钊安军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔久来负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1529号 原告：郭开发，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。 被告：李士军，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：廖华军，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住址。系李士军之妻。 二被告委托诉讼代理人：武文玲、王延志，山东锦为坤律师事务所律师。 原告郭开发诉被告李士军、廖华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭开发及其委托诉讼代理人沈燃，被告廖华军及二被告委托诉讼代理人武文玲、王延志到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭开发向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告立即向原告偿还借款本金及利息共计601000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保费险费等均由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告立即偿还借款本金400000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年3月份起，二被告因生意需要资金周转共计向原告借款601000元，并向原告出具借条四张。后原告因急需用钱，要求二被告偿还借款及利息，但二被告均以各种理由拒绝还款，拖延至今。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请贵院支持原告诉求。 被告李士军答辩称，李士军向原告借款为400000元，且并未约定利息。经查询李士军与原告之间的往来账目，被告在2018年12月31日、2019年3月11日、2019年3月30日及2019年6月20日分别向原告借款100000元，共计400000元。除2018年12月31日的借条约定了还款时需归还105000元外，双方并没有约定利息。截止至2020年12月5日，李士军已累计向原告还款701000元。因原告向李士军要求还款时，李士军无法一次性还清，经常是在手头宽裕时，归还不同数额的欠款。在直至2020年底李士军统计才知，已经实际归还原告701000元，以上归还款项均有转账流水明细。对于李士军超出借款金额所支付原告的296000元，李士军将另案起诉要求原告归还该不当得利。综上，李士军曾向原告借款400000元，但被告早已还清该借款。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求贵院予以驳回。 廖华军答辩称，廖华军对原告与被告李士军之间的借款不知情，且也没有在借条上签字。涉案的400000元借款明显超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。综上原告要求廖华军偿还借款及利息的诉求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年底认识，原告从事建筑行业，被告从事炒外汇业务。2019年3月份，原告要求被告与其共同炒外汇，因原告担心盈亏，被告承诺原告的出资款均系李士军向原告的借款，并口头约定盈利后可以分给原告一部分。被告李士军分别于2018年12月31日、2019年3月11日、2019年3月30日及2019年6月20日分别向原告借款100000元，共计400000元，被告李士军分别给原告出具了借条。其中，2018年12月31日的借条中约定还款时需还款105000元。其他借条上均未载明利息。 原告提交李士军出具、落款时间为2011年11日（经向李士军了解，该时间应为2020年11月11日）的还款计划材料一份，内容为：在11月16日还清郭开发41000元人民币（肆万壹仟元），剩余201000（贰拾万零仟）在11月30日还清，如遇其它情况最晚12月10日还清，如还不清拿A8抵押，李士军。被告李士军主张已通过银行转账的方式向原告支付701000元，原告不予认可，认可被告支付的701000元是炒外汇的收益。 原告提交原告与被告李士军之间于2012年1月29日的通话录音：李士军称：反正我一共该你五十八万六哎，你算算，就是按纠纷的话，以前给你的收益也得给你三、四十了吧，也没少给你钱了吧，但是咱不能那样算。原告以此证明被告李士军欠原告款项586000元。被告对原告的该份证据不予认可。 被告廖华军称其自己经营一家蜂蜜店，有一定的经济收入，家庭开支均由被告廖华军支付。 原告郭开发没有提交证据证明被告将案涉款项及收益用于二被告的家庭生活。 被告李士军提交张俊玲、王飞在中国银行转账明细及李士军建设银行转账明细，证明被告李士军通过上述三人银行卡共给原告转款701000元。同时说明原告向被告李士军出借案涉款项时，也有一笔款项100000元按照被告李士军的安排转至张俊玲账户。原告认可收到上述款项，并称其与张俊玲、王飞没有其他经济往来。 经原告申请并提供担保，本院作出（2021）鲁1502民初1529号之一民事裁定书，冻结被告名下银行存款610000元或查封价值相当的其他财产。原告因此支出财产保全费用3570元。 本院认为，原告持被告李士军出具的四张借条向本院主张权利，被告李士军认可向原告借款用于炒外汇，被告李士军并承诺盈利后分给原告部分盈利。应认定原告与被告李士军之间存有债权债务关系。债务应当清偿。 原告提交李士军于2020年11月11日出具的还款计划，能够认定原告对被告李士军还款金额及还款时间的认可，被告逾期未能还款，原告要求被告还款不违背法律规定，根据该还款计划，被告李士军应给付原告242000元，原告要求被告李士军偿还借款400000元，证据不足。 对原告提交的其与被告李士军的录音，证明被告李士军认可尚欠原告586000元，被告李士军不予认可，本院认为，原告提交的录音笔路显示被告李士军期初认可欠586000元，后李士军称已给付原告三、四十万元，最后称“咱不能那样算”。故原告的该份证据不能够证明其主张。 对原告要求利息的请求，原告提交被告出具的四张借条中仅有一张载明：退款时退105000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提交的被告李士军出具的借条上载明的退款时退105000元，属约定不明，其余借条均未约定利息，对原告要求利息的请求，本院不予支持。 对于原告要求被告廖华军承担还款责任的请求，原告未提交证据证明案涉款项用于二被告的家庭生活，对原告要求被告廖华军承担责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李士军于本判决生效后十日内偿还原告款项242000元； 二、驳回原告郭开发要求被告廖华军承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告郭开发的其他诉讼请求。 案件受理费8475元，原告负担3412元，被告李士军负担5063元；诉讼保全费3570元，原告负担1437元，被告李士军负担2133元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年三月二十五日 书记员  邢丽燕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初3284号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。 负责人：孙建国，该行行长。 委托诉讼代理人：李建，男，该行员工。 委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。 被告：林洋，男，汉族，1979年7月24日出生，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许东明，辽宁律安律师事务所律师。 第三人：蔡德龙，男，汉族，1971年6月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招行长春分行）与被告林洋、第三人蔡德龙执行异议之诉一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3月公开开庭进行了审理。原告招行长春分行的委托诉讼代理人于瑞、被告林洋的委托诉讼代理人潘杨、许东明到庭参加诉讼，第三人蔡德龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告招行长春分行诉称：1、判令停止辽宁省辽阳市白塔区人民法院民事裁定书(2016)辽1002民初1890号对第三人蔡德龙名下房产的执行（价值约970万元）；2、判令案件受理费由被告承担。2015年7月10日原告与第三人蔡德龙、吉林省天旺房 地产开发有限公司签订了三份《个人购房借款及担保合同》，该三份合同约定，第三人蔡德龙因购买位于长春高新技术产业开发区，佳园路以南天旺名都9幢101号、102号、103号房屋资金短缺，向原告共计借款340万元、320万元、310万元，同时，以第三人蔡德龙购买的位于长春高新技术产业开发区，佳园路以南天旺名都9幢101号、102号、103号房办理了《预售商品房抵押权预告登记》手续。2016年贵院对上述房产进行了查封，原告认为贵院没有查封、处置上述房产的权利，请求停止对辽宁省辽阳市白塔区人民法院民事裁定书（2016)辽1002民初1890号的执行，理由如下：一、辽阳市白塔区人民法院仅是预查封，预查封的对象并非房屋本身，而只是为了保全物权变动请求权的实现，房屋所有权人是吉林省天旺地产开有发限公司，蔡德龙并非案涉房屋的所有权人，因此不能对本案涉案房屋进行拍卖。二、预查封并不等于查封。三、民事诉讼法、最高院司法解释都规定只有被执行人财产才可进入实体处理程序。四、法院对预查封的房屋擅自进行拍卖处理，将对交易秩序产生重大不利影响。 被告林洋辩称：一、原告不具有提出执行异议之诉的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。本案当中原告对于被执行的三处房屋仅仅取得了预售抵押登记，并非房屋的抵押权，而且即便其取得了房屋抵押权，也仅享有房屋抵押权部分的优先受偿权，并不能阻止法院依法对被执行房屋的查封。原告对于房屋不享有任何实体权利，不具有本案的诉讼主体资格，无权提起本案执行异议之诉。二、法院依法对被查封房屋予以拍卖的程序并无不当。本案依据（2016）辽1002民初1890号判决书确认，本案的债务人分别为蔡德军、蔡德龙、张玉柱、李野、长春市福瑞德汽车销售有限公司。这些被执行人中只有蔡德龙名下有三处房产可供执行，蔡德龙在执行阶段也提出了该笔债务与其无关，是蔡德军的债务，应当由蔡德军来承担。而登记在其名下的三处房产也是蔡德军购买，登记在其名下，其不可能为其办理任何手续。现答辩人的该笔执行款总额已经接近1200万，该笔债务已经执行了五年多，仍然未能得到任何执行，如按原告的说法，本案可能永远无法得到执行，会给原告、答辩人造成损失是无法估量的，故法院依法作出对被查封的房屋予以拍卖的行为，所保护的是答辩人的合法利益以及法院判决结果可以得到依法实现，体现了诉讼价值和诉讼意义，故法院作出拍卖房屋的裁定并无不当。综上所述，答辩人认为正是由于原告无理由及不当的对本案执行提出异议以及执行异议之诉，导致了本案暂时拖延了长达一年多的时间，严重影响了本案的正常执行，也侵害了答辩人的合法利益。答辩人请求法院依法驳回原告起诉的同时，保留依法追究原告不当的诉讼给答辩人造成额外损失的权利。 第三人蔡德龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院经审理查明，2015年7月10日，第三人蔡德龙因购买住房，以所购买的位于长春市高新技术产业开发区，佳园路以南天旺名都9幢101号、102号、103号共三处房屋作为抵押，与原告招行长春分行签订编号分别为8150511840036、8150511444007、8150511102004《个人购房借款及担保合同》，原告招行长春分行于2015年7月14日在长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心办理了所购三处房屋的“预购商品房抵押权预告登记”。 林洋与蔡德军、蔡德龙、张玉柱、李野、长春市福瑞德汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案，林洋在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保。本院于2016年12月20日作出（2016）辽1002民初1890号民事裁定书，裁定查封蔡德龙名下坐落于长春市高新开发区天旺名都9幢101号房326.33平方米、102号房311.76平方米、103号房314.21平方米房屋三处。 原告招行长春分行于2020年1月8日向本院提出执行异议，本院于2020年8月7日作出（2020）辽1002执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）招行长春分行的异议请求。 本院确认的上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、抵押权预告登记证、抵押权预告登记存根、民事裁定书、执行裁定书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，第三人蔡德龙因合伙协议产生债务纠纷，其所有的财产被依法保全查封，符合法律规定。本案中，原告招行长春分行办理了三处房屋抵押预告登记，但该登记并非抵押权本身，案外人不能基于抵押权预告登记主张对抵押物享受抵押权，即使原告主张的抵押权有效，其享有的权利也仅是就标的物变价款优先受偿，并不能排除对案涉房屋的查封，故原告的诉请，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的诉讼请求。 案件受理费79700.00元，由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 丹 人民陪审员 祁 伟 人民陪审员 王 兵 二〇二一年三月十八日 书 记 员 黄之晨
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1412-4号姜天霖：你/你单位与沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月十六日书记员  杨宁