河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1872号原告：洛阳市众升建材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：914103000973817269。法定代表人：张碎泉，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治力,洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：齐顺峰，男，汉族，1973年11月18日生，住河南省洛阳市涧**，公司副经理，特别授权。被告：周纪辉，男，汉族，1982年2月7日生，住河南省宜阳县。（缺席）被告：广东十六冶建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路****，统一社会信用代码：914400007536693589。法定代表人：聂文光，公司董事长。委托诉讼代理人：黎伟明，男，汉族，1992年3月7日生，住广州市天河区，系公司员工，特别授权。被告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区凤凰路**碧桂园小区**楼**一社会信用代码：91410300062681702D。法定代表人：王小军，公司董事长。委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师，特别授权。第三人：邓树康，男，汉族，1986年8月11日生，住广东省东莞市南城区。（缺席）原告洛阳市众升建材有限公司诉被告周纪辉、广东十六冶建设有限公司、洛阳碧桂园房地产开发有限公司、第三人邓树康买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳市众升建材有限公司的委托诉讼代理人黄治力、齐顺峰、被告广东十六冶建设有限公司的委托诉讼代理人黎伟明、被告洛阳碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张俊山到庭参加了诉讼，被告周纪辉、第三人邓树康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市众升建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告清付所欠原告货款190400元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款还清之日止；2.被告互负连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年洛阳市伊滨区碧桂园二区项目总承包人广东十六冶建设有限公司将工程承包给周纪辉为外墙承包人，我公司在2015年4月1日与被告周纪辉签订供应聚合砂浆合同书。我公司自2014年11月24日至2016年4月2日给被告发货，扣除已支付款项后，仍下欠我公司货款190400元。经我公司多次催要欠款，被告以种种理由推脱不予还款，被告不守信誉的行为已严重侵犯了我公司的合法权益，为此诉于法院。被告周纪辉未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告广东十六冶建设有限公司辩称：一、十六冶公司与原告众升建材公司没有合同和交易关系，不应当承担本案的连带责任。众升建材公司是与周纪辉签订《聚合物砂浆购销合同》，形成双方之间的买卖合同关系，根据合同相对性原则，双方在履行合同义务中形成的债务，应由债务相对人解决，本案纠纷与十六冶公司没有关联关系。尽管原告诉称聚合物砂浆用于洛阳碧桂园项目，但是十六冶公司不是合同的受益人，实际受益人系周纪辉。故十六冶公司不应承担涉案所欠货款的连带责任。二、本案所欠货款的责任应由周纪辉、邓树康承担，与十六冶公司无关。洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5556号《民事判决书》判决：“第三人邓树康应于本判决生效后十日内向原告周纪辉支付支付工程款806992.1元及利息。”。虽然邓树康、周纪辉均上诉，暂未终审判决，但是该判决款足以支付原告众升建材公司的诉案款190400元。原告本案诉讼与周纪辉诉案有着法律上的关联关系，故周纪辉、邓树康应对欠付原告货款承担支付责任。三、关于连带责任问题，买卖合同系合同签订人双方之间订立的购销关系和交易关系，对第三方不产生法律效力和约束力。原告众升建材公司至2015年6月28日供应最后一批货物，从来没有向十六冶公司要过一分钱，众升建材公司与十六冶公司没有发生过交易关系，没有债权关系。原告要求十六冶公司承担连带责任的法律依据不足。四、原告提起的诉讼，已超过法律规定二年的诉讼时效期间，应予以驳回原告的诉讼请求。原告诉称“我公司2015年4月1日与被告周纪辉供应聚合物砂浆合同书，2014年11月24日至2016年4月2日被告从我公司累计发货累计付款后”，长达四年多一直没有与十六冶公司联系本涉案欠款事宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告2020年6月29日提起的诉讼远远超过了二年诉讼时效期间。为此，请求人民法院驳回原告众升建材公司的诉讼请求。综上所述，原告的主张事实不清，证据不充分，法律依据不足。为维护十六冶公司的合法权益，恳请人民法院依法驳回原告洛阳市众升建材有限公司的诉讼请求。被告洛阳碧桂园房地产开发有限公司辩称：碧桂园公司答辩意见同十六冶公司，并且原告未向碧桂园公司主张过任何权利义务，碧桂园公司不知情。第三人邓树康未到庭陈述意见，亦未提交书面陈述材料。经审理查明：被告广东十六冶建设有限公司承包被告洛阳碧桂园房地产开发有限公司位于洛阳市××区项目后，将该工程的部分施工项目分包给了被告周纪辉施工。后原告洛阳市众升建材有限公司（乙方）与被告周纪辉（甲方）签订《聚合物砂浆购销合同》，合同约定聚合物砂浆单价为650元/吨，结算方式为工程结束后一次付清，结算的量以实际用量为准，合同有效期自2015年4月1日至2016年12月31日。原告洛阳市众升建材有限公司自2014年11月24日开始向被告周纪辉供应聚合物砂浆，截止2016年4月2日，原告共计给被告周纪辉提供聚合物砂浆616吨，价值400400元。原告自认被告周纪辉已向原告支付货款21万元（其中19万元有银行交易明细），现剩余190400元货款未支付。审理中原告撤回对被告广东十六冶建设有限公司、洛阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉，并且在该《撤诉申请书》中写明不要求邓树康承担责任。本院认为，关于原、被告各方之间的法律关系，根据本院作出已发生效力的（2016）豫0311民初3422号民事判决书的认定，洛阳碧桂园二区总承包工程系被告广东十六冶建设有限公司所承建，且存在广东十六冶建设有限公司洛阳碧桂园项目部印章，后邓树康将广东十六冶建设有限公司承包到的工程中的一部分分包给周纪辉，周纪辉依据其承包到的工程情况向原告购买聚合物砂浆。在本案中，原告是与被告周纪辉签订的《聚合物砂浆合同》，虽在合同签订的期间之外，被告周纪辉也有向原告购买聚合物砂浆，但原告均提供了被告周纪辉方签字的出库单，并不影响二者之间买卖关系的存在，后周纪辉未支付相应货款，根据合同的相对性，原告要求被告周纪辉承担剩余货款190400元的付款责任，本院予以支持。关于原告的撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，本院准许原告撤回对被告广东十六冶建设有限公司、洛阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉，民事裁定书不另行制发。且原告在撤诉申请书中不要求第三人邓树康承担付款责任系对自己权利的处分，本院不予干涉。对原告诉求的利息，由于原、被告未约定货款的支付时间以及逾期责任，故本院酌定被告应自原告提起诉求之日即2020年7月22起至该货款结清之日止，以190400元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，向原告支付利息。被告周纪辉缺席视为放弃答辩权利。原告其他诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告周纪辉应于本判决生效后十日内向原告洛阳市众升建材有限公司支付剩余货款190400元及利息（利息以190400元为基数，自2020年7月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。驳回原告洛阳市众升建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告周纪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年三月九日书记员  魏忱哲