上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2732号原告：北京市浩天信和律师事务所，住所地北京市。负责人：刘鸿，主任。委托诉讼代理人：姜红伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：上海录润置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黎志强，董事长。委托诉讼代理人：陈小龙，男。原告北京市浩天信和律师事务所(简称“浩天信和所”)与被告上海录润置业有限公司(简称“录润公司”)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩天信和所委托诉讼代理人姜红伟、被告录润公司委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩天信和所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师费685,440元；2.判令被告赔偿原告逾期支付律师费的损失(以685,440元为基数，以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2015年1月1日起算至实际清偿日止)。事实和理由：2013年9月27日,原、被告签订《法律事务委托合同》，约定由原告为沈燕诉被告民间借贷纠纷案的一、二审阶段为被告提供法律服务,被告按约定向原告支付律师费，合同特别约定若沈燕撤回对被告的诉请,则被告应按照沈燕起诉金额68,544,000元的1%支付风险代理费。嗣后，原告委派律师作为被告的诉讼代理人,参加了该起民间借贷纠纷案的诉讼活动,为被告提供了合同约定的诉讼代理法律服务。在上海市长宁区法院完成庭审程序,即将就该案作出判决前,因认为其诉请难以得到法院判决支持,故沈燕申请撤诉，法院于遂作出准予撤诉的裁定。根据合同约定,被告应支付风险代理费685,440元,但被告仅支付了基础代理费250,000元,并未按约付清该笔风险代理费，故涉讼。被告录润公司辩称，原、被告签署的《法律事务委托合同》是真实的，原告已按约提供法律服务，被告应支付律师费。当时未及时支付的原因在于公司资金困难。现诉讼时效已过，故被告不同意支付律师费。对于利息，合同没有关于利息的约定，亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，沈燕起诉高远控股有限公司(简称“高远控股公司”)、上海中望投资发展有限公司(简称“中望公司”)、上海高远置业(集团)有限公司(简称“高远置业公司”)、邹蕴玉及被告，要求：高远控股公司偿还借款本金68,000,000元；高远控股公司支付利息544,000元，并以68,000,000元为基数、按照每日千分之一的标准支付违约金;中望公司、邹蕴玉、高远置业公司及录润公司对上述高远控股公司的债务承担连带清偿责任。该案案号为(2013)长民二(商)初字第1269号。同年9月27日，原、被告签订《法律事务委托合同》并约定，被告就沈燕与高远控股公司、中望公司、高远置业公司、邹蕴玉及被告的民间借贷纠纷案件,委托原告方律师在一、二审阶段提供法律服务；原告接受被告委托,指派姜红伟、王皓等律师担任代理人；原告可组建律师团提供服务,办案律师及权限以授权委托书为准；被告根据原告工作量和工作成果支付律师费,律师费分为基础律师费和风险代理费两部分；案件起诉金额为68,544,000元，本合同签订之日起5个工作日内支付基础律师服务费250,000元；……；若沈燕未与被告达成调解或和解协议,即撤回对被告的诉请,则被告按照沈燕起诉金额的1%向原告增加支付律师代理费；律师服务费发票开具方式为先开票后付款,以便办理财务付款手续;本合同签订后5个工作日内,原告向被告开具发票,被告在收到发票后5个工作日内支付律师服务费；原告提供法律服务的期限自本合同生效之日起至被告委托事项办结时为止；委托事项的办结一般以取得被告所委托阶段的结案法律文书或结论性资料为准(包括判决书、裁定书、裁决书、决定书、意见书、起诉书、通知书、调解书、协议书等)；等等。《法律事务委托合同》签订后，被告向原告出具《授权委托书》，委托原告方姜红伟律师、王皓律师作为其委托诉讼代理人(一般授权)，代表其参与(2013)长民二(商)初字第1269号案件的应诉、庭审等诉讼活动。2014年2月17日，上海市长宁区人民法院对该案公开开庭进行了审理，并定于同年5月23日对该案进行宣判。同年5月22日，沈燕以其需要收集证据为由，向法院申请撤回起诉。同日，该院作出(2013)长民二(商)初字第1269号民事裁定书，准予沈燕撤回起诉。2014年9月28日，原告方姜红伟律师向被告方时任法定代表人张奎、董事袁莉及陈小龙发送电子邮件，请求被告对沈燕案的律师费进行结算。同年10月9日，张奎通过电子邮件回复姜红伟律师表示“公司账上没钱，等月底买家定了再联系”。2015年8月13日、同年12月18日、2017年9月21日、2020年7月17日，姜红伟多次通过电子邮件向张奎、被告经理付刚、陈小龙等人催讨涉案律师费，被告均未回复。审理中，原告确认被告已按约支付250,000元基础律师费并开具相应金额的增值税普通发票，但因被告一直表示无钱支付剩余律师费，故原告尚未开具剩余金额的发票。同时，原告表示只要法院判决支持原告诉请或被告有能力付款，原告随时可以向被告开具相应金额的增值税普通发票。另查明，被告在本案中的委托诉讼代理人陈小龙于2017年3月29日至同年11月15日期间担任被告法定代表人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订《法律事务委托合同》，约定原告受被告委托在沈燕诉被告等人的民间借贷纠纷案件一、二审阶段为被告提供法律服务。嗣后，原告按约指派姜红伟、王皓等律师在案件审理阶段出庭应诉。后沈燕向法院申请撤回起诉。此种情形，符合《法律事务委托合同》中关于沈燕撤回对被告的诉请，被告应按照沈燕起诉金额68,544,000元的1%向原告增加支付律师代理费685,440元的约定。上海市长宁区人民法院于2014年5月22日依法裁定准予沈燕撤回起诉，被告理应及时支付律师费。逾期不付的，原告有权向被告主张逾期付款的损失。现原告主张自2015年1月1日起，以685,440元为基数、以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准赔偿逾期付款利息损失，于法有据，可予准许。原告于2014年、2015年、2017年9月、2020年7月持续向被告主张债权，要求被告履行支付义务，诉讼时效均发生中断的法律后果。因此，被告关于原告诉请已超过三年诉讼时效的抗辩，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告上海录润置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京市浩天信和律师事务所律师费685,440元；二、被告上海录润置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市浩天信和律师事务所逾期付款利息损失(以685,440元为基数，以年利率3.85%为标准，自2015年1月1日起算至实际清偿日止)。案件受理费10,654元，因适用简易程序减半收取计5,327元，由被告上海录润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇二一年三月二十二日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。