wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15280号原告：东莞市广恒刀具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区河南工业区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××148561K。法定代表人：杨某1。被告：周峰。原告东莞市广恒刀具有限公司与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告履行还款给付义务，付清所有欠款427469元；2.由被告承担所有诉讼费用和财产保全费；3.被告所欠款从起诉之日起至还清之日止计算利息，按银行同期贷款利息支付给原告。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封被告价值427469元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初15280号民事裁定，于2020年11月25日冻结了被告在中国银行股份有限公司长沙市三湘支行的账户存款427469元，因冻结时余额不足，实际冻结28212.45元，详见查封清单NO.0052752。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠借款本金427469元，并提供了还款协议书、微信聊天记录、对账单等证据予以佐证，上述证据中，还款协议书有被告的签名及捺印，微信聊天记录显示双方对案涉款项的确认，证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的借款事实予以确认。双方约定的借款期限已经届满，被告未依约还款构成违约，故原告诉请被告偿还案涉借款427469元及从起诉之日即2020年11月12日起支付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周峰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金427469元及支付利息（以427469元为基数，自2020年11月12日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）给原告东莞市广恒刀具有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7712元、保全费2657元（原告均已预交），由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘连周人民陪审员  罗凤宾二〇二一年三月十一日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1639号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘芬芳，女，1974年3月4日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人刘芬芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6720号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，刘芬芳于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金33501元、利息（截至2020年4月6日的利息为2520.49元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费40元。因刘芬芳未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘芬芳发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国民生银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1639号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1996号原告：丁凤珍，女，汉族，1968年10月22日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张佩奕，系丁凤珍儿媳，特别授权代理。委托诉讼代理人：王作忠，系丁凤珍丈夫，特别授权代理。被告：丁林，男，汉族，1984年11月13日生，住贵州省贵阳市南明区。原告丁凤珍与被告丁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤珍及其委托诉讼代理人王作忠到庭参加诉讼。被告丁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告在20天之内一次性还清所欠原告人民币149000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月14日，被告借到原告人民币149000元，约定于2018年7月14日借款，保证于2018年9月14日还款。有被告与原告签订了借条与收条为证。被告虽然写下借条，但是借款期限届满后，被告未履行还款约定，原告多次要被告还款都说没有。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁林未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告丁凤珍与被告丁林系亲戚。2018年7月14日，被告向原告提出其因买车需要向原告借款，并于当日向原告出具一张借条，内容为“本人今借到丁凤珍人民币149000元，借款日期从2018年7月14日到2018年9月14日。”，并在该借条上同时载明了自己的家庭住址和身份证号码。被告于当日收到原告以转账、现金等方式支付的149000元，又于当日向原告出具了一张收条，载明：“今收到丁凤珍以银行转账方式交付的借款人民币149000元（大写十四万九千元）。”双方约定的借款期限届满后，原告向被告多次催款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有原告陈述、借条、收条、银行转账凭证等在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方当事人达成借款合意的时间在民法典适用之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告丁凤珍主张被告丁林向其借款149000元，并提交了借条、收条、转账凭证等予以佐证，其提交证据已经形成证据锁链，可以认定被告收到原告出借款项149000元的事实。被告在双方约定的借款期限届满后，未能按约归还借款，从而引发本讼争，应承担由此产生的违约责任，故原告请求被告在20日之内归还借款有理，本院依法予以支持。被告丁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩的权利，对由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁林在本判决生效之日起二十日之内归还原告丁凤珍借款149，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告丁林负担（因此款原告丁凤珍已预交，由被告丁林在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二一年三月十七日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初771号原告：邵家俊，男，汉族，2001年11月3日出生，户籍地茂名市电白区××××××××××××之2，住茂名市电白区×××××××艺巢画室。公民身份号码440××××××××××××718。被告：黄永康，男，汉族，2001年10月18日出生，住茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××976。原告邵家俊诉被告黄永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告邵家俊到庭参加诉讼，被告黄永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵家俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永康立即偿还借款8245元及利息1536.5元（以借款8245元为基数，从2019年11月5日起按月利率1.28%计至实际还清借款时止，暂计至2021年1月22日）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月5日至2020年6月22日期间，被告多次向原告借款，双方约定分期还款及支付利息给原告。后经双方结算，被告尚有借款本金8245元及利息未还给被告，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，经原告多次要求还款未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄永康不作答辩也没有向本院提供证据。本院认为，原告邵家俊主张被告黄永康向其借款，尚欠借款8245元的事实，提供微信、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，被告自行放弃抗辩也不提供证据反驳，本院予以认定。被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。故原告主张被告偿还借款8245元，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率1.28%计付利息，由于原告不能提供证据证实双方对借款利息、利率和借款期限有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告偿还的利息应自起诉之日即2021年1月28日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告黄永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定,判决如下:一、限被告黄永康在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵家俊偿还借款本金8245元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，从起诉之日即2021年1月28日计至被告黄永康实际还清借款之日止）；二、驳回原告邵家俊的其他诉讼请求。如果被告黄永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告邵家俊已预交），由被告黄永康负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审 判 员 苏文伟二〇二一年三月九日法官助理 黄永颍书 记 员 陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有解释的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3104号原告：蔡琳玲，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：王峥嵘，男，1980年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告蔡琳玲与被告王峥嵘委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蔡琳玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告售房款人民币113万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月31日签订《购房产权代持协议》一份，约定由被告为原告代持上海市松江区古楼公路XXX弄XXX-XXX号XXX室房屋。协议约定，前述房屋的实际产权人为原告，被告只对外登记持有，该房屋的处分、收益权归原告所有。2020年7月31日，被告与案外人宋某某、申某签订《上海市房地产买卖合同》一份，将其代原告持有的房屋以总价人民币941万元出售给案外人，并收取了人民币413万元的售房款，至今尚余人民币113万元未交付给原告。原告认为，原、被告签订的房屋代持协议合法有效，被告收取的售房款理应归属于原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告在提交答辩状期间表示，其实际居住在本市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室，并提供了居住地居委会出具的相关《证明》本院经审查认为，被告实际居住在本市松江区，系争房屋亦位于松江区。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上海市松江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莹二〇二一年三月一日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2377号原告：长沙汇城物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**108。法定代表人：凌聪。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南艾瑞科技发展有限公司，住，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****/div>法定代表人：邹海波。本院在审理原告长沙汇城物业服务有限公司诉被告湖南艾瑞科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告湖南艾瑞科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告长沙汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙汇城物业服务有限公司撤回对被告湖南艾瑞科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1255元，由原告长沙汇城物业服务有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年三月十一日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执311号 申请执行人：戚麟，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：黄明明，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶婉秋，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1872号民事调解书，在执行戚麟与黄明明、陶婉秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄明明名下有皖ＦＡ××××号、皖Ｆ7××××号、皖ＦＧ2306号及被执行人陶婉秋名下有皖ＡＰ××××号、皖Ｆ0××××号、皖Ｆ7××××号轿车可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄明明名下的皖ＦＡ××××号、皖Ｆ7××××号、皖ＦＧ23062306号轿车及被执行人陶婉秋名下的皖ＡＰ××××号、皖Ｆ0××××号、皖Ｆ7××××号轿车。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年三月二十四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执943号申请执行人：广州市鼎葵电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘艳莉，该公司总经理。委托代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。委托代理人：罗立之，广东同福律师事务所实习人员。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于广州市鼎葵电子有限公司（以下简称“鼎葵电子公司”）与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初43号《民事判决书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人鼎葵电子公司的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执943号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初858号原告：蓬江区创办信息咨询服务中心，地址：江门市蓬江区胜利路7号322铺位，统一社会信用代码：92440703MA51PLTW7Q。经营者：李子龙。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：龚伦新，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××614。被告：开平市黄金岛生态旅游开发有限公司，地址：开平市赤水镇冲口村委会冲口村76号，统一社会信用代码：91440783MA4W3X6J35。法定代表人：龚伦新。原告蓬江区创办信息咨询服务中心与被告龚伦新、开平市黄金岛生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告蓬江区创办信息咨询服务中心于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬江区创办信息咨询服务中心提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬江区创办信息咨询服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告蓬江区创办信息咨询服务中心预交），由原告蓬江区创办信息咨询服务中心负担。审 判 员 黄安民二〇二一年三月二十四日法官助理 劳剑弟书 记 员 黄剑雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2739号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：关晓伟，女，1980年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人关晓伟金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1号 广州大戊科技有限责任公司、广东天谷现代农业科技有限公司： 关于广州大戊科技有限责任公司申请执行广东天谷现代农业科技有限公司仲裁裁决一案,在执行过程中，被执行人广东天谷现代农业科技有限公司收到本院发出的执行通知书后主动履行本案的全部债务。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3794号原告：上海凯林新技术实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林惠令，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔惠南，上海海一律师事务所律师。被告：镔翎机械工业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王志。委托诉讼代理人：花醒春，男。原告上海凯林新技术实业公司与被告镔翎机械工业(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 超二〇二一年三月十七日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1260号申请执行人：诸江，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：张**，男，汉族，1976年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人诸江与被执行人张**承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初14415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张**已履行人民币20000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初14415号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初14415号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十五日法官助理张洪书记员李超
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初421号原告：王洪良，男，1965年10月27日出生，汉族公主岭。委托诉讼代理人：王玉兰，女，1962年3月13日出生，汉族，住公主岭。被告：刘敬海，男，1975年1月24日出生，汉族，住乾安县。原告王洪良与被告刘敬海合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪良委托诉讼代理人王玉兰、被告刘敬海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪良向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除西瓜种植合同；2、被告双倍返还“定金”人民币二万元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年1月12日，原告与被告经中间人刘忠孝介绍，商定：由被告出资买地，原告承包经营西瓜种植19.6公顷，西瓜收获后原告给被告返还出资，另给付出资利润4万元。被告于2021年1月12日收取原告“定金”后，为我出具收据一枚。但被告收完“定金”后，根本不履行前述约定，反而让原告自己出资；违反原来的约定，导致西瓜种植合同无法实现。为保护原告合法权益，故诉至法院。刘敬海辩称，我收到定金是1万元，并且我给原告出条了，约定西瓜地每垧地14000元，19.6垧地，王洪良一方在刘忠孝在场的情况下交付我1万元作为定金，且刘敬海当场出具了收据并简单约定了各项事宜，主要约定是2021年3月初把除定金以外的其他购地款补齐，且刘敬海以将这1万元现金交给了各承包地地主，并约定了3月初如交不齐尾款定金不退（地主有刘千古3000元0.83垧、朱艳红4000元3亩多、其余有我1.7836垧地）我和他们没有签合同，也没有出凭证，但是给我发微信要尾款了。并且在2021年2月28日我用短信告知刘忠孝和王洪良地给他留着呢，把尾款交上，否则过了3月10日农户就把地卖给别人了，地还不给咱退。本院经审理认定事实如下：2020年12月份王洪良通过刘忠孝介绍和刘敬海达成协议，刘敬海将19.6垧土地经营权以每垧1400元/年的价格出租给王洪良用于种植西瓜，王洪良于2021年1月12日交付定金10000元给刘敬海，刘敬海为王洪良出具收据一枚，并约定余款3月初补齐。本院认为，刘敬海将案涉土地经营权出租给王洪良用于种植西瓜，双方土地经营权出租合同关系成立，双方约定了支付价款时间，但未约定交付土地时间，双方对此不能达成补充协议，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。刘敬海均未提供充分证据证明其已经在双方约定支付价款时已经取得案涉19.6垧土地经营权；王洪良主张双方约定于西瓜收获后给刘敬海返还出资，亦未提供充分证据支持，且其在第一次庭审时明确表示无力履行付款义务，至此，双方均存在违约行为。履行合同时，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案双方对履行方式没有约定，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照交易习惯、有利于实现合同目的的方式履行。现刘敬海明确表示不继续履行合同，不能实现合同目的，王洪良诉讼请求解除合同本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。为保证合同的履行，王洪良向刘敬海交付定金10000元，双方定金合同关系成立。定金罚则的目的是促使双方当事人都积极履行合同义务，现双方均有违约行为，无论责任大小收受定金的一方都应返还定金，对双方不履行合同时不适用定金罚则。王洪良诉讼请求刘敬海双倍返还定金本院予以部分支持，即刘敬海应当返还王洪良定金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除王洪良与刘敬海之间的土地经营权出租合同。二、刘敬海于本判决生效之日起返还王洪良定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由王洪良负担75元，刘敬海负担75元。本判决为终审判决。审判员  刘忠辉二〇二一年三月十五日书记员  李垚君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1389号移送执行人：本院民事审判二庭。被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司。法定代表人：余荣波。本院民事审判二庭移送执行的向被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9182号民事判决书，被执行人通蔚公司应缴纳诉讼费525元。因被执行人通蔚公司未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人通蔚公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人通蔚公司履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费525元、执行费50元的义务。该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人通蔚公司的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人通蔚公司名下无证券、对外无持股权、无房产、银行账户无存款余额。暂未发现执行人通蔚公司有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初9182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通蔚公司依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人通蔚公司具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1389号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月三十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1037号申请执行人：倪臻，女，1966年7月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：许凯斐，男，2001年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：许方，男，1965年5月15日生，汉族，住上海市长宁区。上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。申请人倪臻、许凯斐、许方申请执行上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日依据本院(2020)沪0105民初14113号民事判决申请执行，要求被执行人支付2019年6月28日至2020年6月27日期间的租金25,556.87元、分段计算利息截至实际付清之日，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人上海锦鹤投资发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月二十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月二十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月二十八日被执行人来院申报财产,提交公司账册，表示无力全面履行二〇二一年五月十八日冻结被执行人法定代表人薛守伟及案外人郑国强涉案银行账户二〇二一年七月十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十九日委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人法定代表人做必要调查二〇二一年七月二十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程另查明，2021年6月1日，在执行(2021)沪0105执851号案件中，因被执行人法定代表人拒不履行义务，对其采取司法拘留十五天的执行措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无足额可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年七月二十九日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初554号 原告：枣庄市海顺物流有限公司（以下简称海顺物流公司），住所地：枣庄市峄城区阴平镇阴平村。 法定代表人：史展业凡，执行董事。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人财保枣庄分公司），住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告海顺物流公司与被告人财保枣庄分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘钦华，被告委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 海顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金41，2430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，原告作为投保人及被保险人为其聘用员工在被告处投保了雇主责任保险（1999版），期限自2020年5月22日零时起至2021年5月21日二十四时止，合同约定每人人身伤亡责任限额为50万元，医疗费限额为5万元。2021年1月21日上午10时许，原告聘用员工钱其华在航行运输中的驳船上出现身体不适，被送往江苏省扬州友好医院医治，期间，经抢救无效死亡，原告向钱其华亲属赔偿完毕后，向原告申请理赔，被告以不属于保险责任为由拒赔。 人财保枣庄分公司承认投保属实，但该事故不属于保险责任，不同意赔偿。根据（1999）版条款的约定第四条的规定，本案原告的雇员钱其华死因为猝死，不属于从事对保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关国家规定职业性疾病而死亡，因此不属于保险责任，根据责任保险（1999）版条款的约定第五条第二项的责任免除为被保险人所聘用员工由于职业性疾病意外的疾病以及因这些疾病而施行的内外科治疗手术伤残和死亡，属于责任免除范围，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原告在被告处为其雇员投保雇主责任保险（1999版），保险期限为2020年5月22日零时起至2021年5月21日二十四时止，合同约定每人人身伤亡责任限额50万元，每次事故责任限额250万元，医药费用责任限额5元，每次事故免赔额200元，每次事故免赔率10%。2020年12月6日，案外人钱其华入职原告公司，双方签订雇佣合同，合同期限为2020年12月26日至2021年12月26日。2021年1月8日，原被告对上述保险合同进行变更，增加了案外人钱其华为其所雇佣员工。2021年1月21日上午，案外人在航行过程中的驳船上出现不适，被送往江苏省扬州市友好医院医治，经抢救无效死亡，死亡诊断为猝死，原告为此支付医疗费、抢救费等1，030元。后原告与案外人家属签订赔偿协议，一次性补偿41万元，包括死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费等，现已赔偿完毕。 本院认为，原告与案外人钱其华签订雇佣合同，雇佣合同关系成立，其效力本院予以认可，原告有权为其购买雇主责任保险；原告与被告签订雇主责任保险合同，保险合同关系合法成立，其效力本院予以认可，合同相对方应按照合同约定行使权利、履行义务。原被告签订的雇主责任保险（1999版），关于保险责任在第四条中约定范围为“凡被保险人所聘用的员工，于本保险期限内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡”，该约定排除了雇员在受雇过程中其他情形下导致的伤残或死亡，与工伤保险条例中规定的工伤范围不符，本质上限缩了雇主责任保险的赔偿范围，减轻、免除了保险人的赔偿责任，该内容违反《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属无效条款。且被告公司制定的雇主责任保险（2015版），保险责任范围第三条第六款规定：在个工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，该版本是对1999版雇主责任范围的纠正，更符合现代保险理念。被告提供格式条款订立保险合同，对合同条款有争议，应按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。参照被告制定的雇主责任保险（2015版），案外人钱其华作为雇员，在工作时间内工作岗位上死亡，属于雇主应赔偿的情形，原告向案外人赔偿后，保险公司应向原告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告枣庄市海顺物流有限公司411，030元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7，486元减半收取3，743元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员 闫姝昕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初114号原告：叶始，男，汉族，1975年6月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡圳、李果，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈寿，男，汉族，1965年11月26日生，住广东省茂名市茂港区。原告叶始诉被告陈寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶始的委托诉讼代理人胡圳、李果到庭参加了诉讼，被告陈寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶始向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金56万元；二、判令被告向原告支付以借款本金56万元按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（15.4％）计算（自2016年7月9日起至2019年7月9日止）的借款利息262313.33元；三、判令被告向原告支付资金占用期间［自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（15.4%）计算］的利息；四、判决本案全部诉讼费用和本案相关的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告借款56万元，原告按照被告要求将全部款项交付给被告。经原告多次催要，被告于2016年7月9日向原告出具借条，约定借款期限为三年，利息按月息2%计算。现借款期限已经届满，但被告迟迟未按约定偿还原告的借款本金及利息，已构成实质违约。为此，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告陈寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：原告叶始于2013年12月17日通过银行转款方式向被告陈寿转账158000元。2016年7月9日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到叶始人民币现金伍拾陆万元正，借款期限为三年，月息2%，借款已收到。一方违约，另一方可向昆明市盘龙法院提起诉讼。”。上述事实有原告提交的银行转款凭证、《借条》及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据可以证实原告向被告出借56万元，且被告已在《借条》中明确借款已收到，故双方的借贷关系成立并生效。根据《借条》中约定的借款期限已经届满，被告未向原告归还借款56万元的行为已经构成违约，故原告主张被告归还借款56万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《借条》中已明确约定借款利息为月息2%，现原告主张按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，计算自2016年7月9日起至款项还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，本院予以支持。关于原告主张的第四项诉讼请求，庭审中原告明确实际产生的费用仅有案件受理费，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈寿于本判决生效之日起十五日内向原告叶始归还借款56万元，并支付该款自2016年7月9日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告叶始的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12024元，因适用简易程序审理减半收取6012元，由被告陈寿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  龙燕二〇二一年三月八日书记员  高健
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1140号 原告：张建钧，男,1968年2月24日出生,汉族，住安徽省歙县。 被告：张渭生,男,1961年11月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告张建钧与被告张渭生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告张渭生准确的送达地址，但本院无法向被告张渭生直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王海俊 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  胡月红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： …… （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执45号之一 申请执行人：李恭群，女，1981年2月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘德胜，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李恭群申请执行刘德胜变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3077号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为24000元及利息，本案申请执行费260元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现极少量存款，已冻结划拨，执行到位1066.39元，未发现其他可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)皖1822民初3077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月二十四日 书记员 濮阳曦丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执301号之一 申请执行人：姜俞，男，1986年6月1日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人姜俞与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-17号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1912号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄美金，女，汉族，1959年3月7日出生，户籍地：江西省赣州市章贡区。原告昆明申宇科技有限公司与被告黄美金买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款3156.46元及以3156.46元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告黄美金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年7月21日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneXR128G手机，租金4263.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年7月22日签收租赁商品。租期自2019年7月24日起至2020年7月22日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为355.31元，往后每期金额为355.29元，每期支付时间为当月1日；买断总额为5998.8元。现被告仅支付租金2842.34元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币3156.46元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美金于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3156.46元；二、被告黄美金于本判决生效之日起十日内以人民币3156.46元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币3156.46元之日止的违约金；三、被告黄美金于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告黄美金承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5879号原告：上海道齐房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：岑菲，上海醇察律师事务所律师。被告：枣庄佳顺置业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：罗振杰，执行董事。被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李寿祥，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王若禹，上海欧博律师事务所律师。原告上海道齐房地产开发经营有限公司与被告枣庄佳顺置业有限公司(以下简称佳顺公司)、舜杰建设(集团)有限公司(以下简称舜杰公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海道齐房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳顺公司支付原告服务费人民币15万元及逾期付款利息(以本金15万元为基数，自2020年5月20日起至实际还清之日止，按同期银行贷款市场报价利率计付)；2.判令被告舜杰公司对佳顺公司上述债务承担连带责任。事实与理由：2020年5月14日，原告与被告佳顺公司签订《枣庄奥特莱斯项目方案策划服务协议》，约定原告为其提供方案策划服务，费用为15万元，支付方式为原告向其开票7日内一次性付清。原告已履行相应义务并开具相应发票，被告未能付款，原告多次催讨无果。佳顺公司系一人有限责任公司，舜杰公司系其唯一股东，应为其债务承担连带清偿责任，故原告诉请如上。被告佳顺公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为涉案协议并未约定管辖，而被告住所地及涉案项目均在山东省枣庄市峄城区，该纠纷系因不动产商业项目服务而发生，系专属管辖，故本案应由山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为服务合同纠纷，涉案合同中并未明确约定管辖，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同未明确约定合同履行地，原告系主张服务费，故应由接受货币的原告所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市青浦区，故本院对本案有管辖权。至于被告提出专属管辖，根据民诉法司法解释，不动产纠纷专属管辖系针对因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系服务合同纠纷，不属于专属管辖。故被告佳顺公司提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告枣庄佳顺置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二一年三月十七日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10054号 原告：安徽华一建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路82号物资大厦八层，统一社会信用代码91341200564991145A。 法定代表人：卢森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颖律师事务所律师。 被告：王多付，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王家培，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：李洪田，安徽皖辉律师事务所律师。 原告安徽华一建设有限责任公司与被告王多付、王家培农村建设施工合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽华一建设有限责任公司的委托诉讼代理马冰，被告王家培及二被告共同委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付拖欠原告的工程款296146.66元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告通过公开投标程序中标阜南县龙王乡原鹿行政村曾郢中心村美好乡村工程，按照与发包人（阜南县龙王乡政府）的协议约定，原告分别与被告在内的多名村民签订代建协议，以中标价每平方米790.01元的标准（包工包料）承建被告所有的规划区第一排第二栋第005、006套房屋，共计666平米。工程造价526146.66元。现该房屋已于2016年10月建成交付，但被告仅支付过工程款230000元，对于下欠的296146.66元，虽然经过原告多次讨要，被告至今拒不履行给付义务。被告上述行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告于2021年1月11日向本院申请变更诉讼请求，请求判决两被告支付拖欠原告的工程款257133元[（297.3+294）*790.01元=467133元，减去已付210000元，应付257133元]；本案诉讼费用由被告承担。 被告王多付、王家培共同辩称：1、原告不具备要求支付工程款的条件。第一、原告与阜南县龙王乡人民政府之间的协议以及原告与被告之间的代建协议均未无效协议，而且被告也并非发包人，原告在民事起诉状中也已经明确自认发包人为阜南县龙王乡人民政府，原告应当向阜南县人民政府主张工程款。第二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释（一）》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告与阜南县龙王乡人民政府之间的合同为无效合同，那么原告请求参照合同约定支付工程价款的前提条件需要证明工程竣工验收合格，然而，案涉工程时至今日未经竣工验收，因此，原告索要工程款的法定条件不具备。第三、被告不属于擅自使用，因为被告之所以住进涉案房屋，是在原告交付给被告的前提下住入，并不是被告强行住进房屋，原告在民事起诉状中也明确自认“该房屋已经于2016年10月建成交付”，既然是建成交付，则排除被告擅自使用的情形，在此情况下不能免除原告对案涉房屋竣工验收合格的法定义务。2、原告不仅没有举证证明案涉工程经竣工验收合格，而且也没有证据证明其建设的房屋面积为666平方米，房屋面积无法确定。被告认可每平方米790元。3、原告占用被告的土地建设房屋，原告承诺每亩地向被告补偿3.8万元，共计占用面积2.75亩，原告因当向被告支付的土地补偿款10.45万元，在案涉房屋验收合格并符合付款的请款下该款应当在代建费用中予以扣除。 经审理，本院查明的法律事实如下：王家培与王多付系父子关系。2014年7月16日，安徽华一建设集团有限责任公司与阜南县龙王乡人民政府签订阜南县龙王乡原鹿行政村曾郢中心村美好乡村《建设工程施工合同一份》，协议内容为：开工日期：承包方和原鹿村民签订的代建协议约定；竣工日期：承包方和原鹿村民签订的代建协议约定。后原告与二被告签订龙王乡原鹿曾郢美好乡村房屋代建协议书一份，协议内容为：甲方王多付，乙方安徽华一建设有限责任公司，乙方承建甲方的房屋位于阜南县××乡××村曾郢美好乡村规划区内（第一排、第二栋、第005、006套），房屋为砖混结构，上下两层半（院墙及门楼属追加工程，不在此合同约定范围内）。工程造价：每平方790.01元。王家培在合同上签名。经原告组织施工建设，房屋建成后，王多付共支付给原告建房款170000元，王家培共支付建房款60000元，并于2016年10月份先后搬入居住。 后经原告自行申请，阜阳广合测绘有限公司对两套涉案房屋的面积进行测量，确认建筑面积分别为297.30平方米（王多付）、294平方米（王家培）。二被告对上述测量结果予以认可。 本院认为：二被告将其农村房屋建设承包给被告进行施工，双方在履行合同中发生纠纷，本案案由应为农村建房施工合同纠纷。原告经施工将案涉房屋建设完成并交付二被告使用，二被告应按合同约定支付建房款。由于二被告的房屋是独立的两套住房，且每人各居住一套，二被告应分别按其房屋价格支付剩余欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王多付于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽华一建设有限责任公司的建房款64869.97元； 二、被告王家培于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽华一建设有限责任公司的建房款172262.94元； 三、驳回原告安徽华一建设有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2871元（原告已预交），原告安徽华一建设有限责任公司负担287元，被告王多付负担711元，被告王家培负担1873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李占亚 二〇二一年三月二十四日 书记员  李雅楠
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初75号 原告：太谷县宏远钢结构有限公司，地址：晋中市太谷区胡村镇南席村。 法定代表人：王建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：武保林，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：张烈桃，女，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：山西鑫通达管业有限公司，地址：晋中市太谷区胡村镇胡村长安路（永康铸造有限公司院内）。 法定代表人：史转青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜星星，该公司经理。 原告太谷县宏远钢结构有限公司与被告山西鑫通达管业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县宏远钢结构有限公司委托诉讼代理人武保林、张烈桃、被告山西鑫通达管业有限公司委托诉讼代理人杜星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太谷县宏远钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40636元，按全国银行同拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期支付工程款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日原、被告签订钢结构工程合同，项目为混沙车间钢结构，工程总价79700元。合同约定：甲方再合同签订后支付工程总价的30%、主钢结构加工完成，发运到工地3个工作日支付工程总价款40%；甲方提供彩钢板，安装完成后3个工作日内支付剩余20%全部工程款。实际工程施工总价为83636元，被告已付43000元，欠40636元至今未付。原告多次催要未果，现依据《中华人民共和国合同法》之规定，依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告辩称，对建设施工合同无异议，对工程款金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经本院审理确认事实如下：2017年11月6日原、被告签订钢结构工程合同，项目为混沙车间钢结构，工程总价79700元。合同还对合同进度及付款方式进行了约定。原告施工完毕经原告核算，钢架梁柱为53820元，高强螺栓900元，地脚螺栓3600元，檩条安装费8760元，共计67080元。被告对檩条安装费提出异议，对其他三项费用予以认可。被告对原告围护部分的安装费用16556元提出异议。双方对已付43000元均认可。 本院认为，原、被告双方签订钢结构工程合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告施工完毕后就钢结构围护部分及檩条的安装费未与被告及时确认，现被告对该费用提出异议，原告也未提供相应的证据予以证明，故对上述安装费用原告应与被告进行确认或另案处理。被告辩解支付过胡村柳继忠3000元及一个祁县人3000元费用也应在确认安装费时一并处理。对双方无异议的工程款被告应给付原告。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告山西鑫通达管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告太谷县宏远钢结构有限公司工程款15320元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告负担158元，原告负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二一年三月十九日 书记员  石庆璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4971号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某。被告：浙江米力生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄丽敏。原告上海图虫网络科技有限公司与被告浙江米力生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海图虫网络科技有限公司于2021年03月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海图虫网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十二日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初772号原告：苏飞成，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李先飞（曾用名李文化），男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住新沂市。原告苏飞成与被告李先飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏飞成到庭参加诉讼，被告李先飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1.6万元及相应约定的利息（按照年利率15.4%标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年7月2日，被告因经营需要向原告借款1.6万元。此款被告未予偿还，为此起诉。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月2日，被告因经营之需而向原告借款1.6万元，为此出具借条一张，载明金额1.6万元，未有载明借期、利率。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应予偿还借款。原告未有举证证明双方之间存在利息的约定，故对原告关于借款利息的主张不予支持，但被告应予支付相应的逾期利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先飞于本判决生效后十日内偿还原告苏飞成借款本金1.6万元及相应的逾期利息[以1.6万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年1月18日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告苏飞成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李先飞负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年三月四日书记员  张金艳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初528号原告：赵某某，农民，住临猗县。被告：牛某某，农民，住临猗县。原告赵某某与被告牛某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告牛某某立即支付拖欠原告的耽子镇排水工程工人工资19500元及利息；2、依法要求被告牛某某承担本案诉讼费用及一切实支费用。事实和理由：2017年10月被告牛某某承包了临猗县耽子镇耽子村新农村改造工程，并签订了一份《合同书》，被告通过原告雇佣了原告等七名工人为其干活，给耽子村全村做巷道排水工程施工。工程结束竣工后，经原告和被告结算，被告应支付原告等七名工人工资19500元，被告在2018年11月29日给原告出具欠据一张。后原告多次催要，被告一直推托不付。故原告依法提起诉讼。被告牛某某未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，耽子镇耽子村排水施工工资表，薛建文、陆铁龙、令狐月吉、令狐建堂、赵某某、赵哲民、赵哲朋共七人的事实说明书及身份证复印件等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，牛某某承包了耽子镇耽子村新农村改造工程，通过赵某某带领薛建文、陆铁龙、令狐月吉、令狐建堂、赵哲民、赵哲朋及赵某某共七人给其进行巷道排水工程施工，赵某某系工头。工程竣工后，经赵某某、薛建文与牛某某结算，牛某某共欠工人工资款为19500元，牛某某于2018年11月29日向赵某某出具欠据一份，载明：“今欠到耽子村排水工程工人工资壹万玖千伍佰元整（19500）牛某某2018年11月29号”。后赵某某多次催款未果，遂诉讼本院。庭审中赵某某就主张的工资款利息表示放弃，不再主张。本院认为：牛某某承揽工程期间，赵某某带领工人为其所承揽工程提供劳务，至此双方之间形成事实劳务合同关系。双方结算后，牛某某理应及时足额支付工人的劳务报酬。现因牛某某拖欠不予支付已构成违约，故本院对赵某某的诉讼请求予以支持。至于所欠工资款利息，赵某某当庭表示放弃，不再主张，系自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。牛某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛某某于本判决生效后五日内支付赵某某工资款19500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 曹**鹃二〇二一年三月十九日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1895号 申请人：刘波，男，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：高录源，男，1976年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘波因与被申请人高录源民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高录源价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高录源的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费520元，由申请人刘波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8304号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李岗，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李岗归还原告借款本金17,536.75元，支付原告利息208.81元、逾期利息623.12元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李岗与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李岗向原告贷款86,000元，用于购买重庆铭诚汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U63HS186877)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李岗以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李岗自2020年7月8日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李岗构成违约，截止至2020年12月6日，被告李岗尚欠原告贷款本金17,536.75元，利息208.81元、逾期利息623.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李岗在签字表中注明的居住地址为重庆市江北区鱼嘴西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月8日借款到期日，被告尚欠原告借款本金17,536.75元、利息234.02元、逾期利息896.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李岗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李岗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月8日本金17,536.75元、利息234.02元、逾期利息698.12元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李岗以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李岗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,536.75元，支付至2021年1月8日止的利息234.02元、逾期利息698.12元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李岗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李岗协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U63HS186877)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李岗继续清偿。案件受理费261.72元，减半收取计130.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执531号 孔庆华、绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司： 关于孔庆华申请执行绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,本院在执行过程中，扣划被执行人绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司银行账户人民币4091171.34元。本案已经将执行款人民币4048288.34退给申请人孔庆华，余款人民币42883退本案执行费。至此，本案已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执626号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李健华，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西岑溪市梨木镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李健华信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2252号《民事判决书》确定：李健华于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金77444.57元及利息（截至2020年1月9日为3815.15元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4047.27元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2452.72元；自2020年1月，10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)，并向浦发银行开发区支行迳付其应负担案件受理费977元。因李健华没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李健华发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为桂DXXXX车辆，本院已实施查封该车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执626号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初664号原告：杨某，住山西省左权县。被告：山西南畔房地产开发有限公司，统一社会信用代码911401006802246485。法定代表人：史某。本院在审理原告杨某与被告山西南畔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张少华人民陪审员 许 娟人民陪审员 王莲秀二○二一年三月二十九日书记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20520号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张琦，男，1977年11月16日出生，汉族，住河北省承德市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告张琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张琦归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)97,318.08元；2.被告张琦支付至2021年2月19日的贷款利息3,034.99元；3.被告张琦支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张琦负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告张琦支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月21日，原告东风公司与被告张琦签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张琦为购车，向原告东风公司借款99,780元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年8月2日起被告张琦未依约归还贷款本息。被告张琦未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告张琦之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告张琦的还款情况。被告张琦未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年5月21日，原告东风公司与被告张琦签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张琦为购车，向原告东风公司借款99,780元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告张琦按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告张琦的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告张琦之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张琦在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张琦应及时告知受诉法院；如被告张琦提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年8月2日起被告张琦未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告张琦未偿还贷款本金为97,318.08元、利息3,034.99元。另查，被告张琦在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市海淀区杏石口路XXX号院101。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告张琦签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张琦未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告张琦归还未偿还贷款本金97,318.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张琦确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张琦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琦应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金97,318.08元；二、被告张琦应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的到期利息3,034.99元；三、被告张琦应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金97,318.08元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,307元，减半收取计1,153.50元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶秀霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与叶秀霞信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6004号《民事判决书》确定：叶秀霞于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金49521.64元、利息（截至2020年4月6日为2119.4元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4174.19元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3628.97元、增值服务费20元,并向浦发银行开发区支行迳付其负担的案件受理费643元。因叶秀霞没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人叶秀霞发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款，本院实施了冻结、扣划其存款余额1896.52元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额1896.52元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执907号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28292号原告：李利，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东禅邦律师事务所律师。被告：吴铭洲，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省深深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：南小明，广东晟典律师事务所律师。被告：吴驾平，男，1996年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：南小明，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人:叶强。委托诉讼代理人：潘金萍，女，系深圳市华南装饰集团股份有限公司员工。本院在审理原告李利诉被告吴铭洲、吴驾平、深圳市华南装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李利撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取1893.09元（原告已预交），由原告负担。审判长  招伟妍二〇二一年三月五日书记员  关凯婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15715号 申请执行人：栾金林，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郭孝洪，男，汉族，1968年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人栾金林与被执行人郭孝洪委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000.00及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行全部付款义务，申请执行人栾金林经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2020）粤03民终3987号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1400元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15715号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月三十日 书记员 彭丽梅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1651号原告：无锡麦平福网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20-2-1208。法定代表人：杜平生。委托诉讼代理人：张炫，系该公司员工。被告：邱新楷，男，1996年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告无锡麦平福网络科技有限公司（以下简称麦平福公司）与被告邱新楷信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦平福公司的委托诉讼代理人张炫在线参加诉讼，被告邱新楷经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月11日。三、订单编号：2020091110272777。四、出租人：麦平福公司。五、承租人：邱新楷。六、租赁物：【全新国行】苹果iPhone11年度爆款全网通搭载A13仿生。七、租赁期限：2020年9月14日至2021年9月13日。八、押金情况：押金为5999元，通过芝麻信用免冻结押金5999元，冻结0元。九、租金：4201.15元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年9月11日，麦平福公司（甲方）与邱新楷（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情”。十一、租赁物交付情况：邱新楷已于2020年9月12日签收。十二、已付租金：已支付第1、8、9、10、11、12期租金，合计2100.55元。十三、违约情况：自2020年10月13日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5687.45元，计算方式为买断款＝买断价格7788元－已付租金2100.55元－已付押金10元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11（128G版）价款5687.45元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邱新楷从2020年10月21日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，邱新楷应支付买断款5687.45元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱新楷于本判决生效之日起十日内向原告无锡麦平福网络科技有限公司支付买断款5687.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱新楷负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05破4号之三申请人：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地贵州省纳雍县曙光乡八一村。本院于2019年6月12日作出（2019）黔05破4号民事裁定，依法受理温州建峰矿山工程有限公司申请纳雍县曙光乡良田煤矿破产清算一案。债务人纳雍县曙光乡良田煤矿于2019年10月21日提出和解并经2019年11月4日债权人会议同意后向本院申请和解，本院于2019年11月5日作出(2019)黔05破4号之一民事裁定，裁定纳雍县曙光乡良田煤矿和解。2021年3月19日第三次债权人会议各表决组表决通过《和解协议草案》。同日，向本院提出批准和解协议的申请。经本院审查认为，纳雍县曙光乡良田煤矿《和解协议草案》符合《中华人民共和国企业破产法》第九十七条的规定，应予批准。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十八条的规定，裁定如下：一、批准纳雍县曙光乡良田煤矿和解协议；二、终止和解程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二一年三月二十二日书记员 龚佳铃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1539号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：江书才，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省永定县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与江书才信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3084号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金60704.21元、利息（截至2020年1月9日的利息为7722.79元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1922.56元、增值服务费20元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计2461.70元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1539号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异29号申请人：邱德生，男，1964年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王娜，女，1976年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东盈沣置业股份有限公司，住所地山东省济南市泉城路268号永安大厦1502室。法定代表人：刘学军，该公司董事长。被执行人：董昱，女，1958年1月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人王娜与被执行人山东盈沣置业股份有限公司、董昱（2018）鲁0602执399号民间借贷纠纷一案中，申请人邱德生向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人王娜与被执行人山东盈沣置业股份有限公司、董昱民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0602民初4947号民事判决书。山东盈沣置业股份有限公司不服，上诉至烟台市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，王娜申请执行，本院于2018年1月31日立案执行，案号为（2018）鲁0602执399号。2020年11月24日，申请执行人王娜与申请人邱德生签订债权转让协议一份，约定：王娜将其享有的（2016）鲁0602民初4947号民事判决书项下的对山东盈沣置业股份有限公司、董昱的债权转让给邱德生；2020年12月双方将债权转让一事以书面通知的形式通知了被执行人。本院认为，申请人邱德生通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人邱德生为（2018）鲁0602执399号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月二十九日书记员  于 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1200号之一原告：中山麒琅电子科技有限公司。住所地：广东省中山市×××××××××××××之二。统一社会信用代码：91442000MA4X41JN8A。法定代表人：李明，是该公司经理。委托诉讼代理人：林永彬，是广东严冈律师事务所律师。被告：江门市基达汽车音响有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城城郊工业区南7号三、四楼。统一社会信用代码：914×××××××××××485F。法定代表人：梁某1。原告中山麒琅电子科技有限公司与被告江门市基达汽车音响有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告中山麒琅电子科技有限公司于2021年3月9日以原、被告双方在庭外达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山麒琅电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山麒琅电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为621.52元、财产保全申请费597.22元（已由原告中山麒琅电子科技有限公司预交），由原告中山麒琅电子科技有限公司负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月十一日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文