安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初256号 原告：蒋业武，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：叶其敏，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈世鹏，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马艳丽，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告：何前程，男，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盈盈，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：张家伟，男，1997年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：朱敏，男，1991年3月13日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽优连汽车服务有限公司，住安徽省合肥市包河区。 法定代表人：蔡昌胜，该公司总经理。 被告：刘悦茂，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。 负责人：高政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 原告蒋业武、叶其敏与被告何前程、张家伟、安徽优连汽车服务有限公司、刘悦茂、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋业武、叶其敏的委托代理人陈世鹏、被告何前程的委托诉讼代理人谭立真、丁盈盈、被告张家伟及委托诉讼代理人朱敏、被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼，被告安徽优连汽车服务有限公司、刘悦茂经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋业武、叶其敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一赔偿两原告因蒋煜死亡产生的各项损失合918556.5元（赔偿清单：死亡赔偿金39442×20=788840元、丧葬费79037*12×6=39518.5元、精神抚慰金80000元(交强险中优先赔偿)、处理丧葬期间误工费46917元/365天×8人×7天=7198元、住宿费、交通费酌定3000元，上述各项赔偿合计：918556.5元）；2.请求判令被告二、三四对上述损失承担连带赔偿责任；3.请求判令被告五在交强险、第三者责任险范围内对两原告进行赔偿；4.本案的诉讼费由五被告承担。 事实与理由：2019年11月29日1时30分许，被告一超速驾驶皖ＡＢ××××号小型轿车（系被告三所有）由东向西行驶，行驶至沪蓉高速沪蓉向690ＫＭ＋300Ｍ处，因注意力不集中，车辆方向偏移，被告一猛打方向，致车辆失控撞上右侧边护栏后又撞向左侧中央护栏，造成乘坐人蒋煜被甩出车外并碰撞死亡的事故。2019年12月24日，湖北省公安厅高速公路警察总队七支队麻城大队出具道路交通事故认定书，责任认定为：当事人何前程承担事故全部责任，当事人蒋煜无责任。经查，被告一所驾驶之肇事车辆系被告二从被告三安徽优连汽车服务有限公司租赁而来。被告二作为车辆管理人，未能审查被告一是否具备高速公路驾驶资质，便将车辆交由被告一在高速公路上驾驶，经交警部门确认系本次事故发生的原因之一。另查，被告四系案涉肇事车辆所有人，同时系被告三的股东。案涉肇事车辆由被告四在被告五处投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间自2016年8月9日至2020年8月8日，其中商业三者险保额为50万不计免赔。事故发生后，两原告作为蒋煜的近亲属，多次要求五被告赔偿因蒋煜死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失，五被告均拖延推诿，拒绝承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。 被告何前程辩称：1.对事故发生的事实与责任认定无异议，本起事故是我方当事人同寝室室友几人自驾游发生的，租金是我当事人付的，车子是由张家伟租的；2.事故车辆投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，受害人在本起事故中已经由车上人转换为第三人，相关损失应由保险公司赔偿；3.受害人在事故中没有系安全带，对损害结果的扩大具有责任，应当减轻侵权人的赔偿责任；4.原告部分损失过高，具体待质证时明确。 被告张家伟辩称：1.对事故发生的事实与责任认定无异议，涉案车辆是以张家伟的名义租用的，车辆租金及租用现场领用签字人均为被告何前程，张家伟自始至终并未接触涉案车辆，何前程在询问笔录中陈述了是张家伟帮他借的；2.原告要求我方当事人赔偿连带责任缺乏法律依据；3.从侵权行为构成要件来看，本案系事故当事人自身过错行为所致，与张家伟无关，张家伟无需承担责任。 被告安徽优连汽车服务有限公司书面辩称：被告张家伟通过网络平台悟空租车，联系我公司处租赁车辆出行。被告张家伟与2019年11月28日8时33分持身份证、驾驶证至答辩人处签订汽车租赁合同，明确双方权利义务，租赁开走车牌号为皖ＡＢ××××的福特福睿斯车辆。被告张家伟违反汽车租赁合同第三项第13条规定，在未经过我公司允许的情况下，将车辆私下转借给被告何前程，合同约定非经我公司允许的驾驶人员驾驶车辆造成的所有责任由承租方承担。我公司不应承担连带赔偿责任。 被告刘悦茂提出书面答辩意见同被告安徽优连汽车服务有限公司书面辩称。 被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：1.对事故发生的事实与责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔；2.蒋煜是车上人员，不是第三者，从被保险的机动车辆后窗甩出车外死亡，并没有被事故车辆碾压，不存在转为第三者，因此，我司在交强险和商业第三者责任险不承担赔偿责任；3.受害人自身没有系安全带，所以有过错。 经本院审理后查明：2019年11月29日01时30分许，被告何前程驾驶车牌号皖ＡＢ××××的小型轿车由东向西行驶至沪蓉高速公路沪蓉向69ＫＭ＋300Ｍ处，在快速车道上行驶时，因注意力不集中，车辆方向向左偏移，何前程往右猛打方向，导致车辆失控撞上右侧边护栏后又撞向左侧中央护栏，致使乘坐人蒋煜因碰撞从车辆后窗甩出车外，造成皖ＡＢ××××乘坐人蒋煜死亡、车辆及路产损失的事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队麻城大队认定何前程驾车有操作不当的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；在高速公路驾车时有超速驾驶的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；在实习期内驾驶皖ＡＢ××××小型轿车高速行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶员三年以上的驾驶人陪同，其行为违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款，认定何前程承担事故的全部责任。 2019年11月28日被告张家伟通过网络租车平台悟空租车，以自己名义在悟空租车租赁安徽优连汽车服务有限公司提供的登记车主为刘悦茂的皖ＡＢ××××的福特福睿斯小型轿车一辆，租金471元由张家伟在网络平台支付后，何前程微信转帐471元给被告张家伟，2019年11月28日18时33分被告张家伟持本人身份证、驾驶证和何前程至安徽优连汽车服务有限公司签订汽车租赁合同并领取车辆，车辆由实际使用人何前程开走使用至事故发生。 皖ＡＢ××××的福特福睿斯小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司投保交强险和第三者责任险50万其中第三者责任险不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，本案的焦点一是受害人蒋煜是否属于保险赔偿的“第三者”问题。对该问题，“交通事故发生时”不应局限于事故开始这一时间点，而应理解为事故从开始到结束这一时间段。按照这样的理解，本案中，在交通事故发生过程中，受害人蒋煜的位置发生了从车内到车外的变化，而其受伤也发生在车外，就其受伤时的情况看，不再是本车人员，其身份只能是第三者。故被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人何前程予以赔偿。在本起事故中，被告张家伟、安徽优连汽车服务有限公司、刘悦茂并无过错，不应承担赔偿责任。本起事故发生的原因系何前程操作不当、超速驾驶等因素形成，被告何前程、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司认为受害人蒋煜未使用安全带应该承担过错责任，对该问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带；从车辆安全保障的角度出发，司机对乘客负有更高的安全保障义务。驾驶人应当督促乘坐人员使用安全带，驾驶人不得在乘坐人员未按照规定使用安全带的情况下驾驶机动车。督促乘坐人员系安全带为驾驶人员的义务，因此，若后排乘客受伤，司机不得以乘客未系安全带为由主张赔偿责任的减轻。故被告何前程、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司认为受害人蒋煜有过错应该减轻责任的主张不能成立。 对原告蒋业武、叶其敏因蒋煜造成的损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金：39442×20=788840元、2.丧葬费：39518.5元，3.精神抚慰金：80000元(交强险中优先赔偿)、4.处理丧葬人员误工费、住宿费、交通费酌定10000元，以上合计918358.5元，以上损失由被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险赔偿110000元，在第三者责任险赔偿500000元，超出保险限额部分918358.5元-610000元=308358.5元由被告何前程承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋业武、叶其敏因其近亲属蒋煜死亡造成的各项损失610000元； 二、被告何前程本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋业武、叶其敏因其近亲属蒋煜死亡造成的各项损失308358.5元； 三、驳回原告蒋业武、叶其敏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6493元，由被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司负担1250元，被告何前程负担5243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄魏 二〇二一年三月十一日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行德宽支行 （汇款时，需注明案号和当事人名称）