阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初2号原告（反诉被告）：李秋红，女，1982年11月1日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告（反诉原告）：孙树清，男，1948年10月21日出生，汉族，住阜新市细河区。被告（反诉原告）：孙洪彬，男，1975年12月9日出生，汉族，住阜新市细河区。被告（反诉原告）：孙洪广，男，1972年11月9日出生，汉族，住阜新市细河区。法定代理人:张庆兰,女，1946年2月1日生，汉族，住阜新市细河区。三被告共同委托诉讼代理人:张美玲,系辽宁晨夕律师事务所律师。原告（反诉被告）李秋红与被告（反诉原告）孙树清、孙洪彬、孙洪广生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋红、被告孙树清、被告孙洪广的法定代理人张庆兰及三被告共同委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失22962.59元，其中医疗费12000元、复印费7元、交通费10元/日×25日+去沈阳304元=554元、护理费128.68元/日×25日=3217元、误工费237.38元/日×25日=5934.59元、伙食补助费50元/日×25日=1250元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日14时至15时之间，在阜新市细河区交叉路口金鼎货站院内，因琐事被告孙洪广伙同被告孙洪彬、被告孙树清殴打原告李秋红，造成原告李秋红受伤的严重后果。本案经阜新市某给予被告行政处罚。原告李秋红曾多次向被告主张赔偿各项经济损失，被告均以种种理由拒绝赔偿，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。孙树清、孙洪彬、孙洪广辩称：一、答辩人孙树清未给被答辩人造成伤害和损失，在本案中无过错，不应当承担任何赔偿责任。二、被答辩人挑起事端自身存在重大过错，答辩人孙洪广、孙洪彬应当减轻或者不承担赔偿责任。的卷宗材料能够最大程度的还原案件发生的经过，同时被答辩人在诉状中也承认了殴打是发生在金鼎货站院内，也能够清楚的认定该案是由被答辩人李秋红主动挑起。依据侵权责任法第26条、27条及民法通则第131条之规定，孙洪广、孙洪彬二人应当减轻或者不承担赔偿责任。三、对于被答辩人所诉求的赔偿金额计算方式不合理，同时其提供的票据不符合民事诉讼证据规定，我方不予认可。住院天数也不予认可，庭审中有证据加以说明。据此反诉原告提出反诉请求：一、请求法院依法判决反诉被告就此事向三反诉原告赔礼道歉；二、请求法院依法判令反诉被告赔偿孙洪广衣服经济损失800元，孙洪彬眼镜经济损失498元，合计1298元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日14时至15时之间，在阜新市细河区交叉路口金鼎货站院内，反诉被告李秋红无理取闹与三反诉原告发生争执，造成三反诉原告不同程度受伤，孙洪广衣服破损、手机损毁，孙洪彬眼镜损毁的严重后果。后本案经阜新市某处理给予反诉被告李秋红拘留5日罚款200元的行政处罚。反诉原告多次找反诉被告协商赔偿未果，且当日之事是反诉被告刘秋红无端生是非挑起的，现反诉原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持反诉原告的全部诉讼请求。反诉被告辩称：对方诉讼请求是无理的，每一项都不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月16日14时至15时之间，在阜新市细河区交叉路口金鼎货站院内，因琐事被告孙树清、被告孙洪广、被告孙洪彬三人结伙殴打原告李秋红，李秋红与孙洪广、孙洪彬互殴。阜新市某分别作出阜公细（治）行罚决字（2020）108、109、110、111号行政处罚决定书，决定给予孙洪彬拘留十日并罚款五百元、给予李秋红拘留五日并罚款二百元、给予孙洪广拘留十日并罚款五百元、给予孙树清拘留十日并罚款五百元的行政处罚。事发当日，李秋红入住阜新市创伤急救医院，诊断为:1、左额部血肿；2、左眼钝挫伤；3、左颧部挫伤；4、鼻外伤；5、颈部挫伤；6、腰部外伤；7、右手挫伤。住院治疗25天，医嘱出院后休息一周，住院期间二级护理25天，支付医疗费7561.82元（6665.72元+896.1元）。2020年3月26日，原告至阜新市中心医院眼科门诊就诊，支付医疗费517.2元。2020年3月30日，原告至阜新爱尔眼科医院就诊，支付诊疗费5元。2020年4月9日，原告至沈阳市爱尔眼科医院就诊，支付医疗费869.3元，支付交通费304元。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资为46970元。城镇常住居民人均可支配收入31820元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告孙树清、被告孙洪广、被告孙洪彬三人因琐事结伙殴打原告李秋红，李秋红与孙洪广、孙洪彬互殴。该事件中孙洪彬和孙树清、孙洪广、孙洪彬均存在过错，故孙树清、孙洪广、孙洪彬对李秋红的损害应承担一定的赔偿责任，本院酌定为60%为宜。李秋红对孙洪广、孙洪彬的损害应承担一定的赔偿责任，本院酌定为40%为宜。原告李秋红的医疗费,根据医疗费收据凭证，结合病历、用药清单和诊断书等相关证据确定为8953.32元。李秋红的误工费，因原告未提供其收入情况证明，原告系个体工商户，本院结合原告的住院天数及医嘱休息时间并参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入标准进行计算，综合确定为2789.7元（31820元÷365天×32天）。李秋红的护理费，根据护理人员的护理人数、护理期限，并参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，综合确定为3217.12元（46970元÷365天×25天）。李秋红的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为554元（10元/天×25天+304元）。李秋红的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1250元（50元×25天）。原告的复印费，根据复印费票据，确定为7元。反诉原告孙洪广的衣物损失，考虑打架时确有衣物损坏，本院酌定为300元。关于反诉原告孙洪彬主张的眼镜损失,因其提供的收据并非孙洪彬本人，故对于该主张，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔礼道歉的主张，因该起事件为互殴，反诉原告与反诉被告均有过错，故对于该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙树清、孙洪广、孙洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李秋红医疗费8953.32元、误工费2789.7元、护理费3217.12元、交通费554元、住院伙食补助费1250元、复印费7元，合计16771.14元的60%，即10062.68元；二、反诉被告李秋红于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告孙洪广的衣物损失300元的40%，即120元；三、驳回原告李秋红和反诉原告孙树清、孙洪广、孙洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由被告孙树清、孙洪广、孙洪彬负担；反诉费25元，由反诉被告李秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年三月十一日书记员  刘亦舒