广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45492号原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，该公司总经理。原告：许红芸，女，1971年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州掌里通网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益大道27号九层017。法定代表人：李彩珍。原告南京势垒信息技术有限公司（以下简称势垒公司）与被告广州掌里通网络科技有限公司（以下简称掌里通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通诉讼程序，由审判员独任审理，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。势垒公司、许红芸的共同委托诉讼代理人王楚挺在线参加诉讼，掌里通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。势垒公司和许红芸向本院提出诉讼请求如下：1.判令掌里通公司立即停止侵害，删除涉案图片；2.判令掌里通公司在涉案侵权网站××显著位置向势垒公司和许红芸赔礼道歉；3.判令掌里通公司赔偿势垒公司和许红芸经济损失27000元及维权支出3000元（包括公证费、律师费等），两项合计30000元；4.本案诉讼费由掌里通公司承担。庭审中，势垒公司撤回第1、2项诉讼请求，并明确掌里通公司侵犯了两原告享有的信息网络传播权。事实与理由：许红芸是美食名家、美食博主、头条文章作者，编号为_CSC0015、_DSC0011、_DSC0012、_DSC0013、_DSC0017、_DSC0018、_DSC0019、_DSC0020、_DSC0021、_DSC0024、_DSC0026、_DSC0027、_DSC0031、_DSC0033、_DSC0034、_DSC0038、_DSC0039、_DSC0040共18件摄影作品（下称“权利作品”）系许红芸原创作品，2016年5月3日发表于新浪博客，上传账号为“舞之灵1027”，发表页面链接为××/s/blog_6aa951540102wgie.html，作品电子原件或胶片、发表上传账号均由许红芸持有，作品著作权归许红芸。许红芸将权利作品的作品信息网络传播权授予势垒公司在中国境内独占行使，并对侵权行为以共同名义维权。2019年5月30日，势垒公司发现掌里通公司未经许可，于2016年5月3日，擅自在其主办网站（××）上发布含有权利图片的文章《【尝鲜】酸菜鱼》，侵害了权利作品的作品信息网络传播，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失和维权支出合理费用等责任。势垒公司围绕诉讼请求提交了作品创作说明、图片原图属性信息截图、作品上传发表截图、账号登录及展示过程录像、授权书、公证书等证据，掌里通公司未提交证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下：一、案涉权利作品的权属情况案涉18件摄影作品（编号为_CSC0015、_DSC0011、_DSC0012、_DSC0013、_DSC0017、_DSC0018、_DSC0019、_DSC0020、_DSC0021、_DSC0024、_DSC0026、_DSC0027、_DSC0031、_DSC0033、_DSC0034、_DSC0038、_DSC0039、_DSC0040）的属性信息显示拍摄时间为2016年3月27日，系列图片内容为制作酸菜鱼的过程。2016年5月3日，新浪博客“舞之灵1027”发布文章《酸菜鱼—家庭自制微辣适合自己口味的其实很方便》（网址：××/s/blog_6aa951540102wgie.html）。新浪博客“舞之灵1027”显示通过博客认证，标签为“美食杰认证美食名家美食博主头条文章作者”。两原告可通过账号、密码的方式登录新浪博客“舞之灵1027”。2019年2月26日，许红芸出具《授权书》，载明许红芸将其创作完成的所有图片的独占性信息网络传播权授权给势垒公司，特别授权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以势垒公司及许红芸共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为自2019年2月26日起两年。2020年7月22日，许红芸出具《摄影创作说明》，载明其于2016年3月27日于福建福州使用NIKOND3100拍摄了案涉摄影图片，并于2016年5月3日首次发表。被诉侵权事实2019年4月2日，许红芸委托计易数据科技（上海）有限公司办理公证业务，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊某到江苏省淮安市淮安公证处称因诉讼需要搜集证据，申请办理保全证据公证。4月4日，在公证处公证员及工作人员的监督下，计易数据科技（上海）有限公司指派的操作人员王某使用公证处办公所用的台式计算机打开“360安全浏览器”，清除上网痕迹，进入“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询“zhanglitong.com”的备案信息，显示主办单位为掌里通公司；在浏览器地址栏输入“http://××/index.php？homepage=ypscy&file=news&itemid=987”，网页显示2016年5月3日发布了被诉侵权文章《【尝鲜】酸菜鱼》，文章内含有被诉侵权图片，文章浏览次数为35。王某另对案外的链接进行取证。上述操作过程以屏幕录像的方式同步予以记录。2019年5月30日，江苏省淮安市淮安公证处作出（2019）淮安证民内字第3092号公证书，证明上述操作过程以及保全过程中产生的屏幕录像视频资料与实际情况相符。经比对，被诉侵权图片与势垒公司、许红芸主张权利的摄影图片基本一致，构成实质性相似。三、关于经济损失、合理开支及其他事实势垒公司主张经济损失27000元，但未提交证据证明其实际损失或掌里通公司的侵权违法所得；主张合理费用3000元（包括公证费、律师费等），但未提交票据。2020年7月22日，势垒公司、许红芸委托律师向掌里通公司寄送律师函；律师函于7月23日被签收，但掌里通公司未进行反馈或回复。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的审查重点是：一、势垒公司、许红芸是否有权主张案涉图片的著作权；二、掌里通公司是否构成对案涉图片信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，掌里通公司应承担的侵权责任。一、势垒公司、许红芸是否有权主张案涉图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉摄影图片对酸菜鱼菜肴的制作过程予以记录，在每一个制作过程均通过特定的角度、光景予以呈现，体现了作者的思想表达，具有一定独创性，可以认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，势垒公司和许红芸提交了作品创作说明、作品原图属性信息截图、授权书等证据，已经形成较为完整的证据链，在无相反证明的情况下，本院认定许红芸系案涉摄影作品的作者，享有著作权，势垒公司通过作者的授权，享有案涉摄影作品的信息网络传播权，并有权以势垒公司、许红芸的共同名义对侵权行为提起诉讼。掌里通公司是否构成对案涉图片信息网络传播权的侵害根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。掌里通公司未经势垒公司、许红芸的许可，擅自在其运行的网站上使用了与案涉摄影作品构成实质性相似的内容，以“公之于众”的方式展示在开放性的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了势垒公司、许红芸对于案涉摄影作品享有的信息网络传播权。三、掌里通公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。势垒公司和许红芸要求掌里通公司赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明掌里通公司的侵权获利所得，本院结合案涉作品的独创性、创作成本、经济价值、掌里通公司的侵权方式、侵权时间，两原告为制止侵权所支出的合理开支等因素确定掌里通公司的赔偿数额（含维权合理开支）为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告广州掌里通网络科技有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告南京势垒信息技术有限公司、许红芸1500元；二、驳回原告南京势垒信息技术有限公司、许红芸其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告南京势垒信息技术有限公司、许红芸负担261元，由被告广州掌里通网络科技有限公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  苏映霞二〇二一年三月三十一日法官助理陈斯杰