云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1881号原告：付肖艳，女，1992年12月7日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市沾益区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗忠付、郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玲，女，1975年11月6日生，汉族，美容师，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。原告付肖艳与被告杨玲医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并于2021年3月12日对补充证据进行质证，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付肖艳提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因被告的过错医疗美容行为导致原告在云南省皮肤病医院就医的医疗费13928.78元；二、判令被告返还原告全额美容费19616元；以上款项共计33544.78元；三、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月原告到昆明官渡区的美容店（清痘夫昆明北京路店）做美容，该美容店的经营人为被告杨玲，至2019年9月，原告总的充值了13990元的费用。2019年9月21日，清痘夫昆明北京路店进行店铺转让，转让后店铺为痘必清，店铺转让协议表明，受让方不对以前的客户办理退卡、退订金或退货等。由于店铺转让后以前的费用以及会员不退，后来又在转让后的店铺充值了5626元的费用。美容过程中，原告了解到被告经营的美容店无相关的营业资质，并且被告提供给的美容服务给对原告的面部造成溃烂的后果。2020年5月31日，原告于云南皮肤病医院就诊，诊断为原告因为美容处理不当，整个面部产生痤疮，面部变为脂肪性皮肤和敏感性肌肤，在云南省皮肤病医院的诊疗费共计13928.78元。被告杨玲为痘必清店的经营人，并且是原告的主治美容师。被告的过错医疗美容行为导致给原告造成严重的损失，原被告双方就赔偿问题无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院。被告杨玲答辩：1、被答辩人在诉状中称“到清痘夫做美容”描述不准确，清痘夫为祛痘机构，被答辩人初到店时满脸痤疮，专为祛痘而来，而不是被答辩人所诉“因美容处理不当，整个面部产生痤疮”。2、清痘夫属于有限责任公司，由两大股东投资，为了方便店内日常事务管理，公司聘用我为公司法人。公司成立于2018年3月23日。经营至2019年9月20日，整店含店内所有会员转让给罗清平（罗清平与尹月英为夫妻），罗清平重起店名为痘必清（营业执照全称为“昆明市官渡区月英美容店”，个体法人是罗清平的老婆尹月英）。清痘夫公司于2020年5月合法注销，公司经过合法注销后，我同时丧失法人主体资格，不再承担原公司责任，我在清痘夫公司无参股也无分红，仅属公司员工，而不是被答辩人所诉的经营人。3、清痘夫于2019年9月20日转让给罗清平与尹月英共同经营的月英美容店（痘必清）后，被答辩人继续在店内充值消费，说明被答辩人完全认可清痘夫公司为其所提供的服务，也认可经营者由清痘夫转为月英美容店（痘必清）的事实，认可清痘夫公司的服务终止，并愿意接受月英美容店继续为其服务，所以被答辩人所诉要求返还在清痘夫公司的消费款纯属无理要求。4、我作为清痘夫的员工，工作内容为皮肤清洁、补水、修复，没有任何医疗行为，并不可能给被答辩人造成医疗损害；况且我于2019年5月15日辞职离开清痘夫后，就没有为被答辩人服务过。5、清痘夫转让给痘必清后，在尹月英的极力邀约及承诺我可随时退资的情况下，我于2019年9月21日入资20%痘必清同时我也在痘必清上班。经营至2020年1月20日春节放假，因经营理念不同和为人准则相差甚远，我决定退资，在多次商讨无果我一分钱未拿到的情况下我毅然退出，罗清平和尹月英还让我签了自动放弃痘必清20%入资的协议，确认我放弃后店内分红及所有事务均与我无关。综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案以下法律事实：云南清痘夫美容服务有限公司于2018年3月23日成立，为有限责任公司，经营范围为“皮肤护理，医疗美容服务（按医疗许可证核定的范围和时限开展经营活动）”；法定代表人为被告杨玲，股东为陈善庭、邓西跃。2020年4月29日，云南清痘夫美容服务有限公司向昆明市官渡区市场监督管理局出具《清算报告》，清算组成员为：陈善庭、邓西跃。2020年4月29日，云南清痘夫美容服务有限公司召开股东会，决议：一、同意清算组的清算结果；二、同意今后公司债权人有异议，由公司全体股东负责相应的法律责任；三、全权委托本公司员工史丽婷办理公司注销登记手续。股东陈善庭、邓西跃签字确认。2020年4月30日，云南清痘夫美容服务有限公司登记注销，注销原因为：决议解散。昆明市官渡区月英美容店于2019年10月17日成立，为个体工商户，经营者为尹月英。2018年11月开始，原告付肖艳因脸部起痘痘，至云南清痘夫美容服务有限公司位于昆明市的“清痘夫店”祛痘，由被告杨玲为其提供服务。自2018年11月2日至2019年6月21日，原告共计向云南清痘夫美容服务有限公司“清痘夫店”转款13990元。2019年9月20日，陈善庭与罗清平签订《清痘夫店铺转让合同》，将清痘夫店整体转让给罗清平（转让后该店铺营业名称为痘必清，登记注册为昆明市官渡区月英美容店）。自2019年9月25日，原告共计向“痘必清店”转款5626元。此后，原告认为被告经营的美容店无相关的营业资质，并且被告提供的美容服务给原告的面部造成溃烂的后果，导致原告至云南省皮肤病医院诊疗产生诊疗费共计13928.78元。原告认为被告杨玲为“清痘夫店”、“痘必清店”的经营人，并且是原告的主治美容师，被告的医疗美容过错行为导致给原告造成严重的损失，故诉至法院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告付肖艳与云南清痘夫美容服务有限公司之间形成医疗美容服务合同关系，承受权利义务的双方应为原告付肖艳与云南清痘夫美容服务有限公司，被告杨玲仅为云南清痘夫美容服务有限公司的法定代表人和工作人员，并无法律依据支持其个人应当承担相应的法律责任。又因云南清痘夫美容服务有限公司已按法定程序进行清算并在工商登记部门注销登记，依据《中华人民共和国公司法》及云南清痘夫美容服务有限公司的股东会决议，云南清痘夫美容服务有限公司登记注销前的债务应由股东承担。对于原告付肖艳与“痘必清店”（昆明市官渡区月英美容店）之间的医疗美容服务合同关系，承受权利义务的双方亦应为原告付肖艳与昆明市官渡区月英美容店。因杨玲仅为昆明市官渡区月英美容店的工作人员，庭审中亦无充分证据证明杨玲系昆明市官渡区月英美容店的实际经营者或实际控制人，故无法律依据支持被告杨玲个人应当承担相应的法律责任。综上，本院认为，现原告要求被告杨玲个人承担相关民事责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审辩论阶段口头提出追加云南清痘夫美容服务有限公司的股东陈善庭、邓西跃参加本案诉讼，本院认为，陈善庭、邓西跃不属于本案中必须共同进行诉讼的当事人，原告可另行主张权利，故对该申请予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付肖艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由原告付肖艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田 劲二〇二一年三月三十一日书记员 李丽超