上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2863号原告：汤仁其，男，1972年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：沈伟平，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告汤仁其诉被告沈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰强、被告沈伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤仁其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币50,000元(以下币种同)；2.请求判令被告支付原告以50,000元为本金，自2017年8月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，2020年8月20日起至实际清偿之日止按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期还款利息；3.请求判令被告支付原告违约金5,000元；4.请求判令被告支付原告律师费损失5,000元。事实和理由：原告与被告为好友关系。被告因周转需要于2017年8月25日向原告借款50,000元并出具借条，借期为2017年8月25日至2017年9月24日，原告于当日将50,000元通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告未能如期归还。2017年9月底，被告在借条上再次承诺2017年12月14日前还清借款，但被告依然未能如期还款。故原告法院。被告沈伟平辩称，借款是事实，当时被告将其自己的一辆车抵押给原告，原告使用被告该车出现了7次违章，被告要求原告处理了违章就归还借款，而且被告也曾归还原告5笔5,000元。本院经审理查明，原告与被告为朋友关系。被告因周转需要，于2017年8月25日向原告借款50,000元并出具借款及担保协议书，借期为2017年8月25日至2017年9月24日，还约定了违约金和违约因此产生的律师费等由借款人承担。原告于同日将50,000元通过银行转账方式支付给被告，同日被告通过微信转账给案外人何建辉5,000元，何建辉同日通过微信转账给原告5,000元。2017年12月16日，被告通过微信转账给案外人何建辉5,000元，当天何建辉通过微信转账给原告5,000元。2017年9月底，被告在借条上再次承诺2017年12月14日前还清借款，但被告仍未能如期还款，原告催讨无果，故诉讼法院。另查明，原告曾于2020年8月4日诉讼何建辉归还借款，本院受理后，经审理查明，何建辉自2016年12月5日起至2017年9月向原告借款后，分文未归还借款，于2020年12月29日判决何建辉归还原告借款928,000元。以上事实，由原被告身份资料、借款及担保协议书、银行交易明细、(2020)沪0120民初15068号判决书、何建辉的银行明细、微信转账记录、庭审笔录等证据为佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审查明，原告借款被告50,000元，当天被告通过案外人支付原告5,000元，根据法律法规规定，实被告借款45,000元，借款后，被告曾于2017年12月16日通过案外人支付原告5,000元，故被告尚欠原告借款40,000元，现被告未按约归还借款应当承担归还责任，原告的诉请1本院部分予以支持，即被告立即归还借款40,000元；对于原告认为与案外人何建辉有债权债务关系，相互转账已经冲抵原告与何建辉的债权债务，与本案无关的陈述，经本院查明，何建辉对于原告的借款未曾归还分文，不存在相互抵债的情况，故本院对于原告的陈述不予采信；对于被告提出曾为借款抵押车子要求处理违章单及归还几笔现金的事实的辩称，因处理违章单与本案无关且被告未提交相关证据予以证明，故对被告辩称不予采信。对于原告的诉请2，因借款及担保协议书未明确约定利息，但约定了归还期，现原告主张年利率24%逾期利息，故本院依法予以调整支持，即自2017年12月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计算逾期还款利息，2020年8月20日起至实际清偿日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算逾期还款利息；对于原告诉请3，因借款担保协议书约定了违约金，被告未按约归还借款，且违约金的计算未超过法律规定，故本院予以支持。对于原告诉请4，协议书约定被告承担原告为实现涉案债权的有关费用，现原告主张的律师费损失金额，不违反有关法律规定，故本院酌情予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条规定，判决如下：一、被告沈伟平于本判决生效之日起十日内归还原告汤仁其借款40,000元；二、被告沈伟平于本判决生效之日起十日内偿付原告汤仁其以40,000元为基数，自2017年12月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期利息，自2020年8月20日起至实际清偿日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；三、被告沈伟平于本判决生效之日起十日内偿付原告汤仁其违约金5,000元；三、被告沈伟平于本判决生效之日起十日内偿付原告汤仁其律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告负担130元，由被告沈伟平负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二一年三月二十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。