陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初576号 原告：成都中阳实业公司。 法定代表人：赵文毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。 被告：榆神工业园区长天天然气有限公司。 法定代表人：王敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海珍，系该公司员工。 原告成都中阳实业公司（以下简称“实业公司”）与被告榆神工业园区长天天然气有限公司（以下简称“天然气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实业公司委托诉讼代理人杨德君和被告天然气公司的委托诉讼代理人蔡光兴、肖海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告实业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款188000元；支付延期付款期间的补偿金130.5万元（从2018年8月15日起计算至付清之日止，按每月15000元计算，暂计算至2020年11月15日），前述合计1493000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2013年5月13日签订编号为YSC20130313的《榆神工业园区长天天然气有限公司产品购销合同》（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告供应安装材料，被告支付货款188000元；并约定货款支付方式，若发生争议，向合同签订地榆林有管辖权的法院提起诉讼。合同履行期间，被告于2013年8月16日向原告送达了《关于一次仪表及发货的函》，变更合同约定的内容。由于被告缺乏资金，被告不能按约定支付货款，要求将付款时间变更为被告资金到位后，并承诺每月15000元的标准向原告支付补偿金，原告同意被告前述要求。但被告至今没有向原告支付货款和补偿金，原告多次催收无果，故向本院提起诉讼。 被告天然气公司辩称，原被告签订产品购销合同是事实，合同约定内容没有异议；原被告在案涉合同签订后并未变更合同约定内容，也未向原告送达关于一次仪表发货函，原告未按照合同约定完全履行供货义务；即使原告提供的发货清单真实但与双方签订的合同附件约定的供货内容不一致，其中合同中有一部分货物并未向被告交付，应当予以核减；原被告在案涉合同中并未约定补偿金及其计算方法，原告要求被告支付补偿金没有事实与法律依据；原告所主张的补偿金实质为违约金，其主张的违约金明显过高，人民法院应当予以调整减少，以中国人民银行同期贷款利率为基准计算；本案已超过法定诉讼时效期间。应当从最后一期届满期间计算，丧失了胜诉权，应当予以驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：第一组证据营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据国家企业信用信息，证明被告的主体资格，崔治祥系被告的监事；第三组证据产品购销合同、关于一次性仪表及材料发货的函，证明原被告双方签订合同，合同管理方签字人为张治平；第四组证据对外担保公告，证明原告主张权利诉讼时效未经过；第五组证据收条、发货清单、成都深冷液化公司企业信息、购销合同、发货清单、催收函、公证书，证明原告履行了供货义务，张治平予以签收，原告曾向被告催收货款；第六组证据支付货款通知，证明原告于2017年11月15日再次催收货款及补偿款，被告承诺项目复议后支付；第七组证据公证书，证明原告于2020年10月22日再次催收货款。 本院经审查认证，原告提交的第一组、第二组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；第三组证据中的产品购销合同，被告对该证据的真实性无异议，该证据与本案有关联，本院予以采信，该组证据中的关于一次性仪表及材料发货的函，尽管被告公司认为该函中被告公司的印章与被告公司现使用的印章不一致，但被告公司陈述其公司之前还存在其他印章，但现已销毁，被告未提交证据佐证证明该函件中被告印章虚假，本院对该证据予以采信；第四组证据与本案无直接关联，本院不予采信；第五组证据中的向被告的发货清单、催收函、公证书内容真实，来源合法，且能够证明原告履行供货义务，并曾向被告催收货款的事实，本院予以采信，该组证据中的收条，无被告相关人员签名，本院不予采信，该组证据中的成都深冷液化公司企业信息、购销合同、发货清单与本案无直接关联，本院不予采信；第六组与第七组证据内容真实，来源合法，且能够证明原告曾向被告催收款项的事实，本院予以采信。 被告提交了产品购销合同及附件，证明原被告约定的产品名称、规格型号的事实。本院经审查认为，被告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原告与被告于2013年5月13日签订产品购销合同及其附件，约定原告向被告供应安装材料及其材料的具体型号、数量、价格，约定价款为188000元，并约定货款支付方式，交货时间为2013年5月31日。被告于2013年8月6日向原告出具了《关于一次仪表及发货的函》，确定由原告于2013年8月底之前向被告提交货物，在陆续发货完成前，一旦被告资金到位，将立即支付原告合同款项，如已发货完毕被告资金仍未解决，被告拟以第一批产品到货时间为起点至支付合同款项为止给予一定补偿，以每月15000元作为补偿，在被告资金到位后一并支付。2013年8月21日，原告向被告提供了所购买的产品购销合同及其附件中的货物，并由被告工作人员张治平签收，但原告未向被告交付产品购销合同附件中所列的铜接地板共计4370元与外螺纹截止阀3630元的货物。此后，原告曾于2015年9月、2016年11月、2017年11月、2020年10月多次向被告催收款项，被告未向原告支付。 本院认为，原被告双方签订的买卖合同合法、有效。原告按照合同约定向被告交付了部分货物，被告应当向原告支付价款。关于被告应当向原告支付的价款金额，根据原告实际交付货物的数量、货物名称、以及合同附件约定的价格，被告应当支付扣减原告未交付的铜接地板4370元与外螺纹截止阀3630元后价款18万元。对于被告提出其未收到原告交付的货物的答辩意见，综合被告在诉讼中的陈述以及原告多次催收货款被告未提出异议情况，应当认定被告已收到双方在产品购销合同附件中所列的除铜接地板与外螺纹以外的全部货物，故对该答辩意见，本院不予采纳。 关于原告诉请由被告支付延期付款期间的补偿金的诉讼请求，因原告诉请支付该补偿金的事实根据为被告于2013年8月6日向原告出具了《关于一次仪表及发货的函》中承诺内容，从被告出具该承诺内容分析，之所以约定由被告支付该补偿金实属被告迟延支付货款设立的法律责任，故该补偿金应当认定为违约金。根据被告应当向原告支付的所欠货款金额18万元，双方约定由被告每月支付原告15000元违约金显然过高，且被告当庭提出约定的违约金过高并请求人民法院调整减少。本院确定由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息向原告支付从2013年8月21日（被告收到货物之日）至2019年8月19日期间的违约金，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月（原告提起本案诉讼之日）公布的贷款市场报价利率的130%计息向原告支付从2019年8月20日至支付完毕货款之日期间的违约金。 对于被告提出原告提起本案诉讼主张权利已超过诉讼时效的答辩意见，因原告曾于2015年9月、2016年11月、2017年11月、2020年10月多次向被告催收款项，故本案涉及诉讼时效中断，原告提起本案诉讼主张合同权利未超出诉讼时效，故对上述答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 由被告榆神工业园区长天天然气有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都中阳实业公司支付货款18万元并支付逾期付款违约金，违约金以18万元作为基数，从2013年8月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息，从2019年8月20日至支付完毕货款之日按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的贷款市场报价利率的130%计息。 驳回原告成都中阳实业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，由被告榆神工业园区长天天然气有限公司负担1950元，由原告成都中阳实业公司负担7170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年三月十八日 书记员  李 艳