山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0883民初30号 原告：常庆雷，男，汉族，1970年10月04日出生，住邹城市。 原告：张广芹，女，汉族，1969年12月20日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:孟祥发，男，汉族，1962年02月24日出生，住邹城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场20层，统一社会信用代码：91370400753537080L。 主要负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：管相波，公司员工，特别授权代理。 原告常庆雷、张广芹与被告孟祥发、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆雷、张广芹及其委托诉讼代理人周玉生、被告孟祥发、被告平安财险枣庄支公司委托诉讼代理人管相波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庆雷、张广芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，共计112025.5元；2、依法判令被告平安财险枣庄支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为122463.24元。事实与理由：2020年8月22日10时，孟祥发驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车，由西向东行驶至邹城市处，遇被告常庆雷驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型普通客车（乘坐人：张广芹）由南向北行驶至上述地点发生碰撞，致常庆雷、张广芹受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，邹城市某某局交通警察大队出具事故证明书。经了解，“鲁Ｈ×××××”小型轿车在被告平安财险枣庄支公司投有交强险和商业险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 孟祥发辩称：对交通事故发生的事实无异议。我由西向东正常行驶，原告常庆雷驾驶的车辆撞在我车上，我不承担任何责任。 平安财险枣庄支公司辩称：对本次交通事故事实无异议。事故车辆“某某鲁Ｈ×××××”在我司投保交强险及商业三者险1000000.00元，含不计免赔。在明确事故责任且构成保险责任的情况下，我司同意依法承担原告合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其他意见待质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日10时，孟祥发驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车，由西向东行驶至邹城市处，遇常庆雷驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型普通客车（乘坐人：张广芹）由南向北行驶至上述地点发生碰撞，致常庆雷、张广芹受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2020年09月14日，邹城市某某局交警大队出具“第370883120200000574”号《道路交通事故证明书》，其内容为：“调查交通事故得到的事实：1、现场位于邹城市字路口处，沥青路面，道路平直；2、经询问当事人孟祥发陈述：2020年8月22日10时17分许，孟祥发驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车，由西向东行驶至邹城市处，与由南向北行驶常庆雷驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故；3、经询问当事人常庆雷陈述：2020年8月22日10时17分许，常庆雷驾驶“鲁Ｈ×××××”小型普通客车（乘坐人：张广芹），沿邹城市双大路由南向北行驶至北宿××红绿灯路口处，遇孟祥发驾驶的“鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致常庆雷、张广芹受伤，车辆受损，造成交通事故；4.经调查取证，2020年08月22日10时17分许，济宁邹城双大路与北宿大道十字路口西向监控显示，孟祥发驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车由西向东行驶至事故地点时，前方道路交通信号灯直行指示灯为绿灯，调取济宁邹城双大路与北宿大道十字路口南向监控显示，常庆雷驾驶“鲁Ｈ×××××”小型普通客车由南向北行驶至事故地点时，前方道路交通信号灯直行指示灯为红色信号灯和绿色信号灯同时亮起，该事故无法认定责任。事故发生后，原告张广芹、常庆雷被送往兖矿新里程总医院住院治疗。原告张广芹在兖矿新里程总医院住院治疗2天，于2020年09月04日出院。出院诊断为“四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左侧3-7肋），胸部损伤。”原告常庆雷经门诊诊断为：“左肩部损伤、胸部损伤。”2020年9月14日，原告张广芹经济宁医学院属附医院诊断：其伤情为“胸壁损伤，左侧第3-10肋骨骨折。” 济宁正诚法医司法鉴定所受原告张广芹亲属常庆雷委托，对张广芹伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年10月30日作出“正诚法医司法鉴定所[2020]临鉴字第940号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对张广芹伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3条7）款之规定，作出鉴定意见:1、被鉴定人张广芹外伤致：1、左侧第3-10肋骨骨折，属十级伤残；2、误工期120天，护理期60天，营养期60天。 被告孟祥发驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车在被告平安财险枣庄支公司投保交强险和商业三者险1000000.00元，含不计免赔，保险期限自2020年04月08日00时起至2021年04月07日24时止。保险事故发生在保险期限内。事故发生时，被告孟祥发所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”小型轿车车型相符。 本院认为，本案主要争议焦点问题为，一是本次交通事故责任应如何承担:二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为， 原告常庆雷驾驶机动车由南向北行驶至邹城市时，发现前方红色交通信号灯和绿色交通信号灯同时亮起时，未减速慢行，注意观察，在确保安全、畅通的原则下通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的主要责任；被告孟祥发驾驶机动车由西向东行驶至邹城市时，遇南北方向道路红色交通信号灯和绿色交通信号灯同时亮起时，通过道路十字路口，未注意观察，在确保安全、畅通的原则下通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任。在本次交通事故中，原告常庆雷、张广芹遭受人身损害及财产损失，被告平安财险枣庄支公司作为“鲁Ｈ×××××”小型轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内对原告常庆雷、张广芹的损失先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人孟祥发赔偿。在本次交通事故中，原告常庆雷承担事故的主要责任，被告孟祥发承担事故的次要责任，双方均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交强险责任限额范围以外的损失，按照常庆雷承担责任的70%和孟庆发承担责任30%分担民事赔偿责任。 关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告常庆雷向本院提交医疗费发票4张、张广芹向本院提交医疗费发票24张，并以其在兖矿新里程总医院住院病历、诊断证明书、复查门诊病历及费用清单、济宁医学院属附医院门诊病历、诊断证明相佐证，旨在证明原告张广芹住院治疗和常庆雷门诊治疗支付医疗费，共计6，297.64元。经质证，被告对原告提供的医疗费票据无异议。经审核，本院认为，被告对原告提交医疗费票据等相关证据无异议，本院予以认定。根据原告张广芹提交的医疗费票据24张核算，原告张广芹医疗费为5，477.72元，本院予以认定。根据原告常庆雷提交的医疗费票据核算，原告常庆雷医疗费为359元，本院予以认定。原告张广芹、常庆雷医疗费，共计5，836.72元；2、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明住院时间2天，每天按60元标准计算，主张伙食补助费为120元。经质证，被告对原告主张伙食补助日期无异议，主张伙食补助费每天按照30元计算。经审核，本院认为，被告对原告主张住院伙食补助日期2天无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天30元计算伙食补助费，原告主张每天按照60元计算过高，对超出部分不予支持。据此计算原告张广芹伙食补助费为60元（计算公式：30元×2天＝60元）；3、误工费：原告向本院提交充矿新里程医院出具的诊断证明、鉴定意见书，旨在证明原告在事故中右膝关节后交叉韧带断裂，副韧带断裂，半月板撕裂，肋骨骨伤等多处受伤，经司法鉴定张广芹误工期120天，主张误工费按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费14，109.6元。经质证，被告对原告主张误工日期120天不予认可，按照法律规定误工日期最长计算至定残日前1天，原告误工期从受伤之日至定残之日，共计69天。原告系农村居民，其误工费应按照农村居民人均纯收入计算。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第七条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告张广芹因交通事故致残，故原告张广芹的误工日期应自事故发生之日（即2020年8月22日计算至定残前一日即2020年10月29日）止，共计68天，予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告张广芹未提供证据证明其有固定的平均收入状况，根据原告系邹城市石墙镇大石二村农村居民，其误工费可以参照山东省上一年度农村居民人均纯收入17775元标准计算；据此计算，原告张广芹误工费为3，309.56元（计算公式：48.67元×68天＝3，309.56元）；4、护理费：原告向本院提交济宁正诚司法所鉴定意见书1份，旨在证明原告张广芹护理日期60天，主张1人护理、每天按照100元标准计算，护理费6，000.00元。经质证，被告平安财险枣庄支公司无异议。经审核，本院认为，被告平安财险枣庄支公司对原告主张护理费6，000.00元无异议，本院予以认定；5、残疾赔偿金：原告张广芹向本院提交济宁正诚法医司法鉴定所作出的“正诚法医司法鉴定所[2020]临鉴字第940号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告张广芹左侧第3-10肋骨骨折属十级伤残，主张按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42，329.00元标准计算，残疾赔偿金84，658.00元。经质证，被告平安财险枣庄支公司无异议。经审核，本院认为，被告对原告主张残疾赔偿金84，658.00元，有证据证明，本院予以支持；6、交通费：原告主张交通费200元，未有证据提交。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第九条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告张广芹主张的交通费是其因伤住院治疗期间及出院后去济宁医学院附属医院检查治疗必要性支出，结合本案实际情况，原告主张交通费200元，在合理范围之内,本院予以支持；7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2,000.00元。经质证，被告平安财险枣庄支公司认可精神损害抚慰金1，000.00元。经审核，本院认为，原告张广芹因交通事故受伤严重，已达十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告平安财险枣庄支公司同意赔偿原告精神损害抚慰金1,000.00元并无当，本院予以准许；8、鉴定费：原告向本院提交鉴定费发票1张，主张鉴定费2,200.00元。经质证，被告平安财险济宁支公司认为，原告张广芹的该项损失系间接损失，不属保险公司理赔范围，不予承担。被告孟祥发不同意承担。经审核，本院认为，原告张广芹提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告张广芹司法鉴定的必要性支出，故本院对原告主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告张广芹伤残等级所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告平安财险枣庄支公司予以赔偿。被告平安财险枣庄支公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予支持；9、财产损失：原告常庆雷向本院提交邹城市盛通汽车服务有限公司机动车辆保险定损报告1份及车辆维修发票1张，旨在证明原告常庆雷支付车辆维修费6，578.00元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，被告对原告主张车辆维修费6，578.00元无异议，亦有证据证明，本院予以支持；10、拖车费：原告常庆雷向本院提交拖车费票据1张，主张拖车费300元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，被告对原告主张拖车费300元无异议，本院予以支持。 综上，原告常庆雷、张广芹因本次交通事故造成的损失认定为：张广芹医疗费5，477.72元、住院伙食补助费60元、误工费3，309.56元、护理费6，000.00元、残疾赔偿金84，658.00元、交通费200元、精神损害赔偿金1,000.00元、鉴定费2,200.00元，共计102,905.00元。原告常庆雷医疗费359元、车辆维修费6，578.00元、拖车费300元，共计7，237.00元。首先应由被告平安财险枣庄支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张广芹各项损失102,905.00元，赔偿原告常庆雷医疗费359元、财产损失2，000.00元，常庆雷损失余额4，878.00元，再由被告平安财险枣庄支公司在商业三者险责任限额范围内按照30%责任比例赔偿原告常庆雷损失1,463.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告张广芹车各项损失，共计102905.00元，将款汇入原告张广芹在山东省农村信用社联合社（邹城农村商业银行）的账户，账号：62×××92，于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告常庆雷车辆维修费、拖车费，共计3822.00元，将款汇入原告常庆雷在山东省农村信用社联合社（邹城农村商业银行）的账户，账号：62×××90。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，750.00元，由原告常庆雷、张广芹承担535元，被告孟祥发承担1，215.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 朱爱国 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵玫瑰 书 记 员 庄 源