陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初112号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行职工，住西安市碑林区，公民身份号码：61272XXXX005030219。委托诉讼代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。被告：李川川，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX905110019。被告：曹淘淘，女，1993年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，系被告李川川之妻，公民身份号码：61272XXXX303232728被告: 刘建武，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，现羁押于榆阳区看守所，公民身份号码：61273XXXX403261116。被告：董娟娟，女，1990年7月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX007181346。被告：宋思渊，男，1989年3月6日出生，汉族，榆阳辅警，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX903061418。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告李川川、曹淘淘、刘建武、董娟娟、宋思渊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人罗鹏、赵建飞到庭参加诉讼，被告刘建武、宋思渊到庭参加诉讼，被告李川川、曹淘淘、董娟娟未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李川川、曹淘淘偿还我行借款本金249000.00元及利息82229.47元，并偿还本笔贷款从2020年5月22日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告刘建武、董娟娟、宋思渊承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告李川川、曹淘淘于2017年6月30日在我行借款250000.00元，月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2017年6月30日至2018年6月10日止。合同约定按季结息，由被告刘建武、董娟娟、宋思渊提供连带偿还责任,利息结清至2018年03月21日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告刘建武辩称，没有意见。被告宋思渊辩称，本案借款后，原告未在保证期间内向答辩人主张过保证责任，保证期已过，答辩人的保证责任已经免除。本案借款发生在2017年6月30日，借款于2018年6月10日到期，约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期限至2020年6月10日。在合同约定的保证期间内原告从未向答辩人主张过担保责任，依据《担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案答辩人的担保责任已经免除，对借款不再承担保证责任。被告李川川、曹淘淘、董娟娟未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的四组证据, 被告李川川、曹淘淘、董娟娟经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利，被告刘建武均无异议，被告宋思渊对1.2、3组证据无异议，对证据4提出异议，认为受案登记表与立案时间相差时间过大。经审查该证据能够证明被告李川川、曹淘淘向原告借款250000元，借款期限从2017年6月30日至2018年6月10日止，并约定月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰,被告刘建武、董娟娟、宋思渊承担连带清偿责任的事实；原告于2020年5月22日向人民法院提交起诉状等材料，并在诉前申请财产保全措施垫付案件申请费的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告李川川、曹淘淘于2017年6月30日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米杨借字〔2017〕第9905号），合同约定：借款额度为250000元，借款期限从2017年6月30日至2018年6月10日止，借款用途借新还旧，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息。同日，被告刘建武、董娟娟、宋思渊分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米杨保字〔2017〕第9905号）。合同签订后，原告如数将款项打入被告李川川的账户内。被告将利息结算至2018年3月21日，于2019年12月6日偿还本金1000元，之后再未偿还借款本息。截止2020年5月21日止，共欠利息82229.47元。2020年5月22日原告向本院提交了起诉状等诉讼材料。在诉前，经原告申请，本院依法保全了被告曹淘淘在中国银行西安尚徳路支行开户账号103646889856CNY0内70.45元、工行陕西省榆林靖边县城西支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX9378内0.75元、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX7814_156_1内45.84元；被告董娟娟在陕西吴堡农村商业银行营业部开户账号2710090201109000099763内9.62元、榆林农商银行东沙支行开户账号2710013801109002896639内109.10元、董娟娟名下登记的比亚迪牌车辆陕KXXXXX (车辆识别代码：061938）车辆（查封期限自2021年2月4日至2023年2月4日止）；被告李川川在工行陕西省榆林长虹路支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX0379内0.47元、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX8160_156_1内20.24元；冻结了被告宋思渊在工行陕西省榆林高新区支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX6097内61.18元、交通银行榆林经济开发区支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX4177内29.75元、招商银行榆林分行营业部开户账号XXXXXXXXXXXX1347_00001内49.99元（冻结期限自2021年2月2日至2022年2月2日止）。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告李川川、曹淘淘未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告刘建武、董娟娟、宋思渊作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人李川川、曹淘淘追偿。对于被告李川川、曹淘淘、刘建武、宋思渊称“该笔借款是刘建武和李川川使用了，他们只是签了字”， 其未提供相关的证据证明其目的且根据合同的相对性被告李川川、曹淘淘系该笔借款合同中的借款人，在被告李川川、曹淘淘取得该笔贷款后给他人使用，是其支配款项的行为与原告无涉，故该辩解理由不予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。本案中，原告于2020年5月22日向本院提交了起诉状等诉讼材料，应当从该日开始计算保证债务的诉讼时效，故被告宋思渊的辩解理由不能成立。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李川川、曹淘淘于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及利息（计息从2020年2月22日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。二、由被告李川川、曹淘淘于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款的利息82229.47元。三、被告刘建武、董娟娟、宋思渊对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人李川川、曹淘淘追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268.44元，减半收取3134.22元，案件申请费1745元，均由被告李川川、曹淘淘、刘建武、董娟娟、宋思渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员    何 建 民                               二〇二一年三月二十四日                             书  记  员    高    英 1