甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初452号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：张某，女，汉族，农民。原住甘肃省会宁县。现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王某，甘肃运康律师事务所律师。被告：邵某1，男，汉族，个体户。户籍所在地甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：邵某2，男，1992年11月27日出生，汉族，个体户。住甘肃省会宁县。系邵某1之子。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告张某、邵某1借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某，被告张某及委托诉讼代理人王某，被告邵某1的委托诉讼代理人邵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告偿还贷款本金90000.00元、截止2020年12月23日的利息73106.40元，合计163106.40元；并按照逾期年利率15.69%支付2020年12月24日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告邵某1对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由:2014年7月29日，被告张某向原告申请中长期贷款90000.00元。被告邵某1为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2014年7月29日至2017年7月28日，借款年利率为10.46%，逾期年利率为15.69%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼。被告张某辩称，2014年7月29日，因邵某1有不良征信，其朋友李景权介绍其给邵某1贷款，其和邵某1一起去党岘信用社签字属实，但是其没有用款，款应该邵某1用了。2019年原告的起诉书上称该笔借款转给丁金昌了。现在的意见是其没有用款，故不承担偿还责任。被告邵某1辩称，原告起诉的事实、理由、证据均属实。该笔借款最开始在党岘的一个人名下，银行档案里面有确切的信息，其所以提供担保，是因朋友李景权的请求，该借款到期后未偿还，其代替偿还了本息47000元后，将借款人变更为张某，应李景权之求仍由其继续提供担保。如果张某不折腾，与其早期协商，该借款应当早就偿还了。这些年张某一直以该笔借款自己没有实际使用，反映银行违规发放贷款等，致使该笔借款至今没有偿还。作为该笔借款的担保人，逃避不了连带偿还责任，如果借款人张某本着解决问题的态度，其愿意主动配合调解偿还该笔借款，并愿意在50000元范围内承担连带偿还责任。如果张某仍坚持不偿还，请求法院依法判决，在执行阶段先执行被告张某，如被告张某确实无力偿还，其再承担连带偿还责任。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、联网核查身份证2份，证明被告主体适格；2、借款申请书、借款人保证还款承诺书、担保贷款的承诺书各1份、客户面谈记录2份、照片2张，证明被告张某申请借款、邵某1承诺担保及面谈的事实；3、《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据2份，证明双方签订合同及借款事实；4、贷款发放通知单、复式记账凭证、结算账号、取款凭条各1份，证明原告将贷款发放到被告张某指定账户及支取的事实；5、贷款明细查询单、利息截图各1份，证明截止2020年12月23日拖欠本息163106.40元的事实；6、民事裁定书1份，证明2019年原告起诉后，法院裁定驳回起诉的事实。被告张某对原告提交证据的真实性没有异议，其签字属实，取款凭条上也是其签的名。但合同第二条的基本条款中可以看出其名下的借款发放后偿还了其他人名下的旧借款。第八页手写部分可以看出其名下90000元借款偿还了丁金昌名下旧借款100000元中的90000元。其名下90000元借款的实际用款人是邵某1。被告邵某1对原告提交的证据无异议。被告张某围绕答辩意见依法提交的证据有：2020年4月6日与党岘信用社办理贷款的工作人员周树清的通话录音1份，证明该笔借款的实际用款人是邵某1。原告、被告邵某1对通话录音没有异议。本院审查证据认为，原告提交的上述证据、被告张某提交的通话录音，均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告张某向原告会宁农商行申请中长期贷款90000.00元，借款用途为：转贷。同日，原告与被告张某、邵某1签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2014年7月29日至2017年7月28日，借期年利率为10.46%，贷款发放通知单确定逾期年利率为15.69%，被告邵某1为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同明确约定原借款人丁金昌借款100000.00元，转借款人张某名下贷款90000.00元。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了向被告张某支付借款义务，被告张某当即支取了该借款90000.00元。该借款到期后，二被告未按期如约向原告清偿借款本息。原告向被告催要无果，于2019年7月26日依法向本院提起诉讼，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年4月16日作出（2019）甘0422民初2900号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告于2021年1月25日再次诉至本院。本院认为，原告会宁农商行与被告张某、邵某1签订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了向被告张某支付借款义务，被告张某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告邵某1对该笔借款转贷知情，并愿意为该笔借款承担连带责任保证，在保证期间内，原告于2019年7月26日依法提起诉讼，向保证人邵某1主张了权利，故被告邵某1应当承担连带还款责任。现原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息应当计算至本判决书指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案合同约定的履行期限、保证期间均在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元、支付截止2020年12月23日的利息73106.40元，合计163106.40元；并按照逾期年利率15.69%支付2020年12月24日起至本判决书指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告邵某1对以上借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告张某、邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二一年三月二十三日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英