wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1589号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路20号亿发古玩城20栋501室。法定代表人：乔冬艳。委托诉讼代理人：范久峰，系该公司员工。被告：张自春，女，1989年2月1日出生，汉族，住陕西省横山县。原告南平市延平区东颜贸易有限公司（以下简称东颜贸易）与被告张自春信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东颜贸易的委托诉讼代理人范久峰在线参加诉讼，被告张自春经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月5日。三、订单编号：2020090519311767。四、出租人：东颜贸易。五、承租人：张自春。六、租赁物：【全新国行】苹果iPhone11。七、租赁期限：2020年9月8日至2021年9月7日。八、押金情况：押金为6799元，通过芝麻信用免冻结押金5409元，冻结1390元。九、租金：8953.45元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年9月5日，东颜贸易（甲方）与张自春（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情”。十一、租赁物交付情况：张自春已于2020年9月9日签收。十二、已付租金：已支付第1、3期租金，合计1492.24元。十三、违约情况：自2020年10月7日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5955.76元，计算方式为买断款＝买断价格8838元－已付租金1492.24元－已付押金1390元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11（全网通256G版）价款5955.76元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张自春从2020年10月15日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，张自春应支付买断款5955.76元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张自春于本判决生效之日起十日内向原告南平市延平区东颜贸易有限公司支付买断款5955.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张自春负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初569号原告：赵新昌，男，汉族，1970年08月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾景兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住河南省太康县，系原告之妻。被告：赵长春，男，汉族，1948年04月26日出生，住河南省太康县。被告：徐桂枝，女，汉族，1949年02月02日出生，住河南省太康县。原告赵新昌与被告赵长春、徐桂枝相邻通行纠纷一案，本院于2021年01月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新昌的委托诉讼代理人贾景兰、被告赵长春、徐桂枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新昌向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令二被告拆除建在原告门前的墙头，不得阻碍原告的正常出行；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于2007年10月在自己的老宅基地上建房，并向南出行（原告的老宅已向南出行几十年)。一直以来一直无人提出任何异议。2020年07月二被告在无任何理由的情况下将原告的头门用砖垒成墙头，阻止原告出行，后经多次调解，二被告仍不拆除。被告赵长春、徐桂枝辩称，一、被告的宅基地是按村乡规划建房，原告的出路在东，原告家建门楼应随出路，别人家建房大门都向东边，可原告家建房硬将门楼大门朝南出行，毁坏了被告栽的树木，侵占了被告祖辈留下的荒地、毁坏了被告在荒地上面的棚子；二、被告在自己家的荒地上面搭棚子、居住与原告毫无关系；另外原告还把被告家荒地上面的土拉走，占用被告家的土地十三、四年，现又无理找事，气地被告经常住院、吃药。原告赵新昌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2021年01月05日太康县清集镇苇营行政村村委会的证明复印件一份、照片十张。被告赵长春、徐桂枝为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：马秀贞、赵庆义的证明各一份；太康县清集镇苇营行政村村委会的证明三份、赵熙成的调解协议书一份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告赵新昌与被告赵长春、徐桂枝均系太康县清集镇苇营行政村香营村村民。经原、被告所在的村规划，原告赵新昌家取得宅基地一处，该宅基地东邻胡同，北邻穆爱芝，现行政机关未为原告赵新昌颁发集体土地建设用地使用权证。原告赵新昌在规划的宅基地上面建房及门楼，大门朝南。原告赵新昌与二被告因土地使用权问题双方发生纠纷，经原、被告所在的乡村多次调解未果，后二被告在原告赵新昌所建的门楼大门口垒墙头、堆放砖头阻止原告赵新昌家通行。本院认为，本案争议的焦点为：原告赵新昌是否有权要求二被告清除垒在其家南门的墙头、不得阻止其通行？原告赵新昌未提供集体土地建设用地使用权证，原、被告提供的所在行政村村委会的证明亦未注明原告赵新昌家的宅基地南邻土地所有权或使用权的归属，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原告赵新昌与二被告因其宅基地南邻的土地使用权发生争议，依照该条规定原、被告间的争议应由人民政府处理，不属于人民法院的民事受案范围，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵新昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年三月十一日书记员 王新亚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执283号之一 申请执行人：李加俊，男，1972年7月1日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李加俊与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1657号申请执行人：贵州中航万家门窗有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组3号，统一社会信用代码：915203213142819849。法定代表人：唐光华。被执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码:91520300755389704G.法定代表人：吴永忠。申请人贵州中航万家门窗有限公司与被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司关于司法确认调解协议的纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十五日书记员 冷雪云
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初414号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft4428244220512falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T08:15:00Z2021-08-05T08:05:37Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初414号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：高艳龙，男，1994年6月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东石路福民街**。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告高艳龙、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠高艳龙的59500元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、高艳龙共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第333号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与高艳龙存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、高艳龙根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、高艳龙出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，高艳龙就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中高艳龙没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对高艳龙拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、高艳龙承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中高艳龙在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明高艳龙与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明高艳龙与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中高艳龙也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告高艳龙可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2748号之三孙姣利、姚若婷、姚军旭、姚桂建、马文连：孙姣利、姚若婷、姚军旭、姚桂建、马文连与中国人寿财险保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈家荣，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈家荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执438号黄伟、黄建伟：黄伟与黄建伟离婚纠纷一案，申请执行婚前个人财产。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，黄伟向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何杰文，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何杰文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1460号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴应平，男，1972年11月9日出生，公民身份号码:5130×××××21109×297，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为四川省达州市达川区×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月19日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]918号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年12月19日21时22分，被告人吴应平无证（准驾车型：A2，驾驶证状态：注销）、驾驶醉酒驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌二轮摩托车，途经G107广东省东莞市中堂镇江南执勤点时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴应平血液中乙醇含量为205.32mg/100ml。辩护意见被告人吴应平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴应平的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人吴应平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4925号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:贵州嘉庆综合投资有限公司。法定代表人：蔡祖芬，系该公司董事长。委托代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：余鹍，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:余春霖。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:陈诗琴。再审申请人贵州嘉庆综合投资有限责任公司（以下简称嘉庆公司）因与被申请人陈诗琴、余春霖租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。嘉庆公司申请再审称，一、申请人在本案中并无违约事实，二审认定申请人单方违约导致合同目的不能实现，进而在解除后果的责任认定上，对申请人苛以重责，认定事实和适用法律明显错误。本案系合同纠纷，申请人已将案涉房屋合法转移于被申请人，被申请人对房屋行使占有、使用和收益权益的合同目的业已实现，被申请人是否因产权证缺失而致其申办特种行业许可证受阻，与租赁合同的合同目的能否实现无涉。二、贵州宏黔评估事务所所作的评估报告，评估程序严重违法、评估方法明显错误、评估结论严重背离市场价值和本案实际，原审以此作为认定本案争议损失的定案依据错误。三、即便依二审裁判逻辑，系申请人单方违约致合同目的不能实现，则，二审法院在合同解除后果的责任认定问题上，亦存在事实认定和法律适用层面的严重错误。对于2015年3月31日之后产生的房屋装修损失，完全系被申请人自身原因造成，与申请人无关，应由被申请人自行承担，二审判令申请人承担90%与本案事实严重不符。同理，若被申请人不能提供产权证等相关手续，致其承租案涉房屋的合同目的不能实现，则应立即有效通知申请人解除合同、清理双方债权债务，并及时腾房交还申请人，以防止房屋占用损失扩大，但本案的实际情况是，被申请人持续占有、经营案涉房屋，至今仍未归还，故申请人应全额承担此期间房屋占用损失，二审仅判令其承担50%明显有失公允。据此，嘉庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否确有错误；二、原判决适用法律是否确有错误。(一)关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题根据原审查明情况，本案中，被申请人与申请人签订《房屋租赁合同》的目的系为经营酒店，而根据相关政府职能部门的批复、协议等公文，申请人已经明确知晓案涉合同永久不能办理产权等相关手续的问题。在此情形下，申请人仍然与被申请人签订以开酒店、宾馆为目的的房屋租赁合同，最终案涉合同因无法实现被申请人经营酒店的目的导致解除，故原审认定申请人原因系致使不能实现合同目的主要原因并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被申请人有权主张相关损失。而对于合同解除前和解除后，案涉房屋的租金损失、装修折旧损失的承担问题，因申请人存在主要违约行为，被申请人对损失的扩大亦存在一定的过错，故原审结合各方过错程度，酌情划定双方对有关费用的承担责任并无不当。至于贵州宏黔资产评估事务所的资产评估报告是否能作为本案装修残值的定案依据的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第29条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”的规定，案涉鉴定报告经原审审查，该评估机构和评估人员均具备资质、评估程序合法、评估依据充分。且，评估人员也在一审中出庭接受询问并对评估过程进行说明，装修工程量相关资料的收集和现场勘验工作均在法院主持下和双方当事人参与下进行，对于评估价格与合同价格的差异，评估人员也明确表示评估价格是参考了评估基准日、市场价格和安装等辅助费用的因素，而原审中申请人也未提供证据证明存在评估程序违法、依据不足、不合法不合理的情形，故原审法院将评估报告作为认定案件事实的依据并无不当。故申请人所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经审查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，嘉庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州嘉庆综合投资有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  周 朴二〇二一年三月二十五日法官助理刘贤凯书记员牛洁
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执282号 叶洮、乐昌市利居房地产开发有限公司： 叶洮与乐昌市利居房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的为31130.52元，申请执行费367元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年3月12日将案款转付给叶洮。至此，叶洮向本院申请执行的（2020）粤0281民初1928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执739号申请执行人：隆德六盘山村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，大学文化，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被执行人：固原市医药有限责任公司。法定代表人：马某。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司与被执行人固原市医药有限责任公司、宁夏广元担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初864号民事调解书确定的内容，责任被执行人偿还申请执行人借款本金300万元及截止2020年8月19日利息136126.03元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，并承担案件受理费15945元、执行费33761元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人固原市医药有限责任公司于2021年6月21日前偿还申请执行人借款本金300万元及截止2021年3月24日利息398900.08元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止；2.申请执行人撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020）宁0423执736号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年三月二十五日书记员 黄旺旺
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初295号 原告：刘阳，男,1990年1月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。（全权代理） 被告：张春胜，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省东光县。 原告刘阳与被告张春胜委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人蒋松到庭参加诉讼，被告张春胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费15000元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年10月份，原告因委托被告办理驾驶证，先后于2020年4月13日、2020年5月8日以微信转账方式向被告支付费用15000元。2020年6月16日，被告给原告出具欠条，认可收取原告费用15000元，并承诺2020年6月16日将驾驶证交付给原告，逾期未办理则退还全部费用。但到期后，被告未能兑现承诺，也未退还费用。故具状起诉，望判如所请。 被告张春胜未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告刘阳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张春胜于本判决生效后立即退还原告刘阳学费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告张春胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月三日 书记员  陈阿影
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初268号 原告：陕西浩军工贸有限公司。 法定代表人：任向荣，总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。 被告：杨涛涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。 原告陕西浩军工贸有限公司与被告杨涛涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西浩军工贸有限公司委托诉讼代理人韩旭，被告杨涛涛委托诉讼代理人王新妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其公司为自然人独资公司，对打工者采取不定时工作时间，多数人随时来随时走，劳务费即时结清。被告在其公司打工时称随时可能走，故在工作期间不受约束，去留随意，双方关系较为松散，实质为劳务关系。2019年9月12日被告在西安车辆有限公司废钢站工作时受伤，后申请仲裁，仲裁委认定双方存在劳动关系显然错误。其不服未劳人仲裁字（2020）133号裁决书，请求法院判决：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方存在劳动关系，仲裁庭审笔录已经明确予以记载。其于2017年12月4日入职，仲裁阶段原告也对此认可。工作期间，工资按月发放，上班时间固定，接受原告的工作安排，请假需要经原告法人和股东批准，仲裁时原告认可对其进行考勤，其受原告指派至西安中车工作，2019年9月22日在工作中受伤，原告在仲裁时亦予以认可。双方符合建立劳动关系的基本特征，故自2017年12月4日至今存在劳动关系。 经审理查明，2017年12月4日被告入职于原告处从事切割普工工作。被告工作期间，由专人负责考勤，工资由原告公司员工罗朝贵及股东蔺小军通过现金、银行转账及微信转账发放。2019年9月22日，被告受原告指派至中车西安车辆有限公司工作时受伤，后住院接受治疗，治疗期间部分费用由原告垫付。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：自2017年12月4日至2020年5月20日期间存在事实劳动关系。2020年7月20日，该委作出未劳人仲裁字（2020）133号裁决书，裁决：确认被告与原告自2017年12月4日至2020年5月20日期间存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院。因原告不同意调解，致庭审调解无果。 以上事实，有银行流水、仲裁庭审笔录、未劳人仲裁字（2020）133号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。被告提交的各项证据能够互相印证证明其与原告存在劳动关系。原告主张双方系劳务关系，缺乏事实依据，本院不予采信。原告作为用人单位未就被告的入职时间予以说明，故被告主张双方自2017年12月4日至2020年5月20日期间存在劳动关系，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认被告杨涛涛与原告陕西浩军工贸有限公司自2017年12月4日至2020年5月20日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年三月四日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3005号 申请执行人：傅宝怡，女性，1994年04月30日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：张富民，男性，1989年02月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人傅宝怡与被执行人张富民借款合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初2312号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告傅宝怡起诉称，被告因资金周转需要，被告多次向原告借款。原告通过银行转账、微信支付、支付宝支付、现金支付等方式，多笔共计向被告出借90000元。在原告多次向被告催收未果后，2019年10月5日双方补签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2019年10月5日至2020年4月5日止，逾期还款则实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告承担。约定的还款时间届至后，原告多次向被告催要，被告仍是以各种理由拖延，直至原告起诉时，被告至今仍未按约定偿还借款。因张富民未按上述生效法律文书履行义务，傅宝怡向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款，并扣划到银行存款2792元，扣留执行费50元上交国库，余款2742元已发放给申请执行人。 三、通过电话联系、委托调查等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2792元，扣留执行费50元上交国库，余款2742元已发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3005号案件终结本次执行程序。 被执行人张富民负有继续向申请执行人傅宝怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年三月三十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1583号申请执行人：陈吴涛，男,1976年3月20日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：钟长明，男,1966年4月5日生，汉族，住科左中旗。被执行人：刘军，男,1968年3月27日生，汉族，住吉林省长岭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4116号民事判决书，受理了陈吴涛申请执行钟长明、刘军借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25244.00元，已向被执行人钟长明、刘军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人钟长明、刘军银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈吴涛约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1583号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年三月二十七日书记员  刘 锋
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执376号王瑞、孔令奎：王瑞与孔令奎运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11038.00元。经本院立案执行，执行期间双方私下达成和解并履行完毕。至此，王瑞向本院申请执行的（2020）鲁1724民初955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24300号原告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司员工。被告：张家家，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在审理原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称原告）与被告张家家（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2021年3月22日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员  窦京京二〇二一年三月二十二日书记员  孙霜悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1381号原告：郭东燕，女，1979年10月19日生，住所地张家港市。被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）律师事务所律师。原告郭东燕与被告张家港市港城公共交通有限公司（以下简称港城交通）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东燕，被告港城交通委托代理人朱缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东燕向本院提出诉讼请求：原告于2013年8月进入被告单位，做公共汽车驾驶员，开18路公交车。被告单位没有足额缴纳社保，平时加班加点超8小时，未足额支付加班工资，也没有足额支付年休假工资，严重侵害劳动者权益，原告于2019年10月被迫离职。张家港市劳动人事争议仲裁委员会包庇被告，原告不服，请求法院判决：1、要求确定与被告自2006年8月至2019年9月存在劳动关系；2.要求与被告解除劳动合同，支付经济补偿金135000元；3.要求被告支付加班工资差额4万元（2017年9月至2019年9月期间）。（原告庭审中放弃2018年年休假工资差额2000元、2019年年休假工资2000元、风险保证金500元请求）。被告港城交通辩称：第一项诉讼请求，我方认可仲裁2009年9月至2019年9月期间存在劳动关系。第二项诉讼请求，原告因家庭原因于2019年9月10日向被告提出离职申请，原告自2019年9月29日后就再也没有来上班，因此双方的劳动关系是至2019年9月29日解除，原告离职系其主动离职，被告无需向其支付经济补偿金。第三项诉讼请求，被告已经足额向其支付了工资、加班工资等，因此不存在加班工资差额。对于原告主张的2017年9月至2018年7月的加班工资差额已超过了诉讼时效。经审理查明：郭东燕向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确定与被告劳动关系（2009年9月至2020年6月期间)；2、解除劳动合同，支付经济补偿金10万元；3、要求被告支付加班工资差额4万元(2017年6月至2019年6月期间)、风险保证金500元；4、要求被告支付2018年年休假工资差额2000元，2019年年休假工资2000元。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2020】第900号仲裁裁决书，裁决1、确认郭东燕与港城交通于2009年9月至2019年9月期间存在劳动关系，对郭东燕要求解除劳动关系及要求港城交通支付加班工资、应休未休年休假工资、风险保证金、经济补偿金的仲裁请求不予支持。郭东燕不服，提起起诉。庭审中，对于争议的事实本院查明：一、郭东燕的劳动关系存续时间：双方同意仲裁裁决时间。即郭东燕与港城交通于2009年9月至2019年9月期间存在劳动关系。二、劳动关系的解除原因。仲裁中查明：2019年9月21日，郭东燕向港城交通提交申请，称因自身原因无法胜任目前的工作岗位，提出辞职。郭东燕休病假至9月30日，后未再提供劳动。三、郭东燕是否存在加班情形，港城交通是否未支付加班工资。港城交通提供证据1、与郭东燕于2016年12月27日签订的劳动合同。合同主要内容：劳动期限为无固定期限，自2017年1月1日起；工作岗位为驾驶员,属于经批准的综合计算工时制的岗位，双方依法执行不定时工作制规定；基本工资为每月1820元。郭东燕在合同上签署“乙方在签订劳动合同前，已认真阅读了所有合同条款和公司的规章制度，无任何异议并自愿签订”。证据2、张家港经济技术开发区管理委员会出具的编号为2020006的《用人单位申请实行特殊工时工作制行政许可决定书》，决定书载明许可港城交通驾驶员岗位共计1055人实行综合计算工时工作制。证据3、郭东燕的考勤表、出勤时间、公交车线路时间表、工资发放单。出勤时间显示基本超过11.5小时。工资单显示工资明细有：法定假天数、夜班天数、病假天数、公休假天数、婚假天数、护理假天数、待岗报到天数、培训天数、疫情停岗天数、基本工资、加班工资（含圈奖）、产值考核、星级线路考核奖、夜班加班综合补贴、日常考核、病假工资、年休假工资、婚假护理假工资、待岗报到工资、待岗未报到工资、培训工资、补扣上月、疫情停岗工资、安全考核奖、服务考核奖、班级奖励、公司奖励、工龄补贴、月油料考核、月修理考核、伙补、高温费、春节伙食补贴、季度安全奖、应发合计、养老金个人、医疗金个人、失业金个人、公积金个人、大额医疗、个税、事故扣款、扣年风险金、扣春运风险金、扣公共安全基金、实发合计等项目。工资的加班奖工资一栏显示：加班工资（含圈奖）每月均有发放。郭东燕对上证据认为是单方制作的，不予认可。四、关于圈奖的性质。港城交通提供2011年江苏港城汽车运输集团和张家港市港城公共交通有限公司分工会制订的《关于张家港市港城公共交通有限公司、的决议》、全员培训讲话。办法明确：为了方便计算工资，公司把线路平均时间每天11.5小时作为驾驶员日均工作时间，月度超过法定工作时间的，按照规定发放加班加时工资，但结合线路实际情况，如运营时间、里程、路况、营收等因素，驾驶员的劳动强度存在差异，因此在工资方案中设立圈奖，来作为发放加班加时工资的补充项目，同时规定了圈奖的考核细则。全员培训讲话稿中明确圈奖的性质是加班工资的补充。郭东燕称这两份证据从来没见过。全员培训是参加的，但是都是捣糨糊的，拿了一张空白纸让我们签字。郭东燕认为，圈奖是里程补贴，不是延时加班的工资,如果圈奖的性质是里程补贴，则存在未足额支付加班工资情形。而港城交通则认为圈奖是延时加班工资。庭审中港城交通陈述：考勤表上的时间是对应的每天的出勤情况。他们每个人每天上班时间都有明细表的，按照汽车始发点到终点的时间加上全程运营时间，比如到农场是80分钟，再加上从站点将汽车开到停车的地方22分钟来计算他们的上班时间。郭东燕陈述：按照他们方法计算，计算出来的数字没问题，但我为了去开车，规定必须要提前15分钟到，我认为这段时间也要算的。港城交通则陈述：他们提前准备的时间是含在空放时间（将汽车开到站点）22分钟之内的。原告郭东燕则陈述：如果开的快是来得及的，但是公司规定只能50码。本院认为，一、关于郭东燕与港城交通的劳动合同期限，双方确认同意仲裁裁决时间。即郭东燕与港城交通于2009年9月至2019年9月期间存在劳动关系。二、郭东燕已与港城交通解除劳动关系，其解除劳动合同的请求不再支持。三、港城交通是否足额支付加班工资。本院认为，港城交通的规定明确了“结合线路实际情况，如运营时间、里程、路况、营收等因素，驾驶员的劳动强度存在差异，因此在工资方案中设立圈奖，来作为发放加班加时工资的补充项目，同时规定了圈奖的考核细则”，这个圈奖的性质应属于加班延时工资。经过计算，港城交通计算的加班工资均已足额并已发放。郭东燕系因自身原因自动离职，港城交通也并无未足额支付加班工资情形，故郭东燕要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告郭东燕与被告张家港市港城公共交通有限公司于于2009年9月至2019年9月期间存在劳动关系。二、驳回原告郭东燕要求解除劳动合同、要求支付加班工资、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年三月二十九日书记员  石 景
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初112号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆开富，男，1995年1月8日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县者兔乡。因本案于2020年12月7日被取保候审。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕84号                                                         指控事实                       2020年10月7日22时52分许，被告人陆开富酒后驾驶粤Sxxxxxx号小型轿车行至广南县莲城镇莲城1号门前路段时被执勤民警当场查获。经现场对陆开富进行呼出气体酒精含量检测结果为122mg/100ml。经对陆开富提取血样并送检，送检的血液中检测出乙醇成分，含量为124.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人陆开富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人陆开富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆开富具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                            判决结果                       被告人陆开富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员 陆兰春                          二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 周 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1884号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：于美景，女，汉族，1979年4月30日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：金国辉，男，汉族，1977年3月24日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：邹国波，男，汉族，1962年9月22日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩世华，女，汉族，1968年12月8日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：林桂莲，女，汉族，1966年4月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：梅林，女，汉族，1988年5月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于美景、金国辉、邹国波、韩世华、林桂莲、梅林名下银行存款1155597.33元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年三月十五日书记员  黄海涛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1596号原告：宁波圆原电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道环球城7幢9号2702室。法定代表人：郑波。被告：胡光洋，男，1991年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告宁波圆原电子商务有限公司（以下简称圆原公司）与被告胡光洋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圆原公司的法定代表人郑波在线参加诉讼,被告胡光洋经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月8日。三、订单编号：2020090823493958。四、出租人：圆原公司。五、承租人：胡光洋。六、租赁物：【全新国行原封】苹果iPhone11。七、租赁期限：2020年9月11日至2021年9月10日。八、押金情况：押金为6600元，通过芝麻信用免冻结押金6600元，冻结0元。九、租金：8395元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年9月8日，圆原公司（甲方）与胡光洋（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情”。十一、租赁物交付情况：胡光洋已于2020年9月11日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、4期租金，合计2098.74元。十三、违约情况：自2020年11月10日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5901.26元，计算方式为买断款＝买断价格8000元－已付租金2098.74元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付全新iPhone11256G一台价款6600.84元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胡光洋从2020年11月18日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，胡光洋应支付买断款5901.26元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡光洋于本判决生效之日起十日内向原告宁波圆原电子商务有限公司支付买断款5901.26元；二、驳回原告宁波圆原电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡光洋负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执254号之一 被执行人：袁景荣，男，汉族，1961年01月04日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁景荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁景荣在贵州省农村信用社联合社2729010**10201**442**9_1账户内存款人民币276995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年三月一日 书记员 邵中齐
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初5393号 原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。 法定代表人：卫勇，董事长。 委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。 被告：李**。 原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。 原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款59700.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。 本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员 许 峻 二〇二一年三月二十二日 书记员 张昕颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保96号 申请人：张强，男，1984年8月7日生，汉族，住平邑县。 被申请人：孙令磊，男，1981年3月30日生，汉族，住平邑县。 申请人张强因民间借贷纠纷一案于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙令磊所有的位于平邑县处依法予以查封，保全价值13万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孙令磊所有的位于平邑县处，房权证号为：××号。 案件申请费1170元，由张强预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月二日 书记员  刘 丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保123号 申请人：管正永，男，1967年1月19日生，汉族，住平邑县。 被申请人：李继青，男，1973年1月18日生，汉族，住平邑县。 申请人管正永因民间借贷纠纷一案于2021年3月12向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李继青的工资收入依法予以冻结，保全价值20万元，申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李继青的工资收入20万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费1520元。由管正永预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月十二日 书记员  魏玉静
1河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执581号申请执行人焦卫，女，汉族，1962年3月6日生，河南省开封市祥符区，现居住开封市祥符区上禾大道229号。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司。住所地河南省开封市祥符区建设路1号。注册号企独豫汴总副字第000237号。法定代表人HORNGLEE。本院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决已经发生法律效力，被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司未履行义务，申请执行人焦卫向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司协助申请执行人焦卫办理其占有的位于开封市祥符区上禾大道锦龙花园的争议房屋所有权及所附属土地使用权转让登记过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10253号原告：曾珍璇，女，1973年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭靓杰，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201910140854。被告：谢嘉鸿，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：深圳市中博美容美发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路**金众经典家园红桂路**，统一社会信用代码91440300MA5DCFTT6C。法定代表人：毛腾东。上列原告曾珍璇与被告谢嘉鸿、深圳市中博美容美发有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告曾珍璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾珍璇撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年三月二十三日书记员  曾子程
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更50号罪犯陈灿君，男，1989年11月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年11月11日作出(2014)揭惠法刑初字第196号刑事判决，以被告人陈灿君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2014年6月1日起至2024年5月31日止。判决生效后，于2015年1月4日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第65号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月25日作出(2019)粤13刑更第55号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈灿君在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈灿君在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈灿君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈灿君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分5分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灿君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈灿君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执494号 丁振国、丁瑞兰、丁振坤： 关于丁振国、丁瑞兰申请执行丁振坤恢复原状纠纷一案，本院作出的（2019）粤5102民初531号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，丁振坤负有向丁振国、丁瑞兰还款的义务，但其没有按生效裁判文书规定履行。根据丁振国、丁瑞兰申请，本院于2021年3月8日依法立案执行，申请执行内容：丁振坤应赔偿丁振国、丁瑞兰经济损失273300元，丁振坤应付还丁振国、丁瑞兰测绘费25000元，丁振坤应加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本案当事人双方于2021年3月17日到庭达成一致意见，即被执行人丁振坤依照判决书规定付还申请执行人丁振国、丁瑞兰经济损失273300元、测绘费25000元及加倍支付迟延履行期间债务利息1409元（迟延履行期间自2021年2月18日至2021年3月17日），合计款项299709元，现被执行人丁振坤已履行完毕对申请执行人丁振国、丁瑞兰的还款义务；本案受理费100元及执行费4375元由被执行人丁振坤负担（均已缴纳），现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执494号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初461号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区××××××××××（主楼）。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，该司员工。被告：梁春霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××号。公民身份号码：440××××××××××××××X。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告梁春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商银行”）的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼。被告梁春霞经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告100×××××××××××722号借款合同项下借款本息23459.27元，其中本金22900元，利息559.27元（利息暂计至2021年1月7日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用193.24元，财产保全费254.59元。本院查明：2019年6月18日，梁春霞（借款人）通过网上银行与开平农商银行（贷款人）订立一份《悦农e贷电子借款合同》，合同第一条约定贷款人授予借款人最高借款本金额度为人民币22900元。第二条约定借款额度有效期自2019年6月18日至2022年6月17日。第三条约定自借款款项发放到借款人指定账户之日开始计算利息，每月20日为贷款结息日，每月21日为贷款利息扣款日。第四条约定借款利率为年利率5.7%，罚息利率为7.8%。第十四条、第十五条约定“（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属违约情况，贷款人有权“宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。2019年6月18日，开平农商银行向梁春霞的银行账户发放了22900元贷款，梁春霞自2020年8月开始逾期偿还贷款本息。截止2021年1月7日，梁春霞结欠借款本金为22900元，利息559.27元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁春霞应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金22900元、利息559.27元和后续利息（以22900元为基数，自2021年1月8日起至款项清偿之日止，按年利率7.8%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.24元，财产保全费254.59元（此款原告已预交），由被告梁春霞负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费193.24元，财产保全费254.59元，由本院予以退回；被告梁春霞应向本院补缴案件受理费193.24元，财产保全费254.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年三月九日书记员  甄慧琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执832号 申请执行人：朱耀捷，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：殷见邦，男，1972年12月20日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：诸城市忠鑫装饰有限公司，住所地：诸城市人民东路陈家林村95号。 法定代表人：殷见邦，该公司总经理。 申请执行人朱耀捷与被执行人殷见邦、诸城市忠鑫装饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初3436号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人殷见邦、诸城市忠鑫装饰有限公司银行存款63127元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十六日 书记员  郑淑敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16493号原告：侯辉，女，1973年9月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：柳彬、杨婷，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庆科，男，1972年10月18日生，汉族，身份证登记住址：甘肃省静宁县。原告侯辉与被告李庆科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯辉及其委托诉讼代理人柳彬、杨婷到庭参加了诉讼。被告李庆科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金60000元；2.被告承担逾期还款违约责任，即以本金60000元基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2018年1月1日起至款项付清之日止的利息损失（暂计算至2020年10月10日的利息为6506.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前同事关系。2016年12月26日，被告因其妻子重病急需用钱为由向原告借款，被告于当日出具《借欠条》，约定借款金额60000元，还款日期为2017年12月份。2016年12月28日，原告即向被告名下卡号为62×××12的银行卡转账50000元，在转账附言中原告误将“借款”备注成“还款”。2017年2月28日，原告又分二笔微信转账各5000元将剩余借款10000元支付被告。综上，原告已经将60000元借款实际支付被告。2017年12月底还款期限届满，被告并未归还上述借款，原告多次催讨无果。被告不予还款的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。李庆科经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：2016年12月26日，被告向原告出具《借欠条》载明：“借侯辉现金60000元，于2016年12月26号圣诞节。借款人：李庆科。备注：还款日期2017.12月份”。2016年12月28日，原告通过银行转账向被告支付50000元，附言为“还款”。2017年2月28日，原告通过微信转账向被告支付二笔款项共计10000元。根据原告提交的其与被告之间的微信交谈记录显示：“2020年9月10日：侯：李庆科，你为什么不接电话？我想告诉你的是，我现在急等钱用。你也就是欠我6万块钱也不是太多，你能不能先还啦？李：知道的宝贝，暂时还没有啊，所以说到年底。2020年10月20日：李：你起诉我了吗？侯：你连作为人最起码的担当都没有。你跟法院说你不认识我就没事了吗？现在我不想再跟你理论，以法院通知你为准，请你认真对待”。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、借欠条、银行交易明细、微信支付交易明细、微信记录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的《借欠条》以及银行交易明细、微信支付交易明细以及微信交谈记录等证据材料，能够相互佐证证实被告向原告借款的事实，故被告应当向原告归还借款60000元。对于被告主张的逾期还款利息，因双方在借款时未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”之规定，原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止逾期利息的主张依法有据，本院予以支持。被告李庆科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李庆科于本判决生效之日起十日内归还原告侯辉借款60000元；二、被告李庆科于本判决生效之日起十日内按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付该笔借款60000元自2018年1月1日起至实际付清款项之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，已减半收取，由被告李庆科负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年三月十九日书记员 张璐冉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初979号原告：天津市锦程恒业钢铁有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇开发区。统一社会信用代码：911202235783413893。法定代表人：吕福强，经理。被告：天津市东方胜大实业有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄工业区东区20号。统一社会信用代码：91120223671489847G。法定代表人：王维军，经理。原告天津市锦程恒业钢铁有限公司与被告天津市东方胜大实业有限公司租赁纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员刘英适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 英二〇二一年三月十六日书记员 王洪德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初778号 原告：魏渤月，男，1989年2月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方赛，男，1990年1月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告魏渤月与被告方赛合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏渤月到庭参加了诉讼。被告方赛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏渤月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还退伙股本金300000元，并按月利率2%支付迟延退还股本金利息共计126000元（自2019年3月4日起计算至起诉之日），上述款项共计426000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还退伙股本金300000元，并支付迟延退还股本金利息，自2019年3月4日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日至起诉之日按15.4%计算，共计123400元。事实与理由：2018年初，被告邀约原告合伙经营创业，双方于2018年3月27日签订合作合同，约定由原告出资30万元占股30%，被告以实物以及技术等作价70万元占股70%，共同成立创办哈哈工作室，还约定在合作过程中由被告对具体的经营项目进行管理经营，原告不参与经营管理，并可以无条件随时退伙，被告需保证原告的股本金不受任何损失，且在原告提出退股后如被告暂时无力承担还款，则需按月利率2分支付延期还款利息。在工作室成立并经营一段时间后，原告发现经营效益不理想，与被告在最初宣称的收入完全不相符。原告于2019年2月4日提出退伙，被告以需要与家人商量搪塞，之后不了了之。后经原告一年多的催促被告至今仍未给出解决方案，原告遂诉至法院。 被告方赛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 原告魏渤月与被告方赛系朋友关系。2018年3月27日，原告魏渤月（甲方）与被告方赛（乙方）就共同开办哈哈工作室签订《合作合同》，约定：甲方出资金30万元占股30%，乙方出资金、技术和管理占股70%（其中包括工作室财产价值20万元货品，价值20万元直播号一个与2个装修好且已支付一年房租的工作室，资源技术股25万元，共作价70万）；乙方负责项目具体经营管理，包括直播技巧、进货出货、开发新项目、财务管理、人员聘用等工作，甲方有权对运转情况进行监督；所得利润按股份分配；甲方以任何原因要求退股，乙方须无条件在一个月时间内归还30万元给甲方，甲方无需承担其他损失，如乙方资金有困难，经甲方同意延长退款时间，乙方按月利率2%补偿甲方；甲方未参与项目具体经营管理，如乙方在经营管理过程中与第三方发生纠纷，需承担相关责任由乙方独自承担，与甲方无关。 2019年2月7日，原告魏渤月在微信上向被告方赛提出退股，被告方赛称“跟家里商量后再答复”、“我妈说等她来了广州商量”。但此后被告方赛迟迟未给予明确回复。 在诉讼过程中，原告魏渤月陈述合同签订后，被告方赛仅按合同约定向原告魏渤月分红至2018年9月份，此后再未向原告分红；提出退伙的原因系被告的银行流水有问题还多次向原告借款。 本院认为，原告魏渤月与被告方赛签订的《合作合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，约定合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。因《合作合同》中约定原告以任何原因要求退股，被告须无条件在一个月时间内归还30万元，原告魏渤月已举证证明其于2019年2月7日向被告方赛提出退伙，被告方赛负有在2019年3月6日前向原告魏渤月返还出资30万元的义务，故对原告魏渤月要求被告方赛偿还出资30万元的诉讼请求予以支持。对于迟延利息，双方约定如未按时退还出资需按月利率2%对原告进行补偿，结合原告诉讼请求，本院对自2019年3月7日计算至2020年8月19日的迟延利息按月利率2%，自2020年8月20日至起诉之日2021年1月18日止的迟延利息按年利率15.4%计算，经计算，迟延利息共计123522元（104400元+19122元），原告现主张123400元，属于对自身权利的处分，本院以其主张的123400元为限。被告方赛未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方赛向原告魏渤月返还出资300000元，并支付迟延利息123400元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3845元，由被告方赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20503号原告：周某，女，1948年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：龙某，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中某公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：龙某。本院受理周某诉被告龙某、中某有限公司民间借贷纠纷一案，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员 陈 峰二〇二一年三月一日书记员 冯晓雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1233号申请执行人：杨金波，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王**，女，汉族，1987年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人杨金波与被执行人王**借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨金波向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执1233号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初255号原告:北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。负责人：杨国涛，总经理。委托诉讼代理人：康铭，女，该公司职员。被告:孙茂国，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称福田公司）与被告孙茂国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司之委托诉讼代理人康铭，被告孙茂国之委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙茂国向福田公司支付货款671000元；2.判令孙茂国向福田公司支付车辆违约金76400元；3.判令孙茂国承担全部的诉讼费用。事实和理由：福田公司与孙茂国于2012年3月签订《产品买卖合同》，合同约定孙茂国购买福田公司生产的搅拌车2台，总价746000元。首付75000元在合同签订后3个工作日内由孙茂国支付给福田公司，剩余款项拟通过金融贷款的方式向福田公司支付，如果金融款项不能在合同约定的时间内实现放款，孙茂国应按照合同约定的金额向福田公司支付货款。同时孙茂国向福田公司承诺，因为工期提前需要提前用车，如在用车后金融款项不能发放，孙茂国将按照每日300元向福田公司支付车辆使用费。合同签订后，福田公司在收到首付款后向孙茂国发运了车辆，但后期一直没有收到金融机构的放款，孙茂国也未就剩余货款向福田公司支付。截至起诉时，孙茂国仍有671000货款尚未支付给福田公司。为维护自身合法权益，福田公司诉至法院。孙茂国辩称，不同意福田公司的诉讼请求。首先，尾款的付款时间已超过9年，已经超过诉讼时效，请求法院驳回福田公司的诉讼请求。其次，孙茂国从未接收合同约定的两辆车辆，车辆交接确认单虽然有2021年3月20日孙茂国的签字，但该确认单系签订买卖合同时应原告的要求一并签署，当时孙茂国并未接收车辆。最后，孙茂国从未支付过75000元，福田公司提举的付款凭证上显示定金75000元的付款人是陈健，不是孙茂国，孙茂国也不认识陈健。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，福田公司作为卖方与买方孙茂国签订《产品买卖合同》一份，第一条载明了产品名称为搅拌车，规格型号为BJ5253GJB-2，数量2台，单价373000元，金额746000元……第四条、订金：1.自签订本合同之日起三日内，买方向卖方交付订金75000元（大写：柒万伍仟元整）。2.卖方收到订金后安排生产，若买方不履行合同，即不购买本合同项下的货物，卖方不退还订金。3.如买方未通过卖方及合作金融机构的信用审查，卖方向买方退还订金，同时本合同终止。4.如买方通过了卖方及合作金融机构的信用审查，卖方将该订金计入买方首期租金。第五条、付款方式及车辆所有权……2.剩余款项671000元（大写：陆拾柒万壹千元整），即本合同第一条“货款合计”金额的90%，买方于2012年4月31日（应为30日）前付清，如买方申请的融资租赁业务融资款项在该日期前发放，视同买方付清剩余货款。第七条、交货条款及风险承担1.交货条件在满足本合同第六条所述的发货条件，且买方已收到合作金融机构的放款通知后，经办人向买方交付车辆及相关手续，买方接受车辆的同时签署《车辆交接确认单》。2.交货地点：云南省昆明市关渡区贵昆路139号；货物到达地：云南省昆明市关渡区贵昆路139号……4.收货人：孙茂革……第十二条、其他约定事项：……2.因各种原因导致买方申请的融资款项不能实现的，买方应按本合同第五条第2款的约定支付剩余货款……庭审中，原告认可融资款并未实际发放。与该份《产品买卖合同》同时签订的还有两份附件《提前用车承诺函》和《车辆交接确认单》。《提前用车承诺函》载明：“由于我方提车但尚未支付给贵司的剩余车款，我方向贵司提供不可撤销的第三方连带责任保证担保或财产抵押/质押……我方提车后继续配合融资租赁手续的办理……我方提车后如因我方各种原因导致融资款项无法发放的，我方同意除支付违约金外，贵司还可采取如下措施保护自身合法权益……”2012年3月21日，案外人陈健向福田公司转款75000元，并附言：代孙茂国付搅拌车款。庭审中，原、被告均表示不知道陈健是谁，为什么代孙茂国付款。福田公司称，案涉标的物并没有按照融资租赁的方式出租，而是按照买卖合同关系销售给孙茂国。福田公司提举的商品车发运通知单显示，2012年3月29日15：15：42，福田公司将案涉两台搅拌车发往四川省攀枝花市西区福乐港97号。庭审中，福田公司解释称，“四川省攀枝花市西区福乐港97号”系销售商的注册地，但未提举证据证明案涉车辆的具体送达地点、时间和签收人。2012年3月30日，福田公司向孙茂国开具了两张机动车销售统一发票记账联，显示车辆类型为混凝土搅拌运输车，车架号码与《车辆交接确认单》的车架编号一致，价税合计均为373000元。上述事实，有福田公司提举的《产品买卖合同》、《提前用车承诺函》、《车辆交接确认单》、汇兑来账凭证（回单）、《机动车销售统一发票记账联》、商品车发运通知单及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为孙茂国是否有义务支付案涉标的物的剩余货款与违约金。本案中，福田公司与孙茂国签订的《产品买卖合同》是融资租赁方式销售情况下对双方权利义务的安排，现融资租赁款未实际发放，依据合同第四条第3款及常理推断，孙茂国的付款义务不应再依据该合同确定的时点履行，该合同第十二条第2款约定的“因各种原因导致买方申请的融资款项不能实现的，买方应按本合同第五条第2款的约定支付剩余货款”不适用于本案无法证实被告收到车辆的情形。从《提前用车承诺函》反复提到的“我方提车但未支付剩余车款”、“我方提车后继续配合融资租赁手续的办理”、“我方提车后如因我方各种原因导致融资租赁款项无法发放的”可以推知，孙茂国的付款义务最早也应在收到案涉车辆时履行，但现在未有证据显示孙茂国收到了案涉车辆。孙茂国所签《车辆交接确认单》不能作为其已收到案涉车辆的证明。另，《产品买卖合同》中的定金75000元，既不是孙茂国本人支付，亦没有证据显示系受孙茂国指示支付。综上，福田公司要求孙茂国支付剩余货款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效抗辩存在的前提是，被告存在欠款事实，但原告对被告享有的债权因超过法律规定的保护期间而丧失胜诉权。然而本案中，原告并未提举证据证明孙茂国欠原告货款、违约金，故对于诉讼时效一节，本院不再审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：驳回北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司的全部诉讼请求。案件受理费5637元，由北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二一年三月二十二日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：马湘荔，女，1993年7月2日出生，布衣族，住贵州省荔波县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告马湘荔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执648号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地：固始县陈**光路中段。统一信用代码：91411525678073879G。被执行人：杨金未，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：冯近近，男，1985年7月23日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨金未、冯近近金融借款纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2710号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨金未、冯近近偿还原告固始天骄村镇银行股份有限公司本金52500元及利息。因被执行人杨金未、冯近近未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人杨金未、冯近近无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨金未、冯近近纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人杨金未、冯近近有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨金未、冯近近有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2710号民事判决书本次执行程序。被执行人杨金未、冯近近负有继续向申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十七日书记员  郑泽业
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1951号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：吴吉橙，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省南充市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告吴吉橙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告吴吉橙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴吉橙偿还原告借款本金22783.04元及截止2019年9月24日的利息0.00元和罚息2002.36元（合计人民币24785.40元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费1487.00元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年10月16日，被告吴吉橙通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款25000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告吴吉橙未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告吴吉橙通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，被告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年10月16日至2017年10月16日，贷款金额25000元，约定贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月19日拖欠本金22783.04元，拖欠利息0元、罚息5942.70元。 2020年5月15日,建设银行南充分行作出情况说明,称对吴吉橙等金融借款合同纠纷系列案件,通过集中采购方式确定四川智典律师事务所等律所代理诉讼。建设银行南充分行提交发票一份,证明支付四川智典律师事务所的律师服务费共计13443.12元,其中本案律师费1487.00元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》律师费支付情况说明、发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告吴吉橙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴吉橙发放了贷款。被告吴吉橙未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告吴吉橙偿还借款本金22783.04元及截止2021年3月19日的利息0元、罚息5942.70元以及至借款本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有情况说明、律师函予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费1487.00元本院予以支持,按照合同的约定，该项费用应由被告吴吉橙承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴吉橙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金22783.04元及截止2021年3月19日的罚息5942.70元；并从2021年3月20日起以所欠借款本金为基数按照借款合同约定的标准计算利息、罚息至借款本金付清之日止； 二、被告吴吉橙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1487.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，由被告吴吉橙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月二十二十二日 书记员 王仕豪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执372号申请执行人：刘茂华，男，1978年7月15日出生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人刘茂华与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28784号原告：韩荒兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海兰，重庆歌乐律师事务所实习律师。被告：付代平，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告韩荒兰诉被告付代平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荒兰的委托诉讼代理人李甦到庭参加诉讼，被告付代平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩荒兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款21000元。事实和理由：原告自2018年起向被告销售小食品。被告于2020年4月11日向原告出具欠条，确认尚欠26000元货款，并承诺于2020年6月5日、2020年7月5日各支付1万元，于2020年8月5日支付6000元。因被告未履行承诺，原告多次向被告催收未果，故依法提起诉讼，望支持诉讼请求。被告付代平未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月11日，被告出具《欠条》一张，主要载明：欠到原告货款26000元，定于2020年6月5日、2020年7月5日各付款1万元、2020年8月5日付款6000元。2021年1月16日，被告通过微信向原告转账5000元。上述事实，有欠条、微信记录以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的欠条，能够认定被告于2020年4月11日确认欠付原告货款26000元，并承诺于2020年8月5日前分三次付清的事实，原被告双方存在事实上的买卖合同关系。现被告承诺的还款期限已经届满，被告仅向原告付款5000元，未按约履行其全部义务，原告要求被告支付余款21000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付代平于本判决生效之日起三日内向原告韩荒兰支付货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告付代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二一年三月八日书记员  杨妮
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3529号闫卫国：你方起诉温汝春、齐丽艳股权转让纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是030819。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初410号原告：关士范，男，1955年11月13日生，满族，农民，住西丰县。被告：陈斌，男，1964年1月25日生，汉族，无职业，住西丰县。原告关士范与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关士范到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关士范向本院提出诉讼请求1、诉讼请求被告给付拖欠原告关士范工资款2400.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告建设西丰镇月亮湖公园，雇佣原告做零工20天，每天120元，共计2400元，被告拖欠原告关士范工资款2400.00元。原告每年多次向被告催要，2020年1月10日被告给原告出具欠条。根据《中华人民共和国民法典》规定，原告请求被告给付拖欠原告关士范工资款2400.00元。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。被告陈斌未作答辩。经审理查明：2017年，被告建设西丰镇月亮湖公园期间，被告雇佣原告做零工，没有给付原告劳务费。2020年1月10日，被告给原告出具了欠条，欠条载明：今欠关士范施工费2400元，欠款人陈斌。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的欠条予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其提供的劳务事实成立，原被告间构成劳务合同关系，该劳务合同合法有效。被告在未及时向原告支付劳务报酬的情况下，事后给原告出具了欠条，表明被告对原告为其提供劳务以及被告应给付原告2400元劳务报酬的事实的确认。被告应按欠条载明的金额向原告给付劳务报酬。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告关士范劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘汉福人民陪审员  张子平人民陪审员  李桂硕二〇二一年三月三十日书 记 员  石瑶冰
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执598号颜世军：你与徐显志、鞍山市铁西区人民法院责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0303刑初347号判决已发生法律效力。申请执行人徐显志、鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。特此通知。二〇二一年三月十六日