上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23299号原告：冯金妹，女，1954年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：上海又客商务咨询服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王海燕。被告：王海燕，女，1973年10月30日生，汉族，户籍地河北省沧州市。被告：上海狄策投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市金山区亭林镇松育路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海中带资产管理有限公司(委派代表：金运贵)。被告：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严益廷。被告：上海通江资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张星。原告冯金妹与被告上海又客商务咨询服务有限公司(以下或简称又客商务公司)、王海燕、上海狄策投资合伙企业(有限合伙)(以下或简称狄策合伙企业)、上海中带资产管理有限公司(以下或简称中带资产公司)、上海通江资产管理有限公司(以下简称通江资产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯金妹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告又客商务公司、王海燕归还借款本金人民币(以下币种相同)200万元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止按年利率11.5%标准计算的利息；2、被告狄策合伙企业、中带资产公司、通江资产公司对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告王海燕及又客商务公司签订一份《投资暨代持协议》，约定原告出资200万元用以购买又客商务公司的股份并委托王海燕代持，又客商务公司按季以年化收益率11.5%标准支付投资收益，一年期满后又客商务公司进行股权回购。同日被告狄策合伙企业、中带资产公司向原告提供了不可撤销的担保。2018年1月21日，被告通江资产公司又出具《担保函》提供担保。签约后，原告向又客商务公司支付了200万元。又客商务公司分别于2018年7月3日向原告支付了2018年4月13日到6月29日的收益48,520.55元，于2018年10月10日支付了2018年6月30日到9月30日的收益58,602.74元，之后未再付款。原告认为，案涉《投资暨代持协议》是出于借贷的意思表示，从实际履行来看也更符合借贷的法律关系，应当被认定为借贷合同，故原告有权要求被告立即偿付200万借款本金及有关利息，并要求保证人承担连带保证责任，遂诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1.原告与被告王海燕及又客商务公司签订的一份《投资暨代持协议》，证明原告与王海燕及又客商务公司间存在名为股权投资，实为民间借贷的合同关系。协议载明的甲方为原告，乙方为王海燕，丙方为又客商务公司，签署日期2018年4月9日，包括以下主要约定：甲方投资200万元拥有丙方股份，委托乙方代为持有；甲方投资款项最终通过丙方定向出资于狄策合伙企业；丙方以按季分配的方式分配代持股权的收益(计算公式为出资金额×预期年化收益率11.5%×当期天数÷365)；股份代持(甲方投资)的期限为365天，投资期届满后的五个工作日内丙方按甲方出资本金向甲方实施股权回购。2.原告与被告中带资产公司签订的《不可撤销担保合同》一份，证明中带资产公司承诺对《投资暨代持协议》项下原告的投资本金及收益承担连带保证责任。合同约定：当原告不能依据《投资暨代持协议》从又客商务公司获取出资的本金、收益时，有权要求中带资产公司承担保证责任，担保方式为无条件的不可撤销的连带责任保证，担保范围为原告出资的本金、收益，包括但不限于原告为实现投资的本金、收益而发生的全部费用。3.原告与被告狄策合伙企业签订的《不可撤销担保合同》一份，证明狄策合伙企业承诺对《投资暨代持协议》项下原告的投资本金及收益承担连带保证责任。该合同内容与证据2的《不可撤销担保合同》相同。4.平安银行汇款单一份，证明原告于2018年4月9日将200万汇入被告又客商务公司的银行账户。5.被告又客商务公司与中带资产公司于2018年4月13日共同出具的《出资证明及收益核算通知》一份，证明又客商务公司确认已经收到原告的出资200万元，承诺按年利率11.5%标准支付投资收益，期限一年，符合借款特征。6.原告名下平安银行的《个人账户交易明细清单》一份，证明了被告向原告偿付利息的情况。7.被告通江资产公司出具的《担保函》一份，证明通江资产公司承诺对《投资暨代持协议》项下原告的投资本金及收益承担连带保证责任。原告称该《担保函》系从投资人微信群中被告方人员张星所发图片打印而成，无法提交原件。被告又客商务公司、王海燕、狄策合伙企业、中带资产公司、通江资产公司均未作答辩。鉴于五被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告王海燕及又客商务公司签订的《投资暨代持协议》、原告与被告中带资产公司签订的《不可撤销担保合同》及原告与被告狄策合伙企业签订的《不可撤销担保合同》均不违反法律强制性规定，对各方具有约束力。原告提交平安银行汇款单、《出资证明及收益核算通知》及《个人账户交易明细清单》，证明其向又客商务公司支付出资200万元及被告支付收益的情况，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的相关事实可予采信。《投资暨代持协议》虽名为投资暨代持，但约定原告享有固定收益而不是与目标公司的经营业绩挂钩，且投资期满后又客商务公司按原告出资本金向原告实施股份回购，该协议的性质应被界定为名股实债，故对于原告要求又客商务公司归还本金、支付利息的诉讼请求可予支持，被告狄策合伙企业、中带资产公司作为保证人，应对前述债务承担连带保证责任。原告主张通江资产公司亦承担保证责任，但未能证明《担保函》的真实性，本院难以支持；《投资暨代持协议》并未约定被告王海燕向原告承担付款义务，故原告关于王海燕的主张本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海又客商务咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯金妹归还借款本金200万元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止按年利率11.5%标准计算的利息。二、被告上海狄策投资合伙企业(有限合伙)、上海中带资产管理有限公司共同对前述判决主文第一项确定的被告上海又客商务咨询服务有限公司的付款义务承担连带保证责任。三、驳回原告冯金妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11,886元、公告费600元(合计诉讼费12,486元原告已预缴)，由被告上海又客商务咨询服务有限公司、上海狄策投资合伙企业(有限合伙)、上海中带资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二一年三月十二日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。