北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44246号原告：北京视觉焦点文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区35号楼10号一层。法定代表人：岳鹏，经理。委托诉讼代理人：陈丛丛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，女，1989年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区35号楼10号一层。被告：北京大丞娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区东风艺术区南区4号。法定代表人：杨欢，执行董事。委托诉讼代理人：张婧，北京中银律师事务所律师。原告北京视觉焦点文化传播有限公司（以下简称视觉焦点公司）与被告北京大丞娱乐文化有限公司（以下简称大丞娱乐公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。视觉焦点公司之法定代表人岳鹏及委托诉讼代理人陈丛丛、孙悦，大丞娱乐公司之委托诉讼代理人张婧到庭参加了第一次庭审，视觉焦点公司之法定代表人岳鹏及委托诉讼代理人陈丛丛，大丞娱乐公司之法定代表人杨欢及委托诉讼代理人张婧到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。视觉焦点公司向本院提出诉讼请求，要求判令大丞娱乐公司：1.支付剩余制作费尾款8万元；2.支付后期特效制作费12万元；3.支付违约金（以20万元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年12月30日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年3月27日，双方就电影签订《八百彪兵奔北坡》的视频后期制作签订《电影后期委托制作合同书》，合同约定视频后期制作费用总额60万元，大丞娱乐公司分五次支付，其后因视觉焦点公司工作量增加，双方约定大丞娱乐公司另行支付特效制作费12万元。合同签订后视觉焦点公司履行了合同义务，但大丞娱乐公司仅支付了合同款48万元，剩余合同款24万元至今未支付。经查，2019年12月23日，电影《八百彪兵奔北坡》已经通过审查并取得上线备案号，经视觉焦点公司多次催促大丞娱乐公司至今拒不支付剩余款项，故诉至法院。大丞娱乐公司辩称：第一，对于第一项诉讼请求，视觉焦点公司履行合同不符合合同约定，大丞娱乐公司有权不支付剩余制作尾款。大丞娱乐公司多次通过微信、书面发函要求视觉焦点公司修改，但是视觉焦点公司以各种借口推脱，或者修改无法达到要求，视觉焦点公司未履行合同义务。第二，在当时未达到付款节点的情况下，视觉焦点公司违反合同约定，坚持以不付全款不提供成片为条件，要求大丞娱乐公司支付尾款，为申请备案号，大丞娱乐公司在自身资金十分紧张的情况下，不得不假装同意，以故意输错银行账户的方式，从视觉焦点公司处拷走成片。但是不代表大丞娱乐公司同意支付款项。第三，视觉焦点公司所谓成片根本无法直接使用，大丞娱乐公司又另行委托第三方进行调整修改，其中涉及原创音乐部分，大丞娱乐公司还代偿垫付了4万元。根据双方签署的补充协议的约定，视觉焦点公司的工作内容还包括电影分镜头脚本制作、电影重要场次的动态预演，但是视觉焦点公司始终未将该两项内容提交大丞娱乐公司验收。第五，对于视觉焦点公司第二项诉讼请求，大丞娱乐公司不同意支付，该12万元超过合同约定的范围，大丞娱乐公司不认可。视觉焦点公司主张制作工作增加要求另行支付12万元的制作费没有事实和法律依据。对于第三项诉讼请求，视觉焦点公司无权要求大丞娱乐公司支付违约金，诉讼费也应当由视觉焦点公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：2019年3月27日，大丞娱乐公司（甲方）与视觉焦点公司（乙方）签订《电影后期委托制作合同》，约定甲方委托乙方担任电影《八百彪兵奔北坡》（暂定名）的后期制作等相关事宜，乙方同意并接受甲方的委托。视频后期制作费用总额60万元，付款方式：合同签订之日起7日内支付6万元；电影开机后7日内日支付12万元；电影杀青后7日内支付18万元；电影出片且甲方验收合格后7日内，甲方应支付给乙方委托制作费12万元；播出平台、广电总局审查通过后的7日内，甲方应支付剩余尾款12万元。甲方负责提供电影《八百彪兵奔北坡》视频后期制作所需要的硬盘，剧本及耗材费用。乙方应在拍摄期内和后期制作两个阶段负责：1.剪辑：跟组完成粗剪工作及自备剪辑设备；2.视频：剪辑，达芬奇调色，片头、片尾滚屏、字幕，一版成片1分30预告片；3.后期音频：修同期声、动效、混音、5.1声道。如果需要配音乙方负责；4.特效：二维三维扣绿威亚及合成（25分钟）；5.出片格式：电影出片格式默认2K1080P高清。关于验收：1.乙方应严格按照方提供或甲乙双方商定的效果图为标准进行制作。影片拍摄完成后两个月内，乙方必须完成所有工作并提供给甲方第一次验收。若甲方认为乙方提交的内容需要修改，甲方有权要求乙方在甲方提出书面要求的合理时限内进行第一次修改（不得更改整体设计方案及整体样式），乙方按照甲方提出书面修改完成后，应当提交给甲方第二次验收确认后。若甲方还需要调整细节，乙可按照甲方意见进行第二次修改调整。2.如乙方在按甲方意见第二次修改调整后，因甲方原因要求对已按照甲方意见修改制作完成影且经甲方书面确认后，甲方再次要求进行修改的，需要另行向乙方支付额外的制作费用。额外支付费用由甲乙双方协商确定。3.甲方应对乙方特效包装制作服务，甲万最迟应于乙方工作结束后两周内予以验收，逾期不予验收视为甲方完全认可乙方的工作，乙方将无责任修改。如果甲方在规定付款期限内未及时付款，乙方有权追究甲方每日万分之五的违约金，预期付款超过30日，则乙方有权解除合同，并要求甲方向乙方支付相当于本合同服务费总额20%的违约金。合同还对其他内容进行了约定。2019年4月2日，大丞娱乐公司向视觉焦点公司支付制作费6万元。2019年4月3日，大丞娱乐公司与视觉焦点公司签订《补充协议》，约定在“乙方工作内容”中增加电影分镜头脚本制作以及电影重要场次的动态预演。乙方应于2019年4月5日前将电影分镜头脚本及动态预演的图文视频交付甲方验收。庭审中，视觉焦点公司称分镜头脚本于2019年3月30日交付，动态预演于2019年4月2日交付，均交付给大丞娱乐公司聘请的涉案影片导演（艺名：秦教授），本院于庭审中与该名导演进行核实，该导演认可前述工作成果的交付事实，并表示成果符合影片拍摄要求。2019年4月5日，涉案影片开机，大丞娱乐公司于2019年4月14日向视觉焦点公司支付制作费12万元。2019年4月23日，涉案影片杀青，大丞娱乐公司于2019年5月8日向视觉焦点公司支付制作费12万元。2019年7月19日，视觉焦点公司向大丞娱乐公司首次交付样片。2019年8月29日，大丞娱乐公司涉案电影制片人冉曦通过微信联系视觉焦点公司孙悦，要求增加特效，孙悦称“特效现在超的更多了，需要加特效补充合同，超的越来越多了。你费用不批我没法给你成片，还有特效超出的部分，费用也要结算”。冉曦表示“超出的等全部完成或，我们这边去结算超出时长”。2019年9月30日，大丞娱乐公司向视觉焦点公司支付制作费12万元。2019年10月26日，视觉焦点公司二次向大丞娱乐公司交付修改后样片，于2019年11月14日第三次交付样片。2019年11月28日，孙悦联系冉曦询问“这个片子什么时候上映？什么时候给我们结费用？”，冉曦回复“回款就结过去，现在还没到账”，孙悦“一共也不多24万，你们想想办法先给我们结了吧”，冉曦“我们这边回款就转过去了”。2019年12月6日，孙悦向冉曦发送《捌佰特效补充协议书》，并称“我现在把后补合同发给你，你那边看一看没问题我再打印，有什么问题你再和我沟通”。2019年12月10日，大丞娱乐公司法定代表人杨欢通过微信向孙悦发送《捌佰特效补充协议书-修改》，根据该补充协议内容，双方约定“鉴于乙方制作后期特效部分的总时长、标准均超出了《委托合同》的约定，经协商，除《委托合同》约定的后期制作费外，甲方还应付乙方视频后期特效部分的制作费总额税后12万元”。之后双方就付款期限反复进行协商，2019年12月17日，杨欢联系孙悦“悦姐，审核的片子现在好了吗”，孙悦回复“片子出完了，我需要你们确定好这个时间，然后把合同发给你，你那边签好字，盖好章，然后再把第五笔款打到公司账户上，发截图给我就行”，杨欢“悦姐，我在咱公司这呢，现在和鹏哥在一起呢，我弄完片子我直接就能打过去。到时候我先把审核的拿走到广电”。2019年12月18日上午11时许，杨欢联系孙悦，要求取走成片及工程文件“你就把所有的素材都准备出来，后面要修改就修改，再加。我这边先留一份备份，然后我还要有一个工程文件，就是没加东西的，字幕什么都没加的那种工程文件给我一下……你们那边剪的有一些小短视频啊那些也都给我一下，就是宣传用的短视频啊什么的，我都拿走了”，杨欢回复“行，你安排打款吧”。当日12时42分，孙悦询问杨欢“我这边已经开始拷贝了，财务那边打款没”，杨欢回复“姐这边随时就可以，等下打完款我把素材带走”，下午16时13分，杨欢向孙悦发送转账截屏，显示转账金额为24万元，随后杨欢自视觉焦点公司取得前述素材及工程文件。当日16时34分，孙悦联系杨欢“你们转账卡号打错了，钱没到账，什么时候给我解决一下这个问题”，杨欢未接听孙悦的通话。诉讼中，大丞娱乐公司认可24万元未能成功支付的原因是由于其故意填写了错误的收款账号。2019年12月23日，涉案影片通过国家广播电视总局上线备案，节目名称为《八百彪兵奔跑》，类别：网络电影，申报机构：北京大丞娱乐文化有限公司。2020年1月22日，大丞娱乐公司与案外人刘宇航签订《协议书》，载明鉴于大丞娱乐公司为《八百彪兵奔北坡》的投资方，就该项目大丞娱乐公司委托视觉焦点公司进行后期制作，视觉焦点公司将《八百彪兵奔北坡》电影原创音乐部分转委托李宇航，总费用为7万元，视觉焦点公司已支付费用3万元，现有剩余款项4万元未付。刘宇航接受视觉焦点公司委托后，负责承担了该项目的原创音乐部分，包含主题曲一首、插曲一首、贯穿配乐及20余条分镜配乐以及除配音、动效外的其他音乐。大丞娱乐公司同意向刘宇航支付视觉焦点公司未支付完毕的尾款4万元。2020年1月24日，大丞娱乐公司向刘宇航支付4万元。诉讼中，视觉焦点公司认可前述付款，并同意将该款项自剩余合同尾款24万元中进行扣除。2020年1月3日，爱奇艺向大丞娱乐公司发送电子邮件，载明“亲爱的合作方您好，恭喜您的影片《八百彪兵奔北坡》通过爱奇艺合作评审，具体合作模式：片名八百彪兵奔北坡，合作模式A级”，并对分成单价、付费期限、推广资源等进行了告知。同时爱奇艺要求对部分内容进行修改，其中对视频文件的修改要求为：1.影片码率不足30M；2.时间码和水印请去掉；3.01:32:39-01:32:46断肢画面请剪辑删除。预告片部分的意见为：视频无法转码。诉讼中，大丞娱乐公司主张其于2020年1月6日致函视觉焦点公司要求对影片进行修改，视觉焦点公司对此不予认可。对此本院认为，根据大丞娱乐公司提交的证据2《关于敦促修改制作内容的函》中所载明的内容，大丞娱乐公司称“贵司并未按照合同约定履行相关义务，制作的内容未能达到我司的要求，如火的设计，烟雾的调整，字幕的调整，种人的增加，以及墓室爆炸的效果等，后虽与贵司沟通，但贵司却均以各种借口推脱。此外，贵司也没有按《补充协议》约定将完成的电影分镜头脚本，及重要场次的动态预演图文视频交付我司验收。现我司根据合同约定，要求贵司在收到本函后三日内修改完毕，并在修改完成后按合同约定交由我司进行验收。否则，我司将自行委托第三方进行修改，由此发生的一切费用均由贵司承担，且我司将拒绝支付合同项下剩余款项”。函件中未体现爱奇艺平台要求修改的内容。2020年1月14日，涉案影片通过爱奇艺平台审核，可以进行上线。此后，大丞娱乐公司未再向视觉焦点公司付款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，视觉焦点公司与大丞娱乐公司签订的《电影后期委托制作合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现视觉焦点公司已完成合同约定的后期制作工作，大丞娱乐公司未按照合同约定支付剩余制作费的行为已构成违约，其应立即向视觉焦点公司付清所欠款项，并承担相应的违约责任。大丞娱乐公司虽辩称视觉焦点公司的工作成果不符合合同约定，且提出修改要求后，视觉焦点公司拒绝修改，但大丞娱乐公司提交的证据中显示由第三方进行修改的内容与其要求视觉焦点公司进行修改的工作内容并不一致，爱奇艺平台向大丞娱乐公司发送修改意见后，大丞娱乐公司亦未要求视觉焦点公司就相关内容进行修改，在此情况下，大丞娱乐公司已经实际使用了视觉焦点公司的视频文件并通过审批并在爱奇艺平台成功上线播出，故本院认定视觉焦点公司已经完成了合同义务。对于大丞娱乐公司主张另行支付特效制作费12万元没有合同依据的辩称，本院认为，双方就该笔12万元的特效制作费虽未签订书面的补充协议，但通过视觉焦点公司提交的与大丞娱乐公司聊天记录显示，大丞娱乐公司在收到视觉焦点公司发送的补充协议电子版后，其法定代表人杨欢对补充协议的内容进行了相应修改，其中对于补充协议中载明的12万元款项并未提出异议，仅对付款时间要求进行调整，故本院认定双方已达成一致意见对涉案合同款项金额进行了变更，即同意增加12万元的特效制作费。大丞娱乐公司的该项辩称，本院不予采信。对于涉案款项的应付时间，本院认为，依据视觉焦点公司提交的微信聊天记录可以显示，双方协商一致，由大丞娱乐公司一次性剩余合同款项24万元后，视觉焦点公司向大丞娱乐公司提供全部素材及工程文件，现视觉焦点公司已按约提供了素材及工程文件，大丞娱乐公司以故意填写错误收款账号的手段造成视觉焦点公司未能成功取得合同款，已构成违约。大丞娱乐公司主张其同意先行支付24万元系收到视觉焦点公司的逼迫，无有效证据予以证明，本院不予采信，故大丞娱乐公司应于2019年12月18日向视觉焦点公司支付剩余合同款24万元，现视觉焦点公司要求大丞娱乐公司支付剩余款项20万元（扣除原创音乐费用4万元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于视觉焦点公司要求大丞娱乐公司自2019年12月30日（影片通过国家广播电视总局审核后7日）支付相应违约金的诉讼请求，违约金起算日期晚于本院查明的应付款日期，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京大丞娱乐文化有限公司于本判决生效后十日内支付北京视觉焦点文化传播有限公司合同款200000元及违约金（违约金以200000元为计算基数，按照每日万分之五，自二〇一九年十二月三十日计算至款项实际付清之日止）；如果北京大丞娱乐文化有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（北京视觉焦点文化传播有限公司已预交），由北京大丞娱乐文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 花 利二〇二一年三月二十三日书 记 员 耿瑞璞