广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终22号 上诉人（原审被告）：崇左红狮水泥有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市江州区江南街道办渠显村。统一社会信用代码：91451400587132802L。 法定代表人：章锦鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄芳群，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：滕世平，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司第六分公司。住所：河北省保定市竞秀区朝阳南大街511号。统一社会信用代码：911306020737058963。 负责人：刘世杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张亚龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司。住所：河北省石家庄市桥西区新华路280号。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘生，该公司员工。 委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所执业律师。 上诉人崇左红狮水泥有限公司（以下简称红狮公司）因与被上诉人滕世平、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司（以下简称河北四建六分公司）、河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 红狮公司上诉请求：撤销崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初2127号民事判决第三项，改判红狮公司不承担河北四建六分公司拖欠滕世平吊车台班费109452元的民事责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。红狮公司与河北四建公司分别签订A标段基础土石方和C-I标段基础土石方《建筑工程施工合同》，两份合同均约定工程结算由甲方（红狮公司）委托兰溪市具有工程结算审计资质的审计单位进行审计，乙方（河北四建公司）配合办理结算。2015年12月21日，红狮公司按约定把A标段中竣工验收的桩基工程提交浙江中兰工程项目管理有限公司（以下简称浙江中兰公司）进行结算审计，河北四建公司提供送审造价为8122140元，最终审计造价为504万元，各方都给予盖章确认。2017年4月1日，红狮公司按约定把A、C-I两个标段竣工验收的土建工程提交浙江中兰公司进行结算审计，河北四建公司提供送审造价为3747万元（不包含红狮公司提供材料和桩基工程），最终结算审计造价为2013.92万元，扣减河北四建公司多领用红狮公司材料款777.33万元后，工程造价为1236.59万元（2013.92万元-777.33万元）。上述工程审计造价合计为1740.59万元，红狮公司已经支付工程款合计为2384.986万元，超出工程结算审计造价644.396万元（2384.986万元-1740.59万元）。因此，红狮公司在本案中没有义务对河北四建公司及其六分公司在施工过程中拖欠的其他债务承担连带清偿责任。二、一审判决适用法律错误。本案中，红狮公司将工程发包给河北四建公司施工，在施工过程中，河北四建六分公司与滕世平签订《建筑施工机械租赁合同》，因此，红狮公司并非该合同的相对人，根据合同相对性原则，红狮公司没有义务承担该合同的任何连带责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法支持红狮公司的上诉请求。 滕世平辩称，一、一审判决河北四建公司及其六分公司承担责任正确。二、滕世平不知道红狮公司与河北四建公司及其六分公司是否进行工程结算，也不知道工程款是否支付完毕，如红狮公司还拖欠河北四建公司及其六分公司的工程款，应在拖欠的范围内对滕世平承担连带清偿责任。 河北四建公司及其六分公司辩称，河北四建公司及其六分公司与红狮公司的工程款并未进行最终结算，红狮公司是否承担责任由法院裁决。 滕世平向一审法院起诉请求：判令河北四建公司及其六分公司、红狮公司连带支付滕世平吊车台班费109452元。 一审法院认定事实：河北四建公司、河北四建六分公司系总公司与分公司关系。红狮公司、河北四建公司分别是崇左红狮水泥厂项目的发包方、承包方，红狮公司、河北四建公司对崇左红狮水泥厂项目工程价款至今未进行结算。河北四建六分公司设立河北四建六分公司崇左红狮项目部。2014年4月21日，河北四建六分公司（甲方）与滕世平（乙方）签订《建筑施工机械租赁合同》约定：“双方协商就租用建筑施工机械的相关事宜达成协议如下：第一条租赁机械及租金计算，1.租金计算方式：按月计算，不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算；2.25T租金额27000元／月（含规费、税金、日常保养费、人员工资等），实际发生机械租赁费等，每月底项目部必须录入《项目成本管理系统》并经分公司审计后，项目部与乙方进行签字确认作为结算的依据；3.支付方式：每月支付上月租金额的90％，机械设备退场后3个月内支付清剩余租金。第二条使用地点、项目名称和工作内容，使用地点：广西崇左市太平镇崇左红狮水泥有限公司厂区，项目名称、工作内容：崇左红狮水泥有限公司配合项目部浇筑砼，24小时保证正常运行。第六条甲方权利义务，1.甲方有权要求乙方按照合同约定提供合格的机械；3.甲方应当按照合同约定的时间、方式和金额支付租金和其他费用。乙方权利义务，1.乙方有权按照合同约定收取租金。”合同签订后，滕世平依约开吊车到红狮公司参与项目施工。2015年9月8日，河北四建六分公司与滕世平进行结算，确认河北四建六分公司尚欠滕世平吊车台班费149452元，之后，河北四建六分公司向滕世平支付吊车台班费4万元，尚欠105452元。 一审法院认为，河北四建六分公司与滕世平签订的《建筑施工机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应根据合同约定履行义务。合同签订后，滕世平依约开吊车到红狮公司施工项目处参与项目施工。根据滕世平提供的2015年9月8日《广西崇左红狮水泥厂项目吊车滕世平结算协议》，载明：甲方为河北四建崇左红狮水泥厂项目部，乙方为滕世平。现就河北四建崇左红狮项目部与吊车吊装滕世平达成以下结算协议：1.总结算金额319452元；2.已付金额17万元；3.剩余金额149452元”。甲方处盖有河北四建六分公司崇左红狮项目部技术专用章，乙方处有滕世平签名。结合《建筑施工机械租赁合同》约定“项目部与乙方进行签字确认作为结算的依据；甲方应当按照合同约定的时间、方式和金额支付租金和其他费用”的内容，一审认定经河北四建六分公司崇左红狮项目部与原告进行结算，河北四建六分公司崇左红狮项目部确认尚欠滕世平吊车台班费149452元，该项目部的行为对于河北四建六分公司已构成表见代理，相应的法律后果应由河北四建六分公司承担。签订结算协议后，河北四建六分公司已向滕世平支付吊车台班费4万元，故滕世平请求河北四建六分公司支付吊车台班费109452元，予以支持。河北四建六分公司、河北四建公司辩称，河北四建六分公司欠付滕世平吊车台班费的数额为86764.08元，但未能提供仅尚欠滕世平86764.08元的证据，不予采信。 河北四建六分公司系河北四建公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，河北四建六分公司不具有法人资格，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由河北四建公司承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故河北四建公司应对河北四建六分公司的债务承担补充清偿责任。 红狮公司、河北四建公司分别是崇左红狮水泥厂项目的发包方、承包方，双方对崇左红狮水泥厂项目工程价款至今未进行结算。红狮公司亦未能提供证据证明其已履行向河北四建公司支付全部工程款的义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，红狮公司应对河北四建六分公司、河北四建公司尚欠滕世平的吊车台班费承担连带责任。 一审法院据此依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决：一、河北四建六分公司支付滕世平吊车台班费109452元；二、河北四建公司对河北四建六分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、红狮公司对河北四建六分公司上述债务即本判决第一项承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1245元，由河北四建六分公司、河北四建公司、红狮公司共同负担。 本院二审期间，红狮公司为其上诉主张提供的证据有：1.A标段和C-I标段的《建设工程施工合同》，拟证明红狮公司（业主）与河北四建公司（总承包方）依法签订A标段和C-I标段《建设工程施工合同》，两份合同的第16条均约定了结算审计事项；2.单位工程竣工验收单，拟证明就A标段、C-I标段土建工程按照各施工单元提交竣工审计报价的事实;3.2020年7月25日联系函、2020年8月5日回复函及2020年11月18日联系函，拟证明红狮公司与河北四建公司就A标段、C-I标段工程结算事宜进行沟通。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：一、滕世平对红狮公司二审提交的证据认为系红狮公司与河北四建公司就工程签订及结算事宜的往来函件，其非该合同的签订方，不宜发表质证意见为由不予质证；河北四建公司及其六分公司对红狮公司二审提交的证据的真实性无异议，但认为红狮公司提交的证据正好印证了双方没有完成最终结算的事实。故本院对红狮公司二审提交的证据的真实性予以采信。二、红狮公司对一审认定红狮公司、河北四建公司对崇左红狮水泥厂项目工程价款至今未进行结算的事实有异议，认为按A标段和C-I标段《建设工程施工合同》第16条约定，应视为已经结算。对此本院认为，一审法院于2020年10月15日对本案作出判决后，红狮公司于2020年11月18日还向河北四建公司发出联系函，要求河北四建公司于2020年11月30日前到红狮公司核对相关数据，如未现场核对，视同河北四建公司认可浙江中兰公司的审计结果。由此可见，红狮公司主张河北四建公司承建的崇左红狮水泥厂项目工程在一审前已视为结算，与事实不符，本院不予采纳。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，滕世平要求河北四建六分公司支付吊车台班费109452元的诉讼请求，合法有据，一审予以支持并无不当，本院予以维持。 红狮公司上诉主张其并非《建筑施工机械租赁合同》的相对人，没有付款的义务，而且其与河北四建公司已对A标段和C-I标段《建设工程施工合同》进行了最终结算，并已超额支付河北四建公司工程款644.396万元。经审查：红狮公司与河北四建公司签订有A标段和C-I标段两份《建设工程施工合同》，红狮公司与河北四建公司一致确认双方已对A标段桩基工程进行了最终的结算，审定价为504万元，但对崇左红狮4500T/D水泥熟料生产线一期土建工程A、C-I标段工程，河北四建公司并未对浙江中兰公司作出的崇左红狮4500T/D水泥熟料生产线一期土建工程审计情况说明初审的工程造价予以认可，且一审法院对本案作出一审判决后，红狮公司还在要求河北四建公司限期到其公司核对相关数据以便结算，故红狮公司主张其与河北四建公司已对A标段和C-I标段《建设工程施工合同》进行了最终结算并超额支付工程款的意见，明显与客观事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。因此，鉴于红狮公司与河北四建公司就工程价款未进行最终的结算，红狮公司应就其是否尚欠河北四建公司工程款承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。故一审以红狮公司与河北四建公司未对崇左红狮水泥厂项目工程价款进行结算，红狮公司亦未能提供证据证明其已履行向河北四建公司支付全部工程款为由，判令红狮公司对河北四建六分公司尚欠滕世平吊车台班费承担连带清偿责任，并无明显不当，本院亦予以维持。 综上所述，红狮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2489元，由崇左红狮水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦金彪 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞