上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77617号原告：上海恒贯建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高琳，总经理。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，上海智坚律师事务所律师。被告：上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杰。被告：张杰，男，1981年12月10日生，住上海市浦东新区。被告：牛玉海，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省辉县市。原告上海恒贯建设发展有限公司诉被告上海粲然教育投资发展有限公司、张杰、牛玉海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告上海恒贯建设发展有限公司的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告上海粲然教育投资发展有限公司、张杰经本院公告传唤、被告牛玉海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒贯建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海粲然教育投资发展有限公司(以下简称粲然公司)支付原告工程款人民币(以下币种同)164,600元；2.被告粲然公司支付原告违约金，从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照欠款金额的每日万分之六标准计算；3.被告张杰、牛玉海对被告粲然公司的前述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：1.判令被告上海粲然教育投资发展有限公司(以下简称粲然公司)支付原告工程款132,000元；2.被告粲然公司支付原告违约金，从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照欠款金额的每日万分之三标准计算；3、被告张杰、牛玉海对被告粲然公司的前述债务承担连带责任。事实和理由：2019年4月30日，原告与粲然公司签订《篮球场施工合同书》，约定原告为粲然公司施工塑胶篮球场地铺塑胶面层工程，工程价款为165,000元，并对工程款支付方式进行了约定。合同签订后，原告于2019年5月2日开始施工，2019年5月6日粲然公司支付工程款33000元。原告于2019年6月17日完成所有工程，并经粲然公司负责人现场验收合格。2019年7月10日，粲然公司要求增加工程，原告进行施工。之后原告向被告催要工程款未果。原告认为，原告已按约完成合同义务，粲然公司应当支付工程款，被告张杰作为粲然公司的唯一股东，不能证明其财产独立于公司财产，应当对粲然公司的债务承担连带责任。被告牛玉海作为粲然公司的工作人员，以粲然公司负责人名义与原告实际对接，亦应当对粲然公司的前述欠款承担连带责任。被告粲然公司、张杰、牛玉海未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。根据经质证的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年4月30日，被告粲然公司作为发包方(甲方)、原告作为承包方(乙方)签订《篮球场施工合同书》，约定工程名称：上海粲然教育投资发展有限供公司塑胶篮球场地工程；工程地点：上海市浦东新区滴翠路XXX号；工程造价为：165,000元；承包方式包工包料。工期20天。合同第七条约定付款方式：1、合同签订当天乙方进场，进场当天支付合同总价的20%工程款；2、乙方施工10天时支付合同总价的40%;3、工程结束后5个工作日内支付合同总价的20%；4、验收合格后三十日内，甲方付清余款。合同第九条第2款约定，若甲方未能按约支付工程款，按照欠款金额的每日万分滞留承担违约金。原告自述于2019年5月2日开始施工。2019年5月6日，被告粲然公司向原告转账支付33000元。用途写为“篮球场地施工费预付款”。2019年6月17日，原告在工程验收单上盖章，建设单位处由案外人“孟银虎”签字，原告表示，孟银虎为粲然公司工作人员，其应被告牛玉海要求与孟银虎签订结算单。孟银虎签字后，原告通过快递方式将该工程验收单邮寄给了牛玉海，邮寄地址即为粲然学校的地址，即施工地址，快递凭证显示，该份材料于2019年7月12日签收。2019年9月17日，原告工作人员于慎跃向张杰发送短信：“张总您好，我是做粲然公司滴翠路学校篮球场的，我们工程款可以付了吧？”张杰回复：“你懂不懂法律，既然我是粲然公司的法人，我既没有签字，也没有授权给牛玉海，他私自拿着我的公章，跟你签了合同，盖了章，你就要让我来承担这个费用吗？你最好咨询一下律师就清楚了！你这个钱只能找牛玉海要！”于回复：“如果你愿意协商付款，我们约个时间见个面，不然我们只能走法律程序，后果会对你非常不利。”张杰回复：“我没有必要跟你逃避，我都没跟你见过面，合同怎么签的，我一无所知！如果你想要回这笔工程款，你让牛玉海的投资款解冻来支付你的工程款！你们是做工程的，我也理解你们的不易，但是你也要知道我也不易，这种事，牛玉海和其他人想推得一干二净，可能吗？”于回复：“那我们约个时间，你，牛校，我公司，三方协商可以吗？”张杰回复：“可以协商，但不是我一个人来处理！”原告另提交了原告工作人员于慎跃与被告牛玉海之间的微信聊天记录，根据聊天记录，原告于2019年6月18日将“篮球场使用须知”发送给牛玉海。在2019年6月21日的聊天中，原告与牛玉海沟通后续事宜，牛玉海曾表示，与孟银虎老师联系。再查明，根据工商登记信息资料显示，被告粲然公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人及唯一股东为被告张杰。本院认为，涉案工程虽然是被告牛玉海直接与原告沟通接洽，但是牛玉海是代表学校与原告沟通，施工合同由原告与粲然公司签订，在合同签订后，粲然公司亦向原告支付过33000元工程款，说明粲然公司对于其与原告之间的合同关系是知晓并认可的。因此，本院认定涉案工程原告应系与粲然公司之间建立施工合同关系。施工合同中约定，涉案工程优惠后的总价为165000元，现涉案工程已经施工完毕，粲然公司仅支付了第一笔工程款33000元，原告要求粲然公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张杰与牛玉海之间的投资纠纷，系其内部关系，双方应另行解决。关于工程款利息，虽然工程验收单上并无粲然公司盖章，但根据原告与牛玉海之间的微信聊天记录，原告于2019年6月18日将篮球场使用须知发送给牛玉海，且在微信中，牛玉海曾让原告与孟银虎联系，而验收单上有孟银虎的签字，又根据施工合同约定，验收合格后三十日内付清工程余款，故原告要求从2019年8月1日起算工程款利息，并自愿将利息计算标准由合同约定的日万分之六自愿调低至按未付款的日万分之三标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告张杰作为被告粲然公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对粲然公司的前述付款义务承担连带责任。因牛玉海系代表粲然公司与原告订立合同，原告与牛玉海之间并无合同关系，原告要求牛玉海承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告粲然公司、张杰、牛玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、2018年修订的《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海粲然教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒贯建设发展有限公司工程款132,000元；二、被告上海粲然教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒贯建设发展有限公司工程款利息，以132,000元为本金，自2019年8月1日起算至实际支付之日止，按照日万分之三标准计算；三、被告张杰对被告上海粲然教育投资发展有限公司的前述第一项、第二项付款承担连带责任；四、驳回原告上海恒贯建设发展有限公司的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，由被告上海粲然教育投资发展有限公司、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘露二〇二一年三月二十二日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。