文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初91号原告：徐以佳，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：赵晓慧，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燚伟，湖南天牌律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡阳市福泽餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园铜桥路一号B栋一楼。法定代表人：施金莲，公司经理。委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁（寻乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁（寻乌）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场一、三楼。负责人：王长博，公司总经理。被告：王公记，男，1963年11月4日出生，汉族，住河北省河间市。被告：鹰潭市恒通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇长淮汽车厂房办公楼宿舍楼。法定代表人：谭长淮，公司总经理。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：献县阳光物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡二分村。法定代表人：刘玉山，公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，公司经理。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。被告：周雷，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省河间市。原告徐以佳与被告刘海峰、衡阳市福泽餐饮管理有限公司（以下简称福泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安衡阳支公司）、王公记、鹰潭市恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、献县阳光物流运输有限公司（以下简称阳光公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联合沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月1日，本院依法追加周雷为被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以佳及其委托诉讼代理人赵晓慧、被告刘海峰及其委托诉讼代理人王中兴、福泽公司的委托诉讼代理人钟骏、恒通公司的委托诉讼代理人丁培培、联合沧州支公司的委托诉讼代理人糜欢欢到庭参加诉讼，被告平安衡阳支公司、王公记、阳光公司、周雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐以佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计210000元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿金10000元以及因办理事故理赔产生合理开支5000元；3.以上费用共计225000元，本案诉讼费由被告承担。2021年3月1日，原告徐以佳申请变更诉讼请求：1.判令七被告及追加的被告周雷共同承担原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计225000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘海峰辩称：刘海峰系福泽公司员工，事故发生时在为福泽公司执行配送任务，福泽公司作为用人单位应承担刘海峰在执行职务过程中发生事故的赔偿责任。事故车辆还购买了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由福泽公司及其他被告赔偿。请求驳回徐以佳要求刘海峰赔偿损失的诉讼请求。被告福泽公司辩称：公司的车辆购买了保险，应由保险公司在限额内承担赔偿责任。刘海峰在事故中承担主责，其本身在事故中存在重大过错，在保险不足以赔付的部分刘海峰应承担部分责任。王公记对事故的发生也存在重大过错，应按四六的比例划分责任。徐以佳主张的各项费用过高，且福泽公司已垫付41024.42元，应予抵扣。被告平安衡阳支公司向本院递交书面答辩状：投保车辆应证照齐全否则公司拒赔，事故车投保了车上人员责任险，公司在保额内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费。被告王公记未到庭，亦未向本院递交答辩意见或证据。被告恒通公司辩称：事故车辆是周雷挂靠在恒通公司名下的，相关责任应由周雷承担，公司不是事故责任人不承担责任，其他意见与福泽公司一致。被告阳光公司未到庭，亦未向本院递交答辩意见或证据。被告联合沧州支公司辩称：公司在保险限额内承担赔偿责任。徐以佳的伤残鉴定程序违法，公司申请重新鉴定。王公记在事故中负次要责任，只应承担30%的赔偿责任。保险公司不承担非医保用药的赔偿，残疾赔偿等应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不属于公司赔偿范围。被告周雷未到庭，亦未向本院递交答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审查认定事实如下：2020年1月14日，刘海峰驾驶湘ＤＤ××××号轻型厢式货车行驶至许昌至广州高速公路南往北971公里＋50米路段时，与王公记驾驶的冀ＪＭ××××号重型半挂牵引车（赣Ｌ××××挂）发生追尾碰撞，造成刘海峰和乘车人罗胜、徐以佳受伤的道路交通事故。2020年2月1日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队作出第436008420200000013号交通事故认定书，认定刘海峰负事故主要责任，王公记负事故次要责任，罗胜（另案处理）、徐以佳无责任。事故发生后，徐以佳即被送往桂阳县第一人民医院治疗，同日转至南华大学附属第一医院治疗，2020年2月14日出院，共计住院31天。2020年12月11日，南华大学司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第1285号司法鉴定意见书，鉴定徐以佳的伤残程度为十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，预计后续治疗费10000元。事故发生后至今，福泽公司共计垫付44024.42元，其他被告未垫付费用。刘海峰驾驶的湘ＤＤ××××号车登记在福泽公司名下，在平安衡阳支公司投保交强险及商业三者险（车上人员责任险10000元／座，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。王公记驾驶的冀ＪＭ××××号重型半挂牵引车登记在阳光公司名下，在联合沧州支公司购买了交强险及商业三者险（保额100万，不计免赔），此次事故发生在保险期间内；赣Ｌ××××挂重型低平板半挂车登记在恒通公司名下。刘海峰、徐以佳及罗胜均系福泽公司员工，事故发生时刘海峰正在执行公司安排的工作任务。周雷与恒通公司签订《车辆挂靠协议》，约定周雷从2019年12月1日起将赣Ｌ××××挂重型低平板半挂车挂靠在恒通公司名下；周雷与阳光公司签订《车辆挂靠协议》，约定周雷将冀ＪＭ××××号重型半挂牵引车挂靠在阳光公司名下；王公记系周雷聘请的司机，事故发生时在从事周雷安排的工作任务。罗胜已另案提起诉讼，其伤残等级为一级伤残，起诉请求赔偿数额约300万元；刘海峰经本院电话通知其参加诉讼，其明确表示尚未对伤情进行鉴定，待伤情明确后再考虑诉讼事宜。2021年2月6日，联合沧州支公司向本院申请对徐以佳的伤残等级等事项重新进行司法鉴定。本院认为，送达给联合沧州支公司的举证通知书上已明确载明申请重新鉴定必须在举证期限内向本院提出，且在送达诉状副本时已将案涉司法鉴定意见书副本一并送达给联合沧州支公司，联合沧州支公司在举证期限届满后向本院申请重新进行司法鉴定于法无据，本院不予准许。2021年3月1日，本院重新指定本案举证期后，联合沧州支公司未再向本院申请重新进行司法鉴定。本院认为，本案的争议焦点是：1.徐以佳因事故造成的各项损失如何认定；2.本案事故的赔偿责任主体及赔偿范围如何确定。一、损失认定1.医疗费：凭票认定40298.52元。2.住院伙食补助费：60元／天×31天＝1860元。3.营养费：酌情认定2500元。4.护理费：司法鉴定意见书载明的护理期为90天，徐以佳未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院决定按照上一年度居民服务业年平均工资标准计算，即66816元／年÷365天×90天＝16475.18元。5.交通费：酌情认定620元。6.鉴定费：凭票核定2200元。7.残疾赔偿金：徐以佳从2019年1月起即租住在江西省宜春市奉新县××镇××社区××楼，其经常居住地在城镇，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，即41698元／年×20年×10%＝83396元；徐以佳的父亲徐敬补出生于1965年1月6日，母亲余小红出生于1965年11月16日，两人均未年满60岁，具有劳动能力，不符合“被扶养人”的界定条件，故对徐以佳请求计算其父母的被扶养人生活费的请求不予支持；徐以佳的儿子徐锦安出生于2013年4月26日，定残时年满7周岁，即26796元／年×11年÷2人×10%＝14737.80元；两项合计为98133.80元。8.误工费：徐以佳在事故发生前在福泽公司从事餐饮服务工作，其并未提供相关收入证据，故本院决定按照上一年度住宿和餐饮业年平均工资标准计算误工费，即40030元／年÷365天×180天＝19740.82元。9.后续治疗费：司法鉴定意见预估10000元，本院予以确认。10.其他支出：徐以佳提供其从江西往返衡阳处理本案赔偿事宜支出的交通费、住宿费票据，据此请求赔偿其该部分支出，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人遭受人身损害的赔偿范围仅包括“因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入”，徐以佳为主张权利而支出的费用并不包含在赔偿范围内，故本院对徐以佳请求的“合理支出”赔偿项目不予认定。11.精神损害抚慰金：酌情核定5000元。综上，徐以佳因本案交通事故造成的损失共计196828.32元。二、责任主体及赔偿范围本院认为，本案是因道路交通事故引发的侵权之诉。湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为民事责任划分依据，本院依法予以采信。事故认定书认定刘海峰负事故主要责任，王公记负事故次要责任，故本院核定双方的责任比例为7:3。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；刘海峰系福泽公司员工，交通事故发生时其正在执行工作任务，故应由福泽公司对刘海峰造成的损害后果承担侵权责任。福泽公司以徐以佳系其员工为由不承担侵权责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；王公记系周雷聘请的司机，事故发生时其正在从事周雷安排的工作任务，故应由周雷对王公记造成的损害后果承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；周雷将事故车辆分别挂靠在恒通公司和阳光公司名下，故应由周雷、恒通公司、阳光公司对王公记造成的损害后果承担连带侵权责任。王公记驾驶的冀ＪＭ××××号重型半挂牵引车在联合沧州支公司购买了交强险及商业三者险，联合沧州支公司应在冀ＪＭ××××号车的交强险限额内承担赔偿责任，不足赔偿部分在商业三者险限额内进行赔偿。结合本次交通事故同案受害人罗胜、刘海峰、徐以佳的伤情状况，本院酌情在交强险、商业三者险限额内预留90%用于罗胜、刘海峰的民事赔偿。联合沧州支公司应先在冀ＪＭ××××号车交强险限额内赔偿徐以佳12000元（按责任限额的10%计算）。交强险不足赔偿部分184828.32元，由福泽公司承担70%（即129379.82元）的侵权赔偿责任，由周雷、恒通公司、阳光公司连带承担30%（即55448.50元）的侵权赔偿责任。福泽公司应承担赔偿责任中，由平安衡阳支公司在湘ＤＤ××××号车辆车上人员责任险（乘客）限额内赔偿徐以佳10000元，剩余119379.82元由福泽公司承担，福泽公司垫付的44024.42元应予核减。周雷、恒通公司、阳光公司应当赔偿的55448.50元由联合沧州支公司在冀ＪＭ××××号车的商业三者险限额内（按100万元责任限额的10%计算）承担替代赔偿责任，直接支付给徐以佳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀ＪＭ××××号车辆机动车交通强制保险责任限额范围内赔偿原告徐以佳12000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀ＪＭ××××号车辆第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐以佳55448.50元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效后十日内在湘ＤＤ××××号车辆车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告徐以佳10000元；四、被告衡阳市福泽餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐以佳75355.40元；五、驳回原告徐以佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告衡阳市福泽餐饮管理有限公司承担1636元，由被告鹰潭市恒通物流有限公司、献县阳光物流运输有限公司、周雷共同承担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年三月二十三日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。