福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0823民初2376号原告：张尚安，男，1971年2月12日出生，汉族，住上杭县。被告：王美送男，1968年9月18日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：李培基，福建汀杭律师事务所律师。原告张尚安与被告王美送民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张尚安与被告王美送的委托诉讼代理人李培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚安向本院提出如下诉讼请求：判令被告王美送立即向原告归还借款本金234780元及支付自起诉之日起至清偿时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年5月，经上杭县××镇××村廖贤明介绍原告与被告相识。在交往约一个月后，被告告知原告其开有公司，目前在国外（越南）发展，承包了建筑工地，并说利润比较可观，并力邀原告到其承包的工地去看看。原告感到与被告都是同一个镇上的人，且接触起来也感到被告挺大方的。原告当时也抱着出国旅游一趟的想法及借机看看有没有商机，遂同意了被告的邀请并成行。到了越南后，便去被告所称的其工地。不久，被告对原告说其所承建的工地虽然利润可观，但要垫资，目前其资金比较紧张，希望原告能借点钱给其周转，工程款很快会拿到，会尽快归还原告，并说会按月利率2%支付利息给原告。原告感到被告承包了工地，一时困难也正常，遂同意出借资金给被告。因身在国外，也无现金，只得通过微信方式向被告支付出借款。因微信转账有金额限制，所以出借款只能逐步转账给被告，自2019年6月22日起至2019年7月12日止，原告通过微信转账方式向被告支付了出借款234780元。原告提出要求被告写个借条，但被告说有转账记录就可以了，原告感到乡里乡亲的也就没有坚持让被告出具借条。2020年1月8日，被告承诺2019年农历的年度即过年时会归还原告本息，但直至2020年2月26日，被告也未偿还原告本息，还让原告去起诉。此后，原告向被告催要，被告不予理睬，到后来连原告的电话也不接听了。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。被告王美送辩称，原告的诉讼请求没有任何事实依据，应当驳回原告的诉请。理由：2019年4月份原告和廖贤明等到越南旅游，一起考察了被告的惜缘北宁公司（厂房装修公司），当时原告觉得被告公司有很大的发展潜力，所以提出要注资一百万至一百五十万入股，被告看在与原告是老乡，便同意了原告的请求。2019年6月至7月12日，原告转账到被告账户220130元，转给被告妻子账户50万。原告总共投资720130元。原告称2019年6月26日有微信转账9900元，但原告提供的微信转账记录不存在该笔转账记录。之后被告扩建了仓库，购买装修材料、汽车等，扩大投资规模。总共投资150余万元。2019年10月，原告向被告提出退伙，反悔要求撤资，要求被告归还其投资款72万。尽管原告要求退伙的行为给被告带来经济压力和损失，被告同意原告退伙归还其投资款。2019年12月份后原告一直催促被告归还投资款，也就是原告诉称的借款。被告于2019年12月5日微信支付原告1万元。2020年1月8日被告从妻子胡贵红账户通过手机银行转账归还原告20万元。2020年1月17日通过手机银行归还原告40万元，2020年1月20日归还16万元，总共归还原告77万元，已经如数归还，还超额支付了5万元。根据上述事实和理由，被告与原告根本不存在民间借贷事实，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告的退伙行为给被告带来了巨大损失，被告也已经多支付了原告5万元，被告也会另行提起诉讼。请求法院依法驳回张尚安的诉讼请求。张尚安向本院提供的证据及被告对证据的质证意见：1、被告于2019年10月25日出具的张尚安转账记录复印件一份，微信转账截屏复印件二张，证明被告向原告借款234780元的事实。2、原、被告微信聊天记录一份，证明双方有商量合作事宜。被告是欺骗行为。王美送质证认为，对证据真实性没有异议，原告提供的2019年6月29日的9900元这笔没有转账记录，被告不认可。其余与转账记录对得上被告认可。但不能证实双方之间存在借贷关系，相反可以证实双方之间是合伙投资关系。微信聊天记录第1页原告说不要再提股份的事情，被告说原告投资后2019年10月份提出撤资，并不是借款，是出资，不能证实被告还欠原告投资款的事实。最后一次2020年1月16日晚上聊天记录被告说还剩一点钱肯定会归还，2020年1月17日后被告还打款40万给原告，2020年1月20日打款给原告16万元。之后原告未再有催款的聊天记录。3、提供2020年1月8日的光盘一份，证明被告当时想出具借条给原告。王美送质证认为，不能证实原告主张，这份证据可以证明双方都是在协商合作投资事宜，有协商过程。王美送向本院提供的证据及原告对证据的质证意见：1、被告身份证复印件、结婚证、银行卡复印件一份，证明被告的身份信息及与胡贵红属夫妻关系。银行卡证明从胡贵红这张卡上汇给原告76万元。2、转款账户明细记录3份，手机银行转账凭证3份，微信转款记录1份，微信聊天记录2份，证实被告退还原告投资款77万元，庭上原告也认可，账户明细还款用途是写明确是退还原告投资款。2020年1月8日被告从妻子胡贵红账户通过手机银行转账归还原告20万元，2020年1月17日归还原告40万元，2020年1月20日归还原告16万元。还有1万元是被告微信转账给原告。3、原告亲笔书写的对账单1份，原告自称有借款796680元原告诉讼请求的所谓借款234780元就包含在796680元中。证实原告诉称微信借款的数额已计入投资总额之中。但原告实际出资没有这么多，原告实际出资给被告应为720130元。张尚安质证认为，是与被告的公司会计罗坚核算时张尚安写的。4、微信聊天记录2份，证实原、被告合伙投资的事实。由于原告对企业感兴趣就出资了720130元，原告在2019年10月份提出退伙后，被告已经陆续归还。现双方债务已经了结了。张尚安质证认为，被告还的钱是还原告工资和利息的钱，微信转账的234780元没还。本院经审查认为，原告张尚安提供的转账记录、微信聊天记录不能证明原、被告之间存在借贷关系。无法证明原告的主张。王美送提供的证据可以证原、被告之间是合伙投资关系，后被告退伙。本院经审理认定事实如下：王美送在越南开一惜缘北宁公司（厂房装修公司）。2019年4月张尚安和上杭县蓝溪镇觉坊村廖贤明到越南旅游，经廖贤明介绍，原告张尚安与被告王美送相识。后原告张尚安与被告王美送双方协商扩大公司规模，由张尚安投资惜缘北宁公司。2019年6月至7月12日，原告张尚安通过微信转账到被告账户（张尚安主张是234780元，王美送认为是220130元），张尚安通过银行转给被告妻子胡贵红账户50万。2019年10月后，张尚安认为惜缘北宁公司负债经营，工人工资难以发放，向王美送提出要求退伙。2020年1月8日被告王美送从其妻子胡贵红账户通过手机银行转账归还原告20万元，2020年1月17日归还原告40万元，2020年1月20日归还原告16万元。还有1万元是被告微信转账给原告。现原告张尚安以微信转账给王美送的234780元系借款未还诉至本院。本院认为，张尚安主张以微信转账给王美送的234780元系借款，仅提供了微信转账记录为证。王美送认为微信转账记录只有220130元，并不是234780元。该款系张尚安投资王美送在越南开的惜缘北宁公司的投资款，并不是借款。张尚安退伙后，王美送已陆续归还张尚安投资款，现双方债务已经了结了。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告张尚安提供的微信转账记录只能证明张尚安支付了该款，但不能证明支付该款的用途和目的，无法证明双方存在借贷法律关系的合意、借贷关系的成立。在王美送提供证据证明该款系投资款并已经归还的情况下，张尚安未能进一步提供证据以证明自己的主张和反驳王美送的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，张尚安主张以微信转账给王美送的234780元系借款要求王美送归还，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张尚安的诉讼请求。案件受理费4822元，由原告张尚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴燕春人民陪审员  蓝玉琴人民陪审员  吴小芳二〇二一年三月三十一日代理书记员  丘秀娟附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。