大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10329号原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260—266号三新银座1801室，统一社会信用代码：91330104679858694A。法定代表人：单凌燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚飞虎，男，1986年7月26日生，汉族，系该公司员工，住址浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：沈羽起，女，1994年9月1日生，汉族，系该公司员工，住址浙江省富阳市富春街道市。被告：杨柳，女，1997年4月3日生，满族，户籍地辽宁省锦州市太和区。被告：张强，男，1993年9月15日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。原告天威融资担保有限公司与被告杨柳、被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告杨柳、张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告天威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柳偿还原告垫付款本金71,072.8元、违约金1,352.76元，合计72,425.56元（违约金的计算方式：以垫付款9,233.2元为计算基数，自2020年1月21日起，以垫付款61,839.6为计算基数，自2020年5月12日起，均每月按垫付款本金的2%暂计算至实际履行日）；2、判令被告张强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月25日，二被告与原告签订了《服务合同》，委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称荆州分行）代办汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。其中，被告杨柳为债务人，被告张强为反担保人。同日，被告杨柳与荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，向荆州分行贷款56,000元，并支付原告服费12,750元，款项均以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，荆州分行按约履行了放款责任。被告杨柳从未还过车贷，2020年4月27日银行宣布债务提前到期。原告垫款合计71072.8元，二被告杨柳直未偿还。故特向贵院申请判决二被告偿还原告该笔垫款，并支付违约金。被告杨柳、被告张强未出庭，亦未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认原告提供的服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、承担共同偿债责任通知函、信用卡交易明细、代偿证明等证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告（乙方）与被告杨柳（甲方）、被告张强（保证人）签订了《服务合同》（2019-8），该合同约定甲方购买汽车向中国工商银行荆州分行申请贷款，申请乙方代为办理且作为甲方向银行申请贷款的担保人。甲方购买车辆（品牌型号思铂睿），车辆总价80,000元，申请贷款金额为56,000元，贷款期限36期；乙方为甲方购买车辆提供垫付购车款及向银行贷款提供代办及担保服务；甲方应向乙方缴纳服务费12,750元，该费用在乙方的垫付款中由乙方直接扣除。甲方因逾期还款或其他原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回、发放给甲方的贷款，要求乙方承担付款责任。银行从乙方保证金账户及其他结算账户扣划，或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息及各项费用包括但不限于甲方逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的自扣划或垫付之日起甲方按照每月2%的利息支付给乙方，不足一个月的按一个月计算。合同第八条甲方承诺：本人已经认真阅读并完全理解和接受本合同的全部内容，对于不明确的地方已询问了乙方，并得到了详细的解释。本人认可乙方系甲方向银行贷款代办人和担保人，无论乙方在银行中以何种法律地位存在于银行和甲方之间，本人已向本人银行贷款的共同偿债人披露了乙方的法律地位，共同偿债人同意向乙方承担与本人同等的付款责任。合同第九条保证人承诺：本人已经认真阅读并完全理解和接受本合同的全部内容，对于不明确的地方已询问了乙方，并得到了详细的解释。本人自愿为乙方为甲方向银行贷款提供的担保提供反担保，为甲方全面履行本合同所约定的义务承担连带付款责任，期限至甲方还清本合同项下的债务本息之日止。如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人对于代偿的全部本息及本合同项下约定的各项费用仍承担连带保证责任。自甲方向乙方还清全部代偿本息之日止。本承诺不可撤销。2019年9月25日，被告杨柳（分期付款申请人、抵押人）、被告张强（分期付款共同申请人、抵押物共有人）与案外人中国工商银行股份有限公司荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告杨柳在中国工商银行股份有限公司荆州分行办理牡丹信用卡并取得透支资金56,000元用于支付购车款，分期还款共分36期。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金或者分期付款，申请人用于汽车专向分期付款的账户，被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约个人卡》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。同日，三方还签订《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，约定被告杨柳申请中国工商银行股份有限公司荆州分行申请信用卡附加消费分期并取得透支资金12,750元用于支付购买汽车需要支付的相关服务费；担保方式为所购车辆抵押为主，合作机构保证为辅。2017年11月6日，原告（乙方、担保人）与案外人中国工商银行股份有限公司荆州分行（甲方、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保事宜。乙方为申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满即最后一期还款到期日届满之次日起三年。甲方依约要求申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。乙方应在甲方开立保证金账户，并在本协议生效之日起30个工作日存入不低于100万资金作为基础保证金。乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所付的全部债务包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等以及乙方与甲方签署的中国工商银行信用卡、专向分期付款业务合作协议项下乙方合同债务的履行，乙方为申请人提供全程连带责任保证担保的，如申请人未能清偿汽车专向分期债务，乙方应在接到甲方通知后60个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿申请人债务。2020年4月27日，案外人中国工商银行股份有限公司荆州分行向原告发出《承担连带责任保证担保通知函》，称截至2020年4月27日，被告杨柳尚欠透支债务61,839.6元，依据合同约定宣布该合同债务提前到期，要求原告于2020年5月10日前还款或督促杨柳还款。原告分别于2020年1月20日、5月11日代被告杨柳向银行支付了欠款9,233.2元、61,839.6元，合计71,072.8元。2020年5月25日，中国工商银行股份有限公司荆州分行给原告出具《代偿证明》，确认原告代被告杨柳清偿了上述71,072.8元的债务。本院认为，本案于2020年10月12日立案，案涉纠纷亦发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《服务合同》，二被告与中国工商银行股份有限公司荆州分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，原告与中国工商银行股份有限公司荆州分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均合法有效，依法受法律保护。原告作为债务人的担保人，按照债权人中国工商银行股份有限公司荆州分行的通知，为被告杨柳承担代偿责任，系依合同约定履行担保责任。根据法律规定和《服务合同》约定，原告享有对被告杨柳追偿的权利。现原告要求被告杨柳偿还垫付款71,072.8元，本院予以支持。关于原告要求被告杨柳支付违约金的主张，本院认为，根据案涉《服务合同》的约定，原告有权自垫付之日起要求被告杨柳支付违约金，合同中约定的违约金计算标准为月利率2%，未违反法律规定，本院予以照准。故本院支持原告要求被告杨柳支付违约金的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算）。关于原告要求被告张强对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，根据案涉《服务合同》的约定，被告张强承诺对于被告杨柳的上述债务承担连带保证责任，故原告有权要求被告张强对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任，故对原告的该项主张本院予以支持。被告杨柳、被告张强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天威融资担保有限公司偿还垫付款本金71,072.8元及违约金（以垫付款9,233.2元为计算基数，自2020年1月21日起；以垫付款61,839.6元为计算基数，自2020年5月12日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元（原告已预交），公告费710元，合计2,320元，由被告杨柳负担，被告张强承担连带清偿责任。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年三月二十六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。