湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初233号原告：朱路萍，女，1973年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：陈**忠，男，1968年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南远恒建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路20号名都花园14栋303号。法定代表人：陈**忠，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：文楠，湖南新星律师事务所实习律师。原告朱路萍与被告陈**忠、湖南远恒建设工程有限公司（以下简称远恒建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱路萍委托诉讼代理人陈勇，被告陈**忠，两被告共同委托诉讼代理人陈顺民、文楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱路萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金80万元；2.判令二被告共同偿还至2020年9月22日期间的借款利息12.32万元，2020年9月22日以后的利息按年利率15.4%计算至借款还清时为止；3.本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告朱路萍变更诉讼请求第一项为：判令二被告偿还借款本金70万元。事实和理由：被告陈**忠系被告远恒建设公司的法定代表人，二被告因经营公司做工程的需要，以被告陈**忠的名义于2015年8月7日、9月24日、11月27日、12月6日分四次向原告借款，合计借款140万元。后被告偿还了部分借款本息。2019年9月22日，双方进行结算后，被告陈**忠向原告出具借条一张，约定借款本金余80万元，在2020年6月1日前付清。如未还清，按2.5%每月计息。如还清则不计息。但被告没有履行偿还义务，后原告多次催款均未果。被告陈**忠所借款项用于被告远恒建设公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当共同承担偿还责任。故提起诉讼，请依法判决。被告陈**忠辩称：一、答辩人出具的借条约定还款时间为2020年6月1日，在借期内没有约定利息，根据《民法典》及最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定，自然人的借款在借期内没有约定利息的，视为不支付利息。因此，原告计算利息的时间应从2020年6月2日开始；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。借条约定的月利率2.5%超出法律的规定，逾期利率应当按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息，即年利率15.4%；三、答辩人偿还原告的剩余本金为：1.答辩人在2020年1月23日偿还原告20万元，剩余本金为60万元。2.答辩人在2020年8月27日偿还原告4万元，剩余本金为58.2024万元（2020年6月2日-2020年8月27日，86天，利息为60万元×0.154÷365×86=2.2024万元，多还1.7975万元，折抵本金）。3.答辩人在2020年9月29日偿还原告8万元，剩余本金为50.9882万元（2020年8月28日-2020年9月29日，32天，利息为58.2024万元×0.154÷365×32=0.7858万元，多还7.2142万元，折抵本金）；四、答辩人应当以本金50.9882万元为基数，从2020年9月30日起，按年利率15.4%计算偿还原告利息。被告远恒建设公司辩称：一、答辩人不属于被告陈**忠与原告民间借贷关系的当事人，人民法院应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据合同的相对性原理，合同仅能约束合同双方当事人，本案民间借贷合同的当事人是被告陈**忠与原告，而非答辩人；二、被告陈**忠虽为答辩人的法定代表人，但其所借款项并非用于答辩人的经营，答辩人系独立的企业法人，答辩人也不知道被告陈**忠所借款项用于何处。答辩人系股份制企业，并非被告陈**忠的独资企业，答辩人拥有独立的财产，有独立承担民事责任的能力，答辩人无需通过被告陈**忠借款；三、原告提供的借条，并没有答辩人的盖章，在借条内容上，也没有体现答辩人的名称，被告陈**忠也不能构成表见代理；四、原告没有提供任何证据证实被告陈**忠所借款项是否用于答辩人的经营或者其代表答辩人借款，原告应承担举证不能的责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告朱路萍前夫管勇志与被告陈**忠系亲戚。被告陈**忠因生产经营的需要，于2015年8月7日、9月24日、12月6日分别出具借条向原告朱路萍借款90万元、20万元、20万元，约定月息均为2.5%。原告朱路萍在被告陈**忠出具借条的当天分别转给被告陈**忠银行账户资金86.4万元、19.5万元、15.9万元。2015年11月27日，被告陈**忠出具了一张收条，载明：今收到朱路萍交来门面地皮预交款10万元整（四个门面）。次日，原告朱路萍将10万元预交款转至被告陈**忠银行账户，后原告朱路萍没有购买门面地，将10万元预交款转为了借款。被告陈**忠借款后，偿还了部分借款本金及利息。2019年9月22日，被告陈**忠与原告朱路萍结算后重新出具了借条，载明：2015年11月27日借到朱路萍10万元，2015年9月24日借朱路萍20万元，2016年5月7日借朱路萍90万元，2015年12月6日借朱路萍20万元，共计140万元，现本息已还清，余本金80万元未还清，双方约定在2020年6月1日前付清，如未还清，按2.5%每月计息，如还清则不计息。被告陈**忠重新出具借条后，于2020年1月23日、8月27日、9月29日分别给付原告朱路萍20万元、4万元、8万元，此后再未偿还原告朱路萍借款本息，原告朱路萍催收未果，遂成纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述，相关银行交易凭证，借条，收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案争执的焦点：一、关于被告陈**忠重新出具借条后，利息应从何时开始起算的问题。被告陈**忠于2019年9月22日出具的借条，虽未写明如未还清，利息应从何时开始起算，但根据借条上载明的“如未还清，按2.5%每月计息，如还清则不计息”可以看出，该条内容是附条件的利息约定，即被告陈**忠若在2020年6月1日借期届满前还清借款，则不支付利息，否则自借款之日起按月利率2.5%支付利息，被告陈**忠没有按约还清借款，因此，本案利息的起算应从2019年9月22日开始。二、关于借款余额的认定和利息的计算问题。被告陈**忠按月息2.5%已支付的利息符合双方合同的约定和当时司法解释的规定，本院予以确认。被告陈**忠于2020年1月23日给付原告朱路萍20万元，从2019年9月22日到该天，共124天，被告陈**忠应按约支付原告朱路萍该期间利息8.1534万元（80万元×2.5%/月×12月/年÷365天/年×124天），扣除该笔利息，被告陈**忠超出利息支付11.8466万元，该款应折抵本金，因此至2020年1月23日，被告陈**忠尚欠原告朱路萍借款68.1534万元；被告陈**忠于2020年8月27日给付原告朱路萍4万元，应先支付利息，能支付利息的天数为72天[4万元÷（68.1534万元×2.5%/月×12月/年÷365天/年）]，因此，被告陈**忠给付原告朱路萍该笔款项后，利息已支付到2020年4月4日；被告陈**忠于2020年9月29日给付原告朱路萍8万元，应先支付利息，能支付利息的天数为143天[8万元÷（68.1534万元×2.5%/月×12月/年÷365天/年）]，因此，被告陈**忠给付原告朱路萍该笔款项后，利息已支付到2020年8月25日。此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释[2020]17号）规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款发生在2020年8月20日之前，被告陈**忠已偿还利息至2020年8月25日,因此原告朱路萍的利息应按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。原告朱路萍诉请要求被告陈**忠偿还借款70万元，本院仅对被告陈**忠实际下欠的部分，即68.1534万元予以支持。原告朱路萍诉请要求被告陈**忠按年利率15.4%计算支付逾期付款利息，本院予以支持。三、关于被告远恒建设公司是否应承担偿还责任的问题。本案涉案借款均是被告陈**忠以个人名义所借，被告远恒建设公司并不是本案借款合同的相对方，且原告朱路萍未提交证据证实被告陈**忠借款后，将所借款项用于了被告远恒建设公司的生产经营，因此，被告远恒建设公司在本案中不应承担责任。原告朱路萍诉请要求被告远恒建设公司承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条（法释[2015]18号）、第二十八条、第三十一条（法释[2020]17号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈**忠于本判决生效之日起五日内偿还原告朱路萍借款68.1534万元，并从2020年8月26日起按年利率15.4%计算支付逾期付款利息至借款付清时止；二、驳回原告朱路萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13032元，减半收取计6516元，诉前财产保全费5000元，合计11516元，由原告朱路萍负担1705元，被告陈**忠负担9811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇二一年三月八日代理书记员  伍琦琦