wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初276号原告：隋元芝，女，1972年9月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住址南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。统一社会信用代码：91411300742519311D。负责人：孙东领，任公司经理。委托诉讼代理人：雷晓征，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告隋元芝与被告新华人寿保险有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳公司）人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋元芝委托诉讼代理人毛德民、被告新华人寿南阳公司委托诉讼代理人雷晓征、刘辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告豁免投保人张小刚为原告投保的《吉祥至尊两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》剩余的各期保费；2.依法判决被告向原告返还2020年6月交纳的2640元保险费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月24日，张小刚与被告签订《吉祥至尊两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》2份，张小刚按照合同约定交纳了保费，被保险人为本案原告隋元芝。2019年9月14日投保人张小刚在家因意外滑到致使头部受伤身故，依据《吉祥至尊两全保险（分红型）》保险条款2.3.3保险费豁免之规定，被告应当豁免孙小刚后期应交纳《吉祥至尊两全保险（分红型）》的全部保费。另依据《附加08定期重大疾病保险》保险条款3.1之规定，主险保费豁免之后，该附加险的保险费亦应当同时豁免。2020年6月28日原告为了避免保险合同效力中止或解除，另行交纳了2460元的续期保险费，但该期保险费的交纳在2019年9月14日张小刚身故后系豁免期保费，被告已收取的该期保险费应当予以返还。综上，请求法院判如所愿。被告新华人寿南阳公司辩称，1.原告无证据证明本案保险投保人张小刚系意外伤害导致身故，故被告无须豁免《吉祥至尊两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》续期保费，被告也无须退还原告交纳的2020期保费；2.被告在投保人投保时已经对保险责任、责任免除等保险条款内容尽到了解释说明义务，本案的保险条款为有效约定，应当按照保险条款的内容确定双方权利义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月24日张小刚作为投保人为原告在新华人寿南阳公司购买了保险产品《吉祥至尊两全保险（分红型）》保险合同号886365540108，保险金额6万，保险费1944元，交费方式年交，保险期间30年；附加保险产品《附加08定期重大疾病保险》保险金额6万，保险费516元，交费方式年交，保险期间30年。《吉祥至尊两全保险（分红型）》2.3保险责任主要内容为：“…2.3.3投保人意外伤害身故或意外伤害身体全残豁免保险费除另有约定外，投保人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，且投保人身故或身体全残时年龄介于18周岁至60周岁之间，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。豁免保险费的，本公司视自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费已交纳。…”《附加08定期重大疾病保险》主要内容为：“…3.1保险费的交纳除另有约定外，本合同的交费方式和交费期限须与主险合同一致。且须与主险合同同时交纳保险费。…”另查，本院（2020）豫1321民初2807号民事判决书认定事实如下：2019年9月14日，张小刚（本案投保人）在家中意外滑倒下致使头部受伤身亡，2019年9月24日，张小刚户口被注销。该判决现已生效。2020年6月28日，原告向被告交纳续期保费2460元。本院认为，本案争议的焦点为是否应豁免投保人张小刚所购买的《吉祥至尊两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》续期保费、是否应返还原告交纳的2020期保费2460元。原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，依法成立并生效。合同生效后原告依约向被告交纳保费，被告应在保险事故发生后承担相应保险义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。本院生效判决书（2020）豫1321民初2807号民事判决书认定事实中投保人张小刚生于1969年3月13日，于2019年9月14日意外受伤身故，符合所购买保险产品《吉祥至尊两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》保费豁免的相关约定，对被告辩称无证据证明投保人张小刚系意外身故的辩由，本院不予采纳。故原告根据涉案保险合同约定主张豁免续期保费的诉求及返还2020期已交纳的保费2460元，本院予以支持。本案经调解，未达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司豁免投保人张小刚为本案原告隋元芝投保的《吉祥至尊两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》剩余的各期保费；二、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还原告隋元芝交纳的2020期保费2460元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年三月二十五日书记员  姜 森
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执恢38号申请执行人简瑞美，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人肖小明，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人简瑞美于2021年1月28日以本院作出的（2014）靖民初字第128号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人肖小明支付欠款90000元及利息，本院以(2021)闽0627执恢38号立案执行。本院在执行申请执行人简瑞美与被执行人肖小明借款合同纠纷一案中，已于2021年1月29日向被执行人肖小明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人肖小明未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人肖小明发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人简瑞美尚有欠款90000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人肖小明目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十三日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1299号原告：林少钦，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹丽丽、陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。被告：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村前南1号三楼。法定代表人：倪可铨。委托诉讼代理人：谢莉敏，女，公司法务。原告林少钦与被告福清恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福清恒大置业有限公司立即向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款1101196元为基数，按每日万分之一的标准，自2020年5月2日起计至被告办结诉争房屋的不动产权证书之日即2020年12月8日止，违约金计24226元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，原、被告签订《福清恒大城商品房认购书》，原告按约支付福清恒大城楼盘3幢802单元房（以下简称802房）首付款331196元。2016年11月12日，双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购入802房，总价款为1101196元。2017年1月9日，被告即收到剩余的房款77万元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当于2018年11月30日前向原告交付符合合同约定的商品房，但直至2019年5月1日，被告才符合交房条件。2019年12月31日，原告签署《谅解书》对于被告上述逾期交房的行为表示谅解。《商品房买卖合同》第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给买受人。自被告2019年5月1日交楼后，被告应当于365日内即2020年5月2日前为原告办理案涉房屋的不动产权证书。直至2020年12月底，原告不动产权证书才办理下来，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告每日按照已付购房款的万分之一支付逾期办证的违约金至诉争房屋不动产权证书办结之日。被告辩称，原告2020年12月2日至被告处领取了办理不动产权证书应由被告提供的所有材料，原告本人应到不动产登记中心办理相关手续或由原告委托被告办理，因原告并未委托被告办理，被告已于2020年12月2日履行完毕了办证义务，不可追究被告的违约责任。《合同补充协议》第十条第三款明确约定“出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，且原告已可使用房屋，逾期办证并未给原告造成实际损失，原告亦未举证证明其损失。故原告主张按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金没依据且过高，被告向原告支付的逾期办证违约金应以1101元（已付款1101196×0.1%）为限，请求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。质证方对福清市恒大城房屋认购书、商品房买卖合同、银行首付款转账记录、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋全款发票、交楼通知书、谅解书、不动产预告登记证明、不动产权证、认购书、商品房买卖合同、不动产预告登记证、不动产权证、领取办理不动产权证书签收单等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认原告主张的签约、付款、违约约定以及被告主张的违约约定等事实属实。另查明，被告于2018年11月30日通知原告办理交房手续。2019年4月15日，涉案房所在的恒大城楼房通过主管部门的消防验收，同年4月19日通过建设工程竣工验收备案。原告于2018年12月3日接收案涉房屋。2019年12月31日，原告就装修瑕疵等问题向被告出具谅解书。原告于2020年12月2日到被告处领取办理案涉房屋不动产权证书所需的材料。2020年12月8日，案涉房屋产权变更至原告名下。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人应按约履行义务。根据合同第十四条约定，被告应当在房屋交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记并将需由其提供的办理权属登记的资料交付给原告，被告于2020年12月2日才交付相关办证资料，已构成违约，被告应自交付案涉房屋后365日至原告领取办证材料之日，向原告支付逾期办证违约金。被告在合同附件中约定逾期办证违约金每年按已付房款的0.1%向买受人支付，该约定属于格式条款，明显减轻和免除了被告的违约责任，排除原告的权利，该条款显失公允，应为无效，故原告请求逾期办证违约金自2020年5月2日起以已付购房款为基数按每日万分之一计算，并未超过法律规定的起诉时一年期贷款市场报价利率标准，该主张已臻合理，但原告主张违约金计算至产权证书办结之日，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应支付逾期办证违约金23565.59元，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告福清恒大置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少钦支付逾期办证违约金23565.59元；二、驳回原告林少钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由原告负担11元（已交纳），由被告福清恒大置业有限公司负担395元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  魏益钦二〇二一年三月十七日书记员  王 星
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4387号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：徐新文，男，汉族，1986年12月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告徐新文物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初57309号原告：深圳市宝安电子工业有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路******，统一社会信用代码91440300192479991R。法定代表人：徐旭平。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东尚图律师事务所实习律师。被告：深圳市深龙教学设备有限公司，住所地深圳市龙岗区宝，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙三路**宝昌利工业厂区**201440300585645671M。法定代表人：吴友智。被告：詹德志，男，汉族，1978年12月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市宝安电子工业有限公司诉被告深圳市深龙教学设备有限公司（以下简称深龙公司）、詹德志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由本院审判员李敏通适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯莹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深龙公司立即向原告支付货款947506元及逾期付款违约金暂计198344.59元（以947506元为基数，按年利率12%标准，自2019年2月1日起暂计至2020年l0月20日，实际计算至被告深龙公司清偿之日止）；2、判令被告深龙公司支付律师费50000元、担保费1198.35元；3、判令被告詹德志对上述全部款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告将主张的担保费2500元变更为担保费1198.35元，并解释称其主张的货款违约金实际上系利息。事实与理由：2018年7月，被告深龙公司与原告签订《关于设备采购及相关服务合同书》，约定：被告深龙公司向原告采购教师演示台、学生试验台、教师电源控制台等设备；项目合同总金额为1694578元，其中质保金为47072元。合同签订后，原告按约定交付了全部设备并完成了安装调试工作。2018年10月24日，用户方出具《盐田区教育局教学设备验收报告》，确认项目验收合格并同意付款。之后，两被告仅向原告陆续支付部分款项，并承诺于2018年11月1日前还清上述全部款项，但因被告深龙公司资金困难，原告多次给予了付款宽限期。双方于2020年4月签订《还款协议》，确认被告深龙公司尚欠原告1004578元，被告深龙公司应于2020年7月31日前支付第一期款项150000元，2020年10月31日前支付第二期款项807506元，并于收到用户方退还的质保金一个月内支付第三期款项47072元，否则原告有权主张全部应付款项并按年利率12%的标准收取逾期付款违约金。被告作为保证人，对上述款项承担连带保证责任。经原告多次催促，被告詹德志通过微信向原告支付了10000元，两被告至今仍余第一期及第二期货款947506元未支付。两被告均未答辩。经审理查明，2018年7月，原告与被告深龙公司签订《关于设备采购及相关服务合同书》。2020年4月，原告与被告深龙公司、詹德志签订《还款协议》，约定：被告深龙公司确认尚欠原告货款1004578元，被告深龙公承诺于2020年7月31日前支付第一期款项150000元，2020年10月31日前支付第二期款项807506元，于收到教育局质保金一个月内支付第三期款项47072元。如被告深龙公司未履行第一期及第二期还款义务的，原告可要求被告深龙公司立即偿还应还部分货款及利息，利息按年利率12%标准自2019年2月1日起计至清偿之日。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等）全部由被告深龙公司。被告詹德志对被告深龙公司上述货款承担连带保证责任，保证期间为2年。上述《还款协议》签订后，被告詹德志于2020年6月5日向原告偿还货款10000元。之后，两被告未向原告支付款项。原告提交与广东尚图律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票证明为本案支出律师费50000元。原告提交的诉讼财产保全责任保险服务发票证明原告购买该保险服务发生费用1198.35元。以上事实有《关于设备采购及相关服务合同书》、《还款协议》、付款凭证、《委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险服务费发票等证据以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案涉《关于设备采购及相关服务合同书》、《还款协议》合法有效，受法律保护。被告深龙公司未按照《还款协议》约定支付款项，原告请求被告深龙公司支付货款947506元及自2019年2月1日起按年利率12%标准支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告深龙公司支付律师费50000元及担保费1198.35元，具有合同根据，本院予以支持。原告要求被告詹德志对上述全部款项承担连带清偿责任，本院认为，《还款协议》只约定被告詹德志对被告深龙公司所欠货款承担连带保证责任，并未约定被告詹德志应对被告深龙公司所欠货款利息及其他债务承担连带保证责任，故被告詹德志仅应对被告深龙公司在本案中所欠货款承担连带保证责任，原告主张超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深龙教学设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安电子工业有限公司支付货款947506元及利息（利息以947506元为基数，按年利率12%标准自2019年2月1日起计至被告深圳市深龙教学设备有限公司实际履行之日止）；二、被告深圳市深龙教学设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安电子工业有限公司支付律师费50000元、担保费1198.35元；三、被告詹德志对上述判项一确认的被告深圳市深龙教学设备有限公司应付货款947506元承担连带保证责任；四、驳回原告深圳市宝安电子工业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7792.58元（原告已预交），财产保全费5000元，合计12792.58元（已由原告预交），由原告负担100元，两被告共同负担12692.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏 通二〇二一年三月二十四日书记员 舒适（兼）
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书  (2020)渝0114民初8207号 原告：郑钦茂农村土地承包经营户。诉讼代表人：郑钦茂，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被告：刘谋平农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘谋平，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告郑钦茂农村土地承包经营户与被告刘谋平农村土地承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告郑钦茂农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄伟、被告刘谋平农村土地承包经营户的诉讼代表人刘谋平到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2021年3月10日再次公开开庭进行了审理，原告郑钦茂农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告刘谋平农村土地承包经营户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑钦茂农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同，按约将位于黔江区石会镇会西村2组原告房屋前约125㎡的土地交付给原告使用；2.由被告承担本案的诉讼费用。后原告郑钦茂农村承包经营户增加诉讼请求：判令被告排除妨害，拆除砖墙、清楚泥土，恢复位于黔江区石会镇会西村2组原告房屋前约125㎡的土地挖掘、平整时的原状。事实和理由：2020年2月，在被告的提议下，原、被告双方达成口头土地置换及转让合同，原告占用被告的位于原告房屋前的土地用于扩展地坝及修建车库，原告用其位于被告房屋后的土地进行置换，差额面积部分由原告用金钱向被告补偿。合同达成后，双方在被告的土地共同明确了土地边界，被告丈量后称，原告用于置换的土地面积约为27㎡，被告用于置换的土地面积约为125㎡，原告需用金钱补偿的面积约为98㎡，原告对此表示认可。之后，被告用水泥构筑了边界，且为原告联系了挖掘机按边界对土地进行了挖掘、平整，原告支付了相关费用。后来，被告因害怕土地转让违法被追究责任，未按双方约定拟定书面合同。合同不但没有载明原告以金钱向被告进行补偿，而且虚构了原告用房屋东侧地坝给被告用于整改檐沟，因此原告没有在书面合同上签字。2020年8月，被告私自撕毁合同，超出双方订立边界修砌砖墙，堆放泥土，种植作物，侵害了原告的合同权利，双方经多次协商、调解无效。综上所述，被告违反诚实信用原则，违反合同约定，不履行合同义务，侵害了原告的合法权益。现原告根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告刘谋平农村土地承包经营户辩称，土地下放到户一直是分给我，我土地靠南属于郑国兴，郑钦茂与郑国兴互换了土地，互换土地的边界在我边界上有一个两米多高的坎。我的土地上堆的泥土是因为郑钦茂修房堆的泥土。现在的土坎已经不在了。我们之间没有协议与合同，村委出面调解后都认为我们之前的协议与合同都没有效力，我们之间的口头约定是现金交付，约定后原告也没有支付，属原告违约。原告举证的两次协议是我写的，但原告没有签字认可，没有任何答复。在2020年9月份左右我家属给原告打电话要求支付转让款，但原告均未履行。中途原告与我商量时，村委会人员在场，原告用锄头将我修建的挡土墙拆毁，后石会镇司法局与政府相关人员都去看的。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原、被告就土地流转进行了口头协商。原告将位于被告屋后的土地与被告位于原告屋前的土地进行互换，互换的土地在丈量面积后，由原告向被告补偿相差面积的对应价值，但由于双方在付款时间上没有达成一致协议，原、被告并未就该土地互换签订书面协议。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同”。本案中，双方虽就土地流转进行过协商，并就流转中的部分事宜达成过一致意见，但最终双方并未签订任何书面流转合同，因此截止本案法庭辩论终结，原、被告间对于涉案土地流转的合同关系并未成立，故对原告要求履行被告合同的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告排除妨害、恢复原状的要求，因原告并未举证证明被告的行为侵害了原告对位于其屋前约125㎡的土地享有的物权，故本院对此请求碍难支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑钦茂农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑钦茂农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  长   李  化                      人民陪审员   陈  洪                      人民陪审员   秦  高   二〇二一年三月二十九日                             书  记  员   龚实淼1
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执66号申请执行人：谢烨，男，汉族，1974年4月24日出生，公民身份号码：432621197404247316，住邵阳市双清区麻子洼社区北塔区教委宿舍1单元502号。被执行人：袁粒蓉，男，汉族，1998年12月3日出生，公民身份号码：430523199812037216，住邵阳县谷洲长远村5组23号。本院在执行申请执行人谢烨与被执行人袁粒蓉民间借贷纠纷一案中，湖南省邵阳县人民法院于2020年9月2日做出的（2020）湘0523民初1911号民事调解书已经生效，依照该裁定书，被执行人应支付案款120000元，但被执行人至今尚未履行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的代理人李智翀电话同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年三月十八日书记员 张灵洁
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民督4号 申请人：刘光英，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆申闵装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路72号云海花园1幢1单元1-5-3。法定代表人：唐代中。被申请人：张廷芬，女，汉族，住重庆市渝北区。申请人刘光英与被申请人重庆申闵装饰设计工程有限公司、张廷芬申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，申请人刘光英于2021年3月15日撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人刘光英自愿撤回支付令申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：准许申请人刘光英撤回支付令申请，终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人刘光英负担。  审  判  员     吴  伟  二 ○ 二 一 年 三 月 十 五 日 法 官 助 理     周  洋书  记   员     徐  旗   - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初16154号原告：陈宝聪，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯志欣、蔡云婷，福建博广律师事务所律师。被告：张俣，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省普定县。原告陈宝聪与被告张俣民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝聪的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告张俣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝聪向本院提出诉讼请求：张俣偿还借款155056元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，张俣出具一张借条，写明张俣向陈宝聪借款现金155056元，约定2018年5月30日还款。张俣至今仍未履行还款义务。陈宝聪围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.张俣户籍信息一份；2.借条一份。张俣未作答辩也未提供证据。本院认为，张俣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1能够证明张俣的身份信息；证据2能够证明张俣签名出具借条等事实。经审理查明：张俣于2018年1月1日签名出具《借条》一份，借条写明向陈宝聪借款155056元，借款书面约定借款利息与借款期限。另查明，该借条出具的情况是，陈宝聪提供原材料委托张俣加工女鞋，因张俣未能供货，双方就此进行结算，张俣需支付给陈宝聪155056元，但因张俣没有经济能力，逐出具借条给陈宝聪，转化成民间借贷关系。陈宝聪于2020年11月26日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，陈宝聪与张俣由加工合同关系转化的民间借贷关系的意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。陈宝聪请求张俣偿还借款及支付利息的主张本院均予以支持。利息自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际还款之日止。张俣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张俣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝聪借款155056元并支付相应利息（利息自2020年11月26日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，由被告张俣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪民强审 判 员  蔡燕萍人民陪审员  吕珍珍二〇二一年三月二十五日书 记 员  庄艳芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外......法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初876号 原告（反诉被告）：马西军，男，1972年3月20日出生，汉族，西安市未央区居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。被告（反诉原告）：于燕，女，1975年11月24日出生，汉族，西安新华人寿保险股份有限公司未央支公司保险代理人，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，陕西声远律师事务所律师。原告马西军与被告于燕不当得利纠纷一案，本院立案后，由审判员贺延昌依法独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马西军及其委托诉讼代理人姚红妮、被告于燕及其委托诉讼代理人王敏、杨彦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金97400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍认识，被告是保险经理人向原告推销保险。从2016年6月开始，原告陆续从被告处购买保险。至今年经原告核查被告只把原告向其所付款项的部分用于购买保险及理财产品，剩余都占为己有。原告多次要求被告返还，但被告拒绝返还。为维护合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，1、被告作为保险业务员，根据规定原告购买保险均为自愿，且款项均为直接付款给公司；2、原告为其子购买保险，款项是被告垫付；3、原告和被告熟悉后经济往来频繁，原告借被告款项，在双方通话中均认可，银行流水显示原告欠被告款项。原告的诉讼请求不成立，被告反诉请求应得到支持。被告向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告偿还238738.37元，并从反诉之日起按同期银行贷款利率的利息至清偿之日止；2、反诉费由原告承担。事实与理由：原告和被告交往过程中，双方经济往来清楚，是原告欠被告的款项。被告不但不欠原告97400元，相反原告欠被告238738.37元。根据原告向被告提供的借据和双方通话情况，均可证明原告欠被告款项。原告对被告反诉辩称，1、不存在借款关系；2、如果有借款，不应和本案合并审理；3、通过对账，原告也不欠被告钱款，应驳回原告反诉请求。原告向本院提交以下证据：1、289400元的转款凭证，被告对真实性无异议，本院予以确认；2、对账明细，被告认可有过对账，但该对账并无结果，不能达到原告的证明原告向本院提交以下证据：1、289400元的转款凭证，目的；3、原告银行卡转账记录，与其主张的基础事实无关联性，不采纳为本案证据。被告提供证据如下：1、通话记录，原告对真实性无异议，本院予以确认；2、被告银行交易明细，与本诉无关联性，不采纳为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告2016年认识，此后双方有频繁的经济往来。2019年4月8日，原告和被告关系闹僵，被告要求原告还钱，原告给被告微信转款5000元。2019年4月9日，被告以借用为由将原告一辆车开走，后向原告提出先还款再还车。2019年4月23日，被告将车归还原告。此后，原告和被告几次对账，没有结果。原告现以其2016年7月至2019年4月间给被告以微信或银行转账方式给付被告289400元为由要求被告返还部分款项。原告明确其诉讼请求的97400元为2018年10月19日的49500元和20500元，2018年3月4日的17400元，2017年12月1日微信5000元，2019年4月8日微信5000元。原告和被告分别以双方银行流水单为据以证明对方欠自己钱。本院认为，原告以委托被告购买保险和理财产品，支付给被告289400元，现以被告非法占有其中97400元为由，要求被告予以返还。但289400元发生于双方频繁的经济交往之中，原告没有证据证明是其委托被告购买保险等，其起诉的基础事实缺乏证据支持，其从289400元中摘出97400元要求被告予以返还的诉讼请求，同样证据不足，本院不予支持。原告所举其与被告2019年6月对账的材料，并无结果，无被告签名，也不能证明被告非法占有原告97400元。对于被告反诉要求原告返还其238738.87元的诉讼请求，与本诉的不当得利为不同的法律关系，该反诉应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：    驳回马西军要求于燕返还97400元的诉讼请求。案件受理费2236元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  贺延昌 二0二一年三月九日 书 记 员  张瑶珂1
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异17号异议人（被执行人）：陈永红，女，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人：同陈凯，男，汉族，住湛江市霞山区。被执行人：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司，住所地吴川市大山。法定代表人：杨国忠。被执行人：李小玲，女，汉族，住吴川市。在本院执行申请执行人同陈凯与被执行人吴川市惠迪再生原料物流园有限公司（以下简称惠迪公司）、李小玲、陈永红民间借贷纠纷一案中，异议人陈永红对本院于2021年1月21日作出的（2021）粤0803执恢24号执行决定，将被执行人陈永红纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人陈永红提出异议称，申请执行人同陈凯与被执行人惠迪公司、李小玲、陈永红民间借贷纠纷一案进入执行程序后，法院于2021年1月21日作出的（2021）粤0803执恢24号执行决定，将被执行人陈永红纳入失信被执行人名单。根据生效文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付100多万。但异议人陈永红作为自然人，个人财产包括仅能满足家庭生活需要的退休金及一套夫妻共有的单位房改房，且该房已被法院查封，异议人在麻章法院（2018）粤执恢50号案拍卖所得款已被申请执行人冻结，异议人无其他财产和经济来源。本案债务是异议人为公司担保而负的债务，异议人没有从公司和债权人处获得任何案涉资金。异议人目前确实没有履行能力，不属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，故法院将异议人纳入失信名单是错误的，应予以纠正。综上，异议人向法院提出异议，申请法院纠正将其纳入失信被执行人名单的执行决定。本院查明，同陈凯与惠迪公司、李小玲及陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）粤0803民初1696号民事判决，判决惠迪公司、李小玲及陈永红共同偿还给同陈凯借款本金1010002.62元及相应利息。惠迪公司、李小玲及陈永红对该判决不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。该院于2019年9月6日作出（2019）粤08民终1927号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。但判决生效后，被执行人至今未履行。本院于2019年11月13日立案执行，案号为（2019）粤0803执1835号。在执行过程中，本院于2019年11月22日作出（2019）粤0803执1835号执行裁定，裁定冻结被执行人陈永红在湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811执恢50号案拍卖所得款，冻结期限一年。现根据申请执行人申请，本院于2020年11月20日作出（2019）粤0803执1835号之二执行裁定，裁定冻结陈永红在湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811执恢50号案拍卖所得款，冻结期限为一年。因谭骏与同陈凯、第三人陈永红执行异议之诉一案，本院作出的（2020）粤0803民初282号民事判决，判决确认谭骏对湛江享有1／2的份额。谭骏不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，该院于2020年9月1日作出（2020）粤08民终2570号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因上述判决已发生法律效力，本院依法恢复立案执行，案号为（2021）粤0803执恢24号。2021年1月15日，本院作出（2021）粤0803执恢24号报告财产令，责令惠迪公司、李小玲及陈永红在收到该令后如实向本院报告当前以及收到执行通知前一年的财产情况。2021年1月21日，本院作出（2021）粤0803执恢24号限制消费令，决定对惠迪公司、李小玲及陈永红发布限制高消费令。同日，本院作出（2021）粤0803执恢24号执行决定，将惠迪公司、李小玲及陈永红纳入失信被执行人名单。另查明，本院于2021年2月24日作出（2021）粤0803执恢24号之一执行裁定，裁定拍卖位于湛江（产权证号：房43××70）属于被执行人陈永红的份额，所得款清偿债务。2021年3月3日，陈永红向本院提交暂缓拍卖申请书，认为案涉债务是其为公司担保而负债务，其未获得任何资金，公司现在积极筹集资金偿还案涉债务；其目前全部财产包括麻章法院（2018）粤执恢50号案拍卖所得款、夫妻共有的单位房改房、仅够日常生活及医疗费用的退休工资；并称法院现拍卖其唯一住房却没有为其安置租赁住房，遂申请暂缓拍卖。再查明，陈永红于2019年11月29日向本院提交《财产申报表》，申报其名下财产包括相关银行账户、一套房产、小型轿车、麻章法院拍卖款约30万元、霞山法院申请执行2万元等，并申请不查封ETC、水电费的扣费账户以及退休金账户。陈永红于2021年1月28日向本院提交财产申报表，载明其已于2019年11月29日向本院报告财产，此后无发生变动。本院认为，异议人陈永红称其已向法院完成了财产申报，不存在违反被执行人财产报告制度的情况；并称案涉债务是其为公司担保而负债务，其未获得任何资金，公司现在积极筹集资金偿还案涉债务等，遂申请本院纠正将其纳入失信被执行人名单的执行决定。虽然异议人陈永红已向本院报告其财产情况，但其一直未积极主动履行本案的金钱给付义务，违反诚信原则。故本院作出（2021）粤0803执恢24号执行决定，将异议人陈永红纳入失信被执行人名单，符合法律的相关规定。异议人的上述异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈永红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年三月二十九日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1292号申请执行人：无疆净化工程（苏州）有限公司，住所地吴江区。法定代表人：范瑞。被执行人：苏州伟信奥图智能科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：刘宁。申请执行人无疆净化工程（苏州）有限公司与被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司讨还工程施工人工费一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6222号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人无疆净化工程（苏州）有限公司于2021年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的207700元，被执行人应负担的执行费3016元，合计210716元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司银行存款人民币210716元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执72号之一申请执行人：吴金庚,男，1956年1月10日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：欧阳旭新,男,1956年2月13日出生,汉族，南丰县人,住,申请执行人吴金庚依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初775号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳旭新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人欧阳旭新名下无可供执行财产。2021年3月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2021年3月29日已执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十九日书记员  徐宏伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10438号原告：北京暖石基业投资顾问有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街26号楼一层汇天宾馆018室。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张子阳，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市博友律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告北京暖石基业投资顾问有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京暖石基业投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京暖石基业投资顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇二一年三月三十日书记员  杨海鸥
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1444号原告：肖磊，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：雷华民，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告肖磊与被告雷华民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告肖磊于2021年3月10日向本院申请撤回对被告雷华民的起诉。本院审查认为，原告肖磊向本院提出撤回对被告雷华民的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖磊撤回对被告雷华民的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖磊负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年三月十一日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执326号申请人:祝奀呆，男，1946年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行祝奀呆与杨仁昭民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人杨仁昭发出执行通知书，责令其履行（2020）赣1103民初1245号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨仁昭名下有房产（产权证号：Ｓ2××67）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨仁昭名下的房产（产权证号：Ｓ2××67），查封期限为三年。查封期间不得对该房产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月十七日书记员  廖 文
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执196号申请执行人：魏佳伟，男，1999出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：钱康，男，1996年出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院于2020年9月22日作出的（2020）赣0192民初661号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱康至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人钱康欠申请执行人魏佳伟借款75000元、利息6200元（暂计至2021年3月12日止）、迟延履行利息1719元（暂计至2021年3月12日止）、案件受理费1716元、负担申请执行费1051元，共计：85686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱康银行存款85686元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人上钱康仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年三月十二日书记员  何茜
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执501号申请执行人：郑时聪，男，1989年9月18日出生，汉族，住南昌高铁维修段南平。被执行人：卓扬，男，1986年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。关于郑时聪与卓扬民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4255号民事判决书已经发生法律效力，卓扬未履行生效文书确定的义务，依郑时聪的申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为本金19360元。执行中，本院通过司法专递向被行人卓扬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现卓扬有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卓扬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0627执1648号之四申请执行人夏启良，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省新县。被执行人庄荣贞，男，汉族，1975年2月14日出生，住南靖县。申请执行人夏启良与被执行人庄荣贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）闽0627民初1533号民事判决书，判决被执行人庄荣贞应支付申请执行人夏启良工资款29500元，判决已发生法律效力。申请执行人夏启良于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人庄荣贞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庄荣贞报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人庄荣贞未报告财产也未履行，为此本院已依法将被执行人庄荣贞纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人庄荣贞的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，扣划被执行人庄荣贞银行存款1979.31元，未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人夏启良尚有工资款27520.69元未受偿，因被执行人庄荣贞目前无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十九日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6707号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：唐建，男，1995年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。原告一汽汽车金融有限公司与被告唐建借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十五日书记员  许清如
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0526民初535号原告：郭某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住陕西省XX城县郭某某被告：苏某某，男，1965年10月25日出生，汉族，住陕西省XX城县苏某某被告：唐某某，女，1966年10月5日出生，汉族，住陕西省XX城县唐某某。原告郭某某与被告苏某某、唐某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告苏某某、唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏某某、唐某某清偿原告郭某某白灰款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，原告郭某某向二被告供应白灰，二被告陆续支付了部分白灰款。2015年10月16日，经双方算账后，二被告共欠原告郭某某白灰款70000元。二被告出具欠条后清偿了部分款项，剩余58000元未清偿。原告郭某某于2020年1月9日向法院提起诉讼后，又撤回起诉。现原告郭某某为维护其合法权益，再次提起诉讼。 被告苏某某辩称，其向原告郭某某书写了金额为70000元的欠条，原告郭某某要求被告唐某某在欠条上予以签名。被告苏某某书写欠条后向原告郭某某支付了部分现金，原告郭某某向其出具了收条。另外，被告苏某某每年都通过微信向原告郭某某转款，现下欠款项为50000元。    被告唐某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月前，原告郭某某向被告苏某某供应白灰。2015年10月16日，双方算账后，被告苏某某向原告郭某某书写欠条一份，载明：暂欠彦军白灰款柒万元整，被告唐某某在欠条上予以签名。现原告郭某某自认二被告出具欠条后已支付款项12000元，下剩58000元未付。二被告未在本院指定的举证期限内提供任何证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告郭某某主张二被告下欠其白灰款58000元，被告苏某某辩称其下欠原告郭某某白灰款50000元，本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认。被告苏某某辩称其向原告郭某某出具金额为70000元欠条后已付部分款项，现下欠白灰款为50000元，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见依法不予采信。被告唐某某在被告苏某某书写的欠条上予以签名，应与被告苏某某承担共同清偿责任。故本院对原告郭某某要求二被告清偿白灰款58000元的诉讼请求，依法予以支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告苏某某、唐某某于本判决生效后七日内向原告郭某某清偿货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告郭某某负担63元，被告苏某某、唐某某共同负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   张晓峰                    二〇二一年三月二十四日                               书 记 员  封彦强1
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执290号申请执行人：姜莉萍，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨开荣，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，与姜莉萍系母女关系。被执行人：李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行姜莉萍与李祥红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月二十五日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执290号申请执行人：姜莉萍，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨开荣，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，与姜莉萍系母女关系。被执行人：李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行姜莉萍与李祥红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月二十五日书记员  李梦蝶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1425号申请执行人：沈惠元，男，1953年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：张忠明，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人沈惠元与被执行人张忠明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2769号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张忠明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈惠元于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2058329元，被执行人应负担的执行费22983元，合计2081312元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张忠明银行存款人民币2081312元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6851号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：罗龙华，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告罗龙华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告罗龙华经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年6月20日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXHX0020062号；（三）借款金额：109800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息20190525号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年6月20日向罗龙华发放了贷款；罗龙华从2019年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，罗龙华尚欠借款本金109800元，利息、罚息、复利合计12700.66元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｊ×××**车辆，2019年6月20日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金109800元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为12700.66元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金16470元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｊ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）罗龙华未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向罗龙华发放贷款的义务，但罗龙华未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求罗龙华偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定罗龙华违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求罗龙华支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向罗龙华收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。罗龙华以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。罗龙华经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗龙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金109800元、违约金16470元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为12700.66元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告罗龙华用作抵押的号牌号码为桂Ｊ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告罗龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初5670号申请人：毛恩梅，女，汉族，1987年9月11日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：陈长平，男，汉族，1973年2月3日生，住贵州省习水县。本院审理的申请人毛恩梅诉被申请人陈长平民间借贷纠纷一案，申请人毛恩梅于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值200000元的财产予以保全。申请人毛恩梅以其向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人毛恩梅为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈长平名下相应财产（以200000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年三月二十四日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6924号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：贾祖站，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告贾祖站借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告贾祖站经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年10月26日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1030330号；（三）借款金额：175000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众标准型贴息贷款20191001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年11月28日向贾祖站发放了贷款；贾祖站从2020年1月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，贾祖站尚欠借款本金170543.17元，利息、罚息、复利合计11632.88元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年12月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金170543.17元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为11632.88元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金25581.48元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）贾祖站未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向贾祖站发放贷款的义务，但贾祖站未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求贾祖站偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定贾祖站违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求贾祖站支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向贾祖站收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。贾祖站以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。贾祖站经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾祖站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金170543.17元、违约金25581.48元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为11632.88元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告贾祖站用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告贾祖站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                        （2021）陕0402民初788号 原告：刘某某，女，1982年8月9日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊某某，女，1971年4月10日生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某诉被告熊某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告熊某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月15日，原告与被告委托代理人熊某某签订了房屋租赁合同。约定，被告将其名下位于咸阳市秦都区玉泉丽彩怡和润源9-1-0806室租赁给原告。期限从2019年8月15日至2020年8月14日，月租金2000元，为防止损坏房屋，拖欠水电费、物业费、租赁等，收取押金2000元。2020年3月1日，经被告同意，原告将房屋转租给第三方，并在被告在场的情况下进行了交接。现被告不退还原告押金2000元。现原告诉至法院，请求：1、要求判令被告向原告返还押金2000元.2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告未给被告退房；2、原告转租了房屋；3、原告转租所得费用52000元中包括这个2000元。原告不应该向被告要这个2000元。    原告、被告无证据向法庭提供。    本院认为，原告要求被告返还押金2000元，却无证据支持。故原告向被告要求返还押金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告刘某某对被告熊某某的诉讼请求。    案件受理费25元，由原告刘某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   王同文 二0二一年三月五日 书  记  员   朱阿倩  1
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执224号申请执行人：吴元新，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：吴丽平，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：吴莉，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于吴元新申请执行吴丽平、吴莉民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4708号民事判决书已经发生法律效力，未履行生效文书确定的义务，依吴元新的申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为支付借款本金5715000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人吴丽平、吴莉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2927号案件依法处置。其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2927号案件依法处置。其他未发现有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢112号申请执行人帅华昌，男，汉族，1966年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人饶琳，女，汉族，1975年6月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月3日作出的（2019）赣1002民初5429号民事判决书，依法向被执行人饶琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人饶琳银行存款840000元或查封、提取、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月十一日书记员  王佚坤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1119号原告:陈乃芳，男，1963年12月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告:季汉进，男，1958年2月7日生，汉族，住南通市通州区。被告:上海海银建筑装饰工程公司，统一社会信用代码9131011313316341X8，住所地上海市宝山区河曲路118号6688室。法定代表人:张素兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苏娟，江苏秉直律师事务所律师。原告陈乃芳与被告季汉进、上海海银建筑装饰工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈乃芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈乃芳撤回起诉处理。审判员  王蓓蓓二〇二一年三月三十日书记员  缪彬彬
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执6号申请执行人：吴木英，女，汉族，1956年4月5日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：郑桂英，女，汉族，1977年11月24日出生，住福建省南平市延平区。关于吴木英诉郑桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4673号民事判决书已经发生法律效力，郑桂英未履行生效文书确定的义务，依吴木英的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为借款本金50000元、公告费400元及迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人郑桂英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑桂英有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑桂英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑桂英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执482号申请执行人：罗时文，男，汉族，1982年3月1日出生，住江西省抚州市南城县。申请执行人：李志英，女，汉族，1982年8月12日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司9500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0211刑初630号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人刘爽等人涉嫌玩忽职守罪、失职致使在押人员脱逃罪一案，定于2021年3月10日13时30分在本院2号法庭（到院）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年三月六日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1040号原告：徐友江，男，汉族，1973年3月10日生，住河南省潢川县。被告：王建立，男，汉族，1973年3月3日生，住河南省潢川县。被告：崔和新，男，汉族，1969年4月21日生，住河南省潢川县。原告徐友江与诉王建立、崔和新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案并受理，2021年3月16日经本院合法传唤，原告徐友江无正当理由拒不到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本案按徐友江撤诉处理。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由原告徐友江负担。审判员  万东林二〇二一年三月二十二日书记员  耿 玉
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执303号 申请执行人：夏传河，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：谭敬，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市垫江县。关于夏传河申请执行谭敬借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初3608号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币39085元及利息，并承担本案执行费486元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人谭敬名下车辆。另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的39085元，执行费486元，到位标的0元，未到位标的39085元，执行费486元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执303号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年三月九日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1518-1号魏姣：魏姣与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十九日书记员 李忠海
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6841号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄闻升，女，1989年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告黄闻升借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告黄闻升经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年5月21日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0892072号；（三）借款金额：185000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.9‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年5月27日向黄闻升发放了贷款；黄闻升从2019年10月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，黄闻升尚欠借款本金163115.27元，利息、罚息、复利合计25101.95元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年5月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金163115.27元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为25101.95元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金24467.29元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）黄闻升未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向黄闻升发放贷款的义务，但黄闻升未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求黄闻升偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定黄闻升违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求黄闻升支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向黄闻升收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。黄闻升以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。黄闻升经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄闻升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金163115.27元、违约金24467.29元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为25101.95元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告黄闻升用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告黄闻升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
陕西省吴起县人民法院民事判决书                   （2021）陕0626民初476号原告：刘鑫，男，汉族，现住吴起县。委托诉讼代理人：朱军利，女，汉族，现住吴起县。被告：魏伟伟，（又名魏某某），男，汉族，现住吴起县。原告刘鑫与被告魏伟伟修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托诉讼代理人朱军利到庭参加了诉讼，被告魏伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付其原告修理费24930元。2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在吴起县榆树坪方圆汽配维修服务中心，2015年至2018年期间被告在原告处维修车辆。2018年7月18日经原告刘鑫与被告魏伟伟核算账务，被告共计欠原告维修费24930元，被告向原告出具欠款条据一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。被告魏伟伟经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告魏伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为原告提交的证据能证实被告欠原告修理费的事实，予以采信。经审理查明：原告刘鑫在吴起县榆树坪方圆汽配维修服务中心，2015年至2018年期间被告在原告处维修车辆。2018年7月18日经原告刘鑫与被告魏伟伟核算账务，被告共计欠原告维修费24930元，被告向原告出具欠款条据一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告在自愿平等的前提下，被告魏伟伟所有的车辆在原告经营的修理厂进行维修，原、被告之间形成修理合同关系，原告已经将被告所有的车辆修理完毕，被告魏伟伟即应当向原告支付维修费用，故原告请求被告魏伟伟支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟伟（又名魏某某）给付原告刘鑫修理费24930元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告魏伟伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   李 晓 强 二〇二一年六月十日  书  记  员   刘 居 林 202106264761982116610626198201160630198492161062619840921102199011504662282119900115183320213171249302201520182018718249302015201820187182493024930424212
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执881号申请执行人莆田市恩典绿化工程有限公司，住所地莆田市城厢区筱塘南街鑫源大厦对面。统一社会信用代码：913503023153579793。法定代表人：黄海云。被执行人莆田市涵江区园林管理处，住所地莆田市涵江区国欢镇北环城路。统一社会信用代码：12350303488673056Y。法定代表人：林敏捷。本院在执行申请执行人莆田市恩典绿化工程有限公司与被执行人莆田市涵江区园林管理处合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市涵江区园林管理处的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月二日书记员  陈晟
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执141号之一申请执行人官宇明，男，汉族，1975年3月11日出生，住江西省铅山县。被执行人陈义生，男，1962年3月10日出生，住浙江省武义县。本院作出的（2020）赣1124民初1517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈义生有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈义生名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的思威牌车辆一辆；二、被执行人陈义生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈义生可以使用查封财产；但因被执行人陈义生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈义生不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二一年三月九日代书记员  程机龙
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1899号徐某：本院已经受理徐某与高某苹离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1899号高某苹：本院已经受理徐某与高某苹离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初1899号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1549号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州分行，住所地，湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人阮朝霞，该行行长。被执行人王爽，男，1993年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人周亚虹，女，1994年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。中国农业银行股份有限公司鄂州分行与王爽、周亚虹的（2019）鄂0704民初2284号信用卡纠纷一案，由于被执行人王爽、周亚虹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州分行于2020年09月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年03月25日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴新春审 判 员 徐 磊审 判 员 李华杰二〇二一年三月三十日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4403号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：洪泉团，男，汉族，1968年10月14日出生，住福建省南安市。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告洪泉团物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1824号周某：本院已经受理周某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1824号孙某：本院已经受理周某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初1824号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执108号李春华、彭程、李宏达、吉首市阿公的土钵菜馆本院执行的李春华申请彭程、李宏达、吉首市阿公的土钵菜馆相邻纠纷一案，经被执行人彭程、李宏达、吉首市阿公的土钵菜馆自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执66号申请执行人郑德生，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人郑志强，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人郑德生于2021年1月7日以本院作出的（2020）闽0627民初2191号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑志强支付借款40000元及利息，本院以(2021)闽0627执66号立案执行。本院在执行申请执行人郑德生与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案中，已于2021年1月11日向被执行人郑志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人郑志强未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人郑志强发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人郑德生尚有借款40000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人郑志强目前无其他可供执行财产，申请执行人郑德生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执542号申请执行人：范龙，男，1974年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：邓长莲，女，1977年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2183号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶