贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初895号原告：余德全，男，1945年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：余浪,系贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201202010191456。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李龙泽，系贵州航建律师事务所律师，执业证号：15201201910135793。代理权限：一般代理。被告：梁文菊，女，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。统一社会信用代码91520103MA6H70H0XJ。法定代表人：李琦。委托诉讼代理人：郭太正，男，汉族，1987年8月25日生，住贵阳市云岩区。原告余德全与被告梁文菊、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（中华联合财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德全委托诉讼代理人李龙泽，被告梁文菊到庭参加诉讼，被告中华联合财保贵阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告余德全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带向原告赔偿损失80467.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月25日，被告梁文菊驾驶贵Ａ×××××小型轿车在贵阳市白云区中路段与原告发生碰撞，造成原告受伤，原告被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗32天，出院后到贵阳市人民医院检查。道路交通事故认定书认定，双方负同等责任，该车辆投保中华联合财保公司，经司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤的误工期为180日，护理期60日，营养期90日，各方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告梁文菊辩称：交通事故事实属实，事故责任划分我认可，因为我购买了保险，所有的赔偿应该由保险公司来承担。我为原告垫付医疗费16124元。被告中华联合财保贵阳支公司未到庭，但提交书面答辩状答辩如下：1、被告梁文菊所有的车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，我方在本次事故中已垫付医药费10000元；2、我方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，原告与被告梁文菊在本次交通事故中承担同等责任，我方在比例范围内承担责任，我方不是侵权人不应承担诉讼费。根据当事人的陈述及其提交的道路交通事故责任认定书、原告的疾病证明书、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊费发票、住院费发票、保单等证据经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：被告梁文菊系贵Ａ×××××号小型轿车所有人，其就该车辆向被告中华联合财保公司投保了交强险及商业险。2019年6月25日17时44分许，被告梁文菊驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与行人余德全发生碰撞，造成余德全受伤，经交警部门认定，梁文菊、余德全负此次交通事故的同等责任。本次事故发生在前述保险期内。原告受伤后于2019年6月25日至2019年7月27日在贵州医科大学附属白云医院住院治疗，共住院32天，原告共计产生医疗费36756.04元，其中住院费36010.04元，门诊费746.04元。被告梁文菊提供门诊费发票、银行卡交易明细、转账记录等证实其为原告垫付医疗费共计16124元，其中门诊费2124元、住院费14000元，中华联合财保公司为原告垫付医疗费10000元。原告主张的门诊费不包括被告为原告垫付的门诊费。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，余德全因交通事故受伤评定护理期60日，营养期90日，误工期180日。原告支付鉴定费600元。本院认为，公民、法人因过错侵害他人身体的，依法应承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定被告梁文菊、原告余德全负此次交通事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告梁文菊、原告余德全负此次交通事故的同等责任，被告梁文菊应当在其而范围内对原告的损失承担赔偿责任，本院于酌情由被告梁文菊承担60%的责任。另外，梁文菊就贵Ａ×××××号小型轿车向被告中华联合财保贵阳支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，故相关赔偿责任应先由中华联合财保贵阳支公司承担，不足部分由被告梁文菊承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”之规定及涉案机动车交通事故责任强制保险单载明的限额（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理。具体为：1、医疗费，凭住院费用结算凭证确定共计36756.04元；2、误工费，原告未提供证据证实其实际上有收入，且原告在事故发生时已年满74周岁，已达到法定退休年龄，对原告主张的误工费不予支持；3、护理费，依据鉴定意见书，原告护理期为60日，该期限系鉴定机构对原告因本次交通事故住院导致的伤情整个护理期的鉴定，包括原告住院期间，故住院天数也包含在鉴定的护理期内，本院支持按照鉴定护理期60日计算护理费，参照居民服务业平均工资标准计算，金额为46821元／年÷365天／年×60天＝7696.6元；4、住院伙食补助费，原告住院32天，按每天100元计算，金额为100元／天×32天＝3200元；5、营养费，依据鉴定意见书，原告营养期评定为90日，按照每日50元计算，金额为50元／天×90天＝4500元；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，金额为600元。上述金额共计52752.64元。被告梁文菊应当承担的金额为52762元×60%＝31651.58元。被告梁文菊提供门诊费发票、银行卡交易明细、转账记录等证实其为原告垫付医疗费共计16124元，其中门诊费2124元、住院费14000元，原告主张的门诊费不包括被告梁文菊为原告垫付的门诊费，但包括被告梁文菊为原告垫付的住院费14000元，故14000元应当从原告主张的金额中予以扣除，为原告垫付的门诊费不予扣除，中华联合财保公司为原告垫付医疗费10000元应当从原告主张的金额中予以扣除，即剩余31651.58元-14000元-10000元＝7651.58元应由被告梁文菊承担，梁文菊就贵Ａ×××××号小型轿车向被告中华联合财保贵阳支公司投保了交强险及商业险，上述费用应当由被告中华联合财保公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余德全各项经济损失共计7651.58元；二、驳回原告余德全的其他诉讼请求。案件受理费906元（原告已预交，减半收取），由被告梁文菊负担85元，原告余德全负担821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二一年三月二十二日法官助理王黎书记员陈明杨