wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初62596号原告：刘鸣，男，1959年2月23日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：白彩营，北京市京师律师事务所律师。被告：北京中荷益科环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路18号6号楼13层1307。法定代表人：马天翔，总经理。委托诉讼代理人：王军文，云南子尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华江，云南子尚律师事务所律师。原告刘鸣（以下称原告）与被告北京中荷益科环保科技有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人白彩营、被告之委托诉讼代理人张华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告以5万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2020月7月26日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2004年6月23日被告向原告借款5万元用于资金周转，并且于同日向原告出具《收据》，载明：已收到原告交来公司借款伍万元整。经原告多次催促、催告，被告至今未归还上述借款。被告未能按照约定偿还上述借款，已损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告与被告之间不存在真实的借贷关系，原告从未向被告出借过涉案款项，被告亦未收到原告借款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告不能举证证明将涉案借款实际交付给了被告，本案的借贷事实不真实，借贷关系并未生效。首先，原告主张的借款发生在2004年6月23日并以现金交付不属实，结合当时经济发展来看，五万元借款交易属于大笔业务往来，现金交付不符合常理和客观情况。其次，对于整个款项是否交付及交付过程，原告也未提供证据予以证实，原告陈述交付地点为朝阳区XXX，然而被告公司并未在该地点办公，亦未在该地点收到原告涉案款项，且刘某并非我公司财务人员，原告将款项交付给谁也未能提供证据证明。最后，原告亦不能对资金来源、款项用途、借款原因等情况予以客观说明，而原告所陈述存在其他项目的合作，只能证明双方存在较多经济往来，无法证实本案借款发生的真实性。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张双方存在借贷关系，称被告因运营碳氢制冷剂项目缺乏资金，向原告借款，原告于2004年6月23日在被告当时的实际经营地点，即龙都国际公寓，将5万元现金交给刘某某，即被告当时的法定代表人，公司财务人员刘某开具收据。原告提交《收据》予以证明。《收据》上载：2004年6月23日收到原告交来公司借款伍万元，收款单位公章处加盖被告财务专用章。经询，原告称双方没有签订书面借款合同，亦未约定还款期限。被告不认可《收据》的真实性，称收据上的印章不是公司印章，2013年6月以前，公司的印章均由原法人刘某某保管。双方均认可刘某某曾经担任被告的法定代表人。经询，原告称其与被告有合作关系，2002年刘某某作为北京澳海起欧环保科技有限公司（以下简称澳海公司）的法定代表人与原告作为张家口市昌盛顺达商贸有限公司（以下简称昌盛公司）的法定代表人签订合作协议，合作运营碳氢制冷剂的项目，被告此前的名称为澳海公司。被告称不认识原告，公司亦没有变更名称，不清楚原告所述合作情况。经被告申请，本院通知刘某某、刘某1出庭作证。刘某某陈述：原告在2002年8月与澳海公司签署合作协议书，原告以昌盛公司法定代表人的名义签订协议书约定出资20万元经营荷兰益科制冷剂项目，由于制冷剂项目在运营期间，双方都认为投资大、周期长，双方约定续投资金，刘砚铭投资22万，原告投资5万元。为了维持被告公司运营，被告公司经营期间运营支出共计130万元，我手里有相关协议和支出凭证，双方商谈不再续投资金，打算将公司转让，2004-2017年期间，经原告介绍，与案外人商谈，组建新的公司，也就是被告公司，后将被告法定代表人变更为现任法定代表人。我与原告在共同努力运营被告公司。刘某1称其曾用名为刘莉，原、被告对刘某1出庭均无异议。刘某1陈述：原告以入股的形式与被告合作，我不知道原、被告有借贷关系。经询，刘某某、刘某1均认可《收据》的真实性，确认被告收到5万元。原、被告均认可证人证言的真实性。结合质证意见及证人陈述，本院对《收据》的真实性和关联性予以采信。原告主张逾期还款利息，称自其向被告发送催款通知被退回之日起算，按照年利率6%主张。原告提交2020年7月21日《还款通知书》及邮单状态查询网页截图予以证明。《还款通知书》上载，原告要求被告于2020年7月27日前归还5万元欠款。邮单查询截图显示，邮件于2020年7月26日被退回。被告对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。经询，原告称其一直通过电话向刘某某催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《收据》、证人证言以及在案查明的情况，可以认定原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。被告虽不认可双方存在借贷关系，但未提交充分证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款日期，原告未对其已向被告催款进行充分举证，故本院以本案起诉状送达被告的日期作为还款通知到达被告之日，即2020年12月30日，原告现主张偿还借款本金并支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张的逾期利息的起算日期有误，本院依法予以调整。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京中荷益科环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘鸣借款五万元；二、被告北京中荷益科环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘鸣支付借款利息，以借款本金五万元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇二〇年十二月三十一日起算至实际给付之日止；三、驳回原告刘鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告刘鸣负担12元（已交纳），由被告北京中荷益科环保科技有限公司负担530元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二一年三月八日书记员 栾晨焕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69166号原告：北京市闻泽律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼4层2单元404。负责人：陈博，主任。委托诉讼代理人：张宏桢，女，该事务所员工。委托诉讼代理人：宋春花，女，该事务所员工。被告：北京视途维度艺术设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座十四层1762室。法定代表人：严涛，经理。原告北京市闻泽律师事务所（以下简称闻泽律所）与被告北京视途维度艺术设计有限责任公司（以下简称视途公司）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。闻泽律所委托诉讼代理人宋春花、视途公司法定代表人严涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻泽律所向本院提出诉讼请求：1.确认双方合同于2018年7月4日解除；2.判令视途公司返还我所7500元并赔偿利息损失（以7500元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2018年7月6日起算至付清之日止）。事实和理由：2018年5月17日，我所与视途公司签订《委托设计合作协议》（以下简称合作协议），约定我所委托视途公司设计LOGO，并支付7500元设计费，但视途公司多次修改仍不符合我所要求。我所多次要求视途公司退还设计费，但视途公司一直未予退还。视途公司辩称，我公司已经付出了很多时间，并提供了3套设计方案，最后一次和闻泽律所法定代表人陈博联系并提交完第三稿后，闻泽律所没有回复，我公司以为闻泽律所已认可或者又找其他单位设计。这个行业没有退预付金的先例，故我公司不同意闻泽律所所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，闻泽律所与视途公司签订合作协议，约定视途公司为闻泽律所设计logo。闻泽律所提交的未加盖任何公章及签字的合同打印件载明，视途公司需在3个工作日内完成设计小样，确定后顺延7个工作日完成初稿，顺延5工作日完成修改，因闻泽律所反复提出修改意见导致视途公司不能按时完成时，可延期执行，延期时间由双方协商确定。闻泽律所有权对视途公司的设计提出建议和思路，以使设计的作品更符合闻泽律所企业文化内涵。视途公司需按照闻泽律所的要求进行作品设计与制作，需按时交付设计制作作品。该合同第二条设计与制作费为空白。闻泽律所解释该合同为视途公司发送的电子版，因闻泽律所负责本项目的经办人离职，无法提交合同原件。视途公司称因时间过去两年，也找不到合同原件，但闻泽律所提交的空白合同不应发生法律效力，应以视途公司和闻泽律所负责人陈博之间微信聊天记录约定的内容为准，但也无法提交该聊天记录。合同签订次日，闻泽律所向视途公司支付7500元设计费。双方微信聊天记录显示，2018年6月14日，视途公司发送了第一版设计稿，闻泽律所回复“感谢”。2018年7月2日，视途公司发送了第二版设计稿，闻泽律所回复“我让所里律师看”。当日稍后，视途公司又提交了第三版设计稿，表示“后来又做了一款，文字图形变异为主的，闻泽律所事务所化作正义之剑代表”。闻泽律所对该版未予回复。同日，视途公司还发送了第四版“候补的盾牌造型的”，其上有一个红色的对勾。闻泽律所回复：“耐克的标，泽哪去啦？”视途公司回复：“这个红勾肯定要去掉，只是整体概念，两个字太复杂，已经有两个字方案了，就不要做都重复的”。闻泽律所回复：“我让所里律师都提提意见”。之后便未再回复视途公司。经询，闻泽律所称此后应该是跟视途公司明确提出过具体意见，但因相关人员离职及手机内容删除，无法提供相应证据。视途公司对此予以否认，表示此后闻泽律所未再联系过。2018年7月4日，闻泽律所向视途公司发送律师函，称视途公司“仅于2018年5月23日发送，因设计提案未能体现本所设计思路及企业文化内涵，在本所提出意见后，贵公司至今未能交付有效的作品小样，也未积极主动与本所联系协商修改涉及方案”，并以视途公司未按约定履行协议已导致合同根本目的不能实现为由，要求视途公司返还设计费7500元。视途公司称一共做了五个方案，并提交了其设计的图形，表示这些图形均已发送至闻泽律所工作人员刘云婷，但已经删除聊天记录，无法提供交付证据。闻泽律所否认曾收到上述图形，表示最后收到的为有红色对勾的版本，且对任何一个版本均未作出审核通过的明确表示。闻泽律所提交的通话录音显示，2020年9月9日，闻泽律所工作人员宿杰称“我一个月之前给您打电话您接都不接，打不通您的手机，这个没错吧”，视途公司法定代表人严斌回复“嗯，对”“我说你们赶紧定稿，你们当时不定……事后又找我”，宿杰回复“您随便设计个东西出来就说是给我们提供服务了，我们还不能有要求了是吗”，视途公司回复“你们要求是要求，关键要求当时你们后来也没有提出再修改了呀”，宿杰表示“不是，据我们同事跟我说，意思是联系您联系不上”，视途公司回复“他假的，他骗你的”。以上事实，有付款凭证、合同文本、微信聊天记录、律师函、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，闻泽律所提交的合同文本无双方签章，涉及费用的关键条款空白，在视途公司对此不予认可的情况下，该合同文本不能作为定案依据。但结合在案其他证据，可以认定闻泽律所委托视途公司为闻泽律所设计logo，双方存在委托创作合同关系。视途公司先后提交了四版设计稿，闻泽律所均无证据证明提出了明确具体的修改意见。2018年7月2日视途公司提交第四版设计方案后，闻泽律所表示让律师提提意见，但未提交此后向视途公司提出意见的相应证据，便于同年7月4日发送律师函要求视途公司退还费用。因此，本院认为，闻泽律所作为委托方，在视途公司提交四版设计稿后，未举证证明在合理期间内向视途公司提出具体修改意见，故其以视途公司根本违约为由解除合同没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京市闻泽律师事务所全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京市闻泽律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  胡晓霞二〇二一年三月三十一日书记员  张 笑书记员  王珺婷
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异20号 申请人：成都奥西特商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区。 负责人：吴利云，经理。 委托诉讼代理人：郑艳，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋君，四川显卓律师事务所律师。 申请执行人:华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。 负责人：陈磊，职务不详。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：谢勇，职务不详。 被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路。 法定代表人：谢华明，职务不详。 被执行人：谢挺，男，汉族，住成都市。 被执行人：谢华明，男，汉族，住成都市。 被执行人：张吉树，女，汉族，住成都市。 被执行人：谢勇，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张茜，女，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥电缆厂）、成都通信电缆厂有限公司、谢挺、谢华明、张吉树、谢勇、张茜公证债权文书一案【（2015）成铁执字第128号、（2016）川7101执恢8号、（2018）川7101执恢58号】中，成都奥西特商贸有限公司（以下简称奥西特商贸公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让确认函、债权转让公告等证据资料。 本院查明，2019年3月20日，华夏银行成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）签订《债权转让协议》（编号：信川-A-2019-004-07），约定将华夏银行成都分行对南桥电缆厂所享有的债权截至2019年2月16日本金余额10702489.09元及利息余额6701468.72元转让给信达四川分公司，并于2019年11月27日在金融时报进行了公告。 2019年8月2日，信达四川分公司与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）签订《单户债权转让协议》（编号：信川-B-2019-008-092），约定信达四川分公司将其对债务人南桥电缆厂债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益（截至2019年5月31日，该债权项下未偿本金余额为人民币10702489.09元，利息余额7309261.34元，垫付费用46600元）转让给浙商资产管理公司，并于2019年8月24日在金融时报进行了公告。2019年10月31日，信达四川分公司书面确认了上述债权转让事实。 2020年7月20日，浙商资产管理公司与吴利云签订《债权转让协议》（编号：01SC2019001-2019004-12），约定浙商资产管理公司将其对债务人南桥电缆厂债权截至2020年7月18日本金人民币10702489.09元及利息9934589.72元、代垫费用46600元转让给吴利云，并于2020年8月29日在金融投资报进行了公告。2020年7月20日，浙商资产管理公司书面确认了上述债权转让事实。 2020年8月30日，吴利云与奥西特商贸公司签订《债权转让协议》，约定吴利云将其对债务人南桥电缆厂债权截至2020年7月18日本金人民币10702489.09元及利息9934589.72元，账面本息合计20637078.7元转让给奥西特商贸公司。2021年1月20日，吴利云向四川省成都市蜀都公证处申请办理其向南桥电缆厂邮寄《债权转让通知书》的行为及过程的保全证据公证。2020年9月2日，吴利云书面确认了上述债权转让事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。上述债权转让关系过程连续、明确，符合合同法关于债权转让的相关规定且符合最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知之精神要求。故异议人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更成都奥西特商贸有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 唐 明 审判员 韩 奕 审判员 周相君 二〇二一年三月十五日 书记员 易亚丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5134号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：董正映，男，1981年2月28日生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人董正映金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4143号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告董正映确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金156042.97元，截至2020年9月3日的利息716.6元，罚息16240.23元，复利72.86元，以及自2020年9月4日起至实际还款之日止的罚息和复利（以未还本息为基数按照年利率18.009%计算）。上述款项的还款方式为：于2020年9月30日前归还原告8万元，余款于2020年10月12日前还清。二、被告董正映于2020年10月12日前支付原告苏州银行股份有限公司律师费8965元。三、如被告董正映未按上述约定按期足额支付任何一期款项，则原告有权向被告董正映主张律师费11206元，并有权就被告的全部未付款项一并申请执行。四、案件受理费减半计收为1923元，保全费1470元，合计3393元，由被告董正映于2020年10月12日前支付给原告苏州银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人董正映住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈拒收被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月9日、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董正映的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有银行存款97444.92元，本院已划拨，扣除执行费2715元，剩余款项94729.92元已退还申请人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人董正映的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人董正映名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月18日，本院委托湖南红安县人民法院查询被执行人在当地的不动产，反馈无房产登记。6、2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的187671.66元及利息，实际执结到位94729.92元、执行费2715元，尚未执行到位92941.74元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月三日书记员  刘 珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执664号之一申请执行人:龚现周，男，1971年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人:胡闯，男,1948年8月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人:胡和鹏，男，1978年3月19日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人龚现周申请执行被执行人胡闯、胡和鹏民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7103号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡闯在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十六日书记员  郭顺奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢275号被执行人：王长恒，男，1974年11月10日生，汉族，住盐城市。被执行人王长恒罚金一案，(2016)苏0902刑初104号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长恒在金融机构的存款或在其他单位的收入5000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月二十二日书记员  沈贤璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢149号孽某某：你申请执行厉某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53340元。经本院立案受理，现已执行到位55800元。本院已将该款转付给孽某某。至此，孽某某向本院申请执行的（2013）贾家民初字第0544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢149号厉某：孽某某申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53340元。经本院立案受理，现已执行到位55800元。本院已将该款转付给孽某某。至此，孽某某向本院申请执行的（2013）贾家民初字第0544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年03月17日
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初23号 原告：国艳玲，女，1979年4月2日出生，汉族，住武邑县。 被告：李守业，男，1982年12月10日出生，汉族，住武强县。 被告：赵向伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住武强县。 原告国艳玲与被告李守业、赵向伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国艳玲、被告李守业、赵向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国艳玲向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告工费15050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，二被告合伙承揽了武强县豆村乡丁家庄和徐庄村天然气管道地埋工程，后二被告将天然气管道地埋工程包给原告施工，双方约定施工费每米9元。工程完工后，经原告与被告结算，原告共施工14450米，工费共计130050元，施工期间被告赵向伟给付原告11900元，剩余工程款经原告多次催要，二被告给付103100元，剩余15050元至今未给付，为了保护原告的合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。 李守业辩称，原告承揽的天然气管道地埋工程至今没有恢复原貌。 赵向伟辩称，当时向原告承诺在天然气管道地埋工程交工后按每米9元的价格支付款项，但原告所承揽的工程没有恢复原貌，故不能按照每米9元的价格支付款项。对原告陈述的工程量与尚欠款项有异议，丁庄村验收米数为4689米、徐庄村为9194米。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告李守业、赵向伟承揽了武强县中顺天然气有限公司丁庄村、徐庄村天然气管道地埋工程，后二被告又将该工程交由原告国艳玲施工，2019年6月份，原告国艳玲将所承揽的工程施工完毕后，交由二被告及武强县中顺天然气有限公司验收，经验收合格，二被告已收到武强县中顺天然气有限公司支付的全部案涉工程款项。庭审中核实，原被告均认可丁庄村施工4689米、徐庄村施工9194米。原告认可丁庄村的工程款项已结清，对此原被告双方没有争议。原告所施工米数为13883米，按每米9元的价格计算，二被告应给付总款项为124947元，已给付115000元，剩余9947元二被告至今未付。二被告虽对按每米9元的价格计算工程款项提出质疑，但被告赵向伟庭审答辩中称，当时由原告承揽案涉工程时同意按每米9元价格向原告支付工程款项，只因原告未恢复原貌，不能按原价格支付。对被告赵向伟所述，徐庄村村干部严会英出具证明，并由法院工作人员向武强县中顺天然气有限公司调查核实，均证实案涉工程已验收合格，地面恢复正常。被告赵向伟所述与事实不符，对其陈述本院不予采纳。故二被告应向原告支付工程款项9947元。 上述事实有原告提交的证人证言，法院调查笔录及原告庭审中的陈述在卷佐证。 原告提交的录音资料及被告赵向伟提交的微信截图、被告李守业提交的照片，双方均对此提出异议，本院均不予认可。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告国艳玲已按照二被告李守业、赵向伟的要求将案涉工程施工完毕，并已交付使用，二被告理应按照当时约定每米9元的价格支付工程款项，二被告未按约支付工程款项，已构成违约。现原告要求二被告支付拖欠的工程款项9947元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中认可徐庄村施工9194米，故剩余款项予以相应减少，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下： 一、被告李守业、赵向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国艳玲款项9947元。 二、驳回原告国艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告国艳玲负担30元，被告李守业、赵向伟负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二一年三月三日 书记员 祁红阳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1318号高某：本院已经受理高某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1318号李某：本院已经受理高某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1318号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初718号之三 原告:中国银行股份有限公司大连甘井子支行： 原告:中国银行股份有限公司大连甘井子支行;被告:赵东信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-15
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初8787号之三 甲某某： 你诉乙某某租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二一年三月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6516号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：邹孟础，女，1989年6月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国银行股份有限公司越秀支行与被告邹孟础金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2018年12月24日。（二）合同名称:《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）出借人：原告；借款人：被告。（四）借款金额：140000元。（五）发放借款时间：2019年1月8日。（六）还款方式：分60期（一期为一个月）还款。（七）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率15%，金额21000元，按约定期数分期收取。（八）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费即视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、欠款情况：截至2020年11月19日，被告尚欠原告借款本金及手续费113036元，利息459.37元,违约金1439.36元。三、需要说明的其他情况：本案起诉状副本于2021年3月5日送达被告。原告为本案支出了财产保全费1129元。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即向原告偿还贷款本金及手续费113036元，利息、违约金（暂计至2020年11月19日的利息为459.37元，违约金为1439.36元，自2020年11月20日起的利息、违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）；3.被告承担本案的受理费及财产保全费。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司越秀支行与被告邹孟础签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年3月5日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹孟础向原告中国银行股份有限公司越秀支行清偿借款本金、手续费113036元及利息、违约金（暂计至2020年11月19日的利息为459.37元、违约金为1439.36元，自2020年11月20日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，保全费1129元，由被告邹孟础负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龚 帆二〇二一年三月二十三日书记员 蔡昱敏法庭记录员钟子浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高浩玲、高浩浩、高浩亮、高秀文、广东金沓安物业管理有限公司： 关于申请执行人高浩玲、高浩浩、高浩亮、高秀文申请执行广东金沓安物业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执3432号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初631号原告：刘昱伸，男，汉族，1995年4月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告刘昱伸与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人马兵兵，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金12882.5元，2020年12月3日之后的违约金计算至房屋实际交付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园5号楼1单元21层1-2105号房屋一套，并约定交房时间即“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品房买卖合同》。可被告至今未交房，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积106.51平方米，单价每平方米4877.09元，总价款为519459元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月15日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日26元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月15日止，共计365天。被告应支付原告逾期交房违约金9490元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告刘昱伸逾期交房违约金9490元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.04元，减半收取61.02元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2997号 被执行人：深圳市龙华区东王实验学校，住所地深圳市龙华区观湖街道东王围200号，统一社会信用代码52440300772738355J。法定代表人：李玉伟。 本院作出的（2019）粤0309民初6542号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币7575.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2997号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，（2019）粤0309民初6542号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初6542号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴庆林二〇二一年三月十八日 书记员 王           玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初785号 原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道167号，统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，总经理。 委托诉讼代理人：朱军。 委托诉讼代理人：孙东生。 被告：班振桃，女，1986年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告班振桃物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员 黄 斯 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁晓程
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初613号之一 解除保全申请人：第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室。 法定代表人：朱兆荣，董事长。 委托诉讼代理人：商庆伟，上海汇业律师事务所律师。 解除保全被申请人：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX室。 法定代表人：李兴珍，职务不详。 原告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司与被告上海亚和投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日作出(2021)沪0105民初613号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人上海亚和投资管理有限公司名下价值1,463,639.87元的财产。解除保全申请人第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司申请解除上述财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被保全人上海亚和投资管理有限公司名下价值1,463,639.87元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾鸣香 二〇二一年三月十日 书记员  陆晓燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ...... （二）申请人撤回保全申请的； ......
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异216号案外人：北京海景台科技有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园2号楼3层328。法定代表人：王艺涵，执行董事。委托代理人：李海波，北京大谷律师事务所律师。委托代理人：张布丁，北京大谷律师事务所律师。申请执行人：中矿必拓投资有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号8层818室。法定代表人：赵宏贵，执行董事。委托代理人：刘净，北京大成律师事务所律师。委托代理人：陈响宇，北京大成律师事务所实习律师。被执行人：北京润溢源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号5幢三层98301室。法定代表人：苏瑜。被执行人：北京世纪福溢企业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号法定代表人：李仁谋。本院在执行中矿必拓投资有限公司（以下简称必拓公司）与北京润溢源科技发展有限公司（以下简称润溢源公司）、北京世纪福溢企业管理有限责任公司（以下简称福溢公司）民间借贷纠纷一案中，案外人北京海景台科技有限公司（以下简称海景台科技公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人海景台科技公司称，请求中止对（2021）京03执20号案件被执行人润溢源公司名下坐落于北京市海淀区白家疃尚品园xxx房屋【房产证号：京（2018）海不动产权第XXXX号】（以下简称涉案房屋）的执行并解除查封。事实和理由：案外人与润溢源公司于2018年10月10日签订房屋买卖合同，约定润溢源公司将其名下涉案房屋出售给案外人。合同签订后，案外人支付了全部房款1980571元。涉案房屋所在的小区性质为商住，实际上小区绝大部分房屋用来满足业主生活居住，有完备的生活居住配套设施，业主子女也有划片入托入学的资格。因受北京市商业房购买政策限制，案外人以公司名义购买房屋是为满足家庭居住使用。案外人于2018年11月收房，并对房屋进行装修，购买家具。按合同约定，案外人付清全款180天内，申请办理不动产转移登记手续，但因房屋被法院查封，无法按约定进行过户。案外人对涉案房屋完全享有排除执行的合法权益，因为1.案外人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并进行了备案；2.案外人在法院查封前已经合法占有该房屋近一年；3.案外人已经支付了全部购房款；4.合同签订后案外人多次要求被执行人办理过户手续，但因房屋被查封而无法过户，案外人对此无过错。此外，润溢源公司将已出售给案外人的房屋抵押用于高利贷借款，又因不能还款导致房屋被查封，存在严重欺诈行为。其还多次承诺解除抵押尽快过户，但却一直不履行承诺。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定向法院提出异议。申请执行人必拓公司称，一、本案应直接适用《异议复议规定》第27条规定，裁定驳回案外人的异议请求。我方的抵押权优先于案外人的债权。二、《异议复议规定》第27条中“但法律、司法解释另有规定的除外”，不包括第28条的情形，本案不应适用第28条排除执行。《关于的理解与适用》对27条的例外情形，仅列举了《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中消费者对于房屋的物权期待权，不包括一般买受人。九民纪要突破抵押权优于债权基本原则的唯一特例，是为了保护商品房消费者的生存权。《异议复议规定》第28条保护对象为不动产一般买受人，并非29条中的商品房消费者，无论如何都不应动摇抵押权优先于债权的基本原则，故28条不属于第27条中“但法律、司法解释另有规定的除外”情形。三、即使适用《异议复议规定》第28条，因四个条件均未达到，也不能够排除执行。四、本案也不存在《异议复议规定》第29条的适用空间。案外人为公司，非商品房消费者。涉案房屋为商业性质，非29条中“用于居住”。综上，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。本院查明，必拓公司与润溢源公司、福溢公司民间借贷纠纷一案，必拓公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月6日作出（2019）京03民初字第450号民事裁定书，查封了润溢源公司名下抵押给必拓公司位于北京市海淀区白家疃尚品园2号楼77套房产，查封期限三年（自2019年9月11日至2022年9月10日），本案涉案房屋在查封范围内。判决生效后，必拓公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日以（2021）京03执20号立案执行。另查，2018年11月7日，案外人与润溢源公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买涉案房屋。润溢源公司出具的收款单据显示，案外人支付了全部房款。审查中，案外人提交了2019年1月的装饰合同及水、物业相关票据，证明其已装修并入住。上述事实，有判决书、裁定书、买卖合同、收据、装饰合同等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定的四个法定要件需同时具备，方能支持案外人的排除执行请求。本案中，案外人在本院查封前就涉案房屋已与润溢源公司签订了房屋买卖合同，并支付全部价款且已实际占有。而依现有证据亦不能确定未办理过户手续系案外人原因所致，故案外人所提异议理由符合前述法律规定的要件。对其异议请求，本院应予支持；对必拓公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市海淀区白家疃尚品园xxx号房屋【房产证号：京（2018）海不动产权第XXXX号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二一年三月三十一日书记员  王冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初862号 原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道167号，统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，总经理。 委托诉讼代理人：朱军。 委托诉讼代理人：孙东生。 被告：卢月华，女，1963年4月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告卢月华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员 黄 斯 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁晓程
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1322号王某：本院已经受理王某与梁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1322号梁某：本院已经受理王某与梁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1322号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更420号罪犯王梁梁，男，1981年12月31日出生，汉族，河南省孟津县人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0311刑初320号刑事判决书，认定被告人王梁梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，违法所得予以追缴。原审被告人同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2018年3月29日作出（2018）豫03刑终175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王梁梁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯王梁梁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行，但具有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王梁梁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王梁梁减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月4日起至2027年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1185号上诉人(原审原告)：长沙鹏鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园8栋901房。法定代表人：曾鹏文，总经理。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈智辉，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗岳军，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人长沙鹏鑫建筑劳务有限公司（以下简称鹏鑫建筑）因与被上诉人陈智辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏鑫建筑上诉请求：撤销一审判决第一项，改判鹏鑫建筑对陈智辉不承担用工主体责任。事实与理由：一、陈智辉系方旭辉雇请，相关工作任务均由方旭辉安排，陈智辉与方旭辉形成提供劳务和接受劳务的关系，即雇佣关系，对于陈智辉在提供劳务过程中所受的伤害，应由方旭辉承担提供劳务者受害责任。二、一审判决第一项超出了鹏鑫建筑的一审诉讼请求，且判决第二项内容包括了第一项内容。综上，请求改判鹏鑫建筑对陈智辉不承担用工主体责任。陈智辉辩称：一、2019年9月28日，陈智辉到中国建筑第五工程局有限公司在岳阳的中建嘉和城项目工地。9月30日起，在由鹏鑫建筑承包的嘉和城项目工地上从事付工(拉灰和拉砖)工作。11月20日，陈智辉在工作场地用斗车拉砖作业时受伤。出院后，陈智辉分别找总包方中国建筑第五工程局、分包方鹏鑫建筑要求申请工伤认定，遭到总包方及鹏鑫建筑相互踢皮球，拒不为陈智辉提出工伤认定申请，侵害了陈智辉的合法权益。迫于无奈，陈智辉于2019年12月31日起分别向总包方、鹏鑫建筑提出仲裁申请，总包方中国建筑第五工程局向仲裁委提交了《分包合同》及鹏鑫建筑的用工资质，鹏鑫建筑提交了单位《证明》。2020年8月4日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了岳市劳人仲裁字[2020]77号的仲裁裁决；二、鹏鑫建筑称“陈智辉提供的证据因没有出示原件，其真实性、合法性、关联性均没有认可”，实际上单位《证明》复印件是由鹏鑫建筑自行向仲裁委提交的;《仲裁庭审笔录》证明鹏鑫建筑对自行提交的单位《证明》的真实性、合法性、关联性无异议；三、仲裁请求事项中“或用工主体责任”是由陈智辉手写添加的，仲裁庭审时明确确认。陈智辉在鹏鑫建筑工地上工作受伤，而方旭辉只是鹏鑫建筑工地上的管理人员，并无用人的主体资格，用工主体责任应由鹏鑫建筑承担。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由鹏鑫建筑承担用工主体责任合理、合法。综上，请求依法驳回鹏鑫建筑的诉讼请求。鹏鑫建筑向一审法院起诉请求：判令驳回陈智辉确认鹏鑫建筑与陈智辉之间存在劳动关系或用工主体责任的请求。一审法院认定事实：中国建筑第五工程局有限公司系岳阳中建·嘉和城项目的总承包方，鹏鑫建筑从中国建筑第五工程局有限公司处承包了该项目主体及粗装修A-2工程的劳务。之后，鹏鑫建筑将其中部分劳务分包给方旭辉。2019年9月28日，陈智辉由方旭辉聘请到岳阳中建·嘉和城项目在工地从事砌体工作，并由方旭辉支付工资。2019年11月20日，陈智辉在该项目工地用斗车拉砖作业时受伤。之后，陈智辉被送至岳阳市第二人民医院就诊，伤情经诊断为右足压砸伤：右足跟腱开放性断裂；右足跟腱区皮肤斯脱伤。2020年4月28日，陈智辉向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：确认鹏鑫建筑、陈智辉之间存在事实劳动关系或由鹏鑫建筑承担用工主体责任。2020年8月4日，该仲裁委作出岳市劳人仲字[2020]77号《仲裁裁决书》，裁决内容为：鹏鑫建筑为陈智辉用工单位，承担用工主体责任。鹏鑫建筑对上述裁决不服，于2020年8月17日起诉。一审法院认为：陈智辉系方旭辉雇请的工人，鹏鑫建筑在岳阳中建·嘉和城项目从事砌体工作并受伤的事实，有证明、证人证言、首诊病志等相关证据予以证实，予以确认。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。鹏鑫建筑具有独立用人主体资格，鹏鑫建筑将涉案项目部分劳务分包给了不具有用工主体资格的方旭辉，其与方旭辉之间属于违法分包关系。故鹏鑫建筑对方旭辉招用的劳动者应当承担用工主体责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：一、长沙鹏鑫建筑劳务有限公司对陈智辉承担用工主体责任；二、驳回长沙鹏鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由长沙鹏鑫建筑劳务有限公司负担。二审中，鹏鑫建筑、陈智辉均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，具有独立用人主体资格的鹏鑫建筑将涉案项目部分劳务分包给了不具有用工主体资格的方旭辉，陈智辉受方旭辉雇请，在鹏鑫建筑承包的项目工地工作并受伤，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，鹏鑫建筑对陈智辉依法应承担用工主体责任。一审认定并无不当，本院予以确认。鹏鑫建筑称一审判决第一项超出其诉讼请求、第二项判决包含第一项内容的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，鹏鑫建筑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙鹏鑫建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年三月十一日法官助理邹志斌书记员龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8451号 原告：唐钦佩，男，1965年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈立俸，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏麟，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：陈艺天（曾用名：陈好生），男，1973年11月14日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月15日 开庭时间：2021年3月1日 当事人到庭情况： 原告方：唐钦佩的委托诉讼代理人苏麟到庭 被告方：陈艺天未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起计算至 -2- 还款之日止按年利率6%支付资金占期间的利息）； 二、本案诉讼费用由被告陈艺天承担。 事实认定 2017年3月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到唐钦佩人民币陆万元整（¥60000）。”当天，原告通过银行转账方式向被告的银行账户（账号：62×××53）转账60000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、中国工商银行转账凭证原件，能够证实被告向原告借款60000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息。原、被告对借期及利息未作书面约定，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告按年利率6%向其支付经催告后的利息，现原告并无证据证明其曾向被告主张债权，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，故利息应从其起诉之次日起算，即利息的计算方式为：以60000元本金为基数，自2020年7月16日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 -3- 裁判结果 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艺天向原告唐钦佩偿还借款本金60000元； 二、被告陈艺天向原告唐钦佩支付借款利息（利息的计算：以60000元本金为基数，自2020年7月16日至被告陈艺天实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告陈艺天负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  吴诗碧 人民陪审员  黄 健 二〇二一年三月三日 书 记 员  许国田 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 -5- 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初298号原告(反诉被告)：高慧，女，1987年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西润海律师事务所律师本院在审理原告（反诉被告）高慧诉被告（反诉原告）西安景寓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年9月24日立案。原告（反诉被告）高慧于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）西安景寓置业有限公司亦于次日申请撤回反诉。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许高慧撤诉。二、准许西安景寓置业有限公司撤回反诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告承担。反诉案件受理费1375元（被告已预交），减半收取687.5元，由被告负担。                   审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年三月三十日 书      记    员      焦莉萍   1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执622号之十申请执行人：李某，女，1988年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：郑某，男，1986年8月29日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，经查，郑某名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某名下存款1550元；本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年三月二十六日书记员  李晓丹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执239号之一申请执行人：郭凤莲，女，1955年09月29出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：李树玲，女，1964年12月28出生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人李树玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李树玲的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年三月九日书记员  白天琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执653号 申请执行人：杨文革，女，汉族，1966年10月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张**，女，汉族，1969年1月29日出生，住长沙市开福区。 申请执行人杨文革与被执行人张**民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3124号民事判决书立案执行，但被执行人张**至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**银行存款56000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  李炫音
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2701号之三 甲某某： 你诉乙某某劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及、个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执826号 申请执行人：杨华宝等16人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：肖慧玲、黄少标，分别系广东江畔律师事务所律师、实习律师。 被执行人：惠阳区世纪华园大饭店，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道1号。法定代表人：张长站。 关于申请执行人冯小厉等16人与被执行人惠阳区世纪华园大饭店劳动争议16宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）裁决如下：一、确认16位申请人与被申请人于2020年8月10日解除劳动合同；二、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付16位申请人2020年2月1日至2020年2月29日工资及2020年3月1日至2020年8月6日生活费共计126052.48元；三、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付16位申请人解除劳动合同的经济补偿金共计564952元；四、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付朱少竟等6位申请人2020年3月1日至2020年3月31日工资共计3805.36元。上述仲裁裁决书送达后，冯小历等16位申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 案件执行过程中，本院于2021年3月16日划拨到被执行人银行存款547278.57元，并冻结被执行人银行存款账户。经查，被执行人已在法定期限内就惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）裁决项第三项（非终局）仲裁裁决向本院提起诉讼。2021年3月16日，被执行人表示对仲裁裁决书第二、四项仲裁参加没有异议，可以先履行。申请执行人也表示对仲裁裁决书第二、四项仲裁裁决没有异议，同意先执行。本院划拨到被执行人银行存款547278.57元，上述款项扣留16位申请执行人2020年2月1日至2020年2月29日工资及2020年3月1日至2020年8月6日生活费共计126052.48元、朱少竟等6位申请人2020年3月1日至2020年3月31日工资共计3805.36元共计129857.84元、迟延履行期间债务利息1862元发放给各申请执行人（具体金额详见附表），收取16宗案件执行费共计800元上缴国库，多划拨的414758.7元应退还给被执行人。至此，惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第二、四项仲裁裁决执行完毕。 本院认为，惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第三项为非终局仲裁裁决项，被执行人已在法定期限内向法院提起诉讼，故上述仲裁裁决书第三项仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行没有法律依据，应予驳回。惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第二、四项仲裁裁决已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人冯小厉等16人对惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第三项仲裁裁决的执行申请； 二、解除对被执行人惠阳区世纪华园大饭店在中国工商银行2008023319200452741账户内存款人民币166662.27元的冻结； 三、惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第二、四项仲裁裁决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年三月十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1041号申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，公司住所地汝州市朝阳东路香榭世家南门口。法定代表人：王新征，系该公司董事长。被执行人：李红旗，男，汉族，1979年8月12日出生，住汝州市。被执行人：赵玉环，女，汉族，1979年11月24日出生，住汝州市庙下镇宋王村**。案由：金融借款合同纠纷申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李红旗、赵玉环金融借款合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初7283号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵玉环在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858e22301dbe6cc02a9a@wx.tenpay.com予以冻结13877.75元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十三日书记员  王光辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初334号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。法定代表人：邓桓，该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，该公司行政职员。被告：黄秋华，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省四会市大旺区×××××××××朱伟民商住楼。公民身份号码：362××××××××××××321。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司诉被告黄秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月25日以已与被告协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。本案受理费减半后收取25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担。审判员  卢经和二〇二一年三月三日书记员  刘如宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2081号原告：滕光跃，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：肖尧，河南丁当律师事务所律师。被告：常自伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告滕光跃与被告常自伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告滕光跃的委托诉讼代理人肖尧、被告常自伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕光跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款5516元及利息（自2020年12月11日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.依法由被告支付原告误工费、交通费、生活费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年期间，原告跟随被告常自伟在濮阳市承包的工地务工，经核算，被告共下欠原告工资款5516元，并于2020年12月11日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告常自伟辩称，原告的工资确实有5516元未结清，是因原告干的活出现了质量问题，给被告造成了材料损失费、误工费、返工费、还有罚款，因工程并未结束，罚款数目还不确定。所有的问题都是因为原告干的活出现了质量问题，所以所有的费用都应由原告负担，不应由被告承担。根据原被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常自伟承揽工程，原告滕光跃为其提供劳务，经结算，被告欠付原告滕光跃工资款5516元，于2020年12月11日向其出具欠条一份，载明：“滕光跃···剩余5516元，于2021.3.1日前付清···常自伟，2020.12.11”，被告常自伟至今未予支付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告常自伟承揽工程，原告滕光跃为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，经结算，被告常自伟欠原告滕光跃工资款5516元，有被告亲自出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当按照约定支付原告工资款5516元。被告虽抗辩称其出具欠条系因原告方用跳楼等方式威胁，且原告提供劳务的工程质量存在问题，但对于上述抗辩并未提交充分证据予以证明，故对于其抗辩理由，本院不予采信。对于原告诉请的利息，原告要求被告自2020年12月11日起按照月息2分支付利息，无事实和法律依据，本院依法调整为自2021年3月3日起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的误工费、交通费、生活费4000元，无具体计算依据，亦无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常自伟于本判决生效之日起十日内支付原告滕光跃工资款5516元及利息（利息自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告滕光跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常自伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二一年三月十一日书记员  王佳佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初441号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市福田区鸿臻贸易商行,经营场所深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村114栋连廊201。经营者：王昊。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市福田区鸿臻贸易商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十八日书记员  王玉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1974号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。   负责人：周三霞，该支行行长。   委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：陈卫兵，男，1980年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：苏雪梅，女，1982年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告陈卫兵、苏雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告以被告已全部履行还款义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行撤诉。   案件受理费已减半收取1645元，由被告陈卫兵、苏雪梅承担（该款由原告预交，被告陈卫兵、苏雪梅已支付原告）。   审判员 王怀成   二〇二一年三月十一日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执497-1号申请执行人：马程熙，男，1990年5月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路。法定代表人：田雨。本院依据平仲裁字（2019）第060号调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鹰城集团有限公司的银行存款658900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月九日书记员  庞亚东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1135号原告：新区锡士好又多百货连锁加盟超市，住所地江苏省无锡新区行创四路89-11，统一社会信用代码92320214MA1R1WB30X。经营者：梁勇飞，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李言言，邱君晖，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。被告：无锡同邦装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路780号名景轩大厦9楼904、905、906、907、908号，统一社会信用代码91320213MA1WC0CF2D。法定代表人：苗新惠。原告新区锡士好又多百货连锁加盟超市（以下简称好又多超市）诉被告无锡同邦装饰装潢有限公司（以下简称同邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告好又多超市的经营者梁勇飞及其委托诉讼代理人邱君晖到庭参加诉讼，被告同邦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好又多超市向本院提出诉讼请求：同邦公司立即向好又多超市退回原告预付款50000元及支付利息(从2020年3月30日起至实际给付之日止,以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年8月27日，好又多超市与同邦公司签订《消防工程验收合作协议书》，合同约定好又多超市的消防工程项目以同邦公司的资质进行消防验收并由同邦公司负责协调验收工作，好又多超市支付同邦公司消防验收管理费预付款50000元。同时约定同邦公司于2018年9月30日前将消防安全检查合格证交付给好又多超市，如同邦公司办理不下来，全款退回好又多超市。合同签订当日，好又多超市按约履行付款义务，支付预付款50000元给同邦公司的股东苗新惠。同邦公司却没有按照合同约定于2018年9月30日之前交付给好又多超市消防安全检查合格证。后好又多超市多次催促同邦公司办理消防安全检查合格证，同邦公司都以各种理由拖延。苗新惠提供书面答辩状辩称，1、好又多超市与同邦公司签订的《消防工程验收合作协议书》并不成立。合同法规定，当事人采用书面形式订立合同的，合同中要求合同成立的要件是签字并盖章，则因合同未具备生效要件，所以并不成立；2、好又多超市并没有支付给同邦公司人民币5万元预付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，好又多超市（乙方）与同邦公司（甲方）签订《消防工程验收合作协议书》一份，约定，同邦公司同意好又多超市承建的好又多超市的消防工程项目以同邦公司资质进行消防验收并负责协调验收工作；好又多超市向同邦公司上交消防验收管理费人民币（大写）：七万元整，预付五万元整，余款在同邦公司给好又多超市消防安全检查合格证后一次性交清；消防安全检查合格证于9月30日之前交给好又多超市。如有办理不下全款退回。2018年8月27日，同邦公司向好又多超市出具收款收据一份，载明：交款单位为好又多百货连锁；款项内容为消防验收管理费；金额为5万元整；备注预付款。好又多超市陈述，上述5万元系其向同邦公司法定代表人苗新惠通过银行转账3万元，余下2万元系现金支付。以上事实，有《消防工程验收合作协议书》、收款收据、银行转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，好又多超市与同邦公司之间签订的《消防工程验收合作协议书》系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按约履行合同。本案中，好又多超市已按约将5万元消防验收管理费预付款缴纳于同邦公司，同邦公司应当按照协议约定其承诺履行消防验收义务，现同邦公司未履行其义务，预付款应予退还。故对好又多超市的诉讼请求，本院予以支持。同邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第第五百八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡同邦装饰装潢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向新区锡士好又多百货连锁加盟超市退回预付款50000元并支付利息(从2020年3月30日起至实际给付之日止,以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元、公告费600元，合计1650元（新区锡士好又多百货连锁加盟超市已预交），由无锡同邦装饰装潢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给新区锡士好又多百货连锁加盟超市。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  钱炳坤二〇二一年三月二日法官 助理  杨 静书 记 员  刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执664号之二申请执行人:龚现周，男，1971年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人:胡闯，男,1948年8月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人:胡和鹏，男，1978年3月19日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人龚现周申请执行被执行人胡闯、胡和鹏民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7103号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡闯在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十六日书记员  郭顺奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执787号申请执行人：徐汉云，男，1967年5月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：徐韬，男，1980年11月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人徐汉云与被执行人徐韬民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初5967号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐韬在金融机构的存款或在其他单位的收入500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十一日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初974号 申请人:南宁市廷泽建材经营部，住所地南宁市良庆区东湖三街87-1号。 经营者：黄朝泽。 委托诉讼代理人：丘书雅，广西悦昂律师事务所律师。 被申请人：广西送变电建设有限责任公司，住所地南宁市江南区淡村路18号。 法定代表人：黄耀坚。 原告南宁市廷泽建材经营部与被告广西送变电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市廷泽建材经营部于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西送变电建设有限责任公司名下价值102117元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司以其出具的金额为102117元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051881046020210000024）提供担保。申请人南宁市廷泽建材经营部预交财产保全申请费1031元。 本院认为，申请人南宁市廷泽建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西送变电建设有限责任公司名下价值102117元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1522号申请人：冯现臣，男，1962年9月16日出生，蒙古族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被申请人：侯志贤，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省辉县。申请人冯现臣与被申请人侯志贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯现臣于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯志贤银行存款人民币50000元，或查封被申请人侯志贤同等价值的其他财产。申请人冯现臣以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯现臣申请财产保全且已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯志贤银行存款人民币50000元，或者查封被申请人侯志贤同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。案件申请费520元，由申请人冯现臣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩鸿峰二〇二一年三月二十六日书记员  崔 璨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9377号申请人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：孙艺宁，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范连均，北京市汉韬律师事务所律师。被申请人：河北省国有资产控股运营有限公司，住所地河北省石家庄市站前街10号。法定代表人：王金洲。申请人华融国际信托有限责任公司（以下称华融信托公司）与被申请人河北省国有资产控股运营有限公司（以下称河北国资公司）服务合同纠纷一案，诉讼中，华融信托公司向本院提出财产保全申请，请求冻结河北国资公司名下银行存款1128487.33元或查封、扣押其他等值财产。华融信托公司向本院出具担保函作为担保。本院经审查认为，华融信托公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北省国有资产控股运营有限公司名下的银行存款1128487.33元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满建伟二〇二一年三月十八日书记员  肖彦青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2166号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：卢志鹏，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与卢志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12755.9元及利息（计算至2018年7月7日的利息为3678.11元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费的127.08元。因卢志鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为22884.36元（含执行费239.67元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  邱霖静