阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初228号 原告：刘某，女，汉族，2010年5月17日出生，住阜新市细河区。 法定代理人：刘艳丽，女,1981年12月19日出生，汉族，住阜新市细河区，系原告母亲。 被告：细河区厨哥虾仁馅饼店，住所地阜新市细河区东风路144-5号5门（枫丹丽都)。 经营者：赵艳华。 委托诉讼代理人：杨光，系辽宁公合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚男，系被告员工。 原告刘某与被告细河区厨哥虾仁馅饼店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘艳丽、被告细河区厨哥虾仁馅饼店的委托诉讼代理人杨光、王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿给原告医疗费及其它费用共计5079.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日晚17:40，原告刘某在母亲的带领下，和亲朋好友30余人到被告细河区厨哥虾仁馅饼店处就餐，回家后，原告刘某等18人出现恶心呕吐，并伴有发烧、抽搐等症状，于2020年8月4日打了110，陈述了事实。2020年8月4日，原告刘某等按照细河区卫生和健康服务中心的要求，到阜新矿总医院就诊，并确诊为“食物中毒造成的急性肠胃炎”。8月14日，原告的母亲刘艳丽给原告刘某办理了出院和转院手续，其他17名受害人从8月6日至14日陆续出院。原告刘某医疗费2979.01元、交通费200元、护理费1000元、营养费400元、伙食费500元，共计5079.01元，找到被告要求赔偿，被告拒不承认，还出言不逊。2020年8月26日和28日，四合镇派**、细河区市场监督管理局等调解，被告仍然拒绝赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 细河区厨哥虾仁馅饼店辩称：针对各位原告的起诉状，1、多数人的诉状中陈述的事实与实际情况不符，存在虚假陈述问题。根据病历显示这些原告是从8月4日至7日陆续到医院治疗，但诉状中每人都称自己是4日发病，先打110，然后按照细河区卫生健康服务中心要求，到阜新矿总院住院，这一治疗过程显然不符合常理。因为所有原告不是来自同一家庭，不是同时发病，正常人得病后应该先到医院就诊，而不是选择**，且病人发病后不可能还按照卫生健康服务中心要求就诊，整个过程给人的感觉原告发病是在有些人的统一安排策划之下陆续发病就医。另外在原告所提供的病例中并无诉状中称的食物中毒造成的急性胃肠炎字样。2、8月4日晚，细河区市场监督管理局的工作人员已经将原告就餐时所食用的部分同类菜品进行查封，但是没有任何部门对这些菜品进行化验，更没有任何关于该食品存在不符合安全标准的鉴定评论。3、本案为侵权纠纷，原告应该就自己所受到的损害与被告的侵权行为存在因果关系进行举证证明，另外也无法证明这些原告是否都在被告处就餐了，这些原告之间为亲属关系，有部分原告住院时间与就餐时间间隔达4天之久，无法证明这些原告在就餐前及就餐后的时间中食用了哪些食物，因此基于以上几点请求法院驳回各原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告细河区厨哥虾仁馅饼店系个体工商户。2020年8月3日17点40分至20点00分，原告刘某与亲朋好友30余人到被告处就餐，主请人共定三桌，人数35人，每桌14道菜品，白酒自带，啤酒金干，饮料果粒橙、开卫、雪碧。就餐菜谱：1.肘子、2.干炸鲜蘑、3.红烧偏口、4.鸡、5.酱汁菠菜、6.干煸肉炖豆角、7.扣肉、8.辣炒三宝、9.小白菜豆皮排骨、10.肉末茄条、11.锅包肉、12.捞拌什锦、13.干煸蝉蛹、14.?大虾（另加15.牛腩西红柿、16.老汤干豆腐）。主食：馒头、米饭。此次就餐人员最早发病时间为8月3日晚21时，最晚发病时间为8月4日凌晨1时。出现腹痛、腹泻、呕吐、胃痛、无力等症状。其中18人到医院就诊。原告刘某于2020年8月5日到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院入院治疗，确诊为：急性胃肠炎，住院6天，住院期间二级护理，支付医疗费2979.01元。2020年8月4日23时许，阜新市细河区卫生健康服务中心到达就餐场所开展调查，作出《关于细河区一起由聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎事件的情况说明》，该说明记载：“被告细河区厨哥虾仁馅饼店，经营者赵艳华及厨师邹新民的健康证已过期，食品原料未索证，未建立台账，口述在固定摊点进货，经营许可证有效期至2020年12月7日。因引起此次事件的食品已超过24小时，该餐饮单位未留存食物样本，无聚餐剩余食品，相关工具用具均已清洗，所以未能采集到相关样本。根据海州区卫健中心提供16名患者的流行病学调查结果，均有共同就餐史，结合矿总院提供临床诊断结果，该起事件是由共同聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎。”2020年9月14日，阜新市细河区市场监督管理局作出阜细市监处[2020]10号行政处罚决定书，因被告从业人员健康证明已超期和采购的部分食品（啤酒、饮料）未履行进货查验记录制度，给予被告违法行为警告，处罚款人民币500元。 另查明，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46970元。 本院认为，被告向原告等人提供餐饮服务，原告等其他部分宾客于聚会结束后当晚开始出现腹痛、腹泻、呕吐、胃痛、无力等症状，并到医院就诊，虽被告辩称，细河区市场监督管理局的工作人员已经将原告就餐时所食用的部分同类菜品进行查封，但是没有任何部门对这些菜品进行化验，更没有任何关于该食品存在不符合安全标准的鉴定评论，原告应该就自己所受到的损害与被告的侵权行为存在因果关系进行举证证明，但根据原告等人的发病、就诊时间及相关诊断报告，以及阜新市细河区卫生健康服务中心作出的《关于细河区一起由聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎事件的情况说明》记载，结合矿总院提供临床诊断结果，可以认定该起事件是由共同聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎，结合日常生活经验，原告等十八人因各自原因同时导致腹痛腹泻等疾病概率较小，并且被告不能提供食品原料的进货单据和供货单位资质，未建立进货查验记录，故原告及其他人出现的病症与聚会食用的饮食有关，被告应承担赔偿责任。关于被告辩称，多数人的诉状中陈述的事实与实际情况不符，存在虚假陈述问题等，但被告对该主张并未提供证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。 原告主张的医药费，根据医疗费收据、用药明细、住院病案、诊断书等相关证据，本院确定为2979.01元；原告请求的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，本院予以支持60元（10元/天×6天）；原告请求的护理费，根据原告的护理天数、护理等级，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资，本院确定为772.11元（46970元÷365天×6天）。原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定为300元（50元/天×6天）。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告细河区厨哥虾仁馅饼店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原刘某桐医疗费2979.01元、交通费60元、护理费772.11元、住院伙食补助费300元，合计4111.12元； 二、驳回原刘某桐的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告细河区厨哥虾仁馅饼店负担（原告已预付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王利盟 二〇二一年三月十一日 书记员  刘亦舒