wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10825号原告：吴淑能，男，1973年2月9日出生，汉族，住海南省定安县定城镇西门社区。被告：北京创格天成科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼五层5475号。法定代表人：杨代兵，职务不详。原告吴淑能与被告北京创格天成科技有限公司（以下简称创格天成公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑能到庭参加了诉讼，被告创格天成公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。吴淑能向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的经销合同；2、吴淑能退还创格天成公司学习卡300张，创格天成公司退还吴淑能合同款28800元；3、本案诉讼费由创格天成公司承担。事实和理由：创格天成公司原名北京新伯雅教育科技有限公司，吴淑能在2015年12月11日至2016年12月11日期间担任创格天成公司在海口市的学习卡代理商，向创格天成公司支付28800元（包含转款手续费100元）获得300张学习卡。代理期间结束后，吴淑能手中尚有学习卡300张未售出，根据双方代理合同及口头约定，代理期限届满后双方合同关系由代理合同变更为购销合同，转款手续费应由创格天成公司负担。后学习卡已被列为废卡，创格天成公司亦拒绝为学习卡提供服务。故请求法院判如所请。创格天成公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：根据吴淑能提供的《辅导员在线项目合同》、学习卡等证据，本院对其所述双方合同关系、学习卡的对价、转账情况予以确认。庭审中，吴淑能主张双方口头约定转账手续费由创格天成公司负担，故其转款28700元、支出手续费100元后已经完成付款义务，后因学习卡未售出，其未支付其他合同款，2016年12月代理期限届满后，创格天成公司已口头通知双方合同转为购销合同。吴淑能并称自2018年下半年起学习卡已经无法正常使用。另，吴淑能所持“辅导员在线助学卡”背面卡号为X1至X2，X3至X4，X5至X6，现学习卡背面注明的“辅导员在线学习网”（www.fdyzx.com）已无法登录。吴淑能的诉状已于2020年11月14日公告送达创格天成公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告创格天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的《辅导员在线项目合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应据此履行各自义务。现合同约定的代理期限已满，而吴淑能仍持有学习卡，在无证据显示双方已续签代理合同的情况下，本院对吴淑能所称代理合同依约转为经销合同的主张予以采信。现学习卡已经无法使用，吴淑能请求解除合同、退卡、退款，具备事实及法律依据，本院予以支持，则双方合同已于起诉书送达之日即2020年11月14日解除。合同约定的学习卡单价为96元，吴淑能已就支付28700元提交转账记录，并就差额100元作出了合理解释，结合学习卡已经交付吴淑能的情况，在无相反证据的情况下，本院对吴淑能主张的退款金额予以确认。创格天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴淑能与北京创格天成科技有限公司签订的经销合同于2020年11月14日解除；二、北京创格天成科技有限公司于本判决生效后7日内退还吴淑能合同款28800元，吴淑能于本判决生效后7日内退还北京创格天成科技有限公司学习卡300张（卡号为：X1至X2，X3至X4，X5至X6）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（吴淑能已预交），由北京创格天成科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳案件受理费520元（吴淑能已预交），由北京创格天成科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年三月二十五日书记员  那 辰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢625号之三王黎明：王黎明与王泽全机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18259号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：徐红梅，女，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告徐红梅供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  池晓瑞
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执117号之三申请执行人：张兆英，男，1962年9月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张正虎，男，1981年11月2日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张兆英与被执行人张正虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2464号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的400000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人张正虎发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下：1、2021年1月20日作出（2021）闽0783执117号执行裁定书，查封被执行人张正虎所有的东风日产牌轿车（车牌号：闽ＡＨ××××）、东风牌轻型普通货车（车牌号：闽ＡＫ××××）、起亚牌小型普通客车（车牌号：闽ＡＷ××××）、田野牌轻型普通货车（车牌号：闽Ａ3××××）、江淮牌轻型厢式货车（车牌号：闽ＡＤ××××）各一辆，但实际查封闽ＡＫ××××、闽Ａ3××××两辆车，该两辆车已于2020年6月1日被福清市人民法院首封，本院轮候查封，无处置权。2、2021年3月28日作出(2021)闽0783执117号之一执行裁定书，冻结被执行人张正虎所有银行存款405900元，实际冻结4640.55元，并予以划拨发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年3月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月二十九日书记员  魏仁雄
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初144号   原告：刘某，灵丘县人。       被告：殷某，灵丘县人。       原告刘某与被告殷某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       刘某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资35990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日至11月11日，原告在被告承包的高庄大库房、庄头打路、支洼盖平房、乐陶山盖平房、李庄改造厕所等工程从事抹灰、砌砖、木工等工种。按约定：每天300元，月底结算。原告做工144天，工作期间，原告陆续向被告支取工资7000元。完工后，经双方对账，被告还欠原告工资35990元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。       殷某辩称，我已经给了原告部分工资，还欠原告18490元。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。       综上，本院查明如下事实：2020年4月23日至11月11日，原告在被告承包的高庄大库房、庄头打路、支洼盖平房、乐陶山盖平房、李庄改造厕所等工程从事抹灰、砌砖、木工等工种。按约定：每天300元，月底结算。原告做工144天，被告支付了原告部分劳务费，至今被告还欠原告劳务费18490元。       本院认为，法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案中，原、被告之间不是劳动合同关系，而是劳务合同关系。被告对欠原告18490元劳务费予以认可，应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：       被告殷某在本判决生效十日内支付原告刘某的劳务费18490元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计5元，由被告殷某承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员荣晓祥   二一年三月二十九日   书记员葛斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1398号原告：刘海龙，男，1993年6月22日出生，满族，河北省承德市滦平县巴克什营镇孙家沟村农民。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被告：李志钧，男，1969年5月20日出生，汉族，浙江省舟山市定海区金塘镇大李岙村农民。被告：北京金秋铜装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村东。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：夏浩然，男，北京金秋铜装饰材料有限公司职员。原告刘海龙与被告李志钧、北京金秋铜装饰材料有限公司（以下简称金秋铜装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘海龙的委托诉讼代理人孙娜、被告李志钧及被告金秋铜装饰公司的委托诉讼代理人夏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1．李志钧支付我劳务费29000元，金秋铜装饰公司对此承担连带责任；2．诉讼费由李志钧负担。事实与理由：我受雇于李志钧给金秋铜装饰公司干活，2017年开始施工，但工程结束后李志钧未付清我劳务费，直到2019年底我向李志钧讨要劳务费时，李志钧出具了欠条承认拖欠我劳务费29000元。后李志钧仍拖欠未付并称金秋铜装饰公司未向其进行结算无法发放劳务费，无奈为维护合法权益，诉至法院。李志钧辩称，待金秋铜装饰公司向我结算后，我才能向刘海龙支付劳务费。金秋铜装饰公司辩称，我公司与李志钧签订了分包合同，付款的金额已超过合同总价款。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月至2018年9月28日期间刘海龙在北京市丰台区首开华润城为李志钧提供劳务，担任木工，日工资260元。李志钧向刘海龙出具《欠条》写明“李志钧拖欠刘海龙劳务费29000元”。经核实，李志钧未向刘海龙支付上述劳务费29000元。另，北京市丰台区首开华润城项目系李志钧从金秋铜装饰公司承包。上述事实，有欠条、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，刘海龙提交的欠条足以证实其为李志钧提供劳务，现李志钧拖欠其劳务费，实属不妥，理应足额支付，另李志钧不具备承包资质，金秋铜装饰公司将项目分包给李志钧系违法分包，应承担连带给付责任，故对于刘海龙要求李志钧支付劳务费，金秋铜装饰公司对此承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李志钧于本判决生效之日起七日内支付原告刘海龙劳务费人民币29000元，被告北京金秋铜装饰材料有限公司对此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李志钧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月二十五日书记员  李 丹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢53号之六申请执行人：马辉,男性,1968年4月20日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市天成纸业有限责任公司，社会统一信用代码91210400725696869C，住所地抚顺经济开发区李石经济区。法定代表人：彭英敏。；焦俊清，男性,1962年8月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。；彭英敏，女性,1961年7月3日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行马辉与抚顺市天成纸业有限责任公司、焦俊清、彭英敏合同纠纷一案中，网查彭英敏在交通银行名下账户21×××02有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结彭英敏在中国银行名下账户21×××02存款3010000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初396号原告：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地福建省邵武市经济开发区香林工业园内。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所执业律师。被告：余国祥，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被告余国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司以余国祥已主动履行还款义务由，向本院申请撤回对余国祥的起诉，是福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司撤诉。案件受理费824.7元，减半收取计412.35元，由福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年三月四日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0782执恢104号之一申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路一号，统一社会信用代码350782591717053M。法定代表人杜勇翔，董事长。委托代理人卓琳，该行职员。被执行人陈裕兴，男，汉族，1960年3月1日出生，住武夷山市。申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人陈裕兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款2800000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对本案的抵押财产即被执行人陈裕兴名下位于武夷山市林权证号武证林证字（2015）第0XXXX、0XXXX号林权进行了两次拍卖和一次变卖，但均无人竞买流拍，申请执行人不同意接受以物抵债。本院于2021年3月24日裁定查封（轮侯）被执行人陈裕兴名下林权证号武证林证字（2012）第0XXXX号、武证林证字（2011）第10XXXX号林权。被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年三月三十日书记员  俞发涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1808号申请执行人：杜宗衡，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。被执行人：蒋益磊，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被执行人：严忆琳，女，1995年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杜宗衡与被告蒋益磊、严忆琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日作出的(2020)沪0118民初19213号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告蒋益磊、严忆琳归还原告杜宗衡借款人民币174,000元，并支付利息38,000元以及律师代理费1万元，以上共计222,000元，此款两被告自2020年12月起至2021年11月止每月月底前支付18,500元；如两被告逾期支付上述任何一期款项，则原告有权自两被告逾期之日起就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，诉讼保全申请费1,695.52元，共计4,010.52元，由原告杜宗衡负担2,010.52元，由被告蒋益磊、严忆琳负担2,000元，两被告负担的2,000元于2021年1月31日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告蒋益磊、严忆琳未履行义务。权利人杜宗衡于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人蒋益磊、严忆琳发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年3月10日前按调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：在本案诉讼阶段，本院依法保全了被告严忆琳坐落于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX-XXX号的房产，期限为2020年11月9日至2023年11月8日止。执行另查明：两被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3683号申请执行人：庞军，男，汉族，1978年08月21日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：张吉波，男，汉族，1972年12月02日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：重庆市惠亨房地产开发有限公司，统一社会信用代码915002222034727374。    被执行人：重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司，统一社会信用代码91653123072238907Y。申请执行人庞军与被执行人张吉波,重庆市惠亨房地产开发有限公司,重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民初6287号民事判决书已发生法律效力。被执行人张吉波,重庆市惠亨房地产开发有限公司,重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞军于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案诉讼保全财产暂不具执行条件.申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执3683号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年三月三十一日 书  记  员    余 荣 兰 1
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1598号原告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告朱某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告朱某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，朱某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许朱某撤诉。        案件受理费233.75元，减半收取117元，由朱某负担。        审判员    王振国二〇二一年三月三十一日  书记员    董亮
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322财保10号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：童无双。委托诉讼代理人：陈凌熙。被申请人：潘林香，女，1986年10月26日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘林香在福建仙游农村商业银行股份有限公司银行账号为9040××××0525的银行存款51125元。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司提供由其出具的诉讼财产保全资信担保函进行担保。本院认为，申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘林香在福建仙游农村商业银行股份有限公司银行账号为9040××××0525的银行存款51125元，冻结期限一年。案件申请费531元，已由申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要继续查封或者冻结，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈宝林二〇二一年三月二十六日书记员  叶 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执167号    本院依据已经发生法律效力的（2020）绍仲字第0106号裁决书，于2021年03月16日立案执行申请执行人浙江中成房地产集团有限公司新昌分公司与被执行人胡陆平、吴天女商事仲裁一案。执行中，撤销申请执行人浙江中成房地产集团有限公司新昌分公司与被执行人胡陆平、吴天女合同编号为2018330624XS0078217的《浙江省商品房买卖合同》备案，本案已全部执行完毕。特此通知。                              二〇二一年三月十九日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑初16号被告人郑建国、周克勤、王孟福、孔森林、李维云、郑明朗、王哲胜、董志钱、黄晓南、赖娟、王马富、张林、蒋辉东、周华贵、周新明、王思平、周小克、诸善锋犯走私普通货物罪，张霖犯开设赌场罪、走私普通货物罪一案，本院于2021年3月19日作出(2020)沪03刑初16号刑事判决书。现发现其中有错漏字词，特此补充裁定如下：原判决书第35页第21、22行“被告人王孟福供述了‘郑仁贵’系幕后出资人之一”，现更正为“被告人王孟福供述了周华贵系幕后出资人之一”。审 判 长  周宜俊审 判 员  程亭亭人民陪审员  艾霞芳二〇二一年三月三十日法官 助理  邵 清书 记 员  邵 清附：相关法律条文无法律条文
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初310号原告：将乐县水南镇新兴村民委员会，住所地：福建省将乐县水南镇新兴路99号。统一社会信用代码：54350428628501310E。法定代表人：王立顺。委托诉讼代理人：肖观俊，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴长春，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县水南镇新兴村民委员会（以下简称“新兴村委会”）与被告吴长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告新兴村委会的委托诉讼代理人肖观俊到庭参加诉讼，被告吴长春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴村委会向本院提出诉讼请求：1、判令吴长春支付租金55000元；2、本案诉讼费用由吴长春负担。事实与理由：吴长春于2016年6月起至2018年12月共欠原告房租55000元，经原告多次催讨，吴长春均未缴纳，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。吴长春未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：2019年5月16日，吴长春出具欠条一份，欠条中载明：“本人吴长春欠将乐县水南镇新兴村民委员会X栋X楼房租（注：2016年6月1日至2018年12月止）总计人民币伍万伍千元整。承诺于2020年9月30日前先还款贰万元，2020年12月31日前还清余款叁万元。”欠条下方落有吴长春名字及身份证号码。因吴长春未按约定还清欠款，故引起本案诉讼。上述事实，有新兴村委会提供的统一社会信用代码、法定代表人身份证、欠条及新兴村委会在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴长春欠新兴村委会房屋租金55000元有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，吴长春理应按约定支付尚欠的租金。吴长春未按约定支付尚欠的租金，已构成违约，新兴村委会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴长春未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴长春应于本判决生效之日起十日内支付将乐县水南镇新兴村民委员会房屋租金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由吴长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 傅建峰二〇二一年三月十六日法官助理 李 霞书 记 员 姚丽卿附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执948号申请人执行人陈雪双，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人王振鑫、黄子纯（实习），北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人林庆烈，男，1954年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈黎英，女，1957年8月28日出生，汉族，住所地同上。被执行人陈某，女，1987年4月14日出生，汉族，住所地同上。被执行人林某1，女，2008年10月2日出生，汉族，住所地同上。法定代理人陈某，系林某1母亲。被执行人林某2，男，2013年4月11日出生，汉族，住所地同上。法定代理人陈某，系林某2母亲。本院在执行申请执行人陈雪双与被执行人林庆烈、陈黎英、陈某、林某1、林某2合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特258号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在继承林少伟遗产范围内立即返还给申请执行人欠款300000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有继承林少伟的遗产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4932号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1384号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执948号、生效法律文书为（2020）闽0322民特258号民事裁定]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4932号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1384号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特258号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十七日书记员  邓华丽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执444号之一被执行人：陈德海，男，汉族，1966年03月16日生，住辽宁省本溪灯塔市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德海在交通银行62×××07账户内存款人民币215207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十七日书记员  石德新联系人：朴胜军联系电话：46873002
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执95号    本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2941号裁决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人郑兴锋贷款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人郑兴锋自动履行人民币4050.64元(其中案件执行标的金额4000.64元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初317号原告：顺昌县农村信用合作联社大干信用社，住所地福建省顺昌县大干镇中心街建设路59号，统一社会信用代码91350721490111837M。负责人：张希盛，主任。委托诉讼代理人：陈银花，女。被告：林泉，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：张冬香，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社（以下简称大干信用社）与被告林泉、张冬香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大干信用社的委托诉讼代理人陈银花到庭参加诉讼，被告林泉、张冬香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大干信用社向本院提出诉讼请求：判令林泉偿还信用卡透支款本金29659.8元、利息3120.32元（暂计至2021年1月11日，要求计至还清款项之日止）,张冬香承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月12日，林泉以经营为由向大干信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，授信金额30000元，透支月利率12‰。张冬香在《普惠金融卡共同债务承诺书》上签字确认。信用卡发放后，林泉即刷卡消费，但未按约归还最低还款额。大干信用社催讨未果，诉至本院。林泉、张冬香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，林泉向大干信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，并填写《福万通普惠金融卡申请表》，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，林泉在《普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，普惠金融卡授信期限最长3年。第三条约定，普惠金融卡收取的费用包括透支利息和滞纳金，透支初始利率为日万分之四。第四条约定，使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。张冬香在《普惠金融卡共同债务承诺书》上签字，承诺共同承担债务，并承担连带责任。林泉于2020年6月22日开始未按合同约定履行还款义务。截至2021年1月11日，林泉结欠信用卡透支本金29659.8元、利息3120.32元。林泉、张冬香于2012年结婚。本院认为，林泉向大干信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，林泉与大干信用社之间的信用卡合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。大干信用社依约向林泉发放信用卡并提供透支消费服务。林泉未按合同约定履行还款义务，构成违约,依法应按照双方约定继续履行还本付息义务。对大干信用社要求林泉偿还透支借款本金29659.8元、利息3120.32元（截至2021年1月11日，后续利息计算至还清款项之日止）的诉求，本院予以支持。张冬香于《普惠金融卡共同债务承诺书》上签字，承诺承担连带责任，应依约连带还款。林泉、张冬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对大干信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林泉应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社大干信用社透支借款本金29659.8元及利息3120.32元（截至2021年1月11日），后续利息按日万分之四计算至还清款项之日止;二、张冬香对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由林泉，张冬香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇二一年三月二十三日书记员  傅艳莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3329号      原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。   法定代表人：陈国连，董事长。   委托诉讼代理人：刘怡，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：唐先锋，该公司工作人员。   被告：阳磊，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。   被告：石安珍，女，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告阳磊、石安珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日、2021年3月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告重庆深国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐先锋、刘怡，被告阳磊、石安珍到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告重庆深国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐先锋、刘怡到庭参加了诉讼，被告阳磊、石安珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆深国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年6月至2020年11月的物管费14 494.62元，违约金26 742.57元。事实和理由：原告是××小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，被告从2017年6月起拒绝支付物业服务费及公摊费，原告多次催收无果。   被告阳磊、石安珍辩称，物业费大概是从2017年6月就没有交，原因是原告没有对案涉小区进行服务，不应当向业主收取物业费。案涉小区的水景观没有一滴水，木栈道换成了瓷砖，被告房屋屋顶及外墙漏水严重，但原告一直推脱不及时维护修理。   本院经审理认定事实如下：被告阳磊、石安珍系房屋的业主，该房屋建筑面积为191.73平方米，系洋房。   2007年8月1日，原告作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆昊华置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为首创.十方界小区提供物业管理服务。该合同第十六条约定，物业服务期限：自本物业一期约定交房前两个月起，期限为二年，若延期交房，物业服务期限顺延；该合同第二十条约定，花园洋房物业服务费按建筑面积1.8元/月.平方米的标准收取（含公共设施设备日常维修养护费、绿化用水费及公用水电费）。审理中，经询问，原告陈述没有签订新的物业服务合同，一直沿用上述物业服务合同。同时，双方均认可涉案小区没有业主委员会，尚未召开业主大会。   上述物业服务合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务至今，但物业服务质量存在一定瑕疵，因被告未按时交纳物业费等费用，原告通过书面方式向被告进行了催收。现催收未果，诉至本院。   上述事实，有前期物业管理服务合同，催费通知单、律师函及照片，业主信息，房屋漏水照片，当事人陈述等随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原告为被告房屋所属小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当向原告支付物业费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费的正当理由，本院不予支持。   关于物业服务费，根据《前期物业管理服务合同》约定，结合原告陈述，被告的物业服务费标准为1.8元/月.平方米，在2017年6月至2020年11月期间，被告的物业服务费应为1.8元/月.平方米×191.73平方米×42月=14 494.79元，原告起诉要求被告支付物业服务费14 494.62元，未超过上述标准，本院予以支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳磊、石安珍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司2017年6月至2020年11月期间的物业服务费14 494.62元；   二、驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费415.47元（已减半收取），由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担269.47元，被告阳磊、石安珍负担146元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  冉 阳         二○二一年三月二十三日         书 记 员  杨如玉             1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初105号原告：刘秀荣，女，1956年5月2日出生，汉族。被告：吕琳，女，1984年11月11日出生，汉族。被告：李阳，男，1990年4月10日出生，汉族。原告刘秀荣与被告吕琳、被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣到庭参加诉讼。被告吕琳、被告李阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀荣向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月30日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；2.判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年5月15日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕琳和李阳系夫妻关系。被告于2018年4月30日,向原告借款50000元,被告出具借条一张,主要内容为原告向被告出借50000元,借款期限自2018年4月30日起至2018年10月29日,年利率为12%,到期后本金和利息支付至原告指定账户。被告于2018年5月15日,向原告借款60000元,被告出具借条一张,主要内容为原告向被告出借60000元,借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日,年利率为12%,到期后本金和利息支付至原告指定账户。如被告到期未还清本金及利息,被告按照未还本金金额的日万分之三支付罚息至实际完成偿还义务之日,并由被告承担原告因此而支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。并约定了产生诉讼,由原告住所地人民法院管辖。借款到期后,被告未如约偿还本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕琳、被告李阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告刘秀荣提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：借条两份、转账凭据。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，借款人吕琳和出借人刘秀荣签订《借条》，载明：“借款人吕琳（身份证号×××），地址北京市通州区高炮师小区315号楼1-1502，联系电话186XXXXXXXX，今因经营周转，借到出借人刘秀荣（身份证号×××）以现金/银行转账出借的￥50000元（人民币伍万元整）。借款期限自本借条签订之日起至2018年10月29日，年利率为12%，利息按月支付至出借人指定账户（银行：交通银行，账户：×××）。如未按时支付利息或到期未还清本金，借款人愿按照未还本金金额的日万分之三支付罚息至实际完成还款义务之日，且承担出借人刘秀荣通过诉讼等方式追讨借款、利息、罚息所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人刘秀荣所在地有管辖权的法院管辖”。当日，刘秀荣向吕琳转账50000元（收款账号为×××）。2018年5月15日，借款人吕琳和出借人刘秀荣签订《借条》，载明“借款人吕琳（身份证号×××），地址北京市通州区高炮师小区315号楼1-1502，联系电话186XXXXXXXX，今因经营周转，借到出借人刘秀荣（身份证号×××）以现金/银行转账出借的￥60000元（人民币陆万元整）。借款期限自本借条签订之日起至2018年10月29日，年利率为12%，利息按月支付至出借人指定账户（银行：交通银行，账户：×××）。如未按时支付利息或到期未还清本金，借款人愿按照未还本金金额的日万分之三支付罚息至实际完成还款义务之日，且承担出借人刘秀荣通过诉讼等方式追讨借款、利息、罚息所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人刘秀荣所在地有管辖权的法院管辖”。当日，刘秀荣向吕琳转账60000元（收款账号为×××）。庭审中，刘秀荣认为李阳与吕琳是夫妻关系，主张李阳承担还款责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕琳、被告李阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本院认定刘秀荣与吕琳形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。刘秀荣主张吕琳偿还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。刘秀荣主张的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李阳是否承担还款责任，因刘秀荣未能提供证据证明该债务系吕琳在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，亦未证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对刘秀荣主张李阳承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕琳于本判决生效之日起七日内偿还原告刘秀荣借款50000元及利息（以50000元为基数，自二○一八年四月三十日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；二、被告吕琳于本判决生效之日起七日内偿还原告刘秀荣借款60000元及利息（以60000元为基数，自二○一八年五月十五日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告刘秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费560元，由被告吕琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年三月二十九日书记员  宋如超
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初118号原告：陈雪梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：黄庆，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告陈雪梅与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈雪梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雪梅以黄庆已还清全部款项为由本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪梅撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由陈雪梅负担。审判员  杨拥军二〇二一年三月十五日书记员  吴鼎昌本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初330号原告：龚凤女，女，1960年5月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：建宁县溪口镇半元村民委员会，住所地福建省建宁县溪口镇半元村，统一社会信用代码：54350430768589668L。法定代表人：何成华，主任。委托诉讼代理人：廖忠诚，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭村民小组。住所地福建省建宁县溪口镇半元村茶亭。负责人：钟铁成，组长。原告龚凤女与被告建宁县溪口镇半元村民委员会（以下简称半元村委会）、建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭村民小组（以下简称茶亭小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚凤女、被告茶亭小组到庭参加诉讼，被告半元村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚凤女向本院提出诉讼请求：1.要求半元村委会、茶亭小组支付征地补偿款6208.4元；2.案件受理费由半元村、茶亭小组负担。事实和理由：2019年4月，建宁县城区枫源绿道半元段建设征用了茶亭小组的水田及道路，扣除集体留存后茶亭小组共计获得征地补偿款645678元，茶亭小组共计30多户104人，每个人口平均可分得6208.4元。小组的部分人员对包括龚凤女在内的6个人的分配持有异议，导致半元村委会及茶亭小组不敢向龚凤女等6人发放。龚凤女认为，其户籍在茶亭小组，且至今为止均有向其分配土地，本次征用集体的征地补偿款，其享有分配权，半元村委会、茶亭小组对龚凤女未获得征地补偿款均有责任，因此诉至法院，请依法判决。半元村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。茶庭小组辩称，龚凤女所诉情况属实，龚凤女茶亭出生，其户口一直都在茶亭小组，茶亭小组一直也都有分给承包土地，以前龚凤女也要缴纳公粮、村提留等费用，现在小组做一些公益事业也有向龚凤女摊派相应费用。因此，同意向龚凤女支付相应的征地补偿款。龚凤女围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.龚凤女的居民身份证、居民户口簿常住人口登记卡复印件各一份，以证明龚凤女的身份基本情况及其是半元村委会的村民、是茶亭小组集体经济组织成员；2.半元村发放各组集体土地补偿费表、半元村茶亭组绿道征地款分配表各一份，以证明茶亭小组共获得征地补偿款645678元，人均分配金额为6208.4元，龚凤女未领取该款项。本院组织当事人进行了质证，茶亭小组对龚凤女提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据和当事人的陈述，经审理认定如下事实：龚凤女自小出生在茶亭小组，其户口至今在半元村委会。龚凤女成年后嫁给城镇户口的丈夫，因其丈家系城市居民户口，其丈夫早期以打铁为业，后下岗待业无固定收入。为此，龚凤女未将户口迁出茶亭小组，茶亭小组一直以来有分给其口粮田等，龚凤女以前也要缴纳公粮、村提留等费用，现在，小组做一些公益事业也有向龚凤女摊派相应费用。2019年4月，建宁县城区枫源绿道半元段建设征用了茶亭小组的水田及道路，扣除集体留存后茶亭小组共计获得征地补偿款645678元，茶亭小组共计30多户104人，每个人口平均可分得6208.4元。因茶亭小组的部分人员对包括龚凤女在内的6个人的分配持有异议，导致半元村委会及茶亭小组不敢向龚凤女等6人发放补偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，龚凤女自小出生在茶亭小组，其户口至今在半元村委会。龚凤女丈夫下岗待业无固定收入，龚凤女在茶亭小组承包的土地是其生活的主要来源，龚凤女承包茶亭小组土地期间，履行了茶亭小组的村民义务，根据权利义务相一致的原则，龚凤女理应有权与其他村民一样平等获得征地补偿款的权利。因此，龚凤女要求支付征地补偿款的请求应予支持。半元村委会作为村民自治组织对本村内的事务负有协调妥善处理的义务，在茶亭小组发放征地补偿款受阻的情况下，没有尽到相应的义务，不过相应的征地款已经发放给茶亭小组，应当由茶亭小组向龚凤女支付，半元村委会予以协助。半元村委会未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：建宁县溪口镇半元村民委员会、建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭村民小组应当于判决生效后十日内向龚凤女支付征地补偿款6208.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由建宁县溪口镇半元村民委员会、建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭村民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇二一年三月二十九日书记员  魏金香附：适用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初1212号 原告：辛永华。 原告：辛永利。 原告：辛梅。 三原告委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师。 被告：骈玉荷。 被告：孔琪。 被告：辛鑫。 原告辛永华、辛永利、辛梅与被告骈玉荷、孔琪、辛鑫遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛永华、辛永利、辛梅的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告骈玉荷、孔琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告辛鑫经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛永华、辛永利、辛梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被继承人辛福林于2016年7月1日所立的遗嘱合法有效：二、请求依法确认被继承人辛福林名下的银行存款180278.78元，由原告辛永华继承108167.26元、原告辛永利继承36055.76元、原告辛梅继承36055.76元；三、本诉及反诉诉讼费用全部由三被告承担。以上合计180278.78元。事实与理由：原告辛永华、辛永利、辛梅为被继承人辛福林子女，被继承人生前于2016年7月1日12点15分至12点48分亲笔自书《遗嘱》一份，并亲笔签名，亲自按印、亲笔注明年、月、日及书写时间。遗嘱书写过程，经四川时代永嘉律师事务所潘晓阳、曹霞律师全程见证。遗嘱中写明：被继承人辛福林与被告骈玉荷共同所有的房产，办理产权登记的房产归各产权人所有；对被继承人辛福林依法享有的所有固定资产、动产、存款、对外债权、收益等所有财产和权利均由长女原告辛永利、次女辛梅、儿子辛永华继承，其中辛永华占60%、辛永利和辛梅各占20%。再根据2016年6月19日，被继承人辛福林与被告骈玉荷共同订立的《共同财产分割及财产继承协议》第五条约定“各自名下存款和债权债务归各自享有与承担，辛福林名下的银行历史存款有辛福林治病使用，并且给予辛鑫一百万作为辛鑫在美国读书的费用，剩余的存欺由辛福林自行处理”，被继承人辛福林名下的贵州银行账号为08×××28余额106.65元、账号为62×××42余额1069.20元、账号为62×××49余额36745.92元，贵州银行存敷共计37921.77元；被继承人辛福林名下的中国工商银行账号为23×××96余额17.61元、账号为23×××95余额94303.09元，账号为44×××94余额123.99元，账号为24×××69余额0.88元，中国工商银行存款共计94445.57元；被继承人辛福林名下的中国建设银行账号为62×××88余额47867.77元、账号为62×××53余额43.67元，中国建设银行存款共计47911.44元。被继承人辛福林名下各银行存款共计180278.78元，综上所述，被继承人辛福林与被告骈玉荷订立《共同财立分割及财产继承协议》后，对于其名下的存款在2016年7月1日自书遗嘱由原告辛永华、辛永利、辛梅继承，该遗嘱合法有效并且与《共同财产分割及财产继承协议》约定内容一致，是被继承人辛福林的真实意思表示。故恳请贵院支持原告之诉请。 被告骈玉荷、孔琪、辛鑫未到庭，亦无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件3份，能证明三原告的身份情况，予以确认；居民死亡医学证明书一份，能证明被继承人辛福林于2016年7月26日死亡的事实，予以确认；2016年6月19日共同财产分割及财产继承协议一份、2016年7月1日遗嘱及律师见证书一份，能证明辛福林在遗嘱中明确涉案款项由三原告继承的事实，予以确认；贵州银行、工商银行、建设银行电子凭证各一份，能证明辛福林名下在贵州银行，客户账号为62×××42有存款1076.78元、客户账号为08×××28有存款107.39元、客户账号为62×××49有存款37006.47元；在工商银行账号为23×××96有存款17.68元、账号为23×××95有存款94807.97元、账号44×××94有存款124.65元；在中国建设银行卡号为62×××88有存款48513元，合计181653.94元的事实，予以确认；2019年7月24日本案的被告作为原告起诉本案三原告的起诉状、民事裁定书各一份，与本案无关联；2017年川0116民初99号民事判决书一份，能证明原、被告与被继承人之间的关系，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骈玉荷与辛福林于××××年××月××日结婚，婚后育有一女辛鑫，骈玉荷与前夫之女孔琪由骈玉荷与辛福林共同抚养，辛福林与前妻育有三子女，即原告辛永华、辛永利、辛梅。辛福林父母均已死亡。2016年6月19日，辛福林立下《共同财产分割及财产继承协议》，对财产进行处理，其中载明各自名下存款和债权债务归各自享有与承担，辛福林名下的银行历史存款由辛福林治病使用，并且给予辛鑫一百万作为辛鑫在美国读书的费用，剩余的存款由幸福林自行处理。骈玉荷等在协议上签名。2016年7月1日，辛福林在两名律师的见证下立下《遗嘱》，其中载明“夫妻共同财产中本人依法享有的所有固定资产、动产、存款、对外债权、收益等所有财产和权利均由长女辛永利、次女辛梅、儿子辛永华继承，其中辛永华占60%、辛永利和辛梅各占20%”。经查询，现辛福林名下在贵州银行，客户账号为62×××42有存款1076.78元、客户账号为08×××28有存款107.39元、客户账号为62×××49有存款37006.47元；在工商银行账号为23×××96有存款17.68元、账号为23×××95有存款94807.97元、账号44×××94有存款124.65元；在中国建设银行卡号为62×××88有存款48513元，合计181653.94元。现原、被告因上述存款归属发生争议，原告诉至本院。 本院认为，辛福林与骈玉荷等几人共同签名认可的《共同财产分割及财产继承协议》系各方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，该协议中载明辛福林对于剩余存款有自行处理的权利。依据该权利，辛福林在两名律师见证下立下《遗嘱》，内容未违反相关法律法规的强制性规定，立遗嘱的过程符合法律规定，故对原告请求确认该份遗嘱合法有效的诉请，本院予以支持。辛福林在该遗嘱中明确写明“夫妻共同财产中本人依法享有的所有固定资产、动产、存款、对外债权、收益等所有财产和权利均由长女辛永利、次女辛梅、儿子辛永华继承，其中辛永华占60%、辛永利和辛梅各占20%”，现辛福林留下的存款有181653.94元，三原告主张以180278.78元按照遗嘱中的比例继承份额，符合辛福林生前的意思表示及相关法律规定，本院予以支持，即原告辛永华继承108167.26元、原告辛永利继承36055.76元、原告辛梅继承36055.76元。因依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被继承人辛福林于2016年7月1日所立《遗嘱》合法有效；   二、被继承人辛福林名下的银行存款180278.78元，由原告辛永华继承108167.26元、原告辛永利继承36055.76元、原告辛梅继承36055.76元。   案件受理费3906元，由被告骈玉荷、孔琪、辛鑫负担（三原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内返还给三原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。   逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  曹思思 人民陪审员  王淑玲 人民陪审员  路绍萍 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  黄 珊
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初481号        原告：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路555-101号、555-202号、555-302号。                负责人：陈鹏程，支行行长。                委托诉讼代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙均敏，浙江大公律师事务所律师。                被告：郑平亚，女，1969年9月24日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称“浙商银行嵊州支行”）与被告郑平亚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行嵊州支行的委托诉讼代理人刘胤及孙均敏到庭参加诉讼，被告郑平亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告浙商银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金26761.93元、利息（含复利）1661.76元、滞纳金2387.25元，各项合计为人民币30810.94元（利息及滞纳金暂计算至2019年4月1日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；2．判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告在原告处申领浙商银行信用卡一张。根据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由原告在被告主卡账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其它透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；被告预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；原告对被告不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从原告账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；被告未在到期还款日前还清最低还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计付滞纳金，滞纳金最低为10元。此外，合同还约定，被告如连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额等，原告有权冻结被告的账户，收回被告的信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。因被告未依约还款等行为导致原告产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。基于被告上述申请，原告于2016年4月12日向被告发放卡号为×××信用卡一张，此后被告在该信用卡项下进行数笔消费，但未按约归还信用卡借款本息。截止2019年4月1日，被告欠原告本息、滞纳金共计人民币30810.94元，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，遂起诉。                被告郑平亚未答辩，也未提供任何证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了浙商银行信用卡申请表、信用卡章程、领用协议、服务价目、客户信息查询、被告信用卡交易流水及本息、滞纳金、费用情况表、委托代理合同、律师费发票、关于修订《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的公告、《浙商银行信用卡章程》等证据，证明被告向原告申请信用卡，并在申请人声明处签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则，被告使用信用卡的相关情况及原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）文件精神将“滞纳金”调整为“违约金”并发布公告事实。本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。                本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告郑平亚在原告浙商银行嵊州支行处办理信用卡并进行透支消费，未按约归还透支款本金并支付利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还透支款本金、并支付相应的利息（含复利）、违约金和费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用协议的约定，原告因实现债权支出的律师费等费用，由被告承担，故原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费500元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、郑平亚返还浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行信用卡透支本金26761.93元，并支付截至2019年4月1日止的利息（含复利）1661.76元、违约金2387.25元，合计30810.94元及自2019年4月2日起至付清日止按信用卡章程及领用协议的约定计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                二、郑平亚支付浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费500元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费584元，减半收取计292元，由被告负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年三月四日            书记员王伊文
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初486号原告：张文辉，男，汉族，1972年2月17日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。        被告：李刚，男，汉族，1988年2月6日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。        原告张文辉与被告李刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月29日，原告张文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按张文辉撤诉处理。        案件受理费25元，由原告张文辉负担。        审判员    张宗仪二〇二一年三月二十九日法官助理    张志良书记员    薛娟敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1928号原告：屈某，男，汉族，1961年10月13日出生，初中文化，住甘肃省武威市。被告：牟某，男，汉族，1971年11月10日出生，住甘肃省武威市。被告：郭某，男，藏族，1984年2月10日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。(缺席)原告屈某与被告牟某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某、被告牟某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牟某、郭某支付原告屈某劳务费52365元。2.判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年8月，被告郭某雇佣原告屈某在其位于西藏××县的工地务工。当初，被告承诺在工程部分完成后支付原告劳务费，但在工程完工后被告并未履行承诺。现被告拖欠原告劳务费52365元，经原告多次索要未果，遂提起诉讼。牟某辩称，屈某起诉情况属实，是我介绍屈某去郭某工地打工的。在该工地我主要负责考勤、工资表制作及工地后勤工作。在工程结束后我还带着屈某等人去郭某家要过工资，但郭某一直推脱未付。对于原告的劳务费应由被告郭某支付，我仅是工地管理人员不应承担付款责任。郭某缺席，未做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，郭某挂靠湘潭潭州电力建设有限公司资质承建了位于西藏自治区拉萨市××县的门巴变电站。在该工程施工期间，牟某作为该工地日常管理人员主要负责人员考勤、工资表制作及后勤工作，经牟某介绍屈某在上述工地务工。在工程完工后，根据牟某制作的《门巴变电站施工人员（8-2）月份工资表》显示，郭某共需支付屈某工资52815元。现经屈某多次索要，郭某一直推诿拒付，遂形成诉讼。上述事实，有屈某、牟某陈述及《门巴变电站施工人员（8-2）月份工资表》在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，劳务合同是一方提供劳务一方支付劳动报酬的双务合同。屈某为郭某挂靠承建的门巴变电站务工的事实有牟某陈述及工资表加以证明，故该劳务合同依法成立，应受法律保护。郭某违反合同约定未及时支付屈某劳务工资的行为违反了诚信原则，现郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。郭某拖欠屈某劳务工资后，应当在合理期间内予以清偿，其推诿拒付的行为，损害了屈某的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。屈某要求牟某承担给付责任的诉讼请求，因牟某只是郭某工地日常管理人员，其行为系履行职务的行为，故该劳务费的偿付主体为郭某，牟某无需承担给付之责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、郭某于本判决书生效后15日内偿付屈某劳务工资52365元。二、驳回屈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵雪全二〇二一年三月十七日书记员 韩 莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执379号被执行人：苏文有，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行被执行人苏文有罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人苏文有的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏文有在广西贵港荷城农村商业银行东津支行账号90×××07内的存款，冻结金额以人民币28000元为限，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。冻结被执行人苏文有在广西贵港荷城农村商业银行东津支行账号90×××46内的存款，冻结金额以人民币28000元为限，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。冻结被执行人苏文有在广西贵港荷城农村商业银行西江农场分理处账号90×××28内的存款，冻结金额以人民币28000元为限，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月十八日书记员  党 建
淮南市大通区人民法院举 证 通 知 书(2021)皖0402民初465号刘宇春：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年3月26日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年三月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初197号原告：鲍凤丽，女，1970年5月1日出生，汉族，现住临汾市尧都区。        被告：山西汇众投资咨询有限公司住所地不详。        法定代表人：张百茂        原告鲍凤丽与被告山西汇众投资咨询有限公司借款合同一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元及利息（利息自2015．2．24日至实际清偿之日，按月利率1．8分计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月24日签订了委托理财协议书，协议书约定，原告将5万元本金借给被告，期限为6个月，（即从被告如约履行了4个月的正常利息），后2个月按1．5分利息支付。协议到期后，被告没有归还本金，也未支付利息。原告经多次催要未果，无奈诉至法院。        本院认为，本院依据原告提供的被告山西汇众投资咨询有限公司的地址，无法联系到被告。原告无法提供被告的准确送达地址，无法核实被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：        驳回原告鲍凤丽的起诉。        案件受理费525元，免予收取。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张安仓二O二一年三月二十二日书记员    郭世丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1372号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人景继军。被执行人曲海鹏，男。被执行人张娟芳，女。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人曲海鹏、张娟芳保险纠纷一案中，山西省运城中级人民法院作出的（2020）晋08民终2742号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲海鹏、张娟芳银行账户元；二、扣留、提取被执行人曲海鹏、张娟芳的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人曲海鹏、张娟芳价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十八日书记员  崔锦泽
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0425民初1933号原告：石狮市鑫都督服装一店，住所地：福建省石狮市，统一社会信用代码：92350581ＭＡ31390Ｒ57。经营负责人：陈开都，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张桂列，男，1967年3月29日出生。被告：潘美明，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告石狮市鑫都督服装一店（以下简称鑫都督服装店）与被告潘美明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告鑫都督服装店委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，被告潘美明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月27日，鑫都督服装店向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫都督服装店以与潘美明另行协商解决为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石狮市鑫都督服装一店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由石狮市鑫都督服装一店负担。审 判 长  田宝玲人民陪审员  张宝清人民陪审员  林兴樟二〇二一年三月三十日书 记 员  叶 楠附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)吉0422财保10号 申请人：宋歌，女，汉族，1992年1月2日出生，住所地吉林省辽源市龙山区工。 被申请人：刘永生，男，汉族，1992年2月4日出生，住所地吉林省东辽县。 申请人宋歌于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的吉XXXXX号小型轿车的予以查封。申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人宋歌的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘永生驾驶的吉XXXXX号小型轿车。查封期限为一年，查封期间不允许使用、买卖、转让及设定抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人宋歌应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费320元，由申请人宋歌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二一年三月十六日 书记员  顾 桐
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1380号原告：王作举，男，汉族，生于1964年8月18日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：张斌，男，汉族，生于1989年1月5日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告王作举诉张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作举申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王作举撤诉。案件受理费270元，由原告王作举承担。审判长 丁文斌审判员 李凤林人民陪审员 王彩玲二〇二一年三月三十日书记员 林 婕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢305号申请执行人范明穗，男，1967年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人范碧玉，女，1972年6月1日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人范志振，男，1989年11月1日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈庆其，男，1957年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人张兰玉，女，1961年12月7日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈雪梅，女，1990年7月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人范明穗、范碧玉、范志振与被执行人陈庆其、张兰玉、陈雪梅婚约财产纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2018）闽0322民初1810号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十一日书记员  严 武
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 （2020）渝0108民初8858号 原告：宋贵兰，女，汉族，1952年11月5日出生，住址重庆市渝中区。原告：卢科，男，汉族，1964年2月2日出生，住址重庆市大渡口区。委托代理人：刘某某，重庆市南岸区涂山法律服务所工作者。被告：陈乾，女，汉族，1975年5月10日出生，住址重庆市南岸区。被告：重庆晟乾公路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇沿河西路12号12幢21-2，统一社会信用代码91500106MA5YUFBE6D。法定代表人：陈乾。原告宋贵兰、卢科与被告陈乾、重庆晟乾公路工程有限公司（以下简称“晟乾公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋贵兰、卢科的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈乾、晟乾公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋贵兰、卢科向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款40万元，其中归还宋贵兰30万元及利息，归还卢科10万元及利息，利息均从2019年2月以上述金额为基数按月息2分支付利息至还清本金时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月13日两被告向二原告共借支40万元，被告向二原告出具借条一张，注明了归还时间，并约定借款利息为月息2分。原告通过银行分三次向被告转款40万元。现借条约定的还款期限已过，原告多次要求被告履行还款义务，被告一直以各种理由拖欠。为此，原告特诉至贵院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。被告陈乾、晟乾公司未答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告陈乾出具《借条》：“今借到宋贵兰现金叁拾万元整，卢科现金壹拾万元整，共计肆拾万元整，2018年10月份还。借款人陈乾，并加盖晟乾公司印章。”2018年2月6日，原告宋贵芳向陈乾中国建设银行账户内转账600 000元。2018年5月5日，原告宋贵芳向陈乾中国建设银行账户内转账78 000元。2018年6月19日，原告宋贵芳向陈乾中国建设银行账户内转账94 000元和200 000元。二被告未归还本金，但支付了截止至2019年2月的利息。另查明，被告陈乾系被告晟乾公司的法定代表人、股东。上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在卷为凭，并经质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告举示的借条、转账记录可以证明原告与陈乾、晟乾公司之间存在借贷关系。该借款关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。案涉《借条》有陈乾签名并加盖被告晟乾公司公章，故二被告应向二原告归还该款。宋贵兰、卢科主张陈乾、晟乾公司归还本金400 000元理由正当，本院予以支持。关于利息部分。被告逾期未还款，应支付逾期利息。利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%计算。陈乾、晟乾公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告陈乾、重庆晟乾公路工程有限公司于本判决生效之日起 5 日内向原告宋贵兰返还借款本金300 000元并支付利息，利息以300 000元为基数从2019年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清。 二、被告陈乾、重庆晟乾公路工程有限公司于本判决生效之日起 5 日内向原告卢科返还借款本金100 000元并支付利息，利息以100 000元为基数从2019年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清。三、驳回原告宋贵兰、卢科的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，公告费560元，由被告陈乾、重庆晟乾公路工程有限公司负担（原告已垫付，二被告在支付上述费用时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长   蹇  黎人民陪审员   文发明人民陪审员   任大明   二〇二一年三月二十一日  书  记  员   郭荣娜 - 1 –
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，住襄汾县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91141023060730398A。        法定代表人：刘某。        再审申请人陈某因与被申请人襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称该再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：        原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2014年6月21日，被申请人瑞翔房地产公司与再审申请人签订《借款协议》，约定瑞翔房地产公司向再审申请人借款20万元，月利率2.5％，未约定借款期限。再审申请人分别于6月24日，7月23日两次给付被申请人原法定代表人孙严祥各10万元，并于8月22日出具借条，写明借款时间自2014年8月23日开始。被申请人支付利息至2016年4月。另同年10月10日，被申请人法定代表人孙严祥妻子李丽向再审申请人借款2万元，2019年10月27日，被申请人工作人员张永强代表被申请人偿还再审申请人借款本金22万元，但双方对于借款利息的放弃说法产生争议。（2020）晋10民终1669号民事判决（以下简称二审判决）及（2019）晋1023民初110号民事判决（以下简称一审判决）认定双方就免除利息达成一致意见并以此驳回再审申请人的诉求是完全错误的，确属认定事实不清。2、被申请人自2014年向再审申请人借款22万元，月利息2.5％仅支付到2016年4月，对于之后的利息再没有支付，已是对再审申请人权益的侵害。再审申请人于2019年10月19日与原法定代表人孙严祥微信沟通“先给本钱，把条抽了，你就给我另外打一个欠条”。同时，2019年10月27日与被申请人的工作人员张永强沟通如何偿还借款本息时，再审申请人明确表示先偿还借款本金，利息在被申请人方便之时再偿还，并不是一二审认定的再审申请人放弃利息。3、从再审申请人与被申请人孙严祥的微信沟通反映，再审申请人自始至终是没有放弃过利息的意思表示，在与张永强微信沟通过程中也是持有该态度的，依然是主张利息损失的。4、从被申请人工作人员张永强将借款本金22万元偿还再审申请人后，再审申请人在被申请人张永强书写的证明中注明“利息没算，孙严祥方便了再还利息”就表明再审申请人是没有放弃利息的，对此张永强不予认可，且再审申请人从一二审庭审中就多次强调该证明的原件是张永强处，张永强拒不提供证明原件。从该证明的出具是由张永强手写出具，从该证明的内容来看本身就是多此一举，再审申请人已出具了收到钱款的收条，为何张永强还手书一份证明让其签字，而且抬头还用证明的字样，很让人匪夷所思，本身就与正常逻辑不符，再审申请人自己证明自己有何意义，于理不通。但一、二审判决却依据没有原件的复印件就认为这是再审申请人的单方意思，对被申请人不产生效力不支持再审申请人的质证意见，驳回其诉求。如果张永强当时对此不知道不知情就应该让再审申请人把添加的话语删除或是另行出具内容而不是将证明拿走显然是对注明内容的默认，因此一二审判决对此事实认定是不清楚的。5、再审申请人钱款22万元都是从朋友处所借得来的，在此期间不断向债权人支付利息，再审申请人支付的利息已造成其损失，再审申请人是不可能放弃利息只收回本金，那样造成的损失更大，这是符合常理逻辑的，因此一、二审认定的再审申请人与被申请人免除利息是双方的真实意思是完全没有事实依据。        本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下：        根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条、第二十五条之规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。从被申请人公司具体负责处理案涉债务的经办人张永强与再审申请人陈某于2019年10月25日的微信聊天记录来看，双方就还款事宜通过磋商达成口头协议。具体过程为：张永强所说的“别人起诉了都没拿上钱，你说的他人拿到钱不可能得到利息，孙答应给你本金了，你考虑考虑”等言语，是让申请人放弃利息给付本金的要约邀请，放弃利息系对给付本金所附的条件。而再审申请人回复张永强“听人劝，把钱打过来”等言语，即为接受该意见，就还款事项形成要约。而张永强于2019年10月27日即把本金全部交付给陈某，系其对陈某所提还款要约的承诺。合同从发出要约邀请、要约、承诺、给付、出具收条，完成了合同的订立及履行的全过程。而再审申请人除了出具收条外，还在张永强所写的证明借款已结清的内容之后另外书写“利息没算，孙严祥方便了再还利息”，该内容系其自行添加，该单方行为应视为对之前的要约的反悔，其可以依法撤销。根据《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。但从再审申请人接受还款的行为来看，系其对还款人承诺的接受，至此还款协议已全部履行完毕，其不再享有对其要约的撤销权。原审法院认定事实有充分的证据支持，并无不当。        综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人陈某的再审申请。        审判长    马云跃审判员    魏世军审判员    王荣平二○二一年三月二十三日法官助理    仇燕娜书记员    程晓美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4731号原告：吕志强，男，1969年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵兴友，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吕志强与被告邵兴友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕志强于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志强撤诉。案件受理费人民币14,122元，减半收取计人民币7,061元，由原告吕志强负担。审判员 唐 韵二〇二一年三月十六日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执8 号 申请执行人：佘宗乾，男，1973 年 3 月 8 日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周卫东，男，1975 年 5 月 27 日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：佘健，男，1973 年 7 月 9 日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人佘宗乾与被执行人佘健、周卫东借款合同纠纷一案中，被执行人佘健的部分自动履行完毕。被执行人周卫东的部分与申请执行人和解后现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执8号执行案件终结执行。（被执行人未履行和解协议的可申请恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉 二〇二一年三月二十六日                            书 记 员  熊光灿 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2499号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乔小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20683号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告乔小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币99,427.39元；二、被告乔小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.68元，减半收取计1,142.84元，由被告乔小荣负担。届期，被告乔小荣未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人乔小荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初247号原告：岳某1，山西省应县人。被告：岳某2，山西省应县人，现住忻州市繁峙县。原告岳某1与被告岳某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1到庭参加诉讼，被告岳某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金44000元及利息30800元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民并且是堂兄弟关系。2015年4月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄4.4万元借给被告，被告出具了借条一支。借条载明：借现金4.4万元，月利息一分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告岳某2未作答辩。经审理查明：2015年4月3日被告岳某2因需要资金周转向原告岳某1借款本金44000元，约定借款利息为月利率10‰，由被告岳某2给原告出具借条一支。至原告起诉时，被告未偿还原告借款本金及利息。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告岳某2出具的借条1支，原告的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告岳某1与被告岳某2之间的借贷关系明确，借款事实清楚，有被告出具的借条为证，所形成的民间借贷合同关系合法有效。原告岳某1要求被告岳某2偿还借款本金，并按借款时约定的利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳某2在本判决生效之日起十日内偿还原告岳某1借款本金44000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2015年4月3日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告岳某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张天义二〇二一年三月二十九日书记员 孙志宏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1965号申请执行人：上海划阳贸易经营部，住所地上海市青浦区。投资人：孙敏丹，经理。被执行人：关敬东，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海划阳贸易经营部诉被告关敬东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2019)沪0118民初17146号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告关敬东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海划阳贸易经营部拖欠的租金人民币245,713.23元；二、被告关敬东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海划阳贸易经营部拖欠的管理费人民币70,200.53元；三、被告关敬东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海划阳贸易经营部免租期内租金人民币43,234元；四、被告关敬东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海划阳贸易经营部逾期付款违约金(以83,379元为本金，按日千分之一为计算标准，自2018年6月21日计付至实际支付之日止；以83,379元为本金，按日千分之一为计算标准，自2018年9月21日计付至实际支付之日止；以83,379元为本金，按日千分之一为计算标准，自2018年12月21日计付至实际支付之日止；以4,632.16元为本金，按日千分之一为计算标准，自2019年3月21日计付至实际支付之日止)；五、案件受理费人民币8,168.27元，公告费人民币820元，两项诉讼费用合计人民币8,988.27元，由被告负担人民币7,507.22元，由原告负担人民币1,481.05元。”届期，被告关敬东未履行义务。权利人上海划阳贸易经营部于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人关敬东发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月17日将被执行人关敬东纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。