山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11879号 原告：中国重型汽车集团有限公司,住所地：山东省济南市。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东辰静律师事务所律师。 被告：山东时代天成投资有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：何锡勇，董事长。 委托诉讼代理人：王亚春，男，1977年8月12日出生，汉族，住济南市 被告：新乡众邦化工新材料有限公司，住所地：新乡市。 法定代表人：王旭，董事长。 被告：河南豫新经贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路14号1幢11层21号。 法定代表人：孙东春，总经理。 被告：郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司，住所地：郑州市。 法定代表人：张满玉，总经理。 被告：新乡市宇新物流咨询有限公司，住所地：新乡经济技术开发区118号新飞专汽产业园。 法定代表人：崔保才，总经理。 原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称“重汽集团”）与被告山东时代天成投资有限公司（以下简称“时代天成”）、新乡众邦化工新材料有限公司（以下简称“新乡众邦”）、河南豫新经贸有限公司（以下简称“河南豫新”）、郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司（以下简称“郑州鑫新”）、新乡市宇新物流咨询有限公司（以下简称“新乡宇新”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重汽集团的委托诉讼代理人王蕾、被告时代天成的委托诉讼代理人王亚春到庭参加诉讼。被告新乡众邦、河南豫新、郑州鑫新、新乡宇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重汽集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告时代天成支付原告重汽集团代其清偿的欠款本息及代为支付的执行费共计1165999.05元；2.判令被告新乡众邦支付原告重汽集团代其清偿的欠款本息及代为支付的执行费共计6063195.06元；3.判令被告河南豫新支付原告重汽集团代其清偿的欠款本息及代为支付的执行费共计5829995.25元；4.判令被告郑州鑫新支付原告重汽集团代其清偿的欠款本息及代为支付的执行费共计4430796.39元；5.判令被告新乡宇新支付原告重汽集团代其清偿的欠款本息及代为支付的执行费共计4663996.2元；6.判令上述被告以各自应支付的金额为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重汽集团支付利息损失；7.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年1月21日，原被告共同参与新乡市人民政府组织的对原新乡专用汽车厂的改制，签署的《联合收购协议》约定：收购后，原被告各方占新公司的股权比例为：重汽集团持股5%，时代天成持股5%，新乡众邦持股26%，河南豫新持股25%，郑州鑫新持股19%，新乡宇新持股20%。2008年3月31日，原被告组成的收购联合体与新乡市人民政府签订《新乡专用汽车厂产权转让合同》（以下简称《产权转让合同》），其中第七条约定产权转让后，新乡专用汽车厂所有债权债务和相关法律责任（含或有债务）均由原被告六家企业承担。1999年11月，一拖（洛阳）汽车有限公司（以下简称一拖公司）起诉新乡专用汽车厂（后更名为新乡市新飞专用汽车有限公司，以下简称新飞公司），要求偿还欠付购车款及利息与滞纳金。诉讼过程中，基于上述《产权转让合同》，一拖公司追加原被告六家企业作为被告，要求承担新飞公司的债务，并撤回对新飞公司的起诉。2018年12月20日，河南省高院作出（2018）豫民终84号民事判决书，判决原告重汽集团及被告时代天成、新乡众邦、河南豫新、郑州鑫新、新乡宇新于判决生效之日起10日内向一拖公司偿还欠款850.5008万元及逾期利息（自1999年3月6日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。判决生效后，一拖公司申请强制执行，2019年3月28日，执行法院洛阳市中级人民法院自原告重汽集团银行账户足额划扣全部执行款，2019年5月17日，洛阳中院下发（2019）豫03执175号执行案件结案通知书，载明（2018）豫民终84号民事判决书已于2019年5月17日执行完毕，执行标的23228501元，执行费91480元。根据《民法总则》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，原告重汽集团认为，原被告应按照《联合收购协议》约定的股权比例承担（2018）豫民终84号民事判决书确定的金钱给付义务，原告重汽集团实际承担的责任超过了其持股比例，就超出部分，原告重汽集团有权向被告时代天成、新乡众邦、河南豫新、郑州鑫新、新乡宇新追偿。 被告时代天成辩称，1.洛阳中院对重汽集团强制执行23319901元，系用于偿还新飞公司拖欠一拖公司的车款及利息，重汽集团承担债务后，应当向最终债务人新飞公司追偿，不应向答辩人追偿。根据河南省高院（2018）豫民终84号民事判决书查明的事实：1999年11月，一拖公司向洛阳中院起诉，要求新乡专用汽车厂偿还拖欠车款850余万元及利息。在诉讼过程中，新乡专用汽车厂改制为“新乡市新飞专用汽车有限公司”，本案原、被告六家企业成为新飞公司的股东，一拖公司于是变更新飞公司为被告，并追加本案原、被告六家企业为被告，要求新飞公司承担还款责任，六家企业对新飞公司的债务承担连带清偿责任。二审中，一拖公司撤回对新飞公司的起诉，仅要求本案原、被告六家企业承担还款责任。河南省高院判令本案原、被告六家企业共同偿还一拖公司850余万元车款及利息。2019年5月，洛阳中院根据河南省高院的判决，强势执行重汽集团23319901元。根据上述事实，重汽集团承担的执行款是新飞公司对一拖公司所欠的车款及利息，新飞公司是上述债务的最终债务人，与答辩人无关。无论是根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，还是根据《公司法》相关规定，企业改制后的债权债务最终应当由新飞公司承担。因此，重汽集团清偿后，应当向最终债务人新飞公司追偿。答辩人已向法院提交追加申请书，申请追加新飞公司为本案被告，请求贵院依法追加。2.时代天成作为新飞公司的股东已经足额缴纳出资款，对于新飞公司的债务不应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。时代天成作为新飞公司的股东，已经足额履行出资义务，对于新飞公司的债务不应承担责任。综上，重汽集团应当向本案债务的最终债务人新飞公司行使追偿权；答辩人并非本案追偿权之诉的适格被告，请依法驳回重汽集团对答辩人的诉讼请求。 被告新乡众邦、河南豫新、郑州鑫新、新乡宇新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2008年1月21日，原告重汽集团与被告时代天成、新乡众邦、河南豫新、郑州鑫新、新乡宇新签订《联合收购协议书》组成联合体收购新乡专用汽车厂100%的国有产权，发起设立新公司共同经营，新公司持股比例为重汽集团5%、时代天城5%、新乡众邦26%、河南豫新25%、郑州鑫新19%、新乡宇新20%。 2008年3月31日，原告重汽集团和被告时代天成、新乡众邦、河南豫新、郑州鑫新、新乡宇新共同作为受让方与新乡市人民政府签订《新乡专用汽车厂产权转让合同》，第七条、第九条第一款、第二款约定产权转让后，标的企业所有债权债务和相关法律责任均由受让方承担，并按照约定拥有相应股权，对外共同承担责任。 2018年12月20日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终84号民事判决书第19页记载：“对于涉案债务，众邦公司等六公司对外应当共同承担责任，……众邦公司等六公司之间的责任分配，可另行解决，如果实际负担的部分超出了众邦公司等六公司之间的合同约定或者原公司股权比例，可向他人追偿。”第20页记载：“三、鉴于一拖公司在本院二审中明确放弃向新飞汽车公司主张权利……而根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条以及《新乡专用汽车厂产权转让合同》内容，新飞汽车公司不应承担还款责任……。”判决主文第二项“二、新乡众邦化工新材料有限公司、中国重型汽车集团有限公司、河南豫新经贸有限公司、郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司、新乡市宇新物流咨询有限公司、山东时代天成投资有限公司于本判决生效之日起十日内向一拖（洛阳）汽车有限公司偿还欠款850.5008万元（自1999年3月6日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至偿还完毕之日止）” 2019年3月28日，河南省洛阳市中级人民法院从原告重汽集团银行账户扣划24363748.76元，又于2019年5月5日退还1043767.76元，共计扣划23319981元。 2019年5月17日，河南省洛阳市中级人民法院下发（2019）豫03执175号执行案件结案通知书，载明（2018）豫民终84号民事判决书已于2019年5月17日执行完毕，执行标的23228501元，执行费91480元，共计23319981元。 以上事实由（2018）豫民终84号民事判决书、《联合收购协议书》、《新乡专用汽车厂产权转让合同》、司法强制扣划记录和收据、《河南省洛阳市中级人民法院执行案件结案通知书》予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告重汽集团作为河南省高级人民法院（2018）豫民终84号案件的债务人之一，被强制扣划23228501元及执行费91480元，合计23319981元。根据河南省高级人民法院（2018）豫民终84号民事判决书，如果原告重汽集团实际负担的部分超出了原告重汽集团及被告时代天成、新乡众邦、河南豫新、郑州鑫新、新乡宇新之间的合同约定或原公司股权比例，可向他人追偿。原告重汽集团与被告时代天成、新乡众邦、河南豫新、郑州鑫新、新乡宇新签订的《联合收购协议书》中，约定原告重汽集团、被告时代天成、新乡众邦、河南豫新、郑州鑫新、新乡宇新在新公司持股比例为重汽集团5%、时代天城5%、新乡众邦26%、河南豫新25%、郑州鑫新19%、新乡宇新20%。按持股比例，原告重汽集团应承担1165999.05元，其有权就超出的22153981.95元向被告时代天成、新乡众邦、河南豫新、郑州鑫新、新乡宇新追偿。按持股比例，被告时代天成应支付原告重汽集团1165999.05元、被告新乡众邦应支付6063195.06元、被告河南豫新应支付5829995.25元、被告郑州鑫新应支付4430796.39元、被告新乡宇新应支付4663996.2元。因此，对于原告重汽集团请求被告时代天成、新乡众邦、河南豫新、郑州鑫新、新乡宇新支付以上款项及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东时代天成投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重型汽车集团有限公司1165999.05元； 二、被告新乡众邦化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重型汽车集团有限公司6063195.06元； 三、被告河南豫新经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重型汽车集团有限公司5829995.25元； 四、被告郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重型汽车集团有限公司4430796.39元； 五、被告新乡市宇新物流咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重型汽车集团有限公司4663996.2元； 六、被告山东时代天成投资有限公司、新乡众邦化工新材料有限公司、河南豫新经贸有限公司、郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司、新乡市宇新物流咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国重型汽车集团有限公司支付利息（分别以本判决主文第一至五项中其应支付的相应金额为基数，自起诉之日，即2020年7月16日起至实际给付之日止，按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158400元，减半收取79200元，财产保全费5000元，合计84200元，由被告山东时代天成投资有限公司负担4431.58元、被告新乡众邦化工新材料有限公司负担23044.21元、被告河南豫新经贸有限公司负担22157.89元、被告郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司负担16840元、被告新乡市宇新物流咨询有限公司负担17726.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二一年三月十六日 书记员  姚目远