wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54979号原告：黄辉斌，男，汉族，1978年12月9日生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈耀展，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：周小三，男，汉族，1984年12月20日生，住址安徽省宿州市灵璧县。原告黄辉斌诉被告周小三买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄辉斌及其委托诉讼代理人陈耀展到庭参加诉讼。被告周小三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款83000元；2、判令被告向原告支付违约金249000元；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍，于2020年5月14日从被告处购买200瓶希思黎全能乳液125ml，原告向被告指定收款账户（张翠玲）支付了一半货款83000元。同时，由于原告将上述化妆品主要在深圳市福田区明通市场内销售，该市场明令有“假一罚十”的交易规则，原告与被告一致同意适用该“假一罚十”的规则。事后，被告向原告提供的化妆品为假冒伪劣产品，被告也承认该违约事实，但一直推诿不予配合解决。经原告多次沟通未果，被告拒绝向原告返还货款及承担违约责任。综上所述，为了维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，诚望判如所请。被告周小三未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2020年5月14日，原告通过微信向被告下单购买200瓶希思黎全能乳液125ml，价款共计166000元。双方约定原告先向被告支付一半货款83000元，原告收到货后向被告支付剩余货款。当日，原告按照被告的指示向张翠玲名下邮政银行尾号7111账户转账83000元。原告收到被告发给原告的货后，认为其中100瓶从外包装可以看出是假货，另外100瓶原告正常销售，后经购买者反映仍为假货，原告与被告多次沟通退货退款事宜，被告同意退款，但表示暂时没钱。原告主张其已向被告退还100瓶被告发给原告的希思黎全能乳液125ml，现还有100瓶希思黎全能乳液125ml在原告处。原告提交的双方微信聊天记录显示，2020年5月27日，被告称“你好黄总，我没有人家赖账，我愿意退款给你，但我表妹那边他找不到我，不管他那么多，我愿意全额全部退给你”。原告称“款什么时候退”。被告又称“我退退，我退款给你，黄总，你放心哈”。2020年6月6日，被告向原告微信转账3900元。原告称“什么意思”，被告称“没有没有，黄总我先给你换了先给你发的，因为我这边要换了红包才能给你发走，我现在正在给你瞅这些东西再找人再换呢”。2020年6月23日，原告称“假一赔十之前我们就约好了的，而且我也跟你说了我和我的客户也是规定（约定）假一赔十的，你倒好，一来就卖假货给我，暴露后，我也给了你前后一个月的时间换货或退款退货……”被告未予回复。2020年7月1日，被告称“你好黄总，我想你在给我点时间，我会一点点还给你的，你算利息啊，你算什么都可以，我会一点点给你，我都算借你利息钱用了”。以上事实有原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告通过微信向被告购买200瓶希思黎全能乳液125ml，并按照约定向被告支付了相应价款，被告亦向原告交付了200瓶希思黎全能乳液125ml，双方之间确已形成买卖合同关系。根据原告提交的双方微信聊天记录，原告认为被告交付的希思黎全能乳液存在质量问题，经沟通，被告同意退款，应视为原、被告已协商一致解除了双方之间的买卖合同。经原告多次催讨，被告仅于2020年6月6日支付3900元，原告主张该3900元不是退还的货款而是被告赔偿原告的部分损失，本院认为，原告未提供证据证明被告承诺该3900元是赔偿给原告的损失，该3900元应视为被告向原告退还的部分货款。故被告尚欠原告货款为79100元，被告依法应当偿还。因原告尚有被告交付的100瓶希思黎全能乳液125ml未退还给原告，基于公平原则，原告在收到被告支付货款的同时应及时向被告退还上述100瓶希思黎全能乳液125ml。关于违约金，虽然原告通过微信告知被告按照假一赔十的标准支付违约金，但被告并未回复，原告亦未提供相关证据证明双方有对违约金作出约定，且双方已就解除买卖合同达成一致意见即被告向原告退还货款，现原告要求被告支付违约金249000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，本院认为，双方未对律师费由谁承担作出约定，且律师费不构成本案诉讼的必然成本，原告要求被告支付律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。被告周小三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小三应于本判决生效之日起十日内向原告黄辉斌退还货款79100元；二、驳回原告黄辉斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6356元（原告已预交），由被告周小三负担1491.87元，原告黄辉斌负担4864.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年三月二十五日书记员  欧秋彤
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执128号之四申请执行人：王辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住博野县。被执行人：彭龙刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初340号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭龙刚在光大银行75×××66账户内存款人民币168825.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇二一年三月二日书记员  刘 盼
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执2029号申请执行人：枣庄高新天安法律服务所，统一社会信用代码：33370000MD31318125B。住所地：薛城区人民法院南门对过。法定代表人:殷召庆，职务：主任。被执行人：田超，男，1987年10月11日出生，汉族，住薛城区兴城街道办事处南石一村5号。本院在执行申请执行人枣庄高新天安法律服务所与被执行人田超法律服务合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初3740号民事判决书已发生法律效力。被执行人田超未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄高新天安法律服务所于2020年11月22日向本院申请强制执行，本院于2020年11月22日立案执行。本院于2020年11月24责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院分别于2020年11月24日、12月23日、2021年1月27日、2月18日、3月24日五次查询了被执行人的收入情况及其他财产，仅查到部分存款并支付申请人。本院于2020年12月9日将被执行人田超限高。申请执行人枣庄高新天安法律服务所未能提供被执行人的财产情况及线索。被执行人田超确无财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄高新天安法律服务所，申请执行人枣庄高新天安法律服务所同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人田超暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3740号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人枣庄高新天安法律服务所尚未实现的债权，应由被执行人田超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢曰忠审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年三月三十日书记员  郭依秀
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢24号之五申请执行人：关立臣被执行人：王恩展，男，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恩展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩展在山东省农村信用社联合社9001051401416733xxx账户内存款人民币180164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月八日书记员  李元凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52572号原告：朱艳军，男，汉族，1969年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗显丽、陈时习，均系广东瀛尊律师事务所律师。被告：林汝暇，女，汉族，1981年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：曾向钏，男，汉族，1975年5月8日出生，住址广东省汕尾市审城区。上列原告诉二被告债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗显丽、陈时习到庭参加诉讼，被告林汝暇、被告曾向钏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法确认被告林汝暇名下位于深圳市龙岗区星都豪庭Ａ座2701房产（以下简称“案涉房产”）剩余拍卖、变卖款项50%份额1048120.38元归被告曾向钏所有；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾向钏合同纠纷一案经原告向深圳国际仲裁院起诉并作出（2019）深国仲裁4087号裁决书，原告对被告曾向钏的债权己得到深圳国际仲裁院确认并进入强制执行阶段【执行案号为（2020）粤03执40号】。在执行期间，原告对被告的债权未能得到全面清偿，故原告对被告曾向钏的债权请求权尚存。在执行过程中，原告查询到被告林汝暇名下案涉房产是被告林汝暇与被告曾向钏在婚姻关系存续期间购买，即案涉房产依法属于被告林汝暇与被告曾向钏的夫妻共同财产，被告曾向钏应当对该房产享有50%份额。目前案涉房产己被深圳市福田区人民法院以拍卖、变卖方式变现执行，且剩余拍卖、变卖款项已交付被告林汝暇。原告认为，案涉房产属于夫妻共同财产，即使案涉房产被法院变卖、拍卖，被告曾向钏亦对案涉房产的变卖、拍卖款项剩余款项享有50%份额。被告林汝暇受领该房产剩余变卖、拍卖款项后，被告曾向钏亦未主张分割析产，导致原告无法执行被告曾向钏对案涉房产变卖、拍卖款项。二被告的行为致使原告的债权无法得到清偿，严重侵害了原告的合法权益。被告林汝暇、被告曾向钏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，2019年10月24日，深圳国际仲裁院就原告与被告曾向钏借款纠纷一案作出(2019)深国仲裁4087号裁决书，裁决被告曾向钏向原告偿还借款本金100万元并支付逾期还款违约金（以100万元本金为基数，按月利率2%的标准自2016年8月24日计至全部借款清偿之日止）、律师费10000元。上述裁决书生效后，原告向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院受理后，于2020年6月17日作出（2020）粤03执40号之一执行裁定书，以被告曾向钏可供执行的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被告曾向钏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行为由，裁定终结本次执行程序。另查，根据广东省汕尾市城区民政局2020年6月11日出具的《证明》，载明被告曾向钏与被告林汝暇于2004年9月1日在该民政局办理结婚登记。案涉房产系被告林汝暇于2016年5月5日购买。还查，案外人招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称“招商银行深圳分行”）于2017年以金融借款合同纠纷一案【案号（2017）粤0304民初2029号】向本院起诉被告林汝暇、被告曾向钏，本院生效判决认定案外人招商银行深圳分行对被告林汝暇、被告曾向钏享有合法债权，后招商银行深圳分行向本院申请强制执行【案号（2017）粤0304执21027号】，执行过程中，本院以被告林汝暇、被告曾向钏目前无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序，招商银行深圳分行于2018年11月向本院申请恢复强制执行【案号（2019）粤0304执恢464号】，本院于2019年4月向被告林汝暇、被告曾向钏发出恢复执行通知书，后被告林汝暇、被告曾向钏未在法定期限内履行还款义务，本院于2020年1月14日依法拍卖被告林汝暇名下案涉房产，拍卖成交价为7581362.33元，2020年3月25日，本院已将（2019）粤0304执恢464号执行余款2096240.75元转账至被告林汝暇名下账户。以上事实，有原告提供的《深圳国际仲裁院裁决书》、《执行案件受理通知书》、《执行裁定书》、《夫妻关系证明》、《案涉房产拍卖情况》、《案涉房产产权资料查询单》，本院依原告申请调取的《（2019）粤0304执恢464号执行余款电子付款单》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，案涉房产虽仅登记在被告林汝暇一人名下，但该房产系被告林汝暇在与被告曾向钏的夫妻关系存续期间购买，被告林汝暇、被告曾向钏未到庭应诉，亦未提交证据证明双方就案涉房产的权属及份额存在约定且原告亦知晓该约定，故本院依法认定案涉房产属于被告林汝暇、被告曾向钏的夫妻共同共有财产，被告林汝暇、被告曾向钏对案涉房产各占50%权利份额。而案涉房产在另案执行中已被拍卖，拍卖余款2096240.75元已由本院划入被告林汝暇名下账户，故该2096240.75元依法亦应属于被告林汝暇、被告曾向钏共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会通过）第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，被告曾向钏对原告负有到期债务而未予清偿，原告在向人民法院申请强制执行过程中亦未能发现被告曾向钏有其他财产可供执行，作为申请执行人，原告可依据上述司法解释提起代为析产诉讼。故原告要求确认案涉房产拍卖余款50%份额1048120.38元归被告曾向钏所有的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认深圳市龙岗区星都豪庭Ａ座2701房产剩余拍卖、变卖款项50%份额1048120.38元归被告曾向钏所有。本案案件受理费14233.08元，由被告曾向钏负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年三月二日书记员  何志伦黄潇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3953号原告：陈凤英，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许志东，福建润格律师事务所律师。被告：朱春福，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：唐英桂，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈凤英与被告朱春福、唐英桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。陈凤英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凤英撤回起诉处理。审判员  曾莉侠二〇二一年三月二十九日书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初658号原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。负责人：赵启柱，行长。委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑晓丽，福建东方格致律师事务所实习律师。被告：范曾斌，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：史艳春，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告范曾斌、史艳春金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令范曾斌、史艳春立即偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金1528832元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2021年2月24日的利息、罚息、复息合计76052.82元，之后的罚息以本金1528832元按年利率5.4549%上浮50%计；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息、复息均计至实际还款之日止）；2.判令范曾斌、史艳春支付招商银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师代理费69723元；3.判令若范曾斌、史艳春未能偿还前述第一项、第二项债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权行使抵押权，就史艳春名下的抵押物即位于厦门市海沧区××里××号××室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实范曾斌、史艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、授信合同名称：《个人授信及担保协议（含补充协议）》。二、授信合同签订时间：2016年10月17日。三、授信期间：自2016年10月17日至2026年10月17日。四、授信金额：1700000元。五、受信人：范曾斌。六、借款合同名称：《个人贷款周转易协议书》。七、借款合同签订时间：2016年10月17日。八、借款人：范曾斌。九、借款本金：1529832元。十、借款期限：周转易贷款期限为12个月。十一、还款方式：按月付息，到期还本。十二、借款利率：固定利率，本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%，即年利率5.4549%。十三、罚息、复息约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。十四、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按《个人授信及担保协议（含补充协议）》或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布《个人授信及担保协议（含补充协议）》项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。十五、实现债权费用的约定：在借款人不能按期归还《个人授信及担保协议（含补充协议）》项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。十六、抵押合同名称：《个人授信及担保协议（含补充协议）》。十七、抵押合同签订时间：2016年10月17日。十八、抵押物权属：史艳春。十九、抵押物名称：厦门市海沧区××里××号××室。二十、抵押担保范围：贷款人根据《个人授信及担保协议》向借款人提供的贷款及其他授信本金余额之和（即最高限额为协议第2条所述授信额度金额），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。二十一、办理抵押登记时间：2016年10月27日。二十二、范曾斌、史艳春结婚登记时间：2003年3月26日。二十三、放款日期：2019年7月10日。二十四、实际到期日期：2021年5月11日。二十五、逾期还款日期：2020年6月11日。二十六、欠款最新截止时间：2021年2月24日。二十七、欠款本金：1528832元。二十八、最新欠款利息、罚息、复息：76052.82元。二十九、实现债权费用：律师费69723元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范曾斌、史艳春应于本判决生效之日起十日内共同偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金1528832元及利息、罚息、复息（暂计至2021年2月24日的利息、罚息、复息合计76052.82元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率5.4549%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息、复息均计至实际还款之日止），同时支付律师费69723元；二、若范曾斌、史艳春未按时履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权以史艳春名下的厦门市海沧区××里××号××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19871元，减半收取计9936元，由范曾斌、史艳春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年三月一日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1121号之一申请执行人：李玉军。被执行人：刘坤。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出（2020）鲁0406民初61号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币54.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年三月六日书记员 李超群
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初195号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人何天位，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省泸县。因本案，于2020年7月2日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z149号起诉书指控被告人何天位犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月1日20时0分许，被告人何天位饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区海凤路乐天路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人何天位血液中酒精含量为139.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何天位在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何天位具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人何天位对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何天位犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何天位犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年三月十八日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初553号原告：李微，女，1995年4月14日出生，汉族，户籍福建省明溪县，住福建省晋江市。被告：姚玉员，女，1975年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告李微与被告姚玉员房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李微于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李微的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李微撤诉。案件受理费25元，由李微负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇二一年三月一日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终217号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区嘉祈房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴柏恒。被上诉人（原审原告）：陈渝濠，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区嘉祈房产有限公司因与被上诉人陈渝濠建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其股东是港资公司，并自2000年起在佛山市顺德区从事住宅、商业地产开发，上诉人的关联公司目前作为被告的涉讼案件有40多起，均属于争议标的额巨大，极有可能引发群体诉讼的案件，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案应由佛山市中级人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月四日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执232号申请执行人钟春燕，女，1988年08月01日出生，汉族，住马山县。申请执行人陈兆辉，男，1988年01月14日出生，汉族，住马山县。被执行人张世彬，男，1967年09月16日出生，汉族，住马山县。本院在执行钟春燕、陈兆辉与张世彬借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日立案执行，同年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为77479.47元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2020）桂0124民初2006号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年三月十九日书记员  陆振康
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执128号之一申请执行人：王辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住博野县。被执行人：彭龙刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初340号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭龙刚在中国农业银行62×××10账户内存款人民币168825.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇二一年三月二日书记员  刘 盼
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初739号原告：姚正辉，女，汉族，退休工人，住招远市。被告：玲珑集团有限公司。住所地招远市。法定代表人：王希成，董事长。委托诉讼代理人：李兴兵,山东玲珑兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:石林香,山东玲珑兴律师事务所律师。原告姚正辉与被告玲珑集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正辉、被告玲珑集团有限公司委托诉讼代理人李兴兵、石林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正辉向本院提出诉讼请求：确认2000年4月至2011年6月原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2000年4月至2011年6月期间，原告在玲珑集团有限公司做后勤保洁，被告没有投社会劳动保险，现要求确认11年的劳动关系。被告玲珑集团有限公司辩称，2000年原告与被告解除劳动合同后，原告不再是被告处职工，因此双方之间不再存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1984年6月参加工作，系固定工。1992年原告从新疆调入被告处，至1999年底原告在车间一直从事割胶工作。被告为原告缴纳社会保险金至1999年底。2000年7月28日，被告作出橡辞（2000）257号《关于对姚正辉除名的决定》，内容：“姚正辉自2000年1月以来旷工至今，根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，经研究决定，对姚正辉予以除名，劳动关系予以解除”。2019年10月，原告曾向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求撤销该除名决定。同年10月8日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0195号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告称从未收到该除名决定，审理中，被告认可该除名决定未送达给原告。同年11月6日，经本院主持调解，双方达成如下协议：撤销被告玲珑集团有限公司于2000年7月28日作出的对原告姚正辉除名的决定。2019年12月30日，招远市人力资源和社会保障局为原告发放退休证。2021年1月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认2000年4月至2011年6月原被告存在劳动关系。同年1月19日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2021]第035号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告称1999年12月以前一直在车间割胶。2000年3、4月份被告安排原告到轮胎新村小区讲卫生，2005年在西吕家的宿舍楼讲卫生，2007年到开发区被告新的宿舍楼讲卫生，工作至2011年6月份。2012年在水悦逸品轮胎厂物业上班，工作至10月份，后再未到被告处上班，期间的工资都是由被告发放的。被告称自2000年以后，原告再未到被告处工作过，被告也未提供原告到其他单位工作过的证据。上述事实，有当事人的陈述、橡辞（2000）257号《关于对姚正辉除名的决定》、（2019）鲁0685民初3998号民事调解书、招劳人仲案不字[2021]第035号不予受理通知书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。本院认为，原告称自2000年三、四月份至2011年6月一直在被告处从事讲卫生工作，被告对此不予认可，但被告未提供原告到其他单位工作过的证据，且原告系固定工，在被告撤销了对原告作出的除名决定后，应视为原告自2000年起与被告之间仍存在劳动关系，故原告要求确认2000年4月至2011年6月与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律法规之规定，判决如下：原告姚正辉与被告玲珑集团有限公司自2000年4月至2011年6月之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告玲珑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 吴晓慧二〇二一年三月二十二日法官助理 曹学功书 记 员 闫笑蕾
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初667号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：肖光文，男。被告：钱理郎，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告钱理郎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对钱理郎的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费69.70元，减半收取计34.85元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 茜二〇二一年三月九日书记员 杨秀芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民特378号申请人：王苗苗，女，1991年2月11日出生，蒙古族，住威海市文登区。被申请人：邱云峰，男，1986年6月16日出生，汉族，原住威海市文登区，现下落不明。申请人王苗苗申请宣告公民邱云峰失踪一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王苗苗称，请求依法宣告邱云峰失踪。事实与理由：王苗苗与邱云峰系夫妻关系，2018年9月20日邱云峰结清在威海市文登区处的房租后出走，至今下落不明，与家人无任何联系。现特向法院提出申请，请求宣告邱云峰失踪。经审理查明：下落不明人邱云峰，男，1986年6月16日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区，原住威海市文登区，系申请人王苗苗之夫。2018年9月份，邱云峰在结清威海市文登区处的房租后出走，至今下落不明。申请人王苗苗申请宣告邱云峰失踪后，本院于2020年11月4日发出寻找邱云峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邱云峰仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，邱云峰于2018年9月份离家出走后下落不明至今已满两年，申请人王苗苗作为其利害关系人申请宣告邱云峰失踪，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，判决如下：宣告被申请人邱云峰失踪。审判员  周文芬二〇二一年三月十五日书记员  谭 洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2954号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦，统一社会信用代码91350200693024792K。主要负责人：杨建标，副总经理。委托诉讼代理人：杨靖靖。被执行人：叶盛春，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初503号民事判决书，于2021年1月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶盛春给付理赔款67479.25元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由叶盛春负担案件的受理费902元。被执行人叶盛春依法应承担本案执行费993元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年2月3日本院冻结被执行人名下南平市建阳区捷讯信息科技有限公司股权7万。于2021年2月4日本院轮候查封被执行人名下厦门瑞泽源贸易有限公司股权800万。于2021年2月5日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ2××××号为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人2021年3月8日本人接听电话，目前无力还款待有能力时候再与协商。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人叶盛春名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初859号原告：郑福源，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：王进，男，1987年1月19日出生，苗族，住贵州省余庆县。原告郑福源与被告王进修理合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郑福源于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑福源的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑福源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑福源负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇二一年三月十九日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初232号原告：姚剑锋，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告：许文用，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林庆艺，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告姚剑锋与被告许文用、林庆艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚剑锋及其委托诉讼代理人谢朝燕，被告许文用到庭参加诉讼。被告林庆艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。姚剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令许文用立即偿还姚剑锋借款本金10000元及利息，利息以10000元为计算基数，按起诉当月同期银行贷款一年期利率自起诉之日2020年8月6日起，计至实际还款之日止；2.判令林庆艺对上述本息承担连带偿还责任；3.判令许文用、林庆艺承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月7日，许文用以资金困难为由，向姚剑锋借款10000元，并于同日向姚剑锋出具借条一份。林庆艺自愿为该借款承担连带保证责任。经姚剑锋催促后，许文用至今未还款。故为维护姚剑锋的合法权益，特诉至法院。许文用辩称，案涉的10000元与（2020）闽0211民初652号案件中的借款25000元是同一笔，故姚剑锋不能再来起诉这10000元了。林庆艺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，许文用（借款人）、陈庆勇（担保人）向姚剑锋出具一份《保证借款书》，载明：兹有借款人许文用由于生意资金周转不灵，向姚剑锋借款人民币零拾叁万零仟零佰零拾零元（￥3万整），担保人陈庆勇同意对上述借款承担连带保证责任直至主债务还清时为止。若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖。关于该《保证借款书》产生的争议，姚剑锋另案向本院提起诉讼[案号：（2020）闽0211民初652号]，该案于2020年5月26日作出（2020）闽0211民初652号民事调解书，调解结案。2011年6月29日，许文用（借款人）向姚剑锋出具一份《保证借款书》，载明：兹有借款人许文用由于生意资金周转不灵，向姚剑锋借款人民币零拾壹万伍仟零佰零拾零元（￥15000.0），担保人同意对上述借款承担连带保证责任直至主债务还清时为止。若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖。关于该《保证借款书》产生的争议，姚剑锋另案向本院提起诉讼[案号：（2021）闽0211民初233号]。2011年7月7日，许文用（借款人）、林庆艺（担保人）向姚剑锋出具一份《保证借款书》，载明：兹有借款人许文用由于生意资金周转不灵，向姚剑锋借款人民币零拾壹万零仟零佰零拾零元（￥10000.0），担保人林庆艺同意对上述借款承担连带保证责任直至主债务还清时为止。若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖。另查明，本院于2020年8月6日向姚剑锋发出（2020）闽0211诉前调2621号《厦门市集美区人民法院预立案通知书》。以上事实，有相应证据及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许文用主张本案讼争款项系与（2020）闽0211民初652号案件讼争30000元借款为同一笔款项产生的利息，但未能提供证据予以证明，依法不予采纳。根据姚剑锋提供的《保证借款书》，可以证明许文用向姚剑锋借款10000元的事实。许文用经催告，未偿还借款，已构成违约，故姚剑锋要求许文用偿还借款本金及逾期还款利息，于法有据，依法予以支持。关于林庆艺保证责任问题，林庆艺在本案《保证借款书》上签字，自愿为许文用的借款承担保证责任，故姚剑锋要求林庆艺对本案借款承担连带还款责任于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许文用应于本判决生效之日起十日内偿还姚剑锋借款10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，从2020年8月6日起按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、林庆艺对前述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由许文用、林庆艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华二〇二一年三月二十二日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1410号原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。法定代表人海帅，系该公司总经理。被告鲁丽，女，1965年12月15日生，汉族，教师，现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告鲁丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人海帅、被告鲁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判决被告向原告交纳已拖欠的物业费2620元，支付拖欠物业费期间10%违约金262元，合计2882元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区10#362室，面积89.67㎡。被告拖欠2018年1月1日-2020年12月31日物业费2620元（收费标准为0.7元㎡/月×89.67㎡×36月+120元/年微机提水费×3年）。根据《物业管理条例》第七条（五）项及《阜蒙县金贵家园物业服务合同》规定，被告应履行按时缴纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。请求人民法院判决被告履行按时交纳物业费的义务。被告鲁丽辩称，物业费属实没交，我对物业不满意。我们刚入住时门铃、电话损坏，物业没有给维修，后来是我自己花钱换的；我家窗户掉落，砸到楼下的车，窗户和车一共4500元，是我自己支付的；我家顶楼漏水，导致我室内多处被损坏，也有混电的地方。经审理查明，原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与阜蒙县金贵家园小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告为阜蒙县金贵家园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.7元收取。被告居住在该小区10号楼362室，房屋面积89.67㎡。被告拖欠2018年1月1日-2020年12月31日期间物业费2259.7元（0.7元/㎡×89.67㎡×36月），拖欠上述期间微机提水费360元至今未给付。上述事实，有原告提供的营业执照、催缴通知单两份、物业服务合同、房屋交付验收单一份、业主委员会收费标准一份、物价局文件两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。金贵家园小区业主委员会与原告签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》的约定交纳物业管理费。原告请求的违约金一节，未能提供相关证据，故本院不予支持。关于被告提出因窗户掉落砸坏车辆所支付的窗户车辆损失费用、顶楼漏水导致室内多处损坏及自行更换门铃电话费用问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告鲁丽于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司物业管理费2259.7元，微机提水费360元，共计2619.7元；二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  王越卓
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5765号罗春娣：被执行人罗春娣信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6980号民事判决书确认的罗春娣应负担的诉讼2214元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5765号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民初380号原告：林金荣，男，1990年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。被告：林岳和，男，1992年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告林金荣与被告林岳和民间借贷纠纷一案中，原告林金荣以被告林岳和庭后与其协商解决借款一事，双方已达成和解协议为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告林岳和庭后与原告协商解决借款一事，且双方已达成和解协议为由，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合有关法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林金荣撤回起诉。案件受理费减半收取352.5元，由原告林金荣负担。审 判 长 郭珊燕二〇二一年三月三十一日法官助理 林 伟书 记 员 林佳烽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12962号原告：刘志强，男，1983年11月8日出生，汉族，青岛汇金消防检测科技有限公司员工，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王冬亭，男，1967年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘志强与被告王冬亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金合计28万元；2、被告以28万元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年9月12日起至该笔借款付清之日止的利息，截至2020年7月28日利息暂计为14729元，以上本息暂计294729元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。庭审中，原告明确放弃诉求第3项中的律师费。事实与理由：2019年9月4日，被告（借款人）向原告（出借人）出具借条1份，约定被告向原告借款本金28万元整，一周内还清。同日，原告以招商银行转账的方式按约向被告支付借款本金28万元。因被告未按约偿还到期借款，且虽经原告多次催要被告拒不给付，为维护合法权益，原告依法向贵院起诉，望判如所请。被告王冬亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1份证据，为证据1《借条》1份、《招商银行转账汇款电子回单》1份、《招商银行账户交易明细》1份。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。因证据1借条上有被告签字及借款数额等，电子回单和交易明细上均有相关银行业务章，并注明收款人为被告、收款数额，上述证据可以形成一证据链条，所以，可以确认上述证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2019年9月4日，被告给原告出具借条一份，注明：今借到原告28万元整，一周内还清。同日，原告通过招商银行给被告转账汇款28万元。原告因本案向本院申请诉前财产保全，保全标的额为32万元，缴纳诉前保全费2120元。庭审中，原告称其和被告为朋友关系，双方除本案借款外再无其他经济往来，被告至今未还款。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款，应按约定向原告还款。关于原告要求被告支付借款本金28万元及利息(自2019年9月12日起至借款付清之日止，截至2020年7月28日利息暂计为14729元)的诉讼请求。根据法律规定：借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、关于借款。本案中，根据借条及原告给被告的转款，被告已向原告借款28万元。原告称被告至今未偿还借款，而被告未提交相关反驳证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告的上述诉称，本院予以采信，故，被告应依法偿还原告上述借款。2、关于逾期利息。因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，所以，依据上述法律规定，借款逾期利息可自逾期还款之日即2019年9月12日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王冬亭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款本金28万元；二、被告王冬亭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强逾期借款利息（以上述一项借款本金28万元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元、诉前保全费2120元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  宗德珍人民陪审员  于爱华二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙紫桐
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执555号之五申请人：孙洪星，男，汉族，2001年1月9日出生，住滕州市。被执行人：孙洪良，男，汉族，1975年02月07日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙洪良在山东省农村信用社联合社6223200403557733,0101,0账户内存款人民币4945.97元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年三月十七日书记员  姜 倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保108号申请人：蔡筱岩，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李书家，福建万祈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建万祈律师事务所执业律师。被申请人：李渊，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：周晓滨，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省集美区。被申请人：厦门市鑫艾顿机械有限公司，住所地厦门市集美区杏林村第七组苑北路85号，统一社会信用代码91350211664723906T。法定代表人：李渊。申请人蔡筱岩于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李渊、周晓滨、厦门市鑫艾顿机械有限公司所有的价值764941.65元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在764941.65元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人蔡筱岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结李渊、周晓滨、厦门市鑫艾顿机械有限公司所有的价值764941.65元的银行存款或等值财产。案件申请费4345元，由申请人蔡筱岩负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘亚乐二〇二一年三月三十日法官助理 吴腾金代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执470号之一被执行人：李万兵，男，其他，1981年07月02日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李万兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万兵在中国工商银行2408065101**69**014账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月二十六日书记员匡泰霖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初341号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。被告：李接辉（曾用名：李祖青），男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门分公司”）与被告李接辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险厦门分公司委托诉讼代理人李莉宾、被告李接辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险厦门分公司诉请：判令李接辉偿付人保财险厦门分公司86823元及利息（利息以86823元为基数，自起诉之日2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至李接辉实际付清款项时止）。事实和理由：2019年1月23日12时21分，李接辉驾驶的闽ＤＷ××××号车辆在厦门市翔安区××道—道路与程曦驾驶的闽Ｄ0××××号车辆、案外人林勇达驾驶的闽Ｄ6××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。厦门市交警支队桥隧大队交通事故预防处理中队作出《道路交通事故责任认定书》，认定由李接辉负事故全部责任。经保险公司对闽Ｄ0××××号车辆进行查勘定损，认定该车维修费用86823元。程曦将其所有的闽Ｄ0××××号车辆在人保财险厦门分公司处投保了机动车损失保险等险种。据此，程曦向人保财险厦门分公司申请保险赔付，现人保财险厦门分公司已向程曦支付保险赔偿款86823元，人保财险厦门分公司由此取得代位求偿权，为维护自身权益故诉至本院。李接辉辩称，对人保财险厦门分公司诉讼请求无异议。本院经审理认定如下事实：程曦名下的闽Ｄ0××××号揽胜极光ＲＡＮＧＥＲＯＶＥＲＥＶＯＱＵＥ2.0Ｔ越野车（使用性质为家庭自用汽车，机动车种类为客车）在人保财险厦门分公司投保机动车损失险、第三者责任险及各险种的不计免赔等，其中机动车损失险保险金额为373800元，保险期间自2018年10月30日00时至2019年10月29日24时止。2019年1月23日12时21分，李接辉驾驶的闽ＤＷ××××号车辆在厦门市翔安区××道—道路与程曦驾驶的闽Ｄ0××××号车辆、案外人林勇达驾驶的闽Ｄ6××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。厦门市交警支队桥隧大队交通事故预防处理中队作出《道路交通事故责任认定书》，认定由李接辉负事故全部责任。事故发生后，人保财险厦门分公司对闽Ｄ0××××号车辆定损为：修理费86823元。2019年5月29日，厦门新成功英翔汽车有限公司出具闽Ｄ0××××号车辆维修费发票86823元。2019年7月31日，人保财险厦门分公司向程曦转账支付保险理赔款86823元。以上事实，均有相应证据及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，李接辉驾车发生交通事故，造成程曦车辆维修费86823元，并负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，赔偿程曦经济损失。程曦就案涉车辆向人保财险厦门分公司投保了机动车损失险，人保财险厦门分公司就本案事故向其赔付保险金86823元后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使程曦对李接辉请求赔偿的权利。现人保财险厦门分公司诉求李接辉支付赔偿款86823元并自起诉之日起支付资金占用利息有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：李接辉应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款86823元及利息（利息以86823元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清款项时止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由李接辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年三月四日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1724号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、张婷，经世律师事务所律师。被告：黄剑波，男，1974年10月27日出生，住福建省泉州市洛江区。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告黄剑波侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月11日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执128号之三申请执行人：王辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住博野县。被执行人：彭龙刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初340号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭龙刚在财付通支付科技有限公司085e9858ed43cd1620d9a3824@wx.tenpay.com账户内存款人民币1358.99元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇二一年三月二日书记员  刘 盼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4360号原告：张某，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李康琦，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：林某，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，张某于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，张某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。本案案件受理费25元，由张某承担。审判员  曾祥顺二〇二一年三月二十五日书记员  黄铠慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1695号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、周旭日，经世律师事务所律师。被告：潘梅琼，女，1976年1月24日出生，住福建省南安市。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告潘梅琼侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初299号原告：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路XXX号新楼XXX室。法定代表人：李秋云，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世万联律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海普世万联律师事务所律师。被告：南京西田纺织品有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路XXX号。被告：虞进，男，汉族，住江苏省南京市。在本院审理原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司与被告南京西田纺织品有限公司、被告虞进海上货物运输合同纠纷一案中，原告以保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结两被告的银行存款人民币303385.80元或查封两被告其他等值财产的财产保全申请。为此，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为原告向本院提供了信用担保，保证承担因申请错误造成经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司的财产保全申请；二、冻结被告南京西田纺织品有限公司、被告虞进的银行存款人民币303385.80元或查封、扣押、冻结被告南京西田纺织品有限公司、被告虞进其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0203民初3009号原告：何燕，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李昌，福建勤乐律师事务所律师。被告：吴爱义，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。第三人：吴爱娟，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告何燕与被告吴爱义、第三人吴爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，属于适用普通程序独任审理的情形，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曾凯斌独任审理。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月九日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初193号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。负责人:葛鹏，支行行长。委托诉讼代理人：黎杨，该支行员工。委托诉讼代理人：李勇，该支行员工。被告：凌智程，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行岳阳东茅岭支行）与被告凌智程金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎杨到庭参加诉讼，被告凌智程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳阳东茅岭支行诉讼请求：1、判令被告凌智程偿还个人自助小额消费贷款本金81900元，截止2020年11月20日的贷款利息3860.6元。后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告凌智程承担本案诉讼费等费用。被告凌智程未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月2日，被告凌智程与原告农行岳阳东茅岭支行签订《个人自助小额借款合同》，申请贷款81900元，借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止。借款用途为综合消费。在本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，或以借款发放日前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加壹佰陆拾叁bp确定。合同项下借款按实际天数计算利息。贷款还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告农行岳阳东茅岭支行向被告凌智程指定账户发放贷款81900元。在庭审中，双方共同确认截止2020年11月20日被告拖欠原告借款本金81900元，利息3790.50元，复利70.10元。共计85760.6元。上述事实，有个人自助小额借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、网捷贷还款明细、个人贷款帐户信息明细、农行个人贷款对账单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告凌智程与原告农行岳阳东茅岭支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告指定账户发放了贷款，被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告凌智程偿还贷款本金及利息，本院予以支持。但计收的利息、罚息、复利不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由被告凌智程在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行借款本金81900元、利息3790.50元、复利70.10元（暂计算至2020年11月20日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至借款清偿之日止,但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告凌智程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙一明二〇二一年三月二十三日书记员  吴丹册附：相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2446号之四李华昌：李华昌与李则、王风成、王春颖返还原物纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月十日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2140号上诉人（原审被告）：陈聪智，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨芷彧，福建旭丰律师事务所执业律师。上诉人陈聪智因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，因不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初19784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中因上诉人陈聪智未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈聪智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （许莹）二〇二一年三月一日法官助理 （梁君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1676号原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。法定代表人：GORDONRISKE，董事长。委托诉讼代理人：林恺，女，职员。被告：邯郸市昀沣包装材料有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区新兴路15号，统一社会信用代码91130405079958245G。法定代表人：康海燕。原告林德（中国）叉车有限公司与被告邯郸市昀沣包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。林德（中国）叉车有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。案件受理费369元，由林德（中国）叉车有限公司负担。审 判 员  王 俭二〇二一年三月十八日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初473号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：陈小玲，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。判决主文一、陈小玲应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金人民币77016.82元及利息（利息自2020年7月25日起，以尚欠本金77016.82元为基数，按年利率13.5%计算至全部欠款还清之日为止）；二、陈小玲应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令陈小玲立即向金美信公司偿还借款本金77016.82元（计算方式：总借款本金90000元-已还6期的借款本金总金额）；2.判令陈小玲立即向金美信公司清偿未偿还款项所产生的利息（利息以未偿还本金余额77016.82元为基数，固定年利率13.5%，自2020月7月25日起计至全部欠款还清之日为止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由陈小玲承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年12月22日，陈小玲在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。2019年12月23日，陈小玲在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，2019年12月24日，陈小玲在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：2019XXXX8101）。该合同约定：借款人（陈小玲）借款金额为90000元，借款期数为30期，每月为一期，还款日为每月24日，借款期限自2019年12月24日至2022年6月23日止，借款利率为固定年利率13.5%，借款用途为装修，总费用年百分率为13.5%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为3551.36元，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年12月24日向陈小玲指定的银行收款账户转账支付了借款本金90000元。陈小玲已向金美信公司偿还6期借款本息，至今尚欠本金77016.82元，2020年7月25日之后的利息未支付。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。合同期限一年，合同到期前30日，双方未提异议的，合同期限自动续延一年。金美信公司已向福建闽辰律师事务所支付本案律师费500元。裁判理由本院认为，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，违约事实发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。陈小玲通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放90000元贷款，陈小玲只偿还部分借款本息，至今尚欠本金77016.82元，2020年7月25日之后的利息未支付。陈小玲未能按照合同约定如期足额还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求陈小玲立即清偿尚欠借款本金77016.82元，并自2020年7月25日起按年利率13.5%计算至借款实际清偿之日止的利息，上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，陈小玲应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求陈小玲承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费1868.9元，减半收取934.5元，由陈小玲负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张清姬二〇二一年三月二十九日法官助理王欣书记员蔡鸿嘉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执502号之一被执行人：郭锐，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控郭锐犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年9月28日作出（2019）苏03刑初102号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收郭锐个人全部财产。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人郭锐发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月11日以来，本院通过网络查询四次，冻结邱建军的银行账户3个，划拨存款4012.19元。三、不动产和动产查询经查询，郭锐名下无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，郭锐初中毕业后学习理发，2001年至2003年服役，退役后当过司机，做过空调机售后安装等工作，因贩卖、运输毒品受到刑事处罚，卷中未发现其财产线索。五、调查、走访2021年3月17日，本院到郭锐的户籍地进行了调查，走访了当地基层组织及其家庭，对其财产状况作了了解，郭锐已婚，有一8岁儿子，郭锐的妻子在家务农，与郭锐的父母亲生活在一起，收入较低，家庭经济状况较差，不具备履行财产刑的能力。六、查关联案件经查，郭锐无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人郭锐因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。郭锐的财产刑为没收个人财产，应依法对判决生效时的其个人合法财产予以执行，郭锐的涉财产部分即没收个人全部财产已履行4012.19元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人郭锐具有其他可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初102号刑事判决中郭锐涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人郭锐具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月二十五日书记员  曹 阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢122号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心东路183号。负责人穆庆礼，行长。委托代理人李林，该单位资产管理中心主任。被执行人金乡县友缘蒜业有限公司，住所地金乡县鱼山大蒜市场58号。法定代表人刘伟，经理。被执行人刘伟，男，1981年7月28日出生，住金乡县。被执行人赵国防，男，1988年11月6日出生，住金乡县。被执行人赵远兵，男，1966年4月21日出生，住金乡县。被执行人汤云昌，男，1978年5月28日出生，住金乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人金乡县友缘蒜业有限公司、刘伟、赵国防、赵远兵、汤云昌金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0828民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因金乡县友缘蒜业有限公司、刘伟、赵国防、赵远兵、汤云昌未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行，要求各被执行人偿付借款982万元及利息。本院立案受理后查明被执行人金乡县友缘蒜业有限公司有位于金乡县万福路以东、惠民路以南金乡县佳合食品有限公司院内的抵押动产钢结构，本院于2022年2月19日在淘宝网两次进行公开网络拍卖，因无人竞买而流拍。拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初1072号民事判决书的执行。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月八日书记员  李晨光
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初237号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林国隆，男，1959年6月14日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人林国隆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月2日20时41分许，被告人林国隆饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ-Ｓ××××号牌普通二轮摩托车，从本市集美区叶厝出发，行驶至集美区侨英街道侨英路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林国隆血液中酒精含量为113.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林国隆在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人林国隆具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人林国隆拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人林国隆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林国隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林国隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年三月三十一日书记员  钟昊洋附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执382号之一申请执行人：山东天畅环保科技股份有限公司。被执行人：烟台明瑞房地产开发有限公司。法定代表人：陈铎。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1941129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年三月十一日书记员 李超群
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5766号宋元城：被执行人宋元城保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初15561号民事判决书确认的宋元城应负担的诉讼261元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5766号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执472号之三被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。法定代表人：薛洪辉。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凤冈县建筑工程有限责任总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司在贵阳银行32710123**000**19账户内存款人民币115882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月二十六日书记员邵中齐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3487号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：方红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。被告：陈志中，男，1958年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理厦门福美莱物业管理有限公司与被告陈志中物业服务合同纠纷一案中，原告厦门福美莱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年三月二十五日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1111号申请人：中建五洲工程装备有限公司，住所地南京市栖霞区经济开发区七乡河大道88号。法定代表人：吴承贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务律师。被申请人：盱眙高传风力发电有限公司，住所地淮安市盱眙县观音寺镇街道。法定代表人：邵坚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：南京高传机电自动控制设备有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区陶东路。法定代表人：廖恩荣，该公司董事长兼总经理。原告中建五洲工程装备有限公司诉被告盱眙高传风力发电有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中建五洲工程装备有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人盱眙高传风力发电有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司名下财产（限额48932911.22元），并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼保全责任保险作为担保（保单号，责任限额4900万元）。本院经审查认为，申请人中建五洲工程装备有限公司在诉讼中为使将来生效法律文书得到顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人盱眙高传风力发电有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司名下财产（限额48932911.22元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴永明二〇二一年三月九日法官助理黄舒书记员戚书香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1938号原告：厦门澜天电子科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8061号4层F区，统一社会信用代码91350212671288121K。法定代表人：谢旭绍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元。原告厦门澜天电子科技有限公司（以下简称澜天公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜天公司的委托诉讼代理人李祯栋、刘如男到庭参加了诉讼。被告泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。澜天公司向本院提出诉讼请求：1.泰信公司支付澜天公司报酬244000元及违约金（以244000元为基数，自2020年2月1日起按日万分之一的标准计算至实际付清款项之日止）；2.泰信公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月4日，泰信公司与澜天公司签订《香山湾售楼部立体字及导视标识牌整改制作订购合同》，约定泰信公司委托澜天公司制作香山湾售楼部导视及营销包装，定作费用共计244000元，泰信公司应于项目验收合格后3个月内支付合同总金额的97%，所余总款3%作为保修款，待保修期满无质量问题之日起20个工作日内无息付清，若泰信公司无故拖延支付制作费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向澜天公司支付违约金。合同签订后，澜天公司按时依约向泰信公司交付定作物，由泰信公司现场确认并验收合格，但泰信公司至今尚未支付澜天公司报酬244000元，故澜天公司提出如上诉求。泰信公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，泰信公司与澜天公司签订《香山湾售楼部立体字及导视标识牌整改制作订购合同》一份，约定：泰信公司委托澜天公司制作香山湾售楼部立体字及导视标识牌整改，澜天公司根据合同的约定包工包料向泰信公司交付成品；设计费用含税共计244000元，泰信公司应于验收合格后3个月内支付合同总金额的97%，所余总款3%作为保修款，待保修期满无质量问题之日起20个工作日内无息付清；泰信公司付款前，澜天公司应开具和提交等额的税率为13%的正式增值税专用发票；若泰信公司无故拖延支付设计费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向澜天公司支付违约金。合同签订后，澜天公司员工多次通过微信与泰信公司的员工熊贝贝（微信名：贝贝小熊）沟通具体事项，微信发送的《验收清单》体现澜天公司已完成制作标识。同时，澜天公司向泰信公司开具金额为244000元的《厦门增值税专用发票》。以上事实，有澜天公司提供的《香山湾售楼部立体字及导视标识牌整改制作订购合同》《验收清单》《厦门增值税专用发票》《民事判决书》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对澜天公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，澜天公司和泰信公司签订的《厦门湾香山湾售楼部营销包装设计合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。澜天公司已依约为泰信公司完成制作项目并开具了增值税专用发票，但泰信公司未支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故澜天公司要求泰信公司支付报酬244000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门澜天电子科技有限公司支付报酬244000元及违约金（以244000元为基数，按日万分之一的标准，自2020年2月1日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5054元，减半收取2527元，由福建泰信置业有限公司承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年三月九日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。