山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1276号原告（申请执行人）:山东基石建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石永立，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雅兰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告（第三人）：周金泉，男，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田哲，山东博睿律师事务所实习律师。被告（第三人）：周**华，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田哲，山东博睿律师事务所实习律师。被告（第三人）：周云飞，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田哲，山东博睿律师事务所实习律师。被告（第三人）：柯国辉，男，汉族，住济南市。第三人（被执行人）：济南瑞众建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周金泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田哲，山东博睿律师事务所实习律师。原告山东基石建材有限公司（以下简称基石公司）与被告周金泉、周**华、周云飞、柯国辉、第三人济南瑞众建材有限公司（以下简称瑞众公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告基石公司的委托诉讼代理人吴树涛、向雅兰，被告周金泉、周**华、周云飞及第三人瑞众公司的共同委托诉讼代理人刘贺、田哲到庭参加诉讼，被告柯国辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基石公司向本院提出诉讼请求：1.追加被告周金泉、周**华、柯国辉、周云飞为(2020)鲁0105执4656号案件被执行人，在对第三人未出资范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，现已进入执行程序。因第三人无财产可供执行，现已终结本次执行程序。后原告追加被告为被执行人，贵院于2021年1月13日作出（2021）鲁0105执异4号执行裁定书：驳回原告的追加申请。原告认为第三人已丧失偿还债务的能力；被告存在恶意转让股权、不足额出资以及逃避债务履行的行为，应当承担付款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周金泉、周**华辩称，一、瑞众公司尚有800余万债权，有充足的财产足以清偿债务，明显没有丧失清偿能力。根据已经生效的（2018）鲁0105民初7816号民事判决书，目前，瑞众公司已经提出强制执行，申请执行款项为101.5万元的本金及相应利息，另外，公司合作对象刘文昕欠瑞众公司5702080元本金尚未归还，满洲里联众木业有限责任公司欠瑞众公司1668139.32元本金尚未归还，恩宏门业尚欠瑞众公司40万元本金尚未归还，瑞众公司债权合计800余万元（不包含利息），有充足的财产足以清偿本次债务。显然，瑞众公司有充足的财产足以清偿本次债务，明显不是丧失偿还债务的能力。二、两被告对瑞众的股权是认缴制，现认缴时间未到，不应对瑞众建材的债务承担任何责任。根据《最高人民法院关于印发的通知》第6条之规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。两被告对瑞众公司的股权是认缴，认缴出资时间为2035年12月31日，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。综上所述，原告诉求与事实不符，于法无据，望贵院在查明事实的基础上，正确适用法律，驳回原告的全部诉讼请求。被告周云飞辩称，一、瑞众公司尚有800余万债权，有充足的财产足以清偿债务，明显不系丧失偿还债务的能力。根据已经生效的（2018）鲁0105民初7816号民事判决书，目前，瑞众公司已经提出强制执行，申请执行款项为101.5万元的本金及相应利息，另外，公司合作对象刘文昕欠瑞众公司5702080元本金尚未归还，满洲里联众木业有限责任公司欠瑞众公司1668139.32元本金尚未归还，恩宏门业尚欠瑞众公司40万元本金尚未归还，瑞众公司债权合计800余万元（不包含利息），有充足的财产足以清偿本次债务。显然，瑞众公司有充足的财产足以清偿本次债务，明显不系丧失偿还债务的能力。二、其转让股权经过了法定程序，是合法有效的，不应对瑞众建材的债务承担任何责任。其对瑞众公司是认缴出资，现出资时间未到，其享有期限利益。2017年5月22日召开公司股东会决议，其与周**华签订了《股权转让协议》，将其持有的瑞众建材股权转让给周**华，且办理了股权变更登记，符合《公司法》七十一条之规定，该行为合法有效。2017年瑞众公司经过相应程序完成股东变更登记，其已经不再担任公司股东并不在担任法定代表人。而涉案执行款项确定于2020年天桥区法院作出的（2020）鲁0105民初85号民事判决书，该裁定书生效时，其已经和瑞众公司不存在任何关联。根据上述时间节点来看，其显然不应在2017年合法转让股权之后，对公司2020年所涉及的债务承担任何责任。根据《最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知》第6条之规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。综上所述，原告诉求与事实不符，于法无据，望贵院在查明事实的基础上，正确适用法律，驳回原告的全部诉讼请求。第三人瑞众公司辩称，一、瑞众公司尚有800余万债权，有充足的财产足以清偿债务，明显不丧失偿还债务的能力。根据已经生效的（2018）鲁0105民初7816号民事判决书，目前，瑞众公司已经提出强制执行，申请执行款项为101.5万元的本金及相应利息，另外，公司合作对象刘文昕欠瑞众公司5702080元本金尚未归还，满洲里联众木业有限责任公司欠瑞众公司1668139.32元本金尚未归还，恩宏门业尚欠瑞众公司40万元本金未还，瑞众公司债权合计800余万元（不包含利息），有充足的财产足以清偿本次债务，明显不系丧失偿还债务的能力。综上所述，原告诉求与事实不符，于法无据，望贵院在查明事实的基础上，正确适用法律，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：基石公司与瑞众公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0105民初85号民事判决书，判决：“一、被告济南瑞众建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东基石建材有限公司支付货款168835元；二、被告济南瑞众建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东基石建材有限公司支付利息损失：以168835元为基数，自2017年4月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告山东基石建材有限公司的其他诉讼请求。”（2020）鲁0105民初85号民事判决书生效后。基石公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年11月26日裁定终结本次执行程序。本院在基石公司与瑞众公司买卖合同纠纷一案过程中，基石公司向本院提出书面异议，请求追加周金泉、周**华、柯国辉、周云飞为本案被执行人，2021年1月13日，本院作出（2021）鲁0105执异4号执行裁定书，裁定：“驳回山东基石建材有限公司的异议。”基石公司对该裁定不服，向本院提起申请人执行异议之诉。另查明，瑞众公司成立于2016年8月12日，注册资本100万元，发起股东为周云飞、柯国辉分别认购出资资本60万元、40万元，认缴时间2035年12月31日。2017年6月15日，周云飞将所持公司60万元股权以60万元转让价款转让给周**华。2020年10月10日，周**华、柯国辉分别将所持公司60万元、40万元股权以0元转让价款转让给周金泉，认缴出资时间为2035年12月31日。瑞众公司对北京通胜科技有限公司享有到期定做款100万元的债权。本院认为，申请人执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院对该实体上法律关系进行裁判，以法院准予对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，瑞众公司成立时的注册资本100万元系认缴制，发起股东周云飞、柯国辉分别认购出资资本60万元、40万元，认缴时间2035年12月31日，周云飞在认缴期限内将所持60万元股权以60万元转让价款转让给周**华，周**华、柯国辉在认缴期限内分别将所持公司60万元、40万元股权以0元转让价款转让给周金泉。因瑞众公司的注册资本100万元系认缴制，认缴期间为2035年12月31日符合法律规定，周云飞、柯国辉、周**华作为公司股东在认缴期限内转让股权，因其认缴期限尚未届满，不能等同于“其股东未依法履行出资义务即转让股权”，且现有证据不能证实当时的瑞众公司在具备破产情况下，不申请破产的情形，故在执行程序中直接追加认缴股东为被执行人，并强制认缴资本加速到期不符合法律规定，故基石公司申请追加被告周云飞、柯国辉、周**华为本案被执行人，在对第三人未出资范围内承担责任的请求，本院不予支持。瑞众公司的类型为有限责任公司（自然人独资），周金泉系瑞众公司的唯一股东，《根据中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。即一人有限责任公司的股东承担公司财产独立于个人财产的证明责任，否则应当对公司债务承担连带清偿责任。因周金泉未主张且未提交证据证明其个人财产独立于瑞众公司财产，故应当对瑞众公司所欠债务承担连带责任。基石公司请求追加被告周金泉作为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、追加被告周金泉为本案的被执行人，对第三人济南瑞众建材有限公司所欠债务承担连带责任；二、驳回原告山东基石建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年三月二十五日书记员  史家慧