重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3725号 原告：黄曼，女，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。 被告：经欢，女，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告黄曼与被告经欢委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曼的委托诉讼代理人李昊燃到庭参加诉讼。被告经欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄曼向本院提出诉讼请求：判令被告经欢退还原告信息服务费共计18万元，并支付以18万元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年2月1日至款项结清之日为止的资金占用损失。事实和理由：2018年12月，原告结识了自称能给他人推荐正式工作的被告，在与被告初步沟通后，原告同意由被告为原告介绍重庆市国家电网的正式编制工作，并于2018年12月26日向被告支付了意向金1万元。2019年1月5日，原告与被告签订了《委托协议书》，该《委托协议书》约定，由被告为原告寻找国家电网重庆主城区域文员及其他文职类（正式编）职务，协议签订当日，原告向被告支付了前期费用5万元。因国家电网的职位未提供成功，原被告于2019年1月9日再次签订了《委托协议书》一份，约定由被告为原告寻找川渝中烟工业有限责任公司稽查或片区客户经理（正式编制）工作，前期费用6万元从原告此前已支付的费用中抵扣。寻找工作期间，按被告要求，原告于2019年1月30日、8月19日向其提前支付了信息费预付款12万元，但最终该职位仍未提供成功。后经原告反复催问，双方达成停止介绍工作的一致意见，且被告向原告承诺最迟将于2020年1月底前将已收取18万元全部退还，但其至今未还。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.委托协议书（2019年1月5日）、委托协议书（2019年1月9日） 证明：原被告于2019年1月5日签订了《委托协议书》，约定被告为原告提供国家电网重庆主城区域文员及其他文职类（正式编）职务，被告收取信息费、公关费预付款5万元，待收到面试通过通知当天起24小时内原告补齐尾款15万元，如提供职位未成功或与被告发布的职位待遇不符，被告退还原告缴纳的费用；2019年1月9日，原被告又签订了《委托协议书》，约定被告为原告提供川渝中烟工业有限责任公司稽查或片区客户经理（正式编）职务，被告收取信息费、公关费预付款6万元，待面试结束后原告补齐尾款22万元，如提供职位未成功或与被告发布的职位待遇不符，被告退还原告缴纳的费用； 2.支付宝转账电子回单三张、中信银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细、兴业银行交易流水 证明：原告分别于2018年12月26日、2019年1月5日、2019年1月30日、2019年8月19日向被告支付了共计18万元； 3.微信聊天记录 证明：因工作职位未提供成功，故原被告双方商定于2020年1月底，即过年前退还原告18万元，但被告拖延至今仍未退还。 对于上述证据，因被告未到庭质证，其自行承担不利的后果。对原告所举示的上述证据，本院认为证据1原告提交了原件，本院确认其三性；证据2、3系电子数据，原告以提供打印件方式进行了举示，因被告未到庭提出异议，故本院确认其真实性。通过对证据的认证，本院认定事实如下： 2019年1月5日，原告作为委托人，被告作为受托人，双方签订了《委托协议书》，约定被告为原告提供国家电网重庆主城区域文员及其他文职类（正式编）职务，被告负责打听岗位信息、向单位方投放资料、交际交往打通关系、获取面试机会、打听岗位考试信息、负责各科目接送委托人面试、考试等事务。被告收取信息费、公关费预付款5万元，待收到面试通过通知当天起24小时内原告补齐尾款15万元，如提供职位未成功或与被告发布的职位待遇不符，被告退还原告缴纳的费用。 2019年1月9日，原被告又签订了《委托协议书》，约定被告为原告提供川渝中烟工业有限责任公司稽查或片区客户经理（正式编）职务，委托事项仍然是由被告负责打听岗位信息、向单位方投放资料、交际交往打通关系、获取面试机会、打听岗位考试信息、负责各科目接送委托人面试、考试等事务。被告收取信息费、公关费预付款6万元，待面试结束后原告补齐尾款22万元，如提供职位未成功或与被告发布的职位待遇不符，被告退还原告缴纳的费用。 根据原告提交的证据显示：2018年12月26日，原告黄曼通过其支付宝账户，以支付宝转账方式向被告经欢支付宝账户转款1万元（备注为国家电网文职储备意向金）；2019年1月5日，原告两次通过支付宝转账方式向被告支付宝账户转款，分别为3万元和2万元；2019年1月30日，原告通过其中信银行账户，向被告招商银行账户转款3万元，通过兴业银行账户向被告招商银行账户转款5万元；2019年8月19日，原告通过同行转账方式向被告转账4万元。前述款项合计18万元。根据原告提供的与微信号为×××的微信聊天记录，在2020年1月15日聊天中，就案涉18万元退款问题，×××向原告回复年前必须退一部分。庭审中，原告陈述被告至今分文未退还，故其提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零六条第一款规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，被告经欢接受原告黄曼委托为其入职国家电网重庆主城区域文员及其他文职类（正式编）职务或川渝中烟工业有限责任公司稽查或片区客户经理（正式编）职务相关工作岗位提供帮助，原告为此预付了合计18万元给被告，故原被告之间建立了委托合同关系，且被告是从事的有偿委托。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，原被告之间建立的有偿委托合同关系，并不具有无效情形，故双方均应按照合同约定履行。本案中，原告已经按照约定预付了被告从事委托事项相关费用，但被告未能完成委托事项，现原告要求被告返还预付费用18万元，且被告也承诺在2020年春节前归还部分，故其返还请求权于法有据，本院予以支持。被告因占用原告的款项导致其资金损失，原告主张从2020年2月1日起算资金占用损失，因双方约定在2020年1月底退还这笔款项，其起算标准于法有据，予以支持。对于资金占用损失标准，原告在庭审中请求按照LPR的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭应诉，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告经欢在本判决生效后10日内退还原告黄曼预付服务费18万元并承担资金占用损失，资金占用损失以18万元为基数，从2020年2月1日至款项结清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告经欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月二十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德