wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3346号原告：冯某，男，1999年1月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。被告：李某1，女，1947年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李某2（李某1之弟），1958年8月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李某3（李某1之妹），1953年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告冯某与被告李某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人漆飞，被告李某1及委托诉讼代理人李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判决位于重庆市江北区曦城小区X号X-X房屋归冯某所有，冯某支付李某1房屋5%产权的折价款。事实和理由：冯某与李某1系祖孙关系。李某1与王某系夫妻关系，王某去世后，其所有的位于通用新村X号附X号房屋由李某1、王某前妻付某及女儿王某1继承，其中李某1继承40%产权，付某及王某1继承60%产权。2010年8月，因上述房屋进行拆迁，李某1要求冯某之母黄永琴出资为冯某购买付某及王某160%的产权，故黄永琴以140000元购买了付某及王某160%的产权，因为通用新村X号附X号房屋系拆迁房，按照当时的拆迁政策，拆迁分配的房屋即重庆市江北区曦城小区X号X-X房屋只能登记在李某1名下。2015年3月30日，冯某与李某1签订《赠与协议》，约定李某1自愿将位于重庆市江北区曦城小区X号X-X房屋中的72.62平方米赠与冯某，并于当日办理了产权变更登记手续，冯某取得95%的产权。之后李某1为了不让冯某居住该房屋，在未取得冯某同意的情况下，擅自将该房屋对外出租并收取租金。现冯某已长大成人并准备成家，冯某多次向李某1提出不要出租房屋，自己需要居住，但李某1置之不理，且李某1从未将收取的租金按照产权份额分配给冯某，李某1的行为严重侵害冯某的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告李某1辩称，李某1与王某原系夫妻关系，王某去世后，登记在王某名下的通用新村X号附X号房屋由李某1继承，但当时王某与前妻生育的女儿王某1也要求分割房屋，因此李某1与王某1达成协议，由李某1享有房屋所有权，李某1支付王某150%房屋产权折价款，因李某1没有足够的资金支付给王某1，因此李某1向冯某2与黄永琴借款支付上述折价款。李某1与冯某之间的赠与合同是附条件的赠与合同，所附条件为冯某赡养李某1并对李某1养老送终。李某1与冯树基生育冯某2、冯某1两名子女，冯某1已去世，冯某2一直不务正业且受过刑事处罚，与李某1存在矛盾，未与李某1生活在一起。冯某2之子冯某一直由李某1抚养。当时李某1与冯某的关系比较好，李某1希望冯某能为其养老送终，因此才赠与冯某95%的房屋产权。现冯某将李某1诉至法院，双方关系恶化，李某1希望冯某为其养老送终的目的不能实现，故决定撤销赠与合同，因此冯某不享有95%的房屋产权。王某去世以后，李某1与陈汉民（音）再婚，两人共同居住于重庆市江北区观音桥洋河新村X-X-X房屋。本院经审理认定事实如下：冯某2系李某1之子，冯某2与黄永琴原系夫妻关系，双方生育一子冯某。位于重庆市江**曦城小区**X-X房屋（产权证号：**地证2015字第**）原登记在李某1名下。2015年3月30日，黄永琴作为冯某的法定代理人与李某1签订《赠与协议》，约定李某1自愿将位于重庆市江北区曦城小区X号X-X房屋，面积为76.44平方米中的72.62平方米赠与冯某，冯某自愿接受上述赠与。同日，黄永琴作为冯某的法定代理人与李某1共同向重庆市江北不动产登记中心申请办理房屋权属转移登记，申请事由为李某1于2015年3月30日自愿将重庆市江北区曦城小区X号X-X房屋赠与95%产权给冯某，特申请办理转移登记手续。2015年3月31日，涉案房屋转移登记至李某1、冯某名下，李某1占5%产权份额，冯某占95%产权份额。庭审中，李某1与冯某协商一致确认涉案房屋的市场价值为1000000元。上述事实，有不动产登记中心信息查询结果、赠与协议、土地房屋登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系共有物分割纠纷，涉案房屋目前登记在李某1和冯某名下，李某1占5%的产权，冯某占95%的产权。《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：共有人约定不得分割共有不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予补偿。依据上述规定，涉案房屋系按份共有，按份共有人冯某有权随时请求分割涉案房屋。至于如何分割的问题，根据涉案房屋的权属情况，居住情况等，本院确认涉案房屋归冯某所有，冯某支付李某1房屋折价补偿款50000元（1000000元×5%）。关于李某1提出撤销赠与合同的问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。李某1以冯某未履行其对李某1的赡养义务为由要求撤销赠与。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。由于本案所涉争议为2015年3月发生的行为，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因涉案房屋的产权已从李某1转移至李某1、冯某名下，赠与合同已履行完毕，故李某1不享有赠与合同的任意撤销权。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。李某1未举证证明本案存在上述情形，故李某1要求撤销赠与合同的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：位于重庆市江北区曦城小区X号X-X房屋归冯某所有。二、冯某于本判决生效之日起十日内支付李某1房屋折价补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由冯某负担6555元，李某1负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二一年三月三十日书记员  何旭阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终1521号上诉人（原审原告）：张自强，男，1986年8月1日出生,回族，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：山东锐诚置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山街道办事处沂蒙路北段国泰壹品9号楼1单元101室。法定代表人:李洪伟，总经理。委托诉讼代理人：李君，山东锐诚置业有限公司职工。上诉人张自强因与被上诉人山东锐诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张自强于2021年3月30日与被上诉人山东锐诚置业有限公司达成和解，申请撤回在山东临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18711号一案对被上诉人山东锐诚置业有限公司的起诉，同时，上诉人张自强向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张自强撤回对被上诉人山东锐诚置业有限公司的起诉，被上诉人张自强撤回对被上诉人山东锐诚置业有限公司的上诉均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18711号民事判决；二、准许上诉人张自强撤回上诉；三、准许撤回原告张自强对本上诉一案中在山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18711号案对被告山东锐诚置业有限公司的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人张自强负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月三十日书记员  刘 欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初982号 原告：黄彩基，男，1984年2月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李家祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住北流市。 原告黄彩基与被告李家祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩基的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告李家祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄彩基向本院提出诉讼请求：一、被告李家祥归还原告黄彩基货款36400元及支付资金占用利息（利息的计算：以36400元为基数，从2013年11月21日起，至实际付清之日止，按月利率2%计算，支付2000元应予扣除）；二、案件受理费、律师费由被告李家祥负担。事实和理由：原、被告是北流老乡，均在广东东莞做生意。被告购买原告的旧板皮作柴火，2013年11月21日，经双方结算，被告欠原告的柴款36400元，并立写欠条给原告收执。之后，经原告多次追收，被告均以各种理由推脱，一直没有支付给原告。 被告李家祥辩称，一、原告与被告2013年期间合伙一起做生意，案件是货款 -2- 纠纷，不是民间借贷纠纷，2013年11月21日未结算，但按原告要求写了一张欠条给原告，在2014年合伙期间已陆续还清欠款给原告，但忘记拿回欠条。二、本案已经超过诉讼时效，原告诉请无事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、《欠条》一份。被告未提交证据。上述证据附卷在案。 本院经审理对原告陈述的2013年11月21日双方结算被告李家祥欠原告柴款36400元及2014年1月28日被告支付2000元，尚欠货款34400元的事实予以确认。 本院认为，原告黄彩基供应被告李家祥旧板皮，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告出具了欠条交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第十五条的规定，原告以欠条为凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩本案为买卖合同纠纷，根据本院查明的事实，本案欠款系因原、被告之间的买卖行为而产生，欠条并未有双方已将欠款结算成借款的意思表示，本案原、被告之间成立的应为买卖合同法律关系，而非民间借贷。被告没有支付清原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。欠条为双方对货款的结算依据，原告主张被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，符合法律规定，依法予以支持。但原告请求从欠条立写之日起按月利率2%计算利息于法不符，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，从起诉之日起以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于本案是否超过诉讼时效，欠条并未约定货款的支付期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还，因此本案并未超过诉讼时效，本院对被告的诉讼时效抗辩依法 -3- 不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条【法释〔2015〕18号】，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李家祥支付原告黄彩基货款34400元； 二、被告李家祥支付原告黄彩基逾期付款利息损失【利息损失的计算办法：以34400元为基数，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月25日起计至还清货款止】。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费710元，减半收取355元（原告已预交），由被告李家祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费710元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 容怀亮 -4- 二〇二一年三月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执198号申请执行人喻绍振,男,汉族,1964年11月16日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人辽阳市城铭恒温设备制造有限公司,住辽阳市太子河区铁西路7号。法定代表人赵江山。本院在执行申请执行人喻绍振与被执行人辽阳市城铭恒温设备制造有限公司劳动合同、经济补偿等争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市城铭恒温设备制造有限公司银行存款16123.61元，或扣留、提取其收入16123.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月二十四日书记员 于美阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0113民初2230号原告侯德印，男，汉族，1963年1月3日出生，籍住西安市碑林区。委托诉讼代理人王志贤，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。被告西安润家物业管理有限公司（以下简称润家物业）。住所地，西安市高新区。法定代表人聂琳娟，该公司董事长。委托诉讼代理人高浩，该公司员工。委托诉讼代理人赵利娟，该公司员工。原告侯德印诉西安润家物业管理有限公司劳动争议一案，原告侯德印向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]1961号裁决书，原告侯德印对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德印、原告委托诉讼代理人王志贤、被告诉讼代理人赵丽娟、高浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯德印诉称，其于2014年2月入职被告西安润家物业管理有限公司，职位是工程部水电工，工资每月3088元，在职期间被告一直未给其缴纳社会保险，拖欠其2020年4月至2020年5月工资。2020年5月，被告无故将原告的工作地点从西安调至阎良，原告不同意调换工作地点并要求在原工作岗位继续上班，被告不同意遂将原告开除。请求判令：1.被告支付原告2020年4月至2020年5月12日期间的工资4283元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金37056元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一，被告已支付原告2020年4月1日至5月6日的工资3897.05元。2、原告系自动离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告无权要求被告支付赔偿金。经审理查明，原告于2014年2月26日入职被告公司，2019年8月6日，甲方润家物业与乙方侯德印签订书面劳动合同一份，约定工资2560元/月，关于工作岗位约定为工程部水电工，甲方有权根据公司的实际需要或者乙方的工作业绩调整乙方的工作职位，调整岗位后的薪酬按新岗位薪酬标准执行，合同未约定固定的工作地点。2020年4月27日，被告下发工作调动通知单，将原告调动至阎良龙洋国际项目部从事维修工作，要求原告于2020年4月30日前完成工作交接，去龙洋国际项目部报到、工作。双方于2020年4月27日、4月30日上午、下午三次对调岗事宜进行了沟通，最终确定2020年5月1日至5月6日侯德印休年休假，侯德印表示休完假后到阎良龙洋项目看后再确定。庭审中侯德印认可其按照被告要求在钉钉系统上进行了该期间的年休假审批，并主张2020年5月1日至2020年5月5日是法定假日，被告安排其2020年5月1日至5月6日休年休假不合理，其年休假应休至2020年5月10日，2020年5月11日到阎良龙洋项目查看后，2020年5月12日表示不同意去阎良项目。庭审中经询，原告表示2020年5月7日至2020年5月10日之间未就休假进行审批。被告认为原告2020年5月7日后未在安排的岗位上班，属于自离。被告提供的《员工手册》第五节调职制度第三条第（四）项规定：“调职前，须征求被调者本人的意见，酌情予以考虑，对于无正当理由不服从公司工作调整的，一律视为自动离职”。该员工手册上有原告侯德印签名确认。另查明，2021年2月23日，润家物业通过银行转账向侯德印支付2020年4月工资3204.75元，2020年5月1日至6日工资692.3元。以上事实有劳动合同书、银行流水、手机短信、《工作调动通知单》《谈话记录》《员工手册》市劳人仲案字（高新）[2020]1961号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于双方劳动关系解除时间，原告主张其休假休至2020年5月10日，2020年5月11日到阎良龙洋项目查看后，2020年5月12日表示不同意去阎良项目，被告主张原告未到阎良龙洋项目上班，根据《员工手册》第五节第三条第（四）项的规定，属于自动离职，应认定为劳动关系的解除时间为2020年5月6日。从庭审查明的事实来看，原告虽在庭审中主张2020年5月1日至2020年5月5日是法定假日，被告安排其2020年5月1日至5月6日休年休假不合理，其年休假应休至2020年5月10日，但其认可按照公司的要求在钉钉系统上审批了2020年5月1日至2020年5月6日的年休假，且2020年5月7日至2020年5月10日期间未提出在该期间休年休假的申请，故对其主张休假至2020年5月10日的主张本院不予采信。根据双方签订劳动合同中“甲方有权根据公司的实际需要或者乙方的工作业绩调整乙方的工作职位”及被告提交的有原告签字确认的《员工手册》第五节第三条第（四）项“调职前，须征求被调者本人的意见，酌情予以考虑，对于无正当理由不服从公司工作调整的，一律视为自动离职”的内容，原告虽主张其2020年5月11日去阎良龙洋工地查看后于2020年5月12日表示不同意调岗，但其2020年5月7日未按时到岗，未告知被告是否同意工作调整，亦未履行请假手续，故双方劳动关系解除时间应为2020年5月7日。原告要求被告支付其2020年4月1日至2020年5月12日期间的工资4283元，被告已于2021年2月23日支付其2020年4月工资3204.75元，2020年5月1日至6日工资692.3元，原告要求2020年5月7日至2020年5月12日期间的工资缺乏依据，故其该项主张因被告已实际履行完毕，本院不予支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，原、被告双方签订的劳动合同约定甲方有权根据公司的实际需要或者乙方的工作业绩调整乙方的工作职位，合同未约定固定的工作地点，被告因工作需要，在合理范围内自主调整原告工作项目，属于行使用工自主权，原告主张系违法解除劳动合同，但未提供证据证明被告“恶意调岗”，故原告主张被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，本院依法不予支持。市劳人仲案字（高新）[2020]1961号裁决中要求被告给原告补缴各项基本社会保险的内容，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对该项内容本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告候德印的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 三 月二十五日 书  记  员    马  文  嘉 1
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72行保6号请求人：平潭综合实验区华辰海运有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：王财武，该公司总经理。请求人：林贻明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。上列两位请求人的委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。上列两位请求人的委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被请求人：黄木发，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省南澳县。请求人平潭综合实验区华辰海运有限公司（以下简称华辰公司）、林贻明于2021年2月23日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人黄木发立即对停泊在汕头市南澳县后宅镇后江北海域养殖区的“华辰8”船舶予以放行。本院依法受理本案。两请求人在交纳海事保全申请费之前，于2021年3月3日申请撤回海事强制令申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两请求人申请撤回海事强制令申请是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许请求人平潭综合实验区华辰海运有限公司、林贻明撤回海事强制令申请。审 判 员 宋瑞秋二〇二一年三月三日法官助理 刘亚洲书 记 员 谢淑玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2046号 申请执行人：冯泽生，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人冯泽生与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款3384.17元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街****的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)0804429]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执375号之一 申请执行人：潘其英，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周桂兰，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人潘其英与被执行人周桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特216号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周桂兰未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人潘其英向本院申请执行，要求被执行人给付欠款181500元，并承担本案执行费2623元，本院于2021年1月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周桂兰纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人周桂兰住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0581民初128号 原告：刘占英，男，1970年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。 被告：张福坦，男，1989年1月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。 原告刘占英与被告张福坦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占英的委托诉讼代理人耿利彬到庭参加诉讼，被告张福坦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占英向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本息合计485099元，其中本金37万元，到起诉之日2020年12月4日按月利息6厘计算115099元，即37万元×6%×12个月÷365天×1577天，2020年12月4日以后利息按月利息6厘计算向原告支付至偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月7日张福坦以家庭经营为由向刘占英借款37万元，经刘占英多次催要，张福坦以种种理由推脱至今，故刘占英诉至法院。 张福坦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日张福坦为刘占英出具金额为32万元的借据一枚，由李显贵作为经手人签字捺印，2013年5月26日刘占伟通过吉林省农村信用社转账方式给付了其中159000元的款项，其余161000元为张福坦欠付的钩机翻斗车工程款及现金借款。2016年8月7日张福坦就该借款重新为刘占英出具借条一枚，载明金额37万元，未约定利息及还款期限。上述款项张福坦至今未予偿还。 上述事实有刘占英向本院提举的借据一张、借条一张、农村信用社银行转账记录一页、证人李显贵的证人证言与原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对刘占英提举的录音光盘一张，因无法确定其真实性及存在关联性，本院不予采信。 本院认为，根据刘占英向本院提举的借款凭证及李显贵的证言能够证明刘占英与张福坦之间存在借款事实，双方的借贷关系应受法律保护。借款数额应以最后借款凭证中确认的金额为准，故本院对刘占英主张张福坦偿还借款37万元的诉讼请求予以支持。对刘占英主张的利息部分，因借款凭证中未作利息约定，亦未约定还款期限，且刘占英所提举证据不能证明存在利息约定，故本院对刘占英主张张福坦支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福坦于本判决生效后十日内偿还原告刘占英借款37万元； 二、驳回原告刘占英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8578元，减半收取计4289元（原告已预交），由被告张福坦负担3272元，原告刘占英负担1017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二一年三月四日 书记员  邢 蔷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市×××××××××××××××××及97号，统一社会信用代码914××××××××538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：邓先寿，男，1966年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县××××××××××，公民身份号码510××××××××××××131。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行诉被告邓先寿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行于2021年3月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十日书记员  陈 盈
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执449号之一 申请执行人：姚桂兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人姚桂兰与被执行人卢宋京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢宋京未履行生效调解书确定的义务，申请执行人姚桂兰向本院申请执行，要求被执行人支付剩余借款本金48000元，并承担本案受理费525元、执行费628元，本院于2021年1月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人卢宋京名下有银行存款，本院已依法予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人卢宋京纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人卢宋京住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1078号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢东伟，男，1990年11月13日出生，公民身份号码:441××××××××113×139，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]534号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月25日16时许，被告人卢东伟醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市××美酒店红绿灯路段时，在车上睡着，群众发现后报警，民警接报后到场将其查获。经鉴定，卢东伟血液中乙醇含量为165.97mg/100ml。辩护意见被告人卢东伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人卢东伟的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人卢东伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执803号 申请执行人：汪斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱庆树，男，1967年09月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3428号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱庆树银行账户余额1079000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月二日 书记员  蔡玲芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初103号 原告：赖群发,男,1972年6月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告:韩尧尧,男,1991年6月17日出生，汉族,住陕西省礼泉县。 原告赖群发诉被告韩尧尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖群发到庭参加诉讼，被告韩尧尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖群发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩尧尧向原告赖群发支付办公家具货款30500元及资金占用期间的利息33489元(利息计算从2019年12月1日起至2020年9月20日,按照欠条中约定,违约按欠款总额每日的3‰的赔偿违约金,至2020年12月3日计算为33489元)；2、请求人民法院依法判令被告承担从2020年12月1日起至还清货款之日为止的利息,按照欠条中约定的赔偿违约金3‰计算；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日,被告韩尧尧从原告赖群发处购买一批办公家具,当时被告并未向原告给付货款,而是打下欠条,内容为:“今欠赖群发家具货款大写:叁万零五百元整、(小写:30500元),付款期限为2019年11月31日,到期不得以任何理由拖欠和拒付,如违约按欠款总额每日的千分之三的赔偿违约金,若产生纠纷由赖群发所在地法院解决,并由欠款人承担发生的诉讼费、保全费、律师代理费等。欠款人韩尧尧,身份证号:xxxxxxxxxxxxxxx,欠款日期:2019年8月21日。”货款30500元被告至今仍未向原告进行支付。现经原告多次催要至今未果,故为了维护原告的合法权益,现诉至贵院。 原告为证实其主张向法庭提交了欠条一张，证明被告韩尧尧欠原告30500元家具款及双方约定违约金的事实。 被告韩尧尧未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均为从事家具行业的经营者，相互认识。2019年8月21日，被告赊购原告的家具，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赖群发家具货款(小写）:30500￥元，（大写）:叁万零伍佰元整,付款期限为2019年11月31日,到期不得以任何理由拖欠和拒付,如违约按欠款总额每日的3‰的赔偿违约金若产生纠纷由赖群发所在地法院解决,并由欠款人承担发生的诉讼费、保全费、律师代理费等。欠款人签名（手印）：韩尧尧,欠款人身份证号:xxxxxxxxxxxxx,欠款日期:2019年8月21日”。被告向原告出具欠条后，经原告催要被告至今未付，原告诉至本院。庭审后，原告主动降低违约金的计算方式，请求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍即1.54%计算违约金。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的付款义务，拖欠不付应承担继续清偿的民事责任。原被告约定付款期限和违约责任，被告在约定的付款期限内未及时向原告付款，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告主动降低违约金的计算方式，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩尧尧于本判决生效后十日内给付原告赖群发家具款30500元； 二、被告韩尧尧以30500元为基数，按照月利率1.54%向原告支付自2019年12月1日起至货款付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告韩尧尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二一年三月二日 书记员  刘卓依 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1643号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：朱某，男，1992年3月15日生，汉族，户籍地河南省嵩县，现住江苏省张家港市。被告：李某，女，1991年2月8日生，汉族，户籍地河南省嵩县，现住江苏省张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告朱某、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人何李璇、被告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某立即归还原告垫付款34957.01元及相应利息（该利息自2020年11月9日起至实际还款之日按照LPR利息的四倍计算）；2、判令被告朱某赔偿原告律师费损失3998元；3、判令被告李某对上述第一项诉讼请求中的债务承担二分之一的清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告朱某与张家港农商行签订《借款合同》，合同约定被告朱某向张家港农商行借款10万元，借款期限自2018年11月27日至2021年11月25日，年利率为7.75%。被告朱某委托原告为该笔借款向张家港农商行提供连带责任保证，原告依约向张家港农商行提供连带责任保证。同日，被告李某与张家港农商行签订《个人保证担保合同》，约定被告李某为被告朱某的上述借款向张家港农商行提供连带担保。嗣后，张家港农商行按约发放借款，但被告朱某未能按约还款，原告向农商行代偿了本息。现原告向法院起诉，要求被告还款。被告朱某辩称，对于欠款事实无异议，但现在经济困难无力偿还。被告李某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，朱某与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《借款合同》（编号：农商行微借字［2018］第JG020625号），约定朱某向张家港农商行借款壹拾万元整，期限自2018年11月27日起至2021年11月25日止，年利率7.75%，采用等额本息的还款方式。借款人逾期的，贷款人分别按借款利率的150%、200%计收逾期利息、罚息，直至本息清偿为止，并有权宣布全部借款立即到期。同时约定由张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资公司）、李某提供担保。同日，朱某与金港投资公司签订《委托保证合同》，朱某委托金港投资公司就其与张家港农商行签订的农商行微借字［2018］第JG020625号《借款合同》承担连带保证责任。如朱某未履行合同义务造成金港投资公司垫付的，朱某应自金港投资公司垫付之日后3日内将全部垫付款和约定利息支付给乙方，否则，朱某应按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此金港投资公司提起诉讼的，朱某应除了按照上述原则承担责任外，还要承担金港投资公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户全部税费、聘请律师的代理费、差旅费等）。同日，金港投资公司与张家港农商行签订了《保证担保合同》，为朱某与张家港农商行签订的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证，如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任。同日，李某与张家港农商行签订了《个人保证担保合同》，为朱某与张家港农商行签订的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证，如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任。2018年11月30日，张家港农商行向朱某发放了借款100000元，由朱某在贷款凭证上签字确认。后朱某未能按期偿还贷款本息，张家港农商行于2020年10月14日通知金港投资公司履行担保责任，金港投资公司于同年11月5日代偿了本金34957.01元。另查明，2019年6月25日，金港投资公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为金港投融资公司。金港投融资公司因本案诉讼，与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费3998元。本院认为，案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效。朱某未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了34957.01元，取得了追偿权。朱某未能及时归还，金港投融资公司主张利息和律师费符合合同约定，且符合相关律师收费标准，应予支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因此，李某应对朱某不能偿还部分的1/2承担清偿责任。李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款34957.01元及利息（以34957.01元为基数，自2020年11月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失3998元。三、被告李某应对被告朱某第一项债务中的34957.01元不能偿还部分的二分之一承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元、保全费420元，合计807元由被告朱某、李某负担。由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二一年三月三十日书记员 高馨怡
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初904号 申请人：张志永，男，1968年10月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：杜红波，男，1983年1月4日出生，现住遵化市。 被申请人：梁彬，女，1984年2月29日出生，现住遵化市。 原告张志永与被告杜红波、梁彬民间借贷纠纷一案，申请人张志永于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人杜红波、梁彬名下位于遵化市产在24.5万元限额内予以查封或将二被申请人名下金融机构的存款在24.5万元限额内予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杜红波、梁彬名下位于遵化市产或金融机构的存款在24.5万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 保全费1745元，由申请人张志永预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 李翔宇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘思佳 书 记 员 张红梅
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执92号之四申请执行人：杨某某，男，1971年10月2日生，住楚雄州禄丰县。被执行人：刘某，男，1967年1月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人杨某某与被执行人刘某建设工程合同纠纷一案。执行依据：（2019）云0124民初270号民事判决书已发生法律效力。执行标的：依该判决书：由被执行人刘某应于判决生效后10日内支付申请人工程款118589元及执行期间迟延履行利息；承担案件受理费1549元,执行费1679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏昆宁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月3日立案执行。本院受理后，本院彩信向被执行人刘某送到执行通知书、财产报告令，财产申报表、交款通知限期履行法律义务。因未按时履行义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中本院通过执行查控系统查询被执行人杨晓坤名下的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下无房登记，被执行人名下有车辆登记，已查封，未实控。有18个银行开户，总计存款8305.21元，已扣划发放。其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人刘某的代理人张萍约谈告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月三十日书记员  韩孟池
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执940号 申请执行人:舒敏,女,1960年6月7日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:庄向波,男,1969年7月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行舒敏与庄向波借款合同纠纷一案中（执行标的为借款75000元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2021年4起，每月15日前至少付7500元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18449号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：陈港亮,男,1997年04月12日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。关于福建学成创想信息科技有限公司与陈港亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14799号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还28247.62元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈港亮名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为28247.62元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18449号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18434号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：柯帅,男,1999年05月28日出生，汉族,住安徽省合肥市肥东县。关于福建学成创想信息科技有限公司与柯帅借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14778号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还26450.89元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人柯帅名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为26450.89元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18434号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执394号 徐国辉、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的徐国辉申请防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1150号 李继成： 你与巢湖市血吸虫病防治站房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市血吸虫病防治站于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人巢湖市血吸虫病防治站位于巢湖市××街道××路××房屋； 二、支付申请执行人巢湖市血吸虫病防治站房屋占有使用费（自2019年1月3日起，位于巢湖市××街道××路××房屋按年租金5400元、位于巢湖市××街道××路××房屋按年租金4400元计算）； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年三月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执729号申请执行人：青海春发商品混凝土有限公司,统一社会信用代码91630000661947226P,住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人:杨启杰，该公司总经理。被执行人：谈有龙,公民身份号码×××，男,汉族,1976年6月7日出生，住青海省西宁市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。负责人:唐玉莲，该公司经理。青海春发商品混凝土有限公司与谈有龙、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，青海省高级人民法院（2020）青民终236号民事判决：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初312号民事判决;二、谈有龙于本判决生效后十日内向青海春发商品混凝土有限公司赔偿以8647870.95元为基数，自2019年4月22日至2020年2月18日止的利息（自2019年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年2月18日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司对本判决第二项内容承担连带赔偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费21000元，由谈有龙负担2520元，由青海春发商品混凝土有限公司负担18480元。二审案件受理费12071元，由谈有龙负担1449元，由青海春发商品混凝土有限公司负担10622元。判决生效后，因谈有龙、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司未履行义务，青海春发商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日立案执行。执行中，本院冻结并扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司银行存款316066元、谈有龙银行存款3969元，包含自2019年4月22日至2020年2月18日止以8647870.95元为基数计算的利息310158元、迟延履行期间的债务利息1258元、案件受理费3969元及执行费4650元，其中案件执行费4650.00元本院已代为扣缴，剩余315385.00元案款本院已支付给申请执行人青海春发商品混凝土有限公司。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青海省高级人民法院（2020）青民终236号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执960号之一李艳丽：李艳丽与王明臣修理合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初252号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书（2021）内02民辖终17号 上诉人（原审被告）：李二双，男， 1960年8月15日出生，住包头市，住包头市。上诉人（原审被告）：尚玲玲，女， 1964年8月17日出生，住包头市。被上诉人（原审原告）：王仲元，男， 1952年10月13日出生，住包头市。上诉人李二双、尚玲玲与被上诉人王仲元民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3798号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原告王仲元与被告李二双签订的《借款抵押担保合同》中明确约定了争议解决方式，《借款抵押担保合同》第七条约定：“本合同具有法律效力，要自觉履行，解决法律纠纷地点包头市青山法院”。该案中，原告王仲元与被告李二双关于争议解决方式的约定明确具体，合法有效，故包头市青山区人民法院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回被告李二双、被告尚玲玲对该案管辖权提出的异议。上诉人李二双、尚玲玲上诉称，被上诉人王仲元是职业高利放贷人，上诉人李二双与被上诉人王仲元签订的《借款抵押担保合同》应属无效合同，合同中约定的管辖条款不具有法律效力，本案应当由包头市九原区人民法院审理。被上诉人王仲元未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人李二双与被上诉人王仲元签订的《借款抵押担保合同》第七条约定：“本合同具有法律效力，要自觉履行，解决法律纠纷地点包头市青山法院”。 该管辖协议选择与争议有实际联系的原告住所地人民法院管辖，是对合同双方的约束，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。被上诉人王仲元住所地在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人李二双、尚玲玲的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高丽琴审 判 员 魏治中审 判 员 张敬平二0二一年三月四日法 官 助 理 王宇君书 记 员 庄舒喆附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1446号 原告：王思伦，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市北碚区。 原告：潘元兰，女，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市北碚区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心帮公司319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 原告王思伦、潘元兰诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王思伦、潘元兰向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金计算方式：以602899元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2017年11月19日起计算至实际交付符合合同约定及法律规定条件的房屋之日止，暂计算至2020年11月1日，暂计1079天65052元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所购买的房屋至今没有取得验收竣工条件，没有达到交付条件，没有实际向原告交付房屋（目前没有收房）。 被告湖南和立东升公司辩称：1、原告主张延期交房违约金没有事实依据。原告与案外人湖南金悦洋商业管理有限公司（以下简称湖南金悦洋公司）签订了《委托经营管理合同》，将涉案房屋交由湖南金悦洋公司全权管理，包括对外出租。被告已经向湖南金悦洋公司交付了房屋，原告收取了涉案房屋的租金收益。 查明的事实 原告王思伦、潘元兰与被告湖南和立东升公司于2017年9月18日签订一份《商品房买卖合同（预售）》。约定原告以602899元的价格购买被告开发的建筑面积为29.73平方米的金悦洋商业公园第7栋1层1130号房屋。被告应当在2017年11月18日前交付已取得竣工验收备案登记及测绘报告的商品房，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款866736元。2017年10月13日，两原告王思伦，潘元兰在湖南润和物业管理有限公司办理了业主入伙手续，并在房屋验收单上签名捺印。 另查明，2017年9月18日，原告王思伦、潘元兰（甲方）与湖南金悦洋公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将涉案房屋委托湖南金悦洋公司经营管理，包括但不限于对外招租等事项。原告依约收取经营收益。原告将涉案房屋交付给湖南金悦洋公司经营管理时，该项目应已完成竣工验收且该物业应当符合交付条件。经营管理期限自2017年1月28日-2022年1月27日（第一阶段为2017年1月28日-2020年1月27日、第二阶段为2020年1月28日-2022年1月27日）。双方还签订《房屋委托经营交接书》、《授权委托书》，双方确认：1、甲方交付给乙方的该物业符合双方签署的《委托经营管理合同》约定的交付条件。2、乙方自本交接书签署之日起即有权以自己或甲方名义对该物业进行经营管理活动。3、本交接书自甲乙双方签章之日起生效。之后，湖南金悦洋公司将包括原告购买的房屋在内的一整层出租给了高钟。湖南金悦洋公司已经按照合同约定向原告支付了部分经营收益。 再查明，原告购买的房屋至今未进行得竣工验收备案登记，也未取得房屋测绘报告。 判决的理由及结果 本院认为，原告王思伦、潘元兰与被告湖南和立东升公司之间形成了商品房买卖合同法律关系。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但达到了基本使用条件，原告也在2017年10月13日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告2017年10月13日的收房行为也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失。原告已将涉案房屋交由湖南金悦洋公司经营管理，并收取了相应租金，其再要求被告承担逾期交房的责任，缺乏事实和法律依据，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十七条的规定，判决如下： 驳回原告王思伦、潘元兰的诉讼请求； 本案案件受理费减半收取713元，由原告王思伦、潘元兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年三月二十八日 书记员  晏昊旻
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执353号之一 申请执行人：宣城市斯科朗图文设计服务中心，住所地安徽省宣城市宣州区石板桥西林小康村Ａ区27号，注册号×××48（1-1）。 法定代表人：沈国飞，该中心负责人。 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以此宣城建材装饰大市场9幢3-1室，社会统一信用代码913418006928153733（1-1）。 法定代表人：吴贤根，该公司负责人。 申请执行人宣城市斯科朗图文设计服务中心与被执行人宣城广厦置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特383号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城广厦置业有限公司未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人宣城市斯科朗图文设计服务中心向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31339元，并承担本案执行费370元，本院于2021年1月14日立案执行。执行中查明宣城市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）皖18破申5号民事裁定书，裁定受理宣城广厦置业有限公司破产重组一案，申请执行人宣城市斯科朗图文设计服务中心已于2020年7月28日向宣城广厦置业有限公司申报债权。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初47212号原告：北京金色摇篮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：唐凤芹，女，1973年12月31日出生，住江苏省徐州市。原告北京金色摇篮教育科技有限公司与被告唐凤芹合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京金色摇篮教育科技有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金色摇篮教育科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金色摇篮教育科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月二日书记员  闻 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1500号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：杨晨，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告杨晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤，被告杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨晨偿还借款本金299998元及截至2021年1月4日的利息526.62元、罚息23936.84元、复利906.81元；2.判令杨晨支付该行自2021年1月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金299998元为基数，复利以应还未还的利息526.62元、罚息23936.84元和自2021年1月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定的贷款年利率6.32%上浮50%，按月计算）；3.判令杨晨支付该行为实现债权支付的律师费8000元。事实和理由：2019年3月1日，杨晨向我行申请网络消费贷款，双方通过电子签名的方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定杨晨向我行借款300000元，提款期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止，双方还对贷款利率、罚息利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我行依约发放了贷款，但杨晨未依约还本付息。杨晨的行为损害了我行的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。杨晨辩称，借款属实，对尚欠的借款本金无异议，但希望可以减免利息、罚息、复利，延长还款期限，同时律师费太高了，支付不起。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，杨晨（借款人、甲方）与中信银行重庆分行（贷款人、乙方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定杨晨向中信银行重庆分行贷款300000元，贷款期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止，贷款利率为日利率0.01756%（日利率=年利率÷360），按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为12期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第7.3条还约定，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同第7.6条还约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由甲方负担。同日，中信银行重庆分行向杨晨的账户发放了贷款300000元。截至2021年1月4日，杨晨尚欠中信银行重庆分行借款本金299998元、利息526.62元、罚息23936.84元、复利906.81元。另，中信银行重庆分行因为本案产生了律师费8000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《数字签名验证报告》《行内部门个人账户明细查询》《杨晨逾期贷款明细》《法律服务协议》《代理案件清单》《客户收款回单》《重庆增值税专用发票》等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与杨晨签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在合同签订后依约履行了放款义务，而杨晨未按合同约定按期还本付息，构成违约。现贷款已经到期，中信银行重庆分行要求杨晨支付尚欠的借款本金299998元以及截至2021年1月4日尚欠的利息526.62元、罚息23936.84元、复利906.81元和自2021年1月5日起计算的罚息、复利符合合同约定，本院予以支持，罚息和复利的计算标准为年利率9.48%[（日利率0.01756%×360天）×（1+50%）]。中信银行重庆分行因杨晨的违约行为而诉至法院，并产生了律师费8000元，中信银行重庆分行要求杨晨承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨晨于本判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金299998元以及截至2021年1月4日尚欠的利息526.62元、罚息23936.84元、复利906.81元，并支付从2021年1月5日起计算的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金299998元为基数，按照年利率9.48%计付，利随本清，按月计算；复利以应付未付的利息526.62元、罚息23936.84元和自2021年1月5日起至借款本金全部清偿之日时止的罚息为基数，按照年利率9.48%计付，利随本清，按月计算）。被告杨晨于本判决生效之日起六十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费8000元。驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300.52元，减半收取计3150.26元，由被告杨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二一年三月十日书记员  邓雪琴
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕01民终3394号      上诉人（原审原告）：陕西莱旭生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：叶快香，该公司总经理。   委托诉讼代理人：井保军，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省临清市，现住西安市莲湖区，该公司项目经理。   被上诉人（原审被告）：白柯楠，男，1996年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人陕西莱旭生物科技有限公司（以下简称“莱旭公司”）因与被上诉人白柯楠劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕01**民初11005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   莱旭公司上诉请求：撤销一审判决，改判白柯楠赔偿其单位经济损失100000元。事实和理由：一审认定基本事实错误。2020年5月24日，白柯楠入职其单位，2020年6月1日签订劳动合同，工作岗位为程序开发人员，2020年7月27日，白柯楠领完工资上两天班后，在没有提前通知也没有提交书面辞职申请书的情况下，就不到其单位上班，其违法解除劳动合同导致其单位的程序开发运行工作被迫停止，造成其单位与合作方合作中断，会员退费事件不断发生，给其单位造成严重的经济损失和恶劣的社会影响。其单位要求白柯楠开发的app程序是合法的，白柯楠认为涉嫌传销性质是没有来由的主观推测和判断，其鼓动全体工作人员离职应当为自己的行为承担赔偿责任。   白柯楠辩称，其2020年5月24日入职莱旭公司，在职期间莱旭公司未为其缴纳社会保险，且拖欠工资，其以此为由离职，一审判决除关于其入职时间以外的事实认定清楚，应驳回莱旭公司的上诉请求。   莱旭公司向一审法院起诉请求：判令白柯楠赔偿其单位经济损失500000元。   一审法院认定事实：白柯楠于2020年6月1日入职莱旭公司，同日双方签订了期限自2020年6月1日起至2021年6月1日的《劳动合同书》，约定白柯楠试用期三个月。白柯楠从事会员网站的程序开发工作，庭审中莱旭公司称白柯楠试用期工资为每月3600元，转正后工资为每月6000元，当月20日以银行转账方式发放上月工资。2020年6月24日莱旭公司向白柯楠发放了2020年5月份的工资969元，2020年7月28日莱旭公司向白柯楠发放了2020年6月份的工资3450元，2020年7月份的工资至今未发放。2020年7月30日，白柯楠以莱旭公司未及时足额发放工资、未缴纳社保、开发的软件涉嫌传销为由自行离职。莱旭公司认为白柯楠在职期间开发的软件出现问题，且在软件未开发完成的情况下离职，造成莱旭公司前期投入的人财物力损失、客户流失损失及会员网站瘫痪的损失，但对前述损失莱旭公司未提交证据予以证明。2020年8月20日，莱旭公司向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人白柯楠向申请人莱旭公司赔偿违法解除劳动合同造成的经济损失500000元。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字[2020]第160号《不予受理通知书》，对莱旭公司的请求以“不属本委受案范围”为由不予受理。   一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”，本案中莱旭公司未及时足额支付白柯楠工资，白柯楠以此为由离职，符合法律规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形。另外，莱旭公司并未对其损失提交证据予以证明，现莱旭公司要求白柯楠赔偿经济损失500000元之诉请，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陕西莱旭生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西莱旭生物科技有限公司负担。   本院二审审理期间，莱旭公司提交以下两组证据以证明由于白柯楠的离职给其单位造成的损失：1.其单位与唐某某等签订的合作协议、唐某某等申请退款通知书及其单位向唐某某等退款的收据（均为复印件）；2.其单位给客户退款的收据（均为复印件）。白柯楠认为上述协议及退款收据等均是其离职后形成的，其工作为开发软件，并未代理任何产品，也不负责产品销售，莱旭公司所述损失与其无关。另，莱旭公司称其单位与白柯楠约定试用期为1至3个月，白柯楠工资已足额发放，一审关于白柯楠的离职原因认定错误，其单位的软件是合法的，因公司安排的工作张鑫无法胜任，在发完工资后的第二天张鑫与白柯楠等四人一起自行离职。双方均认可白柯楠2020年5月24日入职莱旭公司，双方对一审查明其余事实均无异议，本院予以确认。   以上事实有莱旭公司提交的《莱旭菩提健康慈善合作协议》《申请退款通知书》、收据及双方陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，莱旭公司称白柯楠未提前通知也未提交书面辞职申请书就离职，要求白柯楠承担因离职给其单位造成的经济损失100000元，但莱旭公司提交的证据不足以证明该项主张，故其单位上诉理由不能成立，对其单位上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由陕西莱旭生物科技有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  崔 志 刚   审 判 员  陈 洁 婷   审 判 员  姜 华   审 判 员  许 超   审 判 员   冯 旭 鹏      二○二一年三月二十四日      书 记 员  王 琦         1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更19号罪犯蔡裕兴，男，1983年9月25日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）潮中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蔡裕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2015年3月18日起至2030年2月13日止，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿139025.07元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月31日作出（2016）粤刑终297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月16日交付监狱执行刑罚。本院于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更17号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡裕兴在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡裕兴在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡裕兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡裕兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分406分,累计4次扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡裕兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蔡裕兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初253号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：陈再华，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈再华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告陈再华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金73688.8元，以及从逾期之日2018年9月16日起截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计42836.7元（按照2018年9月16日当日逾期未付的本金73688.8元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，扣除逾期后还款1.06元），并从2021年2月5日起至付清时止以本金73688.8元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款200000元，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告陈再华未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2016年8月25日。2.贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：陈再华。2.贷款金额：200000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.服务费：一次性账户管理费收取金额为6000元，于贷款发放时即时扣除。6.利率：月利率1.60%。7.还款方式：等额本息。8.贷款发放时间：2016年8月26日。9.欠款情况：陈再华借款后，自2018年9月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以尚欠欠款本金73688.8‬元（已扣除服务费6000元）为基数按综合年利率24%计算，扣除逾期后还款1.06元，截至2021年2月4日，陈再华尚欠利息、罚息、违约金共计42836.7元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与陈再华签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈再华收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，现贷款已到期，陈再华应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈再华于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金73688.8‬元，以及截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计42836.7元，并支付自2021年2月5日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金总计以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告陈再华于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1325.26元，由被告陈再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼书 记 员 周 砚
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执124号 申请执行人：王丽等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执666号 申请执行人：胡饶，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：代德强，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行胡饶与代德强买卖合同纠纷一案中（执行标的为贷款12330元，已执行0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2021年4月起，每月22日前至少付1500元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执417号 杨曼、何建官： 本院执行的申请执行人杨曼与被执行人何建官责令退赔一案，经被执行人何建官履行931元，申请执行人已支取931元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张银，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更8号罪犯张润兴，男，1976年12月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年3月7日作出(2017)粤2072刑初2389号刑事判决，以被告人张润兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2017年2月15日起至2024年2月14日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年5月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张润兴在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张润兴在2018年7月8日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张润兴减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张润兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张润兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯张润兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢125号 黎文卓、杨超： 关于申请执行人黎文卓与被执行人杨超民间借贷纠纷一案,根据本院（2020）粤1303民初3337号生效民事调解书：被告杨超欠原告黎文卓借款6900元，被告杨超分三期归还给原告黎文卓：第一期于2020年7月30日前支付2300元，第二期于2020年8月30日前支付2300元，第三期于2020年9月30日前支付2300元。若被告任何一期逾期，则视为全部款项到期，原告有权申请执行全部未归还款项。因杨超未按上述生效法律文书履行义务，黎文卓向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理，案号（2020）粤1303执2557号。案件首次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月29日裁定案件终结本次执行。后被执行人告知本院被冻结的银行存款账户里有银行存款可供执行，本院于2021年3月2日恢复案件执行。 本院于2021年3月5日划拨到被执行人银行存款共计6975元，申请执行人同意收到案款6925元后案件执行完毕结案。至此，本院（2020）粤1303民初3337号民事调解书执行完毕结案。划拨到的案款6975元，扣留执行费50元上缴国库，余款6925元（包括借款本金6900元、利息25元）应发放给申请执行人。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1027号 原告：岳阳楼区永强商行，住所地岳阳市站前路泰和××市场三栋二楼15号。 经营者：刘慧，男，汉族，1984年8月25日出生，住泰和××市场。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 被告：岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地岳阳市金谷湾小区二栋101号。 法定代表人：何兴龙，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳楼区永强商行诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳钧华房地产开发有限公司（以下简称“钧华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王威、三被告共同的委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款9228元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告岳阳钧华房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告在2019年7月29日出具欠条。2020年11月23日，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转给被告钧华公司，并约定代替被告胡先锋、陈楚雄偿还所欠货款。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实，但因为超市亏损，部分供货商按照50%协调处理支付，希望本案也按照该比例处理。 被告钧华公司辩称，钧华公司不存在承担连带责任。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，2019年7月29日，经双方结算，尚欠原告货款9228元，恒兴超市向原告出具了欠条，并承诺2020年6月30日前付清，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2020年11月23日，被告钧华公司（甲方）与被告陈楚雄、胡先锋（乙方）签订了一份《房屋租赁合同解除协议》，协议约定解除双方的租赁合同关系，并一致确认乙方全部投入估价为189万元，甲方出资80万元收购，但同时又约定乙方所欠供应商货款189万元全部由甲方承担。 判决的理由与结果 本院认为,原告与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款9228元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告钧华公司的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，钧华公司作为场地出租人以及原恒兴超市投资的收购人，并没有与原告发生合同关系，钧华公司虽然与被告陈楚雄、胡先锋达成协议同意负责偿还拖欠的货款189万元，但原告并不是该协议的相对人，该协议对原告不产生约束力，即使原告同意该协议内容，形成债务转移关系，如果是债务转移，被告钧华公司就应该是直接债务人，而本案原告起诉的直接债务人仍然为被告陈楚雄、胡先锋，要求钧华公司承担的是连带责任，原告对钧华公司该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳楼区永强商行偿还货款9228元； 二、驳回原告岳阳楼区永强商行的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二一年三月十一日 书记员  余金秋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更284号罪犯毛伦发，男，1999年5月18日出生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤2071刑初2401号刑事判决，以被告人毛伦发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2018年4月8日起至2023年4月7日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年2月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯毛伦发在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯毛伦发在2019年4月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛伦发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毛伦发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另计考核分468分。2次累计扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛伦发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯毛伦发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初131号 原告：黄颜杰，男，1991年10月20日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：韦沈圆，女，1994年9月6日出生，壮族，住西林县。 被告：黄韦园，女，1994年5月1日出生，壮族，住西林县。 原告黄颜杰与被告韦沈圆、黄韦园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄颜杰撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告黄颜杰负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月二十四日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执152号 梁福广、陆刚： 本院执行的申请执行人梁福广与被执行人陆刚劳务合同纠纷一案，经被执行人陆刚履行6577元（含执行费50），申请执行人已支取6527元，且申请执行人自愿放弃其余利息。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢142号张同喜、乔俊：本院执行的张同喜与乔俊委托合同纠纷一案，被执行人乔俊自动履行法律文书所确定的义务，执行金额130000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执174号之二申请执行人：程玥，女。被执行人：李连群，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连群在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月十八日书记员  范越
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执225号 防城港皇家房地产开发有限公司、樊卫东： 本院执行的防城港皇家房地产开发有限公司申请执行樊卫东商品房预售合同纠纷一案，经被执行人樊卫东自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保737号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与赵某、马秀琴财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜