河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初339号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：成张燕，该行职员。委托诉讼代理人：秦健，该行职员。被告：张龙，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：崔勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道水利局8号楼首层营业房。法定代表人：武安波。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称林州中原村镇银行）与被告张龙、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中原村镇银行委托诉讼代理人成张燕到庭参加诉讼。被告张龙、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州中原村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张龙偿还原告本金90000元,并按约定支付利息(截至2021年1月5日利息为56401.58元及之后的利息,利息按照原、被告之间的借款担保合同约定计算,计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止)。二、请求依法判令被告崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告张龙、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司承担。事实与理由:2017年12月28日,原告林州中原村镇银行股份有限公司(简称林州中原村镇银行)与被告张龙、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司签订《个人借款/担保合同》一份,合同约定:借款金额10万元(大写:人民币壹拾万元整),期限自2017年12月28日起至2018年6月28日止,利率为月利率10.2‰,按月计收利息;贷款逾期月利率为15.3‰;被告张龙为借款人;被告崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司作为保证人为张龙10万元借款提供保证担保,保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息(含复利)、罚息;违约金、赔偿金、补偿金;为保护债权支出或者垫付的费用;实现债权和质权而支付的费用(包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费)。保证方式为连带责任保证。2017年12月28日原告依约发放贷款,被告借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,已经违约,截止2021年1月5日被告尚欠原告借款本金90000元及利息56401.58元,至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务,特诉至人民法院,请依法判决。被告张龙未到庭，未答辩。被告崔勇未到庭，未答辩。被告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州中原村镇银行股份有限公司提交如下证据：1、林州中原村镇银行股份有限公司营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书、河南银保监局关于同意林州德丰村镇银行股份有限公司更名的批复、安阳银保监分局关于核准武拥军村镇银行董事长任职资格的批复；2、被告张龙、崔勇身份证复印件、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司营业执照及法人代表身份证；3、《个人借款/担保合同》一份；4、借款借据一份；5、欠本欠息信息查询单3张；6、逾期贷款催收通知书3张。被告张龙、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，出借人林州德丰村镇银行与被告张龙、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司签订了《个人借款/担保合同》合同约定，借款金额为10万元；借款期限6个月，期限自2017年12月28日起至2018年6月28日止，借款期限以实际借款发放日为准计算；借款利率为月利率为10.2‰，计息方式为按月，结息方式为按月，借款本金偿还方式为一次性；逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司作为保证人为被告张龙10万元借款提供保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用；实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年12月28日，出借人林州德丰村镇银行向被告张龙发放贷款10万元。同日，被告张龙在借款借据上签名。2020年6月26日，原告与被告张龙、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司签订《逾期贷款催收通知书》。截止2021年1月5日，被告张龙尚欠原告本金90000元，欠罚息56401.58元，欠款合计146401.58元。本院认为，出借人林州德丰村镇银行股份有限公司与被告张龙、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司签订的《个人借款/担保合同》、《逾期贷款催收通知书》均系各方真实意思表示，合法有效。出借人林州德丰村镇银行股份有限公司与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人林州德丰村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告张龙未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因林州德丰村镇银行后更名为林州中原村镇银行股份有限公司，故原告林州中原村镇银行股份有限公司主张被告张龙偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司作为被告张龙上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司承担保证责任后，有权向债务人张龙追偿。对原告未提交证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告林州中原村镇银行股份有限公司要求被告张龙偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息的，本院予以支持；原告要求被告崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司对上述利息承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告未提交证据的诉讼请求，本院不予支持。被告张龙、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款本金90000元，并按合同约定支付利息（其中截止至2021年1月5日利息为56401.58元，2021年1月6日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张龙追偿；三、驳回原告林州中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由被告张龙、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二一年三月十七日书记员  郭林楠