安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1100号原告：蒙城县开元公路工程有限公司，住所地安徽省蒙城县乐土镇葛桥村后尚村民组，统一社会信用代码91341622MA2N9D6P91。法定代表人：卢阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。被告：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥天鑫道路工程有限责任公司，住所地合肥市长丰县下塘镇南集村，统一社会信用代码9134012175297916X5。法定代表人：陈国敏，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。原告蒙城县开元公路工程有限公司（以下简称开元公司）与被告武青、合肥天鑫道路工程有限责任公司（以下简称天鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人卢俊泽、被告武青、天鑫公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付原告沥青混凝土加工款2564396元、违约金128219.8元（违约金按总金额的5%计算）及利息51287.92元（利息按逾期货款的2%计算）；2请求判令被告二对上述加工款、违约金及利息承担连带清偿责任；3判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月份，因蒙阚路××道路改造工程及××大道施工需要，被告与原告签订《沥青混凝土加工合同》，约定被告以来料加工方式向原告有偿使用沥青搅拌设备。该合同还对工程名称、地址、概况、预拌沥青混凝土的规格、数量金额、结算付款、双方权利义务、违约责任、补充条款、管辖等作出明确约定。2017年6月12日，原告与被告达成一致将沥青混凝土加工费及铺摊费、乳化沥青及结算方式作出变更，并由原被告签字盖章予以确认。2017年12月13日，经原被告结算，被告共拖欠原告2564396元沥青混凝土加工款。经原告多次催要被告均予以拖延、拒不支付。原告认为，合法的承揽关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚实信用、构成违约，还侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉请。武青、天鑫公司辩称：1被答辩人诉请的下欠款项不正确，2017年12月13日结算后，答辩人又向被答辩人支付款项250,000元，已经支付的款项应予扣除，实际欠款钱数应为2,314,396元；2被答辩人主张的违约金及利息理由不能成立。2017年12月13日，答辩人武青与被答辩人通过结算，答辩人武青总计下欠被答辩人款项2,564,396元，形成了沥青混凝土结算单，双方对欠款数额确认，并签字、盖章。后期答辩人武青又偿还250,000元在总欠款中扣除，无违约金及利息的约定。因此，被答辩人主张的违约金及利息理由不能成立；3被答辩人向答辩人合肥天鑫道路工程有限公司主张权利无依据。案涉项目是答辩人武青在2017年6月26日以自己名义与被答辩人签订的沥青混凝土加工合同，合同无合肥天鑫道路工程有限公司签章，结算也是答辩人武青与被答辩人进行结算，结算单也明确是沥青混凝土结算单。涉案工程与合肥天鑫道路工程有限公司无任何关联性，被答辩人向合肥天鑫道路工程有限公司主张权利不能成立，错告了诉讼主体；4本案已经超过诉讼时效，双方结算是2017年12月13日，被答辩人起诉时已经超过3年诉讼时效，权利不应得到法律保护，法院应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日天鑫公司进行工商登记变更，武青已不再担任天鑫公司的法定代表人、管理人员、股东。2017年6月12日，武青以天鑫武青公司名义与原告开元公司签订蒙阚路034线道路施工沥青混凝土加工费用价格核算依据，约定沥青混凝土加工费及铺摊费用按88元／吨、乳化沥青价按2600元／吨计价。该依据上有武青签字、开元公司盖章确认。2017年6月26日，武青与开元公司签订《沥青混凝土加工合同》，约定在蒙阚路××道路改造工程及××大道工程中，武青以“来料加工”向开元公司有偿使用沥青搅拌设备，加工起止时间为2017年6月26日至2017年9月26日。合同第四条约定，乳化沥青工程材料计划总量约70000吨，加工费按88元／吨结算；乳化沥青计划量约260吨，每吨价格2600元，计划总工程款为6836000元。合同第六条约定，开元公司按武青要求完成生产量100%或至合同期满时，武青应付清货款。合同第八条第二款约定，被告不按合同支付货款，应承担总货款5%的违约金，并向原告支付逾期货款利息（利息按逾期货款的2%计算）。合同期满后，2017年12月13日，开元公司与武青进行了结算，双方签署《沥青混凝土结算单》，确认武青下欠开元公司沥青混凝土工程款2564396元。后经开元公司多次催要，武青仍未付款。开元公司与武青、天鑫公司在多个工程均有合作，2018年1月29日，开元公司按武青要求向安徽安源水利工程有限公司开具增值税发票，备注为“蒙城县改善农村人居环境建设项目（坛城镇）美丽集镇道排工程”。2018年2月13日，武青经安徽安源水利工程有限公司账户向开元公司清偿250000元。本院认为，加工合同是承揽合同的一种形式。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。开元公司按照武青的要求完成工作，交付了工作成果，武青应向开元公司支付相应的报酬。武青与开元公司签订的《沥青混凝土加工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。武青未按合同约定向开元公司付清货款，已经构成违约，应当承担合同约定的违约金、利息等违约责任。双方在2017年12月13日签署的《沥青混凝土结算单》，仅是对剩余工程款数额的确认，并非开元公司对合同约定的违约金、利息的放弃。开元公司与被告签署《沥青混凝土结算单》后，持续向武青、天鑫公司进行催要。权利人向义务人提出履行请求具有中断诉讼时效的效果，诉讼时效期间重新计算。本案并未超过诉讼时效。武青辩称经安徽安源水利工程有限公司账户向开元公司清偿250,000元，无法查明是对案涉工程款的清偿，事实不清，本院不予认定。据此，开元公司请求武青立即支付沥青混凝土加工款2,564,396元、违约金128,219.8元（违约金按总金额的5%计算）及利息51,287.92元（利息按逾期货款的2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。开元公司认为武青在签订合同时具有代表天鑫公司的表象，要求天鑫公司与武青承担连带清偿责任。武青于2015年12月14日起已不再担任天鑫公司的法定代表人、管理人员、股东。2017年6月12日双方签订的价格核算依据中，武青以天鑫武青公司名义与开元公司就混凝土加工费用等达成合意，武青并未出示天鑫公司的授权委托，该价格核算依据上未有天鑫公司的印章或法定代表人的签字，事后也未得到天鑫公司的追认。2017年6月26日武青作为独立的个人与开元公司签订了《沥青混凝土加工合同》，合同的甲方和乙方分别为武青和开元公司，武青并没有代表天鑫公司的意思表示。被告天鑫公司也并未实际参与到该合同的履行，该合同与天鑫公司并无关联。合同具有相对性，开元公司要求天鑫公司承担连带责任是对合同相对性的一种突破，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告武青于本判决生效之日起十日内支付原告蒙城县开元公路工程有限公司沥青混凝土加工款2,564,396元、违约金128,219.8元、利息51,287.92元，共计2,743,903.72元；二、驳回原告蒙城县开元公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费28,751元，减半收取14,376元，由被告武青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇二一年三月三十一日书记员 许明瑞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1100号原告：蒙城县开元公路工程有限公司，住所地安徽省蒙城县乐土镇葛桥村后尚村民组，统一社会信用代码91341622MA2N9D6P91。法定代表人：卢阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。被告：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥天鑫道路工程有限责任公司，住所地合肥市长丰县下塘镇南集村，统一社会信用代码9134012175297916X5。法定代表人：陈国敏，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。原告蒙城县开元公路工程有限公司（以下简称开元公司）与被告武青、合肥天鑫道路工程有限责任公司（以下简称天鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人卢俊泽、被告武青、天鑫公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付原告沥青混凝土加工款2564396元、违约金128219.8元（违约金按总金额的5%计算）及利息51287.92元（利息按逾期货款的2%计算）；2请求判令被告二对上述加工款、违约金及利息承担连带清偿责任；3判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月份，因蒙阚路××道路改造工程及××大道施工需要，被告与原告签订《沥青混凝土加工合同》，约定被告以来料加工方式向原告有偿使用沥青搅拌设备。该合同还对工程名称、地址、概况、预拌沥青混凝土的规格、数量金额、结算付款、双方权利义务、违约责任、补充条款、管辖等作出明确约定。2017年6月12日，原告与被告达成一致将沥青混凝土加工费及铺摊费、乳化沥青及结算方式作出变更，并由原被告签字盖章予以确认。2017年12月13日，经原被告结算，被告共拖欠原告2564396元沥青混凝土加工款。经原告多次催要被告均予以拖延、拒不支付。原告认为，合法的承揽关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚实信用、构成违约，还侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉请。武青、天鑫公司辩称：1被答辩人诉请的下欠款项不正确，2017年12月13日结算后，答辩人又向被答辩人支付款项250,000元，已经支付的款项应予扣除，实际欠款钱数应为2,314,396元；2被答辩人主张的违约金及利息理由不能成立。2017年12月13日，答辩人武青与被答辩人通过结算，答辩人武青总计下欠被答辩人款项2,564,396元，形成了沥青混凝土结算单，双方对欠款数额确认，并签字、盖章。后期答辩人武青又偿还250,000元在总欠款中扣除，无违约金及利息的约定。因此，被答辩人主张的违约金及利息理由不能成立；3被答辩人向答辩人合肥天鑫道路工程有限公司主张权利无依据。案涉项目是答辩人武青在2017年6月26日以自己名义与被答辩人签订的沥青混凝土加工合同，合同无合肥天鑫道路工程有限公司签章，结算也是答辩人武青与被答辩人进行结算，结算单也明确是沥青混凝土结算单。涉案工程与合肥天鑫道路工程有限公司无任何关联性，被答辩人向合肥天鑫道路工程有限公司主张权利不能成立，错告了诉讼主体；4本案已经超过诉讼时效，双方结算是2017年12月13日，被答辩人起诉时已经超过3年诉讼时效，权利不应得到法律保护，法院应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日天鑫公司进行工商登记变更，武青已不再担任天鑫公司的法定代表人、管理人员、股东。2017年6月12日，武青以天鑫武青公司名义与原告开元公司签订蒙阚路034线道路施工沥青混凝土加工费用价格核算依据，约定沥青混凝土加工费及铺摊费用按88元／吨、乳化沥青价按2600元／吨计价。该依据上有武青签字、开元公司盖章确认。2017年6月26日，武青与开元公司签订《沥青混凝土加工合同》，约定在蒙阚路××道路改造工程及××大道工程中，武青以“来料加工”向开元公司有偿使用沥青搅拌设备，加工起止时间为2017年6月26日至2017年9月26日。合同第四条约定，乳化沥青工程材料计划总量约70000吨，加工费按88元／吨结算；乳化沥青计划量约260吨，每吨价格2600元，计划总工程款为6836000元。合同第六条约定，开元公司按武青要求完成生产量100%或至合同期满时，武青应付清货款。合同第八条第二款约定，被告不按合同支付货款，应承担总货款5%的违约金，并向原告支付逾期货款利息（利息按逾期货款的2%计算）。合同期满后，2017年12月13日，开元公司与武青进行了结算，双方签署《沥青混凝土结算单》，确认武青下欠开元公司沥青混凝土工程款2564396元。后经开元公司多次催要，武青仍未付款。开元公司与武青、天鑫公司在多个工程均有合作，2018年1月29日，开元公司按武青要求向安徽安源水利工程有限公司开具增值税发票，备注为“蒙城县改善农村人居环境建设项目（坛城镇）美丽集镇道排工程”。2018年2月13日，武青经安徽安源水利工程有限公司账户向开元公司清偿250000元。本院认为，加工合同是承揽合同的一种形式。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。开元公司按照武青的要求完成工作，交付了工作成果，武青应向开元公司支付相应的报酬。武青与开元公司签订的《沥青混凝土加工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。武青未按合同约定向开元公司付清货款，已经构成违约，应当承担合同约定的违约金、利息等违约责任。双方在2017年12月13日签署的《沥青混凝土结算单》，仅是对剩余工程款数额的确认，并非开元公司对合同约定的违约金、利息的放弃。开元公司与被告签署《沥青混凝土结算单》后，持续向武青、天鑫公司进行催要。权利人向义务人提出履行请求具有中断诉讼时效的效果，诉讼时效期间重新计算。本案并未超过诉讼时效。武青辩称经安徽安源水利工程有限公司账户向开元公司清偿250,000元，无法查明是对案涉工程款的清偿，事实不清，本院不予认定。据此，开元公司请求武青立即支付沥青混凝土加工款2,564,396元、违约金128,219.8元（违约金按总金额的5%计算）及利息51,287.92元（利息按逾期货款的2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。开元公司认为武青在签订合同时具有代表天鑫公司的表象，要求天鑫公司与武青承担连带清偿责任。武青于2015年12月14日起已不再担任天鑫公司的法定代表人、管理人员、股东。2017年6月12日双方签订的价格核算依据中，武青以天鑫武青公司名义与开元公司就混凝土加工费用等达成合意，武青并未出示天鑫公司的授权委托，该价格核算依据上未有天鑫公司的印章或法定代表人的签字，事后也未得到天鑫公司的追认。2017年6月26日武青作为独立的个人与开元公司签订了《沥青混凝土加工合同》，合同的甲方和乙方分别为武青和开元公司，武青并没有代表天鑫公司的意思表示。被告天鑫公司也并未实际参与到该合同的履行，该合同与天鑫公司并无关联。合同具有相对性，开元公司要求天鑫公司承担连带责任是对合同相对性的一种突破，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告武青于本判决生效之日起十日内支付原告蒙城县开元公路工程有限公司沥青混凝土加工款2,564,396元、违约金128,219.8元、利息51,287.92元，共计2,743,903.72元；二、驳回原告蒙城县开元公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费28,751元，减半收取14,376元，由被告武青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇二一年三月三十一日书记员 许明瑞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。