湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初483号原告：江**瑶族自治县勇士混凝土有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇豸山路83号，统一社会信用代码：91431129344696283X。法定代表人：李建华，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师，特别代理。被告：江**瑶族自治县紫东建材有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县经济开发区兴业路北（外环路东），统一社会信用代码：91431129055831397R。法定代表人：张文卫，系该公司董事长。被告：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。二被告委托诉讼代理人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，系公司经理，特别代理。原告江**瑶族自治县勇士混凝土有限公司（以下简称勇士公司）与被告江**瑶族自治县紫东建材有限公司（以下简称紫东公司）、张文卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，原告勇士公司的委托诉讼代理人唐华、被告紫东公司与被告张文卫的共同委托诉讼代理人黄生任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇士公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款316873元及利息（2018年6月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至货款偿清之日止）；2、本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告勇士公司向被告紫东公司供应混凝土，双方在2018年6月1日借款，被告尚欠原告316873元，被告张文卫、紫东公司向原告勇士公司出具欠条一份。原告多次催促被告偿还货款，被告未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告紫东公司、张文卫辩称，1、原、被告供销关系发生在2015年11月23日至2015年12月7日；2、对欠条的真实性予以认可，但是316873元已经包含了利息；3、2018年11月1日，被告紫东公司与朱江辉结算欠款本息计360000元用于入股紫东公司，被告不支付2018年11月1日后的利息；4、2019年1月23日朱江辉以借款名义从紫东公司向三立混凝土转了100000元，该款项应予以扣除。本院经审理认定法律事实如下：原告江**瑶族自治县勇士混凝土有限公司成立于2015年7月3日。原告勇士公司在2015年11月23日至2015年12月7日向被告紫东公司供应混凝土，2018年6月1日，双方结算货款，被告张文卫向原告出具欠条一份：“今欠到勇士混泥土有限公司混凝土款叁拾壹万陆仟捌佰柒拾叁元正（即318773元），利息按三分计算。江**紫东建材有限公司、张文卫，152××××3582，2018.6.1。”2018年10月29日，朱江辉与被告紫东公司签订《股东股份转让协议书》，协议约定张文卫将紫东公司名下51%的股权转让给朱江辉，转让款14280000元（含原告江**瑶族自治县勇士混凝土欠款本息计360000元）。2019年1月23日，朱江辉时任被告紫东公司执行董事，转100000元至江**瑶族自治县三立混凝土有限公司（该公司成立于2011年6月13日，处于存续状态）。2020年11月25日，经（2020）湘1129民再2号民事判决书确认朱江辉与被告紫东公司签订的《股东股份转让协议书》无效。以上事实有原、被告的陈述和原告提交《欠条》一份，被告提交的《销售结算单》复印件一份，本院调取的（2020）湘1129民再2号民事判决等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告勇士公司向被告紫东公司供应混凝土，双方结算剩余316873元货款未给付，被告紫东公司、张文卫向原告出具《欠条》，被告应当按照约定偿还欠款本息，双方对还款期限不明的，原告可在合理期限内请求被告偿还欠款。本案需厘清2点：1、欠款金额的认定，被告辩称欠条上的金额是计算过利息的，但是被告未在本院规定时间内提交支付货款的具体明细，应当承担举证不利的法律后果；三立公司与勇士公司是相互独立存在的公司，朱江辉转给三立公司的100000元款项，是代还三立公司的借款，与原告勇士公司无关。本院认定2018年6月1日双方结算欠款金额为316873元。2、利息的计算，双方实际在2018年11月1日第一次结算本息抵股份转让款360000元。朱江辉与被告紫东公司的《股东股份转让协议书》无效，双方此次结算本息的目的未能实现，应认定为结算无效。被告仍需按照约定偿还欠款本息。原、被告在欠条上未约定还款期限，利息应从2018年6月1日计算至欠款本息偿清之日止。原、被告在《欠条》约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，本院对原告要求被告紫东公司按照2018年6月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息诉讼请求予以支持。《欠条》上虽有被告张文卫签字，张文卫是作为公司法人与原告确认债务，其本人不应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江**瑶族自治县紫东建材有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江**瑶族自治县勇士混凝土有限公司欠款316873元及利息（以316873元为基数，2018年6月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日至欠款偿清之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告江**瑶族自治县勇士混凝土有限公司的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告江**瑶族自治县紫东建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年三月三十日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。