wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终225号 上诉人（原审原告）：扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组，住所地广西扶绥县山圩镇渠透村那余屯。 负责人：罗凤梅，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘礼嘉，男。 被上诉人（原审被告）：邓太叶，男，1958年6月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄海德，广西恒聚律师事务所执业律师。 第三人：扶绥县山圩镇渠透村弄浪村民小组，住所地广西扶绥县山圩镇渠透村弄浪屯。 负责人：汪军平，该村民小组组长。 上诉人扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组（以下简称那余村民小组）与被上诉人邓太叶和第三人扶绥县山圩镇渠透村弄浪村民小组（以下简称那余村民小组弄浪村民小组）返还原物纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2020)桂1421民初2912号之一民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 那余村民小组提出上诉请求：依法撤销扶绥县人民法院（2020)桂1421民初2912号之一民事裁定，指令扶绥县人民法院继续审理的诉讼请求。事实与理由：一、第三人提交的《山权地界统一区划协议书》中的“平芭文”很明显不包括在涉案土地内，被上诉人提交的黄少琪退耕还林材料所附造林设计图表，其造林位置很容易看出是在涉案土地东边，且两者根本没有连接；二、上诉人提交的《山界林权证》标明的四至范围非常清楚明确，根本不用红线即可以认定，但一审法院就疏忽了一个基本程序，就是没有对涉案现场进行勘界、指认，没有进行了勘界、指认，包括“平芭文”和黄少琪退耕还林图表的座落及四至范围就一目了然；《山界林权证》中的“芭门山”土地范围内包括到涉案土地内，涉案土地位于“芭门山”东边，依《山界林权证》记载，其四至范围为东边与东门林场芭门林站细叶桉交界、南至芭门无林石山为界、西与扶政决字（2017）4号《权属纠纷处理决定书》确认上诉人的“芭门山”土地相连接，北至扶政决字（2011）2号《权属纠纷处理决定书》确认上诉人的“芭门岭”土地相连接。因此，本案只要现场勘界、指认就可以看出涉案土地就在上诉人提交的《山界林权证》范围内，也可以证实被上诉人第三人所提交的证据与本案毫无关联。1978年前那余第一、第二生产队在涉案的土地内建有两个石灰窑和开石烧石灰的石场，现场遗址可以见证；又有东门林场的山界林权证和附图互为佐证。哪里有第三人所称之为“历来该土地是弄浪屯集体耕种的土地”呢？涉案土地虽然不包含在扶政决字（2017）4号《权属纠纷处理决定书》范围内，但包含在《山界林权证》中，之前扶绥县人民法院处理上诉人与渠怀村民小组在“芭门山”发生权属争议时，并不是对全部“芭门山”的土地进行确权，其中涉案土地因与渠怀村民小组没有争议故没有列入争议范围；上诉人与第三人在“芭门岭”发生的土地权属争议，开始涉案土地虽然列入争议范围，但经查看上诉人的《山界林权证》，各方确认涉案土地已包含在《山界林权证》中，权属清 晰，故不再将涉案土地列入争议范围。综上，上诉人认为上诉人提交的证据足以证实涉案土地权属归上诉人所有，一审法院认定涉案土地存在权属争议属事实不清。恳请上一级人民法院采纳上诉人的上诉理由并支持上诉人的上诉请求。 邓太叶及弄浪村民小组收到上诉状后未做答辩。 原审法院认定事实，那余村民小组持有扶绥山林权字第3346号《山界林权证》，该《山界林权证》载明单位为扶绥县山圩公社渠透大队那余1-4生产队，其中地名“岜门”的土地面积为200亩，东至东门林场岜门林站细叶桉为界、南至岜门无林石山顶，西至东门林场岜门林站细叶桉为界、北至弄浪车路通往渠怀为界，该证签发于1983年1月20日。弄浪村民小组持有《山权地界统一区划协议书》，该协议书上载明：地类为牧场地、地名为平岜文的土地，四至为东至增汪、南至村边、西至水利沟、北至水利沟，该地经营单位为弄浪巨透二村。现在涉案土地上由邓太叶种植速生桉树。 另查明，那余村民小组因与渠怀村民小组在“岜门山”、“岜门岭”（地名）土地范围内发生山林权属纠纷，向扶绥县人民政府申请确权。2017年3月20日，扶绥县人民政府作出扶政决字[2017]4号《权属纠纷处理决定书》，决定注销1983年1月20日扶绥县人民政府颁发给扶绥县山圩公社渠透大队那余1-4生产队扶绥山林权字第3346号《山界林权证》中地名“岜门”的四至北面,修正扶绥山林权字第3346号《山界林权证》中地名“岜门”的四至“北至弄浪车路通往渠怀村为界”为“北至渠怀‘叫甲同’自留山的南至界线为界”，决定书还决定了其他内容，扶绥县人民政府就本次处理决定涉及的土地制作了相应的土地权属范围的红线图。那余村民小组自认本案诉争土地不在扶政决字[2017]4号《权属纠纷处理决定书》确定的权属范围内。 原审法院认为，审查侵权之诉是否成立的前提应首先确认侵权对象的权利主体。现那余村民小组、弄浪村民小组均主张对涉案土地的所有权，但那余村民小组、弄浪村民小组分别提交的《山界林权证》、《山权地界统一区划协议书》均没有相应的红线图，双方都不能证明《山界林权证》、《山权地界统一区划协议书》涉及的土地的具体范围，也不能证明涉案土地是否位于《山界林权证》或者《山权地界统一区划协议书》内。本案实为土地权属及使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，诉争林地应先由政府部门进行确权处理。在权属未明之前，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回那余村民小组的起诉。 当事人双方在二审期间未提供新的证据，本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条规定，当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，否则将承担举证不能的后果。那余村民小组在上诉请求中提出的事实与理由因没有提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。现当事人双方对争议地均主张权属，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定。现当事人双方对争议林地的使用权权属产生争议，依法应由人民政府先行处理。至于该林地的权属不明问题，一审法院在裁定书已经做了非常详实的分析论述，在此不予多论述。 综上，那余村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百七十条 第一款第一项、第 一百七十一条 的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  黄 秀 二〇二一年三月四日 法 官 助 理 唐小丹 书记员黄露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7356号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨毅，女，1980年06月10日出生，户籍所在地上海市黄浦区，送达地址上海市黄浦区蒙自新村。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨毅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22638.65元，并自2019年08月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25700元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨毅未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨毅未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，杨毅通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25700元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额848.3元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25700元提现成功。杨毅收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月20日，杨毅共计还款6215.77元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨毅的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨毅主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的6215.77元，合理部分利息为1404.44元，4811.33元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20888.67元，被告自2019年08月20日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杨毅立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20888.67元；二、自本判决发生法律效力之日起，杨毅立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20888.67元为基数，自2019年08月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3165号 原告：梁洪丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：阜阳市天浩汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区宝龙城市广场二期15#1B031室，统一社会信用代码91341600MA2MYCKJ1R。 法定代表人：来吉祥，该公司经理。 被告：来吉祥，男，1992年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告梁洪丽诉被告阜阳市天浩汽车销售服务有限公司、来吉祥买卖合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告阜阳市天浩汽车销售服务有限公司的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁洪丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月十九日 书记员  张婧琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15966号原告：朱巍，男，汉族，1974年12月19日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：昆山华科膜环保科技有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区章基路东侧，统一社会信用代码913205835855825517。法定代表人：郭大磊。被告：昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路江苏昆山留学人员创业园，统一社会信用代码913205837965390275。法定代表人：宋海鹏。被告：昆山科新环境生物工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉民营园区，统一社会信用代码9132058372226346X1。法定代表人：郭大磊。原告朱巍与被告昆山华科膜环保科技有限公司（以下简称华科膜公司）、昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司（以下简称华科生物公司）、昆山科新环境生物工程有限公司（以下简称科新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理。原告朱巍委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼，被告华科膜公司、华科生物公司、科新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告朱巍向本院提出诉讼请求：1、判令华科生物公司、科新公司对华科膜公司的付款义务承担连带责任(支付2020年3月1日至2020年4月15日期间的工资差额共计2424元；支付经济补偿金36999.5元)；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2011年5月17日入职，从事司机一职，由被告华科生物公司替原告缴纳社保，后社保关系被转至被告华科膜公司处，直至2020年4月15日停止经营。原告任职期间的岗位、工作地点、工作内容均无变化，仅社保缴纳主体、工资发放主体由公司方决定在关联公司之间进行更换。本案中，被告华科膜公司、科新公司、华科生物公司系混同经营，其实际控制人均为郭大磊，三公司在法定代表人、股东上均存在交错关联情形，在业务、财务、人员上也均存在混同情形。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉请。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院依法确定以下事实：2011年5月17日至2011年12月，原告在华科生物公司处工作，华科生物公司为其缴纳了2011年6月至2011年12月的社保,原告此期间工资由华科生物公司发放。2012年1月至2020年3月，原告在华科膜公司处工作，华科膜公司为其缴纳了此期间的社保,原告工资由华科膜公司发放。原告最后出勤至2020年1月底，华科膜公司已按照正常出勤发放了原告2020年2月工资。2020年1月18日，华科膜公司与科新公司法定代表人郭大磊在微信群“华科工作组”中发出《致华科膜公司的股东公开信》、《辞职报告》，表示不再参与公司工作、不再担任公司法定代表人。2020年4月15日，三被告均无法正常经营，原告为此提出解除劳动关系。原告离职前月平均工资为4111元。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求华科膜公司支付拖欠的3月工资4326元、4月工资2163元，经济补偿金38930元；要求科新公司、华科生物公司承担连带责任。该委于2020年5月20日作出裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起三日内，华科膜公司支付原告2020年3月及4月工资2424元；2、自本仲裁裁决书生效之日起三日内，华科膜公司支付原告解除劳动关系经济补偿金36999.5元。3、对原告的其它请求不予支持。原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。另查明,华科膜公司与科新公司法定代表人均为郭大磊,华科生物公司前法定代表人亦为郭大磊。华科膜公司经营范围为“从事生产制造节能型环保空气、水净化设备及水资源循环再利用设备，并提供技术开发、转让及咨询服务；从事环保材料及设备的进出口业务”。华科生物公司经营范围为“生物高分子材料一聚谷氨酸及其生成物(生物絮凝剂、医用高分子材料、可溶解纤维)、生物净水剂的研究、技术咨询和技术转让；节能型环保设备、水质和气体净化技术及其设备的开发、研究、制造和销售”。科新公司经营范围为“生物净水剂(含饲料级微生物添加剂)销售及技术咨询服务”。本院认为，关于原告主张华科膜公司支付经济补偿金及工资差额的诉讼请求，因原告对仲裁裁决金额无异议，被告亦未到庭答辩，故本院对仲裁裁决的华科膜公司支付原告经济补偿金36999.5元、工资差额2424元予以确认。关于原告要求华科生物公司与科新公司对华科膜公司前述付款义务承担连带责任的主张，本院认为，负有举证责任的当事人未就其主张提供充分有效证据的，应当承担不利的法律后果。认定关联公司间存在人格混同应当考虑各公司之间是否存在人员混同、业务混同、财务混同等情形。在财务混同方面，原告所提交的《加油登记卡》、《现金流水账》均无公司盖章，且从其内容中亦无法反映三被告之间存在财产边界不清、利益互相输送的情况。在人员混同方面，人员混同指的是劳动者同时向多家用人单位提供劳动，各用人单位之间存在着实际控制人相同、财务混同等紧密关系。本案中，原告前后在华科生物公司与华科膜公司工作，其社保由工作时的单位进行缴纳，工资亦由工作时的单位发放，并不存在工作单位与社保缴纳单位、工资发放单位不符的情况，故本院无法认定劳动者存在同时为各被告提供劳动的情形。原告提交的微信聊天记录内容仅涉及公司管理，并不能反映出三被告存在混同用工的情形。综上，本案三被告虽系关联公司，但原告未能提供充足有效证据证明三被告之间存在人格混同的情形，三被告均具有独立法人资格，依法独立对外承担法律责任，本院对原告要求华科生物公司与科新公司对华科膜公司前述付款义务承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山华科膜环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱巍经济补偿金36999.5元、2020年3月份生活费1616元、2020年4月份生活费808元，以上共计39423.5元。二、驳回原告朱巍其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，公告费690元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李加好二〇二一年三月十七日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5786号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈伟坚，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟坚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金20425.89元，手续费2485.65元，利息2611.18元，违约金3916.55元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月18日至2019年11月25日的利费共计3023.03元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20425.89元以及利息、手续费、违约金等共计3023.03元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告陈伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十九日书记员 许佳婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1526号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：田忠，男，1970年7月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与田忠金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初13508号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月二日 书记员 方 针
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2068号原告：王东海，男，1974年2月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环98号高和蓝峰大厦10层1005，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：王万慧，女，1969年10月22日出生，住北京市延庆区。原告王东海诉被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司、王万慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王东海以王万慧已经赔偿其营运损失1200元为由，于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王东海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王东海撤回起诉。案件受理费25元，由王东海负担（已交纳）。审 判 员 王罗颐二〇二一年三月三十一日法官助理 曹 倩书 记 员 刘常畅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初639号原告：惠州市万顺房地产顾问有限公司。法定代表人：黄某1。被告：廖奕君。原告惠州市万顺房地产顾问有限公司与被告廖奕君中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告惠州市万顺房地产顾问有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市万顺房地产顾问有限公司与被告廖奕君已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市万顺房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取为31元，由原告惠州市万顺房地产顾问有限公司负担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  林运新人民陪审员  庄巧华二〇二一年三月十日法官 助理  李慕晴书 记 员  蔡建华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执712号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋552号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：苟燎东，男，汉，出生于1991年4月25日，住四川省巴中市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苟燎东在银行存款14107元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终289号 上诉人（一审原告）：郭均邦，女，1956年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人（一审原告）：郭进峰，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人（一审原告）：郭秀红，女，1986年7月30日出生，壮族，住广东省东源县。 共同委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：扶绥县渠黎镇岜桑村敬业摩修店，住广西壮族自治区 扶绥县渠黎镇岜桑村秾屯5队2号，统一社会信用代码：92451421MA5LOJUN6Q。 经营者：郭克敬。 被上诉人（一审被告）：郭克敬，男，1985年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 上诉人郭均邦、郭进峰、郭秀红因与被上诉人扶绥县渠黎镇岜桑村敬业摩修店、郭克敬高度危险活动损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人郭均邦、郭进峰、郭秀红于2021年1月12日向扶绥县人民法院递交上诉状。扶绥县人民法院受本院委托于2021年1月13日向上诉人郭均邦、郭进峰、郭秀红送达上诉确认及预交上诉费通知单，告知其在接到本通知单的次日起7日内足额交纳上诉费。逾期交纳的，法院依法按照自行撤回上诉处理。上诉人郭均邦、郭进峰、郭秀红亦于2021年1月13日签字确认签收，但并未按照通知书要求在缴费期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭均邦、郭进峰、郭秀红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  黄 秀 审判员  谭 志 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 马文政 书记员黄露
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4009号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：杨文，男，1985年6月29日出生，汉族。本院（2020）陕0112民初13436号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨文名下陕VN9197号长安牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年三月十八日书记员  于娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2847号 云才让、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4608号民事判决书，受理云才让申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初2350号民事判决书第二、三项已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初938号原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李苗苗，女，1993年9月5日出生，汉族，住山西省文水县。原告李伦坦与被告李苗苗信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李伦坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伦坦撤回起诉处理。审判员 郝 芳二〇二一年三月一日书记员 张丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7352号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张飞金，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张飞金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××186）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44098.63元及利息23694.16元、分期手续费884.88元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、违约金4746.07元（暂计至2020年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费、服务费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月8日的利费共计25136元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张飞金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金44098.63元以及利息、违约金、分期手续费、服务费等共计25136元（截至2020年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告已预交），由被告张飞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十九日书记员  邝芳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4836号之一解除保全申请人：北京优极光照明科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼13层1652。法定代表人：洪祥泵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津博广置业有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1106号。法定代表人：刘红英。申请人北京优极光照明科技发展有限公司与被申请人天津博广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）津0116民初4836号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款1773304.95元进行冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津博广置业有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年三月二十四日书记员  程 涛
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执239号之一 申请执行人梁*峰，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人潘*华，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人梁*峰依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初285号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请标的40200元，申请执行费200元，本院于2021年2月9日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为40200元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月十八日 书记员  零东权
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1435号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，董事长。委托诉讼代理人：杜丽丽，女，1986年10月30日出生，汉族，北京北燃供热有限公司职工。委托诉讼代理人：张蕾，男，1983年6月24日出生，汉族，北京北燃供热有限公司职工。被告：谈金定，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告谈金定供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡光明二〇二一年三月二十九日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
山西省古交市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0181刑初103号公诉机关古交市人民检察院。被告人齐某，出生于山西省原平市，住山西省太原市。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人齐某犯合同诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，古交市人民检察院以本案证据不足，向本院申请撤诉。本院认为，古交市人民检察院的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许古交市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李爱平审 判 员  武绪良人民陪审员  康小凤二０二一年三月三十日书 记 员  弓 瑞
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1273号之三 曹浪： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初791号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月四日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执641号申请执行人：李县伟，男，1997年10月21日出生，汉族，住天津市津南区双港镇首创昆芳苑74-8。被执行人：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人李县伟与刘妍民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的债权为20937元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十九日书记员  王翔宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初637号原告：徐州市诺达科技有限公司，住所地徐州市三环南路矿大南门工业园，统一社会信用代码91320311666838109A。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。被告：江苏汉美建设有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇海郑路安然村段北侧，统一社会信用代码91320301589985921G。法定代表人：宗兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。原告徐州市诺达科技有限公司（以下简称诺达公司）诉被告江苏汉美建设有限公司（以下简称汉美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈鹏、被告委托诉讼代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还货款503801.95元及利息（利息从2017年7月10日起至给付之日）。事实和理由：2017年2月至2017年7月间，原告应被告要求向被告在江苏矿业工程集团有限公司（以下简称矿业集团公司）双合矿项目部供应了价值1303973.95元材料，合同约定货到结清货款，但被告至今仍欠货款503801.95元不付，请依法判决。被告汉美公司辩称：双方因买卖合同形成债权债务关系，其真实性没有异议，但2020年5月9日，原被告达成的三方抹帐协议，已确认了本案合同欠款数额应为48万元。原告诉请支付利息应以2020年5月9日作为利息起算点，因在2020年5月9日双方结算，并没有对之前所谓利息结算。我们认为三方协议系双方当事人真实的意思表示，该协议实质系债权转让协议，因此本案被告已将48万元对外债权转让给了原告，原告应另行通过诉讼向第三方矿业集团公司主张其债权。本院经审理查明：2017年初，被告汉美公司在矿业集团公司山东济宁鱼台双合煤矿施工，因工程需要，自2017年2月21日起至2017年7月10日止，被告先后和原告诺达公司签订了六份工矿产品订货合同，向原告共采购合同价款130余万元的各类矿用施工材料。上述合同均系原告先行按被告要求送货经双方确认数量、金额后再行签订；部分合同附有送货清单，清单详细列明送货名称、型号、数量、金额、交货日期、交货方式等；上述合同均约定首付款30%、货到结清货款。2017年7月9日，原告向被告供应了最后一批材料。此间至2019年10月，被告共支付原告809472元，余款原告始终向被告催要。因被告一直告知原告，矿业集团公司欠其工程款未支付。2020年5月9日，被告起草了一份《三方抹帐协议》，抹帐协议载明：丙方汉美公司欠甲方诺达公司货款48万，由乙方矿业集团公司支付给甲方，用以抵付乙方矿业集团公司欠丙方汉美公司款；本协议经三方盖章后抹帐协议生效。上述协议，矿业集团公司未予盖章。被告亦未能提供对矿业集团公司享有债权的债权凭证。上述事实，有原被告当庭陈述，有原告举证的合同、送货单、抹帐协议等主要证据予以证实。本案争议焦点为：双方债权债务数额多少，利息从何时起算，本案债权是否已经转让。本院认为：被告汉美公司因施工需要，向原告诺达公司购买矿用施工各类设备，双方因此签订的买卖合同，系签约双方真实的意思表示，依法有效，双方应严格予以履行，由此产生的债权债务关系应予保护。本案原告已及时向被告供应所需材料，被告未能完全付清货款，违反了合同约定，致本案纠纷的发生，对此本案被告应承担全部责任。原告主张被告应付货款总额为503801.95元，但被告认为抹帐协议载明了被告实际欠款数额为48万元，原告对此当庭表示可按48万元计算债务，故对被告尚欠原告货款数额为48万元，本院予以确认。双方所签合同条款明确约定了货款结算方式为货到结清，依据该约定，本案被告于2017年7月9日收到原告最后一批货物后，应付清所欠所有货款，但被告至今未予支付，故原告主张应自2017年7月10日起支付原告逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称债权已转让，但三方抹帐协议明确写明了三方盖章生效，而该协议并无矿业集团公司盖章确认，因此三方抹帐协议未成立；同时，被告亦不能提供矿业集团公司欠其工程款的具体数额的证据，实际也未对所谓债权转让进行通知。故被告依据该协议主张债权已发生转让，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏汉美建设有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市诺达科技有限公司货款48万元及利息（利息以48万元为基数,自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元减半收取4419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇二一年三月十八日书记员  杨欣蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2833号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡裕富，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蔡裕富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡裕富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蔡裕富偿还华融公司借款本金67207.03元、利息8946.32元、罚息24418.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.蔡裕富承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1006元；3.蔡裕富承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年03月06日，华融公司与蔡裕富签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月9日向蔡裕富发放贷款120000元。蔡裕富还款至2018年8月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，蔡裕富尚欠华融公司借款本金67207.03元、利息8946.32元、罚息21689.81元;截至2020年10月11日，蔡裕富尚欠华融公司借款本金67207.03元、利息8946.32元、罚息24418.25元。2020年8月20日至2021年3月9日期间蔡裕富未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1006元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蔡裕富未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蔡裕富清偿借款本金67207.03元和截至2020年8月19日的利息8946.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为17351.85元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1006元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蔡裕富于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67207.03元、利息8946.32元和罚息17351.85元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蔡裕富于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1006元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1156元，由被告蔡裕富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执恢29号 廖金兴： 关于廖金兴罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动交清罚金10000元。至此，本院申请执行的（2018）粤0981刑初506号刑事判决书判决有关廖金兴的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2900号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹兰英，女，1975年2月26日出生，身份证住址山东省单县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹兰英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26708元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1336号原告：北京忠华福禄农业科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇两河村村西500米，统一社会信用代码91110228MA00A2UC6J。法定代表人：王永生，总经理。委托诉讼代理人：许小松，男，1986年5月2日出生，北京忠华福禄农业科技有限公司员工，现住北京市密云区。被告：卢建东，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码9113070105267949XG。负责人：李伟，经理。原告北京忠华福禄农业科技有限公司诉被告卢建东、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 筠二〇二一年三月二十四日书记员 米佼佼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执733号 申请执行人：霍玉影，女，1984年7月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于霍玉影与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为7002.74元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初3024-2号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：沈建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：王江伟，男，汉族，住西安市雁塔区红砖南路。被告：薛向群，女，汉族，住西安市碑林区咸宁西路。被告：陕西长江融资担保有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街。法定代表人：杨瑞海，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏程，男，该公司员工，住该公司。被告：陕西汉格置业有限公司，住所地：西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心。法定代表人：陈亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:董金龙，陕西尧普律师事务所律师。本院受理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告王江伟、薛向群、陕西长江融资担保有限公司、陕西汉格置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任、公开进行了审理。原告北京银行股份有限公司西安分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费11798元，减半收取计5899元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二一年三月二十六日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2873号之二原告：中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行，住所地广东省中山市××××××××××××43。主要负责人：林洪威，支行行长。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀珍，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：何嘉庆，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：周宝玲，女，1977年3月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行与被告何嘉庆、周宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行撤诉。案件受理费7508元，减半收取计3754元，诉讼保全费2589元，合计6343元，由原告中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行负担。审判员  杨福鹏二〇二一年三月二十三日书记员  郑敏婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人肖某因与被申请人谢某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终16640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某申请再审称，一、原裁判已说明了夫妻共同财产认定条件未成就的事实，故申请人主张婚约财产协定书无效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。违约范围和形式受到严格限制的，赠与人一旦行使任意撤销权，就可以消灭赠与合同的拘束力，不再受赠与合同约束，故申请人不用承担法律违约的责任。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”涉案《婚姻财产协定书》明确以《中华人民共和国婚姻法》第十九条作为协议的依据，将申请人婚前个人的部分房产约定为夫妻共同财产，并约定办理房产证时加上谢某的名字，否则应向谢某支付100万元违约金。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。肖某主张协议无效，但并未就此提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，肖某的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年三月九日书记员  黄诗雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4823号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保326号 申请人：刘明星，男，1981年10月30日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吴喜忠，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 被申请人：邬玉坡，女，1979年4月12日生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户、微信、支付宝账户进行网络查封扣押6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴喜忠、邬玉坡银行账户、微信、支付宝的存款6万元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人刘明星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚传平 二〇二一年三月二十三日 书记员  王全霞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1061号原告：夏士锋，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。被告：秦连付，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：秦丰涛，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告夏士锋与被告秦连付、秦丰涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。夏士锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦连付、秦丰涛支付原告劳动报酬款38920元及利息。事实和理由：2015年原告在被告秦丰涛承包的工地提供劳务，经结算被告欠原告劳动报酬款38920元，后原告多次催要，该款项至今未结清。本院经审查认为，原告夏士锋虽提供被告秦连付住址，但该住址与被告秦连付实际居住地址不一致，且原告不能提供被告秦连付准确居住地址，致使本院无法送达诉讼文书，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏士锋的起诉。案件受理费774元，减半收取387元，予以退还夏士锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年三月十七日书记员 武柏君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执500号之十七 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款20708元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3296号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终221号上诉人（原审被告）：临洮县赵家集真空砖厂。注册号：临衙个6211243000050。经营者：赵某1。上诉人（原审被告）：赵某1，甘肃省临洮县人，住临洮县。被上诉人（原审原告）：赵某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。原审被告：乔某，甘肃省临洮县人，住临洮县。上诉人临洮县赵家集真空砖厂、赵某1因与被上诉人赵某2、原审被告乔某合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人赵某2、原审被告乔某到庭参加诉讼，上诉人临洮县赵家集真空砖厂、赵某1未到庭。本案现已审理终结。上诉人临洮县赵家集真空砖厂上诉请求：撤销临洮县人民法院(2020)甘1124民初2368号民事判决书，并依法改判;2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人之间既未签订土地租赁合同,亦未达成口头的租赁协议,因此双方不存在土地租赁关系,被上诉人实际以土地入伙出资经营。被上诉人起诉要求上述人支付租赁费,既没有事实依据,亦没有法律依据,因此被上诉人起诉要求上诉人支付租赁费,起诉不合理。一审法院认定确未查明事实,请求二审依法查明事实,并予以改判。赵某2、乔某服从一审判决。赵某2向一审提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠赵某2土地租赁费30416.88元（粮食价格：2017年8.09845元/斤、2018年8.09875元/斤、2019年8.09875元/斤）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明的事实：2008年8月18日，赵某1作为临洮县赵家集真空砖厂经营人与赵某2等23人补签土地转包租赁协议（部分签有土地转包合同），约定从2003年3月10日起至2033年3月10日租赁赵某2的土地8.098亩，用于砖厂使用，租赁期间为30年，每年按照每亩800斤粮食的折价支付租地费用，每年新历8月份支付当年费用。2012年3月1日，赵某1及其股东5人与乔某签订承包合同，约定由乔某承包经营临洮县赵家集真空砖厂，根据生效的（2015）临民二初字第316号民事判决书，确定赵某1与乔某并没有按照签订的该合同具体履行，赵某1与乔某双方实际合伙经营砖厂，后乔某与赵某1因合伙经营问题发生矛盾，致使2016年底砖厂停止经营，砖厂未清理，租赁的土地未交付各农户，砖厂闲置至2019年9月21日，被临洮县自然资源局强制拆除和恢复，期间赵某1与乔某无人支付赵某2等23人的2017年至2019年的土地租赁费，从而形成纠纷。原判认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵某2与临洮县赵家集真空砖厂、赵某1达成土地转包租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定,应属有效，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行，赵某2请求的土地租赁费30416.88元，系按照临洮县物价事务所监测的中等小麦价格范围内的价格、租用的土地面积8.098亩，及约定每年按照每亩800斤粮食折价计算的，符合客观实际，一审法院予以认定。赵某1与乔某合伙经营该砖厂，砖厂停业后，二人对农户土地租赁费未妥善解决，故应承担连带责任，故对赵某2请求三被告支付土地租赁费的诉讼请求，予以支持。赵某1辩称自己不是本案适格的被告，提出从2012年开始砖厂已经承包出让给乔某经营，自己从砖厂没有获得任何收益，故租费应当由实际承包经营人乔某承担，对于该答辩意见，一审法院结合庭审及赵某1提供的（2015）临民二初字第316号民事判决书中所认定的事实，可以看出双方在2012年3月1日签订了承包合同，并未按照承包合同履行义务，赵某1和乔某于2012年4月起实际合伙经营砖厂，赵某1在2013年、2014年具体经营管理砖厂，2015年后由乔某具体经营管理砖厂，故赵某1提出的在2012年之后未再经营砖厂的辩称，一审法院不予采信。赵某1提出的起诉已超诉讼时效的问题，因为砖厂在2019年9月21日未拆除前，场内仍然存放有未出售的砖块，土地也未交付给各农户，故不存在超诉讼时效问题。乔某辩称，合同约定砖厂经营期间土地租费由自己承担，砖厂停产，租费也同时终止，若砖厂终止营业，土地由股东六人共同交还农户，由于多种原因，该砖厂于2016年6月停产，自己于2016年12月底终止营业该砖厂，将属于其个人所有的设备等资产搬出该砖厂，将砖窑、部分房屋、土地等交付于该砖厂法定代表人赵某1，故砖厂终止营业后，砖厂用地退还农户的义务应该由赵某1等股东六人承担。结合庭审及证据十，可以看出乔某在2016年12月搬出了，厂房内大部分东西，并无证据证明其将该砖厂交付给赵某1，至2019年9月21日砖厂被临洮县自然资源局强制拆除和恢复前，砖厂内仍然堆放有部分砖块尚未出售，故乔某的答辩意见，不予采纳。综上所述，对赵某2的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，判决：临洮县赵家集真空砖厂自本判决生效之日起十日内支付赵某2土地租赁费30416.88元。赵某1、乔某对上述欠款承担连带责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由临洮县赵家集真空砖厂负担，赵某1、乔某承担连带责任。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案一审庭审时，赵某2的委托代理人提交了2015年赵某2等人从衙下集镇赵家集真空砖厂领取土地租赁费占地补助清单2张。证实自2003年至2019年赵某2将8.098亩土地出租给砖厂并领取截止2016年土地租赁费的事实。同时还提交了2019年12月20日临洮县衙下集镇赵家集镇村民委员会证明一份，证明赵某2将自家承包地出租给砖厂经过发包方同意并已备案登记的事实。临洮县赵家集真空砖厂的委托代理人对上述两份证据均无异议，该证据足以证实上诉人临洮县赵家集真空砖厂向被上诉人赵某2租赁土地并支付土地租赁费的事实。故上诉人提出其与被上诉人不存在土地租赁关系,被上诉人实际以土地入伙出资经营的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由临洮县赵家集真空砖厂负担。本判决为终审判决。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二〇二一年三月九日法官助理 梁莉娟书记员 王莉莉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1381-4号赵云志：你与聂丽彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11730号民事判决已发生法律效力。申请执行人聂丽彬于二〇二一年三月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款19948.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 胡 涛二〇二一年三月十六日书记员 ：蒋健
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1043号 原告:阜阳市爱卡联盟汽车俱乐部有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S22#S23#商住楼商11室，统一社会信用代码91341200075603527M(1-1)。 法定代表人:黄爱香，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱俊松，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:李成亚,男,1973年9月10日出生,汉族,住颍上县。 本院在审理原告阜阳市爱卡联盟汽车俱乐部有限公司诉被告李成亚民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市爱卡联盟汽车俱乐部有限公司负担。 审判员 谢 云 二〇二一年三月三十一日 书记员 闫永琪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1249号 申请执行人：四川南充大都会实业有限公司，住所地南充市顺庆区大都会*幢*层*号。 法定代表人：马丽琴。 被执行人：南充市泰安物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区模范街*号。 法定代表人：徐先钦。 本院在执行四川南充大都会实业有限公司与南充市泰安物业管理有限公司委托合同纠纷一案中。被执行人南充市泰安物业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院执行中查明，被执行人名下登记有房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市泰安物业管理有限公司所有的位于顺庆区××街××号××幢××层××号××街××号××幢××层××号，顺庆区模范街2号大都会1幢-1层4号，顺庆区模范街2号大都会1幢负1层6号房屋，查封限期为三年。 二、被执行人南充市泰安物业管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南充市泰安物业管理有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人南充市泰安物业管理有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人南充市泰安物业管理有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月十一日 书记员  张弥 四川省南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1302执1249号 南充市不动产登记中心： 关于四川南充大都会实业有限公司申请执行南充市泰安物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1302执1249号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人南充市泰安物业管理有限公司所有的位于顺庆区××街××号××幢××层××号××街××号××幢××层××号，顺庆区模范街2号大都会1幢-1层4号，顺庆区模范街2号大都会1幢负1层6号房屋，查封限期为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、变卖、抵押和设立居住权等处分行为。 附：(2021)川1302执1249号执行裁定书一份。 二〇二一年三月十一日                            本院地址：顺庆区潆华中路                       邮 编：637000                                            联 系 人：熊伟                       联系电话：
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢8号 申请执行人：东莞市厚德新材料有限公司。住所地：东莞市桥头镇李屋村沿河工业区19号C栋，统一社会信用代码91441900MA4ULPQMX4。 法定代表人：刘琼。 被执行人：深圳市锦安宏科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道良安田榄树下工业园8栋4楼，统一社会信用代码91440300335010614W。 法定代表人：周光村。 申请执行人东莞市厚德新材料有限公司与被执行人深圳市锦安宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币484987.15元及利息等，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人银行存款人民币149364.41元。 故申请执行人在本案中实际执行到位款项总金额为149364.41元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年2月4日，本院依法拘留被执行人的法定代表人周光村（拘留期限十五日），同时本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月九日 书记员  张鹏飞
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1034号之二申请执行人周晋。被执行人吴畏。被执行人赵章。申请执行人周晋与被执行人吴畏、赵章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初1106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴畏、赵章的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年三月十六日法官助理周颖健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24348号原告：东莞鸿瑞干膜有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山社区××××××××。法定代表人：朱兆江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市速超电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××同富裕工业区湾厦工业园5#4层东南面。法定代表人：钱某1。原告东莞市鸿瑞干膜有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）与深圳市速超电子有限公司（以下简称“速超公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沛沛到庭参加诉讼。被告深圳市速超电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币64078.08元及违约金510.04元（违约金以26083.2元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日为止；以37994.88元（51511.68-13516.8）为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日为止，现上述违约金均暂计算至2020年7月8日）；2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费5000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。以上费用暂合计为人民币69588.12元。事实和理由：原告与被告有业务往来。原告与被告于2019年11月签订《干膜销售合同》，合同约定被告向原告购买干膜，具体的品名、规格、数量以每次采购的《采购订单》为准，双方约定货款月结30天。合同签订后，原被告双方即展开交易。其中，原告在2020年3月、2020年4月分别向被告提供了26083.2元、51511.68元，共计价值77594.88元的货物。2020年5月12日，被告因经营不善、计划停产，通知原告上门拉回价值13516.8元的货物，以上货物货款均早已届支付期限，原告多次催收，被告却拒绝回应，至今尚欠原告货款64078.08元，无奈，原告只好诉诸法律。被告深圳市速超电子有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：鸿瑞公司提交《干膜销售合同》到庭，显示速超公司作为甲方及买方，鸿瑞公司作为乙方及卖方，约定本合同是物料每次购销行为的总合同，HR6140系列干膜交易价格为0.48元每平方英尺（含13%增值税）；货款月结30天，即1月份货款2月底前支付；如因履约本合同产生纠纷，所有诉讼费和律师费等均由败诉方支付。《干膜销售合同》的甲方处加盖“深圳市速超电子有限公司采购专用章”，乙方处加盖鸿瑞公司的公章。鸿瑞公司主张双方自2019年11月至2020年4月期间有交易往来，2020年3月前的货款已结清，2020年3月、4月鸿瑞公司共向速超公司交付77594.88元的货款，又从速超公司取回价值13516.8元的货物，并提交采购单打印件、送货单、对账单打印件、原、被告之间转账的网上银行电子回执、微信聊天记录、QQ聊天记录到庭予以佐证。鸿瑞公司主张其为实现案涉债权产生律师费5000元，并提交《民事委托代理合同》、支付律师费的网上银行电子回执、律师费发票予以佐证。以上事实有原告提供的《干膜销售合同》、采购单打印件、送货单、对账单打印件、中国建设银行网上电子回执、微信聊天记录、qq聊天记录截图、《民事委托代理合同》、律师费发票及本案的庭审笔录予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告速超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鸿瑞公司主张速超公司拖欠其货款共计64078.08元，有相应证据佐证，故速超公司应向鸿瑞公司支付该货款。根据原、被告签订的《干膜销售合同》，因速超公司未按约交付货款，应向原告承担违约责任，鸿瑞公司所主张的违约金视为逾期付款利息，结合原告的诉讼请求，具体计算为：以26083.2元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以37994.88元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于律师费，鸿瑞公司为实现案涉债权产生律师费5000元，有相应证据佐证，本院予以确认。根据原、被告的约定，该律师费应由速超公司支付给鸿瑞公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告深圳市速超电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞鸿瑞干膜有限公司支付货款64078.08元及违约金（以26083.2元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以37994.88元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、限被告深圳市速超电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞鸿瑞干膜有限公司支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1539.7元（原告已预交），由被告深圳市速超电子有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年二月三日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初381号原告：依安县金星综合商店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县解放乡直。经营者：隋侠，女，1958年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：梁尔忠（系隋侠丈夫），男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：吴振林，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县金星综合商店与被告吴振林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县金星综合商店经营者隋侠及其委托诉讼代理人梁尔忠到庭参加诉讼，被告吴振林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告依安县金星综合商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款1136元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处购买塑料布、扫帚、塑料胶、水桶等用品，货款共计1136元，当时无款给付，并于2017年11月28日给原告出具一张《欠据》。此欠款经原告多次向被告索要，被告不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。被告吴振林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，吴振林亦未向本院举示任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年期间，被告多次在原告处赊购货物，后于2017年11月28日，经双方结算，被告拖欠货款共计1136元，被告为原告出具《欠据》一张。此欠款经原告向被告索要，被告一直未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《欠据》在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购货物，并给原告出具《欠据》，应认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同法律关系，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务，现被告未能履行，已构成违约，应按合同约定的内容承担给付货款的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴振林于本判决生效后三日内给付原告依安县金星综合商店货款1136元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴振林负担，款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇二一年三月二十六日书记员  韩建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2237号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省惠州市惠某1区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初173号公诉机关惠州市惠某1区人民检察院适用程序速裁被告人及辩护人的基本情况被告人王云龙，男，1989年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省舞阳县××××××号，公民身份号码411××××××××255X。因本案于2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2021年2月7日被惠州市惠某1区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。辩护人谢某1、蔡某1，广东金卓越（惠某1）律师事务所律师、实习律师。指控意见公诉机关以惠某1检刑诉（2021）142号起诉书，指控被告人王云龙犯交通肇事罪，建议判处被告人王云龙有期徒刑一年。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人主动报警并保护现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其配合保险公司赔偿了人民币149万元给被害人家属，还额外补偿人民币12万元给被害人家属，取得了谅解；其系过失犯罪、初犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人王云龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在事故发生后主动报警并在现场等待抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，已予支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟某1二〇二一年三月十六日法官助理 张某1书 记 员 林某1
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保150号 申请人：高存喜，男，汉族，住平阴县 被申请人：杨培财，男，汉族，住山东省东平县 申请人高存喜与被申请人杨培财申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人杨培财驾驶的无号牌三轮汽车一辆，保全金额2000元;冻结被申请人杨培财的银行存款2.8万元，并以参保诉讼财产保全责任保险3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杨培财驾驶的无号牌三轮汽车一辆，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额2000元，保全期限二年（自年月日至年月日止）。 二、冻结被申请人杨培财的银行存款2.8万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），保全期限一年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费320元，由申请人高存喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵衍霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1406号原告：付静，女，汉族，1992年5月28日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。被告：杨俊涛，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告付静与被告杨俊涛、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付静的委托诉讼代理人王洋、被告杨俊涛和被告人保许昌公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付静的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计171510.18元。双方当事人对事故发生的时间为2020年8月17日18时27分许，事故发生的地点，原告付静受伤及双方车辆受损，交警部门的事故认定（即被告杨俊涛负事故主要责任，原告付静负事故次要责任），豫Ｋ×××××号车在被告人保许昌公司投保情况，被告人保许昌公司垫付付静医疗费10000元等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的合理损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：案件处理过程中，原告付静申请本院对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，本院依法委托许昌莲城司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月29日作出的许莲司鉴所【2020】临鉴字第356号司法鉴定意见书，认定原告付静的损伤程度已构成10级伤残，二次手术费约需7000元左右，误工期150日，护理期、营养期参照住院日期。该鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。关于被告保险公司辩称的“原告病历中的长期医嘱和临时医嘱，明确记载原告自2020年10月25日至11月26日出院没有任何的用药和治疗记录，明显属于挂床，对此期间的护理费及营养费应予以扣除的”意见，本院经审查认为，原告长期医嘱单及临时医嘱单显示自2020年10月25日后未见用药治疗的情形，虽然原告解释称“2020年10月25日至11月26日期间为康复训练期”，但未提供证据证明，故本院认定原告住院期间为2020年8月17日至2020年10与24日，共计69天。结合鉴定意见，本院认定原告付静护理期、营养期均为69天，误工期150天。关于误工费，原告递交银行流水明细单未显示转账账号信息及收入类型，且原告递交劳务合同未显示原告月工资具体数额，其劳务合同第14条约定乙方（原告付静）在取得劳动报酬时应按照国家法律及有关规定缴纳个人所得税，由甲方代扣扣缴。原告诉称月均工资6000多元，已超出法定个人所得税征收标准，但其未递交相应完税证明或免税证明，故原告的主张，证据不足，本院不予支持，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年工资标准46858元/年计算原告相应误工损失。原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年工资标准46858元/年计算原告相应护理费。经本院依法审核，原告付静医疗费为50680.66元（医疗费50436.16元+门诊费244.50元）。原告主张的杨梅丽核酸检测门诊费80元，与本案关联性，本院不予支持。结合原告伤情，其拆除内固定后续治疗费7000元系后续必然发生费用，且已经鉴定，为一并解决本次纠纷，本院予以支持。原告住院伙食补助费为3450元（50元／天×69天=3450元）、营养费为1380元（20元／天×69天=1380元）、交通费为1380元（20元／天×69天=1380元）、误工费为19256.71元（46858元／年÷365天×150天=19256.71元）、护理费为8858.09元（46858元／年÷365天×69天=8858.09元）、残疾赔偿金为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%=69500.68元）、鉴定费为3481.50元（鉴定费2400元+鉴定检查费1081.50元）。根据原告的伤残情况及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为4000元。原告递交复印费收款收据，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的车辆维修费收据，内容真实，本院予以采信，对原告请求的车辆维修费80元，本院予以确认。上述原告付静的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计62510.66元，车辆维修费为80元，其他各项损失共计106476.98元。被告杨俊涛驾驶机动车与驾驶电动二轮车的原告付静法还是能交通事故，造成原告付静受伤，该事故经交警部门事故认定，被告杨俊涛负事故主要责任，原告付静负事故次要责任，故被告杨俊涛应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告杨俊涛承担责任的比例为80%。因豫Ｋ×××××号车在被告人保许昌公司投保交强险和第三者责任险（保险限额1000000元且不计免赔），故被告人保许昌公司应当安事故责任比例在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告付静的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计62510.66元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告的车辆维修费80元，由被告人保许昌公司在交强险财产损失限额内赔偿原告；原告的其他各项损失共计106476.98元，由被告人保许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；超出交强险赔偿限额的原告的各项损失共计52510.66元，按事故责任比例，由被告人保许昌公司在第三者责任险限额内赔偿原告42008.53元。综上，被告人保许昌公司应赔偿原告各项损失共计158565.51元。扣除被告人保许昌公司垫付的10000元医疗费，剩余148565.51元，由被告人保许昌公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法师【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告付静各项损失共计148565.51元；驳回原告付静的其他诉讼请求。案件受理费3731元，因适用简易程序，减半收取1866元，由原告付静负担140元，由被告杨俊涛负担1726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年三月三十一日书记员  李**飞
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执414号之二 申请执行人黄金来、被执行人徐玉峰： 本院在执行申请执行人黄金来与被执行人徐玉峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 楷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2414号原告:林兴云，男，1971年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李军，男，1969年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告林兴云诉被告李军租赁合同纠纷一案，原告林兴云于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林兴云撤回起诉。案件受理费收取635元，由原告林兴云负担。审判员  王雷二〇二一年三月二十四日书记员  孙莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13808号 申请执行人：吴伟忠，男,1990年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭庆宾皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村康政小区B13号四楼，统一社会信用代码92440101MA5A6CQF94。 经营者：张庆宾。 被执行人：张庆宾，男,1986年11月17日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人吴伟忠与被执行人广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3900号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾应向申请执行人支付12300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍所属法院查询被执行人的房产情况，依法查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××的车辆档案（无实际控制）。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁建恒
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执263号之一 申请执行人：广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇中华南路明见社区，统一社会信用代码914506006976381852。 法定代表人：李前锋。 被执行人：姚某某，女，1995年8月15日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初183号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的37567.24元及利息。本院于2021年2月22日依法立案受理。 本院在执行申请执行人广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司与被执行人姚某某商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人姚某某送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，被执行人名下预告登记有一套商品房，但申请人要求对该商品房不予处置，此外均未发现被执行人有足额财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为37567.24元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月三十日 书记员  零东权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1307号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：万甫兴，男，1982年4月8日出生，汉族。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与万甫兴借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人万甫兴名下的银行存款，现因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人名下的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人万甫兴名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月十八日 书记员  王 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1277号 申请执行人：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。法定代表人：胡强。 被执行人：陆川县清湖三水养殖专业合作社，住所地陆川县清湖镇三水村，统一社会信用代码93450922669720085Q。法定代表人：谢瞻光。 申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人陆川县清湖三水养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10905号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆川县清湖三水养殖专业合作社应向申请执行人支付52515元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁建恒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29673号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：亓庆祥，男，1957年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告亓庆祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告大众汽车金融（中国）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费25元，由大众汽车金融（中国）有限公司负担。审判员 孟 妍二〇二一年三月三十日书记员 赵欣玺