江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初78号原告：宜丰县江南橡胶制品有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924794796433Q。法定代表人：叶成良，该公司经理。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾维，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告宜丰县江南橡胶制品有限公司（以下简称江南公司）因与被告曾维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人杨芬、被告曾维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司起诉请求：1、请求判令被告曾维向原告江南公司支付货款23000元；2、请求判令被告曾维向原告江南公司支付利息1035元（利息按年利率6%计算从2020年2月1日至2020年11月30日止）并承担后期利息（自2020年12月1日起至款项付清日止，以年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告曾维承担。事实和理由：被告曾维系原告江南公司客户，2019年6月至11月期间一直在原告江南公司购买普通再生胶，经结算，截至2019年11月30日止，被告曾维尚欠原告江南公司货款63000元。后被告曾维支付了一部分并于2020年1月6日就剩余欠款33000元向原告江南公司出具欠条，仅于2020年1月30日归还10000元。现被告曾维尚欠23000元货款未归还，原告江南公司为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾维辩称：我还款的10000元的时间是2020年6月24日，而不是起诉状上说的1月30日，2020年1月6日支付了8000元（微信支付至叶成良本人），我本人对剩余货款金额并不清楚，对2019年6月1日至11月30日期间的对账单明细有异议，原告江南公司将他人货款转记至我的名下未经我本人同意，我们当时协商的是如果双方长期合作，夏克旺的10000元货款我可以支付，如果双方不能长期合作，那我不同意支付这10000元。当时是2019年5月份我和叶成良这样商量的。如果这件事通过调解双方能够达成一致，我愿意支付货款8000元，如果不能达成一致，我将就我的产品损失及停工损失向原告另行主张权利。并且原告的陈述及辩论意见自相矛盾，提供的普通胶有点散，就必然导致产品出现质量问题。庭后被告曾维通过书面答辩状补充意见称，夏克旺的10000元货款的欠款是其本人代表上栗县海川橡胶制品制造有限公司承认的，该欠款应由上栗县海川橡胶制品制造有限公司承担，2020年1月6日支付的8000元应予扣减，其实际欠货款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告江南公司提供如下证据：证据一，原告营业执照、法人代表证明书及其身份证复印件各一份。拟证明：原告主体适格。证据二，对账单复印件一份。拟证明：截止至2019年11月30日被告尚欠原告货款63000元。证据三，欠条复印件一份，拟证明：截止至2020年1月6日被告尚欠原告货款33000元。被告曾维质证称：对证据一无异议；对证据二的三性无异议，对其证明目的有异议，夏克旺的货款不应当全部转记至我的名下，我认可的金额是56333元；对证据三的三性无异议，对其证明目的有异议，当时我们协商，由于原告要记账所以让我写了这个欠条，证明有这些账目在我公司，至于实际的欠款双方以后再协商。被告曾维提供如下证据：证据一组，与叶成良的微信聊天记录（从2019年9月8日至2019年10月15日），拟证明：2019年9月6日向我供应的价值23000元的普通胶存在明显质量问题，叶成良认可其产品有质量问题，该批货物是从杭州调运过来的，属于库存货。原告江南公司质证称：对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的提出异议，从他们的聊天记录中并不能反映原告提供的该批货物存在质量问题，且叶成良的明确回复该批货是没有问题的，只是有点散。本院对原告江南公司提交的三份证据真实性、合法性、关联性均予认可，对账单、欠条均有被告曾维的亲笔签字确认，该组证据可以证明被告曾维截止至2020年1月6日尚欠原告江南公司货款33000元的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对被告曾维提交的证据的真实性予以确认，但该语音聊天记录相关具体内容仅提及“有点散”，该内容不能明确反映原告江南公司认可其供应产品确实存在质量问题，相关证明力不足，且系单一证据，本院不予认可。经审理查明，被告曾维向原告江南公司购买普通再生胶产品。2019年11月30日双方对账确认被告曾维截止对账日期2019年11月30日尚欠原告江南公司货款63000元，被告曾维在对账单上签字确认。2020年1月6日被告曾维向原告江南公司出具欠条，欠条载明“今欠江西省宜丰县江南橡胶制品有限公司再生胶货款，计人民币（大写）叁万叁仟圆整此据。欠款人曾维2020年1月6日”。2020年6月24日被告曾维向原告江南公司支付货款10000元。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，依法应予保护。关于欠款金额的问题。被告曾维主张有关夏克旺的10000元货款的欠款是其本人代表上栗县海川橡胶制品制造有限公司承认的，该欠款应由上栗县海川橡胶制品制造有限公司承担，在对账单中明确显示的客户曾维结欠63000元，而被告曾维亦签名予以确认，对被告曾维的该主张，本院不予支持。被告曾维亦主张其是先出具欠条后又付款8000元，2020年1月6日支付的8000元应予扣减。本案中双方对2020年1月6日33000元的欠条的三性均无异议，双方聊天记录中在被告曾维支付8000元后没有发生相关的聊天记录。由于出具欠条的行为与支付8000元的行为均在同一日，但上述行为前后顺序依据现有证据难以准确查明，本院只能在综合考虑各方当事人提交的证据并结合相关事实的基础上,根据高度盖然性的证明标准进行判断,本院认为先支付8000元后出具欠条更具有可信度，故本院对被告曾维的该项主张不予支持。综上对原告江南公司要求被告曾维支付拖欠的货款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告江南公司主张按年利率6%计算利息的问题。双方对账单及欠条并未就此进行约定，本院对原告的该主张不予支持。关于被告曾维主张的有一批次价值23000元再生胶有质量问题应对部分货款予以抵扣的问题。当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果，被告曾维提交的证据不足以证明其主张。且本院在庭审中亦向被告曾维释明，其可就产品质量问题向原告江南公司另行主张权利。因此，本院对被告曾维的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾维于本判决生效之日起七日内向原告宜丰县江南橡胶制品有限公司支付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元由被告曾维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  杨金斗二〇二一年三月二十二日书记员  彭 艳