wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10726号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：高惠东，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省东源县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告高惠东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月3日,欠本金23149元、利息2452.72元、手续费1755.46元、违约金3996.74元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告高惠东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年9月3日的信用卡透支欠款本金23149元、利息2452.72元、手续费1755.46元、违约金3996.74元，以及从2020年9月4日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告高惠东负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初443号原告：张秀萍，女，汉族，1963年8月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告:万西亚，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省通许县。原告张秀萍诉被告万西亚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍到庭参加诉讼，被告万西亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工人工资8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月22日至2019年9月9日雇佣原告在开封市郊平煤集团碳素厂厂房基础建筑工地施工，原告主要负责钢筋工，后原告按照被告的要求完成施工，并经验收合格结算，被告应支付原告工人工资8200元，后在原告的多次催要下，被告于2020年1月21日向原告打了一张欠条，并承诺会尽快将工资结清，后原告又多次找被告催要工人工资，但被告以各种理由推脱不予支持，原告无奈，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称被告已经偿还工资款6000元，要求被告支付剩余工资款2200元。被告万西亚未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年8月22日至2019年9月9日，被告万西亚雇佣原告张秀萍做工地钢筋工工作。2021年1月21日经结算，被告向原告出具欠条一份，证明东郊工地共欠原告工资8200元。经过原告多次催要，被告向原告支付工资6000元，下欠2200元仍未支付，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等为据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告雇佣原告做钢筋工工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务，被告应按约定支付劳务报酬。原告要求被告支付工资款2200元的诉讼请求，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告万西亚支付原告张秀萍工资2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万西亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇二一年三月三十一日书记员 汪嫚嫚
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执656号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。被执行人：余X，女，1971年06月13日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇华山路88号。公民身份号码X。被执行人：李X，男，1964年05月20日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇华山路88号。公民身份号码X。被执行人：陈X，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣东路299号3幢12-2。公民身份号码X。被执行人：余X，女，1983年08月25日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇王家河村瓦窑冲组101号。公民身份号码X。本院于2021年3月11日立案执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行余X等借款合同纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会(2020)穗仲案字第513号裁决书，执行标的为402813.83元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈X、余X所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣东路299号蓝色星空狮子座3幢12-2号的不动产（不动产权证书号：渝（2018）渝北区不动产权第001148905，建筑面积为81.69平方米）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。在上述查封期限届满前，当事人需继续申请查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力到期自动消灭。审判长 柯 涛审判员 邓 霖审判员 伏虹瑾二〇二一年三月十六日书记员 陈科渝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2931号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何志军，男，1986年4月27日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何志军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8251元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4111号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：中山市西区兴隆华文具商行，住所地广东省中山市西区×××××××明景坊A03卡，注册号442××××××××1192。经营者：朱华，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区×××××，公民身份号码362××××××××××××218。委托诉讼代理人：邹璇，女，1985年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区×××××××剑桥郡花园5区1幢2604房，公民身份号码360××××××××××××327，系朱华配偶。原告上海淘米动画有限公司与被告中山市西区兴隆华文具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告上海淘米动画有限公司于2021年3月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  廖国添人民陪审员  翁帮清人民陪审员  郭惠玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  王莉莉练洪银
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2835号原告：李某某 委托代理人：李某 被告：陶某某 原告李某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告陶某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告陶某某偿还原告本金10000元及利息19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，被告向原告借款10000元，约定月利率为20‰，利息19200元，之后一直无法联系到，原告只得提起诉讼，请求支持诉求。被告陶某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：原告所举借据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告陶某某向原告李某某借款10000元，约定月利率为30‰，未约定借款期间。借款后被告未向原告偿还本息。原告于2020年8月13日起诉，请求判令被告支付借款本金及按月利率20‰计算的利息19200元。本院认为，原告李某某与被告陶某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息19200元，本息合计29200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  常  静人民陪审员  张政宽人民陪审员  陈  菊         二0二0一年一月二十八日     书  记  员  张晨希   1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初710号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁明忠，男，1989年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，无业，住贵港市港南区。公民身份号码：452××××××××813×813。曾因犯抢劫罪于2009年3月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年6月13日释放。羁押时间二〇二〇年十月二十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕587号指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月上旬，被告人梁明忠在东莞市虎门镇以800元的价格向“李某1”（另案处理）出售其办理的1套银行卡资料（包括1张中国工商银行卡（尾号1798）、1个U盾和1张绑定该银行卡的手机卡）。经查，上述银行账号转入金额合计56万余元，其中刘某1等13名被害人向该银行账户转入被诈骗款合计214554元本院意见被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人梁明忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓慧晶二Ο二一年三月十五日书记员黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22568号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张兴强，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金237855.2元、已到期利息5875.09元，罚息9060.03元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额472500元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金237855.2元、利息5875.09元、罚息9060.03元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴强于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月30日的贷款本金237855.2元、已到期利息5875.09元、罚息9060.03元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张兴强于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张兴强名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元、公告费260元，由被告张兴强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7347号原告刘春阳，男，汉族，1992年4月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区百乐迪饭店，住所地铁西区南九中路70-1号。经营者刘仁亮，男，汉族，1970年7月27日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。被告刘仁亮，男，汉族，1970年7月27日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。本院受理原告刘春阳诉被告沈阳市铁西区百乐迪饭店、刘仁亮劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春阳，被告沈阳市铁西区百乐迪饭店及被告刘仁亮的委托代理人韩诗秾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系劳动合作关系。2009年11月23日原告在被告处工作，职务为主管，平均工资3680元。2020年6月9日被告毫无理由无故通知原告让其办理离职，让原告到公司进行交接工作，因被告进行无故辞退，毫无缘由，未提前进行通知原告。无奈之下，原告找到被告协商此事，被告拒不配合，原告只能报警处理，进行调解，但是未能成功。后原告到铁西区申请劳动仲裁，经沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具沈西劳人仲不字（2020)928号不予受理通知书。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付经济补偿赔偿金80960元（22个月）、支付代通知金3680元，共计84640元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区百乐迪饭店与被告刘仁亮均辩称，不同意原告诉讼请求，被告从未辞退过原告，双方仍存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2009年11月23日，原告入职被告沈阳市铁西区百乐迪饭店，从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，2020年6月1日被告沈阳市铁西区百乐迪饭店的工作人员以微信方式通知原告交接工作，不再为原告安排工作。2019年开始被告沈阳市铁西区百乐迪饭店多以支付宝或微信转账的方式向原告支付工资，庭审时被告认可原告起诉时主张其离职前月平均工资为3680元。另查明，被告沈阳市铁西区百乐迪饭店系个体工商户，经营者系被告刘仁亮，2020年6月16日被告沈阳市铁西区百乐迪饭店登记注销。再查明，原告离职后，因支付经济赔偿金、支付代通知金、支付社会保险费损失（包括养老保险、医疗保险、失业金）、支付经济补偿金事宜与二被告发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月30日，仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2020〕928号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年7月8日来院起诉。上述事实，有原告与二被告的陈述笔录，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2020〕928号《不予受理通知书》、微信工作群聊天记录截图、工资支付宝及微信转账记录、对方转账人的支付宝实名认证及微信名称截图、兴业银行工资卡交易明细、被告沈阳市铁西区百乐迪饭店企业注销信息等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告向被告支付经济赔偿金及代通知金的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。虽然本案被告沈阳市铁西区百乐迪饭店庭审时否认与原告解除劳动合同，但原告提供的聊天记录显示被告工作人员确实于2020年6月1日微信通知原告交接工作，不再给原告安排工作，被告沈阳市铁西区百乐迪饭店对此也表示无异议，故应认定为被告沈阳市铁西区百乐迪饭店提出解除合同。被告庭审时没有举证证明其是在提前三十日以书面形式通知被告或额外支付被告一个月工资的情形下与被告协商解除劳动关系，故被告应向原告支付代通知金3680元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告沈阳市铁西区百乐迪饭店单方解除与原告的劳动合同，且解除理由并不符合劳动合同法规定的用人单位合法解除劳动合同的情形，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。按照原告在职10年零6个月，离职前12个月的月平均工资3680元计算，被告沈阳市铁西区百乐迪饭店应向原告支付经济赔偿金80960元(3680元/月×11×2)。因被告沈阳市铁西区百乐迪饭店已经办理注销登记，故其经营者被告刘仁亮应承担上述给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告刘仁亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘春阳经济赔偿金人民币80960元；二、被告刘仁亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘春阳代通知金人民币3680元。案件受理费10元，由被告刘仁亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二一年三月三十一日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初988号原告:张西胜，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省封丘县。被告:安智超，男，汉族，1987年1月4日生，住河南省封丘县。原告张西胜诉被告安智超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西胜到庭参加诉讼，被告安智超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款1.2万元及利息1200元（以12000元为本金，按照月息2分，从2020年10月18日起-2021年3月18日止的利息）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月18日，被告以包活投资为由，向原告借款1.2万元，经原告多次催要，被告一直未付，故起诉。被告安智超未到庭未答辩。原告向本院提交的证据有：借条及收到条各一份，证明被告欠原告12000元的事实。借条和收到条是一回事，总共12000元。被告安智超未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告张西胜与被告安智超系朋友关系，2020年10月18日，被告以承包封丘县城东小学防水工程为由向原告借款12000元现金并于借款当日向原告出具借条及收到条各一张，现原告主张被告偿还欠款及利息，利息请求以12000元为本金，按照月息2分，从2020年10月18日起-2021年3月18日止,并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告安智超借原告张西胜12000元，有借条及收到条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于利息，原被告双方约定月息二分，违反法律规定，应以12000元为本金，从2020年10月19日起至2021年3月18日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安智超于本判决生效后十日内偿还原告张西胜借款12000元及利息（以12000元为本金，从2020年10月19日起至2021年3月18日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）。二、驳回原告张西胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.75元，由被告安智超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年三月二十四日书记员  陈建宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢142号 申请执行人：丁金标，男，1973年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区时村镇时南村村民委员会，住宿州市埇桥区时村镇时南村。 法定代表人：盛从彬，该村委会主任。 本院在执行申请执行人丁金标与被申请人宿州市埇桥区××镇××村村民委员会欠款纠纷一案中，于2004年6月8日向被执行人宿州市埇桥区时村镇时南村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人宿州市埇桥区时村镇时南村村民委员会履行已经生效的法律文书，但被执行人宿州市埇桥区时村镇时南村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宿州市埇桥区时村镇时南村村民委员会存款33，358元。 本裁定立即执行。 审判员  杨浩 二〇二一年三月五日 书记员  王朝
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1594号原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，河南省孟津县人，住陕西省西咸新区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某某之父。委托代理人：常某某，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系西安至律法律咨询服务有限公司员工。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（户县XX镇XX村XX小组）负责人：刘某，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告王某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2020年4月24日给每个村民分配74000元时，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告村民资格，XX村XX组宝能项目征用地补偿款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。原告户籍迁入即属于上述情况，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   魏  斌二〇二一年三月十五日      书  记  员   丁英妮1
吉林省延吉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初157号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某甲（系本案被害人），男，1980年1月3日出生，汉族，延吉顺丰代驾公司职员，住延吉市东明新城。 诉讼代理人韩秀青，吉林仁祐律师事务所律师（法律援助）。 被告人徐影，女，1982年9月29日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地延吉市公园街园军委五组，捕前住延吉市公园街延大学府。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。经本院决定，于2021年3月19日被取保候审。 辩护人柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人徐影犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人韩秀青，被告人徐影及其辩护人柳俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2020年3月19日20时许，被告人徐影在延吉市公园街延大学府小区4-5-501室，与被害人刘某甲因离婚问题产生争吵后，被告人徐影从屋内厨房手持菜刀将被害人刘某甲追赶至楼下单元门口花坛处，用菜刀将被害人刘某甲左前臂砍伤，造成被害人刘某甲左尺侧腕伸肌腱断裂，左前臂皮肤裂伤。经鉴定，被害人刘某甲本次损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人徐影于2020年11月18日经口头传唤到案。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定文书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐影持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐影有自首情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人徐影判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，要求判令被告人徐影赔偿其医疗费11073.06元、误工费30000元、护理费9597.60元、营养费2400元、鉴定费600元、专家会诊费100元、复印费10元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金20000元，共计74580.66元，并提供了身份证明、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊医疗病志、诊断证明书、收据若干份等证据。 被告人徐影对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对民事部分答辩称愿意赔偿被害人刘某甲人民币7万元。 被告人徐影的辩护人提出被告人徐影系初犯、偶犯，有自首情节，向法院预交赔偿款7万元，且认罪认罚，请求法院判处缓刑的辩护意见。对附带民事原告人刘某甲提出的诉讼请求，表示尊重被告人徐影的答辩意见。 经审理查明：2020年3月19日20时许，被告人徐影在延吉市公园街延大学府小区4-5-501室，与被害人刘某甲因离婚问题发生争吵后，从厨房手持菜刀将刘某甲追赶至楼下单元门口花坛处，遂用菜刀将刘某甲左前臂砍伤，造成刘某甲左尺侧腕伸肌腱断裂，左前臂皮肤裂伤。经鉴定，被害人刘某甲本次损伤程度为轻伤二级。 案发后，民警从被告人徐影处扣押作案工具菜刀一把。 同年11月18日，被告人徐影经民警口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人徐影的家属向法院主动交纳被害人刘某甲赔偿款7万元。 另查明，被害人刘某甲系农村户口，因本次伤害住院治疗8日，支出医疗费11073.76元，复印费10元，专家会诊费100元，鉴定费600元。经鉴定，刘某甲本次损伤评定为轻伤二级，误工期评定为150日，需1人护理60日，营养期评定为60日。 上述事实，有被告人徐影的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人徐景春、郭立荣的证言，鉴定意见，身份证明、抓破经过、延边大学附属医院诊断书、CT诊断报告单、X线检查报告单、声明书、照片说明、结婚证、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、情况说明、门诊医疗病志、诊断证明书、收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人刘某甲所提出的误工费30000元、护理费9597.60元，经查，根据吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资标准，本院确认误工费23994元（159.96元/天×150天）、护理费9263.40元（154.39元/天×60天）；关于刘某甲所提出的营养费2400元，本院酌定支持营养费1800元（30元/天×60天）；关于刘某甲所提出的医疗费11073.06元、鉴定费600元、专家会诊费100元、复印费10元、住院伙食补助费800元，合计12583.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于刘某甲所提出的精神抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持。 本院认为，被告人徐影故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐影主动投案，并如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐影的家属已向法院预交足额赔偿金，可予酌情从轻处罚。关于被告人徐影的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人徐影的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人徐影犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。 三、被告人徐影于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失合计人民币47640.46元。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。被害人不服本判决，可在接到判决书后五日以内，请求人民检察院提出抗诉。 审 判 长  崔 斌 审 判 员  李俊杰 人民陪审员  袁兆星 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  赵 桐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1108号之一 被执行人：重庆泓开装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91500238305236866G，住所地重庆。 法定代表人：郭兴。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆泓开装饰工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆泓开装饰工程有限责任公司在重庆农村商业银行40×××98账户内存款人民160853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初493号 原告：黄明警，男，1989年10月19日出生，壮族，住广西德保县。 被告：陈平路，男，壮族，1986年7月11日出生，住广西德保县。 被告：广西华川建设工程有限公司，住所：南宁市江南区五西路86号福临大厦A座3306号房，统一社会信用代码91450100718895974G。 法定代表人：李锟。 委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 被告：广西汇豪宙业房地产开发有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道55-1号厚憬大厦301号，统一社会信用代码91450100322581450Q。 法定代表人：陈勇。 被告：南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组，住所：南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组。 负责人：陈新德。 原告黄明警与被告陈平路、广西华川建设工程有限公司、广西汇豪宙业房地产开发有限公司、南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄明警到庭，被告广西华川建设工程有限公司的委托诉讼代理人覃海光到庭参加诉讼，被告陈平路、广西汇豪宙业房地产开发有限公司、南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明警向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告共向上列原告支付工资款计人民币7600元；2、被告欺骗原告为合伙人垫资5000元整，至今拉拢原告写欠条按压手印给其他工人为工资。3、判决上列被告向上列原告赔偿迟延履行利息损失（从2020年8月起至实际还款之日止，以7600元为基数，每日按银行同期利率计付）；4、判决上列被告向上列原告支付实现债权所产生误工费、交通费计人民币500元；5、本案的诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2020年5月19日至2020年8月25日，上列原告在陈平路介绍下到南宁市新康路南面的建筑工地提供建筑劳务服务，在提供建筑劳务服务过程中实际接受被告陈平路任务分派及工作管理。根据建筑工地信息告示牌及《大塘村13组三产综合楼项目建设工地“6·5”事故调查报告》显示：该工地建设单位为南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组，是南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村委13队与广西汇豪宙业房地产开发有限公司联营投入建设的第三产地项目。施工单位为广西华川建设工程有限公司。2020年9月25日，经上列原告与被告陈平路对帐，其共同书面确认尚欠上列原告工资款计人民币7600元；约定付款日期为2020年8月起。原告认为，被告南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组及广西汇豪宙业房地产开发有限公司是工地建设单位，但未能以项目为单位建立保障农民工工资支付协调机制和工资拖欠预防机制，督促施工承包单位加强劳动用工管理；被告广西华川建设工程有限公司作为用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，而导致拖欠农民工工资情形发生；被告陈平路作为实际劳务分包人也未按约定支付工资，故根据《保障农民工工资支付条例》有关规定，上列被告共同对拖欠的原告工资款承担连带责任及共同赔偿原告相应经济损失。 被告广西华川建设工程有限公司辩称：1、我公司已经将劳务总承包给案外人广西德让建筑劳务公司，亦已经申请追加广西德让建筑劳务公司为本案当事人，广西德让建筑劳务公司与本案的原告或许存在劳务用工关系，陈平路也不是我方公司的施工人员，我公司已经按照与广西德让建筑劳务公司的劳务合同约定将应付的劳务工程款支付完毕，故我公司不应承担本案责任；2、从其他案件中发现黄明警与陈平路都是欠款协议书的甲方，且也有黄明警的签字，所以我方认为黄明警也应当作为被告承担还款责任；3、原告关于误工费、交通费的主张没有事实及法律依据，利息损失认为应当由法院认定判决。 被告陈平路、广西汇豪宙业房地产开发有限公司、南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组未作答辩。 经审理查明：原告在庭审中要求撤回对被告广西华川建设工程有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈平路、广西汇豪宙业房地产 开发有限公司、南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告在庭审中要求撤回对被告广西华川建设工程有限公司的起诉系其权利的处分，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告主张被告方应向原告支付工资款7600元并赔偿利息损失，应负有举证证明的义务，现原告并未提交相关证据予以证实其上述主张意见，原告应自行承担举证不能的不利后果，对原告的上述主张意见，本院不予采信。同上所述，原告要求被告方赔偿误工费、交通费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄明警的全部诉讼请求。 案件受理费64元（原告已预交，已减半收取），由原告黄明警自行负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年三月二十二日 书记员  方浩瑜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保20号 申请人：焦风兰，女，1950年10月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 被申请人：胡绍夫，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省。 申请人焦风兰于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡绍夫名下位于防城港市港口区屋采取保全措施，保全标的额为115000元。同时，申请人焦风兰提供其名下位于防城港市港口区作为本案的担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡绍夫名下位于防城港市港口区【不动产权证号：桂（2017）防城港市不动产权第××号】，查封期限为自本院实际查封之日起计三年； 二、查封申请人焦风兰名下位于防城港市港口区【不动产权证号：桂（2017）防城港市不动产权第××号】，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额以115000元为限。 案件申请费1095元，由申请人焦风兰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月十五日 书记员  邓一雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民申4号 再审申请人（原审原告）：钟承高，男，1958年3月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被申请人（原审被告）：韦福昌，男，1974年8月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 再审申请人钟承高因与被申请人（原审被告）韦福昌排除妨碍一案，不服本院（2019）桂0223民初1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，钟承高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马本现 审判员  徐正源 审判员  黄秋燕 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理 潘江玲 书记员韦荣慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1415号申请执行人：陈红波，男。申请执行人：申玲芝，女。被执行人：马忙农，男。被执行人：宋风格，女。申请执行人陈红波、申玲芝与被执行人马忙农、宋风格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）晋0802民初1420号民事调解书已发生法律效力。权利人陈红波、申玲芝于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人马忙农、宋风格未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马忙农、宋风格银行账户存款及收入500元或查封、扣押、冻结被执行人马忙农、宋风格价值500元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十五日书记员  王 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初385号 原告：梁志云，男，1982年5月18日出生，瑶族，户籍地：广西钟山县，现住南宁市。 被告：黄江婷，女，1991年6月26日出生，瑶族，住广西河池市环江毛南族自治县。 原告梁志云与被告黄江婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁志云到庭，被告黄江婷到庭。本案现已审理终结。 原告梁志云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25000元；2、被告向原告支付利息（自借款之日起按年利率15%计算至还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，于2018年9月11日向原告借款25000元，并立下借据，约定年利率15%，承诺2019年1月30日前还清，但被告逾期未还。 被告黄江婷辩称：被告已经共向原告偿还了借款共计11160元。 经审理查明：2018年9月11日，被告向原告借款25000元，并出具《借条》一份，内容为：“本人黄江婷于2018年9月11日向梁志云借款25000元，利息1.5，还款方式等额本金，于每月30日还，于2019年1月30日前还清”。 被告向原告偿还借款本金如下：2018年10月11日还款35元，2018年10月30日还款6625元、2018年12月12日偿还1000元、2019年3月1日偿还1000元、2019年5月12日偿还2000元、2020年1月15日偿还500元。以上共计11160元。 本院认为：原告提交被告出具的《借条》主张被告向其借款25000元，被告认可收到借款，故本院予以确认。被告已经向原告偿还借款共计11160元，还应向原告偿还尚欠借款13840元。原告要求被告按年利率15%支付利息符合双方约定，且未超出法律保护范围，故被告应向原告支付的利息计算方式为：以25000元为基数，自2018年9月11日起按年利率15%计算至2018年10月11日止；以24965元为基数，自2018年10月12日起按年利率15%计算至2018年10月30日止；以18340元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至2018年12月12日止；以17340元为基数，自2018年12月13日起按年利率15%计算至2019年3月1日止；以16340元为基数，自2019年3月2日起按年利率15%计算至2019年5月12日止；以14340元为基数，自2019年5月13日起按年利率15%计算至2020年1月15日止；以13840元为基数，自2020年1月16日起按年利率15%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告黄江婷向原告梁志云偿还借款本金13840元； 二、被告黄江婷向原告梁志云支付利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2018年9月11日起按年利率15%计算至2018年10月11日止；以24965元为基数，自2018年10月12日起按年利率15%计算至2018年10月30日止；以18340元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至2018年12月12日止；以17340元为基数，自2018年12月13日起按年利率15%计算至2019年3月1日止；以16340元为基数，自2019年3月2日起按年利率15%计算至2019年5月12日止；以14340元为基数，自2019年5月13日起按年利率15%计算至2020 年1月15日止；以13840元为基数，自2020年1月16日起按年利率15%计算至还清之日止）； 三、驳回原告梁志云的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费213元（原告已预交，已减半收取），由被告黄江婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年三月二十九日 书记员  方浩瑜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执379号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈辉，男，1985年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2408号民事判决书，向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及相应利息（利息从2018年8月15日起以借款100000元为基数按月利率7.0598‰计算至2019年8月14日；从2019年8月15日起以借款100000元为基数按月利率10.5897‰计算至2019年10月16日，从2019年10月17日起以借款99999元为基数按月利率10.5897‰计算至借款还清之日止）；已偿还的利息3016.72元从上述款项中予以扣减。承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于被执行人陈辉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陈辉银行存款（或收入）102549元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月二日法官助理刘梦薇书记员李霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执945号赵春燕（申请执行人）、夏增奎（被执行人）：赵春燕与夏增奎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月31日将该款转付给赵春燕（申请执行人）。至此，赵春燕（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114执945执行案件号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终708号 上诉人（原审被告）：张德帅，男，1985年2月10日出生，汉族，现住河南省泌阳县。 被上诉人（原审原告）：李志华，男，1974年5月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。 上诉人张德帅因与被上诉人李志华买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李志华诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由李志华负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据采信错误，导致判决结果不公。事实上42000元的欠款不真实，李志华把工人工资等不合理费用包含在内，及北京远信国际建筑装饰工程有限公司垫付的1500元垫付款没有扣除，采取暴力手段，让张德帅出具欠条。因张德帅与北京远信国际建筑装饰工程有限公司签订的交货时间是2020年5月3日，合同马上到期，如不按时交货张德帅就要承担违约金，张德帅在忍受、胁迫、在万般无奈的情况下给李志华出具的欠条。 李志华答辩称，张德帅拖欠我货款42000元至今未偿还，在霸州一审法院开庭之后张德帅通过调解没有达成一致。不同意张德帅的上诉请求，不同意撤销一审判决。 李志华向一审法院起诉请求：1．要求被告给付拖欠的货款42000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年年底左右，被告在原告处定作一批货架，价款73000元，被告预付31000元。2020年5月8日，被告在原告处提货，并向原告出具欠条两份：1、沈阳货架总工程款73000元，已付货款31000元，剩余工程款42000元货到现场再付。原、被告均在欠条上签字。2、今欠李志华货架工程款42000元，欠款人：张德帅。被告在欠条上签字、捺印。 原告在2019年11月26日双方微信聊天记录中发送了货架图片，并称：“420元一组”、“3150元连体3”。案外人刘晓于2020年10月21日出具证明一份：我叫刘晓，在河北当天晚上装完车后，对方用汽车挡住大货车，不让开走，在几个人的阻拦下，逼老板写下欠条，并拍了身份证和人的照片，才给予放行。被告提供的其与一位姓宋的货车司机微信聊天记录中，姓宋的司机说：“那个时候装好车以后，不是不让我们走吗，不是结过货款了吗？”。被告根据以上事实用以证明原告结算货款与协商价款不一致及逼迫其打欠条的事实。 一审法院认为，欠条系双方当事人对往来账务的结算凭证，被告出具欠条足以证明拖欠原告定作款42000元的事实，该款被告应支付原告。被告未提供证据证明原告在微信中陈述的价款系被告装货的产品，对被告所称原告承诺价款与实际价款不一致的主张不予采信。被告称原告逼迫其出具欠条，其提供的证据不能证实该主张，且被告在未付清价款情况下，原告要求被告出具欠条，并无不当。被告称原告将工人工资及原料款等款项计入产品价款，未提供证据证实，对此不予采信。该院判决：被告张德帅于本判决生效后十日内支付原告李志华报酬42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由被告张德帅负担。 本院二审期间，张德帅提交的证据：1．张民赞出具的《证明》1张，证明打欠条是在不得已的情况下出具的，当时有老板李志华的阻拦，开着大车挡在货车的前面不让我们走，必须打下欠条才让我们走。2．我与北京远信国际建筑装饰工程有限公司的微信聊天记录打印件，证明当时在不得已的情况下出具的欠条。李志华发表质证意见：不认可张德帅提交的证据。我拦你的车是叫你给我打手续，你不给我钱，我有可能让你拉着货走吗，如果我拦你，你为什么不报警，这是你自愿给我打的条。张德帅与北京远信公司的聊天记录与我无关，我是生产厂家，我只负责给生产，这是张德帅与北京远信公司之间的往来，与我本人没有任何关系，对该证据也不认可。我没有强制你，我没有逼你打欠条，是你自己自愿的。因张德帅提交的《证明》，无其他证据佐证，难以核实《证明》的真实性；张德帅提交的其与北京远信国际建筑装饰工程有限公司的微信聊天记录打印件，难以证明与本案存在直接关联性。本院对张德帅举证目的，难以采信。 本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，张德帅没有充足有效证据证明李志华逼迫其出具欠条。一审法院根据在案证据所作判决并无不妥。综上所述，张德帅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由张德帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初363号申请人：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区民族路3号，统一社会信用代码91410300171077977T（1-1）。法定代表人：汤署玲，系该公司总经理。被申请人:河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104号，统一社会信用代码914101006659777214（1-1）。法定代表人：程尊洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。申请人洛阳五建建筑工程有限责任公司与被申请人河南新朝建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，申请人洛阳五建建筑工程有限责任公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，于2021年3月5日缴纳案件申请费，请求对被申请人在洛阳市中级人民法院（2020）豫03执恢73号案件中550000元的执行款项予以冻结。富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人洛阳五建建筑工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人河南新朝建筑劳务有限公司在洛阳市中级人民法院（2020）豫03执恢73号案件中550000元的执行款项予以冻结。案件申请费3270元，暂由申请人洛阳五建建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年三月九日书记员  郭玉静
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初891号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地:泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：孔祥知，男，1993年12月29日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被告：李祥华，女，汉族，1972年8月17日出生，住山东省曲阜市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孔祥知、李祥华保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初774号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王慧琴，女，汉族，1979年9月5日出生，住山西省定襄县。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告王慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审判员  李文斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  李嘉欢
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初268号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为，总经理。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖方颐（公司职工），男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：安岳翠竹农业科技有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路230号附302号。统一社会信用代码：91512021MA62K5483C。 法定代表人：余光汉，总经理。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司（以下简称鼎诚物业公司）与被告安岳翠竹农业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎诚物业公司的委托诉讼代理人杨世杰、肖方颐到庭参加诉讼，被告安岳翠竹农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 鼎诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付物业服务费7522元；2、判决被告按照《物业管理服务合同》约定，按每天1元标准向原告支付违约金至完全给付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日原告入住乐至县天池镇香域蓝山小区，同月4日与小区业主委员会签订《乐至县天池镇香域蓝山小区物业管理服务合同》，合同约定：原告自2019年3月1日起至2022年5月31日服务小区业主。物业服务收费标准为商铺每月每平方米1.2元，物管费每半年交纳一次，上半年交费时间为每年1月31日前，下半年为7月31日前。被告系该小区业主，即乐至县天池镇千业路148号（香域蓝山）,建筑面积103.73㎡、150号（香域蓝山）,建筑面积103.73㎡、152号（香域蓝山）,建筑面积129.37㎡，三套营业商铺业主。被告从2019年3月1日起至2020年12月31日，未向原告缴纳150号、152号商铺物业管理费，148号商铺未交纳2020年2月1日至2020年12月31日期间的物管费，共欠物管费7522元。经原告多次催收未果。 安岳翠竹农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了原告营业执照、被告企业信息、物业服务合同、被告房屋产权信息、原告物业服务照片等证据，本院对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日原告入住乐至县天池镇香域蓝山小区，同月4日与小区业主委员会签订《乐至县天池镇香域蓝山小区物业管理服务合同》，合同约定：小区业主委员会委托原告对乐至县天池镇香域蓝山小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年，自2019年3月1日起至2022年5月31日。物业服务收费标准为商铺每月每平方米1.2元，物管费和水电公摊费每半年交纳一次，上半年在1月1日至1月31日前，下半年7月1日至7月31日前。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费金额每日向欠费者收取千分之三的滞纳金或按欠费之日起每天1元的标准向欠费者收取违约金。被告系该小区业主，即乐至县天池镇千业路148号（香域蓝山），建筑面积103.73㎡、150号（香域蓝山），建筑面积103.73㎡、152号（香域蓝山），建筑面积129.37㎡，三套营业商铺业主。被告从2019年3月1日起至2020年12月31日，未向原告缴纳150号、152号商铺物业管理费，148号商铺未交纳2020年2月1日至2020年12月31日期间的物管费。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的抗辩权和对证据的质证权，应承担相应的法律责任。原告与乐至县天池镇香域蓝山小区业主委员会签订的《乐至县天池镇香域蓝山小区物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效。该物业服务合同约定的权利义务对原告及该小区的全体业主均具有约束力，物管公司及全体业主均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告入驻该小区，提供了基本服务。被告应按照合同约定向原告交纳相关费用。按照约定，在2019年3月1日至2020年12月31日期间，被告应向原告交纳物业服务费7522元（103.73㎡×11个月×1.2元/㎡/月＋233.1㎡×22个月×1.2元/㎡/月）。原告要求被告给付所欠物管费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按照《物业管理服务合同》约定，按每天1元标准向原告支付违约金至完全给付完毕之日止的诉讼请求，考虑原告在物业服务中存在一定瑕疵，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、限被告安岳翠竹农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐至县鼎诚物业管理有限公司物业管理服务费计7522元； 二、驳回原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安岳翠竹农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛建明 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13526号 原告：苏州邦德金属制品制造有限公司，统一社会信用代码91320581569188044U，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。 被告：昆山祥迪汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320583088441539Y，住所地江苏省昆山市周市镇朱家湾村。 法定代表人：廖祥新。 被告：廖祥新，男，1972年8月5日生，汉族，住湖北省罗田县。 原告苏州邦德金属制品制造有限公司（以下简称邦德公司）与被告昆山祥迪汽车配件有限公司（以下简称祥迪公司）、廖祥新定作合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后本案依法转为简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告祥迪公司、廖祥新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邦德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥迪公司支付货款人民币56501.30元，被告廖祥新对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祥迪公司系一家经营汽车配件的公司，其于2016年至2017年间陆陆续续在原告处订购机壳等汽车配件，但尚结欠部分货款。被告祥迪公司于2020年1月9日与原告邦德公司进行了一次对账，被告祥迪公司确认尚结欠原告货款56501.30元。被告祥迪公司法定代表人即被告廖祥新在对账单上签字确认。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付分文。由于被告祥迪公司是一家一人公司，其股东与公司存在财产混同的情形，故请求被告廖祥新与被告祥迪公司承担连带责任。 被告祥迪公司未作答辩。 被告廖祥新未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告祥迪公司工商信息、被告廖祥新身份证打印件，证明原被告主体资格。其中工商信息显示被告祥迪公司为一人有限责任公司，股东为被告廖祥新。 2、订货单1份，载明：被告祥迪公司作为采购方，向供应方原告祥迪公司订购不同规格的机壳。订货单下方分别加盖了原告公章和被告合同专用章，并签有“廖祥新”字样。 3、对账单1份，载明：2020年1月9日，“廖祥新”确认“已确金额67904.3元减去退货金额11403元下欠56501.3元”。 原告对上述证据解释称：2016年至2017年期间，被告祥迪公司向原告邦德公司订购用于汽车的不同规格型号的机壳。双方共计发生业务价款为177904.30元。被告陆续支付了部分货款，并退了部分货。2020年1月9日，原告至被告祥迪公司对账，被告廖祥新确认尚结欠原告价款56501.30元。后被告分文未付。 庭审中，原告邦德公司表示被告祥迪公司结欠其价款56501.30元属实，故原告要求被告支付价款56501.30元。同时，被告祥迪公司为一人有限责任公司，被告廖祥新作为公司唯一股东，无法证明其个人财产与公司财产相互独立，理应对被告祥迪公司的债务承担连带清偿责任。 被告祥迪公司、廖祥新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：被告祥迪公司为一人有限责任公司，股东为被告廖祥新。2016年至2017年期间，原告邦德公司按要求向被告祥迪公司供应不同规格型号的机壳。2020年1月9日，被告廖祥新确认尚结欠原告价款56501.30元。 以上事实，有原告提交的工商信息、订货单、对账单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告邦德公司与被告祥迪公司之间系定作合同关系。被告廖祥新作为被告祥迪公司的法定代表人，其出具欠条可以认定为履行职务行为，可以认定为被告祥迪公司对截至2020年1月9日结欠原告价款56501.30元的确认。价款应当及时履行。原告现要求被告祥迪公司支付价款56501.30元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，被告祥迪公司系一人有限责任公司，被告廖祥新作为该公司股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告邦德公司要求被告廖祥新对被告祥迪公司上述债务承担连带清偿责任的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山祥迪汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州邦德金属制品制造有限公司价款56501.30元。 二、被告廖祥新对被告昆山祥迪汽车配件有限公司上述债务承担连带清偿责任。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，公告费600元，合计诉讼费1206元，由被告昆山祥迪汽车配件有限公司、廖祥新负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二一年三月二十二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” 《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执940号滕凤萍/云南浙滇置业有限公司：滕凤萍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7873.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7873.00元，本院已于2021年3月29日将该款转付给滕凤萍。至此，滕凤萍向本院申请执行的(2021)云0114执940号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10694号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：杨伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、账户号：00×××81，信用卡卡号：62×××53、62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金15847.24元、利息1988.34元、手续费195.60元、违约金2938.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告以信用卡账户号为起诉单位，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金15847.24元、利息1988.34元、手续费195.60元、违约金2938.84元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告杨伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执815号申请执行人：北京懋隆混凝土有限责任公司（组织机构代码：745455317），住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内6幢。法定代表人：马春芳，董事长。被执行人：天津城建集团有限公司（组织机构代码：712808526），住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。北京懋隆混凝土有限责任公司申请执行天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12838号民事判决书已发生法律效力。北京懋隆混凝土有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人天津城建集团有限公司给付北京懋隆混凝土有限责任公司货款12736135.62元、案件受理费49341元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津城建集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天津城建集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京懋隆混凝土有限责任公司亦未提供被执行人天津城建集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京懋隆混凝土有限责任公司申请执行款12736135.62元、案件受理费49341元及迟延履行期间的债务利息。经申请人确认，被执行人天津城建集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京懋隆混凝土有限责任公司享有要求被执行人天津城建集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津城建集团有限公司负有继续向申请执行人北京懋隆混凝土有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京懋隆混凝土有限责任公司发现被执行人天津城建集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十六日书记员  张家正
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初344号原告：佛山市民邦物业有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××综合楼，统一社会信用代码914×××××××××××669N。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：陈建新，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省沙县×××××××××，公民身份号码350××××××××××××。本院受理原告佛山市民邦物业有限公司诉被告陈建新租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市民邦物业有限公司撤诉。本案受理费2881元，减半收取1440.5元（原告已预交），由原告佛山市民邦物业有限公司负担。审判员  陈玉明二〇二一年三月五日书记员  叶展玉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执2号 申请执行人：戴振宁，男，1971年6月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 被执行人:覃水德，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住广西梧州市苍梧县。 戴振宁依据生效的（2020）桂0421民初1287号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还43778.8元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟钊生 审 判 员 陈娟燕 审 判 员 林 芸 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈国强 书 记 员 邓百烽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5035号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周大庆，广西仁清律师事务所律师。 被告：曾祥斌，男，1986年12月22日出生，汉族，住广西柳州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告曾祥斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周大庆到庭参加诉讼。被告曾祥斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计21586.38元；2.被告向原告支付保费2736.99元(共三期:912.33×3）；3.被告向原告支付违约金6542.99元【以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年11月5日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月31日=(21586.38+2736.99)×269×1‰，自2020年8月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】。以上一至三项合计30866.36元。4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年8月17日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行柳州分行申请人保个人小额信用贷款人民币伍万伍仟元用于生产生活所需，贷款期限自2017年8月17日至2020年8月17日，还款方式为“等额还款”。2017年8月14日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为光大银行柳州分行，投保人为被告，保险金额为人民币60820.30元，保险费为人民币32843.88元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”上述合同签订后，光大银行柳州分行按约定向被告履行了发放贷款义务，但被告不按合同约定的时间和数额向光大银行柳州分行偿还贷款本息，导致原告于2019年11月5日向光大银行柳州分行支付了保险赔款，取得光大银行柳州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告曾祥斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同》、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、代偿债务与权益转让确认书作为证据并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为32843.88元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为912.33元，原告称现只主张三期保险费。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行柳州分行赔偿了21586.38元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项，故本院对原告要求被告偿还代偿款21586.38元的诉请予以支持。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为32843.88元，保险费按月缴纳，每月保险费为912.33元，现原告仅要求被告支付三期保费，称其余保险费不再主张，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其支付的保险费超过原告的自认。故原告要求被告支付三期的保险费2736.99元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。本案中，因被告的违约行为，原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则，本院对违约金进行调整，被告需支付的违约金为：以尚欠款项24323.37元为基数，按照原告起诉当月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%，从原告代偿的2019年11月5日起计至实际清偿之日止，据此计算，截至原告主张的2020年7月31日，被告应付的违约金为2767.73元，之后的违约金以24323.37元中未支付的款项为基数，按照年利率15.4%从2020年8月1日起计至实际清偿之日止。超出上述计算部分的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还代偿款21586.38元； 二、被告曾祥斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2736.99元； 三、被告曾祥斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金2767.73元（该违约金暂计至2020年7月31日，之后的违约金以24323.37元中未支付的款项为基数，按照年利率15.4%从2020年8月1日开始计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费572元，公告费560元，两项合计1132元（原告已预交），由被告曾祥斌负担1062元，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  覃继荣 人民陪审员  昌建平 二〇二一年三月四日 代书 记员  黎时妤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1509号之一申请执行人：周海民，男，1974年2月7月出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人：孙晓铁，男，1965年7月11日出生，汉族，个体，住通河县。本院依据（2018）黑0126民初384号民事判决书依法受理的周海民与孙晓铁合伙协议纠纷一案。被执行人孙晓铁至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人孙晓铁与马芬为夫妻关系，其二人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：（2018）查封被执行人孙晓铁所有的位于通河县乌鸦泡镇三街房屋（产权证号：A17166号，面积：160平方米），查封期限为三年。（2018）查封马芬所有的位于通河镇金色阳光小区A9栋4单元202室房屋（合同号：1678144100105号，面积：84.99平方米），查封期限为三年。（2018）查封马芬所有的位于通河镇金色阳光小区A9栋117号车库（合同号：1678144100228号，面积：24.67平方米），查封期限为三年。查封期间不允许变卖、转移、毁损被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  王永生二〇二一年三月二十二日书记员  吕海龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1011号苗伟/云南浙滇置业有限公司：苗伟与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4980.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位4980.70元，本院已于2021年3月29日将该款转付给苗伟。至此，苗伟向本院申请执行的(2021)云0114执1011号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执116号 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行、钟意朗： 本院执行的中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与钟意朗信用卡纠纷一案，经被执行人钟意朗自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书       （2021）兵1002民初38号    原告：冉海平，男， 1966年5月15日出生，住址新疆奎屯市。    被告：新疆伟恒房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团长宁街88号。统一社会信用代码91654226076056422N。    法定代表人：李红卫，该公司经理。    委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。    原告冉海平与被告新疆伟恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。    冉海平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款105 000元；2、被告向原告支付利息14 653.99元，以及自2020年12月16日起至实际支付货款之日以未支付货款为基数按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率加1.5倍计算利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，原被告口头约定，被告向原告购买建筑用砖至所建工程结束。2017年秋天，双方口头结算，被告欠付原告砖款105 000元。2018年，原告被案外人起诉至新疆奎屯垦区人民法院，败诉后被强制执行。因原告无财产可供执行，遂执行原告对被告的105 000元债权。被告于2018年8月14日向奎屯垦区人民法院出具一份证明，载明被告将位于184团文化商贸中心的33.4平方的T501号房冲抵砖款，总价105 000元。后奎屯垦区法院未能执行该债权，将该证明转交给原告。原告未与被告签订房款冲抵协议，被告也没有给原告办理房屋过户手续，原告向被告多次索款，被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。    本院经审查认为，原告冉海平提供的和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂营业执照双方均无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“关于在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案应当以和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂为原告，冉海平提起诉讼主体不适格。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：    驳回冉海平的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                   审 判 员 唐 淑 娟         二0二一年三月二十三日       书 记 员 徐 杉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢253号申请执行人：朱建军。被执行人：运城市森源装饰有限公司。被执行人：运城市鑫海联商贸有限公司。关于申请执行人朱建军与被执行人运城市森源装饰有限公司、运城市鑫海联商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4703号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱建军向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。经查明，被执行人运城市森源装饰有限公司、运城市鑫海联商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市森源装饰有限公司、运城市鑫海联商贸有限公司银行账户存款1342064元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月二十二日书记员 李      世      雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4158号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8173号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告韩佳雪，女，汉族，1990年12月17日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十九日书记员  欧阳玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3980号 原告：蒲某1，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师。 被告：胥某，女，1975年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 原告蒲某1与被告胥某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒲某1及其委托诉讼代理人肖小悦，胥某及其委托诉讼代理人杜冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲某1向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《离婚协议书》第三项“位于成都市武侯区房屋归女方所有”；2.判令依法重新分割夫妻共同财产（位于成都市武侯区房屋）。事实和理由：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒲某2。2019年12月31日双方签订《离婚协议》，约定将位于成都市武侯区房屋归女方所有。案涉房屋系双方婚后按揭购买，并登记在胥某名下，但该房首付、装修及按揭贷款均由蒲某1偿还，属于婚姻关系存续期间共同财产。因蒲某1债务缠身，胥某提出为保全案涉房屋，维持生活并用于抚养女儿，通过离婚方式将案涉房屋分割为归胥某所有，蒲某1出于保护家产，同意了胥某的意见。但离婚后，胥某否认上述事实，将房屋据为己有。鉴于《离婚协议》中关于案涉房屋的分割并非蒲某1的真实意思表示，故诉请依法撤销，并请求重新分割案涉房屋。 胥某辩称，双方签署的《离婚协议书》真实有效，且已经备案，该协议对双方具有法律约束力，不得任意撤销或变更，蒲某1诉讼请求无事实依据，请求驳回蒲某1的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下： ××××年××月××日蒲某1与胥某登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒲某2。2006年9月6日双方按揭购买了位于成都市武侯区房屋，该房登记在胥某一人名下。2019年12月31日双方登记离婚,《离婚协议》约定前述房屋归胥某所有。2020年12月28日，胥某已将案涉房屋出售给他人。 上述事实有国有土地使用权证、《离婚协议书》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”及第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，无证据表明蒲某1在签订《离婚协议书》时，存在被欺诈、胁迫等情形，应当认定《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效。故对蒲某1要求撤销《离婚协议书》，并重新分割案涉房屋的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回蒲某1的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由蒲某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十日 书记员  谭 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初382号 原告：朱丽华，女，1962年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师。 被告：曾钢，男，1974年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：马月，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 原告朱丽华与被告曾钢、马月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱丽华的委托诉讼代理人唐敏，马月的委托诉讼代理人孙兆云到庭参加诉讼。曾钢经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽华向本院提出诉讼请求：判令曾钢、马月归还本金150万元及借款利息（利息以150万元为计算基数，按年利率4.76%自2018年1月22日起至付清为止，截止2020年11月10日暂计约202895元）元。事实与理由：曾钢、马月系夫妻。2018年1月22日，曾钢、马月向朱丽华借款150万元，约定月息3%，还款时间为2018年2月22日。同日，朱丽华向马月转账150万元。2020年3月20日，曾钢出具借据，重新确认借款的事实。2020年4月21日，曾钢、马月出具《借款说明及承诺》，承诺用成都市绿地新里城24栋1单元1001号房屋出售的房款优先偿还借款本金及利息，利息自借款出借之日到还款之日按年利息4.76%计算。至今，曾钢、马月未归还借款。 曾钢未作答辩。 马月辩称，本案的借据是由曾钢出具，《借款说明及承诺》也是由曾钢一人出具，案涉借款为曾钢个人借款。 本院经审理认定事实如下： 一、曾钢、马月系夫妻。 二、2018年1月22日，朱丽华向马月转账150万元。同日，曾钢出具借据，确认向朱丽华借款150万元，月息3%，还款日期为2018年2月22日。2020年3月20日，曾钢在前述借据下方备注：“借款时，同时在贷款，由于贷款没有下来，没能及时还款，造成延期，由于上述原因，故重新出具借据一张”，并签名捺印。 2020年4月21日，曾钢出具《借款说明及承诺》，确认因购房于2018年1月22日，曾钢、马月夫妻向朱丽华借款150万元，借款期限1个月，并承诺资金利息为4.5万元，因贷款未贷下来，致使延期，由于疫情经营不景气，无法偿还150万元，经双方协商将绿地新里城24栋1单元1001号房屋，用于偿债，此房外卖款先用于偿还朱丽华借款及利息，自借钱之日到还款之日年利息为4.76%计算。前述《借款说明及承诺》尾部，曾钢、马月分别签名捺印。审理中，马月否认其签名捺印的真实性，并申请司法鉴定。 三、审理中，经当庭向马月核实，其陈述因买房没钱，公司也没有分红，所以从朱丽华借了150万元，并认可收到朱丽华转款150万元。 以上事实有银行转账、借据、《借款说明及承诺》及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，曾钢经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。朱丽华主张曾钢向其借款150万元，有银行转账、曾钢出具借据及《借款说明及承诺》相互印证，本院依法予以确认。《借款说明及承诺》中，曾钢承诺自借钱之日到还款之日年利息为4.76%计算，故对朱丽华要求曾钢归还借款本金150万元，并支付利息（以150万元为计算基数，按年利率4.76%自2018年1月22日起至付清之日止）的诉请，本院予以支持。因上述借款发生在曾钢、马月夫妻关系存续期间，且借款用于马月购买房屋，经当庭向马月核实，马月也认可借款的事实，案涉借款属于曾钢、马月夫妻关系存续期间共同债务，《借款说明及承诺》尾部马月签名捺印是否属实，均不影响马月对本案借款承担共同偿还责任的认定。故对马月要求对《借款说明及承诺》上其签名捺印申请司法鉴定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾钢、马月于本判决生效之日起十日内归还朱丽华借款本金150万元。 二、曾钢、马月于本判决生效之日起十日内支付朱丽华借期内利息及逾期利息，其计算方式为：以150万元为基数，从2018年1月22日起按年利率4.76%计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费20126元，减半收取计10063元，诉讼保全费5000元，合计15063元，由曾钢、马月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二一年三月三十日 书记员  谭 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执174号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：马奎善，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许书之，女，1965年11月3日出生，汉族，住山东省冠县。本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1502民初8092号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执174号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10134号原告蒋耿娜，女，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告陈泽伟，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告竺婷，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址浙江省。本院在审理上述原告蒋耿娜与被告陈泽伟、竺婷房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告蒋耿娜无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋耿娜撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年三月四日书记员  黄晓晴