wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4687号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗梅，女，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗梅归还原告借款本金229,846.58元，支付原告利息14,237.66元、逾期利息42,569.81元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告罗梅与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告罗梅向原告贷款236,000元，用于购买芜湖亚众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告罗梅自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗梅构成违约，截止至2021年1月11日，被告罗梅尚欠原告贷款本金229,846.58元，利息14,237.66元、逾期利息42,569.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗梅在签字表中注明的居住地址为江苏省南通市港闸区融悦华庭5-2102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金229,846.58元、利息14,435.17元、逾期利息45,195.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金229,846.58元、利息14,435.17元、逾期利息35,205.09元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金229,846.58元，支付至2021年2月5日止的利息14,435.17元、逾期利息35,205.09元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费5,492.30元，减半收取计2,746.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢59号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李国义，男性,1967年5月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李国义合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01033号法律文书已发生法律效力。因被执行人李国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李国义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李国义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李国义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1475号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：郭元诗，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人郭元诗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人请求：申请执行人请求被执行人偿还借款本金78543.7元及利息、罚息、复利39677.6元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费2664元及财产保全费1112元，合计3766元；执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、执行中，本院于2021年2月8日、2021年3月22日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法于2021年2月18日冻结被执行人郭元诗银行存款397.84元，冻结被执行人郭元诗在财付通支付科技有限公司的网络资金共计1081.5元。诉讼前，本院根据原告保全申请，于2020年4月16日冻结被执行人郭元诗银行存款482.34元。对在网络查控系统中查询到被执行人金额较小的存款、网络资金，申请执行人不要求采取冻结、划拨的强制措施。对已经采取冻结措施的金额较小的网络资金、存款不要求采取划拨的强制措施。本院于2021年3月24日划拨了被执行人郭元诗的银行存款3254.25元、网络资金1063.13元，共计4317.38元，扣除执行费1730元，剩余2587.38元本院将通过转账方式发放至申请执行人提供的银行账户内。3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年3月30日依申请执行人申请对被执行人郭元诗适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金78543.7元及利息、罚息、复利39677.6元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；迟延履行期间的债务利息；案件受理费及财产保全费合计1188.62元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月三十日书记员  潘 虹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6171号原告：东莞市憬润融塑胶五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区××××××。法定代表人：邓德军，该公司经理。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被告：广东顺德玛莎琪光电科技有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。法定代表人：KUNJATHURASHRAFABBAS。本院在审理原告东莞市憬润融塑胶五金科技有限公司诉被告广东顺德玛莎琪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年3月1日通知原告东莞市憬润融塑胶五金科技有限公司预交本案受理费，原告东莞市憬润融塑胶五金科技有限公司于2021年3月5日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市憬润融塑胶五金科技有限公司撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二一年三月十五日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4611号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖海浪，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖海浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告肖海浪归还原告借款本金99,000元，支付原告利息5,898.65元、逾期利息14,066.65元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告肖海浪与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告肖海浪向原告贷款99,000元，用于购买四川长征远景汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告肖海浪自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖海浪构成违约，截止至2021年1月11日，被告肖海浪尚欠原告贷款本金99,000元，利息5,898.65元、逾期利息14,066.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖海浪在签字表中注明的居住地址为四川省成都市仁寿县龙正冲天村2组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金99,000元、利息6,022.14元、逾期利息15,206.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖海浪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告肖海浪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金99,000元、利息6,022.14元、逾期利息11,845.12元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海浪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金99,000元，支付至2021年2月9日止的利息6,022.14元、逾期利息11,845.12元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,637.34元，减半收取计1,318.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1577号之三姜婷婷：姜婷婷与常全龙一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11292号之二原告：上海永业企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴金梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：长沙天仪空间科技研究院有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李村，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。原告上海永业企业(集团)有限公司与被告长沙天仪空间科技研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理中，上海永业企业(集团)有限公司申请财产保全，本院于2020年11月13日作出民事裁定，查封或冻结长沙天仪空间科技研究院有限公司名下价值款24,407,564.40元的财产，并实际冻结了长沙天仪空间科技研究院有限公司名下银行存款24,407,564.40元及长沙天仪空间科技研究院有限公司持有的湖南航星瀚宇空间科技有限公司的额度为100的股权、深圳航星光网空间技术有限公司额度为7.3592的股权、北京天仪空间科技有限公司额度为100的股权。2021年2月27日，长沙天仪空间科技研究院有限公司申请解除对其名下银行存款之外的财产的保全措施。本院经审查认为，长沙天仪空间科技研究院有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对长沙天仪空间科技研究院有限公司所持有的湖南航星瀚宇空间科技有限公司、深圳航星光网空间技术有限公司、北京天仪空间科技有限公司的股权的查封、冻结，继续冻结长沙天仪空间科技研究院有限公司名下银行存款24,407,564.40元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  王琳娜人民陪审员  王根英二〇二一年三月二日法官 助理  邹招法书 记 员  牛 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杨乐，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额6621.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6621.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6621.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨乐负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3979号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢修成，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢修成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢修成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢修成归还原告借款本金105,000元，支付原告利息6,387.16元、逾期利息16,141.44元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告谢修成与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告谢修成向原告贷款105,000元，用于购买四川长征远景汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月最后1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告谢修成自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢修成构成违约，截止至2021年1月11日，被告谢修成尚欠原告贷款本金105,000元，利息6,387.16元、逾期利息16,141.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢修成在签字表中注明的居住地址为四川省广元市利州区河西办事处大昌沟煤矿193号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金105,000元、利息6,507.43元、逾期利息17,308.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢修成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢修成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金105,000元、利息6,507.43元、逾期利息13,482.57元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢修成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢修成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金105,000元，支付至2021年2月7日止的利息6,507.43元、逾期利息13,482.57元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,799.80元，减半收取计1,399.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59299号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：吴兴丰，1990年10月5日出生，住址海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴兴丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告吴兴丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金53194.77元、利息（含罚息）5990.91元、复利346.33元，本息合计59532.01元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）;2.被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2016)第（RL20161224000532)号。合同约定：原告贷款给被告171000元，贷款期限36个月（2017年1月5日至2020年1月5日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.10%(该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%)，被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年1月5日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年4月5日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查，涉案《个人信用贷款合同》还约定：被告拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，被告共偿还26期月供，自2019年4月5日开始逾期，当期仅偿还2056.5元。原告庭审时主张，因被告逾期还款，原告按合同约定宣告贷款合同提前到期，以起诉时各项费用的暂计日为提前到期日，到期之后的罚息、复利分别以未还本金、未还利息为基数，按合同执行利率上浮50%计收至实际清偿之日。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的各项证据及本院庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了贷款合同、贷款确认书、付款授权书、还款清单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣告涉案贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的暂计至2019年12月20日未偿还贷款本金53194.77元、利息3117.48元、罚息2873.43元计算正确，本院予以支持。原告关于复利的诉讼请求，按照合同约定应当以应还未还的利息为基数，原告主张复利的计算基数包括了其他费用，本院确认暂计至2019年12月20日，被告应付未付利息所产生的复利为241.74元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。暂计日之后的罚息、复利分别以未还本金、未还利息为基数，按合同执行利率上浮50%，即按年利率19.8%的标准，计收至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴丰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金53194.77元、利息3117.48元、罚息2873.43元、复利241.74元（罚息、复利均暂计至2019年12月20日，之后的罚息、复利分别以未还本金、未还利息为基数，按年利率19.8%的标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元，按规定减半收取644元（已由原告预交），由原告负担25元、被告负担619元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年三月十五日书记员  黄 芳
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执360号之一 申请执行人：胡正东，男，1962年1月10日生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王春伟，男，汉族，1976年06月20日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春伟在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1116150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月二十二日 书记员 钱青华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初402号原告：林功翠，女，1966年4月3日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：烟台市莱山区院格庄街道院格庄村村民委员会。地址：烟台市莱山区院格庄街道院格庄村。法定代表人：林名英，主任。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。原告林功翠与被告烟台市莱山区院格庄街道院格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林功翠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林功翠撤诉。案件受理费150元，由原告林功翠负担。审判员  陈欣二〇二一年三月十五日书记员  姜菁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1461号原告：张向阳。被告：惠州首明投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园。法定代表人：孙晓东。原告张向阳与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2016年11月26日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳定金并签订认购书并付了首付款，余款已按揭付清。2、2019年3月底，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。原告前往税务机关交清了该套房产的契税。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张向阳的起诉。本案受理费100元退还给原告张向阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐国仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告唐国仙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告唐国仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)93,137.15元、利息70,120.71元、违约金12,606.30元、分期付款手续费7,137.27元，以上共计183,001.43元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,137.15元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐国仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年11月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金93,137.15元；二、被告唐国仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,137.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128.43元，减半收取1,064.21元，由被告唐国仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执465号之五被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，统一社会信用代码91210681676891093A，住所地东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：韩旗寿。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司在浦发银行75×××21账户内存款人民币2554468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月十五日书记员  李巍巍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76434号原告：陈帜，男，1991年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。被告：詹昊，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告陈帜与被告詹昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈帜及其委托诉讼代理人孙方方到庭参加诉讼。被告詹昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈帜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币148,300元；2.被告支付原告以148,300元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月23日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告系大学同学，被告以购买结婚用房需要资金为由向原告借款，原告为此共计出借给被告25万元，被告至2020年7月22日共计还款108,000元，至今尚欠148,300元(包括被告自愿承担的应付利息6,300元在内)。因被告未按约还款，原告提起诉讼。被告詹昊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日至2019年5月10日，原告陈帜通过转账方式向被告詹昊共计付款25万元，包括2018年4月3日5万元、6月19日8万元、8月20日2万元、10月12日5万元、10月13日1万元和2019年3月21日1万元、5月10日3万元。2018年8月19日至2020年7月22日，被告通过转账方式向原告共计付款10.80万元，包括2018年8月19日1.30万元和2019年2月20日0.50万元、3月21日1万元、4月12日1万元、6月16日1万元、7月16日1万元、9月3日1万元、10月20日0.50万元、12月21日0.15万元、12月25日0.35万元以及2020年1月22日1万元、6月4日1万元、7月22日1万元。2018年10月12日，被告通过微信向原告出具借条一份，该借条载明：“詹昊在2018年向陈帜借款5W＋8W＋7000＋3600(8W借呗产生的利息)＋6W＋6W产生的利息。双方约定，陈帜在10.12从借呗借出6W，分六期，詹昊应该按照借呗账单，按期给陈帜还款。对于剩余的本金和利息，詹昊应该在2019年2月1日前归还给陈帜。”2019年3月1日，被告在与原告的微信联系中称“6W借呗产生的利息，我就算作2700”“共计26.33W”“我算一个还款计划，之后按照这个来还款……。”原告回复“现在共计是19.83万”“2020年4月1日前还清”，被告回复“行！就按这个来”。2020年5月15日，原告在与被告的微信联系中称“你目前还欠我16.83万……如果每个月月底我收不到一万块还款我就直接去法院起诉你”，被告回复“我知道了”。审理中，原告自认其2018年6月的8万元付款、2018年10月的6万元付款的资金来源于其向支付宝借呗平台的借款。以上事实，由原告的陈述，涉案转账付款材料、微信材料等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当依法清偿借款债务。根据原告向被告转账付款的事实和原、被告在微信联系中的意思表示以及原告的自认，可以认定被告向原告借款25万元，其中的11万元借款关系合法有效，其余14万元借款关系因原告的出借资金来源于金融机构的贷款而属无效。被告应当归还上述借款。原、被告关于上述14万元借款的利息为0.63万元的确认并无不当，被告应当支付，但该款属于赔偿原告损失而非原告可得的利息。被告已经给付原告10.80万元，其中的0.63万元属于赔偿损失，余额属于归还借款，故被告尚欠原告借款本金14.83万元。原告要求被告自2020年5月起每月还款，被告对此无异议但自2020年7月23日起未按约还款，故被告应当承担支付逾期利息的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹昊返还原告陈帜借款本金148,300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告詹昊支付原告陈帜以148,300元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月23日起至实际支付之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,466元，公告费560元，合计4,026元(原告陈帜已预交)，由被告詹昊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二一年三月三十日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初288号原告：谭勤芳,女,1979年9月28日出生,瑶族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。被告：上海松发合金材料有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：赵章林,执行董事。委托诉讼代理人：史鹏高，男。原告谭勤芳与被告上海松发合金材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告谭勤芳及其委托诉讼代理人朱磊、被告上海松发合金材料有限公司的委托诉讼代理人史鹏高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭勤芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济补偿金共计人民币63,632.7元。事实与理由：2012年5月30日，原告进入被告处从事操作工工作，双方签有劳动合同，期限为2012年5月30日至2020年8月29日。劳动合同到期后，被告提供空白劳动合同版本，原告认为该合同多处空白，权责不清晰，与原告的劳动合同相比，增加了原告义务，加大了被告权利，尤其是对工作地点的约定，明显加重劳动者责任和义务。原告多次要求被告提供与之前版本一致的合同，但被告始终不愿意，故双方未能续签。原告认为，被告在劳动合同到期后，未能与原告维持或提供劳动条件，应支付经济补偿金。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告上海松发合金材料有限公司辩称，被告部分搬迁，也告知原告如果不同意去浙江，可以留在上海，原告可以自行选择，故系原告不同意续签，不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月30日入职被告处，从事操作工工作，双方签有劳动合同，期限为2012年5月30日至2020年8月29日，合同约定被告按公司招聘计划安排原告在公司所在地上海地区工作。原告最后工作至2020年8月31日，但2020年8月整月原告至被告处，但均无实际工作内容，原告称因搬迁导致没有其岗位，被告则称原告不同意被告安排的其他岗位。另查明，被告2020年将部分生产线搬迁至浙江，2020年8月7日，被告向原告发送通知，载明劳动合同于2020年8月29日到期，通知原告商讨续签事宜。8月7日再次发送通知，并称原合同福利待遇不变，公司可适当提高原福利待遇。期间被告将一份空白劳动合同提供给原告，其中工作内容和工作地点条款中载明，根据甲方(被告)工作需要，乙方(原告)同意甲方安排的工作地点上海或者浙江嘉兴乍浦，如因甲方工作需要，乙方必须服从甲方的需要变更工作地点和工作岗位，双方确认对于工作地点是上海还是浙江可以自主选择，但原告认为其后载明的必须服从变更工作地点不合理，故双方就此未能就续签协商一致。再查明，原告2019年9月至2020年8月期间的实发工资为3,910.90元、8,366.48元、12,294.26元、10,236.75元、7,371.63元、2,480元、5,365.90元、8,240元、11,657.10元、6,635.50元、10,795.92元、1,811.39元。2020年9月3日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付解除劳动合同经济补偿45,000元；2.支付2018年6月1日至2020年8月31日高温费差1,600元；3.支付2018年8月29日至2020年8月29日未休年休假工资1,254元；4.支付2018年1月1日至2020年1月1日法定节假日加班工资3,600元。2020年11月5日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第2856号裁决书，裁决：1.被告支付原告2019年1月1日至2020年8月28日未休年休假工资1,140.20元；2.原告其余请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同期满，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。现原、被告就劳动合同续签进行协商，被告提供了空白劳动合同，劳动合同上对于工作地点虽然双方确认原告可以自行选择，但相比前一份劳动合同，增加了原告必须服从被告需要变更工作地点的内容，原告本属于不同意随搬迁至浙江工作的人员，该条款客观上赋予了被告可以根据需要变更原告工作地点的权利，增加了原告的义务，被告表示曾口头解释过该款只是适用于已经同意去浙江工作的人员，原告对此不予认可，被告也未作出书面承诺或者更改劳动条款，故对被告的该项辩称本院难以采信，综上被告就续签并未维持或提高劳动合同约定条件，故应当支付相应经济补偿金。对于经济补偿金金额，双方同意离职前十二个月平均工资按原告2019年9月至2020年8月实发工资计算，2020年8月份工资以2,480元计，故该期间平均工资为7,486.20元，根据原告工作年限计算8.5个月，故经济补偿金金额为63,632.70元。对于仲裁裁决的2019年1月1日至2020年8月28日未休年休假工资1,140.20元，双方均未提起诉讼，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项的规定，判决如下：一、被告上海松发合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭勤芳2019年1月1日至2020年8月28日未休年休假工资1,140.20元；二、被告上海松发合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭勤芳未续签劳动合同经济补偿金63,632.70元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭勤芳负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执503号申请执行人孙昌文，男，1984年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人王东，李青峰（实习），系贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人何开礼，男，1971年2月4日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人孙昌文与被执行人何开礼机动车交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1264号民事判决书，向被执行人何开礼发出执行通知书，责令被执行人何开礼收到执行通知书之日向申请人孙昌文支付赔偿款27906.76元、案件受理费一审128元、二审150元，并承担申请执行费319元。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人何开礼银行存款28503.76元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月三十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执335号之九被执行人：崔现才，男，汉族，1973年02月04日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔现才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔现才在财付通支付科技有限公司085e9858ed7b4deaa8444b1a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月三日书记员  陈业超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3280号原告：郭康海。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：刘根娣。被告：郭敬民。法定代理人：岳某某。原告郭康海与被告刘根娣、郭敬民所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭康海及其委托诉讼代理人谷洪波，被告郭敬民的法定代理人岳某某到庭参加了诉讼。被告刘根娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭康海向本院提出诉讼请求：1、确认房地产权利登记在原告郭康海、被告刘根娣、郭敬民名下的上海市闵行区×路×弄×号×室的房屋归原告一人所有；2、要求两被告协助将上述房屋过户到原告名下，相关费用由原告承担。事实与理由：被告刘根娣系原告母亲，被告郭敬民系原告儿子。1993年原告购置了位于本市徐汇区×路×弄×号的私房，2012年遇动迁，原告拿到安置款认购安置房。当时动迁组告诉原告，人均名下房屋超过60平方米将要缴纳很多税费，原告就让有血缘关系的两被告代持系争房屋。上述房屋小产证于2015年办出，由被告刘根娣居住至今。现因原告与被告郭敬民的母亲于2021年3月离婚，被告郭敬民不随原告共同生活，故原告现不同意让被告郭敬民代持，故诉至法院。被告刘根娣未到庭，提供书面答辩意见。其和儿子郭康海曾同住于×路×号房屋，2012年年底该房屋动迁，政府补偿了两套房屋，根据当时政策，房产证上如只有原告一人名字超过60平米要交房产税，故原告将其和孙子的名字加到房产证上。其和孙子对房屋没有贡献，只有居住权，没有所有权。被告郭敬民辩称，原、被告之间从未有代持的说法，不同意原告诉请。郭敬民是上海市闵行区×路×弄×号×室产权人之一，法定代理人不能替代儿子放弃权利，不能损害未成年人的利益。本院经审理认定事实如下：被告刘根娣系原告母亲，被告郭敬民系原告儿子。原告于1993年购买本市×路×弄×号底层西南间房屋。2012年年底，该房屋遇征收动迁，郭康海（户）作为被补偿人签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，认购了上海市闵行区×地块×幢东×室（即本案系争的房屋）和×室配套商品房。其中×室房屋产权人确定为郭康海、刘根娣和郭敬民，×室房屋产权人为郭康海和郭敬民。《个人征地房屋补偿安置情况登记表》载明，被补偿人信息为郭康海、刘根娣、郭敬民，货币补偿资金分配情况为郭康海分配金额516,666.4元、刘根娣分配金额516,666.3元、郭敬民分配金额516,666.3元。《个人房屋征收补偿情况登记表》亦载明郭康海、刘根娣、郭敬民三人，分配金额略有不同。2015年5月25日，上海市闵行区×路×弄×号×室房屋产权登记为郭康海、刘根娣、郭敬民共有。另查明，郭康海与岳某某于2011年3月登记结婚，后于2011年9月26日生育一子郭敬民。双方于2021年3月经江苏省盐城市中级人民法院调解离婚，郭敬民随岳某某生活，岳某某于2021年6月1日前搬离上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，调解时双方另协商处理了他处位于昆山市的房屋。以上事实，由原告提供的房屋产权申请移转收件收据、上海市征收集体土地居住房屋补偿协议、配套商品房（期房）认购书、个人征地房屋补偿安置情况登记表、上海市征收集体土地居住房屋补偿分户评估报告，被告郭敬民提供的民事调解书及原告、被告郭敬民的庭审陈述所证实。本院认为，被拆迁的本市×路×弄×号旧房虽系原告早年出资购买，然该处房屋动迁时原、被告三人均享有动迁安置利益，由原告确认的《配套商品房（期房）认购书》明确了新安置房屋中×室的产权人为本案原、被告三人共有，此后房屋也依此登记产权，故原告对于系争房屋的权属是明知的也是同意的。被告郭敬民享有×室房屋的产权是合法取得，原告称给予被告郭敬民产权份额系让儿子代持，与查明的事实不符，也无合法依据，故其主张×室房屋归其一人所有，本院不予支持。被告刘根娣的书面辩称意见，明显与动迁安置文件记载不符，本院不予采纳。被告刘根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭康海的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告郭康海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 群二〇二一年三月三十日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8581号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈如冬，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈如冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8090元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额6680.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6680.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈如冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6680.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈如冬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4445号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵玉华，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵玉华归还原告借款本金116,000元，支付原告逾期利息17,491.65元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告赵玉华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告赵玉华向原告贷款116,000元，用于购买青岛顺驰汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵玉华自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵玉华构成违约，截止至2021年1月4日，被告赵玉华尚欠原告贷款本金116,000元，逾期利息17,491.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵玉华在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市河东区临沂经济技术开发区梅家埠办事处东滩子村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金116,000元、逾期利息19,253.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵玉华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵玉华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金116,000元、逾期利息14,997.47元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,000元，支付至2021年2月5日止的逾期利息14,997.47元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,919.94元，减半收取计1,459.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1859号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王建伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建伟归还原告借款本金92,000.00元，支付原告逾期利息4,080.64元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告王建伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王建伟向原告贷款92,000元，用于购买临汾天健博雅汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A49JN125612)乘用车一辆；还款方式气球还款方式，共12期，还款日期为自2019年4月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王建伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王建伟自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王建伟构成违约，截止至2020年7月6日，被告王建伟尚欠原告贷款本金92,000.00元，逾期利息4,080.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王建伟在签字表中注明的居住地址为山西省临汾市九洲堡45号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王建伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王建伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金92,000.00元、逾期利息3,178.65元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王建伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金92,000.00元，支付至2020年7月6日止的逾期利息3,178.65元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王建伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王建伟协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A49JN125612)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王建伟继续清偿。案件受理费2,179.46元，减半收取计1,089.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8365号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张明华，男，1971年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张明华归还原告借款本金4,612.52元，支付原告逾期利息260.59元(上述利息暂计算到2021年2月22日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告张明华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张明华向原告贷款64,000元，用于购买济宁交运汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY218XJN324657)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张明华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张明华自2020年7月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张明华构成违约，截止至2021年2月22日，被告张明华尚欠原告贷款本金4,612.52元，逾期利息260.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张明华在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市市中区建设路南路XXX号XXX号楼XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张明华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张明华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月22日本金4,612.52元、逾期利息202.99元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张明华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,612.52元，支付至2021年2月22日止的逾期利息202.99元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张明华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张明华协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY218XJN324657)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张明华继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1658号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王绪安，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省齐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王绪安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额6662.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6662.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王绪安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6662.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告王绪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初93号 原告：郁杨，男，1994年9月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：徐涛，男，1997年10月18日生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告郁杨与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁杨撤诉。 案件受理费13800元，减半后收取6900元，由原告郁杨负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年三月十九日 法官助理  钟军红 书 记 员  屈树慧
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初35号原告：杨远泽，男，1965年1月27日生，汉族，重庆市大足县人，住个旧市委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵峰，男,1969年6月24日生，汉族，重庆市大足县人，住建水县。被告：李倩，女，1982年7月10日生，汉族，绿春县人，住建水县。原告杨远泽与被告赵峰、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远泽及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告赵峰、李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨远泽向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款300000元并按月利率1％支付借款两个月的利息6000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.两被告归还原告借款300000元并按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算支付借款自2020年12月24日至清偿之日止的利息；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2020年10月23日向原告借款300000元，原告通过银行转账将借款交付被告，被告用其名下共有的泰和花园3幢3单元1201号房屋作为担保，借款期限2个月，于2020年12月23日还款。借款期限届满，被告未还款，原告多次催要未果。被告赵峰、李倩未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日被告向原告借款，原告通过银行转账300000元给被告，被告出具借条给原告。借条载明：现赵峰、李倩向杨远泽借款300000元，杨远泽通过转账方式支付给赵峰、李倩。赵峰、李倩将名下所有泰和花园3幢3单元1201号房屋作为担保，借款期限2个月，2020年12月23日还款。如逾期未还则按月利率2％计入违约利息……。借款期限届满，被告未还款。借条载明的房屋担保，双方未办理抵押登记手续。为维权，原告申请查封被告名下房屋，支付了保全保险费1500元，按规定交纳了保全申请费2020元。本院认为，被告向原告出具借条并收到原告提供的借款，原、被告双方之间的借贷关系成立并合法有效。借款到期后被告未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任,故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定了逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵峰、李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵峰、李倩于判决生效后三十日内给付原告杨远泽借款300000元并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍支付借款自2020年12月24日起至清偿之日止的利息。二、被告赵峰、李倩于判决生效后三十日内给付原告杨远泽保全保险费1500元、保全申请费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告赵峰、李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇二一年三月三十一日书记员  陈 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4482号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雷小平，男，1965年3月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告雷小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告雷小平归还原告借款本金119,000元，支付原告逾期利息18,749.81元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告雷小平与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告雷小平向原告贷款119,000元，用于购买陕西富源汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告雷小平自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷小平构成违约，截止至2021年1月4日，被告雷小平尚欠原告贷款本金119,000元，逾期利息18,749.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷小平在签字表中注明的居住地址为陕西省韩城市黄河大街XXX号一室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金119,000元、逾期利息20,814.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷小平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告雷小平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金119,000元、逾期利息16,213.55元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金119,000元，支付至2021年2月9日止的逾期利息16,213.55元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,004.28元，减半收取计1,502.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。