wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢758号申请执行人：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。法定代表人：胡菁菁，行长。被执行人：虞晓冬，男，1983年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。中信银行股份有限公司上海五牛城支行与虞晓冬金融借款合同一案，本院作出的(2011)浦民六(商)初字第5108号判决已发生法律效力。因义务人虞晓冬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向虞晓冬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人虞晓冬人民币1,651.90元并已发放给申请执行人。另通过车管所将被执行人虞晓冬名下车牌为沪KFXXXX的酷威牌汽车查封，但车辆去向不明暂未扣押。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人虞晓冬暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月三十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初207号 原告：刘体军，男，1965年7月17日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。 委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律服务工作者。 被告：陈美，女，1978年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。 原告刘体军与被告陈美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体军及其委托诉讼代理人吕进、被告陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘体军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74200元；2、判令被告支付原告利息8013元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2018年10月8日原告给被告提供大蒜一批，被告给原告出具一份货款为67300元的欠条，承诺用房子款2个月付清。2019年4月25日被告又从原告处购买6900元的大蒜，并在原有的欠条上注明两次购买大蒜款共欠74200元，于2019年6月付清，如未付清承担诉讼费、利息、代理费。经原告多次催要，被告至今仍未支付货款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈美辩称，对于欠原告的货款74200元认可，但原告给被告交付的大蒜发芽，第二年原告又拿被告的大蒜抵账，经双方对完帐，被告还欠原告货款74200元。对于利息、律师费被告不认可，也没有能力承担。 本院经审理认定事实如下：2018年原告向被告出售大蒜，被告于2018年10月8日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘体军大蒜款67300元（陆万柒仟叁佰元）用房子款付清2个月，陈美，2018年10月8日。”2019年4月25日，被告在其为原告2018年10月8日的欠条上添加“新蒜6900元（陆仟玖佰元）共计74200元（柒万肆仟贰佰元整）2019年6月份付清，如不付起诉费、利息、律师费全责，陈美，2019.4.25，身份证号：511011197812××××，四川省内江市东兴区。” 本案审理中，被告表示认可欠付原告货款74200元，计划用征购房屋的款项还款，但房屋一直未征购，暂无能力还款，同时表示不应承担利息和律师费。 以上事实由原告提交的欠条以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，被告作为买受人应及时支付货款，被告于2018年10月8日、2019年4月25日向原告出具凭证，对欠付的货款74200元予以确认，故对于原告要求被告支付货款74200元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2019年4月25日被告对欠付原告的货款进行确认，并约定于2019年6月付清货款，因被告不履行合同义务，故被告应承担违约责任，应当赔偿原告资金占用利息损失。原告要求被告支付利息损失8013元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应支付利息损失4892元（自2019年7月1日-2021年3月20日，以74200元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，74200元×3.85%÷365天×625天＝4892元）。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告承担律师代理费6000元，但并未提供证据证实律师代理费数额，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美于本判决生效后十五日内支付原告刘体军货款74200元； 二、被告陈美于本判决生效后十五日内支付原告刘体军利息4892元； 三、驳回原告刘体军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由原告刘体军负担103元，由被告陈美负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年三月二十日 法官助理 王 蕴 书 记 员 谭 静
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初46号   原告：马忠元，青海省湟中县人。   被告：赵海峰，青海省格尔木市，现住格尔木市。   原告马忠元与被告赵海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠元到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告马忠元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拉运渣土费15055元、台班费13600元，共计28655元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，被告于2020年10月29日雇佣原告到天峻县木里镇义海煤矿拉运渣土。2020年11月16日原、被告双方签订了《车辆劳务合同》，约定以5公里计7.6元/每方，24小时作业，每车每趟按照167.2元计算。应支付拉运费15055元、台班费13600元，共计28655元。原告多次向被告索要工作期间的拉运费以及台板费，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。   被告赵海峰未向法庭提交任何书面的答辩状及相关的证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告双方签订的《车辆劳务合同》原件一份，证实原、被告之间存在运输合同的事实及运输价款计算方法、施工地点等的事实；2、被告赵海峰向原告出具的《车辆运输结算单》原件一份，证实被告赵海峰向原告马忠元欠运输款及台班费共计28655.86元的事实；3、收款收据原件四张，证实原告马忠元在被告赵海峰处运输渣土的实际数量的事实。   本院经审理认定事实如下：2020年11月16日原、被告双方签订了《车辆劳务合同》，约定原告车辆在被告赵海峰位于天峻县煤矿综合治理工程建筑渣土进行外运，运距为4.5公里，以5公里每方按7.6元。原告按照合同约定履行自己义务，竣工后，经原、被告双方进行结算，被告赵海峰向原告出具车辆运输结算单，该车辆结算单明确写明运输费15055.86元，台班费及13600元，共计28655.86元，且有原、被告双方已签字确认；另庭审中原告向提供收款收据原件四张，证实原告马忠元的车辆在被告赵海峰位于天峻县煤矿综合治理工程项目建筑渣土进行运输的实际车量。上述证据来源合法、真实有效，本院予以认可并在卷佐证。   本院认为，原、被告双方所签订的《车辆运输合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约全面履行。原告马忠元按照合同约定已履行自己义务，但被告赵海峰却迟迟未按约定履行自己的义务。原告马忠元要求被告赵海峰给付运输款及台班费共计人民币28655.86元的诉讼请求，本院予以支持；被告赵海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵海峰自本判决生效之日起十日内向原告马忠元支付运输费及台班费共计28655.86元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费516元，减半收取258元由被告赵海峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 达 哇 吉      二〇二一年三月三十一日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 羊 旦 吉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：石二进，男，1974年5月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石二进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9020元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额7457.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7457.28元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石二进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7457.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石二进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1151号 原告：许桂莲，女，1970年3月6日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：中农绿谷素食营养科技开发有限公司 法定代表人：张淑萍。 原告许桂莲与被告中农绿谷素食营养科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告许桂莲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许桂莲撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告许桂莲负担。 审判员  陈友民 二〇二一年三月三十日 书记员  钟德伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4458号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋海兵，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蒋海兵归还原告借款本金72,840元，支付原告逾期利息2,276.30元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告蒋海兵与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告蒋海兵向原告贷款72,840元，用于购买柳州建润汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年5月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蒋海兵自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋海兵构成违约，截止至2021年1月4日，被告蒋海兵尚欠原告贷款本金72,840元，逾期利息2,276.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋海兵在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区桂林市七星区施家园隐龙居9号楼1单元301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金72,840元、逾期利息2,972.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋海兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋海兵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金72,840元、逾期利息2,435.70元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金72,840元，支付至2021年2月9日止的逾期利息2,435.70元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,681.90元，减半收取计840.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2370号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蒋珍珍，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋珍珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2370号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程松国，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告程松国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告程松国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)88,865.03元、利息65,070.55元、违约金38,497.09元、分期付款手续费107.69元，以上共计192,540.36元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,865.03元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程松国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程松国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金88,865.03元；二、被告程松国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,865.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.63元，减半收取1,010.81元，由被告程松国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初425号原告：杨钏，男，1997年12月29日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××450。被告：吕钏浩，男，1996年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址:廉江市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。原告杨钏诉被告吕钏浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨钏到庭参加诉讼,被告吕钏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告杨钏5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吕钏浩以家庭原因为由向原告杨钏及同事借款，在公司因旷工辞退吕钏浩后，原告多次向吕钏浩追偿，被告吕钏浩数次口头答应并签下欠条（5400元），约定于2020年7月16日归还。现还款期限届满，吕钏浩仍欠原告杨钏5400元未偿还。被告吕钏浩没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕钏浩于2020年7月13日向原告杨钏写立欠条，欠条载明被告吕钏浩欠原告杨钏人民币5400元，还款期限为2020年7月16日，双方未约定利息。借款到期后被告不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告杨钏请求被告吕钏浩偿还借款人民币5400元的请求有理，本院予以支持。被告吕钏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕钏浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨钏偿还借款本金人民币5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吕钏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁德桥人民陪审员  梁木春二〇二一年三月三日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14344号 申请执行人：张明远，男，汉族，1973年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈腾，男，汉族，1988年9月13日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人：陈锦扬，男，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人张明远与被执行人陈腾、陈锦扬民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72215.00及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人陈锦扬持有的深圳市联创高鑫科技有限公司的股权；已查封被执行人陈锦扬名下1辆汽车；已冻结并扣划被执行人陈锦扬在光大银行深圳西部支行的账户；已冻结并扣划被执行人陈腾在深圳前海微众银行的账户；已冻结并扣划被执行人陈腾在光大银行深圳××大道支行××账户；已冻结并扣划被执行人陈腾在中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县上莞支行的账户；已冻结并扣划被执行人陈锦扬在财付通支付科技有限公司的账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月四日 书记员  彭丽梅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2171号 孙某某： 你（单位）诉辽宁某某路桥建设有限公司、张某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6261号原告：潘伟，男，1972年10月20日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：王道林，男，1976年6月6日出生，无业，住泗洪县。原告潘伟与被告王道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘伟及委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告王道林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年10月13日起至履行完毕之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月25日，被告以办厂需要购买变压器为由向原告借款80000元，原告向被告交付现金80000元，被告向原告出具借条一张，并将其房产证交给原告作抵押，且口头承诺待厂里盈利时给原告利息三分。后因被告经营失败，并与原告失去了联系。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王道林未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告立据向原告借款80000元，其出具的借条载明“今借到潘伟现金捌万元（80000.00），以山河路北侧新苑公寓A幢26号27号房产抵押（附房产证）。”后因被告未还，双方产生纠纷。本院认为，被告借原告80000元，由被告出具借条为证，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王道林偿还原告潘伟借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年10月13日起至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费822元，公告费600元，合计3222元，由被告王道林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 虎人民陪审员 唐 成人民陪审员 臧庆军二〇二一年三月二十二日书 记 员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1324民初1850号 申请人：许尔田，男，1953年5月16日出生，个体户，住泗洪县。 被申请人：李佳辰，男，1988年11月22日出生，个体户，住泗洪县。 许尔田诉建驰建设有限公司、李佳辰、许某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人许尔田于2021年1月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人李佳辰在泗洪县重岗街道办事处所有的重岗街道办事处朱某居委会污水施工工程款4万元予以保全。申请人许尔田提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李佳辰在泗洪县重岗街道办事处所有的重岗街道办事处朱圩居委会污水施工工程款4万元，冻结期限为一年； 保全费420元，由申请人许尔田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续查封的书面申请，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的后果。 审判员 陈 松 二〇二一年三月九日 书记员 许彩荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1135号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王浩，男性,1981年8月22日生，汉族，住昌图县。；王黎，女性,1984年4月29日生，汉族，住昌图县昌盛路33号33-001。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王浩、王黎借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4545号法律文书已发生法律效力。因被执行人王浩、王黎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人王浩、王黎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人王浩、王黎的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王浩、王黎暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初442号原告：刘艳华，女，1976年12月17日生，汉族，住威海市文登区。被告：文登奥文电机有限公司，住所地威海市文登经济开发区昆嵛北路196号。法定代表人：于飞，董事长。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。原告刘艳华与被告文登奥文电机有限公司（奥文公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华，被告奥文公司之委托诉讼代理人王基忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳华向本院提出诉讼请求：请求依法确认与奥文公司自1995年3月至2005年3月存在劳动关系。事实和理由：刘艳华自1995年3月起在奥文公司处从事电机总装工作，双方未签订书面劳动合同。1995年8月，双方签订《计划内临时工劳动合同》，合同约定临时用工期为1995年8月1日起至1995年12月25日止，到期辞退，如继续留用，需另行续订合同。临时用工到期后，奥文公司与刘艳华续订劳动合同直至2005年3月。2020年11月，刘艳华向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请确认自1995年3月至2005年3月存在劳动关系，但威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会以刘艳华请求超过仲裁时效为由不予受理。为维护刘艳华的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。奥文公司辩称，不同意刘艳华的诉讼请求。刘艳华的诉求按照自称临时工合同终止时间到刘艳华起诉已17年左右，已超过法定一年的诉讼时效。奥文公司是1995年成立的，1999年改制，奥文公司的工资表依法保存15年，现已销毁，无法查明刘艳华在奥文公司处履行合同的时间及其它信息。劳动法是1995年1月1日开始实行，劳动合同法是2008年1月1日实行，社会保险费2011年7月1日实行，根据以上事实可以看出刘艳华按照其提供的临时工合同的内容无法确认双方系劳动关系，按照合同期限内的法律规定作为用人单位也不是必须为职工交纳社会保险。总之刘艳华的诉求依法不能成立，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，刘艳华为确认与奥文公司存在事实劳动关系，诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2020】第551-1号仲裁决定书，因2005年3月刘艳华离开奥文公司，但直到2020年11月27日才向仲裁委提出申请，其请求已经超过劳动人事争议仲裁委员会受理劳动争议案件的仲裁时效，决定：对刘艳华的申请不予受理。刘艳华未提交证据证明上述仲裁时效存在中止、中断等情形。本院认为，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘艳华自述于2005年3月离开奥文公司，但其于2020年11月27日才向仲裁委提起仲裁，明显超过一年的仲裁时效，且其未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断等情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘艳华的诉讼请求。案件受理费5元，由刘艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕明军二〇二一年三月十八日法官助理 张金琳书 记 员 于 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初837号 原告：管月影，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：陶君，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘持娟，女，1981年6月18日出生，汉族住安徽省阜阳市颍东区。 被告：路文涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告管月影与被告陶君、刘持娟、路文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告管月影的委托诉讼代理人朱晓业，被告陶君到庭参加诉讼，被告刘持娟、路文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管月影请求：1、依法判令被告陶君、刘持娟偿还原告借款300000元；利息按月息1.5%计算至本息还清时止；2、被告路文涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；3、请求法院依法判令本案诉讼费用及其他全部费用由被告负担。事实和理由：2020年8月31日，被告陶君、刘持娟因工地付工人工资，从原告处借款300000元，约定月息1.5%，原告按照被告陶君的指示，通过手机银行向其账户6217××××2133转款300000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是推托。为此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 原告管月影提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告陶君、刘持娟向原告借款，被告路文涛承担保证责任的事实；3、转账记录，证明原告依约向被告履行了出借义务的事实；4、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告陶君、刘持娟系合法夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，依法对涉案借款承担连带清偿责任的事实。 被告陶君辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但月息2分5，还了3个月利息。 被告刘持娟、路文涛未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，被告陶君、刘持娟因向工人支付工资，向原告管月影借款300000元，约定月息1.5%，被告路文涛在担保人项下签名。同日，原告管月影通过手机银行向被告陶君转款300000元。 另查明，被告陶君、刘持娟系夫妻关系。 上述事实有原告身份证复印件、借条、手机银行转账记录、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告管月影诉求被告陶君、刘持娟偿还借款本金300000元，由借条、手机银行转账记录为凭，故本院对原告管月影该诉讼请求予以支持；关于原告管月影诉求利息部分，应按照合同成立时（2020年8月31日）一年期贷款市场报价利率四倍计算即15.4%（月息1.28%）。被告路文涛与原告管月影之间未约定担保方式，故应承担连带清偿责任。庭审中，被告陶君辩称已按月息2分5向原告管月影支付3个月利息22000元，但该部分利息支付给范涛，且原告管月影不予认可，故涉及该部分款项，如有纠纷，应另行解决。被告刘持娟、路文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陶君、刘持娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告管月影借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月1日计算至债务清偿完毕止）； 二、被告路文涛对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告管月影的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陶君、刘持娟、路文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证方式。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李权威，男，1988年8月5日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县梁山镇人民西路190号6幢2单元5-2，公民身份号码500228198808056317。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李权威信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初5162号《民事判决书》确定：李权威于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金94734.69元、利息（截至2020年4月6日为10894.71元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15141.61元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2910.47元、增值服务费56元，并向浦发银行开发区支行迳付其应负担案件受理费1387元。因李权威没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李权威发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤SXXXX、粤S7VXXX车辆，本院已实施查封两车辆档案之外，没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月十日书记员 李浪萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1447号原告：李婧。被告：惠州首明投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园。法定代表人：孙晓东。原告李婧与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2016年11月26日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳定金并签订认购书并付了首付款，余款已按揭付清。2、2018年12月，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。原告前往税务机关交清了该套房产的契税。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李婧的起诉。本案受理费100元退还给原告李婧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1749号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张冀川，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张冀川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10595元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月24日尚欠本金余额7837.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7837.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年9月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张冀川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7837.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冀川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11886号原告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高正梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪彬捷，男。委托诉讼代理人：戴华平，上海申企律师事务所律师。被告：张莹，女，汉族，1984年7月4日出生，住福建省厦门市。原告上海翰渊教育科技有限公司与被告张莹商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海翰渊教育科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海翰渊教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翰渊教育科技有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二一年三月三十日法官 助理  卢思元书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执576号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗贵福，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人罗贵福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2822号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，罗贵福于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金62903.44元、利息（截至2020年1月9日为4058.69元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5434.47元、增值服务费60元。因罗贵福未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗贵福发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下车牌号为粤S××Y的机动车辆，及其名下中国工商银行、中国建设银行、财付通等账户内少量存款。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额3962.93元，扣除执行费50元后向申请人发放案款3912.93元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执576号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1450号原告：徐汀。被告：惠州首明投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园。法定代表人：孙晓东。原告徐汀与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2017年1月29日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳定金并签订认购书并付了首付款，余款已按揭付清。2、2019年3月16日，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。原告前往税务机关交清了该套房产的契税。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐汀的起诉。本案受理费100元退还给原告徐汀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执335号 申请执行人：李西学，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：石国峰，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人李西学与被执行人石国峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执335号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月三日 书记员  李 辉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1324民初1828号 原告:陈见，男，1970年12月12日出生，务工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。 被告：王如州，男，1965年12月21日出生，务工，住泗洪县。 原告陈见诉被告王如州不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈见及其委托诉讼代理人江亚辉，被告王如州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈见向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还水稻款21000元及利息（自被告拖运原告水稻之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告为原告的妹妹陈某租赁的位于泗洪工业园区丰正建材厂内的房屋装修，经结算共计欠被告装修款28456元，由原告向被告出具欠条。2014年10月，被告夜间带多个社会上闲散人员到原告家中要钱，原告因为当时无钱，双方协商以原告已经收割的14.7亩水稻抵偿债务。后被告于2015年3月24日又以承揽合同纠纷为由向泗洪县人民法院起诉，泗洪县人民法院于2015年6月18日作出判决，判令原告及陈某给付被告28456元及违约金（自2013年10月1日起，按年利率5.6%计算至实际给付之日止），被告起诉时，原告因在浙江无法出庭，将案件托付给原告的妹妹陈某，但陈某没有到庭应诉，判决生效后，经泗洪县人民法院执行，原告又支付被告13000元，目前案件仍在执行状态，被告对原告用水稻抵偿及经过归仁镇派出所工作人员代为支付的2600元拒不认可，故诉至法院，请求判如所请。 被告王如州辩称，不是用水稻抵偿债务，水稻是原告父亲卖的，卖完水稻之后，原告父亲给了我8800元，我出具了收条，剩余款项被告多次催要但原告一直不给，所以起诉至法院，起诉时跟代理律师说过水稻款的事，但是当时原告没有到庭应诉，不能提供单据，所以庭审时未提起此事，代理律师说执行阶段扣除就可以了，案件执行阶段，原告给了13000元，水稻款从中扣除的事没有提起。原告所说归仁镇派出所工作人员代为支付的2600元，是被告去找原告要钱，原告打被告被派出所拘传，支付伤残鉴定的钱，不是偿还被告的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的庭审笔录、民事判决书、通话记录均无异议，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的两名证人证言，被告不予认可，本院认为，证人证言可以证实原告父亲卖水稻的事实，但是两名证人对于卖了多少斤水稻，卖了多少钱，以及原告父亲给了被告多少钱均不清楚，故对证人证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告王如州诉至本院，要求原告陈见与案外人陈某支付装修报酬28456元及违约金（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），陈见及陈某均未到庭应诉，庭审过程中，被告王如州未提起原告曾卖水稻偿还债务一事，本院经审理后，判决陈见、陈某支付王如州报酬28456元及违约金（自2013年10月1日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止），判决后双方当事人均未提起上诉。案件进入执行阶段后，原告陈见支付被告王如州13000元，双方均未提起扣除水稻款一事。庭审中，被告自认原告父亲卖水稻后支付8800元。 本院认为，没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告主张被告收取其水稻款21000元，用以抵偿原告欠被告的装修款28456元，但未提供证据予以证实，被告王如州自认2014年向原告陈见索要欠款时，原告父亲卖掉水稻之后支付了8800元，但是在2015年3月向本院提起诉讼时，未提及该笔款项，导致本院判决时未将该笔款项扣除，案件进入执行阶段后也未将该笔款项扣除，同时被告也未能举证证明与原告有其他经济纠纷，其占有涉案款项的行为因缺乏合法性，已构成不当得利。故被告应将其收取的款项返还给原告。同时，应承担占有期间产生的法定孳息。当地水稻成熟的时间为十月份左右，被告认可收取水稻款为2014年左右，原告可自2014年12月31日起主张计算利息，但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王如州于本判决生效十日内退还原告陈见8800元及利息（以8800元为基数，自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告王如州负担75元，原告陈见负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费448元。 审 判 员 张锐 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘曼 书 记 员 杨洋 附录一：本案证据目录 原告提供证据如下： 1.民事判决书、庭审笔录、通话记录各一份，证明被告在起诉原告承揽合同一案中，审理以及执行阶段均未提及收取原告水稻款的事实。 被告未提供证据。 附录二：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终49号上诉人（原审被告）：吴竞，男，汉族，1977年12月20日出生，户籍登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：李霞，女，苗族，1978年7月5日出生，户籍登记住址云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：潘金兰，女，汉族，1959年8月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：潘金芬，女，汉族，1962年6月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市东川区。上诉人吴竞、李霞因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9274号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴竞、李霞上诉称：2019年间，被上诉人请求向上诉人学习购买理财产品，因购买程序复杂，被上诉人将款项支付至上诉人名下后，上诉人随即将全部投资款打至理财公司账户。被上诉人也承认投资公司是位于云南省昆明市盘龙区地块）办公楼18层1806室，即英国金融有限公司昆明服务中心，该场所实际使用人为深圳市英荣资讯服务有限公司昆明分公司，该公司才是案涉款项的实际收款方。本案投资行为发生在昆明市盘龙区，且适格被告深圳市英荣资讯服务有限公司昆明分公司的住所地亦位于昆明市盘龙区。因此，昆明市盘龙区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人潘金兰、潘金芬未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告即上诉人吴竞、李霞的户籍登记住址均位于云南省昆明市官渡区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年三月十六日书记员代  亚 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初2472号原告:屈宁,女,汉族,1985年9月10日出生,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。被告：张学刚，男，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省阜南县。原告屈宁与被告张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，本案在审理过程中，发现不符合小额诉讼条件，本案依法适用简易程序其他规定，并公开开庭进行了审理。原告屈宁委托诉讼代理人董佳庆到庭参加诉讼，被告张学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告多有生意往来，建立了一定的信任基础。2020年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。张学刚未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的法律事实如下：2020年3月21日，被告向原告借款2000元，原告于当日通过微信分两次共向被告转付20000元。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，虽未为原告出具借条，但原告提供的微信聊天记录及转款记录能够证实双方之间存在借贷关系、原告于2020年3月21日向被告交付了20000元借款。故原告诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈宁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交），由被告张学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈亚南二〇二一年三月三十日书记员  胡莉侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初909号 原告：李明春，男，1972年3月9日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 被告：丁晓林，男，1965年7月4日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告李明春与被告丁晓林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明春到庭参加诉讼，被告丁晓林经本院传票传唤，无正当现由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬28800元，支付自出具欠条之日起至2020年12月18日止的利息30681.60元，合计69481.60元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告在从事建筑期间，原告在被告工地劳动，2016年7月3日，经双方结算，被告欠原告劳务费28800元，被告出具了原告一分欠条，但至今未支付。 被告未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了2016年7月3日欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费28800元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据，有被告的签名，结合被告在其微信中的陈述，能够证实原告在被告处从事劳务，并就欠原告劳务费出具给了原告该欠条，但在庭审中，原告认可出具该欠条后，被告于2018年11月5日支付过5000元，现实欠23800元，本院应以庭审查明的实际金额予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 原、被告均系永昌街道太平村人，被告在盈江从事建筑工程期间，原告及其家人一同在被告施工的工地上从事劳务。2016年7月3日，原告与被告结算，被告欠原告劳务费28800元，被告于当日出具给了原告一份欠条。经原告多次向被告讨要，被告于2018年11月5日支付了原告5000元，下欠原告23800元至今未支付。因双方在欠条中未约定违约责任，本案在开庭审理过程中，原告自愿放弃利息请求。 本院认为，被告欠原告劳务费，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以确认。但经庭审查明，现被告实欠原告劳务费23800元，被告应予清偿。原告主张的利息损失，因双方在欠条中未作约定，同时未约定支付时间，本案在庭审中，经征询原告意见，原告明确表示放弃利息请求，本院准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告丁晓林于本判决生效后三十日内支付原告李明春劳务费23800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1288元，减半征收644元，由原告负担244元，被告丁晓林负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二一年三月三十日 书记员  马正祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4460号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨光辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨光辉归还原告借款本金14,885.74元，支付原告利息191.49元、逾期利息676.49元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告杨光辉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告杨光辉向原告贷款73,000元，用于购买上海利港欣荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨光辉自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨光辉构成违约，截止至2021年1月4日，被告杨光辉尚欠原告贷款本金14,885.74元，利息191.49元、逾期利息676.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨光辉在签字表中注明的居住地址为上海市申港路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月16日借款到期日，被告尚欠原告借款本金14,885.74元、利息198.63元、逾期利息761.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨光辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨光辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月16日本金14,885.74元、利息198.63元、逾期利息593.42元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,885.74元，支付至2021年1月16日止的利息198.63元、逾期利息593.42元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费191.94元，减半收取计95.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2916号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：李娟，女，1990年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金25096.34元，利息13447.81元，分期手续费207.66元，其他费用570.28元，合计39322.09元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××0385。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计39322.09元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金25096.34元、利息13447.81元，分期手续费207.66元，其他费用570.28元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金25096.34元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费207.66元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用570.28元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金25096.34元及分期手续费207.66元，并支付利息（以25096.34元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取392元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4478号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王鹏楼，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王鹏楼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王鹏楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王鹏楼归还原告借款本金132,000元，支付原告逾期利息28,951.23元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告王鹏楼与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王鹏楼向原告贷款132,000元，用于购买北京国服信高德汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王鹏楼自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王鹏楼构成违约，截止至2021年1月4日，被告王鹏楼尚欠原告贷款本金132,000元，逾期利息28,951.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王鹏楼在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市肃宁县窝北镇顶汪村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月16日借款到期日，被告尚欠原告借款本金132,000元、逾期利息29,796.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王鹏楼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王鹏楼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月16日本金132,000元、逾期利息23,210.32元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王鹏楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏楼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金132,000元，支付至2021年1月16日止的逾期利息23,210.32元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,404.20元，减半收取计1,702.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冀首业，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告冀首业信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告冀首业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)107,489.28元、利息48,223.24元、违约金21,092.58元、分期付款手续费580.70元，以上共计177,385.80元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,489.28元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冀首业未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀首业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金107,489.28元；二、被告冀首业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,489.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.79元，减半收取1,224.89元，由被告冀首业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢龙海，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告谢龙海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告谢龙海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)16,905.80元、利息53,733.61元、违约金5,273.08元，以上共计75,912.49元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金16,905.80元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢龙海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2017年6月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢龙海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金16,905.80元；二、被告谢龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,905.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.65元，减半收取111.32元，由被告谢龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11387号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：杨文、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：严小华，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告严小华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年8月8日的信用卡欠款本金49549.75元、利息29074.58元、违约金483.73元，以及自2020年8月9日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏