wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初700号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女。委托诉讼代理人：黄元忠，男。被告：郭福美，男，1970年1月20日出生，汉族，住龙海市。被告：林荣秀，女，1980年9月5日出生，汉族，住址同上。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭福美、林荣秀借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告郭福美、林荣秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭福美、林荣秀共同偿还原告借款8万元及利息、罚息（利息、罚息应从2016年12月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭福美、林荣秀以养殖为由向原告借款8万元，约定借款日利率为万分之三点三，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年4月8日至2019年4月7日。现结欠贷款余额8万元及利息、罚息未予偿还。郭福美、林荣秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭福美、林荣秀于2011年9月9日登记复婚。2016年4月8日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭福美、林荣秀签订一份《（速贷宝）借款合同》，约定贷款人授予借款人在2016年4月8日至2019年4月7日内使用最高额贷款额度8万元；借款用途为养殖；按季结息；罚息利率为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。被告郭福美在借款合同“借款人”处签名、捺印确认，被告林荣秀在借款合同“借款人配偶”处签名、捺印确认。据《自助循环贷款开户确认书》、《贷款放款通知书》记载，该笔贷款月利率9.9‰。合同签订后，被告郭福美于同日支取贷款8万元。被告在使用借款后至今尚欠原告借款本金8万元，利息偿还至2016年12月21日。为此，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的《（速贷宝）借款合同》、《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》、《自助循环贷款交易明细查询》、被告结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭福美、林荣秀签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。本案借款发生于被告郭福美、林荣秀夫妻关系存续期间，被告林荣秀同时也在借款合同“借款人配偶”一栏中签名、捺印确认，该笔借款属夫妻共同债务，被告郭福美、林荣秀逾期未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告郭福美、林荣秀对本案债务承担共同偿还责任，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福美、林荣秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息、罚息（从2016年12月22日起至本息清偿日止，按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602元，减半收取1301元，由被告郭福美、林荣秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年三月十二日书记员  洪 娟【执行提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初3709号原告：单德峰，男，1970年10月8日出生，汉族，住薛城区。被告：王**疆，男，1972年8月14日出生，汉族，住薛城区。原告单德峰与被告王**疆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告单德峰到庭参加诉讼，被告王**疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单德峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还197000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王**疆与枣庄银行股份有限公司薛城支行（下简称枣庄银行薛城支行）签订借款合同，王**疆向枣庄银行薛城支行借款20万元，并由单德峰进行担保，后枣庄银行薛城支行将单德峰、王**疆起诉到法院，该案经法院调解，单德峰承担连带清偿责任，法院在对单德峰执行时，单德峰为了个人的征信，于2020年8月13日对债务本金进行偿还，偿还数额为197,000元。因担保所承担的责任，有权向债务人追偿，为此提起诉讼，请予裁判。被告王**疆未作答辩。原告单德峰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王**疆于2014年9月5日与枣庄银行薛城支行签订借款合同，原告单德峰承担连带担保责任，因被告王**疆未偿还枣庄银行薛城支行的债务，原告单德峰于2020年8月13日代被告王**疆偿还枣庄银行薛城支行的债务197000元。本院认为，原告单德峰作为被告王**疆与案外人枣庄银行薛城支行借款债务的连带责任保证人，在原告单德峰代被告王**疆清偿枣庄银行薛城支行债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告单德峰有权向被告王**疆追偿代偿款197000元。被告王**疆未出庭亦未答辩视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**疆于本判决生效之日起十日内向原告单德峰返还代偿款197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告王**疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈建合人民陪审员  王艳秋人民陪审员  胡晓杰二〇二一年三月三日书 记 员  倪玉瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1549号原告：赵伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邹效兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告赵伟诉被告邹效兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告邹效兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告以急用钱为由向原告借款50000元并出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告邹效兵未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，邹效兵、代鹏向原告借款50000元，并出具借条一张。赵伟于2017年8月7日从蒙城农村商业银行取款50000元交给邹效兵。上述借款邹效兵、代鹏至今未还。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、蒙城农村商业银行账户交易明细等证据在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法应当偿还。原告要求被告邹效兵偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹效兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年三月十日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11719号原告：北京利明新辉花木店，住所地北京市海淀区双清路1号2号楼（友福商务酒店）307号房间。统一社会信用代码：92110108L311745169经营者：侯新况被告：北京美餐巧达科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号77幢一层105室。统一社会信用代码：91110108061338208N法定代表人：赵骁原告北京利明新辉花木店与被告北京美餐巧达科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告北京利明新辉花木店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京利明新辉花木店申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京利明新辉花木店撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月二十四日书记员  李静臻
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书     （2021）晋0213民初825号之一原告：山西乐控电气设备有限公司。法定代表人：郑某，经理。被告：深圳市奇信集团股份有限公司。法定代表人：叶某，董事长。原告山西乐控电气设备有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山西乐控电气设备有限公司诉称，2018年4月，原、被告双方签订了零星辅料采购合同，2018年12月，双方签订了零星辅料补充协议，工程项目为大同市体育中心续建工程--体育场、体育馆、地下车库装饰工程。原告按约履行了合同义务，将工程材料送至被告所承建的大同市文瀛路大同体育中心。保修期截止至2020年6月30日，被告陆续支付款项后，剩余1286794.85元至今未付。2019年11月12日，双方对账确认。2020年8月20日，原告去被告公司催收无果。经多次催款，被告一拖再拖。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告深圳市奇信集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为涉案合同约定：“因本合同发生的或任何与本合同有关的请求和争议，双方首先应友好协商解决，不能协商解决的，应向深圳市福田区人民法院起诉”。前述合同表明，原、被告就争议解决方式已经书面协议选择深圳市福田区人民法院（即被告住所地）管辖，该约定是双方真实意思表示，对双方都有法律约束力。基于上述理由，申请将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在所签订的《零星辅料采购合同》第八条约定：“因本合同发生的任何与本合同有关的请求或争议，双方首先应友好协商解决；不能协商解决的，应向深圳市福田区人民法院起诉，通过诉讼方式解决。”该约定明确具体，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照法律规定及双方约定，本案依法应由广东省深圳市福田区人民法院管辖，被告深圳市奇信集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳市奇信集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。  审 判 员 袁瑞东 二〇二一年三月二十四日书 记 员 陈 程
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执364号之一申请执行人：姜登滨，男，1976年1月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市源冶新材料有限公司。住所地：乳山市夏村镇官庄村。本院在执行申请执行人姜登滨与被执行人乳山市源冶新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷（2020）鲁1083民初2747号民事判决书一案中，申请执行人向乳山市人民法院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市源冶新材料有限公司的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院查封了被执行人乳山市源冶新材料有限公司购买的土地及自建的厂房，因土地及厂房无产权证明，申请执行人也同意暂不处置，因此未处置厂房及土地。经过调查被执行人乳山市源冶新材料有限公司的机器设备被另案保全查封，且该公司还正在生产经营，本着善意执行的理念，未处置该公司的机器设备。本院已将被执行人的法定代表人及实际控制人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 李 振二〇二一年三月八日书记员 宋大伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1205号之二申请执行人：中原信托股份有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。法定代表人:崔泽军，董事长。被执行人：张英杰，男，1981年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：贾文艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张英杰、贾文艳借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5551号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款388687.99元,期限为1年，自2021年3月4日至2022年3月4日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年三月四日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：江清花，女，1968年10月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人：兰福裕，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人：高瑞彬，男，1992年4月10日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人江清花、高瑞彬、兰福裕借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月二十五日书记员  刘碧虾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22199号原告：卫建华，男，1982年9月15日出生，汉族，北京正茂房地产经纪有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙建春，北京京兰律师事务所律师。被告：王楷然，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘然，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。原告卫建华与被告王楷然民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫建华及其委托诉讼代理人孙建春、被告王楷然的委托诉讼代理人刘然、张贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫建华向本院提出诉讼请求：1.被告王楷然偿还原告借款本金10万元；2.被告向原告支付逾期利息（以10万元本金为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月26日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告着急用钱于2018年4月14日向原告借款10万元，并出具借据一张，载明：北京宏盛宝能房地产开发有限公司承诺的所压房屋款退还到账后立即归还本借款，但是宏盛公司根本不存在。原告要求被告还款，被告一直推脱不还，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王楷然辩称，借据中载明的事实不存在，是虚假陈述。该借据中的借款实际为压房款。被告书写的房地产公司名字存在笔误，原告不能以名称写错否认款项的真实性。该借据是附期限、附条件的合同，款项到账后，被告才有返还义务被告未推脱还款，而是返还条件未达成。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告于2018年4月14日向被告转账10万元，附言：借款10万，待开发商退款当日还。被告于当日向原告出具借据后拍照发给原告，借据载明：今本人向卫建华借款人民币100000.00元，大写壹拾万圆整，将北京宏盛宝能房地产开发有限公司承诺的所压房款退还到账后立即归还本借款，特立此据。王楷然在借款人处签字。被告诉北京宝德宏盛房地产开发有限公司（以下简称：宝德公司）一案，北京市平谷区人民法院（以下简称：平谷法院）于2018年10月31日作出（2018）京0117民初8342号民事调解书，被告与宝德公司达成如下协议：宝德公司于2018年11月30日前支付王楷然定金及各项损失合计27万元，如宝德公司于2018年12月31日之前未支付27万元，按35万元执行。被告向平谷法院申请强制执行，平谷法院于2019年6月6日作出（2019）京0117执1575号裁定书，裁定终结本次执行程序。后被告向平谷法院申请追加宝德公司的法定代表人杨某为被执行人，平谷法院于2020年5月11日作出（2020）京0117执异47号裁定书，裁定追加杨某为（2019）京0117执1575号执行案件的被执行人。根据被告提交的北京正茂房地产经纪有限公司（以下简称：正茂公司）企业信用信息公示报告，证明原告系正茂公司法定代表人，并担任该公司经理、执行董事职务。被告提交电话录音，证明被告支付压房款的交易地点是原告代理销售的售楼处，佐证原告对被告压房的事实及向原告垫付款项的真实用途。原告对该证据真实性认可，对关联性、证明目的均不认可，该录音不完整。被告提交民事起诉状，证明被告起诉宝德公司和正茂公司要求退还购房款，后正茂公司退还被告电商费并垫付了10万元退房款，被告撤回对正茂公司的起诉，佐证被告系经原告介绍压房及本案诉争款项是原告垫付款的事实。原告不认可。被告提交通话录音，证明原告对被告要求宝德公司退还房款一案的诉讼进度情况清楚。原告对真实性认可，对关联性、证明目的均不认可。被告提交手机短信截图，证明原告承认介绍被告压房并垫付退房款事实，原告是因为不想等了才起诉的。原告对上述证据真实性认可，但与本案无关。经本庭询问，卫建华表示，正茂公司代理宝德公司销售房屋，被告一起参与项目并交纳了电商费2万元和购房费25万元。后原告将电商费退还被告。项目没有做起来。被告起诉正茂公司和宝德公司，宝德公司承诺还款。被告是因为没有钱才向原告借款，原告被告之间是民间借贷关系，原告出借给被告10万元，被告当天出具了借据并通过微信发照片给原告。借据中约定的公司不存在，被告所称宝德公司的欠款没有偿还可能性，原告有权随时要求偿还借款，被告所称笔误不能成立。偿还债务是借款方应履行合同义务，合同义务不能附条件，本案顶多算附时间，但约定时间不明，根据法律规定，出借人可以随时要求还款。王楷然表示，本案是附条件、附期限的合同纠纷。原告设立正茂公司，并以公司名义经营宏盛项目，被告经人介绍支付压房款，后被告得知宏盛项目五证不全，无法签订合同。借据中笔误不影响垫付款项的真实性，被告与原告通过电话及短信信息也多次提到霸州房屋。被告一直承诺按借据约定履行还款义务，没有故意推脱。根据法律规定，原告利用被告笔误提起诉讼，是违反书面约定的行为，原告在明知真实意思情况下提起诉讼，违反诚实信用原则。被告借据中明确约定所压款项退还后偿还原告，转账附言也约定了还款时间，两个时间是一致的。民事法律行为可以附条件、附期限，被告按借据约定履行还款义务，宝德公司一直怠于履行还款义务，被告已申请强制执行，现未执行到财产，原告对执行情况均知晓，被告没有推脱，只是还款时间与收到宝德公司退款有关联性。上述事实，有转账记录、借据照片、公示报告、电话录音、手机信息截图、民事调解书、执行裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2018年4月14日向被告转账10万元，并附言为借款10万；被告于当日向原告出具借据后拍照发给原告，借据载明被告向原告借款10万元。原告的转账附言及被告出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，双方之间的民间借贷关系成立。当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告向被告转账时附言载明“待开发商退款当日还”，被告向原告出具的借据上亦载明“将北京宏盛宝能房地产开发有限公司承诺的所压房款退还到账后立即归还本借款”，原告在庭审中认可被告在借据中写错了房地产公司的名字。综合考量以上证据及庭审情况，本院认定原被告约定了还款条件，即宝德公司向被告退款后，被告向原告偿还借款。被告向平谷法院起诉宝德公司，双方达成调解后，被告亦积极申请强制执行，追要款项。现宝德公司尚未向被告退回款项，原被告约定的还款条件尚未成就，原告现在要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回卫建华的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由卫建华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1562-3号马俊波：你与赵庆本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初10413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵庆本于二〇二一年三月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款53863.91元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月二十九日书记员 ： 王 作
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初659号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女。委托诉讼代理人：陈嘉泳，男。被告：陈志文，男，1989年12月10日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告陈志文银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告陈志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告陈志文偿还原告借款本金18202.95元及违约金183.35元，并支付从2019年8月4日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志文以普惠金融卡消费为由，向原告申请普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额3万元，透支利率12.96%，约定违约金5%。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2017年6月13日至2020年6月30日止。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告累计透支66562.18元，累计归还34472.46元，现结欠借款本金18202.95元及违约金、利息未予偿还。陈志文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告提交《福万通普惠金融卡申请书》，申请使用普惠金融卡，申请信用额度3万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。同日，原告经审核同意发卡，信用额度3万元。据《普惠卡明细》、《普惠卡台账》记载，被告领取的普惠金融卡卡号6228××××0106，开户日期2017年6月13日，卡片到期日2020年6月，专项卡年利率12.96%。被告于2017年7月24日开始使用普惠金融卡透支借款并偿还借款，至今尚欠原告借款本金18202.95元、违约金183.35元及自2019年8月4日起的利息、违约金未予偿还。另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日......第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融卡交易明细》、《普惠卡台账》、被告身份证复印件等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志文应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金18202.95元、违约金183.35元，并支付从2019年8月4日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金（按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年三月一日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初4733号 原告：上海茂佑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：范峰弟，执行董事。 委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：上海申翠五金制品有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：金正芳。 原告上海茂佑金属材料有限公司与被告上海申翠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序。2021年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海茂佑金属材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取10元,由原告上海茂佑金属材料有限公司负担。 审 判 员 余玲玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 洪 灿 书 记 员 洪 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44182号原告：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区长堤路长堤中心商业楼五楼B栋2区，统一社会信用代码914601005624311287。法定代表人：郑岳森，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张馨月，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：丘细兰，女，系公司员工。原告海口誉德嘉建材贸易有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款138652.19元及利息（以138652.19元为基数，自2018年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张将第一项诉请的利息计算方式变更为以138652.19元为基数，自2018年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年6月5日，原被告就学校项目精装修工程项目达成口头供货协议，同年12月双方补签书面《石膏板、龙骨、板材采购合同》，被告于2017年6月5日至2018年3月17日期间一直向原告采购货物，原告按照被告要求供货完成，累计供货款为138652.19元。供货完成后，被告一直推脱不愿支付货款，经多次催要无果，只能诉至法院，请法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月，原被告签订《龙骨石膏板、阻燃板采购合同》，内容与原告所述一致，另，合同约定的货款总价为153498.9元，且在被告向原告支付货款前，原告应向被告开具相应金额的材料增值税专用发票，如原告未在合同约定的时间内及时开具发票的，被告有权顺延付款时间且无须承担违约责任，原告每月5日前持上月到货清单与被告指定人员对账，确认无误后被告15个工作日内支付上月到货货款的100%，被告指定收货联系人为刘某。根据原告提供的送货单显示，2017年6月至2018年3月间原告向被告供货，原告提交的供货单显示货物总价138652.19元，其中26笔有刘某签字确认共计124605.31元，剩余4笔共计14046.88元、签收人分别为“罗某”及“张某”，原告述称“罗某”及“张某”为被告的工作人员。根据原告提交的增值税专用发票显示，截止2018年5月26日，原告共向被告出具三份发票价税合计138666.56元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不利的法律后果。原被告签订的《龙骨石膏板、阻燃板采购合同》系真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务。本案中，原告已依约履行了交货义务，被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。合同中明确约定了被告指定的收货人为刘某，而原告仅提供了由刘某签字的送货单26份共计124605.31元，对于剩余4份送货单，无证据显示签收人是刘某或者被告指定的人员，原告亦未提交其他证据佐证，故本院不予采信，被告应就该26份送货单确定的货物价款124605.31元向原告偿还。关于资金占用利息，双方合同中对此已有明确约定，在原告未向被告开具增值税专用发票前，被告无须承担延迟付款的违约责任，故原告的该项诉请，应自其足额向被告出具增值税专用发票的次日，即2018年5月27日起计算，同时，利息计算的基数应为前文确定的124605.31元，利息的计算方式符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市奇信集团股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告海口誉德嘉建材贸易有限公司支付货款124605.31元及利息（利息以124605.31元为基数，自2018年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告海口誉德嘉建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市奇信集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3401元（已由原告预交），由被告深圳市奇信集团股份有限公司负担3026.5元，由原告海口誉德嘉建材贸易有限公司负担374.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 威二〇二一年三月二日书记员 陈丽璇书记员 龚 玺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0391民初3233号原告：王希忠，男，1974年5月19日生，汉族，住淄博高新区。委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：单云霞，女，1975年9月18日生，汉族，住淄博市临淄区。原告王希忠与被告单云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王希忠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希忠撤诉。案件受理费减半收取计202元，由原告王希忠负担。审 判 长  赵党国人民陪审员  张良栋人民陪审员  田伟祯二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙红霞
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初2325号      原告：张晓，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。   被告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1，统一社会信用代码9150011208243707XQ。   负责人：张延波，该公司经理。   委托诉讼代理人：隆鲤，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：倪媛媛，女，该公司工作人员。   原告张晓诉被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张晓于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张晓撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告张晓负担。          审 判 员 米 君              二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日        书 记 员 詹 瑜          1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4256号原告：北京燕京都物业管理有限公司，住所地北京市东城区新中街**聚龙花园**商务楼704。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告：杜某，男，1971年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京燕京都物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杜某（以下简称被告）物业合同纠纷一案，本院立案后，因原告还需要核实被告新的地址及联系电话，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京燕京都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京燕京都物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 姚梦娜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1206号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑小明，男，1970年1月4日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑惠金，女，1969年1月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑惠坪，男，1975年8月26日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小明、郑惠金、郑惠坪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月十七日书记员  刘碧虾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7579号申请人：田效铭，女，1987年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：俞国鹏，北京市京师律师事务所律师。被申请人：卢燊，男，1985年10月6日出生，汉族。申请人田效铭与被申请人卢燊民间借贷纠纷一案，申请人田效铭于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢燊名下的位于北京市朝阳区北花园中路3号院9号楼3单元205号房屋，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人田效铭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢燊名下的位于北京市朝阳区北花园中路3号院9号楼3单元205号房屋。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，已由田效铭预缴。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭静琦二〇二一年三月十七日书记员  张亚兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1723号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：邱镜华，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。被告：卓越国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道湖景社区笋岗东路1002号宝安广场A座15F，统一社会信用代码91440300674846256U。法定代表人：徐克。原告林远志与被告卓越国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年03月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。案件受理费收取为150.0元，由原告林远志负担。审判员  唐亦丽二〇二一年三月五日书记员  向红敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告:金峰，男，1969年6月20日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心与被告金峰信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年三月九日书记员  周剑彬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初757号原告：雷友琼，女，1969年2月9日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：李丙芹，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告雷友琼与被告李丙芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告雷友琼于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷友琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷友琼撤诉。案件受理费30元，由雷友琼负担。审判员  常青龙二〇二一年三月二十九日书记员  刘俊博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7441号原告：郑明吉，女，1968年1月23日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。被告：深圳好财富网络科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区和平东路和平大厦306，统一社会信用代码91440300306180518C。法定代表人：王家飞。原告郑明吉与被告深圳好财富网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明吉到庭参加诉讼，被告深圳好财富网络科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。郑明吉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还投资款本金4万元。事实和理由：原告系被告的投资客户，现合同到期了，要求被告返还投资本金4万元。深圳好财富网络科技股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍去上财商课，在课堂上原告与被告法定代表人王家飞认识。后王家飞邀请原告投资其名下公司即被告。2018年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《深圳好财富网络科技股份有限公司财富中国合伙人协议书》，约定：合作项目名称为财富中国平台，合作经营项和范围为财富中国平台推广，合作期限自2018年1月19日至2019年7月19日，被告提供技术，原告出资4万元取得合伙人资格。合作各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。盈余分配：乙方所邀约客户若成为新合伙人，每月1号结上月利润10%分红，根据市场变动而调整，年底可以参加公司利润的40%分红，根据市场变动而调整为准。庭审中，原告自认被告通过王家飞的妹妹向其分红三次共计约1000元、王家飞在年会上共计向其支付现金分红6000元。本院认为，本案是合同纠纷，《深圳好财富网络科技股份有限公司财富中国合伙人协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一方当事人明确不履行合同主要义务的，合同目的无法实现的，合同可以解除，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未依约按时每月以公司利润的10%向被告分红，应认定被告已经构成违约，且双方约定的合同期已经届满，现原告主张退还投资款，事实和理由充分，综上，被告应向原告退还投资款4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳好财富网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑明吉返还投资款人民币4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由深圳好财富网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二一年三月十七日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26890号原告：谷雨，女，1997年3月2日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼三层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司法务。被告：吴永涵，女，2000年2月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。原告谷雨与被告北京微梦创科网络技术有限公司、吴永涵网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月九日书记员 王相宜
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2136-1号丹东某某物业服务有限公司、赵某、吴某某、吴某某1：本院已受理顾某某诉你方关于劳动争议一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初242号 原告：蔡邦录，农民，住青海省湟中县。 被告：陶元庆，农民，住青海省贵德县。 原告蔡邦录与被告陶元庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡邦录到庭参加诉讼，被告陶元庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡邦录向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告由于搞工程需要垫资向原告借款，原告将案外人蔡邦文的80000元出借给被告，并约定自2016年6月至2020年元月份，每10000元月付利息200元。被告借款本息共计147000元。后被告自2018年至2020年陆续还款96000元，该笔借款中尚欠本金51000。后原告又向被告转账借款20000元，被告欠原告劳务工资40000元，2021年元月份原告从被告工程款中扣款5000元，该三笔款项相抵后，被告尚欠原告55000元。综上，被告共欠原告借款106000元。经原告多次催要未果，请求法院判如所请。 被告陶元庆未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日被告向原告借款115200元，其中本金为80000元。自2016年5月份至2018年1月份，按年利率%24计算的利息为35200元，并约定于2018年1月20日前清。后被告于2018年还款30000元；2019年还款18000元；2020年还款48000元，被告共偿还原告借款96000元。原告主张另给被告转账借款20000元，但未提供相应出借证据。 上述事实有借条，当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告主张的借款115200元，根据原告的陈述，其中80000元系本金；35200元是以80000元本金为基数，自2016年5月份至2018年1月份，按年利率%24计算的利息。显然，该利息计算过高。按该计算方法，利息应为32000元。被告已还96000元，被告还应偿还原告该借款本息16000元。原告另主张的借款20000元，因未提供相应出借证据，故无事实依据，对该项诉讼请求本院不予支持。原告关于被告欠其劳务工资40000元的主张，与本案民间借贷纠纷，不源于同一法律关系，故本院不宜并案处理，如有诉请，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶元庆于本判决生效后三日内给付原告蔡邦录借款本息16000元； 二、驳回原告蔡邦录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，原告负担968元，被告负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年三月十七日 书记员  卡毛措 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》： 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初654号原告：曾锋斌，男，2000年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：叶紫妙，女，1999年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告曾锋斌与被告叶紫妙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,曾锋斌于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾锋斌以自愿与叶紫妙庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾锋斌行撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由曾锋斌行负担。审 判 员 余艳慧二〇二一年三月二十八日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3432号原告：王某1，男，1951年9月11日出生，汉族,住北京市。原告：王某2，男，1954年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王某3，女，1962年6月6日出生，汉族，住北京市。被告：王某4，男，1964年8月31日出生，汉族，住北京市。原告王某1、王某2、王某3（以下同时表述时简称三原告，分别表述时简称姓名）与被告王某4（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。三原告于2021年3月22日向本院递交了书面的撤诉申请书3份，撤回本案的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。审判员  史震二〇二一年三月二十二日书记员  刘洋
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初529号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：杨三青，女。委托诉讼代理人：黄桂榕，男。被告：简有土，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：邱辉娥，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖信用社）与被告简有土、邱辉娥银行卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人黄桂榕到庭参加诉讼。被告简有土、邱辉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.判令简有土、邱辉娥共同归还南靖信用社福万通普惠金融贷记卡透支本金29800.22元及利息、违约金（利息、违约金自2020年3月22日起至还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的标准计算）；2.由简有土、邱辉娥承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于南靖信用社为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：2017年6月19日，简有土因发展经济需要，向南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，简有土在申请人签名栏上签名按指纹确认，邱辉娥在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》申请人配偶姓名栏签名按指纹确认，知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。经南靖信用社审批后，2017年6月22日办理完毕简有土的福万通普惠金融卡申请事项，卡号为：6228××××8106，有效期限三年（即2017年6月22日至2020年6月），授信额度为30000元，月利率为12‰，按日计息，账单日为每月22日，根据《福建农村信用社农商银行普金融卡领用合约》规定违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2017年7月1日，简有土开始使用福万通普惠金融卡透支消费，该普惠金融卡已于2020年6月到期。截止2020年12月21日，结欠透支本金29800.22元，结欠利息3278.01元，结欠违约金2191.76元，合计35269.99元。经南靖信用社多次催讨，简有土均未支付所欠福万通普惠金融卡透支的本金、利息、违约金。简有土、邱辉娥未作答辩。南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了简有土、邱辉娥的身份证及结婚证复印件、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡审查审批表》、《贷记卡台账》、交易明细、支取交易明细、存入交易明细、利息交易明细、违约金交易明细、2016年11月11日福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、福建省南靖县农村信用合作联社福万通普惠金融卡持卡（担保）人送达地址确认书复印件等证据，上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，简有土、邱辉娥因发展经济需要，向南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》（申请表里附有《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），简有土在申请人签名栏上签名按指纹确认，邱辉娥在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》申请人配偶姓名栏签名按指纹确认，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。经南靖信用社审批后，2017年6月22日办理完毕简有土的福万通普惠金融卡申请事项，卡号为：6228××××8106，有效期限三年（即2017年6月22日至2020年6月），授信额度为30000元，月利率为12‰，按日计息，账单日为每月22日，根据《福建农村信用社农商银行普金融卡领用合约》规定违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2017年7月1日，简有土开始使用福万通普惠金融卡透支消费，该普惠金融卡已于2020年6月到期。截止2020年12月21日，结欠透支本金29800.22元，结欠利息3278.01元，结欠违约金2191.76元，合计35269.99元。经南靖信用联社多次催讨，简有土均未支付所欠福万通普惠金融卡透支的本金、利息、违约金。根据《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第五条第9点规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及南靖信用联社为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担”。本院认为，简有土、邱辉娥向南靖信用社申领并使用福万通普惠金融卡消费,所产生的欠款应当依约按期足额偿还。南靖信用社主张简有土、邱辉娥偿还其透支本金29800.22元及利息、违约金（利息、违约金自2020年3月22日起至还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的标准计算），符合法律规定,本院予以支持。简有土、邱辉娥经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：简有土、邱辉娥应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社欠款本金29800.22元及利息、违约金（利息、违约金自2020年3月22日起至还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由简有土、邱辉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 余艳慧二〇二一年三月二十九日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初603号原告杨某某某，女，生于1995年1月4日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某，男，东乡族，农民，小学文化，现年24岁。本院在审理原告杨某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某某撤回起诉。案件受理费100元由杨某某某也负担。审判员  马占虎二〇二一年三月二十六日书记员  马 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19600号原告：北京澳西物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******。法定代表人：黄菲，执行董事。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：黄某，女，1977年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京澳西物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，因双方庭下已达成和解，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京澳西物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京澳西物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 姚梦娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执461号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：高腾，男，汉族，1990年3月3日出生，住金乡县。被告：王旋旋，女，汉族，1987年12月25日出生，住金乡县。被告：张腾，男，汉族，1989年2月6日出生，住金乡县。被告：陈彤，男，汉族，1984年10月27日出生，住金乡县。被告：张传来，男，汉族，1957年3月6日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高腾、王旋旋、张腾、陈彤、张传来金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1310号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月三十日书记员  姚 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1717号原告：王威，男，1972年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：初成曦，北京市隆安律师事务所律师。被告：张璁，男，1986年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。原告王威与被告张璁清算责任纠纷一案，本院已立案。王威诉称，2015年1月4日，北京七人阵科技有限公司（以下简称七人阵公司）设立于北京市海淀区，注册资本50万元，以应用增强实现技术的双屏幕智能头盔为核心业务。张璁为七人阵公司的唯一创始股东持有100%的股权，并担任法定代表人。2015年6月，王威、张璁、七人阵公司共同签署《投资协议书》，约定由王威向七人阵公司增资100万元，其中16.6667万元进入注册资本，83.3333万元进入资本公积金，七人阵公司的股权结构变更为王威持股25%，张璁持股75%；如七人阵公司在IPO前因任何原因导致清算，应首先向王威支付相当于其增资款一倍的款项（即100万元），剩余部分再由包括王威在内的全体股东按各自持股比例分配。上述对增资股东投资利益特殊保护的约定，实际是具有估值调整功能的对赌协议。在目标公司未能实现IPO即需清算时，意味着目标公司的经营绩效已确定无法达到增资投资人预期，此时增资投资人王威与目标公司之间对赌约定条件成就。王威享有请求目标公司给予100万元资金补偿的契约债权，这一附生效条件的合同债权与100万元增资形成的公司股权并行不悖。也即此时王威对目标公司同时具有债权人与股东的双重地位。王威入资后七人阵公司未能实现IPO，却在王威并不知情且未经依法清算的情况下，于2019年8月20日被控股股东张璁通过伪造虚假清算报告等手段，骗取公司登记机关办理七人阵公司注销登记，导致王威基于对赌协议约定对七人阵公司享有的100万元债权未能申报及受偿。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条等规定，张璁应对七人阵公司上述债务承担赔偿责任。故王威诉至法院，要求张璁赔偿王威损失100万元及利息损失（以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年8月19日起至付清之日止）。张璁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、根据民事诉讼“原告就被告”原则，起诉状表述张璁的住所地为北京市海淀区，张璁的户籍地为天津市河西区，且张璁在北京市朝阳区无房产亦未在朝阳区居住，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。二、清算责任纠纷的本质是王威认为清算组成员张璁的作为或不作为侵害了债权人的利益，是一种侵权责任，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖。侵权行为地应理解为七人阵公司住所地，被告住所地即张璁的户籍地天津市河西区或居住地北京市海淀区，即应由天津市河西区人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。三、清算责任纠纷属于与公司有关的纠纷，公司在清算过程中的资产、财务状况等事实与案件处理结果有紧密联系，由公司住所地即北京市海淀区人民法院管辖更加合理。四、王威的诉讼请求是要求赔偿100万元及利息，其认为主要依据是双方签订的《投资协议书》。该《投资协议书》第一段和第三十三条中均明确表述在广州市越秀区签署，在第二十七条中明确约定凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，如果协商不能解决，应提交至本协议签署地人民法院诉讼。因此，如认为本案系合同纠纷，则应由广州市越秀区人民法院管辖。本案由北京市朝阳区人民法院管辖于法无据，于理不通，没有事实和法律依据，从管辖相关的法律规定以及便于审理和查清事实的角度考虑，应由北京市海淀区人民法院管辖最为适宜。综上所述，依据事实和相关法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定将本案移送北京海淀区人民法院审理。本院经审查认为，王威以张璁为被告提起清算责任之诉，属侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。王威作为被侵权人，其住所地在北京市朝阳区，该地址应当视为本案侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告张璁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二一年三月十日书记员  杨颖
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1276-1号朱凤琴：朱凤琴与李桂华、刘柏祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初10206号已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月九日书记员 ： 王 作
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初181号之二申请人：陈远平，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕远铮，福建厦祥律师事务所执业律师。被申请人：翁汉林，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所执业律师。原告陈远平与被告翁汉林、曾跃鹏合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0626民初181号民事裁定，查封被申请人翁汉林名下址在福建省东山县××镇××街××号的房产（查封份额以500000元为限），查封期限为三年。本院经审查认为，本院作出查封被申请人翁汉林名下址在福建省东山县××镇××街××号的房产（查封份额以500000元为限），查封期限为三年的民事裁定后，原告陈远平于2021年3月17日向本院申请撤诉，本院于2021年3月23日作出（2021）闽0626民初181号之一民事裁定，裁定：准许陈远平撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对翁汉林名下址在福建省东山县××镇××街××号的房产相当于价值500000元的份额的查封。案件申请费3020元，由陈远平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艺芬二〇二一年三月二十三日书记员  方 燕
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1468号原告：漳州五星包装制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区，统一社会信用代码913506007490693097。法定代表人：魏健民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。被告：漳州市诚信食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县船场镇世禄村楼外自然村，统一社会信用代码91350627557562430H。法定代表人：陈聪文，该公司总经理。原告漳州五星包装制品有限公司与被告漳州市诚信食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告漳州五星包装制品有限公司（下称“漳州五星公司”）的委托诉讼代理人郭敏辉、黄鹏斌、被告漳州市诚信食品有限公司（下称“漳州诚信公司”）的法定代表人陈聪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州五星公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付尚欠纸箱货款75000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年起长期向原告购买定制纸箱。2019年8月26日，经原告与被告对账确认：截止2019年8月26日，被告尚欠原告纸箱货款共计10万元，并承诺分四个月每月付25000元直至付清货款。双方对账后，被告仅于2019年9月10日支付货款25000元。经原告多次催款，被告拒不再支付任何货款。为了维护原告自身合法民事权益，原告特此提起本案诉讼，请求贵院判如所请。被告漳州诚信公司辩称，被告承认尚有欠款75000元，但是原告的纸箱质量不行，五万多个纸箱有三分之一卖不了，造成了被告二十多万元的损失。纸箱质量不好是在得到市场反馈才知道的，后面和业务员联系，若纸箱没有损坏，被告就付原告货款，若纸箱压坏了，市场卖不动就没办法付给原告货款。原告也有来查看纸箱情况，确实质量有问题，才会减免五万多元。原告要因纸箱质量问题对被告的损失进行赔偿。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2018年，被告漳州诚信公司出具授权委托书，委托原告漳州五星公司生产注册商标为陈美味、串串行、财贸、福中福、大自然等品牌的纸箱。2019年8月26日，原告漳州五星公司与被告漳州诚信公司签署对账单，记载（摘要）：漳州诚信公司应付漳州五星公司纸箱金额150410元，因五星公司制造纸箱过程造成纸箱损坏，故和漳州诚信公司协商一致货款减免50410元，剩余金额100000元整。漳州诚信公司承诺100000元分四批付清，自2019年9月10日前开始付款，分四个月付清。对账之后，被告的法定代表人陈聪文向卞跃彬转账25000元，用途载明五星纸箱货款。原告漳州五星公司于2021年2月5日诉至本院。上述事实，有当事人提供的授权委托书、商标注册证、对账单、转账凭证等以及当事人庭审陈述在案为据。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告漳州市诚信食品有限公司尚欠原告漳州五星包装制品有限公司货款75000元属实，有对账单和还款凭证为证，本院予以确认。被告漳州市诚信食品有限公司提交的因原告纸箱质量问题导致被告无法销售纸箱被扣款的证据，仅有被告盖章的扣款清单，而无其他证据相互印证，无法形成完整的证据链；即使被告的主张属实，其也未在本案提出反诉，本案无法一并处理，其可另行起诉主张相关权利。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付尚欠纸箱货款75000元及从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告漳州市诚信食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州五星包装制品有限公司支付货款75000元，以及从2021年2月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由被告漳州市诚信食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年三月二十六日法官助理  方汤琳书 记 员  黄 瑱书 记 员  黄 瑱附主要法律条文：第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15136号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：济南数维信息科技有限公司，住所地济南高新区新泺大街3003号四号楼4-401。法定代表人：郑春和。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告济南数维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情中有需要提交的新证据或新事实需要核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序（独任制）。审 判 员 袁建华二〇二一年三月二十九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初309号原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。法定代表人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：江水榕，男，该公司职工。委托诉讼代理人：封田芳，女，该公司职工。被告：冯漳平，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：刘月华，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告冯漳平、刘月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。厦门市福菲物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以双方另行协商为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市福菲物业管理有限公司负担。审 判 员 杨友华二〇二一年三月三十一日法官助理 郑国宝书 记 员 谢雅芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30349号原告：韩永恒，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王磊，男，1976年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩永恒与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告韩永恒向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩永恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩永恒撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月三十一日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8612号原告：焦于倩，女，1977年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨英直，北京东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣儒，北京东卫律师事务所律师。被告：北京市朝阳区乐成四合院幼儿园，住所地北京市朝阳区。法定代表人：夏明珠。被告：乐成教育管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：倪浩华。原告焦于倩与被告北京市朝阳区乐成四合院幼儿园、乐成教育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告焦于倩于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦于倩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦于倩撤诉。案件受理费25元，由焦于倩负担。审判员 马 潇二〇二一年三月二十二日书记员 张君斓
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初661号原告：席强，男，汉族，1965年8月10日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：於德奇，男，汉族，1975年11月17日出生，住滕州市。被告：高巧英，女，汉族，1977年1月20日出生，住址同上，系被告於德奇之妻。原告席强与被告於德奇、高巧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席强及其委托诉讼代理人王修伟到庭参加了诉讼。被告於德奇、高巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。席强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金38200元，并支付利息（以38200元为基数，自2012年6月28日起按月息2分计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，为家庭经营需要，于2011年6月17日向席强借款30万元，约定月息2分，未约定借款期限。2012年6月28日，在原告的要求下，被告归还借款利息38200元，借款本金261800元，下欠原告借款本金38200元。后经席强多次催要未果。被告於德奇、高巧英辩称，已经偿付原告借款本息，按照原告诉状陈述，2012年6月28日归还借款利息38200元和本金261800元，结合原告提供的利息计算表，2011年12月17日至2012年6月28日期间的利息为38200元，说明2011年12月1日前的利息已经付清。原告曾经与被告交流谈到本金已经全部还清，所欠仅是部分利息，欠条没有收回，被告有录音为证，与原告诉状陈述不一致。诉状中陈述利息已经支付，录音中认可本金已经付清，故本息已经结清。原告提出的主张已经超过诉讼时效，自2012年6月28日起算至起诉之日远远超过三年诉讼时效的规定。原告提出的要求计算利息不能成立，原告并非金融机构，没有重复计算利息的权利。借款并非用于家庭生活支出，高巧英不应当作为共同债务人承担责任。本院经审理认定如下：2011年6月17日，於德奇向席强出具借条一份，内容为：“今借席强现金叁拾万元整（￥300000.00），月息2分。於德奇。2011.06.17”。庭审中，席强称本案借款以现金给付；席强主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为家庭经营需要，但未提供相关证据加以证明。审理过程中，於德奇提供其与席强的通话录音资料，拟证明本案借款本金已偿还完毕，录音资料显示：席强说“说的过一段时间给息再拿条，条子在我这来，你光把本给我啦，息没给”，於德奇答“奥，我把钱还给你啦”，席强又说“本金给了没给利息，所以条子没给，条子在我这来，我听你的意见啊”，--於德奇说“你的意思是当时拿钱那个，把本金给你啦”，席强说“我当时急着还贷款，因为到期了，我因为银行用，贷款先给你贷款吧，利息没给我，条子上写着呢”，於德奇说“当时那个钱条子怎么没抽，怎么回事”，席强说“当时你兄弟给我，当时说的给我利息一块给条，在条子上写着呢，本金已还利息没给”，於德奇说“奥”—席强说“我是加你微信拍个条给你”，於德奇说“钱还完了是吧”，席强说“本还完了，就是没给息，唉你这个手机号是你的微信，微信号是哪个手机号老弟”，於德奇说“这个手机号就是我的微信号”，席强说“我加你的微信号，我拍给你行不”，於德奇说“那你拍给我看看吧”--。庭审中，席强对该录音资料称当时通话时间是3分51秒，录音只有2分46秒，说明该录音资料进行了剪辑，不是原始证据，且该次通话主要探讨了席强与於德奇之弟於德京之间的债权债务问题，不能证明於德奇还完了本金的事实。本院认为，本案中席强向本院提交了於德奇出具的借条，能够证明席强与於德奇之间存在借贷合意，本案借款席强称以现金方式给付，因借条记载为借现金，且在於德奇提供的其与席强通话录音资料内容中称借款还完了，在答辩中对借款事实亦未提出异议，对借款已实际交付应予认定，席强与於德奇之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。於德奇应负偿还借款本息责任。根据於德奇提供的与席强之间的通话录音资料，虽然涉及席强与於德京之间的借贷问题，但席强是与於德奇通话，向於德奇主张权利，之间谈及的本金已还完，应当包含於德奇向其借款30万元，故应当认定该笔借款本金已还清，席强自认自借款之日即2011年6月17日至2011年12月16日期间的利息已支付，故下欠利息为自2011年12月17日至2012年6月28日期间的利息，因本案于2020年8月20日之后起诉，席强主张该期间的利息按约定月息2分计算为38200元，符合法律规定，依法予以采纳。因下欠款为借款的利息，原约定月息2分，席强主张对该下欠款按月息2分计算利息，超出关于复利计算不得超出年利率24%的规定，本院不予支持。高巧英与於德奇系夫妻关系，本案借款虽然发生在其二人夫妻关系存续期间，但席强未提供充分有效证据证明借款确实用于家庭生活或共同经营，席强主张高巧英对本案借款承担共同偿还责任的主张，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於德奇于本判决生效后十日内偿还原告席强借款利息38200元；二、驳回原告席强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告於德奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二一年三月二十六日书记员  殷昭玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30385号原告：刘寅，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼。法定代表人：熊林。原告刘寅与被告北京自如生活企业管理有限公司（以下称自如公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。刘寅诉称，2018年6月30日，刘寅与自如公司签订《资产管理服务合同》，约定刘寅委托自如公司对其位于北京市昌平区昌平路380号院3号楼3层4单元***号房屋（以下称涉诉房屋）进行经营出租供他人居住，管理期限自2018年8月15日至2021年11月22日，预期合理收益为11200元/月，从第二个管理周期起每个管理周期递增3%。2020年10月6日，自如公司无故单方要求解除合同，不再向刘寅支付合理收益，已构成严重违约。根据《资产管理服务合同》第7.3条的约定，自如公司应向刘寅支付违约金并赔偿损失。现诉至法院，要求自如公司向刘寅支付违约金23764.16元、赔偿租金损失35646.24元（暂以3个月计，具体以实际为准）。经查，2018年6月30日，刘寅作为甲方与自如公司（曾用名称北京自如生活资产管理有限公司）作为乙方签订《资产管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对涉诉房屋进行经营出租供他人居住，乙方为甲方提供资产管理服务，管理期限自2018年8月15日至2021年11月22日，甲方应于2018年8月15日将涉诉房屋交付给乙方；双方经评估后一致认为，涉诉房屋依据市场行情预期合理收益为11200元/月，从第二个管理周期起每个管理周期递增3%；乙方应于合同签署后交付日起10个工作日内向甲方支付首期服务质量保证金33600元；双方认可自2018年9月24日始计收收益，支付方式为季付；管理期间，甲方同意乙方对涉诉房屋进行必要的装修、改造及翻新，但不得破坏房屋的承重结构；管理期间，乙方会为涉诉房屋购置新的设备、设施或用具，配置设施的所有权为乙方所有；因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向北京市朝阳区人民法院起诉处理。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，依据《资产管理服务合同》的约定及刘寅在起诉状中的陈述，刘寅将其所有的涉诉房屋交付给自如公司使用，自如公司向刘寅支付保证金并定期支付固定金额的预期合理收益，刘寅同意自如公司将涉诉房屋进行装修配置后转租他人，由他人与自如公司签订房屋租赁合同并直接向自如公司支付租金，且涉诉房屋是否转租，均不影响自如公司向刘寅支付预期合理收益。由此可见，《资产管理服务合同》符合房屋租赁合同关系的特征与构成要件，双方并非委托合同关系。综上，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 柯 岩二〇二一年三月二十四日书记员 徐梦桥
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1002号原告：漳州连胜金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路2175号，统一社会信用代码91350602MA31HKCFXT。法定代表人：杨志江，总经理。委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。被告：蔡建设，男，1980年10月24日出生，汉族，住龙海市。原告漳州连胜金属制品有限公司（以下简称连胜公司）与被告蔡建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漳州连胜金属制品有限公司的委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼，被告蔡建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州连胜金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡建设返还货款86500元及违约金（从2020年12月11日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率4倍计算，暂计至2021年1月11日为1110元）；2、判令蔡建设承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：连胜公司经营五金金属制品批发，蔡建设于2020年间多次购买五金产品。截止至2020年12月1日，蔡建设尚欠货款86500元，出具还款计划，承诺于2020年12月10日前还清，届时未还清则按每日千分之0.7计算违约金。出具还款计划后，蔡建设并未按照约定于2020年12月10日前还清尚欠货款，连胜公司多次催讨未果，为此诉至法院。蔡建设未向本院作出答辩。经审理本院认定事实如下：蔡建设多次向连胜公司购买五金产品未付清货款，2020年12月1日，蔡建设出具一份《还款计划》交连胜公司收执，载明：“兹蔡建设向连胜彩钢购货一批（质量和价格已认可），结欠货款合计人民币捌万陆仟伍佰元正，小写￥86500元，定于2020年12月10日前还清。届时未还清按0.7‰/日支付违约金”，蔡建设在《还款计划》上“欠款人”处签名并捺印，并提供了欠款人住址、身份证号码、联系电话等信息，备注了“2020年12月10号前先转伍万”。还款期限届满后，蔡建设未按约定时间支付货款，连胜公司经多次催讨未果，诉至法院。审理中，连胜公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结蔡建设名下银行存款86500元。本院以（2021）闽0681民初1002号民事裁定书裁定对连胜公司的诉讼财产保全申请予以准许，连胜公司缴纳了保全费885元。上述事实有《还款计划》及连胜公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，连胜公司与蔡建设双方存在买卖合同关系，蔡建设向连胜公司购买五金制品，应当支付相应价款。蔡建设未按照还款计划支付价款，已构成违约。连胜公司主张蔡建设偿还未支付的货款86500元，依据充分，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。蔡建设与连胜公司在《还款计划》中约定未还清货款按每日千分之0.7（年利率25.55%）计算违约金，连胜公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率4倍计算违约金，符合法律规定，应予支持。2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。关于连胜公司主张的财产保全申请费885元，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条的规定，可以列入诉讼请求，要求蔡建设承担，故本院予以支持。蔡建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告蔡建设应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州连胜金属制品有限公司货款86500元及违约金（从2020年12月11日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告蔡建设应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州连胜金属制品有限公司财产保全申请费885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告蔡建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈李军二〇二一年三月二十九日书记员  姚艺珊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执418号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：马利军，男，1975年8月17日出生，身份证号码码370828197508171018，汉族，农民，住金乡县。被告：杨雪连，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨海军，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告:孙振霞，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨国兴，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李小娟，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：马利争，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨小玲，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨国提，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：魏美霞，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马利军、杨雪连、杨海军、孙振霞、杨国兴、李小娟、马利争、杨小玲、杨国提、魏美霞金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初995号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月三十日书记员  姚 丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初696号原告：殷某1，男，2010年5月16日出生，汉族，住内黄县。法定代理人:殷某2，女，1991年10月10日生，汉族，住内黄县，系原告母亲。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。被告：袁某1，男，2011年05月04日出生，汉族，住内黄县。法定代理人：张某，女，1987年3月16日生，汉族，住内黄县，系被告母亲。法定代理人：袁某2，男，1988年5月23日出生，汉族，住内黄县，系被告父亲。被告：内黄县清华园学校，法定代表人：邱丽，职业：校长，主管校长：郑清华，统一社会信用代码：52410527317474060Ｌ。地址县。委托诉讼代理人：王强，男，1986年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。系内黄县清华园学校小学政教主任。委托诉讼代理人：孙梦梦，女，1990年12月1日出生，汉族，住内黄县。系清华园学校小学四年级年级主任。原告殷某1诉被告袁某1、内黄县清华园学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，原告殷某1于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告殷某1的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某1撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告殷某1负担。审判员 赵 娜二〇二一年三月二日书记员 周一帆
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2086号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。负责人：戴传华，总经理。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。被告：李鲁滨，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告李鲁滨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷以及被告李鲁滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行信用卡漳州分中心）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款101177.92元（其中暂计至2020年5月24日的本金66874.09元、利息12397.89元、分期手续费5007.81元、违约金16418.13元、年费480元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月27日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××5878信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月24日，被告尚欠信用卡贷款本金66874.09元、利息12397.89元、分期手续费5007.81元、违约金：16418.13元、年费480元，合计101177.92元未归还原告。李鲁滨辩称，希望能减免违约金，至于欠款本金没有异议。经审理查明，2014年2月27日，李鲁滨向中信银行信用卡漳州分中心申领中信银行信用卡，并在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。中信银行信用卡漳州分中心核准后向李鲁滨发放了卡号为6226××××5878的中信银行信用卡。李鲁滨激活该信用卡后于2014年3月4日开始持该卡刷卡消费，期间李鲁滨就透支金额向中信银行信用卡漳州分中心申请“续金宝＋转借记卡36期”、“新快现转借记卡36期”的分期，后因李鲁滨到期未足额履行还款义务，中信银行信用卡漳州分中心于2019年5月5日终止了李鲁滨的各项信用卡分期。截止到2020年5月24日，李鲁滨共拖欠信用卡贷款本金66874.09元、利息12397.89元、分期手续费5007.81元、违约金16418.13元、年费480元至今未偿还。另查明，2016年11月1日，中信银行在其网站上公布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，自2017年1月1日起取消滞纳金项目，新增违约金收费项目，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，适用于中信银行所有信用卡(个人卡)产品，领用合约另有规定的除外。上述事实，有中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等及中信银行信用卡漳州分中心的庭审陈述为证，其真实性和合法性本院予以确认。本院认为，李鲁滨与中信银行信用卡漳州分中心之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。李鲁滨使用案涉信用卡消费后，未依约还款，故其应当偿还信用卡透支本金66874.09元、利息12397.89元、分期手续费5007.81元、违约金16418.13元、年费480元，并自2020年5月25日起至实际还清逾期透支本金之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金等。中信银行信用卡漳州分中心的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告李鲁滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金66874.09元、利息12397.89元、分期手续费5007.81元、违约金16418.13元、年费480元，并自2020年5月25日起至实际还清逾期透支本金之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金等。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2323.5元，减半收取计1161.75元，由被告李鲁滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 李巧青二〇二一年三月十七日法官助理 蔡博彦书 记 员 王嘉晨执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1340号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：王越群，男，1986年6月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：卢枝燕，女，1987年1月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：王智伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王越群、卢枝燕、王智伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月二十九日书记员  刘碧虾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29171号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘锦城，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘锦城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年6月29日的借款本金20654.76元、逾期利息1202.94元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年7月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年6月29日的罚息163.47元及催收工本费300元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年12月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，月还款本息2028.58元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金20654.76元、逾期利息1202.94元、罚息163.47元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦城于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日借款本金20654.76元、逾期利息1202.94元、罚息163.47元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘锦城于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘锦城名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告刘锦城负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执171号之一申请执行人庄丽霞，女，1988年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人庄腾飞，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。庄丽霞与庄腾飞民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）闽0627民初1469号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄丽霞于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人庄腾飞归还借款人民币44000元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庄腾飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人庄腾飞纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人庄腾飞的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执171号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十日书记员  庄燕平