广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2825号原告：李某1，女，1996年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭士博，广东天穗律师事务所律师。被告：李某2，男，1994年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。被告：吴某，女，1938年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。法定代理人：李某3（被告吴某女儿），女，1968年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李某4（被告吴某女儿），女，1964年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告李某1诉被告李某2、吴某继承纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人谭士博，被告李某2及其委托诉讼代理人潘新翀、被告吴某的法定代理人李某3及委托诉讼代理人李某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，现请求法院判令：一、依法分割被继承人李某5名下广州市天河区棠德西三街302房产（以下简称：西三街302房），房产由原、被告各占1/3。二、被继承人李某5名下中国光大银行账户（账号：77×××77，以下简称：光大8177账户）医保存款金额7776.15元，按原、被告各1/3比例依法分割。三、原、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人李某5是原告亲生父亲，2020年6月3日因病去世，原户籍广州市越秀区新河浦五横路3楼。李某5与原告母亲杨某有生育原告和哥哥李某2二人，李某52002年12月11日与杨某有离婚后未再婚再育。李某5父亲李某6于2018年5月30日去世，母亲吴某健在。李某5的法定继承人有李某1、李某2、吴某三人。登记在李某5名下西三街302房是其于2019年9月23日购买的，李某5是该房产唯一权属人。原告认为，原告与哥哥李某2还有奶奶吴某拥有平等继承权，原告与哥哥还有奶奶无法就上述房产分割达成一致，为定纷止争，原告根据《民事诉讼法》、《继承法》等法律规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。被告李某2辩称：原告提出的诉讼请求没有事实依据及法律依据。原告于2019年8月28日已经在父亲李某5及被告李某2的见证下签订《自愿放弃所有财产权和继承权声明书》（以下简称：《声明书》）。《声明书》中明确“对于父亲逝世后的所有财产和继承权作出无条件的自愿放弃，绝不后悔”。其父亲李某5与被告李某2作为见证人在《声明书》上签名并按指模确认。《声明书》是原告的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。且经过其父亲、被继承人李某5及继承人之一的被告李某2共同见证。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。在遗产处理前，原告已经以书面方式作出放弃继承的表示，依法已经失去继承权。在原告签订《声明书》后，被告李某2一直尽心尽力照顾父亲李某5，为李某5支付医药费，直至李某5因突发心脏病不幸逝世。李某5逝世后，被告李某2也自始至终尽责地为李某5办理后事，支付丧葬费用。被告李某2在与被继承人李某5共同生活的过程中，尽到扶养义务，依法可以继承被继承人李某5的遗产。相反，原告签订《声明书》后再未出资承担李某5的医疗支付，也未与李某5共同生活或提供实际照顾。综上所述，原告早已经作出《声明书》放弃继承权，现出尔反尔，其诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。故案涉财产应当由被告李某2、吴某各继承1/2份额。被告吴某辩称，同意原告的诉讼请求，涉案遗产按照原、被告各占1/3份额分割。经审理查明：被继承人李某5与杨某有于××××年××月××日登记结婚，婚后育有原告李某1及被告李某2两名子女。广州市白云区人民法院于2002年12月11日作出（2002）云法民初字第1802号民事判决书，判决：准许李某5与杨某有离婚；两名子女由杨某有携带抚养。判决中同时查明认定李某5于1996年6月患有××住院，病情未愈，为不具备完全民事行为能力人。李某5的父亲为李某6、母亲为被告吴某。李某6于2018年5月30日死亡，李某5于2020年6月3日死亡。原、被告确认被继承人李某5除本案原、被告外无其他合法继承人，其生前未立下遗嘱或签订遗赠扶养协议。另查，被告吴某原为肢体二级残疾人，其领取的《残疾人证》登记其法定监护人为女儿李某3；中山大学法医鉴定中心于2020年9月18日出具《司法鉴定意见书》，确定吴某患脑血管病所致精神障碍（器质性智能损害）/血管性痴呆，目前无民事行为能力。另查，西三街302房登记在李某5名下，于2019年补发房产证书，房屋由被告李某2居住使用。被告李某2称房产于2007年购买后登记在李某5名下，鉴于原房产证一直由被告吴某保管，故2019年由李某5补办了新的房产证。被告吴某则表示房产实于2005年购买后登记在李某5名下，李某5因患有××而住院治疗十年，期间由李某4照顾，被告李某2十年都没有来照顾过父亲，后得知房产登记在李某5名下后才将李某5接回，同时将李某5的银行卡、房产证挂失补领。另李某5名下开设有光大8177账户，截止至2020年9月21日账户存款余额7776.15元，后至2021年1月1日止由被告李某2累计支取310.69元、账户余额为7465.46元。原告及被告吴某均同意涉案遗产（其中光大8177账户余额7776.15元）由原、被告各继承取得1/3份额。被告李某2则认为原告已于2019年8月28日在被继承人李某5和李某2面前亲自表示放弃继承，依法已经失去继承权，故涉案遗产应由两被告均等继承。被告李某2为此提交原告于2019年8月28日书写的《声明书》一份，内容为：“声明人：李某1。本人是李某5的合法继承人之一，但本人在父亲李某5和哥哥李某2面前郑重声明，对于父亲逝世后的所有财产（××房产地址××区××西××房和存款等）和继承权作出无条件的自愿放弃，绝不后悔。附加：如父亲李某5患有病疾，除癌症、绝症等，儿子李某2没能力承担医疗费，则需变卖房产地址天河区棠德西三街302房求治。以上情况真实无误，如有虚假，我愿承担此而引起的一切经济和法律责任。特此声明声明人：李某1声明地点：天河区棠德西三街302房日期：2019年8月28日见证人：李某5李某2日期：2019.8.28”。被告吴某认为，其所述的见证人为李某5及被告李某2本人，而且李某5有××，故不同意被告李某2的意见。原告对证据的真实性无异议，合法性、关联系有异议，提出证据书写时被继承人李某5患有精神疾病，被告李某2强迫原告立下上述声明书，且证据形成于被继承人死亡前，此时继承尚未发生，在法定期间外原告做出放弃的意思表示应属无效。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告均认可被继承人李某5生前未立下遗嘱或签订遗赠扶养协议，故其名下的遗产应由其法定继承人即原、被告参与分配。本案的争议焦点为原告所作出的《声明书》的法律效力应如何认定。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。可见，法律已就继承人作出合法有效的放弃继承的意思表示已严格限定为“继承开始后、遗产处理前”。进一步而言，继承权本质上属于既得权利，被继承人生前继承尚未开始，继承人也尚未取得继承权，可继承的遗产及相应的权利均处于不确定状态，其自然无法放弃尚未取得的权益。原告于被继承人生前所做出放弃继承的意思表示，不能作为继承发生后确定其是否仍享有继承权的相应依据。加之前述法律规定也赋予了继承人在遗产分割前确认其最终意思表示的权利，即可撤回原有放弃继承的声明。因此，现原告明确表示要求继承涉案遗产，于法有据，本院予以支持。据此，西三街302房房屋及光大8177账户内存款应由原告与两被告各继承取得1/3份额所有权。被告李某2在光大8177账户中支取的存款，应按上述比例返还原告及被告吴某，即各返还103.56元。本案受理费由原、被告按继承比例分担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条的规定，判决如下：一、被继承人李某5名下位于广州市天河区棠德西三街302房房屋由原告李某1及被告李某2、吴某各继承取得1/3份额所有权。原告李某1及被告李某2、吴某应于本判决发生法律效力之日起7日内配合对方办理上述房屋的继承手续。二、被继承人李某5名下中国光大银行（账户：77×××77）存款7465.46元由原、被告各继承1/3份额。原告李某1及被告李某2、吴某应于本判决发生法律效力之日起7日内配合对方办理上述财产的继承手续。三、被告李某2应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李某1及被告吴某各返还存款103.56元。本案受理费13980元（原告已预付），由原告李某1及被告李某2、吴某各负担4660元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 李 琳二〇二一年三月三日书记员 黄怡菁庭审记录员李洁仪