山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申368号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连某，住太原市万柏林区。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省自然资源厅。        法定代表人：周某        再审申请人连某因与被申请人山西省自然资源厅劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终190号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：        有新证据，足以推翻原判决，裁定。2014年8月，我因劳动人事纠纷将山西省国土资源厅告上法庭。一审过后，我完全胜诉，万柏林区法院判令国土厅依法给我办理退休手续，并补发从退休之日起至补发之日的全部退休工资。（见万柏林区法院（2015）万民初字第01879号民事判决书）。二审时，太原市中级人民法院民五庭审判员太原中院判我“事实不清，证据不足，发回重审。”（见太原市中级人民法院（2016）晋01民终1101号民事裁决书）。重审过后，我再次大获全胜，万柏林法院判令国土厅给我办理退休手续，补发全部退休工资。（见万柏林区法院（2016）晋0109民初1225号判决书）。第四次庭审时，我不幸又落在了太原中院手里。第四次判决时，太原中院判我已被国土厅调进山西省国土厅信息中心，和信息中心存在劳动人事关系，和国土厅已经不存在劳动人事关系，判我起诉国土厅是起诉主体错误，因此驳回我的上诉。（见太原市中级人民法院（2017）晋01民终190号民事判决书）。一、太原中院判我已被调入山西土地信息中心，判我起诉主体错误，完全不是事实。1、信息中心虽然是国土厅的下属机构，但信息中心是具有独立法人资格的事业单位。根据人社部关于干部调动的有关规定，调入信息中心，必须要严格履行五项调动审批手续。而信息中心从组建至今，没有我的编制，没有我的调动手续，没有我的任何个人信息。我的档案现在仍在国土厅人事处，我的档案里也没有调入信息中心的记载。而且，我从未接到将我调入信息中心的调令或通知。我没有在信息中心上过一天班，没有领过信息中心一分钱的工资，判我调进信息中心，完全不是事实。2、就连国土厅也极力否认我被调进信息中心。国土厅在2015年10月10日民事上诉状中清楚写道：“被上诉人的档案中与信息中心有关的资料仅有一份1997年的工资调整表，并没有任何调动手续，仅有一份工资调整表而没有调动手续，并不能说明被上诉人已由地籍处调进信息中心。并且1998年《山西省事业单位工作人员年度考核审核表》（见证据2）2000年《山西土地信息中心2000年度考评结果》（见证据3）并无上诉人的信息。”这段表述证明，就连国土厅也极力否认我被调进信息中心，同时也清楚说明，信息中心没有我的任何个人信息。（见国土厅2015年10月10日民事上诉状）。3、万柏林区法院两次（一审和重审）判我是国土厅法定干部，与国土厅存在劳动人事关系，依法享有完全的养老权。以上事实与证据，完全证明太原中院的判决是错误的，太原中院判我调进信息中心，判我起诉主体错误，没有事实和法律依据。二、太原中院判我调进信息中心，判我起诉主体错误，依据的是下列三条伪证据：1、太原中院判我调进信息中心，依据的主要证据，97年工资调整表是伪造的。在我的档案中，有一张1997年的工资调整表，上面除了加盖国土厅的公章外，又多了一枚信息中心的公章，因此，太原中院一口咬定，这就是我被调进信息中心的证据。而太原中院却完全无视，信息中心没有我的编制，没有我的调动手续，没有我的任何个人信息。信息中心没有我的编制，说明我根本不是信息中心的职工，因此，信息中心不可能给我调资晋级。信息中心没有我的工资档案，信息中心就没有给我调整工资的依据，也根本无法给我调整工资。因此，这张工资调整表，绝不是信息中心的工资调整表，而是国土厅的工资调整表。仅凭一张弄虚作假、动过手脚的工资调整表，而没有调动手续，根本不能说明我被调进信息中心。太原中院用这个伪造的证据，证明我被调进信息中心，是完全错误的。2、太原中院在判决书中说，1997年省土地局上报省编办的报告，证明我被调进信息中心。这个报告我没见过，但众所周知，省编办根本不管具体人事调动，因此，这份报告绝对不是为我办理人事调动。97年，我既没有接到省土地局的调令，97年我也没有办过任何调动手续。而且，信息中心从组建至今，没有我的任何个人信息。太原中院用97年省土地局上报省编办的报告，根本证明不了我被调进信息中心。3、太原中院在判决书中说，调进信息中心是我自己说的，是我自己认可的。这既不符合事实，也不符合逻辑。我为什么要自己诬陷自己。重审过后，我再次大获全胜。国土厅为了挽回败局，在第四次上诉时竟然玩起了甩锅信息中心的下三烂把戏。为揭露国土厅的阴谋，在法庭上，在我的《答辩状》中，我用事实和证据，极力否认我被调进信息中心，然而，太原中院却视而不见，听而不闻，根本不予理会，在判决时反倒说，调进信息中心是我自己说的，是我自己认可的。太原中院身为人民法官，这样颠倒是非，着实令人愤慨。三、太原中院判我调进信息中心，判我起诉主体错误，适用的法律是错误的。太原中院在判决书中说，我所提供的证据，不能证明我与山西省国土资源厅有工作关系，故不能向国土厅主张权利。这完全不是事实。太原中院判我调进信息中心，而信息中心却没有我的编制，没有我的调动手续，没有我的任何个人信息。这足以证明，我和信息中心没有任何关系，太原中院判我调进信息中心，没有事实依据。在劳动争议案中，法律为维护职工和个人的合法权益，实行举证责任倒置的法律条款。根据举证责任倒置的法律规定，上述事实完全证明，我没有调进信息中心，也完全能证明，我和国土厅存在劳动人事关系。然而，太原中院在我的劳动争议案中，根本不执行举证责任倒置的法律规定，在判决时，反倒说我拿不出证据。太原中院的判决，适用的法律是错误的，太原中院的判决，纯属枉法裁判。太原中院的错误判决，不仅非法剥夺了我的国土厅干部身份，同时也非法剥夺了我的养老权。太原中院剥夺我的养老权，就是剥夺了我的生存权。太原中院的错误判决，给我造成的经济损失和精神伤害是巨大的。希望贵院能够依法维护申请人的合法权益，重新审理或内部改判太原中院的错误判决，以维护法律的公正性和严肃性。        本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下：        经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案生效判决于2017年6月20日作出，再审申请人连某未在法律规定的六个月内申请再审。现以有新的证据，足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院申请再审。但其在再审审查中并未能提供新的证据，其关于新证据的情况说明只是其对判决生效后有关情况的陈述，其提交的被申请人自然资源厅的上诉状系在原二审中的诉讼材料，并非新的证据。故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。        综上，再审申请人连某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人连某的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二○二一年三月二十四日法官助理    仇燕娜书记员    刘宇霖