wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21534号之一解除保全申请人：李冬，男，1978年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇横桥村XXX号。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：潘仁钢，男，1974年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李冬与被告潘仁钢、沈芳、潘舒瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出(2020)沪0120民初21534号民事裁定，查封被申请人潘仁钢名下位于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及查封担保人张梅芳、李紫怡名下位于上海市奉贤区南桥镇古华A区9幢493号502室的房屋。原告李冬于2021年3月2日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李冬作为申请人现申请解除保全措施，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对潘仁钢名下位于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对张梅芳、李紫怡名下位于上海市奉贤区南桥镇古华A区9幢493号502室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏 姝二〇二一年三月五日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄月华，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄月华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告黄月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄月华向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币20,608.56元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金13,627.40元，利息5,695.90元，违约金1,285.26元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告黄月华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金13,627.40元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄月华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金13,627.40元；二、被告黄月华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.69元，减半收取计70.34元，由被告黄月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4539号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡冬青，职务董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海惠多超市有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金清南。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海惠多超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：张海兵，男，1986年4月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张海兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金10978.59元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年11月12日起至实际清偿日止，以10978.59元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张海兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金10978.59元；二、被告张海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金10978.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.07元(已减半)，由被告张海兵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5961号 申请执行人：沈文韬，男，1997年9月20日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人：深圳市忆学文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷7号604，统一社会信用代码914403003564249639。法定代表人：黄佳伟。 申请执行人沈文韬与被执行人深圳市忆学文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2653号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付2020年6月1日至2020年6月20日期间的正常的工作时间及休息日加班工资差额723.53元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2021年3月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款773.53元存入本院执行款账户，本院依法把案款723.53元划付至申请执行人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2653号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2653号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍仕松
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2325号   原告:山西信合通融资担保有限公司   统一社会信用代码：9114000075405585XL   地址：太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层   法定代表人:罗娜。   委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。   被告:史洪生，男，汉族，住尧都区。   被告:倪春芳，女，汉族，住临汾市尧都区。   被告:史红梅，女，汉族，住尧都区。   被告:赵志敏，男，汉族，住尧都区。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告史洪生、倪春芳、史红梅、赵志敏追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，被告地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费4651元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二〇二一年三月二十九日   书记员 郭梦媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16966号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：宋仕元，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司与被告宋仕元、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告广州起韵化妆品有限公司于诉前调解期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州起韵化妆品有限公司撤诉。案件受理费800元，按诉调对接标准，免予收取。审判员  王琳泷二〇二一年三月十日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5254号原告：彼摩(上海)商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林清清，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被告：吴梅萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省。原告彼摩(上海)商贸有限公司与被告吴梅萍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彼摩(上海)商贸有限公司在诉前调解阶段以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彼摩(上海)商贸有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 长  孙 谧审 判 员  施大伟审 判 员  胡嘉祺二〇二一年三月二日法官助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5540号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈结成，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈结成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告陈结成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币77,013.25元、利息6,295.08元、违约金3,200.74元、其他费用6,844.41元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计93,353.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈结成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金77,013.25元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈结成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计77,013.25元；二、被告陈结成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725.33元，减半收取计862.67元，由被告陈结成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7796号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚天华，执行董事。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：陈凯辉，男，1990年11月14日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告陈凯辉、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于2021年03月23日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合力智晟文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年三月二十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19048号原告：沈秀凤，女，1966年2月20日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告：沈会年，女，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：马文忠，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱群英，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告：马军，男，1998年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱群英，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告：上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：周卫东，总经理。委托诉讼代理人：邹洁，公司员工。原告沈秀凤诉被告沈会年、马文忠、马军、上海燃气市北销售有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。后原告沈秀凤于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秀凤撤诉。审判员  杨丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1706号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   张立武，男，汉族，1971年10月18日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市开发区滨河路锣鼓桥头，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款38387.34元（截至2020年3月19日），其中应收本金27365.6元、利息4264.48元、违约金6757.26元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2020年3月20日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告张立武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告张立武于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金27365.6元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费380元由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初6818号原告:辽宁龙升华运混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇全胜村。统一社会信用代码：91210113064074957B。法定代表人：孙有明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新阳，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：湖南古风建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西三区28号三楼。统一社会信用代码：91210113MA0Y7GGYX3。负责人：赵绪芳，系该公司经理。被告：湖南古风建筑工程有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路柳叶湖中心景区管理处一号楼。统一社会信用代码：91430700055836614Y。法定代表人:熊家福，系该公司经理。原告辽宁龙升华运混凝土有限公司与被告湖南古风建筑工程有限公司沈阳分公司、湖南古风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款297275元及违约金194182.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系预拌混凝土供应企业，原告与被告湖南古风建筑工程有限公司沈阳分公司于2018年就原告向被告承建的位于沈阳市项目供应预拌混凝土事宜签订《预拌混凝土买卖合同》，合同明确具体约定了混凝土数量、价款、结算方式、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了供应混凝土义务，但被告未依约履行付款义务，截止目前尚欠原告297275元未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告湖南古风建筑工程有限公司沈阳分公司于2018年签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告湖南古风建筑工程有限公司沈阳分公司施工的盛京古镇项目供应混凝土。合同约定：混凝土每浇筑500立结算付款一次，每次付已结算的100%混凝土货款，依此类推，待2018年12月31日前，将所浇筑的所有混凝土货款一次性全部付清；被告湖南古风建筑工程有限公司沈阳分公司未按合同约定结算货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付所欠货款的利息，同时按所欠金额的日5‰承担违约金。合同签订后，原告依约供应混凝土，后原告与被告湖南古风建筑工程有限公司沈阳分公司分别于2018年11月24日及2019年8月2日签订结算单。2018年11月14日结算单载明：原告为被告湖南古风建筑工程有限公司沈阳分公司施工的盛京古镇项目供应金额为494735元的混凝土，并注明以上结算内容浇筑日期为2018年9月17日至11月13日，结算单中购货单位位置由郭建中签字确认。2019年8月2日结算单载明：原告为被告湖南古风建筑工程有限公司沈阳分公司施工的盛京古镇项目供应金额为152540元的混凝土，并注明以上结算内容浇筑日期为2019年4月23日至6月4日,结算单中购货单位位置加盖了被告湖南古风建筑工程有限公司沈阳分公司合同专用章并由郭建中签字确认。原告称被告湖南古风建筑工程有限公司沈阳分公司已向原告支付货款350000元，并提出双方于合同中约定的违约金明显过高，请求调整为按供货总金额647275元的30%计算违约金。上述事实，有预拌混凝土买卖合同一份、结算单等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告湖南古风建筑工程有限公司沈阳分公司欠原告货款297275元（494735元+152540元-350000元）属实，应给付，因该分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，故该分公司的给付义务应由其开办单位被告湖南古风建筑工程有限公司承担。故对原告要求被告湖南古风建筑工程有限公司给付货款297275元的诉讼请求，应予支持。关于违约金的诉讼请求，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方于合同中约定的按所欠金额的日5‰计算违约金及审理中调整的以供货总金额的30%计算违约金，均属违约金过高，应予调整。结合本案实际，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息标准，予以支持为宜。起算时间以双方最后一次签订供货结算单的时间，并考虑合理的给付期限，予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南古风建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告辽宁龙升华运混凝土有限公司货款人民币297275元。并自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息标准计算给付原告此欠款违约金，至欠款实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8672元，公告费560元，均由被告湖南古风建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  赵 宏人民陪审员  杨 楠二〇二一年三月一日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初505号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州文琮贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：刘志斌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告泉州文琮贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年1月6日立案，原告上海樽煦服饰有限公司于2021年3月22日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海樽煦服饰有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民特73号申请人：张清麦，男，1959年4月26日生，汉族，住本市。委托代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托代理人：叶巧平，上海申策律师事务所律师。被申请人：张清柳，男，1956年3月20日生，汉族，住本市。本院在审理申请人申请宣告自然人限制民事行为能力一案中，申请人向本院撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人张清麦撤回申请。审判员  葛燕峰二〇二一年三月十日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1806号申请执行人：康伟，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：朱学仪，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告康伟与被告朱学仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的(2019)沪0118民初629号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告朱学仪归还原告康伟借款人民币190,000元，此款被告朱学仪应于2019年1月30日前支付原告100,000元，应于2019年12月30日前支付原告12,500元，应于2020年12月30日前支付原告12,500元，应于2021年12月30日前支付原告12,500元，应于2022年12月30日之前支付原告12,500元，应于2023年12月30日之前支付原告20,000元，应于2024年12月30日前支付原告20,000元，若针对上述任意一期款项被告朱学仪未按期如数支付，原告康伟有权就被告朱学仪剩余未支付款项一并向法院申请强制执行；二、案件受理费1,025元，由原、被告各半负担(被告朱学仪负担的512.50元应于2019年1月30日前一次性支付原告康伟)。届期，被告朱学仪于2019年1月30日归还原告康伟借款100,000元，余款未能履行。为此，权利人康伟于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人朱学仪发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人朱学仪的户籍地上海市青浦区华新镇淮海村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱学仪纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人康伟，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙玉柱，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙玉柱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告孙玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,048.99元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息12,644.76元、分期付款手续费1,041.39元、逾期还款违约金10,953.04元，并偿付以欠款本金52,048.99元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,688.18元。被告孙玉柱未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年2月17日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：52,048.99元；2、利息：12,644.76元；3、逾期还款违约金：10,953.04元；4、分期付款手续费：1,041.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,048.99元；二、被告孙玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,101.22元，减半收取计550.61元，由被告孙玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执2072号 被执行人:陈志保，男，汉族，1980年4月10日出生，安徽省寿县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省寿县。 本院在执行被执行人陈志保民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初4672号民事判决书确定的诉讼费给付义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十九日 书记员  陈振毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申604号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市滨江路四段七号。 法定代表人：方力斌，执行董事。 委托诉讼代理人：罗莎，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘宇，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 再审申请人四川省同汇房地产开发有限公司（以下简称同汇房地产公司）因与被申请人潘宇商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1118号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，同汇房地产公司通知潘宇交付房屋后，潘宇在接收房屋时认为房屋没有烟道预留接口、房屋内有一坑洞、没有排污系统等问题，潘宇以未达到交房标准为由拒绝接房。在二审诉讼中经双方当事人现场核实，同汇房地产公司已经完成烟道接口预留，安装了污水提升设备，同汇房地产公司也在二审庭审中陈述“现在已经将房屋地面填平，排烟也已经整改完成”。本院认为，房屋在交付时应当具备正常使用的条件，具备排污、排烟功能应属于房屋的基本功能，排污、排烟基础设施无法实际投入使用，购房人亦无法正常居住使用，该功能缺陷显而易见，已不属于一般质量瑕疵问题，属于严重影响正常居住使用的情形。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号，2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一款关于“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，尽管同汇房地产公司提出房屋已竣工验收合格，但由于案涉房屋存在严重影响居住使用的缺陷问题，案涉房屋尚不具备交房条件，应赋予购房人拒绝接收房屋的权利。同汇房地产公司因房屋缺陷问题产生后续的整改维修行为，进而造成房屋延迟交付，应由同汇房地产公司承担延迟交付房屋的违约责任。故二审法院根据本案的实际情况并结合生活常识和经验，综合认定同汇房地产公司承担不能按期交房的违约责任，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。同汇房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省同汇房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 二〇二一年三月一日 法官助理 崔大瑞 书 记 员 文小平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：卢广华，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告卢广华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢广华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币11,279.85元(币种下同)、利息3,609.50元、逾期还款违约金1,326.52元、分期付款手续费60元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金11,279.85元、利息3,609.50元、逾期还款违约金1,326.52元、分期付款手续费60元，共计16,275.87元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告卢广华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金11,279.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告卢广华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金11,279.85元；二、被告卢广华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告卢广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初981号原告甘海强，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告李良早，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告喻连（曾用名喻德晒），女，1969年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市大瑶镇。原告甘海强与被告李良早、喻连劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年三月四日书记员  陈丽珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘家辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘家辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘家辉偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币16,780.14元(币种下同)、利息1,811.16元、逾期还款违约金2,653.77元、分期付款手续费934.54元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金16,780.14元、利息1,811.16元、逾期还款违约金2,653.77元、分期付款手续费934.54元，共计22,179.61元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘家辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金16,780.14元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告刘家辉于起诉后还款5元，尚欠本金16,775.14元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘家辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金16,775.14元；二、被告刘家辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.38元，减半收取计109.69元，由被告刘家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6227号原告：凯德龙城(上海)商用置业有限公司。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄蔚，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：纽克乐博教育科技(北京)有限公司。法定代表人：杨某某。被告：上海上诺文化传播有限公司。法定代表人：冯某某。原告凯德龙城(上海)商用置业有限公司与被告纽克乐博教育科技(北京)有限公司、上海上诺文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告凯德龙城(上海)商用置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯德龙城(上海)商用置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 辰二〇二一年三月十八日书记员 陶思延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4844号申请人：嘉兴嘉联盛模塑科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：于彬，总经理。委托诉讼代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被申请人：沈晓华，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：胡梦帆，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人嘉兴嘉联盛模塑科技有限公司与被申请人沈晓华、胡梦帆民间借贷纠纷一案，申请人嘉兴嘉联盛模塑科技有限公司于2021年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈晓华、胡梦帆价值人民币718,285.46元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈晓华、胡梦帆价值718,285.46元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈月红二〇二一年三月一日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5268号原告：金美燕，女，1992年8月25日出生，朝鲜族，住上海市普陀区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告金美燕与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告金美燕到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币23,800元；3.被告支付原告以23,800元为基数、按照年利率24%计算的自2019年10月13日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2019年4月13日，原告向被告报名学习英语，双方签订了《学生入学注册合同》，原告向被告支付学费30,600元。2019年10月9日，因被告资金链断裂关闭了教学点，造成原告剩余21个月的课程无法学习，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2019年4月13日，原告金美燕与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，合同约定“……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止。……5.为确保教学效果，韦博建议学员：每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1至2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月。……中文名金美燕……英文名jin……合同号AXXXXXXXXX……注册课程开放级别常规班……学费￥30,600……开始级别Beginner……合同期限2019/4/13至2021/4/13……学习地点上海九六广场中心(成人)”。同日，原告向被告支付学费30,600元，包括用支付宝花呗支付3,060元、申请招联金融小额贷款27,540元，被告向其出具两张相应金额的学费发票。原告的“韦博英语”手机软件中显示学生姓名金美燕、合同有效期自2019年4月15日至2021年7月15日。2019年11月2日，原告(甲方)与英域成语言培训(上海)有限公司(乙方)签订《协议书》，确认因被告关闭其在本市的各英语培训中心致使甲方无法完成已购买的课程，乙方同意为甲方提供免费的培训课程至2021年7月15日，乙方对甲方签署的与韦博课程相关的贷款协议或其他财务协议不承担任何责任。以上事实，由学生入学注册合同、支付宝电子回单、招联金融手机软件截图、收据、“韦博英语”手机软件截图、协议书，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同无法继续履行，被告已经构成违约。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月18日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的学习时间、学费等因素综合考量，原告主张被告退还剩余学费23,800元金额尚属合理，本院予以支持。对于原告主张的被告应付利息，属被告违约后造成的原告损失，但利息应自合同解除次日，即2021年1月19日起算，另外原告主张按照24%的年利率计算标准过高，本院依法调整为按照同期同档存款利率计算。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告金美燕与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月18日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告金美燕学费23,800元；三、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内支付原告金美燕以23,800元为基数、按照中国人民银行同期同档存款利率计算自2021年1月19日起至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.50元(原告金美燕已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：江银琴，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告江银琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告江银琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告江银琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币71,094.02元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金36,059.65元，利息24,978.94元，违约金6,063.44元，其他费用3,991.99元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告江银琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金36,059.65元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告江银琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金36,059.65元；二、被告江银琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.49元，减半收取计350.75元，由被告江银琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17672号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：赵广静，女，1983年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵广静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，因被告赵广静下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告已支付的代偿款89,513.35元；2.依法判决被告支付未付保费5,722.07元；3.依法判决被告向原告支付以89,513.35元为基数按年利率24%支付自2019年9月29日起至判决生效之日止的违约金，暂算至2019年11月30日，违约金为3,699.89元。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2019年1月10日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》(保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大银行静安支行)，保险金额为118,900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，月保费率为1.58%；每月保险费为1,580元整；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款(2015版A款)》，其中第四条约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被告与光大银行静安支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定被告向光大银行静安支行贷款100,000元，贷款期限为36个月，自2019年1月10日至2022年1月10日，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2019年1月10日，光大银行静安支行向被告个人账户存入100,000元。后被告未按期归还借款，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2019年10月14日，光大银行静安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》(以下简称《权益转让确认书》)，载明收到原告支付89,513.35元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。此外，截止到2019年9月29日，被告尚欠原告保费5,722.07元。原告为支持其诉请向本院提交《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款合同》、借款凭证、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。另查明，光大银行静安支行提供《情况说明》，载明被告向其申请个人借款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)时所提供的保单为原告出具的保证保险保险单(保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行静安支行支付理赔款89,513.35元，履行了保险责任，故其有在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项。另，原告诉请要求被告支付按保险合同约定尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵广静于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款89,513.35元；二、被告赵广静于本判决生效之日起十日内支付原告保险费5,722.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180.89元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二一年三月五日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4910号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：孙秀伟(SUNXIUWEI)，女，1975年1月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告家利物业管理(上海)有限公司与被告孙秀伟(SUNXIUWEI)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用普通程序审理。本院向原告送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  王奇二〇二一年三月三日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执5号 移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：周中秋，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县。2019年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川7101刑初19号刑事判决，移送执行追缴周中秋违法所得42000元一案，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月7日和2月6日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息。本院已委托湖北省监利市人民法院对被执行人的生活居住、金融理财产品、劳动就业、收入、债权股权等进行现场调查。未发现可供执行的财产线索。本院刑事审判庭随案移送公安扣押的被执行人3540元案款已经上缴国库。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人周中秋暂无其它可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二一年三月十六日 书记员  舒 锐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初113号 原告：仲从勇，男，1969年3月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：王家福，男，1989年5月7日生,汉族,农民，住安徽省明光市。 原告仲从勇与被告王家福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告仲从勇及其委托诉讼代理人胡学仕、被告王家福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告猪肉款59500元及资金占用利息(自2019年3月1日起,按年息6%计算至实际付清之止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在明光市从事生猪收购与宰杀,被告长期从原告处赊欠猪肉,期间给付部分猪肉款。截止到2019年2月底,被告赊欠原告猪肉款64900元。原告通过微信的方式将被告欠款次数及金额发给被告,并多次在电话中催被告偿还，被告仅给付4000元,另外原告儿子从被告处拿半个猪肉,折价1400元,目前被告尚欠原告猪肉款59500没有给付。 被告辩称，我欠被告没有59500元，只有20000元。 经审理查明：原告在明光市从事生猪收购与宰杀,被告长期从原告处赊欠猪肉,期间给付部分猪肉款。原、被告没有签订书面合同，且交易方式不规范，没有往来凭证，在结算过程中发生矛盾，且无法达成一致意见。原告诉讼来院，要求被告给付猪肉款59500元。被告自认欠款20000元。 上述事实，有原告提供的猪肉销售记账记录、微信聊天记录、手机通话录音及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告欠其猪肉款59500元，但是提供证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告给付其猪肉款59500元的诉讼请求不予支持。被告当庭认可欠原告猪肉款20000元，构成自认，本院依法予以确认。 原告主张资金占用利息，实际为逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”。逾期付款的违约金双方未约定，可以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）计算。关于付款时间和逾期时间的确定。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”。原告主张被告应自2019年3月1日起给付逾期付款损失,其没有提供证据证明其于2019年3月1日主张权利，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。因原、被告2020年6月9日手机录音中，原告明确要求被告给付猪肉款，故2020年6月9日可以作为原告主张之日，故本院依法确认原告逾期付款损失从2020年6月9日开始。计算标准为按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%加收50%的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王家福于本判决生效之日起十日内给付原告仲从勇猪肉款20000元，并支付逾期付款损失（从2020年6月9日起，按年利率5.775%计算，给付至付清之日止）； 二、驳回原告仲从勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告仲从勇负担428元，被告王家福负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄俊杰 附法律适用： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百一十一条当事人就合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61875号原告：上海台众智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海涛，执行董事。委托诉讼代理人：王松，男。被告：上海聪健物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王恒忠。被告：上海市浦东新区茂兴大厦业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：谢落霞，主任。委托诉讼代理人：王莹,北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海台众智能科技有限公司与被告上海聪健物业管理有限公司(以下简称：聪健公司)、上海市浦东新区茂兴大厦业主委员会(以下简称：茂兴大厦业委会)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人王松，被告茂兴大厦业委会负责人谢落霞及委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告聪健公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海台众智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款30,550元；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金(以30,550元为本金，自2019年10月14日至两被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算)。事实和理由：原告与两被告于2019年4月18日签订《网络视频监控系统工程合同书》，原告在全部工程完工后,进行工程验收,均符合合同要求。被告茂兴大厦业委会支付了30%的工程首付款后,聪健公司于2019年10月14日从茂兴大厦小区的维修资金中提取全部工程款的65%即30,550元,但被告聪健公司并未向原告支付该款。之后原告不断向两被告要求付款未果。为维护原告的合法权益,原告起诉来院，要求判如所请。茂兴大厦业委会辩称，其已于2019年12月31日与聪健公司解除了合同关系。根据原、被告之间的合同规定，该业委会已于设备验收之日后向聪健公司支付了30,550元，故已依约履行合同义务，聪健公司应该收到该款后将此款支付给原告。涉案合同的首付款也是按照该流程操作的。现聪健公司仍合法存续状态，应由该公司对外承担债务，故不同意原告的诉讼请求。聪健公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2019年4月18日，原告与两被告签订《网络视频监控系统工程合同书》约定：两被告委托原告承担电视监控系统工程；工程地点：上海市浦东新区茂兴大厦；原告应按合同规定的时间提供工程所需的设备材料，在保证工程质量和工程进度的前提下，完成设备的集成和安装调试工作；工程总造价47,000元；合同签订后两被告向原告支付工程总造价30%的工程首付款，工程验收合格之日起十日内，两被告向原告支付65%工程款项(30,500元)，质保金为工程总造价的5%，工程保修期结束后一年内付清；如两被告未能按合同约定的工程进度向原告支付工程款，两被告需偿付款项的每日千分之一的逾期违约金。合同还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约向两被告履行了供货义务，两被告向原告支付了工程首付款。2019年10月14日，被告茂兴大厦业委会自上海市浦东新区茂兴大厦业主大会商品住宅维修基金账户处提取维修资金30,550元至被告聪健公司账户处用以支付涉案工程款，但被告聪健公司未将该款项支付给原告。审理中，原告表示就质保金，不再本案中予以处理。本院认为，原告与两被告签订的《网络视频监控系统工程合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。原告按约安装完成电视监控系统后，两被告应向原告支付合同约定款项。虽被告茂兴大厦业委会辩称已向被告聪健公司支付了相关款项，但因两被告乃就涉案原告债权承担共同付款义务，而原告至今未收到两被告的应付款，故两被告仍应就涉案欠款承担共同付款义务。如被告茂兴大厦业委会因被告聪健公司原因重复支付此款，则可由其向被告聪健公司另行提出主张。现两被告拖欠原告款项，已构成违约，原告参照合同约定标准，要求两被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，并无不当，本院照准。被告聪健公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海聪健物业管理有限公司、上海市浦东新区茂兴大厦业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海台众智能科技有限公司30,550元；二、被告上海聪健物业管理有限公司、上海市浦东新区茂兴大厦业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海台众智能科技有限公司违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),以30,550元为基数，自2019年10月14日起至两被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告上海聪健物业管理有限公司、上海市浦东新区茂兴大厦业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年三月五日书记员  张 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10591号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：梁杰华，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省惠州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告梁杰华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告梁杰华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款66,344.44元(截至2021年2月24日，欠款本金49,138.66元，利息4,043.22元,违约金10,985.22元，其他手续费2,177.34元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,138.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁杰华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁杰华应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,138.66元；二、被告梁杰华应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,138.66元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.47元，减半收取计514.23元，由被告梁杰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6503号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：林建国，男，1964年9月9日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告林建国民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员 胡 莎二〇二一年三月二十三日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3692号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：吴继军，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告吴继军物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执511号申请执行人：聂富彬,男,1969年6月9日出生,汉族,住四川省泸州县。被执行人：高家涛,男,1975年7月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初4462号民事判决书，受理了聂富彬申请执行高家涛提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为16915.1元，执行费154元。在执行过程中，本院向被执行人高家涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，被执行人高家涛名下有银行存款3865.67元，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人高家涛名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执511号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人高家涛应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4462号民事判决书向申请执行人聂富彬继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶