北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41580号原告：杨丛榕，女，1996年1月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵旺，男，1994年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇晨，北京港融律师事务所实习律师。被告：卢宇，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：闵思楚，北京市兰台律师事务所律师。原告杨丛榕（下称杨丛榕）诉被告赵旺、被告卢宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告滴滴出行科技有限公司（下称赵旺、卢宇、保险公司、滴滴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨丛榕委托诉讼代理人曹侃，赵旺委托诉讼代理人张超、刘宇晨，保险公司委托诉讼代理人江滢，滴滴公司委托诉讼代理人闵思楚、卢宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨丛榕向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费55350.97元、住院伙食补助费2300元、交通费9144元、误工费53512元、营养费3000元、护理费18230元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1300元、鉴定费4350元，扣除卢宇垫付2000元，合计302884.97元。事实和理由：2019年8月24日18时51分，在北京市朝阳区西大望路化工路西口路口南侧50米，卢宇驾驶×××号小轿车由南向北临时停车，赵旺乘坐卢宇车辆开启右侧车门下车，我骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成我受伤，车辆接触部位损坏，交通队认定卢宇、赵旺负事故同等责任，我无责。肇事车辆在保险公司投保。赵旺辩称，对事发情况和责任认定有异议，事发时我正常开右后车门，车辆也是正常靠右停车，我当时拒签，且事故责任比例不等同于赔偿责任比例，不认可杨丛榕主张的费用，应当由保险公司承担保险责任。卢宇辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下，我在滴滴平台注册为快车司机，我驾驶车辆是滴滴网约车，事发在接单行驶期间，杨丛榕损失应先由保险公司赔偿，此外由滴滴公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，排除保险免赔情形后同意在交强险内赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。赔偿比例同赵旺意见，卢宇车辆改变使用性质，没有营运证，商业三者险拒赔。滴滴公司辩称，我公司没有侵权行为，对事故发生无过错，不承担侵权责任。杨丛榕损失应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。我公司是滴滴平台运营方，与卢宇为合作关系，卢宇是在我公司经营的滴滴出行平台上注册为快车司机，事发在接单行驶期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月24日18时51分，在北京市朝阳区西大望路化工路西口路口南侧50米，卢宇驾驶×××号小轿车由南向北临时停车，赵旺乘坐卢宇车辆开启右侧车门下车，杨丛榕骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成杨丛榕受伤。交通队认定卢宇、赵旺负事故同等责任，杨丛榕无责任。赵旺拒签事故认定书，但未申请复核。×××号小轿车登记在卢宇名下，登记使用性质为非营运，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险。卢宇在滴滴公司运营的平台上注册为快车司机，事发在接单行驶期间。保险公司提交投保信息发送记录及商业保险条款，证明卢宇改变车辆使用性质，保险免责。赵旺称卢旺作为驾驶员处于主导地位，应对乘客尽到提示义务，赔偿责任应由卢宇承担。事发当日，杨丛榕至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心就诊，诊断为车祸伤、右侧股骨内侧髁撕脱骨性，于次日住院治疗16天，诊断为右股骨内侧髁撕脱骨折、右膝部软组织损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节腔积液、右腓肠肌损伤，出院医嘱休息1个月，住院期间及出院后1个月需陪护1人，制动患肢，1个月门诊复查视情况决定是否继续休息，加强营养，定期门诊复查，进一步康复治疗。2019年10月8日，杨丛榕至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心复查，医嘱避免剧烈活动，适当康复训练，建议康复科康复治疗，活血止痛药物等对症支持治疗，两周后核磁复查，建议休息2周，2周内需一人陪护，不适随诊。2019年10月21日、11月5日、11月20日，杨丛榕至北京市密云区医院就诊，诊断为右膝关节损伤、前交叉韧带损伤，依据均休息2周。2019年11月26日，杨丛榕至北京大学第三医院就诊，诊断为右膝外伤、前交叉韧带断裂，医嘱休息1月。2019年12月13日，杨丛榕至北京大学第三医院住院治疗4天，诊断为右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板损伤，出院医嘱术后2周拆线，2周复查，休息3个月，依康复计划书及门诊复查进行康复。2019年12月17日，杨丛榕转至北京市密云区医院住院治疗3天，诊断为膝关节痛（右膝关节镜术后），出院医嘱3天换药，术后2周伤口拆线，禁止患肢过度负重，休息2周，门诊随诊。杨丛榕提交医疗费发票55170.97元、复印费发票180元，其中2000元由卢宇垫付。赵旺另为杨丛榕垫付医疗费558元，票据在赵旺处。杨丛榕据就医情况主张住院伙食补助费2300元、交通费9144元。2020年1月14日，杨丛榕委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2020年4月20日出具鉴定意见:杨丛榕右膝关节损伤致残程度为十级，赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。杨丛榕支付鉴定费4350元，据鉴定意见主张误工费53512元、营养费3000元、护理费18230元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元，提交了19天的护理费发票4030元及护理费协议、误工证明、劳动合同、工资条、工资账户交易明细、完税证明、户口本。赵旺、保险公司、滴滴公司均称杨丛榕主张的损失过高，证据不足。杨丛榕系北京朝阳中西医结合急诊抢救中心员工，担任护理工作，误工证明载明杨丛榕因发生交通事故，因治疗于2019年8月24日至2020年4月24日请假，每月扣发工资6689.4元，工资账户明细显示扣发情况与误工证明基本一致。杨丛榕主张残疾辅助器具费1300元，提交了相应金额的支具费发票。赵旺、保险公司称无医嘱，仅有票据，不认可合理性及关联性。滴滴公司不持异议。本院认为，赵旺就事故责任抗辩未供充分证据以推翻交管部门作出的认定，故本院对交通事故认定书效力予以采纳。赵旺、卢宇负事故同等责任，杨丛榕无责任，×××号小轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，使用性质为非营运，但事发时为运营状态，保险公司提交投保信息载明事发时已就免责条款告知投保人卢宇，相应条款具有法律效力，保险公司免除商业三险内赔偿责任。对杨丛榕因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险分项保额内赔偿，不足部分，由赵旺、卢宇各按百分之五十责任比例赔偿。事发时卢宇为滴滴公司运营平台快车司机，对外以“滴滴出行”名义运营，运营行为接受平台管理，且滴滴公司在卢宇运营行为中获益，赵旺为滴滴平台乘客，在乘坐卢宇驾驶的平台派车时发生本次事故，故滴滴公司应对二人侵权行为向杨丛榕承担连带赔偿责任。据核杨丛榕所供医疗费票据及卢宇垫付情况，本院支持杨丛榕医疗费53170.97元。据杨丛榕住院天数，其主张的住院伙食补助费2300元，本院支持。据杨丛榕就医情况，本院酌情支持其交通费1500元。据鉴定意见及杨丛榕所供证据，本院支持其至鉴定前一日的误工费30000元，杨丛榕主张的营养费3000元、护理费18230元、残疾赔偿金147698元，符合损害赔偿标准，本院支持。据杨丛榕伤情，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。据杨丛榕伤情及所供票据，其主张的残疾辅助器具费1300元，本院支持。杨丛榕主张的鉴定费4350元系因确定损伤情况所需，本院支持。据查明事实，本院对赵旺垫付医疗费558元、卢宇垫付医疗费2000元之事实予以确认，不包含在本院确认的杨丛榕上述损失内，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告杨丛榕医疗费10000元、交通费1500元、误工费30000元、护理费18230元、残疾赔偿金53970元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1300元，合计120000元；二、被告赵旺、被告滴滴出行科技有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告杨丛榕医疗费21585.5元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元、残疾赔偿金46864元、鉴定费2175元，合计73274.5元；三、被告卢宇、被告滴滴出行科技有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告杨丛榕医疗费21585.47元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元、残疾赔偿金46864元、鉴定费2175元，合计73274.47元；四、驳回原告杨丛榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元，由原告杨丛榕负担543元（已交纳），由被告赵旺、被告卢宇、被告滴滴出行科技有限公司负担5300元（于本判决书生效后七日内给付原告杨丛榕，赵旺、卢宇各负担2650元，被告滴滴出行科技有限公司承担连带责任）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年三月二十九日书记员  焦 璐