wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执172号 申请执行人：黄山市祁门城市建设有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山路44号，统一社会信用代码91341024151783751Y。 法定代表人：许建发，该公司总经理。 被执行人：汪东海，男，1987年10月12日出生，汉族，现住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初369号民事调解书，于2021年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪东海银行存款人民币2033739元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二一年三月十八日 书记员  余军
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执855号之二王天琦：你/你单位申请本院执行与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的财产状况。如不能提供有关被执行人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4875号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：游连登，男，1996年10月01日出生，汉族，住福建省罗源县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告游连登借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告游连登经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34965.77元，并自2017年07月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率11.6%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年07月21日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。游连登未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，游连登未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，游连登通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额70566.61元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额2311.11元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为40000元。根据言恒公司提交的台账显示，游连登自2017年07月21日起未按约定足额还款，截至2017年6月22日，游连登共计还款7016.58元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对游连登的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向游连登主张返还借款，不违反法律规定。游连登自2017年07月21日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告游连登账户内实际收到资金款项为40000元，故本案应以40000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.6%不违反法律规定，截至2017年6月22日，游连登共计还款7016.58元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1142.59元，剩余还款部分5873.99元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金34126.01元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，游连登立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金34126.01元；二、自本判决发生法律效力之日起，游连登立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以34126.01元为基数，自2017年07月21日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由游连登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初441号原告：杨某，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚想培，河南克谨律师事务所律师（实习）。被告：谢某某，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某诉被告谢某某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告杨某的委托代理人邹善梅、姚想培、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取的转让费35000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月14日，被告将其承租的位于郑东新区××路与××交叉口向北20米路西的房屋，转租给原告，并收取转让费35000元。后经原告与房东核实，房东对此不知情，且被告与房东无直接承租权房屋转租根本就不存在转让费。被告向原告交付的房屋没有任何附加价值、也不存在转让物品、技术、客户资源等有价值的财产或者财产性权益;原告也无现原告已与房东重新建立租赁关系，并按照约定向房东缴纳租金，被告收取原告35000元的转让费没有任何根据。综上，请求法院依法查明案件事实，判令被告返还收取的转让费及利息，维护原告的合法权益。被告谢某某辩称，这个事实不存在，我不认可，所以钱也不会返还给，我并没有强行让她给我转钱，当时房东也给她解释清楚了，她自己也知道，收取转让费是正常的。经审理查明：2020年9月14日，被告将其承租的位于郑东新区××路与××交叉口向北20米路西的店面，转让给原告，并收取原告转让费35000元。后经被告介绍原告与房东达成房屋口头租赁协议，约定年租金40000元。原告以被告不应收取转让费为由诉至本院。本院认定的上述事实由当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：本案为合同纠纷。原、被告之间关于转让店面的口头协议系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效。被告在原告交付转让费后，曾带领原告找到房东商议房屋租赁费的事，故原告支付的35000元应为转让店面的转让费。原告也未提供充分证据证明该款系租赁费。现被告已经将店面交付给原告使用，原告也已经支付给被告转让费用，协议已经履行完毕，故对原告要求被告返还转让费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取338元，由原告杨某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二一年三月十五日书记员  王利娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1743号申请执行人：周双喜。被执行人：周共钦。被执行人：周忠孝。被执行人：浏阳市周钦种植专业合作社。法定代表人：周共钦。申请执行人周双喜与被执行人周共钦、周忠孝、浏阳市周钦种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2838号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周共钦、周忠孝、浏阳市周钦种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人周共钦、周忠孝、浏阳市周钦种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人周共钦、周忠孝、浏阳市周钦种植专业合作社支付案款100,000元及利息，但被执行人周共钦、周忠孝、浏阳市周钦种植专业合作社未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周共钦、周忠孝、浏阳市周钦种植专业合作社银行存款102,860元（其中含案件受理费及公告费2,860元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月三十日书记员  伍智勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初171号原告：张某，男，1991年11月8日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：时剑、史其琪，江苏大楚律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年12月25日生，住宿迁市洋河新区。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人时剑到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31000元并支付利息（以31000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年6月9日起计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告借款31000元，并出具借条一份，借条约定主要内容：于2019年6月8日偿还；如到期未还款，借款人自愿承担律师费、诉讼费；由原告户籍所在地人民法院管辖。同日，原告向被告账户转账30034元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年11月8日，被告向原告借款31000元，并出具借条一份，借条约定主要内容：于2019年6月8日偿还；如到期未还款，借款人自愿承担律师费、诉讼费；由原告户籍所在地人民法院管辖。同日，原告向被告账户转账30034元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：原告为本案诉讼，支付律师费用3000元。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、委托代理协议、律师费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案起诉时间为2020年10月19日，应适用民间借贷新规定。原告与被告陈某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金31000元。本院认为，原告实际交付借款30034元，故本院支持被告偿还原告借款本金30034元。原告主张被告支付利息（以31000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年6月9日起计算至实际还款之日止）。本院认为，借条未约定利息，但被告逾期付款，应支付逾期利息，结合原告诉讼请求，本院支持被告支付利息（以30034元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年6月9日起计算至2020年8月19日；以30034元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）。原告主张被告支付律师费3000元。本院认为，借条约定律师费由被告承担，原告这一主张，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金30034元并支付利息（1、以30034元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年6月9日起计算至2020年8月19日；2、以30034元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2）；二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某律师费3000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告陈某负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年三月十九日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1640号申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司。被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园。被执行人浏阳强盛商务咨询有限公司。被执行人吴其祥。被执行人彭波。申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司与被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波、吴其祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6497号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波、吴其祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月15日向被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波、吴其祥发出执行通知书，责令被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波、吴其祥支付案款1676886.5元，但被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波、吴其祥未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波、吴其祥银行存款1676886.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十八日书记员  朱 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3008号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：张伟，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告张伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49473.12元，利息71608.69元，分期手续费1011.93元，其他费用1898.91元，合计123992.65元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××9686。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计123992.65元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2011年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金49473.12元、利息71608.69元，分期手续费1011.93元，其他费用1898.91元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金49473.12元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1011.93元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1898.91元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金49473.12元及分期手续费1011.93元，并支付利息（以49473.12元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1390元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执222号之三 申请执行人段利君，女。 被执行人黄**林，男。 申请执行人段利君与被执行人黄**林婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结黄**林中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月九日 书记员  黄 迪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1173号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：张娇，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）晋0802民初4138号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张娇银行账户存款及收入44729.4元或查封、扣押、冻结被执行人张娇价值44729.4元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月八日书记员  王 媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6249号原告：张莉，女，汉族，1987年8月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张莉与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第13幢27层2701号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2020年7月31日为21640元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张莉（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月5日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张莉向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030504831），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4416.38元,房屋总价款487127元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张莉向文产公司支付购房款487127元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张莉；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张莉支付2017年7月1日起至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6162号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄立兴，男，1991年01月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告黄立兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄立兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28755.7元，并自2018年07月06日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月06日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额36200元，年利率12.55%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年07月06日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。黄立兴未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄立兴未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月06日，黄立兴通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额49402.14元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2322.79元，借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为36200元。根据言恒公司提交的台账显示，黄立兴自2018年07月06日起未按约定足额还款，截至2018年6月10日，黄立兴共计还款9372.44元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄立兴的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向黄立兴主张返还借款，不违反法律规定。黄立兴自2018年07月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄立兴账户内实际收到资金款项为36200元，故本案应以36200元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率12.55%不违反法律规定，截至2018年6月10日，黄立兴共计还款9372.44元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1431.22元，剩余还款部分7941.22元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金28258.78元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，黄立兴立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金28258.78元；二、自本判决发生法律效力之日起，黄立兴立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以28258.78元为基数，自2018年07月06日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由黄立兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1527号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人王海威，男，1970年8月3日出生，汉族，住长春市南关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王海威的银行存款人民币及其它款项人民币55009.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二一年三月一日 书记员  张凤豈
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114财保14号之二申请人：云南天骏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100059451017P。住所地：昆明经济开发区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。被申请人：张立强，男，汉族，1977年6月14日生，住河北省冀州市。被申请人张立强在仲裁过程中于2019年8月12日向本院提出了财产保全申请，本院依法作出（2019）云0114财保14号民事裁定书，预查封申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区房屋。申请人云南天骏房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昆明仲裁委员会依法作出的昆仲裁(2020)83号裁决书依法驳回了被申请人张立强的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区房屋的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二一年三月十六日书记员  樊 超
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执424号之六被执行人：田建超，男，汉族，1989年07月03日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建超在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币186559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年三月十一日书记员  孙 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1501号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：程珊，女，1969年09月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇到庭参加诉讼，被告程珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.程珊偿还华融公司借款本金10298.35元、利息547.37元、罚息2639.55元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.程珊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用134元；3.程珊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年03月15日，华融公司与程珊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市宜秀区××镇园艺场一区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年03月19日向程珊发放贷款50000元。程珊还款至2019年09月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，程珊尚欠华融公司借款本金10298.35元、利息547.37元、罚息1864.35元;截至2020年11月22日，程珊尚欠华融公司借款本金10298.35元、利息547.37元、罚息2639.55元。2020年8月20日至2021年1月26日期间程珊未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费134元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程珊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程珊清偿借款本金10298.35元和截止2020年8月19日的利息547.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1491.48元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费134元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程珊于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金10298.35元、利息547.37元和罚息1491.48元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告程珊于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费134元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69.00元，由被告程珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1662号张静：被执行人张静罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初791号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，张静动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311破15号之一 申请人：徐州裕祥机械有限公司管理人。 2021年2月25日，徐州裕祥机械有限公司管理人向本院提出申请称，徐州裕祥机械有限公司不存在可供清偿债务的财产，其财产亦不足以支付破产费用，故请求本院宣告徐州裕祥机械有限公司破产并终结徐州裕祥机械有限公司破产程序。 本院认为，徐州裕祥机械有限公司管理人依法执行徐州裕祥机械有限公司破产清算管理工作，组织召开了债权人会议，现徐州裕祥机械有限公司不存在可供清偿债务的财产，其财产亦不足以支付破产费用。徐州裕祥机械有限公司管理人提请宣告徐州裕祥机械有限公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州裕祥机械有限公司破产； 二、终结徐州裕祥机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 孙 浩 审判员 王继红 审判员 黄 景 二〇二一年三月二十日 书记员 李慧萱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5061号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：吴龙，男，1988年08月08日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告吴龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告吴龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28081.6元，并自2017年06月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额50000元，年利率7.6%，采用等额本息分6期偿还。2017年03月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年06月21日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。吴龙未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴龙未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，吴龙通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额66566.21元，还款期数6期，还款方式等额本息，每期还款金额11333.33元，借款年利率7.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为50000元。根据言恒公司提交的台账显示，吴龙自2017年06月21日起未按约定足额还款，截至2017年5月21日，吴龙共计还款23052.02元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吴龙的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向吴龙主张返还借款，不违反法律规定。吴龙自2017年06月21日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴龙账户内实际收到资金款项为50000元，故本案应以50000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率7.6%不违反法律规定，截至2017年5月21日，吴龙共计还款23052.02元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为581.59元，剩余还款部分22470.43元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金27529.57元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，吴龙立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金27529.57元；二、自本判决发生法律效力之日起，吴龙立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以27529.57元为基数，自2017年06月21日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由吴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执194号 申请执行人:李峰，男，1965年3月22日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被执行人：刘魏峰，男，1964年7月6日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市复兴区。 被执行人：易梅芹，女，1962年5月17日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市复兴区。 申请执行人李峰与被执行人刘魏峰、易梅芹为民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终4344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李峰向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘魏峰、易梅芹在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币146935元（含案件受理费2820元，案件执行费2031元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年三月十一日 书记员  刘振华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执776号申请执行人袁辉，男，1985年8月28日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人张振宇，男，1983年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人袁辉与张振宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张振宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张振宇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张振宇所有的银行存款人民币65000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月三十日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5040号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角负责人：李文武统一社会信用代码：91530121216780157J委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理.委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：武清梅，女，汉族，1977年5月29日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告武清梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告武清梅下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告武清梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年07月25日，所欠信用卡欠款70892.74元。（其中：本金：53947元；利息：4290.33元；相关费用：12655.41元），并支付从2020年07月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月29日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××00的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年07月25日，该卡累计透支额已达70892.74元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告武清梅未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告武清梅未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向武清梅发放了卡号为62×××00的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条对账和还款中约定：1.对有交易产生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方应通过电子账单、对账单等方式，定期向乙方提供对账服务，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。……4.乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。7.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息，并按照甲方的收费标准支付超限手续费。9.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。11.乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。第四条其他约定：2.乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由乙方承担。截止2020年07月25日，被告武清梅尚欠信用卡本金53947元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金53947的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金53947元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武清梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社欠款本金人民币53947元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告武清梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币1595元，由被告武清梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十日书记员  王 娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终569号 上诉人（原审原告）：夏春华，女，1974年11月10日出生，汉族，籍贯河北省三河市，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张世伟，河北依实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张爱华，女，1968年4月1日出生，满族，住三河市。 上诉人夏春华因与被上诉人张爱华租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏春华上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人2020年2月8日至5月28日期间房屋租金9041元或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、一审法院认定上诉人在2020年2月8日至2020年5月28日期间由于三河一中将案涉房屋贴了封条导致无法居住的事实，却将无法居住的理由解释成上诉人在放假后未遵守学校的规定而离校回家，一审中被上诉人并未举证学校规定放假不允许学生回家，而且学校也没有预见放假后会发生疫情的能力，放假回家这一行为既不违法亦不违反学校规定，且更符合生活常理；2、上诉人与被上诉人建立了房屋租赁合同关系，但2020年1月28日被上诉人以疫情防控为由通知上诉人不再履行合同，此行为已经构成违约；3、一审法院对《租赁协议》第8条理解有误；二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人作为合同当事人违反合同约定未能履行合同义务，理应承担相应违约责任；2、本案中疫情的发生不可预料与避免，及时被上诉人无需承担违约责任，也应该承担返还未提供租赁房屋期间的租金的义务；3、案涉房屋被封不符合居住条件就不应获取租金收益。 张爱华未到庭，未提交答辩意见。 夏春华向一审法院起诉请求：1、判决被告返还2020年2月8日至5月28日期间房屋租金9041元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月28日，原、被告双方签订了《租赁协议》，合同约定：被告将位于三河市房屋租赁给原告居住使用，租赁期限自2019年6月11日至2020年6月10日，合同第八条约定，原告在租住期间严格遵守一中的各项规章制度，如发生非被告意愿的合同终止（如学校禁租）被告不负任何责任。合同签订后，原告于签订合同当日用微信转账履行了全部租金及押金支付义务。因××疫情影响，三河一中在2020年2月8日至2020年5月28日期间将案涉房屋进行了封门，原告未在承租的房屋居住。原告提供《租赁协议》、微信聊天记录截图、封条复印件。被告张爱华对原告提交的证据的质证意见：对双方签订的《租赁协议》没有异议，但在合同第八条，原告在租住期间严格遵守其中的各项规章制度，如非甲方意愿合同终止，被告不负任何责任，非被告意愿的。原告疫情期间，一中学校不让原告住，不是被告所愿意的。被告提交微信聊天记录，原告对被告提交的微信聊天记录的质证意见：对被告提交的微信聊天记录的真实性认可，但对证明目的不认可。原告承租房屋，该期间长达110天无法居住，被告理应退还房租；本案不适用租赁协议第八条，××属于不可抗力事件，双方互不承担违约责任，但不是不返还封门期间的房租；另被告理应给原告补偿。 一审法院认为，原、被告双方所签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应遵守约定并全面履行合同。原告向被告支付租金，被告将出租房屋交付给原告租住的事实，本院予以确认。关于疫情房屋租赁纠纷的解决，对原告要求被告返还租金的请求，看原、被告双方签订的《租赁协议》对疫情等情形发生有无减免租金的约定，如有约定，从其约定。本案中，原、被告双方签订的《租赁协议》对疫情等情形发生时减免租金，没有约定。另需考量疫情对承租人造成的使用是否无法克服。原告在学校放假后，即离校回家，返回学校后承租人遇疫情管控期间无法实际居住租赁房屋，系原告未遵守学校的规定在承租期离开承租房屋，若原告在学校放假期间遵守学校的规定仍居住承租的房屋，就不可能产生疫情期间原告无法居住承租房屋的后果。对租金的减免，衡量双方的损益情况，因疫情原因致使原告未能居住承租的房屋，不是被告所造成的。原告要求被告返还租金的诉讼请求，原告没有合同依据和法律依据，故对原告要求被告返还租金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏春华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏春华负担。 本院二审期间，上诉人提交被上诉人在2020年1月28日给上诉人发的微信，主要内容是被上诉人通知上诉人不能再返回租赁房屋，证明被上诉人作为房屋出租人违反约定，不能提供租赁房屋交给承租人使用，已经构成违约。被上诉人未质证。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，双方的《租赁协议》已经履行，上诉人已缴纳房租，因疫情原因上诉人无法实际居住，被上诉人无过错，不构成违约。涉案房屋所在的小区封闭，系因政府及学校防疫的原因，与被上诉人无关，上诉人请求返还房租，理由不能成立。综上所述，夏春华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人夏春华负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年三月十七日 书记员  邓雪娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初482号 起诉人：桂林通佳利贸易有限公司（原桂林玉柴机电有限责任公司），住所地：桂林市临桂区临桂镇机场路北侧真龙国际汽车博览园公司内。统一社会信用代码：91450323718850442C。 法定代表人：欧艺。 2021年3月2日，本院收到起诉人补正后提交的民事起诉状及证据材料，起诉人在起诉状中称:2002年4月8日，起诉人与被起诉人陈鹏飞签订了《汽车买卖合同》，约定被起诉人向起诉人购买解放牌汽车一辆，总价175000元，已支付车辆首付款53000元，剩余122000元通过银行贷款支付。2002年11月6日，被起诉人陈鹏飞在起诉人的担保下与第三人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行签订了《个人借款合同》，约定：被起诉人向该银行贷款122000元用于购车，并用所购车辆提供抵押担保，起诉人为被起诉人的上述借款提供连带责任保证等等。上述合同签订后，因被起诉人未依约还款，起诉人已向银行代偿了65344.78元。起诉人认为，被起诉人屡次未按约还款，导致银行要求起诉人承担连带担保责任而代其偿还了欠款，故提起民事诉讼要求判决被起诉人偿还起诉人代偿款65344.78元及利息50921.65元。 经审查，本院认为，本案属于担保追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”。本案中，被起诉人住所地在湖南省，不属本院管辖，且起诉人未提供证据证明双方就担保追偿约定了履行地。故对起诉人提起的民事诉讼，本院无管辖权，应不予受理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人桂林通佳利贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二一年三月五日 书记员 唐建蕗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4802号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：肖东贤，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告肖东贤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告肖东贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38006.45元，并自2017年05月31日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率13.15%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年05月31日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。肖东贤未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，肖东贤未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月30日，肖东贤通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额69165.05元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额2311.11元，借款年利率13.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为40000元。根据言恒公司提交的台账显示，肖东贤自2017年05月31日起未按约定足额还款，截至2017年6月8日，肖东贤共计还款2709.31元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对肖东贤的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向肖东贤主张返还借款，不违反法律规定。肖东贤自2017年05月31日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖东贤账户内实际收到资金款项为40000元，故本案应以40000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率13.15%不违反法律规定，截至2017年6月8日，肖东贤共计还款2709.31元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为715.76元，剩余还款部分1993.55元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金38006.45元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，肖东贤立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金38006.45元；二、自本判决发生法律效力之日起，肖东贤立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以38006.45元为基数，自2017年05月31日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由肖东贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6563号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：厉巧玲，女，1991年01月09日出生，住浙江省金华市义乌市青岩刘B区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告厉巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告厉巧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21900.46元，并自2019年10月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月08日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。厉巧玲未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，厉巧玲未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月08日，厉巧玲通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1394.18元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。厉巧玲收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月26日，厉巧玲共计还款15350.72元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对厉巧玲的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向厉巧玲主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的15350.72元，合理部分利息为1678.23元，13672.49元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16327.51元，被告自2019年09月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，厉巧玲立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16327.51元；二、自本判决发生法律效力之日起，厉巧玲立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16327.51元为基数，自2019年10月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告厉巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16694号原告：深圳市松岛科技有限公司，统一社会信用代码914403000939929419。法定代表人：黄锦华，总经理。委托诉讼代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市杰鸿威科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园B栋3楼，统一社会信用代码91440300078036353G。法定代表人：甘海兵，总经理。被告：甘海兵，男，汉族，住址湖北省红安县。原告深圳市松岛科技有限公司与被告深圳市杰鸿威科技有限公司、甘海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市松岛科技有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告深圳市杰鸿威科技有限公司、甘海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市松岛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付货款24686.55元及利息886.44元，共计25572.99元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：利息计至实际付清之日止。本案相关事实原告与被告深圳市杰鸿威科技有限公司双方存在长期友好合作关系，被告以采购订单的方式向原告采购货物，约定的价格为不含税价，30天月结，后经双方对账确认原告于2019年7月至2019年10月交付给被告的货物总金额为27940.5元（未含税），含税金额为30734.55元，原告据此已向被告开具金额为30734.55元的增值税专用发票。截止至起诉之日，被告深圳市杰鸿威科技有限公司支付部分货款6048元，尚欠货款24686.55元未向原告支付。另查明，被告深圳市杰鸿威科技有限公司系自然人独资有限责任公司，其股东为甘海兵。判决理由及结果原告提供的《采购合同》、采购订单、对账单、送货单、发票、交易明细、聊天记录等证据能相互印证形成证据链，证明与被告深圳市杰鸿威科技有限公司存在买卖合同关系，被告深圳市杰鸿威科技有限公司尚欠原告货款24686.55元，被告深圳市杰鸿威科技有限公司拖欠原告货款的行为属违约，故应向原告支付货款24686.55元。关于逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约责任，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2019年11月21日起算计算至实际付清之日止，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告甘海兵未提供证据证明公司资产独立于股东自己的财产，故甘海兵应对深圳市杰鸿威科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市杰鸿威科技有限公司、甘海兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市松岛科技有限公司货款24686.55元及逾期付款违约金（以24686.55元为基数，自2019年11月21日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担，原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月二日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 刘  晶  慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6544号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：赵姗秀，女，汉族，1991年04月10日出生，户籍地湖南省道县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告赵姗秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵姗秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18250.35元，并自2019年10月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月07日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25000元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。赵姗秀未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵姗秀未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月07日，赵姗秀通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1161.82元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25000元提现成功。赵姗秀收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月12日，赵姗秀共计还款12541.48元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵姗秀的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向赵姗秀主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的12541.48元，合理部分利息为1332.92元，11208.56元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金13791.44元，被告自2019年09月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，赵姗秀立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13791.44元；二、自本判决发生法律效力之日起，赵姗秀立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以13791.44元为基数，自2019年10月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由赵姗秀负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初76号 申请人：山西金芦食品有限公司，统一社会信用代码：91140100592978212H。 住所地：太原市不锈钢工业园区皇后园西路润恒城粮油市场6排1-2-3号。 法定代表人：周效斌，职务：执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：刘云飞，男，山西税渡律师事务所律师。 被申请人：岚县东村镇东村村民委员会，统一社会信用代码：54141127ME28748109。 住所地：山西省吕梁市岚县东村镇东村。 法定代表人：冯东生，职务：村委主任。 申请人山西金芦食品有限公司与被申请人岚县东村镇东村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人山西金芦食品有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人岚县东村镇东村村民委员会在山西省岚县农村商业银行股份有限公司东村支行银行账号02×××12的存款人民币1211330元予以冻结。 中国平安财产保险股份有限公司为申请人山西金芦食品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山西金芦食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人岚县东村镇东村村民委员会在山西省岚县农村商业银行股份有限公司东村支行银行账号02×××12的存款人民币1211330元。冻结期限为从实际采取财产保全措施之日起至2022年1月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志宏 二〇二一年三月十一日 书记员  郭彩云
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6643号原告：祝艳翠，女，汉族，1977年6月9日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告祝艳翠与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝艳翠的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝艳翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第13幢24层2401号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：祝艳翠（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月4日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：祝艳翠向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030404760），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4404.76元,房屋总价款485845元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后祝艳翠向文产公司支付购房款485845元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告祝艳翠；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告祝艳翠支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告祝艳翠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢214号申请执行人：金国花，女，1987年1月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金东华，男，1983年11月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金国花与被执行人金东华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉24民终1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（支付金国花人民币46万元及利息）。申请执行人金国花于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金东华送达恢复执行通知书。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金东华名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人金东华名下无房屋登记信息。2021年3月29日，本院对被执行人金东华采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年3月29日本院对申请执行人金国花终本约谈，申请执行人金国花同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月二十九日书记员  金 权
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1394号原告：陈某，女，土家族，1985年5月24日出生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省沈丘县。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  许士华二〇二一年三月十六日书记员  李 立
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初5547号原告：李继凤，女，汉族，1968年12月27日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵朝振，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖涛，云南安胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：何青，女，汉族，1965年9月9日出生，身份证住址云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：王伟，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李继凤与被告何青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李继凤委托诉讼代理人赵朝振、肖涛，被告何青委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继凤与被告何青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李继凤委托诉讼代理人赵朝振、肖涛，被告何青委托诉讼代理人王伟参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继凤向本院提出诉讼请求：1.请求令被告向原告偿还借款本金50000元；2.请求判令被告以未偿还的本金50000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2019年8月30日至实际还清借款之日止的逾期还款利息（暂计至2020年8月3日为2794.52元），以上合计为52794.52元；3.判决由被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年6月27日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告同意并将上述借款通过银行转账方式向被告交付。借款至今，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。综上所述，被告拖欠借款、拒绝还款的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特依《民事诉讼法》第119条等相关民事法律之规定，向贵院起诉，望贵院判如所请。被告何青辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告向法院提交的银行流水，是单一的事实属于孤证，并不能排除双方之间存在的其他法律关系的可能，被告不予认可。2.付款事实与诉请事实不符，与常理不符；3.从被告所提交的微信记录，双方存在业务往来，是对外经济的合作关系。故原告所述与事实不符，请求法庭驳回诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提的云南省农村信用社的账户流水明细表，原告质证对其真实性、合法性无异议，本院对其真实、合法性予以认定，至于证明力将于后综合予以评述。被告提交的微信聊天记录，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以彩信，能证明原告与被告存在业务合作和经济往来。本院经审理认定如下事实：原告李继凤分别于2019年6月24日、2019年6月27日、2019年7月8日向被告何青转账20000元、10000元、20000元，双方未签订书面合同。本院认为，关于原被告之间是否存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告仅提交了账户流水明细，分三次向被告转账共计50000元，但根据被告提交的聊天记录，能证明原、被告之间存在业务往来及资金往来，但针对原告向被告转账的50000元，原告未提交证据证明双方有借款的意思表示，该不利后果由原告承担。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李继凤的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告李继凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  贾晓燕人民陪审员  李燕萍二〇二一年三月十七日书 记 员  张雪萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2134号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。负责人：兰小平，该支行行长。委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所执业律师，代理权限为一般授权。被告：杨美，女，1994年03月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。缺席。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告杨美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴歆民到庭参加诉讼。被告杨美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡借款本金156元、违约金4206.5元、利息4474.54元(含借款正常利息、罚息、得利等,利息、违约金暂计致2021年1月15日,之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止),共计8837.04元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担(律师费为2500元,其余费用以相关机构的收取标准为准)。被告杨美于开庭结束后向法庭提交了其已于2021年3月22日还清了原告本金、利息及违约金9051.83元的票据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告杨美向原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行递交信用卡申请表申请办理[被告杨美]信用卡。该申请表载明,杨美声明其已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,自愿遵守合约和协议书的规定。二、通用领用合约约定内容《[原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行]牡丹信用卡领用合约(个人卡)》载明以下内容：牡丹信用卡申领人(以下简称“甲方”)基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构(以下简称“乙方”)协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约:甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、信用卡欠款情况截止2021年1月15日，被告杨美尚欠原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行借款本金156元、违约金4206.5元、利息4474.54元(含借款正常利息、罚息、得利等,利息、违约金)共计:8837.04元。以上事项，其他事项双方无争议。但被告杨美已于2021年3月22日还清了原告本金、利息及违约金9051.83元。综上所述，被告自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截止2021年1月15日尚欠的本金、利息及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告杨美已于2021年3月22日还清了原告本金、利息及违约金9051.83元；对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的诉讼请求。案件受理费42元(已减半收取)，由被告杨美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  熊晓红二〇二一年三月二十五日法官助理张志强书记员吴烨
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执222号 申请执行人段利君，女。 被执行人黄**林，男。 申请执行人段利君与被执行人黄**林婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结黄**林中国建设银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月九日 书记员  黄 迪
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1412-3号沈阳宏发经龙物业服务有限公司与姜天霖物业服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年三月十六日书记员  杨宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1618号陈井玉：被执行人陈井玉罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初682号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，陈井玉主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日