wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初3978号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：徐天敬，男，汉族，1990年4月6日出生，身份证地址广东省珠海市香洲区×××××××××××京师范大学珠海分校，公民身份号码232××××××××××××318。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告徐天敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告徐天敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金19514.9元及暂计至2020年4月10日的正常利息443元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××175】，约定贷款金额为170000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年7月25日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月10日开始未能按时履行还款付息义务，截至2021年1月21日，被告拖欠原告借款本金19514.9元及暂计至2020年4月10日的正常利息443元。原告向被告多次催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。徐天敬未向本院提出答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述徐天敬借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款清单对被告徐天敬的欠款构成加以说明，足以证明徐天敬未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的徐天敬上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年4月10日尚欠的正常利息为443元。本院认为，平安银行珠海分行与徐天敬签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告徐天敬在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，徐天敬已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求徐天敬按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，徐天敬需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐天敬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金19514.9元及截止至2020年4月10日正常利息443元以及自2020年4月11日起至本息实际清偿日止，以未付本金19514.9元为基数，按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149.48元，由被告徐天敬负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二一年三月十七日书记员  黎冬仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3978号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执680号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋520号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：黄**明，男，汉，出生于1992年4月22日，住广东省廉江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄**明在银行存款15561元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1334号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林进，男，1999年08月23日出生，汉族，户籍地贵州省水城县。 被执行人：杨龙，男，1999年06月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初538号刑事判决书，受理刑庭移送执行林进、杨龙罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人林进、杨龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询被执行人林进、杨龙名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人林进、杨龙名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人林进、杨龙限制消费。 本院认为，当被执行人林进、杨龙无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额60000元，已实债权金额0元，未实现债权金额60000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初709号 原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。 法定代表人：李文武，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀华，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。 被告：衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂，经营场所湖南省衡阳县西渡镇豆陂村松树湾组S315线旁。 经营者：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 被告：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 被告：贺琼辉，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 被告：龙鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：贺雯，女，1993年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 原告湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称原告）与被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉、龙鹏、贺雯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应当将本案移送其住所地湖南省衡阳县人民法院审理。 经审查，2017年12月8日，原告（乙方、担保人）与被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂（甲方、担保申请人）签订一份《委托担保协议》，该合同载明乙方的住所地为长沙市芙蓉中路三段569号，合同第十三条约定：甲乙双方如在本协议的履行过程中产生争议，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原告与被告签订的《委托担保协议》中约定了该合同纠纷由原告（乙方）住所地法院管辖，且合同载明原告住所地为长沙市芙蓉中路三段569号，该地位于长沙市雨花区辖区内，应认定双方协商一致由长沙市雨花区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张林 二〇二一年三月九日 书记员  秦瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10414号 原告崔子旺，男，汉族，1972年12月6日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人卢怀纺，河北建恒律师事务所律师。 被告秦皇岛普澜亚酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段47号，统一社会信用代码91130300MA0CMCAX4L。 法定代表人张国彬，职务经理。 原告崔子旺诉被告秦皇岛普澜亚酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子旺及其委托诉讼代理人卢怀纺到庭参加了诉讼，被告秦皇岛普澜亚酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔子旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资12275元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2019年4月8日开始在被告处从事监控员工作，每月工资2300元，被告2020年6月2日通知原告放假，被告一直拖欠原告2020年1月至5月工资共计12275元。2020年10月15日被告给原告出具欠条一份，之后原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。综上所述，原告认为，原告对被告依法享有债权。故原告根据我国法律相关规定起诉到贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。 被告秦皇岛普澜亚酒店有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提交被告在2020年10月15日出具的欠条，证明被告拖欠原告的工资。 经审理查明：原告称其于2019年4月8日开始在被告处从事劳务，原告提交欠条一份，载明：“我酒店欠崔子旺1-5月工资壹万贰贰佰柒拾伍元整（12275.00）。财务：普澜亚酒店。（被告加盖公章）。2020.10.15。” 本院认为，原告提交的欠条能够证明原被告之间存在劳务合同关系，且存在被告拖欠原告工资的事实，故被告应当支付原告工资12275元。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛普澜亚酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔子旺工资人民币12275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告秦皇岛普澜亚酒店有限公司，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月三日 书记员  彭 澎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保705号申请人：夏田才，男，1964年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：张玉敏，女，1957年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李欣恬，女，1983年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人夏田才于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在徐海田、被申请人张玉敏名下、坐落于烟台市芝罘区毓璜顶西路117号内7号的房屋。中华联合财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在徐海田、被申请人张玉敏名下、坐落于烟台市芝罘区毓璜顶西路117号内7号的房屋，查封期限为3年。案件申请费2770元，申请人夏田才已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二一年三月十五日书记员 郭琪（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执907号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋560号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈粉娟，女，汉，出生于1979年6月10日，住广东省汕头市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈粉娟在银行存款15656元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
宜兴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0282刑执9号 罪犯杨建，男，1991年6月12日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县。 2021年1月6日本院作出了（2020）苏0282刑初133号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨建有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。现罪犯杨建申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯杨建患两××、腹腔结核、脾结核？左侧腰大肌结核等疾病，参照《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第一、1.条规定，其所患疾病属于“保外就医严重疾病范围”所列疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨建暂予监外执行（期限自2021年3月4日起至2022年3月3日止）。 二〇二一年三月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初241号原告：李树初，男，汉族，1965年6月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：伍铁军，男，汉族，1975年12月16日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡铁牛，系公民代理。原告李树初与被告伍铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日对本案公开开庭进行了审理。原告李树初，被告伍铁军的委托诉讼代理人胡铁牛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李树初向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息共计147元（以26000元为基数自2020年6月25暂计算至2020年8月10日，按银行间同业拆借利率4.5%)，并支付从2020年8月11日至全部还款之日的利息；3.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2018年端午节前夕以有急事缺钱为由分几次向原告借款26000元。原告已足额向被告支付了上述款项。被告于2020年3月29日通过微信对上述借款事实予以确认并承诺在2020年端午节前还清借款。原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由搪塞，迟迟不肯还款，严重损害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告伍铁军辩称，原被告系朋友关系，借款一事纯属虚假，所谓的微信上会尽量在端午节之前还钱，是因为之前原告打电话给答辩人称：“我会发句微信给你，你给我应对回答一下”。答辩人从来没有欠过原告的款项，原告的诉讼请求称是分次，答辩人曾经微信转付过款项给原告。原被告之间不存在欠款借贷关系。他们之间的钱都是通过微信支付，不存在现金支付。原告的微信聊天记录不足以认定被告欠原告的钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2018年春节期间相识，系朋友关系。2020年3月29日下午12时16分，原告通过微信聊天向被告称：“老板好，自2018年端午节前夕以来，分几次在我处无偿借走现金人民币合计2万6千元整（应该也够意思），请你在2020年端午节前全部还给我，拜托！”。随后，被告于当日下午12时23分微信聊天回复称：“会尽量在端午节之前给你”。对此，原告称：“其系主要分四次出借资金给被告。其中，第一次在端午节前两天在“天下随缘会所”给的现金10000元，第二次在2019年1月下旬在长沙望城给的现金15000元，第三次在2019年7、8月份从银行取钱给的被告5000元，第四次在2019年11月份左右通过微信转账1000元，共计出借了31000元，因被告在2019年端午节前在“天下随缘会所”还了5000元现金，故欠26000元。”被告则不认可该笔借款，认为借款不存在，未收到借款现金。以上事实有原、被告陈述，以及原告提交的“原被告身份信息、微信聊天记录”和被告提交的“微信转账记录（10000元）”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告称被告欠其借款26000元，并提交了微信聊天记录予以佐证，被告则辩称不认可该笔借款，认为借款不存在，亦未收到借款现金，但其未提交证据予以反证。对此，本院认为：首先，从原告所提交的微信聊天记录的内容来看，被告通过微信回复原告“会尽量在端午节之前给你”，由此可推定其认可了原告通过微信对其所主张的26000元欠款。故在此情形下，被告未能举出更有利证据足以反驳，依法应承担不利法律后果。其次，原告对该微信回复内容辩解称系之前原告曾打电话给被告称：“我会发句微信给你，你给我应对回答一下”，但该辩解内容显然不足以否认欠款事实，况且，被告作为一个具备完全民事行为能力的人，理应知道该微信回复内容所可能产生的法律后果。再者，本案借款26000元，原告称均系现金支付，但鉴于该款项金额不大，且原告能进行合理说明，故综合本案现有证据可以采信。最后，被告提交微信转账记录（10000元），但该微信转账发生在2020年端午节之前，故不能证明其已归还了10000元，亦不能证明其所主张的“双方之间的钱都是通过微信支付，不存在现金支付”。综上，原告提出诉讼请求“判令被告立即偿还原告借款本金26000元”有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，结合原告的诉讼请求，被告应以该26000元借款本金为基数，按年利率4.5%支付原告自2020年6月25（2020年端午节）至该欠款清偿完毕之日止的逾期利息。据此，本院依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告伍铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告李树初借款26000元，并以该26000元借款本金为基数，按年利率4.5%支付原告李树初自2020年6月25（2020年端午节）起至该欠款清偿完毕之日止的逾期利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告伍铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  范安伟二〇二一年三月五日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4535号之二申请执行人：孟现进，男，1985年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，住聊城市。本院于2020年9月24日作出的（2020）鲁1502民初9056号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡鹏飞名下的银行存款50725元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二一年三月二十日书记员 于其国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3814号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：胶州市福旺家西湖超市，经营场所青岛胶州市兰州西路西湖农贸市场附近。 经营者：张永昌。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告胶州市福旺家西湖超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原、被告已经达成和解并履行完毕，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月十五日 书记员  刘亚楠
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初575号 原告：郑海东，男，1977年5月2日出生，汉族，市民，住辽宁省瓦房店市。 被告：胡明辉，男，1972年3月12日出生，汉族，市民，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告郑海东与被告胡明辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑海东到庭参加诉讼，被告胡明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工人安装费5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告给被告在秦皇岛阿那亚C7-2二期高层公寓做地板安装工程，原告负责找地板工人安装。工程结束后，被告欠原告工人地板安装费210000元，后原告一直找被告讨要，被告称阿那亚给结算后就给，后阿那亚给被告结算了工程款，但被告却未给原告支付工人安装费，后原告找被告催要，被告就是不给原告，2019年被告为原告出具欠条一张。现原告找被告要工人地板安装费5万元，可已经联系不上被告。 原告当庭诉讼请求，请求被告支付安装费25000元。 胡明辉没有答辩。 原告提交了以下证据：欠款条一张，内容为：欠款人胡明辉，身份证号2102191972××××××××，尚欠郑海东身份证2102811977××××××××工程款210000（贰拾壹万元整），地址秦皇岛阿娜亚Ｃ-2二期高层公寓地板工程，于2019年12月1日起，每月还款5000元，（伍仟元整），时间截止，如到期未还5000元，本息按月利率1.5分计算违约金，债权人郑海东为实现债权而产生的费用，由欠款人胡明辉承担。欠款人胡明辉，2019年10月30日。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告承包了秦皇岛阿那亚C7-2二期高层公寓地板安装工程，原告给被告安装地板，被告欠原告安装费21万元，2019年10月30日，被告为原告出具欠条，承诺每月还5千元，但一直未还。 本院认为，原告为被告安装地板，被告应当按照约定支付费用。被告欠安装费21万元，原告请求支付25000元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡明辉于本判决生效后5日内支付给原告郑海东安装地板费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告胡明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘振会 人民陪审员  张 东 人民陪审员  张秋林 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  赵晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2199号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初432号原告：邱翠芬，女，汉族，1994年10月26日出生。被告：刘洋，女，汉族，1994年9月8日出生。原告邱翠芬诉被告刘洋确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邱翠芬、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股份人民币20000元；2、被告归还店内营业额的共同所有金额1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告邱翠芬与被告刘洋签订了股份转让合同。被告刘洋持有100%股份，被告将股份的10%以作价人民币20000元转让给原告。在此期间，原告用心经营店铺，销售货品打理一切。因原告没有交房租几月，导致房东停水停电，店铺无法经营。被告未交房租一事原告毫不知情。按照股权转让协议，在协议生效一年原告可以转让股份或退股。现合同已到期，原告多次找被告协商退股事宜，被告不予理会。因此原告要求通过法律讨回属于自己的10%股份20000元及店内营业额的共同资金1000元。特向贵院提起诉讼追回本属于原告的金额。原告提供如下证据材料：1、股权转让协议；2、惠州市惠阳区注册登记信息；3、微信聊天记录；4、支付宝转账截图。被告刘洋辩称，我不愿意返还原告主张的款项。被告刘洋当庭出示账本原件作为证据，但未按照法院要求提供复印件存档。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原、被告在微信中交流入股、退股事宜，原告在微信中曾询问被告如何退股，被告回复原告入股一年后可随时退股，一年后亏钱都会把股本本金补偿给原告，同时承诺到时合同里会载明。2019年3月1日，原告作为乙方，被告作为甲方签订一份《股权转让协议》约定：甲方将在所持的100%股份中的10%股份以作价人民币20000元转让给乙方；乙方如转让股份或退股，需要在协议生效一年之后提前一个月跟甲方商量并得到甲方同意，否则不予退还其股本；分红条件为每月除去店里所有开支后仍然盈利的情况下才予分红。协议签订后，原告向被告转账20000元，同时原告也参与经营。原、被告均认可被告向原告转让的为其名下注册登记的个体工商户惠州市的股份，目前被告已注销该个体工商户。本院认为，原、被告经自由协商签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示，被告在原告入股之初就在微信中承诺即使亏本一年后可退回股权本金。被告对原告所做出的承诺不违反法律规定，不损害他人的合法权益，本院确认为有效。原告所入股的为被告个人注册经营的个体工商户，双方签订协议后，被告并未在工商部门对经营形式作变更登记，原告虽在协议签订后参与了实际经营，但被告未经与原告书面确认即自行注销经营的个体工商户，确有损害原告的合法权益。对原告依照被告承诺在签订协议一年后（2020年3月1日）后诉请返还股本20000元，本院予以支持。原告诉求被告归还店内营业额的共同所有金额1000元，未就该主张提供证据证明，对原告该项诉求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洋自本判决书生效之日起十日内返还股本20000元给原告邱翠芬。二、驳回原告邱翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元（已减半收取），由被告刘洋负担。被告刘洋应负担的诉讼费自本判决书生效之日起7日内向本院缴交，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 冯文娟二〇二一年三月二十九日法官助理 苏庭玮书 记 员 臧新悦
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初188号 原告:司瑞峰，男，1980年1月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告司瑞峰与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司瑞峰委托诉讼代理人陶稻花、被告杨杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告司瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰协助将苏Ｅ1××××比亚迪小型汽车的产权变更登记至杨杰名下；2.判令被告杨杰消除自2014年3月2日18时43分车辆交付后至今产生的车辆违章记录并承担违约责任6900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨杰于2014年3月2日与原告司瑞峰签订《旧机动车转让协议书》，约定原告将其所有的苏Ｅ1××××比亚迪小型汽车出售给被告杨杰，车辆出售价款为23000元，任何一方违约应承担违约责任，以及车辆交付所产生的违章由被告杨杰承担等。合同签订后，原告按约定将车辆交付给杨杰，杨杰将购车款支付给原告，但杨杰却不按约定办理车辆的产权变更登记，原告要求被告办理车辆变更登记，被告拒不办理。经查询，车辆交付后产生违章共计8条，依约应当由被告承担消除违章义务；且自2020年5月起，该车辆没有购买保险（脱保），存在严重风险。为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨杰辩称，1.我没有拒绝过户，当时有和原告商量，说尽量找到车才能过户；2.我也把车卖掉了，卖车后下家说车子已经过户了；3.合同是我签订的，当时是三人合伙做生意。原告是和我另一个合伙人单线联系的，他们之间联系过户我不在场。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，原告司瑞峰与被告杨杰签订《旧机动车转让协议书》，约定：原告司瑞峰将车牌号为苏Ｅ1××××号比亚迪轿车转让给被告杨杰，转让价格为23000元，由被告杨杰办理车辆过户手续并承担过户费用，合同签订后被告杨杰预付定金23000元，在一天内被告付清车辆将车辆提走，如果双方任何一方违约以总车辆的100%付给对方做违约金；同时约定交车时间为2014年3月2日18点43分，交车前所有违章与交通违法行为由原告负责，交车后所有违章与交通违法行为由被告负责，该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告依约支付了价款23000元，原告于2014年3月2日18点43分向被告交付了车辆。 还查明，车辆交付后至2021年1月6日，案涉车辆尚有8条机动车违法记录未消除，该车辆也未办理过户手续。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、《旧机动车转让协议书》、车辆查询信息、车辆违章信息、通话录音等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告司瑞峰与被告杨杰签订的《旧机动车转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照该协议全面履行自己的义务。依照协议的约定，被告杨杰应当办理案涉苏Ｅ1××××号车辆的过户手续，但截至法庭辩论终结时被告仍未办理，显属违约，案涉合同约定的违约金过高，原告自愿调整为6900元，不违反法律规定及合同约定，故对原告诉请要求被告办理案涉车辆的过户手续及承担违约金诉讼请求，本院予以支持。案涉苏Ｅ1××××号车辆系动产，自交付之日起所有权即已转移至被告杨杰，原告也未采取措施处理车辆交付之日后的违章记录等，其无权请求被告杨杰处理案涉车辆的违章事宜。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后五日内办理苏Ｅ1××××号车辆变更登记手续。 二、被告杨杰于本判决生效后三日内赔偿原告司瑞峰违约金6900元。 三、驳回原告司瑞峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦 萍 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执恢75号申请执行人:北京福康投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街甲36号二层西部2号。法定代表人：张琴。被执行人：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王绍辉。被执行人：王绍辉，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省固安县。被执行人：于磊磊，男，1979年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0425号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京福康投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月7日以（2019)京03执1185号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0425号调解书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加于磊磊、王绍辉为被执行人，本院于2020年11月11日分别作出（2020）京03民初3号、（2020）京03民初4号民事判决书判决追加于磊磊、王绍辉为北京市第三中级人民法院（2019）京03执1185号执行案件的被执行人。申请执行人向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2021年3月2日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京博道净至体育有限公司、于磊磊、王绍辉银行存款三十九万六千六百六十四元七角二分。二、冻结、划拨被执行人北京博道净至体育有限公司、于磊磊、王绍辉应向申请执行人北京福康投资管理有限公司支付的违约金（1、未按时支付房租的违约金计算方式：自2019年8月7日起至实际支付之日止，以三十七万六千九百七十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；2、未按时迁出的违约金计算方式：自2019年8月7日起至被执行人将营业执照注册地址自北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5迁出之日止，按每日一千元的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人北京博道净至体育有限公司、于磊磊、王绍辉应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人北京博道净至体育有限公司、于磊磊、王绍辉应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京博道净至体育有限公司、于磊磊、王绍辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二一年三月十一日书记员 戴晨曦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执752号 申请执行人：王元再 被执行人：四川盛居桥建筑劳务有限公司 法定代表人：许传宝。 申请执行人王元再与被执行人四川盛居桥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初2998号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的100000元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，并将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 驰
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执380号 申请执行人：蒲宏瑞,女,1984年1月20日出生,藏族，甘肃省张掖市人，住嘉峪关市。 被执行人：玉门市华事达能源有限公司，住所地：玉门市酒泉循环经济产业园振兴路5号，社会统一信用代码916209813253308768。 法定代表人：霍鹏,公司总经理。 本院在执行申请执行人蒲宏瑞与被执行人玉门市华事达能源有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市华事达能源有限公司履行案件款1227665元的给付义务，并承担执行费14677元，合计1242342元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执380号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月五日 书记员  葛雅萍
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初387号原告：黄清胜。被告：乐昌市霖源尾矿综合回收加工厂，住所地乐昌市乐城镇东郊三公里。投资人：邓秀春。被告：邓秀春。被告：杨漫寿。原告黄清胜与被告乐昌市霖源尾矿综合回收加工厂、邓秀春、杨漫寿股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄清胜于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄清胜撤诉。案件受理费50元，由原告黄清胜负担。审 判 员 周一涛二〇二一年三月二十六日法官助理 曾庆秀书 记 员 罗文仪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1711号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人梁艳。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人梁艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁艳银行存款人民币49000元，或扣留、提取被执行人梁艳收入人民币49000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2941号申请执行人：杜宗鑫，男，1958年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陆昌精细化工（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路。法定代表人：邱辉煌。申请执行人杜宗鑫与被执行人陆昌精细化工（昆山）有限公司所有权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15242号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆昌精细化工（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆昌精细化工（昆山）有限公司银行存款人民币13133.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1162号 申请执行人：新建法庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：张中培，男，1979年05月22出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：衡旭，男，1968年12月03出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2022号民事判决书，立案受理新建法庭移送与被执行张中培、衡旭其他案由纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张中培、衡旭的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已冻结，但因金额过小未作扣划，无证券股票，因执行标的金额较小，未查封被执行人车辆。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，因执行标的金额较小，未查封被执行人房产。 4、本院依法对被执行人张中培、衡旭限制高消费。 5、本院于2020年3月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8800元（不含利息，迟延履行金），实债权金额2008.69元，未实现债权本金金额6791.31元（不含迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十九日 书记员  张弥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2414号 徐顺林： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初14618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元、利息和罚息51009.38元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1520元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2435元、执行费2972元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年三月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1175号之一 申请执行人：交通庭移送 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终605号民事判决书，立案受理交通庭移送与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司其他案由纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司的财产信息，被执行人名下无可冻结的银行账户，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，因执行标的金额较小，未查封被执行人房产。 4、本院依法对被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额312元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额312元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  张弥
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）甘0102民初13467号 原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。 负责人：王一喆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那朝明，甘肃金城律师事务所律师。 被告：赵世卿，男，汉族，1972年11月18日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区。 被告：甘肃亨泰汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道畅家巷139号。 法定代表人：张韬，该公司经理。 原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称：农商行东岗支行）诉被告赵世卿、甘肃亨泰汽车销售服务有限公司（以下简称：亨泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人那朝明、被告甘肃亨泰汽车销售服务有限公司法定代表人张韬到庭参加诉讼，被告赵世卿经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵世卿偿还原告借款本金389452.56元，利息185453.3元（利息计算截止2020年8月6日，之后按年利率11.532%承担利息利随本清），以上合计574905.86元；2.依法判令原告对被告赵世卿所抵押的路虎发现4汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.依法判令被告甘肃亨泰汽车销售服务有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；4.依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告赵世卿于2014年11月28日与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订《汽车借款合同》约定：被告赵世卿向原告借款732000元，用于购买路虎发现4汽车，借款月利率6.407‰，借款期限为36个月，自放款日起计。被告将该机动车作为该笔贷款抵押担保，甘肃亨泰汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告赵世卿违反合同约定，未如期归还借款本息，被告亨泰公司亦未承担保证担保责任，原告为维护自己的合法权益，特状诉贵院，恳请依法判如所请。 被告赵世卿未提交答辩意见。 被告亨泰公司表示认可原告之诉，但其公司作为保证人的保证期间已届满，他公司不应再承担保证责任。 农商行东岗支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公司变更通知书，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、公证书及不予执行决定，用以证明原告诉讼符合法律规定；3、汽车借款合同、抵押合同、担保合同，用以证明原、被告之间借款关系及担保关系成立；4、授权委托书，用以证明被告赵世卿委托亨泰公司为其办理汽车按揭贷款事宜并认可因此产生的一切责任；5、借款借据、贷款发放通知，用以证明被告借款期限及金额；6、贷款明细，用以证明被告所欠贷款本息。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。 被告赵世卿、亨泰公司未提交证据。 本案经审理查明事实如下：被告赵世卿于2014年11月28日与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订汽车借款合同约定：被告赵世卿借款人民币732000元用于购买汽车，借款期限为36个月（自2014年12月8日至2017年12月7日），借款利率为月利率6.407‰。合同的担保方式约定：本合同项下抵押物为该借款合同所购车辆，同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社、赵世卿、亨泰公司签订担保合同，亨泰公司为该笔贷款提供连带保证担保责任，保证期间为主合同债权人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后两年。2014年12月8日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社根据赵世卿委托将借款打入指定账户。因被告赵世卿违反合同约定，未如期归还借款本息，被告亨泰公司亦未承担保证担保责任，酿成本诉。 另查，2015年11月，原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。 本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护。原告农商行东岗支行与被告赵世卿所签汽车借款合同，与赵世卿、亨泰公司所签担保合同意思表示真实，符合法律规定，应受法律保护。被告赵世卿未如期归还借款本息，对酿成本诉负有全部责任，其负有及时归还借款本息之义务。原、被告所签汽车借款合同虽有抵押条款，但被告并未在该合同上签字，该车辆亦没有办理抵押登记手续，故原告要求对被告赵世卿的车辆享有优先受偿权没有事实及法律依据，本院不予支持；原告要求被告亨泰公司对借款承担连带保证清偿责任，根据双方担保合同的约定：亨泰公司的保证期间为主合同债权人（此处应为债务人）履行还款本息期满后两年即2019年12月7日，故该保证人的保证期间已届满，原告的该项诉请本院不予支持。被告赵世卿经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告赵世卿于本判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金389452.56元，给付利息185453.30元（利息计算截止于2020年8月6日，2020年8月7日起利息按年利率11.532%计算至本息实际清偿日止）。 二、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告赵世卿、甘肃亨泰汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元已减半收取，保全费3395元，由被告赵世卿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审判员 张 峻 二〇二一年三月十九日 书记员 郝群艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1399号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182半岛国际大厦25楼山东颐衡律师事务所。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117栋3楼302号。 经营者：王金锁，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2928号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张泽和，男，1989年8月24日出生，身份证住址湖北省巴东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张泽和借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23053元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执930号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋583号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：余胜，男，汉，出生于1977年1月22日，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余胜在银行存款14204元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21663号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：张英德,男,1962年2月10日出生,汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告张英德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令张英德清偿欠款本金59688.74元及利息、违约金、手续费（以本金59688.74元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年9月17日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张英德未到庭答辩。经审理查明：2012年12月25日，张英德向农行亚运村支行申请办理尾号9638的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了张英德的办卡申请，张英德申领并持续使用了尾号为9638的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称张英德在使用案涉信用卡过程中自2018年3月16日开始逾期，农行亚运村支行于2018年9月17日将张英德尚欠全部款项记入不良,其中本金59688.74元，故农行亚运村支行现仅主张尚欠本金59688.74元，并自2018年9月17日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，张英德信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求张英德偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英德于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金59688.74元，并以本金59688.74元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年9月17日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元、公告费260元，均由被告张英德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十五日书记员  周剑彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初461号 原告：林小青，女，汉族，1986年2月1日出生，住北海市海城区。 被告：张均鸿，男，汉族，1986年9月16日出生，住北海市海城区。 原告林小青诉被告张均鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告林小青到庭参加诉讼，被告张均鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林小青向法院提出诉讼请求：1、被告张均鸿向原告林小青偿还借款本金6600元；2、被告张均鸿向原告林小青支付赔偿金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，原告通过微信向被告转账支付6600元用于向被告购买电脑，但被告在收到原告款项后，并未将电脑交付给原告。为此，被告向原告出具借条，承诺于2020年11月30日将上述款项还给原告。现借款期限届满，被告未能按约偿还借款，原告为此诉至本院，提出上述请求。 被告张均鸿未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进 -2- 行质证的权利，被告张均鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月17日，原告林小青通过微信向被告张均鸿转账支付6600元，被告张均鸿在微信中回复：“收到电脑款”。 同日，被告张均鸿作为借款人向原告林小青出具《借条》，载明：今借到林小青陆仟陆佰元整（￥6600），本人保证在2020年11月30日前全部还清，若没有还清欠款，愿意承担履约赔偿金贰仟元整，并同意林小青向北海市海城区人民法院提起诉讼。 庭审中，原告林小青主张案涉《借条》中载明的借款6600元，实际是其于2020年9月17日向被告微信转账支付的6600元电脑款。 本院认为，原告林小青主张其微信转账向被告张均鸿支付6600元用于购买电脑，后因被告张均鸿无法交付电脑，为此将该电脑款转为借款，并向原告林小青出具《借条》，有微信聊天记录及《借条》等证据予以证实，本院对此予以确认。被告张均鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。现借款期限届满，被告张均鸿未能按约向原告偿还借款的行为，已构成违约，故原告林小青请求被告张均鸿偿还借款本金6600元，合理有据，本院予以支持。 对于赔偿金，按照《借条》约定，若被告未能按约偿还借款的，应向原告支付赔偿金2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十九条的规定，赔偿金应以6600元为基数，按合同成立时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年12月1日起计算至清偿之日，但若超过2000元，则按2000元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民 -3- 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张均鸿向原告林小青偿还借款本金6600元及支付赔偿金（赔偿金计算：以6600元为基数，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年12月1日起计算至清偿之日；若超过2000元，则按2000元计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张均鸿承担（该费用原告林小青已预交，被告张均鸿在履行上述给付义务时一并支付给原告林小青）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 瑛 -4- 二〇二一年三月三十日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初186号原告：张伯民，男，1958年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张静，江苏品川律师事务所律师。被告：常州金海塑业有限公司，统一社会信用代码913204127322500994，住所地常州市武进区武进高新技术开发区火炬北路。法定代表人：金文宗。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。原告张伯民与被告常州金海塑业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行审理。原告张伯民的委托诉讼代理人张静、被告常州金海塑业有限公司的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的社会保险费用13927.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告张伯民原为被告公司职工,于2004年2月到被告公司工作,2008年1月双方签订了期限为2008年1月至2011年1月的劳动合同。2011年1月双方续签了期限为2011年1月2日至2014年1月1日的劳动合同。在职期间被告一直没有为原告缴纳社会保险,后经劳动部门及原告多次催缴，一直未补缴。2018年7月，原告办理退休手续,必须将单位所欠的社会保险费用缴齐后才可领取退休金,无奈之下,原告只能自行为被告垫付基本养老保险费、失业保险费金、工伤保险金、生育保险金、医疗保险费等各项社会保险费用共计13927.59元。用人单位为所属职工交纳养老保险费等社保费用是其法定的义务,原告为其代缴的费用属于被告的不当得利,应当返还。被告常州金海塑业有限公司辩称，1、原被告产生该纠纷的基础是劳动关系，所以本案应当进行劳动仲裁，法院不应直接受理；2、原被告双方在2013年11月8日已经解除劳动关系，其主张的社保费用均在解除劳动关系后，与被告无关，即使是2013年11月8日之前的社保费用，也超过诉讼时效；3、被告目前已经在申请破产，如果原告按一般民事诉讼主张权利，在破产过程中无法优先受偿，所以希望原告能选择正确的基础法律关系主张权利。综上，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告于2004年2月到被告处工作，2013年11月8日，被告违法解除双方的劳动合同关系。同年11月起，原告向人社部门投诉、申请仲裁。2014年3月，原告不服仲裁裁决诉至本院，要求被告支付剩余工资和违法解除劳动关系的经济赔偿金等。江苏省常州市中级人民法院于2014年12月4日对该案作出终审判决。另查明，1991年1月至2005年12月，原告所在村委为其缴纳了失地农民保险，原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳社会保险。2014年3月4日，原告等10名劳动者向常州市武进区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告为其补缴2012年3月至2013年11月的社会保险。同年5月16日，上列人社局向被告发出劳动保障监察限期改正指令书，要求被告为上列劳动者办理2012年3月至2013年11月的社会保险，并要求被告在同年6月1日前将改正情况以书面形式报告。后被告未予整改。2014年6月5日，经社会保险征缴、稽核等部门核算，原告在2012年3月至2013年11月期间，应由用人单位即被告支付的社会保险费用为：职工养老保险费8594.2元、医疗保险费3437.68元、失业保险费847.93元、工伤保险费285.81元、生育保险费343.75元，合计13509.37元。2018年7月23日，原告以被告的名义缴纳了2012年3月至2013年11月期间的工伤保险285.81元、职工基本养老保险（单位缴纳）12031.88元、失业保险（单位缴纳）1266.15元、生育保险343.75元，合计13927.59元。次日，原告办理了企业职工退休审批手续，从2017年8月起，原告按月享受基本养老金。以上事实，有原告提交的（2014）常民终字第1712号民事判决书、企业退休职工审批表、税收缴款书、劳动保障监察限期改正指令书及当事人的陈述等予以证实。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案系原告自行缴纳社会保险费后，要求被告向其退还用人单位应承担部分社保费用13927.59元所发生的争议。原告的诉请不符合上列规定的情形，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告可向社保管理部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下:驳回原告张伯民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张玉宇二〇二一年三月二十九日书记员  曹 璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执734号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋574号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：宁辉轩，男，汉，出生于1988年10月30日，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁辉轩在银行存款15554元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1667号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：谢凤，女，1972年07月13生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初228号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人谢凤罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人谢凤银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结并扣划了被执行人谢凤银行存款2000元，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日依职权进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额15000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3107.76元，未实现债权本金金11892.24元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑琦
海南省第二中级人民法院    驳回申诉通知书        （2021）琼97刑申3号    申诉人：    你因犯职务侵占罪一案，对本院（2019）琼97刑终336号刑事判决不服，以二审判决认定你犯职务侵占罪，认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。    本院经审查认为，关于你所提二审判决你退赔被害单位临高亿佳商贸有限公司款项后，还判决继续追缴你非法所得资金，认定事实不清、证据不足，请求补充证据、重新审理本案的申诉理由，经查，二审法院依据在案物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据，认定你利用为被害单位临高亿佳商贸有限公司信息部管理员的职务之便，侵占被害单位财产，犯罪数额较大，你的行为已构成职务侵占罪。二审判决认定你私自储值并出售被害单位商务卡获利150350元，系犯罪违法所得，应当依法追缴没收，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，体现了罪刑相适应原则。    综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。    特此通知                                   [院印]二〇二一年三月十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执940号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李晓龙，男，汉，出生于1988年3月12日，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓龙在银行存款14204元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1390-4号薛忠元：你与刘淑芬、杨嘉慧人身生命权纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终2238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘淑芬、杨嘉慧于二〇二一年三月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5000.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年三月十七日书记员  ：蒋健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61156号原告：玖零时代（广州）网络科技有限公司。法定代表人：田莉，总经理。委托诉讼代理人：董明明，北京昂宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海清，女，1988年6月11日出生，汉族，北京昂宇律师事务所实习律师。被告：北京意世智融科技有限公司，住所地北京市海淀区阳光南里32号楼2层2033。法定代表人：严欣，职务不详。被告：宁波殊观文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道8号1号楼215室。法定代表人：严欣，职务不详。原告玖零时代（广州）网络科技有限公司（以下简称原告）与被告北京意世智融科技有限公司、宁波殊观文化传媒有限公司（以下分称意世智融公司、宁波殊观公司，合称二被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人董明明、陈海清到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带向原告支付服务费325982.07元。事实和理由：2020年3月30日，原告与意世智融公司签订《信息服务协议》，约定意世智融公司通过原告平台为其产品进行宣传推广，其以书面形式向原告发送垫付申请，原告按照宣传方案及书面申请支付垫付款至指定账户，意世智融公司确认原告已支付垫付资金并签署《信息服务单》后的10个工作日内将垫付资金支付至原告指定收款账户。同日，二被告签订《委托付款授权书》，约定意世智融公司授权宁波殊观公司向原告支付信息服务费。2020年4月30日起，原告向意世智融公司多次发送《充值单》，意世智融公司均在邮件中予以确认。原告依约将款项支付，截至2020年6月15日，原告为意世智融公司垫付款项共计880000元。2020年5月12日，宁波殊观公司向原告支付163000元，其中23000元系为履行原告与意世智融公司签订的另一份合同所支付的合同款，故宁波殊观公司就涉案合同仅向原告支付140000元。鉴于二被告的违约情形，原告认为合同目的已无法实现，为避免损失扩大，原告向自己的服务商申请退还意世智融公司指定的充值账户内剩余金额，原告共计收到退款414017.93元，故二被告尚欠原告325982.07元。经原告多次催要，二被告拒绝支付欠付款项。故诉至法院，望判如所请。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2020年3月30日，原告作为乙方与意世智融公司作为甲方签订《信息服务协议》约定：甲方委托乙方通过乙方平台就甲方产品进行一系列宣传合作。合作期限共10个月，自2020年3月30日起至2020年12月31日止。甲方将定期或不定期以书面形式（含电子邮件）向乙方发生垫付申请，乙方应当按照甲方宣传方案及书面申请支付垫付款至甲方指定账户，甲方确认乙方已支付垫付资金并签署《信息服务单》后10个工作日内将垫付资金支付至乙方指定收款账户。甲方有权委托第三方支付本协议项下发生的信息服务费，届时甲方将发送书面通知（含电子邮件），乙方同意并认可，受托人一经支付即视为甲方已履行付款义务。二被告同时签订《委托付款授权书》，约定意世智融公司授权宁波殊观公司按照《信息服务协议》第六条的约定向服务商支付信息服务费。庭审中，原告称其共为意世智融公司垫付款项880000元，宁波殊观公司向原告支付140000元，原告据此提交电子邮件往来记录、银行流水明细、广发网上银行电子回单等证据佐证。经询，原告称因二被告的违约行为致合同目的无法实现，为避免损失扩大，原告向自己的服务商申请退款共计414017.93元。审理中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法对二被告名下价值325982.07元的财产进行了查封。其中，意世智融公司名下中国工商银行账户的查封期限自2020年9月1日至2021年8月31日；宁波殊观公司名下中国银行账户的查封期限自2020年9月2日至2021年9月1日。原告支付保全费2150元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与意世智融公司签订《信息服务协议》、二被告签订《委托付款授权书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依照合同履行相应义务。现原告要求二被告依约支付服务费，于法有据，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京意世智融科技有限公司、宁波殊观文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告玖零时代（广州）网络科技有限公司支付服务费325982.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告北京意世智融科技有限公司、宁波殊观文化传媒有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费2150元，由原告玖零时代（广州）网络科技有限公司负担（已交纳）。公告费560元，由被告北京意世智融科技有限公司、宁波殊观文化传媒有限公司共同负担[原告玖零时代（广州）网络科技有限公司已交纳,被告北京意世智融科技有限公司、宁波殊观文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告玖零时代（广州）网络科技有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年三月二十三日书记员 辛丽颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6644号原告（反诉被告）：王敏，女，1977年3月13日出生，汉族，北京京和连山物业管理有限公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：吴杰，女，1979年1月5日出生，汉族，北京尚善堂商贸有限公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王敏与被告（反诉原告）吴杰房屋租赁合同纠纷一案，王敏于2021年3月22日向本院提出撤回本诉申请；吴杰于2021年3月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：在诉讼过程中，王敏、吴杰自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许王敏撤回起诉；二、准许吴杰撤回反诉。审 判 员 李士刚二〇二一年三月二十二日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之二 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4222号原告：深圳市嘉旺科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F12KJ35。法定代表人：李某。被告：深圳市华卫达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003596660602。法定代表人：李某。原告深圳市嘉旺科技有限公司与被告深圳市华卫达电子有限公司加工合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉旺科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十四日书记员 陈伯莉(兼)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初23941号之一原告：陈伟道，男，1970年8月2日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：杨志方，男，1971年3月23日出生，汉族，住佛山市南海区。原告陈伟道与被告杨志方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于同年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈伟道无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈伟道撤回起诉处理。已经收取的案件受理费57.03元，减半收取计28.52元，由陈伟道负担。原告多预交的案件受理费28.51元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长 刘 哲人民陪审员 梁 利人民陪审员 黄善嘉二〇二〇年十二月八日书 记 员 黄泳欣
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民特3号申请人：张玉香，女，汉族，1951年5月12日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区。申请人：田华，女，汉族，1986年1月17日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。申请人张玉香、田华申请确定监护人纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。申请人张玉香、田华于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张玉香、田华的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉香、田华撤诉。审判员  甘丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  杨 悦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1113号原告：陈万元，男,1965年05月14日生,汉族，云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：陈**（执业证号：15306202011182478），云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈万江，男，约51岁，汉族，云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。被告：陈万国，男，约48岁，汉族，云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告陈万元诉被告陈万江、陈万国共有物分割纠纷一案中，原告陈万元于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万元申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈万元撤回起诉。案件受理费288元，原告陈万元承担。审 判 长  蒋忠国人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  王 琼二〇二一年三月十八日书 记 员  周 铭
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初2026号 原告:吴春苗,女,1962年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。 被告:刘凯,男,1979年9月25日出生,汉族，住霸州市。 原告吴春苗与被告刘凯为劳动争议一案，本院于2020年3月22日立案。本院依法适用简易程序，由审判员崔仰光独任审理。原告吴春苗于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己民事权益的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春苗撤回对被告刘凯的起诉。 案件申请费10元，减半收取5元，由原告吴春苗负担。 审判员  崔仰光 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡万**
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7690号 原告：王永超，男，1990年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：安红，女，1989年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系王永超之妻。 被告：王美瑶，女，1991年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王永超与被告王美瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年3月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永超及其委托诉讼代理人安红，被告王美瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠原告借款11174元；2、判令被告自起诉之日起至实际支付之日止按照同期LPR支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求增加2019年1月27日的3000元借款，原告主张的借款数额包括2018年8月7日1954元，2018年9月5日3400元，2018年9月8日1817元（两笔），2018年11月16日999元，2019年1月27日3000元，最终数额为12987元。事实与理由：2018年原被告在恋爱交往期间，被告因个人原因先后6次向原告借款人民币共计11174元（分别为：2019年8月7日借款1954元，2018年9月5日借款3400元，2018年9月8日借款三笔共计4821元，2018年11月16日借款999元），原告于当日将借款本金通过微信转账的方式交付给被告。现原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至贵院，望依法判决。 被告王美瑶辩称，不认可原告起诉的情况，同意与原告协商解决，这三笔是支付我的货款，不存在借款关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了转账记录、照片、录音及电话费发票，（2020）鲁0211民初10186号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、原告提交的微信支付交易明细证明，其于2018年8月7日通过扫二维码向被告支付1954元；于2018年9月5日向原告微信支付3400元；于2018年9月8日15:50分向被告微信转账1817元；于2018年9月8日15:55:04通过扫二维码向被告支付1817元；于2018年11月16日向原告微信转账999.99元，原告提交的微信转账截图显示该笔款项原告转账时备注为“爱你?”；于2019年1月27日向原告微信转账3000元。 2、被告提交微信支付交易明细及记账本称认可收到2018年8月7日微信转账1954元，但该笔款项系原告支付的2018年8月6日原告向其购买的刀鱼款；被告认可收到2018年9月5日微信转账3400元，但该笔款项系原告支付的2018年9月1日、9月2日、9月5日向其购买的海鲜款；被告认可其收到2018年9月8日15:55:04通过扫二维码向其支付1817元，但该笔款项系原告支付的2018年9月7日向其购买的海鲜款；被告不认可收到2018年9月8日15:50分向其微信转账的1817元，原告称该笔款项系原告转至被告133××××5919微信号中，被告不予认可且原告未提交证据予以证明；被告认可收到原告于2018年11月16日向其微信转账999.99元，并称被告收到该笔款项后随即向原告微信转账1000元，但原告未收取，故该1000元抵顶了原告于2018年12月21日向被告购买的海鲜款；被告认可收到2019年1月27日转账3000元，但该笔款项也是原告支付的海鲜款。被告提交的记账本证明其在码头上卖海鲜的习惯就是自己记海鲜名称、数量和货款，买方付款后在记账本上划对号。原告辩称记账本中无本人签名，对被告出示的记账本不予认可。 3、2020年6月10日，被告向本院起诉王永超支付货款，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁0211民初10186号民事判决书，判决王永超支付王美瑶货款20000元。王永超上诉后，青岛市中级人民法院维持原判，现该案已进入执行程序。王美瑶称本案中其辩称的收到的上述款项均未在（2020）鲁0211民初10186号案件中进行主张，王永超称就上述款项王美瑶已在（2020）鲁0211民初10186号案件中进行主张。 4、原告提交照片8张，证明原被告之间存在不正当关系，其中有互相承认出轨的微信聊天记录，被告总是以此关系为由向原告借钱，被告否认与原告之间存在该种关系。 本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否存在借贷关系。原告虽提交证据证明其向被告多次转账，被告辩称所转款项为原告支付的货款，并非原告出借的款项，并提交账本予以证明，原告应就其与被告之间存在借贷关系承担举证责任，庭审中原告称对被告借款用途不清楚，被告通过微信向其借钱现在无法提供微信聊天记录。原告无法进一步提供原被告之间是否存在借贷合意的证据，故对原告主张的诉求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王永超的起诉。 案件受理费62元，由原告王永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二一年三月三十一日    法官助理韩程程 书记员朱琳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0381执39号申请人:张艳，女，1980年8月5日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人：沈佳妮、翟钰，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理，、187××××****。被执行人：王梅，女，1991年4月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人张艳与被执行人王梅赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）云0381民初2313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人依法申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，其申请执行金额为309361.09元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王梅发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，通过执行网络查控系统查询，无可供执行的银行存款余额。之后本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人王梅的房产、土地、工商登记信息，均未查到可供执行的财产。经向被执行人王梅住所地调查了解，其无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的财产线索，本院已对其采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年三月十九日书记员  艾艳娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终14号 上诉人（原审被告）：赵欢，男，1984年10月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：农耀芳，男，1974年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人赵欢因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2021）桂1423民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人赵欢上诉称：本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷。上诉人经常居住地为南宁，故本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。 被上诉人农耀芳没有提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现在被上诉人农耀芳起诉要求上诉人赵欢偿还欠款，故被上诉人农耀芳属接收货币一方，其住所地法院即龙州县人民法院对本案有管辖权。上诉人赵欢的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初725号原告：孙艺宁，女，1991年12月6日出生，汉族，身份证住址新疆克拉玛依市××××××××××××××，公民身份号码650×××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。被告：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区×××，统一社会信用代码914××××××××××××××。法定代表人：周睿，总经理。原告孙艺宁与被告中山市圣都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙艺宁于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙艺宁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艺宁撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告孙艺宁已预交），由原告孙艺宁负担。审判员  饶琨二〇二一年二月二十四日书记员  赵会
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2932号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐建加，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告唐建加金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。本院于2021年3月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执756号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王益琴，女，汉，出生于1984年12月18日，住江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王益琴在银行存款14101元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2856号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张同涌，男，1968年09月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张同涌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张同涌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张同涌偿还华融公司借款本金40391.25元、利息7329.86元、罚息17222.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.张同涌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用649元；3.张同涌承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年05月02日，华融公司与张同涌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年05月03日向张同涌发放贷款60000元。张同涌还款至2018年07月03日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张同涌尚欠华融公司借款本金40391.25元、利息7329.86元、罚息15321.59元;截至2020年10月11日，张同涌尚欠华融公司借款本金40391.25元、利息7329.86元、罚息17222.17元。2020年8月20日至2021年3月9日期间张同涌未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费649元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张同涌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张同涌清偿借款本金40391.25元和截至2020年8月19日的利息7329.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12257.272元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费649元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张同涌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40391.25元、利息7329.86元和罚息12257.272元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张同涌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费649元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计712元，由被告张同涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。