wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0824民初360号原告：陈伟康，又名陈康，男，1972年10月23日出生，汉族，务农。原告：王会民，男，1957年1月28日出生，汉族，务农。被告：张凌宏，男，1977年4月13日出生，汉族。原告陈伟康、王会民与被告张凌宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟康、王会民与被告张凌宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟康、王会民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠二原告劳务工资款12650元。事实与理由：2013年6月28日，被告将其承包的稷山曙光家园二期5#、7#、9#工程承包给了二原告，在签合同时，原告王会民同意以陈伟康的名义与被告签订了《施工合同》，合同签订后，二原告即组织民工开始施工，由于被告缺乏建筑材料，致使该工程于2017年2月份结束，同年年底双方就工程量及拖欠工人工资进行了结算，在结算时被告提出有一名工人到其处领款1800元，由于我们不认可且我们组织的民工中也无此人，另外民工无权与被告结算，但被告却强行扣除。施工期间，被告从原告施工人员中抽取无人区垣曲给其承包工地干活，期间7.5天，劳务报酬3750元未结，另外我们与被告签订的施工合同明确约定，我们承包的是室内而不包括室外，在结算时被告强行扣除墙外工资（壁雷）1800元，同时合同规定最后结算保修金不扣，然而在与被告结算时，被告却强行扣除2900元保修金，我们是包工不包料，前期材料损失，为何要扣我们材料款600元，因建设方图纸更改，我们干活作废，为何不给付图纸更改前我们已付出的1800元工资，我们多次要求被告结算该部分工资，被告一再推拖，特此诉讼。被告张凌宏辩称：陈康是签合同了，王会民没有签合同，陈康干了一半活王会民就让走了，起诉不成立。陈康不是自愿起诉我的，我在2017年9月8日我们已经做过一次结算，并且有证明材料，我认为我不欠钱。本次对我的误工、精神损失我要求赔偿。还要求当时干活的时候不来给我造成的损失。经审理查明，2013年6月28日，原告陈康与被告签订了《施工合同》。合同约定，被告将其承包的稷山曙光家园二期5#、7#、9#工程承包给了原告陈康，承包范围：室内水、暖、电安装。......墙体配管及表箱每两层通过验收3元/米付款，最后结算保修金不扣。合同签订后，二原告合伙开始施工，干了一个月后，原告陈伟康退出，由原告王会民一人具体组织施工。2017年9月8日，经中人王宪章说合，原告王会民与被告对工程结算完毕，由原告王会民给被告出具工程手续结清的证明，同时被告也给原告王会民出具收取保修金2900元的证明一份，并批注工程结算保修金五年。另2013年7月22日，因被告在垣曲工地上人员不够，随让原告王会民带领三个工人给其干活，共欠人员工资3750元，在原告王会民与被告结算承包工程款时，没有就此笔欠款进行结算。上述事实有当事人的陈述、施工合同、证明、证人王宪章出庭作证的证言予以证实。本院认为：原告王会民与被告协商对承包工程进行结算，并已履行完毕，是双方真实意思表示，且不违法法律规定，双方未经对方同意，不得擅自变更或解除，现原告王会民提出被告强行扣除款项，不符合约定，要求被告支付，无法律依据，本院不予支持。原告主张在垣曲干活的工钱，被告认可此事实，但辩称已经在结算原告王会民的承包工程款时，一并予以结算，却未能提供相关证据予以证实，且原告王会民提供的证人证言能够证实，当时双方结算时原告遗漏了此款，第二天向被告催要被告说之后给，因此原告此请求应予支持。对于原告保修金的请求，虽然签订合同时，双方约定最后结算保修金不扣，但在双方结算时，双方又重新约定保修金五年期限，因此原告王会民可在到期后向被告主张权利。原告陈伟康签订合同后不久退出合伙，被告所欠款项应直接支付给原告王会民。综上所述，被告应当给付原告王会民劳务费；驳回二原告其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告张凌宏在判决生效之日起十日内给付原告王会民劳务费3750元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告王会民负担41元，被告张凌宏负担17元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月二十五日书记员  陈红
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执564号之二十被执行人：刘振前，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：夏立坤，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘振前、王洪涛、夏立坤其他案由一案中，被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款570000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月四日书记员 王世伟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执113号申请执行人：振石永昌复合材料有限公司（原永昌积水复合材料有限公司），统一社会信用代码91650000712966030，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区华清西街1号办公楼。法定代表人：王逸波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，男，汉族，1970年11月16日出生，该公司副经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆额河玻璃钢制品有限公司，统一社会信用代码9165422667342764XK，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团团部。法定代表人陈白货，该公司董事长。本院在执行申请执行人振石永昌复合材料有限公司与被执行人新疆额河玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆额河玻璃钢制品有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人新疆额河玻璃钢制品有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行3086××××0910账户内存款人民币482647.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年三月二十四日书记员  黄明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28460号原告：黄亚伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市，被告：吴勤孜，男，1979年9月27日出生，汉族，住所地广东省丰顺县，原告黄亚伟与被告吴勤孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告黄亚伟到庭参加了诉讼。被告吴勤孜下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款定金30万元及从2019年1月22日起至实际返还之日止按月息10%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月双方通过微信协商，约定原告向被告订购一批三星皮套IC，单价40元，数量38000个，总价为152万元，原告先支付30万元定金，定金到账后一个星期内交货。之后原告通过爱人肖春梅于2019年1月14日通过银行转账向被告支付了30万元，被告收款当天向原告出具了30万元定金的收条，并注明交货时间一个星期内。但时隔一年半，原告仍未收到被告交付的货物。原告曾多次与被告沟通交货或退还定金，被告表示无货物交易，可以退定金，但一直拖延。被告吴勤孜没有提出答辩意见。经审理查明，2019年1月14日原告通过肖春梅的银行账户向被告转账支付了30万元，同日被告向原告出具了一份《收条》，表示，今收到黄亚伟定金30万元，皮套IC定金38000个，一个星期交货。约定的交货期限届满后，被告没有向原告交付货物，经原告催讨，被告出具了一份《欠条》，表示，今欠黄亚伟30万元。2019年3月19日原告曾通过微信问被告，钱到了吗，怎么样？被告回复晚会一定给你打。此后原告多次要求被告退还定金30万元，均未果。本院认为，被告收取了原告的订货定金30万元，有义务按约定向原告交付货物。被告在约定的交货期限届满之后，既不向原告交付货物，也未退还定金，构成违约。现原告诉请要求被告退还定金30万元并支付逾期退还的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。不过原告主张的逾期退还的利息损失应从2019年4月1日起至8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（经核算为30万元×4.35%÷360×141=5111元），从2019年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勤孜在本判决生效之日起10日内向原告黄亚伟返还定金30万元及利息（利息暂计至2019年8月19日为5111元，从2019年8月20日起至实际返还之日止按年利率4.25%计算）；二、驳回原告黄亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告吴勤孜负担。上述受理费5800元已由原告黄亚伟预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费5800元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年三月八日书记员  程琛琦周彦丞
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终49号上诉人（原审原告）：郑来树，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建池，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜建英，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。上诉人郑来树因与被上诉人郑建池土地租赁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑来树的委托诉讼代理人郑志伟、被上诉人郑建池及其委托诉讼代理人杨向东、颜建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑来树上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持郑来树一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审法院未认定双方存在转租关系，明显不当。1.郑来树与郑建东于2013年向村民租用讼争地块，事实清楚，租赁合同合法有效。郑建东去世后，该合同并未解除，由郑来树继续租用讼争地块。故郑来树起诉后，郑建池与村民所签租赁合同无效。2.从使用讼争地块的时间顺序可知双方存在转租关系。讼争地块原由郑来树使用，2018年才转租给郑建池。如双方未存在转租关系，郑建池占用讼争地块就属侵权，也应归还并赔偿损失。3.郑建池未及时支付租金，郑来树一直通过村集体组织、镇政府等部门寻求解决，同时因疫情影响至2020年4月20日才起诉。郑建池所拖欠的租金是2018年度500元租金和2019年7月至2020年3月租金，一审法院认定郑来树诉讼前长达两年多时间不主张权益，与事实不符。郑建池辩称：一、郑来树并非讼争地块使用权人。1.郑来树主张其与郑建东租赁讼争地块不属实。村民系将讼争地块租赁给原村长，并未租赁给郑来树。郑来树也无投资、合伙事实。2.郑来树所提供《协议书》不属实。经向村民了解，村民并未与郑来树签订《协议书》。且该协议书，田主无明确信息，亦无田主签字，所涉土地无权属证明，明显不能成立。二、双方并不存在租赁关系。双方本为合伙关系，因理念不合已分割经营。本案系因郑来树向郑建池索要道路通行权未果而发生。1.双方系堂兄弟关系。郑建东在职期间租赁讼争土地，其去世后，郑来树找郑建池合伙各出资一半买讼争土地。之后，郑来树告诉郑建池价款为30000元，郑建池遂出资15000元交给郑来树，并由其支付给郑建东家人（实际价格20000元）。因理念不同，双方于2018年6月各分一半土地经营。2019年11月，郑来树提出其要在郑建池一方土地上开路通行，郑建池不同意，为此发生纠纷。2.双方土地分界后，郑建池与田主补签了租赁合同，并按约定进行经营并交纳租金，与郑来树无关。郑来树向一审法院起诉请求：一、解除双方之间的租赁合同关系，并由郑建池腾空所租地块按实际测绘面积为3.57亩（四至：东至郑顺成荔枝园，西至郑来树荔枝园，南至村水库，北至郑通根鸭舍）归还给郑来树；二、郑建池支付租金2833元和从2020年4月至归还租赁地块之日止按年租金3500元计算的租金。一审法院认定事实：一、郑来树与郑建东自2013年起合伙向福建省龙海市颜厝镇石牌村33户农户租赁土地约8.1亩，约定每年每亩800元，租期自2013年11月至体制改革止。郑建东去世后，郑来树以20000元价格向其配偶吴冬静购买郑建东的合伙份额。二、讼争地块约8.1亩的租金由郑来树缴交至2019年。三、2020年5月间郑建池就目前自己使用的地块，与上述33户农户中的15户农户重新签订《田地租赁合同》，落款日期虽注明“2018年5月15日”，实际签署日期为2020年5月。郑建池缴交了2020年的租金。四、诉讼中，郑来树委托漳州市力远测绘有限公司对讼争地块四至进行勘验。结论为：郑来树现状使用土地范围，面积为2675.66平方米（合4.014亩）；郑建池现状使用土地范围，面积为2380.70平方米（合3.570亩）；有争议土地范围，面积为562.70平方米（合0.844亩）。各地块位置和范围详见附图。五、讼争土地目前现状为，郑来树在其承租土地上种植四季龙眼等果树，郑建池自2018年7月以来在其承租土地上养鸭。一审法院认为：双方之间并不存在转租关系。理由如下：一、本案系土地租赁合同纠纷,郑来树主张其将讼争土地的一半转租给郑建池，但其所提供证据无法证明该事实，应承担举证不能的法律责任；二、郑来树主张郑建池缴交2018年部分租金3000元，亦未提交任何证据证明；三、若确如郑来树所言其有将讼争土地一半转租给郑建池和郑建池未及时支付相应租金,其应积极追讨，但直至本案诉讼前长达两年多的时间内其不主张相应权益,与常理不符；四、郑建池已与农户重新签订《田地租赁合同》，并已缴交2020年租金，更加辅证双方之间不存在转租关系。虽郑来树辩称，农户已将讼争土地租赁给郑来树，不应再出租给郑建池。但郑来树与农户之间约定租赁期限不明，且讼争土地自2018年7月以来一直由郑建池实际经营，而农户也已与郑建池签订租赁合同并收取租金。故该辩称，应不予采纳。综上，郑来树请求解除租赁关系、返还土地及支付租金，均不应支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郑来树的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑来树负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，除郑建池对“郑来树与郑建东自2013年起合伙向福建省龙海市颜厝镇石牌村（下称石牌村）33户农户租赁土地约8.1亩，约定每年每亩800元，租期自2013年11月至体制改革止”有异议外，其余事实双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。对当事人争议事实，本院认定如下：郑建池对一审法院上述认定的异议在于，郑来树与郑建东并未存在一审法院上述认定的合伙关系，当时租赁主体仅郑建东一人。经审查，一审法院上述认定有郑来树、郑建东与33户农户2013年11月1日所签《协议书》为据，足以认定。故该异议，不能成立。本院认为：郑建池虽实际掌控讼争地块，但不能认定其与郑来树存在转租合同关系或对郑来树构成侵权。其一，郑来树并未提供书面转租合同或郑建池有向其支付租金的证据，郑建池亦否认双方存在口头转租合同关系。其二，郑来树主张其因转租而将讼争地块分割给郑建池经营，但从郑来树与吴冬静对话录音中吴冬静说法合理判断，该分割系源于郑来树、郑建池合伙购买郑建东土地份额事实。其三，2020年5月，郑建池与15户农户就讼争地块签订《田地租赁合同》事实，与上述第二点分析和郑建池关于其与郑来树如何建立合伙关系的陈述可以相互印证，可以认定本案中郑来树与郑建池存在合伙事实。最后，郑建池分割取得讼争地块系因合伙关系，取得讼争地块后又签订了《田地租赁合同》，其占有讼争地块有合法依据，也不构成侵权。郑来树主张郑建池占有讼争地块系因转租并拖欠部分租金，即使不能认定转租，亦构成侵权，与事实与法不符，理由不能成立。综上，郑来树的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑来树负担。本判决为终审判决。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年三月九日法官助理  黄倩茹书 记 员  卢 杰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执476号之一申请执行人：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街17号东方银座购物中心。被执行人：赵书通，男，汉族，1973年11月15日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵书通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵书通在盘山安泰村镇银行xxxx账户内存款人民币1563869.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月三日书记员  钱青华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0603民初212号原告：石生明，男，1975年2月8日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：何凯，男，1993年3月3日出生，住新疆图木舒克市。原告石生明与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石生明及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告何凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石生明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款51500元；2.要求被告给付索款损失500元；3.本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年秋天，被告将原本属于原告所有的棉花采摘费51500元私自截留。事后，原告找到被告，被告已将此款挪作他用，无奈之下只好让其打欠条一张，约定此款于2019年12月31日偿付。到期后，经原告多次索要，被告以种种借口推脱。故原告诉至法院，要求被告尽快偿付。被告何凯未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年秋季，被告欠原告棉花采摘费51500元，并给原告出具借条一张，载明：今有何凯欠石生明采棉机采花费51500元（伍万壹仟伍佰元整），采棉机采花费由何凯结走，因何凯用钱周转，故挪用采棉机采花费，何凯定于2019年12月31日还清，故打此条以做凭证，如有任何争议所产生的律师费、交通费、吃住费用、法院所有费用均由何凯全部承担，如所发生争议起诉均在新湖法庭。特此证明，欠款人何凯，见证人赵开锋，2019年12月6日。证人赵开锋亦出庭作证，证实原告所诉属实及借条的真实性。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告何凯偿还借款51500元，并提交借条一份和证人证言予以证实，故对原告要求被告偿还借款51500元的主张本院依法予以支持。原告要求被告给付索款损失500元、律师费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何凯偿还原告石生明借款51500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告石生明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费44.4元，合计594.4元，由被告何凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵学兰二〇二一年三月二十二日书记员  唐 燕
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执16号申请执行人：官万华，男，1969年12月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：邵日剑，男，1977年6月9日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。申请执行人官万华依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初720号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.555428万元，未执行13.555428万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月三十日书记员  刘林松
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执219号永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司：被执行人永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终1719号民事判决，被执行人永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应向本院补缴二审案件受理费6980.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司主动向本院缴纳二审案件受理费6980.95元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执863号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人樊艳冉与被执行人张东进离婚后财产纠纷一案中，关于被执行人张东进在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：张东进的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月二十三日书记员  丁 楠
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执367号梁燕珍：关于本院执行梁燕珍罚金一案【执行依据：（2021）粤0704刑初8号】，被执行人梁燕珍已履行上述（2021）粤0704刑初8号所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执367号梁燕珍：关于本院执行梁燕珍罚金一案【执行依据：（2021）粤0704刑初8号】，被执行人梁燕珍已履行上述（2021）粤0704刑初8号所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢27号申请执行人李红英，女，汉族，1978年6月26日出生，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。被执行人邱让师，男，汉族，1963年8月29日出生，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初816号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人邱让师发出执行通知书，责令被执行人邱让师履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱让师银行的存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年三月五日书记员  黄俊平
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执365号申请执行人：杨海艳，男。被执行人：刘国辉，男。申请执行人杨海艳与被执行人刘国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘0624民初1584号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘国辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海艳于2020年1月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月29日本院向被执行人刘国辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日、2021年1月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人刘国辉名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人刘国辉适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。上述执行情况于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月29日，本院应当执行标的本金为10000元（未包含利息），案件诉讼费143元，执行费50元，未执行到位10193元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨海艳不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人杨海艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执557号郑雪艺、郑妙珍：本院在执行申请执行人郑雪艺与被执行人郑妙珍民间借贷纠纷一案，被执行人郑妙珍已经履行了（2020）粤0785民初2622号民事判决书受理费的义务,(2021)粤0785执557号案件执行完毕结案。二〇二一年三月二十五日广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执557号郑雪艺、郑妙珍：本院在执行申请执行人郑雪艺与被执行人郑妙珍民间借贷纠纷一案，被执行人郑妙珍已经履行了（2020）粤0785民初2622号民事判决书受理费的义务,(2021)粤0785执557号案件执行完毕结案。二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1840号申请执行人韩胜。被执行人湖南中砼标机械设备有限公司。申请执行人韩胜申请执行被执行人湖南中砼标机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中砼标机械设备有限公司银行存款人民币2000000元，或扣留、提取被执行人湖南中砼标机械设备有限公司收入人民币2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3869号原告：黄泳凯，男，1991年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海东昌浦利汽车销售服务有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：丁少华。原告黄泳凯与被告上海东昌浦利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月22日，原告黄泳凯经本院合法传唤未到庭，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告黄泳凯撤诉处理。审判员  杨文育书记员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5919号原告：定州市森虎家具有限公司。住所地：定州市号头庄乡梁家营村。法定代表人：刘伟，执行董事。统一社会信用代码：911306823082105651被告：白龙，男，1998年9月21日出生，回族，住定州市。委托诉讼代理人：马杏珍，女，1972年10月12日出生，回族，住定州市，系白龙之母。原告定州市森虎家具有限公司与被告白龙劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州市森虎家具有限公司法定代表人刘伟、被告白龙的委托诉讼代理人马杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市森虎家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案【2020】109号仲裁裁决书，依法改判原告不承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间从未建立劳动关系，更不存在事实劳动关系，原告雇佣被告做木工，但被告并不受原告的上下班制度、考勤制度等工作制度的约束，被告与原告之间不存在劳动法意义上的人身依附关系。因双方不存在劳动关系，所以不可能签订劳动合同。被告作为成年人，应当认识到从事木工工作本身就具有一定的风险，原告多次对被告进行安全教育，也给被告提供了相应的劳动保护措施，而被告未尽到足够的注意义务，所以导致自己受伤，被告应当对自己的受伤承担责任。裁决书裁决的部分赔偿项目没有事实依据，被告没有提供充足证据证实其工资是每日120元。被告的医药费中属于国家规定的工伤保险用药目录的项目属于工伤保险范围，不在此目录中的医疗费用不属于工伤保险责任范围，原告不应承担。仲裁裁决书未查明这一事实。综上，被告所受伤害不应适用工伤保险条例处理，应当适用人身损害赔偿的相关规定处理，而且，部分赔偿项目裁决错误。请人民法院撤销该裁决，依法改判原告不承担赔偿责任。被告白龙辩称，请求法院维持定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案【2020】109号仲裁裁决书。本院经审理认定事实如下：原、被存在事实劳动关系。被告于2018年3月3日到原告处入职木工岗位，于2018年11月4日在工作中受伤，2019年8月22日由定州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决被告受伤时原被告存在事实劳动关系。2019年12月11日定州市劳动人力资源和社会保障局认定为工伤。定州市劳动能力鉴定委员会于2020年5月22日鉴定停工留薪期为4个月，自2018年11月4日至2019年3月4日；于2020年7月24日鉴定为十级伤残。被告受伤前的日工资为120元，按照国家规定一个月的工作天数为21.75天计算，被告月工资为2610元。被告受伤后共住院30天，花费医药费33944.79元，由其家属对其进行护理。被告支付劳动能力鉴定费1200元。原告未依法参加工伤保险。被告因伤残待遇与原告发生争议向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月29日作出定劳人仲案[2020]109号仲裁裁决书，裁决主文为：1、由原告一次性支付被告一次性伤残补助金18270元，一次性工伤医疗补助金47752元，和一次性伤残就业补助金23876元。2、由原告支付给被告医疗费用32387.84元。3、由原告支付被告停工留薪期工资10440元。4、由原告支付被告劳动能力鉴定费1200元，住院期间的护理费4050元，伙食补助费600元。以上事实有当事人一致陈述、医药费票据、病历、仲裁裁决书、鉴定结论书等予以证实。本院认为，原告未依法参加工伤保险，应当按照法定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，十级伤残的一次性伤残补助金标准为7个月的本人工资，计算为2610元×7=18270元；一次性工伤医疗补助金标准为本省上一年度职工月平均工资的8个月工资，计算为71633元/年÷12×8=47755元；一次性伤残就业补助金标准为本省上一年度职工月平均工资的4个月工资，计算为71633元/年÷12×4=23877元；医药费用33944.79元；停工留薪期内原工资福利待遇不变，4个月工资计算为2610元×4=10440元；劳动能力鉴定费1200元，按照相关规定应由原告负担；原告在被告住院期间未安排护理人员，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会在原告未提供其单位上年度职工平均工资标准的情况下，按照河北省部分职业（工种）工资指导价位中护理人员平均工资49329元为基数计算，即49392元÷365×30天=4050元确定护理费数额并无不当，本院予以确认；被告住院治疗工伤的伙食补助费，应由原告负担，按统筹地区内每天20元计算30天为600元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：原告定州市森虎家具有限公司于本判决生效后十日内向被告白龙支付一次性伤残补助金18270元、一次性工伤医疗补助金47755元、一次性伤残就业补助金23877元、医疗费用33944.79元、停工留薪期工资10440元、劳动能力鉴定费1200元、住院期间的护理费4050元、伙食补助费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  代敬辉人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  刘 敏二〇二一年三月十二日书 记 员  孙丹丹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之十一申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执838号申请执行人：杜彬，男，1961年10月03日生，汉族，住淄博市经知识点区。被执行人：张功军，男，1956年05月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：刘文，女，1958年04月10日生，汉族，住址同上。山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5810号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款213250元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年三月五日书记员  黄秀敏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初517号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码：91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：刘钦文，男，1994年10月14日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行）诉被告刘钦文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加了诉讼，被告刘钦文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上犹支行向本院提出了以下诉讼请求：一、判令被告刘钦文归还欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2020年2月15日信用卡透支本金9964.23元，利息（含复利）1928.09元，费用（含违约金）1424.34元，合计13316.66元，拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利，（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）。二、本案诉讼费及因纠纷引起的其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告刘钦文向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：48×××25，固定额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金，按实际欠款天数，按每日累积欠款金额（不含费用）乘以日利率计算息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告刘钦文领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年1月14日之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告刘钦文长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告刘钦文未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至2020年2月15日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用（含违约金）三项合计13316.66元，其中本金9964.23元，利息及费用（含违约金）3352.43元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告刘钦文一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告刘钦文未作答辩。原告建行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告的信息及主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格；3、信用卡申请表，证明被告在原告处申请信用卡的事实；4、被告的交易明细、账户详情（账单）截屏打印，证明被告透支信用卡的情况。被告刘钦文未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述内容一致。本院认为，被告刘钦文向原告建行上犹支行申请信用卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告建行上犹支行为被告刘钦文办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定未违反相关法律规定，故本院对原告要求法院判决被告按该协议偿还本金、支付利息及复利、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钦文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日被告刘钦文结欠信用卡透支本金9954.23元、利息4294.76元，违约金1424.34元，合计15673.33元；二、被告刘钦文欠款在2021年2月28日后的欠款利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66.46元（原告已预交），由被告刘钦文承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员 陈 正二〇二一年三月二十四日书记员 高卫民
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执203号申请执行人：白自荣，男，1966年8月22日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黎广华，男，1979年7月26日生，汉族，住抚州市。本院在执行白自荣与黎广华买卖合同纠纷一案中，被执行人黎广华至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5560号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎广华所有的银行存款计人民币15000元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年三月十九日书记员  余志征
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢108号之一申请执行人：颜希水，男，1971年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：桐庐富春建工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县横村镇北环路130号，统一社会信用代码9133012270426367TM。法定代表人：余强。本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初417号民事判决书，向被执行人桐庐富春建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐庐富春建工集团有限公司银行存款17062.46元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏秀中二〇二一年三月十六日书记员  徐 翾
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1241号潘炳勇：关于被执行人潘炳勇罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1241号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十五日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异15号异议人(案外人):赵翠平，女，1965年6月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人：李金成，男，1965年10月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：伍士洲，男，1962年9月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。在本院执行申请人李金成与被执行人伍士洲借款合同纠纷一案中，案外人赵翠平于2021年3月17日对本院查封洪泽区岔河镇振兴路77号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵翠平称，申请执行人李金成向法院申请对被执行人伍士洲进行强制执行，并于2021年1月15日查封岔河镇（原仁和镇）振兴路西路北侧（不动产权证号：洪房字第××号）不动产。该房屋虽然登记人为伍士洲，但是2015年1月13日，赵翠平与伍士洲协议离婚，并约定将该房屋归赵翠平所有，且本案所涉债务发生在2018年，并非夫妻共同债务，故请求解除对该房屋的查封。本院查明：原告李金成与被告伍士洲民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月11日作出(2020)苏0813民初1856号民事调解书，该调解书确定“被告伍士洲欠原告本金30000元，利息5000元。于2020年11月11日给付10000元；于2021年1月1日给付10000元；剩余15000元于2021年2月8日前给清。如被告有一期未足额支付，原告有权就所有剩余款项一并申请执行”。由于伍士洲未能全部履行还款责任，李金成申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日作出（2021）苏0813执107号之一执行裁定书，对岔河镇（原仁和镇）振兴路西路北侧（不动产权证号：洪房字第××号）不动产进行查封。另查明，异议人（案外人）赵翠平与被执行人伍士洲于2015年1月13日离婚，约定位于洪泽县仁和镇振兴路77号归异议人（案外人）赵翠平所有。经核实，岔河镇（原仁和镇）振兴路西路北侧（不动产权证号：洪房字第××号）房屋与洪泽县仁和镇振兴路77号系同一标的房屋。上述事实，有异议人的陈述、(2020)苏0813民初1856号民事调解书、离婚证、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是案外人赵翠平执行异议请求是否符合法律规定？本院认为，异议人赵翠平与被执行人伍士洲于2015年1月13日离婚，约定位于洪泽县仁和镇振兴路77号归异议人赵翠平所有，债务发生的时间也在异议人赵翠平与被执行人伍士洲离婚后发生的，且李金成与伍士洲民间借贷案审理中并未将异议人赵翠平列为被告参加诉讼，调解时也未将该债务认定为夫妻共同债务。故异议人赵翠平的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对岔河镇（原仁和镇）振兴路西路北侧（不动产权证号：洪房字第××号）房屋的查封如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年三月三十一日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初599号原告：杜海军，男，1986年12月9日生，汉族，吉安县人，大专文化，工艺工程师，住吉安县。被告：沈永庭，男，1985年11月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告杜海军诉被告沈永庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海军到庭参加诉讼，被告沈永庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（从2020年11月1日起按年利率3.85％计算至借款偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2020年6月至2020年10月，被告因资金周转需要陆续向原告借款。原告通过微信及支付宝多次给被告转账，被告承诺还款期到后一拖再拖，且经原告多次电话催收未果。被告沈永庭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、聊天记录复印件3份，证明被告向原告借款的事实，双方约定借款于2020年10月底前还清；2、转账记录复印件7份，证明原告通过微信和支付宝转账给被告沈永庭的事实，金额约20000元，但是原告只要求被告归还15000元。被告沈永庭在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：该证据系原告在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜海军与被告沈永庭系朋友关系。自2020年6月28日至2020年10月12日，被告因资金周转需要，陆续向原告借款21035元，原告分别通过微信及支付宝转账支付给被告。期间的2020年8、9月份，被告陆续归还了部分借款。2020年10月23日，原、被告通过微信聊天确定被告欠原告15000元，于2020年10月前归还。逾期，被告未归还该款，且经原告多次催收未果。本院认为，被告沈永庭因资金周转需要向原告杜海军借款15000元，有原告向被告的转账记录及双方的微信聊天记录为凭，双方形成合法的借款合同关系。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还上述借款，并依法支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。被告沈永庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永庭应于本判决生效之日起三日内，向原告杜海军归还借款计人民币15000元及利息（按年利率3.85％计算，自2020年11月1日起计算至借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、减半收取88元，由被告沈永庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  任天勤二〇二一年三月十八日书记员  郭诗琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执278号之一被执行人：丛山滋，男，汉族，1974年11月04日生。居民身份证号码2113211974××××××××，住朝阳县瓦房子镇团山子村丛杖子组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丛山滋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人丛山滋在辽宁省农村信用社联合社5426110×××03账户内存款人民币45981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月二日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执760号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一栋商业街2栋01号商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。单位负责人：郭雄军，系该支行行长。被执行人：张小伟，男。1981年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌县支行与张小伟信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人张小伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张小伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小伟银行存款、收入11834.83元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月一日书记员  陈 阳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1920-1号申请执行人：孔令善，男，生于1989年12月16日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：达安娜，女，生于1993年2月10日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在执行孔令善与达安娜离婚纠纷一案中，于2020年11月3日立案受理并向达安娜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向达安娜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结达安娜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月二十日书记员 马      玉      芬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：钟俊峰，该行员工。被告：钟流发，男，1977年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘爱兰，女，1976年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：王先渡，男，1966年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟流发、刘爱兰、王先渡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟俊峰及被告钟流发到庭参加诉讼，被告刘爱兰、王先渡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟流发、刘爱兰立即归还原告借款本金95699.96元及利息5304.84元；2.判令被告王先渡对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月27日，被告钟流发、刘爱兰夫妇以种植脐橙为由申请借款并提交了贷款业务申请表。同时被告王先渡也在贷款业务申请表上作为保证人签了名并向原告提交了《保证担保承诺书》。2017年6月27日，原告与被告钟流发签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告钟流发向原告借款10万元；可循环借款期限为2017年6月27日至2020年6月26日,单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；被告王先渡自愿为被告钟流发、刘爱兰向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告王先渡一并在借款合同担保人栏中进行了签字确认。2019年8月20日，被告钟流发用信借款10万元，借期至2020年6月19日，借款利率为6.3075%。借款到期后，被告仅归还部分借款本金，截至原告起诉时仍欠借款本金95699.96元、利息5304.84元。被告钟流发辩称，借款及欠款事实无误，因暂无经济困难，希望原告同意我每月还款5000元，直到还清。被告刘爱兰、王先渡未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年3月24日被告仍欠借款本金95699.96元及利息7581.85元未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟流发、王先渡签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告刘爱兰、钟流发系夫妻，且被告刘爱兰因上述借款共同向原告提交了借款申请书、夫妻共同还款承诺书，故上述借款系被告刘爱兰、钟流发共同意思表示所借，属夫妻共同债务，原告要求被告刘爱兰共同清偿该借款本息、罚息，本院亦予以支持。被告王先渡系上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王先渡承担保证责任后有权向被告钟流发、刘爱兰追偿。被告刘爱兰、王先渡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钟流发、刘爱兰应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金95699.96元及利息（2021年3月24日前的利息为7581.85元；此后按年利率6.3075%加收50%计取罚息至款清之日）；二、被告王先渡对被告钟流发、刘爱兰的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告王先渡承担保证责任后有权向被告钟流发、刘爱兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告已预交,已减半收取），由被告钟流发、刘爱兰、王先渡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年三月二十四日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2122号申请执行人：沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号，统一社会信用代码：91210100243380378J。法定代表人孙泽胜，系该公司总经理。被执行人：公桂星，男，1960年6月27日出生，朝鲜族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人沈阳化工集团有限公司与被执行人公桂星房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16580号民事调解书，要求被执行人给付租金10000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月9日冻结公桂星银行账户，余额为0，于2021年3月26日冻结网络银行，余额465.85元。于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月二十九日书记员  刘 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3239号原告：林楚汉，男，1966年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被告：广州松信服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园A区第四层A401号。法定代表人：卓钦洪。原告林楚汉诉被告广州松信服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楚汉的委托代理人邓超军、被告广州松信服饰有限公司法定代表人卓钦洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林楚汉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告出借的借款40万元及利息3166.66元（自起诉日起按照银行同期贷款年利率4.75%计至付清时）；2、请求判决处理被告的财产偿还债务中，原告的借款具有优先受偿权。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告广州松信服饰有限公司答辩称，首先我们对于原告提交的证据的借条的真实性、合法性以及关联性我们是不予确认的。因为我们没有出借条的，我们给到的只是一份收据。收据只是写明我们收到他这么多钱用来做什么，并没有表达出一个借款的意思。原告在这个问题上是采取一个通转变的一个方式来说明说是借条。事实上两者的内容是不一致的。第二个就是说原告提交的律师调查情况说明，证据一中关于广州松信服饰有限公司拖欠工资情况介绍的真实性予以确认，但是原告只是调取了部分的页面，没有充分反映全部事实，且里面的内容并没有反映出原告支付40万是借款，只是在断章取义。第三个对于原告的证据补充证据里面关于劳动保障监察限期改正指令书及回执各种照片，包括一些问询笔录，与本案是没有直接联系的，并没有关联性的，不能证明原告向被告出借过借款，这两码事。第三个就是在2020年7月份的公司工资表中，也并不能证明原告向被告出借过借款，但该工资中总经办里面的六个高管人员里面，林楚汉、林xx、林俊中、林aa在公司领取高额工资。四个人都是林xx的亲人。工资表就可以足够说明林xx及其家族是实际操控这家公司的，而且也是他们让公司现在举步维艰的，我们公司会走到今天这一步，他是需要负直接责任的。而且原告在起诉状里面也承认林xx本身就是这家公司的实际控制经营者，而且这个事实也是经得起推敲的。经审理查明，被告广州松信服饰有限公司为成立于2013年11月19日的有限责任公司，注册资本1000万元，股东分别为卓钦洪、林楚汉、黄zz，法定代表人为卓钦洪。2020年9月18日，被告向原告出具《收据》称，收到原告现金40万元，用于松信公司发工资。本院于2021年1月28日向被告送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称被告在2020年8月初时经营不下去，拖欠工资，员工到处信访，最终由广州市白云区鹤龙街道办主持调解，被告的法定代表人承诺说让原告筹40万元先发工资，后原告于2020年9月18日将现金提取到鹤龙街道，把现金分发给员工。被告称由于经营困难，拖欠了工资，当时街道办介入，当时提出由林xx退回在2019年8月份抽逃的部分资金，涉案款项是由原告提取现金到公司，原告交给被告的法定代表人，被告发了工资，收据是在发了工资以后向原告出具。关于该40万元为案外人林xx抽逃的出资的陈述，被告无法提供证据证实。以上事实，有《收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，有《收据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，被告确认收到了现金40万元。关于该40万元的性质，原告主张为借款并提交收据等证据，被告虽主张该款项为原告代为偿还的案外人林xx抽逃的出资，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故原告要求被告向其还款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《收据》未约定还款期限，亦无证据证实原告已在起诉前向被告催款，双方亦未约定利息，本院于2021年1月28日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故利息以40万元为本金，自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告向被告的借款虽用于发放工人工资，但发放工人工资只是被告向其借款的用途，不影响债权本身的性质，该债权为普通债权，不具有法定的优先性，故原告要求本院确认其债权的优先性缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州松信服饰有限公司向原告林楚汉偿还款项40万元及利息（利息以40万元为本金，自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告林楚汉的其他诉讼请求。本案受理费3749元，由被告广州松信服饰有限公司负担（该受理费已由原告林楚汉预交，原告林楚汉同意被告广州松信服饰有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月十八日书记员 黄惠玲
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执236号之二大石桥市自然资源局、黄晓明申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人黄晓明行政非诉执行一案，现被执行人黄晓明已全部给付申请执行人大石桥市自然资源局此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1149号申请执行人陈方刚，男，汉族，临川去人人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈木全，男，1970年10月13日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2021年1月28日作出的（2021）赣1002民初843号民事调解书，依法向被执行人陈木全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人陈木全银行存款20.5万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月三十一日书记员  饶绍星
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初760号原告：杨金刚，男，1974年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王海梅，女，1969年4月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告杨金刚与被告杨金柱、王海梅侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。杨金刚向本院提出诉讼请求：判令杨金柱、王海梅返还拆迁补偿款3594633元并赔礼道歉。事实和理由：杨金刚系杨金柱的弟弟，王海梅与杨金柱系夫妻关系。杨金刚父母自1991年起在灌南县××镇××路××路××房，房屋建成后登记在杨金刚、杨金柱名下，房产证由杨金柱保管。1996年，该房屋拆迁，补偿款共计898万元。此时杨金刚和母亲王立美发现上述房屋的产权人已被偷偷更换为杨金柱和王海梅，并由王海梅获得拆迁补偿款3594633元。被告王海梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不动产权利确认、分割所导致的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案诉争的拆迁补偿款是否需返还取决于被拆迁房的所有权归属，故本案确属因不动产权利确认、分割引起的物权纠纷，鉴于被拆迁房所在地位于江苏省灌南县人民法院辖区，故王海梅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王海梅对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省灌南县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇二一年三月二十四日书记员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）、因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）、因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保742号申请人：卢武声，男，汉族，1965年11月10日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟良，广东文厚律师事务所律师。被申请人：赖智金，男，汉族，1964年8月28日出生，住广东省东莞市。申请人卢武声于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人赖智金价值240000元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在240000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人卢武声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖智金价值240000元的财产。本案保全费1720元，申请人卢武声已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月二十三日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1194号原告：袁光兰，男，1958年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。被告：黄长英，女，1978年11月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：林世华，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告袁光兰与被告黄长英、林世华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁光兰的委托诉讼代理人蒋国宝到庭参加诉讼，被告黄长英、林世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光兰向本院提出诉讼请求：l、判决两被告支付原告货款61260元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人多年经营家具生意，被告在原告处购买家具白胚。被告支付部分货款后，剩余货款61260元至今未付。经原告催收，被告未付款，故诉至法院处理。被告黄长英、林世华未作答辩。原告袁光兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告林世华欠原告货款56870元；3、送货单复印件一份，拟证明被告于2019年11月19日欠原告货款14890元，被告偿还部分货款后尚欠原告4390元。被告黄长英、林世华未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年起，被告林世华在原告袁光兰处购买实木沙发白胚。2020年1月23日，被告林世华向原告出具欠条一份，注明欠原告总货款56870元。经原告多次催收被告未付款，故原告以被告黄长英与被告林世华系夫妻关系为由，诉至法院要求判决两被告共同支付未付货款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告林世华欠原告袁光兰货款61260元，其中欠款56870元有原告提供有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉至法院要求被告支付该货款，本院予以认可，但剩余货款4390元的送货单无收货人签字，无法确认该货款系被告所欠，故本院不予支持。原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息至付款之日止，因该约定超出法律保护的上限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关逾期付款违约金的规定，本院对原告主张的逾期付款违约金调整按年利率6%计算。原告以被告黄长英与被告林世华系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务为由，主张被告黄长英对涉案货款承担共同偿还责任，因原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄长英共同支付上述债务，本院不予支持。被告黄长英、林世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世华在判决生效后二十日内支付原告袁光兰货款56870元,并自2020年1月21日起按年利率6%向原告支付利息至付款之日止。二、驳回原告袁光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告袁光兰负担50元，被告林世华负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  朱小丽人民陪审员  阳捍东二〇二一年三月二十三日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初899号原告：张连，男，1965年3月29日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人（张连妻子）：杜桂敏，1967年12月15日出生，汉族，住凌源市万元店镇佐杖子村佐杖子中组。被告:凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，公司经理。委托诉讼代理人：朱永良，公司职员。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，公司经理。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1971年5月1日出生，汉族，住凌源市。原告张连与被告凌源市华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）、凌源市亨源建筑工程有限责任公司（以下简称亨源公司）、李华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连的委托诉讼代理人杜桂敏、被告华阳公司的委托诉讼代理人付东艳、朱永良、被告亨源公司的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费54026元及利息。事实和理由：2014年华阳公司开发东方花园小区，李华挂靠亨源公司承建了该小区23、24、25号楼建筑工程，原告在该项目中从事土建工作，所欠原告工资至今未付。经多方索要未果，故诉至法院。被告华阳公司辩称：1.原告与华阳公司不存在劳务关系和承建合同关系，华阳公司无支付劳动报酬义务；2.华阳公司将工程发包给亨源公司，李华从亨源公司承包工程，为实际施工人，李华雇佣工人系个人行为，华阳公司已经将工程款超额支付给李华，根据《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，华阳公司不欠付工程款，无需承担其他给付责任；3.《保障农民工工资支付条例》适用于劳动者与用人单位之间的劳动争议案件，不适用于本案劳务合同纠纷，即便适用于本案，欠薪也是亨源公司与李华之间违法分包所致，华阳公司没有责任；4.李华与华阳公司之间建设施工合同纠纷正在诉讼中，如果华阳公司有垫付农民工工资的义务，需等待该案裁判生效后才能确定华阳公司是否承担垫付工资义务，故本案应当中止审理。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告亨源公司辩称：李华挂靠亨源公司施工，是华阳公司找的亨源公司签订一份工程承包合同，用于行政审查备案，亨源公司与李华没有直接联系；华阳公司和李华在合同中约定，欠付农民工工资由李华承担；如华阳公司欠付李华工程款属实，应由华阳公司在欠付工程款范围内承担给付工资义务，与亨源公司无关。被告李华未向本院提交书面答辩意见，未出庭应诉答辩。原告向本院提交证据为：2015年3月至10月的工资明细表。被告华阳公司质证认为，该证据与本案缺乏关联性，不能证明工作地点和所欠工资数额；被告亨源公司未发表质证意见。被告华阳公司向本院提交证据如下：1.诉讼材料；2.华阳公司与亨源公司签订的《建设工程施工合同》；3.亨源公司与李华签订的《工程内部承包施工合同》；4.亨源公司向华阳公司出具的证明。原告、被告亨源公司对上述证据真实性无异议。被告亨源公司、李华未向本院提交证据。以上证据，本院认为符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，华阳公司开发建设凌源市东方花园小区项目。2014年5月25日，亨源公司与李华签订《工程内部承包施工合同》，约定李华借用亨源公司施工资质承接工程项目。2015年7月3日，华阳公司与亨源公司签订《建设工程施工合同》，工程名称东方花园20号-25号楼，承包范围为民用建筑土建及水电安装，该合同在建设管理部门备案。李华为该工程的实际施工人，雇佣原告等工人从事土建工作。欠付原告等劳务工资未能给付，经多方讨薪未果，诉至本院。本院认为，被告华阳公司开发建设东方花园小区项目，被告李华借用被告亨源公司施工资质实际承建该小区20号-25号楼土建及水电工程，李华为实际施工人；李华雇佣原告等在该工程中从事工作，李华与原告存在劳务合同关系。原告等农民工在工程建设中付出劳动，理应获得相应的劳动报酬，对于欠付原告张连的劳务工资54026元，被告李华作为雇主应当承担给付义务。原告同时主张托欠劳务费利息，因双方对此无合同约定，根据国家充分保障农民工合法权益的精神并参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项规定，按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以支持，给付利息期限自2021年2月2日至劳务费清偿之日止。关于被告华阳公司、亨源公司是否承担给付所欠原告劳务费责任问题，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，华阳公司作为建设单位将建设工程发包给李华个人，且为李华借用资质施工提供帮助，对拖欠的农民工工资应当承担清偿责任；亨源公司为了收取管理费而出借其资质给李华，李华以亨源公司名义承接工程，对拖欠的农民工工资，亨源公司亦应当承担清偿责任。本院注意到，在国家明令规范建筑业市场，充分保护农民工合法权益的严格执法环境下，华阳公司、亨源公司和李华无视法律法规，仍然违法发包、借用资质施工，对于拖欠农民工工资通过劳动监察甚至刑事侦查措施后仍然相互推诿，迟迟得不到解决，侵害了农民工的合法权益。华阳公司、亨源公司和李华不但承担行政管理责任，亦应当承担由此引发的民事责任，故对于欠付的农民工工资，三方应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华、凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告张连劳务费54026元；并自2021年2月2日起按照年利率3.85%支付利息，至所欠劳务费清偿之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告李华、凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月三十一日书记员  张星儀
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执62号被执行人：夏辉勇,男，汉族，1977年9月17日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。现羁押于看守所。本院执行的被执行人夏辉勇犯贩卖毒品罪并处罚金人民币50000元一案，本院作出的（2020）粤07刑初37号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，被执行人夏辉勇被并处罚金人民币50000元。本院于2021年1月13日立案执行。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏辉勇的银行存款人民币50000元或相应外币；银行存款不足清偿的，查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年三月二十二日法官助理  林 锁书 记 员  吴健文
芜湖市湾沚区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0221执820号匡后斌：你与杨世玲建设工程施工合同纠纷一案，芜湖市湾沚区人民法院作出的(2020)皖0221民初3759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨世玲于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付货款279200元及利息136753.71元。二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案执行费6139元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖市湾沚区人民法院帐号：12×××04帐号：12×××04特此通知。二〇二一年三月十七日（代公章）联系人：涂一民联系电话：153××××8876本院地址：芜湖市湾沚区邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初942号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕亚闰，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霞，江西帝经律师事务所实习律师。被告：李昌善，男，1965年6月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信银行）与被告李昌善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信银行的委托诉讼代理人吕亚闰到庭参加诉讼，被告李昌善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌善偿还原告借款本金50,000元、借款利息及罚息10,765.28元（利息及罚息暂计算至2021年1月25日），共计60,765.28元，之后的利息及罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令被告李昌善承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李昌善未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司茗洋分理处（以下至判决主文前简称广信银行茗洋分理处）系原告广信银行的分公司。2018年3月1日，被告李昌善与广信银行茗洋分理处签订《广信农商银行百福·农易贷借款合同》，约定：最高借款金额为50,000元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额；借款额度有效期间自2018年3月1日起至2020年2月26日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；还款方式为到期还本，按月付息；借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应申请展期，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。借款合同签订当日，广信银行茗洋分理处向李昌善发放了借款50,000元，借款凭证载明借款利率为年利率6.96%，贷款期限为2018年3月1日至2019年2月28日，李昌善在借款凭证的“借款人签章”处签名确认。此后，李昌善未能依约归还借款本息，截至2021年1月25日，李昌善尚欠借款本金50,000元、利息及罚息10,765.28元。原告催取欠款未果，遂起诉至本院。另查明，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行茗洋分理处作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行茗洋分理处与李昌善签订的《广信农商银行百福•农易贷借款合同》，系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行茗洋分理处依约足额向李昌善提供了借款，李昌善未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求李昌善归还借款本金及利息、罚息。原告要求李昌善归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告为实现债权，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，该律师代理费系被告违约而给原告造成的损失，原告有权要求被告承担，故本院对原告要求被告承担3,000元律师代理费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昌善于本判决生效之日起七日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金50,000元、截至2021年1月25日的利息及罚息10,765.28元，合计60,765.28元，并自2021年1月26日起按《广信农商银行百福•农易贷借款合同》的约定支付利息及罚息，息随本清；二、被告李昌善于本判决生效之日起七日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取计697元，由被告李昌善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年三月二十五日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执413号之七申请执行人：王明刚，男，1974年12月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市澳德制衣厂，住所地灯塔市铁西小小线路南。法定代表人：黄雅杰。被执行人：冯宏财，男，1967年08月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王明刚与灯塔市澳德制衣厂、冯宏财提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人冯宏财名下建设银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月三十一日书记员 李月新
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初806号原告：刘永祥，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告：杨宗华，男，1976年12月19日出生，汉族，住商河县。原告刘永祥与被告杨宗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告杨宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨宗华偿还借款10000元及利息；2.涉案诉讼费用由杨宗华承担。事实与理由：刘永祥、杨宗华通过杨宗华为刘永祥家装修认识，杨宗华向刘永祥借款时声明有人向他借款，就在刘永祥处借款10000元周转一下。杨宗华借款时为刘永祥书写借条，借条上载明，今借刘永祥现金壹万元整（利息按月息2分），杨宗华，2020年7月15日。现刘永祥急需用款，打电话催要时，杨宗华不接电话，什么信息也不回，故提起诉讼。杨宗华未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨宗华向刘永祥借款10000元，并出具了借条交由刘永祥收执，刘永祥与杨宗华之间的债权债务关系明确。双方未书面约定还款时间，现刘永祥要求杨宗华还款，杨宗华应依法偿还借款本金10000元。关于利息部分，庭审中刘永祥要求以10000元为基数，自2020年7月25日起至还清之日止，按月利率2%计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于本案中的利息，本院认定为以本金10000元为基数，自2020年7月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%（3.85%×4）计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宗华于判决生效之日起十日内偿还原告刘永祥借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年7月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执542号申请执行人：吴宝南，女，1940年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘伊顺，男，1957年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘伊松，男，1961年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘冬彩，女，1963年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吴宝南与潘伊顺、潘伊松、潘冬彩赡养纠纷一案中，经查，被执行人潘伊顺、潘伊松、潘冬彩有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘伊顺、潘伊松、潘冬彩的银行存款限额30000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月二日书记员  夏芳芳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执301号之一申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。负责人：周颢林，分社主任。被执行人:杜传泽，男，汉族，出生于1972年3月22日，户籍地四川省江油市。被执行人:张晓燕，女，汉族，出生于1974年8月18日，户籍地四川省江油市。被执行人:张海洋，男，汉族，出生于1954年1月12日，户籍地四川省遂宁市船山区。被执行人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，户籍地四川省江油市，现于成都女子监狱服刑。本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初3262号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案,执行中依法查封了被执行人张海洋名下位于江油市城区丽景天下32号2栋1楼36-37号商业用房【不动产权证号：监证0125801】和被执行人张海洋与吴丽萍共同共有的位于江油市商业用房【不动产权证号：监证0139576，监证0139577】，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张海洋名下位于江油市城区丽景天下32号2栋1楼36-37号商业用房【不动产权证号：监证0125801】和被执行人张海洋与吴丽萍共同共有的位于江油市商业用房【不动产权证号：监证0139576，监证0139577】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年三月十五日书记员 谢小丽
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初36号原告：刘黎，女，汉族，1995年8月22日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：郭智威，男，住邵阳市双清区，系刘黎之夫。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。被告：邵阳市双清区金百汇我川女装，住所地：邵阳市双清区金百汇B073-077号。经营者：张文波。委托诉讼代理人：谭整齐，女，1992年9月3日出生，系该公司职员。原告刘黎与被告邵阳市双清区金百汇我川女装劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎特别授权诉讼代理人郭智威、刘银辉，被告邵阳市双清区金百汇我川女装委托诉讼代理人谭整齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系的劳动赔偿金14，960元；2、被告向原告支付未签书面劳动合同二倍工资41，140元；3、被告补缴原告2018年8月起至2020年4月的社会保险金；4、被告支付原告生育津贴18，700元。被告邵阳市双清区金百汇我川女装答辩要点：1、原告要求支付解除劳动关系经济赔偿金缺乏事实及法律依据，原告系怀孕主动提出辞职；2、原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工职差额已过1年的劳动仲裁时效；3、要求补缴社保不属于法院受理范围；4、要求支付生育津贴缺乏事实及法律依据。请求支持劳动仲裁的裁决，驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年8月29日，原告通过面试、试用期（3天）就职邵阳市双清区金百汇我川女装金百汇B073-077号门店，任职一星导购，2019年上半年升为二星导购、2019年下半年升为三星导购，并担任门店气氛活动小组组长。2020年3月，原告因怀孕离职。因双方对离职后的补偿没有达成协议，原告向邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出邵双人劳裁字[2020]第28号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济赔偿金7，480元。原告对该仲裁裁决不服，酿成本案纠纷。另查明，原告在被告处工作21个月期间每月平均工职为3，740元。双方没有签订过劳动合同，也未给原告缴纳社会保险金。判决的理由与结果本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告主张要求被告支付二倍工资差额的诉讼请求，根据本案事实可知，原告于2018年8月29日到被告处入职至2020年3月22日离职，双方没有签订任何劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第19条的规定，该工作期限应认定为劳动合同期限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，邵阳市双清区金百汇我川女装应支付刘黎自2019年4月起11个月的未签劳动合同二倍工资，由于疫情影响，酌情邵阳市双清区金百汇我川女装支付9个月二倍工资，故即33，660元（3，740元/月×9月）。被告提出原告要求被告支付二倍工资差额的诉讼请求已过仲裁时效，经查，2020年7月23日邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会已受理原告的劳动仲裁申请，不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告的抗辩理由不予支持。原告提出被告系违法解除劳动关系，要求被告支付劳动赔偿金，不符合本案事实，不予支持。原告提出要求被告补缴社会保险金，不属于本案审理范围，不予支持。原告提出要求被告支付生育津贴，因原告在生育期间已离职，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵阳市双清区金百汇我川女装在本判决书生效之日起十日内支付原告刘黎33，660元；二、驳回原告刘黎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告邵阳市双清区金百汇我川女装负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 殷飞龙二〇二一年三月十二日法官助理 林香香书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保233号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：李美成，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍地为山东省莱阳市。被执行人：吕丽丽，女，汉族，1979年12月13日出生，户籍地山东省莱阳市。被执行人：滁州正为机械租赁有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐山庄添景园1-2幢之间3室。法定代表人：李美成，该公司总经理。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李美成、吕丽丽、滁州正为机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李美成、吕丽丽、滁州正为机械租赁有限公司的银行存款3950000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人李美成、吕丽丽、滁州正为机械租赁有限公司的银行存款3950000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 何才平二〇二一年三月三十一日法官助理 武利兵书 记 员 莫 娅
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执179号彭美玲、潘崇庆：本院在执行申请执行人彭美玲与被执行人潘崇庆不当得利纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1813号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人潘崇庆返还申请人彭美玲7700元。彭美玲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人彭美玲向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人彭美玲与被执行人潘崇庆不当得利纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1813号民事判决书,执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初735号之五原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告胡瑛，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告刘志彦与被告胡瑛民间借贷纠纷一案，原告刘志彦向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告胡瑛名下的房产、车辆，冻结被告胡瑛名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，并提供了陕西三江能源煤气发电有限公司名下的小型普通客车（车牌号：XXXXXXX）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告胡瑛名下的房产，房产的查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  马金竹二〇二一年三月十八日书记员  王 元
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初343号原告：唐婕，女，1974年5月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告唐婕与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐婕到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县吉祥街3号楼2单元401号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4607.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月4日，原告唐婕与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为230363元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月4日，原告唐婕与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农村编号为随县国用（2009B）第112号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名吉祥街；买受人唐婕购买的商品房为第3幢2单元401号房，该商品房建筑面积共137.85㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1671.12元，总金额为230363元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年1月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告以办理住房按揭贷款方式将被告宏兴公司的房款全部付清。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。2011年1月24日，随县地方税务局城区分局向原告出具金额为230363元的含税购房发票。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告唐婕与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告唐婕已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告唐婕要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2011年将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金4607.26元（230363元×2%），本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告唐婕办理随县吉祥街3号楼2单元401号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐婕支付违约金4607.26元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 马玉树二〇二一年三月二十九日法官助理 袁 莘书 记 员 龚子祎