wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初524号原告：许小舟，男，1964年11月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：何金东,福建升恒律师事务所执业律师。被告：何阳英，女，1975年4月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告许小舟与被告何阳英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小舟及其委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼；被告何阳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小舟向本院提出诉讼请求：1.判令何阳英偿还借款49万元及该款自2020年12月28日起至还清之日止按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.判令何阳英支付已结算利息52000元。事实与理由：许小舟与何阳英系朋友关系。2019年4月17日及2019年12月5日，何阳英以经营生意需要资金为由，分别向许小舟借款24万元和25万元，并约定借款按月利率2%计息。借款后，何阳英向许小舟偿还部分利息，但本金分文未还。2020年12月18日，经双方结算，截至2020年12月17日，何阳英结欠许小舟上述借款利息共计52000元。许小舟认为，双方的借贷关系是合法有效的，何阳英借款后没有归还本金及部分利息的行为已构成违约，故请求判如所诉。何阳英未作答辩。许小舟围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据为证，何阳英未举证、质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据许小舟的陈述和上述本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，何阳英向许小舟出具借条一份，约定何阳英向许小舟借款24万元、按月利率2%计息。同日，何阳英向许小舟出具欠条一份，确认拖欠借款24万元。2019年12月5日，何阳英向许小舟出具借条一份，约定何阳英向许小舟借款25万元、按月利率2%计息。同日，何阳英向许小舟出具欠条一份，确认拖欠借款25万元。2020年12月28日，何阳英向许小舟出具欠条一份，确认拖欠上述两笔借款的利息共计52000元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许小舟主张何阳英向其借款49万元，并提供何阳英出具的借条、欠条等证据予以证实，何阳英亦未对许小舟主张的借款事实提出异议，本院对许小舟主张的上述借款事实予以确认。许小舟要求何阳英偿还上述款项，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。许小舟同时主张借款本金49万元自2020年12月28日起至还清之日止按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院依法调整其中24万元自2020年12月28日起至还清之日止按年利率15.4%计息、25万元自2020年12月28日起至还清之日止按年利率16.6%计息。许小舟主张上述款项的结算利息52000元；对于其中至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持；对2020年8月20日起的利息，按本院前述调整的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；经计算，许小舟主张的上述利息中超过法律保护的利率上限的部分为14133.9元，即何阳英应偿还的该部分已结算的利息为52000元-14133.9元=37866.1元。何阳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条{法释〔2020〕17号}、第二十六条第一款{法释〔2015〕18号}、第三十一条{法释〔2020〕17号}和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何阳英应于本判决生效之日起十日内偿还许小舟借款49万元并支付其中24万元自2020年12月28日起至还清之日止按年利率15.4%计息、25万元自2020年12月28日起至还清之日止按年利率16.6%计息；二、何阳英应于本判决生效之日起十日内偿还许小舟结欠的利息37866.1元；三、驳回许小舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取为4610元，由许小舟负担130元、何阳英负担4480元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年三月二十九日书记员  刘 妍附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条{法释〔2020〕17号}出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条{法释〔2015〕18号}借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条{法释〔2020〕17号}本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更143号 罪犯登巴，男，1979年12月3日出生，藏族，四川省炉霍县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年2月15日作出（2015）成华刑初字第528号刑事判决，以被告人登巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年6月29日以（2016）川01刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯登巴到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯登巴确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯登巴报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯登巴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯登巴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯登巴的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯登巴减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初93号原告：金塔县贝壳房地产代理中心。统一社会信用代码92620921MA73NXN21。经营者：苗龙。被告：朱某1，男，汉族，生于1966年4月18日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。被告：朱某2，女，汉族，生于1990年4月25日，甘肃省金塔县人，无业，现住金塔县。本院在审理原告金塔县贝壳房地产代理中心诉被告朱某1、朱某2中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月1日，原告金塔县贝壳房地产代理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金塔县贝壳房地产代理中心撤诉处理。案件受理费484元，按撤诉处理减半收取242元，由原告金塔县贝壳房地产代理中心负担。审判员 王**军二〇二一年三月一日书记员 仲燕燕
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6428号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：窦小红，男，1970年1月9日出生，汉族，住陕西省安寨县, 原告中邮消费金融有限公司与被告窦小红金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告窦小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月18日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：41000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为1204.72元外，其余各期应还本息均为1204.37元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月21日向被告指定账户发放贷款41000元； 2.逾期还款起始日为2020年7月21日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金14393.98元、利息674.23元、违约金442.78元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月18日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金14393.98元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年7月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1026.77元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告窦小红于2017年8月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告窦小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金14393.98元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年7月21日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告窦小红在2020年7月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以14393.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告窦小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告窦小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉,该支行员工。委托代理人：熊志清，该支行员工。被执行人：刘德普，男，1954年4月8日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：方木喜，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：金业豹，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与刘德普、方木喜、金业豹金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）赣0102民初950号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。因被执行人刘德普、方木喜、金业豹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德普、方木喜、金业豹银行存款人民币50000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人刘德普、方木喜、金业豹的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年三月十五日书记员  涂 炜
林西县人民法院民事判决书（2021）内0424民初479号原告：赵某，女，1990年2月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：李某，男，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张金良、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付人民币90500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日原、被告在巴林右旗婚姻登记处协议离婚，双方约定将共同财产楼房1处归被告所有，被告支付原告现金100000元。原告按约定将房屋过户至被告名下，被告至今只支付了9500元，剩余90500元被告拒绝支付。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱给付，万般无奈的情况下原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告依法诉至贵院，请求人民法院判令所请、从速公判。被告李某辩称情况属实，希望能在一年内把这钱给清。经审理查明：2020年8月25日，赵某与李某在巴林右旗民政局办理离婚登记手续，双方共同签署《离婚协议书》，约定：“……二、夫妻共同财产的处理：林西县的房子（房权证号：00**2**）归男方，男方给女方现金10万元整。”双方还就其他事项进行了约定，并分别签名捺印。原、被告明确表示房屋已经办理过户，被告李某仅给付9500元，剩余90500元尚未给付。以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的离婚协议书一份在案佐证，足以认定。本院认为，原告赵某与被告李某办理离婚登记，并共同签署《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据具体情况，按照照顾子女、女方和无过错权益的原则判决。”及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”的规定，赵某与李某在离婚协议书中约定“夫妻共同财产的处理：林西县的房子（房权证号：00**2**）归男方，男方给女方现金10万元整。”，双方均应按离婚协议书的约定履行各自的义务。现原告赵某已经依照约定配合被告完成房屋过户义务，被告李某理应支付全部财产折价款，故对赵某主张被告立即给付人民币90500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内给付原告赵某人民币90500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1030元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审  判  员   李 颖二〇二一年三月一日书  记  员   王 贺
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初386号原告：马某1，男，回族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××被告：马某2，男，回族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××原告马某1诉被告马某2合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、依法判令被告给付欠款30110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告马某2向广州某企业进行劳务输入，2019年8月初原、被告在电话中协商，由原告合伙参与劳务输入，原告前后通过微信等方式给付被告合伙现金和其他财物支出共计37210元。后原告到广州某企业实地查看后反悔退伙，回家后在微信中向被告索要以上合伙款，被告在微信中承诺退款。后被告先后给付原告7000元合伙款。剩余款原告索要未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告给付原告2100元，实际剩余欠款28010元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2退还原告马某1合伙款18000元，被告马某2当即给付5000元，2021年6月15日前给付7000元，2021年10月15日前给付6000元；二、原告马某1自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马某2承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马永录二〇二一年三月十八日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终430号 上诉人（原审被告）：贵州太平天下园林景观有限公司，住所地贵州省江口县太平镇太平社区新区。 法定代表人：田小勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄明山，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：翁凡，福建宇凡律师事务所律师。 原审被告：薛建兴，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 上诉人贵州太平天下园林景观有限公司因与被上诉人黄明山、原审被告薛建兴承揽合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州太平天下园林景观有限公司于2021年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，贵州太平天下园林景观有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许贵州太平天下园林景观有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由上诉人贵州太平天下园林景观有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖明俊 审判员  吴爱民 审判员  倪庆飚 二〇二一年三月十七日 法官助理周希男 书记员熊书靓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保772-1号申请人：辽宁大领律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街125号企业广场B座1507.法定代表人：王帅。被申请人：辽宁宝某集团有限公司。被申请人：辽宁宝某集团大连金州电缆有限公司。申请人辽宁大领律师事务所与被申请人辽宁宝某集团有限公司、辽宁宝某集团大连金州电缆有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3323号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁宝某集团有限公司、辽宁宝某集团大连金州电缆有限公司银行存款1850000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月八日书记员  尚思瑶
重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)渝0110执1145号申请执行人：卢祥中，男，1962年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：喻在平，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人卢祥中与被执行人喻在平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初3090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人喻在平未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人卢祥中向本院申请执行。本案执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人卢祥中撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执1145号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁 永 鸿              审  判  员  刘 利 莉                审  判  员  杨    东   二 0 二 一 年 三 月 十六 日 书  记  员  庞   鳌1
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初546号原告：江西燕兴物业管理有限公司,住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。统一社会信用代码：913607007567545231法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金萍，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：廖某发，男，1975年7月4日生，汉族，住上犹县。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告廖某发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告廖某发物业服务合同纠纷一案，原告江西燕兴物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 员  魏运常二〇二一年三月二十五日代理书记员  曾 敏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之九申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执598号之六 被执行人：王景权，男，汉族，1967年01月28日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王景权在财付通支付科技有限公司085e9858e66b5ba80525bc7cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月九日 书记员 窦 磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执652号申请执行人：李桂侠，住白城市。被执行人：雷洪俊，住白城市。被执行人：王立侠，住白城市。本院在执行申请执行人李桂侠与被执行人雷洪俊、王立侠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执异2号异议人：张某某，男，汉族，1987年5月8日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，个体经营户，身份证号码：622623XXXX。异议人张某某于2021年2月3日向宕昌县人民法院提交执行异议申请书，本院受理后在审查过程中，异议人张某某自愿撤销执行异议申请，本院准予其撤销执行异议申请，现已结案。特此通知。审 判 员 罗明春二〇二一年三月十八日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保241号申请人：王兰新，女，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。被申请人：丁济民，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区，身份证号：XXX。关于申请人王兰新诉被申请人丁济民借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保148号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王兰新提供了被申请人丁济民财产信息，请求冻结被申请人丁济民名下价值1650000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人丁济民名下价值1650000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   杨新宇二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   刘 峰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执272号之二 申请执行人:东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行，住东宁市绥阳镇兴阳街1-3号。。 法定代表人：沙建彬，男，该行行长。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人:朱家春，男，1972年12月3日出生，汉族，无业，住东宁市。 被执行人：张相莉，女，1973年2月10日出生，汉族，无业，住东宁市。 被执行人：张淑霞，女，1957年10月21日出生，汉族，东宁县国梁木业有限责任公司副经理，住东宁市。 被执行人：东宁县国梁木业有限责任公司，住东宁市绥阳镇木材加工园区。 法定代表人：李春生（已故），男，该公司经理。 委托代理人：张淑霞，女，该公司副经理。 本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行与被执行人朱家春、张相莉、张淑霞、东宁县国梁木材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱家春、张相莉偿还申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行借款本金3000000元及利息（罚息）；被执行人张淑霞、东宁县国梁木业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人朱家春、张相莉、张淑霞、东宁县国梁木材有限责任公司给付因诉讼产生的律师费10000元、并承担案件受理费18365.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日以（2021）黑1086执272号之一执行裁定书，查封登记在被执行人东宁县国梁木材有限责任公司名下位于东宁市区门卫室（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）。申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行申请拍卖上述六处房产，经审查，申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人东宁县国梁木材有限责任公司名下位于东宁市区门卫室（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保244号 申请人：崔崑，男，1973年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：孙海东，男，1963年4月22出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：上海人行道网络信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区殷行路751号136室。 法定代表人：孙海东。 申请人崔崑向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人孙海东、上海人行道网络信息技术有限公司名下财产在8690000元范围内进行保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人崔崑的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙海东、上海人行道网络信息技术有限公司名下财产在8690000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十一日 书记员  谭志文
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初151号原告：刘能洪，男，1967年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省。委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴秀远，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省。第三人：罗朝魁，男，1950年10月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省。原告刘能洪诉被告吴秀远、第三人罗朝魁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘能洪及其委托代理人王凤琴、被告吴秀远、第三人罗朝魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘能洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款3万元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用期间的利息，以3万元为基数，按照年利率6%的标准从原告代偿款之日（2015年2月15日）起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年11月16日）共计9450元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年4月21日，被告吴秀远向第三人罗朝魁借款6万元，原告为该笔借款作担保。2014年3月6日，第三人向福泉市人民法院提起诉讼，请求判决被告吴秀远及本案原告刘能洪连带偿还借款本金6万元及利息，后经法院组织调解，双方达成一致意见，法院依法制作（2014）福商初字第178号民事调解书，调解书载明：1、被告吴秀远于2014年8月10日前一次性归还原告罗朝魁借款本金六万元，利息一万六千八百元，合计七万六千八百元；2、若被告吴秀远逾期不履行上述债务，则自愿归还原告罗朝魁借款本金六万元及利息（利息按照每月二千元计算，时间从2012年8月1日起至清偿之日止）；3、被告刘能洪对上述债务承担连带清偿责任。上述款项因被告吴秀远一直未履行，第三人罗朝魁向福泉市人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告刘能洪与第三人罗朝魁达成执行和解协议，约定由刘能洪代被告吴秀远偿还第三人罗朝魁借款本金三万元，暂不执行原告刘能洪。事后，第三人罗朝魁的剩余借款本金及利息已在被告吴秀远的工资中全部扣除完毕；对于原告刘能洪代偿的部分，原告多次向被告吴秀远催讨，被告吴秀远均以自己已清偿完毕第三人罗朝魁的全部债务为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持如前诉请。被告吴秀远辩称：1、我确实曾经向第三人罗朝魁借款并由原告刘能洪担保，但罗朝魁起诉我还款，法院判决了，执行的时候，我和罗朝魁和解了，后来原告打电话给我说代我还了3万元；2、现在原告要求我还给他3万元及利息，我不同意，当时案件结案的时候，我已经把钱还给罗朝魁了，我根本不清楚原告替我还钱，不存在我欠原告的钱。第三人罗朝魁述称：当时原告刘能洪带被告吴秀远到我这里借了6万元，我起诉吴秀远，后来法院判决了；执行时，因吴秀远不在场，执行不到，执行局找到担保人刘能洪，刘能洪就拿了3万元给执行局，执行局拿给了我；后来执行局就扣划吴秀远的工资每月2000元给我，具体扣划了多少我记不清楚了，再后来我与吴秀远调解，我得到吴秀远10900元就结案了。本院经审理查明：2011年4月21日，本案被告吴秀远以原告刘能洪为担保人向第三人罗朝魁借款6万元；2014年3月6日，第三人罗朝魁向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经本院组织调解，本案原、被告及第三人达成一致意见，本院于2014年4月10日作出（2014）福商初字第178号民事调解书，调解书载明：“1、被告吴秀远于2014年8月10日前一次性归还原告罗朝魁借款本金六万元，利息一万六千八百元，合计七万六千八百元。2、若被告吴秀远逾期不履行上述债务，则自愿归还原告罗朝魁借款本金六万元及利息（利息按照每月二千元计算，时间从2012年8月1日起至清偿之日止）。3、被告刘能洪对上述债务承担连带清偿责任”。2014年8月25日，本案第三人罗朝魁向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院组织和解，本案原告刘能洪与第三人罗朝魁于2014年12月31日达成执行和解协议，《执行和解协议书》载明：“由被执行人刘能洪于2015年1月5日之前一次性支付执行款20000元给申请执行人罗朝魁，并于2015年2月15日之前支付10000元执行款给申请执行人罗朝魁。在2015年6月30日之前，暂不执行刘能洪，但不放弃对被执行人刘能洪的执行”。同时查明，双方达成执行和解协议后，被执行人刘能洪支付了申请执行人罗朝魁3万元执行款。另查明，2014年12月31日，本院作出（2014）福执字第539-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴秀远在福泉市城市管理局的工资账户；2015年1月4日，本院作出（2014）福执字第539-2号执行裁定书，裁定从2015年1月5日起，每月扣取被执行人吴秀远工资二千元，直至扣足六万二千五百八十六元及相应利息；2016年8月5日，本案第三人罗朝魁出具收条一份给被告吴秀远收持，收条主要载明：今收到被执行人吴秀远交来执行款二万一千元，其余款项自愿放弃，该案执行完毕，同时请解除对吴秀远在福泉市城市管理局有工资的扣取。上述事实，经双方当事人当庭陈述、举证、质证，并有原告提供的（2014）福商初字第178号民事调解书、执行和解协议书、（2014）福执字第539-1号执行裁定书、（2014）福执字第539-2号执行裁定书、收条、通知书、结案报告表等证据予以证实，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告刘能洪作为担保人在执行过程中为被告吴秀远代偿了第三人罗朝魁的借款3万元，原告履行了担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告在代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告请求被告吴秀远支付代偿款3万元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告以3万元为基数，按年利率6%支付原告资金占用费从代偿款之日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持从2021年1月7日起以3万元为基数按年利率6%支付至款项付清之日止期间的资金占用利息，多出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘能洪代偿款三万元（￥30000.00）及资金占用期间的利息（利息以三万元为基数，按年利率6%，从2021年1月7日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘能洪的其他诉讼请求。案件受理费786元，已减半收取393元，由被告吴秀远负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗  章  飞二〇二一年三月二十六日书记员 游晓霞（兼）
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初173号原告：王生洲，男，汉族，生于1964年1月26日，住甘肃省泾川县，农民。被告：王等银，男，汉族，生于1988年8月15日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）被告：张海娟，女，汉族，生于1989年5月6日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告王生洲与被告王等银、张海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生洲到庭参加了诉讼，被告王等银、张海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王生洲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款人民币7400元整；2.判令两被告自2020年3月28日起以未偿还本金为基数至实际付清之日按照年利率18%支付利息；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月28日向原告借款7400元，借期一个月，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。被告王等银、张海娟未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月28日向原告借款7400元，约定借期1个月，未约定利息，被告向原告出具借条一张，载明借款事实。以上事实有原告提交借条复印件1份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告王等银、张海娟应及时偿还所欠借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十八条第一款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利息，但载明还款期限为一个月，故对原告要求逾期利息的请求，应予支持，应自2020年4月28日起以7400元为本金，按年利率3.85%计算至借款完全清偿之日。原告要求被告按照年利率18%支付逾期利息，超出法律规定，本院不予支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王等银、张海娟共同清偿原告王生洲借款本金7400元，逾期利息以本金7400元为基数，按照年利率3.85%自2020年4月28日起计算至借款完全清偿之日；二、驳回原告王生洲的其他诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王等银、张海娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年三月二十二日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执723号之二被执行人：辛某某。居民身份证号码1504281980××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在中国工商银行3301XXX8430账户内存款人民币31485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月三十日书记员 牛雨薇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1973号申请执行人：彭某1，男，汉族，1962年7月15日出生，住成都市金牛区。申请执行人：周某某，女，汉族，1963年2月8日出生，住成都市金牛区。被执行人：彭某2，男，汉族，1988年9月1日出生，住成都市金牛区。被执行人：宋某，女，汉族，1989年11月19日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2020）川01民终644号民事判决书，于2021年2月24日立案执行彭某1、周某某申请执行彭某2、宋某民间借贷纠纷一案，执行标的1356097.55元及利息，执行费15961元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭某2、宋某名下位于成都市金牛区（川（2019）成都市不动产权第0×××7号、川（2019）成都市不动产权第0×××8号）房屋1套。二、查封期限为三年。三、查封期间，不得办理该房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程敏二〇二一年三月十七日书记员  伍龙
海南省定安县人民法院    民事裁定书        （2021）琼9021民初455号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地海南省定安县定城镇见龙大道592号。    负责人：华景胜，该行行长。    委托诉讼代理人：吴媛，海南法立信律师事务所律师。    被告：羊金英，女，1987年2月21日出生，汉族，住海南省定安县。    被告：符传球，男，1989年8月10日出生，汉族，住海南省定安县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行与被告羊金英、符传球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行撤回起诉处理。                审 判 员 陈 博 恒              二〇二一年三月二十九日        书 记 员 李 琼                                                                    附：本案适用的相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》        第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：     ………    （十一）其他需要裁定解决的事项。   ………        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》        第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。                          审核：陈博恒 撰稿：陈博恒 核对：李 琼 印制：李 琼                   海南省定安县人民法院 2021年3月29日印制
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保444号申请执行人：天津甘泉集团有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。法定代表人：马恩成，董事长。被执行人：鲍春林，男，回族，1957年12月5日出生，户籍地江苏省涟水县。本院在执行天津甘泉集团有限公司与鲍春林执行保全一案中，申请执行人天津甘泉集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3546号民事裁定，裁定“查封被申请人鲍春林名下银行存款144451.3元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲍春林名下银行存款144451.3元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十六日书记员  史崇骏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1325号申请执行人：陈忠，男，汉族，1970年12月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张勇，男，汉族，1969年7月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人陈忠与被执行人张勇之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行存款人民币310,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2173号原告：董恩强，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。被告：李桂云，汉族，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：江苏跨祥物流有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇商业街。负责人：卢传威，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州建国东路解放路西407号中国人寿大厦大楼。负责人：唐士立，总经理。委托诉讼代理人：张楮朔，男，公司职工，住。原告董恩强与被告李桂云、江苏跨祥物流有限公司（以下简称跨祥物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。2021年3月24日原告申请撤回了对被告跨祥物流公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩强及委托诉讼代理人任晓洁，被告李桂云，被告保险公司委托诉讼代理人张楮朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董恩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失71957.82元（为实际发生的费用，其他损失另行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日，被告李桂云驾驶苏Ｃ×××××号车辆行至兰陵县时发生交通事故，将驾驶电动车的原告撞伤。经兰陵交警大队认定，被告李桂云承担事故全部责任。经查，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。被告拒绝就事故合理损失进行赔偿，为此提起诉讼。李桂云辩称：事故属实，我是张辉雇佣的驾驶员，车挂靠在跨祥物流公司。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，责任无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年12月17日23时18分许，被告李桂云驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂车，沿234省道由南向北行驶至兰陵县，与同向行驶原告董恩强驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车载丝瓜及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李桂云承担事故全部责任。原告伤后先到兰陵县经济开发区医院治疗，支出医疗费5258.54元，当日转兰陵县人民医院住院治疗36天，后又第二次住院治疗6天，共计支出医疗费29611.82元。其伤情仍在恢复过程中。原告驾驶的电动三轮及车载货物车在本次事故中的受损情况，经山东天诺价格评估有限公司评估，认定其车损价值为575元、车载货物损失价值为1260元。评估机构收取评估费200元。另外因处理事故支出施救费300元。被告李桂云驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂车登记在被告跨祥物流公司名下。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，被告李桂云驾驶机动车与原告董恩强驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车及车载货物损坏，交警部门认定被告李桂云负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已发生的经济损失，理由正当。被告李桂云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告李桂云赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为500元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费34870.36元、住院伙食补助费（42天×30元）1260元、交通费500元、车辆及货物损失1835元、施救费300元、评估费200元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告董恩强经济损失：车辆及货物损失1835元、施救费165元、医疗费10000元、交通费500元，计款12500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告董恩强经济损失：施救费135元、医疗费24870.36元、住院伙食补助费1260元，计款26265.36元。三、被告李桂云赔偿原告董恩强经济损失：评估费200元。四、驳回原告董恩强的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国农业银行的账号62×××70内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号131××××5086。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取800元，由被告兰李桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月二十四日书记员 马丽丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1656号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区总府路**时代广场****。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：范美彩，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与范美彩民间借贷纠纷一案中，被执行人范美彩应支付申请执行人欠款本金22222.24元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费545.5元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有欠款本金22222.24元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费545.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异36号异议人（案外人）：瞿爱萍，女，1970年5月29日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：徐州宏枫矿山设备制造厂，住所地徐州市苏山市。法定代表人：朱会绍，该厂经理。被执行人：赵云雷，男，1968年7月28日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行徐州宏枫矿山设备制造厂申请执行赵云雷买卖合同纠纷一案中，案外人瞿爱萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州宏枫矿山设备制造厂与赵云雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0311民初5411号民事判决，判令：一、赵云雷于判决生效后十日内向徐州宏枫矿山设备制造厂支付货款1445374元;二、赵云雷于判决生效后十日内向徐州宏枫矿山设备制造厂支付违约金37906.94元;三、赵云雷于判决生效后十日内向徐州宏枫矿山设备制造厂支付利息损失（自2014年1月22日起以1445374元为本金，按同期银行贷款利率计算至货款清偿时止）;四、驳回徐州宏枫矿山设备制造厂的其他诉讼请求。案件受理费18150元，减半收取9075元，由赵云雷负担。赵云雷不服上述判决提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03终8006号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，根据徐州宏枫矿山设备制造厂的申请，本院于2018年4月17日立案执行，案号为（2018）苏0311执1253号。2018年6月20日，本院向乐清市不动产登记局发出协助执行通知书，查封被执行人赵云雷名下位于柳市镇峡门村土地使用权。2018年9月27日，本院作出（2018）苏0311执1253号之一执行裁定：终结本次执行程序。2021年1月18日，本院发布拍卖公告，拟对赵云雷所有的位于浙江省乐清市柳市镇峡门村XX号产予以拍卖。针对本次执行拍卖，案外人瞿爱萍提出异议称，请求法院停止对上述房产的拍卖、变卖等执行措施。事实和理由:瞿爱萍与赵云雷于2001年登记结婚，上述房产系二人婚后所建，房屋相关物权属于瞿爱萍及全体家庭成员共同共有。该房屋没有任何权属证明可以认定为赵云雷所有，原相关政府部门用“批文”的形式将土地使用权确定给赵云雷的哥哥赵某某，赵某某对执行行为不知情，故未主张权利，对该房产采取执行措施将损害瞿爱萍、赵某某及其家庭成员等众多案外人的合法权益。申请执行人徐州宏枫矿山设备制造厂未提交意见。被执行人赵云雷未提交意见。本院查明，2017年8月28日，本院立案受理徐州宏枫矿山设备制造厂诉赵云雷买卖合同纠纷一案，后作出（2017）苏0311民初5411号民事判决，判令赵云雷向徐州宏枫矿山设备制造厂支付货款1445374元及违约金、利息等。赵云雷不服判决提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03终8006号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月12日，徐州宏枫矿山设备制造厂向本院申请强制执行，本院以（2018）苏0311执1253号立案受理。2019年6月14日，被执行人赵云雷在接受本院询问时陈述，其有一处三层房产位于浙江省乐清市柳市镇峡门村XX号，土地性质为农村宅基地，未办理房屋产权登记，平时由其一人居住，其愿自行腾空房屋。当日，赵云雷及申请人徐州宏枫矿山设备制造厂共同向本院提交《房产拍卖议价申请》一份，双方对赵云雷位于乐清市柳市镇峡门村XX号房产议价300万元，申请本院以七折对该房产进行网上拍卖。本院经现场堪察后，遂作出前述拍卖公告。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；同时第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设构成规划许可、施工许可等相关证据判断……本案拍卖标的物的特殊之处在于，拍卖房产并未在物权登记部门办理物权登记，但根据赵云雷的陈述，涉案房产钥匙掌握在其手中，结合本院现场堪察所见，该处房产现由赵云雷居住使用。瞿爱萍亦在异议申请书中述称，该房产由其与赵云雷婚后共同建造，故可以认定赵云雷通过合法建房而取得了涉案房产的物权。本院据此对涉案房产采取执行措施，并无不当。瞿爱萍主张该房产物权应属家庭成员共有，应当提供证据予以证实并按法定程序主张相关权利，其以现有主张和证据不能排除本案执行行为，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人瞿爱萍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服本，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  滕丙业审判员  孙 浩审判员  王继红二〇二一年三月三十一日书记员  李慧萱
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6324号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：郭仲林，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区, 原告中邮消费金融有限公司与被告郭仲林金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告郭仲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月9日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：100000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为3615.26元外，其余各期应还本息均为3615.24元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月14日向被告指定账户发放贷款100000元； 2.逾期还款起始日为2020年1月14日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金18622.56元、利息1312.74元、违约金4218.88元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月9日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金23233.73元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共5064.95元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭仲林于2017年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告郭仲林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金18622.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月14日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告郭仲林在2020年1月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以18622.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告郭仲林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告郭仲林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执268号申请执行人：杨某某，男，1993年3月17日生，藏族，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：黄某某，男，1987年7月5日生，藏族，住宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。本院在执行杨某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人黄某某达成执行和解协议，申请执行人杨某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月二十七日书记员  郑 龙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初71号 原告：深圳美思康宸商贸有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道以东天利中央商务广场2005。 法定代表人：裴大琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区百顺洋食品店，住所地临沂市兰山区兰山街道北园路与青杨路交汇纽约上城8号楼沿街102号。 经营者：曾佩。 原告深圳美思康宸商贸有限公司与被告临沂市兰山区百顺洋食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳美思康宸商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳美思康宸商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨海荣 审 判 员  徐天威 人民陪审员  彭志银 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张洪亮
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2134号原告：蒋新云，女，1954年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县被告：张金虎，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。被告：五河县舜天汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇龙岗路花木王舒苑安置区9号楼043门面负责人：李锦舜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，地址：安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府1号负责人：李现兵，经理。本院在审理原告蒋新云与被告张金虎、五河县舜天汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋新云于2021年3月24日以与被告达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告蒋新云的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋新云撤回本案起诉。案件受理费3531元，减半收取1766元，由原告负担。审判员 岳 锋二〇二一年三月二十四日书记员 马丽丽
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津03执110号申请执行人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：湖南本地星网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋303室。法定代表人：谢德耀，经理。申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人湖南本地星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日依法予以立案，申请执行标的为人民币297041元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月十八日书记员  苏 理附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执383号 申请执行人：肖俊科，男，汉族，1991年01月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：段培，女，汉族，1983年08月06日出生，住成都市锦江区。 本院在执行肖俊科与段培借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  许迎新
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初123号原告：五寨县领航运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地五寨县三岔镇三岔村。法定代表人：王某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问。被告：王某2，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住朔州市。被告：孙某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住朔州市。原告五寨县领航运输有限公司与被告王某2、孙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某2、孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付购车款19300元；2.要求被告按照购车合同约定支付原告欠付车款利息12738元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，五寨县领航运输有限公司、赵和平、王某2三方签订车辆装让协议，五寨县领航运输有限公司将赵和平租赁车辆×××、×××货车收回，以221800元价格分期付款方式出售给王某2。转让协议约定：王某2每期所应还原告租赁费未还清者，利息按3分计算，车辆转让之日即2017年3月23日，王某2将所购车提走开始运营，截止2018年4月1日，王某2先后付款8次合计支付102500元，被告王某2、孙某、孙治国三人共同签写欠条欠款85000元。2018年5月15日最后一期分期付款临近，被告王某2不能按照车辆转让协议履行支付车款义务，且欠付车款数额较大，双方解除分期付款车辆购买合同，×××、×××货车收回，以10万元价款另卖予他人。现被告欠付车款19300元，按照购车合同约定，欠付车款按照月息3%计算利息，现按照2分计算，从2018年5月15日起计息至2021年2月15日共计33个月，利息合计12738元。提起诉讼，请求支持原告诉请，维护社会正常生产交易秩序。被告王某2、孙某均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.2017年3月23日车辆转让协议，拟证明原告将车辆以分期付款方式转让给被告王某2；2.客户还款明细，证明被告先后8次支付车款共计102500元；3.欠条一支，拟证明2018年4月1日二被告向原告书写欠据一支（欠款金额85000元）；4.2018年5月15日车辆转让协议，拟证明原告将车辆转让给史智恒得款10万元。本院经审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，亦未提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告以租赁方式受让原赵和平向原告租赁的×××、×××货车，租赁期从2017年4月10日至2018年6月10日分十五期还款总额为221800元。被告王某2从2017年3月23日开始经营该车至2018年5月15日，截止2018年4月份，被告王某28次向原告支付费用共计102500元，剩余费用85000元由被告王某2、孙某和孙治国共同向原告出具欠条一支。2018年5月份因被告亦未支付分期购车款项，原告于同年5月15日将被告王某2经营的×××、×××货车收回，转让予史智恒得款10万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了货物，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，因被告王某2不能按期支付原告购车分期费用，原告将该车辆收回并转让，原告五寨县领航运输有限公司与被告王某2之间的买卖合同关系即以解除。根据双方约定的还款明细计算截止2018年5月15日的分期购车费用应计算约为211573元，被告已支付费用102500元，转让该车得款100000元，故被告王某2还应支付原告9073元。原告主张的欠款利息按月息2分计算不符合法律规定，应参照民间借贷按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算从欠款之日起至2021年2月15日止的利息约为960.60元。被告王某2、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后即日向原告五寨县领航运输有限公司支付购车款9073元。二、被告王某2于本判决生效后即日向五寨县领航运输有限公司支付利息960.60元。三、驳回原告五寨县领航运输有限公司的其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取为300元，由原告五寨县领航运输有限公司负担206元，被告王某2负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇二〇二一年三月十五日书记员 史慧宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4154号申请执行人田希丰，女，1941年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人丛鲁平，女，1968年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初2756号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请冻结被执行人的银行存款。申请执行人之申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丛鲁平的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月二十三日书记员  陶 蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执815号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：崔某，住平罗县。被执行人：郭某，住平罗县。被执行人：谈某，住平罗县。被执行人：关某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某、郭某、谈某、关某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0221民初596号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人崔某、郭某、谈某、关某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人崔某、郭某、谈某、关某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币781782.88元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二一年三月九日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4159号原告：杨某某，男，1988年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电商场，住所地：济宁市任城区太白楼中路。法定代表人：陈建民，经理。原告杨某某与被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电商场买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年三月十九日书记员  彭 楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1273号 申请执行人：成都永丰纸业有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕昇路******。 法定代表人：彭成。 被执行人：成都精美惠电子商务有限公司，住所，住所地成都市武侯区佳灵路********div> 法定代表人：赵仕平。 本院在执行成都永丰纸业有限公司与成都精美惠电子商务有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十八日 书记员  许迎新
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初415号原告：。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告人保财险巴彦淖尔分公司与被告刘某保证保险合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险巴彦淖尔分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险理赔款50228.97元，并从2020年4月14日起至还清款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.要求被告支付逾期保险费5023.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告刘某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称“农行临河支行”）；贷款金额为80000元，保险金额为89571.71元；每月保费为1357.68元；保险费缴纳为按月缴纳；同时约定保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项等。2018年9月25日，被告刘某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告刘某向农行临河支行贷款80000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款。2020年4月14日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款50228.97元，导致保险事故发生，农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，原告诉讼法院处理。原告人保财险巴彦淖尔分公司为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了以下证据：1.2014年11月14日中国保监会保监许可（2014）947号《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》一份，证明个人信用贷款保证保险是由中国保监会批准的保险产品，其所适用的条款和费率经中国保监会批准使用；2.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款各一份，证明被告刘某于2018年9月12日向原告提出个人信用贷款保证保险申请，原告于2018年9月14日向被告刘某出具个人信用贷款保证保险保险单，该份保险合同对被保险人、贷款金额、保险金额、保险等待期、保险期间、保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等内容进行了约定；3.《个人担保借款合同》、借款借据各一份，证明2018年9月25日原告与被告刘某、农行临河支行共同签订了《个人担保借款合同》，由原告对被告刘某的借款提供保证担保，该份合同中对借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、借款利率等内容进行了约定；4.《代偿债务与权益转让确认书》，证明因被告刘某未按约定还款导致保险事故发生，原告按保险合同约定于2020年4月14日向被保险人农行临河支行支付保险理赔款50228.97元；5.被告刘某保险费计算清单，证明被告刘某尚欠原告保险费5023.42元。被告刘某在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期内也未向本院递交证据。本院审查认为，原告提供的证据1至5来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2018年9月12日，被告刘某以日常生活消费贷款为由向原告提出个人信用贷款保证保险申请，申请贷款金额250000元。经原告审查同意后对被告刘某投保申请予以承保，并于2018年9月14日向被告刘某出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险合同约定被保险人为农行临河支行，贷款金额80000元；保险金额89571.71元；保险等待期80天；保险费48876.48元，每月保费1357.68元；保险费按月缴纳；保险期间从贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2018年9月25日被告刘某与原告、农行临河支行共同签订《个人担保借款合同》，合同约定了被告刘某向农行临河支行贷款80000元、贷款期限为36个月、还款方式为等额本息、由原告为该笔借款提供保证担保等内容。在保险期间内，因被告刘某未按约定履行还款义务，且超过保险单载明的80天等待期，导致保险事故发生。2020年4月14日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款50228.97元，农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将农行临河支行对借款人追偿的全部权益转让给原告。被告刘某在违约未偿还农行临河支行贷款及保险赔偿等待期后未缴纳保险费，被告刘某尚欠原告保险费5023.42元未缴纳。本院认为，原告人保财险巴彦淖尔分公司与被告刘某订立的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，系双方真实意思表示，为有效合同，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。在被告刘某未按照《个人担保借款合同》的约定向农行临河支行按时偿还借款本息的情况下，原告人保财险巴彦淖尔分公司向被保险人农行临河支行偿还借款本息50228.97元，导致保险事故的发生，故原告有权依据保险单的约定向被告刘某追偿已经代刘某偿还的借款本息50228.97元。对原告要求被告承担理赔款利息的诉讼请求，在双方对违约金内容未明确约定的情况下，已经超出了其承担保证责任的范围，本院不予支持。被告刘某未按保险单的约定向原告缴纳保险费，应承担向原告支付保险费5023.42元的责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国人民保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款50228.97元。二、被告刘某于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费5023.42元。三、驳回原告中国人民保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王璐二〇二一年三月八日书记员 黄雯附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…………第七百条保证人在承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条…………民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2234号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：周曙林，该公司经理。委托诉讼代理人：麻宁，男，系公司员工。被告：勉丽华，女，1975年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告勉丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费100元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二一年三月十五日书记员 胡亚坤附本案适用法条如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1269号 罪犯四郎旦珠，男，1992年12月2日出生,四川省德格县人，藏族，小学肄业，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年8月11日作出（2016）川0181刑初196号刑事判决书，以被告人四郎旦珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元,退赔12306元。刑期自2016年1月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）川01刑更2141号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2025年10月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯四郎旦珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯四郎旦珠被判处的罚金5000元、4被告共同退赔12306元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯四郎旦珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯四郎旦珠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初236号   原告：张杰，男，1990年10月21日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。       被告：李娟娟，女，1992年7月15日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。       被告：朱小鹏（李娟娟丈夫），男，1993年6月2日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。       被告：朱向谊（又名朱金子，朱小鹏父亲），男，1969年3月14日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。       原告张杰与被告李娟娟、朱小鹏、朱向谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告朱向谊到庭参加诉讼，被告李娟娟、朱小鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       张杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿借款本金25645元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月被告朱小鹏因故两次向其借款计31000元，欠其货款3645元，共计       34645元。2020年11月25日被告李娟娟向其还款9000元，下剩25645元至今未清偿，其向三被告催要未果，诉至法院。       李娟娟未答辩。       朱小鹏辩称（电话记录），原告所述两笔借款过程及金额31000元属实，下欠原告货款3645元是其媳妇李娟娟娘家过事时其从原告处拿烟酒所欠货款，其已向原告清偿9000元，下剩25645元未清偿，因其现在欠账较大，只能想办法慢慢偿还。       朱向谊辩称，其儿子朱小鹏向原告借款及欠原告货款属实，原告也上门催要过借款，但其未承诺过用自己的钱给原告还款，亦未向原告出具任何借据，不同意承担清偿责任。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了其身份证复印件、借条原件及微信转账电子凭证；被告朱向谊提交了其身份证复印件及被告李娟娟、朱小鹏户口簿复印件；本院办案人员与被告朱小鹏电话记录。上述证据，经庭审质证、认证，本院依法审核，当庭予以确认。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在孟坝街道经营烟酒门市，被告经营朱记凉皮店。2020年11月20日被告朱小鹏以亲属亡故为由向原告借款10000元，同年11月22日被告朱小鹏又以还信用卡为由向原告借款21000元，上述共计31000元原告通过微信转账给被告朱小鹏。同年11月18日、19日因被告李娟娟娘家有事，被告朱小鹏在原告店里购买烟酒，欠原告货款3645元。综上共欠原告34645元，原告多次催要，被告朱小鹏未清偿。2020年11月24日被告李娟娟以自己名义向原告出具借条一份，约定于2020年11月25日下午17时还清所有欠款，但到期后被告李娟娟偿还原告9000元，下剩25465元至今未清偿，经原告多次催要未果，诉至本院。       本院认为，被告朱小鹏从原告处借款31000元，并从原告处购物欠款3645元，被告李娟娟将借款及货款一并向原告出具借据，并承诺向原告还款，原告与被告朱小鹏、李娟娟之间的债权债务关系明确具体，被告朱小鹏、李娟娟只清偿部分款项，对剩余欠款未按约定清偿，属违约行为，原告要求被告朱小鹏、李娟娟共同清偿的理由正当，应予支持。原告要求被告朱向谊清偿的请求，因被告朱向谊未借或欠原告款项，亦未向原告出具欠据，朱向谊也不愿承担清偿责任，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：       一、李娟娟、朱小鹏于本判决生效后10日内共同清偿张杰借款及货款25645元；       二、驳回张杰对朱向谊的诉讼请求。       如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费441元，减半收取计220.5元，由李娟娟、朱小鹏负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员张国锋   二〇二一年三月一日   书记员杜妮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执229号之一申请执行人：李超，男，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：闵亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。李超与闵亮劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日以（2021）辽1122执229号执行裁定书，冻结了被执行人闵亮的银行账户，因被执行人闵亮已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闵亮银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月九日书记员  张 帝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1000号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张玉峰，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，北京市中策律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南道得居酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路52号附1号。 法定代表人：张玉峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，北京市中策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 一审被告：卫靖，女，1968年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人张玉峰、河南道得居酒店管理有限公司（以下简称道得居酒店）因与被申请人刘建辉、一审被告卫靖民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1701号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉峰、道得居酒店申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）《协议书》真实性存疑，不能作为定案证据，更不能以此认定后续事实。1.《协议书》是张玉峰在刘建辉的逼迫下无奈签字的，且没有加盖道得居酒店公章，该事实有证人证言予以佐证。2.《协议书》骑缝指纹不完整，页码也不连续，形式上不合常理；记载的借款金额也没有银行流水佐证，且与道得居酒店提供的还款银行流水不符，本金欠款相差14906463元。（二）道得居酒店在一审诉讼中提供了统计表和银行流水证明还款情况，但原审未对该证据进行审核，程序严重违法。（三）即使根据《协议书》，道得居酒店也应按本金5290000元、利息1260000元承担还款责任，而不是原判决认定的本金1943万元及利息。（四）原审在刘建辉未变更或增加诉讼请求的情况下，将民间借贷纠纷认定为公司人格混同，定性有误，超出诉讼请求，违背了“不告不理”的基本原则。（五）本案不适用人格混同机制，张玉峰不应承担还款责任。1.张玉峰代为收款、付款，只是在履行职务。2.刘建辉未提供任何证据证明本案存在适用人格混同机制的前提。（六）原判决适用法律错误。1.原判决认定张玉峰和道得居酒店存在混同，适用法律错误。2.原判决对借款金额的审查和认定，违反法律规定。3.原判决超出诉讼请求，违反法律规定。 被申请人刘建辉提交书面意见称：（一）原判决认定基本事实清楚，再审申请人恶意颠倒黑白、混淆视听，妄图通过再审抗拒、拖延执行。1.《协议书》真实有效，是双方真实意思表达，不存在任何伪造、变造的可能，经原审质证后，不存在排除采纳的事由。2.《协议书》是基于双方多年借贷流水往来对账的结果，符合双方真实的借款情况。（二）原判决适用法律正确恰当，判令张玉峰承担连带还款责任符合法律规定及客观情况。1.原判决并未超出答辩人诉讼请求。2.原审适用人格混同机制符合法律规定，更符合案件实际情况。（三）张玉峰妄图通过再审拖延、抗拒案件执行，严重浪费司法资源。1.申请再审只是张玉峰拖延抗拒执行的手段，其在原审败诉后抗拒执行的手段十分卑劣。2.原判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请浪费司法资源。综上，请求依法驳回再审申请。 一审被告卫靖未提交书面意见。 本院认为，张玉峰、道得居酒店申请再审的理由不能成立。 （一）关于以《协议书》为依据认定道得居酒店应偿还刘建辉借款本金1943万元及利息是否不当的问题 原审查明，2016年10月6日，刘建辉与张玉峰签订《协议书》，并以三个附件的形式确认了三笔借款，附件一《2016年11月30日暂借刘建辉款转绿逸洲股本金说明》显示，借款本金及利息合计1566万元（差额689576.63元）；附件二《截至2016年11月底应付本金及利息明细》显示欠刘建辉本金及利息347万元；附件三《截至2016年11月底应付本金及利息明细》显示，欠刘建辉本金及利息308万元。张玉峰、道得居酒店申请再审主张，该《协议书》系张玉峰在被逼迫的情形下签订，形式不合常理，真实性存疑，不能作为认定事实的基础，但并未提交充分证据予以证明。一二审中，张玉峰、道得居酒店均未对该《协议书》的真实性提出异议，且认可刘建辉与道得居酒店长期存在经济往来，款项几经变化，最早是借款，2015年变为投资款，2016年10月6日又变为借款。张玉峰、道得居酒店主张该《协议书》附件一的款项已变为投资款，应从借款中扣除，但从《协议书》正文来看，明确记载了附件一的第一笔款项1566万元应于2019年10月10日前还清。张玉峰、道得居酒店还主张，原审未对其还款的证据进行核查，但原判决明确认定了张玉峰、道得居酒店共还款52笔，其中3笔在双方签订《协议书》确认截至2016年11月30日款项往来后发生，应予冲抵。因此，原判决以该《协议书》为依据认定道得居酒店欠刘建辉本金1943万元及利息，认定事实及适用法律并无不当。 （二）关于认定张玉峰与道得居酒店财产混同是否超出诉讼请求的问题 刘建辉一审起诉请求张玉峰、道得居酒店、卫靖共同偿还借款本息。原判决在认定本案借款人为道得居酒店的基础上，因道得居酒店为一人有限责任公司，张玉峰系唯一股东，在张玉峰未提交充分证据证明其财产独立于道得居酒店的情况下，认定张玉峰应承担连带还款责任，符合公司法的相关规定，亦未超出刘建辉的诉讼请求，不违背“不诉不理”的基本原则。 综上，张玉峰、道得居酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张玉峰、河南道得居酒店管理有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  万会峰 审判员  于 蒙 二〇二一年三月十六日 法官助理刘园园  书记员陈博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保256号 申请人：杨水明，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：陈林，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川省喻事建筑劳务工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：赖蓉城。 申请人杨水明于2021年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈林、四川省喻事建筑劳务工程有限责任公司名下的财产在487980.54元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具书面保单保函一份在487980.54元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨水明的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈林、四川省喻事建筑劳务工程有限责任公司名下的财产在487980.54元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十二日 书记员  张奇巧
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执1585号之一 申请执行人张民甫。 被执行人李雨文。 本院在执行申请执行人张民甫与被执行人李雨文劳务合同纠纷执行一案中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李雨文银行存款16000元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈南飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 检
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执538号之七 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：李学全，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：褚曰玲，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：李学军，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：冯贤华，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：李学武，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：崔俊红，女，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李学岗，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：辛玉杰，女，汉族，住山东省平原县。 山东农村商业银行股份有限公司与李学全、褚曰玲、李学军、冯贤华、李学武、崔俊红、李学岗、辛玉杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛玉杰在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币196159.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年三月四日 书记员 白华鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1429号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保941-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：赵某昌，男，1962年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人：李某玲，女，1960年2月23日，吉林省四平市铁东区。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵某昌、李某玲、沈阳某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2673号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某昌、李某玲、沈阳某房地产开发有限公司银行存款138466.54元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十九日书记员  尚思瑶