wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初970号 原告：刘卫国，男，1973年11月1日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：周树涛，男，1980年9月16日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 原告刘卫国与被告周树涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国，被告周树涛的委托诉讼代理人刘俊港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款114000元，并支付自起诉之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确利息为：自起诉之日以114000元为本金，至被告实际履行之日，按照同期银行贷款利率计息。事实和理由：2017年1月15日，被告周树涛自我处借款140000元。2017年3月27日，经与被告协商，我将其抵押在我处的鲁Ｍ7××××丰田轿车以26000元的价格卖给张纪伟，被告周树涛尚欠我借款114000元。经我多次追索，被告一直未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告周树涛立即支付欠款114000元，并支付自起诉之日起的利息，诉讼费用由被告负担。 被告周树涛辩称，一、原告诉状所述事实与双方借贷事实不符，双方债务已经结清，2017年1月15日被告未向原告借款，当日双方无资金往来，在欠条出具之前，双方存在多笔借贷关系，被告向原告借款后进行了多次归还，后因经营不善，未足额偿还，原告于2017年1月15日向被告主张还款，并要求被告书写欠条，后2017年3月之前原告强行开走了被告所有的丰田轿车一辆，车牌号为鲁Ｍ7××××，被告迫于无奈以该车抵顶欠款，双方债务结清；二、原告的诉求已经超过诉讼时效，鉴于以上事实，原告再未向被告主张还款，在时隔三年多以后又起诉被告，诉讼时效已经经过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的欠条，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月15日，周树涛向刘卫国出具欠条一张，载明：今借到刘卫国现金壹拾肆万元正。 庭审过程中，原被告双方均确认：涉案借款实际发生在欠条出具日期之前，被告进行了部分偿还后，原告向被告再次催要借款时被告出具的涉案借条。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周树涛从刘卫国处借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。周树涛向刘卫国借款之后，未履行全部的偿还义务，并于2017年1月15日对剩余欠款数额140000元向原告出具了欠条。在涉案欠条出具后至本案庭审，被告未提交证据证实对欠款140000元进行了偿还，现原告自认被告偿还26000元，本院予以认定，故现原告诉求被告偿还借款114000元及自立案之日的逾期利息，本院予以支持，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告关于已结清债务的辩称未提交证据予以证实，本院不予采纳。涉案欠条上并未约定还款期限，至本案立案之日，并未超过诉讼时效，故，被告关于已超诉讼时效的辩称亦不成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周树涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫国借款本金114000元及利息(利息计算方法：以114000元为基数，自2021年3月16日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元（已减半收取），保全费1090元，由被告周树涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年三月十七日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执141号申请执行人：刘汝德，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：沙步旺，男，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：江苏华塔通讯工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：章渭彪，该公司总经理。刘汝德、沙步旺与江苏华塔通讯工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第211号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏华塔通讯工程有限公司银行存款55万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月二日书记员 郭 曼
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执异205号之一异议人（申请执行人）：筑友智造科技产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郭卫强，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙海军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，男，汉族，住深圳市福田区，该公司员工。被执行人：广东中农助保达投资中心（有限合伙），住所地湛江市霞山区。负责人：吴锡庆。被申请人：助保达实业有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：吴锡庆。在本院执行申请执行人筑友智造科技产业集团有限公司（以下简称筑友集团）与被执行人广东中农助保达投资中心（有限合伙）（以下简称助保达中心）合同纠纷一案中，申请执行人筑友集团向本院申请追加助保达实业有限公司（以下简称助保达公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年3月12日开庭组织听证，申请人筑友集团的委托代理人孙海军、李睿到庭参加听证，被申请人助保达公司、被执行人助保达中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人筑友集团称，筑友集团与被执行人助保达中心执行一案，法院已立案，案号为（2020）粤0803执1398号。但被执行人为有限合伙企业，其财产不能清偿生效法律文书确定的债务，而被申请人助保达公司为被执行人的有限合伙人且未按期足额缴纳出资。根据相关法律规定，申请执行人向法院申请追加助保达公司为被执行人。被申请人助保达公司、被执行人助保达中心均未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，筑友集团与助保达中心合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月1日作出[2019]长仲裁字第2481号裁决，裁决助保达中心向筑友集团退还预付的财务顾问费500万元及支付逾期退还财务顾问费的相应违约金。该裁决书已发生法律效力，因助保达中心未履行上述生效文书确定的金钱给付义务，根据申请执行人筑友集团的申请，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年11月10日，本院依法作出限制消费令，将被执行人助保达中心纳入限制高消费。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。本院遂于2020年11月10日作出（2020）粤0803执1398号执行裁定，裁定终结本案执行程序。另查明，助保达中心注册资本5200万元，合伙人为助保达公司（曾用名为广东国安实业有限公司）、中农高科（北京）科技产业投资管理有限公司（以下简称中农高科），其中中农高科为普通合伙人和执行事务合伙人，助保达公司为有限合伙人。再查明，根据助保达投资中心在湛江市市场监督管理局备案的助保达公司、中农高科于2016年1月1日作出的《认（实）缴出资确认书》，助保达公司认缴出资5000万元，实缴出资0元，出资时间为2020年12月30日；中农高科认缴出资200万元，实缴出资0元，出资时间为2020年12月30日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款：“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，助保达公司、中农高科作出的《认（实）缴出资确认书》载明助保达公司认缴出资5000万元，实缴出资0元，出资时间为2020年12月30日，且被申请人、被执行人均未能提供证据证明助保达公司已足额缴纳出资，故被申请人助保达公司应在其未足额缴纳出资的范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第六十五条、第六十六条、第六十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第十四条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人助保达实业有限公司为（2020）粤0803执1398号案的被执行人，助保达实业有限公司对[2019]长仲裁字第2481号裁决确定的债务在其认缴出资5000万元的范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年三月二十四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第六十五条有限合伙人应当按照合伙协议的约定按期足额缴纳出资；未按期足额缴纳的，应当承担补缴义务，并对其他合伙人承担违约责任。第六十六条有限合伙企业登记事项中应当载明有限合伙人的姓名或者名称及认缴的出资数额。第六十七条有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。执行事务合伙人可以要求在合伙协议中确定执行事务的报酬及报酬提取方式。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条作为申请执行人的机关法人被撤销，继续履行其职能的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，但生效法律文书确定的权利依法应由其他主体承受的除外；没有继续履行其职能的主体，且生效法律文书确定权利的承受主体不明确，作出撤销决定的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执481号申请执行人：黄雪飞，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：罗浩文，男，1972年9月9日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初256号民事调解书，责令被执行人罗浩文履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗浩文的银行存款计人民币5.29515万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月四日书记员  陈心雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15129号原告：卫平俊，男，1967年10月28日生，汉族，住所地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：程恒,北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：周栋梁，男，1990年6月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告卫平俊与被告周栋梁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告卫平俊到庭参加诉讼，被告周栋梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款55500元以及暂计利息4000元(以55500元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止)；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年初年达成口头运输合同，约定在昆山由原告按照被告指示，运输土方至指定地点，运输完成后，被告出具《收条》一份，内容为被告已收到原告所有运输的土方，并约定运输总计价款为65000元，被告在出具书面凭证时支付10000元，剩余55500元，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务。原告认为，被告拖欠款项的行为，已经构成严重违约，应依约支付款项并支付相应利息。为了保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，肯定贵院判如所请。被告周栋梁未做答辩。经审理查明，原告在被告的指示下运输土方。2019年1月30日，被告周栋梁出具收条一份：今收到卫平俊元强三期工程后八轮运土内转票合计：1373车，每车暂定价45元；5吨车内转运土票合计248车，每车暂定价15元。合计65500元，付1万元。以上事实有欠条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告出具的收条系对双方土方运输工程的一个结算，被告应当依约支付款项，金额为55500元（65500元-10000元）。利息部分，以55500元为基数，从案件受理之日（2020年9月7日）起计算至实际支付完毕之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告卫平俊55500元及利息（以55500元为基数，从2020年9月7日起计算至实际支付完毕之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526060082）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取644元，公告费690元，由被告周栋梁负担。其中，原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告应当负担的缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811185104；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费部分由原告自行向被告收取，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 郑煦二〇二一年三月二十五日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3941号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：吴招阅，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：施远猛，男，1990年10月11日出生，汉族，住晋江市。被告：洪静雯，女，1995年7月17日出生，汉族，住晋江市。被告：施少滨，男，1989年12月25日出生，汉族，住晋江市南浔村小埭区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施远猛、洪静雯、施少滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告施远猛、洪静雯、施少滨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令施远猛归还晋江农商银行龙湖支行借款本金100000元及自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪静雯、施少滨对施远猛所负上述债务承担连带清偿责任。施远猛、洪静雯、施少滨未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年12月12日与施远猛、洪静雯、施少滨共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月12日起至2020年12月11日止，由晋江农商银行龙湖支行在最高贷款本金余额100000元内对施远猛一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月11日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；洪静雯、施少滨自愿为施远猛的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，施远猛通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但施远猛未依约还本付息，洪静雯、施少滨亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、施远猛应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金100000元及自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪静雯、施少滨对施远猛所负上述债务承担连带保证责任，洪静雯、施少滨承担保证责任后有权向施远猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由施远猛、洪静雯、施少滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月二十四日书记员  吴煌达
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初250号原告：吴火兰，女，1961年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：傅梦生，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告吴火兰与被告傅梦生承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴火兰、被告傅梦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴火兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款56,500元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因经营玛莎梦帝酒店，找到原告为其宾馆定制、安装窗帘，铺贴墙纸，完工后，经被告验收、结算，共计工程款64,000元，并于2020年1月23日向原告出具欠条。后在原告催收下，被告陆续支付了7500元，剩余56,500元工程款，原告多次向被告催收，被告一直虚与委蛇，一拖再拖，为了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具状起诉，望判如所请。被告傅梦生辩称，欠钱是事实，但是具体的金额我记不清楚，我要看下账本。本院经审理查明如下事实：2019年，原告吴火兰为被告傅梦生开办的玛莎梦帝酒店制作、安装窗帘及贴墙纸，完工后，经结算，2020年1月23日被告傅梦生向原告出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠到吴火兰的窗帘工程款合计64000元，大写陆万肆仟元整（从2020年6月份排5000元，之后每个月排8000元，直到年底结清）。今欠人：傅梦生2020.1.233623311984××××××××”。原告认可之后被告傅梦生支付了7500元，余款一直未支付，原告遂起诉至法院，要求被告支付剩余款项。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，原告吴火兰按照被告傅梦生的要求完成窗帘制作、安装及贴墙纸工作，双方之间成立承揽合同关系。原告完成承揽工作后，被告傅梦生应当支付报酬。经结算，被告出具了欠原告64,000元款项的欠条，并承诺每个月支付，但未按约定履行，构成违约，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告认可已支付7500元，应予扣除，被告应当支付原告承揽报酬56,500元。被告虽辩称欠款是事实，但是金额记不清，但未提供证据反驳原告的主张，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告傅梦生于本判决生效后十日内支付原告吴火兰承揽报酬56,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，（已减半收取），由被告傅梦生负担。（诉讼费账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二一年三月二十五日书记员  张贵阳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初501号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。委托诉讼代理人：彭进宬，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴宇星，男，该行员工。被告：王仁贵，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市山前街道金龙小区5栋1梯63室，统一社会信用代码9335098267194511X1。法定代表人：杨杰，该社理事长。被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告王仁贵、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社以双方达成还款协议为由自愿撤回对被告王仁贵、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告王仁贵、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰的起诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。审判员  朱健忠二〇二一年三月三日书记员  朱孙语附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执173号申请执行人唐梦琪，女，1993年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街598号，身份证件号码430523199311180022.被执行人龚军祥，男，1972年5月12日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村1组22号，身份证件号码430523197205150031.申请执行人唐梦琪与被执行人塔贵阳、龚军祥机动车交通事故纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1904号民事判决书生效后，因被执行人塔贵阳、龚军祥未履行法院生效判决书所确定的义务，申请执行人唐梦琪于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，唐梦琪与龚军祥达成和解协议，由龚军祥赔偿唐梦琪损失及利息共计23377元，2021年7月5日前还7795元，2021年10月5日前还7791元，2022年1月5日前还7791元。因本案需长期履行，申请执行人唐梦琪同意本案先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1904号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二一年三月三十日书记员 张灵洁
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1652号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告向代友，男，生于1971年4月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告唐友云，女，生于1969年12月25日，汉族，籍贯、住址同上，系被告向代友之妻。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向代友、唐友云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告向代友、唐友云金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 涛二〇二一年三月十九日书记员 刘洪林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保226号申请执行人：南通春发混凝土有限公司，统一社会信用代码91320612573777941A，住所地南通市通州区。法定代表人：陈建明，执行董事。委托诉讼代理人：钱志锋，特别授权，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玉，特别授权，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：中如建工集团有限公司，统一社会信用代码91320682138594200M，住所地如皋市。法定代表人：郭小兵，执行董事。本院在审理南通春发混凝土有限公司与中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通春发混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人中如建工集团有限公司银行存款416万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2461号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人中如建工集团有限公司银行存款416万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 唐明渠二〇二一年三月一日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执29号侯挨锄（申请执行人）、田挨顺、刘二为（被执行人）：侯挨锄与田挨顺、刘二为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。本院在另案2020内0622执1209号已冻结案款45000元，因申请执行人申请和解长期履行，现按终结执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
鞍山市铁西区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢58号冯静：本院于二〇二一年三月十五日作出（2020）辽0303执391号执行裁定，中止执行鞍山农村商业银行股份有限公司与冯静、徐安宏借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0303执391号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初803号原告：刘某，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王某，女，1996年5月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告王某彩礼22800元；2、被告王某承担诉讼费。事实与理由：我与被告王某于2019年12月经人介绍认识，并于××××年××月××日按照风俗，在鹤壁市淇滨区名厨举行了订婚仪式，我母亲给予被告王某彩礼款21800元，随后给被告王某1000元。后被告王某告知其之前有过一段婚姻，我对被告王某的欺骗无法接纳，遂向被告王某提出分手并要求被告王某退还彩礼，被告王某通知返还彩礼，但迟迟不予返还，经我多次催要未果。被告王某庭前辩称：我和原告刘某是2019年12月20日经人介绍认识，我们都是一个小区的，原告刘某上下班接送我。原告刘某家里算好日子说农历腊月二十四要结婚，我不同意，因为认识时间短。××××年××月××日在晴阳味道名厨订亲，7、8、9号原告刘某又去我家要求结婚，我不同意结婚，可以谈。订亲当天给了红包是21800元，原告刘某他父母给了我1000元。原告刘某在家打牌、吸烟、喝酒，之前我都不了解。农历正月十八我父亲突发脑梗在鹤煤总医院住院，原告刘某在家也是该打牌打牌，该玩玩。我和原告刘某两人沟通，我把彩礼钱给退给原告刘某，不再给双方父母说了。原告刘某一直给我母亲打电话，我父亲2020年3月20日在山城区职工医院再次住院，我母亲和原告刘某说这个事会解决的，但是孩子的父亲正在住院，稍等等再说。2020年5月7日出院的路上，原告刘某再次把电话打给我母亲，说已经起诉了。2020年5月18日我父亲在人民医院再次住院，2020年6月14日我父亲去世了，后来法院给我们打电话通知我们。原告在2020年7月左右说再调解调解，我说缓缓再说。经本院审理查明：原告刘某与被告王某经人介绍认识。××××年××月××日，原告刘某与被告王某订亲，原告刘某给付被告王某彩礼21800元，原告刘某父母给付被告王某1000元。双方就返还彩礼事宜协商未果，为此成讼。本院认为：婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不禁止，但亦不提倡。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告刘某与被告王某经人介绍认识，并于××××年××月××日举行了订婚仪式，当日原告刘某及其父母给付被告王某彩礼。虽原告刘某与被告王某举行了订婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续，亦未在一起共同生活，综合考虑交往时间、对双方当事人及其家庭造成的影响等因素，故原告刘某请求被告王某返还彩礼符合法律规定，彩礼款22800应予返还。案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼22800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月二十五日书记员 张宏威
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执48号申请执行人陈拥军，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人林斌，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈拥军与被执行人林斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金20000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十九日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1158号原告：余某，现住阳高县。        委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。        被告：薛某。        原告余某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告余某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告已支付所欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告余某撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，原告余某自愿负担。        审判员    王建超二〇二一年三月一日书记员    郭红露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2021)陕0102执1541号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。被执行人：乔莎莎，女，1983年08月01日出生，住陕西省西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与乔莎莎借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人乔莎莎偿还贷款本金227162.53元，利息、复利、罚息23753.3元，共计人民币250915.83元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费2532元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款212.75元，以上案款全部发还申请执行人，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    白  龙二〇二一年三月十八日法 官 助 理    程  旻书  记  员    张爱艾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初621号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：河南聚泰禽业有限公司，住所地鹤壁淇滨区金山办事处（原方便面厂内）。法定代表人：胡合生，该公司董事长。被告：胡合生，男，1965年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市中原助剂有限公司，住所地鹤壁市石林工业园区。法定代表人：胡文安，该公司董事长。被告：胡文安，男，1968年11月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告河南聚泰禽业有限公司、胡合生、鹤壁市中原助剂有限公司、胡文安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告河南聚泰禽业有限公司、胡合生、鹤壁市中原助剂有限公司、胡文安共同委托诉讼代理人王印春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告河南聚泰禽业有限公司偿还原告鹤壁农商行借款本金12000000元，并支付利息及罚息（利息以12000000元为基数，按月利率6.54‰，自2018年8月3日计算至2019年8月3日；罚息以12000000元为基数，按合同上浮利率的150%即月利率9.81‰，自2019年8月4日计算至被告河南聚泰禽业有限公司本息付清之日止）；2、被告鹤壁市中原助剂有限公司、胡文安、胡合生对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实及理由：2018年8月3日，被告河南聚泰禽业有限公司与原告鹤壁农商行签订《流动资金借款合同》，从原告鹤壁农商行借款12000000元，约定月利率为6.54‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率9.81‰，借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，被告鹤壁市中原助剂有限公司、胡文安、胡合生对上述债务承担连带担保责任。由于被告河南聚泰禽业有限公司未按约定偿还借款本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告河南聚泰禽业有限公司、胡合生、鹤壁市中原助剂有限公司、胡文安辩称，对借款及担保事实无异议，但借款人及担保人无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告胡合生、胡文安分别向原告鹤壁农商行出具《担保承诺书》，同意对被告河南聚泰禽业有限公司的12000000元借款向原告鹤壁农商行提供连带责任保证。2018年8月3日，被告河南聚泰禽业有限公司与原告鹤壁农商行签订《流动资金借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款12000000元，约定借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，贷款利率为固定利率即月利率6.54‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率9.81‰。为担保上述《流动资金借款合同》的履行，2018年8月3日，被告鹤壁市中原助剂有限公司与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2021年3月23日，被告河南聚泰禽业有限公司尚欠原告鹤壁农商行借款本金12000000元未还，被告河南聚泰禽业有限公司未向原告鹤壁农商行支付利息，未按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告河南聚泰禽业有限公司履行了放款义务，但被告河南聚泰禽业有限公司未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2021年3月21日，被告河南聚泰禽业有限公司尚欠原告鹤壁农商行借款本金12000000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告河南聚泰禽业有限公司偿还借款本金12000000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告河南聚泰禽业有限公司自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告河南聚泰禽业有限公司支付借款期间的利息（以12000000元为基数，按月利率6.54‰，自2018年8月3日计算至2019年8月3日）的诉讼请求予以支持；被告河南聚泰禽业有限公司未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告河南聚泰禽业有限公司支付罚息（以12000000元为基数，按月利率9.81‰，自2019年8月4日计算至被告河南聚泰禽业有限公司实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告胡合生、胡文安分别向原告鹤壁农商行出具《担保承诺书》；被告鹤壁市中原助剂有限公司与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，同意对被告河南聚泰禽业有限公司的上述借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市中原助剂有限公司、胡合生、胡文安对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告鹤壁市中原助剂有限公司、胡合生、胡文安在承担保证责任后，有权向被告河南聚泰禽业有限公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南聚泰禽业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元，并支付利息及罚息（利息以12000000元为基数，按月利率6.54‰，自2018年8月3日计算至2019年8月3日；罚息以12000000元为基数，按月利率9.81‰，自2019年8月4日计算至被告河南聚泰禽业有限公司实际履行完毕之日）；二、被告鹤壁市中原助剂有限公司、胡合生、胡文安对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告河南聚泰禽业有限公司享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告河南聚泰禽业有限公司、鹤壁市中原助剂有限公司、胡合生、胡文安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 王振平二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 沙书 记 员 张青青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6830号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蔡超辉，男，1990年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告蔡超辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告蔡超辉经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年11月16日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0001519号；（三）借款金额：149000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20171001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年11月22日向蔡超辉发放了贷款；蔡超辉从2019年8月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，蔡超辉尚欠借款本金57922.2元，利息、罚息、复利合计5615.6元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**车辆，2017年11月21日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金57922.2元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为5615.6元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金8688.33元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）蔡超辉未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向蔡超辉发放贷款的义务，但蔡超辉未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求蔡超辉偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定蔡超辉违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求蔡超辉支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向蔡超辉收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。蔡超辉以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。蔡超辉经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡超辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金57922.2元、违约金8688.33元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为5615.6元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告蔡超辉用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告蔡超辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初132号原告：吴小兰，女，1972年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：韩华民，男，1962年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告吴小兰诉被告韩华民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴小兰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小兰撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告吴小兰负担。审判员  喻奇章二〇二一年三月十六日书记员  程紫玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1105号原告：王德勇，男，1962年1月13日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：程利霞，女，1970年4月26日出生，汉族，住济南市。被告：王长峰，男，1968年5月22日出生，汉族，住济南市。原告王德勇与被告程利霞、王长峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德勇及其代理人薛善和到庭参加诉讼，并于开庭审理前撤回了对被告程利霞的起诉，被告王长峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款462992元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告以在外承揽工程、缺少周转资金以及其他原因为由，多次向原告借款，分别为2017年2月12日100000元、2019年1月29日96000元、2019年3月10日100000元、2019年5月9日100000元、2019年8月1日14360元、2019年8月25日10000元、2019年12月4日10000元、2020年2月20日15000元、2020年3月5日5000元、2020年5月19日4300元、2020年7月8日8332元，共计11笔462992元。因原告找被告多次催要借款未果，无奈向法院提起诉讼。被告王长峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日王长峰为王德勇出具借条一张，载明：＂今借到王德勇现金玖万陆仟元整（￥96000元）。借款人：王长峰＂。2019年3月12日王长峰为王德勇出具借条一张，载明：＂本人（借款人）王长峰因用于生意周转今借到（出借人）王德勇人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元，（支付方式：银行转账），出借地：济南市天桥区无影山东路87号方正园小区2-1-1001。注：本款项包括2017年2月12日壹拾万元整。借款人：王长峰＂。同日，王德勇通过其建设银行6227******1668账户向王王长峰账户转款10万元；另2017年2月12日王德勇通过其妻路翠英齐鲁银行账户向王长峰账户转款10万元。2019年5月9日王长峰为王德勇出具借到条一张，载明：＂今借到王德勇现金壹拾万元整（￥100000元），注：王**混凝土劳务费北园法庭执行款，转账至王**建行账号。借款人：王长峰＂。同日，王德勇通过其建设银行6227******1668账户向王**账户转款10万元。2019年8月1日王长峰为王德勇出具借条一张，载明：＂今借到王德勇现金壹万肆仟叁佰陆拾元整（￥14360元）。借款人：王长峰＂。2019年8月25日王长峰为王德勇出具借条一张，载明：＂今借到王德勇现金壹万元整（￥10000元）。借款人：王长峰＂。同日，王德勇通过微信转账给王长峰1万元。2019年12月4日王长峰为王德勇出具借条一张，载明：＂今借到王德勇现金壹万元整（￥10000元）。借款人：王长峰＂。同日，王德勇通过其建设银行6227******1668账户向徐鹰翔账户转款1万元。2020年2月20日王长峰为王德勇出具借条一张，载明：＂今借王德勇现金壹万伍仟元整（￥15000元），注：用于王**执行案提起上诉用款。借款人：王长峰＂。同日，王德勇通过微信转账给徐A001资深律师15000元，转账说明：替王长峰王**案子交费。2020年3月5日王长峰为王德勇出具借条一张，载明：＂今借王德勇现金伍仟元整（￥5000元），注：用于王**执行案提起上诉用款。借款人：王长峰＂。同日，王德勇通过微信转账给徐A001资深律师5000元，转账说明：替王长峰王**案子付款。另，2020年5月19日王德勇通过微信转账给徐A001资深律师4300元，2020年7月8日王德勇通过云缴费8332元，王德勇在转款及付款后通过微信与王长峰联系，王长峰均回复收到。本院认为，原告王德勇提交的借条、银行交易流水、建设银行交易明细及电子回单、微信转账及聊天记录截图等相互印证，证实原告王德勇与被告王长峰之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王长峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担由此产生的法律后果。由于双方对借款期限未明确约定，原告王德勇可随时要求被告王长峰偿还借款，故对于原告王德勇要求被告王长峰偿还借款462992元的诉讼请求，本院予以支持。王德勇申请撤回对程利霞的起诉，系王德勇对自己诉权的行使，且符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王长峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王德勇借款462992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元（已减半收取），由被告王长峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二一年三月二十二日书记员  左晴晴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1211号原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘陶，男，公司员工。被告：何肖**，女，1986年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司与被告何肖**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司以被告已交清物管费为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。审判员  梁小平二〇二一年三月十九日书记员  黎泸蔓
青海省互助土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0223民初3530号   原告：王丹钦，现住青海省西宁市，居民。   被告：互助水韵西上房地产开发有限公司，住所地：青海省互助县威远镇西上街村   法定代表人：陆雪强，总经理。   原告王丹钦与被告互助水韵西上房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丹钦参加诉讼，被告互助水韵西上房地产开发有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。   王丹钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资共计20000元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金20000元（5000元×4年）；3、依法判令被告给付原告索要工资产生的交通费、务工费等1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告被聘为被告互助水韵西上房地产开发有限公司办公室主任。在入职时双方约定月工资为5000元，按月给付，工作满一年后由被告缴纳原告社会保险。但被告一直未给原告缴纳社会保险。2019年7月，被告让全体员工在家待岗，截止2019年11月11日，被告欠原告工资共计35000元。2019年11月11日，原、被告签订《解除雇佣关系协议》，约定被告于2020年4月30日前给付原告工资20000元。原告经多次索要未果。2020年10月26日，原告向互助县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经仲裁委审查，裁定不予受理，并出具互劳人仲案字［2020］274号不予受理通知书。   互助水韵西上房地产开发有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告被聘为被告公司员工，月工资5000元。2019年11月11日，原、被告签订《解除雇佣关系协议》，约定原、被告解除雇佣关系，被告于2020年4月30日前支付原告工资20000元。2020年10月26日，原告向互助县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审查，裁定不予受理。   以上事实有原告提交的《解除雇佣关系协议》、被告营业执照、原法定代表人身份证复印件、原告2018年5月、7月工资表、不予受理裁定书在卷佐证。   本院认为，原告提交的《解除雇佣关系协议》及工资表，能够证明2018年5月至2019年11月期间原、被告之间存在劳动关系。原告称于2015年4月被聘为被告公司员工，但在庭审时原告未向法庭提交证据予以证明。原、被告于2019年11月11日签订《解除雇佣关系协议》，约定解除雇佣关系，被告应当按照协议约定按时支付原告工资20000元。用人单位与劳动者协商一致解除合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算。根据原告提交的证据，原告在被告公司工作的时间为2018年5月至2019年11月，即一年七个月，应按两年计算。原告月工资为5000元，被告应当支付原告经济补偿10000元。原告未对其主张的交通费、务工费提供证据证明，对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告互助水韵西上房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丹钦劳动报酬20000元、经济补偿10000元，共计30000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825.00元，公告费600元,由被告互助水韵西上房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 刘宗连   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 张霖基      二〇二一年三月二十三日   法官助理 严福财   书记员 王 畅
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初926号原告：纪状，男，汉族，1984年10月25日生，现住榆树市。被告：赵振国，男，汉族，1975年2月17日生，现住榆树市。原告纪状诉被告赵振国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪状到庭参加了诉讼，被告赵振国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年我在被告承包的河北省邯郸市建筑工地干钢筋活，我为被告提供劳务20天，每天280元，工作期间被告给付过我820元，尚欠工资款4780元。2018年12月16日被告给我出具欠据一枚，并承诺此款于2019年年底付清，给付期限届满后，被告未按约定给付。现我请求人民法院判令被告立即给付我工资款4780元。被告赵振国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年原告在被告工地处干钢筋活，原告为被告提供劳务20天，每天工资280元，在工作期间，被告给付原告工资款820元，尚欠原告工资款4780元。2018年12月16日被告给原告出具欠据一枚，并承诺此款于2019年年前付清，给付期限届满后，被告未按约定给付。现原告请求人民法院判令被告立即给付我工资款4780元。本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。被告赵振国拖欠原告纪状劳务报酬4780元，属违约行为，故原告要求被告立即给付拖欠的工资款4780元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵振国于本判决生效后立即给付原告纪状劳务报酬款4780元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年三月十八日书记员 王宏阳
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执253号申请执行人：曾繁昌，男，1996年3月16日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：饶锐，男，1996年1月2日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行曾繁昌与饶锐合伙协议纠纷一案中，向被执行人饶锐发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年三月十五日书记员  熊思敏
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2087号刘某：你（单位）诉曲某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十六日
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执450号申请执行人：崔晓刚，男，1994年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初1971号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月四日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执98号之七申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码证913404005634355421。法定代表人:李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞龙，该公司职工。委托诉讼代理人：范江江，该公司职工。被执行人：李竹成，男，1982年5月19日出生，汉族，系淮南矿业集团朱集东矿矿修二区经管员，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李竹成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月十六日书记员  李梦蝶
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                     （2021）陕0822民初161号之二原告苏计小，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫利军，（又名闫军），男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王丽，女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告苏计小与被告闫利军、王丽民间借贷纠纷一案，保全了被告闫利军、王丽在府谷县XX镇XX村及亿源煤矿的分红款共计37983元。现原告向本院提出解除保全申请，需解除对闫利军、王丽在府谷县XX镇XX村及亿源煤矿的分红款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：    解除对被告闫利军、王丽在府谷县XX镇XX村及亿源煤矿的分红款共计37983元的冻结。本裁定书送达后立即执行。      （此页无正文）                审 判 员 李向奇                      二〇二一年六月七日            书 记 员 贾瑞荣 1
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1422-1号沈阳永来物业管理有限公司：沈阳永来物业管理有限公司与刘支凤物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十七日书记员  蒋健
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6719号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：阳文松，男，1966年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告阳文松借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告阳文松经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年10月20日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0060055号；（三）借款金额：89899元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：【3000】一汽吉林标准型贴息贷款20190701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年10月22日向阳文松发放了贷款；阳文松从2019年12月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，阳文松尚欠借款本金87668.83元，利息、罚息、复利合计7706.22元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｇ×××**车辆，2019年10月24日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金87668.83元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为7706.22元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金13150.32元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｇ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）阳文松未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向阳文松发放贷款的义务，但阳文松未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求阳文松偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定阳文松违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求阳文松支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向阳文松收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。阳文松以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。阳文松经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳文松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金87668.83元、违约金13150.32元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为7706.22元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告阳文松用作抵押的号牌号码为桂Ｇ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告阳文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执122号申请执行人廖于擎，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人吴松建，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人廖于擎与被执行人吴松建承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）闽0627民初2246号民事调解书，确认被执行人吴松建应支付申请执行人廖于擎工程款84000元，若未按约定履行，廖于擎有权从逾期次日起按欠款本息100000元申请强制执行，判决已发生法律效力。申请执行人廖于擎于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴松建履行支付欠款88000元的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人吴松建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴松建报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人吴松建未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人吴松建发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴松建的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人廖于擎，申请执行人廖于擎亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人廖于擎尚有88000元未受偿，因被执行人吴松建目前无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十一日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1242号李某：本院已经受理李某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1242号于某：本院已经受理李某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初1242号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初163号靳洪超：你（单位）诉弓长岭区淼立洁汽车美容会馆、刘罗君关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月十七日zdqz立案审查表
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执21号申请执行人：龚成明，女，汉族，住连云港开发区。被执行人：张中来，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人龚成明与被执行人张中来借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初950号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张中来未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张中来依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人张中来名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下无银行存款,未发现不动产信息。对被执行人名下陕A92570车辆依法进行了查封并锁定，查明该车辆被多家法院查封，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。除此外无其他可供执行的财产。被执行人张中来未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人失联。经过多次查询被执行人银行及财付通等账户，均未发现财产信息。通过陕西省白河县法院协查，亦未发现被执行人财产信息。被执行人所涉关联的执行案件多起，银行卡欠款二十余万；欠徐州重工基础机械公司100余万元，以终结本次执行程序方式予以结案。本案执行标的为80923元及利息，执行到位0元，未执行到位80923元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。综上，被执行人张中来无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 松法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵1001民初518号原告：王忠辉，男，1955年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人:华晏，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘卫星，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆屯富鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005670245592Y，住所地新疆北屯市多尔布尔津街559-17号。法定代表人：孙俊，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。被告：王道平，男，1971年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。原告王忠辉与被告新疆屯富鸿源房地产开发有限公司及第三人王道平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在2020年12月29日、2021年2月24日两次庭审中，原告王忠辉及其委托诉讼代理人华晏、刘卫星，被告新疆屯富鸿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜、第三人王道平的委托诉讼代理人蔡安均到庭参加诉讼。2021年3月1日，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告王忠辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告拆迁补偿款372800元（116.5平方米*3200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新疆屯富鸿源房地产开发有限公司辩称，被告王道平未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王忠辉为支持其诉讼请求提交如下证据：1.1998年4月19日原告与农十师园林队签订的协议书原件一份，拟证实原告对案涉温室大棚享有所有权的事实。2.2004年农十师189团劳动工资科出具的证明原件一份，拟证实王忠辉在该团长期承包土地的事实。3.2004年4月28日原告与189团六连签订的《种植业承包合同》原件一份，拟证实原告在189团承包了温室大棚并缴纳费用的事实。4.2001年10月22日新疆北屯电力工业（有限）公司收据原件一份，拟证实原告因大棚照明所需交纳电费的事实。5.2009年7月8日农十师普通收款收据原件一份，拟证实原告因温室大棚浇水所需交纳水费的事实。6.2010年12月19日农十师普通收款收据原件一份，拟证实原告因温室大棚浇水所需交纳水费的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。被告王道平未到庭，视为放弃质证的权利。本院对证据被告新疆屯富鸿源房地产开发公司、王道平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应付款项数额是多少；二、原告主张的皮卡车损失能否支持；三、原告的利息主张有无依据，能否支持；四、被告王道平应否对屯富鸿源公司债务承担连带责任。争议焦点一、被告应付款项数额是多少。本案中，被告屯富鸿源公司作为发包方，直接将案涉工程承包给不具有施工资质的自然人承建，争议焦点二、争议焦点三、争议焦点四、综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告新疆屯富鸿源房地产开发有限公司向原告王忠辉赔偿财产损失372800元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，减半收取计3446元，由被告新疆屯富鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  殷 真二〇二一年三月三十一日法官助理  孙雅玮书 记 员  吴晓钰
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初160号原告李某，山西省长子县南漳镇西旺村158号。        被告贾某，长治市屯留区李高乡南宋村第1组125号1户。        原告李某与被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利款100510元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告催要款项的利息损失37406元（利息从2018年7月暂算至2020年12月）；3、请求人民法院依法判令被告承担原告主张权利的误工损失费用3000元；4、诉讼费由被告承担。2016年原告在长治市潞州区北寨中天汽车销售有限公司购买一辆大众宝来牌轿车，裸车15万元，车牌照为×××．购买车时，原告在大众汽车金融（中国）有限公司银行贷款9万元。2017年3月28人，原告李某与被告贾某签订了二手车买卖协议，原告将自己车牌照为×××的轿车以100510元卖给被告，原、被告车与款两清。事后，原告为还贷款方便，就委托被告替自己还贷款，并分21次给被告账户上汇款100510元，谁知被告见钱忘义，不给原告偿还车贷款，将原告的还车贷款据为己有。2019年2月14日，贷款银行向法院起诉催要车贷款，该法院强制执行。原告被列为失信人员名单行列，使原告的名誉、信誉受到极大伤害。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告贾某口头辩称，我不同意原告说法，我没有答应过原告的事情。当时我已经全款给了原告，是原告自己没有还贷款，我是受害者。2018年开始我就联系不上原告。原告卖给我的车没有手续，原告无法给我提供，车就不值那个钱，我就要求原告给我退车，原告就答应给我退车，当时查的车已经逾期半年了。        经审理查明，李某为从大众金融公司指定的经销商处购买轿车（车牌号为×××的大众宝莱汽车），向大众金融公司申请汽车贷款76300元。贷款发放后，李某多次欠款至不再偿还贷款，经催款未果后，大众金融公司于2017年2月20日向李某发出《宣布贷款提前到期函》，要求李某七日内清偿全部贷款。2017年3月28日，李某与贾某签订《二手车买卖协议》，约定李某将上述车辆出卖给贾某，贾某应支付购车款105000元。合同签订后，李某将车辆交付给贾某，贾某向李某支付购车款100000元，双方未办理车辆过户手续。后因车辆不符合过户条件，经双方协商，李某退还购车款，并向贾某出具欠条一支，载明“我是李某，男，汉，140428198909108036，欠到贾某（140424199007243633）柒万整（70000元），十天还完。李某2017.4.25号。”        本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未举证证明的应当承担举证不能的法律后果。不当得利是指他人没有法律依据取得不当利益，受损人有权请求返还该利益。原告请求被告返还不当利益，应当证明被告无法律依据取得100510元，而原告却因此损失了该利益。本案中，原告提供的证据不能证明被告获得该款项，且其提供的《二手车买卖协议》未表明被告具有替原告偿还车贷的义务，故原告对于被告应归还不当利益未尽到举证责任，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告李某的诉讼请求。        诉讼费减半收取1559元，由原告李某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年三月九日书记员    王琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执恢135号申请人：柏家祚,男,汉族1943年6月01日出生,住舒城县舒茶镇龙王庙中心小学教师；被执行人：马法春，男，汉族，1965年02月07日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马法春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马法春在安徽省农村信用社联合社10×××35账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二一年三月二十四日书记员  吴 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯盼盼联系电话：0551879××××1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定（2021）豫1002民监5号原审原告：艾腾飞，男，1986年11月7日生，回族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市七一路市。委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。原审被告：冯鑫斐，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。原审被告：李梦娇，女，1989年9月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。原审原告艾腾飞与原审被告冯鑫斐、李梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫1002民初2021号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序不合法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：臧东亮审判员 ：陈荣娜审判员 ：王晓东二〇二一年三月十八日书记员 ：姜宇瑜
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初351号原告：任立文，男，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：牟成凤（系任立文妻子），女，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。    被告：李连生，男，汉族，住德惠市。    原告任立文与被告李连生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立文的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告李连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。    任立文向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告误工工资16193.00元（161.93元／天×100天）、营养费9000.00元（100元／天×90天）、鉴定费2000.00元、律师代理费3000.00元，合计30193.00元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月22日，李连生通过任立文的邻居尹立军找到任立文并雇佣任立文为其承包的工程作力工，每天工资150元。任立文于2019年5月23日开始到李连生承包的工程地点为其承包的工程拆除楼房间壁墙，第二天任立文在拆除楼房间壁墙时，间壁墙出现突然倒塌，任立文发现后撤离时，由于地面光滑摔倒，间壁墙将任立文左腿砸伤，任立文被送至德惠市人民医院救治，经诊断：左内外踝骨粉碎性骨折、左小腿外伤，并做了骨折切开复位内固定术，住院治疗18天后回家休养至今，期间花医疗费39671.16元。由于任立文于2019年7月向德惠市法院提起诉讼，由于任立文当时体内钢板尚未取出，故（2019）吉0183民初2813号民事判决书告知任立文实际的误工损失及营养费应另行告诉。现任立文已住院将体内钢板取出，并对任立文实际的误工期限及营养期限申请了司法鉴定，结论为：任立文此次损伤误工期限为180日、营养期限90日。由于（2019）吉0183民初2813号民事判决书已判决给付任立文80日的误工工资，故此次诉请要求判令李连生给付100日的误工工资和90日的营养费。现李连生未对任立文进行赔偿，故诉至法院。    李连生未答辩。    本院审理认定如下事实：2020年5月23日，任立文在受雇于李连生承担的工程中，因拆除间壁墙时，间壁墙突然倒塌，将任立文砸伤，任立文住院治疗18天，花医疗费39671.16元。因赔偿事宜双方未达成协议，原告遂诉至本院，本院于2019年10月20作出2019及0183民初，号民事判决，该判决认定李连生是装修拆除工程承担并组织施工，李连生作为雇主应对任立文损害承担民事责任。判决：李连生于判决生效后立即赔偿任立文医疗费39671.16元、住院伙食补助费1800.00元（100.00元×18天）、护理费12954.40元（161.93元×80天）、误工费12954.40元（161.93元×80天）、交通费500.00元、后续治疗费16000.00元、司法鉴定费2000.00元，合计85879.96元的80％即68703.97元。扣除已付25000.00元，实际赔偿43703.97元。因判决当时任立文的伤残、误工、营养费等不具备司法鉴定条件，故交待具备鉴定条件后，按司法鉴定意见另案告诉。该判决现已生效。2020年11月24日，任立文在德惠市人民医院住院治疗3日，实施了左侧腓骨远端骨折术后（取除骨折内固定装置）。2020年12月21日，任立文自行委托吉林大众司法鉴定所对其误工期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2020年12月25日作出吉大众司鉴所［2020］临鉴字第358号鉴定意见书，意见为（一）被鉴定人任立文此次损伤误工期限为壹佰捌拾日，（二）营养期限为玖拾日，任立文花鉴定费2000.00元，律师代理费3000.00元。    另查明，任立文在（2019）吉0183民初2831号案件审理中，经司法鉴定中误工期限为80日。    以上事实有任立文的陈述及其提供司法鉴定意见书（358号）、（2019）吉0183民初2813号判决书、鉴定费票据、律师代理费票据及二次手术病案、诊断书等在卷为凭。    本院认为：李连生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩，其应承担不利于自己权益的后果。本案诉讼中任立文提供的鉴定意见本院予以确认并采信。作为李连生系装修拆除工程的承揽和组织施工人，任立文受雇于李连生，并在施工过程受伤，李连生对任立文的损害应承担民事责任。任立文在施工中未尽到安全义务具有过错，应适用过错减损责任比例按8：2划分为宜即李连生承担80％责任，任立文承担20％责任。任立文的误工期限因在第一次诉讼中按80日计算保护，本次鉴定意见为180日，故本案中任立文的误工期限应按100日计算，足月按月计算，不足月的按月工资÷30天×剩余天数，营养费应按50.00元／日计算。综上，本案中经本院确认任立文的合理损失为：误工费11740.27元（3522.08元／月×3个月＋3522.08元／月÷30天×10天）、营养费4500.00元（50.00元／天×90天）、鉴定费2000.00元、律师代理费3000.00元。    综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：    一、李连生于本判决生效后立即赔偿任立文各项损失21240.27元的80％，即16992.22元；    二、驳回任立文的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费302.00元，由李连生负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈大辉二〇二一年三月五日书记员孙成林
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初914号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：刘军，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告刘军金融借款合同纠纷案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月18日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1613元、保全费1252元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 聂结祥二〇二一年三月十八日法官助理 徐珍珍书 记 员 王 惠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2112号原告：彭中华，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：刘长威，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告彭中华与被告刘长威中介合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭中华的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告刘长威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告的出国劳务费7000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年2月，因被告办理出国劳务手续，原告经人介绍后与被告联系，被告收取原告出国劳务费6760元及体检费1240元，共计8000元，并保证为原告办理出国材料，但被告一直未办理。经双方协商，被告同意全额退款，但至今只给付1000元，尚欠7000元未付。请求法院依法支持原告的诉求。被告刘长威未作答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。2020年2月，原、被告达成口头约定，由被告刘长威为原告彭中华提供办理出国劳务媒介服务，原告彭中华于2020年2月22日、3月20日以微信转账的方式向被告刘长威支付6760元、1240元，共计8000元。被告刘长威未按约定完成委托的中介事项，于2020年11月2日以微信转账的方式返还原告彭中华1000元。上述事实，有原告彭中华提交的微信聊天记录、转账记录、收据为证，事实清楚，证据充分，原告彭中华与被告刘长威之间的中介合同依法成立并生效。被告刘长威未按约定完成委托的中介事项，且未产生任何必要的开支，应全额返还原告彭中华支付的中介报酬。2021年2月15日，被告刘长威向原告彭中华出具借条一份，载明尚欠原告彭中华中介报酬7000元。被告刘长威久拖不付，违背诚实信用原则。庭审中，原告彭中华主张利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘长威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，对原告彭中华要求被告刘长威返还中介报酬7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长威应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭中华报酬款7000元及利息（利息自2021年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长威负担（原告彭中华已预交，被告刘长威于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告彭中华）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二一年三月二十三日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6832号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韦庆廷，男，1980年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告韦庆廷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告韦庆廷经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年4月22日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0002081号；（三）借款金额：105000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众轻松型贴息贷款20190401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年4月29日向韦庆廷发放了贷款；韦庆廷从2020年4月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，韦庆廷尚欠借款本金70740.04元，利息、罚息、复利合计3571.07元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**车辆，2019年4月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金70740.04元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为3571.07元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10611.01元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）韦庆廷未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向韦庆廷发放贷款的义务，但韦庆廷未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求韦庆廷偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定韦庆廷违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求韦庆廷支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向韦庆廷收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。韦庆廷以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。韦庆廷经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦庆廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金70740.04元、违约金10611.01元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为3571.07元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告韦庆廷用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告韦庆廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2783号雷某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十六日