wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初800号原告：张东森，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李杰、刘洋（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：闫莉，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张东森诉被告闫莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东森的委托诉讼代理人李杰，被告闫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东森诉称，2019年4月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告租赁被告房屋，合同内容约定：“一、甲方房屋坐落于驻马店市驿城区户；位于第一层，共三间。二、租期陆年，从2019年4月8日起到2025年4月7日。三、年租金为人民币100000元整，月租金8333.33元整，乙方按年付给甲方，不得无故拖延”。2020年4月18日，原告已向被告支付2020年4月8日-2021年4月7日房租100000元，现被告房屋被拆迁，原告要求被告退还剩余租期内的租金41665元，但被告拒不返还。请求依法判令：依法判决被告返还原告房屋租金41665元（从2020年11月8日至2021年4月7日期间的租金）。被告闫莉辩称，租金是按年交纳，现诉争房屋虽被规划为拆迁范围内，但被告至今未与拆迁办达成协议，诉争房屋还未拆迁，诉争房屋周围其他的房屋至今仍在营业使用中。原告是2020年11月9日搬走的，原告搬走时没有与被告协商，也未告知被告，且原告搬走时将诉争房屋内原有的装修破坏了。经审理查明，2019年4月2日，原告张东森（乙方）与被告闫莉（甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：1、甲方房屋坐落于驻马店市驿城区户，位于第一层。2、租期陆年，从2019年4月8日起到2025年4月7日。3、年租金为人民币壹拾万元整（月租金：￥8333.33元整），乙方按年付给甲方，不得无故拖延。4、租期内，甲方不得以任何理由随意加价，并将2019年4月2日前的水、电、物业等房屋费用一次性结清，乙方概不承担。租期内的水、电、物业费由乙方自付，按时交纳，如故意拖欠不缴纳，甲方有权终止合同后收回出租房。……补充协议：合同期内，2019年4月8日-2022年4月7日房租金不变；2022年4月8日-2025年4月7日房租随行就市等条款。合同签订后，被告将房屋交付原告使用；原告于2019年4月2日向被告支付2019年4月8日至2020年4月7日期间的租金10万元，于2020年4月18日向被告支付2020年4月8日至2021年4月7日期间的租金10万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。一、诉讼中，被告闫莉提交其拍摄的照片一组。被告用以证明：原告搬走时对被告的房屋有破坏，其他租户的房屋搬走时没有破坏；原告在租赁期间所产生的水费没有支付完毕，具体数额因被告没有见水表也不清楚；原告搬走时和被告闫莉的父亲说过搬走的事，被告也同意原告搬走，但不能破坏房屋，因原告破坏房屋了，导致被告房屋在以后的拆迁过程中获得的赔偿减少，被告会因此受损失。原告的质证意见为：照片均为复印件，且拍摄时间不明；原告没有破坏房屋，若原告破坏诉争房屋，被告可以另行主张权利，仅仅凭照片不能证明价值，且原告不存在破坏房屋的情况，被告陈述其拆迁价值降低，是其主观猜测，没有任何证据；原告搬走时与被告的父亲协商过，且被告同意原告搬走，当时诉争房屋随时可能拆迁，原告的财产随时面临着损失，原告不得不搬走。被告质辩称，当时原告因生意不好才搬走的，原告搬走时被告的父亲在场，明确告知原告不允许破坏，但后来原告搬走的过程中存在着破坏；被告于2020年5月份收到诉争房屋的动员拆迁通知。上述事实，有原告张东森提交的《房屋租赁协议》等，被告闫莉提交的照片及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告闫莉将位于驻马店市驿城区户的房屋出租给原告张东森使用，双方签订《房屋租赁协议》一份，原、被告之间系房屋租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，合同签订后，被告即将房屋交付给原告使用，原告依约向被告支付了租金。原告使用房屋至2020年11月9日从诉争房屋搬走，搬走时被告父亲当时在场，故原、被告之间的《房屋租赁协议》已于2020年11月9日实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因原告已于2020年11月9日从诉争房屋搬走，而原告已向被告支付了2020年4月8日至2021年4月7日期间的租金10万元，扣除已使用的2020年4月8日至2020年11月9日期间的租金，被告应向原告返还2020年11月10日至2021年4月7日期间的租金，该期间的租金经核算为41111.13元（100000元-58888.87元）。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告抗辩主张原告在租赁期间所产生的水费没有支付完毕，但未提交相关证据加以证明，故被告的该项主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告闫莉于本判决生效后十日内向原告张东森返还房屋租金41111.13元。二、驳回原告张东森的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由被告闫莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月三十一日书记员  王**
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保720-1号申请人：中国人民解放军93303部队导航通信技术保障队特种装备室，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋洪刚。被申请人：辽宁中某经贸实业有限公司。申请人中国人民解放军93303部队导航通信技术保障队特种装备室与被申请人辽宁中某经贸实业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保233号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁中某经贸实业有限公司银行存款2430660元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1658号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。， 被执行人：吉周伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与吉周伟追偿权纠纷一案中，被执行人吉周伟应支付申请执行人代偿款20674.06元、担保费3213元、违约金12600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费366.5元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款320674.06元、担保费3213元、违约金12600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费366.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1249号 罪犯邹海平，男，1991年10月24日出生,江西省乐平市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2019年5月16日作出（2019）川0704刑初86号刑事判决书，以被告人邹海平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人11000元。刑期自2019年5月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后于2019年7月11日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邹海平被判处的罚金30000元，退赔被害人11000元，履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹海平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹海平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执911号申请执行人：杨琳，女，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：崔勇，男，1982年06月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姚彪，男，1978年7月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨琳、崔勇与姚彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初5329号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚彪名下的银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年三月十二日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执911号申请执行人：杨琳，女，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：崔勇，男，1982年06月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姚彪，男，1978年7月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨琳、崔勇与姚彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初5329号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚彪名下的银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年三月十二日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢124号之一申请执行人新余市金源房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500741980106M。法定代表人：黎明，该公司总经理。被执行人褚刚毅，男，1971年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅建军，男，1971年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市金源房地产开发有限公司与被执行人褚刚毅、傅建军租赁合同纠纷的2012年渝民初字第01693号民事判决一案中，申请执行人新余市金源房地产开发有限公司书面申请撤回对被执行人褚刚毅、傅建军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月二十三日书记员 何晓莲
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执100号之五被执行人：向某某，女，汉族，1984年10月10日生，住贵州省从江县。关于杨某某与向某某离婚纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人向某某在中国邮政银行账62×××12内余额人民币242.61元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向某某在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇二一年三月十二日书记员  左行黔
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执2238号之一被执行人：朱昭祥，男，汉族，1975年02月02日生，住红花岗区坪丰村。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱昭祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱昭祥在贵州省农村信用社联合社6217790001216020145_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年三月二十七日书记员  全林星
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执459号申请执行人：勃利县丰华房地产开发有限公司,住勃利县。被执行人：李志国，男。本院在执行申请执行人勃利县丰华房地产开发有限公司与被执行人李志国房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二一年三月二十三日书记员  程 汉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3757号原告：深圳市嘉盛智能科创有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路**鸿基花园****B2-908。法定代表人：刘再阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。被告：深圳市交建建设工程有限公司，住，住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**1007/div>法定代表人：孟维。原告深圳市嘉盛智能科创有限公司与被告深圳市交建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案并通知原告缴纳案件受理费4941元。原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 阳二〇二一年三月二十三日书记员 陈梦平
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢16号之二申请执行人：梁文静，女，1986年1月28日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：韦辉玲，女，1987年4月6日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人梁文静与被执行人韦辉玲民间借贷纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9027民初2099号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告韦辉玲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还借款本金19500元及逾期之日起资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算自2019年1月31日起至借款本金还清之日止，暂计至2019年9月30日资金占用期间的利息为776元；自2019年10月1日起，以未偿还的借款本金为基数计算）给原告梁文静；二、被告韦辉玲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还律师服务费3000元给原告梁文静。因被执行人韦辉玲未在期限内履行义务，申请执行人梁文静依据生效判决书向本院申请强制执行，申请标的为借款本金19500元及利息（利息按照年利率6%计算自2019年1月31日起至借款本金还清之日止，暂计至2019年9月30日资金占用期间的利息为776元；自2019年10月1日起，以未偿还的借款本金为基数计算）、律师服务费3000元。本院于2020年5月6日立案受理后，已依法向被执行人韦辉玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费249.14元。在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成和解协议如下：一、扣除被执行人韦辉玲已向申请执行人梁文静支付3500元，现应支付申请执行人梁文静执行款16000元及利息（利息按照年利率6%计算自2019年1月31日起至借款本金还清之日止，暂计至2019年9月30日资金占用期间的利息为776元；自2019年10月1日起，以未偿还的借款本金为基数计算）、律师服务费3000元，暂计19000元；二、被执行人韦辉玲应本协议签订之日支付执行款2600元（由法院从冻结款项中扣划）给申请执行人梁文静，余款16400元及利息从2021年4月起，每月15日前向申请执行人梁文静支付执行款2000元，直至债务清偿为止；三、若被执行人韦辉玲未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人梁文静可依据（2019）琼9027民初2099号民事判决书确定的义务恢复本案的执行；四、执行费50元（按执行到位标的计算）由被执行人韦辉玲承担。同时申请执行人梁文静向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人梁文静与被执行人韦辉玲达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执恢16号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海二〇二一年三月二十二日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢110号 王春梦申请执行四川仁川置业发展有限公司房屋买卖合同一案，首执案号为（2019）川1402执791号，因暂不具备执行条件，于2019年9月30日裁定终结本次执行程序。此后，被执行人于2020年5月履行了生效法律文书确定的义务，本院遂依职权恢复了本案的执行并按执行完毕结案，已屏蔽此前的终本信息。 近日，在清理案款时，发现本案有被执行人交纳600元案款未支付。经查，其中500元为执行费，100元为诉讼费。故恢复以便支款。 特此说明。 二〇二一年三月十五日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执50号申请人：李国学，男，1977年12月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：张吉贵，男，1971年6月18日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，公民身份号码：532129197106182910。申请执行人李国学与被执行人张吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）云0129民初833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，对被执行人张吉贵名下6个银行账号进行冻结，冻结金额共计364.02元，但不足以清偿该案标的。另对被执行人张吉贵名下奇瑞牌云Ａ×××××车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、委托昭通彝良法院到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本）。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的奇瑞牌云Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月九日书记员  桂宝洪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1255号原告：马传新，女，1960年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：马传祥，男，1954年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。原告马传新与被告马传祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按马传新撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二一年三月三日书记员  宫尧尧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执509号之十四 申请执行人：宋清明，男，1960年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 本院在执行宋清明与盘锦天维包装制品有限公司、李景海民间借贷纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海在兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款662071元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1227号 罪犯陈波，男，1988年8月21日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）遂中刑初字第21号刑事判决书，以被告人陈波犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。刑期自2013年11月22日起至2025年11月21日止。宣判后，原审被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2805号刑事裁定书，对罪犯陈波减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2025年2月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈波被判处罚金4万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初595号原告：段荷花，女，汉族，1963年4月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：程爵礼，男，汉族，1957年10月24日出生,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心律师，一般代理。被告：都昌县中峰环境产业有限公司,住所地为江西省都昌县迎宾大道纤维党校院内，统一社会信用代码91360428MA38B4R028。法定代表人：段舟洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：占炜炜，该公司员工，特别授权。本院在审理原告段荷花被告程爵礼、都昌县中峰环境产业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段荷花的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段荷花撤回起诉。案件受理费1877.70元减半收取938.85元，由原告负担。审判员  刘建新二〇二一年三月十七日书记员  冯颖芳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1138号   原告：张敏，男，1986年8月22日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号：×××   委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师.   被告：段虹，男，1987年6月5日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号：×××   原告张敏诉被告段虹合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告段虹经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令立即归还垫付材料等款项180000元。（并按月息1.5%从2019年12月1日支付利息至实际给付之日，扣除已支付30000元利息）2.本案一切诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年12月，被告承揽了临汾市图书馆外阶梯玻璃幕墙等工程后，以资金困难为由请求原告与其合伙。在此过程中，原告垫付该工程购买原材料款141850元，工程完工后被告不按约定给原告款项，经原告催要，被告与原告达成协议，合伙中止。被告承诺在2019年12月之前连本带息支付180000元，否则承担违约责任。到期后，经多次催要，被告才于2020年1月21日支付了30000元利息，剩余款项推脱未还，无奈，原告诉至贵院。   被告未作答辩亦未提供证据。   经审理查明：2017年12月，被告承揽了临汾市图书馆外阶梯玻璃幕墙等工程后，与原告商定合伙共同出资施工，在此过程中，原告垫付该工程购买原材料款141850元，工程完工后被告未按约定给原告款项。后在2019年5月1日原被告达成协议，合伙中止。按照协议约定，被告承诺于2019年12月之前支付原告张敏在合作时购买的材料本金141850元，利息38300元，合计180000元。并约定如未能按时支付应承担相应的违约责任。后被告于2020年1月21日支付给原告30000元，剩余款项至今未付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告达成的散伙协议是双方真实意思的体现，被告应当按照约定履行协议内容。被告已经支付原告30000元应从总额中予以扣除。原被告在协议中对违约责任赔偿损失计算方法约定不明，现原告要求被告支付利息损失的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告段虹在判决生效后七日内支付原告张敏150000元。   二、驳回原告其他的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告段虹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英      二〇二一年三月二十三日   书记员 段淑芸
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执11号 申请执行人：谢波，男，汉族，1969年1月7日出生，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被执行人：魏明明，男，汉族，1986年8月11日出生，辽宁省葫芦岛市人，住营口市。 申请执行人谢波与被执行人魏明明买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年九月十一日作出的（2019）辽0881民初3678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏明明未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢波于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，由周文新担任审判长对本案予以执行。 本院已向被执行人魏明明发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月4日、2021年1月6日、2021年3月11日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人魏明明有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3678号民事调解书，被执行人魏明明应当如期给付申请执行人谢波所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人魏明明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执11号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文新 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾明忠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异869号 案外人：杨霞，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人杨霞对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨霞异议称，在争议房屋被查封之前，杨霞、余永富（丈夫）与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清全部购房款后占有使用争议房屋。请求：中止对争议房屋的执行。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，杨霞、余永富夫妇于2014年9月11日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以按揭方式总价为306144元购买争议房屋，并于2015年3月19日进行网签备案，备案号为227195。杨霞、余永富已支付全部购房款，并提供交付物业费的收据和微信支付交易账单，以证明对争议房屋已占有使用。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、《个人贷款结清证明》、收款收据、物业费缴纳收据、支付物业费的交易账单等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封争议房屋前，杨霞已签订商品房买卖合同，且已支付全部购房款，并提供证据证明已合法占有该不动产，未办理过户登记非因买受人自身原因。因此，杨霞关于排除争议房屋执行的异议请求，符合上述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  王 敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初631、1173号631号案原告（1173号案被告）：陈展良，男，1996年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。631号案被告（1173号案原告）：广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中66号第五层自编5F-8。法定代表人：卢婷婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯善平，女，1978年3月1日出生，汉族，联系地址，系公司行政工作人员。631号案原告（1173号案被告）陈展良与631号案被告（1173号案原告）广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司（以下简称维尔吉姆公司）劳动争议案，本院分别于2021年1月6日、8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈展良，维尔吉姆公司的法定代表人卢婷婷及其委托诉讼代理人冯善平均到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项至第九项，其他事项双方无争议。一、陈展良于2020年6月1日进入维尔吉姆公司担任健身教练。维尔吉姆公司的法定代表人每月向陈展良转账，转账金额分别为6557.63元、7408.97元、9506.48元。二、陈展良申请仲裁日期：2020年11月11日。三、陈展良、维尔吉姆公司对广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案〔2020〕1818号仲裁裁决书第一项裁决维尔吉姆公司支付陈展良2020年9月份和10月份的工资14000元均无争议，本院对此予以确认。四、关于陈展良与维尔吉姆公司之间存在的是劳动关系还是合作关系；双方法律关系的存续时间。陈展良主张，其与维尔吉姆公司建立的是劳动关系，为此，陈展良提供了（广百店）2020年9月份教练部个人业绩明细、私教课程服务协议、照片、借记卡账户历史明细清单（2020年7月17日至2020年10月26日）、2020年6月、7月、8月、9月出勤明细表等予以证明，维尔吉姆公司对陈展良提供的上述证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。维尔吉姆公司主张，其与陈展良存在的是合作关系，陈展良2020年6月1日私自与维尔吉姆公司会员联系，在维尔吉姆公司不知情的情况下，为维尔吉姆公司会员提供有偿指导上课服务。陈展良这种服务模式属合作模式，维尔吉姆公司以利润分成核算服务费每月支付给陈展良。对此，维尔吉姆公司无提供相应的证据予以证明。本院认定及理由：陈展良提交的银行转账记录显示系维尔吉姆公司的法定代表人卢婷婷按月向陈展良转账支付数额较为稳定的款项，且转账时间固定，符合工资支付特征，同时陈展良展示的考勤记录原件证明维尔吉姆公司对陈展良进行管理，陈展良对其与维尔吉姆公司存在劳动关系已尽到初步举证责任，维尔吉姆公司应对陈展良与维尔吉姆公司存在合作关系承担举证责任，但维尔吉姆公司没有提交相关证据予以证明，维尔吉姆公司应承担举证不能的责任，故本院确认陈展良与维尔吉姆公司之间存在劳动关系。维尔吉姆公司对陈展良的离职时间存在争议。陈展良最后工作至2020年10月15日。但陈展良主张其提出辞职的时间为2020年10月17日，故本院认定陈展良、维尔吉姆公司劳动关系存续至2020年10月17日。基于此，陈展良在职期间，维尔吉姆公司没有与陈展良签订书面劳动合同，陈展良要求维尔吉姆公司支付没有签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，依法有据，本院予以支持，维尔吉姆公司应支付陈展良2020年7月10日至10月17日没有签订书面劳动合同的二倍工资差额28920.72元（9506.48+14000+7408.97÷26×19）。五、关于维尔吉姆公司是否需支付陈展良解除劳动关系补偿金的问题。陈展良在劳动仲裁阶段主张，因维尔吉姆公司没有与其签订书面劳动合同而提出辞职，陈展良据此要求维尔吉姆公司支付解除劳动关系的经济补偿金。而在法院诉讼中，陈展良则主张因为维尔吉姆公司不依法与其签订劳动合同和不给其购买社保以及拖欠其2020年9月份工资，所以，2020年10月17日其向维尔吉姆公司提出离职，陈展良据此要求维尔吉姆公司支付解除劳动关系的经济补偿金。维尔吉姆公司主张，2020年10月15日陈展良是因个人原因主动终止服务的。本院认定及理由：陈展良主张的离职理由前后不一，陈展良对此应承担举证责任，但陈展良没有提交相关证据予以证明，故陈展良要求维尔吉姆公司支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、陈展良的仲裁请求：1、裁决维尔吉姆公司支付陈展良2020年7月10日至2020年10月17日没有签订书面劳动合同的二倍工资差额31702元；2、裁决维尔吉姆公司支付陈展良解除劳动关系经济补偿金3826元；3、裁决维尔吉姆公司支付陈展良2020年9月份至10月份的工资14000元。七、仲裁结果：1、维尔吉姆公司支付陈展良2020年9月份和10月份的工资14000元；2、维尔吉姆公司支付陈展良2020年7月10日至2020年10月17日没有签订书面劳动合同二倍工资差额28920.72元；3、驳回陈展良的其余仲裁请求。八、陈展良的诉讼请求：1、判令维尔吉姆公司向陈展良支付从2020年7月10日至2020年10月17日的双倍工资30915.6元；2、判令维尔吉姆公司向陈展良支付经济补偿金3826元；3、判令维尔吉姆公司向陈展良支付从2020年9月1日至2020年10月17日的工资14000元。九、维尔吉姆公司的诉讼请求：1、判决维尔吉姆公司无须支付陈展良2020年7月至2020年10月17日二倍工资差额28980.72元；2、本案诉讼费由陈展良承担。裁判理由与结果本院认为，陈展良与维尔吉姆公司存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，维尔吉姆公司没有对广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案〔2020〕1818号仲裁裁决书的裁决第一项裁决不服提出起诉，视为其认可该仲裁裁决的第一项裁决，即维尔吉姆公司依法应支付陈展良2020年9月1日至2020年10月17日的工资。此外，维尔吉姆公司依法还应支付陈展良没有签订书面劳动合同二倍工资差额。至于陈展良要求维尔吉姆公司支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司向陈展良支付2020年9月份和10月份的工资14000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司向陈展良支付2020年7月10日至2020年10月17日没有签订书面劳动合同二倍工资差额28920.72元。三、驳回陈展良的其余诉讼请求。四、驳回广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司的全部诉讼请求。如果广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，均由广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二一年三月三十日书记员  欧文超郑思雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1436号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初53号 原告：朱继随，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。 被告：北京万昌建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司，住所地：济宁高新区丰泰路红星家居旗舰中心**。统一社会信用代码：91370800MA3CGPB2B。 法定代表人：冯知民，职务：负责人。 被告：刘晓龙，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：赵远东，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。 三被告委托代理人：李**(特别授权代理)，济南天桥鲁诚法律服务所律师。 本院在审理原告朱继随与被告北京万昌建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司、刘晓龙、赵远东劳务合同纠纷一案中，原告朱继随于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱继随的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱继随撤诉。 案件受理费763.19元，减半收取计382元，由原告朱继随负担。 审判员  孙昌民 二〇二一年三月十二日 书记员  侯 京
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10902号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人杨舒，公司员工。被告黄会泉，男，汉族，1995年3月11日出生，住址广东省龙川县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告黄会泉融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原被告的合同关系于2019年6月4日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金17220元及解约违约金21525元（5740×25×15%）、罚金每日17.22元（自2019年3月2日起计算至全部履行完毕止），暂计38745元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年4月3日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市互通汽车服务有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，出租人按当月租金的千分之三收取罚金；2、经出租人催告仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时按前款约定计收罚金，直至合同解除之日止；3、出租人有权随时解除合同，同时有权向承租人2按剩余全部租金的15%收取解约违约金。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产轩逸汽车一辆（车架号LGBH53E01HY007253）,价格206640元，支付时间为2018年4月3日，款项支付至被告银行账户。2、租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产轩逸汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）20000元，租期36个月，预付租金5740元。3、原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告，转让价格206640元，款项支付至被告银行账户。4、除以上合同及附件外，被告还签署了《还款计划表》及《签收单》，记载还款期限自2018年5月1日至2021年4月1日，每月还款5740元，每月1日支付租金。二、车辆交接情况经查，涉案车辆登记在深圳市互通汽车服务有限公司名下。2018年4月3日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款20000元，并已支付11个月租金，即2018年5月1日至2019年3月1日期间租金已支付。四、车辆收回情况原、被告陈述，2019年5月27日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年5月27日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。原告诉请确认双方融资租赁合同关系解除，本院予以支持，解除时间为收车之日即2019年5月27日。关于原告诉请被告支付未付租金及解约违约金、罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款20000元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金。因原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及违约金、罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告黄会泉融资租赁合同关系于2019年5月27日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求案件受理费768元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11714号原告：周勇，男，1990年2月10日出生，回族，宁夏同心县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马志鹏，男，1992年8月3日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告周勇与被告马志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告马志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告马志鹏因给孩子买保险，向原告周勇借款3000元，承诺于2018年8月偿还，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告马志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状及相关证据。根据原告的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年被告因故陆续向原告借款15000元。后原告向被告催要借款，后被告陆续通过微信及支付宝陆续向原告转账偿还了借款12000元，下剩3000元未能偿还。经原告多次追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠付原告借款15000元，有双方微信聊天截图予以证实，事实清楚，证据充分，期间经原告催要被告陆续偿还借款12000元，下剩3000元被告应当承担偿付责任。原告请求被告偿还借款3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果依法由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马志鹏于本判决生效后五日内偿还原告周勇借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志鹏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二一年三月十日书记员 袁 芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执124号之一申请执行人：巴士在线股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区保利高尔夫高尔夫花园。法定代表人：顾时杰，法人。被执行人：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新发开区火炬大街。法定代表人：王献蜀，法人。申请执行人巴士在线股份有限公司与被执行人中麦控股有限公司追偿权纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民初445号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被告中麦控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴士在线股份有限公司支付1,500万元；二、被告中麦控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴士在线股份有限公司支付逾期利息（以1,500万元为基数，自2020年1月2日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113,165元，由被告中麦控股有限公司负担。本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人中麦控股有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、无证券信息。2、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人中麦控股有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人巴士在线股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。3、2021年3月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。4、2020年3月24日，本院对被执行人中麦控股有限公司采取限制消费措施。本案执行标的15,707,998.33元及相应利息等，截止2020年3月25日实际执行到位0元，剩余执行标的为15,707,998.33元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 李国兴二〇二一年三月二十五日书记员 刘 阳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初175号原告：王某某，女，1962年5月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：张建华，系江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201910108366。委托代理人：汪星，系江西道善律师事务所实习律师，证号：36012004110066。被告：鞠某某，男，1988年8月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：易某某，女，1991年2月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告王某某诉被告鞠某某、易某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费18300元，由原告承担9150元，退回原告9150元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月十七日书 记 员  熊珊珊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1867号原告：吴潇，男，1991年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜南，男，1989年8月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。原告吴潇与被告徐州星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴潇到庭参加了诉讼，被告星美公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4至6月、2019年8至9月、2019年11月至2020年1月的工资，合计13055.98元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年12月17日至2020年2月在星美集团工作，担任徐州星美影院管理有限公司场务员工一职，约定每月20号前由被告发放工资，但公司自2019年初起经常拖欠工资，未按合同约定按时足额支付工资，截止目前为止，仍拖欠2019年3至6月、2019年8至9月、2019年11月至2020年1月的工资，合计13055.98元，严重损害了原告的合法权益，经协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告星美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴潇于2018年12月在被告星美公司从事场务工作，双方未签订书面劳动合同，基本工资为每小时按16.5元计酬。根据原告提交的工资明细单显示，2019年3月至2020年1月，被告应发工资合计为32151.16元，被告实发工资19095.18元，尚有工资13055.98元未付。2020年10月15日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年4至6月、2019年8至9月、2019年11月至2020年1月的工资，合计15460元。2020年10月26日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，作出徐劳人仲不字【2020】第286-3号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在事实劳动关系，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告主张被告给付工资13055.98元，有证据为证，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州星美影院管理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告吴潇工资13055.98元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 晨二〇二一年三月二十三日书记员 王嗣杰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初121号 原告：赏某某，女，1983年11月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人。 委托诉讼代理人：郭某某，男,甘肃佳运律师事务所律师。 被告：乔某某，男，1983年3月14日出生，汉族，初 中文化程度，现住甘肃省宕昌县。 原告赏某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2021 年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赏某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告承担夫妻共同债务122.49935万元；3.位于山水雅苑的“羌味居”开锅涮经营权归原告所有；4.婚生女乔某某抚养权归原告所有，每月1000元，共计138000元，一次性支付；5.乔某某（乔某某姐）名下雪佛兰轿车为原告所有；6.要求被告给付原告侵权损害赔偿5万元；7.依法分割夫妻共同财产北山小区A栋3单元301室；8、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2009年经朋友介绍相识，2011年10月22日在宕昌县车拉乡人民政府办理了结婚登记，2012年4月25日生育一女取名乔某某。婚后被告沉迷于赌博，双方多次发生争吵。2018年双方共同经营位于宕昌县城 关镇山水雅苑的“羌味居”开锅涮，因经营该店的债务问题，被告经常辱骂和殴打原告，2020年8月6日被告再次将原告殴打至轻伤二级，原告为了顾全家庭原谅了被告，宕昌县检察院作出了不起诉决定。在双方共同生活中被告人对孩子照顾也较少，孩子一直和原告一起生活，被告存在严重家庭暴力，孩子和原告生活有利于孩子的健康成长。原被告婚姻关系存续期间为共同生活所欠债务225万元，请求法院依法分割；位于宕昌县城关镇山水雅苑的“羌味居”开锅涮，现在由原、被告共同经营管理，请求法院判令由原告经营；2020年原被告双方以被告姐姐乔小红的名义按揭购买一辆雪弗莱小轿车，请求法院判令归原告所有。 被告乔某某辩称：1.离婚我同意；2.原告让我承担120万元的共同债务不明确，原告将这些债务明确再说；3.“羌味居”开锅涮经营权归我，共同债务由我承担，但是有些债务并不明确，原告明确再说；如果原告不愿意给我，债务我不承担；4.孩子抚养权归我，抚养费自理，或者孩子归她，抚养费由她承担；5.车开始买的时候我和原告掏了9800元， 截止目前付了8个月贷款，每个月2580元，车款共付了30440 元，因车是以别人的名义按揭的，只要原告将尾款67000元付清，已付的车款作为共同财产，车原告开走就可以；6.之前确实和原告发生打架，但我是防卫，是原告先动手的。主要是因为原告投资我不同意，观念不同导致我们发生争吵；7.北山小区的房屋是我和原告出面买的，但是我父母掏的钱，属于家庭共同财产，不是我们两个人的夫妻共同财产，房屋现在还在别人名下，没有产权手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2011年10月22日原、被告在宕昌县车拉乡人民政府办 理了结婚登记，2012年6月14日生育一女取名乔某某。婚后原被告一直经营生意，但由于投资失败，欠了一部分债务，2018年双方共同经营位于宕昌县城关镇山水雅苑的“羌味居” 开锅涮，双方因债务问题，经常发生争吵和打架，2020年8 月3日被告将原告殴打至轻伤二级，原告为了顾全家庭原谅了被告，2020年6月份左右原、被告以他人名义按揭雪弗莱小轿车一辆，但在庭审中未提交车辆购买手续，车辆权属不明。 另查明，原被告在庭审过程中陈述的两套房产，均未提交房屋产权凭证。2020年甘肃省农村居民人均生活消费性支出为9693.9元。 本院认为，本案中原被告在共同生活中由于经常发生争吵，未能培养良好的夫妻感情，被告有时对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，在庭审中被告乔某某对原告的离婚请求也同意，故视为原被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；孩子的抚养以不改变孩子生活环境，对孩子健康成长较为有利的因素考虑，由于孩子乔某某由原告照顾较多，故女儿乔某某由原告赏某某抚养，由被告支付孩子抚养费至直成年，庭审中原被告均没有提交自己的收入证明，应当按照2020年甘肃省农村居民人均生活消费性支出的一半确定孩子抚养费金额，原告应承担的孩子抚养费为9693.9元／年÷2×10年（抚养乔某某至年满18周岁） =48469.5元；原告要求对夫妻共同财产及债权债务进行分割，但原告就主张的房屋、火锅店及车辆都没有提交相关产权证明和价值证据，本院对无产权证明及权属不清、价值不明的财产无法进行分割，故待该共同财产权属价值明确后，夫妻共同债权债务一并另案起诉。对于原告要求被告承担侵权损害赔偿5万元的诉讼请求，因原告提交的证据不足，本院不 予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条第二项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告赏某某与被告乔某某离婚； 二、孩子乔某某由原告赏某某抚养，待孩子成年后，随父随母由其自择，被告乔某某承担孩子抚养费48469.5元（限本判决生效后30日内付清）； 三、驳回原告赏某某的其他诉讼请求。 案件受理费5678元，减半收取计2839元由原告赏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年三月十七日 书记员  李 慧
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初164号原告：尹等义，男，汉族，1963年4月18日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：朱永明，男，汉族，1986年10月18日出生，住甘肃省泾川县，农民。原告尹等义诉被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尹等义向本院提出并变更诉讼请求：1.要求依法判决被告归还原告借款33600.00元；2.要求被告支付约定利息4368.00元，按一分钱利息计算自2019年11月25日至2021年1月11日，之后利息仍按照月利率1%计算至债务清偿完毕为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村同社人，2014年5月，被告借口经营餐饮业资金周转困难向原告提出借款，原告碍于情面借给被告30000.00元，以现金的方式借给了被告，后来原告向被告催要借款被告只支付了部分利息，一直没有归还本金，到2019年11月，被告给原告出具借款条据一张，金额33600.00元，当时口头约定借款利息1%，到2019年年底还本付息，到了2020年5月，原告向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿，甚至拒绝和原告联系。被告朱永明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：2014年5月，被告向原告借款30000.00元，约定月利率3%，被告按时清息17000.00元，后未按约定还本付息，2019年11月25日，原、被告协商后，约定按照月利率1%计算所欠利息3600.00元，本息合计33600.00元，由被告向原告出具借条，载明：“今借到尹等义现金33600.00元整，大写（叁万叁仟陆佰圆整），身份证：×××。借款人：朱永明，2019年11月25日。”后被告仍未按照约定还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并支付利息，后重新核算本息后向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，现被告未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告虽未书面约定利息，但被告实际向原告支付过利息，原告现要求被告按照月利率1%支付利息，符合法律规定，故应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永明归还原告尹等义借款本金33600.00元及利息4368.00元（按照月利率1%计算，自2019年11月25日计算至2020年12月25日，之后仍按照月利率1%计算，直至债务清偿完毕为止）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.00元，减半收取374.50元，由被告朱永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年三月二十五日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初473号 原告：吉林省通亿实业有限公司 地址：吉林省白城市洮北区工业园区鸿海街5999号。 法定代表人：刘晶波，系经理。 被告：河北建设集团股份有限公司 法定代表人：李宝忠，系董事长。 第三人：刘东辉，男，1986年10月5日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭尔罗斯自治县。 原告吉林省通亿实业有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司、第三人刘东辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省通亿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告材料款750,136.00元及逾期给付材料款的利息，按欠付款额的银行拆借利息年息15.4%计算至材料款付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与被告签订加气块材料购销合同。按照合同约定，原告供给被告加气块砖1,892.1立方米，每立方米260.00元，价款491,946.00元；万能砖702,000块，每块0.40元，价款280,800.00元，合计总价款772,746.00元。原告将加气块及万能砖送到白城碧桂园工地，第三人刘东辉接收。第三人刘东辉系被告河北建设集团股份有限公司碧桂园项目经理，第三人刘东辉收货的行为是职务行为。被告收货后只给付22,610.00元，尚欠750,136.00元至今未付，原告多次催要未果，无奈，原告诉讼到法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告的驳回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省通亿实业有限公司的起诉。 案件受理费5,651.00元，退回原告吉林省通亿实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二一年三月十九日 书记员 陈得雨
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初284号原告：伍某，宁夏泾源县人，现住泾源县。被告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告伍某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告以被告已经向其付清欠款为由申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍某负担。审判员 马权良二〇二一年三月十七日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书       （2020）渝0103民初26174号      原告：李江**，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告:张劲强，男，1991年8月2日出生，住重庆市渝中区。   被告:张朵莉，女，1972年1月3日出生，住重庆市渝中区。   原告李江**与被告张劲强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。   李江**向本院提起诉讼请求：1.判令张劲强立即偿还借款75万元;2.判令张劲强以借款本金为基数，自2020年6月28日，按全国银行间同业拆借中心在原告起诉时(2020年8月20日)发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准(3.85%*4)向原告支付利息，至利息付清时止；3.判令张朵莉对上述两项义务承担连带清偿责任；4.判令原告对张劲强提供的抵押物(重庆市南岸区房屋)享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，就剩余款项在诉求总金额莼围内优先受偿;5.本案诉讼费用由张劲强、张朵莉共同承担。事实及理由:2019年3月至2019年7月30日期间，张劲强多次以资金周转为由向原告借款共计95万元，并对利息进行了明确约定，张劲强还提供其名下位于重庆市南岸区房屋作为抵押物，并且在不动产登记部门办理了抵押登记。此外，张劲强向案外人桂平借款105万元，张劲强与张朵莉于2020年6月1日向原告及案外人桂平出具《担保函》，该函载明张劲强共计向原告及案外人桂平借款200万元，借款期限于2020年6月28日届满，张朵莉对张劲强的债务承担无限连带清偿责任。《担保函》约定的还款期限届满后，张劲强仅向原告还款20万元，经原告多次催促，张劲强、张朵莉一直未履行剩余还款义务，引发纠纷。   本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李江**与张劲强2019年3月22日签订的20万元借款合同中约定在履行本合同过程中发生争议时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，并且明确约定“本合同签订于重庆市綦江区”。2019年4月17日签订的10万元借款合同中约定在履行本合同过程中发生争议时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，并且明确约定“本合同签订于重庆市渝北区”。2019年4月17日签订的20万元借款合同中约定在履行本合同过程中发生争议时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，并且明确约定“本合同签订于重庆市江北区”。2019年4月26日签订的60万元借款合同中约定在履行本合同过程中发生争议时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，并且明确约定“本合同签订于重庆市江北区”。因本案中多份借款合同，双方当事人分别约定了重庆市綦江区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市江北区人民法院管辖，上述法院均享有管辖权。因本院不享有管辖权，故本院依法移送本案至重庆市江北区人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案移送重庆市江北区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 长 袁向丽   人民陪审员 余兰芬   人民陪审员 吴志平         二○二一年三月十五日       法官助理 张 威   书 记 员 廖峻锐            1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1352号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保983-1号申请人：王军，男，1987年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：谢某。申请人王军与被申请人谢某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保448号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某银行存款1041000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2076号申请执行人:孝感市朗夫机电科技有限责任公司。住所地：湖北省孝感市开发区六合工业园创业路6号。统一社会信用代码：91420900770767910A。法定代表人：刘道远，该公司总经理。被执行人：湖北战友生物科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区祝站产业园。统一社会信用代码：91420902058146723X。法定代表人：杨建桥，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司与被执行人湖北战友生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，经本院主持，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执2076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月十五日书记员  王旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初1051号原告：张某，男，1974年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被告：赵某，女，1972年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计9128.00元，由原告张某负担。审判员 李兆龙二〇二一年三月二十二日书记员 张丹妮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22082号原告：常忠帅，男，汉族，1989年3月3日出生，身份证住址河南省浚县。被告：李芳，女，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址陕西省洋县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求常忠帅诉至本院，请求判决李芳偿还10000元本金,并承担本案全部诉讼费用以及利息，共计1.1万元。二、案件的基本事实2019年5月8日李芳出具《借条》，载明“本人（借款人）李芳……因资金用途向出借人常忠帅借到现金人民币……（小写：￥10000元整；）借款期限为2019年5月8日起至2019年6月8日。借款款利息按月利率%计算；到期借款人应当立即将借款及利息偿还给出借人。双方约定：若借款人到期后不能履行还款义务，由出借人所在地人民法院管辖，借款人还应承担出借人追索债权发生的律师费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费等一切费用。1000元是保证金……”。李芳在《借条》下方“借款人”处签名，并在《借条》上加盖4枚指印，予以确认。2019年5月8日李芳出具《收条》，载明“今收到常忠帅出借的人民币……（小写￥10000元整）；特立此据；对此本人无任何疑问及法律问题异议。”李芳在《收条》下方“借款人”处签名并加盖指印予以确认。2019年5月8日常忠帅向李芳微信转账付款10000元。三、其他情况庭审中，常忠帅称其与李芳为“朋友”，李芳借款原因为“李芳说还信用卡和贷款周转一下”，自借款至今李芳分文未还。常忠帅称双方有约定利息。在回答“利率是多少？”这一问题时，常忠帅称“没有明确利率，但是借条第7行李芳手写载明了‘1000元是保证金’，这就是利息”。在回答“借条第3行有载明‘借款款利息按月利率%计算’，这里月利率为空，你有何依据称1000元保证金是利息？”这一问题时，常忠帅称“当时口头上讲的这1000元是利息，还的时候还11000元，但是我手中没有书面证据”。四、本院裁判意见本院认为，李芳向常忠帅借款，常忠帅以微信转账方式将借款交付李芳，此后，李芳出具书面借条、书面收条交由常忠帅收执，常忠帅、李芳之间债权债务关系明晰。常忠帅要求李芳归还借款本金10000元之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。2019年5月8日《借条》载明“……借款期限为2019年5月8日起至2019年6月8日。借款款利息按月利率%计算；……1000元是保证金……”。《借条》中载明利率为空。常忠帅称借条中载明的1000元保证金为利息，从文字意思可知保证金与利息并非同一概念，且常忠帅未能提交充分证据证实其陈述，故本院对常忠帅此诉称不予采信。李芳在借款期限内无需支付借款利息。李芳应给付常忠帅借款利息，利息的计算，以尚欠借款10000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年6月8日借期届满的次日即2019年6月9日起计算至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告李芳于本判决生效之日起3日内归还原告常忠帅借款本金10000元；二、被告李芳于本判决生效之日起3日内给付原告常忠帅借款利息（利息的计算，以本金10000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年6月9日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告常忠帅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币76元，已由原告常忠帅预交，此款由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年三月十日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1023民初141号 原告：姚怀斌，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：环县林苑绿化工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇十八里村鲁家寨队。 法定代表人：穆过香，系该公司总经理。 被告：王林玉，男，汉族，住甘肃省环县，职工。 原告姚怀斌与被告环县林苑绿化工程有限责任公司、王林玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告姚怀斌于2021年3月4日以被告环县林苑绿化工程有限责任公司、王林玉已支付全部工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚怀斌撤回起诉。 案件受理费1772元，减半收取计886元，退付原告姚怀斌886元。 审判员  杨学宇 二〇二一年三月四日 书记员  倪 璁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3756号 申请人：安徽博瑞斯特重工科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路269号学府公馆11幢2503。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：孙珺，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被申请人：龙仕江，男，1979年11月26日出生,汉族，住云南省砚山县云南省云山壮族苗族自治州。 原告安徽博瑞斯特重工科技有限公司与被告龙仕江加工合同纠纷一案，安徽博瑞斯特重工科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结龙仕江银行存款25万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，安徽博瑞斯特重工科技有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结龙仕江银行存款25万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。 保全申请费1770元，由安徽博瑞斯特重工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  姚元
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1072号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：胡志文，男，1974年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告胡志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.请求判令被告胡志文立即向原告清偿尚欠的贷款本金26909.92元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共977.34元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计27887.26元;2.请求判令被告胡志文支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡志文。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：155000元。贷款期限：36个月，从2018年3月26日起到2021年3月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：贷款利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金26909.92元、利息1974.52元、复利68.12元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金26909.92元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息1974.52元、复利68.12元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告胡志文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执769号申请执行人刘洪涛，男，汉族，1976年9月2日生，住开封市祥符区。被执行人闫玉荣，女，汉族,1972年1月26日生，住开封市祥符区。被执行人刘双龙，男，汉族,1992年1月6日生，住开封市祥符区。被执行人刘文凤，男，汉族，2000年11月2日生，住开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初567号民事判决已经发生法律效力，被执行人闫玉荣、刘双龙、刘文凤未履行义务，申请执行人刘洪涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人闫玉荣、刘双龙、刘文凤协助刘洪涛办理城关镇字第4-2947号，位于青年路南段经济适用房7号楼1单元1层房屋的过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月二十九日书记员 张 妍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1469号申请执行人：遵义维康医疗器械有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场五楼536号，统一社会信用代码：91520301795261561W。法定代表人：敖明云，该公司执行董事。被执行人：云南宝善健康服务管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民路6号新华大厦第20层A1号，统一社会信用代码：915301035798304242。法定代表人：袁丽红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人遵义维康医疗器械有限公司与被执行人云南宝善健康服务管理有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南宝善健康服务管理有限公司银行存款人民币480000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初6724号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。   法定代表人:刘某1,该公司总经理。   委托诉讼代理人:赵某,女，该公司员工。   委托诉讼代理人:李某,男，该公司员工。   被告：刘某2。   被告：连某1，汉族。   被告：连某2，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司(以下简称中和农信小贷公司)与被告刘某2、连某1、连某2小额借款合同纠纷一案,本院2020年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某2、连某1、连某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘某2、连某1偿还原告借款本金人民币12292元；2.依法判求被告刘某2、连某1偿还因违约(《借贷合同》第七条)产生的逾期利息,逾期利息从2019年3月20日起,以本金12292元为基数,按年利率24%计算至被告还清借款之日止;3.依法判令被告连某2对该笔借款本息承担连带清偿责任;4.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告刘某2、连某1承担。事实与理由:2018年3月23日,被告刘某2、连某1、连某2向原告借款人民币20万元整,签订了《借贷合同》,之后原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》,以先息后本的还款方式,被告每月20日还款,每期还利息3000元,最后一期一次性归还本金200000元。被告自2019年3月20日起未按约定还款,现尚欠本金人民币12292元。逾期利息(从2019年3月20日起,以本金12292元为基数,按年利率24%计算至被告还清借款之日止)；原告多次要求被告还款,被告拒绝履行还款义务,且担保人拒不履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。   刘某2、连某1、连某2未到庭,亦未提交书面答辩意见。   刘某2、连某1、连某2未到庭质证,视为放弃举证质证的权利,本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年3月23日,中和农信小贷公司(出借人、甲方)与刘某2、连某1(借款人、乙方)、连某2（保证人、丙方）签订《借贷合同》,合同约定:借款金额贰拾万元整,借款期间自2018年3月23日至2019年3月20日;借款利率为月利率1.5%,还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》;乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付;乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时,甲方有权向乙方收取逾期利息,逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取;甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的,乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务,担保人同时承担担保责任,未立即履行的视为逾期;乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的,甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证。2018年3月23日,中和农信小贷公司向刘某2发放贷款20万元。双方当事人约定依照《借款发放与还款计划确认书》确定的每期本息还款数额还款,刘某2、连某1自2018年4月20日起开始还款，至2019年3月20日合同到期，仍欠付本金12292元未还，期内利息35700元已全部还清。   另查明，中和农信小贷公司自认刘某2、连某1于2020年9月14日偿还借款本金1万元且在2019年4月至5月间将其所主张的逾期利息已经全部付清。   本院认为,中和农信小贷公司与刘某2、连某1、连某2签订的《借贷合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。中和农信小贷公司依约向刘某2、连某1、发放了贷款,刘某2、连某1应依照合同约定履行还款义务。刘某2、连某1未按约定完全履行还款义务,构成违约,应承担相应的违约责任。故对于中和农信小贷公司主张刘某2、连某1偿还2292元本金的诉讼请求,符合合同有效约定,本院予以支持。关于连某2是否承担责任问题，因双方当事人在《借贷合同》有明确的约定，故对中和农信小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:   一、被告刘某2、连某1于本判决生效后十五日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司偿还借款本金2292元;   二、被告连某2对上述款项承担连带保证责任；   三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元(原告已预交),由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担29元，被告刘某2、连某1、连某2负担25元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 范虹      二〇二一年三月二日   书记员 王格
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初217号 原告：苏菊翠，女，1959年3月5日出生，苗族，住绥宁县。 被告：李荣清，男，1968年2月7日出生，苗族，住绥宁县。 原告苏菊翠与被告李荣清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏菊翠到庭参加诉讼，李荣清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏菊翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李荣清因资金紧张于2020年1月15日向原告苏菊翠借款11000元，并向原告出具了借条。现原告多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 李荣清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李荣清于2019年10月先后向原告苏菊翠借款共计20000元，后被告返还借款9000元后于2020年1月15日重新出具借条，载明：今借到苏菊翠现金壹万壹仟元（11000）整，二月底还一半。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李荣清向原告苏菊翠借款11000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告李荣清依法应当承担返还借款的责任。故原告苏菊翠要求被告李荣清返还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李荣清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李荣清在本判决生效后五日内返还原告苏菊翠借款本金11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由李荣清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖鸿俊 二〇二一年三月十八日 书记员  杨丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初510号原告：杨大贵，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：周任平，女，1969年9月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告杨大贵与被告周任平抵押权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月16日，原告杨大贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨大贵撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨大贵负担。审判员  孙晓波二〇二一年三月十六日书记员  杨航宇
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初512号原告：新疆顺丰速运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙南路8号。法定代表人：田猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姗，该公司员工。被告：新疆溢丰盛针织服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县奎雅镇溢丰纺织园。法定代表人：吴海波，该公司总经理。原告新疆顺丰速运有限公司与被告新疆溢丰盛针织服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告新疆顺丰速运有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新疆顺丰速运有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆顺丰速运有限公司负担。审  判  员   阿提坎·阿布都日衣木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   谢   亚    伦