wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初618号 原告：李建军，男，1974年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张静，系新疆同济律师事务所律师。被告：黄二伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市中苑十区。原告李建军与被告黄二伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人张静、被告黄二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告对其负责施工的伊宁县杏乡花苑一期外墙保温施工项目实施修复、重做或承担维修费用2万元（具体费用以鉴定结果为准）的责任。事实和理由：原告承揽了伊宁县杏乡花苑一期外墙保温施工项目，并将部分工作分包给被告。被告施工部分质量不合格，施工墙面多处存在脱层、空鼓、爆灰起皮、抗裂砂浆漏灰、网格压入不实等问题。在维修期内，被告一直拒绝维修，导致案涉工程至今仍未验收。给原告造成了巨大损失。现诉至法院，望判如所请。黄二伟辩称，原告所述不属实，被告承揽的是对杏乡花苑1、2、3、4、5、6、7、8、11号楼共9幢楼，前期质量不合格的外墙保温维修项目。具体工作是对有网格脱落、保温板脱落的部分负责维修。2017年10月22日开始施工至2018年6月份完工，其中两幢楼因为甲方没有按时支付人工工资和生活费，导致2019年10月份才完工。被告负责维修的部分是合格的，因此不再承担任何责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月，原告从新疆博宇伟华工程有限公司承揽了伊宁县杏乡花苑一期外墙保温维修项目，经协商后，其将1、2、3、4、5、6、7、8、11号楼共9幢楼的外墙保温维修工程分包给被告。原告的下属张华与被告签订了《杏乡花苑一区1-12幢外墙修复工程》承包合同。合同约定的承包内容为：将以前损坏的墙面进行清理，然后打铆钉，打铆钉一个平方三个。补挂网格、补贴苯板、刮腻子、刷乳胶漆。外墙腻子只刮一遍，一楼两遍，墙面出现不平整与乙方无关。合同签订后，被告进行了维修项目施工，至2019年10月28日完工，原、被告达成《协议》。协议内容为，伊宁县杏乡花苑一期外墙保温、涂料翻新工程达成以下协议：一、工程自2019年10月28日完工后，无论交工与否，再有任何质量问题，均与黄二伟无关，楼号1、2、3、4、5、6、7、8、11号楼；二、2019年10月31日前支付黄二伟70,000元；三、剩余工人工资在2019年12月10日之前付清，与新疆博宇伟华工程有限公司无关。2019年11月23日，原告给被告出具了欠黄二伟伊宁县杏乡花苑外墙维修人工工资244,500元，承诺在2019年12月30日前付清。此后，在被告索款过程中，原告于2020年6月11日给被告出具了《承诺书》。本人李建军承诺在2020年7月10日前支付给黄二伟杏乡花苑一期工人工资244,500元。但原告仅支付60,000元，截至目前原告仍欠被告劳务费184,500元。本院认为，虽然原告的下属张华与被告签订了《杏乡花苑一区1-12幢外墙修复工程》承包合同，符合法律规定的表见代理的情形，但由于被告未取得建筑施工企业资质，双方签订的承包合同无效。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的证据不足以证明，被告应当对其负责施工的伊宁县杏乡花苑一期外墙保温施工项目承担实施修复、重做或者承担维修费用的责任，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   史亚琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初590号原告：虎杰，男，回族，1977年9月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省荥阳市。现羁押于河南省焦南监狱。原告虎杰与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎杰及其委托诉讼代理人袁晓丽、被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虎杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告因生意急需资金周转，向原告借款100000元，原告以现金形式支付给被告后，被告向原告出具了借据，双方约定还款日期为2019年3月28日，利息按月清偿2000元，并约定被告逾期未能偿还所借款项，自愿承担5%的违约金。2019年1月30日，被告因生意急需资金周转又向原告借款100000元，原告以现金形式支付给被告，被告向原告出具了借据，双方约定还款日期为2019年3月29日，利息按月清偿2000元并约定被告逾期未能偿还所借款项，自愿承担5%的违约金。借款后原告只收到被告支付的1个月利息即2000元。因双方约定的利息和违约金总计超出法律规定年利率的24%，超出部分原告自愿放弃。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘辉辩称，原告起诉被告借款属实，被告当时做生意向原告借款，该还款的时候被告进看守所了，现在被羁押，没办法偿还，等被告出狱后想办法偿还。本院经审理查明的事实如下：2018年8月29日，被告向原告借款100000元，并由被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：“今借到虎杰人民币壹拾万元整，借款日期2018年8月29日，还款日期2019年3月28日，借款人可提前还款，利息按月清偿2000元，借款人：刘辉。”2019年1月30日，被告亦向原告借款100000元，并向原告出具《借据》一份，主要内容为：“今借到虎杰人民币壹拾万元整，借款日期2019年1月30日，还款日期2019年3月29日，借款人可提前还款，利息按月清偿2000元，借款人：刘辉。”被告就所借两笔款项按约支付利息至2019年2月份。后原告向被告催要未果，双方形成纠纷。另查明，被告因诈骗罪被判处有期徒刑5年6个月，刑期自2019年4月5日至2024年10月4日。本院认为：被告向原告借款200000元，由被告向原告出具的借据及相关录音资料为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还其借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方对此有明确约定，根据相关法律法规，本院支持利息（以200000元为基数，自2019年3月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告虎杰借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年3月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告虎杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年三月五日书记员  楚晓鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执503号申请执行人：黄文平，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李劲松，男，汉族，1969年1月6日出生，身份证登记住址：重庆市江津市。申请执行人黄文平与被执行人李劲松借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1060号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100690元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李劲松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初145号原告：魏丽，女，汉族，1970年07月02日出生,住山东省无棣县。被告：徐兵，男，汉族，1962年09月04日出生，住河南省太康县。本院在原告魏丽与被告徐兵劳务合同纠纷一案中，本院于2021年01月06日立案。因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（一）款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 启审判员 张 辉审判员 李清淮二〇二一年三月三十日书记员 王新亚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20138号原告：盛某，男，1991年2月5日出生，汉族。被告：杭州XXX有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴某。原告盛某诉被告杭州XX有限公司北京分公司追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告盛某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年三月二十三日书记员  李 兵
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1501号之一   原告：邱志兵，住四川省巴中市。   被告：李海，男，住江苏省泰州市。   被告：杜刘杰，汉族，住河南省拓城县。   原告邱志兵与被告李海、杜刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邱志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按邱志兵撤回起诉处理。   审判长 张 彦   审判员 马 峰   人民陪审员 蔡微微      二〇二一年三月三十一日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执184号之一申请执行人：段勋，男，1974年6月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所。被执行人：何荣，男，1976年8月10日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人段勋与被执行人何荣买卖合同纠纷一案，本院(2020）苏0684民初3063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何荣给付申请执行人段勋货款人民币292400元及逾期付款的利息（以292400元为基数，从2020年6月17日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人何荣负担案件受理费2843元、保全费2070元，合计4913元。因被执行人何荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段勋向本院申请执行,本院于2021年1月18日立案受理。被执行人何荣另应负担本案申请执行费4286元。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人何荣发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，轮候查封了被执行人何荣位于南通市海门区海门街道世纪光华苑502幢508室的房产。除上述措施外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年2月19日，申请执行人段勋与被执行人何荣自行协商达成和解协议：一、申请执行人段勋要求被执行人何荣支付货款本金280000元，其余标的及利息表示自愿放弃；二、被执行人何荣从2021年3月20日开始支付第一笔案款8000元，然后每月20日前履行8000元至2021年的12月20日止。从2022年1月起，每月20日之前履行9000元，直至还清280000元为止；三、被执行人何荣如有任一一期违约，则另行承担违约金20000元；四、本案执行费4286元由被执行人何荣承担；五、申请执行人同意解除被执行人失信名单及限制高消费。但被执行人名下房产不解封（履行完毕后再予以解封）；六、如果被执行人未履行上述付款义务，则申请执行人仍按原法律文书申请执行。因双方已达成执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议、南通市海门区不动产登记信息查询结果等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年三月十七日书记员  张宸菘特别提示：本案中轮候查封被执行人何荣位于南通市海门区海门街道世纪光华苑502幢508室房产的有效期至2024年2月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民终116号 上诉人（原审被告、反诉原告）：海南三发置业投资有限公司，住所地五指山市南圣镇水云居度假村。 法定代表人：张家发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐顺利，该公司职员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：海南金棕榈园艺景观有限公司，住所地海口市琼山区凤翔路银棕榈酒店八楼。 法定代表人：张少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红伟，海南瑞来律师事务所律师。 原审第三人：广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地广西省柳州市东环大道167号广西五建大厦6楼。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中义，该公司职员。 原审第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号。 法定代表人：肖春虎，该公司总经理。 上诉人海南三发置业投资有限公司与被上诉人海南金棕榈园艺景观有限公司、原审第三人广西建工集团第五建筑工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2018）琼9001民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，由于双方当事人对实际施工量及应付工程款存在争议，故一审法院根据当事人的申请委托定宇设计咨询有限公司对涉案工程的造价问题进行了鉴定。在鉴定机构出具正式的鉴定报告后，双方当事人均对鉴定报告提出异议，但一审法院并未将双方当事人提出的异议反馈给鉴定机构，并征求鉴定机构是否需要针对当事人提出的异议项对鉴定意见进行调整，而径直采信了正式稿的鉴定意见并作出了一审判决。二审中，鉴定机构对当事人提出的异议项进行审查后认为，正式稿中的鉴定意见需要结合当事人的异议进行调整，并需要对鉴定意见作出调整和补充。据此，一审法院在作出本案判决前并未就案件主要的争议事实，即双方争议的工程款问题予以查清。鉴于该部分事实属于本案的基本事实，一审未予以查清，而二审期间又无法查清，虽然本院在二审期间组织当事人进行了调解，但调解不成，故一审判决存在认定基本事实不清，依法应予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销海南省五指山市人民法院（2018）琼9001民初202号民事判决； 二、发回海南省五指山市人民法院重审。 上诉人海南三发置业投资有限公司预交的二审案件受理费44210元予以退回。     审 判 长 林中才 审 判 员 陈小燕 审 判 员 吴党恩 二〇二一年三月三日 法官助理 王超慧 书 记 员 邓芬芬 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初966号 沈阳法库富民村镇银行股份有限公司诉法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司、沈阳飞越包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年3月31日立案。本案号为（2021）辽0124民初966号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员  郁洪强 书记员  司 杨 二〇二一年三月三十一日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初109号原告：大连真诚经济技术合作有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向明街6号。法定代表人：张国林，该公司经理。被告：武亮亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告大连真诚经济技术合作有限公司诉被告武亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连真诚经济技术合作有限公司的法定代表人张国林、被告武亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连真诚经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告武亮亮支付原告服务费尾款13000元和签证费400元，并支付自2020年11月12日起至款项给付完毕之日至按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算的利息，赔偿原告之日本组合直接经济损失33万日元，按2020年11月23日中国银行汇率6.3折合人民币20790元。事实及理由：2019年原告与被告经日方组合、接收会社现场考核及面试合格被录取，原告按国家规定安排被告体检和出国学习，2020年2月19日被告的日本政府批准的在留资格认定证书下来，原告随即2020年2月25日办理出国批件和签证手续，于2020年10月20日获得下签，原告当日通知被告本人，也与日方联系好并预定了机票，安排2020年11月12日大连直飞东京赴日工作，截止2020年10月20日被告对出国工作没有任何异议。嗣后，被告本人未信守承诺，在原告多次通话联系和苦口婆心劝说下仍迟迟未按原告安排的做出国前的一切准备工作，致使原告赴日工作安排无法实现，赴东京机票只好取消，对原告构成违约。因被告本人违约行为，原告2020年11月10日被迫通知日方，日方2020年11月23日提出了对被告的经济补偿损失，这一损失应由被告承担。现原告要求与被告解除出国工作合作关系并要求被告本人立即向原告支付服务费和签证费小计13400元和日方损失款20790元，合计34190元，并给付被告支付占用原告资金占用期间的利息损失。原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告武亮亮辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年7月19日我面试合规，安排我体检培训，我都有单子，7月23日交了培训费3980元，交了材料签证代运费1400元，交给中介36000元，这些钱都是我交的，面试合格了也交了2000元的定金。中介说培训期间就签合同送走，但原告始终没和我签合同，各种理由推，说日本会社有事情不和我们签，我们多次表达不想去了退钱，12月就让我们到大连签合同，说1月份让我们出境，也迟迟没有出境。后来因为疫情特别严重，我就说我不去了，他就一直让我去了，我就是不想去了，但是我们签合同从来没说要有什么经济补偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合双方存在争议的证据，本院对事实认定如下:2019年11月11日，原告大连真诚经济技术合作有限公司与被告武亮亮签订了《赴日技能实习派遣合同书》，约定根据原告与日本“监理团体”达成的合作协议，派遣被告赴日本海新合同会社工作，从事“内装”工种。双方对于各自权利义务均进行了约定。合同第三条约定：被告出国前所发生的实际费用由被告自行负担，被告向原告缴纳此费用时，原告凭发票与被告计算实际发生的费用。第七条约定：因地震、洪水等自然灾害和我国与派遣国家关系恶化及两国法律、法规、政策发生变化及派驻国家治安及经济情况严重恶化造成合同不能依约履行时，双方同意互不追究对方的违约责任。后被告被日本公司录取，参与了体检、培训等，并自行负担了全部费用，且实际向原告缴纳服务费20000元。2020年10月20日，被告获得赴日签证。另查明，原告持有名为《赴日招聘》材料一份，记载其作为外派劳务公司，对于1月赴日内装技能实习生的招聘条件、工作条件及待遇、提交证件要求、收取费用、面试时间等具体内容进行了说明。其上无被告签字。其另持有日方企业出具材料一份，原告据其上内容向被告主张损失33万日元，并自认目前并未向日方实际垫付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告真诚经济技术合作有限公司主张被告武亮亮向其支付服务费尾款、签证费及日方违约金等，应提供证据证实双方对于各项费用的数额进行了具体约定。现其持有的《赴日技能实习派遣合同书》并未记载各费用数额，名为《赴日招聘》的材料无被告签字捺印，其内容对被告不发生法律效力，双方亦未以其他方式约定违约责任，故原告主张被告支付的各项费用，均无合同依据，本院不予支持。原告虽主张被告赔偿日方损失，但其未向日方垫付款项，现其主张被告直接向其支付，于法无据，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》规定，疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定。本案被告因考虑到疫情原因不能继续履行出国劳务合同，属情理之中，原告自行负担了各类费用，并已向被告交纳了部分服务费，最终并未能从事出国劳务，事实上已承担了部分损失，对于没有合同依据的其他损失不再继续承担，应属合理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告真诚经济技术合作有限公司的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告大连真诚经济技术合作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二一年三月二十四日书记员  刘渐宽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初10637号之三大连顺丰源经贸有限公司：大连顺丰源经贸有限公司与大连滨福商贸有限公司、马玉滨买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年三月三日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初85号    原告：韩选莉，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨森，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩选莉与被告杨森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩选莉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告韩选莉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩选莉负担。            审 判 员  马 波             二 〇 二 一 年 三 月 二 日          书  记  员  武吉星         1
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初697号原告：冯泽豪，男，2000年6月18日出生，汉族，住恩平市×××××××××××，现住恩平市×××××××。身份证号码：××××××××××××××××××。被告：李杰锋，男，1999年6月8日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告冯泽豪与被告李杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯泽豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯泽豪撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月十一日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执607号之五 申请执行人：金某某。 被执行人：金某某。 关于申请执行人与被执行人金某某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人金某某在账户内余额人民币10659.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金某某在中国农业银行账户内存款人民币10659.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年三月三十一日 书记员  周子琛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执833号之五 迟某某： 你与沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3538号法律文书已发生法律效力。申请执行人沈某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3538号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月一日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初306号原告：河南峰帆安装工程有限公司。住所地，河南省驻马店市驿城区置地大道东段云创谷创新产业园C51栋楼。统一社会信用代码，914117000822731245。法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨长雨，河南白贲律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：宜阳信宜服饰有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇产业集聚区。统一社会信用代码91410327MA449KBL3P。法定代表人：吴会锋，执行董事兼总经理。被告：徐永强，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省郏县。被告：肖敏锋，男，汉族，1961年3月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。三被告共同委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。三被告共同委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告河南峰帆安装工程有限公司与被告宜阳信宜服饰有限公司、徐永强、肖敏锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南峰帆安装工程有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告宜阳信宜服饰有限公司、徐永强、肖敏锋的起诉。本院认为：原告河南峰帆安装工程有限公司自愿申请撤回对被告宜阳信宜服饰有限公司、徐永强、肖敏锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南峰帆安装工程有限公司撤回对被告宜阳信宜服饰有限公司、徐永强、肖敏锋的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告河南峰帆安装工程有限公司负担。审判员  梁高峰二〇二一年三月十九日书记员  马田田
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执270号王士琴、刘强：本院执行的王士琴申请执行刘强民间借贷纠纷一案，被执行人刘强自动履行法律文书所确定的义务，执行金额22000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执228号   申请执行人青海格拉三江饮用水资源开发有限公司，统一社会信用代码：91630123MA7545DD99，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：陈军，该公司总经理。   被执行人：青海果果商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630122MA7525Y56A，住所地：青海省湟中县。   法定代表人：唐柏寿，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初158号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海果果商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海果果商贸有限责任公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款44621元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年三月二日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初285号之二 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：黄劲松，董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司员工。 被申请人:吴锡君，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：陆洪金，女，1982年10月2日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：钟金昌，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉吴锡君、陆洪金、钟金昌金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴锡君、陆洪金、钟金昌名下银行存款26000元或查封其价值26000元的财产，并自愿提供担保。在审理过程中，因被申请人已经主动履行本案债务，申请人国民村镇银行于2021年3月10日申请解除对三被申请人名下银行存款26000元或价值26000元财产的查封。 本院认为，申请人国民村镇银行解除查封的申请符合法律规定，并不违反法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陆洪金、吴锡君、钟金昌所有价值26000元的财产查封或同等数额的银行存款冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 勇 二〇二一年三月十日 书记员 覃柳莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初239号 原告：安徽杰出电力工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都新城1号楼107号。公司注册号：340191000004998（1-1）。 被告：亳州市云凯胜大汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区汇景社区汤王大道以西、紫苑路以南。统一社会信用代码：9134160034393194X7。 本院按照简易程序受理的原告安徽杰出电力工程有限公司诉被告亳州市云凯胜大汽车贸易有限公司合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  冯占领 二〇二一年三月十八日 书记员  夏 维
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0701民初86号 原告：窦玉保，男，1981年1月6日出生，汉族，个体，住新疆生产建设兵团第七师130团。 被告：李军生，男，1984年9月18日，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。 原告窦玉保与被告李军生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告窦玉保到庭参加诉讼。被告李军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦玉保向本院提出诉讼请求：1.依法判令李军生偿还欠款40,445元；2.本案所产生的诉讼费、邮寄费均由李军生承担。事实和理由：2019年1月15日，李军生请窦玉保在保险公司帮其贷款30,000元用于还贷，并约定后续还款由李军生按照保险公司合同还款。至2019年12月16日，李军生还欠20,445元未还，李军生向窦玉保承诺在2020年1月4日前一次性还清，如不能按期归还，自愿承担所产生的一切法律责任。2019年1月16日，窦玉保给李军生借款20,000元，用于李军生还贷，并保证在2020年1月4日还清。贷款与借款期到后，经窦玉保向李军生多次索款未果，故诉至法院。 李军生未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年12月19日，李军生向窦玉保出具一份借条，内容载明“今借人：李军生身份证号：×××有窦玉保在2019年1月15号在保险公司贷款人民币叁万元整（30000元正），在李军生知道全部贷款的过程下，全部借给李军生意用于还贷款，从2019年2月份开始每月按照保险公司和窦玉保签约的贷款合同为准有李军生在还，到2019年12月16号为止，还欠贰万壹仟玖佰肆拾伍元整（21945元整），李军生保证在2020年1月4号前一次性必须还清，如不能按时归还，李军生愿承担所产生的一切法律责任。”李军生在借款人处签名并捺印。 2.2020年1月4日，李军生向窦玉保出具一份借条，内容载明“借款人：李军生×××在2019年1月16日借到窦玉保现金贰万元整（20000元正）用于李军生还贷款，保证于2020年1月4号还清。”李军生在借款人处签名及捺印。 3.窦玉保认可李军生通过微信向其归还部分欠款后，还剩40,445元未归还。 4.窦玉保因本案诉讼支出邮寄费129元。 上述事实，有窦玉保的陈述，窦玉保提交的借条、特快专递邮件收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，民间借贷发生在2019年12月29日，法律事实引起的民事纠纷在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律及司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”具体到本案，窦玉保于2019年1月15日为李军生在保险公司贷款30,000元，用于李军生还款，双方约定于2019年2月起开始，由李军生按保险公司与窦玉保签订的贷款合同约定，由李军生向保险公司偿还贷款，截至2019年12月16日，李军生还欠保险公司21,945元未还，故由窦玉保代李军生向保险公司偿还，李军生于2019年12月29日给窦玉保出具借条一份，承诺该笔借款21,945元于2020年1月4日前一次性向窦玉保还清。2019年1月16日，李军生向窦玉保借款20,000元，一直未向窦玉保偿还，由于当时未出具借条，李军生于2020年1月4日向窦玉保出具借款20,000元的借条一份，并约定该笔借款于2020年1月4日还清。由此在窦玉保与李军生之间依法确立了民间借贷合同关系，且已实际履行，应受法律保护。窦玉保自认李军生向其归还部分借款后，还剩40,445元未还，故对窦玉保主张李军生向其偿还借款40,445元的诉讼请求，本院予以支持。 另窦玉保因本案诉讼支出的邮寄费129元，是其实际产生的经济损失，应由李军生赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军生应于本判决生效后十日内归还原告窦玉保借款40,445元，并赔偿原告窦玉保经济损失邮寄费129元，合计40,574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元（已减半收取），由被告李军生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  赵旭 二〇二一年三月十一日 书记员  李睿
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1388号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王庆海，男，1985年4月2日出生，公民身份号码:230××××××××402×314，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为黑龙江省桦南县×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]805号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年12月27日0时23分许，被告人王庆海醉酒后驾驶一辆粤S×××××小型轿车，途经东莞市×××××××××××，被执勤民警当场查获。经鉴定，王庆海血液中乙醇含量为218.65mg/100ml。辩护意见被告人王庆海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王庆海的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人王庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执98号申请执行人：顾晓燕，女，1975年6月16日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人顾晓燕与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初1822号 原告：马英利，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。 被告：万俊辉，男，196年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告马英利与被告万俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英利及其委托诉讼代理人仇荣焕到庭参加诉讼，被告万俊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马英利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款16000元及利息从立案之日起至给付之日止以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。事实与理由：双方因工作相识，被告因住院需要向原告借款分别为10000元、5000元、1000元，被告出具两张借条，原告多次催要未还，据此，原告特根据相关法律之规定，请求人民法院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。 万俊辉未答辩。 根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：原、被告因工作相识，被告于2018年5月6日借款10000元，2018年6月16日借款5000元及1000元，共计16000元，被告出具两张借条。 本院认为：被告向原告借款16000元，出具借条，原告所提交证据可证明原、被告形成债权债务关系，被告应予偿还。因借条中未约定利息，故原告所主张利息自其主张权利即起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告万俊辉于本判决生效之日起七日内支付原告马英利借款16000元。 二、被告万俊辉于本判决生效之日起七日内支付原告马英利借款利息（以16000元为基数，自2020年2月5日起至至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告万俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 慧
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初273号原告：马某，女，汉族，居民，住庆城县。被告：能某，女，汉族，居民，住庆城县。被告：张某，南，汉族，居民，住庆城县。原告马某与被告能某、张某返还原物纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还非法占用其的房屋；2.请求人民法院依法判决被告支付其19年的损失34.2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按庆阳县委(2001)57号《关于进一步深化企业改革的实施意见精神》,庆阳县体改委（2001)1号《关于县医药有限责任公司深化改革实施方案的批复》,2001年11月原庆阳县医药有限责任公司进行改制，资产整体转让。庆阳县医药有限责任公司职工集体购买,当时陈庆红任经理。在改制前原公司分给被告的住房。折价36000元,由被告支付庆阳县医药有限责任公司。按医药公司改制前会议决定,如果在规定的时间内不交所购房款，即按市场价格执行。(对这一事实医药公司基建会议记录证实)2001年11月6日，庆阳立信会计师事务有限责任公司庆会师评字(2001)257号《关于庆阳县医药公司整体资产的评估报告》对庆阳县医药公司的整体资产做了评估，结论:庆阳县医药公司整体资产是138万元(包括被告所住的楼房)。2002年5月,陈庆红因肇事死亡。2002年5月28日实行内部公开竞价转让，王志勤中标，购买了庆阳县医药有限责任公司并享有债权,承担债务。2002年11月份王志勤因病去逝。2003年3月22日，王志勤的遗属左会峰将庆阳县医药有限责任公司整体及被告居住的房屋转让给其，并签订了转让协议书，庆阳县医药有限责任公司的债权债务均由其享有承担。原公司职工李帆，侯君山二人将原公司分给的住房款如期交给其。只有被告虽经其多次催要至今未交房款。2003年、2004年、2007年,其多次催要，被告以暂时无力支付拖欠，2008年5月30日,其再次催要，被告不但不给,反而还谩骂,殴打其，2008年10月，被告私自改建时被其制止未果。2018年10月上旬，其再次修建，被其拆除。被告能、张二人,目无法纪，私欲膨胀，不顾他人利益，为所欲为,霸占其房屋达19年之久，一分不出，还想住楼房，于情于理不通，于法无据。因此，其强烈要求除了要回被告非法占用的房屋外,并要求被告承担从2001年11月至2021年1月共19年，每年1.8万元，计32.4万元的住房租金，故诉至法院。本院经审查认为，2001年10月30日庆阳县医药有限责任公司深化改革实施方案中关于企业改制的具体问题发文载明：“原职工住宅楼根据国资局庆会师评字（2000）第35号文件通知的评估值，按房改政策办理房产证，一次性出售给住户。以上述两种方式取得的住房，房产归个人，地产属国有。”2001年12月18日庆阳县住房制度改革领导小组庆房改组发（2001）8号文关于庆阳县医药公司出售三套职工住宅楼的批复载明：“一、严格按照庆政发（1998）30号《关于住房出售有关问题暂行规定》的程序操作，办妥有关手续。二、按照先评估后出售的原则，认真搞好出售房的评估，作到公平、公正并完善评估手续。三、作好购房户的审查工作。购房必须符合城镇住房条件；以成本价购房，每户只能享受一次。”综上，本案纠纷为原庆阳医药公司企业改制的过程中遗留的原企业资产处理问题，原庆阳医药公司建设的三套楼房，是经过原庆阳县人民政府相关部门以政府职权对企业资产进行行政性调整而产生的纠纷，原庆阳医药公司的资产并没有进行市场交易。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回马某的起诉。案件受理费11800元，退还马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李广赟二〇二一年三月二日法官助理 刘淑梅书记员 王艳锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1353号原告：岳庆东，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区×××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××131。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被告：李长占，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县×××××××委李庄一组，公民身份号码412××××××××××××111。原告岳庆东与被告李长占民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告岳庆东的委托诉讼代理人綦岳斌到庭参加诉讼；被告李长占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长占立即向原告岳庆东返还借款60,000元；2.判令被告李长占承担本案诉讼费。事实和理由：被告李长占因资金周转困难，于2016年8月23日向原告岳庆东以现金方式借款60,000元。双方有口头约定利息。但被告李长占并没有依约支付利息，也一直没有返还本金，且被告李长占为躲避债务，电话无法接通，原告岳庆东也无法找到被告李长占本人。截止到起诉之日止，借款已四年多，被告李长占均没有依约归还分文给原告岳庆东。依据合同法的相关规定，原告岳庆东为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李长占没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告岳庆东与被告李长占系朋友关系。2016年8月23日，被告李长占以生意资金不足为由向原告岳庆东借款60,000元。当天，原告李长占以现金方式在东莞市塘厦镇向被告李长占交付了借款60,000元。被告李长占向原告岳庆东出具了一份《借条》，确认向原告岳庆东借款60,000元的事实。双方没有约定还款期限。借款后，被告李长占未向原告岳庆东偿还借款。原告岳庆东遂于2021年1月7日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告岳庆东提交的《借条》、民事判决书，以及当事人在庭前会议笔录、庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李长占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李长占应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告李长占应否向原告岳庆东偿还借款60,000元。原告岳庆东与被告李长占存在合法有效的民间借贷关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。被告李长占向原告岳庆东借款60,000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以认定。被告李长占没有证据证明其有返还借款本金给原告岳庆东，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告岳庆东的主张，认定被告李长占尚欠原告岳庆东借款本金60,000元。现原告岳庆东要求被告李长占返还借款本金60,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李长占应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告岳庆东返还借款本金60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（因适用简易程序结案减半收取），由被告李长占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月三十日法官助理 周文娟书 记 员 刘丽璋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初107号原告：陈胜男，女，1991年8月6日出生，汉族，唯美度美容院个体业主，住黑龙江省宝清县绿岛家园Ａ区。被告：朱玉汀，男，1991年3月22日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区技术员，住黑龙江省宝清县。原告陈胜男与被告朱玉汀探望权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈胜男、被告朱玉汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜男向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱玉汀协助陈胜男对婚生子女朱某1、朱某2行使探望权，并确定探望的时间、地点及方式，具体方案为：每个月探望两次，每月第一周和第三周的周六上午10时，陈胜男从朱玉汀处将两个孩子接走，并于第二天下午15时送回朱玉汀处。事实和理由：2017年1月10日，陈胜男以夫妻感情破裂为由，与朱玉汀在八五二农场民政局办理了协议离婚登记。离婚协议约定，双方自愿解除婚姻关系，离婚后，婚生子女朱某1、朱某2由朱玉汀抚养，如朱玉汀再婚，婚后出现虐待孩子或者对孩子成长起到不良因素的事情发生，陈胜男有权争夺抚养权。离婚后，朱玉汀以各种理由拒绝协助陈胜男行使探望权，剥夺了陈胜男与子女相处的权利，故陈胜男诉至法院。朱玉汀辩称，同意协助陈胜男行使探望权，但是不同意陈胜男请求的探望方式，陈胜男可以每个周六的下午对两个孩子进行探望，但是必须在朱玉汀或者朱玉汀指定的人的监护下进行，因为如果没有朱玉汀方的监护，陈胜男对两个孩子进行探望将会影响朱玉汀目前的家庭和谐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.朱玉汀提交的光盘1份，证明两个孩子在陈胜男探望时受到挑唆，影响朱玉汀家庭团结，陈胜男的言行不利于孩子的成长教育。陈胜男对证据的真实性有异议，认为两个孩子年龄尚小，不懂得分辨是非，怎么教便怎么说，视频属于摆拍；视频中提到二姨姥说的话，与陈胜男探视孩子无关。本院认证意见：该证据不能证明朱玉汀所要证明的问题，故本院对该证据不予采信。2.朱玉汀申请证人张某出庭作证，证言如下：张某与朱玉汀是朋友关系。2021年2月26日，朱玉汀与耿梦颖夫妻二人带着两个孩子从八五二农场开车去宝清县，张某同乘，到了宝清县，朱玉汀把两个孩子送到百盟城市广场，三个大人去看电影。当天晚上8点半，张某与朱玉汀夫妻二人一同去绿岛小区接回两个孩子。返程的时候，朱玉汀问两个孩子玩得好不好，男孩说玩得挺好，并说了一下都玩了什么，提到录了视频，朱玉汀问视频内容，男孩回答录视频问打没打他，男孩开始说没打，后来又录视频直到男孩说打了才结束，男孩还说给姐姐也录了视频，问她想不想在这住，姐姐开始说不想，一直录到姐姐说想在这住才结束。朱玉汀与陈胜男对张某的证言均无异议。本院认证意见：朱玉汀与陈胜男对证人的证言无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：陈胜男与朱玉汀原系夫妻关系，双方于2017年1月10日在民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，婚生子女朱某1（××××年××月××日出生）、朱某2（2015年7月31日出生）由朱玉汀抚养。双方离婚后，朱某1实际由朱玉汀的母亲看护照顾，朱某2实际由陈胜男的母亲看护照顾，期间二人对二子女均正常探望。2018年，因朱某2上幼儿园，便接至朱玉汀处抚养，陈胜男对二子女仍正常探望，直至2019年8月，双方产生争执，后一直未能对探望子女达成一致意见。现朱玉汀已再婚，朱某1、朱某2由朱玉汀与妻子耿梦颖共同抚养照顾。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，陈胜男作为婚生子女朱某1、朱某2的母亲，有权探望子女，且探望权的正常行使能够加强母女及母子之间的亲情交流，使子女获得更多的关爱，有利于孩子的身心健康，故陈胜男提出每月对子女进行两次探望，并无不当，本院予以支持。关于探望方式，实践中有两种行使探望权的方式，即逗留式探望与看望式探望，逗留式探望是指在约定或判定的时间内，由探望人将子女接走，并按时送回的探望方式；看望式探望是指在一定的时间及地点，由探望人对子女进行探望，不能将子女接走的探望方式。本案中，陈胜男主张对子女进行逗留式探望，而朱玉汀抗辩仅同意陈胜男对子女进行看望式探望，本院认为，探望权的行使应以保证子女身心健康成长为原则，随着子女年龄的增长，陈胜男作为母亲对子女的成长教育发挥着越发重要的作用，且陈胜男作为朱某1、朱某2的亲生母亲，亦有单独与子女相处的权利，故陈胜男提出将子女接走探望，并无不当，本院予以支持。朱玉汀提供的证据不足以证明陈胜男的言行达到不利于子女健康成长的程度，故本院对于朱玉汀的抗辩意见不予采纳。关于探望时间，本着既不影响子女正常的学习生活，又能增加母亲同子女之间的沟通交流，且有利于子女身心健康的原则，对于陈胜男主张的探望时间酌定为每月第一、第三周的周六或周日上午9时，陈胜男将子女从朱玉汀处接走，并于当日下午15时将子女送回朱玉汀处，如探望日遇子女上课外班，则由陈胜男负责接送，对陈胜男超出部分的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，本案中，陈胜男与朱玉汀婚生子女朱某1、朱某2均尚未成年，父母离异必然会对其心理造成伤害，陈胜男与朱玉汀均应从有利于子女身心健康成长的角度出发，加强沟通与交流，妥善处理双方之间的矛盾，让子女在充分享受父爱及母爱的环境中健康成长。朱玉汀作为直接抚养子女的一方，必然在精力、体力和经济等方面有较多付出，陈胜男应充分理解和体会朱玉汀及其亲属在抚养孩子方面所付出的艰辛，积极主动地加强与朱玉汀和子女之间的沟通交流，并在探望子女时注意言行，同时督促身边共同行使探望权的人，如父母或亲属，注意与子女进行沟通交流的方式方法，特别是在子女价值观正在形成的关键时期，避免对子女产生误导，为子女健康成长营造良好的环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之次月起，陈胜男可以每月探望婚生子女朱某1、朱某2两次，具体时间和方式：陈胜男于每月第一、第三周的周六上午9时从朱玉汀处将子女接走，并于当日下午15时送回朱玉汀处，朱玉汀应予以协助；二、如探望日遇子女上课外班，则由陈胜男于上课前一小时将子女接走，并负责接送孩子上、下课；三、驳回陈胜男的其他诉讼请求。案件受理费25元，由朱玉汀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋照月二〇二一年三月十九日书记员  李 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1230号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王江伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住陕西省周至县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7826.43元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息156.53元、逾期利息/罚息1074.83元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告王江伟向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王江伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年1月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9600元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月23日，还款日为每月23日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告分别于2019年7月23日、2020年2月22日、3月15日，向被告发放贷款9600元、3500元、1000元，共计发放贷款14100元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金6273.57元及利息1760.23元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金7826.43元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7826.43元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王江伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告王江伟于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7826.43元及利息（以借款本金1000元为基数，从2020年3月15日起计算至2020年3月22日止；以借款本金7826.43元为基数，从2020年3月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王江伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐旗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4357号之一 申请执行人：鲍慧青，女，1995年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢，统一社会信用代码9132058114201984X8。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 鲍慧青与常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的常劳人仲案字（2020）第1646号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：申请人吕仁安等15人与被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司均同意于2020年7月27日解除双方之间的劳动关系。被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司同意于2020年8月5日前一次性向申请人支付拖欠工资439426元，被申请人张建中、邹丽萍对上述款项承担连带赔偿责任。其中吕仁安165848元、房金标9905元、房海红15267元、房海东13670元、王雪妹11333元、李红8851元、刘志花10536元、候春梅23054元、汪国琴13825元、鲍慧倩19208元、鲍慧青8053元、陈彬50204元、唐素芬14748元、夏田田6924元、霍菊芬68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的8053元。  案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟沙家浜镇唐市永安花苑27幢不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟市金华路107号不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于衡山路158号恒泰花园21幢102不动产，该不动产设有大额抵押，首封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，常熟市景丽针织服饰有限责任公司名下有机器设备和存货，本院已拍卖处置完毕，本案已参与分配。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的8053元及迟延履行期间的利息，执行到位2172.19元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的机器设备、存货、两处不动产以及一处无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25340号 原告：重庆环科环保咨询中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011430486182X2。 投资人：邓少明。 委托诉讼代理人：穆天明，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘路杨，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆以伯环境监测咨询有限公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号联合厂房D栋403，统一社会信用代码91500000305236540E。 法定代表人：高筱。 原告重庆环科环保咨询中心与被告重庆以伯环境监测咨询有限公司（以下简称以伯咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆环科环保咨询中心的委托诉讼代理人穆天明、刘路杨到庭参加诉讼，被告以伯咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆环科环保咨询中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金300000元；2.判令被告支付利息（以300000元为基数自2020年5月10日起按照年利率8%的标准计算至本清为止）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告由于公司业务经营需要对外支付工程保证金存在资金缺口，遂向原告借款并出具临时借款条一份，载明：1.被告向原告临时短期借款300000元并转账至被告预留账户；2.被告应当在20天内（2020年5月10日前）按时还款，否则应承担8%的年利息，并愿意接受违约金及罚款。在被告出具临时借款条的当日，原告向被告在临时借款条上载明的账户转账300000元，已经履行了支付借款的义务。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。 被告以伯咨询公司未作书面答辩。 被告以伯咨询公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告以伯咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，被告以伯咨询公司向原告出具《临时借款条》一份，载明：“重庆环科环保咨询中心：我公司由于在万州要进场土石方工程，需要提前支付进场保证金，现有300000元资金缺口。特向贵公司临时短期借款300000元，请贵公司即日打款到我公司以下账户：账户名：重庆以伯环境监测咨询有限公司。开户行：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，账号：310002020920006XXXX，打款金额：300000.00，大写人民币：叁拾万元整。我公司保证20天内原路退回此款；若我公司未按时退回此款，同意承担8%的年利息，并愿意接受违约金及罚款。请贵单位本着友好原则支持为感。借款单位：重庆以伯环境监测咨询有限公司，法定代表人：高莜，地址：重庆市渝北区杨柳北路9号联合厂房D栋403，借款时间：2020年4月20日。”被告以伯咨询公司在借款单位处加盖公司印章。同日，原告重庆环科环保咨询中心通过其中国银行账户向被告以伯咨询公司工商银行账户转账300000元。附言：保证金。 审理中，原告称案涉款项来源于原告的合法经营收入；转账凭证中附言为保证金系因为经办人员转账时理解错误，原、被告之间不存在需要支付保证金的法律关系；《临时借款条》上借款人处系以伯咨询公司董事长高方立加盖的以伯咨询公司印章；借款后被告没有偿还任何款项。 上述事实，有《临时借款条》、中国银行结算业务申请书、国内支付业务付款回单、《情况说明》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的中《临时借款条》、中国银行结算业务申请书、国内支付业务付款回单以及原告当庭陈述相互印证，足以认定，本院予以确认。被告以伯咨询公司向原告借款后未按照约定偿还借款，已构成违约，理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。故对原告要求被告以伯咨询公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。......”之规定，本案中，《临时借款条》中约定的逾期利率为年利率8%，该约定标准符合法律规定，故对原告要求被告以300000元为基数从逾期之日即2020年5月10日起按照年利率8%的标准支付逾期利息至本清为止的诉讼请求，本院予以支持。 被告以伯咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告重庆以伯环境监测咨询有限公司在本判决生效之日起七日内，偿还原告重庆环科环保咨询中心借款本金300000元； 二、被告重庆以伯环境监测咨询有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告重庆环科环保咨询中心逾期利息（以300000元为基数，从2020年5月10日起按照年利率8%的标准支付至本清为止）； 三、驳回原告重庆环科环保咨询中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954.25元（已减半收取），保全申请费2055元，总计5009.25元，由被告重庆以伯环境监测咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二一年三月一日 书记员  王 丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1100-4号沈阳润恒置业有限公司：你/你单位与赵涛劳动争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初391号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422055falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T07:37:00Z2021-08-05T02:51:45Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初391号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：胡月民，男，1986年9月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东石路福民街**。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告胡月民、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠胡月民的28000元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、胡月民共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第411号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与胡月民存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、胡月民根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、胡月民出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，胡月民就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中胡月民没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对胡月民拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、胡月民承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中胡月民在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明胡月民与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明胡月民与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中胡月民也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告胡月民可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执295号之一 申请执行人：李小东，男，1974年10月8日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李小东与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-10号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保30号 申请人：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆哈密地区农十三师大营房。统一社会信用代码9165220005773563OU。 法定代表人：杨国平，董事长。 被申请人：哈密市林海商贸有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区建设东路营丰大厦2单元1508室，统一社会信用代码91652201MA7751M9XT。 法定代表人：赵玉波，经理。 被申请人：赵玉波，女，1974年6月10日出生，住黑龙江省勃利县。 被申请人：张海涛，男，1974年4月5日出生，住新疆哈密市。 被申请人：李絮，女，1976年1月8日出生，住新疆哈密市。 被申请人：冯玉明，男，1965年6月16日出生，住新疆哈密市。 被申请人：庄云俊，女，1966年6月29日出生，住新疆哈密市。 被申请人：房玉成，男，1958年12月30日出生，住新疆哈密市。 被申请人：应屹，女，1964年7月30日出生，住新疆哈密市。 申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对哈密市林海商贸有限公司、赵玉波、李絮、张海涛的银行存款3042133.89元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 冻结被申请人哈密市林海商贸有限公司、赵玉波、李絮、张海涛的银行存款3042133.89元。 案件申请费5000元，由申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初76号原告：瑞安达电缆有限公司，住所地：河北省任丘市开发区×××。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司,住所地：广东省开平市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：匡某1。原告瑞安达电缆有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安达电缆有限公司（以下简称“瑞安达公司”）的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“住建公司”）经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款220482.97元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日原、被告签订了电线电缆购销合同，自2018年3月13日起原告开始给被告供应电缆，截止至2018年9月7日，原告累计给被告供货921482.97元。后被告支付货款701000元，现尚欠原告货款220482.97元。被告住建公司未作答辩。原告瑞安达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告住建公司没有提交证据。经核证，本院认定证据如下：原告瑞安达公司提供的《电线电缆购销合同》、发货单、增值税发票、付款记录，证据之间相互印证，形成一组证据链，本院对其证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，瑞安达公司（乙方）与住建公司（甲方）签订一份《电线电缆购销合同》，约定由瑞安达公司向住建公司承建的项目供应电线电缆等产品，单价含票面17%的增值税，瑞安达公司送货到住建公司指定项目工地并负责卸车。合同第三条约定“1、结算依据：只有甲方出具的材料入库单和对账单，其他任何单据（如签收单）不做结算单据。乙方当月送货材料如次月3日前未与甲方对账的（如遇节假日相应顺延），甲方将该部分货款推至下月结算。甲方项目部对账人只核对确认乙方对账单上的当月供货数量及当月供货金额，对总欠款金额（如有）无权确认，总欠款金额由甲方财务人员确认。2、结算方式：月结，当月供货，下月3日前和甲方现场材料员对账，对账当月月底前支付100%材料款。如果规定的付款时间是周末或法定节假日则顺延到正常工作日。例如：2017年10月1-31日供货，2017年11月1-3日对账，2017年11月30日支付100%，以此类推。”瑞安达公司实际于2018年3月13日、2018年3月23日、2018年3月29日、2018年4月9日、2018年4月13日、2018年4月20日、2018年4月23日、2018年6月27日供应电线、电缆至住建公司承建的肇庆市××××××项目部，货值为448385.5元（17364元+125491元+70780元+94120元+6560元+75750.5元+38000元+20320元），由赵某1、严某1、田某1等人签收；于2018年3月22日、2018年5月3日、2018年6月27日供应电线、电缆至住建公司承建的肇庆市×××××××期项目部，货值为100595元（67875元+29340元+3380元），由卢某1、冯某1签收；于2018年3月25日、2018年4月3日、2018年4月27日、2018年4月28日、2018年5月5日供应电线、电缆至住建公司承建的顺德××××项目部，货值324250元（1700元+48300元+79900元+4750元+189600元），由杨某1等人签收；于2018年3月24日供应一批铝芯电缆至住建公司承建的高明××××花园项目，货值27072元，由张某1、韦某1等人签收；于2018年5月11日供应一批铝芯电缆至住建公司承建的增城××××项目部，货值7400元，由刘某1签收；于2018年4月26日、2018年5月24日供应一批铝芯电缆线、电线至住建公司承建的陈村××××项目，货值21520元（19560元+1960元），由张某2、曹某1、黄某1签收，另一批则通过申通快递送货，收件人为潘某1。上述货值合计929222.5元。另查明，住建公司分别于2018年6月27日、2019年2月3日、2019年7月12日、2019年11月8日转账100000元、100000元和200000元、100000元、201000元，合计701000元给瑞安达公司，用于支付涉案的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。瑞安达公司与住建公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《电线电缆购销合同》，无证据显示该合同违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人按照合同约定享有权利和承担义务。现瑞安达公司提供《电线电缆购销合同》、送货单、增值税发票、付款记录，构成一组证据链，住建公司未到庭提出有事实依据的抗辩，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为瑞安达公司提供的证据已形成证据优势，应依法认瑞安达公司合计供应了价值929222.5元的电线、电缆给住建公司。瑞安达公司主张总货款为921482.97元，属其权利的自由处分，本院依法确认。另依照《电线电缆购销合同》第三条关于结算方式的约定，虽然瑞安达公司未与住建公司进行对账，但最后一批电线、电缆的供货时间为2018年6月27日，住建公司未能举证证明未及时对账属瑞安达公司的原因，又未提供相反证据推翻瑞安达公司提供的送货单，因此，瑞安达公司请求住建公司支付货款，理据充分，本院依法予以支持。瑞安达公司承认住建公司已支付货款701000元，因此住建公司仍应支付货款220482.97元（921482.97元-701000元）。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款220482.97元给原告瑞安达电缆有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2303.62元（此款原告已预交），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。原告瑞安达电缆有限公司已预交的案件受理费2303.62元由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴一审案件受理费2303.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年三月二十九日书记员  甄慧琳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5104号原告：潘淳炜，男，1961年5月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：包卫星，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：谢国琪，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：张玉娟，女，1968年11月13日生，汉族，住江苏省南通市海门区。两被告共同委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。原告潘淳炜与被告谢国琪、张玉娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘淳炜撤回对被告谢国琪、张玉娟的起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元（原告已预交），由原告潘淳炜负担。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张彩芳人民陪审员  肖金妹二〇二一年三月二十六日法官 助理  徐建明书 记 员  徐斐斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初39号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，营业场所：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该行职员。 被告：李健，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金176502.54元、罚息1071.89元、复利4.61元（罚息、复利暂计至2020年12月25日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告李健未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：原告作为出借人与被告李健作为借款人在网上签订了《个人自助小额借款合同》。 二、借款本金：178000元。 三、借款期限：2019年10月9日起至2020年10月8日。 四、还款方式：一次性还本按约还息。 五、借款利率：执行固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加1.63%确定，执行年利率5.83%；对借款人未按约定期限归还的借款本金及应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），自逾期之日起按合同约定的计息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，为8.745%。 六、尚欠本息：原告称截至2020年12月25日，被告尚欠借款本金176502.54元，利息0元，罚息1071.89元，复利4.61元，以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。 七、违约责任。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及支付罚息于法有据，被告应当向原告归还借款本金176502.54元及支付罚息1071.89元（罚息暂计至2020年12月25日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止）。关于复利，本院认为，原告已主张以应还未还本金为基数计算罚息，故对原告要求被告又支付以该罚息为基数计算的复利，本院不予支持，被告向原告支付的复利应以借款期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李健于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金176502.54元，支付罚息1071.89元及复利（罚息暂计至2020年12月25日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止；复利以借期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1926元，保全费1408元，共计3334元（原告已预交），由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赖鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初24号   原告：王存占，男，1966年3月15日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：陈立，男，1992年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：艾永义，女，1985年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告王存占与被告陈立、被告艾永义买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。   原告王存占的诉讼请求：1.判令被告返还原告货款64300元；2.判令被告承担货物损失4160元。事实与理由：2020年10月18日被告陈立在位于库尔勒轮台县有部分废铁需要销售。被告陈立与原告口头协商，将该批货物以每吨2090元处置给原告。原告要求将货物运到嘉峪关，所需运费由原告承担。原告在2020年10月18日按照被告陈立的要求分四次给被告艾永义支付应付货款总计280370元，实际支付货款总计265370元，原告预留15000元作为暂扣的质量保证金。双方约定无质量问题质量保证金退还。原告按期给被告艾永义付款，但被告陈立却未按约定给原告全部供货，造成原告有一车价值64300元货物未收到。经原告与被告陈立协商，被告艾永义于2020年10月23日给原告支付了10000元，作为部分货物质量损失的赔偿。被告陈立销售给原告的废铁中掺杂大量泥土，造成原告无法销售，其价值为29160元。原告多次向被告催要货物及货物损失，被告拒绝支付，为此诉至法院。   被告陈立、被告艾永义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈立、被告艾永义的经常居住地及户籍地均在新疆库尔勒市，本案应由被告住所地人民法院管辖，且本案系买卖合同纠纷，合同履行地及被告给原告发货均是从库尔勒市托运部过磅后发出，合同履行地在库尔勒市，故本案应移送库尔勒市人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。而本案所涉合同未约定合同履行地点，原告在本案中主张退还货款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地乌鲁木齐市头屯河区，经查，原告所述属实，故我院对该案拥有管辖权。被告陈立、被告艾永义针对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：   驳回被告陈立、被告艾永义对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告陈立、被告艾永义负担。   如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   刘兰州   人民 陪 审员   王惠新   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   赵双楠
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初870号之一   原告：王志义，男，1944年10月5日出生，汉族，现住浙江省温州市泰顺县。   委托诉讼代理人：庞顺泽，青海观若律师事务所律师。   被告：郭丽玉，女，1962年11月11日出生，回族，身份证号XXX，住青海省德令哈市，现于青海省西宁市**监狱。   被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，所在地青海省德令哈市昆仑北路祥和花园9号楼三楼北侧301-309室。   法定代表人：郭丽玉。   原告王志义与被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 杨雪梅      二〇二一年三月十六日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执334号之十 被执行人：王炳成，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炳成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王炳成在大连银行xx账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月四日 书记员  王维