广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2378号原告：陈金妹，女，1955年5月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××，公民身份号码440××××××××××××349。原告：陈金凤，女，1957年8月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××341。两原告的共同委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：梁胜娣，女，1952年5月15日出生，住广东省中山市火炬开发区×××××东×××，公民身份号码440××××××××××××343。被告：陈锦初，男，1977年10月29日出生，住广东省中山市火炬开发区×××××东×××，公民身份号码442××××××××××××331。被告：陈少初，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××东×××，公民身份号码442××××××××××××331。被告：冼锦添，男，1950年3月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××336。被告：冼炳森，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××，公民身份号码442××××××××××××358。被告：冼培群，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××340。被告：冼丽群，女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××，公民身份号码442××××××××××××343。原告陈金妹、陈金凤诉被告梁胜娣、陈锦初、陈少初、冼锦添、冼炳森、冼培群、冼丽群法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告陈金妹、陈金凤的委托代理人欧献强，被告梁胜娣、陈锦初、陈少初、冼锦添到庭参加了诉讼。被告冼炳森、冼培群、冼丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金妹、陈金凤向本院提出诉讼请求：判令被告梁胜娣、陈锦初、陈少初偿付原告陈金妹、陈金凤对被继承人陈福在中山火炬开发区东利股份合作经济联合社的股红、土地租金、95亩货币补偿、864亩征地补差款（总款为148775.50元）中属于自己继承所得份额款，其中陈金妹占1/3份额为49591.80元、陈金凤占1/3份额为49591.8元，二人共99183.60元。事实与理由：原告陈金妹、陈金凤的父亲陈福（1923年09月20日出生，2011年4月14日死亡）与母亲黄珍好（2002年死亡），婚后共生育四个子女，分别是大儿子陈六根（2007年3月20日死亡）、女儿陈华好（1998年死亡）、女儿陈金妹、陈金凤。陈六根（2007年3月20日死亡）与被告梁胜娣婚后共生育二个子女，分别是被告梁锦初、梁少初。陈华好（1998年死亡）与冼锦添婚后共生育三个子女，分别是被告冼炳森、冼培群、冼丽群。被继承人陈福在中山市火炬开发区东利股份合作经济联合社10股股权份额。从2017年至2020年11月30日止，其股红、土地租金、95亩货币补偿、864亩征地补差款分配共为148775.5元，该款理应按法定继承处理。原告多次询问被告冼锦添、冼炳森、冼培群、冼丽群，冼锦添、冼炳森、冼培群、冼丽群口头表示放弃继承。被告梁胜娣、陈锦初、陈少初共同答辩称，要求陈六根、陈华好及两原告，四个家庭各继承1/4份额。对于已分红的十几万意见也是一样。被继承人死亡时，两原告都没有回来，没有尽到赡养义务。被告冼锦添答辩称，对于村分红10多万，被告冼锦添一分钱也不要，将被继承人的骨灰，购置相应的土地安葬。被告冼锦添明确放弃对被继承人陈福、黄珍好遗产的继承权。被告冼炳森、冼培群、冼丽群没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及陈述，本院查明以下事实：被继承人陈福于2011年4月14日死亡，其与黄珍好（于2002年死亡）共育有四个子女，分别为陈六根、陈华好、陈金妹、陈金凤。陈六根与梁胜娣为夫妻关系，婚后生育两个儿子，分别为陈锦初、陈少初。陈六根于2007年3月20日死亡。陈华好与冼锦添为夫妻关系，婚后生育三个子女，分别为冼炳森、冼培群、冼丽群，陈华好于1998年4月28日死亡。陈福在东利股份合作经济联合社享有10股股权份额，于2017年至2020年期间分配股红、土地租金、货币补偿款、征地补偿款等合计148775.5元。该款梁胜娣确认已入账到其银行账户中，但主张相关款项已用完，主要用于购买两个墓地（一个在陈福去世前购买，一个在陈福去世后购买）及其他丧葬费用支出。庭审后，陈锦初、陈少初提交收款收据、石材收费单、骨灰存放证、发票等证据拟证梁胜娣前述主张事实。上述证据主要反映墓碑制作、骨灰存放管理等费用，部分产生于2004-2005年期间，涉及费用约为10730元；部分产生于2016年，涉及费用约为2860元。陈金妹、陈金凤认为，被继承人陈福的死亡时间为2011年4月14日，上述证据大部分产生于陈福死亡之前，无法证明是因为陈福死亡事宜支出的费用，按农村习俗，陈福健在的时候即便是为其妻子开支，相关费用应该由陈福支出。陈锦初、陈少初、梁胜娣等人主张在陈福及黄珍好死亡时，陈金妹、陈金凤只出过150元帛金。庭审中，梁胜娣确认在陈福死亡后有收到社保补发的3万多元补偿款。对于丧礼支出，梁胜娣称当时收了7000元帛金，支出了2万多元，相关费用都是由其垫付。梁胜娣、陈少初、陈锦初主张陈福还有现金存折在陈金妹或陈金凤手上，该现金存款应作为遗产进行分配。陈金妹与陈金凤不确认该事实，认为其没有持有存折。本院认为，本案是法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”根据以上法律规定，陈福的第一顺序法定继承人为陈六根、陈华好、陈金妹、陈金凤。继承开始后，由第一顺序继承人继承。陈福的遗产即在东利股份合作经济联合社享有10股股权份额对应分配款148775.5元（2017年至2020年），应由陈六根、陈华好、陈金妹、陈金凤各继承四分之一份额。由于陈六根、陈华好先于陈福死亡，故陈六根、陈华好应继承份额转由其晚辈直系血亲即分别为陈锦初、陈少初及冼炳森、冼培群、冼丽群继承。梁胜娣、冼锦添不享有陈福遗产的继承权，无权继承陈福的遗产。因此，对于陈福在东利股份合作经济联合社已分配的148775.5元，应由陈锦初、陈少初各继承1/8份额即18596.94元，由冼炳森、冼培群、冼丽群各继承1/12份额即12397.96元，由陈金凤、陈金妹各继承1/4股权份额即37193.87元。因该分配款已由梁胜娣收取，该款应由梁胜娣向上述法定继承人返还。梁胜娣主张涉案分配款已全部花完，主要用于购买墓地，但其未能提交充分证据予以证明。同时，据陈少初、陈锦初庭后提交的票据显示，在陈福身故后开支的费用约为2860元。即便如梁胜娣庭审陈述，办理丧礼支出了2万多元，但在陈福死后已有社保发放的3万多元补偿款及帛金7000元，该费用足以抵消陈福丧礼的支出费用。因此，梁胜娣的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。陈金妹、陈金凤主张冼炳森、冼培群、冼丽群已作出放弃继承的表示，但没有提交相关证据予以佐证，证据不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人陈福在东利股份合作经济联合社的分配款148775.5元，由被告陈锦初、陈少初各继承1/8份额即18596.94元，由被告冼炳森、冼培群、冼丽群各继承1/12份额即12397.96元，由原告陈金凤、陈金妹各继承1/4股权份额即37193.87元；二、被告梁胜娣应于本判决发生法律效力之日起七日内按第一判项确定数额向被告陈锦初、陈少初、冼炳森、冼培群、冼丽群、原告陈金凤、原告陈金妹返还分配款；三、驳回原告陈金妹、陈金凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取为1678元（原告陈金妹、陈金凤已预付），由原告陈金妹、陈金凤各负担419.5元，由陈锦初、陈少初各负担209.75元，由冼炳森、冼培群、冼丽群分别负担139.83元、139.83元、139.84元（上述五被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内径付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二一年三月五日书记员 詹绮婷王静