wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3815号原告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴维。被告：上海秋业实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李芳。原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司(以下简称吴淞建筑公司)诉被告上海秋业实业有限公司(以下简称秋业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告吴淞建筑公司向本院提出诉讼请求：判令秋业公司支付迟延支付租金违约金等。彭世有代吴淞建筑公司向本院递交了加盖吴淞建筑公司公章的起诉状及证据材料，并递交了吴淞建筑公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及授权委托书、劳动合同，委托书载明由彭世有作为吴淞建筑公司的委托诉讼代理人。审理中，吴淞建筑公司法定代表人戴维到庭陈述，吴淞建筑公司的确与秋业公司存在租赁合同关系，但从未授权彭世有向法院提起本案诉讼。彭世有是吴淞建筑公司前法定代表人，其向法院递交的营业执照经营范围不符，应该是以前的，公司也没有出具过授权委托书，没有与彭世有签订过劳动合同。起诉材料上的章并非公司现在使用的公章，公司公章一直由戴维本人保管。经本院合法传唤，彭世有到庭陈述，其原先是吴淞建筑公司的法定代表人，现在是持公司49%股份的股东，由上海浦嘉实业有限公司代持。公司法定代表人用的是2017年法定代表人变更后新刻的公章，彭世有在起诉材料上用的是原来的公章。营业执照和法定代表人身份证都是之前从吴淞建筑公司扫描来的，没有与吴淞建筑公司签订过劳动合同。起诉前已将诉状发给过戴维，戴维回复称要和老板说一下。同时，彭世有表示，已明白提起诉讼应遵守相关法律法规的规定，并应如实提交诉讼材料。本院认为，起诉必须是原告的真实意思表示。本案中，根据原告法定代表人的陈述，原告从未授权过彭世有代原告提起本案诉讼，并否认彭世有递交的起诉材料上加盖的是原告现在使用的公章。彭世有亦确认了起诉材料包括授权委托书上所盖的章是其持有的公司原来的印章。故本案诉讼并非原告真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二一年三月二十六日法官助理  董程程书 记 员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2046号原告：安旭，男，1982年12月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州敬典律师事务所律师。被告：胡红江，男，1997年5月24日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告安旭与被告胡红江租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安旭及委托诉讼代理人冯树茂到庭参加了诉讼，被告胡红江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安旭向本院提出诉讼请求:一、依法解除原、被告于2018年7月5日签订的《租赁合同》；二、要求被告胡红江返还原告安旭山东明宇重工928型铲车一辆、搅拌机一台、振动梁一棵，振动板一块，发电机一台及小型机器用具全套，或者折价赔偿85110元；三、请求人民法院依法判令被告胡红江支付原告安旭租金21000元；四、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年原告购置建设施工所需的设备：铲车一辆（山东明宇重工928型）、搅拌机一台、振动梁一棵，振动板一块，发电机一台及小型机器用具全套。2018年7月，被告在石阡县承包公路施工过程中租用原告前述设备。2018年7月5日双方补签《租赁合同》一份，该合同主要约定：“1、甲方安旭从2018年7月1日起至2019年6月30日将铲车、搅拌机、振动梁，振动板，发电机及小型机器用具全套（槽钢不在内）转租给乙方胡红江；2、付款方式：租赁合同签订后，乙方按公路工地面积1.5元／㎡计算向甲方支付租金，在本协议期满后务必将所有租金支付给甲方”。另外，因为签订租赁合同前，被告租用原告的设备有9000元租金未支付，所以，在本合同第一条备注：“另补9000元”。被告租用原告的设备后，在石阡县修建乡村公路，施工路面长度为2千米，宽度为4米，合计8000平方米。根据合同单价，被告应当支付原告租金12000元，加上之前欠付的租金9000元，合计被告应当支付原告租金21000元。被告施工结束后，一直未按约定支付租金，租赁物也未返还给原告。综上所述：双方签订租赁合同后，被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告胡红江未答辩。原告安旭提供以下证据支持其诉讼请求：1、身份证1份，证明原告的基本情况；2、租赁合同，证明原告方从2018年7月1日起至2019年6月30日机器用具转租给被告方，双方存在明确的合同约定。收据载明原告购买租赁物所花费用为85,150元。3、收据、送货单,证明收据载明原告购买租赁物所花费用为85,150元。审理查明：2017年11月11日安旭在莱州市珠峰工程机械有限公司购置铲车一辆（山东明宇重工928型）（价值39,880元），在凯里宏发建筑机械厂购买发电机一台及振动梁一套(价值10,000元)；2017年11月12日安旭购置马路切割机（一台）、振动器（一套）及4米棒（共计价值2,550元），其它小五金价值205元，水泵一台320元；2018年4月16日安旭在李永强处购置500搅拌机一台（价值31,800元）、2018年5月16日安旭在李永强处购置清光机一台（价值1,400元）、六米棒头（价值200元）。2018年7月，胡红江在石阡县承包公路施工因承建工程施工需要，向安旭租赁铲车、搅拌机、振动梁、振动板、发电机及小型机器用具全套（槽钢不在内）。2018年7月5日安旭（甲方）与胡红江（乙方）签定《租赁合同》，该合同主要：一、乙方从2018年7月1日起至2019年6月30日将铲车、搅拌机、振动梁，振动板，发电机及小型机器用具全套（槽钢不在内）转租给甲方，乙方另外补甲方9000元。胡红江；二、付款方式：租赁合同签订后，乙方按公路工地面积1.5元／㎡付给，在本协议期满后务必将所有租金支付给甲方，……租赁期满，乙方应当将完好的机械送回河坝镇连山村甲方手中，……若发放经济纠纷，管辖权在甲方所在地石阡县人民法院等内容。胡红江租用安旭的设备后，在石阡县修建乡村公路。胡红江施工结束后，一直未按约定支付租金，租赁物也未返还给安旭。到期后胡红江未支付，安旭遂提起诉讼。诉讼中，本院采取在被告胡红江家中、被告胡红江所在村委张贴公告（2020年11月2日），公告送达起诉状副本、应诉材料等、向胡红江的母亲徐明秀送达起诉状副本、应诉材料等。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。原告安旭与被告胡红江签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效，对双方均有约束力。审理中，原告安旭放弃要求被告胡红江承担违约金50,000元，从其自愿。但原告安旭未能提供“施工路面长度为2千米，宽度为4米”的足够证据，故对原告安旭关于被告胡红江应当支付原告租金12,000元的请求证据不足，待原告安旭以后能提供证据后，可另行起诉被告胡红江支付该路段的租金。故对原告安旭向被告胡红江主张权利的请求，予以部分支持。胡红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百一十一条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告安旭与被告胡红江于2018年7月5日签订的《租赁合同》；二、被告胡红江在本判决生效后10日内返还原告安旭铲车一辆、发电机一台及振动梁一套、马路切割机（一台）、振动器（一套）及4米棒、水泵一台、500搅拌机一台、清光机一台、六米棒头、其它小五金等；若逾期未返还，则由被告胡红江在判决生效后60日内赔偿原告安旭85,110元；三、被告胡红江在判决生效后60日内支付原告安旭租金9,000元；四、驳回原告安旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422元，由被告胡红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杜宏芳审 判 员  熊兴文人民陪审员  杜文强二〇二一年三月九日法官助理杨菁书记员李治广
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20735号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕宜伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吕宜伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吕宜伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕宜伟支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)111,846.80元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息5,170.50元、违约金4,782.34元、分期手续费2,755.04元、提现手续费200元；2.判令被告吕宜伟支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕宜伟负担。事实和理由：被告吕宜伟于2017年8月28日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕宜伟未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吕宜伟未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告吕宜伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、提现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月8日，被告吕宜伟拖欠信用卡欠款本金111,846.80元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕宜伟在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区惠南镇惠南小城47号307为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕宜伟在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕宜伟借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、提现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕宜伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吕宜伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吕宜伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宜伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金111,846.80元；二、被告吕宜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、提现手续费，利息、违约金、分期手续费、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,795元，减半收取计1,397.50元，由被告吕宜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26697号原告：周翠兰，女，1967年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘军，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告周翠兰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告周翠兰到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，周翠兰撤回对泰兴市万群电子商务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。周翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令刘军返还借款本金5万元，并支付以5万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年2月15日起至实际清偿日止的逾期还款利息。事实与理由：2017年7月4日，刘军因公司资金周转困难，与周翠兰借款10万元并出具借条；后刘军陆续通过支付宝、微信转账还款，到2018年2月15日尚欠周翠兰借款本金5万元；刘军承诺于2018年还清。但直至2019年，刘军仍未还清借款，故周翠兰诉至法院。刘军未答辩。本院认定事实如下：2017年7月4日，刘军向周翠兰借款，并出具《借据》，约定借款金额10万元，借款时间从2017年7月4日至2017年8月4日止，借款用途为资金周转；月利率按2%计算；等等。2018年2月15日，在刘军的泰兴家中，刘军对上述10万元借款的还款情况及欠款金额重新作出确认，并表明：刘军本人自愿今天先付36,200元，其余额5万元在2018年还清；等等。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《借据》、会议记录等证据为证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，周翠兰与刘军之间的民间借贷关系合法有效，各方当事人均应确实履行各自的义务。刘军确认所欠债务后仍未按约定返还借款，已构成违约，周翠兰有权要求刘军归还借款本金并支付逾期还款的利息；但自2020年8月20日起，逾期借款利率不能超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院将依法予以调整。因本案法律事实系民法典施行前引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘军于本判决生效之日起十日内返还周翠兰借款本金50,000元；二、刘军于本判决生效之日起十日内支付周翠兰逾期付款利息(以50,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月15日起计算至2020年8月19日；以50,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，均由刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙雁南二〇二一年三月十日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初3659号之一 原告：李文卿，男，1986年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：任某某。 原告李文卿与被告北京玖富普惠信息技术有限公司间民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告北京玖富普惠信息技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原、被告间系中介合同关系，非民间借贷，被告不承担还本付息义务。原告每次向第三方出借前，与被告通过互联网签署《出借咨询及管理服务协议》，协议约定了争议由北京市朝阳区人民法院或北京市房山区人民法院管辖。因被告住所地在北京市房山区，故特提出管辖权异议，请求将本案移送至北京市房山区人民法院审理。 经审查，根据原、被告通过网络平台签署的《出借咨询及管理服务协议》关于争议解决条款的约定，因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方均同意提交北京市房山区人民法院诉讼解决。民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，双方在合同中明确约定由被告所在地北京市房山区人民法院诉讼解决，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告北京玖富普惠信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  沙黎淳 二〇二一年三月五日 书记员  施彩芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初50号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：刘辉杰，男，1995年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告洪顺荣与被告刘辉杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告洪顺荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪顺荣负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年三月十日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0109民初3151号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。 负责人：忻毅，行长。 委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：郑奇峰，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑奇峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,478.85元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,854.35元、分期付款手续费2,074.05元、逾期还款违约金3,383.98元，并偿付以欠款本金29,478.85元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,791.23元。 被告郑奇峰未作答辩。 鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下： 账号及发卡日期： 1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX 2、发卡日期：2012年9月24日 二、截止至2020年11月27日欠款情况： 1、本金：29,478.85元；2、利息：2,854.35元；3、逾期还款违约金：3,383.98元；4、分期付款手续费：2,074.05元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑奇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,478.85元； 二、被告郑奇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费536.97元，减半收取计268.48元，由被告郑奇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  李勤彦 二〇二一年三月十一日 书记员  夏 赟 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 …… 第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2580号 原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号。 法定代表人:解光熙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨。上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊峰，男。 被告:合肥新海浪沐浴有限责任公司,住所地住安徽省合肥市荣事达大道223号。 法定代表人:柳晓东。 被告:柳晓东,男,1977年9月16日出生,汉族,住甘肃省静宁县。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告合肥新海浪沐浴有限责任公司、柳晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院向合肥庐阳国有资产经营有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知合肥庐阳国有资产经营有限公司于接到本通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期未交费按自动撤诉处理。但合肥庐阳国有资产经营有限公司在规定的期限内无正当理由未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥庐阳国有资产经营有限公司撤诉处理。 审判员  许欣竹 二〇二一年三月十九日 书记员  张而影
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23423号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张义，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张义信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告张义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义支付截至2020年8月24日的信用卡欠款本金人民币44,914.68元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月24日的利息26,124.14元、违约金7,345.96元、分期手续费523.62元；2.判令被告张义支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张义负担。事实和理由：被告张义向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年4月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张义使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张义未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张义未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告张义未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月24日，被告张义拖欠信用卡本金44,914.68元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张义同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市湖里区五缘湾道与金湖路交汇处物业处中骏天誉世邦泰和物业管理公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张义在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张义借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张义在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张义确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张义未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张义应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月24日的信用卡欠款本金44,914.68元；二、被告张义应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、分期手续费自逾期之日计至2020年8月24日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772元，减半收取计886元，由被告张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1719号原告：汤永芳，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：沈红娟，女，1975年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告汤永芳诉被告沈红娟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告汤永芳的委托诉讼代理人屈小荣、被告沈红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤永芳向本院提出诉讼请求：确认汤永芳与沈红娟就上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《购房协议书》有效。事实与理由：上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系沈红娟出资购买，汤永芳受其哥哥汤永辉的委托购买系争房屋，通过中介由汤永芳与沈红娟签订了《购房协议书》，由汤永辉实际居住至今。沈红娟辩称，系争房屋的首付款系沈红娟出资，登记在顾军名下，后转卖给了汤永芳，顾军名下的贷款也由汤永芳归还。系争房屋的实际权利人系沈红娟，顾军只是名义上的权利人。本院认定事实如下：系争房屋于2004年12月9日登记至顾军名下。2019年8月13日，(2009)青执字第2029号案件对系争房屋进行司法限制，限制起始日期2019年8月13日，预计结束日期2022年8月12日。2004年2月11日，汤永芳(乙方)与沈红娟(甲方)签订《购房协议书》，甲方以58万元的价格将系争房屋出售给乙方。第二条约定，乙方于签订本协议之日付定金人民币(以下币种均为人民币)3万元，以便双方办理房产证过户手续。158,000元于2004年2月18日支付给甲方，系争房屋的剩余贷款由乙方归还。第五条约定，甲、乙双方如乙方违约则付给甲方的定金10万元作为赔偿金付给甲方；如甲方违约则甲方除返还乙方所付的定金3万元外，另再赔偿给乙方10万元。再偿还已办理房产证过户手续中的全部费用。协议还就其他事宜进行了约定。顾军在另案的谈话中表示，其并非系争房屋的真正权利人，实际权利人为自己的亲戚，2004年系争房屋已经出售给汤永芳。上述查明的事实，由以下证据证明：汤永芳、沈红娟的陈述以及汤永芳提供的购房协议书、谈话笔录等证据，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汤永芳与沈红娟就系争房屋的买卖达成合意，并签订《购房协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。沈红娟是否为系争房屋的实际权利人，本案中不予甄别。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：确认原告汤永芳与被告沈红娟就上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《购房协议书》有效。案件受理费9,600元，减半收取4,800元，由原告汤永芳、被告沈红娟各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二一年三月十七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更275号罪犯李奇，男，1993年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1102刑初242号刑事判决书，认定被告人李奇犯侵犯公民信息、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8万元已缴纳，有收据。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李奇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金8万元已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李奇减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月2日起至2024年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民监3号 监督机关：承德市双滦区人民检察院。 原审原告：冀成会，男，1970年4月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原审被告：承德鑫聚源投资咨询有限公司，住所地：河北省承德市双滦区隆基泰和国际广场C区2-19-106铺。统一社会信用代码：91130803335996700J。 法定代表人：张楠，执行董事。 原审被告：张楠，男，1987年2月17日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原审被告：李莹，女，1988年3月27日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原审原告冀成会与原审被告承德鑫聚源投资咨询有限公司、张楠、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）冀0803民初40号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 睿 审判员 王 莹 审判员 李建民 二〇二一年三月十七日 书记员 孙大龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2566号申请执行人：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：咸某，男，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：马某，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县金贵镇联星村七队11号。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿款36000元，并承担案件执行费440元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月9日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年10月28日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人咸某、马某名下暂无银行存款、房产、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年3月16日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月16日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月十七日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余益海，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告余益海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告余益海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余益海支付截至2020年8月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,782.59元及自逾期之日起至2020年8月19日的利息9,761.22元、违约金21,062.78元、现金分期手续费9,300元、账单分期手续费1,470.63元；2.判令被告余益海支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余益海负担。事实和理由：被告余益海于2014年8月14日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月19日，欠款本金30,115.91元，被告余益海于2017年8月7日办理了E招贷业务(对应的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2020年8月19日，欠款本金51,666.68元,被告余益海使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余益海未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余益海未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告余益海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月19日，被告余益海拖欠信用卡欠款本金81,782.59元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余益海在信用卡申请表中填写的现居地址福建省泉州市鲤城区义全街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余益海在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余益海借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余益海在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告余益海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告余益海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余益海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月19日的信用卡欠款本金81,782.59元；二、被告余益海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,767元，减半收取计1,383.50元，由被告余益海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1910号原告王时木，男，汉族，1995年3月20日出生，住址河南省邓州市。被告王晓伟，男，汉族，1990年10月6日出生，住址河南省博爱县。委托代理人赵良建，河南海博律师事务所律师。被告李宁，男，汉族，1991年1月10日出生，住址河南省焦作市山阳区。被告郑州仟之合文化传播有限公司，住所郑州市金水区政七街**********，统一社会信用代码91410105MA458Q1Y8H.法定代表人李宁。原告王时木诉被告郑州仟之合文化传播有限公司、李宁、王晓伟不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王时木向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王时木的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王时木撤诉。案件受理费减半收取2648元，由原告王时木负担。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十四日书记员 郭盈颍
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初447号 申请人：安平惠民村镇银行股份有限公司，住所地安平县西马路8号。 法定代表人：张春东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安德丰，男，该公司职工。 被申请人：李占开，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：逯娜娜，女，1975年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：贾翠菊，女，1969年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：卢连锋，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告安平惠民村镇银行股份有限公司与被告李占开、贾翠菊、卢连锋、逯娜娜借款合同纠纷一案，申请人安平惠民村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占开、贾翠菊、卢连锋、逯娜娜名下银行存款25万元或查封其他同等价值的财产。申请人安平惠民村镇银行股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单号为1155519192021000509号诉讼财产保全责任保险的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人安平惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占开（身份证号1311251969××××××××）、贾翠菊（身份证号码1311251969××××××××）、卢连锋（身份证号码1330281974××××××××）、逯娜娜（身份证号1311251975××××××××）名下25万元银行存款或查封其他同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。 案件申请费1770元，由安平惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云云 二〇二一年三月十一日 书记员  贾 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16670号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：洪清花，女，XXXXXXXXXXX，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告洪清花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告以已与被告洪清花达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  胡琛罡二〇二一年三月十五日书记员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初565号 原告：原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。住所：浦北县六硍镇中兴街街1号。统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎德颂，行长。 委托诉讼代理人:梁硕，副行长 被告：梁成卫，男，1967年3月11日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被告梁成卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告梁成卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁成卫立即归还借款本金75000及利息8728.48元(利息计至2021年1月25日止，以后另计)；2、本案受理费被告承担。事实和理由:2019年1月5日，经原告与被告协商，约定由原告发放75000元贷款给被告用于养猪，借款期限为2019年1月5日至2020年1月4日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35％。贷款逾期后，经原 告多次派员催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年1月5日签订《个人借款合同》，合同约定：原告发放贷款75000元给被告用于养猪，借款期限从2019年1月5日至2020年1月4日，年利率为4.35％。同日，原告发放了贷款75000元给被告。借款期限届满后，被告没有依照合同约定期限归还借款给原告，现尚欠原告借款本金75000元及利息8728.48元(利息计至2021年1月25日止，以后另计)，原告遂于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将75000款项借给了被告，被告没有按合同约定期限归还借款给原告，已构成违约，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为4.35％，没有违反法律规定。故对原告要求被告归还借款本金75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁成卫归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行借款本金75000元及利息8728.48元(利息计至2021年1月25日止，以后利息按借款年利率4.35%，从2021年1月26日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费947元，由被告梁成卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年三月二十六日 书记员 覃柏林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李成全，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李成全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李成全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成全归还原告信用卡透支款115,598.73元(包括本金97,620.05元、利息10,539.70元、手续费7,438.98元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告李成全偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款115,598.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李成全承担。事实和理由：被告李成全在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款115,598.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李成全未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李成全持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成全应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金97,620.05元；二、被告李成全应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611.97元，减半收取1,305.98元，由被告李成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4007号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王有全，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告王有全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人王宁律师到庭参加诉讼。被告王有全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币(以下币种同)68,736.70元；2.判令被告支付原告自2019年11月16日起至实际付清日止的利息、逾期还款违约金(以本金68,736.70元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月7日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款200,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为24个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.70%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2018年5月8日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2019年11月15日起未足额还款，截至2021年3月24日(开庭日)，被告仍欠付原告贷款本金68,736.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据。被告王有全未作答辩，亦未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。本院认为，本案所涉《贷款申请表》、《贷款核准确认书》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。鉴于被告未履行到期偿还借款的义务，现原告要求被告返还欠款本金及按照合同约定的利率支付自2019年11月16日起至实际付清日止的利息、逾期还款违约金及律师费损失的主张，理由正当，依法应予支持。关于利息、逾期还款违约金，依据“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息”的约定，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王有全于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金68,736.70元；二、被告王有全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以贷款本金68,736.70元为基数，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止，按照《家庭消费贷贷款条款》及《贷款核准确认书》约定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以贷款本金68,736.70元为基数，自2019年11月16日计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、被告王有全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.42元，减半收取计771.71元，由被告王有全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初51号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孟晓娟，女，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孟晓娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告孟晓娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟晓娟归还原告信用卡透支款105,150.62元(包括本金89,340.51元、利息7,994.28元、手续费7,815.83元，暂计至2020年9月13日止)；2、判令被告孟晓娟偿付自2020年9月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款105,150.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孟晓娟承担。事实和理由：被告孟晓娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月13日累计欠款105,150.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孟晓娟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孟晓娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金89,340.51元；二、被告孟晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403.01元，减半收取1,201.50元，由被告孟晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4207号河南朗驰科技有限公司、河南成益置业有限公司：朱君与河南朗驰科技有限公司、河南成益置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27300号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年三月十八日书记员代 红 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5484号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：艾陈程，女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告艾陈程信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十一日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4262号原告：崔红,女,汉族,1978年2月18日出生,住辽宁省大连市西岗区工五巷**2-1。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：上海碧巢企业管理有限公司，，住所地上海市奉贤区法定代表人：唐鹏。被告：李宗禄，男，1964年7月1日出生，汉族，，住广东省深圳市被告：黄保军，女，1965年11月15日出生，汉族，，住广东省深圳市原告崔红诉被告上海碧巢企业管理有限公司、被告李宗禄、被告黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案受理。原告崔红于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔红撤回起诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告负担。审判员  吴映辉二〇二一年三月三日书记员  杜昱萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执1601号刘玉生、罗秀群：你与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年10月23日作出的（2020豫0311民初3987号判决，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行支付执行款1080489元。（2）向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费13205元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196214938当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年三月十二日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：周亚男电话:17737737563
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异240号本院受理执行申请执行人吴丽明与被执行人沈阳革皮服装厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月29日作出（2020）辽0104执异240号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执187号之三申请执行人：盘锦市双台子区老金水产副食商店。被执行人：隋晶，女，汉族，1983年04月13日生，住创新街。盘锦市双台子区老金水产副食商店与隋晶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋晶在中国建设银行XXXX账户内存款人民币11206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月二十九日书记员 钱青华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2914号之一原告：周邦本，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。被告：白良浩，男，1985年6月15日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。原告周邦本与被告白良浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周邦本撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，保全费272元，合计诉讼费487元，由原告周邦本负担。审判员 张 健二〇二一年三月十日书记员 高伟叶附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3976号原告：彭松，男，1987年1月15日生，汉族，住湖南省长沙市。被告：上海双手建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈月。委托诉讼代理人：胡周华，男。被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈文,总经理。委托诉讼代理人：方芳，女。原告彭松诉被告上海双手建筑工程有限公司、上海全筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告彭松于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭松负担。审判员  盛军华二〇二一年三月十八日书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑其玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑其玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郑其玉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币32,580.38元，支付利息人民币13,816.87元、逾期还款违约金人民币3,180.01元、分期付款手续费人民币155.81元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币32,580.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑其玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2012年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑其玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币32,580.38元；二、被告郑其玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2012年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,580.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑其玉负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5497号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市星光大道48号。 主要负责人：高琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1965年8月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成辉到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106900元；2.判令被告支付原告利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年4月21日，利息、罚息、复利合计7003.84元，此后以本金106900元为基数，按照本案《个人自助小额借款合同》约定计付至实际清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告律师代理费5625元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 诉讼过程中，原告认可被告已还清借款本息及诉讼费，但未支付律师费，故原告变更诉讼请求为，仅诉请被告支付律师费5625元。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：45020120180018938。 四、借款本金及期限：借款额度106900元，额度有效期自2018年3月7日至2018年4月6日。单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、履行出借时间及方式、金额：2018年3月7日被告支用借款106900元。 九、还款情况：借款期限于2019年3月6日届满，截止2019年4月21日，被告尚欠借款本金106900元，利息（含罚息、借款期间利息产生的复利）7003.84元。原告认可起诉后，被告于2020年5月22日结清本案贷款本息及诉讼费。 十、律师费的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费5625元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告单笔借款期限最长不超过12个月，借款合同约定的借款期限已于2019年3月6日届满，被告未依约偿还尚欠的借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告认可起诉后，被告于2020年5月22日结清本案贷款本息及诉讼费，并将诉讼请求变更为仅要求被告支付律师费，系原告自认于己不利的事实，本院予以确认。根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，原告将诉讼请求减少为5625元，本案受理费2690元应相应降低为50元，原告实际缴纳诉讼费2690元，应向原告退回2640元。并予说明。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费5625元，根据合同约定，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘某某赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行律师费5625元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告刘某某负担（原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行认可被告刘某某已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  周 津 人民陪审员  黄文旺 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款          —6— 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7458号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：温彬婷，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告兴业消费金融股份公司诉被告温彬婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告温彬婷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司诉称：2016年4月6日，原告与被告签订编号为“HT201604062000000053971”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予人民币195000元整用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2016年10月9日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为154375元.鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。请求判令：一、被告归还原告贷款本金人民币154375元,利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金154375元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2016年10月9日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为125766.99元；二、被告偿付原告律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告归还原告贷款本金人民币150404元,利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金150404元为基数，从2016年10月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告温彬婷未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年4月6日，被告温彬婷（申请人）填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款195000元，用途为消费，贷款期限24期，并手写：“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中还约定了贷款利率、申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时的违约责任等项内容。原告与被告温彬婷签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（合同编号：HT20160406200000005397），载明：借款人温彬婷，贷款金额为195000元，贷款期限为24期，指定的还款日为每月的10日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日；一次性服务费收取金额为3800元，于贷款发放时即时扣收；月利率为0.00%：手续费：分期手续费率为0.90%／期；还款方式为等额本金。落款处原告、被告分别盖章、签字确认。原告向被告发放了贷款金额195000元。庭审中，原告称被告自2016年10月10日开始逾期，计至2020年3月1日，其未还本金为150404元.以及合并按照年利率24%计算的罚息、手续费及逾期违约金为125766.99元。另，原告为实现本案债权，委托广东天穂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费1000元。以上，有原告的陈述及其提供的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细表、欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票等为证。本院认为，原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》属双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据本案查明的事实并结合原告的陈述，原告已依约定履行了发放贷款的义务，被告未依约履行还款付息义务，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金150404元及利息、罚息、手续费、违约金（利息、罚息、手续费及违约金以贷款本金150404元为基数，合并按照年利率24%从2016年10月10日起计至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费1000元，原告根据合同约定，现为实现本案债权实际产生律师费1000元且该费用并未超过当地司法行政部门确定的收费标准，故对于原告该主张，本院予以支持。被告温彬婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温彬婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金150404元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金150404元本金为基数，合并按照年利率24%自2016年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告温彬婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，由被告温彬婷负担（原告已预交），对被告应负担的案件受理费，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年三月三日书记员  宋泳宜附本判决相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2450号之一申请执行人：山东天海新材料工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：肖**春，该公司执行董事。被执行人：上海立源生态工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐立群，该公司总经理。本院在执行山东天海新材料工程有限公司与上海立源生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海立源生态工程有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初47108号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人上海立源生态工程有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初47108号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海立源生态工程有限公司钱款人民币2，719，295.23元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11473号原告：代元盟，男，1996年10月4日出生，汉族，北京市广言律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京润邦润家房地产顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼1层2单元2-2-107。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：宗琦，男，1993年4月10日出生，汉族，北京润邦润家房地产顾问有限责任公司职员，住北京市朝阳区。原告代元盟（以下简称原告）与被告北京润邦润家房地产顾问有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人宗琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金2800元；2.被告支付原告违约金2800元。事实和理由：2020年5月23日，原告自被告处承租北京市朝阳区劲松九区902-908号房屋的次卧（以下简称涉案房屋），租期自2020年5月27日至2020年9月11日。双方在合同最后补充约定“甲方承诺合同到期后，乙方可以不低于本合同条件续租，否则甲方违约”，但合同到期后，被告并未与原告续签合同，原告不得不连夜搬家。被告违约，故原告起诉至法院。被告辩称，同意退还押金，不同意支付违约金。原告所称的补充条款没有加盖被告公章，没有生效，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告自被告处承租涉案房屋，租期自2020年5月27日至2020年9月11日，租金2800元每月，押金2800元。合同落款原被告各自签章的下方空白处，有手写字体载明：如果到期续租，不收取服务费；甲方承诺本期合同到期后，乙方可以不低于本合同条件续租，否则甲方违约。前述手写字体的下方无原被告签章。合同到期后，原被告未续签合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照执行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订的租赁合同违反相关法律规定，合法有效。现租期已经自然到期，原告要求被告退还押金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以确认。关于违约金，现有证据无法证明被告向原告作出了保证续签合同的承诺，一方面原告主张的手写字体并未经双方签字确认，另一方面手写字体的内容亦无法解释为如被告不与原告续签合同则构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合同的签订、履行及争议均发生在民法典施行前，故仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京润邦润家房地产顾问有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告代元盟押金二千八百元；二、驳回原告代元盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京润邦润家房地产顾问有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1851号之三 龚均明： 龚均明与蒋世燕,吴奎买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年三月二日