wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5628号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张德科，男，1993年01月25日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张德科借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张德科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15000元，并自2018年03月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月04日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额15000元，年利率12.6%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年03月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张德科未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张德科未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月04日，张德科通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22057.5元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1037.56元，借款年利率12.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为15000元。根据言恒公司提交的台账显示，张德科自2018年03月05日起未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张德科的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张德科主张返还借款，不违反法律规定。张德科自2018年03月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张德科账户内实际收到资金款项为15000元，故本案应以15000元作为借款本金。被告未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张德科立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15000元；二、自本判决发生法律效力之日起，张德科立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15000元为基数，自2018年03月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张德科负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1221号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：熊玲琼，女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告熊玲琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告熊玲琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金6095.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息699.57元、逾期还款违约金158.11元、分期手续费73.92元、现金转账手续费9元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计7035.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××450的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金6095.05元、利息699.57元、逾期还款违约金158.11元、分期手续费73.92元、现金转账手续费9元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金6095.05元、利息699.57元、逾期还款违约金158.11元、分期手续费73.92元、现金转账手续费9元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告熊玲琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6095.05元、逾期还款违约金158.11元、分期手续费73.92元、现金转账手续费9元及利息（利息暂计至2020年9月13日为699.57元，此后的利息以透支款本金6095.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告熊玲琼负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月八日书记员  吴建欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执955号申请执行人：马利华，女，汉族，1980年8月20日生，住河南省兰考县。被执行人：胡新鸣，男，汉族，1974年1月6日生，住河南省兰考县。本院在执行马利华与胡新鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡新鸣名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡新鸣名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年；三、冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年三月二十二日书记员 高传宗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2929号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓华广，男，1987年1月25日出生，身份证住址广西壮族自治区容县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓华广借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39289元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保142号 申请人：郝振伟，男，汉族，住平阴县 申请人：赵强，男，汉族，住平阴县 被申请人：张召建，男，汉族，住平阴县 申请人郝振伟、赵强与被申请人张召建申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人张召建在湖北江润建设集团有限公司的债权5万元，并以申请人赵强名下的银行存款1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人赵强在中国建设银行股份有限公司平阴支行老城分理处（账号3706173025200247770）的银行存款1万元，保全期限一年（自年月日至年月日止）。 二、扣留被申请人张召建在湖北江润建设集团有限公司的债权5万元，保全期限一年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人郝振伟、赵强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年三月五日 书记员  田 甜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3912号 申请执行人：刘如超,男性,1970年12月4日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：代其超，男性,1976年10月11日生，汉族，住滕州市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2701号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇二一年三月十五日 书记员 张天宇
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执689号 王智卫： 你/你单位申请本院执行与崔加志借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人崔加志的财产状况。 如不能提供有关被执行人崔加志财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初135号   原告：何某，现住瓜州。   被告：张某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。   被告：肖某，住甘肃省酒泉市。   被告：王某1，住甘肃省酒泉市。   被告：王某2，住酒泉市。   原告何某与被告张某、肖某、王某1、王某2土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某、肖某、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告何某的诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告何某租金26871元；2、由被告承担本案的诉讼费用，及原告在向被告讨要租金过程中所有费用及损失。事实与理由：2019年4月29日，被告与原告签订土地租赁合同，租赁土地53亩，每亩租金600元，租金合计31800元。租赁期限为一年，从2019年4月29日至2019年12月30日止。另外，合同约定，被告在栽辣子苗前支付原告50%租金，剩余租金在2019年7月5日之前一次性付清。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。2019年7月10日，被告支付原告何某部分租金4929元。被告仍拖欠租金26871元。被告答应在10月份前将剩余租金支付给原告，但被告将种植经济作物出售后避而不见。2019年12月5日被告张某、肖某、王某1、王某2给原告出具欠条一张，欠原告租金26871元，并约定于2019年12月25日前付清。为保护原告合法权益，特提起诉讼。   原告提交的租赁合同，及本院（2020）甘0922民初202号案卷中的欠款证明、邵金林出具的证明、邵金林调查笔录，证据相互之间能够印证，故其证据效力予以确认。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告张某、肖某、王某1、王某2经邵金林介绍，合伙在瓜州县西湖农场租种土地850余亩种植辣椒。2019年4月29日，原告与被告签订《耕地租赁合同》，约定租用原告何某的土地53亩，每亩地600元，合计租金31800元。经原告催要，被告向原告支付租金4929元，剩余租金26871元推脱未付。经原告及同村农户多次索要，2019年12月5日，被告肖某、张某向原告何某及其他六户农户出具欠款证明，证明欠原告何某等七户农户租金210454元。   本院认为，原告将土地交付给被告使用，被告向原告支付租金，即双方之间形成合法有效的租赁关系，被告理应按照约定支付相应的租金。本院在（2020）甘0922民初202号案件中已经查明，被告张某、肖某、王某1、王某2为共同经营租种原告耕地，四人之间是合伙关系。在合伙经营期间，各合伙人因管理合伙事务产生的土地租金，按照法律规定应为合伙人共同债务，由各合伙人对外承担连带责任，故被告张某、肖某、王某1、王某2应当对欠付原告的租金承担连带清偿责任。关于原告主张的索款花费及损失，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某、肖某、王某1、王某2连带支付原告何某租赁费26871元，限于本判决生效后三十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费472元，减半收取236元，由被告张某、肖某、王某1、王某2负担。自本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年三月四日   书记员 向建花   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1147号之一 申请执行人：李家法庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：廖宣萍，女，1968年11月27生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：沈建永，男，1971年07月01生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月3日、2021年3月2日通过总对总、点对点对被执行人廖宣萍、沈建永银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人廖宣萍、沈建永少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月24日依职权进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金2150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1992号原告：贾振锋，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙振民，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地：鹤壁市山城路88号正高国际广场2号楼一楼111房间，统一社会信用代码：91410603MA45UP780W。负责人：牛大路。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。被告：张广华，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：苏全生，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路59号22层，统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军。原告贾振锋与被告孙振民、长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张广华、苏全生、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告贾振锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾振锋撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二一年三月十七日法官助理宋洁书记员张钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6650号 申请执行人：张元超，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：徐少波，男，1998年1月25日出生，汉族，住山西省泽州县。 被执行人：苗田野，男，1997年12月31日出生，汉族，住山西省泽州县。 申请执行人张元超与被执行人徐少波、苗田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）鲁0211民初7413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张元超于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为155009元，本院于2020年10月26日立案执行。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书因查无此人及无法联系收件人而退回。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、不动产、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人列入限制消费名单。经与申请执行人会商，告知其执行情况，申请人提供不了被执行人财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年三月二十九日 书记员  滕学良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2225号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2908号申请执行人陕西天盛进出口贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨柳。被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:张巧。申请执行人陕西天盛进出口贸易有限公司与被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9517号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西天盛进出口贸易有限公司于2021年2月20本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权73860.00元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月三日书记员 李培培
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1690号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：张银涛，男，1997年08月13生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张宜明，男，1999年05月10生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初48号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张银涛、张宜明罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人张银涛、张宜明银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人张银涛、张宜明少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日依职权进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金6000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2508号原告：东玉海，男，1954年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告：丁振洪，女，1956年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：东斌，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告东玉海、丁振洪与被告东斌所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二一年三月二十六日法官助理于江锟书记员刘少江
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执703号之九 申请执行人：杨林，男，1981年09月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行杨林与许国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人许国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许国栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款71280.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙若靺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4218号原告：深圳市旭龙昇电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403006626609564。法定代表人：俞某。委托诉讼代理人：江绮婷，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：传艺科技（东莞）有限公司，住所地东莞市常平镇，统一社会信用代码91441900MA518J539R。法定代表人：许某。原告深圳市旭龙昇电子有限公司与被告传艺科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市旭龙昇电子有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十四日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3957号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1064号原告：磨相祥，男，1997年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（19号片区）B栋1－3层102室。统一社会信用代码：91530112MA6K607U9A。法定代表人：俞磊。原告磨相祥与被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称：昆明金螳螂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，经审查具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年9月9日裁定转为普通程序审理，于2020年11月23日通过《云南法制报》向被告昆明金螳螂公司公告送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告昆明金螳螂公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告磨相祥的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告昆明金螳螂公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告昆明金螳螂公司适用缺席审理。本案报请本院院长批准，延长审理期限一个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告磨相祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳动报酬640元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告雇请原告为其承包的澄江太阳山返租酒店维修项目做工，工种为油漆工，劳动报酬为每天320元。当月原告正式进入工地做活，从事工作到同年7月，共计2天，合计640元。2017年8月22日，被告该工程的项目负责人姜永杰与磨礼林进行结算，签订《金螳螂、澂江太阳山返租工地维修人工工资》，该单据载明：磨礼林27个工日、磨礼佑22个工日、黄恩传22个工日、黄世校18个工日、黄建游18个工日、磨礼爱18个工日、杨仁南18个工日，合计145个工日×320元/个工日＝46400元。借支生活费7000元，尚欠人工工资39400元。该单据中遗漏了原告的2个工日，但在39400元中包含了原告的劳动报酬640元。之后原告多次找到被告的相关负责人，要求支付尚欠的劳动报酬，但均被均以各种理由拖延支付。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院于2020年11月23日通过《云南法制报》向被告昆明金螳螂公司送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书一份、开庭传票一份，现公告期已届满，被告昆明金螳螂公司仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、考勤表、“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”、《证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：昆明金螳螂公司成立于2016年5月9日，经营范围：……建筑装修装饰工程。2017年，昆明金螳螂公司承包了澄江太阳山返租酒店公寓项目的工程，其公司的驻场人员为员工姜永杰等，昆明金螳螂公司在施工过程中，雇请工人磨相祥进行做工，工作范围为墙漆工，工资为320元/天，考勤表上载明做工两天。完成工作任务后，昆明金螳螂公司的驻场人员姜永杰，于2017年8月在“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”的书面材料上签名，对磨礼林等人的劳动报酬进行确认，并于2020年5月5日出具《证明》再次进行确认。另查明：1.“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”载明：“……磨礼林22个工日+5个工日；磨礼佑18个工日+4个工日；黄恩传22个工日；黄世校18个工日；黄建游18个工日；磨礼爱18个工日；杨仁南18个工日；合计：145个工日×320元/个工日＝46400元。借支生活费：7000元，尚欠人工工资：39400元……”上述内容中，没有磨相祥劳动报酬结算的情况记录；2.《证明》载明的内容为：“……2017年8月22日（昆明金螳螂家－澄江太阳山返租酒店公寓项目，维修人工工资）中，2017年8月22日左下方蓝色字体是我于2017年8月22日所签，该份原件我于离职前已经交给昆明金螳螂家电子商务有限公司工程部人员郑国辉。另外，原施工人员磨礼爱实际为磨彬，同为一人。证明人：姜永杰，2020年5月5日。”3.“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”上所列的7位工人，除杨仁南未向本院起诉主张权利，其余6位工人均向本院提起诉讼，该6位工人所主张的劳动报酬金额未超过39400元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院（2020）云0422民初218号民事判决书，发生法律效力的裁判文书所认定的事实，当事人无需举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”磨相祥诉请主张的640元，因其所提交的证据中，考勤表虽能证实其做工两天，但“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”中没有磨相祥劳动报酬结算的情况记录，故其所提交的证据不足以证实其主张，由其承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告磨相祥的诉讼请求。案件受理费10元（原告磨相祥已预交），由原告磨相祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  鲁航成人民陪审员  保玉莲人民陪审员  王忠荣二〇二一年三月二日书 记 员  普春蕾
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执349号 樊聪： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初123号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盐亭县人民法院于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币2000.00元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：冯健联系电话：153××××9699 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之七 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10239号原告：王传芝，女，1974年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：丁建美，女，1972年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王传芝与被告丁建美一般人格权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告王传芝及其委托诉讼代理人张俭、被告丁建美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传芝诉称，2020年6月26日15时许，原告在自家的葡萄园干活，被告来到原告的葡萄园不由分说的就对原告破口大骂，原告与之理论，被告随即对原告大打出手，致使原告身体多处受伤，原告未还手，随后原告到医院进行治疗，共花费医疗费2732.14元，也拒不赔付原告的一切损失，并且被告至今未对原告赔礼道歉，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付医疗费2732.14元、伙食补助费200元、误工费3900元、护理费1000元、营养费136元，共计7968.14元；2、诉讼费由被告负担。被告丁建美辩称，我不同意赔偿，理由是我对原告的伤有怀疑，我头部也有伤，原告当时头面部有伤，但是我认为没有那么重，我把她撂倒，她用剪葡萄的剪子想捅我，咬我腿，我怀疑这个伤在被我打完之后又被别人打了一次，赔偿项目我有意见。经审理查明，2020年6月26日下午，在铜山区的葡萄园，原告王传芝与被告丁建美因琐事发生争吵，后双方发生厮打，原告王传芝受伤，于2020年6月27日至徐州矿务集团第三医院住院治疗，诊断为头面部挫伤，实际住院3天，原告住院期间由其弟弟护理。另查明，原告王传芝与被告丁建美系于2020年6月25日因琐事发生争吵，双方通过微信、短信吵骂，后通过短信约定次日见面，原告王传芝短信中称“有一个，来吧，我在地，随时奉陪”、“···反正这样了来吧，谁死谁命短”等挑衅言语，被告丁建美短信中亦有“你明天给我等着”等挑衅言语。上述事实有门诊病历、检查报告单、医疗费发票、住院病案、治安调解协议书、短信微信记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的人责任。本案中，原告王传芝与被告丁建美发生争吵后，原告王传芝通过短信继续与被告丁建美吵骂，并通过挑衅被告约定次日打架解决，原告王传芝的行为存在过错，应对损害后果承担部分责任，被告丁建美在发生纠纷后亦通过微信、短信等方式辱骂原告王传芝，与其约定次日打架，对原告王传芝的损害后果亦存在一定过错，对损害后果承担部分责任。本院综合考虑双方的过错承担，酌定被告丁建美承担50%的民事赔偿责任。关于原告王传芝的各项损失，本院依法予以确认，1、医疗费，结合原告提供的住院病案、门诊病历及医疗费票据等证据，对原告实际产生的2732.14元医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张50元每天不违反法律规定，本院予以支持，原告主张计算4天未提供证据予以证实，本院支持其住院期间3天为150元；3、误工费，原告主张其为种植葡萄园，但未提供证据证实其误工产生的损失，本院参照2019年度全省农村居民人均可支配收入，支持住院期间3天，为186.37元；4、护理费，原告未提供护理人员收入减少证明，亦未提供证据证实其护理期应为30天，本院参照江苏省护工标准，支持护理费80元/天，护理期为原告住院期间3天，护理费为240元；5、营养费，原告主张34元每天，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张营养期为4天，未提供证据予以证实，本院不予采信，支持其住院期间3天，为102元。综上，原告的合理损失为：医疗费2732.14元、住院伙食补助费150元、误工费186.37元、护理费240元、营养费102元，合计3410.51元。被告丁建美承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿原告1705.26元。被告庭审中陈述其在打架纠纷中受伤就医，但未提供证据予以证实，亦未提起反诉，故本案不予以判涉，可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁建美于本判决生效后十日内赔偿原告王传芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计1705.26元；二、驳回原告王传芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王传芝负担125元，由被告丁建美负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 高晶二〇二一年三月三十一日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初269号 原告：张壮，男，1991年12月31日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市。 被告：田龙，女，1989年1月3日出生，汉族，住济南市。 原告张壮与被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。张壮到庭参加诉讼，田龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张壮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田龙偿还张壮借款本金86417元及逾期利息(以86417元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告曾系朋友关系，田龙以资金紧张为由多次向张壮借款，张壮共计向田龙支付借款15万元。借款后田龙偿还部分借款，截至2018年7月28日，田龙仍欠张壮借款86417元未还。经催要，田龙向张壮出具借条，约定借款一年内还清。但借款到期后，田龙一直未偿还。田龙拒不还款的行为严重侵犯张壮合法权益，为维护张壮合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 田龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年6月7日、2018年6月11日、2018年7月15日，张壮通过其在中国农业银行开户的账户向田龙在中国农业银行开户的账户内分别转账支付2万元、5万元、3000元和7000元。2018年7月28日田龙向张壮出具借条1份，该借条载明：“田龙借张壮86417元，大写捌万陆仟肆佰壹拾柒元整，田龙会在一年内把借款还清，如若遇到特殊情况会及时通知张壮。田龙张壮陈述借条中除转账8万元之外的6417元，系平时以微信等形式多次支付给田龙，田龙汇总后出具的借条。 二、2018年8月16日、2018年8月17日，张壮通过其在齐鲁银行开户的账户向田龙在中国农业银行开户的账号内分别转账支付5万元、2万元。该7万元张壮自认田龙已偿还6万余元，对该7万元借款张壮不再主张权利。 三、张壮陈述其与田龙之间的借款未约定借款利息。 以上事实，有张壮的陈述及其提交的借条、银行转账记录等证据证实，因田龙缺席，视为对其质证和答辩权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张壮提交了田龙向其出具的借条及向田龙交付借款的银行转账记录，足以证实田龙向张壮借款的事实。田龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。田龙向张壮出具了具有还款期限的借条，逾期未还系违约行为，故本纠纷的形成田龙应负全部责任。张壮与田龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方借款未约定利息，故借款期内视为无利息，对张壮要求田龙支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。对张壮要求田龙偿还借款本金86417元及逾期利息(以86417元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限田龙于本判决生效之日起十日内偿还张壮借款本金86417元及以86417元为基数，分别自2019年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由田龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年三月三十日 书记员  赵国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执721号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋561号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：隋文龙，男，汉，出生于1992年6月5日，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋文龙在银行存款13973元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初428号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915109032062509024，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，公司职工。 委托诉讼代理人：唐军，公司职工。 被告：谢国宝，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谢国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告谢国宝经本院（2020）川0903诉前调4618号公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还借款本金99999.99元，给付从2018年12月21日起利息、罚息、复息至贷款还清之日止，截止2020年8月3日利息合计为23068.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告与原告（遂宁市遂州农村信用合作联社龙凤分社）签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：遂州信农借（2016）005866-0044号，约定原告向被告提供借款100000元，用于生活，月利率为7.8‰，实行按月结息法，合同期限自2016年12月9日至2018年12月9日止。2016年12月9日，原告向被告发放借款100000元，借款放出后，被告给付了部分利息，从2018年12月21日起的利息未给付，截止2020年8月3日利息合计为23068.3元，被告于2018年12月9日归还借款本金0.01元，现欠本金99999.99元已逾期，经原告多次催收未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月9日，被告向原告提交《小额信用借款申请书》，申请向原告借款100000元，用于经营美发美容店。同日，遂宁市遂州农村信用合作联社龙凤分社（系遂宁市遂州农村信用合作联社的分支机构，遂宁市遂州农村信用合作联社现更名为原告农商行）与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号为遂州信农借（2016）005866-0044号，合同约定：原告向被告提供循环借款100000元，借款额度支用期间自2016年12月9日至2018年12月9日，发生单笔借款的到期日不得超过2018年12月9日；贷款固定利率为7.8‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；贷款结息方式按月结息，结息日固定为每月末20日。2016年12月9日，原告按约向被告发放了贷款100000元。被告收到贷款后，偿还了部分本金和利息，利息支付至2018年12月20日，本金尚欠99999.99元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告未按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的复息，被告在借款期内，偿还清了利息，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢国宝于本判决生效之日起十日内偿还遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息、罚息。利息、罚息的计算方式：以尚欠借款本金99999.99元为基数，从2018年12月21日起按照遂宁农村商业银行股份有限公司与谢国宝签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止； 二、驳回遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由谢国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 邓小华 二〇二一年三月十二日 书 记 员 刘静然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2296号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：周书武，男，1969年10月29日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周书武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52373.59元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初135号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人罗斯，男，1984年11月16日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县××××××××，公民身份号码522××××********。因本案于2020年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2021）114号起诉书，指控被告人罗斯犯盗窃罪，建议判处被告人罗斯有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃款已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人罗斯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人罗斯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟某1二〇二一年三月九日法官助理 张某1书 记 员 林某1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1515号原告：宁夏丰华汇通建材有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市大成欧景名邸8幢1-702室。法定代表人：梅丰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，宁夏鼎轼通律师事务所律师。被告：银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。法定代表人：马会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇欣，宁夏合天律师事务所律师。原告宁夏丰华汇通建材有限公司与被告银川天地龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张晓春二○二一年三月二十六日书记员 梁晓培
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初570号原告：李籽菁，男，1996年5月27日出生。委托诉讼代理人：王晓燕、韩卓卓，北京市中银律师事务所律师。被告：赵宇，男，1996年8月3日出生。委托诉讼代理人：朱桂颖，北京市京师律师事务所律师。原告李籽菁与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李籽菁及其委托诉讼代理人王晓燕、韩卓卓，被告赵宇及其委托诉讼代理人朱桂颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李籽菁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款500000元，并支付利息（自2020年6月3日起实际付清之日止，按照月利率0．8%的标准计算）；2．判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月26日、5月31日、7月26日三次向原告借款共计500000元，约定月利率为0．8%，利息按月支付。自2020年7月开始，被告拒绝支付到期利息，且拒绝返还借款本金，经多次催告，现仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。赵宇辩称：一、本案原告所称借款实为多笔理财本金，原被告系发小，被告的工作是理财客户经理，原告将钱转至被告的银行卡由被告进行理财，双方之间并未签订书面的借款合同，也没有相关口头的约定，更没有借款期限、还款期限、还款方式以及利息的约定；二、原告自2018年起就长期互相委托投资理财，双方金钱往来密切，2019年1月28日，被告曾出资200000元参股了以原告的名义在品今（北京）资产管理有限公司购买的季度理财产品，并会定期收到原告发来的利润收益，在双方合作过程中曾签署过《共同投资协议书》，约定双方共同理财，根据出资额占比分享投资利润、共担投资风险等问题，现原告主张的三笔转账，因理财公司财务问题，导致无法及时兑付本金及收益，被告作为共同投资人也是受害人之一，被告就此问题曾与原告进行过沟通；三、原、被告双方一直以此模式合作理财，被告在原告的指示下将理财本金足额转入公司理财账户，并将理财收益按约定足额转至原告处，被告没有因此牟利、赚取差价，也没有重大过失导致原告理财受到损失，因此不应当承担任何责任；四、投资理财存在风险，原告作为有着长期理财经验的完全行为能力人，对此是清楚的，现原告依据有利于一方的转账来主张借款关系完全是颠倒黑白，浪费司法资源。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵宇曾就职于品今控股集团，任客户经理。李籽菁与赵宇系朋友关系。双方的银行账户存在多笔资金往来。2019年2月26日，李籽菁向赵宇转账200000元，5月31日，李籽菁向赵宇转账200000元，7月26日，李籽菁向赵宇转账100000元。2020年10月26日，李籽菁以民间借贷纠纷诉至本院，要求赵宇偿还借款及利息。开庭审理过程中，李籽菁称赵宇需要业绩升职向李籽菁借款，借款时未明确约定借款利率，后赵宇将其从品今公司获得的相当于每月0．8%的利润给付李籽菁。赵宇认可收到上述款项，但称上述款项并非借款，而是李籽菁委托其进行理财的款项，在收到2019年2月26日的200000元后，其当即与其他投资人的款项一并转入理财公司的账户，在收到李籽菁于5月31日转账的200000元后，其将该款转入其同事见伟明的账户，由见伟明进行理财，收到李籽菁于7月26日转账的100000元后，将该款转入其同事王银龙的账户，与王银龙的客户一起拼单，再转回到赵宇名下理财账户，其收到理财公司、见伟明给付的理财利润后，将李籽菁投入款项对应的全部理财利润均给付李籽菁。赵宇提供其平安银行账户明细清单及其与李籽菁的微信聊天记录为证。赵宇与李籽菁的微信聊天记录显示：2019年8月1日，赵宇发送其给李籽菁转账1600元的截图，并说明：“昨天忘给你打过去了，已经把20万月盈的收益给你打过去了”，2019年9月2日，赵宇发送其给李籽菁转账1600元的截图，并说明：“收益到了”，9月13日，赵宇发送其给李籽菁转账2400元的截图，并说明：“30万收益”，9月30日，赵宇发送其给李籽菁转账1600元的截图，并说明：“20万收益”。2019年11月28日，赵宇发送其给李籽菁转账2400元的截图，并说明：“30万月盈利息”，李籽菁回复：“收到了”。2019年11月29日，赵宇发送其给李籽菁转账1600元的截图，并说明“20万月盈利息到账，请查收”，李籽菁回复“今天就到了？我咋记得是30号啊”。2019年12月28日，李籽菁给赵宇发微信：“这月的月盈收益到了吗？”赵宇回复：“到了，到了，我还没跟你说呢”……2020年11月5日，李籽菁向本院申请诉前财产保全，要求冻结赵宇名下银行存款520000元，若存款不足，则查封、扣押赵宇名下其他等额财产。李籽菁提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单作为担保。本院于2020年11月5日作出（2020）京0118财保203号民事裁定书，裁定立即对被申请人赵宇名下银行账户存款520000元进行冻结；如余额不足，查封、扣押、冻结被申请人赵宇名下其他等额财产。李籽菁预交保全费3120元。上述事实，有双方当事人陈述、李籽菁中国建设银行个人活期账户交易明细、赵宇平安银行个人账户交易明细、微信聊天记录截屏、（2020）京0118财保203号民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李籽菁依据银行转账主张其与赵宇之间系民间借贷法律关系，赵宇抗辩称系李籽菁委托其进行理财，赵宇提供了其银行明细及微信聊天记录，其提供的银行明细能够证明赵宇将款项用于理财，并且将理财所得的所有利润均给付李籽菁，微信聊天记录能够证明双方对于李籽菁的理财收益的给付进行沟通。赵宇提供的证据能够证明涉诉款项系李籽菁委托赵宇进行理财。依照法律规定，李籽菁仍应就其与赵宇借贷关系的成立承担举证责任。现李籽菁未提供充足有效的证据证明其与赵宇系借贷关系，故对于李籽菁的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李籽菁的全部诉讼请求。保全费3120元，由李籽菁负担（已交纳）。案件受理费4500元，由李籽菁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇二一年三月十五日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初287号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗卫东，男，汉族，1991年10月4日出生，身份证号码441××××××××××××552，初中文化，务工，住广东省清远市阳山县××××××××××××××。2020年7月8日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]172号起诉书指控被告人罗卫东犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日凌晨1时许，被告人罗卫东饮酒后驾驶粤E×××××号小型汽车，行驶至佛山市禅城区魁奇一路路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人罗卫东带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人罗卫东送检的血液中检出乙醇成分，含量为162.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗卫东具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人罗卫东拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人罗卫东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二一年三月十七日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1056号原告：平顶山市卫东区红运山山名烟名酒店，住所地：卫东区开源路中段东被单厂北侧临街门面房，统一社会信用代码：92410403MA43FF253D。经营者：张冠明，男，1997年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吴颖颖，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媚贞，河南首位律师事务所实习律师。被告：郭振华，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市卫东区红运山山名烟名酒店诉被告郭振华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市卫东区红运山山名烟名酒店于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告平顶山市卫东区红运山山名烟名酒店申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市卫东区红运山山名烟名酒店撤回起诉。案件受理费减半收取86元（实收86元），由原告平顶山市卫东区红运山山名烟名酒店承担。审判员 魏 珉二〇二一年三月十二日书记员 张燕娜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执187号之一申请执行人：韩小林，男，1965年7月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：秦明文，男，1973年8月17日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：罗雪芹，女，1976年8月22日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人韩小林与被执行人秦明文、罗雪芹民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0102民初9231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦明文、罗雪芹逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人秦明文、罗雪芹归还申请执行人借款本金32132元、利息10700元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2021年1月8日以法院专递向被执行人秦明文、罗雪芹送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2021年1月7日、2021年3月1日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人秦明文、罗雪芹的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。划拨了被执行人秦明文的银行银行存款8440元；轮候查封了登记在被执行人秦明文名下的号牌为渝G6F529福特牌轿车和登记在被执行人罗雪芹名下的号牌为渝BPV008号奥迪牌轿车各一辆，因未能实际控制而无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2021年2月25日到被执行人秦明文、罗雪芹户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2021年1月12日向被执行人秦明文、罗雪芹司发出限制高消费令。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且于2021年3月1日向本院申请对该案终结本次执行程序。6、本案执行到位金额8440元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人秦明文的银行银行存款8440元和轮候查封了被执行人的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2021)渝0102执187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年三月一日书记员  王 利
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初85号原告：曹勇平。被告：薛吕。被告：许永进。原告曹勇平与被告薛吕、许永进运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇平、被告薛吕、许永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇平向本院提出诉讼请求：付清在五山镇麻坑上洞硬化工程的马帮运输款14771元和麻坑背阴窝余款7154元。事实和理由：本人在4月份以马为运输的方式，小洞硬化每平方16元共运费14771元。背阴窝每平方18元共15154元，已支付8000元，余款为7154元，立欠条到2020年10月1日付清。但是已超出日期，现起诉被告付清所欠全部欠款和其他起诉的费用。被告薛吕未作书面答辩，其在庭审中口头辩称，1.许永进欠原告钱是事实，许永进为我公司干活，由我方支付款项给许永进。但是欠款是被告许永进欠原告的款项，本人是出于好心，为被告许永进做担保。2.在2021年1月27日被告许永进在五山镇综治办通知原告去取钱，但是原告没有去取钱。背阴窝的款项我方不认可的。被告许永进未作书面答辩，其在庭审中口头辩称，1.在2021年1月26日电话通知原告去五山镇综治办登记取钱，当时综治办的工作人员也打电话给原告，原告也没有来。2.春节前还会发一批钱，明天原告去五山镇综治办登记，原告的钱肯定会发给原告的。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告在五山镇麻坑上洞住户门口的硬化水泥工地（新农村建设项目）运输材料。事后经结算，被告薛吕、许永进于2020年8月28日写了一张《欠条》给原告，《欠条》内容如下：“今欠曹勇平马帮运输费五山镇麻坑上洞硬化运输黄沙石子水泥费共计14771元整（壹万肆仟柒佰柒拾壹元正）。欠款人薛吕、许永进2020.8.2810.1前付清”。原告称两被告还欠其背阴窝工地运输费7154元，并提交一张列有内容为：“背阴窝运材料一次：515㎡，二次：326.9㎡，共计：841.9㎡，841.9㎡×18=15154元，已支：8000元，15154元-8000元=7154元”的单据，但该单据无任何人签名确认。因两被告拖欠运输费，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，被告薛吕、许永进对原告提交的《欠条》均无异议，并确认该《欠条》上欠款人处的签名为各自所签。但对原告主张的第二笔运输费即背阴窝的运输费7154元均以没有签名为由不予认可。同时，被告薛吕认为原告主张7154元款项的证据没有签名，其无法确认。被告许永进同意支付原告立有欠条的14771元，但以其没钱支付为由提出要原告去政府登记拿款的抗辩。原告对其主张的第二笔运输费即背阴窝的运输费7154元没有人签字作出解释是因当时找被告签字，但被告一直推脱，并表示是被告叫其去干的活，被告理应向其支付该笔运输费。本院认为，本案为运输合同纠纷。虽然原告与两被告未签订书面合同，但两被告对原告在五山镇麻坑上洞硬化工地运输了黄沙石子水泥等材料的事实无异议，并立欠条确认欠原告运输费14771元，据此，原告与两被告之间存在运输合同关系的事实，足以认定。双方争议的焦点是尚欠原告的运输费14771元应由谁支付给原告及原告要求两被告向其支付第二笔运输费即背阴窝的运输费7154元的主张能否支持。关于尚欠原告的运输费14771元应由谁支付给原告的问题。本案中，被告薛吕、许永进在2020年8月28日已写下《欠条》确认尚欠原告运输费的数额及付款期限，因该《欠条》所涉运输费已到期，且被告薛吕、许永进均在该《欠条》的欠款人处签名，故本院认为尚欠原告的运输费14771元应由被告薛吕、许永进支付。被告薛吕辩称其为被告许永进担保及被告许永进要原告到政府登记拿款的抗辩，理据不足，本院不予采信。关于原告要求两被告向其支付第二笔运输费即背阴窝的运输费7154元的主张能否支持的问题。由于两被告对原告主张的第二笔运输费即背阴窝的运输费7154元不予认可，原告也没有证据能够证实两被告尚欠其背阴窝的运输费7154元，因此，原告要求两被告向其支付第二笔运输费即背阴窝的运输费7154元的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛吕、许永进应于本判决生效之日起十日内支付原告曹勇平运输费14771元；二、驳回原告曹勇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.07元，由原告曹勇平负担56.80元，被告薛吕、许永进共同负担117.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 曾陈红二〇二一年三月十日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1546号原告：陈爱国，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××××，公民身份号码：429×××××××********。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告陈爱国与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁冰璇、邝昕到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金28484.8元（2019年12月1日至2020年11月30日期间租金）及逾期付款违约金暂计1321.46元（对2019年12月1日至2020年5月31日的租金，自2020年6月10日起，以实际尚欠租金为基数按日万分之五暂计至2020年12月31日为922.75元；对2020年6月1日至2020年11月30日的租金，自2020年12月10日起，以实际尚欠租金为基数按日千分之一暂计至2020年12月31日为398.71元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告美吉特服务公司书面辩称：一、对拖欠租金的事实和金额有异议，应以房产证面积计算租金，共欠28463.2元。二、对原告主张的违约金金额和计算方式有异议：1.2020年6月11日至2020年8月30日共81天，违约金为185.72元（18975.6元×4.35%÷360天×81天）；2.2020年8月31日至2020年9月23日共24天，违约金为44.02元（15180.6元×4.35%÷360天×24天）；3.2020年9月24日至2021年1月22日共121天，违约金为138.71元（9487.6元×4.35%÷360天×121天）；4.2020年12月11日至2021年1月22日共43天，违约金为98.59元（18975.6元×4.35%÷360天×43天）。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。被告美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司承认拖欠原告2019年12月1日至2020年11月30日期间租金为28463.2元，且原告庭后对此拖欠金额予以认可，本院予以确认。对于逾期付款违约金，原告主张2019年12月1日至2020年5月31日期间被告已支付但逾期支付的租金产生的违约金按日万分之五计，与合同约定按人民银行同期贷款利率的标准计算不相符，本院不予采纳。因人民银行已取消同期贷款利率该标准，应参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准（LPR）计算违约金，而被告美吉特服务公司主张按年利率4.35%即每日0.00012高于LPR标准，本院予以采纳。因此，该部分违约金为109.75元（3795元×0.00012×82天+5693元×0.00012×106天）。因被告美吉特服务公司于2020年11月4日向业主作出承诺书，对2020年10月底到期需支付的租金，若2020年11月10日未付清，按每日1%支付违约金。虽然原告起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及其履行能力，本院酌定2020年10月31日前仍未支付的租金所产生的逾期付款违约金，自应付租金之日起，按同类系列案所确定的标准（日万分之六点五）计付，原告起诉超出部分，本院不予支持。对于2020年10月31日之后到期支付的租金，仍应按日万分之一点二计算违约金。至于违约金的起止计算时间，应为被告美吉特服务公司从应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告陈爱国支付租金28463.2元及逾期付款违约金（已付的租金的逾期付款违约金为109.75元，对未付的租金，分别以9487.6元为基数按日万分之六点五从2020年6月10日开始、以18975.6元为基数按日万分之一点二从2020年12月10日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取272.58元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（已由原告陈爱国预交，并同意本院不予以退回，由两被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二一年三月三日书记员  黎婉明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3291号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1625-2号 杨某某2： 本院已受理杨某某诉你遗赠扶养协议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终4123号上诉人（原审被告）：刘东华，男，1952年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：陕西奥达物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王发瑞，该公司总经理。上诉人刘东华因与被上诉人陕西奥达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘东华于2021年3月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘东华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘东华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘东华负担。本裁定为终审裁定。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年三月十五日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  范  利  彪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4388号 雷洪： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4217号原告：冶某，男，1993年10月3日出生，汉族，身份证住址青海省民和回族土族自治县。被告：深圳市万铺发电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EHKG678。法定代表人：肖某。原告冶某与被告深圳市万铺发电子商务有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十四日书记员 陈伯莉(兼)
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初26号原告：陆河县某某混凝土有限公司，住所地广东省陆河县水唇镇。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：彭某2，该公司办事员。被告：罗某某，男，汉族，住广东省陆河县×××××××××××××××。原告陆河县某某混凝土有限公司与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陆河县某某混凝土有限公司于2021年3月15日以“原、被告双方已经协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某混凝土有限公司撤诉。案件受理费5635元，减半收取计2817.5元，由原告陆河县某某混凝土有限公司负担。审 判 员 范智宣二〇二一年三月十五日法官助理 陈梦圆书 记 员 朱 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初19017号 原告：崔现如,男,汉族,务农,1952年5月12日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘洪岭,临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：田相乾,男,汉族,务农,1970年3月15日生,户籍地临沂市兰山区,现住址××。 原告崔现如与被告田相乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔现如及其委托诉讼代理人刘洪岭到庭参加诉讼，被告田相乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔现如向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付借款109360元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月12日至2015年6月4日分别向原告借款五次，共计借人民币109360元，双方约定利息为年息2分。后原告多次找被告索要借款,被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告田相乾未作答辩。 原告崔现如围绕其诉讼请求向本院提交借条五份，用以证明被告自2014年4月12日至2015年6月4日期间，先后五次向其借款共计109360元，借款利息为年利率2％。 被告田相乾经本院合法传唤未到庭对上述证据质证。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 被告田相乾未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告田相乾曾多次向原告崔现如借款，后因未能偿还借款，经原、被告对借款前期的本息进行结算，被告田相乾分别于2014年4月12日、6月14日、2015年1月15日、6月4日，先后五次向原告出具借条，载明借款分别为20000元、8600元、9500元、28060元、43200元，共计109360元，该宗借条所载明的款项包括借款本金及前期的借款利息。同时上述借条还载明借款利息均为年利率2％。后上述借款经原告催要，被告一直未能偿还，原告为此于2020年11月17日诉至本院。 本院认为，被告田相乾多次向原告崔现如借款，且双方约定借款利息，后因被告一直未能偿还，经原告催要，被告将借款本金以及借款前期所产生的利息一并向原告出具借条，有原告提交的借条以及其庭审陈述为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”的规定，结合原、被告约定的借款利息为年利率2％，故本院认定案涉借款本金应为借条中所载明的金额，即109360元。对于该笔借款，经原告催要后，被告负有偿还义务。 关于借款利息，原、被告约定借款利息按年利率2％计算，该约定并不违反法律规定，本院依法予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田相乾于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔现如借款109360元及利息（以20000元为基数，自2014年4月12日起；以8600元为基数，自2014年6月14日起；以37560元为基数，自2015年1月15日起；以43200元为基数，自2015年6月4日起，均至借款实际清偿之日止，按年利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由被告田相乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  张克华 人民陪审员  李 梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  崔 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：严伟权，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严伟权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告严伟权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金6728.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月17日，尚欠利息742.93元、逾期还款违约金247.86元、分期手续费21.75元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计7740.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404××××××××××969的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月17日，被告尚欠本金6728.32元、利息742.93元、逾期还款违约金247.86元、分期手续费21.75元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月17日，被告尚欠原告本金6728.32元、利息742.93元、逾期还款违约金247.86元、分期手续费21.75元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告严伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6728.32元、逾期还款违约金247.86元、分期手续费21.75元及利息（利息暂计至2020年9月17日为742.93元，此后的利息以透支款本金6728.32元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告严伟权负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月八日书记员  吴建欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1184号原告：李燎原，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。被告：周威，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李燎原诉被告周威、周芳合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员陈娜、陈端秀组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 胡 涵人民陪审员 陈 娜人民陪审员 陈端秀二〇二一年三月八日书 记 员 段 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异30号案外人:宋军威，男，1968年6月15日出生，住平顶山市新华区。申请执行人：赵巧玲，女，1963年5月10日出生，住平顶山市湛河区。申请执行人：李真慧，女，1986年12月30日出生，住平顶山市湛河区。申请执行人：李佩花，女，1941年9月11日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：孙世峰，男，1967年8月15日出生，住平顶山市湛河区。本院在办理赵巧玲、李真慧、李佩花与孙世峰民间借贷纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人孙世峰名下位于平顶山市XX路西段XX号院X号楼X单元东户[不动产权证书号：01010064XX]房产。案外人宋军威对查封执行该房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋军威称，请求依法撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2896号民事裁定书第一项裁定，解除对申请人购买孙世峰名下位于平顶山市新华区XX路XX号院X号楼X单元X楼东户房产的查封。事实与理由：本案涉案房产虽然登记在孙世峰名下，但于2002年3月18日孙世峰将该房产卖给宋军威，双方签订有《房屋买卖协议书》，宋军威向孙世峰交纳了购房款，孙世峰将所有与该房屋有关的产权证书一并全部交给宋军威，宋军威取得该房屋权属后一直居住使用至今。案外人宋军威提供的证据有：1.《购房协议书》复印件；2.《房产契约》复印件；3.《房屋所有权证》复印件；4.水电气交费表复印件。申请执行人赵巧玲称，一、宋军威不是案涉房产的所有权人。不动产的所有权人以不动产登记簿登记为主。本案的案涉房产已经进行产权登记，且只登记在孙世峰一人名下，非宋军威名下，故宋军威不是案涉房产的所有权人。此外对宋军威提供的《房屋买卖协议书》真实性不予认可，本案亦无法核实其真实性。二、宋军威在案涉房屋内居住不能排除强制执行。根据《异议规定》第二十八条，本案宋军威提供的《协议书》无法核实真实性；无法证明宋军威已支付全部购房款；该房屋宋军威于2002年购买后至今18年，具备过户条件却未办理过户登记。综上，宋军威的异议不能成立，其不能排除执行，请求法院依法驳回宋军威的异议申请。本院查明，在办理赵巧玲、李真慧、李佩花与孙世峰民间借贷纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人孙世峰名下位于平顶山市XX段XX号院X号楼X单元东户[不动产权证书号：01010064XX]房产。案外人宋军威对查封执行该房屋提出书面异议，请求依法撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2896号民事裁定书第一项裁定，解除对申请人购买孙世峰名下位于平顶山市新华区XX路XX号院X号楼X单元X楼东户房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据以上规定，结合本案案外人宋军威提供的证据，案外人宋军威的异议理由不能成立，本院不予支持。申请执行人赵巧玲的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回宋军威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张春阳审判员  王惠珍审判员  王丽香二〇二一年三月二十四日书记员  赵 静