广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19382号原告：东莞市川东电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲西河工业区。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：湘潭高新区创博家具厂，住所地：湖南省湘潭市高新区×××××××。经营者：杨英贵。被告：杨英贵，男，汉族，1981年8月3日出生，住四川省巴中市巴州区××××××××××，身份证号码：513××××××××××××119。原告东莞市川东电子科技有限公司与被告湘潭高新区创博家具厂(以下简称创博厂)、杨英贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款195005元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算，其中2019年8月20日之前的以195005元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2016年12月24日计至2019年8月19日为37398.3元；2019年8月20日以后的以本金195005元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%的标准，从2019年8月20日起算至实际付清之日止，现暂计至2020年4月14日为8064.27元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务来往，由原告作为供货方依约向被告提供键盘等货物，被告按时足额支付货款。业务往来的过程中，原告均能依约履行供货义务，而被告却未能按时足额履行付款义务。截止至起诉之日，被告共拖欠货款本金195005元。根据相关法律规定，杨英贵应当对创博厂的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未作答辩。经审理查明，被告创博厂为个体户，经营者为被告杨英贵。原告称，原告与创博厂存在交易往来，向创博厂供应键盘，创博厂现尚欠原告货款未付，提交送货单、物流单、对账单、微信账号信息、微信聊天记录等对此予以证明。送货单时间为2016年9月至12月期间，客户为长沙网吧外投，订单号码处填写为湘潭高新区创博家具厂，列明物料名称、机种规格、数量等，客户签收处有“任栋”、“孙建军”等签名。快递单的托运单位、托运人填写为川东、唐玲，收货人单位、收货人填写为长沙网吧外设（创博家具）、龙敏。对账单时间为2016年9月、11月、12月，分别列明每月的送货情况，包括日期、型号、数量等，与送货单一致，每月金额按月分别为80840元、73800元、45000元。微信账号信息、微信聊天记录显示，微信号为W09061001、wxid_3272032720511的用户在2016年3月至2018年8月期间就键盘、货款等事宜进行沟通，双方相互称呼对方为“杨总”、“焦总”，一方多次催促对方付款，对方承诺想办法安排等，另有对方发送广东法院诉讼服务网的信息并进行询问；微信号为W09061001、w135×××××938的用户就“红蜘蛛”、键盘等事宜进行沟通；微信号为wxid_3272032720511、wxid_d8u0ky8qo9nb22的用户就款项问题进行沟通，一方陈述确认钱数，提出货物有质量问题，并要求发送账单以及陈述账单是任栋在管，另询问是否可以分期等。经原告申请，本院依法就微信号为wxid_3272032720511、w135×××××938的实名认证信息向财付通支付科技有限公司进行调查取证。财付通支付科技有限公司回复称，微信号wxid_3272032720511绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为姓名：杨英贵，身份证号码：513××××××××××××119；微信号w135×××××938绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为姓名：龙敏，身份证号码：513××××9×××××××121。原告主张，原告系按照创博厂的要求通过物流方式向其送货，但创博厂仅在2016年12月支付4635元，尚欠货款195005元；微信号W09061001、wxid_d8u0ky8qo9nb22分别为原告的员工焦川以及其委托诉讼代理人的微信账号，微信号wxid_3272032720511、w135×××××938则系杨英贵以及创博厂员工龙敏的微信账号，杨英贵曾在原告起诉后主动联系原告，并要求分期付款，但未实际支付款项。以上事实，有原告提交的送货单、物流单、对账单、微信账号信息、微信聊天记录，本院调取的财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的送货单有人员签收，对账单虽未经被告创博厂盖章或签名确认，但所列内容与送货单记载的送货情况一致，其内容能够相互印证，物流单亦显示原告通过物流方式送货等情况。同时，由财付通支付科技有限公司回复的内容可知，微信号wxid_3272032720511、w135×××××938绑定的财付通账户查询时的实名认证信息即为创博厂的经营者杨英贵、龙敏，与物流单填写的收件人信息相对应，微信聊天记录亦显示对话人就键盘、货款等事宜进行沟通，亦可以佐证双方交易的真实性，上述证据已形成证据链。两被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据和还款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，认定原告与被告创博厂存在买卖合同关系及创博厂尚欠原告货款195005元=80840元+73800元+45000元-4635元。原告未提交其他证据证明双方对货款结算期限等存在明确约定，故无法明确具体的结算方式。但涉案货款产生于2016年9月至12月期间，债务应当清偿，创博厂至今未向原告清偿涉案货款的行为，已违反法律规定，原告现诉求创博厂支付尚欠货款195005元及计付逾期付款利息，本院予以支持，并依法酌定逾期付款利息以尚欠货款195005元为基数，自起诉之日即2020年7月23日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%计至实际清偿之日止，并以尚欠货款195005元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。关于被告杨英贵应否承担责任的问题。被告创博厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条的相关规定，被告杨英贵作为创博厂的经营者，应对创博厂的债务承担清偿责任。原告现诉求被告杨英贵承担本案的责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湘潭高新区创博家具厂、杨英贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市川东电子科技有限公司支付货款195005元及逾期付款利息（逾期付款利息以195005元为基数，按照年利率5.775%，自2020年7月23日起计至实际清偿之日止，并以195005元为限）。二、驳回原告东莞市川东电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4907.01元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶凤嫦审 判 员  徐苗苗人民陪审员  李冬华二〇二一年二月二十日书 记 员  胡凤英叶俊彬