广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执异113号 异议人:深圳市万通融资担保有限公司，经营场所深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3027号嘉汇新城汇时代商铺2层福华路嘉汇新城嘉汇城2001-2014、2042-2066、2095-2097，统一社会信用代码91440300699092489U。 法定代表人：邹雷，总经理。 委托代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。 申请执行人：李建桃，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘宇勋，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人李建桃与被执行人刘宇勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22828号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2020）粤0307执14010号。在执行过程中，本院于2021年3月1日作出（2020）粤0307执14010号《财产分配方案》（以下简称财产分配方案），送达异议人后，异议人深圳市万通融资担保有限公司（以下简称万通公司）不服该分配方案，向本院提出执行异议，请求：请求法院撤销该财产分配方案的执行，确认异议人的债权在该案中具备参与分配的条件并依法予以分配。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人万通公司提出执行异议称：异议人与刘宇勋保证合同一案，经深圳市福田区人民法院依法判决【案号（2019）粤0304民初54010号】，后被执行人未履行判决确认的义务，异议人向深圳市福田区人民法院申请强制执行，案号为（2021）粤0304执6523号。该案在执行过程中，发现被执行人名下位于深圳市横岗镇××旧址××广场××9Ｄ，被龙岗区人民法院拍卖，拍卖所得款项为4176294.4元。经异议人依法申请参与分配，福田区人民法院于2021年2月24日转交《参与分配函》，龙岗区人民法院亦确认签收。但是，在分配过程中，龙岗区人民法院以异议人已首次查封被执行人刘宇勋名下位于深圳市罗湖区××路鹏城花园××房产为由，不属于被执行人无其他可供执行财产，驳回异议人的参与分配申请。 异议人认为依据《民事诉讼法解释》第508条之规定，被执行人的财产不能清偿所有债权的，即可申请参与分配。本案中，异议人虽然首次查封被执行人名下另一套房产，但是该房产有抵押，抵押的本金为250万元，而该房产的市场价值仅仅为350万元，并不足以清偿异议人全部债权（异议人债权为2350608元）。最高人民法院在（2017）最高法执监325号裁定中认为：“根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第509条第一款的规定，……，并未要求由申请人承担被执行人不能清偿所有债权的证明责任。而且从实际情况来看，由申请人承担严格的证明责任并不现实。实践中，只要申请人一方提供相关材料，符合一定要件后就予以认可，至于被执行人的财产是否满足不能清偿所有债权的条件，应由执行法院来审查，并且执行法院对此也应从宽把握。只要确定现有财产已经不能清偿所有债权的，就应同意申请人参与分配”。本案中，异议人已经向深圳市龙岗区人民法院说明异议人首轮查封被执行人位于罗湖区的房产并不足以清偿全部债权，但，龙岗区人民法院仍然拒绝异议人参与分配之申请。 再者，基于各债权人平等受偿之原则，龙岗区人民法院厚此薄彼之做法明显违反参与分配制度，龙岗区人民法院制作参与分配方案即已经证明财产不足以清偿全部债务，参与分配制度的目的，在于保护被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿，龙岗区人民法院之做法，明显违反公平原则。综上，异议人请求撤销作出（2020）粤0307执14010号《财产分配方案》，允许异议人参与该案的债权分配。 异议人万通公司提交如下证据：（2019）粤0304民初54010民事判决书、（2021）粤0304执6523号转交参与分配函及邮寄邮单，（2020）粤0307执14010号网拍告知书、（2020）粤0307执14010号分配方案及邮寄邮单、2021年3月2日告知分配笔录、福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书、深圳市不动产权登记查询信息及不动产权抵押查询信息、涉案拍卖房产所在市场估价查询、（2020）粤0303民初17325号民事判决、（2020）粤0307民初21679号民事判决。 经审查查明，申请执行人李建桃与被执行人刘宇勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22828号民事判决，判令：被告刘宇勋应于本判决生效之日起十日内支付原告李建桃借款本金377584元及利息（以377584元为基数，按月利率2%的标准自2019年3月20日起计至款项实际付清之日止）。上述民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案号为（2020）粤0307执14010。 在执行过程中，本院于2019年9月18日依法查封了被执行人刘宇勋名下位于深圳市横岗镇××旧址××广场××9Ｄ【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第xxxx号】的房产，查封文号为（2019）粤0307财保1693号。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为24042元/㎡，市场总价为3082184.4元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即3082184.4元为起拍价于2021年1月19日10时至2021年1月20日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人余某某以4176294.4元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 涉案房产拍卖后，被执行人刘宇勋的债权人叶嘉露（案号（2020）粤0307执9449号）、刘晓惠（（2020）粤0307执13457号）、李建桃（案号（2020）粤0307执14010号）、蔡拥富（（2020）粤0305执17486号）、张景茂（（2020）粤0103执23745号）已向本院申请参与分配。 本院执行部门经审查，就前述房产拍卖的执行款进行分配，具体分配方案如下：一、优先支付网络司法拍卖辅助工作服务费10000元。二、优先支付案件受理费、保全费及执行费共计96342.71元。其中支付（2020）粤0307执9449号案件受理费及保全费11254.95元，执行费11360元；支付（2020）粤0307执13457号案件受理费15548元，执行费14470元；支付（2020）粤0307执14010号案件受理费及保全费9983.76元，执行费5562元；支付（2020）粤0307执17486号案件受理费及保全费10150元，执行费5900元；支付（2020）粤0307执23745号案件受理费4259元，执行费7900元。三、以刘宇勋为被执行人案件共5宗，均为借款合同纠纷，各案执行标的如下：1、（2020）粤0307执9449号案，申请执行人叶嘉露，被执行人刘宇勋，执行标的为本金896000元、利息332640元（计算至2021年1月20日）及迟延履行期间的债务利息。2、（2020）粤0307执13457号案，申请执行人刘晓惠，被执行人刘宇勋，执行标的为本金1207000元、利息84490元（计算至2021年1月20日）及迟延履行期间的债务利息。3、（2020）粤0307执14010号案，申请执行人李建桃，被执行人刘宇勋，执行标的为本金377584元，利息169157（计算至2021年1月20日）及迟延履行期间的债务利息。4、（2020）粤0307执17486号案，申请执行人蔡拥富，被执行人刘宇勋，执行标的为本金400000元。利息16000元（计算至2021年1月20日），违约金122933元及迟延履行期间的债务利息。5、（2020）粤0307执23745号案，申请执行人张景茂，被执行人刘宇勋、卢立东，执行标的为本金550000元，利息损失4241.7元及迟延履行期间的债务利息。上述五案，拍卖刘宇勋名下位于深圳市横岗镇××旧址××广场××9Ｄ【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第xxx号】所得拍卖款为4176294.4元，优先支付网络司法拍卖辅助工作服务费10000元及各案诉讼费用96342.71元，剩余可分配款项为4069951.69元。因可分配款项无法覆盖全部五案债权，故本次分配仅就各案债权本金及利息部分按比例分配，五案债权本金及利息共4104045.7元，分配比例为99.17%（具体详见执行分配方案表）。执行部门未将异议人申报参与分配的债权纳入分配方案。异议人据此对不予分配事宜向本院提出上述执行异议。 另查，异议人与被执行人刘宇勋保证合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304民初54010号民事判决，判令：一、刘宇勋应于本判决生效之日起十日内向异议人支付代为偿还的贷款本息2350608元；二、刘宇勋应于本判决生效之日起十日内向异议人支付代为偿还的利息（以2350608元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月28日起计至刘宇勋清偿之日止）；三、刘宇勋应于本判决生效之日起十日内向异议人支付律师费25000元；四、驳回异议人的其他诉讼请求。该判决生效后，经异议人申请，深圳市福田区人民法院立案号为（2021）粤0304执6523号。该执行案件的原保全查封财产，案件进入执行程序后，自动转为执行查封。在执行过程中，深圳市福田区人民法院查封被执行人刘宇勋名下位于深圳市罗湖区××路鹏城花园××房产，轮候查封被执行人刘宇勋名下位于深圳市横岗镇××旧址××广场××9Ｄ。 再查，深圳市福田区人民法院于2021年2月7日作出《转交参与分配函》，于2021年2月24邮寄我院并予以签收。本院于2021年3月1日作出该案前述分配方案。本院执行部门将前述分配方案送达异议人时，异议人万通公司提出上述执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为异议人万通公司关于被执行人的财产不能清偿所有债权的证明问题以及异议人涉案债权申请参与分配是否适格问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据”，对参与分配制度做了一般性规定及程序性规定。具体到本异议案件，异议人申请参与分配的债权所涉（2021）粤0304执6523号中，首封了被执行人刘宇勋名下位于深圳市罗湖区××路鹏城花园××房产（建筑面积87.73平方米）。经深圳市不动产抵押登记查询，显示该房抵押债权为2520000元，该房产目前尚未启动评估、拍卖程序。结合目前深圳市罗湖区该地段的现房市场价格和该房屋的面积，扣除抵押权后，异议人不能证明该房产剩余款不能清偿异议人债权。故本院执行部门认定异议人另案尚有财产未执行不符合参与分配条件，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市万通融资担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，当事人可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  邹东强 审判员  郑则川 审判员  赵 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟志洋