wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1635号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：程学军，男，1964年4月27日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告程学军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金18956.16元、利息1111.31元、费用3414.90元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为23482.37元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：程学军。申领情况：2017年10月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金18951.16元、利息1111.31元、费用3414.90元，合计金额为23477.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程学军于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金18951.16元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告程学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1168号原告：杜某。被告：刘某。原告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杜某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。朱伟审判员 二〇二一年三月一日法官助理 张婷婷书记员 刘文燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1458号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：罗立金，男，1983年5月15日生，汉族，住广东省信宜市。原告江西银行股份有限公司与被告罗立金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9549.58元、利息637.32元、费用2063.08元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12249.98元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：罗立金。申领情况：2016年5月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××32。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金9545.71元、利息637.32元、费用2063.08元，合计金额为12246.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗立金于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9545.71元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告罗立金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执714号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：宋川，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行成都腾铭惠商集团有限公司与宋川追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人宋川所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款10970.43元及违约金、案件受理费64.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初335号申请人：锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街58号，统一社会信用代码91210105071500184E。负责人：黄小讴，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子龙，该支行职员。委托诉讼代理人：赵贺，该支行职员。被申请人：田某，男，1967年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：王某某，女，1968年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：田甲，男，1971年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：沈阳市苏家屯区鸿鑫泰洗涤服务中心，住所地沈阳市苏家屯区华山松路11号52栋，统一社会信用代码92210111MA0XH68L90。经营者：胡某，男，1988年3月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被申请人田某、王某某、田甲、沈阳市苏家屯区鸿鑫泰洗涤服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某、王某某、田甲、沈阳市苏家屯区鸿鑫泰洗涤服务中心银行存款人民币2，000，000元或查封其他等值财产。锦州银行股份有限公司沈阳分行为申请人锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行提供担保。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田某、王某某、沈阳市苏家屯区鸿鑫泰洗涤服务中心名下的银行存款人民币2，000，000元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。二、查封田甲名下的坐落于XX省XX市XX区X门的房屋所有权证为X房权证市XX字第××号的房屋。冻结期限为一年；查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续。如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。保全费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 鸿人民陪审员 石 际人民陪审员 蔡广森二〇二一年三月十日法官助理毛佳怡书记员贾天琪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1498号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：沈兵，男，2000年6月24日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告沈兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2070.79元、利息227.71元、费用179.85元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为2478.35元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：沈兵。申领情况：2019年3月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金2070.79元、利息227.71元、费用179.85元，合计金额为2478.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兵于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金2070.79元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3614号原告：广州盛创文化发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区，统一社会信用代码：9144××××15159。法定代表人：黄×华，总经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：深圳市众科携创贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码：9144×××4987。法定代表人：唐×波，总经理。委托诉讼代理人：李莹莹，北京恒都（广州）律师事务所律师。原告广州盛创文化发展有限公司与被告深圳市众科携创贸易有限公司侵害实用新型专利权（ZL201××××251.7）纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2021年3月22日，原告广州盛创文化发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州盛创文化发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广州盛创文化发展有限公司负担。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二一年三月二十三日书记员  黄银椿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1060号 罪犯陈麓，女，1982年9月25日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年04月30日作出（2014）船山刑初字第129号刑事判决，以被告人陈麓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；该犯因贩卖毒品罪原判有期徒刑四年又六个月，释放日期为2015年01月22日，2013年03月22日余刑一年十个月被暂予监外执行至2013年09月04日被刑事拘留（5个月又12天），剩余刑期为一年四个月十八天，总和刑期为有期徒刑十年四个月十八天，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）遂中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止。四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更5960号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年10月03日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈麓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈麓被判处金人民币5000元，追缴违法所得,（2019）川01刑更656号裁定注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈麓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈麓减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初16号原告：马登云，男，1986年6月1日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。被告：徐成战，男，1987年4月1日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。原告马登云与被告徐成战劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马登云到庭参加诉讼，被告徐成战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马登云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资15 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告雇佣原告在嘎吉林六区做装修，共计欠工资19 000元，中间给了4000元，后在2020年12月8日出具欠条约定于2020年12月23日归还剩余的工资15 000元，但是一直不还，故诉至法院。徐成战未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告徐成战于2020年12月8日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资15 000元，并承诺于2020年12月23日归还，截止当前未还款。本院确认原告提交的欠条原件、被告身份信息证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，原被告之间的劳务合同欠款关系成立且有效，被告无任何有效成立的抗辩理由，故其应当向原告支付拖欠的工资15 000元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐成战于本判决生效之日起次日立即向原告马登云支付工资款15 000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由徐成战负担。马登云预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由徐成战负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年三月三十日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初367号原告：河南省耿力工程设备有限公司，住洛阳空港产业集聚区孟津县麻屯镇东方大道。法定代表人：李卫平，任董事长。委托代理人：仝良毅、卢小彬，公司职工，特别授权。被告：海南国爱建设工程有限公司，住海口市龙昆上村医专东侧B座二单元3号803房。法定代表人：陈国爱，任经理。被告：陈林海，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告河南省耿力工程设备有限公司诉被告陈林海、吴杰恒、海南国爱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小彬到庭参加了诉讼，庭审中原告撤回对被告吴杰恒的起诉，本院予以准许。被告陈林海、海南国爱建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款488525元及违约金57026元（以488525元为基数，自2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为标准暂计至起诉之日，实际计算至债务清偿之日）共计545551元；2、诉讼费由被告承担。被告陈林海缺席无答辩。被告海南国爱建设工程有限公司缺席无答辩。审理查明，2016年9月4日河南耿力工程设备有限公司与吴杰恒签订《买卖合同》，合同总价款为524950元。后2017年5月10日河南省耿力工程设备有限公司（甲方、卖方）与陈林海（乙方、买方）签订《买卖合同》，约定乙方购买甲方设备车载湿喷机1台，金额为278000元。约定验收方式为由乙方指定吴志恒验收签字，如有异议应即时提出。该两份《买卖合同》右上角盖有海南国爱建设工程有限公司元蔓高速南罕隧道第二项目部的印章。2018年6月14日陈林海出具欠款单一份，显示截止2018年6月14日，兹有元蔓高建二分部南罕隧道出口工地欠河南耿力工程设备有限公司工程设备配件材料款736525元，欠款人承诺此欠款在2018年6月30日前付清。欠款人陈林海签字，并盖有海南国爱建设工程有限公司元蔓高速南罕隧道第二项目部的印章。另2018年12月4日被告陈林海表示该欠款分四个月支付（按比例）。原告自认截止目前欠款总额为488525元，并提供标的情况说明一份予以证明。另查明，2021年1月24日吴杰恒出具情况说明，显示其是陈林海雇用的在元蔓高速南罕隧道出口项目的材料员，并提供陈林海签字确认的工资表，同时证明负责该项目的公司是被告海南国爱建设工程有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的两份合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。就本案，关于责任承担。根据原告提供的买卖合同及欠款单，并结合吴杰恒出具的情况说明及工资表，本院可以确认是原告河南省耿力工程设备有限公司与被告陈林海、海南国爱建设工程有限公司之间存在买卖合同，故原告要求二被告承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，本院酌定从2018年6月30日起至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈林海、海南国爱建设工程有限公司缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林海、海南国爱建设工程有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告河南省耿力工程设备有限公司欠款488525元及利息（利息以488525元为基数，从2018年6月30日起至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省耿力工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，由被告陈林海、海南国爱建设工程有限公司承担。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年三月五日书记员  王巧凤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执394号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 法定代表人：郭宇。 被执行人：贺小英，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，，住所地成都市高新区九兴大道** 法定代表人：杨永东。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与贺小英、四川东华机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺小英、四川东华机械集团有限公司应支付申请执行人借款本金及分期手续费25472元，利息、案件受理费686元、公告费600元。执行中，本院依职权查封了被执行人贺小英名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆，因前述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及分期手续费25472元，利息、案件受理费686元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑伶俐
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1433号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：宋于金，男，1970年12月27日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告宋于金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16465元、利息1400.33元、费用1317.92元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为19183.25元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：宋于金。申领情况：2016年6月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××64。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金16465元、利息1400.33元、费用1317.92元，合计金额为19183.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋于金于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金16465元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告宋于金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1848号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李启斌，男，1979年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李启斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十六日书记员  朱春媛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1420号原告：周令坤，男，1979年9月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：栾永强，男，1965年3月10日出生，汉族，住莱西市。原告周令坤与被告栾永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘彩霞到庭参加了诉讼，被告栾永强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周令坤向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4000元及利息（自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月9日，被告因家庭困难向原告借款4000元，并出具借条一张。后经多次催要，至今未还。栾永强未答辩。周令坤为证明其主张成立，提交了借条一张，内容为：“今借周令坤现金人民币肆仟元正￥4000.00元。借款人栾永强2018.1月9日。”据周令坤自述，该款未归还。本院认为：周令坤与栾永强间民间借贷关系成立，且合法有效，周令坤要求栾永强归还借款本金及相应的利息，有法律依据，本院予以支持。栾永强未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、栾永强向周令坤归还借款4000元；二、栾永强向周令坤支付上述借款之利息（自2021年2月7日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由栾永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月十九日书记员  赵妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1226号 罪犯史正国，男，1988年10月13日出生,四川省三台县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年9月29日作出（2019）川0703刑初486号刑事判决书，以被告人史正国犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年7月7日起至2021年7月6日止。宣判后，被告人史正国提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川07刑终426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2020年1月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯史正国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯史正国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯史正国减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初47号原告：顾佳新，男，1988年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘天宇，男，1991年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告顾佳新与被告刘天宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾佳新到庭参加诉讼。被告刘天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾佳新向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元。事实与理由：2020年7月，被告向原告借款4000元，原告以现金的方式向被告交付了借款。2020年8月10日，被告又向原告借款36000元，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了借款。被告给原告出具了《借条》，约定2020年12月1日前返还借款40000元。借期届满后，被告未返还借款。故诉至法院。刘天宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告向原告借款4000元，原告以现金的方式向被告交付了借款。2020年8月10日，被告又向原告借款36000元，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了借款。被告给原告出具了《借条》，约定2020年12月1日前返还借款40000元。双方未约定利息。借期届满后，被告未返还借款。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷的合意，原告向被告交付了40000元借款，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应在双方约定的借款期限届满后返还原告借款。综上所述，本院对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘天宇返还原告顾佳新借款40000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙军二〇二一年三月二十二日书记员 王慧本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第五百一十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执164号之一申请执行人汤冬林，男，1984年10月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人高四平，男，1978年7月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人汤冬林依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1440号判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高四平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人高四平无可供执行财产，本案标的款59107元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十五日书记员  张佳慧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执459号之十 被执行人：赵彬，男，汉族，1986年02月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彬在财付通支付科技有限公司085eXXXX0462@wx.tenpay.com账户内存款人民币332.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年三月二日 书记员 窦 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4283号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：聂发鹤，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告聂发鹤信用卡纠纷一案，本案于2021年2月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告聂发鹤的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2021）晋0902民初132号原告:索某，男，1989年1月15日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：王某，忻府区新建路法律服务所法律工作者。被告：焦某，男，1964年12月6日生，汉族，住忻州市。原告索某与被告焦某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索某撤回起诉。案件受理费356元，由原告索某负担。审判员 张 星二O二一年三月三日书记员 牛昊乾
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1352号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李学武,男,1985年10月18日生,汉族,住江西省赣州市崇义县。原告江西银行股份有限公司与被告李学武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27410.97元、利息2598.56元、费用2272元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为32281.53元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李学武。申领情况：2017年6月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××28。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金27410.97元、利息2598.56元、费用2272元，合计金额为32281.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学武于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27410.97元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告李学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初979号原告：李久春，男，1979年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：毛占昌，男，1967年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李常春，男，1982年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告李久春与被告毛占昌、李常春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李久春及其委托诉讼代理人郝国忠、被告毛占昌其委托诉讼代理人贾占清、被告李常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久春向本院提出诉讼请求：请求判令毛占昌支付劳务费3680元，毛占昌在宁城县天义镇铁西金博林对面建房，让李常春找李久春为其从事劳务，约定每天240元，李常春负责记工。2020年7月13日至9月17日，李久春出勤19.5天，合计劳务费4680元。2020年中秋节，毛占昌经李常春手给付李久春劳务费1000元，尚欠3680元劳务费未付。此款经李久春索要未果，故李久春诉至法院请求如上所述。毛占昌辩称，毛占昌与李久春等人不存在工程承包关系和劳务关系，毛占昌与李久春素不相识。2020年7月份，毛占昌将民房工程承包给案外人王某，工程完工后，毛占昌将施工费全部与王某结清。李久春等人曾向毛占昌索要过劳务费，毛占昌已向李久春等人说明情况。请法院查明事实，驳回李久春的诉讼请求。李常春辩称，2020年7月份，经王某介绍李常春等人给毛占昌干活，李常春负责记工，干完活后给李常春20000元，让李常春给工人开支，剩余工资一直没给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，毛占昌在宁城县天义镇铁西金博林对面建民房，将该项工程承包给王某，王某让李常春找李久春等人为毛占昌从事建房劳务，约定每天240元，李常春负责记工。2020年7月13日至9月17日，李久春出勤19.5天，合计劳务费4680元。2020年中秋节，毛占昌替王某给付李常春20000元，李常春支付李久春劳务费1000元，尚欠3680元劳务费未付。此款经李久春索要未果，故李久春诉至法院请求如其所述。另查明，毛占昌向王某支付施工费81000元。本院认为，被告毛占昌将建房工程承包给王某，王某让被告李常春找原告等人为其提供劳务，原告作为受王某雇佣从事施工劳务的人员，与王某之间系劳务法律关系，王某应当基于诚信原则按照约定履行支付工资义务。原告要求被告毛占昌支付劳务费，被告李常春负连带责任，缺乏相应的事实基础和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告李久春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告李久春负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年三月二十五日书 记 员 李俊瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5177号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地四川省成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 被告：曹波，男，1974年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告曹波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月五日 书记员  张晓波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1338号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1251号 罪犯唐进宝，男，1997年2月21日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年9月12日作出（2017）川0903刑初304号刑事判决书，以被告人唐进宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令被告人唐进宝、唐彪、唐丕松、冯飞、黄镇雄向各被害人退赔违法所得5000元，责令被告人唐彪、唐进宝向被害人肖某退赔20900元。刑期自2016年10月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）川01刑更4699号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年3月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐进宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐进宝被判处罚金人民币10000元，责令被告人唐进宝、唐彪、唐丕松、冯飞、黄镇雄向各被害人退赔违法所得5000元，责令被告人唐彪、唐进宝向被害人肖某退赔20900元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐进宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐进宝减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：布仁，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告布仁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告布仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截至2020年11月3日累计欠款16，585.03元，并自2020年11月4日起至实际结清之日止，以本金12,959.95元为基数，按年利率12.775%给付逾期还款利息；二、判令被告承担律师代理费1000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2014年3月3日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。被告于2019年4月11日开始逾期，截至2020年11月3日，被告累计透支本金12，959.95元，利息余额1,652.88元，费用1,972.2元，合计总欠款16,585.03元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年11月4日至透支款全部结清之日止，以本金l2,959.95元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。布仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：布仁于2014年3月3日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（布仁）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：布仁自2019年4月11日起未按期偿还透支款，截至2020年11月3日，累计欠款16,585.03元（其中本金12,959.95元，利息余额1,652.88元，费用1,972.20元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。布仁未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；布仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、布仁支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年11月3日的信用卡欠款16，585.03元。并以欠款本金12,959.95元为基数，按年利率12.775%支付自2020年11月4日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、布仁支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1000元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.62元，减半收取119.81元，由布仁负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十三日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执608号之一被执行人：史学仁，男，1967年11月24日出生，汉族，盘锦市大洼区电力安装公司工人，住盘锦市大洼区。本院在执行史学仁罚金一案中，被执行人史学仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人史学仁在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月五日书记员 王世伟
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县政府街中段路北。法定代表人：娄现国，行长。委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。被告：李子才，男，汉族，1968年03月23日出生，住山东省莘县。被告：何敬敬，女，汉族，1966年07月28日出生，住山东省莘县。被告：李玉仃，女，汉族，1988年10月23日出生，住山东省莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告李子才、何敬敬、李玉仃金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行委托诉讼代理人吕彦芳到庭参加诉讼，被告李子才、何敬敬、李玉仃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李子才及配偶何敬敬偿还借款50588.2元，以及贷款本息实际还清前产生的利息，被告李玉仃承担连带责任保证，诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日借款人李子才及配偶何敬敬与邮政储蓄银行莘县支行签订了《小额贷款额度借款合同》.被告李玉仃于2018年4月3日与邮政储蓄银行莘县支行签订了《小额贷款最高额保证合同书》，合同约定：邮政储蓄银行莘县支行向借款人授信额度6万元，额度存续期最长为36个月，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。被告李玉仃承担连带责任保证.保证人保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年4月18日，借款人李子才同邮政储蓄银行莘县支行签订中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，借款6万元，邮政储蓄银行莘县支行于2019年4月18日放款6万元，年利率12%，借款期限自2019年4月18日至2020年4月18日，还款方式为按月结息到期一次性还本。贷款逾期后三被告没有履行义务。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李子才及配偶何敬敬偿还剩余借款本金50588.2元及并按合同约定支付利息，被告李玉仃承担连带责任保证，诉讼费及保全费由被告承担。被告李子才、何敬敬、李玉仃均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况，2018年04月03日，被告李子才、何敬敬夫妻作为共同借款人与原告签订个人借款合同，双方约定授信借款额度金额为6万元，额度存续期为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度支用期内被告可循环使用上述额度；具体贷款利率借据中约定，逾期利率为按具体贷款利率基础上加收30%计算。二、借款保证情况：2018年04月03日，被告李玉仃与原告签订小额贷款保证合同，约定由被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行及被告偿付情况：2019年04月18日，原告向被告李子才发放贷款6万元，借款期限至2020年04月18日，借款用途为购买大棚物料，借款期限内年利率为12%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期利率为年利率15.6%。借款后，被告偿还部分借款本息，截至2021年03月17日本案被告尚欠原告借款本金50588.2元、利息6538.49元及此后的利息未还。其他被告亦未履行连带保证责任。本院认为，被告李子才、何敬敬与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金50588.2元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李玉仃与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告李玉仃应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李子才、何敬敬、李玉仃经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李子才、何敬敬于判决生效后十五内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金50588.2元、利息6538.49元及2021年3月18日以后的利息（利息以本金50588.2元为基数，自2021年03月18日至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）；被告李玉仃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告李玉仃承担保证责任后，有权向被告李子才、何敬敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，财产保全费520元，两项合计1052元，由被告李子才、何敬敬负担，被告李玉仃、承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初2029号 原告：卞修文，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省寿张县。 被告：青岛红厂装饰设计有限公司，住所地：青岛市市北区黑龙江南路67号保利叶公馆B区1栋67-20、67-21，统一社会信用代码91370203MA3DBM039D。 法定代表人：李爱军，经理。 本院在审理原告卞修文与被告青岛红厂装饰设计有限公司劳动争议一案中，原告卞修文向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞修文撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞修文负担。 审判员  李文慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  穆 超
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初575号原告：方芳，女，1987年9月22日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：唐钧，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告：刘平楠，男，1982年7月7日出生，住彭泽县。原告方芳与被告刘平楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告方芳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方芳撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告方芳负担。审判员  江帆二〇二一年三月十日书记员  汤琳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1252号   原告黄政军，男，1974年9月12日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：浙江省嵊州市。   委托代理人吴金梁，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   被告崔凯，男，1990年4月12日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告黄政军与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政军及其委托代理人吴金梁到庭参加了诉讼，被告崔凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄政军诉称，自2018年3月起至2018年11月，被告崔凯以生意周转、生活困难、还信用卡为由向我借款，我通过微信转账的方式，陆续分笔转给被告共计71500元，后经双方确认被告尚欠我62500元，同时被告也明确表示愿意归还。后经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还，并承担诉讼费用。   原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、微信聊天记录截图。3、微信转账记录。4、微信聊天记录截图。   被告崔凯未作答辩。   经审理查明，被告崔凯于2018年3月起开始多次向原告黄政军借款，原告均通过微信转账方式出借给被告，双方在微信中确认，被告尚欠原告62500元未还。后经原告多次催要未能支付，致使原告诉来本院，要求被告立即归还借款62500元，并承担诉讼费用。因被告崔凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告崔凯向原告黄政军借款62500元，有被告出具的微信聊天记录截图及微信转账记录为据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告崔凯理应及时偿还。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告崔凯在本判决生效后十日内偿还给原告黄政军借款62500元。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费681元减半收取340.5元，由被告崔凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟      二〇二一年三月二十五日   书记员 鲍海燕
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**宽。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦玲。共同委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李南宾。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区爱民路19号。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。再审申请人王**宽、王彦玲与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王**宽、王彦玲申请再审请求：1.将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年利率6%支付利息；2.由佳诚公司承担本案诉讼费。事实与理由：1.一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时，申请人真实主张利息的意思为以支付房款金额为基数按年利率10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款金额10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年利率10%主张，但一审最后仍按照支付房款金额的10%判决，遗漏了当事人的诉讼请求。2.申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年利率10%逐年计算利息，而不是支付房款金额的10%。再审申请人佳诚公司申请再审请求：1.依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8060号民事判决；2.依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚、幸福说”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·幸福说项目房号保留协议”补充协议》无效，申请人不支付王**宽、王彦玲利息、补偿款、违约金、过渡费；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由王**宽、王彦玲承担。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据《致幸福说业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2.原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；3.本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；4.原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。本院经审查认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由进行分别审查说明。关于申请人王**宽、王彦玲的申请再审理由一节：首先，王**宽、王彦玲在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年利率10%逐年计算利息的主张，王**宽、王彦玲亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中王**宽、王彦玲宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故王**宽、王彦玲主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如王**宽、王彦玲仍需主张以付款总金额为基数按照年利率10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。关于申请人佳诚公司的申请再审理由一节：首先，王**宽、王彦玲与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次，原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为其放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。综上，王**宽、王彦玲、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王**宽、王彦玲及陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。                      审  判  长    王宏涛审  判  员    路亚红审  判  员    黄存宏   二○二一年三月十二日 法 官 助 理    王小伟书  记  员    程才平1
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初532号原告：晏昌洪，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，公民身份号码：×××。被告：许建国，山东省济南市人，住山东省济南市市中区，公民身份号码：×××。原告晏昌洪与被告许建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告晏昌洪于2021年3月9日以无法与被告取得联系，去山东寻找被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告晏昌洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏昌洪撤诉。案件受理费1400.00元，经撤诉减半收取700.00元，退返原告晏昌洪700.00元。审 判 长 诺布才仁审 判 员 隋 春 梅审 判 员 更 铁 加二〇二一年三月九日法官助理 苏南求忠书 记 员 康卓兰泽
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初69号      原告：上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢7-4，统一社会信用代码91500000681477532Q。   负责人：叶志伟。   委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。   被告：刘星，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市大足区。   原告上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人许青海到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款30万元。事实和理由：2020年4月30日，被告因资金周转为由向原告借款30万元，至今未归还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告刘星未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司向被告刘星转账30万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司（大写）叁拾万（¥300 000元人民币整）。”   上述事实，有原告举示的中国农业银行账户交易明细回单、借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过银行转账方式出借款项给被告，被告出具借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。   被告刘星未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告刘星于本判决生效之日起十日内返还原告上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司借款本金30万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘星负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 三 月 十 五 日       书 记 员 郭鹏飞          1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初621号原告：曲鹏启，男，1991年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告:李鲁忆，女，2001年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告曲鹏启与被告李鲁忆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月25日，原告曲鹏启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲鹏启撤诉处理。案件受理费25元，由原告曲鹏启负担。审判员  许春莲二〇二一年三月二十五日书记员  李承江
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执571号申请执行人：刘福先，男，1952年6月1日生，汉族，江西省永新县人，务农，现住永新县。被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：彭某，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省永新县人，学生，住安福县。被执行人：刘掌妹，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住永新县。申请执行人刘福先与被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英的银行存款36440元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年三月十五日书记员  周 玲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执608号之十被执行人：史学仁，男，1967年11月24日出生，汉族，盘锦市大洼区电力安装公司工人，住盘锦市大洼区。本院在执行史学仁罚金一案中，被执行人史学仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人史学仁在广发银行股份有限公司盘锦分行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月五日书记员 王世伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0104民初301号原告：万泽书，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：卿敏，女，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告万泽书因与被告卿敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万泽书到庭参加了诉讼。被告卿敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月8日以家中有事急需用钱为由向原告借款5000元，并承诺半个月后即偿还，原告在2020年1月8日借款当天通过微信转账的方式向被告转账借款5000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还任何借款。被告卿敏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告通过微信转账方式出借5000元给被告。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还任何借款。上述事实，有原告的陈述及其提交的微信转账单以及原、被告双方的微信聊天记录在卷为凭，足以认定。本院认为，因被告未到庭应诉，应承担举证不利的法律后果，对原告主张的相关事实本院予以确认。本案中，原告万泽书通过微信转账方式向被告卿敏出借了5000元，原告万泽书与被告卿敏之间已形成民间借贷合同关系，被告应履行还款义务。现被告未向原告归还借款，原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卿敏于本判决生效之日起三日内偿还原告万泽书借款本金5000元。本案案件受理费减半收取计25元（已由原告预交），由被告卿敏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 刘进二〇二一年三月四日法官助理 邹滔书 记 员 甄妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执3017号申请执行人席金才，男，汉族，1972年12月6日出生，现住浙江省龙游县。被执行人王莎，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人孙小远，男，汉族，1965年5月30日出生，现住东胜区。关于申请执行人席金才申请执行被执行人王莎、孙小远合同纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行（2017）内0602民初1276号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人孙小远名下位于东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：查封被执行人孙小远名下位于东胜区房产。查封期限为三年。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜鹏程二〇二一年三月十六日执行员  赵永浩书记员  郝 琴
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1018号原告：徐群田，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：薛庆祝，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：吴美英，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张德彬，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。原告徐群田与被告吴美英、张德彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群田及其委托诉讼代理人薛庆祝到庭参加诉讼，被告吴美英、张德彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐群田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决吴美英、被告张德彬立即支付给徐群田车费7800元；2.本案诉讼费由吴美英、张德彬承担。事实和理由：自2014年起至2016年8月止，吴美英、张德彬系夫妻共同经营净水机及安装净水机工作，在安装工作过程中，吴美英、张德彬用徐群田的车拉安装工人及净水机，期间共欠徐群田的车费7800元，由张德彬写下证明一份，由吴美英、张德彬于2019年2月2日写下欠条一份。徐群田曾经多次向吴美英、张德彬追索该欠款未果，故徐群田诉至法院，请求支持诉讼请求。吴美英、张德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，张德彬、吴美英多次租用徐群田车辆。2016年8月8日，经徐群田与张德彬结算，张德彬向徐群田出具字据一份，载明“证明欠老徐运费：2014年1000元2015-2016年6800元，合计7800元，2016年8月8日，张德彬”。2019年2月2日，徐群田催要上述款项时，吴美英向徐群田出具欠条一份，载明“欠条今天2019年2月2号欠徐群田打工车费：7800元柒仟捌佰元正吴美英3713271963××××××××”。上述款项，经徐群田索要未果。本院认为，徐群田与吴美英、张德彬之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护。徐群田要求吴美英、张德彬支付租赁费7800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴美英、张德彬于本判决生效后五日内支付给徐群田车辆租赁费7800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由吴美英、张德彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢韦捷二〇二一年三月四日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行（以下简称邮政银行浠水支行），住所地浠水县清泉镇闻一多大道13号，统一社会信用代码91421125676473801X。负责人：李娟，行长。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解、代收文书等。委托诉讼代理人：姜海，邮政银行浠水支行职员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解、代收文书等。被告：占双科，男，1984年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告邮政银行浠水支行与被告占双科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行浠水支行的委托诉讼代理人姜海、被告占双科到庭参加了诉讼。现已审理终结。邮政银行浠水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的贷款本金140000元，并按合同约定的年利率、违约标准向原告支付利息、违约金至全部欠款还清为止（暂计算至2021年1月12日的利息及违约金共计5055.87元），合计145055.87元；2.判令被告承担本案因实现债权发生的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。事实和理由：2017年10月20日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，根据合同约定，原告向被告提供贷款额度140000元，借款额度存续期限36个月，自2017年10月27日至2020年10月27日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，额度支用为额度存续期第1个月至第30个月。约定还款方式为按周期结息，到期还本。贷款年利率为7.6125%。合同还约定，如借款人不按期偿还借款及利息，从逾期之日起，按借款利率加收50%的违约利息，即违约年利率11.4188%。同时，被告与原告签订了贷款电子渠道功能开办申请书。合同签订后，原告依约于2019年10月27日、29日、30日、31日、11月1日分别向被告发放贷款10000元、10000元、10000元、60000元、50000元，共计140000元。被告借款后未按合同约定还款，构成违约。现依法起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。占双科辩称，原告所诉属实，我目前经济困难，愿意逐步还款。邮政银行浠水支行围绕诉讼请求，当庭提交了如下证据：1、邮政银行浠水支行的营业执照复印件、负责人身份证明书、占双科的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体。2、《个人额度借款合同》复印件1份、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》复印件1份、借款系统截屏5份，拟证明占双科与邮政银行浠水支行签订借款合同、申办贷款电子渠道功能、邮政银行浠水支行已按合同约定向占双科发放贷款140000元的事实。上述证据，占双科质证后均无意见，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，占双科与邮政银行浠水支行签订《个人额度借款合同》并申请开办了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》。合同约定，邮政银行浠水支行向占双科提供可以循环使用的借款额度人民币140000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限36个月，自2017年10月20日至2020年10月20日；额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，额度支用为额度存续期第1个月至第30个月；还款方式为按周期结息，到期还本；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；借款人不按期偿还借款及利息，从逾期之日起，按借款利率加收50%的违约利息。合同签订后，根据占双科的申请，邮政银行浠水支行依约于2019年10月27日、29日、30日、31日、11月1日分别向占双科发放贷款10000元、10000元、10000元、60000元、50000元，共计140000元，借款期限均为11个月。借款到期后，占双科未还款，邮政银行浠水支行遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借款合同受法律保护。占双科与邮政银行浠水支行签订的《个人额度借款合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效并成立。邮政银行浠水支行按照合同约定，向占双科支付了借款，占双科应当按照合同约定偿还借款，其逾期没有还款，构成违约，依法应当承担还款的违约责任。故，邮政银行浠水支行请求占双科偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。经审查，中国人民银行公布的2019年六个月至一年期贷款基准利率为4.35%，按照双方借款合同的约定，占双科借款年利率应为6.525%，逾期还款年利率应为9.7875%。因此，占双科借款利息及其逾期还款利息应当按照上述利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告占双科在本判决生效后一个月内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金140000元，至2021年1月12日止的利息及逾期利息5055.87元，共计145055.87元（以后利息顺延至还清止，以140000元为基数，年利率9.7875%）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1601元（已减半收取，原告已预交），由被告占双科负担，亦于上述付款期限付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二一年三月三日书记员  徐筱枫
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初660号 原告：公维伦，男，汉族，住址：山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 被告：张志刚，男，汉族，住址：山东省沂水县。 原告公维伦与被告张志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于20212年3月9日公开开庭进行了审理。原告公维伦及其委托代理人刘桂晓到庭参加诉讼、被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公维伦向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告支付原告劳动报酬3000元及利息1245元，共计3ｌ45元；本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份到12月份期间，被告雇佣原告在青岛市城阳区××村小区改造以及西城汇河道护坡工程中干活。工程完工后，被告未如实将劳动报酬支付给原告，仅给原告出具欠条，欠原告3000元。原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。原告在庭审过程中对利息的主张变更为 被告张志刚未到庭，亦未答辩。 原告为证明在其诉讼请求依法向本院提交被告出具的欠条一张。 经审理查明：原告公维纶受雇跟随被告张志刚在多处工地施工干活，工地完工后被告想原告出具工资欠条一张，欠条载明：“公维纶37.5零工11个26.5200=5210011180=1980合计7190借300元7190-300=6890支付890共欠6000元欠款人：张志刚2019年12月11日2020年1月12日支付3000元剩余3000元”。剩余3000元经原告多次索要被告未支付形成诉讼。 另查明，欠条中并未约定还款的期限及利息。 本院认为，被告张志刚欠付原告劳动报酬3000元事实清楚、证据确实充分，被告应当及时偿还，原告要求被告支付其3000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的自2019年12月12日起支付中国人民银行贷款利率四倍逾期利息的诉讼请求。本院审查后认为，被告应付欠款3000元未支付，在此资金尚未还清占用期间应当支付资金占用期间的利息，但原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍进行计算逾期利息于法无据，本院不予支持。因未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还清欠款，原告于2020年12月31日向本院递交民事起诉状，应当自2021年1月1日起计算逾期支付欠款的利息。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志刚于本判决生效后十日内一次性支付原告公维纶未付钱款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2021年1月1日起至履行完毕之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马彦鹏 二〇二一年三月九日 书记员  张善云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40956号原告：徐继宁，男，汉族，1982年9月15日生，身份证住址：长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋灏，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：黄小洋，女，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。第三人：深圳市金时达利科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙翔大道7188号万科天誉中央广场A2-2702，统一社会信用代码：91440300359858441M。法定代表人：黄小洋。上述原告诉被告、第三人申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐继宁及委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告徐继宁与第三人深圳市金时达利科技有限公司（以下称“金时达利公司”）劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案（2019）1167号仲裁裁决。因金时达利公司未履行前述生效法律文书所确定的支付义务，原告向贵院申请强制执行，贵院业已受理，案号为（2020）粤0307执7751号。执行程序中，被执行人金时达利公司无财产可供执行，贵院于2020年7月20日裁定终结本次执行程序。由于被告作为被执行人金时达利公司唯一股东，原告向贵院申请追加被告为被执行人，贵院受理后作出（2020）粤0307执异225号裁定，该裁定驳回了原告的追加请求。原告认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，被执行人金时达利公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；被告作为股东未能证明公司财产独立于自己的财产，应当追加被告为被执行人，对公司债务承担连带责任。且在原告与金时达利公司劳动关系存续期间，被告其以个人账户向员工发放工资，其个人财产与公司财产存在混同。申请人为维护自身合法权益,请求法院判令：1、依法撤销（2020）粤0307执异225号执行裁定；2、追加被告为（2020）粤0307执7751号案件被执行人并承担连带责任3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。被告及第三人未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与第三人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月13日作出深龙劳人仲（龙城）案【2019】1167号仲裁裁决书，裁决：第三人向原告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间正常工作时间工资90240元、律师代理费4287.34元；驳回第三人的其他诉讼请求。由于第三人未能履行上述生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0307执7751号。本院于2020年7月20日作出终结本次执行裁定。后原告申请追加被告为被执行人。本院于2020年9月24日作出（2020）粤0307执异225号执行裁定书，裁定驳回原告追加被告为（2020）粤0307执7751号执行案件的被执行人的请求。原告不服，遂提起本次诉讼。第三人为2016年1月设立发起的一人有限责任公司，注册资本为134万，被告黄小洋系该公司唯一股东，出资比例100%，持股比例100%。本院认为：深龙劳人仲（龙城）案（2019）1167号仲裁裁决书确定的第三人债务为向原告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间正常工作时间工资90240元、律师代理费4287.34元。被告作为第三人公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其自身财产，应对第三人所负债务承担连带清偿责任。被告与第三人未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：追加被告黄小洋为（2020）粤0307执7751号执行案件的被执行人，对该案中第三人深圳市金时达利科技有限公司的债务承担连带清偿责任；本案受理费1081元（原告已预交），由被告黄小洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雅琴二〇二一年三月二十日书记员  巫 杰
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初529号原告：贵州鑫冶物业管理有限公司，住贵州省正安县凤仪街道正安大道/**路新客车站旁七鑫生活广场第****商铺，统一社会信用代码91520324MA6HK48H32。法定代表人：卢忠霞。委托诉讼代理人：何凡桃，该公司职工。被告：宋坤，男，汉族，生于1993年8月11日，住贵州省正安，住贵州省正安县原告贵州鑫冶物业管理有限公司（简称“鑫冶公司”）与被告宋坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何凡桃、被告宋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年10月至2020年12月公摊水费2,787.4元、2019年11月至2020年12月公摊电费12,621.7元，两项共计15,409.10元（已由鑫冶公司垫付）。2、判令被告支付所欠公共电费截止2020年12月的滞纳金2,836元（每日按1‰计算）、支付所欠公共水费截2020年12月的滞纳金3,815元（每日按5‰计算），滞纳金共计￥6,651元。3、判令被告在所租赁期限内每月（每月20日之前）按时足额缴纳公摊水电费。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月12日与正安同锦商业管理有限公司（简称“同锦公司”）签订《七鑫·生活广场租赁合同》，租赁七鑫·生活广场3层D-3-2号商铺用于艺术培训，并于2019年6月20日与鑫冶公司签订《七鑫·生活广场物业服务合同》、《七鑫·生活广场临时管理公约》，因被告未按约定向鑫冶公司履行缴纳公摊水、电费的义务。原告经催缴无果，诉来本院。被告宋坤辩称，被告租赁七鑫·生活广场D-3-2号商铺用于经营正安斐凡艺术培训有限公司，原告系商铺所在区域的物业部门。原告按3元/㎡对商铺收取物业管理费，其标准本来就过高，收取了该费用就不应另行收取公摊水、电费，公摊水、电费应由原告自行承担。由于原告拒绝向被告出具缴纳相关费用的发票，被告不同意支付滞纳金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方与作为甲方的案外人同锦公司于2019年6月12日签订《七鑫·生活广场租赁合同》，该合同约定：被告租赁同锦公司七鑫·生活广场建筑面积为1493.65㎡的3层D-3-2号商铺用于经营斐凡艺术培训中心；由同锦公司对七鑫·生活广场提供统一物业服务和实施商业运营管理；租赁期限为5年（即2019年9月1日至2024年8月31日）；涉及“七鑫生活广场”公共用水、用电等费用，乙方按照分摊费用向七鑫商业管理公司缴纳，由商管公司负责统一收取并缴交给相关部门。2019年6月20日，为被告租赁商铺所在区域提供物业管理服务的原告与被告签订《七鑫·生活广场物业服务合同》，该合同约定了公共水、电分摊事宜：（1）公共区域路灯、楼梯、电梯电费。（2）公共区域绿化用水、清洁用水。同日，被告向原告签署《七鑫·生活广场临时管理规约》，明确商户必须按规定依时交纳应支付的管理费、专项维修基金和水、电费。2019年10月28日，被告入驻并装修涉案商铺。被告租赁商铺期间，未缴纳2019年10月至2020年12月期间的公摊水费及2019年11月至2020年12月期间的公摊电费，原告为维持广场整体运行，代被告向水、电管理部门交纳了公摊水、电费共计15,770.80元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《七鑫·生活广场租赁合同》、《七鑫·生活广场物业服务合同》、《七鑫·生活广场临时管理规约》、《贵州增值税电子普通发票》、微信聊天记录、缴费提醒（通知）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争执焦点有三：一是原告对其为被告支付的公摊水、电费有无追偿权？二是被告应否向原告支付水、电费的滞纳金？三是原告要求被告在租赁期间每月按时足额交纳公摊水、电费的诉讼请求应否支持？关于第一个争执焦点。被告与同锦公司签订的《七鑫·生活广场租赁合同》载明，被告租赁商铺的公摊水、电费用应由被告承担，由于被告未按约定向七鑫商业管理公司缴纳，原告作为被告租赁商铺及其所在区域的物业管理部门，为该商铺及其所在区域提供物业管理服务，在被告未缴纳公摊水、电费用的情况下，为了维护广场整体运行，代被告交纳了该费用，有权向被告追偿，故被告应向原告支付2019年10月至2020年12月期间的公摊水费和2019年11月至2020年12月期间的公摊电费，其公摊水、电费共计15,770.80元，原告只主张15,409.10元符合相关法律规定，本院予以支持。关于第二个争执焦点。原告请求由被告支付被告所欠公摊水、电费的滞纳金合计6,651元，因原告并未实际支付该费用，原告要求被告支付该费用超出了追偿范围，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于第三个争执焦点。虽然被告租赁商铺的公摊水、电费由被告承担，但原、被告在《七鑫·生活广场物业服务合同》中并未约定租赁期间，由被告每月向原告足额缴纳公摊水、电费，故原告要求判令被告在租赁期间每月按时足额缴纳公摊水、电费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：一、由被告宋坤限于本判决生效十日内支付原告贵州鑫冶物业管理有限公司公摊水电费15,409.10元。二、驳回原告贵州鑫冶物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告贵州鑫冶物业管理有限公司负担53元，被告宋坤负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴承华二〇二一年三月三十日法官助理王静书记员龚天坤
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2238号 成都市助邦小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行鲜仕均、李姝蓉借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13930号民事调解书，于2021年3月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1069号 罪犯吴红，女，1962年8月5日出生,陕西省西安市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市朝天区人民法院于2014年11月19日作出（2014）朝天刑初字第64号刑事判决书，以被告人吴红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。刑期自2014年6月20日起至2024年6月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴红被判处没收财产30000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执986号申请执行人：闫志祥，男，1966年6月19日生，汉族，徐州鸿涛居房地产开发有限公司会计，住徐州市泉山区。被执行人：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：赵锡罗，该公司总经理。本院在执行闫志祥与徐州汇山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初162号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案审理。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州汇山房地产开发有限公司所有的银行存款11296277.05元；或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二一年三月十七日书记员  魏超尘