wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1875号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波。 委托代理人：黄琼华、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：吴爱君，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与吴爱君信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6773号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，吴爱君应于本裁决送达之日起5日内向中行荔湾支行偿还借款本金51304元、手续费9196元及相应利息、还款违约金；本案仲裁费5880元由吴爱君承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中行荔湾支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1875号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年三月八日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初88号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街**楼。法定代表人：洪玉军，该行行长。委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行员工。被告：谢汝雷，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李丽凤，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）诉被告谢汝雷、李丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告谢汝雷、李丽凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢汝雷、李丽凤向原告归还贷款本金398423.70元，截止2020年11月3日的利息8989.24元，2020年11月3日以后的利息按合同约定计算至款项实际还清之日；2.原告对被告位于涟水县涟城镇阳光嘉园33幢601室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日被告谢汝雷、李丽凤与原告签订《个人购房购车借款及担保合同》，约定被告谢汝雷、李丽凤借款额度41万元，2018年5月11日，两被告申请支用借款41万元，同时两被告与原告签订《不动产抵押合同》，以其所有的涟水县房屋提供抵押担保，借款期限为360个月，年利率5.635%。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。原告多次催收未果，根据合同约定，原告可收回所有贷款，故诉法院。被告谢汝雷、李丽凤未作答辩。本院经审理查明，被告谢汝雷因购买涟水县房屋需要于2018年4月27日与原告签订《个人购房购车借款及担保合同》，向原告贷款41万元，贷款期限360个月，自2018年4月24日至2048年4月27日，年利率5.635%，还款方式等额本息，并以该房为抵押，办理了抵押登记手续。在此之前2018年4月14日被告李丽凤向原告出具该贷款共同还款承诺。2018年5月11日，原告向被告谢汝雷发放该贷款。被告按合同约定还款至2020年7月便逾期未还，后经原告多次催收未果，故起诉。上述事实由原告委托诉讼代理人当庭陈述及提供的两被告身份证复印件、共同还款承诺书、个人购房购车借款及担保合同、不动产抵押合同、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人贷款借据、法律文书送达地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房购车借款及担保合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权提前收回贷款本息，故对原告要求借款人谢汝雷归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽凤为谢汝雷的该笔贷款向原告作出共同还款的承诺，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李丽凤共同归还该贷款的诉讼请求本院亦予支持。被告谢汝雷以其购买的涟水县房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故对原告要求被告所有的该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢汝雷、李丽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢汝雷、李丽凤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行归还贷款本金398423.70元、利息8989.24元（利息计算至2020年11月3日），本息合计407412.94元，并承担自2020年11月4日起至贷款还清之日止以398423.70元为本金按合同约定计算的利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行对被告谢汝雷所有的涟水县涟城镇阳光嘉园33幢601室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7411元减半收取3705.50元，由被告谢汝雷、李丽凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71）审 判 员  王 涟二〇二一年三月十一日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1225民初2125号原告:韩东伟,男,汉族,1979年2月12日出生,住安徽省阜南县。被告：阜南县龙隆商贸有限公司，统一社会信用代码91341225661423051L，住所地安徽省阜南县鹿城镇三角路。法定代表人：马效荣，该公司经理。被告:张家豪,男,汉族,1996年12月27日出生,住安徽省阜南县经济开发区。原告韩东伟与被告阜南县龙隆商贸有限公司、张家豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩东伟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩东伟撤诉。案件受理费169元，由原告韩东伟负担。审判员  陈亚南二〇二一年三月二十五日书记员  胡莉侠
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特51号 申请人：韩某某。 申请人：董某某。 本院于2021年3月9日立案受理申请人韩某某与董某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年3月3日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由董某某向韩某某偿还借款本金30000元，利息4000元，共计34000元，限2021年6月1日前偿还4000元，剩余的30000元于2021年12月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由董某某向韩某某偿还借款本金人民币30000元，利息4000元，共计34000元，限2021年6月1日前偿还4000元，剩余的30000元于2021年12月31日之前还清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月九日 书记员  苟雪妮
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执38号申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高成程，董事长。被执行人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高天国，董事长。被执行人：上海谷元房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：高天国，董事长。被执行人：深圳逸合投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭安生，总经理。被执行人：高天国，男，1951年8月19日出生。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被申请执行人上海国之杰投资发展有限公司、上海谷元房地产开发有限公司、深圳逸合投资有限公司、高天国公证债权文书一案，陕西省西安市公证处作出的(2018)西证经字第10073、11009号公证债权文书、(2020)西证执字第398号执行证书已经发生法律效力。因上海国之杰投资发展有限公司、上海谷元房地产开发有限公司、深圳逸合投资有限公司、高天国未履行上述生效法律文书确定的义务，长安国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行中，本院依法向被执行人上海国之杰投资发展有限公司、上海谷元房地产开发有限公司、深圳逸合投资有限公司、高天国发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海国之杰投资发展有限公司、上海谷元房地产开发有限公司、深圳逸合投资有限公司、高天国名下银行存款人民币2，139，376，180.11元及迟延履行期间的债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、拍卖或变价被执行人名下相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨现正二〇二一年三月五日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1889号原告：刘春荣，男，汉族，1993年2月26日出生，住广东省丰顺县。被告：陈修扎，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省丰顺县汤西镇。原告刘春荣与被告陈修扎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣到庭参加诉讼，被告陈修扎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元和利息5600元，合计15600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年12月17日向原告提出借款10000元，原告碍于朋友关系，便答应借给被告10000元，并口头约定利息1分6厘。借款后被告当场出具一张借条给原告收执，并写明借款期限从2017年12月17日至2018年2月17日。借款期限届满后，被告不曾还款给原告。经原告多次催收，被告仍旧不还款。原告现为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款10000元及利息5600元。被告陈修扎未作答辩。经审理查明，2017年12月17日，被告陈修扎以急需资金周转为由向原告借款10000元。借款后被告书写一张《借条》交由原告收执，双方约定于2018年2月17日前偿还。借款到期后被告并未偿还，原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》等证据能佐证其与被告陈修扎之间存在借贷关系，被告也未提出任何抗辩，本院对此予以确认。被告在借款后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告陈修扎偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈修扎应于本判决生效之日起十日内支付原告刘春荣借款本金共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交190元），由被告陈修扎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  张锦漩二〇二一年三月二日书 记 员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1980号原告：周贤杰，男，1961年1月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘陈，男，1989年8月1日出生，住泗洪县。原告周贤杰诉被告刘陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告周贤杰到庭参加诉讼，被告刘陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告为周转资金向原告借款55000元。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告刘陈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与原告当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款55000元的事实，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告为周转资金向原告借款55000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘陈偿还原告周贤杰借款55000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年三月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告周贤杰提供借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初621号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：聂静，女，1983年08月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告聂静金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金65,925.25元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年07月12日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 在诉讼过程中，被告聂静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年01月12日，原告向被告聂静提供于2022年01月12日到期的借款本金144,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月12日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金65,925.25元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费679.00元，律师代理费1,000.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月12日起为按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金65,925.25元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年07月12日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告聂静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费679.00元、律师代理费1,000.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,659.00元，减半收取3,829.00元（原告已预交），由被告聂静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周小萌 二〇二一年三月二日 法官助理 吴佳乐 书 记 员 胡丽娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13122号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖瑞文，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂金旺，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：王高，××××××××××××。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失5071元；2.本案的诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告王高未作答辩。本院查明与认定1.事发经过：2019年5月31日19时30分，王高驾驶粤S×××××号车在东莞市×××××××××与案外人霍树稳驾驶的粤S×××××号车发生交通事故。事故经交警部门调查认定：王高负事故全部责任，霍树稳不负事故责任。2.保险情况：（1）粤S×××××号车的登记车主为霍树稳，原告承保该车的机动车损失保险及不计免赔，事发当时处于保险期限内。（2）粤S×××××号车的登记车主为被告，该车交强险系由原告承保，原告确认已将交强险赔款收回，不再追究粤S×××××号车交强险承保公司的责任。3.车辆维修及费用情况：粤S×××××号车因案涉事故产生维修费7071元。原告已向粤S×××××号车的被保险人霍树稳赔付7071元。霍树稳确认收到上述赔款并向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将追偿权转让给原告，由原告代位追偿上述费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门认定案涉事故责任准确，本院予以采纳。原告在案涉交通事故发生后按保险合同约定向粤S×××××号车的被保险人霍树稳赔付维修费7071元，霍树稳也签署了机动车辆索赔权转让书，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向侵权人请求赔偿损失。案涉粤S×××××号车在事故中负全部责任，承保该车交强险的保险公司亦为原告，其确认已收回交强险赔款2000元，故扣除该款项后的其余款项5071元应由该车驾驶人王高赔偿。判决法律依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决内容限被告王高自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款5071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告王高负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡植彬人民陪审员  江婉梨人民陪审员  梁爱芹二〇二一年三月五日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执239号之一 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码：91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐,董事长。 被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业区，统一社会信用代码：91340521784938629G。 法定代表人：陈学松。 被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宣城市东维铝业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区双溪镇土桥，统一社会信用代码：91341802728519892J。 法定代表人：陈学松。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人合肥徽铝铝材销售有限公司、陈学松、罗燕、宣城市东维铝业有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二日 书记员  李逍遥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8165号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：北京正义网络传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘勇。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京正义网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年3月29日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十九日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初545号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐金山，男，汉族，1987年8月23日生，身份证住址：云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称：农业银行安宁支行）与被告徐金山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告农业银行安宁支行委托诉讼代理人郝艳、赵丹阳到庭参加诉讼，被告徐金山经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐金山向原告归还信用卡欠款本金10793.74元及暂截止2020年8月26日的利息1624.18元、逾期还款违约金659.24元、管理费3元，此后产生的利息、逾期还款违约金等各项费用按中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费（1500元）等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2019年2月3日，被告徐金山向原告申领信用卡，其在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守章程、领用合约中的各项规定。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未履行还款义务，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐金山未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：身份证。第2组：中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请表。第3组：交易记录、信用卡账户详细信息、律师费发票、截止2021年3月9日的欠款明细表。被告徐金山未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查认为,原告提交的证据符合证据形式要件,且与原告的主张有关联性,本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，徐金山向农业银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，农业银行安宁支行向徐金山发放一张卡号为6259,9891,0148,6453的信用卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定:乙方(被告)在到期还款日前(含)偿还全部应还款项的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。甲方(原告)以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方(原告)可以委托催收机构向乙方(被告)催收,也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。合约还约定，与信用卡业务相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方提供的邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。由乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。徐金山在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确定单位地址为云南省昆明市安宁市华西路华西云化小区1栋1单元402室，并以该地址为邮寄地址，合约还对其他事项进行了约定。领取信用卡后，徐金山使用信用卡进行消费。截止2021年3月9日，徐金山尚欠农业银行安宁支行本金10793.74元、利息1624.18元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为,徐金山自愿向农业银行安宁支行申领信用卡,农业银行安宁支行审核后向徐金山发放信用卡,双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。徐金山未按约定归还透支的款项,已经构成违约。农业银行安宁支行主张徐金山归还截止2021年3月9日的欠款本金10793.74元、利息1624.18元及支付自2021年3月10日起至款项实际还清之日止按合约产生的利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对农业银行安宁支行要求徐金山支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施,本案中,徐金山的违约金均产生于2017年1月1日之后,因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金,收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定。现原告未举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。关于律师费问题，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,且原、被告双方约定此项费用由被告负担,对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求,该项费用已经实际发生并有发票予以证明，本院予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生,故本院不予支持。本院根据原、被告约定的送达地址,通过邮寄方式向被告送达文书被退回,根据《最高人民法院印发关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院,导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的,直接送达的,民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日;邮寄送达的,文书被退回之日为送达日”的规定,本院已向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由徐金山于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司安宁市支行截止2021年3月9日的欠款本金10793.74元、利息1624.18元，并以上述欠款本金为基数支付自2021年3月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、由徐金山于本判决生效后立即支付中国农业银行股份有限公司安宁市支行律师费1500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取82元，由徐金山承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年三月十八日书记员  侯 蕊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更217号 罪犯杨涛，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年7月31日作出（2016）川01刑初302号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产经四川省成都市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）川01执126号之四执行裁定书终结本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2849号原告：上海兰襄工贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴逢海，执行董事。委托诉讼代理人：章越萍，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王葆红，职务不详。原告上海兰襄工贸有限公司诉被告上海辰红装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章越萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上海兰襄工贸有限公司向本院提出诉讼请求：上海辰红装饰设计有限公司支付货款266,676.70元及支付以212,473.05元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止；以54,203.65元为基数，自2019年9月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率及LPR计算的利息损失。事实与理由：2016年6月，其与上海辰红装饰设计有限公司签订《合作协议》，约定后者向其订购材料，其确保订单上的产品在上海辰红装饰设计有限公司规定的时间和地点交货、安装。协议签订后，其按约履行了义务。2019年6月3日、同年9月21日，其与上海辰红装饰设计有限公司进行核对并出具了对账单，确认上海辰红装饰设计有限公司的欠款金额分别为212,473.05元及54,203.65元。但之后上海辰红装饰设计有限公司始终未支付货款，故其诉至本院。上海辰红装饰设计有限公司未答辩。鉴于上海辰红装饰设计有限公司未到庭应诉，本院对上海兰襄工贸有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认上海兰襄工贸有限公司所述事实属实。本院认为，我国法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中系争合同的签订、履行等一系列法律事实均发生于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释的规定。上海兰襄工贸有限公司与上海辰红装饰设计有限公司签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。在之后协议的履行过程中，双方出具了对账单，确认了欠款金额，但之后上海辰红装饰设计有限公司始终未支付欠款，显有过错，故上海兰襄工贸有限公司的诉讼请求，本院予以支持。审理中，上海辰红装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：上海辰红装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海兰襄工贸有限公司货款266,676.70元并支付以212,473.05元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止；以54,203.65元为基数，自2019年9月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,763元，由上海辰红装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年三月十八日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1149号原告：彭艳春，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××。公民身份号码430××××××××××××619。被告：谭朱文，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县×××××××塘。公民身份号码430××××××××××××978。原告彭艳春诉被告谭朱文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭艳春及被告谭朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭艳春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性支付2020年9月2日至同年10月28日的工资，合计共14000元；二、本案诉讼费由被告承担。谭朱文答辩称：工厂是我与龙肖莲一起合伙经营的，我不是法人，不应只起诉我一人。谭朱文没有向本院提交证据。本院查明：谭朱文未持有营业执照。谭朱文于2020年9月至10月期间雇请彭艳春在其工厂进行喷漆工作，报酬按270元/天计付，由谭朱文通过微信转账的方式支付给彭艳春。谭朱文在微信中确认尚欠彭艳春的工资14000元未支付。本院认为：彭艳春接受谭朱文的雇请，为谭朱文提供工作，由谭朱文向其支付报酬，彭艳春为提供劳务人员，谭朱文为用工主体。双方之间的法律关系符合劳务合同的法律特征，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，谭朱文、彭艳春之间口头约定的劳务合同已成立并发生法律效力。又根据该法第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，彭艳春与谭朱文作为劳务合同的当事人，彭艳春已向谭朱文提供劳务，谭朱文应按约定向彭艳春支付全部的劳务报酬。但谭朱文并未全部支付，违反了合同约定，于法不符。故彭艳春诉请谭朱文支付尚欠的劳务报酬14000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条第一款的规定，判决如下：谭朱文应自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费14000元给彭艳春。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费75元（已由彭艳春预交），由谭朱文负担。由于彭艳春在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由谭朱文予以返还，故谭朱文应在履行上述判决时一并向彭艳春支付诉讼费75元，本院不另作收退。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二一年三月十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
封开县人民法院拟文稿纸 广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执936号 申请执行人：刘海林，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：黄炬堋，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：肖志坚，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人刘海林、黄炬堋与被执行人肖志坚合伙协议纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖志坚未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月4日以（2020）粤1225执936号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人刘海林、黄炬堋与被执行人肖志坚达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费236元由被执行人肖志坚承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执936号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月二日 书记员 何中教
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保599号申请人：山东友联工程有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区×××××××××。负责人：邱清，总经理。委托代理人：李胜华、易彩梦，分别为广东冠鼎律师事务所律师及实习律师。被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人山东友联工程有限公司深圳分公司于2021年2月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值845333.44元的财产。申请人山东友联工程有限公司深圳分公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为845333.44元，保证承担因申请错误造成被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年2月27日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人山东友联工程有限公司深圳分公司于2021年3月9日预交保全申请费4746.67元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值845333.44元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十一日书记员  祁秀雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2988号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：薛浩南，该公司员工。 被告：谢亚文，女，1989年9月10日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告谢亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币332元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8359号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：齐金虎，男，1991年12月15日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告齐金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告齐金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告齐金虎归还原告借款本金3,079.01元，支付原告利息13.12元、逾期利息255元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告齐金虎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告齐金虎向原告贷款103,000元，用于购买延安祥盛汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A45HN070042)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告齐金虎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告齐金虎自2020年6月7日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告齐金虎构成违约，截止至2020年11月4日，被告齐金虎尚欠原告贷款本金3,079.01元，利息13.12元、逾期利息255元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告齐金虎在签字表中注明的居住地址为陕西省延安市吴起县庙沟乡楼坊掌村堡子沟组145号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告齐金虎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告齐金虎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金3,079.01元、利息13.12元、逾期利息198.63元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告齐金虎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告齐金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,079.01元，支付至2020年11月4日止的利息13.12元、逾期利息198.63元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告齐金虎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告齐金虎协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A45HN070042)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告齐金虎继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执26号 袁安进、肖建伟： 袁安进与肖建伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计52500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52500元。该款已由袁安进的舅舅姚茂银代收，申请执行人袁安进对此进行确认。至此，袁安进向本院申请执行的（2020）粤1882民初1307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2749号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张艳，女，1989年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2068号 原告：任孟建，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：杨丽丽，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：××。 二原告共同委托诉讼代理人：李豪杰，安徽滳博律师事务所实习律师。证号：××。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 原告任孟建、杨丽丽与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告任孟建、杨丽丽的共同委托诉讼代理人赵心文、李豪杰，被告杉杉公司的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任孟建、杨丽丽向本院提出诉讼请求:1.判令杉杉公司向任孟建、杨丽丽支付逾期交房违约金35122元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2020年10月9日，2020年10月9日之后的违约金计算至杉杉公司交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止）；2.判令杉杉公司向任孟建、杨丽丽支付逾期办证违约金367元；3.本案诉讼费用等由杉杉公司承担。事实与理由：任孟建、杨丽丽与杉杉公司于2016年10月12日签订合同编号为Ｗ201610120018的商品房买卖合同，任孟建、杨丽丽作为买受人以367000元的总价购买杉杉公司开发建设的位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，任孟建、杨丽丽依约定交付了全部购房款，但杉杉公司至今没有向任孟建、杨丽丽交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致任孟建、杨丽丽至今不能办理房产权属证书。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称，1.任孟建、杨丽丽购买房屋的目的是为了居住，任孟建、杨丽丽于2018年12月25日接收房屋及装修且使用至今，说明杉杉公司已经完全按照合同的约定将商品房交于任孟建、杨丽丽使用，已经完成交付义务，故杉杉公司不存在逾期交房的违约情形；2.至于房产证没有办理，是因政府行为，不是杉杉公司的过错。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，任孟建、杨丽丽与杉杉公司签订合同编号为W201610120018的商品房买卖合同。合同约定，任孟建、杨丽丽购买杉杉公司开发的杉杉首府14幢1单元1803室，总房款367000元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付任孟建、杨丽丽，如逾期交付房屋超过90日，任孟建、杨丽丽要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向任孟建、杨丽丽支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，任孟建、杨丽丽按照约定已支付全部购房款。任孟建、杨丽丽于2018年12月25日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司虽在合同约定期限内向任孟建、杨丽丽交付的房屋不符合合同约定条件，但任孟建、杨丽丽已接收该房屋，故对任孟建、杨丽丽主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金367元（367000元×0.1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告任孟建、杨丽丽支付逾期办证违约金367元； 二、驳回原告任孟建、杨丽丽的其他诉讼请求。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告任孟建、杨丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓萌
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0506民初358号原告：上海康霆机电有限公司启东二公司，住所地江苏省启东市民主镇工业园区。法定代表人：黄琼瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：王明，该公司销售代理人。被告：安徽省正方圆机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村镇东中路。法定代表人：罗士福，该公司总经理。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。原告上海康霆机电有限公司启东二公司（以下简称康霆机电启东二公司）与被告安徽省正方圆机械制造有限公司（以下简称正方圆机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于3月11日公开开庭进行了审理。康霆机电启东二公司的委托诉讼代理人王明，正方圆机械公司的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康霆机电启东二公司向本院提出诉讼请求：依法判令正方圆机械公司支付货款51030元并负担本案诉讼费。事实与理由：自2017年至2020年8月，正方圆机械公司向康霆机电启东二公司购买油泵等机械配件，经双方结算，正方圆机械公司尚欠货款51030元，后经多次催款未能支付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。正方圆机械公司辩称，康霆机电启东二公司与答辩人之间存在买卖合同关系，但答辩人实际欠款数额与诉请数额不符。康霆机电启东二公司为支持其诉讼请求向本院提交了公司实物出入账二页，送货单十六张（其中两张退货）、协议书一份。正方圆机械公司针对其抗辩提交收款收据及欠条原件各一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。正方圆机械公司对康霆机电启东二公司提交的实物出入账认为是单方出具，不予认可；对2018年4月9日，7月3日、6日，2019年7月2日签名为“徐丽丽”的四张送货单的真实性有异议，否认是陈丽丽本人所签。康霆机电启东二公司庭审中解释该签名可能是正方圆机械公司的其他业务人员所签，但未能提供证据证明实际签名人或者该四张送货单对应的货物交付的事实，在本院规定的期限内也未书面提出对“徐丽丽”签名的鉴定申请，故对上述实物出入账及四张送货单不作认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康霆机电启东二公司与正方圆机械公司之间有长期的买卖业务。康霆机电启东二公司分别于2017年12月2日、21日，2018年1月12日、21日，3月15日，7月16日，10月10日，2019年1月10日，5月18日，2020年8月15日，向正方圆机械公司发货，每次并制作“送货单”一张，“送货单”载明的货款分别为13800元、1230元、1000元、2700元、1540元、7300元、7100元、5800元、4400元、1350元，合计货款为46220元。2019年7月25日，康霆机电启东二公司出具“收款收据”一张，注明：客户名称为正方圆机械公司，项目为货款（对公转账），金额为20370元。正方圆机械公司同时收回欠据一张，内容为“今欠到泵款计贰万零叁佰柒拾元整￥20370元，结止2017.12.20.所有账单全部结算清”。另查明，2019年7月21日、2020年12月21日，康霆机电启东二公司制作“送货单”各一张，同时备注“退回”。本院认为，康霆机电启东二公司与正方圆机械公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。正方圆机械公司收取货物后没有足额支付货款应承担相应的民事法律责任。本案争议的焦点是正方圆机械公司实际欠款的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是因正方圆机械公司逾期付款引起的买卖合同纠纷，该逾期付款的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中康霆机电启东二公司主张正方圆机械公司所欠货款为51030元，但其提供的“送货单”合计货款为46220元，而正方圆机械公司提交的康霆机电启东二公司出具“收款收据”及收回的欠据明确载明：结止2017年12月20日，双方所有账单已全部结算清。因此，推定2017年12月2日发生的货款13800元双方已经结清。正方圆机械公司实际欠款数额应为32420元（46220元－13800元）。关于正方圆机械公司否认的签名为“陈丽丽”的四张“送货单”所对应的货款，康霆机电启东二公司在证据充分时可另行主张。至于康霆机电启东二公司二张备注“退回”的“送货单”，正方圆机械公司未能举证证明系针对已确认的送货单还是其否认的四张送货单所发生的退货，不宜在本次确认的货款中扣除，正方圆机械公司亦可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：安徽省正方圆机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付上海康霆机电有限公司启东二公司货款32420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由上海康霆机电有限公司启东二公司负担197元，由安徽省正方圆机械制造有限公司负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇二一年三月三十一日书记员  芮康康附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4596号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏。职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系银行员工。 被告：赵治林，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵翠兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告赵治林、赵翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十六日 书记员 马虹玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2728号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：方小妹，女，1983年09月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方小妹金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执939号申请执行人：广东信禾机电工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：吕永刚，该公司总经理。委托代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：李嘉琳，广东晟晨律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于广东信禾机电工程有限公司（以下简称“信禾机电公司”）与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特217号《民事裁定书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人信禾机电公司的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执939号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6373号原告：孟某，住太原市。被告：郭某，住太原市。被告：李某，住太原市。原告孟某与被告郭某、被告李某民间借贷纠纷一案，原告孟某曾于2020年1月9日诉至本院，本院于2020年2月26日作出（2020）晋0105民初737号民事判决书，原告孟某不服，上诉于太原市中级人民法院，该院于2020年7月20日作出（2020）晋01民终2705号民事裁定书，撤销本院（2020）晋0105民初737号民事判决书，发回我院重审。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告郭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及手续费1800元，共计人民币101800元；2、被告承担诉讼费、保全费、保全保险费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月18日二被告因资金周转困难到原告住处向原告借款10万元，原告从其名下信用卡转贷出10万元后将借款汇入被告郭某银行账户，二被告称借款期限三个月，到期后偿还借款及信用卡转贷手续费（每月600元，三个月1800元）。因被告未按约定到期还款，故原告诉至法院。郭某、李某共同辩称，原、被告均是“云联惠”平台消费者，被告李某和原告是在网络平台上认识，加了微信，之后双方在2019年共同在微云平台上做投资。被告郭某在牛市交易平台做虚拟币交易，该交易平台系由买家购买虚拟货币，待虚拟货币增值后卖出货币，原告见郭某该项投资获利丰厚，把10万元转账至郭某账户，郭某通过交易平台替原告购买价值10万元的，双方不存在借贷法律关系，被告只是代原告购买BAR币进行投资，现原告因该项投资无法收回，才起诉我们。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某与被告李某系夫妻关系，被告李某与原告孟某系朋友关系。2019年7月18日20时33分，原告向被告郭某名下银行账户转账10万元，转账摘要载明为“借款”。二被告认可收到该笔10万元转账，但认为该笔转账系原告委托二被告购买BAR币，而非借款。同日，原告手机号注册了四个BAR币交易平台账户，ID分别为：98741532、52802761、45865562、20316222。被告郭某于2019年7月18日向吴昊购买了USDT币7183个，向张久侠购买了USDT币3591个，共计价值人民币75000元，并附有转账明细。剩余25000元系被告郭某将自己的BAR币转卖给原告。当时共为原告购买BAR币44000个，其中其通过个人BAR账户向原告转了11000，剩余BAR币系通过交易所购买。上述事实有转账凭证、BAR账户信息、提币记录以及庭审笔录等在案佐证。双方当事人争议的焦点是，双方之间系借贷关系是否成立。原告为证明借贷关系成立，提供原告与被告李某微信聊天截屏，其中一份截屏内容上写明“钱已打出，借期三个月，被告李某称收到”，二被告经质证认为，对微信截屏的真实性及合法性不予认可，该微信截屏系原告伪造、拼接而成。庭审中，本院要求原告向本院提供微信截屏原始载体，原告未能提供，向本院提出鉴定申请，申请对孟某VIVO手机2019年7月18日晚其与李某8:33分的微信聊天记录进行鉴定，广东财安司法鉴定所出具粤财司【2020】电鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材手机GDCA-JC-DZ-2020-7中未提取到孟某2019年7月18日晚8:33分与李某的微信聊天记录相关信息。原告另提供证人三名，当庭作证与原、被告均认识，看到过2019年7月18日晚孟某与李某8:33分的微信聊天记录中“钱已打出，借期三个月”，被告李某称“收到”的聊天记录。被告对证人证言质证后认为，证人看到的仅为聊天记录截屏（见原告提供的微信聊天记录截屏），故不能证明看到的系原始载体。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告提供了向被告郭某转账10万元的银行转账记录，主张要求二被告偿还10万元借款及手续费1800元，二被告不认可与原告之间系借贷关系，而系委托买卖关系，并提供了用原告手机号注册的BAR账户的交易记录，原告认可其曾将手机收到的验证码告知二被告，但否认其知道开户的事实，其辩称理由在逻辑上存在矛盾，加之开户时间、交易时间与原告转账时间间隔较短，故本院对二被告辩称为原告代为购买BAR币的意见予以采信。原告提供的微信聊天截屏证明借贷关系成立，但该聊天记录无原始载体，二被告对此不予认可，经申请专业机构鉴定，并不能证明该聊天记录的存在，虽原告提供证人证言，但与鉴定结论相悖，结合案件情况，鉴定结论的证明效力要高于证人证言，故本院对原告提供的微信聊天截屏的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。原告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三的规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费2336元（原告已预交），由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判 长 安 沛人民陪审员 袁宇琛人民陪审员 郝永香二Ｏ二一年三月十九日书记员 尹旭芳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初440号 原告；张影，女，1989年3月2日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：宋琼，男，1969年10月20日出生，汉族，工作单位乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 原告张影与被告宋琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影及其委托诉讼代理人郑学镭，被告宋琼委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张影向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币90000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年前，被告多次在原告处借款，后经原告索要，被告于2019年8月22日为原告出具借条，并约定还款日期，现此款经原告索要，被告拒不履行还款义务，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币90000元，被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。 宋琼辩称，不同意原告的诉讼请求，1.原告所述不真实，原、被告之间没有借贷关系，由于原告经常闹，被告担心影响家庭被迫给原告出具了9万元的借条；2.借款合同是实践性合同，合同成立的条件是交付标的，本案原告没有向被告交付借条上的款项，所以本案的借款合同未成立，并且本案的原告没有固定收入，没有出借能力。 本院经审理认定事实如下：张影与宋琼之间曾存在经济往来，后双方经过结算，宋琼于2019年8月22日为张影出具载明借款金额为9万元的借条一枚，双方约定还款期限2019年12月30日，宋琼在借款人处签字捺印，借条出具后，宋琼偿还了37000元，剩余欠款尚未偿还，庭审中张影将诉讼请求标的额变更为53000元。 本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，宋琼作为债务人应当积极偿还欠款，庭审中张影提交其与宋琼通话录音光盘一张，该通话录音中宋琼对借款的事实表示认可，且宋琼对已经偿还了37000元，剩余53000元尚未偿还也未表示否认，结合宋琼为张影出具的借据，应当认定张影与宋琼之间的民间借贷法律关系依法成立，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，张影持据索要借款于法有据，本院予以支持。宋琼未能提供充分有效的证据支持自己的抗辩主张，对宋琼的抗辩观点，本院不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宋琼于本判决生效后立即给付原告张影欠款5.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取562.50元，由宋琼负担，剩余462.50元，退回给张影。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初85号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：周寅超，男，汉族，1986年2月9日出生，住址浙江省金华市永康市方岩风景区。公民身份号码：3307221986××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告周寅超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2017年11月25日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元。1、请求判令被告向原告支付理赔款20766.41元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告缺席未答辩。经审理查明，2017年11月25日，被告周寅超与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于经营，贷款起息日2017年11月25日，贷款到期日2018年11月25日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2017年11月25日将20000元支付给被告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益，于2017年11月25日向原告投保个人消费贷款信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、个人消费贷款信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周寅超于本判决生效后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，保全费228元，均由被告周寅超承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年三月三十日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢148号广州农村商业银行股份有限公司、韩导:广州农村商业银行股份有限公司与韩导信用卡纠纷案，本院依据（2019）粤0112民初5509号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，申请人确认被执行人全部履行完毕，且被执行人已向本院缴纳执行费，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4987号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：唐科，男，1981年3月4日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告唐科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2687号原告：周蕾静，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈盼，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海唐企医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屠昌松，负责人。委托诉讼代理人：范晓倩，上海市捷华律师事务所律师。本院受理的原告周蕾静与被告上海唐企医疗器械有限公司中介合同纠纷一案，被告上海唐企医疗器械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地为上海市静安区共和新路XXX号红墙创意园，本案应当由被告实际经营地人民法院管辖，故请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。企业法人的注册地经工商部门核准登记，具有向社会公众公示的效力，实际经营地并不能否定注册地的公示效力。本案被告注册地位于上海市松江区叶榭镇，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告之管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海唐企医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海唐企医疗器械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二一年三月八日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8289号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雷坤莲，女，1974年7月30日出生，仡佬族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷坤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告雷坤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告雷坤莲归还原告借款本金13,620.32元，支付原告利息26.60元、逾期利息177.48元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告雷坤莲与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告雷坤莲向原告贷款84,000元，用于购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告雷坤莲自2020年8月18日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷坤莲构成违约，截止至2020年12月6日，被告雷坤莲尚欠原告贷款本金13,620.32元，利息26.60元、逾期利息177.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷坤莲在签字表中注明的居住地址为贵州省道真仡佬族苗族自治县大矸镇土城坝村河坝组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月18日借款到期日，被告尚欠原告借款本金13,620.32元、利息53.26元、逾期利息424.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷坤莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告雷坤莲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月18日本金13,620.32元、利息53.26元、逾期利息330.77元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷坤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷坤莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,620.32元，支付至2021年1月18日止的利息53.26元、逾期利息330.77元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费150.10元，减半收取计75.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢437号之一 申请执行人王博文，男，汉族，1965年5月19日出生，住湖南省长沙县。 被执行人邓庆元，男，汉族，1980年3月21出生，住长沙市望城区。 被执行人任益芝，男，汉族，1982年1月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王博文与被执行人邓庆元、任益芝买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终59号民事裁定书，于2020年10月13日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人王博文向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人王博文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执恢437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  彭勇义
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2885号之一 解除保全申请人：中山市沙溪镇国梁布行，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村隆云路**之6卡。 经营者：毛加国，总经理。 委托诉讼代理人:黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：东莞市鸿颖制衣有限公司，，住所地广东省东莞市茶山镇称陀岭路**统一社会信用代码914419003379983987。 法定代表人：刘衬女。 被申请人：刘衬女，女，1966年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 解除保全申请人中山市沙溪镇国梁布行与被申请人东莞市鸿颖制衣有限公司、刘衬女买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出民事裁定，查封被申请人东莞市鸿颖制衣有限公司、刘衬女名下价值相当于36888.6元的财产。解除保全申请人中山市沙溪镇国梁布行于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市沙溪镇国梁布行以被申请人已支付涉案货款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初2885号民事裁定对被申请人东莞市鸿颖制衣有限公司、刘衬女名下价值相当于36888.6元的财产采取保全措施（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  林颖俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4516号原告：佛山市南海区国记水泥店，住所地广东省佛山市南海区经营者：唐爱国。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市法定代表人：张某1。原告佛山市南海区国记水泥店诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者唐爱国到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.“送货单”原件1张、“供应商工程材料结算单”原件4张、“中国农业银行银行卡交易明细清单”复印件2页，用以证明原告共送货值为140136元的水泥给被告，被告通过银行转账支付了110136元，尚欠原告水泥款3万元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年4月至10月期间，原告向被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司位于南海区狮山镇广云路与兴业北路口壹鸣花园一期二标工程工地供应水泥，货款合计140136元。扣除被告于2019年5月31日支付的货款33160元，于2019年10月30日支付的货款46976元，于2019年12月2日支付的货款30000元，合计110136元后，尚欠原告货款30000元。2020年12月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止被告尚欠原告货款30000元，有供应商工程材料结算单、送货单及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区国记水泥店货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年三月十七日书记员  符泳燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初702号原告：江门市新会区会城顺发气体站。住所地：广东省江门市新会区会城东甲龙眼围第五村。统一社会信用代码：91440××××××××2327C。投资人：汪燕。被告：鹤山市福美轩五金科技有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪赤坎工业开发区鹤山大道2727号。统一社会信用代码：91440784MA521N591F。法定代表人：易某1。原告江门市新会区会城顺发气体站与被告鹤山市福美轩五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江门市新会区会城顺发气体站于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区会城顺发气体站向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区会城顺发气体站撤诉。本案受理费减半收取为76.42元（已由原告江门市新会区会城顺发气体站预交），由原告江门市新会区会城顺发气体站负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月四日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11892号 申请执行人：姚某，女，1988年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：麻某，男，1990年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人姚某与被执行人麻某婚姻家庭纠纷一案，（2019）粤0305民初12898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付房屋补偿款及利息、婚生子抚养费等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人麻某主动履行全部付款义务。本院认为，申请执行人根据（2019）粤0305民初12898号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币12436.79已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11892号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月十八日 书记员 彭丽梅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初399号原告：许良才，男，1964年8月4日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××111。委托诉讼代理人：谢世权，广东创兴律师事务所律师。被告：曾春娟，女，1972年3月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××724。原告许良才与被告曾春娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告许良才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许良才撤回起诉处理。审 判 员  黄 耿二〇二一年三月二十四日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执897号之二 申请执行人：邵某1。 被执行人：邵某2，男，汉族，1985年08月28日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵某2在浦发银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年三月三十一日 书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14603号 申请执行人：褚凡，男，汉族，1994年6月1日出生，身份证住址湖北省云梦县。 被执行人：郑小辉，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人褚凡与被执行人郑小辉民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50089.38及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人郑小辉持有的深圳市腾鑫汇科技开发有限公司的股权。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭丽梅