wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执780号申请执行人：叶琼惠，女，1964年7月8日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师委托代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于叶琼惠与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特240号《民事裁定书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人叶琼惠的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执780号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3155号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你行申请执行邓洪金融借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初5442号民事判决书，于2021年3月11日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初745号原告：寻甸特色产业园区管理委员会。法定代表人：孔祥英，系管委会主任。住所地：昆明市寻甸县统一社会信用代码115301297928973450委托诉讼代理人：林树祥，特别授权代理。被告：昆明市创业创新融资担保有限责任公司。法定代表人：连照菊，系该公司董事长。住所地：昆明市五华区。统一社会信用代码：91530102MA6K8B982U。原告寻甸特色产业园区管理委员会诉被告昆明市创业创新融资担保有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告寻甸特色产业园区管理委员会于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告寻甸特色产业园区管理委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寻甸特色产业园区管理委员会负担。审判员  龙正勇二〇二一年三月二十九日法官助理冯俊芳书记员张劲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16942号之一 申请执行人：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省茂名化州上街垌东湖公园老干开发小区十四米街36号。 法定代表人：黄海勇。 委托诉讼代理人：林怀新，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪妮，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路13号701室。 法定代表人：王国豪。 关于广东西南建设工程有限公司与广州中茂园林建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25523号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7097号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州中茂园林建设工程有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告广东西南建设工程有限公司支付工程款479597元及利息（以479597元为本金，从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费8703.12元，减半收取为4351.56元、财产保全费2987.71元，二项合计7339.27元（原告已预交），由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。因广州中茂园林建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东西南建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车辆一批，本院已向车辆所属地的管理部门发出协助执行通知书，对其中价值较高的五台车辆档案予以轮候查封（车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），但因车辆去向不明均无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余507927.97元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16942号案终结本次执行程序。 被执行人广州中茂园林建设工程有限公司负有继续向申请执行人广东西南建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二日 书记员  高咏锶
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2862号原告：惠东县吉隆宏利鞋料店，住所地惠东县××××××××××××××××。经营者：张仁彬，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××277。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆金旺达鞋料店,住所地惠东县××××××××××××××、15号。经营者：陆咏昕，女，1982年10月4日出生，汉族，住惠东县黄埠镇沙浦，公民身份号码430××××××××××××623。原告惠东县吉隆宏利鞋料店与被告惠东县吉隆金旺达鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆宏利鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆金旺达鞋料店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆宏利鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款115993元及其利息（以115993元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款115993元，并向原告出具一张对账单。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆金旺达鞋料店未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆宏利鞋料店系个体户，经营者为张仁彬，经营范围：零售：鞋料。被告惠东县吉隆金旺达鞋料店系个体户，经营者为陆咏昕，经营范围：批发、零售：鞋材、皮革。原告主张与被告自2013年开始进行鞋材交易，双方于2015年9月进行结算，被告确认结欠原告货款115993元，并于当日出具对账单一份给原告收执。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2020年5月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆宏利鞋料店与被告惠东县吉隆金旺达鞋料店进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款115993元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆金旺达鞋料店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆金旺达鞋料店应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆宏利鞋料店支付货款115993元及利息（以未付款115993元为基数，自2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆宏利鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费560元，合计3180元，由被告惠东县吉隆金旺达鞋料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二一年三月三十一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初679号原告：昆明品诺贸易有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）15幢4单元201室。法定代表人：杨建权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱庆磊，男，汉族，1987年7月10日出生，住河北省河间市，一般授权代理。被告：周翔，男，汉族，1977年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明品诺贸易有限公司与被告周翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告昆明品诺贸易有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明品诺贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明品诺贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆明品诺贸易有限公司负担。审判员 周 錞二〇二一年三月五日书记员 江昌英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执347号申请执行人：中卫市兴业鼎盛农业生产资料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁北街。统一社会信用代码：91640500MA75W8C15Q。法定代表人：董建龙，总经理。被执行人：张巨奎，男，生于1969年9月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。本院执行申请执行人中卫市兴业鼎盛农业生产资料有限公司与被执行人张巨奎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民特654号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款85000元，承担执行费1175元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张巨奎银行存款86175元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张巨奎应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二一年三月九日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保88号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：滕海霞，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雷，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张夏明，男，1972年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：王保英，女，1972年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张夏明、王保英所有的价值人民币27,183.66元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张夏明、王保英所有的价值人民币27,183.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月十五日书记员  刘昕垚
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特57号 申请人：张某某。 委托诉讼代理人：罗某某。 申请人：赵某某。 本院于2021年3月12日立案受理申请人张某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月10日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某向张某某给付欠款6000元，限2021年7月31日之前给付3000元，剩余的3000元于2021年12月31日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某向张某某给付欠款6000元，限2021年7月31日之前给付3000元，剩余的3000元于2021年12月31日之前付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月十五日 书记员  苟雪妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之八十四 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之三十四执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在广发银行62×××86账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在广发银行62×××86账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14706号 申请执行人：吴启荣，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈国轩，男，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴启荣与被执行人陈国轩居间合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350000.00及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人陈国轩在交通银行深圳分行的62×××13账户；已轮候查封被执行人陈国轩名下所有的车辆，已作第6顺位轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭丽梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2669号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。 被告：曾祥观，男，1980年12月07日出生，汉族，住贵州省黔西县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告曾祥观金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币105,000.44元、利息（含罚息）人民币20,023.14元、复利人民币2,383.84元，合计人民币127,407.42元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告曾祥观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年12月22日，原告向被告曾祥观提供于2021年12月22日到期的借款本金150,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金105,000.44元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计33.62元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,157.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥观在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金105,000.44元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告曾祥观已支付的33.62元）； 二、被告曾祥观在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,157.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,848.00元，减半收取1,424.00元（原告已预交），由被告曾祥观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张  雯 书 记 员 令狐克勇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初327号原告：马顺祥，男，1968年8月28日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：马祖艳，女，1972年5月14日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。系原告之妻，特别授权代理。被告：方自娟，女，汉族，1980年6月29日生，住云南省昆明市宜良县。被告：李**，男，汉族，1971年5月3日生，户籍地：重庆市潼南县，现住云南省昆明市宜良县。原告马顺祥与被告方自娟、李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告马顺祥及其委托诉讼代理人马祖艳到庭参加诉讼，被告方自娟、李**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款10000元，并支付原告为主张债权支出的交通费1050元。当庭变更为判令两被告向原告偿还借款10000元，利息1280元，原告为实现债权支出的交通住宿等费用1500元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年12月11日，两被告因资金周转需要向原告借款10000元用于周转，双方达成合意后，原告向两被告交付现金10000元并由两被告共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到老猴街村××组马顺祥人民币10000元”。两被告与原告约定的款项返还期限届满后，原告多次向两被告催要，但是两被告均以各种理由拖延。后来拒绝与原告交流，把原告的电话拉黑。原告为维护自身合法权益，特此起诉。被告方自娟、李**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马顺祥为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、借条一份，欲证实两被告借款10000元的事实；二、收条4份，欲证实起诉前原告去被告家催讨欠款的车旅费；三、公安派出所提供的两被告的身份信息一份，欲证实两被告的身份情况。被告方自娟、李**未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据借条与本案相关联，客观、真实的证实被告方自娟、李**向原告借款10000元的事实，本院予以采信。对于原告提交的证据收条，无其他证据相佐证，不具备真实性和关联性，本院不予采信。对于原告提交的证据两被告的身份信息，无相关机构和人员签章，不具备证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告在嵩明县种菜与原告认识。2018年12月11日，两被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告向两被告交付现金10000元后，两被告共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到老猴街村××组马顺祥人民币10000元。2018年2月11日借。借款人：李**、方自娟”。原告向两被告催讨欠款未果，为此向本院起诉。本院认为：本案中，两被告向原告借款并出具借条，原告将款项交付两被告，双方形成借贷法律关系，债权、债务关系明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约将借款交付两被告，两被告却未按约定偿还借款，已构成违约，依法应向原告返还借款。关于原告要求被告支付为实现债权支出的交通住宿等费用1500元的诉讼请求，因原告未举证证实双方当事人之间关于为实现债权支出的交通住宿等费用由债务人支付的约定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于原告对借款利息的主张，由于双方当事人在借款合同成立时未约定利息，也未约定还款期限，债权人催告主张利息前，视为不支付利息。原告主张多次向被告催告主张债权，但未提交证据证实，故对于原告主张的借款逾期利息，应从原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告返还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告方自娟、李**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马顺祥借款10000元及利息(以本金10000元为基数，从2021年1月20日至款项还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告马顺祥的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告方自娟、李**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二一年三月三日书记员  刘 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶洁如，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市桥头镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与叶洁如信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1197号《民事判决书》确定：叶洁如于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金280214.28元、利息（截至2020年1月11日为32980.05元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费21715.26元,并向浦发银行开发区支行迳付其负担的案件受理费3097元。因叶洁如没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人叶洁如发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤SXXXX车辆，本院已实施查封该车辆登记档案；被执行人名下有银行存款余额，本院依法实施冻结、扣划其存款余额219.12元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案,划扣被执行人银行存款余额219.12元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执903号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保84号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：丘淑怡，女，1995年1月18日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年3月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人丘淑怡的银行存款1044272.43元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月12日，广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丘淑怡的银行存款1044272.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十八日 书记员  文丁辉
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初164号 原告：马某，公民身份号码×××，青海省西宁市湟源县村民。 原告：靳某，公民身份号码×××，青海省西宁市湟源县村民，。 被告：才某，公民身份号码×××,青海省共和县村民。 原告马某、靳某与被告才某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马某、靳某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某、靳某自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某、靳某撤诉。 案件受理费438.00元，由马某、靳某负担。 审判员 拉 日 措 二〇二一年三月一日 书记员 克却才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75377号之一原告：上海聚星仪器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢-XXX室。法定代表人：邵晖，执行董事。委托诉讼代理人：陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：北京信明德投资咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹克峰，经理。委托诉讼代理人：师文硕，北京观道律师事务所律师。本院受理原告上海聚星仪器有限公司与被告北京信明德投资咨询有限公司企业借贷纠纷后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海聚星仪器有限公司与被告北京信明德投资咨询有限公司企业借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 戴 姣二〇二一年三月八日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8145号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：关亚林，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告关亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告关亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告关亚林归还原告保险贷款本金2,716.86元，支付原告利息120.67元、逾期利息157.28元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告关亚林于原告处贷款购买河南铭通汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告关亚林向原告申请车辆增值贷款授信额度16116元。据此，被告关亚林向原告申请贷款12,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告关亚林保险产品贷款自2020年6月26日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告关亚林构成违约，截止至2021年1月4日，被告关亚林尚欠原告贷款本金2,716.86元，利息120.67元、逾期利息157.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告关亚林在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市惠济区花园口镇京水村南街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告关亚林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告关亚林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月4日本金2,716.86元、利息120.67元、逾期利息122.51元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告关亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关亚林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,716.86元，支付至2021年1月4日止的利息120.67元、逾期利息122.51元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4599号原告：华慧婷，女，1984年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李天赋，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁杰，女，1960年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李晶莹，女，1987年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘长珍，女，1939年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述四被告共同委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。原告华慧婷与被告李天赋、袁杰、李晶莹、刘长珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华慧婷撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年三月十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2169号 原告：吴哲宇，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李豪杰，安徽滳博律师事务所实习律师。证号：××。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 原告吴哲宇与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴哲宇的委托诉讼代理人赵心文、李豪杰，被告杉杉公司的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴哲宇向本院提出诉讼请求:1.判令杉杉公司向吴哲宇支付逾期交房违约金32825元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2020年10月9日，2020年10月9日之后的违约金计算至杉杉公司交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止）；2.判令杉杉公司向吴哲宇支付逾期办证违约金343元；3.本案诉讼费用等由杉杉公司承担。事实与理由：吴哲宇与杉杉公司于2016年7月30日签订合同编号为Ｗ201607300025的商品房买卖合同，吴哲宇作为买受人以343000元的总价购买杉杉公司开发建设的位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，吴哲宇依约定交付了全部购房款，但杉杉公司至今没有向吴哲宇交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致吴哲宇至今不能办理房产权属证书。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称，1.吴哲宇购买房屋的目的是为了居住，吴哲宇于2018年12月24日接收房屋及装修且使用至今，说明杉杉公司已经完全按照合同的约定将商品房交于吴哲宇使用，已经完成交付义务，故杉杉公司不存在逾期交房的违约情形；2.至于房产证没有办理，是因政府行为，不是杉杉公司的过错。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，吴哲宇与杉杉公司签订合同编号为W201607300025的商品房买卖合同。合同约定，吴哲宇购买杉杉公司开发的杉杉首府15幢1单元2302室，总房款343000元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付吴哲宇，如逾期交付房屋超过90日，吴哲宇要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向吴哲宇支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，吴哲宇按照约定已支付全部购房款。吴哲宇于2018年12月24日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司虽在合同约定期限内向吴哲宇交付的房屋不符合合同约定条件，但吴哲宇已接收该房屋，故对吴哲宇主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金343元（336000元×0.1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴哲宇支付逾期办证违约金343元； 二、驳回原告吴哲宇的其他诉讼请求。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告吴哲宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓萌
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1763号原告：邱棉叶，女，1985年10月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××新区首园路南五横巷1号，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。被告：汕头市盛大百货有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北街道平南社区×关路口铭润广场。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1983年12月18日出生，汉族，住址揭阳市空港经济区××××××××××××××××，公民身份号码445×××××××××××××××。被告：林佳敏，男，1978年4月22日出生，汉族，住址揭阳市榕城区×××××委临江南路榕江一品润园4栋2梯304号，公民身份号码445××××××××××××618。原告邱棉叶诉被告汕头市盛大百货有限公司（下称盛大百货公司）、吴某1、林佳敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告邱棉叶的委托诉讼代理人马泽帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱棉叶向本院起诉请求：一、判令原被告之间的租赁合同无效；二、判令被告返还原告预先缴纳的意向金29000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告与被告盛大百货员工黄纳欣商讨潮阳铭润广场租赁事宜，并在口头达成租赁合同后，按其要求，向其提供的账户汇入29000元作为租赁意向金。此后，因被告经营状况出现异常，故其于2020年8月18日明确向原告提出取消租赁计划，并承诺退回意向金，原告对此予以认可。此后，因原告公司对原告上述行为不予追认，且被告在原告多次催促下，仍未履行退还意向金的义务，原告遂起诉。庭审中，原告变更原部分事实和理由，提出双方在商讨过程中，被告（盛大百货）表示如要签订书面租赁合同，需先缴纳租赁意向金，但彼时双方针对合同细节尚在商讨过程中，故尚未达成口头租赁合同。被告盛大百货、吴某1、林佳敏没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证；2.被告企业信用信息公示报告打印件；3.原告与黄纳欣聊天记录打印件;4.黄纳欣名片；5.被告营业执照打印件、法定代表人身份证打印件；6.被告提供的转账方式信息；7.转账交易详情截图打印件；8.收据;9.吴某1、林佳敏人口信息查询资料；10.原告公司出具的情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安公司）的员工，2020年4月份代表公司与被告盛大百货公司商讨租赁场地事宜，尚未达成书面协议，原告未经公司同意于2020年6月18日使用个人资金向被告盛大百货公司指定的林佳敏个人账户汇款29000元，转账附留言：平安财产租赁4008意向金；同日，被告盛大百货公司出具盖有汕头市盛大百货有限公司财务专用章的收据一份，确认收到29000元，并载明收到中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司租赁汕头市潮阳区棉北盛大百货商行编号4008……（省略号部分收据原件字迹模糊，但原告提交的复印件显示为意向金）。后未能达成租赁协议，原告向被告盛大百货公司要求返还租赁意向金未果，致讼。诉讼中，平安公司于2021年2月19日出具情况说明一份，载明原告代表公司与盛大百货公司商讨铭润广场场地租赁事宜过程中，在未经其同意的情况下，先行用个人资金支付意向金超越代理权，对原告的行为不予追认，由原告自行与盛大百货公司处理。本院认为，原告与被告盛大百货公司商讨场地租赁事宜过程并交付意向金，但平安公司事后没有追认，故原告的行为应视为个人行为，产生的后果由原告自行承担。原告主张的租赁关系尚缺主要要件，故原告请求确认租赁合同无效，没有法律根据，本院不予支持。但原告与被告盛大百货公司就双方拟签订场地租赁合同形成了合意，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，行为合法有效，对当事人有约束力。原告已履行了支付意向金的约定义务，但被告盛大百货公司以自己的行为表示不履行与原告签订租赁合同义务，因本案没有证据证明双方未能达成场地租赁协议原告方存在过错，现原告要求盛大百货公司返还已交付的意向金29000元，应予支持。被告林佳敏作为盛大百货公司的代表，提供账户接收款项属于代表盛大百货公司的行为，且被告盛大百货公司也出具了收据确认收到相关款项；故被告林佳敏的行为后果应归属于被告盛大百货公司，原告也知悉被告林佳敏的身份，据此，原告主张被告林佳敏承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。原告还以被告盛大百货公司存在股东与公司财产混同为由，要求被告吴某1对公司债务承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。被告盛大百货公司、吴某1、林佳敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告汕头市盛大百货有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱棉叶29000元；二、驳回原告邱棉叶的其他诉讼请求。被告汕头市盛大百货有限公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告汕头市盛大百货有限公司负担。原告邱棉叶预交的案件受理费526予以退回。被告汕头市盛大百货有限公司应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  姚泽松人民陪审员  郑汉初二〇二一年三月九日法官 助理  张伟雄书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终166号上诉人（原审被告）：张某，住晋城市沁水县。被上诉人（原审原告）：王某，住太原市。委托诉讼代理人：周某，北京市一法（太原）律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某的上诉请求：一、请求二审法院对于一审法院判决第一项中判决上诉人承担费用中不合理的34万元不应当予以支持。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、张某与王某之间是合作关系，双方应遵循共同投资、共享权益和共同承担经营风险的原则，《合作经营协议书》及《解除合作结算协议书》中，王某不担经营风险，单纯获利的条款（合作经营协议书第5条），明显地显失公平、权益与义务不对等，应依法撤销该不公平条款，对双方经营期间的开支共同承担，一审法院判决让上诉人全部负担共同经营期间的支出，明显与法律规定不符，应依法改判。二、双方应按约定的利润分配比例分担经营期间的开支。双方在合作经营期间，共支出两笔费用：一笔为合作期间的经营费用77万元（总计），另一笔为2019年办公房租8万元，共计85万元，应由双方共同承担，按双方约定的利润分配比例，王某应分摊40%的支出费用34万元。上述34万元属于合作经营期间支出费用，该部分经营费用应由被上诉人王某分摊，才能彰显权益与义务对等原则，一审法院判决上诉人全部承担，明显不合理、不合法，二审法院应依法改判，从中剔除。基于以上事实和理由，上诉人特提起诉讼，请求法院依法判决，并支持上诉人的上诉请求。王某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述并无证据支持。《合作经营协议书》、《解除合作结算协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，双方均应履行。张某、王某系合作关系，其二人在山西宏利源建筑工程有限公司成立之前已经合作，法律并未规定共获收益、共担风险。《合作经营协议书》第五条明确约定，除公司运营的各种成本外的利润分配方式，被上诉人并非单纯获利。《合作经营协议书》约定被上诉人仅仅负责租赁办公场所、公司人员招聘等工作，上诉人负责业务承揽，可见上诉人是主导地位，上诉人未承揽到项目，且未向被上诉人解释被上诉人投入资金的去向。故本案并不属于上诉人处于危困状态缺乏判断的情形。《解除合作结算协议书》真实有效。原判本院认为部分明确双方均应当按照协议及欠款条的约定履行。原被告的合作事项经双方协议并结算后，被告应当按照约定支付原告结算款，说明双方已经进行了结算，现上诉人主张85万元以利润分配比例分担并无依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。王某在一审法院的起诉请求：1、判决被告向原告一次性支付455万元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定：2018年11月以来，原告王某与被告张某协商后开展合作经营山西宏利源建筑工程有限公司。2019年1月2日，山西宏利源建筑工程有限公司注册成立。2019年1月7日，双方签订了《合作经营协议书》，就合作事项予以明确约定。公司成立以来由于经营管理问题，原被告无法继续合作，双方协商一致，于2020年7月3日签订了《协议书》、《解除合作后结算协议书》及《欠款条》，终止合作并进行结算。经原被告结算，《解除合作后结算协议书》确定被告应付原告借款、投资款、房款、房租、工资等共计560万元，《欠款条》确定被告欠原告借款及利息287万元。协议签订、欠款条出具后，被告向原告支付10万元并退还原告桂名园房屋（房款95万元）。确认以上事实的证据有《合作经营协议书》、《协议书》、《解除合作后结算协议书》、《欠款条》、储蓄存单、银行交易明细、营业执照等，上述证据，经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。一审法院认为，原告王某与被告签订的《合作经营协议书》、《协议书》、《解除合作后结算协议书》、《欠款条》均系双方的真实意思表示，内容真实。双方均应当按照协议及欠款条的约定履行。原被告的合作事项经双方协议并结算后，被告应当按照约定支付原告结算款。原告王某要求被告张某按照《解除合作后结算协议书》确定的结算数额支付355万元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。《解除合作后结算协议书》中确定的工资100万元，因被告提出异议，且可能涉及劳动争议事项，本院不予处理。被告张某的辩解意见中合理的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某355万元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21600元（原告已预交），由原告王某负担4752元，由被告张某负担16848元。本院二审审理期间当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人王某与上诉人张某签订的《合作经营协议书》、《协议书》、《解除合作后结算协议书》、《欠款条》均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被上诉人王某与上诉人张某的合作事项经双方协议并结算后，上诉人张某应当按照约定支付被上诉人王某结算款。关于上诉人张某提出合作期间的经营费用与办公房租85万元，应由双方共同承担，按双方约定的利润分配比例，由被上诉人王某承担34万元的主张，上诉人二审期间没有补强证据，本院不予支持，其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费6400元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 张军红审判员 李铁柱二O二一年三月四日法官助理 闫倩倩书记员 刘芝钰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初2096号原告：南平市延平区易口贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区水南街南路**。法定代表人：王**。被告：王洋，男，1992年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告南平市延平区易口贸易有限公司（以下简称易口贸易）与被告王洋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易口贸易的法定代表人王**在线参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月19日。三、订单编号：2020051912094267。四、出租人：易口贸易。五、承租人：王洋。六、租赁物：Apple苹果iPhone11手机国行。七、租赁期限：2020年5月22日至2021年5月21日。八、押金情况：押金为7624.85元，通过芝麻信用免冻结押金6989.45元，冻结635.4元。九、租金：7624.85元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年5月19日，易口贸易（甲方）与王洋（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：王洋已于2020年5月23日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5期租金，合计3177元。十三、违约情况：自2020年10月21日第6期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：6989.45元，计算方式为租赁设备押金7624.85元减去已付押金635.4元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11全网通128GB价款5999元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王洋从2020年10月29日开始，超过7个自然日未支付第6期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王洋应支付买断款6989.45元。易口贸易诉请王洋支付买断款5999元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告南平市延平区易口贸易有限公司支付买断款5999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洋负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1989号原告：龙富贵，男，汉族，1953年7月21日生，住贵阳市南明区。原告：龙富祥，男，汉族，1950年10月6日生，住贵阳市南明区。被告：贵州电网有限责任公司，住所地贵阳市南明区滨河路17号。法定代表人：邓恩宏，职务：董事长。被告：贵州电力医院，住所地贵阳市南明区观水路东坛巷7号。法定代表人：谈建。原告龙富贵、龙富祥诉被告贵州电网有限责任公司、贵州电力医院物权确认纠纷一案，原告龙富贵、龙富祥于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙富贵、龙富祥撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙富贵、龙富祥撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告龙富贵、龙富祥负担。审判员  何骧二〇二一年三月二十三日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23944号原告：芮东九，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：孙青，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：孙志华，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告芮东九与被告孙青、孙志华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告孙青、孙志华下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，继续使用简易程序，由审判员独任审理，于2021年03月05日公开开庭进行了审理。原告芮东九及其委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼。被告孙青、孙志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮东九向本院提出诉讼请求，要求判令：两被告共同向原告支付工程款52,600元及利息(以52,600元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算自2020年1月16日起至实际支付之日止)。事实和理由：2019年5月，两被告找到原告，要原告装修位于澄浏中路XXX号A座3楼的店铺，被告孙志华与原告签订了《商场装修协议》，协议约定装修价款按照实际施工结算。装修期间，被告孙青负责现场安排。2019年6月17日，孙志华支付给原告进场装修款10万元，后又在装修过程中支付部分装修款6万元。在合同约定的装修时间内完工后，原告要求两被告支付工程尾款，被告孙青向原告出具《欠条》，确认欠原告工程款52,600元，并承诺在2020年1月15日之前支付。但原告多次微信联系被告要求付款，两被告均不予支付，原告无奈，故诉至法院。被告孙青、孙志华未作答辩。经审理查明，2019年5月，孙志华(发包方、甲方)与芮东九(施工方、乙方)签订《商场装修协议》，约定甲方将位于澄浏中路XXX号A座3楼房屋的装潢(以下简称涉案工程)发包给芮东九，承包方式为包工包辅料。工程工期：2019年5月15日开工，2019年6月20日竣工。装修工程总价款为23万元。合同另作了其他约定。协议签订后，芮东九于2019年5月进场施工，期间因发包方空调问题，停工1月，2019年7月，工程竣工。孙志华分别于2019年6月17日、7月20日向芮东九支付工程款100,000元、60,000元，合计160,000元。2019年10月8日，孙青向芮东九出具《欠条》，内容为：孙青现欠芮东九在御泰广场三楼装修迪久足浴店工程余款计人民币52,600元，承诺在2019年年底(2020年1月15日)一次性全款付清。另查，2019年5月22日，孙志华成立个体工商户上海市嘉定区徐行镇迪久足浴店，注册地址为上海市嘉定区徐行镇澄浏公路XXX号4幢3层304-305室。庭审中，芮东九表述，孙志华与孙青二人系父子关系，两人户籍地址相同，整个涉案工程的施工由二人共同负责，工程完工后，因孙志华未支付剩余工程款，芮东九遂至孙志华经营的迪久足浴店催要，孙志华表示由其儿子孙青全权负责处理。嗣后，孙青向芮东九出具了上述《欠条》。之后，孙志华、孙青均未向芮东九支付剩余工程款，芮东九遂诉至本院。以上事实有《商场装修协议》《欠条》、工商登记信息以及当事人陈述为证，相互佐证，本院予以确认。本院认为，《商场装修协议》系孙志华与芮东九之间真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，芮东九已按约完成涉案装修工程，孙志华理应支付全部工程款。孙青向芮东九就涉案工程出具的《欠条》实为双方对剩余未付工程款的结算，孙青承诺付款的行为应视为自愿加入到孙志华与芮东九之间的债权债务关系中，故剩余未付的工程款52,600元及相应利息，孙青应与孙志华共同承担付款责任。芮东九主张的利息起止时间和计算标准，均无不妥，本院予以采纳。孙志华、孙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的举证、质证、答辩等权利，应承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志华、孙青应于本判决生效之日起七日内向原告芮东九支付工程款52,600元；二、被告孙志华、孙青应于本判决生效之日起七日内向原告芮东九支付工程款利息(以52,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年1月16日起至实际付清之日止)。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，减半收取557.50元，由被告孙志华、孙青负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  秦 忠二〇二一年三月十九日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初260号 原告：吴宝银，男，1955年10月24日出生，汉族，住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住海南省琼海市嘉积镇。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告吴宝银与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝银到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）法定代表人王雅琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝银向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市银河路16号锦绣山庄7幢X单元X层XXX房的不动产权证书。事实和理由：原告于2009年9月16日预定锦绣山庄7幢X单元X层XXX房，并预缴3万元，该房建筑面积46.94平方米。2015年5月23日，原告付清购房尾款135670元，并支付了办理产权手续的一切费用（包括契税、维修基金、房产税等），被告于当日将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原、被告为商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房管局备案登记，该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书。时至今日，原告没有取得房屋权属证书。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告吴宝银围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《锦绣山庄房屋认购协议》，2.《琼海市商品房买卖合同》，3.《收据》（5张），4.中国建设银行银行存根，5.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢X单元X层XXX房，建筑面积46.94平方米，总房价款165670元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款165670元。2015年5月23日，被告交付房屋给原告，原告于同日支付契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用给被告，被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2021年1月11日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款165670元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2015年5月23日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2019年5月2日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告吴宝银办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢X单元X层XXX房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执913号申请执行人王某某，男，满族，住址沈阳市和平区。公民身份号码2106821987××××××××。被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。申请人王某某诉被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9613号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十五日书记员  李茜茜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初415号原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县仁德镇翠苑西路1号。统一社会信用代码：91530129217395218J。负责人：马继军，该支行行长。委托诉讼代理人：邱兴明，特别授权代理。委托诉讼代理人：王春明，特别授权代理。被告：马绘城，男，1972年11月23日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：倪正英（系马绘城之妻），女，1975年10月1日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：高忠明，男，1965年6月20日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马存香（系高忠明之妻），女，1966年8月6日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马忠德，男，1974年10月29日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王七囡（系马忠德之妻），女，1969年7月8日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称“寻甸县农行”）与被告马绘城、倪正英、高忠明、马存香、马忠德、王七囡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸县农行委托诉讼代理人邱兴明、王春明、被告马绘城、倪正英、高忠明、马存香、王七囡到庭参加诉讼，被告马忠德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寻甸县农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马绘城、倪正英及时偿还我行贷款本金29532.16元，利息260.05元（至2020年9月12日止）及还款期间产生的利息；2.请求判令被告高忠明、马存香、马忠德、王七囡承担保证担保连带责任，履行还款责任义务，时清偿马绘城名下欠贷款本息29792.21元，以及自2020年9月12日至贷款本息还清之日止的利息；3.诉讼费由被告马绘城、高忠明、马忠德等人共同承担。事实及理由：被告马绘城、高忠明、马忠德自愿组成联保小组，于2017年2月10日分别向我行申请农户小额贷款30000元。经审查、审批后，于2017年2月26日被告马绘城及担保人高忠明、马忠德与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，同日寻甸县农行羊街分理处向其发放3万元农户小额贷款，用途为种养殖，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信期限自2017年2月26日至2020年2月25日，单笔贷款最后到期日为2020年2月25日。该贷款于2020年2月25日到期后，我行虽多次催收，但被告一直未履行还款义务，现被告马绘城欠我行贷款本金29532.16元，利息260.05元，合计29792.21元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马绘城、倪正英辩称，向原告贷款是事实，欠款也是事实，现在暂时无能力偿还。被告高忠明、马存香辩称，我们组成联保小组是事实，三家人互相担保借款，各家借的各家使用，我家的贷款已经还清了，马绘城家所欠的借款应由他家自行偿还。被告王七囡辩称，我们组成联保小组是事实，我家的贷款第二年已经还清了，原告起诉后我们才知道马绘城未还清贷款，马绘城家所欠的借款应由他家自行偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日被告马绘城、倪正英向原告申请借款。同年2月26日，被告马绘城、高忠明、马忠德组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》向原告借款30000元，贷款方式为：可循环自助贷款，借款期限自2017年2月26日至2020年2月25日，贷款利率为年利率5.0025%，逾期加收50%的罚息。截止2021年3月10日，被告马绘城、倪正英尚欠借款本金23133.37元及利息56.25元未偿还。以上事实有当事人陈述、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、小额贷款三户联保承诺书、贷款审批表等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。首先，本案中原告与被告马绘城签订了《农户贷款合同》，原告按照合同约定向被告马绘城提供了贷款，被告马绘城未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告倪正英系马绘城之妻，其虽未在贷款合同上签字，但在借款申请书上签字，且经庭审核实，被告倪正英对该借款事实清楚，该借款属于夫妻共同债务，故被告倪正英应承担共同偿还借款的责任。其次，被告高忠明、马忠德作为担保人，在联保承诺上签字，在被告马绘城、倪正英到期不能清偿该借款时，担保人高忠明、马忠德应承担连带偿还责任，若承担连带偿还责任后，有权向马绘城、倪正英追偿。最后，被告高忠明、马忠德作为担保人，其承担的债务系担保之债。担保之债是指在债务人到期不能足额清偿债务时，才会承担相应的担保责任，而夫妻共同债务是指夫妻为共同生活所负的债务。本案中，被告马存香、王七囡系担保人高忠明、马忠德配偶，两人均未在借款合同及承诺书上签字，原告不能证明被告马存香、王七囡两人对其配偶的担保之债有明确的共同担保的意愿，故原告要求被告马存香、王七囡承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马忠德经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马绘城、倪正英于判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行偿还贷款本金23133.37元及至2021年3月10日的利息56.25元，并承担自2021年3月11日至实际清偿之日止逾期利息（逾期利息按合同约定计算）；二、由被告高忠明、马忠德对上述债务承担连带偿还责任，若被告高忠明、马忠德承担连带偿还责任后，可向被告马绘城、倪正英追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告马绘城、倪正英、高忠明、马忠德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为本判决生效后的两年内。审判员  王琼芬二〇二一年三月十八日法官助理毕馨予书记员丁成杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执16号申请执行人：高祥，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。关于高祥与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]1528号《仲裁裁决书》确定：广州博鳌公司自裁决生效之日起五日内一次性支付高祥2019年12月至2020年5月的工资差额38861.5元。因广州博鳌公司没有履行上述支付义务，根据高祥的执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍没有履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。而经调查发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的一批银行账户内存款等资产总价值与其公司对外所欠的全部债务相抵，两者相差悬殊，其公司所有资产不足以清偿所欠的全部到期债务，显然是资不抵债。现申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，经调查发现被执行人现有资产不足以清偿全部到期债务，其所有资产已属资不抵债，本院已穷尽相关执行措施，仍没有发现可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供财产线索，同意本案中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执16号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二日书记员 李浪萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1017号 申请执行人张丹枫，男，汉族，1992年5月31日出生，身份证住址辽宁省抚顺市。 被执行人博辉亚新(深圳)科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座1802B，统一社会信用代码91440300MA5FPPJ055。 法定代表人高飞。 申请执行人张丹枫与被执行人博辉亚新(深圳)科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10219号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请人缴纳9000元人民币，向本院缴纳执行费50元人民币，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10219号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10219号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄梓峻
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初273号原告：王×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。被告：李×1，住山西省文水县。第三人：李×2，成年，住山西省文水县。原告王×与被告李×1、第三人李×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人蔚×、被告李×1到庭参加诉讼。第三人李×2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1.判令李×1立即偿还王×借款本金140000元，并以140000元为基数，从2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付日止；2.判令李×1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王×与李×1原是亲戚关系，李×1与第三人李×2是父女关系。2017年6月28日，李×1以做生意资金周转困难为由向王×借款140000元，双方口头约定，月息0.015元，利息一月一结。当日王×应李×1要求交付其现金40000元，100000元转到其女第三人李×2中国农业银行卡中（账号：×××），李×1给王×出具140000元借条一份。之后李×1遵照双方约定通过第三人李×2以微信转账方式每月支付王×利息2100元（本金140000元×0.015元/月利息），一直支付至2020年9月28日。从2020年9月29日之后李×1不再支付王×利息，经王×几次催要，李×1以各种理由推托。李×1辩称，借款是事实，答辩人已经归还了王×50000元，只是没有变更借条，之后我给王×每一笔转账都是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李×1与李×2系父女关系。2017年6月28日，李×1向王×借款现金140000元，当日王×给付李×140000元现金，并转账100000元至李×2中国农业银行卡中。李×1为王×出具借据一份，借据载明：“今借到王×现金壹拾肆万元正，李×1，李明则，2017年6月28号”。另查明，在2019年12月27日至2020年9月27日间，李×1通过其外甥段×（与其女李×2共用）微信账号向王×每月转账利息2100元，共计10个月，合计21000元。本院认为，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。本案中，李×1抗辩已经归还给王×50000元，所偿还的50000元为向王×借款140000元的借款本金，抗辩事由证据不足，本院不予采信。合法的民间借贷关系应受法律保护，李×1向王×借款事实清楚、证据充足，双方的民间借贷关系合法成立，李×1应履行还款义务，王×要求李×1归还借款本金140000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于王×主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，双方在借款借据中未明确约定利息，且双方均为自然人身份，不能参照交易方式、交易习惯等情形确定利息，应视为双方对利息约定不明，故对王×的利息主张，支持以140000元为借款本金，从起诉之日起至执行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李×1于本判决生效后十日内归还王×借款本金140000元，并支付从起诉之日起至执行完毕之日止以借款本金140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二○二一年三月十五日书记员 武愉欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初404号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：孟文荣，男，1968年01月01日出生，住新疆哈密市。 被告：严丽萍，女，1972年12月27日出生，住新疆哈密市。 被告：钟有伟，男，1970年10月16日出生，住新疆哈密市。 被告：严春花，女，1970年04月08日出生，住新疆哈密市。 被告：郑明军，男，1974年06月03日出生，住新疆哈密市。 被告：罗玉花，女，1968年03月12日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告孟文荣、严丽萍、钟有伟、严春花、郑明军、罗玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孟文荣、严丽萍偿还贷款本金1150000元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）334714.96元（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）；2、请求判决被告钟有伟、严春花、郑明军、罗玉花承担连带责任保证义务；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年06月11日，因被告孟文荣、严丽萍支付农资欠款需要资金周转，原告为被告发放120万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018004XXXX号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018004XXXX号《农户联保协议》，合同约定：孟文荣、严丽萍为借款人，钟有伟、严春花、郑明军、罗玉花为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2018年06月11日至2019年01月10日，月利率为8.1‰，该笔贷款于2019年01月10日到期前，借款人偿还5万元贷款本金后向我行申请展期，展期金额为115万元，展期到期日为2019年08月09日，月利率为8.5‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2019年3月21日前能及时按月付息，于2019年3月21日开始欠息。被告于2019年1月3日偿还本金50000元。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计1484714.96元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初XXX号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告孟文荣、严丽萍从原告红星银行贷款120万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22786号原告：上海怀鑫木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被告：名驹金属制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：董某某。原告上海怀鑫木业有限公司与被告名驹金属制品(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸海云独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳超虎到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款87,800元；二、被告支付原告逾期付款利息(以87,800元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算)。审理中原告将第二项诉请更改为：被告支付原告逾期付款利息(以87,800元为基数，自起诉日2020年9月29日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年12月，被告向原告先后采购中纤板、胶合板及指接板等货物，原告按约向被告交付货物并向其开具总金额为112,625元的增值税专用发票。被告于2020年3月4日向原告付款24,285元。被告曾向原告发送《询证函》，询证函载明：经过被告聘请的正道会计师事务所(上海)有限公司的财务报表审计，截止2020年8月31日被告尚欠付原告87,800元。原告对上述金额予以确认。以上事实，有原告提供的发票、询证函、支付业务回单、对账单等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告上海怀鑫木业有限公司与被告名驹金属制品(上海)有限公司间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告名驹金属制品(上海)有限公司理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，被告名驹金属制品(上海)有限公司应当支付价款及承担逾期付款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告名驹金属制品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怀鑫木业有限公司货款87,800元；二、被告名驹金属制品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怀鑫木业有限公司逾期付款利息(以87,800元为基数，自2020年9月29日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995元，减半收取计997.50元，由被告名驹金属制品(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸海云二〇二一年三月二十九日法官助理 林 凯书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初733号原告：晋江市陆路安鞋服有限公司，住所地福建省。法定代表人：许文焕，执行董事。被告：游冰倩，女，汉族，1989年6月3日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告晋江市陆路安鞋服有限公司与被告游冰倩、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告晋江市陆路安鞋服有限公司于2021年3月19日以需补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江市陆路安鞋服有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由原告晋江市陆路安鞋服有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月二十二日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执484号戚善修、姜凤桂、付学勤：关于戚善修、姜凤桂申请执行付学勤附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日依据(2020)鲁1324刑初62号刑事附带民事判决书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人戚善修、姜凤桂以收到被执行人付学勤赔偿的15000元案款为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人戚善修、姜凤桂向本院申请执行的(2020)鲁1324刑初62号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执446号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢文良，男，1981年2月10日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人谢文良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6163号《民事判决书》已经发生法律效力，判决内容如下：谢文良于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金49965.56元、利息（截至2020年4月6日为4830.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4332.16元、增值服务费96元。因被执行人谢文良未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人谢文良邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人谢文良履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。但该邮件因拒收被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人谢文良的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人谢文良名下无证券、无房产、对外不持有股权；其名下有粤PXXXXX号牌车辆一部，本院已委托河源市资金县人民法院对该车辆档案予以查封；其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。此外，暂未发现被执行人谢文良有可供执行的财产。由于被执行人谢文良拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人谢文良可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人谢文良可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6163号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人谢文良应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除委托河源市紫金县人民法院查封被执行人谢文良名下粤PXXXXX号牌车辆档案以外，未发现其具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人谢文良可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执446号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二十五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初159号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，该行职工，住云南省石屏县,代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张锦屏，男，1966年6月26日生，汉族，该行职工，住云南省石屏县,代理权限：特别授权代理。被告：罗伟，男，1971年1月27日生，汉族，住云南省石屏县。被告：刘青莲，女，1977年12月8日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告罗伟、刘青莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。审判员  赵永庆二〇二一年三月五日书记员  姚艳玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2864号申请执行人崔明扩根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初7413号《民事判决书》申请执行被执行人刘南定民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人主动向申请执行人支付了全部款项。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认被执行人刘南定已履行(2020）粤0112民初7413号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执2864号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十五日