wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执266号 兰某某、金某某： 申请执行人兰某某与被执行人金某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月24日作出（2020）甘3022民初435号民事调解书。该调解书生效后，因金某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月16日申请执行人兰某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日向金某某送达了执行通知书，2021年3月11日金某某履行全部案款11400元，案件受理费42.5元，执行费72元，2021年3月30日兰某某领走剩余案款11442.5元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执101号之二 申请执行人汤俊华，男，汉族,1992年4月6日出生，住广东省增城市。 被执行人深圳华臻农业发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅花山庄乐梅园**101，统一社会信用代码91440300MA5FY16N4U。 法定代表人徐玉文。 申请执行人汤俊华与被执行人深圳华臻农业发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2394号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付9000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 卢  钿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执409号 刘坤江、广西泛宇房地产开发有限公司、广西北港建设开发有限公司： 本院执行的刘坤江申请广西泛宇房地产开发有限公司、广西北港建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民特1号申请人：赵祖发，男，1967年3月21日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。申请人：赵祖贵，男，1970年10月28日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。申请人赵祖发、赵祖贵申请宣告张淑芬死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵祖发、赵祖贵称，申请人与张淑芬系母子关系，被申请人1989年2月21日离家出走没有和亲人朋友联系过，至今下落不明已满30年，经多年的打听和寻找都无音讯，现申请宣告张淑芬死亡。经审理查明：下落不明人张淑芬，女，1944年8月14日出生，汉族，户籍贵州省贵阳市，原住贵州省贵阳市乌当区大龙滩，现下落不明，公民身份号码5201121944××××××××，系申请人赵祖发、赵祖贵，案外人赵祖兰、赵祖秀、赵祖碧的母亲，申请人及案外人的父亲、张淑芬的丈夫已于2019年4月3日死亡。案外人赵祖兰、赵祖秀、赵祖碧与申请人赵祖发、赵祖贵系同胞兄弟姐妹，对赵祖发、赵祖贵申请宣告母亲张淑芬死亡无异议。张淑芬于一九八九年正月十七日（阳历1989年2月22日）离家外出，家人到处寻找未果，张淑芬娘家也无其联系方式，张淑芬至今杳无音讯。本院于2020年3月9日在《人民法院报》刊登寻找张淑芬的公告，法定公告期为一年，现已届满，张淑芬仍然下落不明。本院认为，张淑芬于1989年2月22日离家外出未归，下落不明已满四年且达三十年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”的规定，申请人赵祖发、赵祖贵申请宣告张淑芬死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”、《中华人民共和国民法总则》第四十八条“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。”之规定，判决如下：宣告张淑芬死亡。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年三月十五日书记员  王潇婕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初442号原告：普存芬，女，1971年8月20日出生,哈尼族，云南省普洱市墨江县人，农民，小学文化，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂，注册地址：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。经营者：黄龙，男，1989年9月19日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告普存芬与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂(以下简称黄龙茶叶加工厂)承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普存芬到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普存芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂向原告普存芬支付茶叶制作加工费1145.00元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄龙茶叶加工厂经营者黄龙于2020年6月14日通过微信名：“黄钰159××××****”在微信群中发出要约，称普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂招聘制作手工茶叶人员，原告得知后遂与被告黄龙口头协商达成承揽加工合同，约定由被告将新茶交由原告负责加工制作，原告将加工制作好的手工茶返还给被告，双方按每公斤60.00元的单价进行结算，再由被告向原告支付。原告共计为被告加工制作手工茶19.08公斤，被告应向原告支付加工费合计1145.00元。2020年8月14日原告找到被告，被告遂向原告出具欠条一张，承诺于2020年9月1日前付清，但至起诉时被告一直未履行承诺，被告的行为已损害了原告的利益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告黄龙茶叶加工厂未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告普存芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》原件1份，证据来源、形式合法，能够证明被告欠原告茶叶加工费1145.00元，并承诺于2020年9月1日前付清的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄龙茶叶加工厂未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，被告黄龙茶叶加工厂提供茶叶给原告普存芬带回家制作手工茶叶，原告普存芬按被告黄龙茶叶加工厂的要求对茶叶进行蒸煮且用针裹卷进行加工后，以每公斤60.00元的价格计算报酬。被告黄龙茶叶加工厂经营者黄龙向原告普存芬出具了一份《欠条》，内容载明：“今本人黄龙欠普存芬制作手工茶工资共合计1145元整，今商量决定在2020年9月1日前付清全部欠款。欠款人：黄龙（加盖被告黄龙茶叶加工厂的印章）身份证：5327011989××××****电话：186××******”。付款期限届至，被告黄龙茶叶加工厂至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案原告提交的《欠条》中虽然被告经营者黄龙以“欠款人”的身份签名并按捺了指纹手印，但该《欠条》上加盖有被告的公章，且被告系个体工商户，黄龙系被告的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，被告经营者黄龙出具《欠条》的行为系职务行为，虽原、被告双方未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，且承揽合同的双方为原告及被告，被告应承担支付承揽报酬的义务，且本院确定由被告承担支付承揽报酬的责任，并未损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告拖欠原告承揽报酬人民币1145.00元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”的规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，原告要求被告支付承揽报酬1145.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告普存芬支付报酬1145.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇二一年三月十五日法官助理后永芝书记员林根
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，系广东良匠律师事务所律师。被告：陈炜鸿，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇十围第二里**。公民身份号码：440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政银行新会支行”）诉被告陈炜鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理刘晓妍到庭参加诉讼。被告陈炜鸿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29897.44元、利息2203.38元、违约金1618.65元，合计33719.47元（利息暂计至2020年12月2。此后的利息以29897.44元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清欠款之日止，并按月计算复利）；2.判令被告承担本案的律师费用1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年7月6日、2019年5月6日，向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。双方为此签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625×××××********和卡号为622×××××********的信用卡。被告在收到该两信用卡激活使用后，自2020年7月起出现逾期的情况，未按约定偿还欠款，截止2020年12月2日，已逾期还款达4期，被告尚欠原告信用卡透支款本金29897.44元、利息2203.38元，违约金1618.65元，合计33719.47元。另外，原告为实现此债权支付律师费1000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告陈炜鸿没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈炜鸿向原告邮政银行新会支行申领信用卡，在信用卡申请表上明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则，原告邮政银行新会支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告陈炜鸿使用该卡进行透支消费，却未依约及时清还透支款项给原告邮政银行新会支行，其行为已构成违约，应承担由此产生的违约责任。本案中，被告陈炜鸿持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息及违约金的民事责任，故原告邮政银行新会支行诉请被告陈炜鸿偿还透支款本金29897.44元及截至2020年12月2日的利息2203.38元、违约金1618.65元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于2020年12月3日起至还清之日止的利息、复利，应按被告陈炜鸿签订的信用卡领用合约约定计算，但总额不应超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。关于原告邮政银行新会支行主张的律师费。因《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》已约定原告邮政银行新会支行因催收而产生的律师费由被告陈炜鸿承担，且原告邮政银行新会支行确实聘请了律师并已提供证据证明律师费1000元已实际发生，故原告邮政银行新会支行主张被告陈炜鸿支付律师费1000元的理据充分，本院亦予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈炜鸿应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还截至2020年12月2日的信用卡透支本金29897.44元、利息2203.38元、违约金1618.65元及自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、复利(以实欠信用卡透支本金为基数，按领用合约约定的标准计算，且以总额不超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额为限)；二、被告陈炜鸿应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为334元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告陈炜鸿负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费334元，由本院予以退回；被告陈炜鸿应向本院补缴一审案件受理费334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月三十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1250号原告：熊娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-7，统一社会信用代码91500105MA60MBMG9G。法定代表人：李磊，总经理。原告熊娜与被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司（以下简称正爱服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊娜到庭参加诉讼，被告正爱服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊娜向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资13340.7元。事实和理由：原告于2019年10月7日入职被告处工作，双方约定每月工资4000元，提成另计。自2020年10月7日，被告没有通知原告搬空了办公室。被告拖欠原告工资未予支付，原告诉至法院。被告正爱服务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，熊娜（乙方）与正爱服务公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限自2019年10月7日起至2022年10月7日止，其中试用期自2019年10月7日至2020年1月7日止，职位为人事内勤。试用期满后的工资待遇为4000元。在实际结算中，工资待遇包括底薪4000元加全勤奖200元和提成，全勤天数为每月26天。其后，熊娜为正爱服务公司提供劳动至2020年9月30日。正爱服务公司付清了截至2020年6月30日之前的工资，被告尚欠原告2020年7月1日至2020年9月30日的工资共13340.7元未支付。以上事实有原告提交了《劳动合同书》、工资报表、考勤表等证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，熊娜与正爱服务公司签订《劳动合同书》，熊娜为正爱服务公司提供了劳动。正爱服务公司应当向熊娜支付相应的报酬。原告向被告提供劳动后，被告尚欠原告2020年7月1日至2020年9月30日的工资13340.7元未予支付，被告应当予以支付，对于该部分金额，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊娜工资13340.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1348号 孔维利、史新巧、唐承凡： 你们与安徽巢湖扬子村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽巢湖扬子村镇银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽巢湖扬子村镇银行股份有限公司借款本金125727.19元及利息、罚息1370.45元（算至2020年9月13日，此后自2020年9月14日起按年利率12.66%计算）、律师代理费3000元； 二、负担执行费1950元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终813号 上诉人（原审原告）：罗长远，男，1974年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司（原名田阳县艺娇装饰工程有限公司），住所地：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平村马巷屯第9组，统一社会信用代码：91451021348560631C。 法定代表人：林艺娇。 被上诉人（原审被告）：林艺娇，女，1981年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 上诉人罗长远因与被上诉人百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇承揽合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020)桂1021民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗长远上诉请求：一、请求撤销一审裁定,发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求;二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一审提交的证据材料显示,承揽事项和工程结算均是以上诉人名义进行,与公司无关。1、上诉人提交的6份《承揽合同》抬头虽然写着乙方“田东振远装饰有限责任公司和法定代表人罗长远”,但是在“乙方签字(章)”写着“罗长远”并未加盖公司章;2、上诉人提交的证据材料7显示,被上诉人林艺娇亲笔向上诉人出具《欠款》:“今日欠《田东振远装饰有限责任公司》罗长远工程款共计肆拾柒万捌仟柒佰贰拾伍元整(￥478725元)欠款人:林艺娇”。此份证据证实,林艺娇和艺娇公司已经确认拖欠上诉人工程款478725元,不是拖欠公司。3、根据《民诉法》第48条和《民诉解释》第52条规定,田东振远装饰有限责任公司是上诉人个人独资公司,上诉人有权以自己名义提起诉讼。二、一审法院程序严重违法根据《民诉法》第132条规定,一审法院认为遗漏了当事人,应当向上诉人释明,或者依职权追加当事人。但是,一审审理时,一审法官不但没有根据法律规定向上诉人释明,还对上诉人补充提交的说明证据拒不收取,一审法院粗糙的审案方式已经严重损害上诉人利益,加大上诉人诉讼成本,浪费司法资源。综上所述，上诉人认为,一审法院认定事实错误，程序违法,应予改判纠正。为此,特提起上诉,请依法公正裁决。 百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇未做书面答辩。 罗长远向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同支付原告装修工程款共计478,725元；2、判决二被告向原告支付起诉之日起至偿清之日止的资金占用利息（以478,725元为基数，按同期广西农村商业银行贷款利率计算）；3、判决二被告向原告支付违约金95,745元（以478,725元的20%计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院审理认为，罗长远作为田东振远装饰有限责任公司的法定代表人以公司名义与田阳县艺娇装饰工程有限公司签订六个《承揽合同》，本案系承揽合同纠纷，故罗长远不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告罗长远的起诉。一审案件受理费4,772元，退回给原告罗长远。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……”根据法律规定，在民事诉讼中涉及个人独资企业应以该企业作为原告或被告，而不应以投资人为当事人。而本案系田东振远装饰有责任公司与田阳县艺娇装饰工程有限公司订立装修合同承揽工程而产生的纠纷，虽然田东振远装饰有责任公司系一人有限责任公司，属于依法登记领取营业执照的个人独资企业，系法律规定的“其他组织”，依法应当以田东振远装饰有责任公司作为原告参加诉讼，上诉人罗长远则以该公司主要负责人身份进行诉讼。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人罗长远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭承峙 审判员  凌文楼 审判员  罗翠航 二〇二一年三月三十日 书记员  何 映
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执275号 黄日威、苏泽涛： 关于申请执行人黄日威与被执行人苏泽涛装饰装修合同纠纷一案,根据惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终5716号民事判决书：一、苏泽涛应向黄日威支付装修款项35434元；二、一审案件受理费342.93元由苏泽涛承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。苏泽涛逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄日威依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 案件执行过程中，本院冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月16日，申请执行人黄日威到庭向本院提交结案申请书，确认苏泽涛已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。被执行人苏泽涛也交纳本案执行费460元，该执行费应上交国库。至此，惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5716号民事判决书书确定的被执行人苏泽涛应履行的义务执行完毕，予以结案。本案执行过程中对被执行人采取的所有强制执行措施已全部解除。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1407号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 被执行人:朱雅平,女,1973年6月13日出生,汉族,住安徽省宣州区。 被执行人:熊健,男,1971年10月23日出生,汉族,住址同上。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人朱雅平、熊健保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱雅平、熊健未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款168697.89元及违约金（自2020年1月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止），保险费1937.3元，并承担案件受理费1600元，本案执行费3067元，本院于2021年3月10日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱雅平、熊健银行存款人民币214190元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月十一日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢9号 申请执行人：吴海鹏，男性，1993年05月17日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：李健维，男性，1994年01月11日出生，汉族，，住广东省惠州市。 申请执行人吴海鹏与被执行人李健维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、李健维应归还吴海鹏借款本金120000元及利息（2018年5月27日起按年利率24%计算至清偿日止）；二、李健维向吴海鹏支付律师费8000元；三、本案受理费1759元,由李健维负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李健维未按上述生效法律文书履行义务，吴海鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理，案号（2020）粤1303执293号。案件执行过程中，共执行到3140元，扣留执行费50元上缴国库，余款3090元已发放给申请执行人。本院于2020年5月25日作出（2020）粤1303执293号执行裁定书，裁定案件终结本次执行。2020年12月28日，申请执行人以发现被执行人有新的财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日首次恢复案件执行。 案件恢复执行过程中，本院冻结被执行人银行存款账户，并于2021年2月26日划拨到被执行人银行存款共计3536元。被执行人分别于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月8日向本院汇入案款19万元（16万+3万元）、2万元、1237元，此次恢复执行共执行到214773元，扣留执行费3135元上缴国库，余款211635元应发放给申请执行【包括借款本金12万元，利息79600元，迟延履行期间债务利息2276元（申请执行人自愿放弃4199元）、律师费8000元、案件受理费1759】。至此，本院作出的（2019）粤1303民初2222号民事判决书执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤1303民初2222号民事判决书已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对（2020）粤1303执293号执行裁定书对被执行人李健维名下粤L0xxxx车辆的查封； 二、解除对被执行人李健维在中国银行7341738535xxxxxx账户内存款人民币129569.00元的冻结。 三、解除对被执行人李健维在中国银行6717716139xxxxxx账户内存款人民币131605.00元的冻结； 四、本院（2019）粤1303民初2222号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年三月十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执174号之一申请执行人：程玥，女。被执行人：李连群，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连群在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月十八日书记员  范越
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1253号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何永达，男，1994年9月16日出生，公民身份号码:441××××××××916×834，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月17日至2020年9月24日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]746号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月17日2时14分许，被告人何永达醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车搭乘吴某1，由黎滘村往鸥涌村方向行驶，途经东莞市××××××××××××时，该车车头与孙某1停放在路边的鲁P×××××重型半挂牵引车尾挂翼DU697挂重型平板半挂车车尾发生碰撞，造成何永达和吴某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，何永达血液中乙醇含量为261.63mg/100ml。经交警部门认定，何永达负事故的主要责任，孙某1负次要责任，吴某1不负事故责任。事后，何永达赔偿孙某1人民币12000元并获得谅解，同时支付了吴某1的医疗费用约40000元。辩护意见被告人何永达对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何永达的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得部分被害人谅解的从轻处罚情节。判决被告人何永达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保631号申请人：东莞市卓星塑胶工艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区西湖工业区61号一楼G区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被申请人：东莞世巨五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：林某1。申请人东莞市卓星塑胶工艺制品有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞世巨五金塑胶制品有限公司价值相当于人民币153000.83元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以保险金额为人民币153000.83元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市卓星塑胶工艺制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞世巨五金塑胶制品有限公司价值相当于人民币153000.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年三月八日书记员  高 远
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更162号罪犯欧加齐，男，1975年4月1日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤52刑初49号刑事判决，以被告人欧加齐犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期执行自2017年5月25日起至2032年5月24日止。宣判后，被告人及同案人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯欧加齐在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯欧加齐在2018年9月19日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧加齐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧加齐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分177分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧加齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯欧加齐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特50号申请人：广东中汽租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼F5栋7层AB单位701、702号房，统一社会信用代码914403002795457609。法定代表人：李伟程。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。被申请人：周小乐，1973年2月25日出生，住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。被申请人：深圳市蓝海豚资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2251号西海岸大厦13楼D，统一社会信用代码：914403003600411133。法定代表人：丁丽。申请人广东中汽租赁有限公司与被申请人周小乐、被申请人深圳市蓝海豚资产管理有限公司（以下简称蓝海豚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人广东中汽租赁有限公司向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）国仲裁3859号仲裁裁决。事实与理由：一、隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.本案中，申请人属于“被融资”、“被负债”，直到收到仲裁申请书，申请人才知道有案涉的事情。本案实际始于全国有名的“先锋集团P2P暴雷”事件，本案的所谓融资行为就发生在申请人被先峰集团全面控制期间。当时先锋集团发生了许多“高层”利用所控制公司进行“显名”融资的不法行为，所融得的资金也随后被挪走，且整个融资操作并不经过被控制公司法人、股东会、财务的正常决策，申请人就是受害者之一。2.本案的“被融资”、“被负债”行为极有可能涉及刑事案件，尚待公安部门、金融局进行全面调查，单凭个案的审理并不能真正查清事实。目前，前述第1点所述的操作正在逐渐被揭露，随着公安部门调查的深入，也会有更多的涉刑行为被彻底揭开。比如，前述操作中作为融资平台之一的“金融工厂”公司就已经被刑事立案。申请人当时就属于先锋集团控制，仲裁中查明的基本事实恰恰表明，本案也极有可能涉嫌刑事诈骗，不应当作为普通的投资者维权个案来审理。3.申请人已经就此种“被操纵、被负债”进行了刑事报案，且因为影响甚广，深圳市金融局也官方介入此事要求被操作公司不得进行工商变更，案件的全貌有望得以最终查清。综上，申请人认为，上述事实在不被仲裁庭知晓、在未有相关部门的最终结果前，必然会影响仲裁的公正审理，仲裁裁决贸然作出，与事实差距较大，不是公正的裁决。二、仲裁裁决违背社会公共利益。1.申请人涉及的公共利益体现在：申请人是最老牌的汽车租赁公司，主要客户包括：广东省人民政府、深圳市人民政府、深圳市教育局、华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳航空有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司等，提供高达每日过千上万人次的日常出行服务，向社会提供2000多个司机就业机会，每个月发放司机工资共计约700万元。在公司老员工的坚守下，目前公司尚能维持基本的运转。若还要另外承担自身根本没有使用过的所谓融资款，申请人定会不堪负重，最终只能倒闭，2000多名司机失业，进而影响上万人的城市日常出行和社会稳定，后果不堪设想、极其严重。2.本案还仅是一例，如果被法院认可其效力，类似的其他所谓投资人也一定会蜂拥而上，越来越多的裁决更是会快速压垮公司。三、申请人请求撤销仲裁裁决，并非认为陆续出现的“投资人”的利益不值得法律保护，而是认为投资人应当向实际使用资金的主体追索，向真正违法违规的人追索，这才是真正的社会正义和法律正义。四、案涉基金产品的挂牌方为广东中汽租赁有限公司即申请人，申请人当时的法定代表人为“王元夫”，挂牌方为深圳市蓝海豚资产管理有限公司，法定代表人也是“王元夫”，明显存在关联交易。被申请人周小乐辩称，申请人所述没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回申请人的申请。本院经审查查明：被申请人因与申请人合同纠纷一案，向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院适用自2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》，于2020年12月31日作出（2020）深国仲裁3859号仲裁裁决。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议的焦点是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，申请人在仲裁案中出庭答辩，其并未向仲裁庭陈述被申请人隐瞒证据的情况，亦未要求被申请人出示或者请求仲裁庭责令提交，故申请人关于被申请人隐瞒申请人“被融资”“被负债”证据的主张，依据不足。关于裁决是否违背社会公共利益。申请人主张裁决违背社会公共利益，但涉案裁决处理的是申请人与被申请人之间的权利义务，并未违背我国法律基本制度与准则、社会和经济生活基本原则、基本道德和伦理等社会公共利益，申请人该项主张不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人广东中汽租赁有限公司撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人广东中汽租赁有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月十五日书记员 魏楚娟（兼）
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终3266号上诉人（原审被告）：段某甲，男，1964年9月28日出生，汉族，西安市长安区，。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：段某乙，男，1984年10月15日出生，汉族，西安市长安区，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某某，女，1964年7月7日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩某某，女，1984年2月11日出生，汉族，西安市长安区，现住西安市长安区。上诉人段某甲因与被上诉人段某乙、韩某某、王某某分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人段某甲于2021年3月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，段某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由段某甲负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年三月十六日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  范  利  彪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4995号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：蔡彩丽，女，1991年02月28日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。被告：吴文勇，男，1988年07月25日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××，公民身份号码4452×××××********。本院于2021年2月25日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告以两被告已经清偿了所有欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回对被告蔡彩丽、吴文勇的起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁宁二〇二一年三月三十日书记员  罗婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1623号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区容桂润涛百货店，住所地广东省佛山市顺德区××××××侧，统一社会信用代码92440606L30156391W。经营者：高纯军。原告上海淘米动画有限公司诉被告佛山市顺德区容桂润涛百货店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年三月三日书记员  严泳瑜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执544号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：陈立东，男，汉族，1971年11月07日生，，住盘锦市兴隆台区本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立东在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币13003.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十五日书记员 钱青华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执683号申请执行人：刘春来，男,住黑龙江省宾县。被执行人：孙长春，男，住黑龙江省宾县。被执行人：孙金成，男，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初731号民事判决书执行刘春来与孙长春、孙金成买卖合同纠纷一案，申请执行标的50,894.70元。本院立案执行后，依法向被执行人孙长春、孙金成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙长春、孙金成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘春来，申请执行人刘春来不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  付国栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8718号原告：固原市原州区恒丰保温建材厂。住所地：宁夏固原市原州区中河乡庙湾村四队。经营者：马东，回族，1981年2月28日出生，宁夏彭阳县人，个体户，住宁夏彭阳县王洼镇山庄中川队257号。委托诉讼代理人：贺某，系宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，甘肃泾川县人，个体户，住甘肃省泾川县。原告固原市原州区恒丰保温建材厂与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告固原市原州区恒丰保温建材厂的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区恒丰保温建材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款176335元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付自2018年6月起至2019年8月20日的利息，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿伴随着完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告处购买沙子、砂浆、发泡板等建材，由被告自己负责运输。2018年8月20日，被告欠原告材料款164696元，被告向原告出具了欠条一张。2018年8月26日，被告从原告处购买稳泡剂2880元，9月6日从原告处购买水泥发泡、稳泡剂共计8759元。因此，被告共欠原告材料款176335元至今未付。现原告依法提起诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。原告就起诉的事实向法庭提供欠条一份、固原市恒丰保温建材厂销售清单两张，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定如下事实：2018年，被告从原告外购买沙子、砂浆、发泡板等建材，后被告于2018年8月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款164696元。后被告又于2018年8月26日从原告处购稳泡剂2880元，9月6日购买水泥发泡、稳泡剂共计8759元，被告共欠原告材料款176335元。庭审后原告向本院提交情况说明，被告拖欠货款未付的情况下，原告要求被告现金支付才予以继续供货，后被告向原告预付了5万元现金，原告又陆续向被告供应了19218元的材料，剩余的30782元未向被告供应材料，故剩余的30782元应从被告总欠款176335元中扣减，现被告共欠原告材料款应为145553元。本院认为，原被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告出售材料，被告应当按约定及时向原告支付货款。被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告向其支付材料款及利息的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依法应当适用原法律规定。综上所述，原告固原市原州区恒丰保温建材厂的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内向原告固原市原州区恒丰保温建材厂支付货款145553元及利息（利息以145553元为基数，2018年9月6日至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际清偿之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告固原市原州区恒丰保温建材厂其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元、公告费600元，由被告张某负担3811元，原告固原市原州区恒丰保温建材厂负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王**权审判员 蔡 非人民陪审员 李艳萍二〇二一年三月二十九日书记员 杨彩虹本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执346号 被执行人：陈洪，女，1987年12月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人陈洪罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804刑初162号刑事判决书第二项有关罚金的本次执行程序。 本案执行标的额30000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十日 书记员  梁海熙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执344号 申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码:9151018267719031X9，住所地：彭州市四通南街18号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托执行代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人：成都暗潮服饰有限公司，统一社会信用代码:91510182597261413R，住所地：成都市彭州市致和镇护贤南路369号。 法定代表人：刘俊，职务：。 被执行人：刘俊，女，1971年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：周鑫，男，1967年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘兴贵，男，1935年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：林天进，男，1954年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：周莲，女，1954年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与成都暗潮服饰有限公司、刘俊、周鑫、刘兴贵、林天进、周莲执行公证债权文书一案中（执行标的为代偿款1003165.64元及资金占用费、律师费16051元、公证费1000元，已执行0元）。因本案与正在执行的(2021)川0182执341号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，经申请人同意，本院将本案合并至(2021)川0182执341号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案合并至(2021)川0182执341号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月九日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1430号 申请执行人：王桂兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人:陈新峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王桂兰与被执行人陈新峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新峰未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人王桂兰向本院申请执行，要求被执行人给付借款434700元及利息（其中本金251700元自2019年1月22日起至实际给付之日止，本金183000元自2019年2月22日起至实际给付之日止，均按月利率1.2%计算），并承担本案执行费6421元，本院于2021年3月15日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈新峰银行存款人民币441121元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月十五日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1632号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈沛根，男，1983年03月20日出生，公民身份号码:441××××××××320×095，汉族，大专文化，中共党员，东莞市万江街道新谷涌社区居委会工作人员，户籍所在地为广东省东莞市万江区×××××××15号。辩护人无已羁押时间2020年10月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]981号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年10月13日1时7分，被告人陈沛根醉酒驾驶一辆粤S×××××号牌小型汽车，途经东莞市万江区×××××××××，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈沛根血液中乙醇含量为181.30mg/100ml。辩护意见被告人陈沛根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈沛根的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈沛根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执605号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行。被执行人：曹娜，女，汉族，1983年11月27日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。广发银行股份有限公司盘锦分行与齐甦、曹娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹娜在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币93115.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月五日书记员  钱青华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更198号罪犯郭询洲，男，1976年3月31日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤2071刑初935号刑事判决，以被告人郭询洲犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省中山市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤20刑终313号刑事判决，以被告人郭询洲犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，刑期执行自2016年1月5日起至2023年1月4日止。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭询洲在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭询洲在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭询洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭询洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分194分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭询洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郭询洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更290号罪犯邓瀚程，男，1983年9月22日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0104刑初1420号刑事判决，以被告人邓瀚程犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2017年5月25日至2022年5月24日止。宣判后，被告人提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤01刑终475号终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓瀚程在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓瀚程在2018年9月25日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓瀚程减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓瀚程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分87分。3次累计扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓瀚程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯邓瀚程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执231号 防城港皇家房地产开发有限公司、黎其生： 本院执行的防城港皇家房地产开发有限公司申请执行黎其生商品房预售合同纠纷一案，经被执行人黎其生自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更209号罪犯胡运伦，男，1978年2月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年7月19日作出(2017)粤0104刑初841号刑事判决，以被告人胡运伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年4月5日起至2024年4月4日止。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡运伦在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡运伦在2017年10月24日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡运伦减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡运伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分194分。累计10次共扣457分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡运伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯胡运伦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执91号 申请执行人：王本强等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终401号 上诉人（一审被告）：刘健民，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路**。 诉讼代表人：章卫国。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 上诉人刘健民因与被上诉人安徽泾县博融置业有限公司破产撤销权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，安徽泾县博融置业有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。刘健民亦表示同意。 本院认为，安徽泾县博融置业有限公司于二审程序中申请撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1546号民事判决； 二、准许安徽泾县博融置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽泾县博融置业有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘健民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初507号   原告：于光曌，男，1986年7月2日，汉族，住呼和浩特市。   被告：白龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住和林格尔县。   原告于光曌诉被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月1日，原告于光曌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告于光曌撤诉处理。   案件受理费62元（已减半收取），由原告于光曌负担。         审 判 长 张芝华   人民陪审员 高 敏   人民陪审员 郝金花      二〇二一年三月五日      书 记 员 刘春梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执241号 代琴、王永东： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初2606号民事裁定书，于2021年1月11日立案受理成都昊森家具有限公司与任军工伤保险待遇纠纷一案。执行标的为30950元，执行费364元。执行中，成都昊森家具有限公司已将30950元案款全部支付申请执行人，执行费364元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初57244号原告：普天和平科技有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路5号2号楼3层。法定代表人：朱永亮。被告：北京同方嘉地科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青镇西山地区西杉创意园D11研发楼-1层4单元101。法定代表人：周立超。原告普天和平科技有限公司与被告北京同方嘉地科技有限责任公司合同纠纷一案，原告普天和平科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普天和平科技有限公司撤诉。审判员 郭 强二〇二一年三月十二日书记员 杨成成
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤13刑更151号 罪犯蔡焕楷，男，1991年10月24日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)潮中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蔡焕楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿人民币139025.07元，刑期执行自2015年2月11日起至2025年2月10日止。宣判后，被告人及同案人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤刑终297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2015年2月11日起至2025年2月10日止。判决生效后，于2016年8月16日交付监狱执行刑罚。本院于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡焕楷在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡焕楷在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡焕楷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡焕楷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分263分，累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡焕楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蔡焕楷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文贞 审 判 员 龚 敏 审 判 员 胡毅妹 二〇二一年三月三十日 法官助理 李林倩 书 记 员 黄东曦
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初61号原告：孟桐生，男，汉族，1955年4月4日出生，汾西县居民，现住汾西县。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：王金记，男，汉族，1968年11月29日出生，汾西县。现住汾西县。委托诉讼代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。原告孟桐生诉被告王金记排除妨害纠纷一案，原告孟桐生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟桐生申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟桐生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟桐生负担。审判员 王文龙二○二一年三月十五日书记员 原红爱
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初15503号 原告：刘新煜，男，1993年2月2日生，汉族，住上海市松江区。 被告：李诗羽，女，1993年8月14日生，汉族，住青海省西宁市。 原告刘新煜与被告李诗羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告李诗羽送达诉讼文书，本案转为简易程序审理，并以公告方式向李诗羽送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年3月5日，本院公开开庭进行了审理，原告刘新煜到庭参加诉讼，被告李诗羽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘新煜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20,000元；2.请求判令被告支付以20,000元为基数，以月利率１%标准，自2019年３月起至实际清偿日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求２为请求判令被告支付以20,000元为基数，从2019年3月19日起至实际清偿日止，按年利率3.85%标准计付。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年3月8日，被告因资金周转需要通过微信向原告提出借款20,000元,言明一周后归还，同年３月11日，原告通过支付宝及微信向共被告转账20,000元。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，而被告却一直躲避原告，拒绝还款，故向法院提起诉讼,请求法院判如所诉。 被告李诗羽未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日被告通过微信聊天向原告提出借款20,000元，承诺于同年３月15日归还。2019年3月11日，原告通过微信向被告转账9,700元，通过支付宝分二笔共向被告转账10,300元。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，遂涉讼。 以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。被告承诺借期为一周，即应于2019年3月18日前清偿借款，现借款期限已满，故原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率3.85％支付资金占用期间利息的，于法不悖，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李诗羽于本判决生效之日起十日内归还原告刘新煜借款20,000元； 二、被告李诗羽于本判决生效之日起十日内支付原告刘新煜逾期利息(以20,000元为基数，从2019年3月19日起至实际清偿日止，按年利率3.85%标准计付)。 如果被告李诗羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，公告费560元，合计诉讼费752.5元，由被告李诗羽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 庞伟丽 二〇二一年三月五日 法官助理 严 华 书 记 员 黄 燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》（1999） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终393号 上诉人（一审被告）：许杭春，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路**。 诉讼代表人：章卫国。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 上诉人许杭春因与被上诉人安徽泾县博融置业有限公司破产撤销权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，安徽泾县博融置业有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。许杭春亦表示同意。 本院认为，安徽泾县博融置业有限公司于二审程序中申请撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1537号民事判决； 二、准许安徽泾县博融置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽泾县博融置业有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由许杭春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8594号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付施工费33120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年6月11日签订农村建房合同，双方约定建房面积36平方米，每平方米施工费920元，合计33120元，原告带人十天干完活后，被告没有给原告付款，原告一直向被告索要，但被告推诿至今，原告只能诉至法院来维护自己的合法权益。本案在审理过程中，本院通知开庭时间为2021年3月23日下午14：00在第八审判庭开庭审理。原告马某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费314.00元，由原告马某负担。审判长 吴建新审判员 邵芳萍人民陪审员 魏芳斌二〇二一年三月二十三日书记员 杨 梅附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更47号罪犯吴凯，男，1978年6月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)汕尾中法刑一重字第24号刑事判决，以被告人吴凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月16日作出(2016)粤刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2013年10月22日起至2028年10月21日止。判决生效后，于2016年11月2日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴凯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴凯在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴凯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分138分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯吴凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初548号      原告：陕西玖易生态科技有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：李**，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘永宾，男，1984年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙同州，男，1984年7月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西玖易生态科技有限公司与被告孙同州买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永宾、被告孙同州到庭参加诉讼，原告法定代表人李**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西玖易生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清付原告货款15721元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：被告从原告处购买农药，2019年11月19日从原告处共拉走15721元的货，按照原告要求2019年12月31日前应全部清付货款，但经原告多次催要未果，提起诉讼。   被告孙同州辩称：从被告处购买农药及下欠原告货款15721元的事实无异议。但从原告处购买的农药不能达到根治害虫的作用，导致被告造成了损失，被告不应向原告清偿剩余货款。   经审理查明认定事实如下：2019年被告从原告处购买农药，到2019年11月29日经双方进行结算，被告下欠原告货款15721元，并向原告出具欠条载明“欠玖易农药款15721元，壹万伍仟柒佰贰拾壹元，王马村，孙同州，2019.11.29”后经原告催要未果，提起诉讼。   上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。   本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告从原告处购买农药，应按照相应的货品价值进行支付，被告对下欠原告的货款予以认可，本院予以确认。被告辩称，原告货物存在质量问题，无法达到除虫效果，但未向本院提供证据，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告孙同州于本判决生效后十日内向原告陕西玖易生态科技有限公司支付货款15721元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费193元，减半收取，由被告孙同州负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审  判  员   潘军华         二〇二一年三月十五日       书  记  员   秦瑞泽             1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21016号原告：文浩高，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。被告：简国军，男，汉族，1965年4月22日出生，身份证住址。原告文浩高与被告简国军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款人民币100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员宋维霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翠莲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2013年8月14日，原告与被告签订一份借条，约定被告向原告借款100000元。二、借款交付情况：2013年8月14日，原告向被告提供现金人民币100000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本案原告提交的借条有原件为证，并有被告签字确认，现原告主张被告应向其偿还借款100000元，本院予以支持。四、原告诉请逾期付款的利息：部分予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据原告诉请，利息以人民币100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月21日起计至付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简国军应于本判决生效之日起十日内向原告文浩高偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月21日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 宋  维  霞二〇二一年三月二十九日书记员 李  小  燕书记员 蓝世忠(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执148号 申请执行人：梁永油，男，1977年4月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陆刚，男，1984年11月8日出生，壮族，原户籍覃塘区，现住广西贵港市覃塘区。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人梁栋勇与被执行人陆刚劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1371号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬15000元及利息，承担案件受理费90元，执行费126元。本院已执行126元执行费，剩余部分尚未得到执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执148号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁海熙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更4号罪犯刘汝金，男，1989年2月14日出生于辽宁省大连市旅顺口区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2019年1月28日作出(2019)粤0308刑初3号刑事判决，以被告人刘汝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期执行自2018年4月29日起至2021年10月28日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年3月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘汝金在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘汝金在2019年5月13日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘汝金减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘汝金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另计考核分189分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘汝金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28805号原告：王冰，女，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：田志祥，男，1994年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告王冰与被告田志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告田志祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、田志祥偿还借款本金和到期未还款利息共计35895元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月起被告因其开店创业需要资金周转为由，向原告王冰以现金转账、微信转账、信用卡刷卡、支付宝转账的方式借钱以及利息共计人民币35895元，约定还款日期为2020年10月30日，并出具借条一张。后被告到期一直未归还借款。被告田志祥未作答辩。经审理查明，2020年11月17日，田志祥向王冰出具借条一张，上载明：今有借款人田志祥从2020年3月陆续向债权人王冰以现金转账、微信转账、支付宝转账、信用卡刷卡的方式借钱，用于婚纱摄影资金周转，目前还有借款本金和利息共计人民币35895元尚未偿还，如果再逾期不偿还违约金加利息并承担债权人王冰追讨欠款产生的如车费、误工费、诉讼费、律师费等一切费用。庭审中，王冰陈述该欠款中本金为34792.1元，利息为1102.9元，为信用卡逾期还款违约金，因信用卡逾期还款违约金的计收标准高于国家规定的民间借贷利率司法保护上限，故放弃该利息，仅主张本金34792.1元。上述事实，有转账记录、借条以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，田志祥向王冰出具借条对所借款项进行了确认，其应当按照借条约定归还借款。王冰对所欠款项中的利息进行了明确并予以放弃，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告田志祥在本判决生效之日起十日内向原告王冰偿还借款本金34792.1元；驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697.38元，减半收取计348.69元，由被告田志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二一年三月二十九日书记员  冯 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6839号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王翔，男，1985年11月25日出生，汉族，住海南省海口市×××××××部，公民身份号码460××××××××××××436。本院于2021年3月15日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2021年3月30日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取109.91元（原告已预交219.83元），由原告负担。对原告多预交的109.92元，经原告申请，本院予以退还。审判长 梁 宁审判员 林熙宇审判员 蓝斯艺二〇二一年三月三十日书记员 罗 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2524号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，系云南滇商律师事务所实习律师。被告：杨骥，男，1979年09月28日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨骥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币144,469.38元、利息（含罚息）13,115.38元、复利607.90元，合计158,192.66元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2019年04月15日，原告向被告杨骥提供于2022年04月15日到期的借款本金228,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为16.8%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年08月15日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金144,469.31元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,313.00元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年08月15日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨骥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金144,469.31元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年08月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨骥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,313.00元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474.00元，减半收取1,737.00元（原告已预交），由被告杨骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十五日法官助理吴佳乐书记员邓雪
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初238号原告：中国建设银行股份有限公司罗定支行，营业场所罗定市罗城街道龙园路88号，统一社会信用代码91445381895931227U。负责人：赖伟生，该支行行长。委托诉讼代理人：吴宏晋，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟珍，广东声捷律师事务所律师。被告：李江宏，男，1993年4月18日出生，汉族，身份证号码445××××××××××××734，住云浮市郁南县。被告：罗定市银龙置业房地产有限公司，住所地罗定市罗城街道泷洲中路13号第三卡三楼，统一社会信用代码914453817962402363。法定代表人：区定球。原告中国建设银行股份有限公司罗定支行与被告李江宏、罗定市银龙置业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司罗定支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司罗定支行撤诉。案件受理费2828元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司罗定支行负担。审判员  陈国恒二〇二一年三月十五日书记员  张杰清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13791号原告：上海鸣涧影业有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：安徽品像力作文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：品像（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海鸣涧影业有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月二十九日书记员  杨 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初431号原告：北京维爽科技有限公司，住所地北京市门头沟区。被告：北上精锐（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京维爽科技有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月二十九日书记员  杨 玥
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执140号 申请执行人：林彩微等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初527号 原告：石勇，男，1994年9月20日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：任爱玲，系原告石勇的妻子。 被告：张春胜，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省东光县。 原告石勇与被告张春胜委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告石勇的委托诉讼代理人任爱玲到庭参加了诉讼，被告张春胜经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石勇向本院提出诉讼请求：被告退还原告费用7000元及自2018年11月29日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告委托被告办理驾驶证，先后支付11000元费用，但被告并未完成委托事项。此后，经催要，被告退还费用4000元，剩余7000元至今未退。故具状起诉，望判如所请。 被告张春胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张春胜经李成永介绍，达成口头委托协议，约定由被告张春胜为原告办理驾驶证。2018年6月6日，李成永收到原告交付的5000元办证费用后，向原告出具协议书一份，内容为‘收取原告5000元后三个月下证，否则退还全部费用。’该款已由李成永交付给了被告张春胜。2018年10月3日，被告张春胜在收到原告交付的11000元（包括李成永转交的5000元）办证费用后给原告出具了一份证明，内容为‘今天，2018年10月3日，收石勇报名费一共11000元，在2018年11月28日下证，不下证退石勇报名费11000元’。此后，被告张春胜因未能给原告办理驾驶证，退还给原告4000元，剩余7000元至今未退。 以上事实，有原告委托诉讼代理人任爱玲的当庭陈述及原告提交的协议书一份、证明一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张春胜接受原告委托并收取了相应费用后，未在承诺的时间内为原告办理相关证照，应当按约全额退还原告所交费用11000元。被告在退还4000元后，拒绝退还剩余的7000元费用，违反了法律规定和合同约定，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告张春胜退还7000元费用及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以欠款7000元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张春胜经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春胜于本判决生效后立即退还原告石勇费用7000元及利息（利息以欠款7000元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张春胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。