wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：莫树清。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告莫树清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告莫树清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币59,844.56元，支付利息人民币35,088.17元、逾期还款违约金人民币7,300.98元、分期付款手续费人民币280.85元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币59,844.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告莫树清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫树清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币59,844.56元；二、被告莫树清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,844.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取计648元，由被告莫树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执949号申请执行人：焦作市信诚物流有限公司，住所地焦作市丰收路。被执行人：朱书朵，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行焦作市信诚物流有限公司与被执行人朱书朵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱书朵拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人朱书朵在银行的存款19236元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年三月二十二日书记员  秦志刚
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵07民终204号 上诉人（原审被告）：胡海燕，女，1979年7月27日出生，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审原告）：施江峰，男，1968年7月12日出生，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审被告）：王安新，男，1967年8月23日出生，住新疆奎屯市。 上诉人胡海燕因与被上诉人施江峰、王安新物权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡海燕、被上诉人施江峰到庭参加诉讼，被上诉人王安新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 胡海燕上诉请求：1.撤销一审判决，驳回施江峰的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由施江峰负担。事实和理由：1.王安新并不知情房屋的实际购买人及出资人，不能以王安新的陈述作为本案依据；2.案涉房屋的实际出资人和权利人系胡金德，并非施江峰与胡海燕的共同财产；3.胡金德出资购买房屋后，暂由胡海燕和施江峰居住，每月支付房租1000元，并承担暖气费和物业费。 施江峰辩称，案涉房屋系夫妻关系存续期间购买，应当是夫妻共同财产。 王安新未作答辩。 施江峰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认施江峰对位于奎屯市松鹤里85幢311室楼房享有100%的产权；2.本案的诉讼费及邮寄送达费均由胡海燕承担。 一审法院认定事实：2007年3月20日，施江峰与胡海燕在奎屯市民政局登记结婚，婚后生育一子。2018年4月13日，施江峰与胡海燕在奎屯市民政局协议离婚，协议婚生子由胡海燕抚养，抚养费由胡海燕承担到孩子18周岁，双方婚后无共同财产分割。2015年4月13日，王安新与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买了位于奎屯市市区松鹤里85幢311号房屋，房屋代码为137857，建筑面积129.98平方米，商品房单价4700元/平方米，总金额610,906元，首付房款260,906元，剩余350,000元以银行按揭贷款支付。2015年5月14日，王安新与中国农业银行股份有限公司奎屯市支行签订了《个人购房担保借款合同》，以奎屯市松鹤里85幢311号房屋作抵押，贷款金额350,000元，借款期限180个月，还款日为每期末月的20日。该房屋购买装修后，由胡海燕和施江峰居住，至双方登记离婚后，施江峰才搬离。王安新偿还房屋贷款银行卡明细显示有施江峰向该银行卡号转款记录，胡海燕认可支付宝转账还款的记录是其在自己手机支付宝上支付。2017年12月28日，奎屯垦区人民法院在执行被执行人施江峰、胡海燕与他人债务纠纷一案中，在向王安新核实奎屯市松鹤里85幢311号房屋的权属情况时，王安新在奎屯垦区人民法院执行局做的谈话笔录中陈述：“你院所称的奎屯市天北新区松鹤里85幢311号房屋，此房是我的名义购买的，我与胡海燕是亲戚，胡海燕是我外甥女，胡海燕叫我舅舅，今日你院来询问我关于此房的事，我王安新明确表态，此房是胡海燕、施江峰居住，贷款也是他们负责偿还，与我无关，房产登记是我名字但不是我的房子，与我无关，不是我的财产。” 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，涉案房屋奎屯市松鹤里85幢311号房屋的登记权利人王安新确认为挂名登记，实际权利人为胡海燕、施江峰，且该房屋的取得为胡海燕、施江峰婚姻存续期间，房屋购买后由施江峰和胡海燕共同居住使用，从还款账户明细也可以反映出由二人共同还款，故一审法院确认奎屯市松鹤里85幢311号房屋系胡海燕、施江峰婚姻存续期间的共同财产。待双方分割该房屋时，再确定各方应当分割的份额。胡海燕认为该房屋是其父母购买，没有确实的证据证实，也与王安新的陈述不符，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：奎屯市松鹤里85幢311室房屋为施江峰和胡海燕共同共有。案件受理费100元，由施江峰负担50元，胡海燕负担50元。 本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以认定。 本院认为，一、胡海燕购买案涉房屋，登记在王安新名下。经查，王安新系挂名登记，在房屋买卖合同履行中，其未缴纳房屋首付款、未归还过贷款且未居住该房屋，一审法院认定王安新不是案涉房屋的实际权利人正确，本院予以确认。 二、案涉房屋系施江峰、胡海燕夫妻关系存续期间购入，胡海燕认可房屋首付款系从其父母处取得后交纳，贷款由胡海燕还款，且案涉房屋由夫妻双方居住。胡海燕称首付款及还贷资金均来自其父胡金德，并不影响该财产为夫妻共有的性质。据此，案涉房屋在双方夫妻关系存续期间系夫妻共同财产。 三、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，胡海燕与施江峰签订《离婚协议书》，未出现欺诈、胁迫等情形，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照《离婚协议书》的约定履行各自的义务。该《离婚协议书》约定：“……双方结婚无共同财产分割……。”结合本案查明的事实，案涉房屋交付后，由施江峰与胡海燕共同居住，施江峰也在银行自动柜员机上归还过房屋贷款，据此推定施江峰知道或者应当知道案涉房屋系夫妻共同财产，其在《离婚协议书》认可夫妻双方无共同财产分割，是对案涉房屋所属权利的放弃。施江峰认为签订《离婚协议书》时因患病，对协议内容不清楚。经查，2014年5月15日施江峰因患脑血管意外住院治疗，出院诊断为脑梗死，表情淡漠、反应迟钝、理解力减退、记忆减退。但因，施江峰未能提供2018年4月13日双方协议离婚时的医院诊断证明，证实其身体健康状况，且离婚系施江峰提出，其有足够的时间对婚姻关系及财产分割问题予以考虑，据此施江峰上述辩解，本院不予采纳。 依据《离婚协议书》施江峰对夫妻共同财产进行了处分，案涉房屋离婚时分配给胡海燕，施江峰并未提出异议。现施江峰请求确认案涉房屋为夫妻共同所有，于法无据，本院不予支持，对施江峰的诉讼请求应予驳回。 综上所述，胡海燕的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款二项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初911号民事判决； 二、驳回被上诉人施江峰的诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人施江峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙继华 审 判 员 刘双全 审 判 员 张 悦 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 崔盛彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初462号 申请人:广西凯泰劳务服务有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦3018号。 法定代表人：欧礼。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 被申请人：广西上善消防科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3412号。 法定代表人：徐小云。 被申请人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号。 法定代表人：覃振华。 被申请人：广西合景房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷8号2楼202号房。 法定代表人：欧坚。 原告广西凯泰劳务服务有限公司与被告广西上善消防科技有限公司、广西建工集团冶金建设有限公司、广西合景房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人广西凯泰劳务服务有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西上善消防科技有限公司、广西建工集团冶金建设有限公司、广西合景房地产开发有限公司名下价值844764.47元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司以其出具的金额为844764.47元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：2166204852021000102）提供担保。申请人广西凯泰劳务服务有限公司预交财产保全申请费4744元。 本院认为，申请人广西凯泰劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西上善消防科技有限公司、广西建工集团冶金建设有限公司、广西合景房地产开发有限公司名下价值844764.47元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2783号申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款25000元，并承担案件受理费426元，公告费600元，执行费290元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月24日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人金某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年3月30日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月30日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月三十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙美莉，女，1979年1月30日出生，满族，住河南省新乡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告孙美莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告孙美莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙美莉支付截至2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币69,181.08元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月24日的利息37,265.03元、违约金6,315.84元、分期手续费740元、年费1,000元；2.判令被告孙美莉支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙美莉负担。事实和理由：被告孙美莉向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年7月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙美莉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙美莉未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙美莉未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告孙美莉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、年费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月24日，被告孙美莉拖欠信用卡本金69,181.08元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙美莉同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市南长区扬名街道扬工路XXX号方顺实业四楼无锡杏凌服饰商贸有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙美莉在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙美莉借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙美莉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙美莉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙美莉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙美莉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金69,181.08元；二、被告孙美莉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、年费，利息、违约金、分期手续费、年费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、分期手续费、年费自逾期之日计至2020年11月24日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，由被告孙美莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蒋文斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蒋文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告蒋文斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币143,130.55元，支付利息人民币38,630.20元、逾期还款违约金人民币28,439.11元、分期付款手续费人民币1,582.16元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币143,130.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋文斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币143,130.55元；二、被告蒋文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币143,130.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162元，减半收取计1,581元，由被告蒋文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初324号原告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县中盛工贸有限公司。法定代表人：徐某。被告：中宁县大山绒毛有限公司。法定代表人：史某。被告：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司。法定代表人：张某。本院于2021年1月18日立案受理了原告宋某与被告中宁县中盛工贸有限公司、中宁县大山绒毛有限公司、中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在向各被告送达应诉的相关法律文书时，各被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认各被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给各被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供各被告准确的送达地址，也未向本院提供各被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费已减半收取计901元，退还原告宋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻二〇二一年三月十七日《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21988号申请人：奥克斯融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑嵩曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笑。委托诉讼代理人：蒋振兴。被申请人：古蔺县人民医院，住所地四川省泸州市。被申请人：古蔺县国有资产经营管理有限公司，住所地四川省泸州市。本院在审理申请人奥克斯融资租赁有限公司诉被申请人古蔺县人民医院、古蔺县国有资产经营管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人古蔺县人民医院、古蔺县国有资产经营管理有限公司的银行存款人民币41,624,942元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人古蔺县人民医院、古蔺县国有资产经营管理有限公司的银行存款人民币41,624,942元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 吕 静二〇二一年三月五日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5473号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：莫福群，女，1978年7月2日生，壮族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告莫福群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十一日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15578号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张冰，男，1982年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张冰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冰支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)170,296.83元及自逾期之日起至2020年10月14日的利息27,675.40元、违约金5,562.50元、分期手续费21,009.51元；2.判令被告张冰支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张冰负担。事实和理由：被告张冰于2017年8月21日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张冰未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张冰未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告张冰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月14日，被告张冰拖欠信用卡欠款本金170,296.83元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张冰在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区芳林路XXX号410为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张冰在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张冰借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张冰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张冰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张冰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年10月14日的信用卡欠款本金170,296.83元；二、被告张冰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,705元，减半收取计1,852.50元，由被告张冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13757号之一申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。被申请人：葛建英，女，1964年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：张成恩，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告葛建英、张成恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日出具了(2021)沪0115民初13757号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款304,192.95元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2021年3月2日向本院请求解除对被申请人葛建英、张成恩在(2021)沪0115民初13757号财产保全裁定项下被申请人葛建英、张成恩名下下列财产的保全措施：1、张成恩名下银行账户户名：张成恩账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、葛建英名下银行账户户名：葛建英账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、被申请人张成恩名下位于浦东新区芦潮港桃源公寓二村XXX号全幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛建英、张成恩在(2021)沪0115民初13757号财产保全裁定项下被申请人葛建英、张成恩名下下列财产的保全措施：1、张成恩名下银行账户户名：张成恩账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、葛建英名下银行账户户名：葛建英账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、被申请人张成恩名下位于浦东新区芦潮港桃源公寓二村XXX号全幢。本裁定立即开始执行。审判员 楚 倩二〇二一年三月二日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初636号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：周广艺，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区×××委会兴隆作业区新侨队33号。公民身份号码：441××××××××××××712。原告肇庆市安太益物业服务有限公司(下称安太益公司)诉被告周广艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。基于同一原告、同一事实理由，本案与案件（2021）粤1284民初573、574、576、621、622、625、627、628、630、632、634、635、640、642号于2021年3月24日公开开庭进行了合并审理。原告安太益公司的委托代理人罗太亮到庭参加了诉讼。被告周广艺经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安太益公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业服务费2217元和滞纳金3972元（按每日千分之三而定标准从当月11日计至清偿之日止，暂计至2020年10月26日），共计6189元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是具备物业管理三级资质的企业，位于肇庆大旺的天和豪庭小区由其提供物业管理服务，从开发商交楼时起至2019年1月18日对包括被告在内的全体小区业主提供了相应的物业服务。被告是该小区3栋1梯1501房的业主（居住人），房屋建筑面积130.01㎡，2014年5月14日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前交纳当月物业服务费，标准为每月1.35元/㎡/月（含公共分摊费用），但被告从2018年1月1日起至2019年1月18日拖欠物业服务费。期间经原告多次催收，被告至今未支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，除应支付拖欠的物业服务费外，还应根据合同约定按每日千分之三的标准支付滞纳金。原告安太益公司递交证据如下：1.前期物业管理服务协议，证明被告是天和豪庭小区3栋1梯1501房的业主，房屋建筑面积130.01㎡；2014年5月14日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前缴纳当月物业服务费；2.物业服务收费备案表、资质证书、关于原告物业服务资质的说明，证明原告具备从事物业服务的资质；原告从2016年1月1日后按1.35元/㎡/月包干的标准计收物业服务费（含公共分摊费用）。补充证据：不动产登记资料查询结果证明一份。被告周广艺未向本院提交答辩意见。被告周广艺提供以下证据：1.缴费单一份，证明已经交物业管理费2217元到四会市人民法院执行款专户。经审理查明：被告是肇庆市高新区××××××××××××××××××××（建筑面积130.01平方米）的业主，原告安太益公司是该小区的物业管理企业。2014年×月×4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。被告于2018年1月1日至2018年12月31日拒交物业管理费。其他事实与同一事实理由的已生效的（2019）粤1284民初1768号民事判决书认定的事实一致，该判决书经肇庆市中级人民法院二审审理，最终判决维持原判。另查明，2021年2月2日，被告向本院的执行款专户转款2217元，附言“2021粤1284民初636号缴天和豪庭3-1-1501欠物管费”。本院认为：被告是肇庆市高新区×××××××××××××××××的业主，原告是该小区的物业管理企业，被告享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方间已构成了物业服务合同关系。被告拖欠2018年×月1日至2018年12月31日共12个月的物业管理费为2106.16元（130.01平方米*1.35元/平方米/月*12个月）。因被告在本院的执行款账户转款2217元，已付清拖欠原告的物业服务费，故对原告主张被告支付2217元的物业服务费，本院不予支持。关于物业服务费滞纳金的问题。因本案的性质及事实与已生效的（2019）粤1284民初1768号民事判决书认定的一致,虽被告没有出庭，但为了统一裁判标准，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。关于案件受理费问题。因被告确实存在拖欠物业服务费用的事实，在本案立案受理，原告缴纳受理费后才缴纳费用，该费用属于原告的实际损失，因此被告需要承担本案的案件受理费。被告周广艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告肇庆市安太益物业服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元,由被告周广艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二一年三月三十一日书记员  刘如宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4364号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托代理人：崔小刚，该行员工。委托代理人：朱超群，该行员工。被执行人：金良，男，1969年9月12日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：毛晓忠，男，1974年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：韩玲玉，女，1971年3月15日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人金良、毛晓忠、韩玲玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初2354号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款248708.71元并按日利率万分之五支付自2017年1月31日至实际清偿之日的欠款利息（以本金197901.25元为基数）；二、被告毛晓忠、韩玲玉对被告金良的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告金良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元由被告金良、毛晓忠、韩玲玉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2515元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人金良、毛晓忠、韩玲玉住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年9月28日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金良、毛晓忠、韩玲玉名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人毛晓忠16585.53元、被执行人韩玲玉银行存款1267.63元，扣除本案执行费3668元，剩余14185.16元已退付申请执行人。此外，被执行人毛晓忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人金良名下有车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车两辆。3、2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人金良、毛晓忠、韩玲玉名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人金良、毛晓忠、韩玲玉名下的不动产，反馈显示被执行人毛晓忠名下有位于苏州市吴江区盛泽镇新亚旭景园5幢1101室房地产，设定有案外人36万元抵押债权，本案为首查封（查封期限为2020年10月13日至2023年10月12日）。经调查，该房地产现由被执行人家人共同居住，且系家庭生活居住唯一住房,暂未予以处置。5、2020年10月12日，本院委托被执行人金良、毛晓忠户籍地浙江省长兴县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年10月12日，本院委托查封了被执行人金良名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年10月16日至2022年10月15日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年10月13日，本院查封了被执行人毛晓忠名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年10月13日至2022年10月12日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2021年2月1日，被执行人毛晓忠到庭，申报名下有位于苏州市吴江区盛泽镇新亚旭景园5幢1101室房地产，现由家人居住使用，系家庭唯一住房。另外名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，在2018年因自燃现无法正常使用。除本案债务外，尚有其他借款130余万元。因经济收入有限，暂无经济能力偿还本案欠款。9、2021年3月25日，因被执行人金良、毛晓忠、韩玲玉经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。10、2021年3月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的251223.71元，实际执行到位14185.16元，剩余237038.55元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年三月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 王灵楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15706号原告：范春阳，男，1987年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：李岩川。原告范春阳与被告亚马逊卓越有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告范春阳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范春阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范春阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范春阳负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5669号北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司天峰普惠(北京)科技有限公司：关于申请执行人北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司与被执行人天峰普惠(北京)科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计373246元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初1739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20655号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田志康，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告田志康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告田志康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田志康支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,946.61元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息11,198.63元、违约金259.21元、分期手续费3,882.92元；2.判令被告田志康支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田志康负担。事实和理由：被告田志康于2017年9月1日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田志康未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告田志康未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告田志康未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月8日，被告田志康拖欠信用卡欠款本金44,946.61元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告田志康在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区靖边路阳光威尼斯15号201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田志康在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田志康借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告田志康在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告田志康确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告田志康未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田志康应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金44,946.61元；二、被告田志康应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，减半收取计653.50元，由被告田志康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1428号申请执行人：南通旭峰新能源科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳公寓营业房**。法定代表人：马汉忠。被执行人：西藏航天绿谱环境能源工程有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦**。法定代表人：张晓宇。被执行人：苏州航天绿谱清洁能源有限公司，住所，住所地苏州市高新区科发路****div>法定代表人：林继明。申请执行人南通旭峰新能源科技有限公司与被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司、苏州航天绿谱清洁能源有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5243号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司、苏州航天绿谱清洁能源有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人南通旭峰新能源科技有限公司于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1248012被执行人应负担的执行费14880元，合计1262892元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司、苏州航天绿谱清洁能源有限公司银行存款人民币1262892元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初835号原告：GUANJIANBANG（中文名：关健邦），男，1985年3月10日出生，加拿大国籍，常住地：广东省开平市××××××××××××××101，护照号码：×××××××。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：冯杰，男，1994年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区半山豪庭2幢805，公民身份号码：440××××××××××××032。被告：冯海森，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区半山豪庭2幢805，公民身份号码：440××××××××××××059。被告：黄维英，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区半山豪庭2幢805，公民身份号码：440××××××××××××023。原告GUANJIANBANG与被告冯杰、冯海森、黄维英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。诉讼过程中，原告GUANJIANBANG于2021年3月11日以其与被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告GUANJIANBANG撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告GUANJIANBANG撤诉。本案受理费27744元，减半收取为13872元，财产保全费5000元，合计18872元（原告已预交32744元），由被告冯杰、冯海森、黄维英负担。经原告GUANJIANBANG同意，被告冯杰、冯海森、黄维英负担的受理费及保全费18872元由其向原告径付，原告GUANJIANBANG多预交的受理费13872元，由本院予以退回。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  梁劲夫人民陪审员  梁银用二〇二一年三月十二日书 记 员  关绮明
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执254号之一申请执行人：徐刚,男性,1981年4月15日出生,住盘锦市大洼区。被执行人：王文金，男，汉族，1966年05月06日生，住盘锦市兴隆台区。徐刚与王文金劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文金在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币141.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十五日书记员 钱青华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7273号原告：巴黎若内公司（JAUNETPARIS），住所地法国巴黎马勒泽布大街104号。法定代表人：帕里斯·杰内特。委托诉讼代理人：唐剑飞，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：开平市爱驰贸易有限公司，住所地广东省开平市长沙区325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城A区117号铺位之一。法定代表人：胡世辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告巴黎若内公司与被告开平市爱驰贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告巴黎若内公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成庭外和解为由，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴黎若内公司撤回起诉处理。审判员  黄秋平二〇二一年三月三十日书记员  高 天
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初235号 原告：刘英男，女，1992年12月15日出生，汉族，住松原市。 被告：张佳富，男，1986年2月23日出生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：沈近近，吉林大满律师事务所律师。 原告刘英男与被告张佳富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英男，被告张佳富及其委托诉讼代理人沈近近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英男向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行车辆买卖协议给付拖欠的购车款1万元。事实和理由：原、被告于2020年11月2日签订一份车辆买卖协议书，协议内容为原告将自有的一辆车牌号码为吉J×××××号奔驰A200小型轿车出售给被告，双方约定价款为98,000元，由被告先支付给原告88,000元整，剩余壹万元于车辆办理完产权过户手续再支付，但原告按照协议约定协助被告办理了产权过户手续。被告却决绝支付剩余款项。依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，故原告诉至法院。 张佳富辩称，张佳富不是本案的被告，原告起诉的依据是其与张佳富签订的车辆买卖协议，虽有签字捺印，但并非被告的个人行为，被告作为松原市某汽车销售公司（以下简称：松原某公司）的员工，与原告签订的协议是代表松原某公司签订，合同签订后，由松原某公司履行了相应的合同义务，支付定金由松原某公司的法定代表人孙英俏通过银行账户转账完成，被告是职务行为，产生的法律后果由松原某公司承担。张佳富并非本案被告。刘英男与松原某公司之间存在借款，该笔借款的数额与原告诉请相同，两者可以抵消。松原某公司的法定代表人孙英俏于2016年7月18日通过微信借给刘英男1万元，此款系松原某公司资金出借给刘英男，且刘英男至今未还。案涉的1万元购房款应由松原某公司支付给刘英男，现双方互为债权债务人，且同为给付数额相同的货币，给予以抵消。原告的诉请与事实不符，于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车辆品牌梅赛德斯-奔驰、车身颜色黄色、车辆识别代号/车架号×××××××××××××××××、发动机号××××××××39的车辆于2020年9月29日登记在刘英男名下。2020年11月2日，刘英男与张佳富签订《车辆买卖协议》，约定由张佳富购买刘英男的案涉车辆，价格为98,000元。2020年11月2日，案涉车辆转移登记在李伟名下。张佳富称松原某公司以其名义购买案涉车辆，由孙英俏银行转账支付给刘英男88,000元，另外10,000元购车款用孙英俏出借给刘英男的10,000元抵顶。刘英男认可其收到张佳富支付的88,000元购车款，未收到张佳富应该支付的10,000元购车欠款。刘英男称其在交易过程中，不清楚松原某公司收购其名下案涉车辆。刘英男否认其向孙英俏借款10,000元并用此款抵销欠付的车款。松原某公司经营范围包括汽车销售、二手车销售、汽车信息咨询、汽车租赁、汽车美容维修、汽车配件批发与零售，法定代表人为孙英俏。证人徐立刚称在其与刘英男的婚姻期间，刘英男自己向孙英俏借款，但夫妻有存款，不知道借款的用途。 本院认为，刘英男与张佳富于2020年11月2日签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，合法且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人依法可以委托代理人订立合同。原告刘英男认为案涉合同的一方是张佳富，不是松原某公司。被告张佳富提供证据不足以证明在交易过程中张佳富作为松原某公司委托代理人的身份向刘英男作了披露，张佳富在松原某公司的职员身份并不能当然地表明在买卖合同中仍系松原某公司的委托代理人。根据合同相对性原则，案涉车辆的买卖合同当事人为张佳富和刘英男，松原某公司不是本案买卖合同的当事人。原告刘英男依约履行了义务，张佳富亦应按照约定履行义务。故张佳富应支付给刘英男剩余的购车款10,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告张佳富于本判决生效之日起立即支付原告刘英男剩余的购车款10,000元。 案件受理费50元，由被告张佳富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  黄文才 人民陪审员  马俊艳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘 传
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保519号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陶黎明财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1973号上诉人(原审被告)：河南鸿翔物流有限公司，住所地：郑州市**新圃东街**，统一社会信用代码：9141010077369848XO。法定代表人：赫昆，总经理。委托诉讼代理人：侯云涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：关福合，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈鸿刚、李如猛，河南昱玮律师事务所律师。原审第三人：河南瑞麦食品有限公司郑州分公司，住所，住所地：郑州市管城区二里岗南街****楼****社会信用代码：91410100680762390M。负责人：郑文琦。委托诉讼代理人：邓金金、周卫军，该公司员工。上诉人河南鸿翔物流有限公司因与被上诉人关福合及原审第三人河南瑞麦食品有限公司郑州分公司劳务合同纠纷，不服河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李运动独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人河南鸿翔物流有限公司的委托诉讼代理人侯云涛，被上诉人关福合及其委托诉讼代理人李如猛，原审第三人河南瑞麦食品有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人邓金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鸿翔物流有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中关福合提交的聊天截图及短信无法认定上诉人拖欠装卸费。关福合与耿瑞欢的聊天记录打印版，从形式上未能证明微信使用方耿瑞欢注册身份的真实性，也未能提供其他相关证据予以佐证，也未能证明耿瑞欢与上诉人的关联性，故不能证明上诉人应付款92174元；2、依据民诉法第六十条的规定，关福合提供的证据不能证明债权的存在，且该案件不属于举证责任倒置的特殊种类案件，故一审在没有充分证据可证明上诉人拖欠关福合装卸费92174元的情况下，作出了错误判决，请求改判驳回关福合的诉讼请求。关福合答辩称：关于耿瑞欢的身份问题。其系河南鸿翔物流有限公司授权的在负责承运河南瑞麦食品有限公司郑州分公司货物的现场负责人员，我方在一审过程中已将相应的证据提交法庭，并且耿瑞欢本人也是对其身份职务以及在河南鸿翔物流有限公司工作的内容均是认可的。所以河南鸿翔物流有限公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回其上诉请求。原审第三人河南瑞麦食品有限公司郑州分公司述称：因上诉状中上诉人所上诉的事实和理由与原审第三人没有直接关系，坚持一审答辩意见。关福合向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告支付装卸费92174元及利息（利息以92174元为基数，自起诉之日起至运费实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判决第三人河南瑞麦食品有限公司在欠付被告运输费范围内承担责任；3．本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：1、原告关福合系从事货物装卸业务的个体户。原告与被告达成配送接货协议，约定由原告关福合负责物流中心的卸货验收等事宜，被告支付装卸费用。2、原告提交《丹尼便利店永辉配送协议》、《法定代表人授权委托书》、与耿瑞欢的微信聊天记录显示：被告公司授权耿瑞欢为公司派驻代理人，负责与其他公司的业务往来，原告与耿瑞欢通过微信联系货物装卸及付款事宜。原告提交郑州银行电子回单显示：2020年7月26日，被告河南鸿翔物流有限公司向原告转款13022.7元。3、原告提交与被告公司法定代表人赫昆（电话133××******）的短信记录显示：2020年8月20日，原告发送信息“2月和3月的卸车钱，给结下吧”。对方回复“转过去了，查一下吧”。之后原告多次要求结算付款。2020年10月20日，原告发送信息“赫总，4月至9月，钱共92174元，啥时候结？”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告提交的证据，结合被告向原告支付款项的事实，足以证明双方就卸货服务达成合意，形成劳务合同关系。现原告要求被告支付拖欠的装卸费92174元，虽然被告就装卸费用未向原告出具书面的欠款凭证，但依据原告提交的短信内容可知，被告公司法定代表人认可拖欠原告的装卸费用，现被告未提供证据证明该笔费用已全部清偿，或证明欠付数额与原告主张不符，因此原审法院对原告要求被告支付装卸费92174元及利息的诉讼请求予以支持。被告以原告没有被告公司核对账目的确认单据为由不支付装卸费的辩称理由，证据不足，原审法院不予采信。关于原告要求第三人承担责任的诉请，第三人不是原被告合同关系的相对方，原告该项主张，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鸿翔物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告关福合装卸费92174元及利息（以92174元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月26日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告关福合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，保全费941.7元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余1052元退还原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人河南鸿翔物流有限公司与被上诉人关福合之间存在的装卸劳务合同关系，有一审中关福合向法院提交的《丹尼斯便利店永辉配送协议》、卸货费用帐单、卸货流水帐单、微信记录，结合上诉人与河南瑞麦食品有限公司郑州分公司之间的《公路运输服务合同》及授权委托书、短信记录等证据予以证明，一审认定双方之间存在劳务合同关系并无不当。关于拖欠劳务费的数额问题，首先上诉人的法定代表人认可拖欠关福合的装卸费用，依据关福合提交的短信内容，同时参考装卸工作的特殊性，一审认定上诉人欠付关福合装卸费用92174元有其客观性和合理性，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，河南鸿翔物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2104元，由河南鸿翔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李运动二〇二一年三月九日书记员  程晓芳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初446号原告：徐和兴，男，1960年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××732。被告：利伟飞，男，1959年4月10日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××038。原告徐和兴诉被告利伟飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐和兴到庭参加了诉讼，被告利伟飞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐和兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5000元；2.判令被告自2019年9月7日起以欠款金额为本金按贷款市场报价利率的四倍自原告支付迟延履行金至清偿日止（暂计算至2020年11月7日的违约金为973.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告在怀集县大岗镇（肇庆城保达皮具制品有限公司）承建基建工程需用水泥，向原告赊购水泥总款为13100元，立下《欠条》和《协议书》，经催讨，被告仅支付了8100元，尚欠5000元货款。原告徐和兴提交以下证据：1.《欠条》、《协议书》，证明原告和被告的欠条协议；2.身份证，证明原被告身份信息。被告利伟飞没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告向被告出售水泥形成债权债务关系。2019年9月4日，被告向原告出具《欠条》，明确被告欠原告水泥款13100元，定于2019年9月7日还10000元，剩余3100元在中秋前结清等内容。9月7日出具《协议书》，再次明确被告欠原告13100元水泥款，因工程款未到期，无法支付水泥款。庭审中，原告陈述被告向其支付了水泥款8100元，至今尚欠5000元。本院认为，根据原告向被告提供水泥，被告出具《欠条》及《协议书》等行为，可知原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的规定，双方的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的货款。被告出具的《欠条》明确欠原告水泥款13100元。原告自认被告已支付货款8100元，是其对不利事实的自认，本院予以采信。因被告未提出任何抗辩，故对原告主张被告支付货款5000元，本院予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，故本院认定逾期付款违约金以5000元为本金，从2021年1月20日（立案之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止。被告利伟飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告利伟飞应于本判决生效之日起十日内向原告徐和兴支付货款5000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以5000元为本金，从2021年1月20日（立案之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。二、驳回原告徐和兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告利伟飞负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年三月十一日书记员  刘如宁
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初310号 原告：刘锡田，男，1962年10月8日出生，汉族，住昌黎县。 被告：刘刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住昌黎县。 刘锡田与刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘锡田于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘锡田撤诉。 案件受理费25元，由原告刘锡田负担。 审判员  胡奇峰 二〇二一年三月九日 书记员  齐菲菲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9983号 原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋，统一社会信用代码915200000699018350。 法定代表人：张启海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区，系该公司法务人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王万珂，男，1986年4月6日，汉族，山东省济南市人，系该公司法务人员，住山东省济南市历城区，特别授权代理。 被告：罗浩榕，男，1980年9月27日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告贵州九牛犇房地产开发有限公司（以下简称“九牛犇公司”）与被告罗浩榕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因罗浩榕下落不明，本案转为普通程序并公开开庭进行审理。九牛犇公司委托诉讼代理刘惠到庭参加诉讼，罗浩榕经本院在2021年1月12日的《贵州民族报》A3版公告传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 九牛犇公司诉称，1.请求法院依法判令罗浩榕偿还银行已扣划九牛犇公司的保证金共计40，163.47元；2.请求法院依法判令罗浩榕支付九牛犇公司违约金46，051.80元（460，518.00元×10%），财产保全费用1，500.00元，以上共计87，715.27元；3.请求法院依法判令解除九牛犇公司与罗浩榕双方签订的《商品房买卖合同》，并责令罗浩榕配合九牛犇公司撤销涉案房屋的网上备案手续，同时搬出涉案房屋（涉案房屋总价值人民币460，518.00元）；4.本案诉讼费用由罗浩榕承担。 事实和理由，2016年4月1日，九牛犇公司与罗浩榕签署了《商品房买卖合同》，根据合同约定，罗浩榕采取按揭贷款方式购买飞洋华府X期XX幢X单元XXX号房屋，合同签订之日缴纳首付款100，518.00元，余款360，000.00元因在中国工商银行兴义市城区支行办理银行按揭贷款，九牛犇公司对该笔贷款承担连带保证责任。在按揭贷款还款期间，罗浩榕出现连续逾期，导致中国工商银行多次要求九牛犇公司承担保证责任。截至起诉之日，中国工商银行已扣除九牛犇公司账户的资金40，163.47元用于代罗浩榕偿还前述贷款本息。加之根据《商品房买卖合同》中关于违约金的规定，罗浩榕应承担房款总价10%的违约责任。经九牛犇公司多次向罗浩榕催要被中国工商银行兴义城区支行扣划的资金，但罗浩榕仍不履行相关义务。故此，九牛犇公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 罗浩榕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 九牛犇公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》一份、《预售登记备案表》一份、中国工商银行兴义城区支行扣划九牛犇公司账户资金凭证一份、（2020）黔2323执恢11号之一裁定书一份。经审查，九牛犇公司所举的前述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证，结合九牛犇公司的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2016年4月1日，九牛犇公司与罗浩榕双方签订《商品房买卖合同》一份，约定九牛犇公司将其开发位于兴义市房屋出售给罗浩榕，合同约定总计价款为460518.00元，约定的付款方式为罗浩榕交付首付款100518.00元，余款360000.00元以银行按揭支付。《商品房买卖合同》附件12第七条第（一）约定：出卖人保证期内，买受人未能按揭贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从出卖人在其开立的账户中扣款（包括但不限于贷款本息、罚款和复息等），买受人必须在接到出卖人电话或是书面通知一周内归还出人贷款项（以银行扣款凭证为准），并从出卖人代还之日起收取买受人代还金额5%的违约金。买受人应当在30日内归还出卖人被扣划的保证金和支付相应的违约金，否则出卖人有权单方解除合同，并向买受人收取总房价10%的违约金。后罗浩榕向中国工商银行兴义城区支行贷款，九牛犇公司作为该笔借款的保证人。后罗浩榕未按期偿还中国工商银行兴义城区支行该笔贷款的本息。至2019年12月26日，中国工商银行兴义分行共计扣划九牛犇公司账户保证金40163.47元，用于偿还罗浩榕因购买涉案房屋向中国工商银行兴义城区支行的前述贷款本息。 在本案的审理工程中，九牛犇公司以案涉房屋已经被普安县人民法院强制执行过户给他人为由，自愿放弃诉讼请求的第三项。 本院认为，九牛犇公司与罗浩榕签订的《商品房买卖合同》，是在双方平等自愿的基础上达成的并未违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。本案中，九牛犇公司已经按约向罗浩榕履行了交付标的物的义务，罗浩榕在按揭贷款还款期间内出现连续逾期，导致中国工商银行兴义城区支行要求九牛犇公司承担保证责任，并多次扣划了九牛犇公司账户的资金共计40，163.47元，用于代替罗浩榕偿还贷款本息。根据《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》约定：出卖人在保证期内，买受人未能按揭贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从出卖人在其开立的账户中扣款（包括但不限于贷款本息、罚款和复息等），买受人必须在接到出卖人电话或是书面通知一周内归还出人贷款项（以银行扣款凭证为准），并从出卖人代还之日起收取买受人代还金额5%的违约金的约定，据此约定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，故罗浩榕按约依法应偿还九牛犇公司已经代为其偿还中国工商银行兴义城区支行的购房贷款本息共计40，163.47元，并支付九牛犇公司违约金2，008.17元（40，163.47元×5%）。 关于九牛犇公司诉请罗浩榕支付财产保全费用1,500.00元，因九牛犇公司并未举证证实其已经申请了保全并支付保全费15，000.00元,故对九牛犇公司的该项诉请，因九牛犇公司举证不能，故本院不予支持。 关于九牛犇公司以案涉房屋已被法院强制执行并过户至他人名下，放弃诉讼请求第三项，系其对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖，应予以准许。 综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、限罗浩榕于本判决生效之日起十日内偿还贵州九牛犇房地产开发有限公司代罗浩榕支付中国工商银行兴义城区支行的贷款本息共计40，163.47元； 二、限罗浩榕在本判决生效之日起十日内支付贵州九牛犇房地产开发有限公司违约金2，008.17元； 三、驳回贵州九牛犇房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9，882.00元（案件受理费9，282.00元；公告费600元），由贵州九牛犇房地产开发有限公司承担6,000.00元，由罗浩榕负担3，882.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  曾光翠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3861号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹晓栋。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曹晓栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告曹晓栋归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)529,071.44元。事实和理由：被告曹晓栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计529,071.44元(其中本金455,988.06元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13078号原告：陶静英，女，1968年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县××××××××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告陶静英与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶静英到庭参加诉讼，被告卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶静英向本院提出诉讼请求：判决卢伟洪支付工资2007元。事实和理由：陶静英于2020年5月入职卢伟洪处，任职打包工，因卢伟洪拖欠工资2007元，故起诉至法院。卢伟洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶静英提交卢伟洪签名捺印的欠条一张，载明：本人卢伟洪欠陶静英人民币2007元，本人卢伟洪承诺在2020年8月20日前支付完毕。陶静英陈述其于2020年5月入职卢伟洪经营的横栏镇鸿庆五金加工厂（未工商登记），从事包装工作，双方未签订劳动合同，工资3000元/月，加班费另算，于2020年7月8日离职。卢伟洪到期未支付上述欠款。本院认为，陶静英诉求卢伟洪支付劳务报酬2007元，卢伟洪未提出异议，根据陶静英提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，卢伟洪应当支付。卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢伟洪于本判决生效之日向原告陶静英支付劳务报酬2007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告陶静英预交），由被告卢伟洪负担，并直接向原告陶静英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年三月十一日书 记 员  何慧聪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执642号 申请执行人：陈贝，女，汉族，1983年2月6日出生，住长沙市芙蓉区，现居住在长沙市望城区。 被执行人：邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省南县。 申请执行人陈贝与被执行人邓鹰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4489号民事判决书立案执行，但被执行人邓鹰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓鹰银行存款195000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  李炫音
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4812号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：屠金光。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人屠金光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0591民初1859号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告屠金光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2330元，及至2020年6月4日的利息218.48元、本金罚息407.91元、利息罚息75.02元，以及自2020年6月5日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、被告屠金光应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费500元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告屠金光负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年10月28日、2021年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人工商银行账户有存款403.00元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2020年11月4日，本院委托被执行人户籍地商丘市睢阳区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年3月22日，本院扣划被执行人工商银行存款403.00元，扣缴执行费50.00元，余款353.00元已发还申请执行人。8、2021年3月22日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3556.41元，已执行到位353.00元。执行费50.00元已缴纳。尚有3203.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘汉义
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执93号 申请执行人:广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工。 被执行人：周鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人周鹏金融借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人周鹏名下有车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人周鹏所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），查封期限两年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人在查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二一年三月二日 书记员  杨其芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初256号之四 原告（反诉被告）：江苏盐徐建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心北楼1311室。 法定代表人：徐文荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、提起反诉或上诉，代收法律文书等。 被告（反诉原告）：沅江德高瑞丰置业有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市高新技术产业园区。 法定代表人：刘科宏，系该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为应诉，代为提起反诉，增减、变更反诉请求，代为参加庭审，代为举证、质证，代为进行调解、和解，代为领取法律文书等。 本院于2021年1月19日立案受理原告江苏盐徐建设集团有限公司与被告沅江德高瑞丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏盐徐建设集团有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏盐徐建设集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费42022元，财产保全费5000元，由原告江苏盐徐建设集团有限公司承担。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初533号   原告：撒某，住宁夏回族自治区海原县。   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告撒某与被告马某1土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告撒某、被告马某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告撒某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告土地转让费2000元并支付利息2000元×15.4%×10年=3080元，共计5080元；2.判令被告支付原告交通费、食宿费共计2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月，被告将其位于宁夏吴忠市××区的1亩土地以2000元的价格转让给原告，原告当场支付被告2000元现金，被告将该土地的土地分配证交付于原告，并向原告出具收条一张。后原告欲在该土地上建盖房屋，村上表示现不允许在该土地上建房，原告便再次找到被告与其协商处理，被告以该土地有可能征收为由让原告耐心等待，原告便回家等候被告的消息。至今原告几乎每隔两年就会找到被告询问该土地的情况，被告也一直以各种理由推诿搪塞原告，原告要求被告返还其土地转让费，被告也明确表示不愿返还，无奈原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告马某1辩称，2000元我收了，原告撒某收了土地后我也一直没有见过其本人，原告没有给我打过电话，也没有找我退过土地。土地现在没有开发，也没有确权给我。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告撒某提交的土地分配证一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收条一张，该张收条虽不是被告书写，但结合原告庭审自认，该张收条系担保人秦某、马某2出具，担保人系介绍人，能够证明原告收取被告土地转让款2000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告撒某经案外人秦某、马某2介绍，从被告马某1处转让土地1亩，转让价格为2000元，原告以现金支付，原、被告至今未办理土地确权登记，也未开发使用。   本院认为，被告马某1向原告撒某转让未经确权的土地，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，双方之间产生合同的行为应属于无效行为。依照法律规定，合同无效，自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还土地转让费2000元。   关于原告撒某要求被告支付利息3080元及交通费、食宿费2200元的诉讼请求。原告从被告处转让土地，双方转让行为发生的时间超过10年，原告怠于行使权力，放任损失的产生，且原告也未提供证据证明交通费、食宿费产生的具体损失，故对原告的上述诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告马某1于本判决生效后十日内向原告撒某返还土地转让款2000元；   二、驳回原告撒某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收据计25元，由被告马某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋      二〇二一年三月十八日   书记员 毛 旺   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13087号之一原告：王贵华，男，1980年3月13日出生，土家族，住贵州省德江县××××××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告王贵华与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年1月29日，王贵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王贵华撤诉处理。案件受理费25元，由王贵华负担（已预交）。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年一月二十九日书 记 员  何慧聪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保82号申请人：关路明，男，汉族，1949年12月18日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××119。委托代理人：王耀武、廖文燕，均为广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：何志凌，男，汉族，1963年1月29日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。被申请人：何文聪，男，汉族，1986年5月15日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××034。申请人关路明与被申请人何志凌、何文聪民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何志凌、何文聪银行账户内存款限额100万元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：2997499××××××××0003466]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：2997499××××××××0003466]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人何志凌、何文聪银行账户内存款限额100万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人关路明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年三月三日书记员  申家文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2203号原告：王某，女，汉族，1967年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张某，男，汉族，1973年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：侯某，女，汉族，1974年3月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人:刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。原告王某与被告张某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为原告王某不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费2150元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二一年三月二十二日书记员  陆曦