重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初30762号      原告：蒋利平，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：李微，重庆履成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。   被告:兰渝，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵雪松，重庆奇方律师事务所实习律师。   原告蒋利平与被告兰渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员石登素、刘登海组成合议庭依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋利平的委托诉讼代理人田护民，被告兰渝的委托诉讼代理人郭仕振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋利平提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金70万元; 2.判令被告支付原告从起诉之日起至欠款付清之日止的资金占用利息(以未付款项70万元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年10月31日向原告借款70万元整，且原告依约转账70万元至被告的银行账户。原告向被告交付借款后，被告至今仍未履行还款义务，原告曾多次向被告催要欠款，被告却迟迟没有还款意向，故起诉至法院。   被告兰渝答辩称，被告是重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称建工四建）第三项目部经理（负责人），卞伯强是建工四建第三项目部副经理，被告兰渝与卞伯强合作以内部责任制的方式承包建工四建总包的忠县集美江山A的地块项目工程，并以被告兰渝的名义在2018年11月21日与建工四建签订了项目工程内部承包协议书。被告与另案原告刘仁建是前同事关系，被告出于对刘仁建的信任，同意其承包前述A地块项目工程的请求。后案外人刘诗成（原告丈夫、刘仁建徒弟）与被告签订了建工四建金科集美江山工程内部责任书（以下简称责任书），约定被告将金科集美江山工程13号楼、14号楼及相关附属工程分包给刘诗成。刘仁建、刘诗成、侯安康等人是以刘诗成名义与被告签订的责任书，上述人员存在合伙协议书。被告跟刘诗成签订的内部责任书明确约定了案涉的工程资金成本是由刘诗成承担，在刘诗成资金出现缺口时由被告借款给刘诗成，所以从该约定看，不存在被告需要向刘诗成借款的情况。刘诗成与原告是夫妻关系，案涉款项是刘诗成为承包工程需承担工程资金成本所需进行的打款，该成本包括但不限于人工、材料、机械等费用。综上，被告与案外人刘诗成等人之间存在工程合同关系，原告代案外人刘诗成进行打款，双方并无借款合意，原告应进一步举证证明借贷合意，请依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理确认如下事实： 2018年10月31日，原告通过中国农业银行向被告转账支付70万元。   庭审中，被告举示了2018年10月9日案外人刘诗成、侯安康、王向阳等人作为协议人签订的建筑工程项目合伙协议书复印件一份，该协议书主要约定：建工四建与重庆金科房地产开发有限公司（以下简称业主）签订建设工程施工合同，建工四建获得了位于重庆市忠县的“金科集美江山”项目13#、14#楼（含部分车库裙房）以下简称“该工程”的建设施工任务。现协议人各方就合伙共同完成该工程的建设施工任务一事为明确各方的权利、义务达成如下协议：1.合伙经营的项目为“金科集美江山”项目13#、14#楼含（部分车库裙房），由协议人各方共同聘请人员组建项目部、负责完成施工建设任务，协议人刘诗成任项目经理，计划垫资70万元，侯安康任现场负责人，计划垫资70万元……协议人各方按上述比例出资，并按此分享利润和分担亏损；2.各协议人可以共同推举刘诗成为合伙负责人，其权限是对外开展业务订立施工协议、出面衔接协调建工四建和项目部具体事务……。被告另举示了2018年9月3日案外人刘诗成作为经办人与重庆易成保温材料有限公司签订的建筑材料产品采购合同及2018年9月30日刘诗成作为经办人与重庆聚威节能建材有限公司签订的建筑材料产品采购合同，前述合同主要涉及金科集美江山工程所需的保温板及加气砖的采购。   被告作为乙方（承包责任人），案外人建工四建作为甲方（承建人）签订的项目工程内部承包协议书，该协议书主要约定：按甲方与建设单位签订的主合同及相关补充协议纪要指定的工程范围执行，承包责任人具备参与本协议内部承包项目对象相适应的社会资源和经济技术能力，在承建人的管理构架内，参与本工程的内部承包，并保证全面接受承建人的监督和管理制度，内部承包机构的名称为忠县集美江山A地块土建及普通水电安装工程项目部。2018年11月21日，被告作为承诺人向建工四建承诺：贵司与此前中峰房地产开发有限公司于2018年7月13日签订了忠县集美江山A地块土建及普通水电安装工程及相关协议，承诺人自愿承担贵司在履行前述协议过程中产生的一切债务包括但不限于应支付的分包工程款、材料款、返工费、水电费、工程罚款、租金、民工工资、事故赔偿金、违约金、第三方债权人因本项目向贵司主张权利产生的律师费、诉讼费等……。   案外人刘诗成作为乙方与被告兰渝作为甲方签订内部责任书一份，主要约定：工程范围为13号楼、14号楼及相关附属工程，资金由责任人乙方自行准备，如有缺口时甲方可根据具体情况给乙方借部分资金，资金成本由乙方承担，责任人乙方负责所承担部分工程上缴公司的全部费用，另外承担项目部0.4%+0.5%（现金）费用，本部分工程如有节余由责任人乙方自行合法安排，如亏损由责任自行承担。责任人乙方应承担建工四建下行第三项目部责任书相关责任。另查明，被告为建工四建第三项目部经理。庭审中，被告陈述该内部责任书是在被告签订项目工程内部承包书以后签订的。   庭审中，原告陈述原告的丈夫刘诗成经刘仁建的引荐认识了被告，被告说有工地可以拿给原告丈夫等人做，但条件是要出借借款300万元给被告，同时基于刘仁建与被告是多年的朋友，基于信任就没有签订借条。    另查明，原告蒋利平与案外人刘诗成于1993年9月21日登记结婚。   上述事实，有原告举示的中国农业银行卡交易明细清单及被告举示的证明、项目工程内部承包协议书、重庆建工四建金科集美江山工程内部责任书、材料采购合同、婚姻登记信息及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告举示的合伙协议书虽系复印件，但其与被告举示的其他证据能够形成证据锁链，本院对其关联性予以采信。   本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为其与被告之间存在借贷关系，并据此要求被告偿还借款，就其主张，原告提供了银行转账流水予以证明双方借贷关系的存在，被告以双方不存在借贷关系而是存在工程合同关系为由进行抗辩，并举示了证明、项目工程内部承包协议书、建工四建金科集美江山工程内部责任书、合伙协议书等证据予以证明其主张，原告认为被告举示的证据均与本案无关，但被告举示的证据能够形成证据锁链，对其抗辩主张有一定的证明力，此时，原告应对双方之间存在其所主张的借款关系进一步针对被告的主张提供其他证据予以证明。本案中，原告未能提供更充分的证据证明其主张，借款事实是否存在不能确定，原告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   驳回原告蒋利平的诉讼请求。   案件受理费10 800元，保全费4020元，由原告蒋利平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 杨 杰    人民陪审员 石登素   人民陪审员 刘登海            二〇二一年三月三十日      书 记 员 黄 腾          -1-