wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6840号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：梁军，男，1970年3月7日出生，汉族，住山西省大原市迎泽区, 原告中邮消费金融有限公司与被告梁军金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年7月11日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：75000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2711.41元外，其余各期应还本息均为2711.43元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年7月12日向被告指定账户发放贷款75000元； 2.逾期还款起始日为2020年9月12日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金25340.22元、利息1735.06元、违约金3336.49元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月11日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26840.22元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年9月12日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共874.43元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁军于2018年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告梁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25340.22元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年9月12日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告梁军在2020年9月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以25340.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告梁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告梁军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执709号 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行、王莉娟、陈强、梁海春、陈冲、方成： 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与王莉娟、陈强、梁海春、陈冲、方成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100171.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位100171.46元。本院已于2021年3月26日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院申请执行的（2019）甘0981民初1735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省建德市人民法院民事判决书（2020）浙0182民初3698号        原告：黄其海，男，公民身份号码XXX，汉族，住云南省昭通市盐津县。                被告：卢峰，男，公民身份号码XXX，汉族，户籍地浙江省建德市。                原告黄其海与被告卢峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄其海到庭参加了诉讼，被告卢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还石料款43100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至12月，原告多次到被告处购买石料，均是原告先付石料款被告再发货，但被告只给原告发了部分石料，尚欠原告价值43100元石料未发货，该石料款被告理应退还原告。但经原告多次催讨被告至今未归还，原告特诉至法院请求依法裁决。                原告为证明其主张成立，向本院提交微信聊天记录，用以证明被告尚欠原告石料款43100元未归还的事实。                被告未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。                本院认为，原告向被告预付石料款，但被告只交付了部分石料，剩余价值43100元的石料未履行交货义务的事实有原告提供的微信聊天记录等证据在案证明，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应合同约定履行各自义务。被告收款后未按约足额发货，经与原告协商，双方自愿解除买卖合同，被告同意退还多收货款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告卢峰于本判决生效之日起十日内返还原告黄其海货款43100元。                当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费878元，减半收取计439元，由被告卢峰负担。                当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员彭双    二〇二一年三月二十四日            书记员潘奕洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初975号原告：邵公英，女，1967年12月10日出生，汉族，山东东通物业管理有限公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：济南市传染病医院，住所地济南市经十路22029号。法定代表人：张忠法，院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。原告邵公英与被告济南市传染病医院劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵公英的委托诉讼代理人沈程、杨敏，被告济南市传染病医院法定代表人张忠法的委托诉讼代理人张洪涛、彭少慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵公英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2006年9月至2019年12月的经济补偿金33142.50元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2006年9月1日至2019年12月在被告处从事保洁工作，工作一直勤勤恳恳，原告工作期间被告未按规定给原告缴纳社会保险，以上事实有法院生效文书（案号：（2020）鲁0103民初7636号）予以认定。2020年11月16日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请!济南市传染病医院辩称，2017年12月10日，原告年满50周岁，超过了法定的退休年龄，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。超过法定退休年龄的，双方终止劳动合同时用人单位无需支付经济补偿金。因此，原告要求支付经济补偿金不符合《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》中规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邵公英曾于2020年4月3日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系、补缴保险、进行职业查体，并主张失业金、加班费、未休年休假工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第254号仲裁决定书，决定：“对邵公英的仲裁申请，本委不予受理。”原告邵公英不服该决定，在法定期限内诉至本院。本院经审理作出（2020）鲁0103民初7636号民事判决书，认为：“……原告陈述其自2006年9月1日起至2019年12月25日止与被告存在劳动关系，被告亦称原告自2006年9月到被告处工作，至2019年12月底转入中标的物业公司，根据原告提交的证据并结合当事人的陈述，能够形成一个较为完整的证据链，可以认定原告在被告处工作的起止时间为2006年9月至2019年12月。……”判决：“一、原告邵公英与被告济南市传染病医院自2006年9月至2019年12月存在劳动关系。二、驳回原告邵公英的其他诉讼请求。”该判决经审理查明处载明：“……庭审中，原告陈述……离职原因是被告将物业管理服务承包给一家物业公司，原告不再受医院的直接管理……”该判决已发生法律效力。2020年11月16日，原告邵公英向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张经济补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第1144号仲裁决定书，决定：“对邵公英的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，原告邵公英2019年1月至2019年12月的实发工资为：2335.48元、2775元、2267.74元、2100元、2240元、2638.67元、2529.03元、2818.06元、2620元、2574.18元、2380元、2182.26元。庭审中，原告陈述因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条规定主张经济补偿金33142.50元（2455元/月×13.5个月）。以上事实，有仲裁决定书、（2020）鲁0103民初7636号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”根据已生效的（2020）鲁0103民初7636号民事判决书，原、被告自2006年9月至2019年12月存在劳动关系。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。本案中，原告称其因被告未依法缴纳社会保险而主张经济补偿金，但其未提交证据证明原告曾以被告未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，根据已生效的（2020）鲁0103民初7636号民事判决书记载，原告在该案中陈述的离职原因为被告将物业管理服务承包给一家物业公司，原告不再受医院的直接管理，被告亦表示原告转入中标的物业公司，故本案符合上述劳动合同法第四十条第三项规定的用人单位解除劳动合同的情形，原告离职前十二个月的平均工资为2455.04元/月，原告主张按照2455元/月计算，本院予以支持，原告主张解除劳动合同经济补偿33142.50元（2455元/月×13.5个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：被告济南市传染病医院于本判决生效之日起十日内支付原告邵公英解除劳动合同经济补偿33142.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南市传染病医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年三月二十四日书记员 胡桂娟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初451号 原告：刘某，男，1984年4月23日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码6226231984********，农民，住宕昌县新城子乡大河坝村一社。 被告：唐某，男，1967年3月28日出生，汉族，公民身份号码3210231967********，宕昌县全友家私职工，住宕昌县城关镇岷江总场小区**楼****。 原告刘某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告工资6700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年至2019年承包下宕昌县城关镇金茂城还有下坝的人民银行家属楼的装修工程，我给被告干活，后面经结算，被告欠付我工资6700元，至今未付。2020年8月12日被告向我出具了欠条。约定在2020年12月30日支付，可是时间到了以后被告还是未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告唐某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐某从事房屋装饰装修工作。原告刘某从事建筑材料运输工作。2018年至2019年，被告唐某承揽了宕昌县城关镇金茂城、城关镇下坝人民银行家属楼等处房屋的装修工程，刘某给唐某做拉运沙石料、拉运水泥工作，沙石料及水泥的购买、运送、搬运均由刘某负责完成。工作一段时间后，唐某向刘某支付了部分劳务费，后经过结算，唐某给刘某写了一张欠条，欠条载明：唐某欠刘某沙子、水泥、小工费6700元，欠款须于2020年12月30日前还清，时间为2020年8月12日，落款处有唐某签名捺印。后刘某多次找唐某索要欠款无果。遂引起诉讼。 认定上述事实的证据有：1.原告的身份证复印件；2.欠条。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘某按被告唐某的指派干活挣钱，经过结算，唐某欠付刘某沙子、水泥、小工费共计6700元，该事实有唐某向刘某出具的欠条证实。故对刘某要求唐某给付欠款的诉讼请求，予以支持。唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告唐某于判决生效后三日内付清所所欠原告刘某欠款6700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 本判决为终审判决。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月三十一日 书记员  王琳飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执9号之十申请执行人：向虎，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：周科，男，汉族，1994年11月11日生，住四川省自贡市大安区。被执行人:周仁华，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行申请执行人向虎申请执行周科、周仁华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，分别于2021年1月6日、1月19日及1月28日冻结了被执行人周科银行卡三张及网络账户一个，于2021年1月6日、1月28日冻结了被执行人周仁平银行卡两张，冻结期限均为壹年，已执行到位并支付申请方24,000元，收取执行费229.63元，其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月三十一日书记员  高丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7900号原告：张天鑫，男，1993年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州兰廷装饰有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（4层）转换层。统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。法定代表人：李彬。原告张天鑫诉被告贵州兰廷装饰有限公司（以下简称兰廷公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张天鑫及其委托代理人袁龙波到庭参加了诉讼，被告兰廷公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的装修合同，被告立即退还原告装修款62500.00元及支付违约金12500元，合计75000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为装修新房与兰廷公司于2020年4月3日签订《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定了双方相关权利义务内容。合同签订后，原告按合同约定履行了部分支付义务。后期合同履行过程中，被告因其自身原因导致不能给原告继续提供装修服务，合同事实上已经无法继续履行，为此原告找到被告要求停止装修，退还未装修部分的款项，但被告已经人去楼空。现原告经测算，被告未装修部份的工程价值应为62500.00元。故此，原告在无奈之下，向人民法院提起诉讼。被告兰廷公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张天鑫（发包方、甲方）与兰廷公司（承包方、乙方）于2020年4月3日签订《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》，约定张天鑫将位于遵义市保利未来城市房屋发包给兰廷公司装修，合同约定工程造价为122800.00元，承包方式为：“全包（含装修套餐）。乙方包工、包料（详见预算清单及材料清单）”，工期为90天；合同第一十条约定工程款支付为：合同签订之日支付30%（36840.00元）、水电验收后3天内支付35%（42980.00元）、泥木验收后3天内支付32%（39296.00元）、基础工程竣工验收后3天支付3%（3684.00元），并约定“合同尾款付清之日起，在10个工作日内配送公司活动附赠产品”合同第十二条“违约责任”约定“12.1合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”。张天鑫于2020年4月2日向兰廷公司支付定金2000.00元、于2020年4月3日向兰廷公司支付定金1000.00元、于2020年4月2日向兰廷公司支付合同首期款30000.00元、于2020年5月31日向兰廷公司支付38400.00元、于2020年6月26日向兰廷公司支付42980.00元，共计114380.00元。兰廷公司按照约定进场施工，但安装完水电、客厅及卫生间地墙砖及两间卧室窗台石、客厅吊顶板及电视背景墙木工板后即停工，至今未复工，张天鑫无法联系上兰廷公司。本案审理中，张天鑫表示不申请鉴定，对未完工的部分费用由法院依法认定。上述事实，有原告的陈述，张天鑫与兰廷公司于2020年4月3日签订的《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、产品优惠确认单、预算书，保障协议书、现场照片等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，张天鑫与兰廷公司于2020年4月3日签订的《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。张天鑫向兰廷公司支付了114380.00元，但兰廷公司安装完水电、客厅及卫生间地墙砖及两间卧室窗台石、客厅吊顶板及电视背景墙木工板后即停工至今，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”的规定，张天鑫请求解除与兰廷公司于2020年4月3日签订的《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》，予以支持；本案审理中，张天鑫不申请对未完工部分费用进行鉴定，请求本院酌情予以判决，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合涉案房屋兰廷公司实际装修情况，张天鑫请求由兰廷公司退还装修款62500.00元，予以支持；结合双方关于违约责任的约定，张天鑫请求由兰廷公司支付违约金12500.00元，予以支持。兰廷公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张天鑫与被告贵州兰廷装饰有限公司于2020年4月3日签订的《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》；二、由被告贵州兰廷装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张天鑫装修款62500.00元及支付违约金12500.0元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，由被告贵州兰廷装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周辉围人民陪审员  冯光其人民陪审员  邹景伦二〇二一年三月十八日法官助理任娟书记员黄瑀
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初66号原告：雷贵生，男，1985年2月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：丰庆宇，北京市京师律师事务所专职律师。被告：邱润平，男，1979年3月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告雷贵生诉被告邱润平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷贵生及其委托诉讼代理人丰庆宇、被告邱润平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自起诉之日按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）、律师费6500元、保函费500元，以上共计167000元；2．本案诉讼费用、保函费用等由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转原因，自2019年9月至2019年11月之间曾多次通过案外人方活娥（系原告表姐）以刷信用卡及现金交付的方式向原告借款。后为明确被告具体借款数额，双方于2020年7月23日签署借条，借条明确被告共欠原告本金人民币160000元，双方约定被告应于2020年8月15日前偿还原告人民币40000元，余款分6期每期偿还20000元，于2021年2月15日到期还本付息，逾期未还，借款利息月率为3%，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，若发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。后原告多次向被告索要借款，但被告总以没有财产为由，不断拖延，拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告雷贵生向法院提供以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条原件一份、签署借条现场视频一份，证明原、被告双方于2020年7月23日签订借条，被告欠原告人民币160000元；3.律师费发票一份，证明原告维权，委托律师后产生律师费6500元；4.保函费发票一份，证明原告进行财产保全，产生保函费用500元。被告邱润平辩称，没有收到这笔钱，2020年7月23日当天，原告带了两个人去被告厂里要求被告还钱，签字是在被强迫的情况下，这笔钱中4万元是高利贷，被告欠原告表姐多少钱被告都会认，但没有收到原告一分钱。被告邱润平未提供任何证据。根据庭审情况，查明如下事实：被告开办工厂，2019年11月前后，因生意资金周转，多次向案外人方活娥（系原告表姐）以刷信用卡及现金交付的方式借款人民币120000元，双方约定借款本金120000元，利息40000元，合计人民币160000元。2020年7月23日原告到被告工厂，双方于当日签署借条，因被告不识字，原告将借条内容逐字逐句读给被告听，被告确认无误后签字捺印，借条约定被告共欠原告人民币160000元，被告应于2020年8月15日前偿还40000元，余款分6期每期偿还20000元，于2021年2月15日到期还本付息，逾期未还，借款月息为3%，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，若发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。原告催收该款无果，引起本案诉争。上述事实，有庭审笔录、欠条原件、签署借条现场视频、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在债权债务关系。被告与案外人方活娥之间的借贷关系成立，由庭审中被告的答辩及案外人方活娥的询问笔录可知，双方对这一事实确定无误，后方活娥将该笔债权转让给原告，根据法律规定，债权转让，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。原告2020年7月23日到被告处催收该款，债权转让的事实已经通知到被告，在催收无果的情况下，原、被告于当日出具借条，被告并未提出异议，可以看出被告邱润平对方活娥转让该笔债权无异议，此外，由签署借条现场视频可以看出，被告并非在强迫之下签署借条，原、被告签署借条系双方真实意思表示，对该借条真实性、合法性本院予以认定；因方活娥实际出借金额为120000元，故该笔债权转让后原、被告之间借款本金数额应为120000元，而非借条上的160000元，根据法律规定，自然人之间的借贷合同应采用书面形式且合同对支付利息没有约定，视为没有利息，原告主张债权转让前的利息40000元并未提交证据证实，故根据谁主张谁举证的原则，本院对该笔40000元利息不予支持，原告可另向被告要求正当合理的利息；关于方活娥借款给被告的具体日期，本院对方活娥所做的询问笔录中表明，方活娥记不清具体日期，只说大概在2019年11月左右，原告在庭审中表明对被告向方活娥借款原因、方式等不知情，亦未向本院提供证据佐证债权转让前方活娥与被告借款的具体时间，故本院支持原告向被告索要利息的时间起点定在双方签署借条当日，即2020年7月23日；根据法律规定，原、被告的债权债务关系发生于2020年8月20日之前，起诉时间在2020年8月20日之后，故此在2020年7月23日至2020年8月19日之间的利息应适用当时的司法解释，按月息2%计算；自2020年8月20日起至还清之日，应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%（月息1.28%）为上限计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十条、第六百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告邱润平于本判决生效后三十日内偿还原告雷贵生借款本金人民币120000元及利息（利息自2020年7月23日以120000元为本金按月息2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以120000元为本金按月息1.28%计算至实际清偿之日止）；二、被告邱润平于本判决生效后三十日内支付原告雷贵生律师费6500元，保函费500元；三、驳回原告雷贵生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告邱润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李燕华二〇二一年三月十八日书记员  卢智钢（此页无正文）
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初784号原告：涂爱明，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告涂爱明与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告涂爱明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂爱明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂爱明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂爱明负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0691执741号之一 申请执行人张亚军，女，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人张立民，男，1962年8月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黑0691民初1730号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人张立民发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在昆仑银行大庆红岗支行6217661545902361219账户，全额冻结，只进不出，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽军 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 旋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初233号原告：郭鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：天元区卤滋味卤粉店，住所地湖南省株洲市天元区长江南路华天村13号门面。经营者：莫亮，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郭鹏与被告天元区卤滋味卤粉店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天元区卤滋味卤粉店下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗 昀人民陪审员 赵 强人民陪审员 张耀予二〇二一年三月五日法官助理谢利书记员王玲
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初775号原告：张良洲，男，1969年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告张良洲与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告张良洲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良洲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良洲负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4720号原告：张进，男，1987年2月17日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市奉贤区。被告：郭敏，女，1986年2月3日生，汉族，住河南省。本院在审理原告张进诉被告郭敏民间借贷纠纷一案中，原告张进于2021年3月3日向本院提交送达地址确认书，并明确同意通过电子邮箱、移动通信等电子方式送达诉讼文书。本院按原告张进确认的地址和方式送达传票，原告未到庭。因送达地址和送达方式系原告确认，现经本院合法传票传唤，原告未到庭应诉，应视为原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张进撤诉处理。案件受理费876元，减半收取计438元,由原告张进负担。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2021）内0523民初376号原告：郭晓茹，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周旺，系内蒙古明秋律师事务所律师。被告：李静，女，1972年3月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。被告：周利成，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份证号码：×××。被告：开鲁县美生农业服务有限公司（原开鲁县美来农业有限公司），住所地：开鲁县开鲁镇梨树村1115-4号。法定代表人：李静，系公司总经理。原告郭晓茹与被告开鲁县美生农业服务有限公司（原开鲁县美来农业有限公司）、李静、周利成合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告郭晓茹及其委托诉讼代理人周旺，被告周利成到庭参加诉讼，被告李静、开鲁县美生农业服务有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭晓茹向本院提出诉讼请求：1．要求被告开鲁县美生农业服务有限公司、李静偿还购买玉米价款32，935.00元，并支付自2020年7月7日至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。2．被告周利成对上述诉讼请求第1项承担连带责任保证。事实和理由：2020年7月，由被告周利成担保，被告开鲁县美生农业服务有限公司在原告处赊购玉米，价款为29000.00元，约定月利率15‰，2019年10月1日付清，由被告李静经手，被告开鲁县美生农业服务有限公司给原告出具了借据一枚。2020年5月3日，原告在被告开鲁县美生农业服务有限公司处赊购购买种子化肥，总价款为2464.00元。2020年7月7日，原被告进行结算，结算的结果为：原告粮价款加赊购玉米之日至2020年7月7日期间的利息减去原告在被告处赊购种子化肥总价款2464.00元，被告还欠原告粮食价款及利息32，935.00元。由被告周利成担保，被告李静与被告周利成给原告出具了借据一枚。周利成辩称，原告陈述属实，2018年至2020年底我是美生公司的业务副经理，我是代表公司担的保。2020年7月7日打借据的时候，当时说的1分5的利息。经审理查明：2020年7月，被告开鲁县美生农业服务有限公司在原告处赊购玉米，价款为29000.00元，2020年5月3日，原告在被告开鲁县美生农业服务有限公司处赊购购买种子化肥，总价款为2464.00元。2020年7月7日，原被告进行结算，原告粮价款加赊购玉米之日至2020年7月7日期间的利息减去原告在被告处赊购种子化肥总价款2464.00元，被告开鲁县美生农业服务有限公司还欠原告粮食价款及利息32，935.00元。开鲁县美生农业服务有限公司法定代表人李静为原告出具了借据一枚。由被告周利成在担保人处签字，约定还款期限2020年12月30日月利率1.5%。以上事实有原告提交的出示2019年7月借据一枚、2020年5月3日证据、2020年7月7日借据一枚等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告收购原告玉米，应当支付价款，2020年7月7日达成新的协议，原告同意迟延支付，被告仍未支付，原告可以请求被告履行给付义务；考虑债务形成原因，被告李静在欠款人处签字，作为开鲁县美生农业服务有限公司法定代表人，其行为代表开鲁县美生农业服务有限公司，所以开鲁县美生农业服务有限公司是债务人；被告周利成在担保人处签字，没有证据证明其代表开鲁县美生农业服务有限公司，其代表公司担保的辩驳理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第一款规定，判决如下：一、被告开鲁县美生农业服务有限公司支付原告郭晓茹玉米借款及逾期利息32，935.00元，并以本金32，935.00元为基数，按月利率1.5%，支付自2020年7月7日至实际清偿之日的利息；二、被告周利成承担保证责任；以上业务于本判决生效后立即履行；三、驳回原告郭晓茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.00元，减半收取349.00元，由被告开鲁县美生农业服务有限公司、周利成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐文俊二〇二一年三月十八日书记员 董海波附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初106号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部职员。被告：苏立珍，女，1969年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李桂春，男，1978年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告苏立珍、李桂春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费2275.34元，减半收取1137.67元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部申请减少诉讼请求数额，故案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担25元，剩余1112.67元退还原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。审  判  员   米热班·卡斯木二 〇 二 一 年 三 月 五 日法 官 助 理   邓  宸  旭书  记  员   吴  阳  阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2092号原告：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：应建亮。被告：付永杰。委托诉讼代理人：周樑，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。原告上海杰诺酒店管理有限公司(下称杰诺公司)诉被告付永杰劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰诺公司之委托诉讼代理人王金梁、应建亮、被告付永杰的委托诉讼代理人周樑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诺公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付付永杰：1.解除劳动合同经济补偿3,800元；2.2020年2月21日至同年3月17日期间工资1,641.93元。事实与理由：原告受疫情影响，亏损巨大，入不敷出。原告向被告承诺，待疫情缓解，被告可以继续回原岗位上班，被告执意且聚众闹事要求办理退工手续，应视作被告自行辞职。仲裁机关计算的经济补偿金工资标准及工作年限错误。2020年2月21日至3月17日期间，被告未正常上班，不同意支付工资。付永杰辩称，不同意原告所有诉讼请求，认可裁决结果，原告的请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告进原告处工作，担任厨师，双方签订的最近一份劳动合同期限为2019年5月14日至2022年5月13日。被告工资由月基本工资3,800元、轮班津贴、加班工资等组成。原告每月月底通过银行转账发放被告上月21日至当月20日期间工资。受疫情影响，原告自2020年1月24日起安排部分必要岗位员工上班，其余人员均放假。2020年2月10日起，原告告知员工，未被安排上班的员工不上班期间享受2019年及2020年带薪年休假或用加班调休予以抵充。根据考勤记录显示，2020年2月10日至3月17日期间，被告未出勤。2020年3月4日，原告按正常出勤月基本工资的标准支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间工资。2020年3月17日，原告向被告寄送解除劳动合同通知，以原告受到新型冠状病毒疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出、亏损巨大为由，与被告解除劳动合同。2020年5月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资、2019年5月14日至2020年3月17日期间应休未休年休假工资。2020年7月14日，该会嘉劳人仲(2020)办字第993号裁决书作出裁决，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿3,800元、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元，不予支持被告的其他请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。本案中，原告于2020年3月17日以受疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出，亏损巨大为由与被告解除劳动合同，表明原告以双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由与被告解除劳动合同，按照法律规定原告应当支付被告经济补偿，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提供工资表统计的金额为被告实发工资，被告对该工资统计表不予认可。原告作为劳动用工管理单位，未能举证证明被告被解除劳动合同前十二个月平均应得工资标准，应承担举证不利的法律后果。根据被告提供的部分工资单的组成项目显示，被告剔除加班费后的月平均工资不低于基本工资3,800元，因此，本院确定以被告工资单中的基本工资及被告的在职时间计算经济补偿。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另根据相关规定，企业因受疫情影响要求职工推迟复工，在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，支付的工资不得低于本市最低工资标准。关于2020年2月21日至3月17日期间工资一节，2020年1月24日起，原告因疫情影响开始安排员工放假，仅必要人员上班，原告按正常出勤工资标准支付被告2020年1月21日至同年2月20日期间工资。2020年2月21日至同年3月17日系公司放假期间，已超过一个工资支付周期，原告应按本市最低工资标准支付被告上述期间工资。原告主张被告未上班，不予支付工资的意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。故原告要求不予支付被告上述期间工资的请求，本院不予支持，被告对仲裁裁决的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告付永杰解除劳动合同经济补偿金3,800元；二、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告付永杰2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰诺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初466号 原告：杨芳，女，1980年7月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。东乡镇周桥村6组117号，公民身份号码513022198007300741。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。被告：代远学，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县火炉镇万峰村羊角岩组，现住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路44号水样年华26-6，公民身份号码51232619630311315X。原告杨芳与被告代远学民间借贷纠纷一案，原告杨芳于2021年2月3日向本院起诉，本院立案受理后，原告杨芳以证据不足为由，自愿于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告杨芳负担。  审   判   员    王 梅   二〇二一年三月八日   法 官 助 理    周雪棽书   记   员    颜  益 1
重庆市江北区人民法院执行裁定书（2020）渝0105执7639号之三 申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-41,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳、弋之超，该公员工。被执行人：韩涛，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人韩涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1157号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为48801.73元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法拍卖了被执行人名下的车辆，成交价为24000元，另外，本院还依法查封了被执行人名下的房屋，由于标的过小，申请执行人申请暂不处置该房屋。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为24801.73元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长    李明航审  判  员    彭  磊审  判  员    李  好   二〇二一年三月二十四日                            法 官助 理    陶  冶                            书  记  员    曾琳丽 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26165号申请人：金华致合机械设备有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吴美清，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海隆盛建筑工程(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人金华致合机械设备有限公司诉被申请人上海隆盛建筑工程(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海隆盛建筑工程(集团)有限公司的银行存款人民币455,019.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海隆盛建筑工程(集团)有限公司的银行存款人民币455,019.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保48号丁志江、黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司：本院在执行丁志江与黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的（财产权益）账面款1411648.00元。经本院立案审查，现已对被申请人黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司在黑龙江北大荒农垦集团五九七农场有限公司财务管理部账面款1411648元进行保全。至此，丁志江向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民事1914号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执135号之一申请执行人：孙忠恩，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：孙景德，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：刘玉柱，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：孙景存，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：侯国军，男，1971年2月8日出生，蒙古族，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：高玉明，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人孙忠恩、孙景德、刘玉柱、孙景存与被执行人侯国军、高玉明劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年三月二十五日书记员  李 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24364号原告：上海心鼎汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建峰，该公司经理。被告：赵伟，男，1989年1月15日生，汉族，住安徽省。原告上海心鼎汽车服务有限公司与被告赵伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告赵伟下落不明，故依法适用公告程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海心鼎汽车服务有限公司法定代表人陈建峰到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海心鼎汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付修理费人民币60,000元；二、判令被告支付逾期付款违约金(以60,000元为基数，按照年利率15%计算，自2020年9月18日起算至实际给付之日止)。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签署汽车租赁合同，原告经授权将其关联公司上海浪奕汽车服务有限公司所有、车牌号为沪AFXXXX3的比亚迪牌小轿车出租给被告，约定租金为每月4,600元，租期自2019年4月27日至2019年7月26日止。根据合同约定，被告向原告支付了押金1万元。后原告在使用车辆过程中酒后驾车导致严重事故，双方于2019年6月11日签署协议书，约定被告应赔偿原告60,000元修理费，并且被告支付的租车押金归原告所有；被告每月15日前付款1,500元，未按时归还则赔偿原告违约金按每日300元计。签署协议至今，被告从未付款，原告催款未果，遂涉诉。被告赵伟未作答辩。原告上海心鼎汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、汽车租赁合同；2、协议书；3、委托书。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年4月27日签署汽车租赁合同，原告经授权将上海浪奕汽车服务有限公司所有、车牌号为沪AFXXXX3的比亚迪牌小轿车出租给被告，约定租金为每月4,600元，租期自2019年4月27日至2019年7月26日止。根据合同约定，被告提车时付清首月租金及押金1万元。后原告在使用车辆过程中酒后驾车导致严重事故，双方于2019年6月11日签署协议书，写明：被告酒后驾车造成的事故损失不能进保险；被告2019年5月28日以前已付的押金全部归原告所有；被告应赔偿原告60,000元修理费，自2019年7月15日开始，每月15日前付款1,500元，直至全部付清，如未按时付款，则赔偿原告违约金按每日300元计。签署协议至今，被告从未付款，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间车辆租赁合同关系明确，被告发生交通事故后与原告签署的协议书合法有效，被告未依约付款，显属违约，理应承担相应的民事责任，即被告应向原告支付修理费并赔偿原告逾期付款的违约金。原告按年利率15%主张违约金系其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。本院审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海心鼎汽车服务有限公司修理费人民币60,000元；二、判决赵伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海心鼎汽车服务有限公司逾期付款(以60,000元为基数，按照年利率15%标准，自2020年9月18日起至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取650元，公告费560元，合计诉讼费1,210元，由被告赵伟负担，被告赵伟负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 昂法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9312号原告：顾某某，男，1990年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：丁某某，女，1991年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁建海(系被告丁某某之父)，住上海市浦东新区。原告顾某某与被告丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人吴晓丽、被告丁某某及其委托诉讼代理人丁建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告价值人民币28,100元(以下币种同)的宝格丽女式项链一条、价值44,706.80元的老凤祥女式黄金项链一条、女式黄金手镯一只、女式黄金坠子一只、女式黄金耳环一对、男女白金对戒一对；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认男式白金对戒一枚在原告处，故明确仅要求返还女式白金对戒一枚，对于是否购买黄金坠子以被告提交的发票为准。事实与理由：2019年9月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2020年5月3日，原告父母出资购买老凤祥对戒一对、项链一条、耳环一对、坠子一只、手镯一只等首饰，共花费44,706.80元；2020年5月10日，原告父母又分别出资28,100元为被告购买宝格丽项链一条、出资113,000元为被告购买蒂芙尼钻戒一枚。2020年5月16日，原、被告举行订婚仪式。订婚之后，因原、被告之间发生矛盾，导致双方至今没有领证，也没有共同生活过。现被告明确表示不愿意与原告结婚，但仅将蒂芙尼钻戒退还原告，经原告父母及介绍人多次协调，被告至今仍未将其他首饰退还原告，已严重侵害了原告的合法权益，原告依据我国《婚姻法》相关规定，向法院提起本案诉讼。原告顾某某为证实自己的诉讼请求所依据的事实，提供交易明细及银行流水、微信聊天记录、证人证言作为证据。被告丁某某辩称，不同意原告诉请。2020年5月3日被告和原告、原告父母一起至老凤祥金店购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金耳环一对、白金男女对戒一对，未购买黄金吊坠，现女式白金对戒在被告处，男式白金对戒在原告处，由原告付款，购买之后就把首饰交给被告。2020年5月10日被告和原告只是去国金中心看钻戒，同时看了宝格丽项链，当天先买了宝格丽项链后买了钻戒，之后双方产生纠纷后原告把钻戒拿回去了，宝格丽项链在被告处。购买上述饰品的时候双方还未举行订婚仪式，也没拍婚纱照，双方当时没有婚约在身，被告也不知道首饰是原告父母出资的。2020年5月10日双方确实有过订婚仪式，但尚未提及彩礼数目、婚礼处理方式等，之后仅商定于10月拍婚纱照。被告认为双方感情没有问题，但原告于10月19日突然微信告知被告要缓拍婚纱照，之后双方之间有些过激的言语，10月20日原告一家人到我家里，说了些话劝和，10月24日被告也主动找原告沟通并愿意作出改变，但是原告不愿意沟通，被告一时气急拒接原告电话并删除原告微信。2020年11月，原告一家及介绍人多次上门讨要首饰，并对被告多番指责，被告父亲出于无奈将钻戒退还原告。根据当地风俗，原告赠送的首饰不属于彩礼，并且如果男方不愿意结婚，则根据风俗女方无需返还彩礼。被告丁某某为证明其主张，提供被告和婚纱照商家的微信聊天记录、案外人录音光盘、病历、购买首饰发票作为证据。经本院组织双方当事人进行质证，被告对原告提供证据真实性均无异议，原告对首饰发票无异议，其余证据均不认可。对于当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于原告提出异议的微信聊天记录、录音光盘，因涉及案外人，不符合证人证言的法定形式，被告病历与本案诉求无关联，本院均不予采信。本案经审理认定事实如下：2019年8月底，原、被告经人介绍相识、相恋。2020年5月3日，原、被告及原告父母共同至老凤祥金店挑选首饰，由原告购买黄金项链一条(质量46.62克)价值22,255.70元、黄金手镯一只(质量40.29克)价值19,138元、黄金耳钉一对(质量2.3克)价值1,204.70元、男女铂金对戒一对(质量分别为3.5克、2.97克)价值2,108.40元，后男式铂金对戒一只由原告保存使用，其余首饰在购买当日由原告交给被告。2020年5月10日，原、被告前往国金中心购买了宝格丽品牌项链一条价值28,100元、蒂芙尼品牌钻戒一枚价值113,000元。2020年5月16日，原、被告举办订婚仪式，由原、被告及双方父母、介绍人一同会餐，并确定对各自父母改口称呼。之后双方商定于当年10月拍摄婚纱照，2020年10月19日，原告提出双方需要冷静考虑双方关系并要求延后拍婚纱照，双方发生争执。之后，原、被告及双方父母多次沟通调和但未果。2020年11月初，原告及原告父母、介绍人至被告家中讨要首饰，被告父亲将蒂芙尼钻戒一枚退还给原告。后原告起诉至法院，要求退还其余首饰。审理中，原告称系争首饰系作为彩礼赠送被告，双方曾商定于2021年5月之前领取结婚证和办理婚宴，并称系争首饰均由原告母亲出资，并提供了原告母亲顾理闻的上海农商银行卡交易明细，证明从其母亲银行卡内消费付款的事实。被告称对原告母亲出资购买首饰的情况不知情，被告确认双方没有共同生活过，在购买首饰前已经确定了订婚日期，双方也曾提到结婚日程，2020年1月底原告母亲提议当年10月办理登记结婚和婚礼，被告表示拒绝，在订婚后双方曾说起在当年12月登记结婚，但被告坚称因原告退婚，按照当地习俗不应退还彩礼。本院认为，原告基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系的目的，向被告赠送系争首饰系属彩礼性质。被告抗辩系争首饰并非彩礼，根据双方自认及查明的事实，从购买首饰的过程及出资、所购买首饰的种类、双方订婚以及商谈结婚、媒人证言等情节来看，均符合为结婚目的而赠与的习俗性，被告另抗辩因原告退婚按照习俗不予退还，由于双方因性格不合导致未能缔结婚姻，被告所称习俗缺乏依据，本院不予采纳。现原告与被告最终未办理结婚登记，原告要求被告返还作为彩礼的系争首饰，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内返还原告顾某某老凤祥品牌黄金项链一条(质量46.62克)、黄金手镯一只(质量40.29克)、黄金耳钉一对(质量2.3克)、女式铂金对戒一枚、宝格丽品牌项链一条。案件受理费1,620元，减半收取计810元，由被告丁某某负担796元，原告顾某某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 柳书记员 谢子豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保512号申请执行人：臧青波，男，汉族，1973年10月8日出生，住河北省河间市。被执行人：臧彦彬，男，汉族，1976年9月15日出生，住天津市津南区。本院在执行臧青波与臧彦彬执行保全一案中，申请执行人臧青波向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3895号民事裁定，裁定“冻结被申请人臧彦彬名下银行存款人民币807605元或查封、扣押其价值相当于807605元人民币财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧彦彬名下银行存款人民币807605元或查封、扣押其价值相当于807605元人民币财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十日书记员  史崇骏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4793号原告：朱仕保，男，1984年3月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：赵丹，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱仕保与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱仕保于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仕保撤诉。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初860号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：张衡，男，1958年8月5日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告张衡供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月十八日书记员  王泽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保510号申请执行人：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东七路1135号。法定代表人：袁平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军，经理。本院在执行四川鸿仁建设工程有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司执行保全一案中，申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3936号民事裁定，裁定“保全被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下价值19990000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司名下价值19990000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十日书记员  史崇骏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初564号原告：熊丹平，男，汉族，1994年10月6日出生，户籍地：江西省丰城市。委托代理人：舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）事务所律师，执业证号：13601201811039729。被告：孙水根，男，汉族，1989年9月15日出生，住南昌市丰城市。委托代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065507。本院在审理原告熊丹平与被告孙水根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊丹平以双方已达成和解并履行完毕为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊丹平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊丹平撤回起诉。案件受理费782元，已减半收取391元，由原告熊丹平负担。审判员  饶淑芬二〇二一年三月十二日书记员  魏默涵
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6772号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：商海波，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县, 原告中邮消费金融有限公司与被告商海波金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告商海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年2月5日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：181000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：24期,除第24期应还本息为9370.36元外，其余各期应还本息均为9370.29元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年2月8日向被告指定账户发放贷款181000元； 2.逾期还款起始日为2020年1月8日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金13742.12元、利息167.04元、违约金920.46元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年2月5日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金14242.12元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月8日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1087.5元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告商海波于2018年2月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告商海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金13742.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月8日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告商海波在2020年1月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以13742.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告商海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告商海波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执311号之二申请执行人：勾冰，女，1990年06月21出生，汉族，住调兵山市。被执行人：辽宁巍宝网络营销有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铜钟街繁荣小区1号组团2幢3、4房号。法定代表人：刘巍。本院在执行勾冰与辽宁巍宝网络营销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 郑龙峰
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0781执289号 陈述瑞： 晋中市介休华泰小额贷款有限责任公司申请刘恩文、陈述瑞借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2019）晋中介证经字第793号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月08日向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人借款150000元，及2019年7月9日-2020年1月4日止利息36126元，以及执行过程中产生的利息。 （2）向申请人晋中市介休华泰小额贷款有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担执行费2692元。 特此通知 二〇二一年三月八日 本院地址：介休市军民路 邮编：032000 执行员姓名：张吉斌 联系电话：0354-853**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执646号之十五被执行人：张永乐，男，1991年01月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：郑雪东，女，1993年10月5日出生，汉族，无职业，住鞍山市海城市。本院在执行与张永乐、郑雪东其他案由一案中，被执行人张永乐、郑雪东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张永乐、郑雪东盛京银行股份有限公司盘锦分行存款15740元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年三月十日书记员  孙若靺
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11462号原告：陕西恒峰家居用品有限公司。住所地：西安市未央区XX栋XX单元XX室。法定代表人：赵桃志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓海燕，系该公司执行董事兼总经理。被告：西安市长安区百岁街超市有限公司。住所地：西安市长安区XX街XX街XX广场XX园XX号楼XX层。法定代表人：王海梅，系该公司法人。原告陕西恒峰家居用品有限公司与被告西安市长安区百岁街超市有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒峰家居用品有限公司撤回起诉。本案受理费2875元，原告已预交，减半收取1437.5元，由原告承担。  审  判  员     郭复萍   二0二一 年 三月 十九 日书  记  员     王  璐    1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执536号申请执行人：郭洪亮，男，1984年1月9日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王炜，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王婉凤（系王炜妻子），女，年龄不详，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人郭洪亮与被执行人王婉凤、王炜民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王婉凤、王炜银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月十二日书记员  吴智敏
勘验笔录       新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0402民初76号   原告：新疆煜鑫能源科技有限责任公司，住所地新疆伊犁州巩留县东买里镇东买里村一组5栋门面房6号。   法定代表人：章波，总经理。   委托诉讼代理人：刘飞，新疆横渠律师事务所律师。   被告：可克达拉市易丰收农业科技开发有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团伊犁河南岸扬水灌西区三区001号。   法定代表人：尹雪梅，总经理。   委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。   原告新疆煜鑫能源科技有限责任公司诉被告可克达拉市易丰收农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。   原告新疆煜鑫能源科技有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款8万元；2.请求判令被告赔偿原告损失5.6万元；3.请求判令被告承担涉诉费用。事实和理由，2019年8月，原、被告经协商一致签订了《供电工程施工合同》，工程总价款约28万元。原告按照要求进行了电力施工，被告仅支付了20万元的工程安装费，余款8万元至今未付，故原告诉至法院。   被告可克达拉市易丰收农业科技开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于承揽合同纠纷，原、被告签订的《供电工程施工合同》 ，约定当事人之间发生纠纷向伊宁县人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至伊宁县人民法院进行审理。   本院经审查认为，原、被告签订的《供电工程施工合同》，根据其内容系原告按照被告的要求完成工作任务，由被告支付报酬的合同，本案系承揽合同法律关系。原、被告在《供电工程施工合同》中约定，本案的管辖法院为伊宁县人民法院，该约定不违反法律规定，故被告对本案提出的管辖权异议的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   本案移送至伊宁县人民法院。            审判员  刘 丽         二〇二一年二月七日         书记员  蒋赟智子
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保464号申请执行人：郑钰欣，女，汉族，1987年3月10日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郑伟，汉族，1960年4月12日出生，住天津市津南区。被执行人：刘军，女，汉族，1961年1月7日出生，住天津市津南区。本院在执行郑钰欣与刘军执行保全一案中，申请执行人郑钰欣向本院申请解除诉讼财产保全，本院于2021年3月15日作出（2020）津0112民初1190号之一民事裁定，裁定“解除对郑钰欣名下坐落于天津市津南区房屋的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑钰欣名下坐落于天津市津南区房屋的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十九日书记员  史崇骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1351号 原告：合肥泓瑞美容美发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区御龙湾小区16幢101商铺，统一社会信用代码91340104MA2RR56C2H。 法定代表人：杨后贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晖，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉存，公司员工。 被告：合肥乐富强房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期J1楼C座19层，统一社会信用代码913401007950929055。 法定代表人：刘士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程兴旺，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告合肥泓瑞美容美发有限责任公司与被告合肥乐富强房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告合肥泓瑞美容美发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告减免疫情期间的租金和物业费共计25746元，并判令被告立即返还原告已缴纳的前述期间内的租金共计13486元；2、判令被告赔偿原告擅自停水停电期间的损失21485.4元；3、判令被告赔偿原告装修损失275500元（当庭变更该项诉请为：判令被告赔偿原告装修损失66800元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月31日签订了《商铺租赁合同》。合同约定：被告将其位于合肥市政务区××小区××＃××商铺租赁给原告使用；2019年8月15日起至2020年8月14日租金按照205968元计算；租赁期限自2019年8月15日起至2022年8月14日止。由于2020年新冠疫情不可抗力的影响，行业遭受严重的金融危机，原告的月总收入还不足以抵扣每月应发员工工资，也导致原告资金流短缺，已经进入生死存亡的时刻。因此，原告希望与被告协商减免租金的事宜，被告一直拒绝协商，并擅自停水停电，还威胁原告将商铺收回。原告一直秉承诚实信用的原则经营。虽然遭受如此严重的影响，原告也未拒绝支付租金，并一直积极的与被告联系，与其协商处理租金缴纳事宜，但被告不仅不理解原告的困难，还擅自停水停电（共计5天），给原告造成巨大的经济损失。根据《合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的第一百一十九条之规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告合肥乐富强房地产开发有限公司辩称：一、原告主体不适格，依法应予以驳回起诉。案涉《商铺租赁合同》的签订主体系乐富强公司与毛广恩，根据合同相对性，相应的权利义务也应在乐富强公司与毛广恩之间产生，故泓瑞美容美发非本案适格原告。至于泓瑞美容美发所称授权毛广恩与乐富强公司签订《商铺租赁合同》，并未告知乐富强公司，且授权在租赁合同签订之后，租赁合同履行过程中的相关事宜，乐富强公司均是与毛广恩进行沟通协商，乐富强公司对授权事宜完全不知情，故依据《商铺租赁合同》的签约主体，原告非本案适格原告，依法应驳回起诉。现乐富强公司已就与毛广恩之间的租赁合同纠纷另案向蜀山区法院提起诉讼。二、停水停电系因毛广恩迟延缴纳房租，乐富强公司根据《商铺租赁合同》第4.10条的约定对其进行停水停电，不应承担其任何损失。三、案涉房屋是毛广恩因经营困难主动申请提前退租，相关装修损失应由毛广恩自行承担。 本院经审查认为：案涉商铺租赁合同系毛广恩与被告签订，原告虽主张合同系其委托毛广恩签订，但未提供证据证明被告知道毛广恩与原告之间存在委托关系，且合同履行中租金一直由毛广恩支付，故原告不是案涉商铺租赁合同的相对人，非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥泓瑞美容美发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二一年三月十五日 书记员  刘媛媛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3303号申请执行人：王丽勤，女，1987年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李金樑，男，1986年10月19日生，回族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27657号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币381,000元及执行费5,615元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金樑的银行存款人民币386,615元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰书记员  吴军附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1080号之四申请执行人：安徽融江融资担保有限公司,住安徽省舒城县城关镇花桥东路。法定代表人：韦义明，董事长。委托代理人:姜长林,该公司员工。委托代理人:王国强，该公司员工。被执行人：黄书良,男,汉族1964年6月08日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汪新华,女,汉族1966年10月26日出生,住舒城县。被执行人：金来根,男,汉族1959年2月18日出生,住安徽省舒城县。被执行人：黄书栋,男,汉族1956年9月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐启永,女,汉族1955年8月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽金信轮胎贸易有限公司,住安徽省六安市舒城县合安路七里站。法定代表人：金来根，经理。被执行人：合肥市玉瓷建材有限责任公司,住合肥市政务区东流路**新城邦名苑******。法定代表人：黄书良，经理。申请执行人安徽融江融资担保有限公司与被执行人黄书良、汪新华、金来根、黄书栋、徐启永、安徽金信轮胎贸易有限公司、合肥市玉瓷建材有限责任公司追偿权纠纷一案,经本院生效的（2019）皖1523民初1192号民事判决书判决：黄书良于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽融江融资担保有限公司代偿款1849878.7元，及自2018年8月26日起按月利率2%支付利息至还清时止；黄书良、汪新华以其抵押的位于舒城县城关镇桃溪路工商局住宅楼1幢403室（产权证号为皖舒字第00078263、皖舒字第00078264号）和位于安徽省合肥市经济技术开发区，金炉路南澳广场Ａ区办2308室（产权证号为合产字第8110057566号）房屋拍卖、变卖的价款实现原告的优先受偿权；汪新华、金来根、黄书栋、徐启永、安徽金信轮胎贸易有限公司、合肥市玉瓷建材有限责任公司承担连带清偿责任，清偿范围为上述抵押房产拍卖、变卖后未受偿的部分；驳回原告安徽融江融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费21560元，由被告负担。该民事判决书生效后上述被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。在本案的执行过程中，经网络查控系统查询被执行人均有少量银行存款和互联网银行存款、无证劵、无保险、无其他公司股权、无住房公积金、金来根、安徽金信轮胎贸易有限公司名下有多部汽车，黄书栋名下有一部汽车，但未能扣押。执行过程中，金来根、安徽金信轮胎贸易有限公司与安徽融江融资担保有限公司协商，其涉及两个案件共给付申请人285万元（其中本案给付229570.77元），申请执行人安徽融江融资担保有限公司不再要求金来根、安徽金信轮胎贸易有限公司承担连带清偿责任。经查被执行人黄书良有位于合肥市经济区翡翠路以西金炉路以南港澳广场Ａ区办2308办公用房及黄书良、汪新华共同所有的位于舒城县房屋抵押给申请执行人，本院对上述房产已进行了查封、评估、拍卖。2020年12月7日，位于舒城县房屋以285786.40元拍卖成交。合肥市经济区翡翠路以西金炉路以南港澳广场Ａ区办2308办公用房经两次拍卖和一次变卖均流拍，现申请执行人要求以变卖价563214.40元以物抵债，接受被执行人此房产，用于清偿被执行人所欠债务。由于被执行人房产不能抵除申请人全部债务，且被执行人暂无其他财产供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。目前该案不具备执行条件，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  李万林审判员  钟 伟二〇二一年三月三日书记员  俞成臣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初270号原告：杭州合道建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥路2号楼3幢1楼，统一社会信用代码913301086767553746。法定代表人：吴昂，执行董事。委托诉讼代理人：蒙慧西（特别授权），浙江丰国律师事务所律师。被告：济宁华商文旅开发建设管理有限公司，住所地山东省邹城市大束镇鸿大路8888号，统一社会信用代码91370883MA3MHMN79C。法定代表人：方苗忠，执行董事。委托诉讼代理人：吴权（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文胜，男，汉族，1969年12月1日出生，住浙江省泰顺县，特别授权），该公司员工。原告杭州合道建筑设计咨询有限公司（以下简称杭州合道公司）与被告济宁华商文旅开发建设管理有限公司（以下简称华商文旅公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州合道公司的法定代表人吴昂及其委托诉讼代理人蒙慧西，被告华商文旅公司的委托诉讼代理人吴权、王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州合道公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告于2019年8月14日签订的《山东邹城匡衡湖项目二期设计咨询合同》；二、判令被告支付原告设计费人民币164.75万元及逾期付款违约金39万元，两项合计203.75万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日原被告双方签订了《山东邹城匡衡湖项目二期设计咨询合同》，约定由原告为被告的山东邹城匡衡湖二期项目两块地共计11.402万平方米用地面积提供整体规划和建筑单体设计咨询服务，服务深度至建筑初步设计阶段。双方在合同中对设计项目的名称、设计内容、规模、设计费用及付款程序、权利义务、违约责任及管辖地法院等内容作了明确约定。2019年10月24日，双方签订了《山东邹城匡衡湖项目二期设计咨询合同补充协议》，对付款方、收款方及第三次付费的条件作了补充约定。合同签订后，原告按合同约定及被告指示如期完成两块地的设计任务交付给被告，且按约定完成3号地块向施工图设计单位图纸交底及各种配合工作。被告支付原告设计费196万元后，余164.75万元应付未付设计费尚未支付。虽经原告多次催讨，被告仍以种种理由不予支付。原告认为，双方签订的设计咨询合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告的违法违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告华商文旅公司辩称，一、案涉建设工程设计合同是无效合同，原告诉答辩人解除合同无事实和法律依据。根据《建筑法》和《建设工程勘察设计管理条例》的规定，只有取得建筑设计资质证书的才可从事建筑活动，国家对从事建设工程设计活动的单位，实行资质管理制度，并在其资质等级许可的范围内承揽建设工程设计业务。案涉合同约定的就是从事建设工程的设计活动，经调查核实，原告并未有从事案涉工程相应设计资质。因此，2019年10月24日双方签订的《山东邹城匡衡湖项目二期设计咨询合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，且全部责任在于原告。二、答辩人不欠付原告案涉建设工程设计费，原告主张答辩人支付设计费及逾期付款违约金无事实和法律依据。理由如下：原告与答辩人约定案涉建设工程1号、3号地块设计费用各195万元，原告仅完成了3#地块设计，答辩人已付设计费196万元，超付了1万元。涉案的3#地块设计方案尽管通过报规，进行扩充、用于建设施工图，并依据该施工图完成主体施工，但该方案遗漏了电梯重要设计，其设计成果因缺少电梯根本不符合答辩人销售客户整体设计购买需求，无法在价格上、销售量上达到目标预期，给答辩人造成难以挽回的收益损失。原告为答辩人提供的3#地块规划方案报审深度的文本设计周期长，从2019年8月14日签订合同到2019年12月30日提供初稿文本，再到2020年9月1日提供符合规划方案报审深度的文本历时近1年1个月，严重违反了合同约定的交付文件的工作周期。截止到目前，原告并未进行1#地块设计，答辩人也未获得该地块建设用地使用权。另外，该1#地块设计与3#地块设计，在方案、产品类型、户型结构上是完全一致，其设计成果相互具有可复制性。原告诉称2019年12月30日提供了1#地块报规文本，经答辩人与3#地块报规文本比对核实，该1#地块文本仅是对3#地块初稿文本的复制，与符合报规的3号地块设计文本相比，还遗漏很多设计，还有很多缺陷，包括遗漏了电梯重要设计。因此，该文本不是报规正式文本，仅是复制的3#地块初稿文本，对答辩人来说没有使用价值。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告杭州合道公司（乙方）与被告华商文旅公司（甲方）、案外人上海光隙建筑设计事务所（丙方）签订《山东邹城匡衡湖项目二期设计咨询合同》，合同约定甲方委托乙方和丙方进行1.1至1.3内容的设计咨询服务。2019年10月24日，原告杭州合道公司（乙方1）与被告华商文旅公司（甲方）、上海蓝兔建筑设计事务所（乙方2）、案外人上海光隙建筑设计事务所（乙方3）签订《山东邹城匡衡湖项目二期设计咨询合同补充协议》，对2019年8月14日的实际咨询合同进行了补充和修改。被告华商文旅公司分阶段向原告杭州合道公司共计支付196万元。2020年6月28日，杭州合道公司与上海蓝兔建筑设计事务所向被告华商文旅公司共同发出《请款单》；2020年11月20日，原告杭州合道公司、上海蓝兔建筑设计事务所向被告华商文旅公司共同发出《对于2020年11月16日来函的回复》。后双方因设计费的数额没有达成一致意见，原告诉至本院。经本院调解，原告主张要求被告支付150万元，被告不愿意支付。因双方意见分歧较大，经本院调解无效。本院认为，《山东邹城匡衡湖项目二期设计咨询合同》及《山东邹城匡衡湖项目二期设计咨询合同补充协议》的签订主体有原被告，还有案外人上海蓝兔建筑设计事务所及上海光隙建筑设计事务所，在《请款单》及《对于2020年11月16日来函的回复》是由原告杭州合道公司与上海蓝兔建筑设计事务所共同发出。现只有原告公司起诉，而另外的合同主体没有参加诉讼，明显漏列了当事人，经本院调解，原被告没有达成一致的协议，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭州合道建筑设计咨询有限公司的起诉。诉讼费11540元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  吕 洁人民陪审员  李振水二〇二一年三月二十一日书 记 员  孟淑鑫
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初1436号原告：高某1，男，2015年2月24日生，汉族，住新泰市。法定代理人：高某2，女，1989年3月20日生，汉族，住址同上，系高某1之母。委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。被告：郭洪群，男，1989年11月20日生，汉族，住新泰市。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。统一社会信用代码：91370902MA3C72MR83。住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜路393号（王府花园沿街门头房）。负责人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娟，该公司员工。原告高某1与被告郭洪群、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2及委托诉讼代理人冯镇,被告郭洪群、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人姚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出变更后的诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费3795.26元、伤残赔偿金262356元、护理费25200元、鉴定费4420元、住院伙食补助费1080元、交通费1000元、营养费2700元，共计300551.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日，被告郭洪群驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿省道240由北向南行驶至事故地点，与原告高某1发生道路交通事故，致原告高某1受伤。后转入新汶矿业集团中心医院治疗。肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。由于原、被告就损失协商不成，特向贵院起诉。郭洪群辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，为原告垫付30391.31元，要求一并处理。华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿，超出交强险限额部分，按照责任比例70%承担赔偿责任，我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下:2020年1月26日13时许，被告郭洪群驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿省道240由北向南行至省道240刘杜镇北泉村路段时，与行人原告高某1由西向东过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告高某1受伤。经新泰市交警部门认定，被告郭洪群负主要责任，张锋（高某1之父）负次要责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。原告高某1伤后在泰安市中心医院住院治疗26天，支付医疗费26995.31元，支付救护车租赁费900元。2020年3月10日至3月20日，在新汶矿业集团中心医院住院治疗10天，支付门诊费2396元、住院费2895.26元。经本院委托，泰安市中医医院司法鉴定所于2021年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高某1因道路交通事故致重型颅脑损伤经医院保守治疗，目前遗留左上肢肌力4级，评定为八级伤残。2、被鉴定人高某1护理期限评定为180日为宜，护理人数评定为2人护理15日，其余一人护理为宜；营养期限评定为90日为宜。3、被鉴定人高某1无需后续治疗。4、被鉴定人高某1无需护理依赖。原告支付鉴定费4420元。原告高某1住院期间，被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告郭洪群垫付医疗费19391.31。原告因本次事故支出部分交通费。2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元（119.8元/天）。上述事实由原、被告陈述、住院病历、医疗费单据、诊断书、鉴定意见书、交通费票据等证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，侵权人按责任予以赔偿。本案中，根据责任认定，机动车与行人发生道路交通事故，且机动车一方负主要责任，对交强险外按80%赔偿为宜。原告高某1的损失为：医疗费32286.57元、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费（15天×119.8元/天×2）+（165天×119.8元/天）=23361元、残疾赔偿金43726元/年×20年×30%=262356元、交通费酌情认定600元、救护车租赁费900元、鉴定费4420元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高某1医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，已支付10000元，再支付110000元；二、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高某1207703.57元（医疗费22286.57元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费23361元、残疾赔偿金152356元、交通费600元、救护车费900元、鉴定费4420元）的80%，计款166162.86元。三、原告高某1返还被告郭洪群垫付的医疗费19391.31元（该款由本院从保险公司赔偿原告的款项中扣除，返还给被告郭洪群）；四、驳回原告高某1的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取计2904元，由被告郭洪群负担2576元，原告高某1负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  王士勤二〇二一年三月三十一日书记员  马 聪
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初3号原告：汪圣菊，女，1965年4月29日出生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。被告：瑞梵（广州）化妆品有限公司，住所地为广东省广州市白云区江高镇流莲路**之9。法定代表人：吴恩慧，系该公司总经理。被告：北京鑫鑫名品贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼**20-F1-A05法定代理人：孙某，系该公司总经理。被告：淇鑫国际化妆品（北京）有限公司，，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**1216法定代表人：李花兰，系该执行董事。被告：科玛化妆品（北京）有限公司，住所，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖西一路**div>法定代表人：金正虎，系该公司经理。原告汪圣菊与被告瑞梵（广州）化妆品有限公司、被告北京鑫鑫名品贸易有限公司、被告淇鑫国际化妆品（北京）有限公司、被告科玛化妆品（北京）有限公司产品责任纠纷，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋国栋人民陪审员  刘巧云人民陪审员  符志桃二〇二一年三月二十五日法官助理吴庆国书记员向小静