wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1683号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：唐家波，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐家波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额6479.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6479.78元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐家波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6479.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告唐家波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初9595号原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。法定代表人：赵国栋，董事长。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：盛丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称宁夏钱包小贷公司）诉被告盛丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包小贷公司的委托诉讼代理人李士臻到庭参加诉讼，被告盛丽经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏钱包小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金17827元；2.判令被告支付原告逾期违约金及利息（利息以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算自2018年2月17日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月31日为7279元）；3.判令被告支付原告为实现债权支出的费用（前期律师费500元，后期另行计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告盛丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理查明：原告宁夏钱包小贷公司系小额贷款公司，经营范围为依法开展网络小额贷款业务。2017年2月16日，被告（甲方、借款人）通过微信公众号“钱包易行”与原告宁夏钱包小贷公司（乙方、贷款人）签订《小额贷款合同》，合同约定：1.被告向原告借款30000元用于消费、短期周转，贷款期限24个月，自贷款人实际放款之日起计算；2.贷款月利率为1%，每期还款额=贷款本金/期数+贷款本金×月利率；3.若借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金是自逾期之日起每日按照当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；贷款期限大于一个月时，借款人对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数）的，视为借款人根本违约，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，借款人应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及原告为追偿债权产生的催收管理费及其他全部费用。任何一方违约，违约方应按本合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告于2017年2月17日放款30000元至被告指定的账户。后被告自2018年2月17日起未按期还款。至2019年10月31日，被告共欠借款本金17827元，原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，原告为主张债权委托北京炜衡（长沙）律师事务所签订《委托代理合同》代理诉讼，支付本案律师代理费500元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告宁夏钱包小贷公司与被告盛丽签订的《小额贷款合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行放款义务，被告盛丽未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，且达到原告宣布贷款提前到期的条件，故对原告要求被告偿还借款本金17827元的请求，本院予以支持。因双方约定了月息1%，又约定了违约金按逾期未付本金及利息的0.08%每日计算，其约定的上述标准总额明显过高，本院酌情调整为从逾期之日即2018年2月17日起以未还本金为基数按15.4%的标准计算至实际清偿之日止,超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费500元，双方合同中对此约定了律师费的负担，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告盛丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行处理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盛丽于本判决生效之日起十日内向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司偿还借款本金17827元；二、限被告盛丽于本判决生效之日起十日内向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司支付相应逾期借款利息和违约金（利息和违约金以欠款本金为基数按年利率15.4%的标准自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止）；三、被告盛丽于本判决生效之日起十日内向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司支付律师费500元；四、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，公告费560元，共计1000元，由被告盛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢炎上人民陪审员  刘 健人民陪审员  虞爱民二〇二一年三月十八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：魏朝辉，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏朝辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9010元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额7317.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7317.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏朝辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7317.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告魏朝辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢59号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李国义，男性,1967年5月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李国义合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01033号法律文书已发生法律效力。因被执行人李国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李国义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李国义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李国义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4350号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李金风，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李金风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李金风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李金风归还原告借款本金60,461.87元，支付原告逾期利息10,093.88元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告李金风与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李金风向原告贷款64,000元，用于购买南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李金风自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李金风构成违约，截止至2021年1月4日，被告李金风尚欠原告贷款本金60,461.87元，逾期利息10,093.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李金风在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市上屯镇五美屯村郭凹8组59号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金60,461.87元、逾期利息11,057.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李金风未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李金风支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金60,461.87元、逾期利息8,613.66元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李金风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,461.87元，支付至2021年2月5日止的逾期利息8,613.66元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,526.88元，减半收取计763.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初211号 原告：仁某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 委托诉讼代理人：尕某（系原告舅舅），公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：旦某，男，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 原告仁某与被告旦某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告仁某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告仁某负担。 审判员 拉 日 措 二〇二一年三月二日 书记员 克却才让 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4392号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹洪刚，男，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹洪刚归还原告借款本金197,340元，支付原告逾期利息43,998.03元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告曹洪刚与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告曹洪刚向原告贷款197,340元，用于购买北京海文捷汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告曹洪刚自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹洪刚构成违约，截止至2021年1月4日，被告曹洪刚尚欠原告贷款本金197,340元，逾期利息43,998.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹洪刚在签字表中注明的居住地址为北京市通州区台湖镇北小营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月9日借款到期日，被告尚欠原告借款本金197,340元、逾期利息44524.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹洪刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹洪刚支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月9日本金197,340元、逾期利息34,682.82元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹洪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金197,340元，支付至2021年1月9日止的逾期利息34,682.82元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,780.34元，减半收取计2,390.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4452号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：潘锡万，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘锡万金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告潘锡万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告潘锡万归还原告借款本金61,201.26元，支付原告利息1,372.59元、逾期利息5,463.79元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告潘锡万与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告潘锡万向原告贷款81,000元，用于购买东莞市志和汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告潘锡万自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘锡万构成违约，截止至2021年1月4日，被告潘锡万尚欠原告贷款本金61,201.26元，利息1,372.59元、逾期利息5,463.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告潘锡万在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市狮山镇松岗商业大道39号锦绣桃园6栋4座1403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金61,201.26元、利息1,407.07元、逾期利息6,620.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘锡万未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告潘锡万支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月15日本金61,201.26元、利息1,407.07元、逾期利息5,156.84元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘锡万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘锡万应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,201.26元，支付至2021年2月15日止的利息1,407.07元、逾期利息5,156.84元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,494.12元，减半收取计747.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4610号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾智(曾用名：曾桥春)，男，1988年3月13日出生，汉族，住贵州省。被告：张金元，女，1989年11月27日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾智、被告张金元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费316.98元，减半收取计158.49元，由原告负担。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2927号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：熊欢，女，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告熊欢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金22932.63元、利息12136.88元，其他费用1672.51元，合计36742.02元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××4729。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计36742.02元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金22932.63元、利息12136.88元，其他费用1672.51元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金22932.63元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1672.51元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊欢应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金22932.63元，并支付利息（以22932.63元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取359元，由被告熊欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4691号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李叶斌，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李叶斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李叶斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李叶斌归还原告借款本金64,243.33元，支付原告利息3,467.22元、逾期利息16,070.40元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告李叶斌与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李叶斌向原告贷款74,000元，用于购买杭州荣晨汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李叶斌自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李叶斌构成违约，截止至2021年1月11日，被告李叶斌尚欠原告贷款本金64,243.33元，利息3,467.22元、逾期利息16,070.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李叶斌在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市余杭区良渚街道闻家里8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2021年2月7日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,243.33元、利息3,474.46元、逾期利息7,042.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李叶斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李叶斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金64,243.33元、利息3,474.46元、逾期利息5,485.73元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李叶斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叶斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,243.33元，支付至2021年2月7日止的利息3,474.46元、逾期利息5,485.73元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,630.08元，减半收取计815.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3231号原告(反诉被告)：广东国晖(上海)律师事务所，住上海市江苏路XXX号XXX室。负责人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：王雷雷，广东国晖(上海)律师事务所主管。委托诉讼代理人：蒋慧，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：季娟红，女，汉族，1963年12月5日生，住上海市金山区。原告广东国晖(上海)律师事务所诉被告季娟红法律服务合同纠纷案及被告季娟红反诉原告广东国晖(上海)律师事务所法律服务合同纠纷案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月30日，本诉原告广东国晖(上海)律师事务所、反诉原告季娟红均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本诉原告广东国晖(上海)律师事务所、反诉原告季娟红提出的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告广东国晖(上海)律师事务所、反诉原告季娟红撤诉。审判员 金 涛二〇二一年三月三十日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19459号原告：上海法盛机械设备有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：奚岿，该公司股东。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。被告：潘智清，女，1960年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：邢芝凡，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海法盛机械设备有限公司与被告潘智清公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海法盛机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告公司公章、法定代表人印鉴章、公司财务U盾和公司营业执照正本。事实和理由：原告公司原有两个自然人股东，分别是沈小平和奚岿，两人各占50%的股份。沈小平是公司法定代表人，奚岿为公司董事长兼总经理，负责公司生产经营。被告是原告出纳也是沈小平的妻子。2020年4月15日，原告公司转账40,000元给被告，要求其报销公司各种费用，剩余钱款返还原告。被告在报销各种费用后还剩余20,929.15元。原告多次要求其返还该钱款，被告拒不归还。沈小平于2019年4月1日死亡，其死亡后，被告非法占有原告公司的公章、法定代表人印鉴章、公司财务U盾和公司营业执照正本，导致公司无法正常经营，拖欠公司员工工资无法按时发放，部分员工已对公司提起劳动仲裁。沈小平死亡后，其法定继承人为被告、沈小平女儿和母亲。原告多次要求被告按继承法和公司法规定，继承和依法处理沈小平留下的公司股份。被告拒不办理，并且被告作为公司出纳，非法侵占公司财产和财务，拒不归还，导致公司经营陷入困境。上述事实有银行转账凭证、微信聊天记录为证。原告为保证公司正常生产经营，按时发放员工工资，维护社会稳定和自身合法权益，故提起本案诉讼,请求判如所请。经审理查明，2008年9月，上海法盛机械设备有限公司成立时工商登记的股东为张宇、张镇。2010年5月该公司股东变更为沈小平、奚岿、张镇、徐贺辉。现上述公司工商登记的股东为沈小平(占50%股权)、奚岿(占50%股权)，沈小平担任法定代表人。2019年4月1日沈小平死亡，后沈小平的配偶潘智清即本案被告向本院提起诉讼，要求继承沈小平的财产。本院于2020年11月5日作出(2020)沪0107民初22281号民事调解书，该调解书确认上海法盛机械设备有限公司中属于被继承人沈小平的股份归潘智清所有。审理过程中，基于被告潘智清的申请，本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所(以下简称司鉴中心)对本案签署日期为“2020年6月28日”的《民事起诉状》落款处一枚“上海法盛机械设备有限公司”印文与样本上的“上海法盛机械设备有限公司”印文是否是同一枚印章盖印进行司法鉴定。上述样本的选样为1.署期为“2008年12月31日”，留有一枚“上海法盛机械设备有限公司”印文的上海市地方企业二00八年度财务会计决算报表《资产负债表》原件一张；2.留有一枚“上海法盛机械设备有限公司”印文的上海市地方企业二00八年度财务会计决算报表《利润表》原件一张；3.署期为“09年6月8日”、“企业盖章”处留有两枚“上海法盛机械设备有限公司”印文的《2008年度生产经营情况》原件一张。上述样本均选自于上海市杨浦区市场监督管理局档案室，并经原、被告认可。2021年1月28日，该司鉴中心出具司法鉴定意见书，认为“2020年6月28日”的《民事起诉状》落款处的一枚“上海法盛机械设备有限公司”印文与样本上“上海法盛机械设备有限公司”印文不是同一枚印章盖印”。此后，原告认可被告持有的公章为上海法盛机械设备有限公司的工商备案公章。另外，被告愿意承担本案司法鉴定费。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉的必要条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在原告法定代表人沈小平已去世，且其在上海法盛机械设备有限公司的股权由其妻子即被告享有的情况下，如无有效决议作出相反证明则工商备案的公章应视为公司授权，由于本案起诉状中所使用的公章不是上海法盛机械设备有限公司的工商备案公章，故该起诉无法代表该公司的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海法盛机械设备有限公司的起诉。本案司法鉴定费2,500元，由被告自愿承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪 斌二〇二一年三月十二日法官助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1057号被执行人：张玲，女，1965年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人与被执行人张玲罚金纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321刑初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玲银行存款40000.00元或扣留、提取其收入40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月二日书记员 王继兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8525号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：蒋宝家，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋宝家小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13024元；交付时间：2017年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额6528.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6528.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋宝家向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6528.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋宝家负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1396号原告：丛军建，男，1958年8月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。原告丛军建与被告文登昆嵛石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告丛军建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛军建撤回起诉处理。审判员  毕明军二〇二一年三月十二日书记员  于 超
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2203号 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。 法定代表人：谢旭辉。 本院作出的（2020）粤0112民初7723号《民事调解书》已发生法律效力，该案案件受理费5900元、保全费4520元由广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。因广州博鳌纵横网络科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人已在本院立案被执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，已有部分债权人向广州市中级人民法院申请被执行人破产，目前尚未有审查结果。被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行账号、车辆等均已被本院其他执行案件冻结查封在先，目前未发现可供本案执行的财产。 本院认为，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司在本院有众多被执行案件，其名下财产均已被另案冻结查封在先，没有财产可用于本案的执行。本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2203号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李桂模 审判员 姜莉莎 书记员 丁 慧 书记员丁慧 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4438号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何广乾，男，1985年5月20日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何广乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何广乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何广乾归还原告借款本金62,879.36元，支付原告利息2520.73元、逾期利息11,525.23元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告何广乾与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告何广乾向原告贷款89,000元，用于购买甘肃赛亚金屹汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告何广乾自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何广乾构成违约，截止至2021年1月4日，被告何广乾尚欠原告贷款本金62,879.36元，利息2520.73元、逾期利息11,525.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何广乾在签字表中注明的居住地址为甘肃省庆阳市庆城县玄马镇孔桥村桐川沟门自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2021年2月5日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金62,879.36元、利息2,546.82元、逾期利息12,626.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何广乾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何广乾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金62,879.36元、利息2,546.82元、逾期利息9,835.77元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何广乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何广乾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,879.36元，支付至2021年2月5日止的利息2,546.82元、逾期利息9,835.77元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,681.54元，减半收取计840.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4319号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张建，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张建归还原告借款本金100,000元，支付原告利息6,172.84元、逾期利息25,369.20元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告张建与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张建向原告贷款100,000元，用于购买湖南驭见汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张建自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张建构成违约，截止至2021年1月11日，被告张建尚欠原告贷款本金100,000元，利息6,172.84元、逾期利息25,369.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张建在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市星沙汽配城B栋186号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息6,211.78元、逾期利息26,843.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金100,000元、利息6,211.78元、逾期利息20,909.88元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2021年2月8日止的利息6,211.78元、逾期利息20,909.88元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,842.44元，减半收取计1,421.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：游上耐，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告游上耐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告游上耐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)48,435.18元、利息20,194.35元、违约金7,114.07元、分期付款手续费1,214.49元，以上共计76,958.09元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,435.18元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告游上耐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年1月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游上耐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金48,435.18元；二、被告游上耐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,435.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.88元，减半收取505.44元，由被告游上耐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初28号 原告：许明娟，女，1979年10月11日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。 被告：鲁晓燕，女，1977年9月15日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告许明娟与被告鲁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许明娟到庭参加诉讼，被告鲁晓燕经本院公告传唤，无正当现由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款35000元，并按此借款的30%支付违约金10500元，合计45500元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告以其银行卡到期向原告借款，2019年12月20日至2020年4月20日，原告先后通过微信转账方式共借给被告35000元，2020年6月27日，被告出具了原告一分借条，承诺于同年7月30日归还，如未按期归还，按借款总额的30%支付违约金，期限到后，被告至今未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了借条一份、微信转账明细五份，欲证实被告向原告借款35000元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据，有被告的签名及原告微信转账凭据等证实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 原、被系朋友关系，被告以其银行卡分期到期，需归还银行透支款为由向原告借款，原告先后于2019年12月20日至2020年4月20日多次通过微信转账方式，出借给被告共35000元，2020年6月27日，经双方结算，被告出具给了原告一份借条，被告在该借条中承诺于2020年7月30日内一次性归还原告，到期不归还，按借款金额的30%支付违约金。本案在开庭审理过程中，原告自愿放弃违约金请求。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的借条和原告微信转款给被告的记账明细证实，本院予以确认。被告至今未返还原告借款，系被告违反双方的约定，被告应予清偿原告借款。本案在庭审中，经征询原告意见，原告明确表示放弃违约金请求，本院准许。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告鲁晓燕于本判决生效后三十日内返还原告许明娟借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费968元，由原告许明娟负担168元，被告鲁晓燕负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  王淑君 人民陪审员  王绍燕 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  马正祥
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执316号 申请执行人：李西安，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：石国峰，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人李西安与被执行人石国峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执316号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月三日 书记员  李 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3823号之一 申请执行人：惠州市惠宝佳牧饲料有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：吴远俭。 委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。 被执行人：彭伟标，男，1987年11月20日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 关于申请执行人（原告）惠州市惠宝佳牧饲料有限公司与被执行人（被告）彭伟标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1210号民事判决书已经发生法律效力，判令:被告彭伟标向原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司支付货款本金人民币52927.4元及逾期付款违约金；担案件诉讼费602元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月18日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人彭伟标在中国银行、中国农业银行、深圳前海微众银行、财富通支付科技有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结扣划被执行人上述账户内存款，扣划金额以51614元为限，实际扣划到案14137.87元。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费活动。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到案的14137.87元，其中14025.87元清退给申请执行人，执行费112元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月三十日 书记员  邵莨玉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0925执22号申请执行人：李如彩,女性,1975年1月23日出生,住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：彭建福，男性,1986年12月26日生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人杨艳，女性,1986年8月14日生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。本院在执行李如彩、彭建福与彭建福、杨艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）云0925民特35号民事裁定书，被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2020）云0925民特35号民事裁定书确定的义务。一、申请执行标的45933元，执行费589元，合计46522元。二、本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，传票要求其履行相应的法律义务时，第一、依法进行网络查控，经过多次查询未查询到银行存款。第二，本院对其在双江辖区的不动产进行查询，不动产、房管所均表示二人名下未有不动产登记信息，本院委托昆明晋宁区人民法院向晋宁区不动产、房管所查询辖区不动产、房产登记情况，反映均未有不动产、房产登记信息，及向当地机构了解其财产状况，均反映其无财产可供执行，第三，由于被执行人违反报告财产令，本院对被执行人彭建福采取了司法拘留措施，上述调查结果，申请人表示认可，申请人也提供不了新的财产线索。三、查明被执行人财产状况。经本院依法查询，未查到被执行人无财产可供执行。四、本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二一年三月二十四日书记员  和 谐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：许飞飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住江苏省东台市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许飞飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10829元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额7102.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7102.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许飞飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7102.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告许飞飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2716号苏璐璐：本院执行你诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2021）内0785民初51号   原告：房实诚，男，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。   被告：内蒙古根林建筑工程有限责任公司。   法定代表人：吴松涛。   委托诉讼代理人：孙洪彬，男。   委托诉讼代理人：石春惠，男。   被告：陈强，男，住内蒙古自治区根河市。   原告房实诚与被告内蒙古根林建筑工程有限责任公司（以下简称根林建筑公司）、被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房实诚的委托诉讼代理人周华夫，被告内蒙古根林建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人孙洪彬、石春惠，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   房实诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互付连带责任给付货款336 948元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年至2018年期间，原告在根河市登记注册根河市天诚铁皮商店，属于工商个体户。2016年，被告根林建筑公司与根河市好里堡办事处签订“十个全覆盖人居环境综合整治居民房屋改造建设项目”施工合同，被告陈强是施工现场负责人。在施工过程中，陈强陆续在原告处赊购数十万张铁皮，用于施工所需。由于政府拨款延迟，致使铁皮款未能在当年施工期及时结算付款，直至原告登记注册的天诚铁皮商店2018年注销时，尚有336 948元款项未给付。在后续催要货款过程中得知，被告陈强是使用被告根林建筑公司的资质进行建筑施工，根林建筑公司与好里堡办事处所签合同对应的建筑工程核算，由被告陈强承担盈余、亏损责任。但被告根林建筑工程同意被告陈强使用其资质的行为有违法律规定，与原告至今不能及时收到货款存在法律上的关联，故诉至法院。   被告根林建筑公司辩称，1.根林建筑公司与原告之间没有买卖合同法律关系，原告起诉根林建筑公司索要货款336 948元是错误的。根林建筑公司未在原告处赊欠铁皮，也没有以根林建筑公司名义给原告出具任何形式的赊欠货物字据，根据民法典第五百九十五条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因此根林建筑公司和原告之间没有买卖合同关系，也没有《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的其他可以确定买卖合同法律关系的任何形式，被告陈强在原告处赊欠铁皮，只是被告陈强个人民事行为，与根林建筑公司无关，根林建筑公司也不知道被告陈强赊购铁皮用于何处；2.根据民法典、建筑法和其他法律法规及最高人民法院有关司法解释规定，处理挂靠施工纠纷是处理工程款、工程质量及农民工工资问题，原告以挂靠为由索要其与被告陈强之间的买卖合同关系所欠货款，起诉根林建筑公司不符合相关法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告陈强辩称，该工程是政府十个全覆盖工程，给政府干活所拿的铁皮，是在原告处拿的铁皮，由于政府拖欠工程款，所以至今没有还上拖欠原告的货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告房实诚向本院提交证据如下，1.建设工程施工合同首页和尾页复印件一份，证明陈强完成的好里堡办事处十个全覆盖工程是以被告根林建筑公司的名义从事的建筑活动，因这份合同我们不掌握，首尾页是在好里堡办事处拍的照片，并且在电话询问过程当中被告根林建筑公司也认可这件事情。被告根林建筑公司质证认为，对建筑合同的首页和尾页真实性认可，但是对证明的问题不认可，建筑合同与本案无关，与被告陈强之间没有任何关联，不能证明这是陈强挂靠根林建筑工程公司干活。被告陈强质证认为，合同的首页和尾页是真实的。本院认证意见，对该组证据的真实性予以确认，原被告双方亦对该组证据真实性无异议，可以证明被告根林建筑公司与根河市好里堡办事处就居民区房屋改造、维修工程施工有关事项签订合同协议书，故本院对该组证据真实性予以确认。   2.赊购铁皮票据44页，证明铁皮欠款合计336 948元。被告根林建筑公司质证认为，该44页票据与我公司无关，对原告所提供的证据不予质证。被告陈强质证认为，该组证据我认可，是我从原告处拿的铁皮用于十个全覆盖工程建设。本院认证意见，该组证据记载明确详细，并有被告陈强签字确认，在庭审中原告房实诚与被告陈强就数额已达成一致意见，故本院对该组证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原告房实诚在根河市登记注册根河市天诚铁皮商店。2016年，被告根林建筑公司与根河市好里堡办事处就居民区房屋改造、维修工程施工有关事项签订合同协议书，被告陈强借用被告根林建筑公司资质，承包该施工工程。施工期间，被告陈强以自己名义在根河市天诚铁皮商店赊购铁皮，用于该工程，经原告房实诚多次索要，仍未给付货款。2018年，根河市天诚铁皮商店注销。庭审中，被告陈强认可赊购铁皮价款为316 948元。   本院认为，本案中被告陈强在原告房实诚处赊购铁皮，赊购铁皮票据由原告房实诚记载，被告陈强签字确认，已经形成买卖合同关系，被告陈强作为买受人应该承担给付责任。被告陈强借用根林建筑公司资质，承包好里堡办事处居民区改造维修工程施工项目，其为工程实际施工人，自负盈亏，并非根林建筑公司职工，其以自己名义赊购铁皮用于该工程，根林建筑公司虽作为被挂靠单位，但其不是直接与原告房实诚发生直接买卖合同关系，即非本案买受人，故根据合同相对性原则，原告房实诚应向被告陈强追索货款。因该案件法律事实引起的民事纠纷在民法典实施前，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，对原告房实诚要求被告陈强支付货款的诉讼请求予以支持，驳回原告房实诚要求被告根林建筑公司承担连带给付责任的诉讼请求。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告房实诚货款316 948元；   二、驳回原告房实诚其他的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3177.11元，由被告陈强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王进军   二〇二一年三月十五日   法官助理 魏 研   书记员 孙 阳   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1480号原告：李琦。被告：惠州首明投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园。法定代表人：孙晓东。原告李琦与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2017年2月19日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳定金并签订认购书并付了首付款，3月19日被告付清了认购房产的第二期楼款。2、2018年10月底，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。原告前往税务机关交清了该套房产的契税。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李琦的起诉。本案受理费100元退还给原告李琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初136号原告：李景智，男，1985年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××616。被告：陈日廉，女，1996年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××583。原告李景智诉被告陈日廉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李景智到庭参加诉讼。被告陈日廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元人民币及利息（从2020年10月23日起至全部清还借款之日止按月利率2%计付）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因个人生意需要，2020年2月23日向原告借款人民币20000元、2020年3月11日向原告借款人民币30000元，共50000元。约定2020年10月23日还款，借期内月利率为2%,借款方如不按期归还款项，逾期部分加收利率2%，以上事实有借款合同为凭。现已过双方约定的还款期限，原告找被告还款，被告躲避。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈日廉提交书面答辩状辩称：借条约定借款本金50000元，原告实际出借本金为46000元，借款本金20000元的借条实际出借19000元，借款本金30000元的借条实际出借27000元，相关还本付息诉求本金部分应按照46000元计算。借条约定的利率明显超过民间借贷法定保护上限，应当按照年利率15.4%计算，超出上限部分利息依法应不予支持。答辩人在借款后也有过还款，于2020年3月23日还款1000元、2020年4月23日还款1000元、2020年5月11日还款1500元、2020年5月23日还款1000元、2020年6月11日还款1500元、2020年6月23日还款1000元、2020年7月11日还款1500元、2020年7月23日还款1000元、2020年8月11日还款1500元、2020年8月23日还款1000元、2020年9月12日还款1500元、2020年9月23日还款1000元，合计归还原告14500元，尚欠原告31500元，以上答辩意见恳请法院充分考虑并采纳。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈日廉于2020年2月23日向原告李景智写立借条，约定向原告借款20000元，月利率2%，没有约定还款日期。后被告又于2020年3月11日向原告写立借条，约定向原告借款30000元，约定月利率为2%，没有约定还款日期。原告在庭上承认被告所述借款本金20000元的借条实际出借19000元，借款本金30000元的借条实际出借27000元的情况属实，亦承认被告在答辩状中所述的还款时间与还款金额，但对被告所称还款性质均为偿还本金的主张不予认可，认为被告偿还14500元包括了利息与本金，具体由法院依法认定。后因被告不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，被告应偿还所欠原告的本金与利息。原告承认本金20000元的借条实际出借19000元，借款本金30000元的借条实际出借27000元，亦承认被告在答辩状上所述的还款情况，本院对原告承认的事实不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条的规定，2020年8月20日之前的利率为双方约定的月利率2%，2020年8月20日之后的利率为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，被告偿还金额超出原告应得的利息部分，视为偿还本金。经本院计算，被告尚欠原告借款本金36936元，被告所欠原告利息以尚欠本金36936元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告陈日廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈日廉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景智偿还借款本金36936元及利息（以尚欠本金36936元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈日廉负担362元，由原告李景智负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二一年二月二十三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初199号原告：区秀梅，女，1992年8月13日出生，澳门特别行政区居民，住珠海拱北义福新村。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所律师。被告：郑伟洪，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码440××××××××××××035。原告区秀梅与被告郑伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告区秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告以20万元为本金、按起诉时贷款市场报价利率四倍自2018年3月26日起支付利息至清偿之日止。事实和理由：原被告经人介绍为朋友关系。2018年1月22日，被告以增加公司机器设备为由，与原告签订《投资合作协议书》，约定原告投资20万元，被告每月支付6000元利润，合同期限3年，到期一次性归还本金。原告于同年1月26日交付了借款。被告仅偿还了2018年2、3月的利息1.2万元。双方之间名为投资，实为借贷，原告享有固定利润、不参与公司经营管理、不承担经营风险、也未履行入股程序，被告应依法清偿借款本息。2021年3月8日，原告区秀梅月向本院变更第二项诉讼请求：判令被告以20万元为本金、按年利率24%支付2018年3月26日至2020年8月19日期间的利息115331.51元；按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍、自2020年8月20日支付利息至清偿之日止。事实和理由：最高人民法院修正并于2021年1月1日起施行的民间借贷司法解释对于利率标准作出了明确规定，原告根据司法解释的规定予以变更。被告郑伟洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《投资合作协议书》、中国银行新线借记卡历史交易明细清单来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月22日，原被告签订《投资合作协议书》，约定原告投资20万元用于公司经营，不参与公司任何经营事务，被告按原告出资额每月分利6000元给原告，3年合约期满后一次性返还本金20万元给原告。同年1月26日，原告向被告转账支付了20万元。原告主张被告仅支付了2018年2、3月的分红1.2万元，于2021年2月6日还款1万元。本院认为，本案原告为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是民间借贷纠纷，借贷行为发生在内地，内地与本案具有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。从原被告签订的投资协议约定来看，原告享有固定利润（经折算后为年利率36%）、不参与公司经营管理、合同期满后被告返还全部本金，故原告主张双方名为投资、实为借贷符合本案的实际情况，本院予以认同。现双方约定的借款期限届满，被告应依法承担还本付息义务。原告诉请的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告2021年2月6日的还款应在利息中抵扣，即被告应支付2020年8月19日前的利息115331.51-10000=105331.51元。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区秀梅偿还借款本金20万元及截至2020年8月19日的利息105331.51元，并以20万元为本金、按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍、自2020年8月20日支付利息至清偿之日止；二、驳回原告区秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由被告郑伟洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月十六日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐