wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1092号 申请执行人：张淑珍，女，1950年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：始兴县罗坝镇上岗幼儿园，住广东省始兴县罗坝镇上岗村。 关于申请执行人张淑珍与被执行人始兴县罗坝镇上岗幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）粤0222民初654号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付130000元及11700元利息、负担受理费1567元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有存款44919.63元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人始兴县罗坝镇上岗幼儿园暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖伟彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1632号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陆建萱。被执行人：江苏禾友化工有限公司，统一社会信用代码913213111423136001，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：卜启芳。被执行人：江苏健谷化工有限公司，统一社会信用代码91321311142313598D，住所地宿迁市。法定代表人：董良胜。被执行人：卜启芳，男，1963年11月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐娟，女，1965年10月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏禾友化工有限公司、江苏健谷化工有限公司、卜启芳、徐娟金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏禾友化工有限公司、江苏健谷化工有限公司、卜启芳、徐娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏禾友化工有限公司的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K11）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年；二、查封被执行人江苏健谷化工有限公司的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十日书记员  朱广
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执262号 申请执行人：胡浪，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张开现，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年5月20日作出的（2020）川1922民初1380号民事判决书，要求被告张开现在判决书发生效力之日起十日内支付原告胡浪劳务款8860.00元，判决生效后至2021年1月13日，张开现仍未履行义务，胡浪于2021年1月13日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行胡浪与张开现劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖波
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执446号之八 申请执行人:朱志清,男,1984年3月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：高明堂，男，汉族，1965年06月11日生，住福建省福州市马尾区。 关于申请执行人朱志清与被执行人高明堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人高明堂在6217××××9126_156_1账户内余额人民币16.02元，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高明堂在中国建设银行6217××××9126_156_1账户内存款人民币5496.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐雅倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10767号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：庾旭生，男，1991年7月10日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告庾旭生信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月20日,欠本金39182.07元、利息3590.89元、手续费4821.43元、违约金5804.30元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月21日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告庾旭生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月20日的信用卡透支欠款本金39182.07元、利息3590.89元、手续费4821.43元、违约金5804.30元，以及从2020年6月21日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告庾旭生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10741号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：郭锦珠，女，1991年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告郭锦珠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月21日,欠本金21732.71元、利息3717.96元、违约金4310.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年10月22日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郭锦珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年10月21日的信用卡透支欠款本金21732.71元、利息3717.96元、违约金4310.48元，以及从2020年10月22日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告郭锦珠负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初531号原告：聂栓紧，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省上蔡县。被告：张建国，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省上蔡县。原告聂栓紧与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂栓紧到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂栓紧向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告借原告现金50000元并出具借条一份，后经原告多次追要，被告一直没有归还。为维护原告的利益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告张建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告张建国以在驻马店干活为由，向原告借款50000元。原告将现金50000元给付被告后，被告张建国向原告出具借条一份，内容为：“借条今借聂栓紧现金50000元整（伍万元整）。借款人：张建国2016年2月6日”。后经原告追要，被告至今未向原告返还借款。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一份及通话录音光盘一张等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应当按约定或原告主张权利时及时向原告返还借款。被告至今未向原告返还借款，应当承担继续履行返还借款的义务。故对原告请求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院给予支持。因原、被告双方对是否支付利息没有明确约定，视为没有利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起30内支付原告聂栓紧借款50000元；二、驳回原告聂栓紧的其他诉讼请求。如果被告张建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款525元，由被告张建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二一年三月三日书记员  田 源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1289号之一 申请执行人深圳市牛角湾实业有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码91440300319493636P。 法定代表人陈大兹。 委托代理人窦春蓉，广东竟德律师事务所律师。 被执行人深圳市新合和实业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路68号合和大厦601，统一社会信用代码91440300279482288E。 法定代表人韦文贤。 申请执行人深圳市牛角湾实业有限公司希与被执行人深圳市新合和实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人返还水电费押金、租赁保证金等款项，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市新合和实业有限公司存款人民币959565.5元（相应申请执行人应付租金部分已抵扣），扣除执行费人民币11877元后，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人同意放弃本案其他债权并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22395号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市新合和实业有限公司名下价值人民币1094383.50元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年三月十五日 书记员  张 帅
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终737号 上诉人（原审原告）：冀克林，男，汉族，1968年1月22日生，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街100号晋商国际B座4层401号。 负责人：张合理，公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部，住所地：侯马市合欢街世纪佳园小区2-6号门面房。 负责人：巨宝云，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝慧平，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司河底营销服务部，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇河底村。 负责人：李贵红，该公司经理。 上诉人冀克林因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司河底营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冀克林的委托诉讼代理人李涛，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部的委托诉讼代理人郝慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀克林上诉请求：请求撤销（2020）晋0727民初1364号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由:在一审庭审中，上诉人提供了介休市鑫誉汽车销售服务有限公司出具的证明，可以证明本案涉案车辆系上诉人所有，上诉人为案件适格主体。涉案车辆晋Ｋ1××××、晋Ｋ××××挂系上诉人在2017年9月17日从介休鑫誉汽车销售服务有限公司购买的,购买价值为517000元。因该车辆系分期付款购买，于是将该车辆登记在介休市鑫誉汽车销售服务有限公司名下。上诉人购车之后，已将全部购车款支付给介休市鑫誉汽车销售服务有限公司。故原审法院认定上诉人并非适格主体错误。 中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部辩称，请求二审依法裁判。 紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司河底营销服务部未提交书面答辩意见。 冀克林向一审法院起诉请求：1.判令紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额内赔偿冀克林各项经济损失共计2000元。2.判令中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部在保险限额内赔偿冀克林各项经济损失共计153730元，不足的部分由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司河底营销服务部承担。3.案件受理费由原审被告负担。 一审法院认定事实：本案涉案车辆晋Ｋ1××××、晋Ｋ××××挂号车的登记车主为介休市鑫誉汽车销售服务有限公司，晋Ｋ1××××以介休市鑫誉汽车销售服务有限公司名义在紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部投保商业险，晋Ｋ××××挂以介休市鑫誉汽车销售服务有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司河底营销服务部投保商业险，三张保险单均载明被保险人为介休市鑫誉汽车销售服务有限公司，冀克林向一审提供了事故认定书、保单、证明、车辆行驶证等证据，保险公司对冀克林主体资格提出异议。 一审法院认为，现有证据不能充分证明涉案车辆的实际所有人和实际经营人为冀克林，故一审不能确定冀克林为适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回冀克林的起诉。 二审中，冀克林提交三份证据：1、分期付款购买合同；2、介休市鑫誉汽车销售服务有限公司收款收据；3、银行转账流水，均证明案涉车辆的实际所有人为冀克林。中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部质证称，认可上述三份证据。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人主体是否适格。二审中上诉人提供的证据可证实冀克林为案涉车辆的实际所有人，故上诉人主体适格。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；因二审上诉人补强了证据，致重新对事实进行了认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1364号民事裁定； 二、本案指令山西省祁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 睿 审判员 申子西 审判员 张晓峰 二〇二一年三月十五日 书记员 李 斌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初527号之一 解除保全申请人：张友兵，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：程善理，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：杨敏容，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人张友兵与被申请人程善理、杨敏容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）川1011民初527号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人程善理、杨敏容名下价值400,000元的财产。张友兵于2021年3月2日向本院申请解除对杨敏容名下银行存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张友兵与被申请人程善理、杨敏容民间借贷纠纷一案，张友兵自愿申请解除对杨敏容名下银行存款的保全措施，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨敏容名下银行存款的保全措施。 案件申请费2,520元，由申请人张友兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月二日 书记员  王平
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初897号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：陈晓芳，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：林本利，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告陈晓芳、林本利保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告陈晓芳、林本利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款17400元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告向工商银行济宁城区支行贷款39000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 陈晓芳、林本利未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年8月29日被告陈晓芳、林本利与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的叁万玖仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年8月31日至2021年8月31日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告陈晓芳、林本利签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告陈晓芳、林本利在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月2日偿还9900元；2020年7月3日偿还5600元；2020年10月2日偿还1900元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3200元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告陈晓芳、林本利向银行还款17400元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告陈晓芳签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓芳、林本利于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9900元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告陈晓芳、林本利于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5600元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告陈晓芳、林本利于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款1900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以1900元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告陈晓芳、林本利于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3200元； 五、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费235元，减半收取117.5元，由被告陈晓芳、林本利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：林朝阳，男，1974年4月24日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农业银行新会支行）与被告林朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告林朝阳经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19998.76元及利息2563.66元、逾期还款违约金712.31元、手续费360.94元，共计23635.67元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算到实际清偿之日止：即其后利息以19998.76元为基数，自2020年9月23日次日起按日利率为万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告林朝阳没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2017年4月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并承认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核批准后，原告向被告核发卡号为404××××××××××121的信用卡。被告收到信用卡后开始使用和透支，从2019年11月13日起，被告首次开始逾期还款，从2020年3月13日起被告欠原告透支款至今未还，至2020年9月23日止，被告欠原告透支款本金19998.76元，利息2563.66元，计算至2020年7月22日的违约金712.31元、手续费360.94元。此后，原告对涉案信用卡进行核销，核销后不再产生逾期违约金和手续费。上述款项经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告通过透支卡向原告借款，但没有依照信用卡领用合约的约定依时还款，至2020年9月23日止，被告欠原告透支款本金19998.76元，利息2563.66元，违约金712.31元，手续费360.94元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告主张被告偿还本金、利息及计至2020年7月22日的违约金和手续费，理由充分，证据充足，本院予以支持。2020年7月22日，原告对涉案信用卡进行核销，核销后不再产生逾期违约金。原告主张2020年9月23日之后的违约金，理由不足，本院不予支持。被告林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款本金19998.76元、利息2563.66元、违约金712.31元、手续费360.94元（利息暂计至2020年9月23日，其后的利息以尚欠信用卡透支款为基数，按日利率为万分之五计算，自2020年9月24日计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195.45元（已由原告预交），由被告林朝阳负担。原告预交的案件受理费195.45元，由本院予以退回；被告林朝阳应在履行上述判决时向本院补缴案件受理费195.45元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年三月二十三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初293号原告：高承麟，男，1989年11月26日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：雷书宁，男，1985年7月18日出生，住封丘县。被告：封丘县晓蓉老成都川菜馆，住所地封丘县城关镇文化路北段路东366号。经营者：黎晓蓉。原告高承麟诉被告封丘县晓蓉老成都川菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告高承麟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款40000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在封丘县城××镇兴华商城经营干菜批发，被告在封丘县城××镇经营川菜馆，原被告间生意往来频繁，被告的经营者黎晓蓉和杨淼于2018年12月8日欠原告货款18600元，被告经营者黎晓蓉于2019年12月8日欠原告货款46500元，被告向原告打欠条两份。除此欠款外，从欠款之日至今双方生意往来不断，金钱交易频繁，经结算被告总计欠款40000元。经多次催要未果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案原告高承麟是封丘县成林干菜调料商行的经营者，被告封丘县晓蓉老成都川菜馆购买干菜调料的行为其主体应为封丘县成林干菜调料商行，而非原告高承麟个人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高承麟的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年三月一日书记员  陈建宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执870号之五 马某： 马某与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2880号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月四日
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行审查用） （2021）辽0124执异17号 薛文利： 与借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二日 书记员 韩颖花
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2528号申请执行人：占长凤，女，1964年8月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：王祥祥，男，1989年7月3日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。关于申请执行人占长凤与被执行人王祥祥机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1841号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人赔偿申请执行人因交通事故造成的损失共计162819元，被执行人于2020年11月15日前给付申请执行人50000元，于2021年1月30日前给付申请执行人50000元，于2021年2月28日前给付申请执行人10000元，于2021年3月30日前给付申请执行人10000元，于2021年4月30日前给付申请执行人10000元，于2021年5月30日前给付申请执行人10000元，于2021年6月30日前给付申请执行人10000元，于2021年7月30日前给付申请执行人12819元。如被执行人王祥祥未能按期履行任一笔款项，申请执行人可就剩余全部款项及违约金10000元一并申请法院强制执行。案件受理费607元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年三月二十二日书记员  张 敏
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初880号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：燕霖，男，汉族，1994年8月15日出生，住山东省临清市。 被告：李宁安，女，汉族，1994年4月1日出生，住山东省临清市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告燕霖、李宁安保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告燕霖、李宁安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款44500元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告向工商银行济宁城区支行贷款95000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 燕霖、李宁安未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年10月8日被告燕霖、李宁安与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的玖万伍仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年10月11日至2021年10月11日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告燕霖、李宁安签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告燕霖、李宁安在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月2日偿还13400元；2020年6月2日偿还6300元；2020年8月3日偿还6200元；2020年10月2日偿还6200元；2020年12月2日偿还6300元；2021年2月2日偿还6100元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费4870元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告燕霖、李宁安向银行还款44500元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告燕霖签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕霖、李宁安于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款13400元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以13400元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告燕霖、李宁安于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6300元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告燕霖、李宁安于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6200元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告燕霖、李宁安于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6200元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告燕霖、李宁安于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6300元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 六、被告燕霖、李宁安于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6100元为基数，自2021年2月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 七、被告燕霖、李宁安于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费4870元； 八、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费912元，减半收取456元，由被告燕霖、李宁安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2704号 原告：喻志华，男，1980年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州宏发晟新型建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇瓦嘎村6组。 法定代表人：杨星秀，系该公司经理。 原告喻志华诉被告黔西南州宏发晟新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案，喻志华在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按喻志华撤诉处理。 审判员  文钒 二〇二一年三月二十日 书记员  伍鹏
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0523民初953号 原告：叶超，男，1989年10月21日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：罗旺，男，1997年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告叶超诉被告罗旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶超到庭参加了诉讼，被告罗旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6000.00元及合法利息（年利率23.9%）；2、判决被告承担后续开庭所产生的费用以及交通费、误工费；3、案件的所有费用由被告承担。事实和理由：2021年1月9日,被告向原告借款6000.00元,并写了借条。2021年1月15日,原告找被告还钱，中途被告偷偷拿上行李跑了，且微信联系不上，电话关机。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。 原告叶超为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息及主体适格。 2、借条及支付宝转账记录。拟证明原告于2021年1月9日借款6000.00元给被告的事实。 被告罗旺未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供证据。 对证据的分析与认定，原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为对原告的起诉放弃抗辩权，以上证据经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。 经当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2021年1月9日，被告罗旺向原告叶超出具《借条》借款6000.00元，原告通过支付宝向被告交付了该借款。《借条》约定还款时间为2021年1月15日，约定的还款时间到后经原告催收未果，原告遂诉来本院，请求支持如前诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告叶超提供的《借条》及转账记录能够相互印证证明被告罗旺向原告叶超借款6000.00元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告罗旺应当承担及时清偿的民事责任，故对原告要求被告偿还借款6000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原告提供的《借条》上未约定利息，故对原告诉请被告按照年利率23.9%计算支付利息的请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担开庭所产生的费用、交通费及误工费的请求，因被告出具的《借条》上未有相关约定，原告也未提供证据予以证明，故对该请求本院不予支持。被告罗旺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，对其合法部分依法予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗旺于本判决生效之日起十日内偿还原告叶超借款本金人民币6000.00元； 二、驳回原告叶超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币30.00元，由被告罗旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。 审判员  胡佳艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐礼红 书记员帅丹
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初881号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：杨志文，男，汉族，1985年7月17日出生，住山东省五莲县。 被告：赵淑君，女，汉族，1987年1月15日出生，住山东省诸城市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告杨志文、赵淑君保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告杨志文、赵淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款40700元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告向工商银行曲阜支行贷款93000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 杨志文、赵淑君未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年11月26日被告杨志文、赵淑君与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的玖万叁仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年11月28日至2021年11月28日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告杨志文、赵淑君签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告杨志文、赵淑君在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月2日偿还15500元；2020年7月3日偿还9500元；2020年10月2日偿还6300元；2020年12月2日偿还9400元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费4850元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告杨志文、赵淑君向银行还款40700元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告杨志文签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志文、赵淑君于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款15500元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以15500元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告杨志文、赵淑君于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9500元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9500元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告杨志文、赵淑君于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6300元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告杨志文、赵淑君于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9400元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9400元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告杨志文、赵淑君于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费4850元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费818元，减半收取414元，由被告杨志文、赵淑君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执166号申请执行人：大连华锐重工铸业有限公司（组织机构代码：67405569X），住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区华锐路1号。法定代表人：孙福俊，总经理。被执行人：北京万源工业有限公司（组织机构代码：102184103），住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。法定代表人：沈坚，经理。大连华锐重工铸业有限公司申请执行北京万源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13724号民事调解书已发生法律效力。大连华锐重工铸业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京万源工业有限公司给付大连华锐重工铸业有限公司货款86382.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万源工业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万源工业有限公司有可供执行的财产。申请执行人大连华锐重工铸业有限公司亦未提供被执行人北京万源工业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人大连华锐重工铸业有限公司申请执行款86382.5元及迟延履行期间的债务利息。经申请人确认，被执行人北京万源工业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连华锐重工铸业有限公司享有要求被执行人北京万源工业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万源工业有限公司负有继续向申请执行人大连华锐重工铸业有限公司履行债务的义务。申请执行人大连华锐重工铸业有限公司发现被执行人北京万源工业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十七日书记员  张家正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3530号之一 申请执行人:李健平，男，1985年11月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:李凤，女，1990年6月6日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人李健平与被执行人李凤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日作出（2021）桂0103执3530号执行裁定，依法冻结了被执行人李凤名下银行账户。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人李凤名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年三月二日 书记员 梁玉婷
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执535号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。被执行人：袁方兵，男，汉族，1963年08月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈代蓉，女，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市渝北区。本院于2021年2月23日立案执行平安银行股份有限公司重庆分行申请执行袁方兵等借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第3140号裁决书，执行标的为642878.07元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈代蓉所有的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××的不动产（不动产权证书号：渝（2019）渝北区不动产权第0××6号，建筑面积为220.59平方米）。二、查封期限为三年，自2021年3月4日起至2024年3月3日止。本裁定立即执行。在上述查封期限届满前，当事人需继续申请查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力到期自动消灭。审判长  余华审判员  徐红审判员  王兵二〇二一年三月三日书记员  杨攀
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0804刑初122号之三 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人崔德强，男，1962年10月2日出生，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区(户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区)。因涉嫌盗窃罪。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人崔德强犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官裴延斌、检察官助理常委出庭支持公诉，被告人崔德强及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月28日14时许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区健身俱乐部，将被害人钱某1停放在格斗门前的白色山地越野自行车盗走，被盗自行车被民警扣押后返还给被害人钱某1。 2.2020年8月20日12时许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区电视台，将被害人何某停放在电视台门前未上锁的一辆粉色艾玛自行车盗走，卖得赃款人民币11元。 3.2020年8月30日13时41分许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区超市，将被害人王某1的孙子停放在超市门前未上锁的一辆白色自行车盗走并卖掉。 4.2020年9月4日11时41分许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区某某小区，将被害人郭某的孙子停放在3号楼2单元门口的未上锁的一辆黑色变速自行车盗走。 5.2020年9月23日9时许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区火山公园，将被害人王某2停放在火山公园内的一台电动车盗走。 6.2020年10月16日17时13分许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区某某家园小区某某店，将被害人于某1停放在该店门前的未上锁的一辆永久牌3D变速自行车盗走，卖得赃款人民币30元。 7.2020年10月24日18时许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区健身俱乐部，将被害人钱某1停放在门前的未上锁的白色山地越野自行车盗走，卖得赃款人民币8元。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人孙某、迟某、左某、郑某的证言；被害人钱某2、何某、王某1、郭某、王某2、于某1的陈述；被告人崔德强的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人崔德强以非法占有为目的方式多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔德强系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人崔德强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔德强有期徒刑一年，并处罚金。 被告人崔德强对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,可对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年6月28日14时许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区俱乐部，将被害人钱某1停放在振华格斗门前的白色山地越野自行车盗走，被盗自行车被民警扣押后返还给被害人钱某1。 2.2020年8月20日12时许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区电视台，将被害人何某停放在电视台门前未上锁的一辆粉色艾玛自行车盗走，卖得赃款人民币11元。 3.2020年8月30日13时41分许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区超市，将被害人王某1的孙子停放在超市门前未上锁的一辆白色自行车盗走并卖掉。 4.2020年9月4日11时41分许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区某某小区，将被害人郭某的孙子停放在3号楼2单元门口的未上锁的一辆黑色变速自行车盗走。 5.2020年9月23日9时许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区火山公园，将被害人王某2停放在火山公园内的一台电动车盗走。 6.2020年10月16日17时13分许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区某某家园小区某某店，将被害人于某1停放在该店门前的未上锁的一辆永久牌3D变速自行车盗走，卖得赃款人民币30元。 7.2020年10月24日18时许，被告人崔德强来到鲅鱼圈区俱乐部，将被害人钱某1停放在门前的未上锁的白色山地越野自行车盗走，卖得赃款人民币8元。 另查，2020年3月20日被告人崔德强因犯盗窃罪被刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人孙某、迟某、左某、郑某的证言；被害人钱某2、何某、王某1、郭某、王某2、于某1的陈述；被告人崔德强的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔德强以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，其行为已构成罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔德强刑期自2020年10月27日至2021年10月11日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尚振武 人民陪审员  陈 平 人民陪审员  吴忠军 二〇二一年三月二十五日 法官助理张薪 书记员杨涵钰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1521号原告：刘炎辉，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××63X。委托诉讼代理人：金晓达，广东法远律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区××××办事处府又居委会新桂路明日广场2座505、506、507室，统一社会信用代码：914×××××××××××428R。负责人：王会涛，总经理。委托诉讼代理人：龙亨云，该公司职员。委托诉讼代理人：黄强彬，该公司职员。被告：刘志宏，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××616。原告刘炎辉诉被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、刘志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告刘炎辉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炎辉以其与被告刘志宏经过协商，达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炎辉撤诉。案件受理费650元，由原告刘炎辉负担。审 判 员 张扬庆二〇二一年三月十二日代书记员 陈秋旋相关的法律法规条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1741号 申请执行人：张佳，男，汉族，1984年8月30日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：凌文伟，男，汉族，1991年10月20日，住址：江西省赣州市寻乌县南桥镇金桥移民村第五组248号。 申请执行人张佳与被执行人凌文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金11000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1741号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月二日 书记员 张萍英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执32号之十二被执行人：霍常军，男，汉族，1972年10月18日生，住沈阳市浑南新区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍常军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1946281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12331号原告：龚文锋，男，汉族，1981年5月13日出生，户籍地址：广东省广州市增城区。被告：郑龙飞，男，汉族，1993年9月8日出生，户籍地址：河南省太康县。原告龚文锋与被告郑龙飞民间借贷纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚文锋撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十七日书记员  钟远标
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执31号申请执行人：熊国顺，男，汉族。被执行人：林保华，男，汉族。申请执行人熊国顺与被执行人林保华民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初92号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人借款20000元；2、交纳诉讼受理费1150元、申请执行费200元。执行中查明，被执行人林保华在本院另案中有案件款5800元，本院依法兑付申请执行人熊国顺。同时，下余案件款14200元双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人林保华于2021年5月30日前将下余案件款一次性给付完毕。同时，申请执行人熊国顺以达成和解协议为由撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结（2021）陕0926执31号案件的执行。若被执行人林保华不按和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年三月二十六日书记员  丁浩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初205号原告：韩超，男，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：芦桐林、邵建坤，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：张敬磊，男，汉族，开封市鼓楼区。被告：李喆，女，汉族，开封市。原告韩超诉被告张敬磊、李喆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托诉讼代理人芦桐林、邵建坤、被告张敬磊、李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款（人民币）30万元整，并向原告支付自借款之日至借款还清之日止所约定利息；二、由被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：原告和被告张敬磊系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年6月初,被告张敬磊因购房付首付向原告提出借款30万元,因原告当时并无闲钱,但为给被告帮忙,原告于2020年6月8日向平安银行股份有限公司开封分行申请贷款46万元,该贷款于2020年6月11日发到原告账户,到账后随即将该款汇入由被告指定农业银行裴景平账户,被告从裴景平银行账户中将该款取出,将剩余16万元退给原告,并出具借据一份。借据载明被告应于2020年12月11日将借款归还,利息每月6000元,同时约定被告如不能如期归还借款,则应承担原告因追欠款而产生的一切费用。该欠款到期后,经原告多次催讨至今被告并未还款,为维护原告合法权益,特提起诉讼,并由二被告承担连带还款责任。被告张敬磊辩称,借钱是事实,但不是用于购房。原告平安银行贷款的利息一直都是我支付的,2021年1月因为我没钱了，没有再支付利息。平安银行46万元的贷款每月利息是2500元左右。我借他钱的利息每月6000元没有支付过被告李喆辩称,张敬磊借原告的钱,我完全不知情。这笔钱没有用于开庭生活开支,也没有用在我身上。我和张敬磊2020年7月已经离婚了。房子是2017年购买的,根本不是用这笔借款买的。我没有义务帮张敬磊还款。经审理查明,2020年6月11日,被告张敬磊向原告韩超借款30万元,并出具借据一张。双方约定借款日期为2020年6月11日至2020年12月11日止,月利息6000元,到期还本付息。借款到期后,经原告多次催要,被告张敬磊未支付借款本金与利息,原告诉至法院。另查明,被告张敬磊与被告李喆于2014年5月登记结婚，2020年7月7日在开封市鼓楼区民政局登记离婚。庭审过程中,被告张敬磊称自2020年7月至2020年12月每月向原告支付2500元左右,共支付15689元，用于支付原告平安银行贷款利息,原告认可该事实。以上事实有当事人陈述、借据、《个人循环授信额度合同》银行交易明细、离婚证、微信转账记录、电话录音资料及庭审笔录等证据予以证明本院认为,债务应当清偿。本案中,被告张敬磊向原告韩超借款30万元,有借据、《个人循环授信额度》、银行交易明细为据,故对原告要求被告偿还借款本金30万元的主张,本院予以支持。关于原告主张的利息,自2020年6月11日至2020年8月19日按照月息2分计算,符合法律规定,本院予以支持;自2020年8月20日至借款还清之日止的利息,本院按2020年6月中国人民银行公布的一年期贷款利率的4倍予以支持,超出部分不予支持。关于被告张敬磊已经支付的利息15689元,双方对此均表示认可,应从被告应支付利息中扣除。原告要求被告李喆承担共同还款责任的诉讼请求,因该笔借款数额巨大,已超出日常家庭生活需要,原告亦未提出证据证明该笔借款用于被告日常家庭生活,故对原告此项诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内,被告张敬磊偿还原告韩超借款本金30万元及利息(利息自2020年6月11日起至2020年8月19日止按照月息2分计算;自2020年8月20日至借款还清之日止按照2020年6月中国人民银行公布的一年期贷款利率的4倍计算,均以借款本金30万元为基数计算,被告张敬磊已经支付的利息15689元予以扣除）；二、驳回原告韩超对被告李喆的诉讼请求；三、驳回原告韩超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5800元,减半收取2900元,由被告张敬磊负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本,上诉于开封市中级人民法院审判员 周 宏二〇二一年三月二十二日书记员 汪嫚嫚
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1013号原告:刘会巧,女,1968年7月13日出生,汉族,户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。被告:曹士祥,男,1964年10月8日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告刘会巧与被告曹士祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会巧及其委托诉讼代理人韩东涛、被告曹士祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘会巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹士祥还款人民币100000元及从2020年1月8日起至2021年1月8日止的利息人民币16000元，合计116000元；2.本案诉讼费用由曹士祥承担。事实和理由:刘会巧经由刘汉民介绍与曹士祥相识。2017年,曹士祥以承包工程项目(土方项目)需要资金周转为由向刘会巧借款100000元,刘会巧因信任中间人刘汉民的为人便同意。之后,刘会巧分数次将总计100000元通过中间人刘汉民转给了曹士祥。2020年1月8日,三方都在场的情况下,由刘会巧、曹士祥及刘汉民共同确认并签署了《借条》一份。约定2021年1月8日前一次性还清本息。该笔款项至今未还,现已逾期。刘会巧认为,曹士祥借款后就应按期还清并支付约定之利息,但其已然违约有违诚信之原则。刘会巧为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,呈请判准如上之诉讼请求。曹士祥在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意刘会巧的诉讼请求，曹士祥与刘会巧的民间借贷关系发生在2017年，现已通过微信还款95800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，吕彬彬对于郑坤提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,曹士祥因工程项目资金周转需要，经案外人刘汉民介绍，向刘会巧借款100000元,刘会巧分三次将100000元经刘汉民转交曹士祥。2020年1月8日，曹士祥向刘会巧出具《欠条》一张，载明：“借款人曹士祥于2020年1月8日向出借人刘会巧借款人民币100000元整（大写：拾万元）。借款期限为壹年，借款利息为1800元，月利息为1.8%，借款人现已收到上述借款。”另查，曹士祥已偿还刘会巧利息2000元。本院认为，曹士祥与刘会巧签订的《借条》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借据合法有效，双方均应如约履行各自义务。刘会巧依约履行了给付借款的义务后，曹士祥应按照双方之间借款协议约定，按期还本付息。现曹士祥不能按期足额还本付息的行为已经侵害了刘会巧的合法权益。现借款已到期，刘会巧请求曹士祥给付剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息应自2020年1月8日起至2020年8月19日止，按照双方约定月利率1.8%计算，2020年8月20日之后的利息应自2020年8月20日起至2021年1月8日止以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。刘会巧主张曹士祥偿还2020年1月8日至2021年1月8日利息16000元，未违反上述法律规定，以刘会巧主张为准。关于曹士祥抗辩其已通过案外人刘汉民还款95800元，与其提交的微信转账记录数额不符，且收款人是刘汉民，庭审中刘汉民作为证人出庭作证，曹士祥、刘汉民均认可两人之间还存在其他民间借贷关系，故对曹士祥的还款记录的关联性，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、曹士祥于判决生效后十日内给付刘会巧借款本金100000元；二、曹士祥于判决生效后十日内给付刘会巧2020年1月8日起至2021年1月8日止的利息16000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由曹士祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二一年三月八日书记员  王 妍相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执177号 申请执行人:许雨爱，女1967年4月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人:汪勇，男，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人:汪莉芳，女,1992年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:白岳军，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地山西省娄烦县，现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖10民终691号民事判决书。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人白岳军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白岳军银行账户存款人民币95657.68元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年三月十八日 书记员  叶 磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8912号原告：广州寓枫酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：柯冬晓。被告：黄明泉，住广东省化州市。原告广州寓枫酒店管理有限公司与被告黄明泉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的法定代表人柯东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还房费欠款共2182元。事实与理由：被告于2020年8月22日入住原告酒店公寓，于2020年9月21日离店，共消费8830元整，已付款6648元，还欠款2182元，在此期间，被告以各种理由推脱所欠交的房费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：根据原告制作的《结账单》记载，被告于2020年9月12日至2020年9月20日期间发生的每日房费为298元，共计2682元。诉讼中，原告主张，被告已经付清2020年9月12日之前的房费，且就2020年9月12日至2020年9月20日期间的房费支付了500元。原告提供的发生于其人员与被告之间的微信聊天记录显示：被告在2020年8月25日至2020年9月12日期间有多次向原告转账支付款项；被告于2020年9月21日向原告人员支付500元并称：“我换了五百，先收。我下班再给你2182对吧。”；被告于2020年9月22日表示：“……不过今天我会把剩下的2182结清，把房卡还你……”本院认为：本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的微信聊天记录结合原告的陈述，已经形成证据链，证明原告为被告提供住宿服务且截至2020年9月22日被告尚欠原告服务费2182元的事实。原告与被告之间的服务合同关系合法有效，被告应依约支付住宿服务费。被告未举证证明其已向原告支付前述服务费2182元，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付服务费2182元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄明泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州寓枫酒店管理有限公司支付2182元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄明泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二一年三月十九日法官助理袁微书记员巫秋玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10724号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：廖俊玲，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告廖俊玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月22日,欠本金28959.09元、利息3752.86元、手续费1655.34元、违约金4628.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年10月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告廖俊玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年10月22日的信用卡透支欠款本金28959.09元、利息3752.86元、手续费1655.34元、违约金4628.94元，以及从2020年10月23日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告廖俊玲负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初890号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：孔德友，男，汉族，1996年12月14日出生，住山东省兖州市。 被告：孔令勇，男，汉族，1964年6月4日出生，住山东省兖州市。 被告：杨建平，女，汉族，1965年8月19日出生，住山东省兖州市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孔德友、孔令勇、杨建平保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华，被告孔德友、孔令勇、杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款47100元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告向工商银行济宁城区支行贷款94000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 孔德友、孔令勇、杨建平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日被告孔德友与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的玖万肆仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年9月12日至2021年9月12日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孔德友、孔令勇、杨建平签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告孔德友在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月2日偿还16300元；2020年6月2日偿还6100元；2020年9月4日偿还9300元；2020年11月5日偿还6200元；2021年2月2日偿还9200元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费5000元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告孔德友向银行还款47100元后，依法享有追偿权，被告孔令勇、杨建平身为完全民事行为能力人，与孔德友共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求三被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告孔德友、孔令勇、杨建平签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔德友、孔令勇、杨建平于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款16300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以16300元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告孔德友、孔令勇、杨建平于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6100元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告孔德友、孔令勇、杨建平于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9300元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告孔德友、孔令勇、杨建平于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6200元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告孔德友、孔令勇、杨建平于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9200元为基数，自2021年2月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 六、被告孔德友、孔令勇、杨建平于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费5000元； 七、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费978元，减半收取489元，由被告孔德友、孔令勇、杨建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1352号 原告：甄光明，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈、陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：赵大奎，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告甄光明与被告赵大奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告甄光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款143841元及利息，利息自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止；2．本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至11月份，被告向原告购买货物，原告将货物送至被告指定地点后，由被告或被告员工签收。经统计，货物总价为143841元，后经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址，向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“被告电话地址错误、原告暂无法提供有效联系方式、地址查无此人”被退回，本院打电话给被告显示无法接通或拒接状态。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待原告找到了被告或核实清楚被告下落地址以后，原告可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告甄光明的起诉。 案件受理费3230元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 帅 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4166号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8493号 原告：海南某某物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区仓安路275号。 法定代表人：倪某某，公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1960年10月13日生，住河北省石家庄市裕华区，系公司员工。 被告：王某某，男，汉族，1945年5月4日生，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告海南某某物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告海南某某物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告海南某某物业酒店管理有限公司石家庄分公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南某某物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南某某物业酒店管理有限公司石家庄分公司承担。 审判员  周健 二〇二一年三月二十三日 书记员  冀佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执187号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：刘西超，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地：山东省临清市。被执行人：崔孟香，女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘浩，男，1990年5月7日出生，汉族，住址同上。本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁1502民初1580号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执187号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4192号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执16号之二申请执行人：陈土生，男，汉族。被执行人：邹友鹏，男，汉族。申请执行人陈土生与被执行人邹友鹏民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初270号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款12000元及迟延履行期间的债务利息；2、交纳申请执行费80元。执行中，申请执行人双方当事人自行达成和解协议，由被执行人邹友鹏自2021年3月起，每月30日前给付申请执行人3000元，直至本案履行完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邹友鹏在银行及财付通支付科技有限公司存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年三月十二日书记员  肖 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1621号原告：张斌，男，1991年9月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：谢宜志，男，1965年9月18日出生，住宿迁市宿城区。原告张斌诉被告谢宜志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告谢宜志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢宜志偿还原告货款94660元及违约金（违约金按照每天500元，从2010年9月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢宜志偿还货款本金及违约金合计100000元（其中本金65160元，违约金以65660元为基数，自2014年1月1日起按年利率15%计算至2019年2月28日；以65160元为基数，自2019年3月1日起按年利率15%计算至实际给付之日）。事实和理由：2009年原告从事砖瓦生意，被告因做生意需要从原告处购买大量红砖。被告于2009年7月13日出具一份承诺书，承诺工程验收后付清所用砖款否则每天罚款伍佰元整。后经双方结算，被告谢宜志于2010年9月14日出具欠条，载明：“今收到张埝砖厂砖贰拾肆万肆仟块，每块0.39元，计人民币玖万伍仟壹佰元整，￥95160＇元，凭收款条算账”。期间原告多次向被告催要，被告时至今日一直未履行付款责任，故原告提起诉讼。被告谢宜志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月13日，被告谢宜志出具承诺书一份，载明：“西楚庄园工地多孔红砖，承诺工程验收后付清所用砖款，否则每天罚款伍佰元整，价格0.39元/块，承诺人谢宜志，电话138××××0577，2009年7月13日”。2010年，9月14日，被告谢宜志出具欠条一份，载明：“今收到张埝砖厂砖贰拾肆万肆仟块，每块0.39元/块，计人民币玖万伍仟壹佰元整，￥95160＇元，凭收款条算账，收到人：谢宜志，2010.9.14”。后原告张斌致电被告谢宜志，谢宜志称当年无论如何都会还一点。庭审中原告自认，被告在出具欠条后陆续还款2万多元。另查明，张埝砖厂全称为宿迁市湖滨新区皂河镇张埝民用建材经营部（以下简称张埝砖厂），系个人独资企业，现已注销，登记投资人为张某，诉讼过程中，张某向本院说明，该企业系由张斌实际经营，同意本案欠款由张斌作为原告向被告主张权利。再查明，西楚庄园小区于2009年完工入住，至今未经竣工验收。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告向张埝砖厂购砖，承诺西楚庄园工程验收后付清砖款，该工程虽未经竣工验收，但已于2009年完工入住，被告又于2010年9月14日出具欠条且陆续还款，本院认为付款期限已届至。因张埝砖厂已注销，其登记出资人张某称砖厂系本案原告张斌实际经营，且同意由张斌向被告主张权利，原告亦曾就案涉欠款致电被告，现原告持欠条原件提起诉讼，被告应向原告支付货款。关于欠款金额，原告自认被告在出具欠条后已偿还不到30000元欠款，另双方约定违约金500元每天，现原告要求被告偿还本金及违约金共计100000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢宜志于本判决生效之日起十日内给付原告张斌本金及违约金共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由被告谢宜志负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  刘 敏二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10723号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：唐志豪，男，1989年12月29日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告唐志豪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月27日,欠本金19791.53元、利息2114.97元、手续费1944.44元、违约金2633.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月28日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告唐志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年12月27日的信用卡透支欠款本金19791.53元、利息2114.97元、手续费1944.44元、违约金2633.82元，以及从2020年12月28日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告唐志豪负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执873号 申请执行人：袁某，男，汉族，2011年3月26日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：许某，系申请执行人袁某母亲，女，汉族，1986年6月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道黄金园村长塘村民小组,住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村长塘组。 负责人：许正雄，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村堤脚下组。 法定代表人：朱辉轮，该村民委员会主任。 申请执行人袁某与被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村长塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3985号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村长塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村长塘村民小组银行存款602元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  李炫音