广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4349号 原告：陆昌祥，男，1991年11月27日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 被告：柳州湘楚东巴象装饰设计有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道3号之一东涫首座2号楼二层（201-205商铺号），统一社会信用代码：91450200MA5P3W7K0P。 法定代表人：黄开成。 被告：黄开成，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地：湖南省衡南县。 被告：伍冬顺，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地：湖南省耒阳市。 原告陆昌祥与被告柳州湘楚东巴象装饰设计有限公司（以下简称湘楚东巴象公司）、黄开成、伍冬顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆昌祥及其委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。被告湘楚东巴象公司、黄开成、伍冬顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆昌祥向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与柳州东巴象装饰工程有限公司于2019年10月26日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号：201910040001)于原告起诉之日解除;2、判决三被告连带向原告返还141817元；3、判决三被告连带向原告支付违约金28363.4元(计算方式：以141817元为基数，按照20%计算）；4、判决本案诉讼费用由三被告承担。 诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决三被告连带向原告返还91817元。事实和理由：原告与柳州东巴象装饰工程有限公司于2019年10月26日签订《住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号：201910040001)，合同签订后，原告依约向柳州东巴象装饰工程有限公司支付第一期款项96154元。2020年5月30日，应被告湘楚东巴象公司的要求，原告与被告湘楚东巴象公司在《项目变更单》上签字确认后，原告于当日向被告湘楚东巴象公司支付第二期款项45663元。2020年5月31日，被告湘楚东巴象公司在办公场所张贴《公告》，宣布暂停营业，此时柳州东巴象装饰工程有限公司、被告湘楚东巴象公司的办公场所已经人去楼空，且柳州东巴象装饰工程有限公司、被告湘楚东巴象公司也未派人继续施工。 经查询，柳州东巴象装饰工程有限公司已于2020年1月10日注销，注销原因为决议解散。柳州东巴象装饰工程有限公司在尚有未履行完毕的合同的情况下决议解散，未就相关事宜通知原告，亦未与原告协商合同相关事宜，而被告湘楚东巴象公司在未告知原告柳州东巴象装饰工程有限公司己经解散并注销、合同的权利义务是否由其承继的情况下要求原告支付第二期款项，并实际接收了原告支付的第二期款项，应当视为其已经以其行为表示由其继续履行原告与柳州东巴象装饰工程有限公司之间的合同，其应当对该合同承担连带责任，而被告湘楚东巴象公司在原告支付第二期款项后立即公告停业。 原告认为，柳州东巴象装饰工程有限公司、被告湘楚东巴象公司已经以自己的行为表明了不再履行合同义务，依据我国《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告有权要求解除合同并要求柳州东巴象装饰工程有限公司、被告湘楚东巴象公司返还款项并赔偿损失。虽然柳州东巴象装饰工程有限公司己经注销，但是根据我国《公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；(四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第(五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。同时，柳州东巴象装饰工程有限公司为一人公司，被告伍冬顺为该公司的股东，根据我国《公司法》第六十三条的规定，被告伍冬顺应当对柳州东巴象装饰工程有限公司的债务承担连带责任。被告湘楚东巴象公司也是一人公司，被告黄开成为该公司的股东，被告黄开成应当对被告湘楚东巴象公司的债务承担连带责任。 由于案涉装饰装修工程柳州东巴象装饰工程有限公司已经实际施工了管线和地面瓷砖的铺设、房间门的安装，上述施工工程的实际价格因柳州东巴象装饰工程有限公司没有提供施工项目清单及价格，原告对于上述已经施工部分的价格估价为50000元，因此，原告变更了第2项诉讼请求，仅要求返还91817元。 综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湘楚东巴象公司、黄开成、伍冬顺均未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告湘楚东巴象公司、黄开成、伍冬顺经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的与本案相关的证据，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柳州东巴象装饰工程有限公司（以下简称东巴象公司）系于2017年5月10日依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告伍冬顺。被告湘楚东巴象公司系于2019年10月11日依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告黄开成。2019年10月4日，原告（甲方）与东巴象公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，约定甲方的房屋位于蔚莱别苑10栋801室，甲方交定金委托乙方为其住宅装修工程进行设计施工，甲方应在合同签订之日预付10000元作为定金等。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式向东巴象公司支付了定金10000元，东巴象公司于当日向原告出具《收款收据》予以确认。2019年10月13日，原告再次通过POS机刷卡方式向东巴象公司支付了20000元，未注明款项用途。2019年10月26日，原告（甲方）与东巴象公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定甲方委托乙方对蔚莱别苑10栋801室进行装修，预算总价为147930元；乙方包工，代购全部材料；签订合同当日，甲方应向乙方支付建安工程、代购及服务费总额的65%即96154元，在开始涂饰施工前（木工结构、饰面工程验收合格），甲方应向乙方支付建安工程、代购及服务费总额的30%即44379元，建安工程、代购及服务费总额5%的尾款7397元在乙方根据实际工程量做出《工程结算单》，经甲方确认后按实结算，多退少补；本合同所指竣工日期为乙方完成房屋制安部分的完工日期，工程工期原则上为90个工作日，若客户有特殊要求双方可协商确定；因甲方原因要求解除合同的，若开工前且材料未进场，则甲方应按照本合同总额的20%向乙方支付违约金，材料进场后，则甲方除按已完成工程量结算工程款外，另需按照本合同总额的30%支付违约金等。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式向东巴象公司支付了首期款66154元，东巴象公司于当日向原告出具《收款收据》予以确认。合同签订后，东巴象公司对蔚莱别苑10栋801室房屋进行了部分项目的装修施工，在施工过程中，东巴象公司于2020年1月10日办理了注销登记。2020年5月30日，被告湘楚东巴象公司向原告出具《东巴象装饰柳州豪装工厂店工程项目变更单》及《东巴象（柳州店）装修工程业主缴款中期结算单》各一份，其中变更单载明增加项目及金额、减少项目及金额，增减合计金额为1283.53元，原告在该变更单上签字确认，结算单载明原合同造价147930元，二期应交款项44379元，中期变更金额1283.53元，中期（变更）实际应交款项45663.03元，同日，原告按照结算单载明的金额向被告湘楚东巴象公司支付了中期款45663元，被告湘楚东巴象公司向原告出具《收款收据》予以确认。2020年5月31日，被告湘楚东巴象公司在营业场所张贴《公告》宣布暂停营业，之后也未对原告的房屋进行装修施工。故原告诉至本院，并提出前述请求。本院于2020年10月15日向被告湘楚东巴象公司、黄开成、伍冬顺发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，三被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为,原告与东巴象公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，系合同双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。关于原告主张解除《住宅装饰装修工程施工合同》的问题。根据原告提供的银行转账凭证及《收款收据》，证明原告向东巴象公司支付了定金、首期款共计96154元，但东巴象公司仅进行了部分项目的装修施工，并于2020年1月10日办理了注销，无法继续履行合同约定的义务,东巴象公司的行为已经构成根本违约，造成原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，符合法律规定。因东巴象公司是一人有限责任公司，股东是被告伍冬顺，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告伍冬顺未能提供证据证实公司财产独立于其个人财产,因此，被告伍冬顺应当对东巴象公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本院于2020年10月15日向被告伍冬顺公告送达起诉状副本，自公告之日起经过60日即视为送达，故本院确认原告与东巴象公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已于2020年12月14日解除。 关于原告要求返还装修款91817元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告向东巴象公司支付了定金、首期款即装修款共计96154元，东巴象公司仅进行了部分项目的施工后即办理注销并未再履行相关装修义务，现原告主张东巴象公司已完成的工程量价值为50000元，如上所述，被告伍冬顺应当对东巴象公司的债务承担连带责任，但被告伍冬顺经本院公告送达开庭传票，既未提出答辩意见，亦未参加本案庭审，视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担对其不利的法律后果，故被告伍冬顺应返还原告多支付的装修款46154元（96154元-50000元）。原告主张被告湘楚东巴象公司同意继续履行《住宅装饰装修工程施工合同》中东巴象公司的权利义务，但其提供的《东巴象装饰柳州豪装工厂店工程项目变更单》及《东巴象（柳州店）装修工程业主缴款中期结算单》无法证实其主张，也无法证实被告湘楚东巴象公司同意对东巴象公司的债务承担连带责任，故原告要求被告湘楚东巴象公司、黄开成连带返还其向东巴象公司支付的装修款46154元，于法无据，本院不予支持。关于原告向被告湘楚东巴象公司支付的中期款即装修款45663元，是按照被告湘楚东巴象公司的要求支付，并不是按照被告伍冬顺的要求或指示支付，被告湘楚东巴象公司未对原告的房屋进行装修，故被告湘楚东巴象公司应返还原告该装修款45663元，被告伍冬顺没有返还义务，原告要求被告伍冬顺连带返还该装修款45663元，于法无据，本院不予支持。因被告湘楚东巴象公司是一人有限责任公司，股东是被告黄开成，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告黄开成未能提供证据证实公司财产独立于其个人财产,因此，被告黄开成应当对被告湘楚东巴象公司的债务承担连带责任。 关于原告主张的违约金问题。本案系因东巴象公司违约造成合同无法履行，给原告造成了损失，故原告主张违约金，符合法律规定，应予支持，但《住宅装饰装修工程施工合同》中并未约定东巴象公司的违约责任，本院结合原告自身的损失情况，考虑合同约定的违约金比例，并综合全案实际情况，酌定由被告伍冬顺支付原告违约金9230.8元（46154元×20%）。原告与被告湘楚东巴象公司未签订合同，也未约定违约金，故原告要求被告湘楚东巴象公司、黄开成连带支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告湘楚东巴象公司、黄开成、伍冬顺经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、确认原告陆昌祥与柳州东巴象装饰工程有限公司于2019年10月26日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已于2020年12月14日解除； 二、被告伍冬顺应于本判决生效之日起十日内返还原告陆昌祥装修款46154元并支付违约金9230.8元，合计55384.8元； 三、被告柳州湘楚东巴象装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆昌祥装修款45663元； 四、被告黄开成对被告柳州湘楚东巴象装饰设计有限公司上述第三项债务承担连带责任； 五、驳回原告陆昌祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3826元，保全费1371元，合计5197元（原告陆昌祥已向本院预交），由原告陆昌祥负担1900元，被告柳州湘楚东巴象装饰设计有限公司、黄开成负担1490元，被告伍冬顺负担1807元；公告费690元（原告陆昌祥已垫付），由被告柳州湘楚东巴象装饰设计有限公司、黄开成、伍冬顺各负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  党 彪 人民陪审员  张雪松 二〇二一年三月八日 书 记 员  朱莹莹