吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初553号 原告：刘明辉，男，1964年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：左锦儒，吉林领商律师事务所律师。 被告：延边朝阳川液化气供应有限公司，住所地延吉市朝阳川镇太东桥东侧。 法定代表人：庞志良。 被告：安图久新液化气供应有限公司，住所地安图县石门镇崇山村。 法定代表人：庞志广。 被告：庞志良，男，汉族，1979年8月20日生，住吉林省延吉市。 原告刘明辉与被告延边朝阳川液化气供应有限公司（以下简称朝阳川公司）、安图久新液化气供应有限公司（久新公司）、庞志良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉及委托诉讼代理人左锦儒到庭参加诉讼，被告朝阳川公司、久新公司、庞志良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令由三名被告共同偿还借款1,720,000元；二、判令由三名被告共同给付利息，自2010年12月21日起至本金还清为止，2010年12月21日起至2018年12月21日按年利率15%计算；2018年12月22日到2019年12月21日按年利率4.25%×4计算；2019年12月22日到2020年12月21日按年利率4.15%×4计算；2020年12月22日到2021年3月18日按年利率3.85%×4计算；2021年3月19日至实际给付之日的利息按照银行同期拆借利率计算。利息总计2,708,140元（计算至2021年3月21日）。本息总计4,428,140元。三、判令诉讼费、律师费300,000元、差旅费、保全费、保全保函费用（13,500元）由被告承担。事实与理由：2010年12月21日，被告庞志良（以下简称被告三）为了扩大经营，与原告协商，将应付的液化气款转为借款，并向原告出具借据约定借款期限自2010年12月21日至2010年12月21日，借款利息按银行同业拆借利率4倍计算，如年利率达不到15%，按年利率15%计算，按年支付利息；如到期未还清本息，被告三以延边朝阳川液化气供应有限公司（以下简称被告一）及安图久新液化气供应有限公司（以下简称被告二）所持股份及名下资产抵押给原告；同时约定实现债权的费用包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费由被告承担，被告三在借据上签字，被告二盖章。被告三将所借款项均用于被告一和被告二的固定资产的购置和公司运营。被告既没有按期给付利息，到期也没有偿还借款，原告多次催要无果，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正的裁判，维护原告的合法权益 被告朝阳川公司、久新公司、庞志良未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：庞志良为朝阳川公司法定代表人，2009年2月至2010年12月21日期间，刘明辉向朝阳川公司送液化气，经结算，货款及运输费用共计1,720,000元，庞志良为了扩大经营，与刘明辉协商，将应付的液化气款转为借款，并于2020年12月21日庞志良向刘明辉补欠据一份，载明日期为2010年12月21日，借款金额为1,720,000元，借款期限自2010年12月21日至2020年12月21日，借款利息按银行同业拆借利率4倍计算，如年利率达不到15%，按年利率15%计算，每满一年按本金加利息计算；如到期未还清本息，庞志良愿将朝阳川公司及久新公司所持股份及名下资产抵押给刘明辉。同时约定实现债权的费用包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费由庞志良全部承担，庞志良、刘明辉在借据上签字，同时庞志良将久新公司的公章加盖于借据处。2021年1月21日庞志良向刘明辉出具承诺书，承诺朝阳川公司及久新公司的土地、房屋及设备没有向第三方作为贷款及其他借款抵押，所持股份真实有效，如借款人所提供的企业信息与实际不符，愿承担相应的法律责任。2021年1月22日庞志广向刘明辉出具承诺书，承诺久新公司的土地、房屋及设备没有向第三方作为借款及其他借款抵押，所代持庞志良在久新公司所占有全部股份43%真实、有效，合法合规。如庞志广所提供的企业信息与实际不符，愿承担相应的法律责任。庭审中，刘明辉称，盖章时没注意庞志良将久新公司的公章盖于借据处，久新公司法定代表人庞志广与庞志良系兄弟关系。 另查明，刘明辉于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结朝阳川公司、久新公司、庞志良名下4,500,000元的财产，并提供由中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函作为担保，并交纳保函费用13,500元，本院对其保全申请予以准许，刘明辉向本院交纳保全费5,000元。此外，刘明辉为本次诉讼交纳律师费300,000元，2021年1月26日刘明辉委托其诉讼代理人向本院递交起诉状等材料。 认定以上事实的证据有：当事人陈述、借据、承诺书、股份代收协议、律师费发票、保函、借款合同、建设银行还款单据。上述证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，刘明辉在借据产生之前已实际向庞志良提供了货物，庞志良已获利，事后庞志良向刘明辉出具借据，将之前的货款及运输费用转化为借款，确定了借款金额、期限、利息等问题，双方就民间借贷事宜达成合意，可认定为双方之间的民间借贷合同成立并生效。约定的期限到达后，庞志良未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故其有义务依据合同约定及法律规定向刘明辉借款本金1,720,000元、利息及刘明辉为实现债权而产生的全部费用。 关于朝阳川公司、久新公司是否应承担责任的问题。本院认为，借据中已明确约定借款为庞志良，而非朝阳川公司和久新公司，两公司并非借款人，无义务承担还款责任。庞志良将久新公司的公章盖于借据处，只是基于其特殊身份关系，并不能表明案涉借款的债务人为久新公司，故对刘明辉要求朝阳川公司及久新公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于借款利息的问题，根据借据约定，借款期限自2010年12月21日至2020年12月21日，借款利息按银行同业拆借利率4倍计算，如年利率达不到15%，按年利率15%计算。刘明辉主张自2010年12月21日起至2018年12月21日按年利率15%计算，符合双方约定且不超过法定的标准，本院予以支持；关于自2018年12月22日到2019年12月21日的利息，因2018年12月时尚无银行同业拆借利率的说法，故本院参照2018年12月的银行同期贷款利率予以计算，经查，2018年12月一年以内的贷款利率为4.35%，刘明辉主张按4.25%×4进行计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，故自2018年12月22日至2019年12月21日的利率标准为年利率17%（4.25%×4）；2019年12月一年期贷款市场报价利率为4.15%，依双方约定，本院对刘明辉主张的自2019年12月22日到2020年12月21日的利息按年利率16.6%（4.15%×4）计算，予以支持；2020年12月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对刘明辉主张的自2020年12月22日到2021年3月18日按年利率15.4%（3.85%×4）计算的主张，予以支持。2021年3月19日之后的利率根据刘明辉的诉讼请求，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于刘明辉主张的律师费300,000元、保全保函费用13,500元，合计313,500元，均在借据中有明确约定，由庞志良承担，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告庞志良于本判决生效之日起十五日内偿还刘明辉借款本金1,720,000元，并给付该款的利息，计算方式如下：2010年12月21日至2018年12月21日按年利率15%计算；2018年12月22日至2019年12月21日按年利率17%计算；2019年12月22日至2020年12月21日按年利率16.6%计算；2020年12月22日至2021年3月18日按年利率15.4%计算；2021年3月19日至实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、被告庞志良于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘明辉为本次诉讼所花费的律师费、保全保函费用313,500元； 三、驳回原告刘明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,327元、保全费5,000元，合计27,327元，由被告庞志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年三月三十一日 书记员  凌 晨