苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7449号 原告：肖斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。 被告：孔志，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 原告肖斌与被告孔志居间合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖斌的委托诉讼代理人孔燕、被告孔志的委托诉讼代理人霍志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付居间费用10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告欲承接扬州绿地城开项目中的部分施工工程，请求原告牵线搭桥，并承诺项目承接后给予原告20万元的居间费用。另外，原告还给被告介绍了仪征宝能项目中的工程，被告承诺给予原告2.5万元的居间费用。但被告均未按约支付相应的居间费用。后经原告多次催要，被告承诺上述两项项目共支付原告12万元的居间费用，承诺2019年8月支付5万元，2019年9月支付5万元，2019年年底支付2万元，至今，被告只支付了2万元。故原告诉至法院。 被告孔志辩称，一、本案中被告主体不适格，本案案由并非居间合同纠纷，原、被告之间没有形成居间合意，双方不存在居间合同关系；二、被告此前答应给原告的钱是当初原告答应被告向扬州市盛城置业公司催要工程款，但原告并未按照其承诺有效帮助被告所在的公司要到工程款，后被告无奈以万隆公司名义起诉盛城置业公司，因此，被告无需支付原告任何款项。 本案当事人围绕诉讼请求，原告肖斌依法提交了公证书、微信记录8页、孔小龙出具的情况说明及照片，被告孔志依法提交了仪征宝能项目单位工程竣工验收证明书、施工合同2份、通话录音及文字稿、光盘、QQ聊天记录、工程量确认单、民事起诉状、开庭传票、微信聊天、中国建设银行业务凭证、仪征宝能项目工程结算单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盛城世家二期地坑支护施工合同由扬州盛城置业有限公司和江苏邗建集团万隆基础工程有限公司签订，计划开工日期2017年2月10日，计划竣工日期2017年3月10日，签约合同价248万元。江苏邗建集团万隆基础工程有限公司（甲方）将盛城世家基坑支护降水工程分包给苏州泰瑞安建筑工程有限公司（以下简称泰瑞安公司，乙方），并签订了施工合同，约定工程价款暂定130万元，工程款支付根据甲方与扬州盛城置业有限公司签订的合同中相关付款比例及方式支付乙方。2019年工程结束。2020年5月11日，江苏邗建集团万隆基础工程有限公司起诉扬州盛城置业有限公司、南京城市建设开发（集团）有限责任公司，要求给付工程款2283977.65元并承担利息，扬州市广陵区人民法院立案受理。 仪征宝能睿城C地块46#、47#楼基坑支护工程施工单位为扬州市市政工程有限公司，开工日期2017年7月25日，竣工日期2017年8月3日，审计金额120810.85元。 根据肖斌提交的其与孔志的微信聊天记录：2019年9月21日，肖斌：“你承诺上月付五万本月五万，到目前仅收你二万。仪征宝能结算比预算少了二万多，二万不给了，绿地给二十万你讲是十八万，一切你说了算，为何承诺的到现在还不兑现？”孔志：“他们合同下周才签给我，还有部分钱才能付过来”、“邗建”、“发票早就送过去扣了3成的钱在他们家”肖斌：“你已拿了百分之七十是吗？”孔志：“三十万”、“还有部分钱范俊说本月付”、“25万”、“下周先把邗建的钱拿出来再去找范俊把余款付出来”、“到了会帮你安排掉”肖斌：“这个工程你一共拿了多少？”孔志：“到手50来万”、“最晚周四就可以把3万付给你”、“拿到钱把借的人家的钱先还掉了”。2019年9月21日，孔志：“你电子商业承兑汇票要不要2020年1月11日到期的，金额10万元，南京人家给我的。”2019年10月27日，肖斌：“那个钱怎么到现在还不打给我的？”孔志：“邗建说等后面的钱到了一起付给我，发票上个月就送过去。下周一跟绿地确认一下钱几号打出来。”随后，孔志发了其发给“范俊扬州”的2条短信截屏，内容分别为：“范总，8月份我这边特批付款125万，后来由于当时资金有限先付了100万，还有25万未付，上月由于资金问题没有支付，我联系过张辉经理他说这几天可以付出来，然后我联系财务高经理，他说还需要张辉经理弄个资金计划才可以付。我问张辉经理他说该有的单子都已经给财务了。请你帮我关心一下，谢谢”、“范总，我单位是邗建万隆，合同名称是盛城二期基坑支护，已请款125万元，实际支付了100万元，还有25万元已有单号还未支付，拟在本月支付，财务认为本月现有3份特批报告不包含该费用，需重打特批报告，有几笔请款已归档的付款是否需要按财务要求由工程打新的特批报告”。2019年11月23日，肖斌：“距离你承诺已四个月了，那个钱你到底给不给？”孔志：“那个鸟单位最后一分钱没有打给我，我有什么办法。”2020年1月9日，肖斌：“款什么给我？”孔志：“下周开始出去要账，我会到你那边去。扬州审计和发票都弄好了。”2020年1月18日，孔志：“已经付了你8万，你说给孔小龙五万的，你让孔小龙直接找我要，还有五万给谁的，也让他直接找我要。” 庭审中，肖斌陈述，其与孔志之间是居间合同关系，居间的内容为介绍涉案的两个项目盛城世家（即扬州绿地城开）、仪征宝能中的部分工程给孔志进行施工，实际签合同的是孔志所在公司；如果项目承接下来，绿地城开项目的居间费用给20万元，如果该项目的金额较大还可以多给一点居间费用，宝能仪征项目约定居间费用是2.5万元，目前支付了2万元，该2万元由孔志的泰瑞安公司支付至扬州九品春商贸有限公司。 孔志陈述，其为泰瑞安公司的法定代表人；在宝能仪征项目中，肖斌作为扬州市政公司的项目负责人将该项目转包给泰瑞安公司，泰瑞安公司承接工程并收取工程款，其和泰瑞安公司从未承诺支付给肖斌佣金，也没有义务向肖斌支付居间费；在盛城世家项目中泰瑞安公司在2017年就开始施工，肖斌并未从中起到任何居间作用，双方并非居间关系，肖斌与泰瑞安公司之间也非居间关系；泰瑞安公司支付的8万元感谢费中的2万元是在2019年8月30日支付至肖斌所在的扬州九品春商贸有限公司账户，因为甲方拖延支付工程款，泰瑞安公司才与肖斌沟通帮助公司催要并支付好处费，索要到全部工程款后给予报酬18万元，先给了8万元感谢费给肖斌，后因肖斌未帮助讨要到工程款，所以泰瑞安公司无需再支付好处费。 肖斌向本院提交了孔小龙的情况说明及该情况说明形成的照片，情况说明系打印件，时间为2020年12月12日，有孔小龙的签名及手印，主要内容：本人孔小龙，曾任职扬州盛城置业有限公司的母公司南京市城市建设开发（集团）有限公司，也曾是绿地城开项目（盛城世家项目）（总部）部门负责人。对整个项目的情况十分了解。2016年年底，肖斌找到扬州盛城置业有限公司的法定代表人、董事长祝刚，总经理范俊，希望介绍他的亲戚孔志承接盛城世家的部分项目。最终，肖斌也成功促成了孔志承接盛城世家的部分项目。具体过程如下：扬州盛城置业有限公司将扬州盛城世家基坑支护工程发包给江苏邗建集团万隆基础工程有限公司，并指定孔志进行分包。 对孔小龙的情况说明，孔志认为系虚假陈述，孔小龙在进入绿地之前孔志所在单位泰瑞安公司就已经承接了该项目并开始在项目上施工了，孔小龙的入职时间也是在泰瑞安公司施工之后，孔小龙不可能知晓其入职之前泰瑞安公司的工程承接情况，因此，对孔小龙的身份不予认可，且孔小龙的情况说明与此前其提交的录音证据相矛盾，同时基于孔小龙与肖斌之间系利害关系人，故对该证据的真实性、合法性不予认可。 孔志向本院提交了其在2020年1月20日与孔小龙的通话录音，证明孔小龙否认索要好处费的事实。孔志：“当时你没有进绿地的时候，我已经在里面做项目。”孔小龙：“嗯！”孔志：“我们一起吃饭的时候，我当时跟你说绿地的钱很不好要，到时候要请你帮忙，帮我要钱的对不对？”孔小龙：“要钱，我没有印象。”孔志：“后来肖斌说是要让我给你钱。”孔小龙：“我不知道这个事情。” 对上述录音的真实性，肖斌不予认可，其认为，通话双方身份无法核实，且也不能达到孔志的证明目的，孔小龙对事情的否认与其提供的证据相印证，孔志从未给相关人员好处费，也没有8万元一说，自始至终孔志只支付了2万元居间费。 庭审中，肖斌与孔志均确认双方除本案纠纷外，无其他经济往来。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖斌与孔志之间并未签订书面合同，肖斌以其向孔志发送的微信“你承诺上月付五万本月五万，到目前仅收你二万。仪征宝能结算比预算少了二万多，二万不给了，绿地给二十万你讲是十八万，一切你说了算，为何承诺的到现在还不兑现”、孔志未反驳为主要证据，主张双方之间存在居间关系，孔志欠其居间费10万元，依据不足，本院难以支持。孔小龙因系涉案绿地城开项目的部门负责人，且与本案有一定的利害关系，故其证明力较弱，仅能起到佐证的作用，而在无居间事实证据的情况下，不能起到单独证明作用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告肖斌的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 凌 晨 二〇二一年三月一日 书记员 尤欣怡