wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执737号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被执行人祁志国，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局与被执行人与祁志国行政处罚一案，邹平市人民法院作出的(2020)鲁1626行审261号行政裁定书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人祁志国存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月九日书记员  耿殿豪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：陈贵平，男，1963年7月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与陈贵平信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与陈贵平达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执293号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保718号之二浏阳市永泰出口烟花制造有限公司：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民督21号申请人：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路24号0201001号，统一社会信用代码为91430300MA4M7P3C8Y。法定代表人：莫建国，执行董事兼总经理。委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：盛涤尊，男，汉族，1969年5月31日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。被申请人：蒋冬元，女，汉族，1977年11月5日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市九华经开区。申请人湘潭恒天物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人盛涤尊、蒋冬元申请支付令一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年3月1日发出（2021）湘0302民督21号支付令，限令被申请人盛涤尊、蒋冬元在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年3月12日，被申请人盛涤尊、蒋冬元向本院提出书面异议，其异议的理由是两被申请人已经向申请人全额支付了物业服务费。本院经审查认为，被申请人盛涤尊、蒋冬元的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0302民督21号支付令自行失效。本案申请费16元，由申请人湘潭恒天物业管理有限公司负担。审 判 员  杨新台二〇二一年三月二十九日代理书记员  彭 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初330号原告：九江银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇南山西路原汽车站，统一社会信用代码：91360722MA35FBCA7T。负责人：黄礼斌，系九江银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：朱伟，系九江银行股份有限公司信丰支行客户经理，特别授权代理。被告：王全锦，男，1971年7月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱伟与被告王全锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王全锦向原告偿还借款本金143200元、逾期利息292.78元以及罚息39283.01元（按合同约定利率计算，暂计至2020年10月27日），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王全锦因居室装修向原告申请借款，原告与被告于2017年3月30日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款150000元，借期为2017年3月30日至2019年3月30日，具体以借据为准。截至2020年10月27日，未按约定还款，且多次电话、上门催收，被告还款意愿差。合同第四条第一款第二项约定：本合同借款利率按浮动利率执行，在本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮80%，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整。第二项约定：本合同项下借款采取按月计息，每月20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款本息，在借款到期日结清其余利息。第三款约定：借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。第十三条第一款第四项约定:如借款逾期的，借款人应支付逾期利息;第六项约定：借款人应支付未付利息的复利；第八项约定：以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等)由借款人承担。第十九条补充条款:贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%的比例上浮，逾期两次的利率按50%的比例上浮，逾期三次以上，利率按70%的比例上浮，直至本息全部结清。原告向被告王全锦履行完毕发放全部贷款义务，但时至今日，被告仍未履行还本付息之合同义务，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、借款合同、贷款回单；3、被告还款明细表。被告王全锦对原告的起诉没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告王全锦在2020年归还了本金2000元，应在被告尚欠原告的本金数额中扣减，即被告尚欠原告本金141200元。本院认为，原告与被告王全锦签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约定按时偿还贷款本息。被告未能及时归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息和其他费用合计不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王全锦应于本判决生效之日起三十日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行偿还借款本金141200元及利息292.78元及罚息39283.01元（利息、罚息暂计至2020年10月27日，自2020年10月28日起至还清本金之日止的利息、罚息按合同约定利率计算，但利息、罚息总额不得超过年利率24%的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告王全锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年三月一日书记员  王丹萍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初602号原告崔景奎，男，1951年9月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人崔丽，女，1976年8月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告女儿。被告张凤，女，1966年4月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。第三人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，地址抚顺市新抚区浑河南路中段名人实业有限公司68号楼1号。法定代表人于守奎，系该公司董事长。委托代理人姜兰英，系该公司职工。委托代理人刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。原告崔景奎诉被告张凤、第三人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔景奎的委托代理人崔丽、被告张凤、第三人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司委托代理人姜兰英、刘曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，原告与被告达成协议，以29万元购买被告张凤坐落于抚顺市望花区房屋，建筑面积79.31平方米清水房，当时因开发商抚顺市隆达房地产开发有限责任公司暂时办理不了房屋产权过户，所以原告崔景奎与被告张凤签订了《购房协议》，协议书内容为：张凤为甲方，崔景奎为乙方，甲方应积极配合乙方办理产权变更，如因甲方原因使乙方不能正常办理产权证等相关手续，由此给乙方造成损失，由甲方承担。签订协议后，原告陆陆续续支付被告房款27万元，后被告未能配合原告办理过户，此房屋登记在第三人名下，故来院告诉，1、请求法院依法确认原告与被告张凤签订的房屋买卖协议合法有效，判令被告张凤及第三人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司配合原告办理抚顺市望花区的产权过户登记手续；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，我愿意配合原告办理过户手续，现在房屋和我没有关系了。第三人辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是在第三人处购买的房屋，第三人与原告没有法律关系。被告尚欠第三人扩大面积款87432元，如被告将此款缴纳，第三人可以配合被告将房屋过户到被告名下。经审理查明，2014年7月28日，原告（乙方）与被告张凤（甲方）签订了《购房协议》，此购房协议的内容为：一、甲方将位于抚顺市望花区隆达世纪楼，面积79.31平方米的房屋以290000元售与乙方。甲方付乙方1000元的物业押金票。二、该房屋在协议签订之前的费用由甲方承担。三、甲方应积极配合乙方办理产权的变更，如甲方原因使乙方不能正常办理产权证等相关手续，由此给乙方造成的损失由甲方承担。四、房屋产权变更等相关的一切费用如在一万元内由乙方负责，超过一万元以外的费用由甲、乙双方各负责百分之五十（50%）。五、签订协议之日，乙方付给甲方定金20000元，甲方将房屋在变更名前的一切房屋相关手续交由乙方后，乙方将购房款220000元交给甲方，待房屋产权证变更完成时，乙方一次性付给甲方剩余房款50000元。甲方签字：张凤。乙方签字：崔学奎。签订该合同后，原告支付被告270000元，后未能办理房屋过户手续，来院告诉，请求确认房屋买卖合同有效，并由被告和第三人配合原告办理房屋的过户手续。本院所确认的上述事实有相关证据以及原告、被告、第三人签字确认的庭审笔录为证，上述证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告请求确认其与被告签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。故原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告及第三人配合原告办理过户手续的诉讼请求，因此案系房屋买卖合同纠纷并非物权纠纷，因此对原告此项诉讼请求不予支持。原告可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百八十四条、五百九十五条之规定，判决如下：一、原告崔景奎与被告张凤于2014年7月28日所签订的《购房协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由被告张凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  丁 笑人民陪审员  肖 飞二〇二一年三月十日书 记 员  赵思洋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执114号之十五申请执行人杨榆榆，男，1990年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘燕林，男，1983年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨榆榆与被执行人刘燕林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘燕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕林在中国工商银行62×××65账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月十七日书记员  邓如意
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执334号申请执行人：马高兰，女，1969年11月16出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：林建春，男，1963年02月15出生，汉族，住福建省泉州市永春县。申请执行人马高兰与被执行人林建春借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初810号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人林建春应向申请执行人马高兰支付879,671.23元及利息。因被执行人林建春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马高兰于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人林建春名下的银行存款及收入900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年三月十六日书记员  梁 妍
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初223号原告：蒋某，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。        委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，甘肃省金昌市人。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃仲虎律师事务所律师。        原告蒋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告李某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。        原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9万元，并支付利息0.5775元、及自2020年9月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年息3.85％计算），合计95775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告将位于××区房屋出卖给被告，被告尚欠原告房款9万元未付。双方商定将未支付的房款转化为借款，由被告给原告出具借款现金9万元的借条一份，被告承诺于2018年12月31日还清。期限届满后，原告多次催要，被告推诿不付。        被告李某辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是房屋买卖合同纠纷，被告确实购买了原告位于××区房屋，欠房款9万元未付。虽然被告给原告出具了借条，但原告没有给被告付款。被告购买房屋时原告存在民事欺诈行为，原告所使用房屋在被告楼下，原告一直偷偷使用被告的水电，现在电费已经达到0.4万元。请求驳回原告诉讼请求。        原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对原告提供的证据无异议。被告提供的证据有：电费清单。原告对被告提供的证据未发表意见。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信，被告提供的证据仅证实其交纳房屋电费的情况，没有其他证明意义。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告蒋某将位于××区房屋出卖给被告李某，被告尚欠原告房款9万元未付，当日由被告给原告出具借条一份，写明借原告现金9万元，并承诺于2018年12月31日还清。期限届满后，原告多次催要，被告推诿不付。        本院认为，被告李某从原告蒋某处购买房屋，拖欠房屋出售款9万元未付，此事实双方无争议，被告为此给原告出具了借条，并承诺偿还借款，被告就应当遵守承诺，对该借款承担偿还责任。被告未能及时还款给原告造成了经济损失，应当承担利息。因双方将拖欠的房屋出售款约定为借款，故被告提出双方为房屋买卖合同关系非民间借贷法律关系的主张本院不予采纳。被告提出原告私自占用被告电源，原告否认，被告所提供证据不能证实其主张，对被告提出原告应当承担电费的辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：        一、被告李某偿还原告蒋某借款90000元，承担利息5739元（2019年1月1日至2020年8月30日），合计95739元，限判决生效后10日内付清；        二、被告李某承担以上借款自2020年9月1日至借款清偿完毕之日止的利息（按年息3.85％计算）。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告承担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    张晓宁二〇二一年三月三十日书记员    李紫萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初164号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行，住所地：湘潭市九华经开区步步高大道8号九华世纪城2B栋一楼。负责人：赵军，系该行行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：赵婷，女，汉族，1987年11月3日出生，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行诉被告赵婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告赵婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款34917.97元，包括本金人民币28942.54元并支付利息4298.96元、滞纳金（含手续费）1670.47元，（利息、滞纳金、其他应收手续费暂时计至2020年5月13日，2020年5月13日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费费用、公告费等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告申领一张卡号为6259××××1690金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。被告赵婷未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2、被告身份信息；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录，原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及违约金证明。本院对原告所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。本院依据所采信的证据并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：被告赵婷于2016年3月28日在原告处办理了一张卡号为6259××××1690金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定贷记卡以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告赵婷持卡透支后未按时还款，截至2020年5月13日被告信用卡欠款包括本金28942.54元、利息4298.96元。由于被告未能全部还本付息，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告要求被告偿还欠原告信用卡款本金28942.54元并支付利息4298.96元，（利息暂时计至2020年5月13日，2020年5月13日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行截止至2020年5月13日止的信用卡透支款本金28942.54元，利息4298.96元，以上合计33241.5元（2020年5月13日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由被告赵婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 夏 丹二〇二一年三月十六日书记员 张迪威附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初524号原告：章阳阳，男，1996年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨奇，男，1992年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告章阳阳与被告杨奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章阳阳到庭参加了诉讼，被告杨奇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4100元及逾期利息（从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日前，被告陆续向原告赊购推拉门，其间支付过部分款项。2019年8月14日双方经结算，被告尚欠原告货款5579元，并向原告出具了欠据，但被告仅支付了1400元，尚欠4100元至今未履行付款义务。被告杨奇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告章阳阳在福建省泉州市从事铝合金门窗销售业务，被告杨奇从事门窗加工安装业务。被告杨奇从2019年起陆续向原告章阳阳赊购推拉门，其间支付过部分货款。2019年8月14日，经双方结算，被告杨奇就尚欠货款向原告章阳阳出具了欠据一份，但欠据中欠款大写金额书写为5500元，小写金额书写为5579元。自出具欠据后，被告杨奇仅于2019年8月17日和2020年1月14日各支付了700元，剩余欠款至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告章阳阳提供的被告杨奇于2019年8月14日出具的欠据中欠款金额大小写书写不一致，应当以大写金额认定欠款金额为5500元，原告章阳阳自认被告杨奇在出具欠据后已支付1400元，本院予以认定，对原告章阳阳要求被告杨奇支付货款4100元的诉讼请求应予支持。被告杨奇未履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨奇在本判决生效后5日内给付原告章阳阳人民币4100元，并从2021年2月9日起至付清款之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月十一日书记员  姜 琴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执49号之三申请执行人：高中书，男，1970年9月2日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：石争鹏，男，1982年04月03日生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人高中书与被执行人石争鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高中书于2021年1月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款43755元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月30日达成和解协议：被执行人石争鹏于2021年5月1日前履行案款3755元；于2021年11月1日前履行案款20000元；于2022年11月1日前履行案款20000元。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执49号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 闫长军审判员 铁成刚二〇二一年三月三十一日书记员 杨秀花
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2137号申请执行人：沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号，统一社会信用代码：91210100243380378J。法定代表人孙泽胜，系该公司总经理。被执行人：公桂星，男，1960年6月27日出生，朝鲜族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人沈阳化工集团有限公司与被执行人公桂星房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16573号民事调解书，要求被执行人给付租金11500元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月29日冻结公桂星银行账户，余额为0。于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月二十九日书记员  刘 帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2079号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：南昌县白金会娱乐会所，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘澄湖北路588号（梦里水乡北商业街），统一社会信用代码91360121MA35KC9N4M。投资人：李更生。被告：南昌县向塘好声音音乐茶座，经营场所：江西省南昌市南昌县向塘镇思强南路216号8号店，统一社会信用代码92360121MA369GAN24。经营者：熊胜文，女，1967年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南昌县白金会娱乐会所、被告南昌县向塘好声音音乐茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  熊苟崽二〇二一年三月三十日法官 助理  符 鹏书 记 员  罗 春
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：邹敏，男，1991年3月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与邹敏信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与邹敏达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执271号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保640号之三张开俊：古积连申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2129号申请执行人：沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号，统一社会信用代码：91210100243380378J。法定代表人孙泽胜，系该公司总经理。被执行人：公桂星，男，1960年6月27日出生，朝鲜族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人沈阳化工集团有限公司与被执行人公桂星房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16555号民事调解书，要求被执行人给付租金12500元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月30日冻结公桂星银行账户，余额为0元。于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月三十日书记员  刘 帅
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执249号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建平，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人:杨建平，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地乐安县。被执行人:王劣花，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍地乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与杨建平、王劣花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建平、王劣花银行存款60000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月二十六日书记员 何寿明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执123号冯福义、肖新泉：冯福义与肖新泉合同纠纷一案，申请执行标的共计11036.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11036.00元。至此，冯福义向本院申请执行的(2020)兵0603民初562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初596号原告：许某1，男，2008年8月18日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：许某2（原告父亲），男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李某，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住凌源市。原告许某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告每年每月给付原告的抚养费增加至1,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父母于2017年5月经凌源市法院调解离婚，当时约定我由父亲许某2抚养，被告每年每月给付我子女抚养费350元。可自我父母离婚后，被告只给付我一个月的子女抚养费，况且随着物价的不断上涨，我的年龄一年比一年大，已经在读初中，原有的每月350元的抚养费满足不了我的学习和生活需要，因此诉至法院，要求增加抚养费至1,000元。被告李某辩称，我是二婚，我与原告共同生活十年之久，几年前，我与原告离婚，带着我原前夫留下的两个子女回到了娘家，居住在别人不住的房子里。生活靠着政府照顾、亲属帮助，社会的捐助及我个人的努力养活两个孩子，供养两个孩子念书。大女儿现在朝阳财经学校念书，儿子现在凌源市第二高中念书，我身体又多病，为了两个孩子的学业和生活，我在经经济上已经无力在供养我与许某2共同的孩子了。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据，1、常住人口登记卡2张。证明：原告许某1于××××年××月××日出生，原告许某1与许某2的父子关系。被告质证称，没有异议。2、（2017）辽1382民初2107号民事调解书。证明：许某2与李某自愿离婚，婚生长子许某1由许某2抚养，李某每月给付子女抚养费350元。被告质证称，没有异议。经审查，原告提交的证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认并在卷作证。被告依法向本院提交了范元涛荣誉证书，范万利荣誉证书，范万利学生证，四合当中学扶贫政策证明、楼上村村委会证明3张。证明：被告两个孩子上学都靠学校的资助。原告质证称，该些证据与我们没有关系。经庭审质证及本院审查，被告提交的证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告父亲许某2与被告李某于××××年××月登记结婚，被告系再婚，婚后生育长子许某1（××××年××月××日出生）。2017年4月李某诉至本院，要求与许某2离婚，本院于2017年5月26日作出（2017）辽1382民初2107号民事调解书。调解书约定：“一、原告李某与被告许某2自愿离婚；二、婚生长子许某1由被告许某2抚养，原告李某自2017年6月1日每月给付子女抚养费350元，至子女独立生活时止，上述给付款项于每月1日前给付”。现原告许某1就读于四合当镇中学读书，与父亲许某2一居生活。现原告诉至本院，要求增加子女抚养费。本院认为，父母对子女有抚养、教育义务，未成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，许某2与被告李某离婚调解书中约定，李某每月给付原告子女抚养费350元，经考虑子女现实生活和学习状况，上述抚养费确属过低，也结合被告的实际情况，根据相关法律规定，应酌定增加至500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下：被告李某自2021年1月19日起每月给付原告许某1抚养费500元，至许某1独立生活时止（每月25日前给付）。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年三月二十二日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执2538号申请执行人：亳州华伦国际文化投资有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区杜仲路人防指挥中心。被执行人：李井民，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州华伦国际文化投资有限公司与李井民商品房销售合同纠纷一案。经查，被执行人李井民名下有皖Ｓ×××××宝马牌汽车一辆、皖Ｓ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人李井民名下皖Ｓ×××××宝马牌汽车一辆、皖Ｓ×××××长城牌汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年三月二十二日书记员  刘艳艳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保607号之一浏阳市银盛烟花制造有限公司：浏阳市银盛烟花制造有限公司申请执行忻州市同声烟花爆竹专营有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月五日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初421号原告：张佳斌，男，1990年1月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：王书来，男，1978年8月24日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省。原告张佳斌与被告王书来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳斌到庭参加诉讼，被告王书来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款9090元及2020年4月1日至2021年1月1日的利息818元；2.判决被告2021年1月1日后拖延还款时间按日息万分之五计算；3.本案诉讼费（包括原告诉讼期间产生的车旅费）由被告承担。庭审中，原告明确并未产生车旅费，诉讼请求中第三项诉讼费仅为案件受理费。事实和理由：2019年12月16日，原告给被告供应南丰蜜桔8吨，合计9090元。被告以正在忙为由拖欠货款，2020年3月底双方协商由被告出具欠条，月息1分，2021年1月1日还清。现还款期限已过，被告又以各种理由拖欠，原告诉至法院。被告王书来未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年，被告向原告赊购南丰蜜桔。2020年4月1日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠张佳斌货款9090元，大写（玖仟零玖拾元整），利息为月息1分计算，欠款人王书来，身份证号码：，欠款日期2020年4月1号，还款日期2021元月1号还清”。以上事实有原告举证的欠条在案为凭，结合原告方陈述，可以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订了书面买卖合同，被告向原告购买了蜜桔，原告向被告交付了货物，双方之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告承诺在2021年1月1日付清货款，但被告至今未向被告支付应付货款，有违诚实信用原则，应当承担付款的民事责任。因此原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法有据，但应按照双方约定的月利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书来于本判决生效之日起五日内向原告张佳斌支付货款9090元并支付利息（利息按月利率1%自2020年4月1日计算至还清款日止）；二、驳回原告张佳斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王书来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年三月三十日书记员  涂倩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执96号申请执行人：江西大台农饮料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。被执行人：徐元，男，1979年12月27日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在执行江西大台农饮料有限公司与徐元买卖合同纠纷一案中，2021年3月8日，申请执行人江西大台农饮料有限公司与徐元达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执96号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二一年三月八日书记员 吴 斌
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初266号之一复议申请人：江西文宇市政建设有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭街办十里亭的钟岭和谐平安联创中心办公楼，统一信用代码：91361027095885568L。法定代表人：王摇，总经理。被申请人：周鹏辉，男，1985年03月06日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被申请人：江西瀚海君硕生物科技有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县现代农业示范园内，统一社会信用代码：91361024MA382Y9F34。法定代表人：周自华。被申请人周鹏辉与被申请人江西瀚海君硕生物科技有限公司、申请人江西文宇市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）赣1024民初266号财产保全裁定。江西文宇市政建设有限公司不服，于2021年2月24日向本院提出复议申请。江西文宇市政建设有限公司复议称，首先，江西瀚海君硕生物科技有限公司(甲方)、江西文宇市政建设有限公司(乙方)及周鹏辉(丙方)三方于2020年7月10日签订了《三方补充协议》，现由于江西瀚海君硕生物科技有限公司未按照协议约定向异议人支付过任何一笔工程进度款导致案涉工程无法顺利进行，进而造成异议人不能在约定期限内向周鹏辉支付工程款。不仅如此，由于江西瀚海君硕生物科技有限公司根本无力支付工程欠款导致拖欠农民工工资200余万元，最终由劳动监察部门垫付才得以解决。因此，本案对周鹏辉负有偿还义务的主体应为江西瀚海君硕生物科技有限公司，异议人不应对此承担给付责任。而贵院冻结异议人的银行账户是缺乏基本的事实依据的，异议人请求贵院依法撤销对江西文宇市政建设有限公司的全部冻结措施。其次，贵院在冻结异议人的中国建设银行的存款账户的当天就冻结了1745701.11元，而后该账户又进了多笔与本案无关的工程项目的工程款，最终被冻结的存款数额已达到本案诉讼标的额的上限，依据《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2020年修正)第十九条的规定，请求人民法院解除对异议人其他账户的冻结措施。本院经审查认为，首先周鹏辉向本院申请财产保全提供了基本证据并提供了担保，本院裁定采取保全措施程序合法；其次本院在采取保全措施后，申请人账户又有资金进入导致实际被冻结金额超出保全范围，本院应对超出保全范围的部分解除冻结或查封措施，但申请人该部分内容属于对财产保全裁定的执行异议，不属于财产保全裁定复议的范围，并不影响财产保全裁定的成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回江西文宇市政建设有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  李少锋二〇二一年三月三日书记员  韩庆海
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730财保11号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行统一社会信用代码：91360730586581817P法定代表人：刘振宇。住所地：江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：谢杨，男，汉族，1993年7月27日生，江西省宁都县人，系该公司员工，一般代理。被申请人：李忠武，男，汉族，1970年7月5日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。申请人称与被申请人之间存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李忠武的住房公积金账户（账号13×××92）予以冻结，限额11万元。申请人自愿以其在中国人民银行的储备金作财产保全担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李忠武的住房公积金账户（账号13×××92）予以冻结，限额110000元。案件申请费1070元，由申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行预交。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾平生二〇二一年三月一日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初22号原告：海阳市润昌冷藏厂，住所地：海阳市海政路西首19号，注册号：370687600089822。经营者：于金娥，系个体工商户。被告：海阳市东村街道办事处石剑村村民委员会，住所地：海阳市东村街道办事处石剑村。法定代表人：杨炳浩，村民委员会主任。原告海阳市润昌冷藏厂（以下简称：润昌冷藏厂）与被告海阳市东村街道办事处石剑村村民委员会（以下简称：石剑村委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌冷藏厂的经营者于金娥到庭参加了诉讼，被告石剑村委的法定代表人杨炳浩第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清海产品款147000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告减少诉讼请求为被告立即付清海产品款145580元。事实和理由：2015年2月15日，被告在我处购买海产品，累计款项为147000元。该款原告向被告多次催收，未果。被告辩称，石剑村委欠原告海产品款是事实，但是不是原告起诉的数额，据会计讲石剑村委账面上欠原告款约8万元，具体数额以账目上记载的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称，原告丈夫杨东欣系石剑村村民，原告于2000年开始经营冷藏厂。2015年春节前原告女儿姜玉联系原石剑村委主任杨学亭购买其海产品用于给村民春节发福利，2015年2月15日原告女儿将海产品送到石剑村委，原村委会计杨学胜清点后书写了收到条，由当时的村委主任杨学亭在上面签字。收条内容为：“收到鲅鱼800箱×70片口800箱×70礼品箱70合×500￥147000.00石剑村委2015.2.15号杨学亭”。原告称，其中的“×70、×70、×500”是用圆珠笔书写的每箱海产品的单价，不清楚是谁写的，其他内容由原村委会计杨学胜书写，原村委主任杨学亭签字。原告表示，起诉被告是因为当时杨学亭是村委主任，是为村委购买的海产品，用于给村民春节发福利，并不是杨学亭个人购买的，也不是用于其个人的生活，其签字是代表村委履行职务行为。后来，杨学亭不再担任石剑村委主任，原告曾找过现在的村委主任杨炳浩要款，但村委主任说村委没有钱。被告表示，杨学亭购买原告海产品的事情其不清楚。原告为其主张提交收条1份，证明被告给村民发福利购买原告的海产品欠原告款147000元。经质证，被告称不清楚收条是否是杨学亭签字的，被告认为应当以村委账目记录为准。经原告申请，本院到石剑村委调取由石剑村委现任会计杨元杰签字的2015年11月20日的转账记账凭证复印件1页，在应付福利栏目中载明“春节分鱼应付款于金娥145580.00”；原告给被告出具的发票复印件6页，合计金额为145580元，发票上均有原村委主任杨学亭的签名；原告给被告出具的证明复印件1页，载明“2015.2.15号给石剑村委送鱼明细如下：鲖鱼425箱×80元＝34000元刀鱼797箱×70元＝55790元巴鱼797箱×70元＝55790元以上共计145580.00元￥壹拾肆万伍仟伍百捌拾元正润昌冷藏厂于金娥2015.2.15号”。原告称，对法院调取的证据没有异议，庭审时提交的收到条上记载的鱼款总数额是147000元，与在村委调取的证明上记载的鱼款合计145580元，两个数不一致是因为当时原告算账算错了，以村委记账的数额145580元为准，现在请求被告支付海产品款145580元。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的鱼，欠原告鱼款145580元，有原告提交的收条和本院在被告处调取的会计转账记账凭证、发票、原告给被告出具的证明等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清所欠鱼款145580元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海阳市东村街道办事处石剑村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告海阳市润昌冷藏厂海产品款145580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告海阳市润昌冷藏厂负担14元，由被告海阳市东村街道办事处石剑村村民委员会负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  于冬梅二〇二一年三月二十四日书记员  邵梦婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执2206号之二申请执行人：黄昊，男，1991年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：何亮，男，1990年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：胡翔，男，1991年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2020年11月30日作出的（2020）赣1002执2206号执行裁定书，冻结、查封、扣押被执行人胡翔银行存款29万元或相等价值的其他财产。现因申请人与被执行人达成和解协议，并申请解除对被执行人胡翔银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡翔银行存款29万元或相等价值的其他财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月三十日书记员  王佚坤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1004号原告：肖小平，女，1971年8月28日生，汉族，湖南省株洲县人，住兴国县。被告：刘峻（曾用名刘元），男，1997年8月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘和锋，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告肖小平与被告刘峻、刘和锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小平到庭参加了诉讼，被告刘峻、刘和锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖小平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘峻、刘和锋立即共同偿还原告借款本金10300元；2、依法判令被告刘峻、刘和锋自2020年1月9日起，以本金10300元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清时止；3、本案诉讼费由被告刘峻、刘和锋共同承担。事实和理由：2019年11月1日至11月3日期间被告刘峻因资金周转向原告借款21800元，之后被告通过支付宝和现金方式偿还了部分借款，经原告与被告刘峻结算截至2019年1月8日被告刘峻尚欠原告借款本金10300元，即日被告刘峻向原告出具借条一张，约定借期为2019年1月8日至2020年1月8日，被告刘和锋对该笔借款提供担保，并在借条上签字，到期后被告未能按约定时间偿还借款，经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告向法院提供的证据有1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款1.03万元的事实。被告刘峻、刘和锋未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘峻以资金周转为由，向原告肖小平借款21800元，借款形成后，被告刘峻通过支付宝及现金方式向原告肖小平归还了部分借款，2019年1月8日经双方结算，被告刘峻尚欠原告肖小平借款10300元，并由被告刘峻向原告肖小平出具借条一张，借条载明：“本人刘峻（3607321997××××××××）向肖小平借款人民币：壹万零叁佰整（¥10300.00）。从2019年1月8日开始至2020年1月8日为止还清借款。三个月还一次，金额2580元，总金额共10300元。借款人：刘元担保人：刘和锋”。借款到期后，因被告刘峻未按期还款，因而成诉。另查明，被告刘和锋在借条右下角担保人处签字并按捺手印。借条中未约定担保期间及担保方式。上述事实，有原告肖小平提交的证据及开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告刘峻因资金周转向原告肖小平借款，后经双方结算，被告刘峻于2019年1月8日向原告肖小平出具借条一张，双方之间的债权债务关系依法成立，被告刘峻应当承担还款义务，故对于原告肖小平要求被告刘峻归还借款本金10300元的请求，本院予以支持。关于被告刘和锋是否承担担保责任的问题。本案中，被告刘和锋在借条中担保人处签字并按捺手印，双方的担保合同依法成立，合法有效。但双方并未就担保方式及担保期间进行约定，依法推定为连带责任保证，担保期间为自2020年1月8日至2020年7月7日。本案中，原告肖小平未提交相关证据证明其在保证期间向被告刘和锋主张过担保责任，且现保证期间已过，故对原告肖小平主张要求被告刘和锋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告肖小平要求被告承担逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中借款合同成立于2019年1月8日，故对原告肖小平要求被告以10300元为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日的逾期利息本院予以支持，2020年8月20日之后的逾期利息，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（年利率3.85%）计算至款清之日时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峻自本判决生效之日起十日内归还原告肖小平借款本金10300元及逾期利息（逾期利息自2020年1月9日起以借款本金10300元为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以借款本金10300元为基数，按年利率3.85%计算至款清之日时止）；二、驳回原告肖小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取29元，由被告刘峻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初820号原告：李观荣，男，1964年11月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：徐达，男，1981年5月26日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告李观荣与被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观荣到庭参加诉讼，被告徐达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观荣向本院提出诉讼请求：1．被告徐达偿还60000元本金及利息（从2019年2月22日起，按每月利息1.5%计算至债务全部清偿之日止。现暂计算到起诉之日即2021年2月10日的利息为20730元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以宁都县城买房和装修房子为由，向原告借款陆万元现金，借期为2019年2月22日至2020年2月22日，有借条为凭证。在2020年2月到期时，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催被告还款，但均未果，还躲避原告。原告认为，合法的借贷应该受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。原告李观荣围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份；2．借条一张；3．转账凭证一张。被告徐达未到庭，也未向法庭提供证据。根据原告李观荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年2月22日，被告徐达以资金周转为由，向原告李观荣借款60000元。当天，原告李观荣让其儿子通过手机银行向被告徐达转账60000元，因此被告徐达向原告李观荣出具一张60000元的借条。该借条约定借款期限为一年（即2019年2月22日到2020年2月21日），约定借款利率为每月1.5%。被告徐达出具借条后至今分文未付。原告李观荣多次催被告徐达还款，均未果，故原告李观荣诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李观荣如约履行出借义务后，被告徐达向原告出具了借条一张，双方即形成民间借贷关系。原告李观荣提供了借款人徐达签名及捺印的借条及银行转账记录予以证实，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告徐达作为债务人，应当按约定期限偿还所借款项并支付利息。原告李观荣要求被告徐达偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李观荣主张被告徐达自借款之日至还款之日按月利率1.5%支付利息的请求，本案中原、被告的借贷关系成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，利息应分为两部分计算：2020年8月19日前，受保护的年利率标准为24%，双方约定月利率1.5%未超出法律规定的上限，可以按月利率1.5%即年利率18%计算利息；2020年8月20日后受保护的利率标准为年利率15.4%，约定的月利率1.5%（年利率18%）超出了受保护的上限，应按年利率15.4%计算利息。被告徐达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐达于本判决生效之日起十日内偿还原告李观荣借款本金60000元及利息（自2019年2月22日到2020年8月19日的利息按年利率18%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取为910元，由被告徐达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖林仔二〇二一年三月二十四日书记员  廖丽珠附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执429号鞍山凯瑞房地产开发有限公司：你/你单位与朱志江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3861号判决已发生法律效力。申请执行人朱志江于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月四日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3565号原告：王某，女，住龙口市。被告：高某1，男，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  曹 倩人民陪审员  田 华二〇二一年三月三日书 记 员  唐 琳
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执664号公诉机关南城县人民检察院。被执行人韩珍兰，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现住地江西省南昌市青山湖区。本院（2021）赣1021刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人韩珍兰人民币30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月二十三日书记员 严如黛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12522号原告：张月琴，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。被告：易增群，男，汉族，住广州市越秀区。原告张月琴诉被告易增群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张月琴的委托诉讼代理人邱亦庭到庭参加诉讼。被告易增群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币10万元及利息4000元（自2020年9月4日起，每月利息2000元，暂计至2020年11月3日共2个月，合计4000元），合计支付104000元；2、被告支付律师费人民币8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息计算标准为按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月4日起暂计至2020年11月3日的利息为2566.6元。事实和理由：被告在2019年7月4日向原告借款10万元，该款项通过胡振暖转账支付给被告，约定借期3个月，利息为每月2%。到期后，被告未依约还清借款本金，至今尚欠原告借款本金10万元及2020年9月4日后的利息。原告多次催讨未果，特提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.借款合同；2.划款委托书；3.银行转账回单；4.胡振暖身份证复印件；证据1-4共同证明被告向原告借款及被告欠款的事实。5.民事案件委托代理合同；6.律师费发票；证据5-6共同证明原告因本案所花律师费人民币8000元，按借款合同的约定应由被告承担。7.借条一份，证明被告确认收到原告的借款。被告易增群经本院传票传唤，没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2019年7月4日，原告张月琴与被告易增群签订一份《借款合同》，约定：原告同意提供借款10万元给被告，借款期限为三个月，自2019年7月4日起至2019年10月3日止，借款月利率2%，被告按月支付利息并于每月1日前支付，借款到期日一次性归还本金；如果被告未能如期还清本金，则逾期部分按月利率2%计算滞纳金至还清之日止；如一方违约，守约方因实现债权所产生的费用（含律师费）由违约方承担。《借款合同》签订后，原告张月琴、被告易增群与案外人胡振暖于2019年7月4日共同签署了一份《划款委托书》，三方确认由原告授权胡振暖将《借款合同》约定的10万元借款转账至被告的银行账户。同日，案外人胡振暖依据《划款委托书》，将10万元转账至被告指定的银行账户。被告向原告出具了一份《借条》，确认向原告借款10万元。原告在庭审中称被告在借款到期后没有偿还本金，并且只支付了2019年7月4日至2020年9月3日期间的利息，此后未再支付过利息，因催收无果，原告于2020年10月29日提起本案诉讼。另查明，为处理本案纠纷，原告委托广东华南律师事务所进行诉讼，并与该所签订《民事案件委托代理合同》，约定由该所为原告代理本案诉讼，律师费为8000元。原告提供了律师费发票，证明其已经向广东华南律师事务所支付了上述律师代理费8000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。被告向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。根据原告的陈述及其提供的证据，被告在收到原告交付的10万元借款后，在约定的借款期限届满后没有按期偿还本金，逾期后也仅支付了2020年9月3日之前的利息，此后既未归还本金，也未再支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款10万元，其请求合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定，被告逾期还款的应按每月2%支付滞纳金，其性质应是逾期利息，原告确认被告已经支付了2020年9月3日之前的利息，据此要求被告就所欠本金支付2020年9月4日至2020年11月3日的利息，并自愿调整为按照银行一年期贷款市场报价利率四倍计算该期间利息为2566.6元，其主张符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以认可。关于原告主张的律师费。《借款合同》约定，如一方违约，守约方因实现债权所产生的费用（含律师费）由违约方承担。在本案中,由于被告逾期未归还借款构成违约，原告为实现其债权而聘请律师进行本案诉讼，为此支出律师费8000元，是原告为实现债权而产生的费用，且该律师费的收费标准没有违反有关法律法规的规定。原告根据《借款合同》的约定，要求被告承担该项费用，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易增群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张月琴偿还借款10万元及利息2566.6元；二、被告易增群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张月琴支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元减半收取1270元，保全费1080元，两项合共2350元，由被告易增群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 温艳华二〇二一年三月十二日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执562-1号孙华荣：孙华荣与陈立华、张志宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初16号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官王国栋负责执行。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年三月二十二日书记员  陈 鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢292号申请执行人：马小平，男，1964年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：刘月娇，女，1976年6月2日出生，汉族，江西省会昌县人，住江西省瑞金市会昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年2月19日作出的（2019）赣1002民初460号民事判决书，本院依法向被执行人刘月娇发出执行通知书，责令被执行人刘月娇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘月娇所有的在银行存款人民币5万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年三月八日书记员  高 露
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初282号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人侯树亮，男，1963年8月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，职工，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审。辩护人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞255号起诉书指控被告人侯树亮犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院2020年12月28日立案受理，并依法组成合议庭，2021年3月5日公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员石汝燕、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人侯树亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月17日20时20分许，被告人侯树亮酒后驾驶鲁Ａ×××××微型轿车沿济南市济阳区纬三路由东向西行驶至时，与前方顺行的刘某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使双方车辆受损。经检验，侯树亮静脉血中检出乙醇成分，含量302.8±12.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。经认定侯树亮负事故全部责任，刘某某无责任。案发后，侯树亮自动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月18日，侯树亮赔偿刘某某1500元并取得谅解。公诉机关认为被告人侯树亮的行为构成危险驾驶罪，因被告人侯树亮具有自首、赔偿被害人并取得谅解等处罚情节，建议判处侯树亮拘役二个月十日，并处罚金一万元。被告人侯树亮及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、发破案经过、协议书等书证，证人刘某的证言，检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人侯树亮在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人侯树亮有自首、发生事故并负全部责任、赔偿被害人并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯树亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  陈方明人民陪审员  刘献金二〇二一年三月八日法官 助理  李 宁书 记 员  路淑萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1287号原告：赖石长生，男，1983年12月29日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：谢仲，男，1982年1月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告赖石长生与被告谢仲运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖石长生到庭参加诉讼，被告谢仲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢仲向原告支付沙石费11800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告用货车为被告运沙做盘古山茶梓村水沟与通路工程。被告欠原告11800元，有欠条为证。欠条写明于2019年6月份以前结清。到期后，原告向被告催收未果成讼。被告谢仲既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.赖石长生身份证复印件；2.2019年2月4日欠条。上述证据来源合法，结合原告方庭审陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告谢仲未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告赖石长生为被告谢仲运输沙石，有原告提交的被告签名的欠条为证，双方形成运输合同关系。被告未依约支付运输款，构成违约。原告据此要求被告支付沙石款11800元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仲于本判决生效后五日内支付原告赖石长生沙石费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告谢仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二一年三月十七日书记员 高梦娟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初450号原告：深圳市今典管理有限公司南康分公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业五路路口。法定代表人：卢胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬冬、廖安泽，系该公司职员。被告：邱秀林，男，汉族，福建省福清市人。原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司（以下简称：今典南康公司）与被告邱秀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬冬、廖安泽、被告邱秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今典南康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱秀林支付原告到期租金77330元；2、判令被告交纳的合同保证金20508元不予退还；3、判令被告支付自逾期交租之日起至交清租金之日的滞纳金，暂计算至2021年1月31日为39345元（详见欠租明细表）。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订《城市商业中心商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于赣州市南康区城市商业中心1#1B1619-640号共计18间商铺。合同约定月租金为20508元，被告每三个月支付一次租金。2019年4月27日，双方签订补充协议书，约定合同租期以及交租时间顺延6个月。按照补充协议书，租期自2019年4月1日至2023年3月31日。被告2020年4月1日至2020年6月3日期间剩余租金20508元应于2020年3月15日前付清，2020年7月1日至2020年9月30日期间剩余租金56822元应于2020年6月15日前付清，但被告至今拖欠未付。经原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告邱秀林辩称，1、请求驳回原告提出的拖欠租金事项，主要责任是原告公司相关招商、物业、运营、工程等部门对答辩人承租区域的漏水、油烟味泄露的问题多年来不作为而致，各部门之间相互推诿，逼迫答辩人用拒绝缴纳租金的方式来引起原告的重视。2、要求原告赔偿答辩人营业损失50000元及装修损失30000元共计80000元，从剩余未支付的租金里面扣除，答辩人立即缴纳剩余租金；3、要求原告在2021年3月15日前彻底解决排污管道漏水及油烟味泄露问题，要有具体的整改方案；4、要求原告的物业公司每个月公布所有租户空调费用平摊明细。综上，答辩人已多次要求协商解决相关问题，协商好后缴纳剩余租金，但原告相关部门负责人没有进行协调，且漏水和油烟味问题至今仍未解决，责任不在答辩人。5、2020年新冠××疫情期间案涉商铺大门被原告锁住了，无法营业，且原告公司同意减免所有商户一个月租金，答辩人也应享受减免一个月租金政策，因此2020年4月至6月的租金答辩人缴纳了两个月租金。经审理查明，2018年6月21日，原、被告签订《城市商业中心商铺租赁合同》，约定：被告租赁位于赣州市南康区城市商业中心B1层619-640号18间商铺，以上商铺月租金共计20508元，租期自2018年10月1日至2022年9月30日止。上述商铺的合同保证金为20508元，合同期满后，被告无违法经营、无违约行为、无拖欠各项应缴税费并完好无损交回商铺后，原告退还合同保证金（不计息）。租金每季度支付一次，首次租金应在商铺统一交付进场装修前向原告一次性支付，之后被告每次应提前15天足额支付下季度租金。合同第八条约定“如被告未按时交纳租金及相关费用，自逾期之日起，应向原告支付滞纳金，滞纳金计算方式为：逾期天数×应交费用总额×1%”。2019年4月27日，双方签订补充协议书，将商铺租期变更为2019年4月1日起至2023年3月31日止，并约定合同期内的租金标准和收取方式与原合同保持不变。租赁商铺期间，商铺主体的维修义务属原告，商铺的附属设施如水、电及其他方面的维修义务属被告，费用由被告承担。2020年3月20日，亚琦集团有限公司发出《通知》，决定给予所有商户减免一个月租金，租金减免办理时间自2020年1月1日至2020年12月31日止，减免范围为已按时交清应缴费用并无违约的在租商户。该通知特别提示载明：各位商户享受减免政策后如若发生合同约定违约行为，则作为自愿放弃享受本政策。后被告仅支付了2020年4月1日至6月30日期间的租金41016元以及2020年7月1日至10月31日的租金4702元，经原告催收，被告至今未付清2020年4月至10月期间的租金。另查明，被告自2019年3月起多次向案涉商铺物业管理人员反映案涉商铺存在漏水、油烟泄露等问题，并要求及时解决。庭审中，被告表示其要求原告赔偿的营业损失50000元及装修损失30000元共计80000元另行处理。本院认为，原、被告签订的《城市商业中心商铺租赁合同》及《补充协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告约定案涉商铺附属设施如水、电及其他方面的维修义务属被告，且法律未规定出租人未履行维修租赁物的义务，承租人可以拒交租金，故被告以原告对其承租区域的漏水、油烟味泄露未处理为由而拒付租金的抗辩意见，不符合双方的约定，也无法律依据，本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告未按亚琦集团有限公司规定时间办理减免一个月租金的手续，也未按合同约定付清租金，存在违约行为，根据《通知》规定，应视为被告自愿放弃享受该政策。且2020年1月至3月系免租期，被告并未向原告支付租金，故被告主张享受减免一个月租金的政策，不符合双方的规定，本院不予支持。因此，被告应按照双方约定在2020年3月15日前付清2020年4月至6月的租金61524元，在2020年6月15日前付清2020年7月至10月的租金61524元，现被告仅支付了45718元，现原告要求被告支付到期租金77330元，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间的租赁合同未到期，被告尚在使用案涉商铺，原告主张不予退还被告交纳的合同保证金，不符合双方的约定，本院不予支持。原告要求被告自逾期支付租金之日起付清租金之日止计付滞纳金，符合双方的约定，但其主张的每日滞纳金计算标准过高，本院酌定每日按应交费用的万分之三计算，截至2021年1月31日滞纳金为5902元（20508元×0.0003×322天+56822×0.0003×230天）。被告要求原告解决排污管道漏水及油烟味泄露问题以及公布所有租户空调费用平摊明细，不属本案处理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邱秀林向原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司支付租金77330元；二、由被告邱秀林向原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司支付截至2021年1月31日的滞纳金5902元，并自2021年2月1日起至付清上述租金之日止每日按应交租金的0.003计付滞纳金给原告；三、履行期限：上述第一、二项款项，限被告邱秀林于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司其他诉讼请求。计算如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3044元，减半收取1522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇二一年三月三十日法官 助理  袁 丽代理书记员  王 金
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1084号原告：谢文燕，女，1985年6月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：徐钉，男，1987年2月2日出生，汉族，四川省达州市铜川区人，住四川省达州市通川区。原告谢文燕（以下简称原告）与被告徐钉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款9万元，并承担自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息（利息按月息2分计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告自2016年10月份开始多次向原告借款，原告以现金、微信等方式多次借钱给被告，由于被告每次借了后都会以微信转账的方式偿还一部分借款，原告才会多次借钱给被告，截止2019年2月5日，原告共计借了9.5万元给被告，在原告的催讨下，2019年2月5日被告向原告出具借条一张，证实借到原告9.5万元，承诺每月会偿还1000-2000元，在2021年1月1日前全部还清。但被告仅偿还了5000元，自2019年6月份后，就没有按承诺每月还钱给原告，原告多次向被告催讨无果，特起诉至人民法院。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。被告自2016年10月起陆续以资金周转等为由向原告借款。2019年2月5日，双方经结算，被告向原告出具一张借条，载明“今借到谢文燕人民币大写玖万伍仟元整（¥95000元）（每月还款1000-2000元人民币）承诺贰零贰壹年壹月壹日（2021年1月1日）全额还清”。出具借条后被告陆续归还了原告7000元。原告催讨被告还款未果，故提起诉讼。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告向原告出具95000元的借条，应承担相应的还款责任。借条出具后，被告仅支付原告7000元，现还款期限届满，被告尚应偿还原告88000元，对原告主张被告偿还借款88000元的请求部分，本院予以支持。被告逾期还款，应承担逾期还款利息，原告主张自其起诉之日起计算逾期利息，该起算时间在被告逾期之后，本院予以支持；双方借条未约定借期利率，亦未约定逾期利率，该逾期利息可自被告逾期之日起按当时一年期贷款市场报价利率计算，原告主张按月利率2%计算逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩及举证权利，应自行承担相应不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐钉于本判决生效后七日内偿还原告谢文燕借款88000元及利息（利息自2021年1月18日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告徐钉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  曹 昆二〇二一年三月十六日法官助理  万增武书 记 员  熊慧颖
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执235号申请执行人:江土旺，男，汉族，1962年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：彭天红，男，汉族，1970年4月20日出生，住湖南省宜章县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初854号判决书，于2021年3月15被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款45000元，受理费485元，保全费490元，执行费用589.62元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人彭天红的钱款46564.62元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月十五日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初754号原告：王晓琼，女，1966年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：王瑚明，女，1963年11月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：伍某，女，1976年7月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。被告：晏某，男，2005年6月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。法定代理人：伍某，女，1976年7月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：晏麒力，男，1994年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：操金英，女，1946年7月28日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告王晓琼与被告伍某、晏某、晏麟力、操金英物权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琼及其委托代理人王瑚明，被告伍某的委托代理人邓怡青到庭参加诉讼、被告晏某、晏麟力、操金英经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告履行配合其完成房屋过户等相关手续的义务。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落在江西省南昌市西湖区房屋（以下简称诉争房产），为原告与晏庆国的夫妻共同财产，2004年6月1日双方协议离婚，协议约定诉争房产的所有权归原告所有，但因各方事宜未能办理过户。晏庆国于2020年4月18日去世，按照离婚协议的内容，房屋所有权应归属于原告。原告王晓琼提供证据如下：证据一、离婚证及南昌市西湖区婚姻登记管理处档案室复印的离婚协议，证明原告与晏庆国于2004年6月1日离婚，离婚协议约定诉争房产归原告所有。证据二、房产证，证明诉争房产一直是原告在使用。证据三、晏庆国死亡证明，证明晏庆国于2020年4月18日死亡。证据四、被告晏麒力户口本和被告伍某、晏某、操金英人口信息复印件，证明被告晏麒力是晏庆国的儿子，伍某是晏庆国的妻子、晏某是晏庆国的儿子、操金英是晏庆国的母亲，均是晏庆国的法定继承人。晏庆国父亲先于晏庆国死亡。证据五、朝阳中路福田花园房产证，证明这个房屋是2002年期房，2009年办理过房产证，当时登记在晏庆国和晏麒力两个人名下，2018年过户到晏麒力个人名下。因为原告想给儿子晏麒力买婚房，担心限购，准备购买新房以后再办理诉争房屋的过户手续。证据六、微信聊天截图，证明晏庆国随时可以协助原告办理诉争房屋过户手续。被告伍某辩称:1、诉争房产登记在晏庆国名下，系晏庆国个人财产。根据《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争房产登记在晏庆国一人名下，依法应当属于晏庆国个人的财产。2、原告在法定诉讼时效内未行使请求变更产权，现主张享有产权的，依法不受法律保护。原告离婚协议是2004年6月1日，距晏庆国去世15年，原告从未行使请求权，根据法律规定的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其权利已经过诉讼时效，应当驳回其诉请。3、离婚协议的真实性请法庭核查。原告提交的离婚协议中所指西湖区朝阳中路1号福田花园903室房产的登记时间是2009年4月17日，所有权人为晏麒力和晏庆国，这与原告提交的离婚协议存在矛盾，离婚协议是2004年6月1日签订，时间上存在不合理性，如果原告的离婚协议真实合法，那么该房产的所有权人应当直接登记为原告本人而不是晏麒力和晏庆国。故请求法院驳回原告诉请。被告伍某提供证据如下：证据一、不动产登记信息查询结果复印件，证明原告提交的离婚协议书真实性合法性存在显著的问题。证据二、结婚证、出生医学证明，证明被告伍某与晏庆国于2005年3月28日登记结婚，2005年6月7日生育被告晏某。被告被告晏麒力、晏某、操金英未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与晏庆国婚后，于1994年2月23日生育被告晏麒力，2004年1月取得一套房改房，即诉争房产，房产登记所有权人为晏庆国，产权证号：洪房权证西字第××号，建筑面积46.47平方米。2004年6月1日，原告与晏庆国登记离婚并签订了离婚协议。离婚协议经南昌市西湖区婚姻登记管理处备案，其主要内容记载为:“男女双方协议离婚，现就家庭财产、儿子的监护和赡养问题达成如下协议。……2、现有住房全部归女方所有（指南昌市福田花园房屋），男方带随身物品离开现住所。”后双方一直未按照离婚协议办理房产过户登记手续。2020年4月18日，晏庆国死亡。故原告诉至本院，要求晏庆国的继承人配合其办理诉争房产的过户登记手续。另查明，晏庆国与原告王晓琼离婚后，于2005年3月28日与被告伍某登记结婚，同年6月7日生育被告晏某。被告操金英是晏庆国的母亲。双方当事人庭审中均自认晏庆国的父亲先于晏庆国死亡。上述事实，有离婚证、南昌市西湖区婚姻登记管理处档案室复印的离婚协议、房产证、死亡证明等证据在卷证实。本院认为，原告与晏庆国签订的离婚协议业经民政部门备案，被告伍某的证据不足以证明上述离婚协议系虚假的情况下,应认定原告与晏庆国的离婚协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定，本案离婚协议中关于诉争房产归原告所有的协议，对原告及晏庆国均具有法律约束力,双方本应按照协议约定履行。现晏庆国已死亡，原告要求晏庆国的继承人配合其办理诉争房产的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告伍某辩称诉争房产没有变更登记，不发生物权变动的效力。本案仅凭离婚协议确实无法发生诉争房产物权变动的效力，但原告可基于离婚协议对诉争房产归属的约定，享有请求晏庆国协助其到不动产登记机关进行变更登记的权利，至于是否完成变更登记，尚处于不确定状态。原告根据离婚协议合法占有使用诉争房产十六年多，其请求将诉争房产过户至其名下，该过户登记请求权具有物权请求权性质，不适用诉讼时效的规定，被告伍某辩称原告的请求权已过诉讼时效，本院不予支持。被告晏麟力、晏某、操金英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院做出判决。据此,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告伍某、晏某、晏麟力、操金英应在符合办理房屋产权过户登记的前提下，于本判决生效后十日内协助原告王晓琼办理房屋产权过户登记手续，将坐落于西湖区朝阳中路110号8栋5单元501室房产登记到原告王晓琼名下，因过户产生的费用，由原告王晓琼自行承担。本案由原告预交的案件受理费100元，减半收取，由原告王晓琼自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  聂文吝二〇二一年三月十七日书记员  彭鑫妮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1589号原告：山琦云，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：李晋峰，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口利邦塑业有限公司，住所地：龙口市兰高镇驻地，统一社会信用代码91370681MA3D91604G。法定代表人：李晋锋，任经理。原告山琦云与被告李晋峰、龙口利邦塑业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山琦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山琦云撤回起诉处理。审判员  宋玉娟二〇二一年三月九日书记员  田越月
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执283号申请执行人沈志莉，女，1972年4月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人铅山县永平药房，住所地：江西省上饶市铅山县永平镇一矿区路口，统一社会信用代码：9136112459182174XD。法定代表人：淦国华，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省上饶市信州区。本院作出的（2020）赣1124民初1778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人铅山县永平药房在中国工商银行15×××88账户内存款人民币30812.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年三月二十六日书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执38号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人夏永辉，该支行行长。被执行人戴建兴，男，1984年6月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，司机，住江西省铅山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初1922号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人戴建兴在上饶市铅山县湖坊镇河东村河东自然村有一处不动产，本院于2021年3月15日作出的（2021）赣1124执38号执行裁定书已予以查封，根据铅山县不动产登记中心复函我院内容表明：被执行人所拥有的房屋是农村宅基地，土地性质是集体土地，都还未发放不动产权证，贵院查询到的只是不动产系统数据录入信息，暂不能处置。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、于2021年2月19日已向被执行人戴建兴发出限制高消费令，并于2021年3月22日依法将被执行人戴建兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位金额0元，尚余31,193.45元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年三月二十四日书记员  李梦莹
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执290号之三被执行人：梁金华，女，汉族，1957年03月26日生。居民身份证号码2102191957××××××××，住瓦房店市复州城镇东和村东关屯80号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金华在中国邮政储蓄银行6022250322000×××24账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年三月二日书记员  王 维
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1700号原告（案外人）：孙芬英，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于念杰，龙口正力法律服务所法律工作者。被告(申请执行人)：龙口市自然资源和规划局，住所地港城大道1001号。法定代表人：韩茂志，任局长。第三人（被执行人）：孙业明，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙芬英与被告龙口市自然资源和规划局、第三人孙业明申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告孙芬英向本院提出诉讼请求：解除对原告(案外人)孙芬英银行存款的冻结。事实与理由：龙口市人民法院于2019年11月6日冻结了孙业明在中国农业银行股份有限公司龙口市支行花苑小区办事处开办的62×××18银行账户42652元存款。此款不属于孙业明所有，系原告让孙业明妻子（原告的妹妹）代交的养老保险费。原告因身体原因，行动不便，委托妹妹孙芬娟代为交纳养老保险费，因孙芬娟没有独立的银行账户，便让原告将此笔款打到其丈夫孙业明账户，再由孙芬娟到养老保险机构代为交费，此观点有原告和孙芬娟的证言和银行流水可以证明。在孙芬娟还没有前去办理的交费事宜过程中，该笔款项因孙业明的行政处罚被冻结，系错误执行原告的财产，应依法解除冻结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但本案原告提起诉讼后未在规定时间内缴纳诉讼费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告孙芬英与被告龙口市自然资源和规划局、第三人孙业明申请执行人执行异议之诉纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二一年三月十一日书 记 员  王玮璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执14号之三申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。法定代表人：胡德军，董事长。委托代理人：王惠玲，女，汉族，1974年7月1日出生，系北屯国民村镇银行资产保全部客户经理，住北屯市新区。委托代理人：王安燃，男，汉族，1989年12月4日出生，系北屯国民村镇银行资产保全部客户经理，住北屯海川188团新城区。被执行人：周洁，女，汉族，1994年11月7日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：周爱民，男，汉族，1971年10月4日出生，无固定职业，住新疆北屯市海川188团新城区。被执行人：张腊霞，女，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：周拥军，男，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯。被执行人：新疆海川都得利农业发展有限公司，统一社会信用代码91659005328803392T，住所地新疆北屯海川农产品加工园318省道11公里处。法定代表人：周拥军，总经理。被执行人：阿勒泰市北屯友好农贸农民专业合作社，统一社会信用代码936543013964068232，无固定职业，住新疆北屯西北路972号造纸厂。法定代表人：周爱民，总经理。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人周洁、周爱民、张腊霞、周拥军、新疆海川都得利农业发展有限公司、阿勒泰市北屯友好农贸农民专业合作社借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为2338041.89元，执行费25780.41元。在执行中本院通过总对总网络查控系统对被执行人周洁、周拥军、周爱民、张腊霞名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、公积金查询，并到被执行人居住地做社会调查，均未发现可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵    春    雷审判员 韩    新    民审判员 李        丽二〇二一年三月十九日书记员 皮丽扎提·金格斯别克
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0603执463号之四申请执行人：石坚，男，1964年4月28日出生，住新疆五家渠市。被执行人：柯真志，男，1964年8月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。关于申请执行人石坚与被执行人柯真志合伙协议纠纷一案，第六师中级人民法院作出的（2019）兵06民终73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石坚于2020年12月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款621741.03元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月16日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0603执463号案件的执行。本案申请执行标的621741.03元，执行到位12760.86元，未执行到位608980.17元。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 徐 龙审判员 铁成刚二〇二一年三月十六日书记员 杨秀花
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执68号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码91360781669796370J。负责人：王军民，支行行长。被执行人李鑫，男，1990年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨薇薇，女，1991年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李峰桂，男，1969年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人卢传华，女，1972年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人李鑫、杨薇薇、李峰桂、卢传华金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人李峰桂、卢传华共有的位于瑞金市麻袋厂房产【瑞房权证象湖镇字第××号、瑞国用（1997）字第0109030024号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人李峰桂、卢传华共有的位于瑞金市麻袋厂房产【瑞房权证象湖镇字第××号、瑞国用（1997）字第0109030024号】；二、以上查封期限为三年。查封期间不得办理转让、过户、抵押等手续。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 胡九平审判员 李小通二〇二一年三月十一日书记员 张粤程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民督25号申请人：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路24号0201001号，统一社会信用代码为91430300MA4M7P3C8Y。法定代表人：莫建国，执行董事兼总经理。委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：许正云，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市九华经开区。被申请人：冯晓渠，女，汉族，1976年1月24日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市九华经开区。申请人湘潭恒天物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人许正云、冯晓渠申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）湘0302民督25号支付令，限令被申请人许正云、冯晓渠在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。在支付令送达之前，2021年3月30日，申请人申请撤回，其理由是支付令至今无法送达债务人。本院经审查认为，申请人申请撤回符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0302民督25号支付令自行失效。本案申请费16元，由申请人湘潭恒天物业管理有限公司负担。审 判 员  杨新台二〇二一年三月三十日代理书记员  彭 珊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保718号之一中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行申请执行浏阳市永泰出口烟花制造有限公司等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日