广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初34917号 原告：嘉兴市南尚服饰有限公司，住所地平湖市当湖街道世纪商业中心2幢1204室。 法定代表人：张鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：广州威曼服饰有限公司，住所地广州市越秀区解放中路306号四楼A28房。 法定代表人：蒋军。 被告：阮荣冬，男，1979年1月11日出生，户籍住址浙江省瑞安市。 原告嘉兴市南尚服饰有限公司（以下简称南尚公司）与被告广州威曼服饰有限公司（威曼公司）、阮荣冬承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南尚公司的委托诉讼代理人张锃磊到庭参加诉讼。被告威曼公司、阮荣冬经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南尚公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告威曼公司向原告支付货款3761380.82元，并从起诉时按同期银行贷款利率年息4.35%计算利息损失至实际全部履行完毕止。二、判令被告阮荣冬对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告威曼公司在2018年9月4日签订《产品生产加工合同书》，后原告开始履行交货义务，至2018年12月13日，双方就有些货品签订了《服装代销协议书》，协议书中也确定了相应的工厂编号、数量、金额等内容。双方在履行合同过程中，被告威曼公司陆续支付货款4144270元，其中几笔款项系通过蔡飞俞、周永东个人账户转账支付，周永东系公司现法定代表人，可见被告威曼公司财产和股东或实际控制人、高级管理人员的个人财产存在混同。因欠款数额较大，原告于2019年11月2日和被告威曼公司、阮荣冬协商后，签订一份《应付账款-南尚2019年余额排款计划》，约定了总欠款数额及还款期限，被告威曼公司、阮荣冬分别盖章、签字确认。被告阮荣冬自愿在《应付账款-南尚2019年余额排款计划》中签署了“担保人”字样，则被告阮荣冬的身份成为了担保人，应作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。且被告阮荣冬系被告威曼公司股东，依据公司法第二十条第三款规定，被告阮荣冬对被告威曼公司债务也应承担连带责任。现被告威曼公司前四期所作出的承诺还款均未予以履行，原告认为其行为已构成预期违约，应当全部款项承担还款义务，并支付相应利息损失。 被告威曼公司、阮荣冬未答辩。 经审理查明：原告南尚公司系有限责任公司，法定代表人为张鑫。被告威曼公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为蒋军。 2018年9月4日，原告南尚公司（乙方）与被告威曼公司（甲方）签订《产品生产加工合同书》，其中约定：经甲乙双方友好协商，就2018年货品甲方委托乙方加工产品事宜，达成如下协议：一、产品名称、规格、数量、价格、交货期：1.附表:V-MEN订单。（以每次新传真V-MEN订单《含产品名称、规格、数量、价格、交货期》为准，并每份新订单都需签字回传，以示证明双方都遵守此合同相关条例合作）。2.乙方必须严格按照甲方的订单配码比例和数量进行生产。六、结算方式及期限：经双方协商，甲方在签订2018年冬季货品订单合同后七个工作日预付订单总额10%定金；除5000元质量保证金外，出货前支付20%，每月付总货款的15%-20%，2018年年底预留总货款20%。 为证明原告的发货情况，原告提供了《客户（广州威曼）2018年冬季发货记录表》、《南尚-广州威曼2019年冬季发货记录表》等。其中，《南尚-广州威曼2019年冬季发货记录表》显示，2019年3月份对账，金额7330867元，代卖794630元，已付款2644270元，减账104747元，未付款5376479.82元。被告威曼公司在上述发货记录表上均加盖财务专用章。 根据原告提供的《广州威曼服饰有限公司汇款明细》显示，被告威曼公司共向原告南尚公司支付货款合计4144270元，其中最后一笔为2019年9月29日200000元。 2019年11月2日，被告威曼公司向原告出具《应付账款-南尚2019年余额排款计划》，其中载明：双方经友好协商一致，就威曼服饰有限公司向嘉兴市南尚服饰有限公司分期支付货款事宜，达成如下约定：货款金额双方共同确认，截止至本协议签订之日，威曼服饰有限公司尚有货款人民币3761380.82元尚未向嘉兴市南尚服饰有限公司支付。威曼服饰有限公司应按下列进度分期向嘉兴市南尚服饰有限公司支付本协议未付的货款。根据《应付账款-南尚2019年余额排款计划》，被告威曼公司分36期，自2019年12月23日开始至2022年11月23日偿还上述3761380.82元。被告阮荣冬在担保人处签字，被告威曼公司加盖印章。 另查明，根据原告提供的被告威曼公司的企业公示信息显示，被告阮荣冬曾为被告威曼公司股东。 诉讼中，原告陈述，双方在签订《应付账款-南尚2019年余额排款计划》后，被告威曼公司没有向原告支付任何款项。因为被告威曼公司没有支付款项，原告曾上门追讨，并要求被告威曼公司的实际老板即被告阮荣冬在担保人处签名，被告阮荣冬是被告威曼公司的实际控制人，也是被告威曼公司的股东。 以上事实，有《产品生产加工合同书》、《客户（广州威曼）2018年冬季发货记录表》《南尚-广州威曼2019年冬季发货记录表》、《广州威曼服饰有限公司汇款明细》、《应付账款-南尚2019年余额排款计划》以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。根据《产品生产加工合同书》，能够证实原告南尚公司与被告威曼公司之间存在承揽合同关系。而根据《南尚-广州威曼2019年冬季发货记录表》、《应付账款-南尚2019年余额排款计划》亦足以证实，被告威曼公司尚拖欠原告公司货款。现无证据显示，被告威曼公司已按照《应付账款-南尚2019年余额排款计划》的约定向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告威曼公司偿还货款3761380.82元，合理合法，本院予以支持。现被告威曼公司违约，应当向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按照同期银行的贷款利率4.35%计算，本院予以调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年6月12日起计算至实际清偿之日止。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律规定。被告阮荣冬在《应付账款-南尚2019年余额排款计划》担保人处签字，双方并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告阮荣冬承担连带清偿责任，本院予以支持，被告阮荣冬承责后依法可向被告威曼公司追偿。 两被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日十日内，被告广州威曼服饰有限公司向原告嘉兴市南尚服饰有限公司支付货款3761380.82元及利息（利息以3761380.82元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年6月12日计付至实际清偿之日止）。 二、被告阮荣冬对被告广州威曼服饰有限公司的上述判项的债务承担连带清偿责任，被告阮荣冬承责后可向被告广州威曼服饰有限公司追偿。 三、驳回原告嘉兴市南尚服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18446元，由被告广州威曼服饰有限公司、阮荣冬共同承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张永亮 二〇二一年三月十日 书记员  胡嘉文