wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1070号 申请执行人：佟玉芳，女，蒙古族，1975年7月15日出生，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：包玉柱，男，蒙古族，1981年11月1日出生，农民，现住通辽市科左后旗。 申请执行人佟玉芳与被执行人包玉柱民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1742号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包玉柱的银行存款43005元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二日 书记员  付俊峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0681民初272号 原告：黄色强，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 被告：曹均华，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子豪，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告黄色强诉被告曹均华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告黄色强于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄色强撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元,保全费4270元，共计9920元（原告已预交），由原告黄色强负担。 审判员  胡家铭 二〇二一年三月三十日 书记员  曾繁媚
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执447号梁某1、梁某某2：你与施某1、施某2、施某3、施某某4借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2398号判决已发生法律效力。申请执行人施某1、施某2、施某3、施某某4于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人梁某1立即偿还申请执行人施某2、施某1、施某3、施某某4借款本金110000元及其利息（利息从2013年3月29日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；二、被执行人梁某1立即偿还申请执行人施某2、施某1、施某3、施某某4借款本金76000元及其利息（利息从2013年6月4日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；三、被执行人梁某1立即偿还申请执行人施某2、施某1、施某3、施某某4借款本金62000元及其利息（利息从2013年9月19日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；四、被执行人梁某某2对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费5020元，减半收取2510元，由二被执行人负担。执行费3620元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001483208特此通知。二〇二一年三月一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20884号原告:浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心B座1001-206室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330903MA28KRGNOB。法定代表人：王辉宇，该司执行董事。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告：费冬强，男，1992年12月7日出生，汉族，身份证住址：重庆市北碚区。上列原告浙江车闪融融资租赁有限公司与被告邓金鹏融资租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏展鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还未支付的租金65485.5元；2、判令被告向原告支付逾期租金的利息1231.13元（自逾期之日起，按逾期租金以日万分之十的利率计算，暂计算至2019年12月31日，实际计至被告支付逾期租金完毕之日止）、违约金6548.55元（还款金额总额65485.5元×10%）、提前结算手续费1964.57元（提前结算最后二十五期的租金总额65485.5元×3%）；3、本案诉讼费、保全费、担保费等费用全部由被告承担。本案相关事实2018年10月23日签订原、被告签订了编号为HZ201810230007《融资租赁合同》，约定原告向被告购买被告拥有所有权的车辆并回租给被告使用。合同附件一约定，首期款为46200元，租期36个月,每期还款金额2619.42元。滞纳金/逾期利息：自逾期之日起每日的滞纳金/逾期利息为逾期付款额的万分之一，违约金的金额为还款金额总额的百分之十。提前结清手续费为全部未付租赁本金的3%，金额低于500元的按500元收取。合同附件二为租赁物件签收单，显示交付1台车辆，被告签字确认。2018年11月1日原告向案外人重庆壹铭汽车信息咨询有限公司支付购车剩余价款75265元。原告主张被告已支付11期租金，自2019年11月5日开始拖欠，尚欠租金65485.5元未付。裁决结果及理由本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》未违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经依约购买租赁车辆并交付给被告，被告未按期支付租金，已构成违约，原告要求被告支付剩余65485.5元的请求本院予以支持。关于违约责任，双方在合同中约定的逾期利息及违约金计算标准过高，本院酌定按未付租金总额的30%计算即19645.65元（65485.5元×30%）。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费冬强自本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江车闪融融资租赁有限公司租金人民币65485.5元及违约金19645.65元；二、驳回原告浙江车闪融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1680元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月二十四日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初293号原告：周秀文，男，1961年1月22日生，汉族，中国移动公司四平分公司职工，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被告：王伟平，男，1968年4月23日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。原告周秀文诉被告王伟平买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀文及其委托诉讼代理人李波，被告王伟平的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢材款127490元、运费4700元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告从原告处赊购钢材共152580元，原告垫付运费3100元，后被告于2014年4月10日，再次从原告处赊购钢材114910元，原告垫付运费1600元，被告共计从原告处赊购钢材267490元，原告为被告垫付运费4700元，被告为原告出具欠条两张。后原告多次向被告索要钢材款，被告于2014年9月支付钢材款140000元，剩余部分被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告支付钢材款127490元，运费4700元，共计132190元及逾期付款利息，请求人民法院依法判决。被告王伟平的委托诉讼代理人尹玉辩称：原告的诉讼请求应当予以驳回，原、被告曾经存在过钢材交易，但是原告所起诉的钢材数额错误，而且被告已经全部给付完毕，原告在被告2015年将所有欠款给付完毕后从未向被告主张过任何款项，以此既可以证实双方欠款已经结算完毕，又可以证实原告已经超过诉讼时效主张权利，故依法应当对原告的诉请予以驳回。经审理查明，2014年4月4日，被告从原告处赊购钢材共152580元，原告垫付运费3100元，后被告于2014年4月10日，再次从原告处赊购钢材114910元，原告垫付运费1600元，被告共计从原告处赊购钢材267490元，原告为被告垫付运费4700元，被告为原告出具欠条两张。被告于2014年9月支付钢材款140000元。原告曾于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院作出（2018）吉0302民初658号民事裁定书，驳回原告起诉。2018年7月10日，原告再次提起诉讼，本院作出（2018）吉0302民初1135号民事裁定书，再次驳回原告起诉。上述事实，有原告提交的欠条两张，以及原告当庭陈述，以及本院依职权调取的（2018）吉0302民初658号、（2018）吉0302民初1135号卷宗等在卷佐证。本院认为：（一）关于被告是否拖欠原告货款事实的认定。本案中，原告主张2014年4月4日，被告从原告处赊购钢材共152580元，原告垫付运费3100元，后被告于2014年4月10日，再次从原告处赊购钢材114910元，原告垫付运费1600元，被告共计从原告处赊购钢材267490元，原告为被告垫付运费4700元，被告为原告出具欠条两张。被告于2014年9月支付钢材款140000元，尚欠钢材款127490元，运费4700元。被告抗辩，双方之间存在钢材交易，但已经于2015年将货款结算完毕。本院经审查认为，被告主张欠条签名不是其本人书写，但在规定的期限内，未提出鉴定申请，本院对原告提交的两张欠条予以确认。同时，被告主张已经偿还全部欠款，但未提交任何证据予以证实，对其辩解不予采信。故对被告王伟平拖欠原告周秀文货款的事实予以确认。（二）关于本案是否超过诉讼时效的认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，欠条出具时间是2014年4月4日和2014年4月10日，自欠条出具之日起计算诉讼时效，两张欠条诉讼时效届满日期分别为2017年4月3日和2017年4月9日。原告首次提起诉讼的时间为2018年4月11日，故原告首次提起诉讼时，已经超过了诉讼时效。本次诉讼过程中，原告未提供任何诉讼时效的抗辩的证据，故被告诉讼时效的抗辩成立。（三）关于原告请求能否支持的认定。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权力，该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度。本案中，原告在诉讼时效期间内，没有行使权力，丧失胜诉权，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告周秀文的诉讼请求。案件受理费2944元，已减半收取1472元，由原告周秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年三月十一日书记员 吴楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执49号申请执行人李吉良，男，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人田丹，男，1986年3月20日出生，苗族，住道真自治县。本院作出的（2018）黔0325民初1562号民事调解书明确：田丹支付申请人李吉良伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、交通差旅费、住院期间生活费等共计40000元并支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件执行费500元。被执行人田丹未履行全部义务。申请执行人李吉良于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人田丹送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田丹银行存款10111.31元，本院已依法扣划给申请执行人，其余未发现被执行人有其他银行存款。2、查明被执行人无可供执行的不动产。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院实地调查，查明被执行人田丹暂无履行义务能力，无可供执行财产。四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执49号案件终结本次执行程序。被执行人田丹负有继续向申请执行人李吉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年三月三十日书记员  蔡琴琴
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢158号申请执行人谢凤利，女，汉族，1971年3月29日生，住陕西省南郑县。被执行人刘卫兵，男，汉族1981年8月9日生，住周至县。谢凤利申请执行刘卫兵民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初132号民事判决书，本案执行标的为案件款80000元及迟延履行利息、诉讼费1800元、执行费1127元，执行中于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中经查名下银行、互联网金融、车管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘卫兵纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢158号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二一年三月十八日书记员 刘 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6176号之一原告：南里(广州)科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴煜，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：钧云(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：聂子尧原告南里(广州)科技有限公司诉被告钧云(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现南里(广州)科技有限公司提出撤诉申请。本院认为南里(广州)科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许南里(广州)科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年三月十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1303号之一申请执行人：吴江市子贤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇群星村。法定代表人：汤小凤。委托代理人：李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人：章伟，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告吴江市子贤纺织有限公司与被告章伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5294号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市子贤纺织有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的90731.16元，执行费1261元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月5日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2021年1月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年3月23日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的90731.16元，执行费1261元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月二十四日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢196号黄某某、刘某某1、刘某某2：申请执行人黄某某与被执行人刘某某1、刘某某2借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2015)横民初字第00123号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某1、刘某某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行，请求由被执行人刘某某1、刘某某2立即偿还申请执行人黄某某借款本金45500元及利息。案件受理费525元、申请执行费475元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，案款已全部兑付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢196号执行案件执行完毕，于2021年3月115日结案。二〇二一年三月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26708号原告：李雄才，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××335。委托诉讼代理人：唐秋玉，系广东海迪森律师事务所律师。被告：岑立满，男，1971年3月5日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××039。被告：陈庆超，男，1967年4月20日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××213。原告李雄才与被告岑立满、陈庆超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李雄才及其委托诉讼代理人唐秋玉到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款107000元及利息（2017年10月1日至2021年2月11日期间的利息以110000元为基数，之后的利息以107000元为基数，均按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告岑立满因资金周转困难，向原告借款110000元，原告通过银行转账已向被告岑立满支付110000元借款。2017年8月1日，原告与两被告签订《借款合同》，确认上述借款事实，并约定借款期限自2017年8月1日，被告陈庆超为被告岑立满提供担保。借款到期后被告岑立满未依约还款，两被告均未向原告返还过任何借款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》及顺德农商银行客户回单各1份以证明其主张，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月4日，原告通过银行转账方式向被告岑立满支付款项110000元。2017年8月1日，原告与两被告共同签订《借款合同》，确认被告岑立满向原告借款110000元的事实，并约定借款期限为自2017年8月1日之日起两个月，被告陈庆超自愿为被告岑立满的案涉借款提供保证担保，承诺在被告岑立满违约或者无法偿还借款时，承担全部借款本息的还款责任，双方未约定保证方式以及保证期间。原告确认被告岑立满曾于2021年2月11日归还款项3000元，并主张该3000元全部作为本金予以抵扣。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告岑立满之间存在借款的合意且借款已经实际支付，其债权受法律保护。被告岑立满未提供证据证明其向原告归还过借款，本院对原告自认的还款情况予以确认，即被告岑立满尚欠原告借款本金107000元尚未归还的事实清楚。被告岑立满未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告岑立满向其偿还借款107000元并自借款期限届满的次日开始支付逾期利息合法有据，但是原告主张的利息应当按照以下方式计算：2017年10月1日至2020年8月19日期间的利息以110000元为基数按照年利率6%计算，2020年8月20日至2021年2月11日期间的利息以110000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后的利息以107000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日。被告陈庆超自愿为被告岑立满的案涉借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式，根据合同关于保证的表述以及相关法律规定，保证方式应为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限届满的时间为2017年9月30日，保证期间的截止日期为2018年3月31日，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告陈庆超承担保证责任，因此被告陈庆超的保证责任应当免除，原告在本案中要求被告陈庆超承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑立满于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李雄才偿还借款107000元及利息（利息计算方式：2017年10月1日至2020年8月19日期间的利息以110000元为基数按照年利率6%计算，2020年8月20日至2021年2月11日期间的利息以110000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后的利息以107000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李雄才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2891.23元（原告已预交），由被告岑立满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  卢士渝人民陪审员  梁海燕二〇二一年三月九日书 记 员  胡祉彦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执12400号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人刘匡波，男，土家族，1985年6月24日出生，住重庆市黔江区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘匡波借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初8534号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金134445.91元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年10月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年10月23日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年三月十七日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保162号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：陈美蓉（系该行职工），女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：胡泽忠，男，汉族，1963年7月6日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：尹友春，女，汉族，1965年2月5日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人胡泽忠、尹友春金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡泽忠、尹友春名下的银行存款、支付宝、微信账户金额共计40000元，案外人陈远德自愿以其名下川Ｈ×××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人胡泽忠、尹友春名下的银行存款、支付宝、微信账户金额共计40000元，冻结期限一年； 二、查封担保人陈远德提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ×××××），查封期限一年。 案件申请费420元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0691执恢51号王东：王东罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2015）庆高新刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王东已自动履行了生效法律文书确定的义务，即罚金20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第109号刑事判决书中罚金刑部分执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2144号之一 刘XX: 刘XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1159号申请执行人：肖建中，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人：吴江恒宇房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴民营开发区。法定代表人：吴金土，总经理。被执行人：中国光大银行有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人：王世峰，行长。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0509民初7975号民事判决书，向被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司、中国光大银行有限公司吴江支行发出执行通知书，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法典》第二百二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司名下位于苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑7幢01号（现所有权证号：07005701，国有土地使用权证：吴国用2012第03201200386号）房产的查封，原查封案号：（2020）苏0509民初7975号。二、强制注销他项权利人中国光大银行有限公司吴江支行持有的登记于被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司名下位于苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑7幢01号房屋（现所有权证号：07005701，国有土地使用权证：吴国用2012第03201200386号，他项权证号：00173218、2013-2719、吴押他项2014第02882号）他项权。三、强制注销登记于被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司名下位于苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑7幢01号（现所有权证号：07005701，国有土地使用权证：吴国用2012第03201200386号）原房屋所有权证及国有土地使用权证。四、原登记于被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司名下位于苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑7幢01号房产（现所有权证号：07005701，国有土地使用权证：吴国用2012第03201200386号）不动产权过户登记至申请人肖建中（居民身份证号码）名下，办理过户登记过程中涉及的税费由申请人肖建中承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月十二日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执231号申请执行人：阳高县金威达汽车销售有限公司，住所地：山西省阳高县人民法院东侧。统一社会信用代码：91140221581224****。法定代表人：马启，职务：经理。被执行人：刘利军，男，汉族，1981年1月23日生，住河北省张家口市阳原县东井集镇。身份证号码：13252619810123****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0221民初148号民事判决书，于2020年12月5日向被执行人刘利军发出执行通知书，责令被执行人刘利军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘利军名下有车牌号为：晋B8****陕汽牌重型半挂牵引车、晋B****挂车；晋B8****豪瀚牌重型半挂牵引车、晋B****挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘利军名下车牌号为：晋B8****陕汽牌重型半挂牵引车、晋B****挂车；晋B8****豪瀚牌重型半挂牵引车、晋B****挂车。期限为二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二一年三月二十二日书记员  张成志
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初554号 原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：91130684319832730C 住所地：河北省保定市高碑店市梁家营镇罗家营村。 法定代表人董冠龙，该公司总经理。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告马春元，男，1960年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司与被告马春元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告马春元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司诉称，原告从事商品混凝土生产经营，2016年被告多次从原告处购买商品混凝土，2016年7月18日、2017年1月11日被告在欠款明细单上签字确认，在此过程中被告给付过部分货款，现被告仍欠下商品混凝土款78890元，后此款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院。请求被告给付原告货款78890元及利息。 被告马春元向本院提交答辩状称，因个人身体不好不能出庭参加诉讼。被告和原告于2020年7、8月份经中间人王志刚调解已达成共识，被告共计偿还原告商品混凝土款40000元，双方即清账。分两次偿还，2021年的春节前还20000元，2021年5月1日前还20000元。受疫情影响未能联系原告方，造成原告误判，才引起原告诉讼。另称，2016年被告在高碑店市承包了几个工程，施工期间原告方的郭总、张总找昊龙农业领导说给我们供混凝土，当时我们同意了，但在供料期间我方管理员于宪利、马忠华抽查车辆时，经过泵一辆罐车少装2方混凝土，我们把车扣在园区工地，罐车司机给原告方的张总等三人打电话来工地解决，原告说先把车放了，等以后给你们补偿，原告混凝土在数量上出现欺骗，给我造成了很大损失，应给予经济补偿。 经审理查明，原告从事商品混凝土生产经营，2016年4月份起被告多次从原告处购买商品混凝土，2016年7月18日、2017年1月11日，原、被告两次核对账目，被告在两份欠款明细单上签字确认。2016年7月18日被告签字的欠款明细单显示，2016年4月7日至2016年4月27日期间双方发生9次业务往来，被告欠款金额为29760元。2017年1月11日被告签字的欠款明细单显示，2016年8月3日至2016年9月7日期间双方发生27次业务往来，被告欠款金额为119130元。两张欠款明细单共计欠款金额为148890元。原告称被告曾给付过货款70000元，现被告尚欠原告商品混凝土款78890元未付。被告向本院提交答辩称，2016年被告在高碑店市施工期间原告方为被告供应商品混凝土，期间被告方管理员于宪利、马忠华抽查车辆时，经过泵计量，原告的一辆罐车少装了2方混凝土，原告混凝土在数量上出现欺骗，给被告造成了很大损失，后经双方解决，原告称以后给被告予以补偿。另称，原被告于2020年7、8月份经中间人王志刚调解已达成共识，被告共计偿还原告商品混凝土款40000元，双方即清账。被告向法庭提交于宫利的证明一份，但被告未向法庭提交该证人的身份信息，该证人亦未出庭作证。被告对其主张未向法庭提交其他证据予以证实，原告对被告的主张不予认可。 上述事实，有原告向法庭提交的欠款明细单两份，被告向法庭提交的证明一份及开庭笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告拖欠货款，向法庭提交了两份由被告签字的欠款明细单予以证实，该两份证据能证实双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。被告曾给付过货款70000元，故被告现欠原告货款金额为78890元。被告主张原告在供应商品混凝土过程中存在重量短缺问题，并称双方曾于2020年7、8月份经中间人王志刚调解已达成共识，被告共计偿还原告商品混凝土款40000元，双方即清账。被告就其主张未向法庭提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。对于利息，本院认为，被告应以78890元为本金自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告马春元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款78890元并支付利息（利息以78890元为本金自2021年1月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙建超
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保153号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路147号,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：杨芮，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：侯琪，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯琪名下存款50000元予以冻结，担保人杨芮自愿以其名下车牌号为川Ｈ2××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人侯琪的银行存款共计50000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××），查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙永红
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执793号 申请执行人：杜疆，男，1995年1月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王**，女，1994年7月26日生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5478号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王**在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王**的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王**的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金28700.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特51号 申请人：夏伟民，男，1960年1月13日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 申请人夏伟民申请撤销宣告自然人死亡判决一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人夏伟民称，因其长期失去联系，女儿夏薇于2018年5月向法院申请宣告其死亡。常熟市人民法院于2019年6月26日作出（2018）苏0581民特30号民事判决，宣告夏伟民死亡。现其于2021年2月18日主动联系家属并视频确认，于2021年3月1日回到常熟。现特来申请撤销夏伟民的死亡宣告判决。 经审理查明：2019年6月26日，常熟市人民法院作出（2018）苏0581民特30号民事判决，宣告夏伟民死亡。2021年3月1日，被宣告死亡人夏伟民重新出现，回到常熟。 本院认为，被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。夏伟民于2019年6月26日被宣告死亡后，于2021年3月重新出现，现其本人申请撤销其死亡宣告，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销（2018）苏0581民特30号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  高少波 二〇二一年三月二十二日 书记员  王晴怡
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执700号之二 被执行人：蒲彩先，男，汉族，1987年08月24日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲彩先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲彩先在财付通支付科技有限公司085e9858ec0ae8381d83089a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1027.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月三日 书记员  李林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初212号原告：褚光新，男，汉族,1975年7月22日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李玉付，男，汉族，1973年10月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告褚光新与被告李玉付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚光新及其委托诉讼代理人苑幸、被告李玉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚光新向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本息共19924元，并自2019年6月20日起以本金1万元为基数按月息1.5分计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告急需周转资金，便通过中间人张成武向原告借款10000元，约定按月息一分五计付利息。2019年6月19日，经双方核算，被告共欠原告本息19924元，被告向原告出具借条一份。现原告需用资金，便多次向被告追要上述借款，但被告一直以各种理由推诿至今未还。被告李玉付辩称，被告与原告不认识，钱被告是从张茹手中拿的，被告已经通过法院还给了张茹，张茹也给被告出具了收条。本院经审理认定事实如下：被告李玉付因资金紧张，通过张成武、张菇夫妻二人向原告褚光新借款，原告褚光新向被告李玉付出借了20000元，并约定了利息，其后，被告李玉付支付了部分利息，之后不再支付利息，张成武、张菇二人替被告李玉付偿还了借款本金10000元,被告李玉付另行向张成武、张菇出具10000元的借条。2019年6月19日，双方经过结算，确认被告李玉付下欠原告褚光新借款本息19924元，被告李玉付向原告褚光新出具条据一份，写明：“今借到褚光新现金（19924元）借款人李玉付2019年6月19日”。上述借条出具后，被告李玉付未偿还借款，双方发生纠纷，原告褚光新诉至本院。庭审中，原告主张利息为月利率1.5%，被告认可利息为月利率1%。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等予以证实，双方所举证据在庭审中已进行了出示或宣读，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉付向原告褚光新借款，有借条、证人证言予以证实，借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告李玉付未及时足额偿还欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告主张利息为月利率1.5%，被告认可利息为月利率1%，而原告未提供充分证据证实利息为月利率1.5%，故本院按月利率1%计算利息，具体计算方法为：1.2019年6月19日之前（包含该日）的利息为9924元；2.2019年6月19日之后的利息为：以10000元为计算基数，以月利率1%为计算标准，自2019年6月20日起至款实际付清之日止。被告李玉付辩称，其已经通过法院将借款还给了张茹。本院认为，作为一般常识，如果借款已经清偿，那么借款人应当收回借条或要求出借人向其出具收条。本案中，被告李玉付出具的借条原件仍在原告手中，而原告也未向被告出具收条；并且，被告李玉付未提供证据其偿还张菇的款项系本案借款。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李玉付偿还原告褚光新借款本金10000元，并支付相应的利息（1.2019年6月19日之前（包含该日）的利息为9924元；2.2019年6月19日之后的利息为：以10000元为计算基数，以月利率1%为计算标准，自2019年6月20日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告褚光新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半），由被告李玉付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年三月十七日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保487号申请人韩小英，女，汉族，1968年05月17日出生，重庆市渝中区。委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。被申请人康大春，男，汉族，1967年07月11日出生，重庆市渝中区。申请人韩小英与被申请人康大春申请诉前财产保全一案，申请人韩小英于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人康大春价值3900000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人韩小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人韩小英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人韩小英缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月二十四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2331号之一 XX辽宁省XX有限公司: XX辽宁省XX有限公司与吉林市XX卫生院买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：索毅楠 二〇二一年三月五日 书记员 ：金美玲
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2263号之一 华XX: 华XX与洪XX劳务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 宫 婷 二〇二一年三月四日 书记员 ：孙凯英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1157号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某(曾用名：刘汶孛)，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1027号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月期间，被告人刘某某在本区高科西路XXX号山姆会员商店内先后3次盗窃在售商品，价值共计人民币1,023元。具体如下：2019年11月3日19时许，被告人刘某某至本区高科西路XXX号山姆会员商店内，趁无人注意之机，窃得BOSE耳机一副，价值人民币724元。2019年12月2日17时许，被告人刘某某至本区高科西路XXX号山姆会员商店内，趁无人注意之机，窃得欧乐B牌电动牙刷头(3支装)一盒，价值人民币99.5元。2020年1月17日21时许，被告人刘某某至本区高科西路XXX号山姆会员商店内，趁无人注意之机，窃得EGGTRONIC牌移动电源(2个装)一盒，价值人民币199元。2020年1月17日刘某某实施盗窃后被当场抓获，其到案后如实供述上述全部犯罪事实，并赔偿被害单位人民币1,466元，案发后赃物已全部追缴。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工朱顺利、马逸伦的陈述、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单附光盘及监控说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单附刘某某山姆会员信息表、涉案财物报价单及订单、收款收据、赔偿声明、受案登记表、案发经过表格、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后赃物已全部追缴，被告人刘某某赔偿被害单位人民币1,466元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月9日止，先行羁押的刑期2日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年三月十六日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执257号龙丁国、燕付梅：你与申请执行人廖邦正、张琴人格权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0822民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人龙丁国、燕付梅支付申请人赔偿款213330元。2、被执行人龙丁国、燕付梅承担案件受理费2000元、执行费3129元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户特此通知2021年3月9日联系人：周四峰联系电话：15007******风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二一年三月十五日
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初192号原告高某，男，汉族，1965年1月18日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告刘某，男，汉族，1980年4月9日出生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。原告高某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告运输费欠款8929元；2、诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告高某与被告刘某达成口头运输协议，达成协议后原告车牌号为×××重型半挂车，从府谷县至土崖塔乡高徐家湾村运输铝矿石，连续运输3个多月，一开始运输费自己垫付，中间结过一次账，再后来就是被告指定的加油站加油。2017年9月份以后和被告结算运输费总共欠原告2万多，经原告多次催要结了几千元。截止2018年7月份还欠原告8929元不还。经与被告多次沟通无果，不得已诉至法院，请判如所请。原告向法庭提供的证据有：收据一支，用以证明被告刘某下欠原告运费23560元。本院认为，该收据单位盖章处载明“武俊瑜”，交款单位载明“今欠到67828”，收款事由未注明，没有被告刘某的签字，仅凭该证据不足以证明被告刘某下欠原告运费8929元的事实，故对关联性和证明目的不予认可。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告雇佣原告经营的×××号重型半挂车运输铝矿石，被告下欠原告运费8929元，但庭审时原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，故原告起诉要求被告给付运费8929元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇二〇二一年三月二十九日书记员 赵新宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1709号原告：王婷，女，1991年5月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马宏伟，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，海市信本律师事务所律师。被告：万秋胜，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地为江西省景德镇市。原告王婷与被告万秋胜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告王婷向法院提出诉讼请求：1.判令被告万秋胜返还不当得利款223,000元；2.判令被告支付资金占用期间的孳息(以223,000元为基数，自2017年7月23日起按至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告应案外人要求陆丽燕要求，分别于2017年7月9日、7月19日、7月23日转账汇入被告账户200,000元、15,000元、8,000元，共计223,000元。2019年1月23日，原告与陆丽燕借贷纠纷案经长宁法院判决生效，法院未将原告向被告支付的款项计入已还债务，原告需另行向案外人陆丽燕还款。故原告要求被告归还上述款项，被告未予归还，遂诉至法院。被告万秋胜在提交答辩状期间要求将本案移送至被告所在地法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告以不当得利法律关系提起诉讼，被告万秋胜的住所地为江西省景德镇市浮梁县蛟潭镇南村村乌田组33号，我院无管辖权，故本案应当移送至江西省浮梁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江西省浮梁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴元萍二〇二一年三月八日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异157号申请人（申请执行人）：张志刚，男，1998年5月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行张志刚与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张志刚提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张志刚称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人张志刚向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告张志刚诉被告自如优家公司、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)豫0105民初15603号民事判决书，判决如下：一、解除原告张志刚与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年4月30日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张志刚房屋租金3286.67元、押金1700元，共计4986.67元；三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月28日生效。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执13657号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0105执13657号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，张志刚申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人张志刚申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人张志刚承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人张志刚追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为张志刚申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人张志刚承担责任；三、驳回申请人张志刚的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年三月二十四日书记员  李清阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7760号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：闫坤，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告福建南平南孚电池有限公司与被告闫坤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告福建南平南孚电池有限公司于2021年2月24日申请撤诉。本院认为，福建南平南孚电池有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平南孚电池有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37488号原告：深圳市朴邻房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅林路63号梅林万科中心第二层，统一社会信用代码：91440300MA5DBU9C59。法定代表人：宋澜涛。委托诉讼代理人：黎政，男，汉族，1982年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄怡菲，女，汉族，1997年1月5日出生，身份证住址：广东省廉江市，系公司员工。被告：王萧翔，男，汉族，1979年12月27日出生，住址：广东省深圳市福田区。上列原告与被告居间合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告佣金人民币12500元及逾期支付利息364元（以12500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自合同签订之日2019年7月17日起暂计算至2020年4月9日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄怡菲到庭参加了诉讼，被告王萧翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日，被告（甲方）与原告（经纪方）以及案外人聚邻资本控股（深圳）有限公司（乙方）签订一份《物业租赁合同》，约定：甲方将位于深圳市龙岗区园（一期）2号商业楼商铺复式103之物业出租给乙方，租期自2019年7月17日至2024年7月16日，每月租金25000元，租赁保证金50000元。该合同的6.1条约定，自本合同约定生效时起，甲乙双方就该租赁房地产之租赁关系确立，基于经纪方在促成租赁中所提供之服务，于签署本合同同时，甲方同意支付经纪方12500元作为佣金；乙方同意支付经纪方12500元作为佣金。2019年7月16日，被告向案外人聚邻资本控股（深圳）有限公司出具一份《业主开给客户租赁收条》，确认收到聚邻资本控股（深圳）有限公司租赁押金50000元及2019年7月17日至2019年8月16日租金25000元（以账到为准）。原告提交的居民死亡医学证明书（复印件）显示涉案租赁物业的登记产权人王艺桦已于2019年2月27日死亡。原告提交的遗嘱（复印件）载明被告系涉案租赁物业的遗嘱继承人。2019年12月3日原告向被告邮寄一份《佣金催收函》，物流信息显示被告已签收。本院认为，原告与被告建立的居间合同关系，未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。通过原告的居间服务，被告与案外人聚邻资本控股（深圳）有限公司已达成租赁合同。根据双方约定，被告应向原告支付佣金12500元，被告拖延支付，已构成违约，原告要求被告自2019年7月17日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，2019年7月17日至2019年8月19日期间的逾期付款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，上述利息计算至佣金付清日止。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萧翔应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市朴邻房地产经纪有限公司支付佣金人民币12500元及逾期付款利息（利息以未付佣金为基数，2019年7月17日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，上述利息计算至佣金付清日止）。二、驳回原告深圳市朴邻房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的60元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，详情请见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月十日书记员  王晓琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张达志，男，1984年8月20日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张达志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张达志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张达志偿付原告截止至2020年11月25日信用卡透支本金人民币94,748.38元(币种下同)、利息11,582.21元、逾期还款违约金13,423.00元，共计119,753.59元，并承担自2020年11月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金94,748.38元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张达志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月25日，被告拖欠信用卡透支本金94,748.38元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张达志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月25日信用卡透支本金94,748.38元；二、被告张达志应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168.71元，减半收取计1,084.35元，由被告张达志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初607号原告：茅信冲，男，1957年7月4日生，汉族，住南通市开发区。原告：茅春亮，男，1999年11月25日生，汉族，住址同上。原告：茅春艳，女，1987年2月26日生，汉族，住南通市开发区。上述原告的共同委托诉讼代理人：范佳茜、王懿琦（实习），江苏高仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰。被告：上海广祥物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：张伟，公司执行董事。被告：赵自忠，男，1969年8月23日生，汉族，住河南省沈丘县。原告茅信冲、茅春亮、茅春艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海广祥物流有限公司、赵自忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告茅信冲、茅春亮、茅春艳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅信冲、茅春亮、茅春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅信冲、茅春亮、茅春艳撤回起诉。审 判 员  陈 新二〇二一年三月三十日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1169号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5320号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：欧日勇。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与欧日勇金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1368号 陈多胜： 你与邢彩曹离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢彩曹于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人邢彩曹共同财产分割款267630.75元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费3914元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2364号之一 朱XX: 朱XX与齐X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘梅竹 二〇二一年三月五日 书记员 ： 王 群
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执634号 申请执行人：织金华煜置业有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道涌潮村沙批组织金县新城郦景项目内。主要机构办公地点：重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4。统一社会信用代码：91520524073851076D。 法定代表人：周宇，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：李贵志，男，重庆法缘律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：江世豪，男，重庆法缘律师事务所律师。 被执行人：织金县住房和城乡建设局。住所地：贵州省毕节市织金县金中路47号。统一社会信用代码：11522425009665199Y。 负责人：赵祖平，系该局局长。 本院在执行织金华煜置业有限公司（以下简称华煜公司）与织金县住房和城乡建设局（以下简称织金住建局）建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5898号民事判决书，被执行人织金住建局应履行以下义务：一、向华煜公司支付工程款12,587,050.3元；二、向华煜公司支付三甲城市综合体建设项目平场土石方工程迟延付款利息损失（利息损失分段计算，自2015年11月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算。其中2015年11月9日至2015年12月23日的计息本金为80,821,723.49元，2015年12月24日至2016年2月3日的计息本金为68,214,983.49元，2016年2月4日至2016年11月28日的计息本金为63,214,983.49元，2016年11月29日至2017年1月23日的计息本金为57,214,983.49，2017年1月24日至2017年5月17日的计息本金为51,814,983.49元，2017年5月18日至2017年5月22日的计息本金为48,814,983.49元，2017年5月23日至2017年9月26日的计息本金为47,814,983.49元，2017年9月27日至2018年2月2日的计息本金为47,614,983.49元，2018年2月3日至2018年2月11日的计息本金为44,614,983.49元，2018年2月12日至2018年12月27日的计息本金为39,814,983.49元，2018年12月28日至2019年5月17日的计息本金为16,223,947.49元，2019年5月18日至2019年8月13日的计息本金为15,923,947.49元，2019年8月14日至2019年10月12日的计息本金为13,057,571.75元，2019年10月13日至2019年10月18日的计息本金为11,080,452.11元，2019年10月19日起至工程款支付完毕之日止的计息本金为10,387,447.49元）；截止2021年1月26日，本项利息合计9，096，615.08元。三、向华煜公司支付新城郦景项目内倾倒的土石方工程迟延付款利息损失（利息损失以2,199,602.79元为基数，自2016年3月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算）；截止2021年1月26日，本项利息合计519，228.46元。负担案件受理费49，187元。本案执行费55，230元。本案判决生效后，华煜公司将本案生效判决的确定债权的7，021，000元转让给了第三人，本案判决第一项的债权5，566，050.3元及判决第二项、第三项确定的义务织金住建局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人织金县住房和城乡建设局的银行存款人民币15，286，310.84元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员 付 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 李玉铭
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初398号 原告：何文兵，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：袁武成，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市 法定代表人：袁文成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁武成，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告何文兵与被告袁武成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告何文兵申请追加蚌埠市耐特置业发展有限责任公司（以下简称蚌埠市耐特公司）为被告，本院依法予以准许。本案适用简易程序于2021年2月3日、2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告何文兵及委托诉讼代理人侯爱国、被告袁武成、被告蚌埠市耐特公司的委托诉讼代理人袁武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文兵向本院提出诉讼请求：1、判令袁武成、蚌埠市耐特公司支付其工资30800元；2、本案诉讼费用由袁武成、蚌埠市耐特公司承担。事实与理由：蚌埠市耐特公司在全椒县××镇街道开发房子出来卖。2013年,何文兵通过别人介绍到蚌埠市耐特公司处看门并管理房子,口头约定每月工资1200元，工资一直发到2016年年底。此后，何文兵继续在该处看门至2019年下半年。蚌埠市耐特公司在2019年9月份支付10000元，袁武成在2019年11月21日出具欠条交何文兵收存。后来，何文兵多次催要未果,故提起诉讼。 袁武成辩称，1、何文兵为蚌埠市耐特公司工作并领取工资，该公司目前仍处于存续状态，故应当由蚌埠市耐特公司承担支付责任，何文兵起诉其个人系主体错误；2、起诉状中原告的名字是“何文兵”，欠条中为“何文斌”，领条中为“何文彬”，几份材料中出现的名字均不相同，故欠款的事实无法确定。综上，请依法驳回何文兵的诉讼请求。 蚌埠市耐特公司辩称，何文兵在小集商贸街为我公司工作是事实，我公司同意支付何文兵的工资，但工资金额无法确定，我公司曾派杨平安作为在六镇镇开发房地产项目的负责人，我公司要求杨平安到庭核实何文兵的工资情况，经杨平安证实后我公司同意支付何文兵的工资。 本院经审理认定事实如下：2013年至2019年10月，蚌埠市耐特公司雇佣何文兵在其承建的全椒县六镇镇小集商贸街项目从事保安工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资1200元。2019年11月21日，袁武成出具欠条一张交何文兵收执，欠条载明“今欠何文斌工资叁万捌佰元正。2017年元月至2019年10月共计34个月。”欠条出具后，何文兵多次催要工资未果，故提起诉讼。 另查明，袁武成系蚌埠市耐特公司股东，持股93.75%。 再查明，何文兵从蚌埠市耐特公司领取工资时均出具收条，收条上的签名为“何文彬”，双方一致认可何文彬与本案原告何文兵系同一人。 以上事实有双方当事人的陈述及何文兵提交的欠条、袁武成提交的领条等证据经本院确认在卷予以证实。 本院认为，何文兵与蚌埠市耐特公司因事实上的劳务合同关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。何文兵依约提供了劳务，蚌埠市耐特公司应承担支付工资的义务。袁武成代表蚌埠市耐特公司就欠付工资向何文兵出具欠条，该行为系其履行职务的行为，相应的法律后果应当由蚌埠市耐特公司承担。现何文兵以袁武成出具的欠条为证要求蚌埠市耐特公司支付劳务工资，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持；对何文兵要求袁武成承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。蚌埠市耐特公司辩称，袁武成在出具欠条时没有核实欠付何文兵的工资情况，需要经过杨平安到庭核实后方才支付。本院认为，袁武成作为完全民事行为能力人且具有经营公司的经验，其应当预知出具欠条的法律后果，且欠条上明确注明“2017年元月至2019年10月共计34个月”，应认定双方已经结算，故对蚌埠市耐特公司的辩称意见本院不予采信，蚌埠市耐特公司应当按欠条载明的金额向何文兵支付工资。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市耐特置业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告何文兵工资30800元； 二、驳回原告何文兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告蚌埠市耐特置业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××1667
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初614号   原告：张某，男，1973年7月20日出生，汉族，现住晋城市。   被告：郭某，男，1979年2月24日出生，汉族，现住晋城市城区。   原告张某诉被告郭某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某诉称：2018年期间，原告在晋城市百坊公司原仓库承包一些装修工程，从10月中旬至12月中旬，双方先签部分协议后又口头协商决定每一项工程价格后开始施工，直至2019年1月中旬告一段落，这期间除被告零星支付10万款项外，剩余的3万元工程款一直拖着不给。故请求：1、被告立即给原告结算工程款并立即支付剩余3万元工程款，还得支付原告为讨要此款时所支付的费用（包括本人多次到公司讨要和多次带领工人讨要并为工人负责吃饭和担负工人误时的工资）2000元。2、本案诉讼费由被告承担。   被告郭某辩称：2018年10月至12月下旬，原告在被告工地有部分小活儿，分别为防水、外墙涂料、零星土建（修补、贴砖、厕所改造）。防水、外墙有合同，零星土建为口头约定，所有工程均为即时结算方式。2018年11月底因质量问题原、被告之间引发矛盾，2018年12月15日原告提出结算项目工程价款，我方提出疑问。2020年12月20日后，由亲戚调解，解决并付清尾款。后续土建工程转包给另一方。综上，原告在活干完以后被告已结清全部工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   原告向本院提交以下证据：1、《劳务工程承包合同》，证明首先签订了外墙涂料、雾面防水工程，后来口头约定了零星土建工程，涂料和防水工程款53570元；2、原告自己书写的百坊仓库改造项目明细，证明工程总结算款130070元，被告付了10万元；3、证人马某的证言：原告是于2018年承包的工程，开始是外墙涂料和防水，有合同，价格大约为5万多元。后来又做土建活儿，原被告双方定的合同大约是8万元，但是有一部分土建活儿是我干的。   被告质证称：对证据一无异议；证据二土建部分列的65000元有异议，防水部分无异议，涂料部分有异议但是可以接受，卫生间部分最开始约定12000元，后来约定8000元。   被告向本院提交以下证据：1、支付明细1页附转款记录11页，证明被告已付清128000元；2、原告签字的被告已付款的明细、被告单方记录共两页；3、《装修工程承包合同》，和原告提供的合同一致；4、微信聊天记录21页，证明事实经过。   原告质证称：证据一、证据二随后核实，证据三、证据四无异议。   经审理查明：2018年10月9日原告张某（乙方）与被告郭某（甲方）签订《装修工程承包合同》，合同中约定：被告将位于某路XXX号旧楼改造外墙净装（正面墙体抹灰）工程承包给原告，以包工包料的方式进行施工，约定工程造价6000元。合同最后手写部分为：“施工日期，务必于10月16日前完工，前沿补平计2000元，净装面积9元/m2,计面积时，一楼门窗过道面积不计”。后被告又以口头约定的方式从原告处承包零星土建、卫生间改造工程。2019年9月24日，原告本人列有“百坊仓库改造项目明细”，其中“一、土建部分65000元。二、防水430m2×27=11610元，290m2×25=7250元，计18860元。三、涂料面积（3410m2）：院外面积1430×9=12870、院内1980×8=15840、补内外出檐刷腻子6000元，计34710元；卫生间改造11500元，共计130070元，已付10万元整，2019年9月24日。”被告对原告提供该明细中防水和涂料工程款认同，对土建部分及卫生间改造部分工程款不认可，并且主张已经支付原告工程款128000元。   本院认为，原被告双方于2018年10月9日签订《劳务工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。但是双方在履行合同过程中，又增添部分工程项目，但对于新增部分工程内容及价款，双方均未提供书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，对于原告张某主张的土建部分价款65000元，其仅提供了一张自己 所列的结算单，其中列明“土建部分65000元”，以及证人证言，证人马某的证言仅能证明马某从原告处承揽由部分土建工程，但并不能证明原、被告之间就土建部分的工程价款，原告提供的结算单也无被告签字认可。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。对于原告主张的防水、涂料以及卫生间改造工程款，总计65070元，原告也认可被告已支付其工程款10万元。对于原告主张的2000元维权的其他费用，因证据不足，亦不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。      审 判 员 王和平   二〇二一年三月十五日    法官 助理 卢娜   书 记 员 叶玉如   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××    行号：103XXXXXXXX3
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保406号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人牛心容，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市万盛经开区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人牛心容金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值79467.53元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费815元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执91号之三 被执行人：吴茂生，男，汉族，1987年02月12日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴茂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴茂生在贵州省农村信用社联合社62XXX1账户内存款人民币10109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年三月三日 书记员 付相丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执178号 蒋利军、新缘建设集团有限公司： 本院执行的蒋利军申请新缘建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人新缘建设集团有限公司自动履行，执行金额157081.91元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28956号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦雪梅，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海尚映文化传播有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，于2021年3月25日收到原告上海尚映文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海尚映文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年三月二十五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保266号 申请人：陕西汇科实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杜银平，该公司总经理。委托代理人：吴博文、雷杰，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：陕西广电广通博达信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：朱振朝，职务不详。申请人陕西汇科实业有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西广电广通博达信息技术有限公司名下银行账户内存款1784854.58元采取保全措施。申请人以中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司担保额1784854.58元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西汇科实业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西广电广通博达信息技术有限公司名下银行账户内存款1784854.58元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西汇科实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年三月十日 书  记  员   陈 蕾 1