wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初25号原告：徐丽红，女，1992年2月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告徐丽红诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽红的委托诉讼代理人许小易，被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费20800元；2.被告向原告支付合同违约金4160元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年9月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××××1200也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明事实如下：一、关于原告支付的舞蹈培训费金额。原告主张向被告支付的培训费是20800元，提供2019年9月22日的收据为证。原告提交的收据日期为2019年9月22日（加盖有广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心印章），内容为：“兹收到徐丽红货币20800元。缴付：全能教练店长班（2019年9月22日至2024年9月22日止）。”被告对该收据的真实性予以确认。二、关于培训期限及违约金的约定。原告认为双方约定的培训期限是五年即收据载明的时间，被告认为培训期限是一年。双方均确认双方不是按具体课时进行培训。原告认为培训合同约定违约金按培训费用的20%计算，被告不予确认。庭审中，双方均确认双方有签订书面的培训合同，但均未提交。原告主张合同只有一份，在被告处，原告没有合同的原件及复印件，无法提交。被告主张双方均有合同。被告表示所持有的所有学员的培训合同在转让舞蹈培训中心时已销毁。三、实际培训情况。原告认为其实际接受培训的时间截至2020年1月25日，被告认为舞蹈培训中心在2020年疫情期间即2020年3、4月没有营业，5月已正常营业。被告认为原告在转让后继续接受舞蹈培训至2020年12月，但没有提供证据证明。四、其他有关事实。被告主张其于2020年6月15日将舞蹈室转让给案外人黄翠玲，转让后，包括原告在内的所有学员的培训由黄翠玲负责。为此提供了《舞蹈室转让合同》。该合同由被告与黄翠玲签订，该合同约定“开卡的会员所剩下的所有课时由乙方（黄翠玲）承担，所产生的费用全部由乙方负责，自签约之日起与甲方无关。”原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，原告也不予认可。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告共向被告支付培训费20800元，有原告提交的收据为证，被告对此亦予以确认，对该金额，本院予以采纳。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，本院不予确认。收据载明有效期为2019年9月22日至2024年9月22日，原告主张有效期为五年，本院予以确认。被告辩称有效期为一年，与事实不符，本院不予采纳。从原告提供的证据看，与原告签订培训合同的是舞蹈培训中心，被告已将舞蹈培训中心转让给他人并于2020年6月18日将舞蹈培训中心注销登记，培训合同因舞蹈培训中心注销而终止，原告有权要求舞蹈培训中心的经营者即被告承担相应责任。由于舞蹈培训中心已履行了部分义务，原告要求被告返还全部培训费，不合理。由于双方不是按课时进行培训，而只是约定了有效期，因此，本院参考原告能够接受培训的期间（舞蹈培训中心转让前）与约定的有效期的比例，酌情认定被告应退还原告培训费为17680元。原告认为双方约定了违约金，没有提供证据证明，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐丽红退还培训费17680元；二、驳回原告徐丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告徐丽红负担62元，由被告谭芳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2756号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：蔡鹏杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：王婷婷，女，1991年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码：9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告蔡鹏杰、王婷婷、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月二日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初13033号原告：蔡月华，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：邱海峰、彭仙贵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门宸昕化工科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北二路68号之五栋3号厂房一楼第一轴。法定代表人：钟敏。原告蔡月华与被告厦门宸昕化工科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。原告蔡月华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡月华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡月华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡月华负担。审判员  蔡守业二〇二一年三月十五日书记员  林惠玲附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5761号韦如冰：被执行人韦如冰信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6746号民事判决书确认的韦如冰应负担的诉讼1043元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5761号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执362号之七申请执行人：张军。被执行人：张华。关于申请执行人与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人张华在214326034100账户内余额人民币343.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张华在中国银行2143××××4100账户内存款人民币66159.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年三月二十日书记员 李超群
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6489号原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二。法定代表人：杨福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：许志贤，男，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告许志贤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门富荣祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月二十九日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0624执恢34号高龙、任瑞平：你与山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0624民初596号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月08日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付执行款99800元、利息25977.59元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。三、案件受理费1328元，申请执行费1787元。逾期不履行，你（单位）将被列入失信被执行人“黑名单”，并在新闻媒体曝光。拒不履行，将被依法拘留、罚款，直至以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司怀仁县支行户名：怀仁市人民法院账户：04856001040023197特此通知二〇二一年三月一日承办人：王建强联系电话:18834946658
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执969号之二申请执行人：吴绍国,男性,1976年9月30日出生,住枣庄市市中区。被执行人：王红波，男性,1966年9月12日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5649号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国银行账户存款106万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初681号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，福建炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈华明，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华明信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令陈华明偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款共计47444.09元，其中本金25092.26元、利息3953.59元、费用（分期手续费3780元、违约金14618.24元）18398.24元（利息、费用暂计至2019年12月10日，此后利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令本案案件受理费由陈华明承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××6369。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每期手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、9期、12期、18期、24期对应的每期费率分别是0.82%、0.7%、0.67%、0.67%、0.67%、0.7%。六、逾期时间：2019年2月10日。七、欠款最新截止时间：2019年12月10日。八、欠款本金金额：25092.26元。九、欠款利息金额：3953.59元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：14618.24元。十一、信用卡分期手续费金额：3780元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈华明应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××6369的信用卡欠款本金25092.26元、利息3953.59元、违约金14618.24元、信用卡分期手续费3780元（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由陈华明负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月十八日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保400号申请保全人：山东威达重工股份有限公司，住所地：滕州市北辛西路1999号。法定代表人：吕惠彬，董事长。被保全人：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市新兴南路42号。法定代表人：鹿安平，执行董事。被保全人：孙金涛，男，1968年2月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人山东威达重工股份有限公司与被保全人滕州市大力建筑安装工程有限公司、孙金涛建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1875号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市大力建筑安装工程有限公司、孙金涛的银行存款共计120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市大力建筑安装工程有限公司、孙金涛的银行存款共计120万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2823号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王天财，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：王瑞良，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告王天财、王瑞良、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月十二日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初473号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：丘森，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告丘森金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令丘森立即偿付借款本金88000元、利息2901.28元、罚息1492.34元、复利85.83元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月7日），并按借款合同约定偿付自2020年9月8日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令丘森承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实丘森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年8月1日。三、借款人：丘森。四、授信额度：88000元。五、授信期间：自2019年8月1日至2020年8月1日。六、借款本金：88000元。七、授信期间：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率16.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年8月1日。十五、实际到期日期：2020年8月1日。十六、逾期还款日期：2020年6月21日。十七、欠款最新截止时间：2020年9月7日。十八、欠款本金：88000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息2901.28元、罚息1492.34元、复利85.83元，合计4479.45元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丘森应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金88000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月7日的利息、罚息、复利为4479.45元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率16.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率16.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取计1074元，由丘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保407号申请保全人：滕州市得惠选煤设备有限公司，住所地：滕州市善国北路明王居68号。法定代表人：刘夫文，董事长。担保人：刘燕，女，1990年6月1日出生，汉族，住滕州市。被保全人：辽源矿业（集团）有限责任公司金宝屯煤矿，住所地：内蒙古自治区通辽科左后旗查日苏镇乌兰村。负责人：李维军。本院在审理申请保全人滕州市得惠选煤设备有限公司与被保全人辽源矿业（集团）有限责任公司金宝屯煤矿纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保336号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人辽源矿业（集团）有限责任公司金宝屯煤矿的银行存款55万元；二、查封担保人刘燕所有的房产一套，证号为：鲁（2020）滕州市不动产权第0××8号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人辽源矿业（集团）有限责任公司金宝屯煤矿的银行存款55万元；二、查封担保人刘燕所有的房产一套，证号为：鲁（2020）滕州市不动产权第0××8号。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十二日书记员  李亚林
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1135号原告：黄祖梅，女，1971年8月6日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告黄祖梅与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄祖梅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告黄祖梅自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祖梅撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1668号原告：苏家群，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。被告：马典润，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告苏家群与被告马典润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏家群及其委托诉讼代理人常艳坤到庭参加诉讼。被告马典润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏家群向本院提出诉讼请求：1、判令马典润立即向苏家群偿还借款本金42000元并支付利息（以42000元本金为基数，自起诉之日起按年利率3.85%的标准计算至实际还款之日止）；2、判令本案的诉讼费由马典润承担。事实和理由：苏家群与马典润系同乡，2018年12月14日，马典润向苏家群借款40000元，后于2019年1月4日再次向苏家群借款2000元。马典润表示会尽快还款，后其未还款，故苏家群诉至本院。马典润未到庭，但提交书面答辩意见称双方之间并不存在借款纠纷，是合作经营纠纷，苏家群向其表示有意参股做生意，故前后一个月向其转了42000元，该笔款项系投资款项，后生意处于亏损状态，无法拿回投资款。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，苏家群通过微信分别向马典润转账9000元、10000元、10000元。2018年12月14日，苏家群通过其子陈成龙的支付宝账户分别向马典润转账11000元。2019年1月4日，苏家群通过微信向马典润转账2000元。2019年3月4日，苏家群通过微信语音联系马典润，对方内容如下：苏家群：小润啊，我跟你讲，这个钱你给我，不要跟小伟那个事情一样，今天拖明天明天拖后天。马典润：你放心，那边转给我我就转给你。以上事实，有苏家群提供的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录为证。马典润对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。马典润未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。苏家群当庭陈述本案的讼争借款系通过微信转账和支付宝转账、通过其儿子支付宝转账给马典润，实际转账合计42000元，双方未签订书面借款合同，也无法提供其他书面证据证明双方存在借贷合意。马典润对收到42000元款项没有异议，但认为该款项不是借款，而是投资款。本院分析认为，从苏家群提供的微信聊天的内容上看，无法明确双方转账款项的性质系借款或者双方存在借贷合意，故对苏家群提供微信聊天记录证明借贷关系的关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏家群持有微信、支付宝转账凭证，仅能证明其向马典润分次转账合计42000元，不足以证明该款项系苏家群向马典润出借的款项，马典润提交书面意见抗辩双方不存在民间借贷关系，上述款项性质系投资款项，根据在案的证据，双方微信聊天内容也无法体现双方存在民间借贷的意思表示，上述汇款款项的性质不明确，苏家群应就双方存在借贷合意及借贷关系承担举证责任，苏家群未能进一步举证证明双方存在借贷合意及借款合同关系，应承担举证不利的法律后果。故对苏家群要求马典润偿还借款本金42000元并支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：驳回苏家群的全部诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告苏家群负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴 颖二〇二一年三月二日代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0702民初436号 原告：孙某，男性，1968年02月27日出生，汉族，住勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邓力，勉县148法律服务所法律工作者。    被告：张某，男性，1967年11月14日出生，汉族，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴某，男性，1974年04月02日出生，汉族，住勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：汉中市某建筑有限责任公司，同意社会信用代码91610702222570981R。法定代表人：张得顺。委托代理人：徐峰春，该公司员工。原告孙某诉被告汉中市某建筑有限责任公司、吴某、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人邓力，被告汉中市某建筑有限责任公司委托代理人徐峰春、被告吴某到庭参加诉讼；被告张某经传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告劳务费44456元及利息损失16538元（按同期银行贷款月利率9.3‰从2017年8月至2020年11月诉讼时）。2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年11月，被告张某、吴某借用被告汉中市某建筑有限责任公司的资质，在汉台区XX镇XX区承包修建心网工程。原告与被告张某、吴某协商，由原告提供劳务进行施工。2017年8月工程结束。2019年2月1日，经结算被告尚欠原告劳务费44456元未支付，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要无果，现提起诉讼。被告吴某辩称，我系被告汉中市某建筑有限责任公司该项目部经理张某的工作人员。2019年2月1日原告向项目部经理张某要劳务费，项目部经理张某让我核算欠款金额后，项目部经理张某给原告出具了欠款44456元的欠条一张，我在欠条上给原告写了欠款证明一份，但欠款人不是我。原告起诉我没有道理，欠款与我没有关系。被告汉中市某建筑有限责任公司辩称，我公司与被告张某是项目承包关系，双方签订有承包合同。欠原告劳务费应由被告张某个人支付。欠条系被告张某个人出具的，我公司无法确认真实性。2019年2月1日被告张某给原告出具的欠条时没有约定还款期限和逾期利息。被告张某未到庭未答辩。经审理查明，被告张某是被告汉中市某建筑有限责任公司2016年承包汉台区XX镇XX区充电基础设施产业化基地建设项目的项目部经理。该工程完工后，2019年2月1日经核算，被告汉中市某建筑有限责任公司尚欠原告劳务费44456元未支付，该项目部经理张某给原告出具欠条一张。同时在该张欠条上，该项目部工作人员吴某给原告出具欠款证明一份。后，被告汉中市某建筑有限责任公司及被告张某至今未向原告支付劳务费44456元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告汉中市某建筑有限责任公司项目部经理张某给原告出具欠条及项目部工作人员吴某给原告出具欠款证明，被告汉中市某建筑有限责任公司欠原告劳务费44456元未支付属实，本院予以认定。被告张某给原告出具的欠劳务费44456元，不是其个人行为而是公司行为；被告汉中市某建筑有限责任公司应向原告支付欠款44456元并从出具欠条之日起按年息5%向原告计付利息至至清偿之日止。被告张某承担连带清偿责任。被告汉中市某建筑有限责任公司的辩称与事实不符，本院不予采信。被告吴某的辩称与其出示的证据吻合，本院予以采信，故其不应承担偿还责任。综上所述，本院对原告主张被告汉中市某建筑有限责任公司、被告张某支付劳务费44456元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告汉中市某建筑有限责任公司在本判决生效后十日内向原告孙某支付欠款44456元及利息（2019年2月1日起按年息5%计付利息至欠款清偿之日止）；被告张某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告汉中市某建筑有限责任公司、被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                            审  判  长 杨晓荣                          人民陪审员 吴建军                          人民陪审员 杜和惠 二〇二一年三月十五日 书  记  员  袁 清2021070243619680227030XXXXXXXXXXXXXXXXXX19671114611101XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3303XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161070222257098120210108121324001
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执97号之二十三被执行人：李秀云，女，汉族，1956年06月05日生，住市中区号楼3单元103室；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀云在中国建设银行6217××××03443739_156_1账户内存款人民币2526.00元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月八日书记员  张 莉
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5757号陈春祥：被执行人陈春祥信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初643号民事判决书确认的陈春祥应负担的诉讼2518元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5757号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初617号原告：怡某某，女，汉族，生于1991年10月3日，初中文化，农民，住临夏县。被告：杨杰，男，汉族，生于1989年11月17日，大专文化，某某政府职工，住和政县原告怡某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。怡小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女怡XX由原告抚养，被告向原告支付孩子抚养费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年10月按照当地习俗招赘方式举行了婚礼，2016年6月6日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2016年10月7日生育女孩怡XX，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年11月原、被告发生矛盾后分居至今。另外，2019年4月修建北房平顶四间，2019年4月在原告名下从某某银行贷款5万元，用于修建此房屋，已还1万元，剩余4万元至今未还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告怡某某与被告杨某离婚；二、女孩怡XX由原告抚养；三、某某银行剩余的贷款4万元由原告偿还；四、共同财产（北房平顶四间）中归被告的份额作为孩子抚养费留给原告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由怡小红负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员  黄   万   胜二〇二一年三月四日法官助理  周国伟书记员马惠玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初4334号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：马云江，男，1978年1月5日生，回族，居民，住临沂市罗庄区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告马云江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告马云江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金123741.26元、利息177989.86元、复利128842.32元（数据截至2020年7月5日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141124001766号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额158000元，贷款期限36个月，自2014年12月3日至2017年12月3日，还款方式为等额还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。马云江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告马云江（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141124001766号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额158000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。同日，双方签订编号为平银临沂分行个补字2014第RL20141124001766号《个人贷款事项变更补充协议》。协议约定，变更贷款执行利率为年利率1.8%。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年12月3日向被告马云江支付借款158000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年12月3日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2020年7月5日，被告马云江欠原告借款本金123741.26元、利息177989.86元、复利128842.32元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告马云江签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款事项变更补充协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款158000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马云江于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金123741.26元，并支付利息、复利（截至2020年7月5日，利息177989.86元、复利128842.32元；自2020年7月6日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告马云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年三月二十六日书记员代 秀 娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保435号申请保全人：孙长玉，男，1974年9月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市通达海藻工程技术有限公司，住所地：滕州市洪绪开发区泉上路6号。被保全人：张雷，男，1965年7月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：朱慧，女，1968年7月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人孙长玉与被保全人滕州市通达海藻工程技术有限公司、张雷、朱慧建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初6569号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市通达海藻工程技术有限公司、张雷、朱慧银行存款共计40万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市通达海藻工程技术有限公司、张雷、朱慧银行存款共计40万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十八日书记员  李亚林
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初493号原告：李某某，男，汉族，生于1968年11月14日，不识字，农民，住临夏县。原告：李某某1，男，汉族，生于1974年5月15日，不识字，农民，住临夏县。被告：张某某，男，汉族，生于1989年4月12日，高中文化，农民，住临夏市。原告李某某、李某某1与被告张某某土地租赁纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李某某、李某某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某、李某某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某、李某某1负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月二日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异22号案外人：涂桂祥，男，1971年3月7日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：韩福领，男，1965年12月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人：江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司，住所地金湖县。法定代表人：李晓忠，经理。被执行人：李晓忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住金湖县。在本院执行申请执行人韩福领与被执行人江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司、李晓忠民间借贷纠纷一案中，案外人涂桂祥向本院提出书面异议,请求依法解除对被执行人李晓忠采取的金湖县刘圩加油站的股权冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涂桂祥称，其与被执行人李晓忠在案涉股权冻结之前已经签订了合法有效的股权转让合同，并且其已经按照合同约定支付了全部股权转让款，故要求解除对案涉股权的冻结。本院查明：金湖县刘圩加油站于2014年7月8日设立，其在金湖县市场监督管理局登记的投资人为被执行人李晓忠，出资额50万元，出资方式为以个人财产出资。2021年1月25日，本院在执行申请人韩福领与被执行人江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司、李晓忠民间借贷纠纷一案过程中，因被申请人李晓忠未履行义务，本院裁定并冻结了被执行人李晓忠持有的金湖县刘圩加油站的股权。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中金湖县刘圩加油站在工商行政管理机关登记的投资人为李晓忠，故本院对其异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条的规定，裁定如下：驳回涂桂祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈苏建审判员  阚春波审判员  周 云二〇二一年三月二十九日书记员  顾 浩附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十九条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1132号原告：徐国发，男，1966年4月2日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告徐国发与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐国发于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告徐国发自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国发撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1614号之九申请执行人：陈亚明，女，1955年1月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：毛纯嘏，男，1983年10月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：肖文龙，男，1964年8月7日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区。被执行人：王青，女，1967年11月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行陈亚明、毛纯嘏与肖文龙、王青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初6772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖文龙的财付通账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年三月二十二日书记员  李浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1046号原告：云南广电传媒集团有限公司，住所地云南省昆明市人民西路182号，统一社会信用代码91530000552737422U。法定代表人：和亚宁，董事长。委托诉讼代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：匡昆丽，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师。被告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茗芳大厦一层、夹层、二层、三层、五层、六层、七层，统一社会信用代码91350200855034214P。负责人：谢博武，行长。委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人，张蓉，女，该银行职员。原告云南广电传媒集团有限公司（以下简称“云南广电公司”）与被告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云南广电公司的委托诉讼代理人匡昆丽，被告光大银行厦门分行的委托诉讼代理人孙纪东、张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南广电公司向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行厦门分行返还云南广电公司票据利益50000元；2.判令本案诉讼费用由光大银行厦门分行承担。事实和理由：云南广电公司因业务往来收到出票人厦门九州通医药有限公司开具的银行承兑汇票一张，承兑人为光大银行厦门分行，票号为30300xxxxx079214，金额为50000元整，汇票到期日为2017年5月21日，该汇票经合法有效的背书后到达云南广电公司，云南广电公司为合法的票据持有人，后其到光大银行厦门分行处请求付款，光大银行厦门分行拒绝承兑，现因票据已超过票据权利时效，但仍享有请求返还票据利益的权利，故诉至法院，请求判如所请。光大银行厦门分行辩称，案涉票据超过票据权利时效向银行承兑被拒付，超期未行使票据权利系云南广电公司自身过错，因此诉讼费不应当由光大银行厦门分行承担。本院经审理认定事实如下：云南广电公司因业务往来受让编号为30300xxxx079214的银行承兑汇票一张，该票据记载：出票日期2017年2月21日，出票人厦门九州通医药有限公司，收款人福建九州通医药有限公司，付款行光大银行厦门分行，出票金额伍万元整，汇票到期日2017年5月21日，该汇票已承兑登记，背书人栏记载背书人依次为福建九州通医药有限公司、云南三七科技药业有限公司、北京中和德娱文化传媒有限公司、云南万彩广告有限公司、云南大音传媒有限公司、云南广电传媒集团有限公司。2019年7月9日，云南广电公司委托其开户行农行昆明市西山区支行持票向光大银行厦门分行承兑，光大银行厦门分行于2019年7月22日出具《退票理由书》予以拒付。本院认为，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的两年，票据权利在该期限内不行使而消灭，本案中，云南广电公司就讼争银行承兑汇票不再享有票据权利。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故云南广电公司诉请光大银行厦门分行支付票据利益50000元，于法有据，本院予以支持。因本案系由云南广电公司未在法定期限内行使票据权利引起，故由此造成扩大损失应由云南广电公司自行负担，案件受理费由云南广电公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下：中国光大银行股份有限公司厦门分行应于本判决生效之日起十日内支付云南广电传媒集团有限公司票号为303000xxxx079214的银行承兑汇票项下票据利益50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由云南广电传媒集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月二十六日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执296号移送执行执行人：本院综合审判庭。被执行人：李文显，男，国籍不明。本院综合审判庭移送执行的被执行人李文显犯运送他人偷越国境罪罚金执行一案，本院于2021年1月28日立案执行。经审查，被执行人李文显系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本院综合审判庭关于李文显罚金的移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年三月十七日书记员  庞玉亭
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1439-2号张晓强：你申请本院执行与沈阳布凡帝范梅勒饮品有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳布凡帝范梅勒饮品有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳布凡帝范梅勒饮品有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十八日书记员 ： 王 作
关于原告王长江与被告陕西隆宇投资管理有限责任公司大荔分公司、第三人贾方健、第三人王继良债权转让合同纠纷一案报请指定管辖的请示关于原告王长江与被告陕西隆宇投资管理有限责任公司大荔分公司、第三人贾方健、第三人王继良债权转让合同纠纷一案报请指定管辖的请示（2021）陕0523民初1421号渭南市中级人民法院：原告王长江与被告陕西隆宇投资管理有限责任公司大荔分公司、第三人贾方健、第三人王继良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王长江诉称，1.判决确认原、被告债权转让协议有效，并据此判决由第三人贾方健、王继良归还原告120万元及利息（利息按照约定的1.8%利率计算），其余15万元及利息由被告清偿；2.如果原、被告债权转让协议被确认无效，判决由被告陕西隆宇投资管理有限责任公司大荔分公司归还原告135万元及利息（利息按照约定的1.8%利率计算），本息合计303万元；3.诉讼费由被告、第三人承担。我院经审查认为，因第三人贾方健系我院监察室主任，为保证案件的公正审理，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。以上请示，请批复。附：案卷一宗二〇二一年三月二十九日
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初492号原告：马华某，男，东乡族，生于1975年8月15日，中专文化，某某乡政府干部，住临夏县。被告：马生某，男，回族，生于1972年2月20日，初中文化，临夏县某某职工，住临夏县。原告马华某与被告马生某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华某、被告马生某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马华某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.依法判令被告按照每月0.4%支付逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同一乡政府职工，2019年8月12日因生意周转，被告向原告借款5万元，出具欠条一份，约定2020年2月12日还款。还款期限到期后被告未偿还，经原告向被告多次索要，被告承诺2021年1月10日前付清。第二次承诺的还款期限已逾期，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。马生某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的还款期限太短，无力一次性还清借款，并表示2021年7月之前还款2.5万元，剩余2.5万元于2021年年底之前还清，不承担逾期利息。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护。在本案中被告向原告借款5万元，也出具借条一份，原、被告之间借贷关系成立。原告已向被告支付借款5万元，履行了自己的义务。被告作为债务人也应当按照约定的还款期限偿还借款，但被告即没有在借条约定的还款期限内偿还，也没有在二次约定的还款期内偿还，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的理由合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告马生某偿还原告马华某借款5万元（本民事判决书生效后一个月内一次性付清）；二、从2021年1月10日起到还清为止被告每月按0.4%支付逾期利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由马生某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月二十六日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21896号原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，统一社会信用代码91330106673959654P。法定代表人：张建锋。被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告刘桥于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十一日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2623号原告：唐木成，男，1946年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林建，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建盖普律师事务所律师。被告：郑洋玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。审理原告唐木成与被告郑洋玲名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。被告郑洋玲到庭参加诉讼，原告唐木成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告唐木成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐木成撤诉处理。案件受理费175元，由原告唐木成负担。审 判 员 陈永华二〇二一年三月十九日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初239号 原告：谭万兵，男。 委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。 被告：张松彬，男。 被告：深圳市政通非开挖工程有限公司。 法定代表人：张松彬。 原告谭万兵与被告张松彬、深圳市政通非开挖工程有限公司（以下简称深圳市政通非公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在审理过程中，本院依据原告谭万兵的申请作出（2021）湘1022民初239号之一民事裁定，冻结被告张松彬、深圳市政通非开挖工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谭万兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告借款本金18万元、支付利息53610元并支付律师费8000元，合计241610元。从2021年1月20日起以借款本金18万元为基数按LPR四倍计算利息计至全部清偿完毕之日止。二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告张松彬是被告深圳市政通非公司法定代表人。因资金困难无力购买公司所需的机器设备而向原告借款，2018年9月12日原告与被告张松彬签订了一份《借款协议》，借款协议对借款本金、借款利息、付息时间、违约责任及争议解决地进行了约定。当日，原告通过银行转账方式支付向被告张松彬交付了案涉借款，并向原告出具了收据。借款到期后，两被告未依约支付借款本息，已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告谭万兵与被告张松彬在借款协议中约定：“本协议出现争议的，双方协商不一致的，任何一方可向中山市第一人民法院提起诉讼解决。”现原告谭万兵向本院提起诉讼，本院对本案无管辖权。原告谭万兵的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭万兵的起诉。 案件受理费4924元退回原告谭万兵。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹启婷 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执907号之十五被执行人：潘永冬，男，汉族，1992年09月12日生，住郓城县人村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘永冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘永冬在山东省农村信用社联合社6223201794928319,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初532号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：王胜盾，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：简丽琴，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王胜盾、简丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。中国农业银行股份有限公司厦门市分行委托诉讼代理人到庭参与诉讼，王胜盾本人到庭参与诉讼。简丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令王胜盾立即偿还卡号为6228××××2480的中国农业银行金穗信用卡账户截至2020年9月10日的欠款共计164324.16元，其中本金155326元、利息2840.33元、违约金1657.85元、分期手续费4499.98元，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五（按月计收复利）、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.请求判令简丽琴对王胜盾的上述信用卡欠款承担共同还款责任。3.本案案件受理费由王胜盾、简丽琴承担。王胜盾对原告的诉求及事实理由均无异议。案件事实根据在案证据，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××2480。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。五、其他费用约定：专项分期业务，分60期，分期手续费费率为15%。六、共同偿债承诺人：简丽琴。七、逾期时间：2020年1月6日。八、欠款最新截止时间：2020年9月10日。九、欠款本金金额：155326元。十、欠款利息金额：2840.33元。十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1657.85元。十二、其他费用项目：专项分期手续费4499.98元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。简丽琴在共同偿债承诺书中签名确认，对王胜盾办理的金穗贷记卡专项商户分期业务中的债务承担共同偿债责任，故中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请王胜盾、简丽琴共同偿还相应款项合法有据。综上，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王胜盾、简丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××2480的信用卡欠款本金155326元、利息2840.33元、违约金1657.85元、专项分期手续费4499.98元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由王胜盾、简丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月二十四日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初961号原告：孙某某，男，汉族，生于1984年2月20日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：张某某，男，汉族，生于1997年9月10日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告孙某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资27700元；2.依法判令被告赔偿原告的误工损失费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告雇佣原告在其承包的工地上驾驶装载机，工资每月6000元。原告在被告承包的工地上驾驶装载机5个月，支付工资12000元，拖欠工资27700元，并于2020年11月14日书写欠条一份，承诺于2021年春节给清。后经原告多次催要，被告至今未给付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某某向原告孙某某给付拖欠的工资27700元（限2021年4月5日之前一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月二十二日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执134号申请执行人：魏传平，男，1974年10月1日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：魏传国，男，1978年12月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：魏传军，男，1969年1月7日出生，汉族，住东阿县。本院在执行魏传平、魏传国与魏传军生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3317号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏传军名下的银行存款。二、查封、扣留、提取被执行人魏传军应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏传军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏传军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二一年三月三日书记员  韩宝
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2953号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦，统一社会信用代码91350200693024792K。主要负责人：杨建标，副总经理。委托诉讼代理人：杨靖靖。被执行人：罗南溪，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初502号民事判决书，于2021年1月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗南溪给付理赔款30776.51元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由罗南溪负担案件的受理费344元。被执行人罗南溪依法应承担本案执行费398元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年2月23日对被执行人名下尾号4656的中国银行账户进行了扣划，实扣1608.50元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后866.50元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿866.50元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人罗南溪名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1215-1号高武：高武与王洋借款合同纠纷一案，本院作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二一年三月八日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初364号    原告：李改群，女，1966年9月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：王丽丽，女，1981年2月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。原告李改群与被告王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改群、被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改群向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿35箱酒钱合计人民币12600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，王丽丽以朋友孩子过满月用酒为由，向原告订购15箱52度酒，当时原告在村里，原告就让原告儿子胡阳民送至凤翅山小广场（轩辕阁右侧巷内），王丽丽接收的酒，每箱360元，合计5400元。2018年5月11日，王丽丽又打电话说朋友老人去世，向原告订购了 20箱52度酒。因第一次酒钱王丽丽未清账，原告问她索要，她回复说："没事，他要是不给钱有原告里，怕什么"。原告对被告说原告只认被告，王丽丽说不会出事，两次酒钱都有她，她会一次付清，然后原告让原告儿子胡阳民送至凤翅山小广场（轩辕阁右侧巷内），王丽丽接收的酒。二次合计拿走35箱52度酒，每箱360元，合计12600元。此后多年内多次追要，王丽丽均以酒不是她用的，她不给原告钱等各种理由推脱至今，无奈之下原告提起诉讼，希望法院能为原告主持公道，依法公正判决，维护原告的合法权益。原告当庭补充事实：有一次原告向王丽丽要钱，王丽丽不知给谁打电话，放的外音，让原告接听，原告问他是谁，王丽丽说是买酒的人，原告就向那人要钱，那个人说他没有从原告手里拿酒，是从王丽丽手里拿的酒，要给钱也是给王丽丽。被告王丽丽辩称，被告不认可原告的诉讼请求及陈述的案件事实。原告在秋林大子村办了一个酒厂，因借贷关系被告和原告认识，原告欠被告钱，一直给不了被告，原告说看被告能联系下要酒的人，把酒卖出去再还被告的钱。有一天在凤翅山广场，被告认识的一个熟人说一个叫刘某某的给孩子过满月需要用酒，被告就问这个熟人要了刘某某的电话，刘某某说谁的酒都是用，同意用原告的酒，刘某某给被告说让把酒拉到凤翅山广场，被告就给原告说把15箱酒拉到凤翅山广场，一箱6瓶，一瓶60元；后来刘某某说他有一个熟人也需要用酒，这酒不错还用这酒，又通过被告联系原告，给拉了20箱酒，还是一箱6瓶，一瓶60元的标准，两次酒钱共计12600元。被告也确实向原告说过，第一次买酒的人不给钱，被告给原告钱。后来原告让被告给她联系刘某某要酒钱，被告联系好后，原告拿上电话就把刘某某骂了一顿，刘某某后来就不接电话了，被告把刘某某电话号码也给了原告，后来原告和刘某某多次联系，刘某某都不接电话，至今一直没有给原告酒钱。综上，不是被告用的原告的酒，是刘某某用的酒，被告只是起一个联系作用，应该由刘某某还酒钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：原告认为把酒直接给了被告，由被告接收的酒，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应向其支付酒钱12600元；被告认为，被告联系其他人用原告的酒，不是被告用原告的酒，被告只是起一个联系作用，原、被告之间不成立买卖合同关系，被告确向原告说过，刘某某（第一次买酒的人）给不了钱由被告给，但没说过第二次所欠酒钱也由被告结清。依据买卖合同的相关法律规定，原、被告之间不成立买卖合同关系，但被告承诺，第一次酒钱在用酒人给不了的情况下被告会支付给原告，故对原告主张由被告支付第一次酒钱的诉讼主张，本院予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据庭审中原告的相关陈述，原告对经被告联系将酒卖给了其他人的事实应是知情的。本案中，通过被告从中联系，原告将酒卖给了其他人，用酒的人并非被告，原、被告之间并未成立法律意义上的买卖合同关系，被告并无向原告支付酒钱的义务，但在庭审中，被告自认其向原告承诺过，第一次买原告酒的人如给不了钱由被告给原告酒钱，本院对此予以认可，由被告向原告支付第一次酒钱5400元；对原告要求被告支付第二次酒钱的诉求，被告辩称未向原告承诺过支付第二次酒钱，原告也无相关证据证明被告同意支付第二次酒钱，故对原告要求被告支付第二次酒钱的诉讼请求不予支持 。综上所述，对原告要求被告支付第一次酒钱5400元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付第二次酒钱的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王丽丽于本判决生效之日起十日内向原告李改群支付酒钱5400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员   马 艳 艳                二○二一年三月二十五日        书   记   员    封    幻   1
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执889号刘晓霞：申请执行人牛晓艳与你借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）鲁0402民初6363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2020）鲁0402民初6363号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××9814特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院决 定 书 （2021）陕0630司惩1号    被罚款人：王远博，男，1994年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇XX村XX村村民，住陕西省宜川县XX楼XX单元XX室。本院在审理（2018）陕0630民初642号原告王远博与被告任凯、曾辉民间借贷纠纷一案中，查明王远博在本案中故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件，属于妨害民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，决定如下：对王远博罚款10000元，限于2021年3月20日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日 1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初582号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：庄锦山，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告庄锦山金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令庄锦山立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金125974.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息为17969.76元、复利为1441.94元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由庄锦山承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实庄锦山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年8月7日。三、借款人：庄锦山。四、借款本金：222000元。五、借款期限：自2018年8月8日至2021年8月8日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年8月8日。十三、实际到期日期：2021年8月8日。十四、逾期还款日期：2020年2月8日。十五、欠款最新截止时间：2020年10月14日。十六、欠款本金：125974.71元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息17969.76元、复利1441.94元，合计19411.7元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄锦山应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金125974.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为19411.7元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取计1604元，由庄锦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初1256号原告：赵某，男，1988年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王鹏，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告：赵某2，男，1996年2月6日出生，汉族，住临沂市河东区。原告赵某与被告赵某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告装修款24000元及利息；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告给被告装修被告名下的位于临沂市河东区的房屋，原告按照被告要求将房屋装修完毕。2019年12月27日，被告给原告出具“欠条”一张，载明：“今欠赵某装修款24000（大写贰万肆仟元），于2020年5月1日前结清赵某22019年12月27日”。约定的付款日期到期后，被告拒不支付原告装修款，故原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵某2在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，赵某为赵某2装修其名下的位于临沂市河东区房屋，房屋装修完毕后，赵某2于2019年12月27日为赵某出具欠条一张，载明：“今欠赵某装修款24000（大写贰万肆仟元），于2020年5月1日前结清赵某22019年12月27日371312199602066419”。后经赵某多次催要，至今未还。本院认为，赵某2欠赵某装修款24000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。赵某2未按约定的时间向赵某偿还欠款，应向赵某支付欠款期间的利息损失。赵某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付原告赵某装修款24000元及利息（利息以24000元为基数，从2020年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告赵某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘兴文二〇二一年三月三十一日书记员  赵雅静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5794号之一原告：黄庆元，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王万兰，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄庆元与被告王万兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理。黄庆元于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄庆元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄庆元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄庆元负担。审 判 员  林 芳二〇二一年三月二十六日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终219号上诉人（原审原告）：吴洪梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何俊。上诉人吴洪梅因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案为侵权纠纷，上诉人吴洪梅起诉的事实与理由、法律依据均是基于侵权法律关系，与合同纠纷无关，所提交的证据材料亦无任何合同，因而不可能根据无关的合同约定确定本案管辖。（一）上诉人起诉的是侵权法律关系，符合侵权行为的构成要件，而并非基于任何合同主张合同法律关系，原审法院不能随意强加其他案由给上诉人。本案的起诉材料已证明本案是基于被上诉人的侵权行为、主观过错以及与上诉人遭受损失的损害结果成立因果关系的侵权法律关系提起的诉讼，本案的侵权纠纷独立于任何合同约定提起。（二）本案不是针对被上诉人作为信息网络中介身份提起，而是针对被上诉人作为侵权人的身份提起，任何第三方通过信息网络行为实施该种侵权行为均应承担相应责任，而不能因为双方还存在其他合同关系，而强加之前签订过的合同将侵权行为变更为合同法律关系进行处理，这完全违背了上诉人的真实意思表示，也与实事严重不符。本案中，上诉人并非根据任何与被上诉人的合同约定追究对方的中介责任或违约责任。（三）被上诉人未举证证明其提供的协议与本案侵权纠纷有关，且相关协议的真实性存疑，因在本案中被上诉人存在通过篡改电子数据及自行调用上诉人签名签订文件的侵权行为，根本无法确认相关协议是否由上诉人真实签订，更不能基于上述无关的协议将案件移送至被上诉人所在地的人民法院处理。原审法院在未对被上诉人举证协议的真实性及关联性进行认定的情况下，径直根据所谓协议的约定移送管辖，明显是错误的。且被上诉人提交电子协议的管辖条款属于格式条款，根据民诉法解释第三十一条规定，应认定无效。（四）被上诉人在管辖异议材料中提交的判例，均以“委托理财合同纠纷”、“借款合同纠纷”等为案由，与本案存在本质区别，不具备任何参考意义，且该类判决证明了被上诉人在大量案件中均以提起管辖权异议的方式恶意拖延诉讼时间，以达到其逃避法律责任的目的。二、本案为信息网络侵权纠纷，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生均在信息网络上，故应根据民诉法解释第二十五条规定，案件由原审法院管辖。（一）本案被诉侵权行为的实施是被上诉人通过信息网络直接篡改上诉人债权的电子数据，并擅自调用电子签名在上诉人不知情的文件上签字，直接将上诉人APP账户中的网络借贷债权清零，造成上诉人无法追偿的损害后果，被上诉人实施的侵权为行均发生在信息网络上，属于信息网络侵权纠纷。1、本案侵害的财产权益是通过信息网络完成并储存的网络借贷债权。上诉人通过被上诉人这一信息网络中介机构在线上出借款项，产生网络借贷债权，所有的债权信息及资金划转均通过线上操作网络存储。2、被上诉人整个侵权行为的实施亦是通过网络操作并篡改网络信息进行。（1）被上诉人是在其官方网站上发布电子公告：“2019年12月7日完成出借人网贷历史数据统计确认函的数据统计与页面更新，请各位出借人注意查看。”（2）被上诉人未取得上诉人同意的情况下，直接调用上诉人的电子签名，在其自行生成的《网贷历史数据统计确认函》上进行签名，同时将上诉人APP账户口中显示的债权直接篡改为0，侵害了上诉人可正常主张的网络借贷债权。（3）在未取得上诉人同意的情况下，就其公布的兑付方案强行兑付，以少量的兑付金额强行消灭上诉人在其网络信息平台上持有的债权金额，并且通过技术手段屏蔽上诉人在其平台上的所有数据，达到恶意消灭上诉人债权的目的，严重侵害了上诉人网络借贷债权利益。3、本案产生的损害结果是上诉人网络借贷债权信息被篡改，APP上的账户及账户中的财产权益被侵害，网络借贷债权直接清零。4、被上诉人提供的最高院案例，所涉交易发生在线下，而微信等网络仅作为各方沟通的媒价，与本案存在本质区别。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令广东省佛山市顺德区人民法院继续审理案件。被上诉人答辩称，一、上诉人在被上诉人运营的APP平台投资，双方签订的《风险提示书》《禁止性行为提示函》《E直投授权服务协议》《T享投授权服务协议》约定被上诉人为上诉人提供居间撮合服务，上诉人就其在一定期限内的投资本息返还与被上诉人发生争议从而产生本案诉讼，相关协议明确约定：“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司与投资者协商解决。协商不成的，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，故根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。二、上诉人主张被上诉人构成侵权，与事实不符，即便有侵权行为，也不属于其主张的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定。信息网络侵权行为具有特定的含义，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均发生在信息网络上，而并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即认定属于信息网络侵权。本案中，上诉人列举的所谓“侵权行为”，均不属于“信息网络侵权行为”的概念范畴，平台仅为上诉人提供投资交易的媒介服务，被上诉人通过信息网络不会直接侵害上诉人的实际债权。在网络普及化程度相当高的当今社会，如果案件事实中出现网络平台或者双方通过网络方式沟通，或双方通过信息网络平台进行中介服务交易，即认定构成信息网络侵权、纳入民事诉讼法解释第二十五条规定的范围，该理解则过于宽泛，不符合立法本意。综上，即便本案是侵权责任纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地均在浙江省杭州市西湖区。三、上诉人举证的广州市荔湾区人民法院对同类案件作出驳回管辖异议的裁定书，即（2020）粤0103民初8388号民事裁定书，已被广州市中级人民法院依法改判，案件现已移送杭州市西湖区人民法院处理。最后，上诉人认为被上诉人以提起管辖异议，拖延诉讼时间逃避法律责任为目的，完全与事实不符。被上诉人在诉讼法律程序中可主张自身享有的合法权益，同时广州辖区内产生的同类以侵权责任纠纷为案由的案件，均已裁定移送杭州市西湖区人民法院处理。虽然我国不是判例国家，但也足以证明被上诉人是维护自身合法权益且有充足理由提起本案管辖异议，而并非恶意增加诉累。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《E直投授权服务协议》《T享投授权服务协议》均已明确约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司与投资者协商解决。协商不成的，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”。上诉人以财产损害赔偿纠纷的案由提起的本案诉讼、主张相关权利，案涉纠纷与上述合同有关且涉及财产权益，故依据上述规定及双方约定，本案应由被上诉人住所地的浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张焕然审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二一年三月十一日书记员  张 硕
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初209号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王光红，男，1987年2月16日出生，土家族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王光红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月5日22时许，被告人王光红饮酒后驾驶“闽Ｄ0××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区××道××公里处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王光红血液中的乙醇含量为137.1ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人王光红在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人王光红具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人王光红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王光红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王光红适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王光红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年三月二十三日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初211号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人叶满新，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省上饶市万年县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人叶满新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月6日0时许，被告人叶满新饮酒后驾驶“闽ＤＥ××××”号普通二轮摩托车，行驶至福建省厦门市集美区××道××公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶满新案发时血液中酒精含量为147.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶满新在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人叶满新具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人叶满新拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人叶满新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶满新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶满新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年三月二十四日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。