wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25894号原告：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张文剑，执行董事。委托诉讼代理人：褚维姝，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：张文福，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海馨煜信息科技有限公司(以下简称馨煜公司)与被告张文福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告张文福送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告张文福送达上述诉讼文书，并依法适用普通程序独任制，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告馨煜公司委托诉讼代理人闫孝丹到庭参加诉讼，被告张文福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。馨煜公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文福向馨煜公司返还车牌号为沪LTXXXX的雪佛兰科沃兹小型轿车；2.判令张文福支付逾期还车违约金28,290元；3.判令张文福支付订单租金欠款399元；4.判令张文福赔偿律师费5,000元。事实和理由：馨煜公司系“凹凸租车”平台经营人及所有人，张文福系该平台注册会员，注册号为XXXXXXXXX。2020年4月7日，张文福通过“凹凸租车”APP下单租用车牌号为沪LTXXXX的雪佛兰科沃兹车辆，起租时间2020年4月7日16：15，归还时间2020年4月23日16：15，总租期384小时。租期结束后，张文福未如约归还车辆，馨煜公司多次催促张文福还车并支付订单租金欠款，张文福均未理睬。根据《凹凸租车会员服务协议》第4.2条(23)项约定：如果租客在租车期内发生以上不适格用车行为，包括但不限于车辆事故、交通违章、违反平台规定的其他行为，凹凸租车有权随时终止租赁合同，并扣除全部押金。租客承担全部由此产生的法律责任，平台保留追溯租客法律责任的权利。根据平台规则第3.5条的规定，若租客晚于规定时间30分钟以上还车，租客需支付还车延误罚金给车主，两天以上按照正常租金的2倍计算。馨煜公司遂诉至法院，要求判如诉请。张文福未答辩。本院经审理认定事实如下：馨煜公司系“凹凸租车”平台的经营人及所有人，张文福系该网站注册会员，《凹凸租车会员服务协议》第4.2条(23)项约定：如果租客在租车期内发生以上不适格用车行为，包括但不限于车辆事故、交通违章、违反平台规定的其他行为，凹凸租车有权随时终止租赁合同，并扣除全部押金。租客承担全部由此产生的法律责任，平台保留追溯租客法律责任的权利。“凹凸租车”平台规则3.5还车约定：若租客晚于规定时间30分钟以上还车，租客需支付还车延误罚金给车主，两天以上按照正常租金的2倍计算。车牌号为沪LTXXXX雪佛兰牌小型车辆所有人为石海兰，行驶证注册日期为2019年6月14日。2020年4月7日，张文福通过会员号为XXXXXXXXX账户在“凹凸租车”APP下单，订单号：XXXXXXXXXXXX；订单时间：2020年4月7日13：45：07；租客名字：张文福；起租时间：2020年4月7日16：15，归还时间：2020年4月23日16：15；订单取车地址：上海市徐汇区停车场东泉路XXX号；租客租金：1,543；保险费：459；品牌及车型：雪佛兰科沃兹；交易来源：支付宝小程序；车牌：沪LTXXXX。“凹凸租车”平台后台管理系统显示：总租期384小时；日均价；应付费用：2,142元；2020年4月8日通过支付宝支付742元，2020年4月13日支付1,001元。馨煜公司为本案诉讼委托律师，支付律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有凹凸租车会员服务协议、租车订单后台信息截屏、车辆行驶证、凹凸租车平台规则、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凹凸租车网站系馨煜公司经营的租车网站，张文福在租车网站上注册成为该网站会员，通过平台租赁车辆，约定租金及相应权利义务，双方之间建立车辆租赁合同关系。张文福作为凹凸租车的注册用户，理应遵守租车服务协议及平台规则的约定，根据订单显示，张文福通过支付宝小程序下单租赁车辆，支付部分车辆租金，车辆租期届满后，张文福未履行还车义务，现馨煜公司要求张文福返还车辆、支付违约金及剩余租金，并赔偿律师费的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。张文福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、张文福于本判决生效之日起十日内返还上海馨煜信息科技有限公司车牌号为沪LTXXXX的雪佛兰科沃兹小型轿车；二、张文福于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司逾期还车违约金28,290元；三、张文福于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司订单租金399元；四、张文福于本判决生效之日起十日内赔偿上海馨煜信息科技有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，公告费560元，合计1,077元，由张文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年三月三日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89631号原告：张保官，男，1959年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：励永才，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省。原告张保官与被告励永才其他合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张保官及被告励永才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保官向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还资金59.3万元；2.偿付原告以44.5万元为本金，从2018年11月28日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息，以14.8万元为本金，从2019年8月2日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年8月，被告自称承揽业务需要资金，原告从2018年8月至2019年8月合计给付被告资金59.3万元。被告承诺，如果业务不成则将资金全部归还。2019年8月，被告称承揽其他业务给原告并订立协议，约定，如果2020年8月1日未承揽到业务，则被告将收取的原告全部资金归还，并按年利率24%计算利息。但被告未承揽到业务，也未退还资金。并提供了1.承诺书，以证明2018年12月28日被告向原告承诺，如未能开工，被告则归还钱款；2.合作协议，以证明被告介绍嘉兴机场项目，约定如未接到项目，则归还全部资金并按年利率24%计算利息；3.银行凭证和银行卡流水，以证明原告合计转账给被告59.3万元。被告励永才辩称，对原告提供证据无异议，收到原告59.3万元属实，但少了一个居间协议。双方之间非借款关系，不应支付利息。并提供了1.工程施工合作协议，以证明原告收取其保证金54万元，但工程项目也未开工，原告也应支付利息；2.居间协议，以证明项目没成功。原告认为，2015年11月11日被告与江苏鑫华成国际建设工程有限公司签订的合作协议与本案无关，补充协议明确无利息，且被告转账的54万元其已于2018年8月20日之前全部还清；对居间协议真实性无异议，但无此项目，已在承诺书内明确。经审理本院认定事实如下：2018年10月30日，原、被告签署居间协议，约定被告将海辰半导体项目部分工程介绍给原告管理施工，原告承诺给被告分包合同总价3%的劳务费。同年12月28日，被告向原告出具承诺书，明确，被告介绍的上述项目如果未成功，则向原告所拿的资金全部由被告归还(包括由本人指定转入徐贤忠账户的资金)。嗣后该项目未居间成功，被告也未履行承诺。2019年8月2日，原、被告再次签订合作协议，约定，被告将承接到的嘉兴机场物流配套工程的50%给原告施工；被告给原告的项目不带资、不垫资，常规付款，被告也不向原告收取管理费及居间费；原告将出资合作资金100万元交被告(含以前所有已转给被告及徐贤忠的款项)，以后在被告需要时陆续分批缴纳；如果被告在2020年8月1日前没有将项目给原告进场施工则作为被告违约。被告所收取原告的全部合作资金于2020年8月1日之前归还原告并支付利息，以24%的年利率从收款之日起计算；如果被告方开始施工而未给予原告方，则除归还上述约定本息外，赔偿原告各种经济损失100万元。自2018年10月23日至2019年8月2日，被告收取原告资金59.3万元。截止2020年8月1日，被告未能给予原告嘉兴机场工程项目，也未按约归还原告资金。故涉讼。本院认为，原、被告之间签署的合作协议系双方当事人真实意思的表示，当事人应按诚信原则履行自己的义务。被告未能承接到工程给原告本无可厚非，但其未按约履行还款义务显性违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方对未按约返还资金将承担的责任作出了明确约定，该约定未违反法律规定，且被告对违约将承担的法律后果也是明知的。被告辩称因其合同涉及法人，其可另行主张。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告励永才于本判决生效之日起十日内返还原告张保官资金59.3万元；二、被告励永才于本判决生效之日起十日内偿付原告以44.5万元为本金，从2018年11月28日起，以14.8万元为本金，从2019年8月2日起至实际履行日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,156元，减半收取计5,078元，由被告励永才负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二一年三月一日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：许鼎兴，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许鼎兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告许鼎兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金42771.37元，支付利息及逾期还款违约金(自2015年3月17日起至实际清偿日止，以42771.37元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许鼎兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许鼎兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金42771.37元；二、被告许鼎兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2015年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金42771.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.65元(已减半)，由被告许鼎兴负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初310号原告：秦皇岛港股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路35号。法定代表人：曹子玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书秦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，女，该公司员工。被告：秦皇岛淼文商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号。法定代表人：孙彦明，该公司总经理。原告秦皇岛港股份有限公司与被告秦皇岛淼文商贸有限公司港口作业纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告秦皇岛港股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛港股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋文杰二〇二一年三月二十三日书记员  窦佳鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执874号之二 于某： 于某与丹东某某某某某某某某有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初1836号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初505号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所律师。 被告：马骏，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：唐，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告马骏、唐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月十日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2631号原告：施斌峰，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海市振顺律师事务所律师。被告：杨海雷，男，1984年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼。负责人：刘清，总经理。原告施斌峰与被告杨海雷、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告施斌峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施斌峰撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年三月二十五日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：花志健，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告花志健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告花志健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金125599.18元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年7月8日起至实际清偿日止，以125599.18元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告花志健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告花志健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金125599.18元；二、被告花志健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金125599.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091.46元(已减半)，由被告花志健负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8547号原告（案外人）：时轲，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：陈佳，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、王连奎（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：时玉乐，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：时玉玺，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省永城市，系时玉乐之弟弟。代理权限：特别授权。原告时轲与被告陈佳、第三人时玉乐执行异议之诉一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时轲的委托诉讼代理人蔡威、被告陈佳及其委托诉讼代理人李顺、王连奎、第三人时玉乐的委托诉讼代理人时玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时轲向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止对原告位于永城市东城区名门世家小区2号楼1单元2302室房屋的执行，并解除上述房屋的查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈佳与第三人时玉乐合伙协议纠纷一案，永城法院于2020年4月20日作出（2020）豫1481民初1127号民事判决书，判决第三人时玉乐偿还被告陈佳合伙财产份额款985000元。判决生效后，被告陈佳申请强制执行，永城法院于2020年8月3日作出（2020）豫1481执1490号裁定书。在执行过程中，原告提出执行异议，永城法院于2020年10月29日作出（2020）豫1481执异175号执行裁定书，错误的驳回原告的异议申请。被告陈佳与第三人时玉乐合伙协议纠纷执行一案，法院只能执行第三人的合法财产，涉案房屋不是第三人的财产。执行裁定错误的将涉案财产作为第三人的财产执行，执行错误。原告时轲与永城市宝隆置业有限公司的法人代表人曹初中系亲戚关系，2015年演集镇黄庄村时大庄拆迁，家人经过商议分给原告拆迁款20万元，后原告将钱借给了曹初中使用并约定了利息。2018年经协商曹初中同意给原告时轲位于永城市东城区名门世家小区2号楼1单元2302室房产折抵全部借款本息，于2018年3月25日签订了商品房买卖合同，并将房屋备案登记后交付给原告，原告随即装修入住至今。综上，原告认为该查封裁定及执行裁定没有事实依据和法律依据，对原告的财产进行查封明显是错误的，应予撤销并解除对原告房产的查封。被告陈佳辩称，原告不是本案适格主体，其诉求没有事实和法律依据，应予驳回。第三人时玉乐述称，时玉乐和黄洪州、王学保、李顺利、王学良一起合伙干名门世家的工程，时玉乐签的工程合同，工程款也是由时玉乐领取。期间因名门世家的发包人资金短缺，用两套房屋抵偿了工程款，经上述五人协商，把两套房屋抵偿作为黄洪州和王学保的投资款了，这两套房屋属于王学保和黄洪州，与时玉乐无关。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告时轲与永城市宝隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买永城市宝隆置业有限公司开发的永城市名门世家小区2号楼1单元2302号房屋。建筑面积106.04平方米，每平方米3000元，总价款318120元。2018年3月2日，永城市宝隆置业有限公司给原告出具收据一份，内容为：“兹收到：时柯交来：2＃-1-2302号106.04㎡人民币壹拾伍万元￥150000元”。2020年4月20日，陈佳与时玉乐合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）豫1481民初1127号民事判决书，判决时玉乐给付陈佳合伙财产分割款985000元。判决生效后，时玉乐未按判决履行给付义务，陈佳向本院申请强制执行。2020年8月3月，本院作出(2020)豫1481执1490号执行裁定书，查封了被执行人时玉乐工程款抵偿的登记备案在其儿子时轲名下的名门世家小区2号楼1单元2302室房屋(合同编号:201803250005)。房屋查封后，时轲向本院提出执行异议，主张排除强制执行。本院于2020年10月29日作出（2020）豫1481执异175执行裁定书，驳回时轲的异议请求。原告时轲不服，提起本案执行异议之诉。以上事实有《房屋买卖合同》、《建设工程施工合同》、《合伙承包工程合同》、证人证言、视听资料、民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人：（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋系永城市宝隆置业有限公司开发建设，虽然备案登记在原告时轲名下，但备案并不产生物权效力，且商品房买卖系大额金钱交易，原告时轲未提交相关付款凭证证明购房款已经实际交付，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告时轲称永城市宝隆置业有限公司法定代表人曹初中欠其借款本金20万元及利息，经协商曹初中用案涉房屋折抵全部借款本息，但未提交有效证据证明其与曹初中之间存在真实的债权债务关系，因此原告的该陈述理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告时轲的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告时轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 艳审判员  包 丽二〇二一年三月十五日书记员  李慧芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14064号原告：奚静，女，1980年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男。原告奚静与被告上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚静到庭参加了诉讼，被告上海右邻信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁服务合同》；2.判令被告搬离上海市浦东新区运河路XXX弄XXX号XXX室并将房屋返还给原告；3.判令被告按照月租金人民币(以下币种相同)2,900元标准支付原告2020年10月8日起至实际返还房屋之日的租金及占有使用费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定原告将上海市浦东新区运河路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给被告经营，月租金2900元，付一押一，在每月11日支付下个月的租金。自2020年10月11日起，被告开始拖欠房租，原告多次上门催讨，被告均置之不理，并且拒绝退房。原告认为，被告拒付租金的行为明显属于违约，为维护自身的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告上海右邻信息科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的产权人。2020年8月7日，原告(甲方出租方)、被告(乙方服务方)签订《房屋租赁服务合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁服务期自2020年8月8日至2021年8月7日止，月租金2,900元，付一押一，本合同起租前三天内乙方向甲方支付1个月房屋租金作为押金，押金2,900元，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：(1)乙方原因导致乙方不知道或者不按照约定支付租金达30日的(甲乙双方约定的服务费抵扣期除外)……合同另对其它事项作了具体约定。合同签订后，被告于2020年8月10日向原告支付押金2,900元，于2020年9月11日向原告支付租金2,900元。庭审中，原告表示系争房屋目前仍由案外人居某，并表示已将押金自行抵扣一个月租金。以上事实，由原告提交的《房屋租赁服务合同》、《解除合同通知书》、转账记录、房地产权证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告承租系争房屋后，逾期未支付租金，原告依法行使单方解除权，要求解除合同，于法有据，本院应予支持。合同解除后，被告理应将系争房屋返还给原告。因被告尚未返还系争房屋，理应向原告支付自拖欠租金之日起至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费，房屋使用费的标准参照合同约定的租金标准。故本院对原告要求被告返还房屋、支付租金及使用费的诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，九十四条之规定,判决如下：一、解除原告奚静、被告上海右邻信息科技有限公司2020年8月7日签订的《房屋租赁服务合同》(房屋坐落于上海市浦东新区运河路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海右邻信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋并将房屋返还给原告奚静；三、被告上海右邻信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日按照月租金2,900元标准向原告奚静支付自2020年10月8日起至实际返还房屋之日的租金及房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告上海右邻信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月二十五日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终176号上诉人（原审原告）：平凉市双星商贸运业有限责任公司。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：禹某，男，1976年3月27日出生，回族，甘肃省华亭市山寨回族乡刘河村马莲滩社农民，现住该市。上诉人平凉市双星商贸运业有限责任公司（以下简称双星运业公司）因与被上诉人禹某公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2020）甘0824民初1434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双星运业公司在一审提交起诉状及庭审中既提出赔偿损失20万元的请求，又提出支付违约金20万元的请求，对其诉讼请求未予明确。一审法院在审理和判决时对此审查不清，影响本案法律适用和裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华亭市人民法院（2020）甘0824民初1434号民事判决；二、本案发回华亭市人民法院重审。上诉人双星运业公司预交的二审案件受理费2027元予以退回。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二一年三月四日法官助理 闫丽红书记员 刘 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1181号之二申请执行人广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司。被执行人张丰良。广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司申请执行张丰良物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5050号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张丰良银行存款1370.42元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年三月四日书记员  彭 辉
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初415号原告：王某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：曾某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：褚某，甘肃省岷县人，住址同上。被告：张某，甘肃省岷县人，住岷县。原告王某诉被告曾某、褚某、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曾某、褚某、张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由三被告连带偿还原告代替三被告向岷县农商银行偿还的借款本息94994.1元、案件受理费731元、保全费977元、保险费326.66元，共计97028.76元及利息（按银行利率计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年9月9日，岷县农商银行与曾某签订了《个人借款/保证担保合同》,贷款金额15万元、期限24个月、利率10.2%,同时该笔贷款由被告张某及原告自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后,岷县农商银行多次向曾某及担保人进行书面及公告催收,二名担保人于2018年3月6日均在催收通知单上签字。后岷县农商银行于2018年6月4日以曾某、褚某、张某及原告四人为共同被告提起诉讼。岷县人民法院受理该案后，经开庭审理于2018年8月13日以(2018)甘1126民初2231号民事判决书作出如下判决:一、由曾某、褚某于本判决生效之日起一个月内清偿岷县农商银行贷款本金149868.49元及利息,利息至执行完毕之日止,以农商银行的系统计算为准；二、由张某、王某对上述债务承担连带清偿责任。剩余案件受理费3323元,因适用简易程序审理,减半收取1661.50元、保全费1269元,合计2930.50元,由曾某、褚某负担。截止2020年10月22日,原告代替三被告向岷县农商银行清偿借款本金及利息共计94994.1元，另外,原告还承担了诉讼费731元、保全费977元、保险费326.66元。后原告多次联系三被告,但三被告有意躲避其还款义务，原告被逼无奈,遂起诉至法院。被告曾某、褚某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、《个人借款/保证担保合同》、本院民事判决书、执行裁定书、民事裁定书等证据复印件。被告曾某、褚某、张某缺席，视为对上述证据的默认。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月9日，岷县农村商业银行股份有限公司与曾某、张某、王某签订了《个人借款/保证担保合同》，后由于合同项下的借款到期，而借款人及保证人未履行还款及保证义务，岷县农村商业银行股份有限公司遂以王某、曾某、褚某、张某四人为共同被告提起诉讼，本院于2018年8月13日以(2018)甘1126民初2231号民事判决书作出如下判决:一、由曾某、褚某于本判决生效之日起一个月内清偿岷县农商银行贷款本金149868.49元及利息,利息至执行完毕之日止,以农商银行的系统计算为准；二、由张某、王某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3323元,因适用简易程序审理,减半收取1661.50元、保全费1269元,合计2930.50元,由曾某、褚某负担。在本院强制执行上述判决书的过程中，截止2020年6月26日,原告向申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司清偿了借款本息、案件受理费、保全费共计94994.1元。另查明，2021年1月18日，经王某申请，本院依法裁定查封被告张某所有的的位××县房产一处，期限为12个月。案件申请费977元，由王某负担。本院认为，保证人在承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。原告王某在案件执行中依法向申请执行人即债权人岷县农村商业银行股份有限公司承担了担保责任，即可取得对债务人即本案被告曾某、褚某的追偿权，故原告要求被告曾某、褚某支付原告代偿款并支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告曾某、褚某向原告支付的利息以94994.1元为基数，从原告实际向债权人履行担保责任之次日即2020年6月27日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至清偿完毕之日。原告同被告张某共同为债务人曾某、褚某提供担保，原告应在向债务人追偿后就其不能向债务人追偿的部分另行要求被告张某分担，故本院对原告针对被告张某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾某、褚某在本判决生效后十五日内支付原告王某代偿款本息、案件受理费、保全费共计94994.1元及其利息，利息以94994.1元为基数，从2020年6月27日起，按年利率3.85%计算至清偿完毕之日；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，因适用简易程序审理，减半收取1113元及保全费977元，共计2090元，由被告曾某、褚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二一年三月十二日书记员 杨正红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5588号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王成，男，1968年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,806.49元、利息1,813.14元、违约金94.05元、手续费2,013.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,727.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,806.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,806.49元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.16元，减半收取计272.58元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2490号原告：魏博，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告魏博与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告魏博于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏博申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏博撤诉。案件受理费219.80元，减半收取计109.90元，由原告魏博负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年三月二十二日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初625号原告：上海多库贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：庄顺志，总经理。被告：上海科尔净浩满环境科技有限公司(原名“上海浩旸环境技术有限公司”)，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷礼良，总经理。委托诉讼代理人：应磊，男。原告上海多库贸易有限公司与被告上海科尔净浩满环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海多库贸易有限公司的法定代表人庄顺志、被告上海科尔净浩满环境科技有限公司的法定代表人雷礼良及委托诉讼代理人应磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款及保证金15560元。庭审中，原告向本院明确，该15560元由三部分构成，即：300元移机费、4450元错误扣款、10810元的卡金额。事实与理由：原告曾为被告下级代理商，代理其“浩泽”品牌净水器，合作期间原告向被告支付30000元作为合作保证金，双方合作业务于2020年9月正式结束。现被告仍拖欠原告剩余货款及保证金15560元不予归还，故起诉至法院。被告认可原告关于300元移机费和4450元错误扣款的主张，但认为4450元系原告多支付的货款，被告应再向原告提供4450元的货物。对10810元的卡金额不认可，原告没有证据证明被告认可支付原告该笔费用，实际的情况是品牌方“浩泽”的规则，领卡时不扣代理商的款，只有当实际开户使用时才扣款，被告未扣原告此笔款，原告所说的卡并没有开户，也就没有扣款。经核算，原告还应向被告支付17600元，对此被告保留诉权，并将另行起诉原告。审理中，原、被告均认可现双方合作的该项业务已经全部终止。原告针对其主张的10810元卡金额，仅提供了与“浩泽”员工王家浩的微信聊天记录，王家浩在微信上称：“这些及其都还没安装，浩泽系统上不会进行扣费，这些卡属于浩旸，你可以退还给他们。”为此，本院向原告释明其若举证不能所产生的法律后果，原告表示其不需要补充证据，请求本院就现有证据裁判。经审理查明：原告为被告代理销售“浩泽”品牌净水器，因双方终止合作，原、被告之间进行了结算，后被告向原告退还了部分款项。但因计算错误，被告多收了原告4750元(其中包含300元移机费)。本院认为，双方对被告应向原告退还多收的移机费300元均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为，其一是原告所主张的4450元，被告应以何种方式向原告支付；其二为原告所主张的10810元卡金额，被告是否应支付给原告。对第一项争议焦点，本院认为，既然双方均确认相关业务已经不再合作，被告再坚持以货物形式退还原告多收的4450元显然不妥，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。对第二项争议焦点，本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告仅提供与“王家浩”的微信聊天记录，从该聊天记录来看，既不能证明原告所称的卡具有现金价值，也不能证明原告向被告支付了10810元的钱款，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告尚须向原告退还多收的款项4750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海科尔净浩满环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海多库贸易有限公司款项4750元；二、对原告上海多库贸易有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原、被告各半负担。本判决为终审判决。审判员  沈轶华二〇二一年三月二日书记员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5492号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张鹏辉，男，1968年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告张鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币306,305.80元、利息43,569.50元、违约金10,335.31元、其他费用4,100元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计364,310.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张鹏辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金306,305.80元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张鹏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计306,305.80元；二、被告张鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,894.59元，减半收取计2,947.29元，由被告张鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市西屏桃园建材厂，主要经营场所四川省江油市西屏镇桃园村四组新石村一组。 执行事务合伙人：蔡由多，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光荣，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人江油市西屏桃园建材厂因与被申请人陈光荣建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1045号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，江油市西屏桃园建材厂提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江油市西屏桃园建材厂的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年三月二日 书记员  卫 威
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4001号原告：郑永佳，男，2000年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告：广州市网铺通电子商务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路65号6001房。法定代表人：李珊珊。原告郑永佳与被告广州市网铺通电子商务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郑永佳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永佳申请撤诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永佳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑永佳负担。审判员  王丽美二〇二一年三月九日书记员  林嘉仪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2345号解除保全申请人：上海逸净净化科技有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：邹勤丰,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：山东浦巽机电设备工程有限公司,住所地山东省淄博高新区。法定代表人：李光锋,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。原告上海逸净净化科技有限公司与被告山东浦巽机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)沪0118民初2345号民事裁定，保全被申请人山东浦巽机电设备工程有限公司价值人民币592,947元的财产。申请人上海逸净净化科技有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人山东浦巽机电设备工程有限公司价值592,947元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年三月十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保231号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李杰，女，19xx年x月x日出生，满族，住重庆市辖区沙坪坝区大学城协信××××，公民身份号码231××××××××××××520。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李杰以身份证号码231××××××××××××520开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李杰名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3094号申请人：上海垄越电气成套有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何月虹，总经理。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被申请人：上海祥昼实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈红。本院在审理申请人上海垄越电气成套有限公司与被申请人上海祥昼实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币200,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海垄越电气成套有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海祥昼实业有限公司银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二一年三月二日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9677号原告：中山市共享物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××（黄某1房产），统一社会信用代码914××××××××1801900。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：叶杰梅，女，该公司工作人员。被告：王永明，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省剑阁县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。被告：陈美凤，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告中山市共享物业管理有限公司与被告王永明、陈美凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市共享物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市共享物业管理有限公司司以被告王永明、陈美凤已履行相应的支付义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市共享物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元（原告中山市共享物业管理有限公司已预交）,由原告中山市共享物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二一年三月二十三日书记员  陈芷云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2726号原告：周春峰，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海旭泰房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方轶群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：田江，男。原告周春峰与被告上海旭泰房地产有限公司、上海中南建筑材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周春峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周春峰负担。审 判 员 张分二〇二一年三月八日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1470号申请人：甘肃宏鑫伟业商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号中10栋南209号法定代表人：周萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，系甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人：兰州鑫陇消防设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道大浪沟80号法定代表人：许德花，系该公司总经理。被申请人：孙咸龙，男，汉族，1988年2月5日出生，住安徽省巢湖市和县。申请人甘肃宏鑫伟业商贸有限公司与被申请人兰州鑫陇消防设备有限公司、孙咸龙买卖合同纠纷一案，申请人甘肃宏鑫伟业商贸有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州鑫陇消防设备有限公司、孙咸龙的银行存款14万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。申请人甘肃宏鑫伟业商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ＰＺＰＰ2162011700000000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃宏鑫伟业商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰州鑫陇消防设备有限公司、孙咸龙名下银行账户资金14万元（冻结期限为一年）或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1230元，由申请人甘肃宏鑫伟业商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚霞二〇二一年三月三十一日书记员  潘杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5637号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢利周，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢利周信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢利周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币25,555.10元、利息2,275.10元、违约金3,472.64元、手续费2,531.52元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,834.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢利周未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金25,555.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢利周应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计25,555.10元；二、被告谢利周应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.87元，减半收取计219.43元，由被告谢利周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保54号申请人：上海恩佳供应链管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周金龙，执行董事。被申请人：上海军捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张志祥。申请人上海恩佳供应链管理有限公司于2021年1月29日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海军捷物流有限公司银行存款人民币110,000元或查封相应价值的财产。申请人上海恩佳供应链管理有限公司向永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年2月23日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海军捷物流有限公司银行存款人民币110,000元或查封相应价值的财产。案件申请费1,070元，由申请人上海恩佳供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年三月四日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张可鑫，女，1997年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张可鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张可鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月7日的欠款本金78,135.36元、利息13,121.20元、费用19,695.51元，共计110,952.07元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张可鑫在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金78,135.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张可鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,135.36元；二、被告张可鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,135.36元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.38元，减半收取计876.69元，由被告张可鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22377号原告：慈春，女，1982年5月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：慈王龙，男，1991年11月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：周恩海，男，1980年9月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告慈春诉被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告慈春委托代理人周恩海、被告平安财险上海分公司委托代理人胡维杰到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金41,150元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年1月20日就车辆沪BPXXXX向被告购买了机动车强制保险以及车损险等。2018年9月25日,周恩海驾驶机动车辆行驶至本市宝山区第九人民医院停车时不慎与柱子发生碰撞,造成车辆受损,经被告评估价格为6,250元。2018年7月19日周恩海驾驶车辆行驶至本市宝山区松兰路闿和阳光广场时碰到花坛,造成车辆受损,经三方评估为17,200元,评估费1,000元。2018年10月10日18时20分,周恩海驾驶车辆行驶至本市宝山区同济路XXX号时与李绍沛驾驶的沪GPXXXX小客车发生碰撞。经认定,李绍沛负某某的全部责任。本车损失经第三方评估价格为15,700元,评估费1,000元。就上述保险事故的损失,原告多次与被告沟通协商,均未果,故涉诉。被告平安财险上海分公司辩称：原告在我方处投保车辆损失险824,064元含不计免赔。对于2018年7月19日的事故我方对保险事实、保险关系、事故责任无异议，不同意原告单方委托评估结果；对于2018年9月25日的事故我方对保险事实、保险关系、事故责任无异议，对于损失金额6,250元无异议；对于2018年10月10日的事故，我方对保险事实不确认，保险事故发生后原告未通知被告，我方对保险关系、事故责任无异议，不同意原告单方委托评估结果。认为上海集联资产评估公司沪集联评报字(2020)第J3156号评估报告材料费用价格过高，同意赔付保险金10,000元。被告平安财险公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、2018年10月10日的交通事故快速处理协议书；2、驾驶证、行驶证；3、商业险保单、交强险保单；4、2018年7月19日、2018年10月10日事故的评估报告书、2018年10月10日事故的评估费发票。被告平安财险上海分公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月20日就车辆沪BPXXXX向被告购买了机动车强制保险以及车损险(含不计免赔)等。2018年9月25日,周恩海驾驶机动车辆行驶至本市宝山区第九人民医院停车时不慎与柱子发生碰撞,造成车辆受损,经被告评估价格为6,250元。2018年7月19日周恩海驾驶车辆行驶至本市宝山区松兰路闿和阳光广场时碰到花坛,造成车辆受损。2018年10月10日18时20分,周恩海驾驶车辆行驶至本市宝山区同济路XXX号时与李绍沛驾驶的沪GPXXXX小客车发生碰撞。经交警部门认定，案外人负某某的全部责任。审理中，被告平安财险上海分公司申请对涉案车辆车损金额进行重新评估并得到原告同意。上海集联资产评估公司沪集联评报字(2020)第J3156号资产评估报告确认2018年7月19日及2018年10月10日事故造成的车辆损失金额为15,100.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。对于2018年9月25日事故双方无异议，本院认定此次事故的车损金额为6,250元。对于2018年7月19日及2018年10月10日事故车辆损失金额，被告平安财险上海分公司认为原告单方委托评估车损金额过高，向法院申请重新评估，并得到了原告的同意，对于重新委托评估确认的车损金额本院予以确认，原被告亦应承担各自委托评估产生的物损评估费。原告认为上海集联资产评估公司沪集联评报字(2020)第J3156号资产评估报告确认的车辆损失金额15,100.00元过低，申请重新评估，但无证据证明存在重新评估的法定事由，故对其重新评估的申请，本院不予准许。综上所述，被告承保了被保险车辆的车损险，当被保险车辆出险时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告慈春保险金21,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.7元，减半收取166.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二一年三月一日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 （2021）川7101民初85号 原告：四川金国源建筑劳务有限公司,住所地成都市青羊区太升南路136号1栋2层28号。 法定代表人：丁一卉，职务不详。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被告：中国铁路成都局集团有限公司遂宁工务段，住所地遂宁市船山区明月路786号。 法定代表人：曾福荣，职务不详。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环路北二段11号。 法定代表人：周荣，职务不详。 原告四川金国源建筑劳务有限公司与被告中国铁路成都局集团有限公司遂宁工务段、中国铁路成都局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告四川金国源建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告四川金国源建筑劳务有限公司未在通知的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川金国源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐光明 二〇二一年三月十一日 法官助理 郑小梅 书 记 员 程武红
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初42号 原告：刘凯，男，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：班光贤，男，1957年6月7日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告刘凯与被告班光贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘凯与被告班光贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告班光贤赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失费用共计11379.12元；2．判令被告退还原告为其垫付的治疗费641.27元，承担原告的拖车费50元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日12时6分，被告班光贤驾驶无号牌二轮摩托车从东阳新城三期小区往建材市场方向行驶，当车辆行驶至祥云路东阳新城三期道路0ＫＭ＋20Ｍ十字交叉路口处时，与原告刘凯驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告刘凯被送往紫云县人民医院治疗，诊断为：1．创伤性休克；2．左侧液气胸（肺压缩40%）；3．左肺挫伤；4．左侧多发肋骨骨折；5．左侧胸部皮下气肿。在紫云县人民医院住院治疗17天后，原告自行垫付全部费用，并帮被告班光贤垫付医药费641.27元。经紫云自治县交警大队认定，被告班光贤承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。根据贵州省2020年交通事故赔偿标准，原告产生医疗费4322.22元，护理费1796.31元，误工费2710.59元，住院生活补助费1700元，营养费850元，原告拖车费50元，为被告垫付治疗费641.27元，以上共计12020.39元，被告未履行赔偿义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告班光贤对发生交通事故的事实及事故责任认定均无异议。同时辩称，其在事故中也受伤，右手四指骨折，原告给其垫付医疗费641.27元是事实，包药的180元是被告自行支付的。被告还找土医师治疗，花去四千多元。原告垫付的医疗费被告同意退还，不同意支付原告的拖车费。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：1．原告提供的报告单、住院病历、用药清单、医学影像科检查报告、CT检查报告单，证明原告受伤住院的事实。被告班光贤辩称对医院检查的事实无异议，住院时间和受伤检查时间有差距，原告是12点进的医院，但16时许才进行检查，原告受伤的四个部位可能是原告自己受的伤，不是这次交通事故所造成。本院认为，原告提交的CT检查报告单系在事故发生之日，且在事故发生之后，故对原告的证明目的予以确认，对被告的辩解不予采纳。 2．原告提供的收款收据，拟证明因拖运贵Ｇ×××××号二轮摩托车产生施救费50元，本院认为，该收款收据仅有会计签名，无收款单位名称和印章，不符合证据的形式要件，不予确认。根据当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日12时6分许，被告班光贤驾驶无号牌二轮摩托车从东阳新城三期小区往建材市场方向行驶，当车辆行驶至祥云路东阳新城三期道路0ＫＭ＋20Ｍ十字交叉路口处时，与原告刘凯驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。经紫云自治县交警部门第520425120100000071号道路交通事故认定书认定，被告班光贤承担此次事故的主要责任，原告刘凯承担次要责任。事故发生后，原告刘凯被送往紫云县人民医院救治，经诊断原告刘凯损伤为：1．创伤性休克；2．左侧液气胸（肺压缩40%）；3．左肺挫伤；4．左侧多发肋骨骨折；5．左侧胸部皮下气肿。原告于2020年8月18日至2020年9月4日在紫云县人民医院住院治疗，自行支付医疗费4322.68元，并为被告班光贤垫付医疗费641.72元。本案争议焦点：1．原告主张的各项损失是否有事实和法律依据；2．赔偿责任如何划分。本院认为，关于原告刘凯的各项损失，1．医疗费：原告刘凯住院17天，产生的医疗费共计4322.68元，被告班光贤医疗费641.72元，共计4322.68元＋641.72元＝4964.40元，有发票予以佐证，原告刘凯主张4963.49元，予以支持；2.护理费：原告住院17天，有住院病历佐证，予以确认，参照2019年贵州省居民服务业从业人员平均工资收入43654元／年标准计算，护理费为43654元／年÷365天×17天＝2033.20元，原告主张1796.31元，予以支持；3.误工费:原告未提供相关证据证实其从事的职业，参照贵州省2019年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，其中农、林、牧、渔业为52067元／年，认定为52067元／年÷365天×17天＝2425.04元，原告主张2710.59元，超出部分不予支持;4.住院伙食补助费：原告住院17天，参照2020年贵州省国家机关一般工作人员出差县内伙食补助40元／天标准计算，则伙食补助费为17天×40元＝680元，超过部分不予支持;5.营养费：无出院医嘱，不予支持；6.施救费：因原告提交的收款收据无收款单位名称和印章，且收据出具日期为2020年9月11日，不符合证据的形式要件，也不能证明与本案的关联性，故不予支持.本院支持的上述各项损失共计9864.84元。被告班光贤称在县医院治疗时自行支付包药费180元，自行找土医生治疗花费4000多元，但未提供证据加以证明，本院不予支持。关于争议焦点2，即赔偿责任如何划分，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，受害人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定，原告刘凯承担此次事故的次要责任，被告班光贤承担此次事故的主要责任，则认定被告班光贤承担此次事故70%的赔偿责任为宜，即应赔偿原告9864.84元×70%=6905.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告班光贤自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘凯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计6905.39元。二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取51元，由原告刘凯负担20元，由被告班光贤负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦礼祥 二〇二一年三月一日 法官助理彭利权 书记员任国云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48706号原告：张美军，女，1983年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕怡，上海木诚木律师事务所律师。被告：陶华磊，男，1995年8月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告张美军与被告陶华磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定转为普通程序独任审，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张美军及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告陶华磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90,782.47元(人民币，下同)；2、判令被告归还原告借款本金17,200元，并偿付自2020年5月1日起至实际清偿日止，以17,200元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告因急需资金周转向原告借款，故被告以原告的名义向捷信消费金融有限公司(以下至判决主文前简称“捷信公司”)贷款100,000元,按照等额本息的还款方式，每月需归还捷信公司3,072.51元，共60期，被告承诺由其负责归还。原告收到贷款后将100,000元通过转账、现金等方式交给被告。但被告只归还了3期贷款后就不按约还款了。此外，被告还向原告借过其他借款。2020年1月20日，在原告要求下，经双方结算并协商，由被告向原告出具了一张欠条，约定欠原告的17,200元现金在2020年4月还清，捷信公司的贷款95,600元由被告自行处理。嗣后，被告分文未付，捷信公司的贷款也未负责归还。故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告陶华磊未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，因被告需资金周转向原告借款，故以原告的名义向捷信公司贷款100,000元,后原告将该笔贷款以现金交付、银行转账、微信及支付宝转账等方式交付向被告。2020年1月20日，被告出具欠条一张，内容为“本人陶华磊欠张美军人民币壹万柒仟贰佰元整(17,200)分三个月还清此笔欠款(2020年2月-2020年4月)；捷信贷款95,600元由陶华磊本人自行处理，跟张美军无关。”现原告催讨无着，故诉至法院。另查明，本案所涉贷款100,000元，还款方式为等额本息，每月需归还本息3,072.51元，共计60期。以上事实，由原告提供的欠条、微信、支付宝转账记录、银行交易明细、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。但套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案原告在取得金融机构贷款后，转借给被告使用，违反了法律强制性规定，双方之间的借贷合同因此无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于转贷的100,000元，原告现提出扣除被告已支付的9,217.53元后，主张归还90,782.47元，于法有据，本院予以支持；关于借款17,200元，原告根据欠条约定主张由被告归还，并由被告偿付自2020年5月1日起至实际清偿日止，以17,200元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息，亦并无不当，本院予以支持。在此需要说明的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应不利的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶华磊于本判决生效之日起十日内归还原告张美军借款90,782.47元；二、被告陶华磊于本判决生效之日起十日内归还原告张美军借款17,200元，并偿付自2020年5月1日起至实际清偿日止，以17,200元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,070元(此款已由原告预交)、公告费600元，共计2,670元，由被告陶华磊负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年三月二十四日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初378号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心，住安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200394089334F。负责人：闫涛，经理。被告：欧亚华都（宜兴）环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路8号，统一社会信用代码91320282767392193E。法定代表人：姜祝明，执行董事。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心诉被告欧亚华都宜兴环保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年三月三十一日书 记 员  汤韫佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。