广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15225号原告：潘炜萍，女，1985年1月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李军，男，1977年06月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告潘炜萍与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告潘炜萍到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘炜萍向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金15万元及利息（自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以15万元本金为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张。借款期间，被告支付了两个月利息，但至今未清偿借款。被告李军提交书面答辩状辩称：一、涉案借款借据并非真实有效借据，涉案款项是原告的投资入股出资款。原告与被告曾签订投资入股协议书，约定原告以60万元出资入股钛科科技（广州）有限公司（下称钛科公司），占股20%，并于2019年7月25日前将上述款项转入指定账户，该银行账户就是原告提交的汇款证据中的银行账号，钛科公司于2019年7月成立。涉案款项15万元实际上是原告履行入股出资义务的部分资金，并非借款。同时可以佐证的是，涉案款项的汇款时间为2019年7月，与涉案借款借据的出具日期9月相隔较远，与钛科公司成立时间吻合。二、原告违反出资义务，未依约足额出资，导致钛科公司经营困难。原告本应承担违约责任和赔偿责任，但在2019年9月要求退股。被告告知原告按照规定只能转让股份不能退股，原告则联合钛科公司另一股东赵英车通过控制出资资金和公司费用的方式，使公司经营极度困难。为使钛科公司继续运营，被告被迫以写借条的方式获得一些零散运营资金，并在2019年9月12日写下涉案借款借据。借据载明是生意往来需要资金，而不是原告所说的个人需要，涉案借据并非被告真实意图的借款，实际上被告也没有收到15万元。至今原告的所有出资均未超过其应当履行的股东出资金额，故原告的所有出资应被认定为其履行出资责任及因未及时出资违约对公司和其他股东的赔偿金。三、2020年6月4日，原告再次要求退股，与上述另一股东赵英车再次逼被告写60万元欠条。四、被告所在的公司已经准备起诉原告要求其承担足额出资责任并承担相应赔偿责任，被告认为原告多次以股东身份要挟写借条并通过诉讼来实现其非法利益的行为，已经涉嫌犯罪。综上，原告在没有履行出资义务的基础上，又要挟被告写借条，企图以诉讼方式侵占被告的合法财产，是严重的违法行为，法院应追究其违法责任。经审理查明：2019年7月2日，原告向被告名下尾号0059的中国工商银行账户转账5万元，并于7月11日转账5万元，7月20日转账5万元、7月22日转账5万元，7月23日转账5万元，共计25万元。2019年7月11日，原告通过微信向被告转账5万元。2019年7月22日，原告向其于浙商期货有限公司开立的资金账户转入30万元，原告对此提交转账记录及期货账户流水清单。2019年7月26日，原告与被告、案外人黄英车签订《投资入股协议书》，约定：原告以投资方身份向被告提供钛科公司的出资总额60万元，占公司股权比例为20%。原告应于2019年7月25日前将上述出资额转入被告名下尾号0059的工商银行账户等。2019年8月26日，原告向被告名下尾号0059的中国工商银行账户转账55000元，并于9月21日转账1万元、48000元，10月18日转账18000元，共计13.1万元。2019年9月12日，被告向原告出具《借款借据》，载明：被告因生意往来急需资金周转借到原告现金15万元，借款期限自2019年9月12日起至2020年3月30日止；被告每月按借款总额的2%向原告支付利息（如超过同期银行贷款利率四倍则以同期银行贷款利率四倍计算）。诉讼中，原告向本院陈述称：一、原告与被告于2019年6月29日通过案外人黄英车介绍认识，并决定合作投资开办钛科公司。因黄英车与被告熟悉，故相关事宜都由黄英车代原告与被告协商。被告答辩称原告违反合作协议约定，从2019年7月19日被告与黄英车微信聊天记录中可以看出，被告要求30万投资款转入被告工商银行账户，另30万投资款转入原告期货账户中，原告已按上述方式将60万投资款全部交付。因大家微信中都确认了，所以补签合作协议时原告没有要求更改合作协议上的转账方式。钛科公司是做期货、股票的咨询公司，被告要求原告开立期货账户展示给客户看。二、被告答辩称涉案借条是在要挟下所写，但借条是在公司会议中，在原、被告及两名员工在场的情况下所签，不存在要挟的行为。原告没有刻意隐瞒与被告投资开设公司的事实，没有提及是因为涉案借款15万元是原告个人资产，非公司财产。涉案借款过程具体如下：2019年8月26日，被告以个人原因及其母亲生病为由向原告提出借款要求，原告出于对合作伙伴的信任等原因同意借款，并没有要求被告出具借条。同日，原被告将5.5万元汇入被告账户。2019年9月9日，原告发现上述期货账户资金少了，要求黄英车向被告了解情况，发现被告因想赚快钱，私自操作账户，导致账户资金损失，被告口头承诺会尽快将所有资金填补回去，原告对此再次选择相信。2019年9月20日被告再次提出借款，因看到公司期货资金有损失，且上述5.5万元借款未出具借条，故原告要求被告补回借条。经双方商议后签下借条，载明共借款15万元，其中包括上述5.5万元，此次5.8万元，扣除9月利息3000元后余3.7万元在期货账户上给被告自行操作。2019年10月18日，被告要求将留在期货账户的3.4万元借款转出，因其操作账户资金又损失至余2.1万元，扣除10月利息3000元后余1.8万元，故有了最后一笔2019年10月18日1.8万元的转账记录。三、原告实际转到被告工商银行账户上的借款有13.1万元，该13.1万元是扣除了2019年9月、10月的利息6000元和因被告操作期货账户1.3万元的损失费用。四、除原告扣除了2019年9月、10月利息外，被告借款后未曾还款。原告向本院提交黄英车与被告的微信聊天记录显示：1.2019年7月19日，被告向黄英车发送“钛科公司的所有开支由我这里出，已经收了15万了，明天转15万到我账上，下周一电脑装好后，将另外30万元转入潘炜萍期货账户，这样您的60万资金就算全部到位了”。2.2019年7月23日，原告向被告发送“所有投资款均已转齐”。3.2019年9月9日，黄英车向被告发送“军哥，个账号得返三万几蚊，15出粮后就无钱了，你有乜打算？”，被告回复“本来预计至少用半年到一年，这么快没钱主要都是我的借支部分和账户损失。想着人多支出大，急着想赚点回来，在人没培养好就操作了，责任在我”。4.2019年11月12日，被告在“钛科科技业务学习群”中发送“个人财务问题影响到公司，对不起大家了，后续可能还有些状况……”。5.2020年2月29日，黄英车向被告发送“军哥，马上就三月了你借果15万元月底要还给我谢谢”，被告回复“为了维持公司的运作，我已经停还所有银行卡两三个月，每天追债电话几十个……”。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：关于案涉《借款借据》中款项的性质问题：其一，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告称该款项并非借款，而是原告的入股出资款。原告对此提交相应足额出资款的转账记录及微信聊天记录，证明其已全部出资完毕，被告对此并未提出相应反证。其二，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓出具上述《借款借据》的法律后果。综上，本院依法采信原告关于《借款借据》中的款项为借款的陈述。原、被告之间的借款事实有《借款借据》及银行转账记录为证，双方借款关系成立、有效。关于借款本金及利息的金额问题，本案原告称预扣了2019年9月、10月的利息共6000元及被告操作账户导致损失1.3万元，但原告未提交证据证实被告操作账户导致亏损，故本案的借款本金应为原告实际交付的13.1万元。涉案《借款借据》明确约定月利率2%，如超过同期银行贷款利率四倍则以同期银行贷款利率四倍计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。综上，被告应当向原告偿还借款本金131000元及利息【以借款本金131000元为基数，自2019年9月12日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算】。对于原告超出上述金额的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘炜萍偿还借款本金131000元及利息【以借款本金131000元为基数，自2019年9月12日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算】。二、驳回原告潘炜萍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告潘炜萍负担410元，被告李军负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  许燕慧张琦