重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2020)渝0113民初4286号 (2020)渝0113民初4286号 原告：重庆国强建筑工程有限公司, 住所地重庆市巴南区渝南大道257号23-8,统一社会信用代码:91500113709398909J。法定代表人：张宗超，执行董事。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：叶代耀，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆鑫海隆投资有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号1幢27-8号，统一社会信用代码915000000949980699。法定代表人：曾凡森，执行董事。原告重庆国强建筑工程有限公司（以下简称“国强公司”）诉被告叶代耀、重庆鑫海隆投资有限公司（以下简称“鑫海隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日第一次公开开庭进行了审理，于2021年2月5日第二次公开开庭进行了审理。原告国强公司的委托诉讼代理人王威、冉文俊和被告叶代耀到庭参加诉讼，被告鑫海隆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶代耀立即返还原告借款本金212000元并支付自2017年9月22日起至还清之日止，以212000元为基数，按月利率2%计算的利息；2、判令被告鑫海隆公司对被告叶代耀的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月21日，被告叶代耀因需要资金向原告国强公司借款212000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限6个月。被告鑫海隆公司自愿为被告叶代耀向原告国强公司提供连带责任保证。现约定的借款期限已经届满，原告国强公司多次向二被告催收借款未果。原告国强公司遂起诉至本院，请求判如所请。被告叶代耀辩称，原告国强公司仅支付了100000元借款给被告叶代耀，并且借条上的212000元中的12000元，系以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算的6个月的利息，系原告国强公司提前收取的利息。被告叶代耀在原告国强公司处承接了工程，双方约定了该借款在工程款中进行扣还。被告叶代耀借款系用于挂靠承包的工程，根据被告鑫海隆公司与原告国强公司以及被告叶代耀之间签订的权利义务确认及担保书的约定，该债务应由被告鑫海隆公司来偿还。被告鑫海隆公司未作答辩。    经审理查明，2017年9月21日，被告叶代耀向原告国强公司出具《借款条》一张载明：“今借到重庆国强建筑工程有限公司人民币贰拾壹万贰仟元整，其中转账贰拾万元，现金壹万贰仟元。借款期限6个月，利息为每月2%。到期可由国强公司在银角项目或峻坤项目工程款中扣还”被告鑫海隆公司作为担保人在该《借款条》上签章。同日，原告国强公司通过其股东李知蓉的账户向被告叶代耀转账支付100000元。    2017年9月29日，原告国强公司向重庆固维建筑工程质量检测有限公司转账支付3444元，付款用途为项目检测费；2017年10月22日，原告国强公司通过李知蓉的账户向焦东升转账支付5000元；2017年10月22日，原告国强公司通过张春红的账户向焦东升转账支付2000元，付款用途为买材料；2017年10月23日，原告国强公司通过李知蓉账户向被告叶代耀支付5080元； 2017年10月30日，原告国强公司通过李知蓉账户向被告叶代耀支付45300元，；2017年11月2日，原告国强公司通过李知蓉账户向被告叶代耀支付1856元； 2017年11月6日通过李知蓉账户向被告叶代耀支付39320元；前述四笔支付至被告叶代耀的款项载明的转账用途均为借款。上述转款金额共计100000元，原告国强公司主张前述所有转账均系履行的《借款条》中载明的出借义务，被告叶代耀则辩称该100000元不属于《借款条》中载明的借款本金。   前述《借款条》载明的借款期限届满后，被告叶代耀未向原告国强公司返还借款，也未支付利息。    另查明，被告叶代耀于2014年8月4日在原告国强公司处承接了江津区德感工业园区重庆俊坤实业有限公司二期标准厂房1#厂房、挡土墙、办公宿舍楼工程项目，双方签订了《工程项目内部承包合同》。2014年9月1日，原告国强公司与被告叶代耀、鑫海隆公司签订《工程施工项目内部承包合同权利义务确认及担保书》约定：原告国强公司与被告叶代耀签订了《江津区德感工业园区重庆俊坤实业有限公司二期标准厂房1#厂房、挡土墙、办公宿舍楼工程项目内部承包合同》和《九龙坡区西彭工业园区银角公司摩托车轮系及农耕机制动器制造基地工程项目内部承包合同》，三方同意被告叶代耀在该两份合同中的义务由被告鑫海隆公司承担连带责任担保，被告叶代耀因签订和履行该两份承包合同而产生的权利和义务，由被告鑫海隆公司享有和承担。上述事实，有原告国强公司与被告叶代耀的到庭陈述以及原告国强公司提交的《借款条》、李知蓉的中国建设银行个人活期账户交易明细、张春红的中国建设银行个人活期账户交易明细、原告国强公司的中国建设银行网上银行电子回执和被告叶代耀提交的《工程项目内部承包合同书》、《工程施工项目内部承包合同权利义务确认及担保书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，被告叶代耀向原告国强公司出具了《借款条》且原告国强公司于当日向被告叶代耀支付了借款本金100000元，双方据此形成了合法有效的民间借贷法律关系。虽然《借款条》中载明的借款金额为212000元，但原告国强公司于当日实际出借的借款金额仅为100000元。原告国强公司虽提交了相关转账凭据证明其在被告叶代耀出具《借款条》之后陆续通过其股东等还向被告叶代耀进行了转账，但该部分转账与《借款条》中载明的被告叶代耀已借到212000元，其中转账200000元，现金12000元的约定明显不符。该部分转账不能被认定为系履行的本案《借款条》中原告国强公司的出借义务。因此，本院确认被告叶代耀就本案所涉民间借贷法律关系应向原告国强公司返还的借款本院应为100000元。现原告国强公司与被告叶代耀约定的借款期限已经届满，被告叶代耀应当向原告国强公司履行还款义务。虽然双方在《借款条》中约定了到期可由原告国强公司在工程款中扣还，但这并非表示原告国强公司只能通过扣取工程款的方式实现债权，被告叶代耀作为借款人，应当履行还款义务。因此，按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款......”其应当继续承担向原告国强公司履行返还借款本金的义务。故本院对原告国强公司诉请被告叶代耀返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，对原告国强公司诉请被告叶代耀返还其余借款本金的诉讼请求不予支持。其次，原告国强公司与被告叶代耀在《借款条》中明确约定了借款利率为月利率2%，按照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告叶代耀应当按照约定的借款利率向原告国强公司支付借款期间的利息以及借款期限届满后至还清借款之日止的逾期利息。因此，本院对原告国强公司诉请被告叶代耀支付自2017年9月22日起至还清借款本金之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持，对原告国强公司诉请被告叶代耀支付其余利息的诉讼请求不予支持。最后，被告鑫海隆公司作为担保人在《借款条》上签章，应视为其对被告叶代耀的借款向原告国强公司提供保证担保，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在被告叶代耀未向原告国强公司履行还款义务的情形下，原告国强公司有权要求被告鑫海隆公司承担连带还款义务。但因原告国强公司与被告鑫海隆公司未约定保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证期限应当自借款期限届满之日2018年3月20日起计算，共计6个月。现原告国强公司未提交证据证明其在该期限内要求过被告鑫海隆公司承担保证责任，被告鑫海隆公司的保证责任已经免除。故本院对原告国强公司要求被告鑫海隆公司对被告叶代耀的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：    一、被告叶代耀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆国强建筑工程有限公司借款本金100000元；    二、被告叶代耀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国强建筑工程有限公司自2019年9月22日起至还清借款之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息；    三、驳回原告重庆国强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由原告重庆国强建筑工程有限公司负担940元，由被告叶代耀负担3540元（此款已由原告重庆国强建筑工程有限公司垫付，被告叶代耀在履行上述义务时一并给付原告重庆国强建筑工程有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审   判  长 郑雯雯人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年三月四日书  记  员  秦彩云 1