wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李佳妮，女，1987年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李佳妮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李佳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳妮支付截至2021年2月6日的信用卡欠款本金102,713.88元及自逾期之日起至2021年2月6日的利息23,537.04元、违约金10,371.69元、取现手续费158.28元；2.判令被告支付自2021年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李佳妮自2015年5月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李佳妮未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李佳妮未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年5月8日，原告招行信用卡中心经被告李佳妮申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月6日，被告实际拖欠信用卡欠款本金102,713.88元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李佳妮如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李佳妮与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、取现手续费，由于约定利息利率和违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳妮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月6日的信用卡欠款本金102,713.88元、取现手续费158.28元；二、被告李佳妮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,177.14元，由被告李佳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1026号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：蔡海华，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告蔡海华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告蔡海华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡海华偿还因信用卡透支所欠原告款项56,398.18元(暂算日期截止：2020年5月11日)，其中本金29,052.77元、利息24,999.27元、违约金2,286.14元、单项增值服务费30元、取现手续费30元；2、判令被告蔡海华支付原告逾期利息，自2020年5月12日起至判决生效之日止(计算方式：56,398.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蔡海华承担。事实和理由：被告蔡海华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月11日累计欠款56,398.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告蔡海华偿还因信用卡透支所欠原告款项54,112.04元(暂算日期截止：2020年5月11日)，其中本金29,052.77元、利息24,999.27元、单项增值服务费30元、取现手续费30元；2、判令被告蔡海华支付原告逾期利息，自2020年5月12日起至判决生效之日止(计算方式：54,112.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蔡海华承担。被告蔡海华未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蔡海华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金29,052.77元；二、被告蔡海华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.80元，减半收取576.40元，由被告蔡海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5415号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龚立斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款76088.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初899号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王忠良，男，1985年8月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王忠良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王忠良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠良偿还因信用卡透支所欠原告款项43,435.46元(暂算日期截止：2020年4月17日)，其中本金20,188.94元、利息21,929.73元、滞纳金918.46元、单项增值服务费9元、分期手续费389.33元；2、判令被告王忠良支付原告逾期利息，自2020年4月18日起至判决生效之日止(计算方式：43,435.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王忠良承担。事实和理由：被告王忠良在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月17日累计欠款43,435.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王忠良未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王忠良持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金20,188.94元；二、被告王忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.89元，减半收取442.94元，由被告王忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉，男，1995年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，执行董事。 再审申请人赵玉因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终998号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于赵玉主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，赵玉与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，赵玉与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定赵玉请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。赵玉在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于赵玉申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因赵玉在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向赵玉支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，赵玉与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，赵玉未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对赵玉要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。赵玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵玉的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月九日 法官助理 崔大瑞 书 记 员 文小平
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初1449号原告：某公司。被告：某公司1。被告：某公司2。被告：邓某，男原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司1（以下简称某公司1）、某公司2（以下简称某公司2）、邓某联营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司，被告某公司1到庭参加诉讼，被告某公司2、邓某经公告送达应诉手续和传票后未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告某公司1支付拖欠货款112997元及利息，利息自供货之日至货款清结之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.要求被告承担违约金5000元；3.要求被告某公司2和邓某在股东出资范围内承担连带责任。事实与理由： 2019年7月至10月中旬，原告为被告某公司1供应蔬菜， 2019年11月13日，被告将超市关闭，拖欠原告货款共计112997元没有支付。被告某公司2和邓某作为某公司1的股东未缴纳注册资本，故原告起诉要求被告某公司1支付拖欠货款，并由某公司2和邓某在股东未出资范围内承担补充赔偿责任。被告某公司1辩称，1.原告所诉货款是某公司1所欠，具体数额公司进行核对；2.原告诉请利息没有依据；3.原告自行撤离超市柜台，诉请违约金没有依据，不应支持；4. 责任应当由答辩人公司承担，不应起诉公司股东某公司2和邓某。被告某公司2和邓某未到庭应诉、答辩。经当庭取证、质证，对没有争议的证据：原告的营业执照复印件、某合同予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提供结算通知单三份，证明某公司1欠原告货款112997元，被告某公司1认为结算单未加盖公章，需与公司进行对账后认定，但被告未在限定的时间内提供新的结算单，也未提供其他对账证明，原告提供的结算单能够显示每日营业额、营业总额及扣除费用问题，应予认定。本院经审理认定如下法律事实：2011年12月27日，某公司2某（某超市）成立，2014年8月22日变更名称为某公司（某超市），法定代表人为邓某，2019年8月21日变更名称为某公司1（某超市）。因经营不善，某超市于2019年11月14日关闭。某公司1为注册资金1000万元，股东为某公司2和邓某，某公司2认缴资金900万元，持股比例90%，邓某认缴资金100万元，持股比例10%。股份认缴资金是否实缴，登记机关无记载。 2019年7月9日，原告某公司与被告某公司1签订《某合同书》，约定：“……二、协议经营品类及要求：1.经营方式：联营；2.经营品类：蔬菜；3.经营品牌：日均销售（日销售）3000及以下5%，3000-4500，2%，4500-6000，1%，6500以上0%……十、结算：……4.付款期限：每星期对账一次，每月费用一次性扣除。十三、违约责任：5.一方违约导致合同解除，违约方应对方支付5000元违约金。”双方签订合同后，原告于2019年8月开始为某超市供应蔬菜，8月底双方结算后，某超市将该月货款结清，2019年9月之后的货款在对账后未支付，原告遂于2019年10月13日停止对某超市供货。2019年11月4日，某超市出具的结算通知载明实际结算金额合计70241.80元，11月6日结算通知载明实际结算金额40012.53元，同时双方对原告撤离超市时剩余蔬菜进行清点，剩余蔬菜价值2742.70元，三项合计112997.03元。本院认为，原告某公司与被告某公司1基于合作关系而签订《某合同书》，是双方真实意思的表示,不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。原告向被告某公司1供货，扣除相关费用，某公司1仍欠原告货款112997.03元，被告应当按照合同约定及时向原告支付货款。被告某公司1认为结算通知公司未加盖公章，对结算数额有异议，但并未提供某公司1的结算账单，故依据原告提供的结算通知认定被告拖欠原告货款112997.03元，原告诉请112997元，予以认定。原告诉请自供货之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖欠货款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付5000元违约金，根据原告的庭审陈述，原告停止对某超市供应蔬菜并对剩余蔬菜双方进行清点后解除合作关系，应属双方协议解除合同，并非合同约定的违约解除合同支付违约金情形，故对原告诉请支付违约金的请求不予支持。原告诉请被告某公司2和邓某在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因未提供证据证明股东未履行出资义务，故对原告该诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某公司1于判决生效后十五日内向原告某公司支付所欠货款112997元；二 、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元，由被告某公司1承担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长   梁洪君人民陪审员   孙华鑫人民陪审员   李  楠    二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉   1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4458号原告：曾鑫宝，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被告：顾景，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告曾鑫宝与被告顾景民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曾鑫宝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告曾鑫宝申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾鑫宝撤诉。案件受理费1055.42元，减半收取计527.71元，由原告曾鑫宝负担。审 判 员  钱 娟二〇二一年三月十七日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈茗，女，1969年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈茗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告陈茗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈茗向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币90,481.12元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金49,945.77元，利息29,529.77元，违约金11,005.58元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈茗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金49,945.77元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈茗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金49,945.77元；二、被告陈茗应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.64元，减半收取计524.32元，由被告陈茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1916号 原告：詹德根，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴玉才，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告詹德根与被告吴玉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹德根到庭参加诉讼，被告吴玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹德根向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令吴玉才立即偿还詹德根借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起以100000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由吴玉才承担。 事实和理由：2020年4月20日，吴玉才因购买矿渣需要，向詹德根借款100000元，吴玉才于当日向詹德根出具借条一张，以示借款属实。后该款经詹德根多次催讨，吴玉才以无钱为由拒不偿还。遂成此诉。 吴玉才未作答辩，亦未向本院提供证据。 詹德根围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：借条一份、转账记录二份，吴玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹德根让吴玉才为其在矿山购买矿渣，2020年4月20日，詹德根通过银行转账及微信转账的方式共向吴玉才预付货款100000元。同日，吴玉才向詹德根出具借条一张，以示收到货款属实。后吴玉才未向詹德根供应矿渣，亦未向詹德根返还货款，詹德根遂诉至本院。 本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审查明事实，本院案由应为买卖合同纠纷。詹德根也同意本案案由变更为买卖合同纠纷。詹德根向吴玉才购买矿渣，并向吴玉才预付了货款，双方形成了买卖合同关系。吴玉才向詹德根出具借条，以示收到詹德根货款100000元属实。吴玉才收到詹德根的预付货款后，理应按照约定向詹德根供应矿渣，但吴玉才未向詹德根供应矿渣，也未向詹德根返还货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。詹德根要求吴玉才返还货款100000元的诉讼请求因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于詹德根要求吴玉才给付利息（利息自起诉之日起以100000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止）的诉讼请求。因双方没有约定逾期利息及逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院酌情认定利息自2020年9月24日起按照2020年9月24日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际付清之日止。故对詹德根要求吴玉才自起诉之日起以100000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止的诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。吴玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴玉才于本判决生效后十日内返还原告詹德根货款100000元及利息［利息以100000元为基数，自2020年9月24日起按照2020年9月24日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际返还之日止］； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴玉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  曾志慧 人民陪审员  张国喜 二〇二一年三月十八日 法官 助理  周 翔 书 记 员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民监4号监督机关：山丹县人民检察院。原审原告：余某，公民身份号码×××，现在定西监狱服刑。原审被告：李某，公民身份号码×××，联系电话：151XXXXXXXX。原审被告：邹某，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。原审被告：徐某，公民身份号码×××，联系电话182XXXXXXXX。原审原告余某与原审被告李某、邹某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）甘0725民初1485号民事判决。山丹县人民检察院以山检民违监［2020］62072500001号检察建议书提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 文审判员 孟儒海审判员 杜明晗二〇二一年三月五日书记员 陈雪田附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执512号之一申请执行人叶慧。被执行人张纳。申请执行人叶慧申请执行被执行人张纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6364号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告张纳于本判决生效之日起十日内向原告叶慧偿还借款本金40万元；二、被告张纳于本判决生效之日起十日内向原告叶慧支付借款本金40万元的利息（按银行同期贷款利率的标准，从2019年4月10日计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告叶慧的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月2日，本院依法对被执行人张纳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向湖南省常德市武陵区丹州洲义渡村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张纳居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月1日，本院对被执行人张纳名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月8日，本案应执行的标的为406170元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5532号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷原莉，女，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷原莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告雷原莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,845.41元、利息8,947.56元、违约金1,418.44元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计65,211.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷原莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,845.41元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告雷原莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,845.41元；二、被告雷原莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.14元，减半收取计585.57元，由被告雷原莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执563号之一 申请执行人:嘉峪关置地房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1908号。统一社会信用代码91620200695644717X。 法定代表人：刘大坡，系该公司董事长。 委托代理人：申书慧，系该公司文员。 被执行人：党桃福，男，1973年2月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省渭源县。 被执行人：焦花调，女，1977年10月15日出生，汉族，职业不详，住甘肃省渭源县。 担保人：朱海宁，男。 本院在执行嘉峪关置地房地产开发有限公司申请执行党桃福、焦花调追偿权纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1699号民事判决书，被执行人党桃福、焦花调应向申请执行人嘉峪关置地房地产开发有限公司支付欠款186215元，执行费2693元，共计188908元。申请执行人嘉峪关置地房地产开发有限公司与被执行人党桃福、焦花调于2021年3月22日达成和解协议，被执行人党桃福已履行20000元，余款166215元党桃福、焦花调承诺自2021年4月起每月还款2300元直至付清为止，第三人朱海宁自愿为被执行人剩余债务提供担保，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年三月二十八日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：曾佰万，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾佰万金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告曾佰万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月20日的欠款本金95,656.11元、利息25,672.90元、费用35,421.54元，共计156,750.55元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾佰万在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金95,656.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曾佰万未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾佰万应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,656.11元；二、被告曾佰万应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,656.11元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,191.40元，减半收取计1,095.70元，由被告曾佰万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执恢72号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：姜仕坤，男，1969年12月10日生，住北京市顺义区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姜仕坤借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1588号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人姜仕坤发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜仕坤的银行存款或个人收入人民币XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年三月一日 书记员  孙茂强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4083号原告：广东百斯盾服饰有限公司，所住地广东省汕尾市。法定代表人：戴雪锋，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：严和荣，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，所住地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广东百斯盾服饰有限公司与被告严和荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告广东百斯盾服饰有限公司于同年3月29日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东百斯盾服饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东百斯盾服饰有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年三月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初538号 原告：李在均，男，汉族，生于1971年4月9日，住：平昌县。 委托诉讼代理人：李晓琼，巴中市元山法律服务所法律工作者。 被告：平昌县东明牧业有限公司。住所地：平昌县江口镇酒香路26号。 法定代表人：罗山勇，公司总经理。 原告李在均与被告平昌县东明牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在均及其委托诉讼代理人李晓琼与被告平昌县东明牧业有限公司法定代表人罗山勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李在均向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告工程款38万元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告修建牧场，将平昌县牛场开挖土石方承包给原告，原告提供挖机一台、推土机一台、运输车二台，共计56天。2015年2月18日，工程全面竣工。2015年2月20日，双方通过结算，被告下差原告工程款38万元，口头约定三个月后付清，但到期后被告分文未付。2018年12月20日被告给原告书立欠据，再次约定2019年6月前付清，后原告多次催要被告至今未付。 被告平昌县东明牧业有限公司法定代表人罗山勇辩称，自己对李在均开挖土石不知情，是苟兴兵、李武贵在弄；在土石结算单、欠条上签字属实，自己当时上年纪了头脑不清晰，签字是原告李在均强迫签的，印章是公司印章，但不知道是谁盖的。 经审理查明，2014年平昌县东明牧业有限公司在平昌县准备修建母牛繁殖场，苟兴斌代表平昌县东明牧业有限公司与李在均签订了土石方开挖合同，将土石方开挖承包给李在均。2014年12月13日李在均开始动工开挖，2015年2月18日工程竣工。2015年2月20日平昌县东明牧业有限公司与李在均进行了工程结算，在结算单上载明了工程工期、工程量、工程单价以及工程总价款，结算单上有平昌县东明牧业有限公司法定代表人罗山勇签字并加盖平昌县东明牧业有限公司印章。2018年12月20日平昌县东明牧业有限公司法定代表人罗山勇向李在均书立了一份欠据，内容为“欠到李在军同志××先××村开挖牛场工程款380000.00元大写叁拾扒万元正注定于2019年6月底付清”，欠条上平昌县东明牧业有限公司法定代表人罗山勇签字并加盖平昌县东明牧业有限公司印章。2021年1月12日，李在均找到罗山勇要求对欠条中的“李在军”更正为“李在均”，罗山勇予以了更正，并备注“此条已更正属实立据人罗山勇2021年1月12号”。 上述事实有土石方开挖合同复印件、养牛繁殖场工程结算单、欠条以及原被告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告李在均与被告平昌县东明牧业有限公司签订的土石方开挖合同虽系复印件，但结合原告李在均提供的与被告平昌县东明牧业有限公司的土石方开挖结算单和工程款欠据原件能够予以证实。被告平昌县东明牧业有限公司法定代表人罗山勇辩称自己对2014年的土石方开挖不知情，对在2015年2月20日的土石开挖工程结算单和2018年12月20日的工程款欠据上签字并加盖了公司印章的行为，罗山勇辩称自己年龄较大，签字不是自己的真实意思表示，但其并未提供自己不具有民事行为能力以及限制民事行为能力相关证据，故本院对其称不知情李在均土石开挖以及签字不是真实意思表示的答辩理由不予支持。被告平昌县东明牧业有限公司将土石方开挖承包给了原告李在均，原告李在均也按照要求进行了开挖。工程竣工后，双方对工程进行竣工结算，被告平昌县东明牧业有限公司应该按照工程结算单以及欠据约定支付工程款。被告逾期一直未支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款及逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 限被告平昌县东明牧业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李在均建设工程款380000元及逾期利息（利息计算方式：以380000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由被告平昌县东明牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年三月一日 书记员  梁城
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5736号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：周慧军，男，1987年6月8日生，汉族，户籍所在地湖北省。被告：长沙锦众汽车销售有限公司，住所地湖南省。法定代表人：田雅楠。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告周慧军、长沙锦众汽车销售有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周慧军支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)114,490.75元(3,693.25元/期×31期)；2、被告周慧军支付违约金11,522.94元(以已逾期租金96,024.50元为基数，按12%计算)；3、被告周慧军支付律师费损失2,400元；4、被告长沙锦众汽车销售有限公司作为保证人对被告周慧军的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月12日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告周慧军以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：520732F，车架号：LGBH52E09JY053753)，融资总额109,800元，租赁期限为36个月，每月租金3,693.25元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告长沙锦众汽车销售有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告长沙锦众汽车销售有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月17日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款108,550元。2018年7月12日，被告周慧军签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年8月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告周慧军仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告周慧军未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告长沙锦众汽车销售有限公司应依法对被告周慧军的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧军应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币114,490.75元；二、被告周慧军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币11,522.94元；三、被告周慧军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告长沙锦众汽车销售有限公司对被告周慧军的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,868元，减半收取人民币1,434元，由被告周慧军、长沙锦众汽车销售有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执192号 申请执行人：董敬海，男，1970年3月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）履行事务所律师。 被执行人：黄真银，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，公民身份码：411524197404302417。 被执行人：北京中有天成建筑有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村425号，统一社会信用代码：91110116MA0090Q526。 法定代表人：何科举，湖北国库， 申请执行人董敬海与被执行人黄真银、北京中有天成建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初693号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年2月25日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄真银、北京中有天成建筑有限公司银行存款人民币1800000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年三月三日 书记员  王 跃
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4298号原告：上海晨奥国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴宗山，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被告：董志伟，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。原告上海晨奥国际货物运输代理有限公司(以下简称“晨奥公司”)诉被告董志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序。本案于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告晨奥公司的委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼，被告董志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晨奥公司向本院提出诉讼请求：判令董志伟向晨奥公司支付拖欠的租金人民币(以下币种均同)96,300元及利息(以96,300元为基数，自2015年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2014年3月29日，晨奥公司与董志伟签订《房屋租赁合同》，约定晨奥公司将上海市华徐公路XXX号其中房屋(以下简称“系争房屋”)租赁给董志伟使用，租赁期限为2014年3月29日至2016年3月29日，年租金116,800元，如租期不满一个月，按一个月计算。租金预付，每四个月支付一次。截止2015年5月30日，董志伟共拖欠租金100,300元，欠租起止为2014年7月25日到2015年5月30日。董志伟于2015年4月21日出具欠条，并于2017年4月23日出具承诺书，承诺从2017年每年还借款25,000元，四年还清至2020年年底，但至今仅于2019年2月24日偿还4,000元，因此晨奥公司起诉要求判如所请。被告董志伟未到庭答辩，也未提供书面答辩意见或证据材料。经开庭审理查明：2014年3月29日，晨奥公司(出租方、甲方)与董志伟(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方做加工使用，计租建筑面积640平方米，租期自2014年3月29日起至2016年3月29日止，租金每年116,800元，租金预付，每四个月支付一次，提前15天上缴，合同并对其他事宜进行了约定。2015年4月21日，董志伟出具欠条，内容为“欠到吴宗山老板房租费到2015年5月底止，共计壹拾万零叁佰元整，￥100300元”。2017年4月23日，董志伟出具承诺书，内容为“我在承包吴宗山厂房期间，由于经营不善，欠到租房款壹拾万元零叁佰元整，￥100300元，欠款时间2015年4月21日。吴宗山先生对我很大宽恕，利息不计较，但是我承诺从2017年每年还借款，贰万伍仟元整，四年还清，至2020年底。最后承诺，如不兑现诺言，敬请吴宗山先生诉至一切，永不反悔”。2019年2月24日，董志伟支付房租费4,000元，晨奥公司出具收据。以上事实，由晨奥公司的陈述，欠条、承诺书、收据等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，晨奥公司表示，系争房屋是其自案外人青浦区华新镇新谊村民委员会租来后转租给董志伟的。董志伟自2014年起拖欠租金，于2015年4月21日确认2015年5月底搬走不再使用房屋，因此出具欠条。2015年5月底董志伟实际搬离，提到的欠“吴宗山老板”的就是系争房屋的租金。根据庭审查明的事实，本院认为，董志伟向晨奥公司承租系争房屋，理应按约支付租金。现晨奥公司主张董志伟欠付租金96,300元及利息，并提供董志伟出具的欠条及承诺书为证，本院予以确认。董志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨奥国际货物运输代理有限公司租金96,300元及利息(以96,300元为基数，2015年6月1日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207.50元，减半收取计1,103.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二一年三月十九日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保第54号李建军、付清波：关于申请保全人李建军与被申请保全人付清波财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保42号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月18日对被申请人付清波所有的变压器、洒水车、装载机、俄式破石某、反机破、洗沙某、分料机、制沙某各一台及废铁2吨予以查封，查封期限一年，自2021年3月18日起至2022年3月18日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）豫0325执保第42号一案保全完毕，该案结案。二〇二一年三月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2331号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：深圳市和谐国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨创杰。原告周尧与被告深圳市和谐国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周尧于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周尧以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周尧负担。审判员  张敏二〇二一年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执916号申请执行人王晶华，女，1963年12月23出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王丽杰，女，1973年06月19出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人戚博，男，1974年10月01出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402民初3854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王丽杰、戚博至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王丽杰、戚博存款及收入200165元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月二十五日书记员  张洪豪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2032号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被告：温权钊，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告温权钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告温权钊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)27,377.70元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金257.43元，以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币21,511.05元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金27.23元，以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为温权钊(被告)。租赁车辆系雪佛兰牌小型轿车，车架号LSGKB52H5KV024310，发动机号XXXXXXXXX，租赁车辆总价78,208元，首付租金20,070元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。起租日为2018年8月21日，租赁期限共36期，每期租金1,955.55元，应付租金总额70,399.80元，租金支付日为每月19日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额57,600元，付款时间为2018年8月21日，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月21日，抵押车辆车牌号为桂ENXXXX。被告已支付25期租金，金额合计48,888.75元，逾期支付租金时间为自2020年10月起至今。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年3月2日，并调整滞纳金标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)主张。截止2020年11月20日未付租金21,511.05元，其中到期租金3,911.10元，未到期租金17,599.95元，到期未付租金已产生滞纳金27.23元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年3月2日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温权钊于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金21,511.05元；二、被告温权钊于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金27.23元；三、被告温权钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.46元，减半收取为204.23元，由被告温权钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 樱二〇二一年三月十六日法官助理  陶刘婷书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1626号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：闫京，男，1989年6月26日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住江苏省苏州市吴中区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）与被告闫京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托诉讼代理人杜红雪到庭参加诉讼，被告闫京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元，截至2020年11月3日的利息1742.43元、罚息4744.33元、复利1041.36元，以后以未还本金为基数按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的逾期罚息利率12.9%计算罚息至实际清偿之日止；以未还利息、罚息为基数按逾期罚息利率12.9%计算复利至实际清偿之日止。2、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费3552元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”自助借款，经审核确认后，原、被告签订编号为32220180112010068335的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告授予被告20000元的借款额度，借款额度有效期自2018年1月12日至2019年1月12日，贷款利率为8.6%。贷款逾期，原告有权按照贷款利率上浮50%计收罚息和复利。在上述借款合同项下，原、被告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》以支用借款，并明确贷款账号、签约绑定的借记卡卡号等。2018年1月12日，被告向原告支用贷款20000元。现上述贷款早已到期，但被告未按约还款。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请判如所请。被告闫京未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订了编号为32220180112010068335的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定借款额度为20000元，借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用金额为准。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认可方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告于2018年1月12日向被告转账出借20000元，截至2020年11月3日，被告尚欠借款本金20000元、利息1742.43元、罚息4744.33元、复利1041.36元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为3552元。以上事实，由原告提供的中国建设银行个人开户与银行签约服务申请表、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、结清试算单、贷款资金流向一览表、账户管理一览表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告闫京订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已经违反合同约定。根据原告提供的贷款对账单，截至2020年11月3日，被告尚欠借款本金20000元、利息1742.43元、罚息4744.33元、复利1041.36元，现原告诉请被告归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。关于律师费，原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫京于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币20000元并支付截至2020年11月3日的利息1742.43元、罚息4744.33元、复利1041.36元及此后以尚欠本息为基数按年利率12.9%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告闫京于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权发生的律师费人民币3552元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元、财产保全费340元，合计人民币512元，由被告闫京负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴宁剑二〇二一年三月四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初368号 原告:张良,男,1987年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李娟（系张良妻子），女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:陶伟,女,1957年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 原告张良诉被告陶伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告陶伟的委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告在2018年内总共充值的999元摄影费用。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，原告给被告先微信支付了99元的摄影套餐定金，然后于2018年6月22日微信支付了剩余900元尾款，总共999元，未用。明星宝宝摄影店承诺五年内套餐有效。2020年5月份经微信公众号相关报道才得知明星宝宝摄影店已经关门并注销营业执照，被告未能提供继续拍照，钱也未退。原告认为原、被告之间的债权债务问题依法成立，真实有效，应受法律保护。为维护原告的合法权利，诉至法院。 被告陶伟辩称：明星宝宝摄影店已经转让给高继，并由高继对已付款未提供服务的客户继续提供服务，因此陶伟不应当承担责任。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。 2、结婚证，证明代理人与原告的关系。 3、明星宝宝儿童摄影新品团购节预订单，证明原告当时已经把钱交给被告，得到了合同的认可。 4、微信转账截图2份（打印件），一份是99元，一份是900元，证明原、被告之间法律关系确实存在。 被告陶伟的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证据4中99元的转账记录，转账对象不明确，无法确定是转给明星宝宝儿童摄影馆的，对900元转账记录没有异议。 被告陶伟未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陶伟系蚌埠经济开发区明星宝宝儿童影视摄影馆（以下简称“明星宝宝摄影馆”）经营者，张良因为子女摄影留念事宜与明星宝宝摄影馆洽商，2018年6月22日该摄影馆出具明星宝宝儿童摄影新品团购节预定单一张，载明“原价1998元活动价999元、套系内容、本次实收900元”等内容，但原告未接受被告服务时，被告陶伟将明星宝宝摄影馆转让他人，并已将明星宝宝摄影馆的工商登记注销，但未将收取原告的摄影服务费退还，原告遂诉至本院，要求被告退还摄影费999元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”张良与明星宝宝摄影馆之间的合同法律关系有预定单、转账凭证为据，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，陶伟虽辩称其中99元转账对象不明，但预订单中已明确活动价为999元，与原告两次支付金额99元、900元一致，故本院对原告已支付999元摄影款予以认定。现明星宝宝摄影馆已经注销，张良无法实现其合同目的，其要求被告陶伟返还已经支付的拍摄费用，于法有据，本院予以支持。被告陶伟虽辩称其已将明星宝宝摄影馆转让给案外人高继，应由高继对已付款未提供服务的客户继续提供服务，但陶伟并未提供相应证据，且即使陶伟与高继达成相关协议，该协议也属于被告陶伟与高继之间的内部协议，并未取得原告的同意，故对其该辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、第四百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陶伟于本判决生效之日起十日内返还原告张良摄影预付款999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告陶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蔡元利 二〇二一年三月三十日 书记员  刘思源 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。 当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10181号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。负责人：陈龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：张逸林，男，1977年6月14日出生，汉族，住陕西省兴平市南市。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）诉被告张逸林借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈宇航到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告重庆银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张逸林立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金350000元，并支付截至2020年3月31的利息9791.58元、复利143.3元，共计359934.88元。2、判决被告张逸林立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付自2020年4月1日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金350000元为基数，复利以应付未付利息9791.58元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）。3、判决被告张逸林承担本案全部诉讼费以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费）。事实及理由：2019年，被告张逸林填写《重庆银行开立个人账户申请书》《重庆银行个人业务申请表》等，申请开立重庆银行个人账户和开通个人手机银行服务，并遵守《重庆银行互联网电子银行服务协议》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行个人电子银行提供的全部服务。2019年4月22日，被告张逸林与原告签订了编号为“2019重银网经-好企（西）信用贷-借-000403”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：借款人张逸林向原告借款35万元，贷款年利率为10.5%；贷款期限为12个月，自2019年4月22日起至2020年4月22日止。借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就应付未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年4月22日，原告按约向被告张逸林发放了贷款35万元。此后被告出现违约，现原告诉至法院。被告张逸林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月11日，被告张逸林申请在原告重庆银行西安分行开立个人账户、办理个人银行业务。2019年4月22日，被告张逸林（借款人）与原告重庆银行西安分行（贷款人）签订了编号为“2019重银网经-好企（西）信用贷-借-000403”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定被告向原告借款35万元，贷款期限为12个月，自2019年4月22日起至2020年4月22日止，贷款用途为进货；借款利率采用固定利率，年利率为10.5%；还款方式为按期付息到期还本，按每月一次的结息周期结付贷款利息，还款日为应还款当月的20日；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起计收罚息和复利，罚息以逾期本金为基数，按照实际执行贷款利率上浮50%收取，复利以不能按期支付的利息为基数，按照实际执行贷款利率上浮50%收取。合同签订当日，原告向被告发放贷款35万元，但被告未按照合同约定偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截至2020年3月31日，被告尚欠原告贷款本金350000元及利息9791.58元、复利143.3元，共计359934.88元。审理中，经向原告询问，截止目前所产生的催收费用为本案案件受理费、保全申请费及公告费。上述事实，有借款人身份证联网核查复印件、开立个人账户申请书、重庆银行个人业务申请表、重庆银行个人统一签约业务、重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同、账户交易明细表、数字签名验证报告、逾期授信业务通知书、欠款欠息明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告自愿签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了出借资金的义务，被告张逸林应当按期向贷款人履行还款义务。被告张逸林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的催收费用除案件受理费、保全申请费、公告费外未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张逸林应于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金350000元及截止2020年3月31日的利息9791.58元、复利143.3元，共计359934.88元，并按合同约定支付自2020年4月1日至贷款实际清偿之日的罚息、复利（其中罚息以逾期本金350000元为基数，复利以应付未付利息9791.58元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6699元、保全申请费2320元、公告费260元，由被告承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将前述费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    郑    彤 二〇二一年三月二十四日 书  记  员    许 丹 彤      打印：付一飞       校对：付一飞      2021年  月  日送达1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：章琼，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告章琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告章琼偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币12,938.92元(币种下同)、利息2,843.59元、逾期还款违约金3,072.05元、分期付款手续费661.62元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金12,938.92元、利息2,843.59元、逾期还款违约金3,072.05元、分期付款手续费661.62元，共计19,516.18元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告章琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金12,938.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告章琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金12,938.92元；二、被告章琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.47元，减半收取计61.74元，由被告章琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4381号原告：李文福。被告：上海福粟房地产经纪有限公司。法定代表人：熊某某。原告李文福与被告上海福粟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李文福于2021年3月11日以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李文福申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文福撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李文福负担。审判员 张 辰二〇二一年三月十一日书记员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。