河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0430民初12号 原告：张书明，男，1955年5月1日出生，汉族，住邯山区。 被告：王殿忠，男，1951年11月15日出生，汉族，邱县人。 被告：王怀强，男，1980年8月29日出生，汉族，邱县人。 被告：河北洁达建材有限公司，统一社会信用代码：91130430MA07K4J8X7，地址：河北省邯郸市邱县南辛店乡东仁义庄村村南。 法定代表人：王怀庆，职务：执行董事。 原告张书明与被告王殿忠、王怀强、河北洁达建材有限公司（以下简称洁达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书明到庭参加诉讼，被告王殿忠、王怀强、河北洁达建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金贰拾玖万捌仟元整(小写:298000元)及利息。从2019年1月13日计算至起诉之月、日即2021年1月13日计息24个月，按月份计息，合计柒万壹仟伍佰贰拾元整(小写:71520元)，减去被告已给付利息贰万陆仟元整(26000元)，被告实际还应付利息肆万伍仟伍佰贰拾元整(45520元)，起诉后的利息按约定计算至全部付清款为止。本金及利息两项合计共叁拾肆万叁仟伍佰贰拾元整(小写:343520元)。2.由被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实与理由:原、被告双方系远门亲戚。2016年被告因资金周转向我提出借款，原告帮忙之心，拿出29.8万元钱借给被告(注:此款是原告2016年1月13日通过邯郸农商银行邯山南支行，2016年1月29日通过邯郸农商银行浴新南分理处，两次汇给被告王殿忠账户名下的)。被告收到该款后，给我出具了借条张，借条载明借现金29.8万元，月息1分，半年结息一次，借条没注明偿还日期，被告当时口头答应承诺随用随还。后原告急需用钱，多次催要，要求被告清偿借款本金及利息，被告总是找各种理由搪塞推托，至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，欠债应当清偿。被告多次推托原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益。特具状起诉，诚望判如所请。 被告王殿忠、王怀强、河北洁达建材有限公司未答辩。 原告张书明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2019年1月13日王怀强、王殿忠书写借据1份，2019年1月13日王殿忠书写借据复印件1份，银行转账凭证复印件2份，回单复印件2份，被告书写保证书复印件1份，（2020）冀0430民初907号民事判决书复印件1份及（2020）冀0430财保63号民事裁定书复印件1份，上述证据证明借款事实。 原告张书明申请证人郑某出庭作证，其证言主要内容为：“证明2019年王殿忠通过原告向我转了3000元利息，2020年12月25日下午原告向我转了7000元我的利息。” 原告张书明对证人证言质证意见为：没有意见。 被告王殿忠、王怀强、河北洁达建材有限公司未举证、质证。 经审理查明：原告张书明于2016年向被告提供借款，后被告王殿忠、王怀强于2019年1月13日出具借条一份，载明：“今借到张书明现金贰拾玖万捌仟元整（小写：298000）注：按月息1分，半年结息1次，借款人王殿忠王怀强”，后偿还利息共计26000元。 另查明，河北洁达建材有限公司成立于2015年9月23日，公司类型为一人（自然人独资）有限公司，股东、法定代表人均为王殿忠；2017年8月28日股东、法定代表人变更为王怀强；2020年8月4日股东、法定代表人变更为王怀庆。2020年12月9日原告张书明申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）冀0430财保63号民事裁定书，裁定冻结被告王殿忠在宁晋县人民法院的执行款80000元，冻结期限为二年，申请费820元。 上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、民事判决书、民事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张书明向被告王殿忠、王怀强出借资金，二被告向原告出具了借条及偿还利息保证书，应认定原、被告双方之间借款合同关系成立并生效。原告主张被告洁达公司应作为共同借款人，洁达公司在公司类型上属于一人有限公司，（2020）冀0430民初907号案卷中三被告均认可借款用于洁达公司生产经营，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉求，本院予以支持。 关于原告主张借款利息问题。案涉借款利率为月息1分，即年利率为12%，根据民间借贷规定第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，经查，原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%，其四倍为15.4%，故原告主张的借款利率未予超利率保护上限，本院予以支持，故三被告应支付原告2019年1月13日至2021年1月3日止利息70526.67元，扣除已支付26000元利息，还应向原告支付上述期间利息44526.67元。 关于原告主张起诉后利息问题。借据未予书写借款期限，现原告以起诉方式向被告催还借款，被告理应在合理期限内偿还，故借款期限应至原告起诉时止(2021年1月4日)，原告所主张的起诉后利息应为逾期利息，然双方未予约定逾期利率，根据民间借贷第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张起诉后按照借期内利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王殿忠、王怀强、河北洁达建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张书明借款本金人民币298000元；并支付2019年1月13日至2021年1月3日止利息44526.67元；并自2021年1月4日起以借款本金298000元为基数按月利率1%计算支付借款利息至还清本息之日止； 二、驳回原告张书明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6453元，减半收取3226.5元，由被告被告王殿忠、王怀强、河北洁达建材有限公司负担。 保全费820元，由被告被告王殿忠、王怀强、河北洁达建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年三月五日 书记员  兰 杨 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于修改的决定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： 以现金支付的，自借款人收到借款时； 以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自然金到达借款人账户时； 以票据交付的自借款人依法取得票据权利时； 出借人将持有资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十三条第二款：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。