宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2020）宁01民终4472号上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：黄某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：万某，北京市景运（银川）律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人黄某，被上诉人贾某的委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，涉案借据的出具是为了应对离婚纠纷，请求二审支持上诉请求。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令张某向贾某偿还借款8万元，逾期付款利息2288元（按年利率6％，自2020年2月1日暂计算至2020年7月24日，请求判令至清偿之日），本息共计82288元；2.本案诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实，贾某与张某系朋友关系。2016年至2018年，贾某在张某承包工程中务工。2017年3月20日，贾某从其名下账户（账号为×××）给张某名下账户（账号为×××）转账8万元。2020年1月5日，张某向贾某出具《借据》一张，载明“今借到贾某现金80000元整，大写捌万元整，借款日期2017.3.20日，归还日期2020.元月底之前还清，借款人：张某，2020.1.5，身份证号：×××，136XXXXXXXX”。2020年2月20日，张某给贾某转账5000元，附言为“还款”另，2017年1月20日，张某通过其名下上述账户给贾某上述账户转账共计9万元。2017年12月21日至2019年7月23日，张某给贾某多次转账支付工资共计16500元（其中：2017年12月21日转账支付5000元、2017年12月22日转账支付3000元、2018年2月15日转账支付5000元、2019年6月3日转账支付1000元、2019年7月23日转账支付2500元）。二、双方当事人有争议的事实，涉案8万元借款的民间借贷关系是否实际发生？借条出具后，张某给贾某支付的6000元的用途？贾某认为2017年1月20日，张某给贾某转账9万元为偿还2016年张某向贾某所借款项8万元及支付的1万元工资；2017年3月20日，张某以又承包工程没有资金，向贾某借款8万元，当时没有出具借条，贾某一直向张某索要，这期间贾某也给张某承包的工程务工，在2020年1月5日，贾某去张某家索要借款，张某没钱遂给贾某出具了《借据》；《借据》出具后，张某给贾某支付过6000元，但该6000元为张某欠贾某的务工工资。张某认为，涉案8万元款项为贾某偿还其在2017年1月20日给贾某的借款，2020年1月5日出具《借据》是因为张某妻子在西夏区人民法院提出离婚诉讼，为了以债务拖延离婚诉讼，就给贾某出具了《借据》一张，但是并未形成事实上借款8万元的民间借贷关系；且在2020年2月20日转给贾某5000元载明为还款，该款项是张某为了在离婚诉讼中显得更加真实，以还款形式支付的，还有1000元可能是通过微信支付的。法院认定，贾某于2017年3月20日给张某转账8万元，张某于2020年1月5日给贾某出具《借据》并明确载明借款日期为2017年3月20日，且张某于2020年2月20日给贾某转账5000元并附言“还款”，能够确定双方之间发生了真实的借款关系，张某的陈述明显不符合常理，贾某也不予认可，且其提交的证据也不能证实双方未发生实际的借款关系；贾某陈述《借据》出具后张某给其支付过6000元工资，根据张某提交的银行交易明细显示2020年2月20日给贾某转账5000元并附言“还款”，结合双方陈述及本案的其他证据，以及张某之前给贾某转账的附言，上述5000元应为偿还涉案的借款，另1000元因张某未提交证据予以证明款项用途，故法院仅认定其中5000元为偿还涉案的借款。一审法院认为，贾某主张张某向其借款的事实，法院予以确认。贾某要求张某偿还借款8万元的诉讼请求，因张某已偿还了5000元，故法院予以支持75000元；贾某要求张某按年利率6％支付自2020年2月1日暂计算至2020年7月24日逾期付款利息2288元并支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，因《借据》中虽未约定利息，但约定还款期限，故张某应按照贾某起诉时（2020年8月26日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85％）支付贾某自2020年2月1日计算至2020年7月24日的利息1384元（175天：75000元×3.85％÷365天×175天）；因实际付款之日无法确定，故自2020年7月25日起的利息支付至判决确定给付之日止。张某的辩解理由无事实和法律依据，不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决：张某于判决生效之日起十日内偿还贾某借款75000元、利息1384元，共计76384元；并以75000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算支付自2020年7月25日起至判决确定给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（已减半收取），由贾某负担65元，由张某负担864元。本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于当事人之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的主张，或反驳对方当事人的主张应当举证加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人主张涉案借据系因其他原因出具的虚假的借据，但被上诉人不予认可，上诉人亦不能有效加以证实，本院对其主张不予采信。综上，现有证据能够认定案件事实，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判员 李山山二〇二一年三月四日书记员 杨 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。