wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初867号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：倪庆梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告倪庆梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告倪庆梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪庆梅偿还因信用卡透支所欠原告款项64,036.88元(暂算日期截止：2020年5月6日)，其中本金21,630.78元、利息37,629.63元、滞纳金343.21元、分期手续费4,433.26元；2、判令被告倪庆梅支付原告逾期利息，自2020年5月7日起至判决生效之日止(计算方式：64,036.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告倪庆梅承担。事实和理由：被告倪庆梅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月6日累计欠款64,036.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告倪庆梅未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告倪庆梅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪庆梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金21,630.78元；二、被告倪庆梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.92元，减半收取700.46元，由被告倪庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执604号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路**。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年5月2日生，系该公司员工。被执行人：南某某，男，汉族，1973年6月8日生，住临猗县楚侯乡高头村**。被执行人：荆某某，女，汉族，1977年2月2日生，住临猗县楚侯乡高头村**，系被执行人南某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与南某某、荆某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1921号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南某某、荆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人南某某、荆某某在银行存款51695元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月三日书记员 裴 勇 军
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初274号 原告：郫都区代菊布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场B1-18、20、22、24号。 经营者：石颖，男，1996年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：代彬，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：车光琴，女，1976年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告郫都区代菊布业经营部（以下简称代菊经营部）与被告代彬、车光琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后,依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告代菊经营部的特别授权委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告代彬、车光琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代菊经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元，并从2019年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以布匹销售为主营业务，被告多次在原告处购买布匹，累计欠付原告货款10000元。原告多次向被告催收，但被告均推诿拖延拒绝支付。二被告系夫妻关系，应当对该债务承担连带付款责任，同时应当承担逾期付款的违约责任。为维护合法权益，原告特诉至法院。 代彬、车光琴未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：代菊经营部在郫都区安靖镇从事布匹销售，其经营者为石颖。2018年12月11日，代彬、车光琴从代菊经营部购买布匹并欠付货款，代菊经营部从2019年1月2日起多次通过微信方式催收，代彬、车光琴至今尚欠10000元货款未付。 另查明，代彬、车光琴于1999年2月9日登记结婚。 以上事实，有代菊经营部提供的身份信息、送货单、微信聊天记录、结婚登记申请书、民事判决书等证据予以证实，并有当事人当庭陈述予以印证，足以认定。 本院认为，代菊经营部与代彬、车光琴就布匹买卖事宜达成一致的行为，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。代菊经营部向代彬、车光琴提供布匹后，应当及时履行给付货款的合同义务，代菊经营部要求代彬、车光琴支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于代菊经营部主张的利息，因代彬、车光琴未履行支付义务，代菊经营部要求代彬、车光琴支付资金占用利息损失，该请求符合法律规定。因代菊经营部主张的利率标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，该利率标准自2019年8月20日起开始发布，故本院依法将原告主张的资金占用利息期间调整为从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。代彬、车光琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代彬、车光琴于本判决生效后二十日内向原告郫都区代菊布业经营部支付货款10000元及利息（利息计算方式：以未付货款本金为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郫都区代菊布业经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由被告代彬、车光琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年三月二十四日 书记员  张芮萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡孟琦，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胡孟琦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告胡孟琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡孟琦向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币166,207.55元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金102,176.94元，利息16,398.09元，违约金32,811.86元，其他费用14,820.66元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告胡孟琦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金102,176.94元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡孟琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金102,176.94元；二、被告胡孟琦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,343.54元，减半收取计1,171.77元，由被告胡孟琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9626号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：汪承龙，男，1951年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告汪承龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告汪承龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金31,362.04元，利息4,004.77元，违约金3,150.78元，以上共计38,517.59元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计38,517.59元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪承龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪承龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金31,362.04元。二、被告汪承龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,362.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.05元，减半收取计292.03元，由被告汪承龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈雁，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈雁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告陈雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈雁向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币25,416.28元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金19,867.54元，利息2,910.75元，违约金1,971.31元，其他费用666.68元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈雁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金19,867.54元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈雁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金19,867.54元；二、被告陈雁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.69元，减半收取计148.34元，由被告陈雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初369号原告：赵友才，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告赵友才诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年2月18日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张兆鹏人民陪审员 胡曦虹人民陪审员 李 宏二〇二一年三月二日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初871号 原告：翟某，1970年7月14日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：季某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 本院在审理原告翟某与被告季某租赁合同纠纷一案中，原告起诉的被告季某与其提供的欠据和工程机械租赁合同上的名字“纪海涛”不符，本院认为，原告翟某起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告翟某的起诉。 案件受理费424元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二一年三月十日 书记员  张 兰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初545号 起诉人：杨光兴，男，汉族，1974年1月30日出生，住四川省旺苍县。 起诉人：康银花，女，汉族，1976年10月5日出生，住四川省旺苍县。 2021年3月10日，本院收到杨光兴、康银花的民事起诉状，其向本院提出诉讼请求：判令胡建冬支付其人工工资14300元及利息，诉讼费由胡建冬承担。事实与理由：2017年10月，杨光兴、康银花在包工头胡建冬的召集下，到陕西西安××村××建筑工地从事外墙涂料工作。该工作于2017年12月完工，胡建冬向杨光兴、康银花出具欠工资14300元的欠条一张。后杨光兴、康银花多次催收，胡建冬均以各种理由不付款，为维护起诉人的合法权益，特起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉人的起诉需属于受诉人民法院管辖，该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院法院管辖，本案起诉人提供胡建冬住所地为湖北省云梦县，劳务合同履行地为陕西省西安市××村（建筑物外墙涂料工作不属于可以约定履行地的劳务合同类型）。对起诉人的起诉，不能以承担给付金钱责任的诉讼请求来确定合同履行地，否则，民事诉讼法中对管辖法院的规定将无意义。综上，本院对本案无管辖权，对起诉人杨光兴、康银花的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对杨光兴、康银花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年三月十五日 书记员  李 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万荣东，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：高仕照(系被告万荣东儿子)，男，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告万荣东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告万荣东的委托诉讼代理人高仕照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万荣东支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币35,595.26元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息7,996.13元、逾期还款违约金7,722.21元、分期付款手续费2,051.38元；2.判令被告万荣东支付2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告万荣东负担。事实和理由：被告万荣东向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告万荣东未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告万荣东辩称，对欠款本金无异议。希望协商解决，能够减免利息、违约金。要求分三年还清欠款36,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告浦发信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》，本院予以确认并在卷佐证。对于被告万荣东提交的闵行法院裁定书，本院认为与欠款事实缺乏关联性，故不作为定案证据。经审理，本院认定事实如下：被告万荣东向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年11月27日，被告万荣东拖欠信用卡本金35,595.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万荣东在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万荣东借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告万荣东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金35,595.26元；二、被告万荣东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告万荣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢507号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：贝贵茂，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。被执行人李爱丽，女，1971年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。本院在恢复执行中国对外经济贸易信托有限公司与贝贵茂、李爱丽公证债权文书一案中，向被执行人贝贵茂、李爱丽发出执行通知书，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院在恢复执行中国对外经济贸易信托有限公司与贝贵茂、李爱丽公证债权文书一案中，向被执行人贝贵茂、李爱丽发出执行通知书，责令其履行上海市杨浦区公证处作出的(2016)沪杨证执字第177号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人贝贵茂、李爱丽应当履行上海市杨浦区公证处作出的(2016)沪杨证执字第177号执行证书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人贝贵茂、李爱丽钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1436号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。负责人：刘德康。 委托代理人：杨成文，单位工作人员。 委托代理人：朱丽红，单位工作人员。 被执行人：广州众联汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街大华二路自编3号金满城西九街9-37号铺，统一社会信用代码91440101585672741X。法定代表人：钟新虾。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人广州众联汽车租赁有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9610号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州众联汽车租赁有限公司应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月四日 书记员  钟锐梁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5244号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：程海祥，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告程海祥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)101,139.22元(3,889.97元/月×26个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2019年4月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月7日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏A9XXXX，发动机号G185529；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：106,930.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,889.97元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月8日向融资租赁合同约定账户放款93,600元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月7日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付10期租金，自2019年4月8日起，剩余26期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2021年1月14日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币101,139.22元；二、被告程海祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,362元，减半收取1,181元，由被告程海祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年三月二十九日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2353号之一原告:华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：佛山市三水区诚呈信鑫数码手机店，住所地：广东省佛山市三水区×××××××，统一社会信用代码：92440607MA54RMF614。经营者：冯文康。原告华为技术有限公司诉被告佛山市三水区诚呈信鑫数码手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年2月7日，本案依法转为普通程序审理。原告于2021年3月9日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。本案受理费原告华为技术有限公司已预交650元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还625元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何家明人民陪审员  廖永源二〇二一年三月十二日书 记 员  王明诗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13749号原告：上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，总经理。委托诉讼代理人：孟婉，女。委托诉讼代理人：夏子雁，女。被告：吴迪，男，1995年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司与被告吴迪保证合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟婉、夏子雁到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告对(2016)沪0117民初554号民事判决中确认的、青龙满族自治县视明眼镜有限公司(以下简称“视明公司”)应付原告的货款人民币(以下币种均为人民币)77,360.50元中未清偿部分承担连带清偿责任。事实和理由：原告与视明公司之间存在长期业务往来。2016年，原告将视明公司诉至本院【案号：(2016)沪0117民初554号】，要求视明公司支付原告货款78,360.50元。2016年3月9日，本院判决视明公司应限期支付原告货款78,360.50元。2016年6月16日，本院以无财产可供执行为由裁定终结本次执行。2019年初，原告与视明公司签订《2019年度销售合同》，其中约定：视明公司的法定代表人、股东或其他利害关系自然人自愿为视明公司提供担保。原告与被告及视明公司同时签订《担保协议》，作为上述销售合同的附件。协议约定：被告作为担保人，自愿就本协议签订之前已存在的视明公司拖欠原告的货款承担连带保证责任，保证期间为本协议签订之日起三年；在主合同履行期间，被告自愿就视明公司履行主合同义务承担连带保证责任，保证期限为付款期限届满起三年；担保范围涉及全部货款、利息等。2019年10月26日，被告向原告转账支付1,000元。视明公司至今尚欠原告货款77,360.50元，原告催讨无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供民事判决书、民事裁定书、销售合同、担保协议、银行转账凭证等作为佐证。被告吴迪未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《担保协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。视明公司未履行货款支付义务，原告在保证期间内要求被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴迪对(2016)沪0117民初554号民事判决确认的、青龙满族自治县视明眼镜有限公司应付原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司的货款人民币77360.50元中未清偿部分，承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起十日内向原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,734元，减半收取计人民币867元，公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币1,427元，由被告吴迪负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年三月十八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1288号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：宋某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：杨某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系宋某妻子。被告：王某，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告宋某、杨某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告宋某、杨某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告宋某、杨某共同偿还原告借款本金25000元，支付2021年3月23日结欠利息14.35元，合计25014.35元；并按照逾期年利率10.335%支付2021年3月24日至借款还清之日的逾期利息；2.被告王某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告宋某向原告处申请中长期贷款100000元。被告杨某为宋某妻子，承诺承担共同还款。被告王某为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为24个月，即2017年3月14日至2019年3月12日，借款年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%，合同中双方对权利和义务进行了明确约定。合同成立且生效，原告按照合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。被告宋某、杨某、王某未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求提交的证据：1.信贷档案资料；2.借款借据、签约凭证、面谈记录、复式记账凭证、贷款发放通知单、3.利息证明。被告宋某、杨某、王某未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与其主张的诉讼请求相互印证，能够证明涉案借款的相关事实，故对原告的证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告会宁农商行与被告宋某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告宋某向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月14至2019年3月12止，借款年利率为6.89%，借款逾期计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，但贷款发放通知单上记载的罚息利率为10.335%。被告杨某系宋某妻子，承诺共同还款，被告王某为该笔借款全部本息提供连带保证责任。同日，原告依约发放借款至宋某6215201008600737348个人结算存款账户。该笔借款用于偿还2015年10月26日宋某名下的原借款。借款到期后，被告宋某未按合同约定偿还借款本息。截止2021年3月23日，该笔借款未返还本金25000元、结欠利息14.35元，合计25014.35元。2019年9月10日,被告王某在贷款催收通知单上签名确认，承诺对该笔借款承担连带偿还本息责任，直至借款本息还清为止。本院认为：原告会宁农商行与被告宋某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力。原告依约发放贷款，被告宋某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨某系宋某妻子，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务。被告王某为保证人，其于2019年9月10日在贷款催收通知单上签名确认提供连带偿还责任直至本息还清，故原告起诉时借款在保证期间内，王某应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。故对原告的诉讼请求予以支持，但逾期利息应按年利率10.335%计算至本判决指定的履行期间届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款担保合同纠纷，借款期限在民法典施行前届满，但保证期间按合同约定持续到民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某、杨某于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付2021年3月23日之前的利息14.35元，合计25014.35元；并按年利率10.335%支付自2021年3月24日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告王某对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权直接向被告宋某、杨某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告宋某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二一年三月二十三日书记员 石晓媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9606号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金97,719.88元，利息58,361.97元，违约金11,638.54元，以上共计167,720.39元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计167,720.39元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金97,719.88元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,719.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243元，减半收取计1,121.50元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1096号 原告：铜官区新潮汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市车站新村7栋105号，统一社会信用代码：92340705MA2UW1W925。 经营者：薛厚根，1977年2月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：陆克龙，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区枞阳县。 原告铜官区新潮汽车租赁服务部诉被告陆克龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后来后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜官区新潮汽车租赁服务部经营者薛厚根到庭参加诉讼。被告陆克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜官区新潮汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将租赁原告的皖ＧＰ××××号奥迪牌轿车归还给原告（解除双方的租赁合同）；2、被告支付给原告2021年2月15日起至2021年3月1日止租金4900元，后期租金按每天350元支付至交还车辆之日止；3、被告支付违约金980元给原告；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事汽车租赁业务。2021年1月26日，被告向原告租赁了皖ＧＰ××××奥迪牌轿车，双方签订了租赁合同。按照合同的约定，原告将皖ＧＰ××××奥迪牌轿车租赁给被告，租金按每天350支付，租赁期限为2021年1月26日起至2021年2月2日止。如果被告没有按期支付租金，按欠租金的20%支付违约金。当日原告将该车辆租赁给被告，被告按照合同的约定支付了部分租金。合同到期后，被告没有交还车辆。原告多次电话联系被告，被告支付了到期的全部租金。2021年2月15日，原告再次要求被告交还车辆，被告没有交还，被告继续支付至2021年2月15日租金。后原告多次催促被告按照合同的约定交还车辆，重新签订租赁合同，可被告以种种理由推诿，拒绝交还车辆。原告为避免损失进一步扩大，并依法维护自己的合法权益，特依法诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告铜官区新潮汽车租赁服务部向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份证复印件各壹份，证明原、被告的主体资格。 2、铜官区新城汽车租赁服务部服务合同一份，证明被告与原告的租赁合同关系。 3、微信聊天截图、2021年1月26日微信付款凭证、报警记录。 被告陆克龙未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告从事汽车租赁业务。2021年1月26日，被告向原告租赁了皖ＧＰ××××奥迪牌轿车，双方签订了租赁合同。按照合同的约定，原告将皖ＧＰ××××奥迪牌轿车租赁给被告，租金按每天350支付，租赁期限为2021年1月26日起至2021年2月2日止。如果被告没有按期支付租金，按欠租金的20%支付违约金。当日原告将该车辆租赁给被告，被告按照合同的约定支付了部分租金及押金1000元。合同到期后，被告没有交还车辆。原告多次电话联系被告，被告支付了到期的全部租金。2021年2月15日，原告再次要求被告交还车辆，被告没有交还，被告继续支付至2021年2月15日租金。2021年2月16日后，原告多次催促被告按照合同的约定交还车辆，重新签订租赁合同，可被告以种种理由推诿，拒绝交还车辆。 至本案庭审结束前，无证据证明被告归还了车辆交清了租金。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依约全面履行自己的义务。被告租赁原告车辆的事实存在。被告在租期到期后未归还车辆，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，原告对不定期租赁期内的租金参照租赁期内履行符合法律规定，故对原告要求解除双方的租赁合同并要求被告归还车辆、支付自2021年2月16日起至车辆归还之日止按合同约定的每日350元计算租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金980元，具有合同依据且未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告铜官区新潮汽车租赁服务部与被告陆克龙之间的汽车租赁合同；被告陆克龙于本判决生效后三日内归还租赁原告的皖ＧＰ××××奥迪牌轿车。 二、被告陆克龙于本判决生效后三日内支付给原告铜官区新潮汽车租赁服务部自2021年2月16日起至交还车辆之日止按每日350元计算的租金（被告已交付的押金可以依照原告合同约定予以冲减）； 三、被告陆克龙于本判决生效后三日内支付给原告铜官区新潮汽车租赁服务部违约金980元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆克龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月十九日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执177号 申请执行人：邹云坤，男，1969年11月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：袁开明，男，1975年11月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理邹云坤申请执行袁开明买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效（2019）川0503民初225号民事判决书，确定袁开明偿还邹云坤货款150000元及利息（利息按照判决书计付）。因袁开明未按生效民事判决书履行义务，邹云坤申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、查明邹云坤银行账户仅有零星存款，已冻结其农商银行尾号3212账户，冻结日期2021年3月24日，冻结期限1年。 2、查明袁开明名下有川EHS958号帕沙特牌车辆，但车管所无法查询到该车信息，袁开明陈述该车已报废。 3、未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过对袁开明户籍地纳溪区龙车镇曹湾村委会调查其的生活、收入、财产线索、就业等情况，无财产线索发现。 四、已对袁开明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现袁开明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁开明负有继续向申请执行人邹云坤履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前十五日向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯永祥
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17128号原告：庆真纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾钧，董事长。委托诉讼代理人：潘玲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈澄，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：重庆林科纸业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄云娣，总经理。委托诉讼代理人：刘云星。原告庆真纸业贸易(上海)有限公司与被告重庆林科纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序。应原告申请，本院于2020年9月4日依法裁定查封、冻结被告名下价值19,142,610.72元的财产。本院于2020年11月19日组织当事人进行证据交换，并于2021年3月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘玲、被告的委托代理人刘云星到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解两个月，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19,113,992.83元及利息，利息的计算方法为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从应付款日计算至实际支付之日，暂计至2020年8月2日为28,617.89元。2.本案案件受理费、诉讼保全申请费由被告负担。事实与理由：2019年11月，原、被告就持续采购签订《备忘录》。2020年1月31日，原告按被告指示为其购买指定供应商的纸制品，并分别签订订单，金额合计19,113,992.83元。原告按被告指示完成采购并直接向被告交付，被告收到货物后，原告向被告开具发票。现被告付款期限已届满，但至今未付款，原告催告无果，提起本案诉讼。被告答辩称：其系交易的中间商，货物已指示从厂商直接交给客户，因经营出现危机，财务人员离职等原因，具体金额无从核实。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《备忘录》；2、原告的销售订单三份；3、原、被告的《购销合同》；4、上海增值税专用发票；5、银行对账单；6、原告与远通纸业(山东)有限公司签订的《产品购销合同》、采购订单、销售出库单；7、原、被告的对账单。被告未提供证据。被告对证据2、6不清楚，无从核实，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2019年，原告(甲方)与森信纸业(深圳)有限公司(乙方)签订《备忘录》，约定森信集团中国旗下所有公司(附件一)持续性地向甲方采购原材料及双方不时确认的其他产品，由森信纸业(深圳)有限公司为代表签订《备忘录》。被告系附件一列明的公司之一。2020年1月31日，原、被告分别签订《购销合同》三份，订单编号分别为：SOXXXXXXXX、SOXXXXXXXX、SOXXXXXXXX，约定被告向原告采购纸制品，交货日期2020年1月，结算方式及期限为2020-7-19前电汇，附件《合同商品明细》列明发货日期、品种、规格、数量、单价、金额，合计19,113,992.83元。2020年2月17日，原告向被告开具上海增值税专用发票合计19,113,992.83元。2020年7月14日，原告向被告出具对账单，载明截至2020年6月30日，被告对原告的应付款为39,611,145.07元，被告于2020年8月3日确认无异议。另查，原告2020年1月31日出具的销售订单所载明的订单号、货品名称、规格、数量、金额与原、被告签订的《购销合同》所附的《合同商品明细》相同。原告与远通纸业(山东)有限公司签订的《产品购销合同》、采购订单、销售出库单所载明的货品名称、规格、数量与原、被告的《购销合同》相同，但单价、金额不同。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，应属合法有效。从原告提交的原、被告的《购销合同》、原告与供应商的《购销合同》、销售出库单看，两者在货品名称、规格、数量上一致，前后印证，且被告对原告已完成交付义务无异议，本院予以确认。现原告已按约完成供货义务，被告应按约付款，逾期构成违约，应承担法律责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆林科纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庆真纸业贸易(上海)有限公司货款19,113,992.83元及利息28,617.89元；二、被告重庆林科纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庆真纸业贸易(上海)有限公司利息，计算方法为：以19,113,992.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月2日计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136,655.70元，诉讼保全申请费5,000元，由被告重庆林科纸业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  陈 清人民陪审员  臧祺琨二〇二一年三月三十一日书 记 员  陆晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1179号申请执行人：赵琦，女，1956年1月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：张京悔,执行董事。原告赵琦与被告上海培雅实业有限公司、彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15798号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告赵琦2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币22,356元；二、被告上海培雅实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告赵琦违约金(以人民币16,317元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告赵琦的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币661元，减半收取人民币330.5元，由被告上海培雅实业有限公司承担。届期，被告上海培雅实业有限公司未能履行付款义务。为此，权利人赵琦于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海培雅实业有限公司的住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月22日将被执行人上海培雅实业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人赵琦，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初896号原告：杨晨熙，女，2014年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：杨健(系杨晨熙的母亲)，女，住上海市杨浦区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告杨晨熙与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法于2021年1月7日立案。审理中，原告杨晨熙的法定代理人杨健向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晨熙撤诉。审判员  陆逸二〇二一年三月一日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执367号之十四 申请执行人:安庆市永胜经贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市钢材大市场内,统一社会信用代码91340811756821853M。 法定代表人:何世永,该公司经理。 被执行人:李跃干,男,1971年7月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:徐长林,男,1977年9月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:陈春兰,女,1985年3月23日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人:黄强,男,1973年1月28日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人安庆市永胜经贸有限责任公司与被执行人李跃干、徐长林、陈春兰、黄强租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3305号民事判决书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李跃干财付通3454.66元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月三日 书记员  陈杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：董文思，女，1992年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告董文思信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告董文思偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币24,251.95元(币种下同)、利息6,755.30元、逾期还款违约金4,881.41元、分期付款手续费141.19元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金24,251.95元、利息6,755.30元、逾期还款违约金4,881.41元、分期付款手续费141.19元，共计36,029.85元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告董文思未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金24,251.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告董文思应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金24,251.95元；二、被告董文思应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.30元，减半收取计203.15元，由被告董文思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执274号之二申请执行人：朱仲香，男，黎族，1968年2月4日生，贵州省晴隆县人。被执行人：陈江山，男，汉族，1987年05月11日生，住贵州省兴义市。关于申请执行人朱仲香与被执行人陈江山劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人陈江山在0xxx账户内余额人民币156.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈江山在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币156.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年三月十日书记员 谭国亚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭浩，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告彭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,398.06元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息3,091.96元、分期付款手续费70.08元、逾期还款违约金2,209.47元，并偿付以欠款本金12,398.06元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,769.57元。被告彭浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年2月21日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：12,398.06元；2、利息：3,091.96元；3、逾期还款违约金：2,209.47元；4、分期付款手续费：70.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,398.06元；二、被告彭浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.95元，减半收取计54.97元，由被告彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李正财，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李正财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李正财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月19日的欠款本金69,991.64元、利息21,630.36元、费用18,430.27元，共计110,052.27元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李正财在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金69,991.64元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李正财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正财应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,991.64元；二、被告李正财应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,991.64元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549.79元，减半收取计774.90元，由被告李正财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4636号原告：张婧如，女，1997年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：秦少杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告张婧如与被告秦少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经查，原告虽提供被告身份证复印件证明其户籍地曾为上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，但根据本院调取的材料显示被告的户籍及居住地址均为上海市金山区山阳镇蒙山路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本院调取的信息显示，被告住所地为上海市金山区山阳镇蒙山路XXX弄XXX号XXX室，本案按法律规定应由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘月华二〇二一年三月三十日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7723号原告：上海棋昱图文制作工作室，住所地上海市浦东新区。投资人：王燕平。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：眭韵佚，女。原告上海棋昱图文制作工作室与被告上海海东房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海棋昱图文制作工作室于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海棋昱图文制作工作室撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海棋昱图文制作工作室负担。审 判 员 孟筱晖二〇二一年三月十日法官助理 贾 珂书 记 员 贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8135号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐明，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明返还信用卡欠款144,371.46元，其中本金111,873.92元，截至2021年1月4日的利息8,581.70元、逾期还款违约金6,948.97元、分期手续费16,966.87元；2.判令被告徐明支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月27日被告徐明向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为144,371.46元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告徐明未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告徐明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年7月27日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告徐明申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年1月4日，被告徐明实际拖欠信用卡欠款本金111,873.92元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐明与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐明欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告徐明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐明签收与否，均视为送达。现被告徐明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金111,873.92元、分期手续费16966.87元；二、被告徐明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,438.41元，由被告徐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛职务：支行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行员工。特别授权代理被告：何建明，男,汉族，1988年9月17日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（简称江永邮政银行）与被告何建明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告何建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江永邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支利息3809.88元、费用4107.99元，合计7917.87元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为6181的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金0元、利息3809.88元、费用4107.99元，合计7917.87元未归还，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何建明未答辩，亦未向本院提交证据。原告江永邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：信用卡申请表、持卡人身份证复印件、催收明细、欠款截屏、交易明细等证据。经审查，上述证据符合“三性”原则，本院予以认定。根据当事人的陈述，经庭审举证、认定的证据，本院确认如下案件事实：2016年9月12日被告何建明向原告江永邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告何建明填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告何建明的申请，原告江永邮政银行核准并向被告发放了卡号尾号为6181的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告周建明于2019年12月9日归还了欠款本金1万元，2019年12月10日归还欠款本金1万元，2019年12月12日归还了欠款本金9000元，截至2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支利息3809.88元、费用4107.99元，合计7917.87元未归还，经原告江永邮政银行多次催收，被告至今未能偿还。因此原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告何建明持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告何建明未按约在还款期限内履行还款义务,其行为已然构成违约,依法应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院认为,被告在办理信用卡借贷业务时,双方在领用合约等合同中对利息、违约金、手续费等进行了约定,该约定对双方具有约束力,双方均应恪守履行,原告起诉被告按合同约定支付利息、费用的请求，本院予以支持。被告何建明经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还卡号尾号为6181的信用卡透支款利息3809.88元、费用4107.99元，合计7917.87元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年三月十九日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。