wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执259号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：严群燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住址梅州市梅县区。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人严群燕被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初78号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严群燕应在判决生效后缴纳罚金人民币5000元。因严群燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执259号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月二十二日 书记员 张萍英
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执418号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱革。 被执行人：杨**，男，1988年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人杨**（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1176号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市市辖区有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费623元，由被执行人承担（未缴纳）。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执695号之四 申请执行人：沈洪飞，男，1987年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行沈洪飞与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款12474.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10574号原告：刘增雷，男，1975年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志。原告刘增雷与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增雷到庭参加了诉讼。被告瀚峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增雷向本院提出诉讼请求：判令瀚峰公司支付刘增雷5万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：刘增雷与北京市海淀区xxx培训学校（以下简称xxx学校）签订《教育服务协议》，与瀚峰公司签订《债务清偿协议书》，瀚峰公司提供连带责任保证，刘增雷依约支付了相关费用后xxx学校及瀚峰公司均未如期返还款项。被告瀚峰公司未到庭，本院在诉讼过程中前往其办公地址进行送达，冯xx称系瀚峰公司工作人员，并提交预先加盖公章的公司手续，后其就相关案件向本院提交了答辩意见，具体如下：本案系涉及刑事犯罪的案件，xxx学校涉刑，应当根据“先刑事，后民事”的原则，先解决刑事案件。刘增雷超过保证期间主张，瀚峰公司无需承担保证责任。刘增雷主张的利息不合理。刘增雷仅起诉保证人而不起诉被保证人，不利于查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年5月26日，xxx学校作为甲方与乙方刘增雷、丙方瀚峰公司、丁xx志签订两份《债务清偿协议书》，约定：甲乙双方确认因合同履行问题（合同编号1500792）甲方欠乙方5万元，该欠款自本协议签订之日起12个月内还清；丙方为甲方的债务提供连带担保，如甲方不能履行到期债务，由丙方代甲方向乙方清偿债务；丁方为甲方的债务提供连带担保，若甲方不能履行到期债务，丁方自愿以自己名下全部财产偿还甲方的债务；上述丙方、丁方的担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金等；甲方应当在债务履行期届满前将应给付的资金付至乙方指定账户，乙方应当配合甲方出具收款确认；若甲方未能在合同约定的时间内完成付款，则每延迟一日按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。刘增雷提供《个性化课外辅导委托协议》及《感恩回馈活动补充协议》证明其与xxx学校签署相关合同的情况。上述合同约定，刘增雷向xxx学校支付费用金额为50500元，获赠7500元课时费；合作期限自2015年5月20日至2016年5月19日；一年内乙方可随时要求退还剩余学费，在协议终止之日甲方须退还乙方剩余学费。2015年5月20日，刘增雷共向xxx学校汇款50500元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘增雷与瀚峰公司签订的《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘增雷有权要求瀚峰公司对xxx学校在《债务清偿协议书》项下的债务承担连带保证责任。鉴于xxx学校未履行偿还本金5万元的义务，造成刘增雷利息损失，故刘增雷要求瀚峰公司支付5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但刘增雷主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。瀚峰公司主张其不承担连带保证责任，亦不应向刘增雷给付欠款的答辩意见，本院不予采信。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘增雷支付5万元；二、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘增雷支付利息（以5万元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘增雷的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年三月三十一日书记员  李昊洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6454号原告：珠海市新冠物业服务有限公司，住所：珠海市香洲区***************。统一社会信用代码：914××××××××××××359。法定代表人：申某某，经理。委托诉讼代理人：莫诗韵，广东显德律师事务所律师。被告：范国熊，男，住址：珠海市××××××××××××。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2021年3月9日立案，原告珠海市新冠物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已交清欠费期间管理费261元，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市新冠物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二一年三月十九日书记员  罗 艳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2079号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工。被告：郭春，女，1986年3月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：唐亚南，男，1986年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告郭春、唐亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年三月十九日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0119民初1699号原告：孙桂满，女，1971年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘明启（孙桂满之夫），1973年9月29日出生，住北京市延庆区。被告：李旭，男，1974年5月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈辉，女，1984年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告孙桂满与被告李旭、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂满及委托诉讼代理人刘明启、被告陈辉到庭参加了诉讼，被告李旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂满向本院提出诉讼请求：判令李旭、陈辉偿还借款170万元。事实与理由：李旭和陈辉系夫妻关系，2019年二人向孙桂满借款170万元，2019年4月9日双方签订借款合同，载明借款170万元，借款期限自2019年4月9日至2019年7月8日，借款人愿将自己名下财产作为还款保证。合同签订后孙桂满于2019年4月9日和4月17日分两笔转账给李旭，李旭和陈辉出具收条一张，载明170万元已到账。根据借款合同约定，李旭和陈辉将共用的商铺（102.77平方米）作为借款抵押物，因该房屋属于集体产权无法办理抵押登记，经协商一致于2019年4月9日签订了房屋买卖合同，约定李旭和陈辉以170万元将上述房屋出售给孙桂满。借款到期后经多次催要未果，故孙桂满诉至法院。李旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但庭前本院向李旭送达时，李旭认可因其装修资金周转需要，经人介绍后向孙桂满借款170万元，双方签订借款合同，孙桂满通过银行转账方式向其转款170万元。陈辉辩称，认可借款170万元的事实。本院经审理认定事实如下：李旭和陈辉系夫妻关系，因资金周转需要，李旭经人介绍后向孙桂满借款。2019年4月9日孙桂满与李旭、陈辉签订借款合同，合同载明：李旭、陈辉向孙桂满借款170万元，借款期限自2019年4月9日到2019年7月8日。该借款合同未约定借款利息。同日，李旭、陈辉与孙桂满签订《房屋买卖合同》作为借款合同担保，但未办理抵押登记。孙桂满分别于2019年4月9日、17日通过银行两次向李旭转账170万元，李旭、陈辉向孙桂满出具收条，收条载明：一共壹佰柒拾万实时到账。借款到期后，李旭、陈辉未按期还款，经双方协商，2020年8月16日，李旭向孙桂满出具《还款约定》一份：今有李旭向孙桂满借款，约定2020年12月31日前还清，如未还清愿把李旭名下的房子过户给孙桂满。后李旭和陈辉未按时还款，孙桂满向本院提起诉讼，要求李旭、陈辉偿还借款170万元。庭审中孙桂满将诉讼请求变更为要求李旭、陈辉偿还借款170万元并以170万元为基数自2019年7月9日起至实际支付之日止按照一年期贷款同期市场报价利率计算利息。以上事实，有借款合同、借款收条、房屋买卖合同、银行客户回单、还款约定及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据孙桂满提交的证据及当事人的陈述，本院确认孙桂满和李旭、陈辉之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙桂满作为出借人履行了出借义务，李旭、陈辉作为借款方亦应履行还款义务，其未如期偿还借款已构成违约，理应承担逾期还款的违约责任。现孙桂满要求李旭、陈辉偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（二）项、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李旭、陈辉于本判决生效后七日内偿还孙桂满借款170万元并支付利息（以170万元为基数，自2019年7月9日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由李旭、陈辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩志忠二〇二一年三月三十一日书记员  曾红珠-2--3-
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3851号 于琪、董航： 你方起诉沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司、王俊舒教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月十九日 书记员  信 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6939号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：吴志超，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：吴有新，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告吴志超、吴有新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告吴志超、吴有新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴志超偿还原告代偿款103982.54元及违约金20796.51元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告吴有新承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告吴志超因购买轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为154000元，分期36期。被告吴志超为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月9日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吴志超委托原告对奇瑞汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告吴志超未按时向东大支行偿还分期款，被告吴志超应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告吴有新就被告吴志超在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告吴志超在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告吴有新为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告吴志超的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告吴志超发放了购车透支资金。后被告吴志超未履行还款义务，多次逾期，东大支行遂要求原告承担担保责任，于2018年5月10日结清剩余款项103982.54元。至今被告吴志超未向原告支付上述代偿款，被告吴有新亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告吴志超、吴有新未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告吴志超签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告吴志超未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告吴志超向东大支行垫付了贷款本息及费用 103982.54元。故原告要求被告吴志超支付代偿款103982.54元的理由成立，本院予以支持。被告吴志超未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告吴志超按剩余未还代偿款20%支付违约金20796.51元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告吴有新出具《反担保函》表明对被告吴志超承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告吴有新对被告吴志超的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志超于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款103982.54元及违约金20796.51元； 二、被告吴有新对被告吴志超承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告吴志超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告吴志超、吴有新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初746号 原告：吴莉娟，女，汉族，生于1986年5月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路******，统一社会信用代码91510000567607727B。 法定代表人：刘安。 被告：西充县公路管理局，住所地四川省，住所地四川省西充县晋城大道一段**，码12511122452314588R。 法定代表人：张昭春。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告吴莉娟与被告四川富成建筑工程有限公司、西充县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴莉娟于2021年3月15日以双方需自行调解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴莉娟撤诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告吴莉娟负担。 审判员  梁辉 二〇二一年三月十五日 书记员  付蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执151号之一 申请执行人王菊兰，女，生于1978年11月9日，汉族，甘肃省民勤县人，无业，住本区。 委托诉讼代理人许青，生于1973年10月6日，汉族，住址同上。 被执行人郭文峰，男，生于1981年9月24日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人王奎儒，男，生于1968年2月2日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人王菊兰与被执行人郭文峰、王奎儒机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月23日扣划被执行人王奎儒的银行存款20000元，被执行人郭文峰于2021年2月23日将赔偿款20000元、诉讼费400元交至法院。余款双方当事人自愿协商于2021年2月23日达成执行和解协议，即被执行人郭文峰、王奎儒于2021年6月30日前给付申请执行人赔偿款50000元，余款于2021年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二一年三月一日 书记员 邱进东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5671号 被执行人孙宗华： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初2020号刑事判决书，在执行被执行人孙宗华罚金一案中，被执行人孙宗华已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人孙宗华已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月五日
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初98号 原告：朱艮锁，男，1959年1月5日出生，汉族，政治面貌：群众，住邯郸市邱县。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：张俊民，男，1964年7月8日出生，汉族，政治面貌：群众，住邱县。 被告：常春秀，女，1960年10月10日出生，汉族，政治面貌：群众，住邱县。 原告朱艮锁与被告张俊民、常春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艮锁及其委托代理人王英杰，被告张俊民到庭参加诉讼，被告常春秀经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱艮锁向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款60000元，利息51840元；2、2014年10月26日起，按月息12‰计算至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月26日，被告张俊民因家庭经营需要，借原告现金60000元，约定月息12‰，这些年来经原告多次讨要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告常春秀与张俊民系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告理应承担连带责任。 被告张俊民辩称，借条是我写的，数额认可。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2014年10月26日借款证明一份，证明被告向原告借款以及约定利息的事实，被告借款事实存在。 被告张俊民的质证意见为，无异议。借条是我写的，但是和常春秀没关系。 被告张俊民未向本院提交证据。 本院经审理查明，2014年10月26日被告张俊民向原告朱艮锁借款60000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定月息12‰，借款期限一年。此后被告未向原告偿还过本金及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等相互印证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款行为是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。被告不能偿还借款违背诚实信用原则，应承担还款义务。 关于借款利率，双方约定月息为12‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，经查，原告主张的借款利率未超过利率保护上限，本院予以支持。 关于借款利息偿还问题，原告主张自借款之日至还清之日之日止计算利息，根据民间借贷规定第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应偿还利息51840元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张俊民偿还原告朱艮锁借款60000元及利息(利息计算法：以60000元为本金，按月息12‰计算，自2014年10月26日至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告张俊民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年三月八日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21153号 申请执行人：陈某，女，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：朱某。 申请执行人陈某与被执行人深圳市某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议人事仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1322号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9700元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市某有限公司在兴业银行深圳分行的33×××68账户内446.74元，期限自2020年11月24日至2021年11月23日。已限制被执行人深圳市某有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月3日至2023年12月2日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑 畅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1016号 原告：杜宗四，男，1956年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：王保田，男，1970年7月29日出生，汉族，住嘉祥县。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）鲁0829民初1011号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并于本院（2021）鲁0829民初1011号案件审理。 审 判 长  高东明 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  高念杰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郑平平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3273号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18212号原告：北京两湖轩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**住总大厦地下**（部分）、地、地上**（部分）、地上**（部分）/div>法定代表人：郑轩，执行董事。委托诉讼代理人：秦学森，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，北京市安理律师事务所实习律师。被告：唐勇成，男，1962年1月19日出生，汉族，户籍地佳木斯市前进区。原告北京两湖轩餐饮管理有限公司与被告唐勇成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月16日，原告北京两湖轩餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京两湖轩餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年三月十六日书记员 李思桐
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初464号原告：马某1，男，回族，住玉门市。被告：马某2，男，回族，住玉门市。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。审判员  赵春辉二〇二一年三月十一日书记员  朱 璇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初181号原告：张柏龙，男，1987年05月08日出生，汉族，户籍地东莞市××××××××，公民身份号码441××××××××××××357。被告:惠州市国正投资有限公司，住所地惠东县巽寮滨海旅游度假区巽寮村黄竹洋村民小组地段。法定代表人：黄某1。被告:世联房地产咨询（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××07号。法定代表人：周某1。被告:周俊权，男，1995年03月09日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××718。原告张柏龙与被告惠州市国正投资有限公司、世联房地产咨询（惠州）有限公司、周俊权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张柏龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张柏龙撤回起诉处理。审 判 长  柯新强人民陪审员  赖月好人民陪审员  林彩贻二〇二一年三月二日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执531号 申请执行人：林某瑜，女，1978年07月11日出生，住柳州市城中区。 被执行人：覃某，男，1988年07月15日出生，住柳州市柳江区百朋镇。 本院在执行林某瑜与覃某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十四日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执183号之一 申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇****。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 被执行人陈*章，男，19**年*月*日出生，汉族，现住上思县。 被执行人李*云，女，19**年*月*日出生，汉族，现住上思县。 申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初1015号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请标的6778.95元，申请执行费50元，本院于2021年1月25日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为6778.95元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月三十一日 书记员  零东权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6158号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱剑中，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱剑中信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××791）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20463.78元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月15日，尚欠利息10537.98元、违约金10978.73元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计10000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱剑中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20463.78元以及利息、违约金等共计10000元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告朱剑中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十五日书记员  邝芳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2297号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：刘鹏，男，1989年3月6日出生，身份证住址河南省泸溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58004.74元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1952号 申请执行人：亳州市金科特种玻璃技术有限公司,住安徽省亳州市谯城区工业园区研发路18号。 被执行人：梁朋飞,男,汉族1980年2月07日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州市金科特种玻璃技术有限公司与梁朋飞买卖合同纠纷一案。经查，被执行人梁朋飞名下有皖SN0057福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁朋飞名下皖SN0057福特牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十日 书记员  刘艳艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执728号之四被执行人：刘淑英，女，汉族，1961年05月16日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑英在丹东银行62×××19账户内存款人民币51249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5409号原告：北京恒德世纪科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2651房间。法定代表人：张广军。被告：中软云际（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。原告北京恒德世纪科技有限公司与被告中软云际（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告北京恒德世纪科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京恒德世纪科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙豫萍二〇二一年三月三十日书记员  姚 倩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初615号之一申请人：肇源县金瑞农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县果苑小区商服楼。法定代表人：张伟，职务经理。被申请人：王洪元，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司与被申请人王洪元买卖合同纠纷一案，申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的中国建设银行账户62×××92_156_1予以冻结7,000元。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保险单号为PZDM20211100Q000E01165。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪元中国建设银行账户62×××92_156_1中的7,000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二一年三月二日书记员  崔 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3299号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1349号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨海波，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨海波金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十九日 书记员 李福彤
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1337号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：沈洋，男，1988年02月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初543号刑事判决书，受理刑庭移送执行沈洋罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人沈洋邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询被执行人沈洋名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人沈洋名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人沈洋限制消费。 本院认为，当被执行人沈洋无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6000元，已实债权金额0元，未实现债权金额6000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1317号 原告：刘浩，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘博，广东百言律师事务所律师。 被告：佛山市乐普环保投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省佛山市禅城区文庆路43号二座1008房。统一社会信用代码：9144060033798368XG。 执行事务合伙人：陆金爱。 被告：广东宝泓新材料股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业园C区骏业南路5号。统一社会信用代码：91440605724799786X。 法定代表人：李杰。 被告：陆金爱，女，1977年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道乐城二路北富安花园碧安苑A座501房，现住广东省佛山市南海区。 三被告共同委托诉讼代理人：赵华，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 原告刘浩诉被告佛山市乐普环保投资合伙企业（有限合伙）、广东宝泓新材料股份有限公司、陆金爱民间借贷纠纷一案，申请人刘浩向本院申请财产保全，要求对被申请人佛山市乐普环保投资合伙企业（有限合伙）、陆金爱银行存款1094971.25元或同等价值的财产采取保全措施，担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在人民币1094971.25元限额内提供保单担保[保单编号：24401017049900210001032]。 本院认为，申请人刘浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆金爱、佛山市乐普环保投资合伙企业（有限合伙）名下的银行存款1094971.25元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二一年三月十九日 书记员  张嘉豪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初245号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人沈汉杰，男，1990年3月8日出生，汉族，中专文化。2020年11月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人黎梓琪，广东宏普律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人沈汉杰犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员贺春平出庭支持公诉。被告人沈汉杰及其辩护人黎梓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月起，被告人沈汉杰在佛山市禅城区×××的一家手机店（不知名）从事手机销售工作。2020年1月1日，被告人沈汉杰在为被害人潘某1办理购买手机返还话费业务时，向被害人潘某1谎称可以帮其办理支付宝“招联金融”、美团等网贷业务，可享受更大的贷款优惠。2020年1月1日至23日，被告人沈汉杰通过微信、支付宝转账的方式共收到被害人潘某1相关款项共计人民币9600元。收款后，被告人沈汉杰将被害人潘某1的微信拉黑。2019年10月10日，被告人沈汉杰为被害人朱某1办理了购买平板电脑返还话费业务。2020年1月30日，朱某1发现手机因欠费停机，便联系沈汉杰。被告人沈汉杰称手机使用满一年后才返还话费，并向朱某1谎称转账1800元可取消订单，且话费很快到账，同时谎称帮其办理支付宝花呗后可以不用还。2020年1月30日，被告人沈汉杰通过支付宝转账方式收到朱某1相关款项人民币1800元，收款后，将朱某1微信拉黑。2019年10月1日，被告人沈汉杰通过为被害人徐某1办理购买平板电脑返还话费业务后取得其信任。2020年2月5日，被告人沈汉杰向徐某1谎称可以帮其办理支付宝借呗等网贷业务，可享受更大的贷款优惠。2020年2月5日至7日，被告人沈汉杰通过支付宝转账方式收到徐某1相关款项人民币29000元。收款后，将徐某1微信拉黑。2020年11月5日11时许，民警在四川省遂宁市船山区××××××××××××内将被告人沈汉杰抓获。案发后，被告人沈汉杰家属已赔偿被害人徐某1人民币29000元、潘某1人民币9600元和朱某1人民币1800元，并取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人沈汉杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1、潘某1、朱某1的陈述及辨认笔录，购机票据、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，手机短信截图，借贷明细，网上银行电子回单，情况说明，账户明细，现场勘验检查笔录，刑事和解协议、谅解书、收据，抓获经过，户籍材料，被告人沈汉杰在侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈汉杰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币40400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈汉杰归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈汉杰通过家属赔偿三被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈汉杰的辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人沈汉杰有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈汉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年12月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年三月八日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初414号原告:龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支行，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道西。负责人：冯建平，职务行长。委托诉讼代理人：胡克斌，男，1968年10月23日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：刘悦，男，1987年2月15日出生，汉族，该单位员工。被告：刘瑞杰，女，1965年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈松，男，1963年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支行(以下简称龙江银行利民支行)与被告刘瑞杰、陈松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。龙江银行利民支行诉称，刘瑞杰因进货需要贷款，2014年6月23日，龙江银行利民支行与刘瑞杰签订《个人贷款借款合同》，约定由龙江银行利民支行向刘瑞杰发放贷款20万元，借款期限自2014年6月23日起至2024年6月22日止，贷款年利率为8.8425%，罚息利率上浮50%，约定由刘瑞杰亲属陈巍位于呼兰区甜菜站楼3单元4层2号，建筑面积为98.98平方米的房产为上述贷款提供抵押担保。鉴于刘瑞杰、陈松的违约行为，按双方签订的《个人贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》约定，龙江银行利民支行有权宣布借款合同提前到期，收回借款。故龙江银行利民支行提起诉讼，要求：1.判令刘瑞杰给付借款本息合计102607.57元，其中本金99,897.77、利息2695.53元、复利14.27元（利息、罚息、复利计算至2020年11月13日）；2.利息、罚息、复利应计算至付清日止；3.判令刘瑞杰不能偿还借款本息时，龙江银行利民支行以其提供抵押的位于呼兰区甜菜站楼3单元4层2号，建筑面积为98.98平方米的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案一切诉讼费用由刘瑞杰、陈松承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”龙江银行利民支行与刘瑞杰在双方于2014年6月23日签订的《个人购房借款及担保合同》第9条中约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据上述约定，可以确定本案争议管辖法院为哈尔滨市呼兰区人民法院。虽因司法管辖权范围调整，本院自2018年8月1日起对该地区案件有管辖权，但因双方在签订协议书时已经确认了争议由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，故哈尔滨市呼兰区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李朝阳（）二〇二一年三月十一日法官助理刘美玲书记员庞新茹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4183号原告：管彦毕，男，1978年4月20日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：尹正国，男，1987年8月14日生，汉族，农民，云南宣威市人，住宣威市。（缺席）原告管彦毕与被告尹正国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告管彦毕到庭参加诉讼，被告尹正国经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告管彦毕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尹正国及时清偿原告借款本金人民币100000元及到借款还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告尹正国经李某介绍向原告管彦毕借钱，被告尹正国表示借用1个月就偿还，2015年5月10日原告将现金100000元借给被告，由被告尹正国出具借条，约定于2015年6月10日还清，月利息2分。后被告仅支付利息人民币2000元，未按约定期限偿还本金。2016年经原告索要，被告偿还本金20000元，并出具书面还款计划，定于2016年4月6日还清剩下的本金，至2018年经原告索要，被告尹正国又偿还本金10000元，之后被告便以无能力还款为由拒不偿还借款。故原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。被告尹正国经本院公告传唤，未到庭应诉。原告管彦毕为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条一份，用于证明被告于2015年5月10日向原告借款100000元，约定于2015年6月10日还清，月利息2分；3、还款承诺书一份及微信聊天记录截图三页，用于证明2016年2月7日至2020年1月8日原告曾向被告索要借款及2016年2月7被告还款2万元；4、微信转账记录一份，用于证明被告于2018年2月10日还款10000元；5、申请证人李某、夏某、徐某出庭作证，三名证人的证言用于证明被告通过李某介绍向原告借款100000元。被告尹正国未到庭应诉，根据法律规定视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告尹正国经李某介绍于2015年5月10日向原告管彦毕借款人民币100000元，并出具借条一份交原告保管，约定于2015年6月10日还清借款，月利息2分。后被告按约定给付原告利息人民币2000元，并分别于2016年2月7日偿还本金20000元，2018年2月10日偿还本金10000元，之后因被告未偿还下欠借款，经索要未果原告遂起诉至宣威市人民法院要求支持其诉讼请求。因被告尹正国经公告传唤未到庭应诉，本院未组织双方进行调解。审理中，原告管彦毕变更诉讼请求，其主张的利息只要求计算至2021年1月13日开庭审理之日，其中2020年8月20日之前的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算。本院认为，原告管彦毕提交的证据证实，被告尹正国向原告管彦毕借款共计人民币100000元，双方之间形成借款合同关系，被告尹正国对该借款负有还款义务，后经原告索要被告已偿还借款本金30000元，还下欠借款本金人民币70000元属实，因被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还下欠借款，本院予以支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，依法应适用本案法律事实发生时的相关法律规定及司法解释。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款期限内双方约定的利息已给付，原告主张的利息应从借款期限界满的次日即2015年6月11日开始计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，不得违反国家有关限制借款利率的规定”，2020年8月20日之前国家规定的借款利率最高上限为年利率24%（月利率2%），被告向原告借款并约定月息2分未违反国家规定，本院予以支持，自2015年6月11日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，其中2015年6月11日至2016年2月7日利息为15800元[（100000元×2%×7个月）＋（100000元×2%×27天÷30天）]；2016年2月8日至2018年2月10日利息为38506.67元[（80000元×2%×24个月）＋（80000元×2%×2天÷30天）]；2018年2月11日至2020年8月19日利息为42373.33元[（70000元×2%×30个月）＋（70000元×2%×8天÷30天）]；自2020年8月20日起因双方约定的借款利率不符合国家有关限制借款利率的规定，应按年利率15.4%（月利率1.28%）计算，2020年8月20日至2021年1月13日利息为4300.8元[（70000元×1.28%×4个月）＋（70000元×1.28%×24天÷30天）]；被告尹正国应向原告支付利息共计100980.80元。被告尹正国经本院传唤，未到庭应诉答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告尹正国于本判决生效之日起三十日内给付原告管彦毕下欠借款本金人民币70000元及利息人民币100980.80元。案件受理费人民币4180元，由被告尹正国负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判长 李龙审判员周劲审判员 樊  璐  芳二〇二一年三月二十日书记员 钱  怡  成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2888号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告一：何**军，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告二：刘军，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告三：长沙钰乾信息咨询有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路汇金国际银座4226室，统一社会信用代码：9143010234480698P,法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告何**军、刘军、长沙钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初808号 原告：郝云雷，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：韩化芝，女，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：王某，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：郝某1，男，2017年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人:王某，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：郝某2，女，2016年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人:王某，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：郝某3，女，2010年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人:王某，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：郝云雷，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：秦卫锋，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告郝云雷、韩化芝、王某、郝某1、郝某2、郝某3诉被告秦卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郝云雷及其和韩化芝、王某、郝某1、郝某2、郝某3团购委托诉讼代理人刘子绫、被告秦卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结 六原告共同向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币8万元与利息暂计19200元（利息按照年利率24%计算，请求人民法院判令被告支付利息至本金偿清完毕为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项利息从2019年11月10日计算至2020年11月10日，暂计一年的利息19200元，之后的利息按照年利率24%至偿还完毕为止。事实和理由：被告秦卫锋因资金周转需要，于2018年3月6日向郝龙借款现金人民币8万元，借款期间届满之间被告尚未偿还本息。后2018年8月10日郝龙被害死亡，原告郝云雷与韩华芝是郝龙的父母，原告王某与郝龙2015年6月8日办理结婚登记，二人生育郝某1、郝某2、郝某3三个子女。六原告作为郝龙的合法继承人，多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。综上，原告为了维护自身合法权益依法诉至你院，请求支持原告被告辩称，原告起诉的借款金额及利息是属实的，只是现在没有钱还。 被告辩称，只有本金没有利息，当事人当时没有讲，当时郝龙只给了我2万元现金，当时中间人是王涛，我现在联系王涛，王涛家里人讲不知道去哪里了，当时讲的使用期限条子上写的是一个月，当时我用钱用的急，郝龙让我打一个4万元的条子，当时我被郝龙控制了，后来过了一个月，本金2万元我微信转给郝龙了，转过之后我们还在一起吃饭了，4万元的条子当时撕掉了，然后郝龙让我打个8万元的条子才放我走，郝龙说把剩下的2万元补齐，8万元的条子才给你，后来我两再也没有联系了，我从外地回来听朋友说郝龙被当街打死了，郝龙父母就拿着条子问我要钱了，这边报警没有立案，在程集那边报警立案了，立案理由就是郝龙父母拿着8万元的条子问我要钱，那边的警察让郝龙父母到法院起诉。 经审理查明：郝云雷、韩化芝系郝龙父母，王某系郝龙的妻子，郝某1、郝某2、郝某3系郝龙的子女。2018年3月6日，秦卫锋向郝龙出具借条、收条，借款金额80000元，借款期间为2018年3月6日到2018年4月6日。后郝龙于2018年8月10日被他人故意伤害致死。现六原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告在录音中认可郝龙给的是现金，没有转账，现已偿还20000元。 上述事实，由身份证、借条、收条、视听资料、刑事判决书及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向郝龙借款80000元，有借条、收条等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，六原告作为郝龙的继承人要求被告偿还剩余借款本金60000元，不违反法律规定，本院予以支持。六原告要求被告支付利息，因郝龙与被告之间未约定利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦卫锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝云雷、韩化芝、王某、郝某1、郝某2、郝某3借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2021年1月11日起，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止）； 二、驳回原告郝云雷、韩化芝、王某、郝某1、郝某2、郝某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告郝云雷、韩化芝、王某、郝某1、郝某2、郝某3负担486元，被告吴艳负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执950号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李博文，男，汉，出生于1992年10月29日，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李博文在银行存款14107元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7017号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：赵康伟，男，1989年03月20日出生，住浙江温州市瑞安市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告赵康伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵康伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22816.45元，并自2019年12月24日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额29200元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年12月24日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。赵康伟未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵康伟未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，赵康伟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额29200元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额963.83元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，29200元提现成功。赵康伟收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年11月21日，赵康伟共计还款12037.59元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵康伟的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向赵康伟主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的12037.59元，合理部分利息为2274.08元，9763.51元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19436.49元，被告自2019年11月21日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，赵康伟立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19436.49元；二、自本判决发生法律效力之日起，赵康伟立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19436.49元为基数，自2019年12月24日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186元，由被告赵康伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1301号原告：董玉梅，女，汉族，1971年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：李丽，女，1973年月13日出生，汉族，住沈丘县。原告董玉梅诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉梅到庭参加了诉讼，被告李丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金190000元及利息（自2020年6月12日起按中国人民银行11月份贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，暂计算至2020年12月12日为14629元）。2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，被告因做生意急需资金，向原告借款190000元，并口头约定利息为2分，当天原告通过银行转账将借款本金190000元汇入李丽的账号，被告李丽为原告出具借款手续。借款到期后被告拒不偿还欠款。特提起诉讼，望判如所请。被告李丽未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告董玉梅与被告李丽经王凤云介绍认识。2020年6月12日被告向原告借款190000元，并出具借条载明：“今借到董玉梅现金壹拾玖万元正，190000.00。借款人李丽，2020.6.12日。”同日，原告通过河南沈丘农村商业银行股份有限公司向被告李丽账号转款190000元（付款账号62×××86，付款人董玉梅，收款账号62×××92，收款人李丽）。因被告未及时还款，双方引起纠纷。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告李丽向原告董玉梅借款190000元的事实，由被告为原告出具的借据、银行转款凭证相印证，应予认定。被告李丽未及时清偿欠款属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款190000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定有利息，原告要求的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告董玉梅偿还借款190000元。本案受理费减半收取2185元，由被告李丽承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二一年三月二十日书记员  李 立
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初369号原告：中国某支行。被告：陈某某。原告中国某支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年三月二十四日书记员  王松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢199号 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人：周景玲，女，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人周景玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月十五日 书记员 李福彤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执500号之十一 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款20708元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4831号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2317号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘航宇，男，1983年9月13日生，汉族，住太仓市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）诉被告刘航宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初2317号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人赵璇、胡琦凡到庭参加诉讼。被告刘航宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还借款278957.81元，利息1590.3元，罚息6875.14元，复利95.74元(暂算至2020年10月29日，实算至实际支付之日)，共计287518.99元；2、被告支付原告为本案支出的律师费用17275元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告通过网上银行签订个人信用消费贷款授信合同，约定原告向被告提供借款额度300000元。后原告依约放款，被告未按约定还款，故原告诉讼来院。被告刘航宇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的开卡业务凭证、个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表、个人信用消费贷款授信合同、放款凭证、欠息清单、委托代理协议、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告刘航宇（受信人）通过网上银行与原告上海银行（授信人）以在线签约的方式签订个人信用消费贷款授信合同，合同约定，受信人可使用循环额度300000元用于消费，授信期间3年，贷款利率为固定利率，为年利率6.4125%。还款方式为按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.2%，每月还款日为首次提款日的对应日。逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按逾期利率按月计收复利。受信人违约，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。原告于2017年10月30日向被告发放贷款300000元。合同履行过程中，被告刘航宇未依约还款。原告主张，截至2021年3月24日，被告尚欠原告本金278957.81元，利息1590.3元、罚息10881.98元、复利233.78元，之后罚息、复利按年利率9.61875%计算至还清贷款本息之日。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为17275元。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法成立有效。原告已按约放款，被告刘航宇亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘航宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金278957.81元，及至2021年3月24日的利息1590.3元、罚息10881.98元、复利233.78元，以及自2021年3月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.61875%计算的罚息、复利。二、被告刘航宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费17275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2936元、保全费2044元，合计4980元，由被告刘航宇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月三十日书记员 李前龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7986号原告：京鲜一刻（北京）科技有限公司，住北京市昌平区。法定代表人：王晖，经理。委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。被告：李全奎，男，1982年2月24日出生，汉族，住北京市宣武区。原告京鲜一刻（北京）科技有限公司与被告李全奎劳动争议一案，本院立案后，于2021年3月24日公开开庭进行审理，京鲜一刻（北京）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按京鲜一刻（北京）科技有限公司撤诉处理。审判员 王 辉二〇二一年三月二十四日书记员 张 蕊书记员 刘思园
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2883号上诉人（原审被告）：李江成，男，汉族，住址：湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住址：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼，统一社会信用代码：914×××××××××××637M。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：孙海涛，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，广东华商（惠州）律师事务所律师助理。原审被告：李开凤，女，汉族，住址：湖北省荆州市荆州区。原审被告：荆州市恒升电子科技股份有限公司，住址：荆州市××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××408。法定代表人：王某1。上诉人李江成因与被上诉人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司及原审被告李开凤、荆州市恒升电子科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李江成收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李江成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年三月三十一日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1183-4号郑刚：你/你单位与沈阳新星城房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初7567号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳新星城房屋开发有限公司于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、给付违约金2704元二、案件受理费8017元三、保全费2788元四、公告费400元五、执行费特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年三月九日书记员  ：蒋健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1564号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 被执行人：汪先亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与汪先亮信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初8234号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初922号原告：王特立，男，汉族，1988年6月16日生，住河南省通许县。被告：王玉波，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省通许县。原告王特立诉被告王玉波追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王玉波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王特立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款16171元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年7月30日跟随被告做涂料工作，2020年10月20日完工，被告以各种理由拒绝支付2020年7月30日至10月20日的工资款，电话不接，人也不着面，多次讨要未果。现为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告王玉波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、证人证言、欠条等证据，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2020年7月30日至2020年10月20日，原告跟随被告在工地干活，原告从事刷涂料工作，工程结束后，经双方结算剩余14338元劳动报酬未支付，为此被告向原告出具欠条一张，约定一个星期偿还。后经原告向被告催要未果，现原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告王特立跟随被告干活，被告尚欠原告工资款未给付，有欠条、证人证言及微信聊天记录予以证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，被告经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，由此引起的不利后果由其自行承担，故本院认定被告应支付原告工资款14338元。对于原告主张的其他费用，未能提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉波于本判决生效之日起五日内支付原告王特立工资款14338元；二、驳回原告王特立的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取102元，由被告王玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年三月二十五日书记员  慕梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5790号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：郑文龙，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郑文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金14836.06元，手续费395.85元，利息2255.35元，违约金3358.78元（利息、违约金暂计算至2019年6月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月14日至2019年6月15日的利费共计2423.22元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑文龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14836.06元以及利息、手续费、违约金等共计2423.22元（截至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告郑文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十九日书记员 许佳婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2874号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑晓斌，男，1991年10月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑晓斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11196元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1484号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：韩向阳，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与韩向阳金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11311号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针