四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初666号 原告：杜生斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：屈良贵，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杜生斌与被告屈良贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜生斌到庭参加了诉讼，被告屈良贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜生斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其担保而产生的债务及利息共计43184元及资金占用利息（利息以43184元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率来计算，自2017年6月22日被法院扣款之日起计算至款项完全返还之日止）。事实与理由：2015年2月许，原告杜生斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行签订了为被告屈良贵担保的《小额贷款保证合同》，约定由原告杜生斌为被告屈良贵做贷款33484元的担保，一旦被告不能及时归还该款，则由杜生斌代其支付。2017年，因屈良贵未按时向中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行支付33484元，中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，在2017年6月22日申请执行并转扣了原告2016年目标奖及2017年1月至4月的工资33484元，同时原告还代被告支付了9700元的利息，共计代被告支付了43184元。原告曾多次向被告催要此款，被告总是找各种理由拒绝还款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告屈良贵未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告杜生斌（合同乙方）与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮储银行嘉陵支行）（合同甲方）签订《小额贷款保证合同》一份，约定为确保屈良贵于2015年2月11日签订的《小额贷款借款合同》（简称主合同）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币贰拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2015年2月11日至2017年2月11日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电话费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同线下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同还对其他关于担保的事项予以了约定。2015年2月13日，邮储银行嘉陵支行与屈良贵、何洋、杜生斌就案涉《小额贷款保证合同》及《小额贷款借款合同》在南充市果城公证处予以了强制执行效力公证。 2016年2月22日，邮储银行嘉陵支行出具代偿欠款证明一份，证明保证人杜生斌为借款人屈良贵名下的贷款（合同编号：5199929Q115028670658），按照合同的约定，代为偿还借款本息合计9700元。 2016年3月28日，四川省南充市果城公证处出具（2016）南市执字第057号《执行证书》一份，载明主要内容为：兹证明债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与债务人屈良贵、何洋、杜生斌于2015年2月11日签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》并经本公证处出具（2015）南市证经字第846号公证书，赋予该合同强制执行效力。根据前述合同约定，截止2016年3月14日，债务人未按合同约定履行还款义务，债务人共欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行借款本金人民币107439.73元及其利息、罚息。应债权人邮储银行嘉陵支行的申请，债权人邮储银行嘉陵支行可持本执行证书向人民法院申请对上述债务人的财产强制执行。执行标的为：借款本金人民币107439.73元及其利息、罚息（利息应按照借款合同之约定算至本金结清时止）。2016年3月29日，邮储银行嘉陵支行作为申请人，以屈良贵、何洋、杜生斌作为被申请人，向嘉陵区人民法院申请依照（2015）南市证经字第846号公证书执行债权。2017年6月1日，嘉陵区人民法院作出（2017）川1304执恢89号执行裁定书，裁定：一、提取被执行人何洋、杜生斌在南充市4元；二、划拨被执行人何洋的银行存款12397.83元。2017年6月22日，南充市人民防空办公室向南充市嘉陵区人民法院诉讼费及案款专户转账33484元，备注用途为：嘉陵法院执行杜生斌2016年目标奖及2017年1月至4月工资。2018年7月14日，嘉陵区人民法院作出（2017）川1304执恢89号《执行结案通知书》，通知邮储银行嘉陵支行申请执行屈良贵、何洋、杜生斌借款合同纠纷一案，已执行完毕。 嗣后，原告向被告追偿无果，便于2020年10月26日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求，本院于当日予以诉前调解登记。 本院认为，原告出示的担保合同、公证书、执行裁定书等证据能够证明原告杜生斌为被告屈良贵在案外人邮储银行嘉陵支行处借款提供保证的事实。同时，案外人邮储银行嘉陵支行出具的代偿欠款证明以及嘉陵区人民法院的执行裁定书及银行转账回单，能够证明杜生斌履行了代被告屈良贵偿还借款本息43184元担保义务的事实。据上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，原告要求被告偿还43184元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告屈良贵逾期还款后，原告为其履行了偿还借款本金及利息的义务，给原告造成了资金利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权向被告主张资金占用利息损失，其主张从2017年6月22日起按中国银行同期贷款基准利率计算利息，本院依法判令被告以代偿金款43184元为基数从2017年6月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2019年8月20起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告屈良贵于本判决生效后十日内向原告杜生斌偿还人民币43184元及至今占用利息（利息计算方式：以43184元为基数，从2017年6月22日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2019年8月20起至全部欠款还清之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告杜生斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，由被告屈良贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  王茜