广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9937号 原告：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：何俊泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1992年1月30日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：孔某某，女，1987年2月12日出生，汉族，住广西梧州岑溪市。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。 负责人：崔某某。 原告广西众威达汇汽车服务有限公司与被告张某某、被告孔某某及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称南宁市江南支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告广西众威达汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王新安、张小玲到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼，被告孔某某、第三人南宁市江南支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款66062.84元，并赔偿原告因代偿而造成的损失，以66062.84元为基数，参照银行同期贷款利率自代偿之日起计算至被告实际向原告还款之日止（庭审过程中，原告明确按照年利率3.8%计算损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告与中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要内容约定，被告为购车向工商银行江南支行办理分期付款业务，车辆总价340000元，被告自行支付首付款114600元，剩余225400以透支方式支付，工商银行江南支行一次性将透支金额划付给原告，此后，被告以按月等额方式向中国工商银行江南支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还6888元，之后每期偿还6855元，分期付款手续费21413元，按月向工商银行江南支行支付。原告以保证人身份在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》盖章，合同约定当被告未按期向工商银行江南支行偿还贷款时，由原告承担连带保证责任，代被告向银行还款，合同约定原告承担保证责任后有权向被告追偿。2019年9月至2020年5月，由于被告未按时足额向银行还款，银行要求原告承担保证责任，原告代被告向银行偿还了共计66062.84元代偿款。根据原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及《担保法》、《合同法》的规定。原告有权要求被告偿还代偿款，并赔偿损失。二被告于2015年3月12日登记结婚，此笔债务属于二被告夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活所需的共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催促被告偿还代偿款，被告未向原告偿还任何欠款，截止2020年5月12日，被告尚欠款66062.84元。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，对尚欠代垫款事实认可，但是对于原告起诉要求赔偿损失不认可，认为利率过高， 被告孔某某、第三人南宁市江南支行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔某某、第三人南宁市江南支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。 本院依法组织双方当事人开展举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2019年4月17日，第三人南宁市江南支行作为分期付款发放人，被告张某某作为分期付款申请人与作为保证人的原告共同签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：被告张某某向汽车销售商广西众威达汇汽车服务有限公司购买福特Mustang2017款2.3T运动版汽车，车辆总价340000元；被告自行支付首付款114600元，剩余购车款，被告张某某申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为225400元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为6888元，以后每期偿还的金额为6855元；被告张某某应按月的方式及9.50%的分期付款手续费率向南宁市江南支行支付分期付款手续费21413元；若被告张某某逾期还款，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张某某收取透支利息、复利、违约金等；保证人对本合同项下分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期付款发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 合同签订后，第三人南宁市江南支行已将贷款发放到位，但被告张某某在履行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》过程中，因其未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫。2019年9月至2020年5月期间，原告多次代被告向第三人南宁市江南支行垫付贷款本息共66062.84元，具体为： 代垫日期 代垫金额（元） 2019.9.5 7171.02 2019.10.8 7309.51 2019.11.6 7329.16 2019.12.5 7341.33 2020.1.7 7334.49 2020.3.5 14823.24 2020.4.20 7411.32 2020.5.12 7342.77 原告为被告张某某向第三人南宁市江南支行代垫款项后，被告张某某未向原告偿还任何代垫款。 另查明，诉讼过程中，原告申请财产保全，并预交财产保全费681元。 再查明，二被告于2015年3月12日登记结婚。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：关于被告张某某提及本案中原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，存在部分条款与其原签合同不一致的情形，本院认为，庭后原告从第三人南宁市江南支行调取的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》与原告向本院提供的贷款合同一致，被告张某某认为原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》存在私自篡改的情形，仅有其口头陈述，被告张某某并没有提供证据加以证实，故此将承担举证不能的法律后果。在被告张某某未能提供充足证据推翻原告所提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的有效性的情况下，本院认定该合同系有效合同。 原告为被告张某某信用卡贷款购车提供担保，因被告张某某未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告张某某应及时偿还代垫款，被告张某某未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年5月12日，原告合计为被告张某某代垫金额为66062.84元。但原告代垫后，被告未向原告偿还任何代垫款。故此，对原告起诉要求被告张某某偿还代垫款66062.84元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告张某某赔偿原告因代偿而造成的损失（计算方法：以尚欠代垫款为基数，按照年利率3.8%从代偿之日起计算至被告实际向原告还清之日止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中约定，保证人对本合同项下分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期付款发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。该约定仅约定原告为被告张某某代垫款项的范围，并没有约定原告为被告张某某代垫款项之后被告张某某未及时偿还代垫款的损失计算方法。即双方之间对被告张某某从何时其开始计算损失以及以何种方式计算损失等重大事项未进行明确合同约定，事后也没有达成补充协议。但被告一直未向原告偿还代垫款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，该损失主要表现为未还款项的银行利息损失。有鉴于原告是在2020年8月28日向本院提起诉讼，要求被告张某某偿还代垫款并赔偿损失，而被告张某某是在2020年11月29日收到原告起诉状的具体情形，本院酌定被告张某某向原告赔偿的损失以尚欠代垫款为基数，从2020年11月29日起至被告张某某付清款项之日止，按照年利率3.8%的标准进行计算。 关于原告起诉要求被告孔某某对被告张某某的上述债务承担共同付款义务的诉讼请求问题，本院认为，被告孔某某不是案涉贷款合同的当事人，原告并未举证证明本案债务系用于被告张某某与被告孔某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告仅以一份结婚证复印件证实被告孔某某系被告张某某的妻子，进而要求被告孔某某对被告张某某的本案债务承担共同还款责任，其主张属于缺乏事实依据的情形，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告张某某向原告广西众威达汇汽车服务有限公司偿付代垫款66062.84元； 二、被告张某某向原告广西众威达汇汽车服务有限公司赔偿损失（损失计算方法：从2020年11月29日起至被告张某某付清款项之日止，以尚欠代垫款为基数，按照年利率3.8%的标准计付）； 三、驳回原告广西众威达汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1452元，保全费681元，合计2133元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  雷 静 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陆秋玥