重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1236号原告：邱廷文，男，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈明君，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：漆飞，重庆万同律师事务所律师。被告：郝兴全，男，汉族，1970年4月9日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。原告邱廷文与被告郝兴全合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱廷文及委托诉讼代理人陈明君，被告郝兴全及委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱廷文向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《合作协议》；2．判令被告郝兴全退还原告邱廷文保证金100000元，并给付金占用利息（以100000元为基数，从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年1月22日，原告邱廷文与被告郝兴全签订《合作协议》，约定合作承包南川工业园区宏宾丽城22号地块模板工程及其它工种，大约12万方，风险共担、利润平分。协议签订当日，原告向被告转保证金50000元，被告给原告出具《收条》，2016年1月29日原告向被告转保证金50000元，共计100000元。原、被告至今未获得上述工程的劳务承包权，致使《合作协议》事实上不能履行，双方的合伙目的不能实现，《合作协议》应当解除，被告亦应向原告退还保证金100000元。被告郝兴全辩称，原、被告在2016年1月22日签订《合作协议》属实，该协议实为合伙协议。合作协议签订后，原、被告共向该项目的承包方重庆市雲奥建筑劳务有限公司（以下简称雲奥建筑劳务公司）交纳了保证金及其它费用共计220000元。原、被告已按合作协议进行了投资，被告也按约定将投资的220000元交付了项目承包方，承包方项目合伙人殷道文、黄游雲、刘德中三人分别出具了收条、承诺书。因发包方的原因导致该项目至今未实施，殷道文也无法退款，故殷道文向原告出具金额为220000元的借条，该款至今也未归还。被告是按协议履行合伙事务，其法律后果应由双方共同承担，在追偿债权无果或导致亏损确定后，原、被告再进行内部合伙清算。原、被告现不存在确定的债权、债务关系，因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郝兴全为取得承包南川工业园区宏宾丽城22号地块模块工程及其它工种的劳务权，2016年1月14日，向雲奥建筑劳务公司交纳保金50000元，收款人为黄游雲，收条加盖“雲奥建筑劳务公司合同专用章”。2016年1月15日，被告郝兴全与雲奥建筑劳务公司签订《劳务合同书》，合同约定：由被告郝兴全承包南川工业园区宏宾丽城22号地块单项模板制作安装搭拆及项目部所规定的条例条款以及在施工过程中所需要的辅材周转。为保证合同正常履行，双方约定，在签订合同时交纳安全文明保证金100000元，进场后补交100000元．．．．．．该合同加盖“雲奥建筑劳务公司合同专用章”，该公司签订合同的代表人为黄游雲。原告邱廷文在庭审中认可在看到被告郝兴全与雲奥建筑劳务公司签订的《劳务合同书》后，原、被告于2016年1月22日签订《合作协议》，双方约定：邱廷文、郝兴全合作承包（南川工业园区宏宾丽城）22号地块模板工程及其它工种，大约12万方，其垫支邱廷文多垫20（贰拾）万元，风险共担、利润平分，中途一方违约赔付另一方10（壹拾）万，此协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效，具有同等的法律效（应）力。协议签订当天，原告通过中国工商银行向被告转保证金50000元，被告给原告出具《保证金》（实为收条），载明：郝兴全身份证号码51022119700409xxxx，今收到邱廷文南川工业园区宏宾丽城22号地块模板工保证金100000元（拾万元正）。2016年1月29日，被告再次通过中国工商银行卡向被告转保证金50000元，原告共向被告交付保证金共计100000元。前述涉案劳务合同中涉及的工程至今尚未开工，原、被告现仍未获得该工程的劳务承包权。审理中，被告郝兴全称其向雲奥建筑劳务公司交纳了保证金220000元，其中：1、2016年1月14日交50000元。2、证人黄游雲证实其另还收过被告郝兴全保证金50000元，具体时间记不清了，所收的保证金100000元均交给了雲奥建筑劳务公司实际承包南川工业园区宏宾丽城22号承包人殷道文。3、2016年6月左右在重庆市渝北区花卉园，原、被告与黄游雲一起将原告转给被告的60000元取出，以现金方式交给了殷道文，殷道文出具《承诺书》，载明收到郝兴全人民币60000元，作为殷道文前期丰都安置房项目使用。4、被告称2016年6月左右，原告通过银行转账15000元，其再通过银行转款15000元给殷道文作为保证金。被告郝兴全称加上殷道文平时不断要一些零星费用，总计殷道文收取其保证金220000元。后因原、被告未能按期获得该工程的劳务承包权，2016年8月30日，殷道文给被告郝兴全出具《借条》，载明借到郝兴全人民币220000元，并约定在2016年10月10日一次性还清，特别写明中途及原有借据作废。审理中，原告要求解除原、被告于2016年1月22日签订的《合作协议》，被告郝兴全表示同意。但双方对解除《合作协议》后的合伙清算问题未达成协议，原告认为不存在清算问题，因未进场施工，被告无证据证明将原告交给被告的保证金用于了合伙事务，故应当由被告返还保证金100000元；被告认为双方合作期间产生了债权、债务，应当由双方先对合伙期间的债权、债务进行清理，确定亏损后，再根据约定承担各自的责；原告不承认在本案中解决清算问题，可在合同解除后，双方另行进行清算。本院认为，合伙合同是两个人以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原、被告于2016年1月22日签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，原告要求解除原、被告于2016年1月22日签订的《合作协议》，被告郝兴全表示同意，本院予以支持。本案的焦点是原、被告在解除《合作协议》协议后，在未对合伙期间的债权、债务进行清算，确定盈亏的情况下，原告是否有权要求被告返还所收取的保证金100000元。本院认为，合伙合同解除后，合伙合同终止，合伙财产在支付因终止而产生的费用及清偿合伙债务后有剩余的，按合伙协议约定确定对利润分配和亏损分担。本案中，原、被告在签订《合作协议》时，原告明知合作事项《劳务合同书》中有交纳保证金的约定，被告郝兴全为取得劳务承包权，于2016年1月14日向雲奥建筑劳务公司交纳保金50000元，该保证金收款人虽为黄游雲，但收条上加盖有“雲奥建筑劳务公司合同专用章”，结合2016年1月15日，被告郝兴全与雲奥建筑劳务公司签订《劳务合同书》，该合同也加盖有“雲奥建筑劳务公司合同专用章”，该公司签订合同的代表人为黄游雲，该款应当视为被告交纳给雲奥建筑劳务公司的保证金，被告交纳该保证金时间虽在原、被告合伙之前，但该收条明确写明为涉案劳务工程的保证金，应视为被告系执行合伙事务中交纳的保证金。原告收取被告在2016年1月22日、1月29日所转100000元，明确用途为保证金，原告收取保证金也是执行合伙事务，按合同约定，原告多垫支200000元，那么在交纳涉案工程的保证金中也应多垫支。双方在合作协议签订后，原、被告均有交纳保证金义务，原告交付给被告的保证金100000元相应的变为原、被告之间的合伙财产，该财产的用途为交纳保证金。被告辩称黄游雲另收保证金50000元也交给了雲奥建筑劳务公司实际承包南川工业园区宏宾丽城22号承包人殷道文，现无证据证明殷道文与雲奥建筑劳务公司之间的关系，该50000元保证金无法确定系雲奥建筑劳务公司所收取。被告称于2016年6月左右在重庆市渝北区花卉园交给殷道文的60000元，明确作为殷道文前期丰都安置房项目使用，与原、被告约定的合伙项目无关，不应视为原、被告合伙项目所交保证金，被告所称2016年6月左右，原告通过银行转账了15000元被告，被告通过银行转款15000元给殷道文作为保证金及殷道文平时不断要一些零星费用无证据，不予采信。故现有证据中，被告于2016年1月14日向雲奥建筑劳务公司交纳保金50000元，应当视为原、被告合伙期间的债权，该债权能否收回或收回多少，现不能确定，但该债权会影响原、被告之间合伙终止后的清算。原告收取被告所转100000元明确用途为交纳该合伙项目的保证金，应视为原、被告之间的合伙财产。审理中，经本院解明后，原告认为本案不存在清算问题，不愿意清算，要求由被告返还保证金100000元；被告认为双方合作期间产生了债权、债务，应当对合伙期间的债权、债务进行清理，确定亏损后，再根据约定承担各自的责任，既然原告不愿意在本案中解决清算问题，可在合同解除后，双方另行进行清算。故本院在本案中不再对合伙期间的债权、债务进行处理，原、被告可在合伙合同解除后，另行对合伙期间的财产、债权、债务进行处理。现原告要求被告返还保证金100000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。相应的原告要求被告给付资金占用利息亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第九百七十二条、第九百七十六条、第九百七十八条规定，判决如下：解除原告邱廷文与被告郝兴全于2016年1月22日签订的《合作协议》；驳回原告邱廷文的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邱廷文负担575元，被告郝兴全负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇二一年三月十日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟