wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初547号 原告：胡仁钰，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：汪涛，安徽文得律师事务所律师。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告胡仁钰与被告黄云生、被告张彩霞、被告丁邦胜、被告王祥根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡仁钰的委托诉讼代理人刘和文、黄新明，被告黄云生及其与被告张彩霞共同的委托诉讼代理人汪涛、曹忠明，被告丁邦胜、被告王祥根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仁钰向本院提出诉讼请求：1.判决黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根在十日内协助胡仁钰办理商品房不动产权利转移登记；2.案件受理费由黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根负担。事实与理由：2015年2月15日，胡仁钰与黄云生综合楼售房部就“黄云生综合楼”中1104号房屋签订一份《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为119㎡，价款为470000元，现该房屋已交付给胡仁钰。“黄云生综合楼”亦于2020年1月23日办理了不动产权利初始登记。胡仁钰多次要求黄云生协助办理不动产权利转移登记，但其均以各种借口予以推诿。经了解，黄云生与张彩霞系夫妻关系，黄云生与丁邦胜、王祥根系合伙关系，故黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根均负有协助胡仁钰办理不动产权利转移登记的义务，故胡仁钰诉至法院提出如上诉请。 黄云生、张彩霞辩称，案涉商品房买卖合同的签订主体是胡仁钰和丁邦胜，黄云生、张彩霞与丁邦胜、王祥根之间不存在合伙关系，根据合同相对性原则，案涉商品房买卖合同的约束对象是胡仁钰和丁邦胜，故胡仁钰要求黄云生、张彩霞协助办理案涉房屋的不动产权过户登记，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回胡仁钰对黄云生、张彩霞的诉讼请求。 丁邦胜辩称，1.对胡仁钰主张的事实及诉讼请求均无异议；2.因丁邦胜与黄云生之间存在经济纠纷，丁邦胜要求黄云生配合办理房产过户手续时，黄云生不予配合，导致无法办理过户手续。 王祥根辩称，1.对胡仁钰主张的事实及诉讼请求均无异议；2.王祥根与丁邦胜系合伙开发楼盘，与黄云生、张彩霞之间并无经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄云生与张彩霞系夫妻关系。黄云生综合楼亦称玉贤楼，坐落于怀宁县交口处。该房产所占土地属于国有出让土地，土地面积为817.04㎡，土地用途为商住，土地使用权人为黄云生。2013年6月26日，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订一份《协议》，黄云生和张彩霞将上述宗地以4200000元的对价转让给丁邦胜，由丁邦胜自主进行商品房开发，该份协议第六条约定“对上述宗地进行开发建设期间，因宗地土地使用权人未进行变更，名义上仍为甲方个人自建工程项目。乙方在整个工程建设及商品房销售过程中需要甲方协助时，甲方应当无条件予以协助，否则视为甲方根本性违约”。由于缺乏资金，丁邦胜与王祥根合伙建设黄云生综合楼，双方于2014年3月2日约定双方合伙的比例各按50%分配。2014年7月1日，怀宁县建设监理有限公司出具《黄云生综合楼主体结构工程质量评估报告》，同意对主体结构进行验收。丁邦胜在开发案涉房产过程中，未注册成立公司，其因资金周转困难，请黄云生帮助筹借资金，丁邦胜及其妻程友珍于2014年12月16日向黄云生出具一份《承诺书》，其中第三条约定“本人如不守承诺，则我与黄云生同志在2013年6月26日所签订的协议上，黄云生同志便可随意违约，且黄云生同志不承担任何违约责任与后果”。2015年2月15日，黄云生综合楼售房部（协议中为出卖人，实际出卖人为丁邦胜与王祥根）与胡仁钰（协议中为买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：黄云生综合楼将位于怀宁县交口处玉贤楼1104号房屋出售给胡仁钰，商品房建筑面积为109㎡，总价款为470000元。双方未约定付款方式和交房时间。2020年1月23日，黄云生综合楼办理了不动产登记，权利人为黄云生，共有情况为单独所有，权利性质为出让／自建房。其中案涉的玉贤楼1104号房产，坐落于怀宁县，不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号，房屋建筑面积为122.77㎡。胡仁钰已付清玉贤楼1104号房屋购房款，黄云生综合楼售房部也已向胡仁钰交付了该房屋。 本院认为，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和胡仁钰签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。虽然黄云生、张彩霞并非开发玉贤楼的合伙人，但其将案涉宗地转让给丁邦胜进行开发销售，并导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，根据不动产转移登记的相关规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务，因案涉不动产并未登记在张彩霞名下，故其不负有协助办理不动产转移登记的义务。丁邦胜与王祥根虽然已经交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，仍应承担协助买受方办理不动产权转移登记的义务。黄云生与丁邦胜之间的债权债务关系，权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案原告的诉讼主张，故对黄云生的辩解意见，本院不予采信。综上所述，胡仁钰要求黄云生、丁邦胜、王祥根协助其办理不动产所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条规定，判决如下： 一、被告黄云生、被告丁邦胜、被告王祥根于本判决生效之日起十日内协助原告胡仁钰为其办理坐落于怀宁县自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号〕的不动产权利转移登记； 二、驳回原告胡仁钰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁邦胜和被告王祥根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二一年三月九日 法官助理刘洲 书记员赵能静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2228号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。负责人：彭浩宇。委托诉讼代理人：张子豪，系该公司员工。被告：欧少颜，女，1972年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告欧少颜劳动合同纠纷一案，本院于2021年01月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张子豪到庭、被告欧少颜到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：确认申请人与被申请人自2000年8月20日起至2020年8月存在劳动关系。二、劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4829号仲裁裁决，裁决如下：确认申请人与被申请人自2000年8月20日至2020年8月存在劳动关系。三、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告自2004年8月至今(暂计至起诉当月为2020年12月)存在劳动关系；2.由被告承担全部诉讼费用。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.被告在仲裁中提交的劳动合同、社保清单；3.仲裁裁决书；4.南海市劳动管理所招工证明（2004）第003号。被告在诉讼中未提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案是因确认劳动关系发生的劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告作为用人单位，建立职工名册是其法定义务，并应当通过员工名册记录包括劳动者的入职时间、求职职位、基本履历等内容；且被告作为用工管理方，具有对其员工进行管理的权利和义务，对其员工的入、离职时间、出勤情况等进行管理记录都是其用工管理的应有之义。本案中被告主原告于2004年8月入职，被告虽然提交了原告于2004年8月1日签订的劳动合同，但劳动合同的签订时间不能当然认定为劳动者的入职时间，现实中亦大量存在劳动者入职后未及时签订劳动合同的情形，双方对入职时间存在争议的情况下，用人单位应提交劳动者的入职资料等材料佐证其主张的入职时间，本案中被告未能完成举证，应由其承担举证不能的法律后果。故本案中本院采信原告的主张，确认其于2000年8月20日入职。依据原告的诉讼请求及已查明的事实，本院确认原、被告于2000年8月20日至2020年12月15日期间存在劳动关系。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与欧少颜于2000年8月20日至2020年12月15日期间存在劳动关系；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的其他诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年四月二日书记员  李梓欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保633号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与关某、沈阳苹果树置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18440号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：郝晓妍,女,1993年11月15日出生，满族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。关于福建学成创想信息科技有限公司与郝晓妍借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14785号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还26325.89元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人郝晓妍名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为25483.77元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18440号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18458号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：吕昊,男,1997年11月11日出生，汉族,住辽宁省阜新市细河区。关于福建学成创想信息科技有限公司与吕昊借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14809号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还30054.15元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人吕昊名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为30054.15元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18458号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4635号   原告：王国富，男，汉族，1980年3月14日出生，住呼和浩特市。   被告：阿拉腾陶格斯，女，蒙古族，1969年12月30日出生，住呼和浩特市。   原告王国富诉被告阿拉腾陶格斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加了诉讼，被告阿拉腾陶格斯经本院公告依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王国富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阿拉腾陶格斯于2009年开始，陆续向原告借款20万元现金。借款用途为用于经营饭店（金陶格斯饭店），所借款项均用于其名下饭店日常经营。之后被告陆续归还欠款，并陆续根据还款情况重新出具借条。截止到2013年10月30日，被告从新城区一家村小区门口金谷农村信用社取款归还5万元借款后，被告尚拖欠原告借款本金7万元整。之后，被告于2019年6月6日向原告出具了亲笔书写的《还款计划书》，被告承诺给1万元利息并将于2019年底归还3万元，2020年底归还5万元。但是被告在2019年年底并未按照上述承诺还款。时至今日，经原告多次催要，被告一直没有归还原告的借款。被告拖欠借款行为，已经侵害了原告的合法权益，给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，现依法起诉至贵院，望判如所请。   被告阿拉腾陶格斯未到庭，也未提交书面答辩意见。   被告阿拉腾陶格斯经本院公告传唤未到庭视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依据现有证据对案件事实认定如下：2009年，被告向原告借款20万元，原告通过现金方式交付被告，后被告偿还原告13万元，余7万元未偿还。2013年10月30日，被告阿拉腾陶格斯向原告出具《借条》一份，载明：今借王国富现金人民币柒万元整（70000），在2013年11月30日前归还，被告于借款人处签字确认。2019年6月6日，被告又向原告出具《还款计划》一份，载明：2019年底还3万元整，2020年年底还5万元整。   以上事实有庭审笔录、借条、还款计划、证人证言、照片等证据予以佐证。   本院认为，被告向原告借款，原告通过现金方式完成交付，原告提举借条、还款计划、证人证言、照片等证据能够形成完整证据链证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，原告合法权益应该受到法律保护，原告诉请被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方未约定借期利息，且被告就上述借款先后向原告出具《借条》及《还款计划》两份借款凭证，故依据《还款计划》，本院依法支持被告支付原告逾期利息，以3万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止；以4万元借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息自2021年1月1日起至借款实际清偿之日止，原告主张被告支付自2013年10月30日起的逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定判决如下：   一、被告阿拉腾陶格斯于本判决生效之日起十日内偿还原告王国富借款本金7万元及利息（以3万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止；以4万元借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息自2021年1月1日起至借款实际清偿之日止。）   二、驳回原告王国富其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元（原告已预交），由被告阿拉腾陶格斯承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨志强   人民陪审员 王永胜   人民陪审员 杨广学      二〇二一年三月十日   书记员 冯燕茹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初788号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G,住所地：青海省西宁市城中区南大街**。负责人：李光瑞。委托诉讼代理人：魏超，男。被告：陈景涛，男，1992年5月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告陈景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行负担。审判员 吴 宁二〇二一年三月二十五日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢191号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：樊春燕，女，1978年04月05日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：陆剑，男，1975年07月16日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：胡言会，女，1963年10月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：王心建，男，1970年10月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：车玉平，女，1972年05月20日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与樊春燕、陆剑、胡言会、王心建、车玉平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人樊春燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二一年三月十六日 书记员  董 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14438号原告：芦红建，男，1982年年月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王利涛，男，1982年7月5日出生。原告芦红建与被告王利涛买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告芦红建向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芦红建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦红建撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年三月二十九日书记员  王安然
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初678号 原告：何俊明，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：边作军，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告何俊明与被告边作军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告何俊明于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予何俊明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收据25元，由原告何俊明负担。 审 判 长 李 伟 峰人民陪审员 陈 豹人民陪审员 张 晓 艳二〇二一年三月二日  书 记 员 沈 庆 涛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保751号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王莹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28964号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：彭娟，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告彭娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、李静到庭参加诉讼，被告彭娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭娟返还借款本金2773.16元；2.判令彭娟偿还截至2021年2月8日借款期内尚欠的利息305.39元；3.判令彭娟偿还截至2021年2月8日的罚息303.96元，并从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按年利率18%的标准计付罚息直至全部借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2019年11月28日，彭娟与我公司签订了《个人消费借款合同》，约定彭娟向我公司借款3000元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司依约支付了借款，但彭娟未能依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。彭娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2019年11月28日，彭娟（借款人、甲方）与永辉小贷公司（贷款人、乙方）签订了《个人消费借款合同》，双方对借款事宜的具体约定如下：1.贷款金额：3000元。2.贷款期限：自乙方发放贷款之日起12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：年利率21%。4.还款方式：等额本息。5.还款时间：乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过“来分期”平台发布或更新的还款明细为准。6.贷款用途：个人消费。7.罚息约定：如还款日当日甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金，甲方应向乙方支付逾期罚息，罚息的计算不计复利，每期逾期罚息=逾期当期本金×0.05%×当期逾期天数。8.管辖法院：乙方住所地有管辖权的人民法院。二、贷款发放情况1.贷款发放时间：2019年11月28日。2.贷款发放金额：3000元。三、还款情况及欠款情况1.还款情况：2019年12月28日归还本金226.84元、利息52.50元，此后未再归还任何款项。2.贷款到期时间：2020年11月27日。3.欠款情况：截至2021年2月8日，尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.39元、罚息303.96元。庭审中，永辉小贷公司陈述，该公司所主张的截至2021年2月8日彭娟尚欠的各项费用均是依照合同约定计算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《支付宝业务凭证》《还款计划表》《代收结果查询表》《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，彭娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。永辉小贷公司与彭娟签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约支付了借款，现借款期限已经届满，彭娟未能举证证明其已经依约还本付息，应当自行承担不利的法律后果。永辉小贷公司主张截至2021年2月8日，彭娟尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.39元、罚息303.96元，上述各项费用均是依照合同约定计算的，本院予以确认，故彭娟应当归还永辉小贷公司借款本金2773.16元、期内利息305.39元，并支付截至2021年2月8日的罚息303.96元，同时从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按照年利率18%（日利率0.05%×360天）的标准计付永辉小贷公司罚息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告彭娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2773.16元。二、被告彭娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司期内利息305.39元。三、被告彭娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2021年2月8日的罚息303.96元；同时，被告彭娟支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年2月9日起的罚息（罚息以尚欠借款本金2773.16元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭娟负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎书记员  邓雪琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16469号原告：谢肖，男，1994年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京沫丝科技有限公司，住所地北京市朝阳区。原告谢肖与被告北京沫丝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告谢肖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢肖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢肖撤诉。案件受理费25元，由原告谢肖负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月十八日书记员 王贺情
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27313号原告：北京鑫昌晋通商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观龙兴园******。法定代表人：寇瑞。被告：北京国志时代科技有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道金都檀宫社区门面房1-105/div>法定代表人：奚家宝。被告：北京国志时代科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**（7-10）号楼******/div>法定代表人：奚家宝。原告北京鑫昌晋通商贸有限公司诉被告北京国志时代科技有限公司安徽分公司、北京国志时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京鑫昌晋通商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京鑫昌晋通商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 李晓华二〇二一年三月二十九日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1221号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马缝宝，男，1986年5月12日出生，公民身份号码:420××××××××512×611，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省枣阳市××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]656号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月2日23时28分许，被告人马缝宝醉酒后驾驶鄂F×××××号小型普通客车,沿东莞市寮步镇香市×从大朗镇往东城区方向行驶，当行驶至东莞市寮步镇香市×香缤城市××路段时，车头与前方同方向同车道行驶的由原某1驾驶的粤S×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原某1报警，马缝宝留在现场等候处理。经鉴定，马缝宝血液中乙醇含量为202.12mg/100ml。经交警部门认定，马缝宝负事故的全部责任，原某1无责任。事后，马缝宝赔偿原某1人民币20000元并获得谅解。辩护意见被告人马缝宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人马缝宝的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人马缝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初1176号 原告：彭州市昊宁家居饰品厂，统一社会信用代码：92510182L428968139，住所地：四川省彭州市濛阳镇双林村。 经营者：姚俱均，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：徐胜，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告彭州市昊宁家居饰品厂与被告徐胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。诉讼中，彭州市昊宁家居饰品厂向本院提出撤诉申请，请求撤回对徐胜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许彭州市昊宁家居饰品厂撤诉。 案件受理费275元，由原告彭州市昊宁家居饰品厂负担。 审判员  宋朝伟 二〇二一年三月十日 书记员  郭小缘
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初355号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路087号。 法定代表人：李青林，总经理。 被告：黄上丰，男，1982年9月22日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告西林县宁利物业服务有限公司（以下简称宁利物业）与被告黄上丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁利物业的法定代表人李青林，被告黄上丰的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁利物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理服务费1,163.45元（截至2020年12月31日止），滞纳金896.21元，合计2,059.66元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月30日与广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订了《物业管理委托合同》，并从2015年6月30日起至2020年12月31日服务于御景水岸小区业主，服务期间原被告均应履行合同义务，但被告从2019年9月16日起无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约，《物业管理委托合同》及原被告签订的《御景水岸前期物业服务协议》中约定了物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月0.6/平方米，逾期缴纳物业管理费应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。被告住房的建筑面积为125.24平方米，从2019年9月16日至2020年12月31日共拖欠15个月15天的物业服务费，金额为1,163.45元，2020年，原告一再催缴，被告仍不缴纳，产生的滞纳金为896.21元，合计2,059.66元。原告认为被告享受了原告提供的服务就应按照《物业管理条例》和合同的约定缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，特起诉请法院依法判决。 被告黄上丰辩称，1．2019年10月27日原告在小区的主要通道和明显地方张贴了《告示》，明确告知所有业主，原告已经于2019年10月28日起停止物业服务，以后小区内发生的任何问题与原告无关，告示张贴之后原告也没对小区提供任何服务，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。原告已经通过《告示》明确表示解除合同，物业服务协议已经被解除，故原告要求被告支付物业管理服务费没有依据。2．滞纳金是对行政性收费没有按时缴纳而规定的一种带有行政性处罚的收费，合同履行不符合约定，应当主张的是违约金，原告要求被告支付滞纳金没有法律依据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1．营业执照及法人身份证明复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2．缴费明细单复印件，用以证实被告未缴纳物业费的事实；证据3．《御景水岸前期物业服务协议》原件，用以证实业主和物业公司还存在合同关系的事实；证据4．西林县物价局关于对御景水岸小区物业费收费标准的批复原件，用以证实物业管理收费标准的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4三性无异议，但认为物业服务协议在2019年10月27日已经解除，原告已不履行服务义务，被告已没有支付物业管理服务费的义务，从2019年10月28日起原告主张物业管理服务费没有依据。原告提交的四份证据符合案件的客观事实，本院予以认定。 被告提交的证据有：《告示》复印件，用以证实2019年10月28日起原告明确表示停止物业服务不再履行义务，说明《物业服务协议》已经解除的事实；经质证，原告对该证据有异议，称认为《告示》是出于小区部分业主拖欠物业服务费而采取促使业主缴费的措施，不是张贴告示就解除了《物业服务协议》，原告仍服务到2020年12月31日；被告提交的证据即《告示》只能证实原告为催收物业服务费采取的措施，原告张贴《告示》后仍按《物业服务协议》提供服务至2020年12月31日止，且合同明确约定期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止，故被告用以证实《物业服务协议》已经解除，本院不作为认定案件事实的依据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2015年6月30日与广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订了《物业管理委托合同》，于2018年3月17日与被告签订《御景水岸前期物业服务协议》，协议约定了物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月0.6/平方米，逾期缴纳物业管理费应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金，协议的期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止。另查明，被告黄上丰购买的住房位于御景水岸小区28栋401号房，建筑面积为125.24平方米，从2019年9月16日至2020年12月31日止被告共拖欠原告15个月零15天的物业服务费，每月75.14元，共计1,164.67元。 本院认为，原告宁利物业与被告黄上丰签订的《御景水岸前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告黄上丰对御景水岸小区28栋401号房享有所有权，在原告提供物业服务期间应按合同约定支付物业服务管理费。因被告黄上丰未按合同约定支付物业服务管理费，原告宁利物业提起诉讼要求被告黄上丰支付拖欠的物业服务管理费有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告宁利物业要求被告承担日千分之三的滞纳金的问题，因原告宁利物业与被告黄上丰之间签订的是服务合同，双方是平等民事主体之间的法律关系，滞纳金不属于平等民事主体约定的违约范畴，双方约定的滞纳金条款属于无效条款，故原告宁利物业的诉请不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黄上丰于本判决生效之日起10日内支付拖欠的物业管理服务费共计1，164.67元给原告西林县宁利物业服务有限公司； 二、驳回原告西林县宁利物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担11元，被告黄上丰负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月十九日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执343号之一 申请执行人：姜道清，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪顺春，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人姜道清与被执行人汪顺春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初3615号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人汪顺春未履行生效判决确定的义务，申请执行人姜道清向本院申请执行，要求被执行人支付工程款55000元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）、案件受理费500元，并承担本案执行费733元，本院于2021年1月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪顺春纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人汪顺春住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初7050号   原告：王某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：范某，内蒙古上都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古上都律师事务所律师。   被告：马某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付人工费欠款90000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告承包了白塔机场货运站道路硬化工程，原被告商定道路硬化人工部分由原告完成，原告按约定完成了道路硬化的人工部分。事后被告陆续向原告支付了部分人工费。2014年冬天被告针对未付人工费向原告打下“欠条”，“欠条”约定“今欠到王某修机场货运站道路人工费玖万元，到2016年12月底付款”。之后由于被告的资金紧张，再没有向原告支付人工费，经多次催要，被告没有任何付款迹象。现原告只好诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款，从而保护原告的合法权益。   被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年中秋节前后，被告承包了呼和浩特白塔机场货运站道路硬化工程，被告雇用原告完成了道路硬化人工部分项目。被告陆续向原告支付了部分人工费，给原告出具《欠条》，载明：“今欠到王某修机场货运站道路人工费玖万元，到2016年12月13日付款”。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《欠条》佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条对拖欠原告的劳务费予以确认，所欠劳务费应当给付。本院对原告主张被告给付劳务费90000元的诉讼请求予以支持。   综上，被告应给付原告劳务费90000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后10日内一次性给付原告王某劳务费90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取2050元（原告已预交），由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 谢和中   人民陪审员 王宝琴   人民陪审员 王美菲      二0二一年三月十日   书记员 胡晓丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44834号原告：北京金旅时代旅行社有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路33号1号楼4层513号。法定代表人：龙敏，董事长。委托诉讼代理人：王玉平，该公司职工。被告：北京和平天下国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号13层1511-B。法定代表人：张志金，董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司职工。原告北京金旅时代旅行社有限公司（以下简称金旅公司）诉被告北京和平天下国际旅行社有限公司（以下简称和平天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金旅公司委托诉讼代理人王玉平、被告和平天下公司委托诉讼代理人李杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金旅公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠款项297177.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务合作关系，在北京市海淀区羊坊店路×号光耀东方×层签订《北京和平天下国际旅行社有限公司供应商合作协议书》，约定了结算方式等，原告多次催促被告支付团款，但被告至今仍未能向原告支付所欠团款，现诉至法院。和平天下公司辩称，通过原告的证据表明与原告有协议，但是不能表明欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月1日，和平天下公司（甲方）与金旅公司（乙方）、北京由您科技有限公司（丙方）签订了《供应商合作协议书》，显示甲方（包括甲方的各分公司）可通过丙方平台统一向乙方采购旅游产品，乙方授权甲方（及关联方）可将所采购的旅游产品进行重新包装、整合或分割形成新的旅游产品，并通过丙方平台或予以销售。各方的合作期限为12个月，自2020年1月1日至2020年12月31日止，合作期限届满后，本协议自动终止。合作期限届满，各方如有意向继续合作，应提前30日予以协商，并签订相关书面文件。甲方应按本协议约定向乙方支付费用。甲方仅对统一采购的旅游产品承担相应责任，且仅对通过丙方平台采购、旅宝保进行的交易履行付款义务。如乙方擅自以线下交易（即未通过丙方平台进行交易的旅游业务）向甲方关联方（包括但不限于各分公司、子公司或各零售网点等）销售旅游产品的，因此产生的责任应由乙方自行承担，甲方对此不承担任何责任，亦无须履行任何付款义务。任何一方违反本协议之约定，应赔偿其他各方因此而受到的实际损失。供应商自愿支付甲乙双方实际交易的线路返佣2%流水作为采购商的操作费用，在结算中扣除（自2020年1月1日起执行）；采购商及采购商分支机构的零售网点与供应商发生业务往来，供应商对采购商及采购商分支机构的零售网点给予以下政策，为一单一优惠，在业务确认单上直接扣除。采购商及采购商分支机构的零售网点与供应商发生业务往来，供应商与采购商签约的线路范围包括特价、降价线路及单项委托线路，按周边线路一元每人，国内线路二元每人，出境线路三元每人，签证二元每本收取采购商销售体系内的平台使用费。自2020年1月1日至2020年12月30日双方业务合作团款，有以下结算方式，散客为周结，单团同散客。上述协议签订后，原告、被告在丙方的网络平台收到了游客订单。原告就2020年1月订单做了公证，北京市精诚公证处在2020年8月4日出具了《公证书》。被告对《公证书》真实性认可，认可双方有合作，但不认可欠费。原告主张依据《公证书》显示的网页内容制作了游客订单列表，显示扣减应支付给被告的平台费、平台操作费外，被告应向原告支付结算金额为297177.96元。被告对上述列表信息表示不清楚，主张双方没有结算。另原告主张在2020年8月4日向被告邮寄了催款函等，被告主张未收到，邮件显示被告已签收。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告所签订的《供应商合作协议书》合法有效，均应依据约定履行。依据上述协议，被告应及时向原告支付费用。现被告认可双方合作内容，仅以双方未进行结算抗辩，依据不足，本院不予采信。依据原告提交的《公证书》及结算列表，被告存在欠费情形，现被告未能对上述证据予以反驳，因此本院对原告上述诉讼请求予以支持。综上所述，本院对金旅时代公司的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京和平天下国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向北京金旅时代旅行社有限公司支付297177.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元（北京金旅时代旅行社有限公司已预交），由北京和平天下国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  李绥奇人民陪审员  周义忠二〇二一年三月三十日书 记 员  刘馨雨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更60号罪犯黄旭辉，男，1984年7月19日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2019年3月26日作出(2019)粤5224刑初85号刑事判决，以被告人黄旭辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2019年6月14日作出(2019)粤52刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2018年8月25日起至2021年8月24日止。判决生效后，于2019年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄旭辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄旭辉在2019年9月12日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄旭辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄旭辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分39分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄旭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄旭辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2879号            原      告              唐宁，男，1979年11月2日生，汉族。      冯玉洁，女，1986年6月12日生，汉族。      委托诉讼代理人：唐宁，男，系冯玉洁之夫。                  被      告              贵州新里程房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路商住楼******。      法定代表人：李小文。      委托诉讼代理人：张笛，男，该公司员工。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告延期交房违约金29 034.45元（按照每平方米15元×71.69㎡×27个月，从2017年8月31日计算至2019年12月3日止）；2.案件受理费由被告承担。                  被告答辩              对于原告诉请无异议，希望按已有生效判决裁判。                  本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。      涉案合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，  房屋已于该法施行前交付完毕，原告主张的违约行为发生及终了  于该法施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依  照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条  第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第  一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日  起十日内一次性支付原告唐宁、冯玉洁逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.69㎡×逾期时间，逾期时间自2017年9月1日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；        二、驳回原告唐宁、冯玉洁其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费526元，减半收取263元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   廖  雨  濛                                       二〇二一年三月二十三日                    书  记  员   雷  济  兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-205号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：梁国安，男，1989年6月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆杰忠，男，1991年4月10出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司被告梁国安、陆杰忠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以双方达成和解并已履行完毕为由于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  邓明球 人民陪审员  方 文 二〇二一年三月四日 书 记 员  方加愿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执689号 申请执行人：唐胜华，男，汉族，1974年10月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：许锋，男，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人唐胜华与被执行人许锋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5381号民事判决书立案执行，但被执行人许锋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许锋银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  李炫音
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保573号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与唐某、姚志伟财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                       （2021)陕0116民初124  号 原告：陕西腾达钢结构有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张素娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星寰，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张时时，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：杨晓锋，男，1975年7月9日出生，原籍陕西省岐山县，现住西安市。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。原告陕西腾达钢结构有限公司与被告杨晓锋劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西腾达钢结构有限公司之委托诉讼代理人李星寰、张时时，被告杨晓锋及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西腾达钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告通过钉钉打卡只是向原告报备，并非作为考勤之用，原告对被告的考勤也并未管理，原告向被告出具开（复）工证明是供其进出小区之用，银行流水、工服、微信聊天等证据不能证明双方之间存在劳动关系。被告在工作中未受原告指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系，且被告是以完成一定的工作成果为目的提供劳务，故双方之间是劳务关系，裁决书认定双方存在劳动关系属于认定事实错误，适用法律错误，原告对裁决书不服提起诉讼。 被告杨晓锋辩称，其与原告之间存在劳动关系，原告并未提供任何证据证明双方之间是劳务关系，裁决书认定事实清楚，应予维持，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨晓锋于2017年8月12日入职原告陕西腾达钢结构有限公司从事车间设备维修工作，原告以钉钉打卡方式对被告进行考勤管理，原告法定代表人张素娟或员工吴波通过个人账户按月向被告转账支付劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。2019年11月5日晚7时，被告在检修设备时倒地致右手受伤。疫情期间，原告于2020年2月29日为被告出具开（复）工证明：“和平春天小区（村）：居住在贵小区（村）9幢2单元1402室人员杨晓锋（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），系我单位正式员工。现我公司已按政府要求，定于2020年2月29日正式开（复）工。请在出入小区（村）时予以通行便利。特此证明。”该证明上写有原告联系人及联系人电话，并加盖原告公章。2020年8月20日被告申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，原告支付其未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出西咸劳人仲案字[2020]第1011号裁决书，裁决如下：一、确认申请人杨晓锋与被申请人陕西腾达钢结构有限公司自2017年8月12日至2020年8月20日期间存在劳动关系；二、驳回申请人杨晓锋的其他仲裁申请。原告对裁决书不服遂诉至本院，要求判如所请。因双方各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及被告提交的饭卡（名为考勤卡）、开（复）工证明、考勤表、工资卡交易明细、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，被告于2017年8月12日到原告处工作，受原告的劳动管理，从事原告安排的劳动，且提供的劳动是被告业务的组成部分，原告向被告发放劳动报酬。故双方之间存在劳动关系，本院予以确认。原告虽主张其与被告之间不存在劳动关系，但未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告陕西腾达钢结构有限公司与被告杨晓锋之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西腾达钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年三月三十一日                            法官助理    王曼丽书  记  员    高  蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13570号 原告：刘明强，男，汉族，1986年11月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。原告刘明强与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维平，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十三条约定向原告支付逾期交房违约金至被告实际向原告交房之日止（以原告已付购房款772129元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起计算至2020年5月10日止，违约天数计为496天，违约金计为38297.60元）；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年2月1日签署《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于贵州省贵阳市观山湖区房产以售价772129元出卖于原告，合同签署后，原告按约向被告履行完全部付款义务，依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应于2018年12月30日前向原告交房，但至今被告亦未将案涉房屋交付原告。被告逾期向原告交房的行为已然构成违约，被告应按《商品房买卖合同》第十三条之约定向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判决支持原告如前全部诉请。 被告辩称，违约金起算时间以合同约定为准，截止时间认可原告主张。违约金过高，建议按万分之零点五较为公平。补充协议约定违约金最高不超过总房价的2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房等事实均无异议，本院予以确认。 另查明，被告于2019年12月19日取得案涉房屋商品住房交付使用备案证书，于2020年1月23日登报通知收房。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，对原告主张的从2018年12月31日起计算至收房日止的违约金，本院予以支持。 被告虽于2019年12月19日取得商品住房交付使用备案证书，符合交付条件，但其于2020年1月23日方登报通知收房，本院确认违约金应计算至2020年1月23日，共计逾期389天，违约金计算为30035.82元。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘明强逾期交房违约金30035.82元； 二、驳回原告刘明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担350元，原告刘明强负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十六日 书记员 邵曦霖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执130号 申请执行人：李太红，男，1958年5月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：韦冬梅，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：黄家添，男，1965年7月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2021年1月21日立案执行申请执行人李太红与被执行人黄家添排除妨害纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初353号民事判决书，被执行人黄家添应于该判决生效之日起30日内拆除其建在申请执行人李太红位于贵港市覃塘区贵武公路边的土地上的水泥钢筋地梁、水泥砖围墙等建筑物和其他设施，并搬走其放置在上述土地上的水泥砖、顶桐、模板、碎石等杂物，排除妨害，恢复土地原状。在执行过程中，被执行人就（2020）桂0804民初353号民事判决书（执行依据）的据以判决的主要证据之一即（2019）桂08行终21号行政判决向广西壮族自治区人民检察院申请抗诉，该院已于2021年2月2日受理。本案需待抗诉之后的处理结果而依法进行相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执130号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄子鹏
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保138号 申请人：济南鼎坤建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：梁延委。 被申请人：李来顺，男，汉族，住江苏省南京市 申请人济南鼎坤建筑劳务有限公司与被申请人李来顺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李来顺的银行存款532549.6元，并以参保诉讼财产保全责任保险532549.6元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李来顺的银行存款532549.6元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年，轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费3183元，由申请人济南鼎坤建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年三月四日 书记员  赵衍霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更115号罪犯方汉金，男，1996年1月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤5224刑初201号刑事判决，以被告人方汉金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，刑期执行自2016年1月5日起至2031年1月4日止。判决生效后，于2016年8月26日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方汉金在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方汉金在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方汉金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方汉金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分226分，累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方汉金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯方汉金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执153号 申请执行人：陆飞龙，男，1982年10月01日出生，汉族，住贵港市桂平市。 被执行人：陆刚，男，1984年11月08日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人陆飞龙与被执行人陆刚劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1375号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬7168元，承担案件受理费25元，执行费50元。本院已执行50元执行费，剩余部分尚未得到执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执153号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁海熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初52号原告：王甫俊，男，1964年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：袁建帮，男，1991年4月17日出生，住江苏省淮安市。原告王甫俊与被告袁建帮追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫俊到庭参加诉讼，被告袁建帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款8030元及利息（自欠款之日起，按3%/年计算至给付之日止，暂计1000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告袁建帮长期承建装饰工程工程，雇佣原告王甫俊在仓集镇仓西大酒店从事木工装修工作。截止2017年11月25日，被告尚欠原告劳务费8030元，由被告出具欠条一份。此后，原告向被告催要欠款，被告又于2018年2月15日向原告出具借条一份。截止目前，被告以各种理由拒不付款，原告因此提起诉讼。被告袁建帮未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告为被告从事木工装修劳务，被告尚欠原告劳务报酬未付清，因此被告于2017年11月25日向原告出具《欠条》一份，载明“欠木工王师傅工资捌仟零叁拾元整，于2017年12月5日结清”。此后，被告未能按期付款，遂于2018年2月15日再次向原告出具《借条》一份，载明“今袁建帮借王甫俊8030元整，于2018年7月31日还清”。截止目前，被告仍未支付上述款项。本院认为，原告提交的《欠条》及《借条》可以证明，被告尚欠原告8030元劳务报酬的事实。双方在2018年2月15日的《借条》中约定，款项于2018年7月31日付清，目前付款期限已经届满，但被告仍未付款，因此原告原告要求被告继续付款并按3%/年支付逾期的利息损失于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告袁建帮于本判决生效之日起十日内支付原告王甫俊8030元及利息（以8030元为基数，自2018年8月1日起，按3%/年计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁建帮负担。本判决为终审判决。审判员  司杨凯二〇二一年三月三十日书记员  王小松
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执859号之一 被执行人：宣城市五岳装饰有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭南路美都新城****，统一社会信用代码9134180055181596XT。 法定代表人：岳国彬，该公司执行董事兼总经理。 宣城市豪居装饰材料销售中心与被执行人宣城市五岳装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3777号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市五岳装饰有限公司未履行交纳案件受理费4100元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付案件受理费4100元，本院于2021年2月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市五岳装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市五岳装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年三月十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执259号之四 被执行人：郭旋，女，汉族，1987年10月23日生，住山东省济南市。 禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人 履行上述法律文书确定的案涉财产部分义务。但被执行人郭旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人郭旋在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币164440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二一年三月四日 书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2651号之一本院2020年11月19日对原告张淼与被告沈阳供销快线电子商务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0104民初2651号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中被告“沈阳供销快线电子商务有限公司”名称均系笔误，应补正为“辽宁供销快线电子商务有限公司”。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年三月五日书记员 吕晨曦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13795号原告：北京精昱都诚工贸有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京第二机床厂有限公司，住所地北京市房山区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京精昱都诚工贸有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月二十九日书记员  杨 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35443号原告：北京莫尼自控系统有限公司,住所地:北京市朝阳区广渠路南侧44号法定代表人:尚大为。被告：无锡宝南机器制造有限公司,住所地:江苏省无锡市新吴区坊前锡甘路138号。法定代表人:张宝南。原告北京莫尼自控系统有限公司与被告无锡宝南机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京莫尼自控系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京莫尼自控系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京莫尼自控系统有限公司撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由北京莫尼自控系统有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16681号原告：许宵宵，女，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：北京志心宠物服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区64号楼3号一层101室。法定代表人：邹广志。原告许宵宵诉被告北京志心宠物服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告许宵宵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宵宵自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告许宵宵撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年三月三十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2176号原告：中国工商银行股份有限公司韶关南门支行，住所地：韶关市×××××。负责人：邱志雄，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，中国工商银行股份有限公司韶关分行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，中国工商银行股份有限公司韶关分行工作人员。被告：毛太昌，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行与被告毛太昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼。被告毛太昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金、违约金、利息等共计194475.08元（利息、违约金计至2020年2月25日，之后利息和违约金按借款合同约定计至清偿之日止）；2、原告对借款抵押物宝马牌粤F×××××汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（汽车分期）1张，卡号为622××××××××××623。2019年4月23日，原、被告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告分期付款额度19万元用于购买宝马牌粤F×××××汽车，并以所购宝马牌粤F×××××汽车作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定如期归还欠款，原告多次催收未果，提起诉讼。被告毛太昌未作答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、收入证明、银行流水、住房证明，证明被告收入状况；4、户籍、婚姻证明，证明被告户籍、婚姻状况；5、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；6、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；7、购车定购合同、发票、收据，证明被告所购汽车金额类型；8、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，证明被告向原告申请办理的借款情况；9、机动车登记证书，证明原告将被告提供的抵押物办理抵押登记情况；10、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；11、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；12、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2019年4月23日，被告毛太昌向原告申请办理信用卡（借记卡）汽车分期业务，并在原告制作的《工银信用卡申请表（个人卡）》签名捺印，承诺保证遵守《中国工商银行信用卡章程》，遵守合约和协议书的规定，同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息等。申请表所附有《中国工商银行信用卡领用合约》及《中国工商银行信用卡章程》，该申请书所附的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定：甲方除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）等。2019年4月23日，原告（分期款项发放人）与被告（分期付款申请人、抵押人）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车经销商广东乐途汇汽车销售有限公司购买宝马牌粤F×××××汽车，向原告申请汽车专项分期业务，透支19万元，授权原告将19万元转入广东乐途汇汽车销售有限公司银行账号；分期还款共60期，按月等额偿还，分期手续费16%即30400元，按月支付；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及《中国工商银行信用卡章程》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金，并立即清偿透资款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；分期付款申请人如住所、通讯地址、联系电话、工作单位发生变更，应在5日内以书面形式通知分期款项发放人，并确认其住址为广东省翁源县××××××××××××及联系电话（原告陈述签订合同后，被告未申请变更过住址及联系电话）等。签订合同后，原告按约定发放了借款，借款抵押物宝马牌粤F×××××汽车于2019年5月7日办理了抵押登记。借款后，被告未按约还款，原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告陈述违约金已计算完毕。此外，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告提供了信用卡分期业务申请表、借款合同、交易明细等证据，证明被告欠原告借款的事实，本院依法予以认定。被告未按期归还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案借款抵押物已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张享有优先受偿权，理据充分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛太昌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行借款本金182991.58元、利息8969.29元及违约金2514.21（利息计至2020年2月25日，之后的利息按领用合约计至清偿之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行对借款抵押物宝马牌粤F×××××汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189.5元，保全费1570元，公告费260元，合共6019.5元，由被告毛太昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  蓝 茜人民陪审员  杨亚纯二〇二一年二月十九日书 记 员  郑诗蓉
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初352号原告：贾丽华，女，1973年7月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人易绍云，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：包头市润石嘉艺贸易有限责任公司。法定代表人：仰杰进。住所：内蒙古自治区包头市稀土开发区南壕村1区6栋1号01室。委托代理人师伟，系公司员工，委托代理权限为特别授权。原告贾丽华诉被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月7日，被告签订了四份《东站西街集贸市场租赁协议》，按照协议约定原告向被告交付了四个商铺30年的租金181580元，被告将铺面交付了原告，同时还签订了四份《东站西街集贸市场委托经营管理协议》。根据法律规定租赁合同的期限超过20年，超出部分无效。为此，原、被告于2020年11月7日签订了一份《协议书》，双方同意变更租赁期限为20年，被告被告向原告返还多收租金60257元，并约定在2020年11月10日前退还10000元，此后每两个月退还15000元，到2021年4月30日前全部退还完毕。被告退还10000元后再未退还，根据双方约定，原告就剩余退还租金向人民法院起诉，请求：1、判决被告按照2020年11月7日签订的《协议书》约定给付剩余退还租金50257元；2、判决被告支付占用多收租金期间的利息（以50527元为基数按中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年3月8日起至全部付清之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司辩称，我们确实在2020年11月7日签订一份协议书，变更了我们之前双方签订的租赁协协议，协议约定退还原告租金为60257元，在2020年11月当月，我们退还了10000元，剩余款项50257元未按照约定的分期给付，在今天开庭之前，给付原告15000元，剩余35257元没有给付原告，协议上没有利息约定，所以我们不承担利息。经审理查明：2020年11月7日，原告贾丽华与被告被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司就变更双方此前签订的四份《东站西街集贸市场租赁协议》中关于租赁期限和租金的约定签订了一份《协议书》，协议书约定双方变更租赁协议中租赁期限为20年，包头市润石嘉艺贸易有限责任公司向原告退还多收取的10年租金即60257元。被告分期退还，即2020年11月10日前退还10000元，此后每两个月退还15000元，截止2021年4月30日前退还完毕。被告按约定在2020年11月10前给原告退还了10000元。后续分期款项共计50527元均未如约退还。后在2021年3月9日前给原告退还了15000元。现原告诉至法院请求：1、判决被告按照2020年11月7日签订的《协议书》约定给付剩余退还租金50257元；2、判决被告支付占用多收租金期间的利息（以50527元为基数按中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年3月8日起至全部付清之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、协议书在案予以佐证。本院认为，原告贾丽华与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订的《协议书》合法有效，双方应依约履行。被告对未按约定向原告退还约定租金50527元无异议，且双方同意核减被告在原告起诉后支付的15000元，本院予以确认，被告应向原告退还剩余租金35527元。另有，原告要求被告以50527元为基数，自2018年3月8日起，按中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，被告不予认可。原、被告双方在《协议书》中约定了租金退还时间和额度，被告没有按约定履行，应该承担原告的利息损失。被告在2020年11月10日第一期退款后，没有按每两个月退还15000元的约定履行，所以被告的违约时间应从2021年1月10日起算。原告所诉请的利率标准于法无据，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还原告贾丽华租金35527元；二、被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告支付资金占用期间的利息，以50527元为基数，从2021年1月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1063.18元，减半收取531.59元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郭常勇二O二一年三月二十九日书记员 李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初133号 申请人：吴某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：兴和县华星建筑材料有限责任公司。 统一社会信用代码：911509246706803080。 法定代表人：王某，任公司执行董事，身份证号：×××。 申请人吴某于2020年3月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人所有的以被申请人法定代表人名义购买的的位××县西户的房产进行保全，保全金额22.5万元。申请人吴某以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人兴和县华星建筑材料有限责任公司所有的以被申请人法定代表人名义购买的的位××县西户的房产进行查封，保全金额22.5万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1385元，由申请人吴某承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董清华 二〇二一年三月三十日 书记员  聂玉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执295号之一 申请执行人：王宣，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市博尔置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路立交桥东北角，统一社会信用代码91341800078701851W（1-1）。 法定代表人：黄宇达，该公司总经理。 申请执行人王宣与被执行人宣城市博尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民特60号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市博尔置业有限公司未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人王宣向本院申请执行，要求被执行人给付延期交房违约金9856元，并承担本案执行费50元，本院于2021年1月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城博尔置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城博尔置业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1182号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：蒋政，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。委托诉讼代理人：曲鹏飞，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：厉伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：孔玲，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告厉伟、孔玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋政、曲鹏飞到庭参加诉讼，被告厉伟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.厉伟返还借款本金410463.22元，支付截至2021年2月26日的利息17562.24元、罚息1484.36元、复利521.57元，并支付自2021年2月27日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）；2.孔玲对厉伟的前述债务承担连带清偿责任；3.民生银行重庆分行就厉伟、孔玲名下位于重庆市南岸区铜元局街道风临路X号X栋X单元X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告孔玲辩称，欠款我认可，我申请只还本金，利息、罚息、复利申请不还款，原因一是我与厉伟资金没有那么多，二是我们与银行积极沟通，银行也与我们说可以商量。被告厉伟未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实：借款人/甲方：厉伟。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2015年9月25日。贷款金额：67万元。贷款用途：家庭综合消费。贷款期限：120个月，自2015年9月25日起至2025年9月25日止。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，按年调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日。提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。贷款发放时间：2015年9月30日，借款凭证上载明借款到期日为2025年9月30日。欠款情况：截至2021年2月26日，尚欠借款本金410463.22元、利息17562.24元、罚息1484.36元、复利521.57元。二、担保合同的具体约定：1.合同签订时间：2015年9月25日。2.担保权人：民生银行重庆分行。3.保证人：孔玲。4.保证方式：连带保证。5.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6.保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7.抵押人：厉伟、孔玲。8.抵押物：重庆市南岸区铜元局街道风临路X号X栋X单元X-X号。9.抵押登记时间：2015年9月29日。本院认为，厉伟与民生银行重庆分行签订的《个人借款合同》，与厉伟、孔玲签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向厉伟发放了贷款，履行了合同义务。厉伟逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。民生银行重庆分行在起诉前未向厉伟宣布贷款全部提前到期，故贷款提前到期日为本院依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2021年2月19日。民生银行重庆分行自愿以2021年2月26日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，厉伟应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。厉伟、孔玲自愿以其名下房产为厉伟的前述债务提供抵押担保，且办妥抵押登记，故在其不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。孔玲应依约对厉伟的前述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金410463.22元，支付截至2021年2月26日的利息17562.24元、罚息1484.36元、复利521.57元，并支付自2021年2月27日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计收）；被告孔玲对被告厉伟的前述债务承担连带清偿责任；若被告厉伟不能履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就厉伟、孔玲名下位于重庆市南岸区铜元局街道风临路X号X栋X单元X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7611.74元，减半收取计3805.87元，由被告厉伟、孔玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执449号之二 申请执行人：沈莉，女，汉族，住杭州市。 被执行人：王海豹，男，汉族，1985年08月21日生，住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海豹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1759.78元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年三月十九日 书记员  程燕
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初1063号原告：嵩明县人民政府嵩阳街道办事处负责人:马俊能地址：嵩明县。委托诉讼代理人：李向刚、吕亚堃，系云南进国律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：李存珍，女，汉族，1945年5月16日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县人民政府嵩阳街道办事处诉被告李存珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告嵩明县人民政府嵩阳街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳明二〇二一年三月二十三日书记员  李 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地，住所地中山市**××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：陈耀坤，男，1965年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**×××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈耀坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告陈耀坤拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告陈耀坤向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金11813.71元、利息1528.56元、费用2143.42元，合计15485.69元(暂计至2020年7月29日，从2020年7月30日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告陈耀坤向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告陈耀坤确认邮储银行的诉讼请求，无异议，称有还款意向，希望减免利息，违约金之后再分期还款。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625×××××********，申领日期为2015年7月13日。邮储银行提供的格式合同约定或在官网上公布载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：普通消费、账单分期业务。违约情况：陈耀坤从2019年8月10日开始逾期。经邮储银行计算，截至2021年3月14日，陈耀坤尚欠本金11813.71元、利息1528.56元、违约金2131.42元、分期手续费12元。其他：邮储银行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，陈耀坤未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行的除律师费外其他各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对陈耀坤的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息应以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其他部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈耀坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年3月14日的本金11813.71元、利息1528.56元、违约金2131.42元、分期手续费12元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告陈耀坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，诉讼保全申请181元，合计282元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交282元），由被告陈耀坤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十一日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
陕西省商南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1023刑初94号 公诉机关:陕西省商南县人民检察院。 被告人:朱某，男，汉族，小学文化，农民。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被商南县某某局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。2021年3月17日被本院取保候审。 辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。 被告人：贺某，男，汉族，初中文化，农民。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被商南县某某局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。2021年3月2日被本院取保候审。 辩护人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。 商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕Z91号起诉书指控被告人朱某、贺某犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人严良杰，被告人贺某及其辩护人王富军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年7月23日左右，被告人朱某、贺某受雇佣在商南县XX镇XX村进行光缆施工时，发现有不用的电缆线，便商量把电缆线偷回去卖钱，二人携带保险绳，戴脚扣（脚耙子）爬上电线杆，用老虎钳子剪断电缆线，用蓝色“军工望江”三轮摩托车将电缆拉回贺某家中存放。 2．2020年8月左右，被告人朱某、贺某开着蓝色“军工望江”三轮摩托车，带着工具到XX县XX镇XX村寻找电缆，发现有未使用的电缆线头垂在空中，便将电缆线剪断，将电缆偷回贺某家存放。 3.2020年8月327日左右，被告人朱某独自开着蓝色“军工望江”三轮摩托车到XX县XX镇XX村将未使用的电缆偷走，用三轮车拉到贺某家中。 4.2020年8月，被告人朱某和贺某开着三轮车，带上工具，在县人大与看守所交叉路口处，将电缆线剪断拉回贺某家。当日10时许，二人将四次偷来的300余斤电缆拉至312国道琥珀大桥西侧的“祥和废品收购站”称是施工退下来的废料，以2600元卖给老板刘某，朱某分得1200元，贺某分得1400元。经商南县价格认证中心鉴定被盗的电缆价值人民币4020元。 朱某、贺某在人大门前盗窃电缆造成人大、政府等部分电话通讯中断，9月2日15时许电信公司员工报警，后二人被某某机关传唤到案。9月3日侦查人员在二人家中扣押赃款2600元。 为证明上述事实，公诉机关提供有物证老虎钳一把、剪线钳一把、脚扣一对，户籍证明、扣押清单、电信公司增值税发票、工程决算表等书证，证人任某、刘某、罗某等证言，被告人朱某、贺某供述与辩解，商南县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认等笔录，试听资料光盘等证据。 公诉机关据此认为，被告人朱某、贺某以非法占有为目的，多次盗窃电缆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，属共同犯罪， 应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱某、贺某具有自首情节，可依法从轻处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，二被告人盗窃电缆造成通讯中断，可以酌定从重处罚，建议对被告人朱某判处六个半月有期徒刑，并处罚金2000元，对被告人贺某判处六个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人朱某、贺某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控内容一致。另查明，案发后，被告人朱某、贺某经某某机关传唤主动到案并如实供述了上述事实。 本院认为，被告人朱某、贺某以非法占有为目的，多次盗窃电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，二被告在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某、贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某、贺某经某某机关传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某、贺某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人朱某、贺某盗窃电缆造成通讯中断，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。二被告人违法所得应依法追缴后退还被害人，二被告人使用的作案工具应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五天，并处罚金人民币2000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月3日起执行至2021年3月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月3日起执行至2021年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人朱某、贺某违法所得4020元（其中在案扣押2600元）依法追缴后退还被害人中国电信股份有限公司商洛公司商南分公司。二被告人使用的作案工具老虎钳一把、剪线钳一把、脚扣一对，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  郭松伟 审 判 员  刘建平 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘 盼 书 记 员  齐琳玉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初587号原告：叶其俊，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：林树尧，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告叶其俊诉被告林树尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告叶其俊到庭参加诉讼，被告林树尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶其俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年10月24日到2020年11月24日的工资3360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日到2020年11月24日，被告聘请原告到大槐镇碧乾环保辉洪建材公司工地做装沙袋工作，已于2020年11月24日完工。被告曾承诺每月20日发放工资，但从2020年11月20日起，被告开始拖欠原告工资3360元。后来原告到大槐镇司法部门寻求帮助，经大槐镇司法部门调解，原、被告于2020年12月31日签订人民调解协议书，被告承诺2021年1月5日支付工资给原告，但被告在指定日期仍不支付工资给原告，原告多次催收，被告还刻意躲避，拒接电话。被告林树尧没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费3360元，提供了《人民调解协议书》和《欠条》原件证明，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务费3360元本院予以支持。被告林树尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告林树尧应在本判决生效之日起十日内支付劳务费3360元给原告叶其俊。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告叶其俊已预交），由被告林树尧负担（在被告履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月三十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执88号 韦威帆、谭仕业、刘健团、刘善隆、覃合、周政崇、李汉辉： 本院执行的申请人韦威帆申与被执行人李汉辉、谭仕业、刘健团、刘善隆、覃合、周政崇健康权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日