文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14623号原告（反诉被告）：六安市裕安区品阁装潢设计中心,住所地：六安市解放北路鼎邦御庭6栋701室。注册号：×××33（1-1）。经营者：袁绍强，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。被告（反诉原告）：林柏星，男，1963年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁尚，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，湖南弘一律师事务所律师。原告六安市裕安区品阁装潢设计中心（以下简称“品阁装潢中心”）与被告林柏星装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，被告林柏星提起反诉，本院依法予以受理，并依法适用简易程序将本、反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）品阁装潢中心的委托诉讼代理人刘兴及被告（反诉原告）林柏星的委托诉讼代理人袁尚、胡蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品阁装潢中心向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款1108000元及利息134645元（利息自2018年1月1日起按年利率4.75%暂计算至2020年7月10日，2020年7月10日后的利息按年利率4.75%计算至付清之日）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年8月21日原告与被告个人独资企业长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆签订《室内装修施工合同》，约定由原告承建被告投资建设的长沙市汤乐泉洗浴馆室内装饰工程，该工程地点在长沙市岳麓区××路××号××小区××栋。包工包料，合同范围内工程价款1020万元，工期自2017年7月1日至2017年11月10日。在施工过程中，被告要求增加工程施工范围。主要增加的工程为四楼装饰装修工程，面积1000平方米，约定每平方米1000元。另外增加厨房施工面积158平方米，约定每平方米1000元。合计增加工程量价款1158000元。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，依约完成施工任务。工程于2018年元旦投入使用。截止目前被告已付工程款1025万元，尚欠1108000元。原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。经查询，2020年1月13日长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆被注销。原告不得已起诉至人民法院，请求依法判决。被告林柏星辩称：林柏星经营的涉案店铺超额支付工程款，原告诉请没有依据，依法应予以驳回。1.在工程施工期间汤乐泉洗浴馆通过林柏星与林铭向品阁装潢中心支付工程款共计11438574元，已付工程款数额高于品阁装潢中心起诉主张的本案工程总价款11358300元，品阁装潢中心无权要求支付工程款，还应退还林柏星多支付的工程款。2.汤乐泉装修含四楼办公室的总工程价款为10771714元，其中合同约定的施工范围内的工程价款金额是9911714元，合同范围外增加的装修价款金额86万元，依据分别是合同约定装修工程含双方在2017年7月1日签订的土建合同的工程款95万元，包干总价1020万元，工程施工范围以汤乐泉提供的施工图纸及变更为准，根据图纸显示二楼厨房装修包含在图纸内容中，属于包干范围，汤乐泉无需另行支付工程价款。3.因施工过程中存在取消及变更，该部分相应的工程款的金额是288286元，在结算时应该从包干总价中扣除。本案约定施工范围内的工程价款金额实际是9911714元。关于四楼办公室装修是合同约定的施工范围外工程，双方约定包干价是86万元，品阁装潢中心起诉工程款100万元没有依据，因为起诉的装修单价金额高于经营区域，办公室是简陋工装，装修单价不可能高于经营区域的装修价格。4.汤乐泉没有拖欠品阁装潢中心工程款。不存在支付工程款利息的问题，基于以上理由，应驳回原告的全部诉请。反诉原告林柏星向本院提出如下反诉请求：1.请求判令反诉被告返还反诉原告工程款1526960元及利息（利息以1526960元为基数，自2018年1月29日起算至款项付清之日止按年利率4.75%计取，利息暂算至2020年11月24日，为204874元）；2.请求判令反诉被告向反诉原告支付维修费221061元并赔偿资金利息损失（损失以221061元为基数，从2019年1月11日起算至款项付清之日止按年利率4.75%计取：损失暂算至2020年11月24日，为19677元）；3.请求判令反诉被告向反诉原告开具与已收取工程款等额的发票；4.本案本、反诉费用由反诉被告承担。在本案审理过程中，反诉原告变更第一项诉讼请求为：判令反诉被告返还反诉原告工程款666960元及利息（利息以666960元为基数，自2018年1月29日起算至款项付清之日止按年利率4.75%计取；利息暂算至2020年11月24日，为204874元）。事实和理由：2017年8月17日，长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆（甲方，简称“汤乐泉”）与反诉被告品阁装潢中心签署《长沙市室内装修施工合同》（简称“施工合同”），汤乐泉将洗浴馆室内装饰工程发包给品阁装潢中心施工，施工合同约定：1.工程内容详见双方确认的工程预算书、施工图纸和汤乐泉的变更部分，工程承包方式为包工包料；2.工程总价款为一次性包干价，共计1020万元（双方于2017年7月1日签订的土建工程合同的工程价款95万元包含在该包干总价内）；3.工程价款包括了工程材料款、安装费、运输费、手脚架租金等品阁装潢中心按照合同约定完成工程所需的全部费用；4.汤乐泉洗浴馆室外的仿古雨棚及走廊工程款25万元包含在工程总价款中，如政府部门不同意施工，品阁装潢中心应将该款项返还汤乐泉；5.质保期为一年，从工程竣工且经汤乐泉验收合格之日起算，质保期内品阁装潢中心免费提供维修服务，如因品阁装潢中心未按约定履行维修服务，汤乐泉有权聘请第三方维修，由此产生的装修费用由品阁装潢中心承担，品阁装潢中心未履行保修服务导致汤乐泉的损失，应由品阁装潢中心赔偿。该项目从2017年7月1日开始施工至2018年1月底完工，汤乐泉洗浴馆于2018年2月1日开业。在工程施工期间，汤乐泉洗浴馆室外仿古雨棚及走廊项目被取消。另外，洗浴馆室内的部分装修细节也发生了变更，具体为：一层大堂前厅原设计灰麻石材地面改为地砖、一层大堂榻榻米铺设改为地砖、一层楼梯底部景观水池铺贴马赛克地面被取消、二层E8立面仿古屋面由2座改为1座、三层走道的E3、E7、E11、E13玻璃感应门被取消，前述变更涉及到的减少的工程款共计288286元。汤乐泉为了能赶在2018年2月1日如期开业，对品阁装潢中心的付款要求有求必应，超施工合同约定提前支付了工程款。从2017年7月5日起至2018年1月28日期间，汤乐泉的林柏星、林铭向品阁装潢中心的经营者袁绍强及其指定人员支付了工程款共计11438674元，按施工合同的约定，汤乐泉室外仿古雨棚及走廊项目被取消和其他变更相应的工程款288286元应从工程总价款1020万元中扣除，本案工程总价为9911714元，汤乐泉己付的工程款超出其应付的工程总价，多付的工程款金额为1526960元。另外，品阁装潢中心和袁绍强收到工程款后没有向汤乐泉提供发票。工程完工后，汤乐泉洗浴馆内部装修多次出现质量问题，包括但不限于墙面瓷砖脱落、房门破损等，甚至出现墙砖脱落时砸到客人等情形，装修质量问题严重影响到洗浴场馆的经营。汤乐泉的工程负责人多次要求品阁装潢中心履行质保期内的维修义务，但品阁装潢中心均不予理睬，汤乐泉不得不另行聘请第三方进行维修，截至2019年1月10日，花费的维修费用共计221061元。依据施工合同及相关法律的规定，反诉被告应向汤乐泉退还多收的工程款及相应利息、支付质保期间汤乐泉实际发生的维修费用、赔偿汤乐泉的损失，并按已收到工程款的金额开具工程发票。因汤乐泉是个人独资企业且已于2020年1月注销，林柏星是汤乐泉的投资人，汤乐泉的债权依法应由林柏星主张和享有。林柏星有权要求反诉被告立即退还工程款1526960元、支付资金占用利息，支付保修期内工程实际发生的维修费用221061元、赔偿利息损失，并出具相应金额的工程款发票。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请依法判决。反诉被告品阁装潢中心辩称：施工过程中所有施工项目变更都是甲方现场调整，乙方从未擅自改动图纸，室外房屋雨棚没有取消，因为审批手续办不下来最后按照原方案做的，只是比例缩小；工程竣工后乙方从未收到要求维修通知，自工程竣工开业后质保金及增加工程量甲方一分钱都未付，如确有维修可从质保金扣除；增加项目在工程完工时乙方提交了增加工程量清单，甲方一直不签字；乙方一直追讨欠付工程款，林柏星也承认欠付乙方工程款，甲方要求乙方退还工程款没有事实依据，甲方出具611174元款项证据是袁绍强代收代付给弱电工程、门板家具等的材料款，每一笔支付都在收据上备注了用途，收据交给了甲方，此款项不属于甲方给乙方的工程款。根据最高院的司法解释，被告提起反诉不符合相关规定，法院应驳回其反诉请求。经审理查明：长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆系被告林柏星个人投资设立的独资企业，于2017年10月25日成立，于2020年1月13日注销，案外人林铭系被告林柏星的儿子。2017年8月17日，长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆作为甲方与原告品阁装潢中心作为乙方签定《长沙市室内装修施工合同》，主要内容如下：“一、工程概况。1.工程项目名称：长沙市汤乐泉洗浴馆室内装饰工程。2.工程地点：湖南省长沙市岳麓区××路××号××小区××栋。3.工程内容及做法详见双方确认的工程预算书、施工图纸和甲方部分更改的工程内容。4.工程承包方式为包工包料，一次性包干价形式进行承包。二、工程期限及保修期：1.工程期限为2017年7月1日至2017年11月10日。2.质保期为自工程竣工且经甲方验收合格，双方签字之日起计算，并由乙方开具工程保修单，期限为1年。三、工程价款及付款方式：1.工程价款为一次性包干价，包工包料形式，共计1020万元（双方于2017年7月1日签订的土建工程合同的工程价款95万元包含在该包干总价内）；本工程价款包括了工程材料款、安装费、运输费、手脚架租金、拆除费、施工过程中的保险费等乙方按照合同约定完成工程所需的全部费用；合同生效，付款30%；乙方完成工程总量的50%且经甲方确认后，付款30%；乙方完成工程总量的80%且经甲方确认后，付款25%；工程验收合格且结算完毕通过消防验收后（2018年2月10日），付款10%；质保金5%，50万元。本合同工程价款原则上不予调整，乙方不能以市场行情波动，施工工艺改进、国家税收政策等调整变化要求调整工程价款。因设计变更涉及工程量增减，需经甲乙双方共同签章确认方可作为工程总价款调整的依据。2.付款方式①甲方在2018年2月10日支付表格中序号4的款项。但2月10日工程仍未通过甲方验收未完成结算或未通过消防验收的除外。②甲方保留5%工程款作为质保金，质保期满后一个月内一次性付清。3.乙方在达到付款条件后应向甲方提交书面的付款申请（并附达到付款条件的证明资料）甲方在收到申请后五日内审核完毕并付款。四、工程施工范围及甲方图纸更改项目：……2.装饰工程应根据甲方提供的装饰图纸及部分甲方要求的变更方案进行，具体如下：……（2）弱电项目：从甲方指定的总配电房开始，所有的总电源电缆线，配电柜，应根据本场所设备总量所需的电量进行配置到本场所的各楼层配电房，再由各楼层配电房到各区域所需电源配置，以及空调系统和新、排风系统及其他系统所需电源，除本场所的所有发光源由甲方负责采购外，所有材料及安装均由乙方负责，所有产品均应符合国家相应标准。（6）二、三楼地面及走道原设计榻榻米地面，除二楼大厅休息平台外，全部改为地面砖铺设，具体铺贴方案由乙方以设计方图纸为准负责材料及施工。（9）室外项目：室外仿古雨棚及走廊，如政府部门不同意施工，乙方应扣除该项目所需工程款共贰拾伍万元返还给甲方，本款可在总价款中扣除。（10）材料项目：乙方提供的设备、材料必须符合乙方工程预算书、满足国家现行环保及其他强制性标准要求的合格产品，如消防部门需要装饰材料的合格证书及资质证书，乙方应无条件配合提供。（11）本场所设计图纸内装饰项目，如乙方预算书中出现漏报等其他情况，均不予增加调整工程造价，如乙方预算书中出现错算、重复计算的情况，工程价款应据实下调。（15）甲方场所的消防走道及房间的消防门，玻璃感应门均由乙方负责采购并安装，并具备各消防门的身份证明及合格证。（原消防楼梯消防门，乙方应负责重新装饰）。（17）三楼房间及一楼浴区更衣区原地面设计为复合地板，现全部改为地砖铺贴，具体地砖式样由甲方确定。（18）大厅主楼梯踏步原设计为榻榻米地胶垫，现改为大理石踏步装饰，具体做法以设计变更为准。六、工程变更。1.工程施工过程中，甲方提出修改意见及增减工程项目时，甲方须提前与乙方联系，并签订书面变更协议后，方能进行该项目的施工。因工程变更造成工期与原先不一致的，不作为乙方违约。2.乙方未授权施工人员可以对工程方案、内容与甲方进行协商、更改。如因甲方私自与工地施工人员商定更改施工内容所引起的一切后果（包括但不限于工期延长、工程效果不满意、材料、人工费等成本增加等），由甲方自行承担后果。八、质量标准及验收、结算。2.工程质量必须达到现行国家规范的要求，并且满足甲方正常使用的要求。如未经验收，甲方自行使用的（包括但不限于搬入家具或居住、出租等形式），则视为装修质量无异议，且工程全部合格，但不免除乙方的保修责任。十二、保修责任。1.质保期内装修工程出现质量问题的，乙方收到甲方通知24小时内派人上门处理，保修期内免费提供维修服务。如乙方逾期，甲方有权聘请第三方维修，由此产生的装修费用由乙方承担，甲方有权在质保金中扣除。质保期满后，乙方维护只收取更换的零、配件费用并保证会及时处理。”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告品阁装潢中心在合同上盖章，其实际经营者袁绍强签字，长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆加盖公章，被告林柏星签字。合同签订后，原告品阁装潢中心依约对汤乐泉足浴馆进行装饰装修。在施工过程中，原告品阁装潢中心的实际经营者以出具借条的方式支取工程款，具体付款明细详见附件表（一），合计1056万元，均有借条佐证。另林铭于2017年9月9日向林鸿广支付电缆费用70000元，林柏星于2017年9月16日向林鸿广支付电缆费用167500元，合计支付电缆费用237500元。被告还主张2018年1月28日向原告支付了30000元，现金交付，袁绍强出具了借条，借条内容如下：“今借到汤乐泉装修工程款人民币贰万元。借款人：袁绍强，2018年1月28日。备注：充卡10000元壹万元整，合计借支30000元。袁绍强，2018.1.28”。另被告林柏星或其儿子林铭自2017年11月至2018年1月多次向袁绍强转账支付611174元，具体明细详见附件表（二）。原告对这一转账事实无异议，辩称是代被告向他人支付工程款。在施工过程中，被告通知原告增加四楼办公楼装修，原告主张双方约定包干价100万元，被告辩称双方约定包干价为86万元。原告未向被告提交过相关发票。原告于2017年底完成施工并交付被告使用。2018年2月1日，长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆开始营业。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的原、被告的企业信息，长沙市室内装修施工合同、电话录音及被告提交并经庭审质证的汤乐泉支付工程款明细、借条、银行汇款回单、银行流水等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告品阁装潢中心与长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆签订的《长沙市室内装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，对合同当事人均有约束力，合同当事人应当诚实信用的履行合同义务。长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆系个人独资企业，其被注销后，其权利义务由个人独资者享有和承担。本案争议的主要焦点在于总工程款的认定及已付工程款的认定。首先，关于总工程款的认定。根据双方签订的《长沙市室内装修施工合同》第三条约定：“本合同工程价款为一次性包干价，包工包料形式，工程总造价1020万元（双方于2017年7月1日签订的土建工程合同的工程价款950000元包含在该包干总价内）。”另双方一致确认被告增加四楼办公楼装饰装修。原告主张增加的四楼装修包干价为100万元，而被告辩称只约定包干价为86万元。因原、被告对增加的工程量未办理签证或者签订补充协议，原告为证实自己的主张，向本院提交了与被告的聊天记录，但在该聊天记录中被告并未承认包干价为100万元，原告又未提交其他证据证实其主张，故本院对被告自认的增加的四楼办公楼装饰装修包干价为86万元的陈述依法予以确认。此外，被告主张在施工过程中，减少了工程量，如室外仿古雨棚及走廊未施工、玻璃感应门未安装等，应从工程总包干价中扣除288286元；被告主张在总价包干合同外除四楼装修部分，尚有其他施工范围，总工程款应为11350800元；对此，根据双方合同第三条约定：“因设计变更涉及工程量增减，需经甲、乙双方共同签章确认方可作为工程总价调整的依据”，合同第四条第二款第九项约定：“室外仿古雨棚及走廊，如政府部门不同意施工，乙方应扣除该项目所需工程款共贰拾伍万元返还给甲方，本款可在总价款中扣除”。现原、被告双方均未能提交双方签字确认的工程量变更（增加或减少）的往来签证，且在未进行验收结算的情况下，被告已经将案涉工程投入使用，现有证据并不能充分证明原、被告的上述主张成立，故对原、被告关于工程量增减的抗辩，本院不予采纳。综上，本院认定本案的总工程价款为1106万元（1020万元+86万元）。其次，关于已付工程款的认定。原告主张被告已付工程款1025万元，而被告主张已向原告支付1143.8674万元。经审查，被告向原告支付工程款有如下构成：1.以原告出具借条，被告转账支付的形式支付的工程款。如前所述，原告出具的借条与被告转账金额互相印证的数额为1056万元。对此，结合双方当事人的陈述及被告提交的转账回单、借条，本院予以确认。2.2018年1月28日原告向被告出具了一张3万元的借条，原告对此不予认可，虽然被告未提交转账凭证佐证，但该借条载明了借款的具体金额为20000元，另特别注明：充卡10000元，合计借支30000元，在原告无法作出合理说明该借贷未实际发生的情况下，本院对其真实性予以确认，对该30000元应计入已付工程款范围。3.关于被告直接向案外人林鸿广支付的电缆费用237500元。被告辩称该款应由原告承担，而原告对此不予认可。根据双方签订的《长沙室内装修合同》第四条第二款第二项约定：“（2）弱电项目：从甲方指定的总配电房开始，所有的总电源电缆线，配电柜，应根据本场所设备总量所需的电量进行配置到本场所的各楼层配电房，再由各楼层配电房到各区域所需电源配置，以及空调系统和新、排风系统及其他系统所需电源，除本场所的所有发光源由甲方负责采购外，所有材料及安装均由乙方负责，所有产品均应符合国家相应标准。”双方明确约定原告采取包工包料的方式施工，电缆费用应由原告负责，故被告代为支付的237500元电缆费用应视为已付工程款。4.关于被告向原告另外转账支付的611174元的问题。原告主张上述款项系代被告向案外人支付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告对系被告委托付款这一事实应当承担举证责任，但纵观原告提交的证据，并未提交证据证实这一主张，故本院对原告的答辩意见不予采纳，对被告另还向原告支付了611174元的事实予以确认。综上，本院认定被告已付款金额为11438674元（10560000元+30000元+237500元+611174元）。综上所述，被告应向原告支付的工程款为11060000元，实际已付工程款11438674元，被告向原告多支付378674元工程款；故对原告品阁装潢中心主张被告林柏星支付1108000元工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对反诉原告林柏星诉请反诉被告品阁装潢中心返还多支付的工程款1526960元的诉请，本院予以部分支持。对反诉原告林柏星主张反诉被告支付超付工程款利息的诉请，本院认为，因双方未办理结算，且多支付工程款不可归责于反诉被告，故对反诉原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。另反诉原告主张反诉被告应支付维修费用221061元并赔偿利息损失，因反诉原告未提交证据证实工程存在质量问题且通知了反诉被告进行维修，反诉被告拒绝维修，及所花费维修费用的具体数额，故本院对反诉原告的该项诉讼请求，不予支持。此外，根据双方签订的《长沙室内装饰装修合同》第三条第一款的约定“工程价款为一次性包干价，包工包料形式，共计1020万元。本工程价款包括了工程材料款、安装费、运输费、手脚架租金、拆除费、施工过程中的保险费等乙方按照合同约定完成工程所需的全部费用……本合同工程价款原则上不予调整，乙方不能以市场行情波动，施工工艺改进、国家税收政策等调整变化要求调整工程价款。因设计变更涉及工程量增减，需经甲乙双方共同签章确认方可作为工程总价款调整的依据。”从该条款可以推定双方合同约定了原告作为施工方应承担合同金额相应的税费，故对反诉原告要求反诉被告开具与已收工程款等额发票的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告（反诉被告）六安市裕安区品阁装潢设计中心自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）返还多支付的工程款378674元。二、限原告（反诉被告）六安市裕安区品阁装潢设计中心自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）林柏星出具已收工程款11060000元的等额发票。三、驳回原告（反诉被告）六安市裕安区品阁装潢设计中心的全部诉讼请求。四、驳回反诉原告（被告）林柏星的其他反诉请求。如果原告（反诉被告）六安市裕安区品阁装潢设计中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费因适用简易程序减半收取11277元，由原告（反诉被告）六安市裕安区品阁装潢设计中心全部负担；反诉案件受理费减半收取6260元，由原告（反诉被告）六安市裕安区品阁装潢设计中心负担3333元，由被告（反诉原告）林柏星负担2927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二一年三月十五日法官助理贺玫书记员杨明附件：表（一）            序号              借条              转账                  日期              金额 （元）              日期              转账人              收款人              金额（元）                  1              2017年7月5日              300000              2017年7月5日              林铭              袁绍强              300000                  2              2017年7月12日              200000              2017年7月12日              林铭              袁绍强              200000                  3              2017年7月20日              200000              2017年7月21日              林铭              袁绍强              200000                  4              2017年7月30日              200000              2017年7月31日              林铭              袁绍强              200000                  5              2017年8月4日              300000              2017年8月4日              林铭              袁绍强              300000                  6              2017年8月9日              300000              2017年8月10日              林铭              袁绍强              300000                  7              2017年8月13日              1000000              2017年8月13日              林柏星              袁绍强              100000                  林柏星              袁绍强              200000                  林柏星              袁绍强              200000                  2017年8月18日              林柏星              袁绍强              100000                  林柏星              袁绍强              200000                  林柏星              袁绍强              200000                  8              2017年8月22日              500000              2017年8月24日              林铭              袁绍强              500000                  9              2017年8月29日              1000000              2017年8月29日              林铭              袁绍强              1000000                  10              2017年9月13日              500000              2017年9月13日              林柏星              袁绍强              100000                  林柏星              袁绍强              200000                  林柏星              袁绍强              200000                  11              2017年9月20日              500000              2017年9月21日              林铭              袁绍强              500000                  12              2017年9月30日              200000              2017年10月1日              林柏星              袁绍强              200000                  200000              2017年10月1日              林柏星              袁绍强              200000                  200000              2017年10月1日              林柏星              袁绍强              200000                  200000              2017年10月1日              林柏星              袁绍强              200000                  200000              2017年10月1日              林柏星              袁绍强              200000                  13              2017年10月11日              1000000              2017年10月11日              林柏星              袁绍强              200000                  2017年10月11日              林柏星              袁绍强              200000                  2017年10月11日              林柏星              袁绍强              200000                  2017年10月11日              林柏星              袁绍强              200000                  2017年10月11日              林柏星              袁绍强              200000                  14              2017年10月19日              500000              2017年10月20日              林柏星              袁绍强              100000                  2017年10月20日              林柏星              袁绍强              200000                  2017年10月20日              林柏星              袁绍强              200000                  15              2017年10月26日              500000              2017年10月28日              林铭              袁绍强              500000                  16              2017年11月1日              1000000              2017年11月1日              林柏星              袁绍强              100000                  林柏星              袁绍强              200000                  林柏星              袁绍强              200000                  2017年11月8日              林柏星              袁绍强              100000                  林柏星              袁绍强              200000                  林柏星              袁绍强              200000                  17              2017年11月14日              390000              2017年11月15日              林铭              袁绍强              390000                  18              2017年11月21日              200000              2017年11月22日              林柏星              袁绍强              200000                  19              2017年12月10日              400000              2017年12月11日              林柏星              袁绍强              200000                  2017年11月30日              林柏星              袁绍强              200000                  20              2017年12月15日              200000              2017年12月15日              林柏星              袁绍强              200000                  20              2017年12月31日              150000              2017年12月31日              林柏星              袁绍强              150000                  21              2018年2月8日              220000              2018年2月8日              林铭              袁绍强              200000                  林铭              李阳伟              20000                  合计                             10560000                                                           10560000      附件：表（二）            序号              日期              转账人              收款人              金额（元）                  1              2017年11月8日              林铭              袁绍强              29000                  2              2017年11月28日              林铭              袁绍强              26345                  3              2017年12月3日              林铭              袁绍强              16200                  4              2017年12月4日              林柏星              袁绍强              110000                  5              2017年12月5日              林铭              袁绍强              25580                  6              2017年12月9日              林铭              袁绍强              20935                  7              2017年12月10日              林铭              袁绍强              50000                  8              2017年11月10日              林铭              袁绍强              100000                  9              2017年12月11日              林柏星              袁绍强              60000                  10              2017年12月14日              林铭              袁绍强              3880                  11              2017年12月14日              林铭              袁绍强              85000                  12              2017年12月16日              林铭              袁绍强              14734                  13              2017年12月20日              林铭              袁绍强              5120                  14              2017年12月22日              林铭              袁绍强              2000                  15              2018年1月5日              林铭              袁绍强              30480                  16              2018年1月25日              林铭              袁绍强              15000                  17              2018年1月28日              林铭              袁绍强              16900                  合计                                                           611174