福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0925民初85号原告：郑宇斌，男，1985年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。被告：郑家寿，男，1975年10月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈小芳，女，1978年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告郑宇斌与被告郑家寿、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇斌及其委托诉讼代理人林婷芳到庭参加诉讼，被告郑家寿、陈小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宇斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按照年利率3.85%的四倍自2012年3月23日起计算至款项还清之日止，其中扣除已付的2000元）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郑家寿系朋友关系；被告郑家寿与被告陈小芳系夫妻关系。2012年3月被告郑家寿向原告提出借款请求，同年3月23日原告按照被告郑家寿的指示，通过上海玖龙企业集团有限公司（现名为上海玖龙企业发展有限公司）向上海闽本物资有限公司银行账户（账号：1001××××7745）转账150万元，双方约定借款期限为十日，借款利息按照日0.06%结算，借款用于购买建材使用，同时以上海闽本物资有限公司作为担保人。被告陈小芳是被告郑家寿的配偶，借款系发生在二人婚姻关系存续期间，借款时被告陈小芳是上海闽本物资有限公司的监事，对于借款情况知情，所借的款项非用于赌博、吸毒等违法犯罪，用于其家庭共同经营，属于其夫妻共同债务。借款期限届满后，原告通过多种方式向二被告催款，仅2020年1月24日被告返还2000元。综上所述，原、被告之间的借款事实明确、清楚、合法，被告未还款付息造成原告巨大的财产损失，故原告依法起诉请求判如所请。被告郑家寿、陈小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年11月25日被告郑家寿、陈小芳依法登记结婚。2000年12月27日上海闽本物资有限公司成立，被告郑家寿为投资人、法定代表人、监事，被告陈小芳为监事。上海玖龙企业发展有限公司，曾用名上海玖龙企业集团有限公司，原告郑宇斌为该公司原投资人、监事，该公司现已注销。2012年3月23日被告郑家寿与原告郑宇斌、担保人上海闽本物资有限公司签订借款合同，约定被告郑家寿向原告郑宇斌借款150万元，款项汇到被告郑家寿指定的上海闽本物资有限公司账户，借款期限10天（自2012年3月23日至2012年4月2日止），借款利息按日利息0.06%计算，借款用途为采购钢材，上海闽本物资有限公司为借款提供担保。同日，原告通过上海玖龙企业集团有限公司账户向被告郑家寿指定的上海闽本物资有限公司账户转账汇入150万元，被告郑家寿向原告郑宇斌出具收据确认收到上述借款150万元。借款后被告郑家寿未按约定还款，经原告郑宇斌多次向被告郑家寿、陈小芳催要，被告郑家寿于2020年1月24日通过微信返还借款利息2000元，故原告郑宇斌诉至法院请求判如所请。上述事实有原告郑宇斌、被告陈小芳居民身份证、被告郑家寿户籍资料查询结果、借款合同、收据、电子转账凭证（客户回单）、原告郑宇斌与被告郑家寿微信聊天记录、被告郑家寿与陈小芳婚姻登记材料、上海闽本物资有限公司国家企业信用信息公示系统公示信息、原告郑宇斌与被告陈小芳手机短信聊天记录以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑家寿、陈小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告郑宇斌与被告郑家寿之间订立的借款合同、收据系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告郑家寿未返还借款已构成违约，应承担本案还款付息的全部责任。原告郑宇斌关于借款利息以150万元为基数按照年利率3.85%的四倍自2012年3月23日起计算至款项还清之日止，应扣除已付2000元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借款利息按照年利率3.85%的四倍计算系原告的真实意思表示，并不违反双方当事人的约定及相关法律规定，本院应予支持，但借款利息应从借款次日起计算，故被告郑家寿应支付以150万元为基数按照年利率3.85%的四倍即15.4%自2012年3月24日起计算至款项还清之日止的借款利息，并扣除已付借款利息2000元。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条规定，被告郑家寿以个人名义向原告借款，借款用途为采购钢材，所借款项汇入上海闽本物资有限公司账户，而上海闽本物资有限公司为自然人独资公司，被告郑家寿为投资人、法定代表人和监事，被告陈小芳为监事，该公司由被告郑家寿、陈小芳共同经营，且被告陈小芳对原告郑宇斌借款催要并未提出异议，本案借款应认定为被告郑家寿、陈小芳的夫妻共同债务，故被告陈小芳应对被告郑家寿上述借款本息承担共同偿还责任。被告郑家寿、陈小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑家寿、陈小芳应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑宇斌借款本金150万元及借款利息（以借款本金150万元为基数，从2012年3月24日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止，应扣除已返还2000元）。二、驳回原告郑宇斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费35430元，减半收取计17715元，由原告郑宇斌负担15元，被告郑家寿、陈小芳负担17700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐芳兰二〇二一年三月二十六日书记员  刘立国附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附注二：主要法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。