广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5564号原告：王运新，男，1964年1月12日出生，汉族，住茂名市茂**××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：谭亚球，男，1974年3月17日出生，汉族，住茂名市茂**×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：茂名市星灿电器有限公司。住所地：茂名市×××××**首层**铺。统一社会信用代码914××××××××××339XU。法定代表人：吴**师,该公司经理。第三人：宁光志，男，1984年11月25日出生，汉族，住茂名市茂港区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告王运新与被告谭亚球、茂名市星灿电器有限公司(以下简称星灿公司)、第三人宁光志合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王运新、被告星灿公司的法定代表人吴**师到庭参加诉讼，被告谭亚球、第三人宁光志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运新向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭亚球偿还给原告王运新所交安装费的违约赔偿金2535元，充值IC卡余额72.21元，利息按银行同期贷款利率计算，从2017年12月1日起计至付清之日止；2.判令被告星灿公司承担连带清偿责任；3.判令被告谭亚球承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告王运新、被告谭亚球、被告星灿公司于2010年1月10日签订了《华厦新城小区热水供应合同书》，原告王运新依照合同选择第二种使用热水的交费方式，交给被告2600元，热水供应从2010年1月10日起至2017年11月23日止，从此被告谭亚球停止了对原告王运新的热水供应。根据合同第八条违约责任的第二项规定被告要赔偿2535元给原告王运新，同时退还充值IC卡余额72.21元，合计2607.21元。被告谭亚球已在2017年11月离开了华厦新城小区，不再供应热水，甚至连原告王运新的电话也不接听了。被告谭亚球、星灿公司与原告王运新签了热水供应合同，在供应热水期间常驻在华厦新城项目部，第三人宁光志负责项目服务收费、充值、机件保养维修等工作。被告谭亚球是被告星灿公司下属的项目。被告谭亚球以被告星灿公司的名称与原告王运新签订热水供应合同书，被告谭亚球的办公室和联系电话和被告星灿公司的相同，所以被告谭亚球无能力偿还欠款时，根据有关法律规定，被告星灿公司负连带还款责任。被告谭亚球不作答辩。被告星灿公司辩称，我公司根本没有成立涉案的项目部，也没有与华厦新城的业主有过交集，我的公司是被盗用的，而且我也不认识被告谭亚球。在2018年，李日辉的业主起诉过我公司了，我公司是无辜的，原告王运新在签订合同时没有去查实公司的合法性和印鉴是否真实，原告王运新应当承担后果，我公司和原告王运新都是受害者。第三人宁光志不作陈述。原告王运新围绕诉讼请求依法提交了身份证、热水智能卡、华厦新城小区热水供应合同书、收款收据、热水智能卡在表上的读数照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭亚球不到庭亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月10日，被告谭亚球以茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部的名义作为甲方、原告王运新作为乙方签订《华厦新城小区热水供应合同书》。该合同书约定：1.合同期限为从2009年12月31日起至2029年12月31日止；2.收费方式及单价为甲方一次性收取乙方热水管道安装费2600元，每立方米热水收费15元，先充值后用水；3.违约责任为合同期内因甲方原因造成乙方要求退户的，甲方按原一次性收取的金额折算使用年度后应退金额的150％退赔给乙方。合同签订的当日，原告王运新向茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部交纳中央热水管道安装费2600元。被告谭亚球于2017年11月份擅自停用案涉中央热水系统。2020年8月21日，原告王运新诉至本院，请求判如所诉。原告王运新确认其自2010年1月10日开始使用案涉中央热水系统至2017年11月23日，案涉中央热水系统停用时原告王运新的中央热水智能卡余额为72.21元。被告星灿公司否认被告谭亚球系其公司员工，以及否认授权被告谭亚球成立茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部。原告王运新未能提供相关证据充分证实被告谭亚球系被告星灿公司的员工，以及证实茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部是由被告星灿公司授权谭亚球成立的。另查明，案外人李日辉因涉案华厦新城小区中央热水供应于2018年8月23日向本院提起诉讼[（2018）粤0902民初3145号]。本院于2019年7月1日作出判决，该判决查明茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部在茂名市茂南区××监督管理局没有工商登记资料。本院认为：被告谭亚球于2017年11月23日擅自停用案涉中央热水系统，属违约行为，故被告谭亚球承担相应的违约责任。原告王运新在其中央热水智能卡所充值的余额72.21元应由被告谭亚球返还给原告王运新，因被告谭亚球占用原告王运新所充值的余额，而未能供应相应的热水，造成原告王运新的利息损失，故原告王运新主张被告谭亚球的利息自起诉之日即2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止。根据《华厦新城小区热水供应合同书》中有关违约责任的约定，原告王运新已向被告谭亚球缴纳2600元，使用案涉中央热水系统7年又10个月（2010年1月10日至2017年11月23日），故被告谭亚球应退赔2372.5元[2600元÷20年×（20年-8年）×150％+2600元÷20年÷12月×2月×150％]给原告王运新。至于原告王运新诉请退赔款2372.5元的利息，依据不足，本院不予支持。关于原告王运新诉请被告星灿公司承担连带清偿责任的问题。因被告星灿公司否认被告谭亚球系其公司员工，以及否认授权被告谭亚球成立茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部，且原告王运新亦未能提供相关证据充分证实被告谭亚球系被告星灿公司的员工，以及证实茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部是由被告星灿公司授权被告谭亚球成立的，同时茂名市星灿电器有限公司华厦新城项目部在茂名市茂南区××监督管理局没有工商登记资料，故原告王运新诉请被告星灿公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭亚球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告谭亚球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王运新返还热水充值费72.21元及其利息(从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止)；二、被告谭亚球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王运新退赔2372.5元；三、驳回原告王运新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共350元（原告王运新已预交），由被告谭亚球负担(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告王运新，本院不再另行退收)。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  陈永敢人民陪审员  柯雪玲二〇二一年三月十五日法官 助理  江 豪书 记 员  张晓敏