安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7702号原告：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码9134010055781874XP。法定代表人：孙永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应辉，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：阜阳市长盛物流有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区市场监督管理局会信用代码913412007981068314。法定代表人：武兆侠，该公司经理。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：曹磊，男，汉族，1968年9月13日出生，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司经理。原告合肥钦成建设工程有限责任公司（以下简称“钦成公司”）诉被告阜阳市长盛物流有限公司（以下简称“长盛公司”）、曹磊、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保蚌埠分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦成公司的委托诉讼代理人尹佃阳、陈应辉、被告长盛公司的委托诉讼代理人金晓宇、被告曹磊到庭参加了诉讼。被告人保蚌埠分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦成公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿事故给原告造成的财产损失合计76177.44元；二、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年03月19日18时23分左右，未知名驾驶人驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿东一环路由南向北行驶至长江东大街下穿，车辆所在货车碰撞到下穿桥顶部灯具，致灯具损坏。事发后，肇事车辆驶离现场。经查，皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人是被告。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。被告长盛公司辩称：原告的诉请过高，超过了实际的损失，事故发生时驾驶员对事故的发生并不知情，其主观不存在逃逸的故意，同时案涉车辆在被告人保蚌埠分公司处投保了商业险，因此应当由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。案涉车辆为挂靠车辆，实际车主为被告曹磊，对于超过保险部分以外的损失应当由被告曹磊承担。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。被告曹磊辩称：事故发生我不知道，如果知道的话我肯定会停车的，所以我认为保险公司营按照保险合同的约定承担责任。被告人保蚌埠分公司辩称：一、原告诉求金额应根据受诉法院委托鉴定报告为依据，安徽弘泰建设设管理有限公司出具的本案受损工程造价征求意见稿（2020年12月2日）结论为合肥市东一环路长江东大街段下穿桥顶部灯具、线路损坏恢复原状工程造价为56735.23元。原告诉求不应超过上述金额；二、本案中合肥市交警部门出具的道路交通事故责任认定书显示，皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车发生事故后驶离现场驾驶员无法确定。根据商业险保险合同约定：“事故发生后，未依法采取措施驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场属保险责任免除范围”。本事故无法确认驾驶员是否存在无证、醉酒、超高或其他违法行为，故答辩人不承担赔偿责任；三、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明：2020年3月19日，未知名驾驶人驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（以下简称“案涉车辆”）合肥市沿东一环路由南向北行驶至长江东大街下穿，车辆碰撞到下穿桥顶部灯具，致灯具损坏。事发后，皖Ｋ×××**号车辆驶离现场。经原告钦成公司申请，合肥市交通警察支队瑶海大队于2020年3月31日出具第3401024202003195号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认皖Ｋ×××**号车辆的驾驶员承担此次事故的全部责任。案涉车辆登记所有权人为被告长盛公司。庭审中，长盛公司述称案涉车辆实际所有权人为被告曹磊，其将案涉车辆挂靠在长盛公司名下，双方签订有《车辆挂靠协议书》。曹磊对此未持异议。经钦成公司申请，本院委托安徽弘泰建设管理有限公司对合肥市东一环路长江东大街段下穿桥顶部灯具、线路损坏恢复原状的工程造价进行鉴定。2021年1月19日，安徽弘泰建设管理有限公司作出《工程造价鉴定报告书》，案涉工程结算含税造价经鉴定确认为76177.44元，含争议费用19838元（即其他措施费：专用车辆租赁费7000元，照明、临时围挡、安全设施2800元，交通疏导8400元，税金9%1638元）。钦成公司已交鉴定费2500元。另查明，案涉皖Ｋ×××**号车辆在被告人保蚌埠分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险，其中第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔，被保险人为长盛公司，本次事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告身份证明、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车信息查询单、照片、《工程造价鉴定报告书》、视频资料、《车辆挂靠协议书》、保险保单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉车辆在行驶过程中造成钦成公司灯具损坏的财产损失已经道路交通事故认定书予以认定，该事实有照片、视频资料等予以佐证，当事人对此事实不持异议，本院予以确认。道路交通事故认定书已认定案涉车辆的驾驶员承担此次事故的全部责任，根据长盛公司、曹磊的陈述以及车辆登记信息、《车辆挂靠协议书》可知案涉车辆登记所有人为长盛公司，实际所有权人为曹磊，因案涉车辆系挂靠在长盛公司名下，应由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。关于此次事故造成财产损失的具体数额，《工程造价鉴定报告书》已认定肇事车辆造成钦成公司的灯具损失总额为76177.44元，长盛公司、人保蚌埠分公司虽对以上报告书中的争议费用19838元持有异议，但因维修下穿隧道顶部灯具所产生的专用车辆租赁费用、设置照明、临时围挡、安全设施以及交通疏导的相关费用均与维修行为本身具有关联且必要，其数额亦未显著超出合理限度，且长盛公司、人保蚌埠分公司均未能就其主张的金额向本院提交证据证明，本院对其辩称不予采纳，此次交通事故导致钦成公司的财产损失应按《工程造价鉴定报告书》载明的全部项目损失金额确定，即76177.44元。因《道路交通事故认定书》并未认定案涉车辆的驾驶员构成肇事逃逸，由事故发生时的视频资料并不能看出事故发生后驾驶员具有肇事逃逸的主观故意，亦无证据显示案涉车辆的驾驶员在交通事故发生时具有应当免除保险公司赔偿责任的具体情形，本院对人保蚌埠分公司要求免除保险责任的相关辩称不予采纳。本次事故发生在保险期内，根据保险保单约定，钦成公司所受损失应由人保蚌埠公司在其承保的交强险责任限额内先予赔偿，不足部分应结合案涉交通事故中长盛公司、曹磊所应承担的赔偿责任比例，由人保蚌埠公司在其承保商业三者险的限额范围内再予赔偿。综上，人保蚌埠公司应在交强险财产损失限额内赔偿钦成公司2000元，在商业三者险限额内赔偿钦成公司74177.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本案判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告合肥钦成建设工程有限责任公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本案判决生效后十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告合肥钦成建设工程有限责任公司74177.44元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担50元，被告曹磊、阜阳市长盛物流有限公司负担802元；鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇二一年三月四日书记员  田浩