福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初302号原告：林国勤，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（2）。委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。被告：谢志荣，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。被告：甘道书，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。上述两被告共同委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。原告林国勤与被告谢志荣、甘道书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林国勤及其委托诉讼代理人陈**煌、林玲玲，被告谢志荣、甘道书共同委托诉讼代理人谭光彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国勤向本院提出诉讼请求：1.判令谢志荣立即向林国勤偿还借款本金130000元及利息160160元（以借款本金130000元为基数，按照2020年10月2O日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，自2012年11月1日起计至实际还款之日时止）；2.甘道书对上述借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由谢志荣、甘道书承担。事实与理由：因资金周转需要，谢志荣于2012年10月31日向林国勤借款130000元，并签订一份借款合同，该借款合同约定：谢志荣向林国勤借款130000元，若逾期未还清借款，按每天金额乘以日利千分之三再乘以借款天数支付利息。林国勤于合同签订当天向谢志荣交付了130000元的借款。经林国勤一直催讨，谢志荣均拒绝偿还上述款项。甘道书作为谢志荣的配偶，案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，故应当承担连带还款责任。故为维护林国勤的合法权益，特诉至法院。谢志荣、甘道书共同辩称，1.林国勤诉状中请求的借款并不存在，双方虽达成借款合同，但实际上借款合同并未履行，即谢志荣并未收到借款130000元。2.双方借款合同中并没有约定还款的利息，上面的利息是逾期利息，而非本金产生的利息，且没有载明还款时间，故不存在利息，假使借款关系成立也没有利息存在，因没有还款期限故也没有逾期利息。2012年借款至今，林国勤都没有向谢志荣主张过权利。3.甘道书不是本案适格被告，谢志荣与林国勤签订借款合同时，甘道书并不知情，且借款合同并未履行；若要甘道书承担连带责任，林国勤必须举证证明谢志荣借款系用于夫妻共同生活或开支。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，谢志荣向林国勤出具一份《借款合同》，上半部分载明：兹有借款人：谢志荣，身份证：……，由于生意资金周转困难现向出借人林国勤借款人民币（大写）：拾叁万元整（小写）：￥130000.00，借款期限：若有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金按每天日利千分之三的标准给出借人，利息计算公式为：按每天金额乘以日利千分之三再乘以借款天数，如有纠纷借款方自愿无条件将个人财产过户给出借人，如有起诉当地法院受理，并承担一切法律经济责任。下半部分为《借款收据》，载明：本人于今日以现金形式全额收到借款人：林国勤于年月日出借人给本人的借款人民币（大写）：（小写）：特出此据！上半部分《借款合同》借款人处有谢志荣签字，下半部分《借款收据》没有签字。林国勤庭审时陈述，本案借款有约定月利率3%，利息只在出借款项时付过一次，扣了3900元利息，实际出借金额126100元。谢志荣与甘道书于2005年1月5日登记结婚婚姻关系存续至今。另查明，本院于2020年11月12日向林国勤发出（2020）闽0211民初诉前调3909号《厦门市集美区人民法院预立案通知书》。以上事实，有相应证据及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢志荣抗辩称本案款项未实际出借，但未能提供证据予以证明，不予采纳。根据林国勤提供的《借款合同》，可以确认谢志荣有向林国勤借款的事实。至于借款金额问题，林国勤自认款项出借时扣了3900元，实际出借金额为126100元，故应以实际出借金额认定借款本金。谢志荣经催告，未偿还借款本金，已构成违约，林国勤要求谢志荣偿还借款本金126100元于法有据，依法予以支持，超过部分不予支持。关于利息问题，本案《借款合同》约定的利息为：按每天金额乘以日利千分之三再乘以借款天数，部分超过法律规定。2012年11月1日至2020年8月19日期间的利息，林国勤主张按2020年10月2O日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，系其对自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法予以支持。2020年8月20日至实际还款之日的利息，林国勤主张按2020年10月2O日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，未违反法律规定，依法予以支持。关于甘道书责任问题，林国勤未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求甘道书对本案谢志荣的借款承担连带还款责任的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、谢志荣应于本判决生效之日起十日内偿还林国勤借款126100元及利息（以126100元为计算基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%从2012年11月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回林国勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由林国勤负担43元，谢志荣负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华二〇二一年三月二十二日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。