河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初180号 原告：孙力民，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告：杨宝花，女，1947年2月20日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告：孙丽梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住河北省卢龙县。 三原告委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司卢龙分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县城永兴大街北侧，统一社会信用代码9113032467208303XE。 负责人：郭守玺，总经理。 委托诉讼代理人：刘智伟，男，公司职工。 委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。 被告：河北广电网络集团秦皇岛有限公司卢龙分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县城永平大街102国道南侧，统一社会信用代码91130324MA0DF65M91。 负责人：孙永利，经理。 委托诉讼代理人：朱景龙，男，公司职工。 原告孙力民、杨宝花、孙丽梅与被告中国电信集团有限公司卢龙分公司（以下简称电信公司）、河北广电网络集团秦皇岛有限公司卢龙分公司（以下简称广电公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙力民及三原告的委托诉讼代理人刘云鹏，被告电信公司的委托诉讼代理人刘智伟、朱越，被告广电公司的委托诉讼代理人朱景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙力民、杨宝花、孙丽梅向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿因金属皮线坠落导致孙凤林发生交通事故死亡的各项损失320257元。事实与理由：2020年4月22日9时40分许，孙凤林驾驶电动自行车自西向东行驶到卢昌线18公里卢龙县门前路段时，被道路南侧电线杆上低落的金属皮线缠绕，导致车辆失控后和电线杆相撞，造成孙凤林受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队核查，电线杆使用者为二被告，但无法确定该事故责任，出具了道路交通事故证明。孙凤林伤后被送至卢龙县医院治疗，住院34天。出院后昏迷至2020年12月9日死亡。卢龙县人民法院（2020）冀0324民初508号民事判决和秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2766号民事判决确认二被告对此次事故造成的损失承担90%责任，且二被告已分别给付了孙凤林医疗费28648.3元。此事故造成损失如下：住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费4620元（20元／天×231天）、护理费54883.76元（241.84元／天×89天＋240元／天×139天）、死亡赔偿金178690元（按照交通事故同命同价标准35738元／年×5年）、丧葬费37877.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人杨宝花生活费28070元（12373元／年×7年÷3人），被告尚未赔偿损失合计355841.26元，按二被告承担90%责任，请求二被告赔偿损失320257元。本案交通费3000多元，原告不再主张。 被告电信公司辩称，卢龙县人民法院及秦皇岛市中级人民法院出具的两份民事判决书中显示，2020年4月22日，孙凤林驾驶电动自行车在卢龙县门前路段因线缆缠绕撞击另一电线杆摔倒受伤。一、原告方家属孙凤林发生事故的时间为2020年4月22日，死亡时间为2020年12月9日，两个时间相距过长，没有证据能够证明孙凤林的死因与所发生的事故之间存在因果关系，亦不能证明与我公司存在关系，因此我公司不应当承担原告诉请的各项费用。二、原告所主张的住院伙食补助费、丧葬费计算标准过高，营养费、护理费计算金额过高且计算的天数未经过司法鉴定。原告以35738元／年为基数计算死亡赔偿金是错误的，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，并不适用城乡统一赔偿标准。孙凤林为农村户口，不应当以城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。同时认为孙凤林本人不具有劳动能力，与杨宝花之间并不是扶养与被扶养的关系，因此原告方诉请的杨宝花被扶养人生活费不应得到支持。综上所述，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。 被告广电公司辩称，同被告电信公司答辩意见，我公司不认可孙凤林的死亡原因与2020年4月22日发生的事故有因果关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告孙力民、杨宝花、孙丽梅的身份证复印件，孙力民、杨宝花常住人口登记卡复印件，卢龙县刘田各庄镇苇子峪村民委员会出具的证明等，二被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的杨宝花的残疾证复印件，真实，合法，但与本案无关联性，不予认可；刘家营乡城里村民委员会出具的证明，其证明显示内容并非该村村委会直接掌握信息，对其证明效力，不予认定；道路交通事故证明书复印件、孙凤林的诊断证明复印件、住院病案、住院收费票据复印件、卢龙县人民法院委托函、卢龙司法医学鉴定中心出具的情况说明复印件、卢龙县人民法院（2020）冀0324民初508号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2766号民事判决书复印件、卢龙县刘田各庄镇苇子峪村民委员会出具的孙凤林死亡证明、火化证复印件、死亡注销证明、孙凤林的身份证复印件、孙力民对孙凤林的监护证明复印件均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；护理协议、孙力民的中国邮政储蓄银行股份有限公司的业务单、刘某出具的收条、刘某的护工证复印件、证人刘某出庭作证证言，该组证据中证人证言陈述内容与原告陈述内容存在矛盾，且原告主张的护理费标准远高于河北省居民服务、修理和其它服务业上一年度年平均工资，又无本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相佐证，故对该组证据不予认定；原告孙力民的工资发放证明、昌黎县国兴汽车运输车队的工商信息网络截图打印件、孙力民的驾驶证、从业资格证复印件、微信截图，孙力民主张其与昌黎县国兴汽车运输车队存在劳务关系，但未提交相关合同予以证明，且其主张的工资水平远高于个人所得税起征点，其无相关完税证明予以佐证，故对原告提交的该组证据，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙凤林生前与原告杨宝花系夫妻关系，原告孙力民、孙丽梅系孙凤林与杨宝花的子女。2020年4月22日9时40分许，孙凤林驾驶电动自行车沿卢昌线由西向东行驶至卢龙县门前路段时，道路南侧黑色木质电线杆上架设的黑色单根金属线低落到地面的一端缠绕住孙凤林电动自行车，进而车辆失控后与前方道路南侧的白色金属电线杆相撞，后孙凤林及电动车向左前方摔倒在地，造成孙凤林受伤。孙凤林伤后于2020年4月22日至2020年5月26日在卢龙县医院住院治疗34天，诊断为：脑疝、右额颞顶硬膜下血肿、广泛脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性颅内积气、右侧眶内壁骨折、右侧颧弓骨折、右侧小腿及左踝部外伤、肺炎、胸腔积液。2020年5月26日，孙凤林出院，出院医嘱载明“建议用药治疗，保持气管套管通畅，保护头部骨窗，加强皮肤护理，加强饮食营养，适当肢体功能锻炼，定期复查，随诊”。2020年6月4日，孙凤林监护人孙力民代其以中国电信集团有限公司卢龙分公司、河北广电网络集团秦皇岛有限公司卢龙分公司为被告提起物件脱落、坠落损害责任纠纷案，要求二被告赔偿各项经济损失共计300000元。2020年7月16日，本院依据申请，委托卢龙司法医学鉴定中心对孙凤林的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖进行鉴定。当日，卢龙司法医学鉴定中心回复，因孙凤林属于“持续性植物生存状态”，根据《适用指南》规定，需要在损伤后12个月以上方能鉴定，因鉴定条件不满足，暂不予鉴定。孙凤林仅就所支出的63662.9元医疗费进行主张，卢龙县人民法院作出（2020）冀0324民初508号判决，判令二被告连带赔偿孙凤林医疗费57296.6元。二被告对上述判决结果不服，上诉于秦皇岛市中级人民法院。秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民终2766号民事判决，维持原判。2020年12月9日，孙凤林去世，其自受伤到去世，期间一直未恢复自主意识、处于植物生存状态。三原告的经济损失包括：住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费4620元（20元／天×231天）、护理费26652.78元（115.38元／天×231天）、死亡赔偿金76865元（15373元／年×5年）、丧葬费37877.5元、精神损害抚慰金50000元，合计197715.28元。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二被告使用的电线杆上悬挂的电线低落到地面，将三原告家属孙凤林正常行驶的电动自行车缠绕，导致孙凤林撞击另一电线杆并摔倒受伤，事实清楚，证据充分。二被告系悬挂低落电线的电线杆的共同使用者，未提交证据证明在本次事故中没有过错，故应承担连带侵权责任。孙凤林驾驶电动车遇到危险情况时，未采取紧急制动措施，也是导致孙凤林受伤的一个因素，故本次事故以孙凤林承担10%责任，二被告连带承担90%责任为宜。二被告过错程度同等，应平均承担赔偿责任，二被告其中一方支付超出自己赔偿数额的部分有权向另一方追偿。孙凤林在本次事故后因颅脑损害一直处于植物生存状态，直至去世，该状态的持续与本次事故存在因果关系，虽二被告抗辩孙凤林的损害结果与其无关，但未提交证据加以证明，故对其主张，本院不予采信。原告要求的护理费标准过高，在举证期限届满前未提交充分证据加以证明，故本院按照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算护理费。原告主张按照机动车交通事故纠纷赔偿标准以2019河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算死亡赔偿金，但根据本院查明原告的诉讼请求及当事人之间实际存在的法律关系，本案涉及物件损害责任，非机动车交通事故责任，且三原告在举证期限届满前未提交证据证明孙凤林为城镇居民，故原告关于死亡赔偿金的计算标准，本院不予支持，孙凤林的死亡赔偿金，应当以2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元为基础进行计算。原告主张被扶养人杨宝花生活费，但事故发生时，孙凤林已经年满77周岁，原告在举证期限届满前，未能举证证明孙凤林当时尚有劳动能力、能够对杨宝花履行扶养义务，故对三原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、丧葬费未超出本院核定范围，本院予以支持。二被告抗辩原告诉请营养期、护理期无鉴定依据，但根据出院医嘱及孙凤林的病情，本院认为原告的主张合理合法，故对二被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国电信集团有限公司卢龙分公司、河北广电网络集团秦皇岛有限公司卢龙分公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告孙力民、杨宝花、孙丽梅各项经济损失共计177943.75元（197715.28元×90%）。 二、驳回原告孙力民、杨宝花、孙丽梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告孙力民、杨宝花、孙丽梅负担1123元，由被告中国电信集团有限公司卢龙分公司、河北广电网络集团秦皇岛有限公司卢龙分公司负担1929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 晶