福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初9190号原告：庄春泉，男，1945年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林爱天，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：文龙清，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告庄春泉与被告林爱天、文龙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日收到原告庄春泉诉讼材料转入诉前调解程序，于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告庄春泉、被告文龙清到庭参加诉讼，被告林爱天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄春泉向本院提出诉讼请求：1.判令林爱天立即偿还借款本金100000元及余下利息（从2018年1月起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.判令文龙清履行担保义务，立即代偿还上述借款本金和利息；3.判令林爱天、文龙清承担本案所有诉讼费用。事实和理由：庄春泉、林爱天、文龙清系朋友关系。2010年7月5日，林爱天因资金周转，向庄春泉提出借款。庄春泉出于帮忙之心，拿出积蓄100000元借给林爱天，林爱天出具借条一张。借条载明：借现金100000元，借期6个月，月息百分贰，并由文龙清负责履行担保责任。借款后林爱天每年春节前后以现金形式支付利息至2018年元月。此后林爱天既未向庄春泉支付利息，也未偿还借款本金。庄春泉多次要求林爱天清偿借款本金及利息，但均未果。庄春泉的电话被拉黑，现林爱天还下落不明。庄春泉向担保人文龙清催讨借款，文龙清拒之不理，也不履行担保义务。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。林爱天、文龙清躲避庄春泉，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了庄春泉的合法权益。庄春泉特诉至法院，望判如所请。林爱天未答辩。文龙清辩称，1.确认提供担保，借条上载明借款期限为半年，担保期限应该也是半年，现担保期间已过；2.借款到期后是否有还利息文龙清均不知情；3.林爱天另向文龙清借款250000元未归还。本院认为，林爱天经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。庄春泉提交的证据中与原件核对无误的证据，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，林爱天作为借款人出具《借条》一张，载明：“今借庄总壹拾万元人民币（100000.00），借期半年，月息百分贰”。文龙清作为担保人在《借条》上签名。2010年7月6日，庄春泉向林爱天转账100000元。另，《借条》右上方载明“利息已收到2011.2.5，已结息壹万肆仟元整，本金壹拾万元继续再借”。林爱天、庄春泉对上述内容签名确认，庄春泉书写落款时间2011年2月1日。审理中，庄春泉陈述其与林爱天于2011年2月1日商定续借100000元借款；案涉《借条》上的续借内容由庄春泉书写，庄春泉、林爱天共同签名确认；商定续借事宜时未通知文龙清。同时，庄春泉自认林爱天支付利息至2017年12月31日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庄春泉与林爱天之间的民间借贷关系，有庄春泉提交的《借条》和银行转账凭条为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林爱天收到庄春泉出借的款项后，未依约支付利息，构成违约，其应承担继续履行合同赔偿庄春泉损失的违约责任。故庄春泉要求林爱天偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。因庄春泉于2020年8月14日向本院递交起诉状等诉讼材料后转入诉前调解程序，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。庄春泉诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。文龙清为林爱天与庄春泉之间的借款保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定为连带责任保证。庄春泉与文龙清未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，保证期间应为借款到期之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”林爱天向庄春泉借款100000元后，又约定续借款项,文龙清未在续借内容处签名，依照上述法律规定，文龙清的保证期间应为原借款期限届满之日（2011年1月5日）起六个月，即庄春泉应在2011年7月5日前要求文龙清承担保证责任。但庄春泉未提交证据证明其在2011年7月5日前曾向保证人主张过权利，保证期间经过，文龙清依法免除保证责任。故，庄春泉诉请要求文龙清对讼争借款承担保证责任，本院依法不予支持。林爱天经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林爱天于本判决生效之日起十日内向庄春泉偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年1月1日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计付）；二、驳回庄春泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费560元，均由林爱天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年三月十八日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。