福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2246号原告：蔡志鸿，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务律师。被告：郑小杰，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市顺通法律服务所法律工作者。原告蔡志鸿与被告郑小杰民间借贷纠纷一案，蔡志鸿于2020年11月16日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志鸿向本院提出诉讼请求：判决郑小杰立即偿还蔡志鸿借款100000元及利息，利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至还款之日止。事实和理由：郑小杰于2015年12月16日向蔡志鸿借款100000元，并出具借条给蔡志鸿收执，经多次催讨，郑小杰均未还款，因此提起本案诉讼。郑小杰辩称：请求驳回蔡志鸿的诉讼请求。事实和理由：2015年12月2日至2015年12月9日期间，蔡志鸿分3笔转账给付郑小杰132820元，经双方协商，确认郑小杰向蔡志鸿借款100000元，郑小杰因此出具借条给蔡志鸿收执，但借条除了借款人签名以外的内容均由蔡志鸿书写。郑小杰长期在江苏省做生意，因此2016年3月14日至2019年10月18日期间，郑小杰通过微信和支付宝分31笔向蔡志鸿偿还借款本息共计136800元。还款后，郑小杰多次向蔡志鸿要求返还借条原件，蔡志鸿以各种借口推诿拒不返还。此外，按照借条约定的借款月利千分之二的约定，自2015年12月起至2019年10月份止应付利息为9200元，因此，扣除应还借款本金100000元及借款利息9200元，郑小杰多支付了27600元借款利息，郑小杰保留追讨权利。双方当事人之间存在相互买卖关系，蔡志鸿卖饲料，郑小杰卖鱼苗，2016年3月31日，蔡志鸿向郑小杰转账150000元系用于向郑小杰购买鱼苗。针对郑小杰辩称，蔡志鸿诉称，双方在2015年10月之前也存在借贷关系，郑小杰已偿还此前借款，蔡志鸿亦将相应借条归还郑小杰。现双方之间除了本案借贷关系，再无其他借贷关系。关于借款月利千分之二的约定系笔误，应为百分之二，借款利率由法院认定，但根据郑小杰的付款金额，郑小杰的付款应是支付借款利息。自2015年12月2日至2016年3月31日期间，蔡志鸿共向郑小杰转账282820元，郑小杰支付的136800元远小于蔡志鸿向郑小杰转账的金额。蔡志鸿与郑小杰之间还存在买卖饲料、鱼苗关系，郑小杰支付的款项系偿还其他借款本息及其他债务，不是偿还本案借款，更何况若如郑小杰所述超额还款，实在有悖常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实及诉讼过程本院认定如下：1.2015年12月2日，蔡志鸿转账给付郑小杰82720元；2015年12月4日，蔡志鸿转账给付郑小杰10100元；2015年12月9日，蔡志鸿转账给付郑小杰40000元。蔡志鸿与郑小杰确认截止2015年12月16日，郑小杰尚欠蔡志鸿借款10万元。2015年12月16日，郑小杰向蔡志鸿出具一张借条，借条载明：兹向蔡志鸿借人民币100000元，利息从立据之日开始计算，利息月利2‰，注：此据长期有效。借款人：郑小杰（签名、捺印），2015年12月16日。2.2016年3月31日，蔡志鸿转账给付郑小杰150000元。3.2016年3月14日至2019年10月18日期间，郑小杰通过微信和支付宝分31笔向蔡志鸿支付款项共计136800元。每笔付款金额不等，其中2016年3月14日付款6000元，余款均为2016年6月16日之后给付。4.蔡志鸿与郑小杰确认双方之间存在买卖饲料、鱼苗关系。以上事实有蔡志鸿提供的借条、银行交易流水，郑小杰提供的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，及当事人庭审陈述为据，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人主要争议焦点是郑小杰是否已清偿蔡志鸿本案借款本息。对此，本院予以分析、认定如下:1.蔡志鸿主张郑小杰支付的136800元系用于偿还其他债务，但用于偿还何笔债务，蔡志鸿未能明确也未举证证明。2.郑小杰主张2016年3月31日，蔡志鸿转账给付郑小杰的150000元系用于购买鱼苗，蔡志鸿对该笔150000元款项往来的性质始终未能明确，鉴于蔡志鸿与郑小杰确认双方之间存在买卖饲料、鱼苗关系，且蔡志鸿确认除本案借贷关系外，目前双方之间再无其他借贷关系，而蔡志鸿系以民间借贷法律关系提起本案诉讼，因此，蔡志鸿对其转账给付郑小杰150000元成立借贷关系应承担举证责任，蔡志鸿未能举证证明。3.即使蔡志鸿对郑小杰享有2016年3月31日借款150000元的债权，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条关于债的清偿抵充顺序规定，本案中，郑小杰的给付应当按照债务到期的先后顺序履行，即优先履行2015年12月16日借款100000元本息。4.蔡志鸿主张本案借条记载借款月利率为2‰系笔误，应为2%，郑小杰不予认可，因蔡志鸿未能提供其他证据推翻借条记载内容，因此对其该主张本院不予采信，应当认定本案借款月利率约定为2‰。自2015年12月起至2019年10月止，以借款本金100000元为基数按月利率2‰计算的利息为9200元，郑小杰已还款136800元足以清偿其向蔡志鸿的借款100000元本息。综上所述，本院认为，郑小杰已清偿蔡志鸿本案借款本息。综上所述，本院认为，蔡志鸿与郑小杰之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。郑小杰向蔡志鸿借款100000元，并约定借款应按月利率2‰计付利息，郑小杰已清偿蔡志鸿借款本息，蔡志鸿主张郑小杰还款，证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：驳回蔡志鸿诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由蔡志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王伟英二〇二一年三月十日书记员  张 敏书记员  张 敏附主要法律条文：第五百六十条【债的清偿抵充顺序】债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。第五百六十条【债的清偿抵充顺序】债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。