wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初138号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵军，男，1997年4月9日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)105号起诉书指控被告人赵军犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被害人洪某某及其诉讼代理人上海市现未来律师事务所律师童情怡、顾晔以及上述被告人赵军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月至2019年7月间，被告人赵军虚构投资理财产品、在嘉定买房的事由以及以受伤就医为名，向被害人洪某某骗取借款人民币12万余元、日币25万元(折合人民币1.49万余元)，得款后用于购买彩票等个人开销。2020年10月27日，被告人赵军在安徽省被侦查人员抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人赵军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人赵军到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵军有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元的刑罚。提请依法审判。被害人当庭发表意见认为，被告人告诉其是军人，所以才相信他，并认为军人是有爱心讲诚信的，没想到被告人在老家有女朋友，给自己造成了很大的精神压力；口头道歉没有意义，要看真实行动。被害人的诉讼代理人认为，第一，检察机关作出《认罪认罚具结书》存在刑事程序瑕疵。在案件进入审查起诉阶段后第一时间向检察机关提交了授权相关文件并申请阅卷，但检察机关在对被告人作出《认罪认罚具结书》之前并未依照相关规定听取被害人及其诉讼代理人的意见，直至从法院获取起诉书后才得知案件已经移送法院且适用认罪认罚从宽程序。第二，不能对被告人适用认罪认罚制度。案发后被告人对被害人没有赔礼道歉、没有任何退赔，被害人遭受的精神痛苦、经济损失并未得到任何缓解，仅仅因为被告人认罪认罚就可以减轻被告人刑罚的这一结果对被害人而言是不公平的。第三，被害人要求对被告人从重处罚。由于被告人在淮北老家有交往稳定的女友，他却以结婚为名骗取被害人的情感和金钱，建议对被告人判处五年以上有期徒刑等刑罚。被告人赵军对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人赵军到案后有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人洪某某的陈述，证人张某的证言，调取证据清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、转账记录截图、医院门诊收费单复印件、支付宝及微信账户交易明细、银行流水明细、汇率换算截图等；受案登记表、工作情况、户籍信息及被告人赵军的供述等证据。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并知晓法律后果，但被告人赵军在本案犯罪过程中采取的欺骗手段较为恶劣，且被害人出庭表示对被告人的行为无法谅解，并要求从重处罚。故结合被害人及其诉讼代理人的相关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2025年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  季裕华人民陪审员  范安平二〇二一年三月十日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1886号之一申请执行人：袁建国。被执行人：张东朋。关于被执行人张东朋犯盗窃罪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181刑初431号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张东朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日向被执行人张东朋发出执行通知书，责令被执行人张东朋支付案款2,340元，但被执行人张东朋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东朋银行存款2,340元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十四日书记员  伍智勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4126号原告：王春紫，女，1989年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：程灵，女，1973年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告王春紫与被告程灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王春紫于2021年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王春紫申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春紫撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王春紫负担。审判员 林 叶二〇二一年三月二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初52号 原告：张丽丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：冯玉茂，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在审理原告张丽丽与被告冯玉茂民间借贷纠纷一案中，原告张丽丽于2021年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张丽丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张丽丽负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 邸启德
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6399号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：潘跃鼎，男，1984年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告潘跃鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告潘跃鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月起至2019年12月的物业服务费人民币3,337.20元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX室房屋(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积有81.33平方米。原告与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.14元。被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2017年1月起至2019年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、前期物业服务合同、前期物业服务补充协议等证据。被告潘跃鼎未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX室业主，该房屋建筑面积为81.33平方米。2017年至2019年期间，原告与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》与《前期物业服务补充协议》，合同与协议均约定原告受委托对被告所在小区提供物业管理服务,且约定物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.14元。被告至今未缴纳2017年1月起至2019年12月的物业服务费，金额为3,337.20元。本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订的《前期物业服务合同》与《前期物业服务补充协议》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2017年1月起至2019年12月的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘跃鼎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2017年1月起至2019年12月的物业服务费人民币3,337.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘跃鼎负担。本判决为终审判决。审 判 员 童惠珍二〇二一年三月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5663号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：王顺川，男，1986年11月5日生，土家族，户籍所在地重庆市。被告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：程珊。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王顺川、重庆诺信融资租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王顺川支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)59,691.40元(2,984.57元/期×20期)；2、被告王顺川支付违约金5,014.08元(以已逾期租金41,783.98元为基数，按12%计算)；3、被告王顺川支付律师费损失2,400元；4、被告重庆诺信融资租赁有限公司作为保证人对被告王顺川的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月31日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告王顺川以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：J7UAXXXXXXX，车架号：L6T78K4S9JN072352)，融资总额97,182元，租赁期限为36个月，每月租金2,984.57元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆诺信融资租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆诺信融资租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年9月3日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款89,000元。2018年8月31日，被告王顺川签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年9月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告王顺川仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告王顺川未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆诺信融资租赁有限公司应依法对被告王顺川的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺川应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币59,691.40元；二、被告王顺川应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,014.08元；三、被告王顺川应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆诺信融资租赁有限公司对被告王顺川的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,477元，减半收取人民币738.50元，由被告王顺川、重庆诺信融资租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年三月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1256号申请执行人：高新区东渚盛昊达钢管租赁服务部，住所地苏州高新区。法定代表人：蔡惠男。被执行人：江苏凯聿德建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：陈东建。申请执行人高新区东渚盛昊达钢管租赁服务部与被执行人江苏凯聿德建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初763号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏凯聿德建设工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区东渚盛昊达钢管租赁服务部于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的751546.57元，被执行人应负担的执行费9915元，合计761461.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏凯聿德建设工程有限公司银行存款人民币761461.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10610号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：卢伟锋，男，汉族，1981年3月2日出生，住江西省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告卢伟锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告卢伟锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款62,139.88元(截至2021年2月24日，欠款本金47,954.40元，利息3,943.32元,违约金7,110.08元，其他手续费3,132.08元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,954.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢伟锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金47,954.40元；二、被告卢伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,954.40元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.86元，减半收取计499.43元，由被告卢伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初93号之一原告：朱燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：沈士刚，男，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市健康东路康城明珠花园Ｂ区。被告：吴**，女，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告朱燕与被告沈士刚、吴**赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年三月三日书记员  陈欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6017号原告：上海贺笙贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：沈静飞。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：河北康松生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市。原告上海贺笙贸易商行与被告河北康松生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海贺笙贸易商行向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币106,230元以及逾期付款利息。事实与理由：原、被告双方存在买卖合同关系,由原告向被告供应口罩,供其销售。截止目前,被告尚欠原告货款数额为106,230元,原告多次催要,被告未能偿付，故原告诉至法院。被告河北康松生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方不存在买卖合同关系，本案不属于合同纠纷，故不适用相关管辖法律规定。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于河北省石家庄市桥西区，故要求将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。经审查，本院认为：法院在审理管辖权异议时，系根据原告起诉所主张的法律关系及初步提供的证据来确定管辖，至于原、被告之间究竟是否存在买卖合同关系，属于实体审理的范畴，不应在管辖权异议程序中解决。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未对履行地有明确约定，现原告起诉要求被告支付货款，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地位于本区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河北康松生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠二〇二一年三月二十九日法官助理 倪 佳书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
陕西省岐山县人民法院   民事判决书   (2021)陕0323民初50号   原告:陕西锦宜建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路。   法定代表人：晏先军，任公司经理。   委托诉讼代理人：牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王博洲，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   被告：杨建利，男，汉族。   委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。   原告陕西锦宜建筑劳务有限公司（以下简称锦宜公司）与被告杨建利工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦宜公司的诉讼代理人牟福兴、王博洲和被告杨建利的诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告锦宜公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告不承担被告的任何工伤保险待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，经岐山县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2020年11月23日作出岐劳人仲字（2020）38号裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，导致裁决错误，具体理由为：1、被告在劳动仲裁开庭时提交的宝鸡市劳动能力鉴定委员会劳动能力宝劳鉴字（2020）第A-173号初次鉴定结论书鉴定被告劳动功能障碍程度为九级，但该鉴定结论未向原告送达，严重剥夺了原告申请重新鉴定的权利，该结论书未生效，不能作为裁决的依据。2、被告的鉴定结论严重造假，不符合伤情事实。从被告提交的住院病历来看，其腰椎压缩并无压缩程度，对照鉴定标准，根本达不到劳动功能障碍。被告的住院医疗费用仅花费了三千余元，说明伤情并不严重，不可能达到劳动功能障碍的程度。3、原、被告之间无劳动关系，被告不享受停工留薪待遇。被告从事瓦工，未签订劳动合同，报酬按日计算，故原、被告之间的法律关系为雇佣关系，而非劳动人事仲裁庭认定的劳动关系。原告为维护合法权益，现状诉本院，要求判如所请。   被告杨建利答辩称，请求确认原、被告2020年3月份解除劳动关系，被告支付原告停工工资19185元，一次性伤残就业补助金58770元，合计77955元。   经审理查明：被告2018年9月20日起在原告锦宜公司工作，工种为瓦工，日工资170元/天，双方未签订书面劳动合同。2018年11月，原告锦宜公司给被告办理了工伤保险。2018年12月19日16时许，被告在原告锦宜公司工地干活时受伤，被送往宝鸡市第五人民医院救治，被该院诊断为腰1椎体压缩性骨折，2018年12月29日出院，共计住院治疗10天。2019年1月15日原告锦宜公司向宝鸡市人力资源和社会保障局申请对被告在工地的受伤进行工伤认定，后宝鸡市人力资源和社会保障局将被告所受的事故伤害认定为工伤。2020年9月9日被告杨建利被宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级伤残。2020年9月20日被告杨建利以原告锦宜公司未给其缴纳养老、医疗等社会保险和本案工伤为由提出与原告锦宜公司于2020年3月1日解除劳动关系。2020年9月25日宝鸡市劳动能力鉴定委员会向原告锦宜公司邮寄送达被告杨建利的劳动能力初次鉴定结论书，2020年9月26日邮件交寄单明细显示邮件签收，但2020年9月29日该邮寄件被退回。   另查，本案工伤事故发生后，原告锦宜公司支付被告杨建利3000元。2019年陕西省职工年平均工资为78361元。   上述事实，有邮件交寄单明细、杨建利的工资表和考勤表、杨建利身份证复印件、杨建利宝鸡市第五人民医院住院病案、杨建利的工伤认定决定书、杨建利的宝鸡市劳动能力鉴定委员会劳动能力初次鉴定结论书、杨建利的解除劳动关系通知书、岐山县劳动人事争议仲裁委员会岐劳人仲字（2020）38号裁决书、宝鸡市第二批劳动能力鉴定申请表、原、被告的陈述在卷佐证，经质证核实，予以认定。   本院认为，被告杨建利在原告锦宜公司处工作，未签订书面劳动合同，工资按月发放，原告锦宜公司给被告杨建利缴纳工伤保险，被告杨建利在工地工作期间因本案事故受伤后，经原告锦宜公司申请，宝鸡市人力资源和社会保障局将被告杨建利本案事故的受伤依法认定为工伤。故原告锦宜公司与被告杨建利之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告锦宜公司认为其与被告杨建利只是雇佣关系的意见，与本案查明的事实和相关法律规定不符，本院不予认定。被告杨建利以原告锦宜公司未给其缴纳养老、医疗等社会保险和本案工伤为由提出于2020年3月1日与原告锦宜公司解除劳动关系，符合法律规定，本院予以采纳。劳动能力的鉴定工作具备行政属性，该鉴定意见的送达程序是否合法，不属于法院民事案件的审查范围。对劳动能力初次鉴定结论不服的可以在法定期限内向省劳动能力鉴定委员会提起再次鉴定申请，但原告锦宜公司未向本院提交省劳动能力鉴定委员会已受理对被告杨建利劳动能力再次鉴定的证据。故被告杨建利依法享有劳动功能障碍九级伤残相对应的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，被告杨建利请求的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，原告锦宜公司应依法支付。被告杨建利的日工资为170元，折合月工资为3697.5元。被告杨建利的伤为腰1椎体压缩性骨折，依据《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条，被告杨建利享受6个月的停工留薪期，故停工留薪期工资为22185元，扣减原告锦宜公司已支付的3000元，原告锦宜公司需再支付19185元。依据《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条，被告杨建利的伤残等级为九级，一次性伤残就业补助金为78361元÷12个月×9个月=58770元。   综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：   一、原告陕西锦宜建筑劳务有限公司与被告杨建利于2020年3月解除劳动关系；   二、原告陕西锦宜建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起10日内支付被告杨建利停工留薪期工资19185元、一次性伤残就业补助金58770元，合计77955元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西锦宜建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审 判 员  雒 滢                  二〇二一年三月十七     法官 助 理 康伟杰     书 记 员李 雪         1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8315号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵娜，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵娜返还信用卡欠款90,992.02元，其中本金71,403.22元，截至2021年2月3日的利息14,246.33元、逾期还款违约金4,524.22元、分期手续费818.25元；2.判令被告赵娜支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月1日被告赵娜向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年2月3日欠款总额为90,992.02元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告赵娜未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告赵娜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2009年10月1日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告赵娜申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月3日，被告赵娜实际拖欠信用卡欠款本金71,403.22元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵娜与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵娜欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告赵娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵娜签收与否，均视为送达。现被告赵娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金71,403.22元、分期手续费818.25元；二、被告赵娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计802.77元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1954号被执行人：谈大荣，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初31号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谈大荣银行存款人民币2,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月八日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初730号原告：张志国，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：辽宁省黑山县。被告：刘海红，男，汉族，1974年8月25日出生，住址：辽宁省黑山县。被告：申震，男，汉族，1964年2月8日出生，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。原告张志国与被告刘海红、申震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志国、被告申震到庭参加诉讼，被告刘海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款30000元及利息（利息从2018年10月1日起至实际给付之日止，按月息一分五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难，急需用钱，于2017年3月6日向原告借款30000元，并出具了借款协议，直至2018年6月23日，被告一直未还清原告该笔借款，经原告与被告协商，被告于2018年6月23日又为原告出具一张借款协议，约定月利息为一分五厘，并约定还款日期为2018年10月1日，现双方约定的还款期限已到，被告仍未归还原告借款，原告多次找到被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘海红未予答辩。被告申震辩称：钱我没有花到，刘海红是借款人，当时原告借给刘海红钱，我在场也签字了，证明钱是原告借给被告刘海红的。经审理查明：2017年3月6日，被告刘海红与原告签订借款协议，双方约定借款金额为30000元，借款利息为1分2厘，借款期限为2017年3月6日至2018年1月6日止，到期后被告刘海红一次性还款，若不能如期还款由被告申震对此债务承担连带责任。被告刘海红在债务履行期届满后未履行还款义务，原、被告又于2018年6月23日，对上述借款再次签订借款协议，双方约定借款期限为2018年6月23日至2018年10月1日至，利息为1分5厘，其余内容与之前借款协议相同。被告刘海红在借款人处签名并捺印，被告申震在共同借款人处签名并捺印。原告在庭审中表示，原告与被告申震系朋友关系，其通过被告申震借钱给被告刘海红，借款30000元在黑山县被告刘海红的家中，以现金的形式交付。对此被告申震予以认可。原告主张利息起算时间为2018年10月1日。被告申震在庭审中表示，其本人在借款协议中签名并捺印。以上事实，有借条、驾驶证、身份证及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告刘海红之间系民间借贷法律关系。原告向被告刘海红给付借款，被告刘海红与原告签订借款协议，双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告主张被告刘海红偿还借款，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告申震返还借款的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告申震虽在共同借款人处签名捺印，但是根据该借款协议的约定，被告申震在被告刘海红不按时履行还款义务时，承担连带责任，故被告申震为保证人而非共同借款人。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但在该担保期间内原告并未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告申震返还借款，本院不予支持。关于原告要求返还借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原告与被告刘海红虽在借条中约定借款利息，但约定利息超过一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张的借款利息应从2018年10月1日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘海红于本判决生效后十日内给付原告张志国借款30000元；二、被告刘海红于本判决生效后十日内给付原告张志国借款30000元的利息（利息自2018年10月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费（以实际发生数额为准），由被告刘海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红艳人民陪审员  赵 娜二〇二一年三月三日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执769号 申请执行人：陈怀云，男,1994年3月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄运萍，女,1993年10月5日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人陈怀云与被执行人黄运萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4771号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄运萍应向申请执行人支付182429元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费,并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟锐梁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5989号起诉人：顾昌，男，1953年4月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李旭宇，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。本院收到顾昌的起诉状，起诉人顾昌向本院提出诉讼请求：判决分割上海市黄浦区长沙路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益，由顾昌取得补偿利益的二分之一。事实与理由：1976年8月，起诉人顾昌及母亲王阿朵、弟弟顾中仁等五人因居住困难，获批增配本市黄浦区长沙路XXX弄XXX号房屋，承租人为王阿朵。王阿朵去世后，系争房屋承租人变更为顾中仁的妻子吴宗萍。吴宗萍于2015年6月26日报死亡，承租户名未作变更。2020年11月20日系争房屋纳入征收范围，同年12月19日签订征收补偿协议，系争房屋征收时仅顾金阳(顾中仁与吴宗萍之子)一人户籍在册。起诉人认为，其作为系争房屋的受配人对房屋来源贡献较大，故有权分得相应的动迁安置补偿利益。现起诉人与顾金阳因征收补偿利益的分配发生纠纷，无法协商一致，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的户籍已于1983年2月9日迁出系争房屋，现户籍在本市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。征收决定作出时起诉人并非系争房屋户籍在册人员，亦不居住在系争房屋内。故其与本案无直接利害关系，不具备本次诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人顾昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金於疆二〇二一年三月二十四日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16278号原告：青浦区香花桥街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱潇逸，主任。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：姚中平，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告青浦区香花桥街XXX委员会诉被告姚中平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，故向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2021年2月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人干建根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青浦区香花桥街XXX委员会向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付土地租金人民币(以下币种均为人民币)74,922元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以74,922元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按提起全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。在审理中，原告明确诉讼请求为1、判令被告支付土地租金54,922元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以8,095.75元为本金，自2019年11月10日起至2020年1月25日止；以17,461元为本金，自2020年1月26日起至2020年4月25日止；以26,826.25元为本金，自2020年4月26日起2020年7月25日止；以36,1919.50元为本金，自2020年7月26日起至2020年10月25日止；以45,556.75元为本金，自2020年10月26日起至2021年1月25日止；以54,922元为本金，自2021年1月26日起至本判决生效之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原告与被告之间存在土地租赁关系，由被告向原告承租土地75.06亩，租金每亩每年1,575元。2019年1月30日，经原告与被告结算，被告尚欠原告租金74,922元，当日被告出具欠条一份，承诺分期付款，但至今未全部付清。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告姚中平未作答辩。经开庭审理查明：被告曾向原告承租土地75.06亩，租金为每亩每年1,575元。2019年1月30日，被告出具欠条一份。言明：本人姚中平，因欠东斜村9组土地租金74,922元，两年内还清，时间为2019年1月1日至2020年12月31日。备注：每季度还9,365.25元，每季度最后第五天前还一季度金额。之后，被告仅支付部分所欠租金。为此原告委托律师于2020年4月23日向被告发出律师函，载明姚中平先生：上海市雄风律师事务所依法接受上海市青浦区香花桥街XXX委员会的委托，由我就你结欠委托人土地租金等事宜，特致函如下：截止2019年1月30日，你出具欠条确认结欠委托人土地租金74,922元，并计划从2019年起每季度支付9,365.25元，但至今仅支付2万元，尚欠54,922元。请接函后五日内务必按你拟定的计划，补足还款额。否则，我将代表委托人就你结欠的总金额提起诉讼。届时，你将承担由此而引起的法律后果。以上查明的事实，由原告的陈述、欠条、律师函等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告虽然未提供与被告签订的书面租赁合同，但原告提供的证据能证明与被告之间形成土地租赁关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告将土地交付被告使用，被告应按约支付租金。现双方已经进行了结算，被告出具了欠条，被告理应向原告支付所欠租金。原告向被告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚中平应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区香花桥街XXX委员会土地租金54,922元；二、被告姚中平应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区香花桥街XXX委员会逾期付款利息损失(以8,095.75元为本金，2019年11月10日起至2020年1月25日止；以17,461元为本金，自2020年1月26日起至2020年4月25日止；以26,826.25元为本金，自2020年4月26日起2020年7月25日止；以36,1919.50元为本金，自2020年7月26日起至2020年10月25日止；以45,556.75元为本金，自2020年10月26日起至2021年1月25日止；以54,922元为本金，自2021年1月26日起至本判决生效之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.05元，减半收取计586.53元，公告费560元，均由被告姚中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇二一年三月一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初3781号原告：赵建芳，女，1986年7月13日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：陈俊池，男，1984年9月6日出生，住重庆市垫江县。被告：余连红，女，1987年6月17日出生，住重庆市垫江县。原告赵建芳与被告陈俊池、余连红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现陈俊池、余连红外出下落不明，本院遂于同年12月23日依法裁定转为适用普通程序。2021年3月17日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员谭长容、黄明霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵建芳的委托诉讼代理人王小静到庭参加了诉讼。被告陈俊池、余连红经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2018年10月5日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率4倍支付资金利息，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其主张的利息变更为以10万元为基数，从2019年1月5日起，以全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率4倍支付，利随本清。事实和理由：2018年8月5日，被告以开办超市需资金周转为由向原告借款10万元，约定按月支付利息2%。原告当天向被告余连红银行账户转款10万元，被告当天向原告出具借条一张。之后，原告多次催收未果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。被告陈俊池、余连红均未提供答辩意见。经审理查明：2018年8月5日，被告陈俊池、余连红向原告赵建芳借款10万元用于资金周转。同日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：今借到赵建芳10万元用于超市周转，每月利率按2%计算，先付利息后还本金。陈俊池在该借条上备注：由于陈俊池没有提供自己的银行卡，提供余连红的银行卡，赵建芳于2018年8月5日转账到余连红此卡的账户上。同日，赵建芳通过其在重庆农村商业银行的账户（账号：6215XXXXXXXXXXXX）向余连红转账10万元。之后，经原告催收，二被告未清偿借款，原告因此起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，2019年9月2日，陈俊池通过微信转账的方式向原告偿还过利息5000元。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。本案，原、被告之间成立的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的证据虽不足以证明双方约定有借款期限，但根据前述法律规定，现其主张偿还借款应当予以支持。故对于原告主张偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，双方约定的利率为每月2%，先息后本，扣减被告已支付5000元利息所对应的计息期间，原告现主张从2019年1月5日起计算利息，于被告有利，本院予以确认。关于利息标准，从2019年1月5日至2020年8月19日部分，原告主张按全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）4倍计算不违反法律规定，本院予以确认。其后利息，依法应按起诉时的利率保护标准，即全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍计算。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊池、余连红于本判决生效之日起五日内向原告赵建芳偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2019年1月5日起至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍16.6%计算；以10万元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算）；二、驳回原告赵建芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），公告费560（原告已预交），由被告陈俊池、余连红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  黄明霞人民陪审员  谭长容二〇二一年三月二十九日法官 助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11778号原告：陈彬，男，1991年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：吕小猛，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省。原告陈彬与被告吕小猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人王冬雪，被告吕小猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费人民币(以下币种同)13,650元、评估费1,480元、租车费2,400元。事实与理由：陈彬与吕小猛的车辆发生交通事故。被告吕小猛辩称：对事故发生及责任认定均无异议，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1、2020年10月11日，吕小猛驾驶苏E7XXXX车辆与陈彬驾驶的沪B1XXXX车辆在上海市浦东新区东明路XXX号处发生交通事故。双方达成道路交通事故自行协商协议书，确认吕小猛负事故全部责任，沪B1XXXX车辆右前角受损。2、苏E7XXXX车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已向陈彬赔付2,000元。3、上海冉侏价格评估有限公司于2020年10月19日出具价格评估报告：沪B1XXXX福特牌CAF7200A42轿车于2020年10月11日的修复费用为15,650元。陈彬支付评估费1,480元。吕小猛质证表示不认可评估价格，但拒绝申请重新评估。4、陈彬提供了发票以证明其在2020年10月12日至17日期间租车费用合计2,400元。吕小猛质证表示不认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，吕小猛对事故负全部责任且未购买商业三者险；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系承保肇事车辆交强险的保险公司并已赔偿；故超出交强险责任限额的部分，由吕小猛承担赔偿责任。陈彬提供了估价评估报告、评估费发票及租车发票作为其损失的证据，吕小猛对估价不认可但未申请重新评估，故陈彬提供的报告及发票可以作为损失的参照依据，但鉴于陈彬并未提供车辆修理的实际情况及费用的相关证据，故酌定其损失合计15,000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已赔偿部分，由吕小猛对不足部分承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告吕小猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彬13,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告陈彬负担48元,由被告吕小猛负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年三月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初257号原告：张璐，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人:张明勤，男1957年3月22日出生，汉族，住河南省渑池县，系张璐父亲，代理权限为特别授权。被告：郭龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省义马市。原告张璐与被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员徐浩亮依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张璐委托诉讼代理人张明勤，被告郭龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款310000元，其中150000元从2020年7月1日至2020年12月31日按日支付0.5‰的违约金，以310000元从2021年1月1日至判决之日支付0.5‰的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭龙多次从原告张璐处借款，原告张璐通过银行转账和现金方式支付，2019年12月20日，经双方结算，郭龙从张璐处借款共计310000元，郭龙就该借款向张璐出具借条，约定2020年6月30日前还款150000元，2020年12月31日前还清所有欠款。但被告郭龙到期未还款，原告诉至法院主张郭龙还款。被告郭龙辩称：对该借款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的原告证据1、借条一张；证据2、银行明细，本院予以确认，并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，从2018年开始被告郭龙多次从原告张璐处借款，截止2019年11月30日，经双方计算共借款310000元。2019年12月20日，被告郭龙向原告张璐出具借条一张，写明：“截止2019年11月30日共借到张璐人民币310000元”，并约定于2020年6月30日前还款150000元，到2020年12月31日前还清所有借款，到期不还，借款人按天支付0.5‰的违约金。被告郭龙自其出具借条后，一直没向原告还钱。本院认为：被告郭龙从原告处借款并向原告出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后被告郭龙未还款，已构成违约，故原告张璐要求被告郭龙偿还借款的诉讼请求应予支持，被告郭龙应偿还原告张璐借款共计310000元，并承担相应利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告郭龙于本判决生效后十日内偿还原告张璐借款本金人民币310000元及逾期利息（以150000元为基数，自2020年7月1日至2020年8月19日，按每日0.5‰计付，自2020年8月20日至2020年12月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；以310000元为基数自2021年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付至全部款项付清为止）；驳回原告张璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告郭龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  徐浩亮二〇二一年三月二十六日法官助理刘骁晨书记员何医博
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执584号申请执行人杨某，男性，1983年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县平舆县。被执行人田某威，男性，1980年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人杨某与被执行人田某威承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初485号民事判决书确定的义务，但被执行人田某威逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某威名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人田某威名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田某威名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十九日书记员  崔亚威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄浩罡，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩罡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告黄浩罡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月22日的欠款本金97,857.75元、利息29,066.39元、费用23,883.58元，共计150,807.72元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄浩罡在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金97,857.75元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄浩罡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩罡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,857.75元；二、被告黄浩罡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,857.75元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246.44元，减半收取计1,123.22元，由被告黄浩罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9623号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：朱铭广，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告朱铭广信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告朱铭广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金34,019.50元，利息4,895.84元，违约金3,546.45元，以上共计42,461.79元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计42,461.79元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱铭广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年8月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱铭广应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金34,019.50元。二、被告朱铭广应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,019.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.49元，减半收取计325.24元，由被告朱铭广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执972号之一 申请执行人：庄亮，男，1980年04月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘建君，男，1977年7月08日出生，汉族，住灵壁县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建君在财付通支付科技有限公司085e9858e73915edac0432798@wx.tenpay.com账户内存款人民币452.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14584号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邵磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告邵磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告邵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵磊支付截至2020年11月19日的信用卡欠款本金人民币90,681.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月19日的利息38,019.10元、违约金931.06元、单项增值服务费21元、分期手续费2,157.09元；2.判令被告邵磊支付自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邵磊负担。事实和理由：被告邵磊向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年3月22日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告邵磊使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邵磊未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告邵磊未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告邵磊未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月19日，被告邵磊拖欠信用卡本金90,681.21元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邵磊同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市常熟市虞山镇朝阳路XXX号达富公司宿舍LD4-610作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邵磊在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邵磊借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邵磊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告邵磊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邵磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵磊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月19日的信用卡欠款本金90,681.21元；二、被告邵磊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18027号原告：谭芮依，女，1988年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：束文，女，1978年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告谭芮依与被告束文机动车交通事故责任纠纷案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，理由为已收到相关理赔费用，并表示对本案不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭芮依撤回起诉。审判员 杨 柳二〇二一年三月二十四日书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保289号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：文硕，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市双流区县×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××150。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文硕以身份证号码510××××××××××××150开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人文硕名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5846号原告：郑加杰，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文文，上海市中信正义律师事务所律师。被告：运城市蒲剧青年实验演出团，住所地山西省运城市。法定代表人：景雪变，团长。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西晋盈律师事务所律师。原告郑加杰诉被告运城市蒲剧青年实验演出团其他合同纠纷一案，本院于2021年3月4日正式立案。郑加杰向本院提出诉讼请求：要求判令运城市蒲剧青年实验演出团向其支付报酬92,647.06元(含税22,647.06元)，并以70,000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)的1.5倍支付自2020年9月28日起至实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年5月30日，郑加杰与运城市蒲剧青年实验演出团签订协议书，约定郑加杰担任蒲剧《更上层楼》的舞美设计师，运城市蒲剧青年实验演出团支付报酬100,000元(税后)。2019年6月12日，运城市蒲剧青年实验演出团支付郑加杰30,000元。嗣后，郑加杰按约完成舞美设计，配合运城市蒲剧青年实验演出团进行二度创作，并参与该剧国家艺术基金申报及相关宣传工作。蒲剧《更上层楼》于2020年9月27日完成正式首演，并于2020年9月28日至同年9月30日进行三场公演。运城市蒲剧青年实验演出团至今未支付郑加杰剩余70,000元(税后)报酬。运城市蒲剧青年实验演出团对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，郑加杰担任蒲剧《更上层楼》舞美设计的主要工作是在山西省运城市盐湖区完成，运城市蒲剧青年实验演出团住所地及合同履行地均为山西省运城市盐湖区，故请求将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告郑加杰要求被告运城市蒲剧青年实验演出团向其支付报酬及相应利息，双方对合同履行地未作约定。经查，郑加杰的住所地在本市徐汇区，故本院认为本院对本案有管辖权，对运城市蒲剧青年实验演出团提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回运城市蒲剧青年实验演出团对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇二一年三月十八日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵10民终23号 上诉人：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路一号。 法定代表人：马文德，该公司董事。 委托诉讼代理人：叶利波利﹒哈巴西，男， 1989年8月21日出生，住 新疆北屯市 。 被上诉人：新疆天杰网架钢结构有限公司，统一社会信用代码9165010075458281XR， 住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾390号商住楼A2栋3层3单元304。 法定代表人：陈玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王耀忠，男， 1949年9月26日出生，住 新疆乌鲁木齐市 。 上诉人新疆金正建投工程集团有限公司因与被上诉人新疆天杰网架钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆金正建投工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆金正建投工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10 115.53元，减半收取5 057.77元，由上诉人新疆金正建投工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蓝文瑜 审 判 员  徐 雷 审 判 员  刘文胜 二〇二一年三月十一日 法官助理  毛文冰 书 记 员  宗 琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：叶道娟，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告叶道娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶道娟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币25,530.34元(币种下同)、利息7,537.58元、逾期还款违约金2,329.14元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金25,530.34元、利息7,537.58元、逾期还款违约金2,329.14元，共计35,397.06元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告叶道娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金25,530.34元及利息、违约金。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告叶道娟于起诉后还款20元，尚欠本金25,510.34元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告叶道娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金25,510.34元；二、被告叶道娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.26元，减半收取计219.13元，由被告叶道娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3362号起诉人：任鹏浩，男，1985年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到任鹏浩诉天津市金龙水利建筑工程有限公司的起诉状。任鹏浩向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人支付起诉人自2013年5月10日至2018年5月15日的工作日延时加班费99039.6元和法定休息日加班费141696元，自2013年到2018年5月15日的法定节假日加班费24354元。事实和理由：2013年5月10日，起诉人在被起诉人处从事泵站运行工作，双方签订劳动合同。被起诉人超时用工，并且至今未支付起诉人2013年5月10日至2018年5月15日的加班费，起诉人以要求被起诉人支付加班费为由向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了起诉人的仲裁申请。起诉人认为该仲裁裁决没有法律依据，故诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人于2021年2月2日收到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2021年2月20日向本院递交起诉状。起诉人起诉期限已经超过法定除斥期间，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对任鹏浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年三月四日书记员 刘 秀附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。