重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初16234号      原告：重庆创祥聚劳务服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙展路****21-1，统一社会信用代码91500000MA5YR5HN4X。   法定代表人：朱兴祥，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。   被告：重庆悍虎汽车有限公司，，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区平山组团统一社会信用代码91500110MA5UAM9H4P。   法定代表人：漆重伏，执行董事。   委托诉讼代理人：王韬，重庆创豪律师事务所律师。   原告重庆创祥聚劳务服务有限公司与被告重庆悍虎汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告重庆创祥聚劳务服务有限公司的法定代表人朱兴祥及其委托诉讼代理人罗永铃、被告重庆悍虎汽车有限公司的委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆创祥聚劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款224 500元及资金占用利息（以199 700元为基数，从2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以24 800元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年9月，被告将其从重庆金冠汽车制造股份有限公司外包的业务外包给原告进行代加工。截至2019年9月6日，被告应支付原告人工工资及材料费734 700元，被告尚欠199 700元未付。2019年8月28日至2019年10月17日，被告在原告处又产生人工费及材料费24 800元，原告多次催收未果，起诉来院。   被告重庆悍虎汽车有限公司辩称，截至2019年11月15日，被告应支付原告的费用为464 800元已经全额支付，其他费用与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括原告举示的业务外包合同、农业银行对公账户交易明细、对外支付申请表、银座银行对账单、重庆悍虎汽车有限公司企业查询结果；被告举示的重庆金冠汽车制造股份有限公司合作合同、村镇银行付款回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告举示的悍虎公司付款明细，被告对上述证据不予认可，经审查，该证据系原告单方制作，本院不予采信；2.原告举示的油漆派工单（已结算24份、未结算12份），经审查，该单据上有石伟、严超、李海华的签字，但原告并未能举示充分证据证明石伟、严超、李海华与被告的身份关系或石伟、严超、李海华已获得被告授权签字，对该组证据，本院不予采信；3.被告举示的2018年重庆金冠汽车制造股份有限公司销售合同交接签收表1份3页（原件）、2019年重庆金冠汽车制造股份有限公司销售合同交接签收表1份3页（原件）、2018年-2019年重庆金冠汽车制造股份有限公司销售合同交接签收表1份1页（原件）、金冠集成车订单应收账款明细表1份5页（原件）、悍虎公司车型挂账表核对结果1份3页（原件）、非重庆悍虎汽车有限公司委托重庆创祥聚劳务服务有限公司烤漆费明细1份1页（单方制作，原件）、金沙公安专用车改装合同1份（复印件）、卫星指挥车改装合同2份（复印件）、广元专用车改装合同1份（复印件）、四川九州林芝项目改装合同1份（复印件），原告对该组证据不予认可，经审查，上述证据均系被告与案外人之间形成，真实性无法核实，且原告不予认可，本院不予采信；4.被告举示的重庆固硕特种车辆有限公司工商登记基本情况（复印件）、重庆市社会保险参保证明4份（打印件），原告对该组证据的真实性不予认可，经审查，上述证据系复印件或打印件，真实性无法核实，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告在被告处承揽车体外观涂装工序。2019年9月6日，原告向被告申请支付承揽费用，被告形成《重庆悍虎汽车有限公司对外支付申请表》一份，主要内容为：货款349 700元，请款时间9月6日，备注为尾款，项目摘要为公司改装车辆油漆材料及工资，收款单位重庆创祥聚劳务服务有限公司。2019年9月19日，被告的工作人员吴晓斌在该《重庆悍虎汽车有限公司对外支付申请表》上方，注明：“27日前预付10万元，其余2019年10月18日支付”。   2019年9月27日，被告支付原告10万元，2019年11月15日，被告支付原告5万元。   2019年11月25日，原告为乙方，被告为甲方，签订《业务外包合同》，主要约定：1.甲方因集成改装车业务需要，将车体外观涂装工序外包给乙方，甲方应明确乙方从事劳务服务外包工作的工作岗位、工作任务和工作要求，然后由乙方工作人员完成甲方指定工作岗位的工作任务；2.甲方应为乙方作业员提供喷漆房、空压机、干磨机等作业设备和作业场所，提供水电气能源供应等基本生产作业条件；3.甲方应按照本合同规定的标准和支付方式及时支付乙方劳务费用；4.甲方根据订单生产作业计划的要求，向乙方发出“派工单”，说明需要加工的车型、数量、涂装要求、完工时间等，外观图案由甲方负责设计、制作模板并粘贴；5.乙方按照本合同附件：各车型油漆加工价格表，于每月初统计上月完工车型费用，报甲方生产部审核签字，据此作为甲方支付劳务报酬的核算依据，甲乙双方同意上月1日至上月30日为劳务费的正常结算周期，甲方于每月15日前按时付给乙方上月度劳务服务费用，乙方向甲方开具相应金额13%的增值税票；6.本合同期限自2019年11月15日起至2021年8月31日止。   庭审中，原告明确，原告诉讼请求的加工款224 500元包括《重庆悍虎汽车公司对外支付申请表》未付199 700元以及未结算的24 800元。   另查明，2019年6月13日，被告的法定代表人由吴晓斌变更为黄祖桂，2019年11月22日，被告的法定代表人由黄祖桂变更为吴晓斌，庭审中，被告自认吴晓斌系被告的行政负责人。   本院认为，原告在被告处承揽车体外观涂装工序，原告与被告之间的承揽合同法律关系系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，吴晓斌在《重庆悍虎汽车公司对外支付申请表》签字确认货款 349 700元，并注明27日前预付10万元，其余2019年10月18日支付，现被告仅支付了15万元，尚欠199 700元，故原告请求被告支付该部分款项的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付未结算部分款项24 800元的诉讼请求，因该部分款项，被告不予认可，原告未能举示充分证据证明上述费用确已发生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。   对原告请求被告支付资金占用利息（以199 700元为基数，从2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以24 800元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，如前所述，因《重庆悍虎汽车公司对外支付申请表》明确2019年9月27日前预付10万元，其余2019年10月18日支付，故被告应当支付的资金占用利息为：以199 700元为基数，从2019年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告重庆悍虎汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆创祥聚劳务服务有限公司加工报酬199 700元及资金占用利息（以199 700元为基数，从2019年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日）；   二、驳回原告重庆创祥聚劳务服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2348.75元，由被告重庆悍虎汽车有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员 赵嘉志            二〇二一年三月一日       书 记 员 张 柳           1