wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初575号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：冯彬江，男，汉族，1989年10月30日出生，住广西合浦县，通讯地址广西北海。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告冯彬江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告冯彬江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金6000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年11月16日利息为407.58元、罚息为1378.58元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告冯彬江未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯彬江偿还借款本金6000元及支付利息407.58元、罚息1378.58元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171211022773902）约定的执行标准，暂计至2020年11月16日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告冯彬江赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民申3号 申请人（原审原告）黄世明，男，1958年12月10日出生，壮族，农民，住广西省融水苗族自治县。 被申请人（原审被告）黄贵生，男，1966年3月16日出生，壮族，农民，住广西省融水苗族自治县。 被申请人（原审被告）黄振永，男，1971年7月8日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 被申请人（原审被告）黄振远，男，1973年11月15日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 再审申请人黄世明因与被申请人黄贵生、黄振永、黄振远确认合同有效纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄世明申请再审称，根据1990年3月6日农田退换所标的数据以及根据被申请人在2020年12月1日在柳州市中级人民法院上交其父黄献崇在1992年5月5日融建（92）字第060609008号《集体建设用地使用证》内标“四至”界限：东：丁4,丁5，丁6,丁1墙外为界接黄振声（即是黄 世明的曾用名）田坎，南：丁1，丁2，墙外为界接田坎沟边道是公集地（旧屯农田道），西：丁2，丁3，墙外为界接田坎，田坎道为屯路，北：丁3，丁4，墙外为界接空地（现是黄振防住宅）。根据以上证据，申请人不服，也不同意分割大门前田坎道平台80厘米与25厘米地，要求恢复原状，拆除被申请人黄振永屋背占田坎道的柴房，还归原路通过到达沟边公集地弯角不低于1百度弯。同时砍除居家必由之路沟旁，妨碍屯桥一字路口（原是屯农田生产道）视线的树木以及杂物，恢复申请人被其破坏的门前田坎道平台原状。原审缺乏有关本案的明确事实，应当提起再审。综上所述，融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225民初1455号判决存在错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出再审申请。同时，提供如下证据：1992年5月5日的融建（92）字第060609008号《集体建设使用证》。 本院经审查认为，申请人黄世明提交的该份证据在原审审理过程中已经提交法庭，并由当事人质证完毕法院亦进行了证据认定，该证据不属于再审的新证据。且申请人黄世明并无其他证据可以证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄世明的再审申请。 审 判 长 刘彦灵 审 判 员 刘琼琼 审 判 员 李丹联 二〇二一年三月二十三日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初5229号原告：付金梅，女，哈尼族，1976年6月10日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨开元，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南向诚人力资源管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区万彩城市花园9栋2508号，统一社会信用代码91530102555145887N。法定代表人：于向东。被告：云南中石油昆仑燃气有限公司昆明销售分公司，住所地云南省昆明市人民东路396号，统一社会信用代码915301006979580669。法定代表人：王豫慎。本院受理原告付金梅与被告云南向诚人力资源管理有限公司、云南中石油昆仑燃气有限公司昆明销售分公司劳动争议一案，经审查查明，原告付金梅与被告云南向诚人力资源管理有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的(2020)五劳人仲字第666号《仲裁裁决书》后，原告付金梅与被告云南向诚人力资源管理有限公司均不服该裁决。本案被告云南向诚人力资源管理有限公司起诉在前，案号为本院（2021）云0102民初4808号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：原告付金梅与被告云南向诚人力资源管理有限公司、云南中石油昆仑燃气有限公司昆明销售分公司劳动争议一案并入被告云南向诚人力资源管理有限公司诉原告付金梅（2021）云0102民初4808号劳动争议一案审理。审判员  曾会康二〇二一年三月二十九日法官助理姚荣书记员段红娇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初610号原告：杨添娇，女，1996年2月1日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。被告：姜嘉璐，女，汉族，1998年5月30日生，户籍地辽宁省大连市金州区。原告杨添娇诉被告姜嘉璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周思、被告姜嘉璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2020年3月19日签订了一份房屋租赁合同，合同约定租期为一年，时间自2020年4月1日至2021年3月31日。房屋位于大连市中山区，面积为54平方米。合同约定被告于合同签订之日起向被告缴纳9,000元，其中包括2个月房租及合同押金3,000元。原告委托中介于2020年6月起向被告催缴房租，但被告迟迟不予回应，直到2020年7月17日离开，尚欠房屋租金4,700元，由于被告的违约行为，违反了双方签订的房屋租赁合同，故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告房租4,700元；支付逾期滞纳金5,076元、违约金6,000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。按照合同法的解释规定，原告的诉讼请求我方认为不能完全得到支持，逾期7天就按照违约金主张，所以诉讼的滞纳金及违约金是重复的，按照合同来说，年租金为36,000元，逾期7天的金额最多为756元，我之前就支付过押金3,000元，就等于租金。根据合同约定保证金可以充当租金。滞纳金是行政处罚的概念，合同中滞纳金、保证金、违约金规定的很乱，每一项都各有差别，所以我觉得这个条款有违公平，原告要求赔偿两个月的房租是不太公平的。经审理查明：2020年3月19日，原告杨添娇与被告姜嘉璐签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于大连市中山区房屋，合同期限2020年4月1日至2021年3月31日，月租金3,000元。合同第九条违约责任第二款规定：乙方未按时向甲方交付租金，每逾期一日由违约方支付年租金的0.3%的滞纳金，同时也约定了任何一方违约应赔偿守约方两个月房租作为违约金。合同签订后被告向原告交付保证金3,000元。合同到期后被告没有继续支付房租，于2020年7月17日从案涉房屋离开，尚欠房租4,700元。本院确认的上述事实，有房屋信息查询卡、房屋租赁合同及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约行使权利及履行义务。原告要求被告给付房租的请求合理合法，应当支持。被告未按照约定支付房租，违反合同约定，应承担违约责任。原告既主张滞纳金又主张违约金，不符合法律规定，应当予以调减，被告应向原告支付违约金3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百八十六条之规定，判决如下：一、被告姜嘉璐给付原告杨添娇房租人民币4,700元，违约金3,000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇二一年三月十日书记员  兰美玉
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初878号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：宋新峰，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 被告：吴新燕，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住山东省临邑县城区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告宋新峰、吴新燕保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告宋新峰、吴新燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款48900元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告向工商银行济宁城区支行贷款99900元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 宋新峰、吴新燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年5月，被告宋新峰作为借款人、被告吴新燕作为共同还款人即甲方与原告山东大正汽车产业园发展有限公司作为担保人即乙方签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，双方约定：甲方向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申请牡丹卡购车分期付款人民币9.99万元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月，甲方将该笔牡丹卡购车分期款用于购买汽车并申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保；甲方通过乙方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于甲方尽快提车，甲方委托乙方代替甲方先垫付购车资金9.99万元，为了方便甲方获得工商银行牡丹卡购车分期付款款项，乙方同意为甲方向工商银行提供担保，按约定向工商银行出具相关承诺书，乙方为甲方担保的范围包括被担保之主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方为甲方提供担保及其他服务；如甲方未能按照按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及一方利益的行为时，乙方有权要求甲/乙/丙/丁方承担违约责任，违约责任包括《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务；乙方为实现债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、保全担保费、评估、拍卖、律师、公证费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；违约金及资金占用费，以乙方向甲方实际垫付金额为基数，从乙方替甲方垫付之日起（或乙方保证金账户款项被口华入代偿金暂收过渡账户之日起），按每日千分之一的标准分段计算值款清之日止计取；本合同发生争议的，应当友好协商，协商不成的向泗水县人民法院起诉。合同还对其他事项进行约定，被告宋新峰在合同尾部书写“本人已阅读全部汽车分期业务管理文本，充分了解并清楚并知晓所有合同（协议）条款内容，愿意遵守所有合同的各项归责，否则本人承担一切后果。”双方当事人在合同尾部签字或加盖公章。 被告宋新峰在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月2日偿还18100元；2020年7月3日偿还10300元；2020年10月2日偿还10200元；2021年1月1日偿还10300元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费5200元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告宋新峰向银行还款48900元后，依法享有追偿权，被告吴新燕身为完全民事行为能力人，与宋新峰共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告宋新峰签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之一的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋新峰、吴新燕于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款18100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以18100元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告宋新峰、吴新燕于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款10300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10300元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告宋新峰、吴新燕于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款10200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10200元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告宋新峰、吴新燕于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款10300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10300元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告宋新峰、吴新燕于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费5200元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1022元，减半收取511元，由被告宋新峰、吴新燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢194号 申请执行人：陈春茂,男，生于1983年2月11日,住四川省南江县。 被执行人：岳安国,男，生于1969年10月1日,住四川省南江县。 被执行人：岳小平,男，生于1972年10月4日,住四川省南江县。 本院在执行申请执行人陈春茂与被执行人岳安国、岳小平借款合同纠纷一案中，申请人陈春茂于2021年3月31日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922民初58号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈旭涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初223号原告：焦静，女，汉族，1976年11月26日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王东，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张振清，男，汉族，1987年6月5日出生，住开封市鼓楼区。原告焦静诉被告张振清民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月十一日书 记 员  汪嫚嫚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初1351号原告：孙建国，男，1974年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：高晓宾，云南祥宇律师事务所，特别授权代理。被告：杨林，男，1973年4月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告孙建国与被告杨林民间借贷合同纠纷一案本院于2021年2月25日立案。原告孙建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一第十一项款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按孙建国撤回起诉处理。审判员 普 熙二〇二一年三月二十五日书记员 钱雨浓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4190号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执801号 被执行人：黄某邱，男，1983年01月13日出生,住广西宜州市。 本院在执行黄某邱罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十二日 代书记员  韦 俊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初341号原告：佛山市民邦物业有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××综合楼，统一社会信用代码914×××××××××××669N。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：黄天赐，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省沙县××××××××××，公民身份号码350××××××××××××。本院受理原告佛山市民邦物业有限公司诉被告黄天赐租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市民邦物业有限公司撤诉。本案受理费3987元，减半收取1993.5元（原告已预交），由原告佛山市民邦物业有限公司负担。审判员  陈玉明二〇二一年三月五日书记员  叶展玉
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初893号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：刘建民，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被告：张运兰，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘建民、张运兰保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告刘建民、张运兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款22000元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告向工商银行曲阜支行贷款63000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 刘建民、张运兰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年11月24日被告刘建民、张运兰与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的陆万叁仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年11月28日至2021年11月28日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘建民、张运兰签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告刘建民、张运兰在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月30日偿还11000元；2020年4月30日偿还11000元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3500元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告刘建民、张运兰向银行还款22000元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告刘建民签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建民、张运兰于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款22000元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以22000元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告刘建民、张运兰于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3500元； 三、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元，减半收取175元，由被告刘建民、张运兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4196号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初82号原告：许日欣，男，1996年1月15日出生，汉族，住广州市白云区×××××××××，身份证号码：350×××××××××××××××。被告：邓春林，男，1994年4月15日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××3×××。原告许日欣与被告邓春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告许日欣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓春林撤回起诉。案件受理费52.28元，由原告许日欣负担。审判员  刘辉龙二〇二一年三月三日书记员  陶 勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢607号之七被执行人：景书奎，男，汉族，1959年02月20日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景书奎在中国建设银行2430479980130027586_156_1账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 王朵朵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初574号 原告：黄树芬，男，1985年2月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：南宁市飞之龙餐饮店，住所：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾第一层18号商铺， 经营者：周世龙。 委托诉讼代理人：陈洪洲，男，汉族，1983年9月28日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周世萍，女，汉族，1984年7月13日出生，住广西博白县。 原告黄树芬与被告南宁市飞之龙餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄树芬到庭，被告南宁市飞之龙餐饮店的委托诉讼代理人陈洪洲、周世萍参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款1600元，并支付价款十倍的赔偿金16000元；2、判令被告向原告支付本次维权产生的交通费150元，资料打印费60元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月30日在被告处购买到蛤蚧酒一瓶，花费1600元。涉诉蛤蚧酒内泡有蛤蚧7只，人参若干。瓶外无任何标签标识，也没有标示食用方法、食用量、不适宜人群等信息。原告在食用涉案酒时，因对日食用量感到困惑，遂咨询开药店的朋友，经朋友介绍了解到，蛤蚧属于药材，不能当普通食品食用。在购买涉案酒时，被告曾声称酒是其自泡，但，其并没有生产保健酒的资质。被告应当知道其经营范围不包括生产经营保健酒、药酒。其为了牟利，仍然违法经营，至消费者人身安全于不顾。其为逃避责任，连给消费者出具的消费凭证都作假。其经营地址明明是科园大道盛世龙腾一层18号，向消费者出具的小票却将地址改为青秀区桂雅路一号联盟新城。可见其心虚。涉案产品系非食品原料生产的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项的规定，被告生产不符合食品安全标准的食品，侵犯原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、六条、十五条等相关法律，要求被告退回货款，并支付价款十倍的赔偿。 被告南宁市飞之龙餐饮店辩称：原告于2020年5月30日在被告处吃完饭后，结账时在被告收银台处放着一瓶党参蛤蚧药酒，并要求买下这瓶酒，被告告知原告该酒是10年前家里老人经老中医帮炮制的，老人家是用于劳累解乏自己喝的，不打算卖的，放在柜台保存，没有标签和价格公示，由于老人家年纪大了，不再适合喝酒，一直放到现在没喝过。被告并没有刻意向原告销售喝酒，在原告再三坚持下，被告才以成本价1600元卖给原告，故原告存在故意行为，原告的诉请不应得到法律支持。 经审理查明：原告于2020年5月30日在被告处购买蛤蚧酒一瓶，价格为1600元，该酒为一般玻璃瓶装，无任何标签。 本院认为：原告在被告处购买案涉蛤蚧酒，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。从公序良俗和诚信友善的法律原则分析，我国自古便有制酒泡酒的民间传统，人民群众亦有喝药酒的民俗习惯。在保护消费者合法权益的同时，也应维护良好有序的市场经济秩序。从案涉蛤蚧酒的包装来看，便可知该酒为自泡的药酒，原告在购买时应当是明知，且在购买前可通过尝试口味后再确定是否购买，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款的规定，对原告诉请退还货款1600元并支付价款十倍赔偿金16000元的诉讼请求，本院不予支持。 同前所述，原告要求被告支付本次维权产生的交通费150元、资料打印费60元亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄树芬的全部诉讼请求。 案件受理费123元（原告已预交，已减半收取），由原告黄树芬自行负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年三月二十九日 书记员  方浩瑜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执76号 中国建设银行股份有限公司梧州分行、梧州市隆圣达建材有限公司、吴瑶莲： 本院执行的中国建设银行股份有限公司梧州分行与梧州市隆圣达建材有限公司、吴瑶莲金融借款合同纠纷一案，经双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂03民终548号 上诉人（原审原告）：唐彩霞，女，1991年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（原审原告）：唐良成，男，1988年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林全州县华琳投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号，统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 上诉人唐彩霞、唐良成因与被上诉人桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐彩霞、唐良成上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2421号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。（一）被上诉人至今没有按合同约定条件将涉案房屋交付上诉人。（二）一审法院认为上诉人接到被上诉人通知其接收房屋的短信和经五方验收合格，便视为交房日起是错误的。（三）上诉人至今未收到任何书面通知办理交付手续。（四）一审法院计算的延迟交房天数无法律依据。二、一审法院适用法律错误，涉案房屋不具备法律规定的交房条件。被上诉人没有提供涉案房屋经质量监督、规划、消防、人防等部门进行验收合格及公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用的相关文件。 桂林全州县华琳投资管理有限公司未作答辩。 唐彩霞、唐良成向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告违约金71737元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款490675元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月20日，原告（买受人）唐彩霞、唐良成与被告（出卖人）桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价490675元购买由被告投资修建的位于全州县凤凰鑫城3号楼住宅1单元1504号房，建筑面积共128.06㎡。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前，将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房价款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房价款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2018年3月11日向被告向桂林全州县华琳投资管理有限公司交付购房款1万元，同年3月20日向被告交付购房款380675元。原告向广西全州农村合作银行贷款购房款10万元，于2018年4月27日向被告支付购房款10万元。2019年1月31日案涉房屋经五方验收合格，被告多次通知原告接收房屋，原告拒绝接收房屋。庭审中，到庭原告唐彩霞认可其收到过被告方通知其去接收房屋的短信。 另查明：2018年高考时间为6月6日、7日、8日；2018年3-6月份中雨到大雨连续2日以上的天数为8天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋。案涉房屋于2019年1月31日经五方验收合格，原告经被告多次通知拒不领房，应视验收合格时间即2019年1月31日为交房日期，故延迟交房214天，被告已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟交房天数中扣除11天。该院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为490675×/天×（214天-11天）=19921.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告唐彩霞、唐良成支付逾期交房违约金19921.41元。二、驳回原告唐彩霞、唐良成的其他诉讼请求。案件受理费1594元（两原告已预交797元），本案适用简易程序减半收取797元。原告唐彩霞、唐良成负担500元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担297元。 二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：案涉房屋是否具有法定和约定的交付条件。 上诉人主张案涉房屋未达到法定和约定的交付条件，属逾期交房。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付日期为2018年6月30日前；2019年1月31日，案涉房屋经五方综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被上诉人出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》；上诉人自认其收到被上诉人发出的收房短信，但因认为房屋不符合交房条件而拒绝收房。本院认为，案涉房屋于2019年1月31日经五方验收合格，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件，在被上诉人发出收房通知后上诉人拒绝收房，一审法院将经五方验收合格时间认定为交房时间并无不妥，违约金计算方式并无不当。 综上所述，唐彩霞、唐良成的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1594元，由上诉人唐彩霞、唐良成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 郑 军 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初126号 原告：曾玉英，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住融水县。 被告：路意强，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地融水县，现住融水县。 原告曾玉英与被告路意强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告曾玉英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾玉英撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，本院予以免收。 审 判 员 刘琼琼 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26788号之一 被执行人：陈虎，男，1979年10月16日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：彭春梅，女，1979年6月6日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 关于被执行人陈虎、彭春梅诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9794号原告：孙芳菲，女，1985年5月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告：李挺，男，1986年7月20日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：潘伟宏，北京京创律师事务所律师。被告：陈长英，女，1958年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙芳菲、李挺与被告陈长英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王丽媛独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙芳菲、李挺及其委托诉讼代理人潘伟宏到庭参加诉讼，被告陈长英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芳菲、李挺向本院提出诉讼请求：1．判令被告依据原、被告于2016年1月4日签订的房屋买卖合同向原告支付违约金217000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）提供居间服务，原被告双方达成一致，原告购买被告陈长英拥有所有权的位于北京市昌平区北七家镇名佳花园三区x号楼x单元x号的房屋，房屋所有权证号X京房权证昌字第XXXX号，总价款217万元，原告依约履行完毕付款义务，原告于2016年1月28日取得房屋所有权证。房屋买卖过程中，被告承诺房屋上没有户籍，并提供身份证进行证明，当时被告身份证显示的地址为北京市海淀区田村黄家坟3号内2号。后，原告因资金需要进行房屋买卖时，发现该房屋上有被告及其家属的户籍，原告多次要求被告将户籍迁出，被告均予以拒绝，致使原告无法出售该房屋。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。原被告签订的房屋买卖合同第九条第四项约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期或者无法将与该房屋相关户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款百分之十的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。综上，被告的行为已经构成违约，现根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。陈长英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年1月4日，陈长英（出售方、甲方）与李挺、孙芳菲（买受方、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。合同约定，甲方将坐落于北京市昌平区北七家镇名佳花园三区x号楼1层x单元x号房屋出售给乙方；该房屋成交总价为217万元；甲方应当在2016年1月31日将该房屋交付给乙方；甲乙双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。该合同还对其他内容进行了约定。李挺、孙芳菲陈述，案涉房屋于2016年1月28日完成权属转移登记。2020年3月20日，孙芳菲与案外人孙荣生、王玲签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，将涉案房屋出卖给案外人。房屋买卖合同第十条户籍迁出约定：该房屋有户籍登记，出卖人可查询得到的户籍登记情况为1册3人，双方同意迁出现有户籍；出卖人迁出现有户籍的，承诺于办理该房屋不动产转移登记之日后1825日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成本房屋相关的所有人现有户籍迁出手续；如出卖人未如实陈述户口情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务。《补充协议》第二条第6项户口迁出约定：甲乙双方一致同意，应于过户后1825日内共同前往户籍管理部门核实户口的迁出情况，乙方从本协议约定的购房屋成交总价中留存200000元作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金，具体抵扣金额以甲乙双方签署的书面协议或法院生效裁判文书中载明的金额为准。李挺、孙芳菲陈述，陈长英出售房屋时告知房屋内没有户口，我方想出售房屋时，向派出所查询才知道房屋上有户口，现案涉房屋已经办理产权变更手续。现案涉房屋上有陈长英一家三口（陈长英本人、陈长英配偶、陈长英之子）的户籍信息。李挺、孙芳菲向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结陈长英银行账户存款217000元或查封、扣押陈长英相当于217000元的其他财产。李挺、孙芳菲向本院提交中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的《财产保全责任保险保单》《担保书》作为担保，本院依法作出（2020）京0114财保196号民事裁定，裁定冻结被申请人陈长英银行账户存款217000元或查封、扣押被申请人陈长英相当于217000元的财产。李挺、孙芳菲为此支付保全费1605元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李挺、孙芳菲与陈长英签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》中明确约定陈长英应当办理原有户口迁出手续及延迟办理户口迁出的违约责任，现陈长英未要求法院对于违约金数额予以调整，故李挺、孙芳菲要求陈长英支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈长英于本判决生效后十日内支付李挺、孙芳菲违约金217000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由陈长英负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费1605元，由陈长英负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由陈长英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二一年三月三十日书记员  张子妺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6895号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：万桂霞，女，1971年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告万桂霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十七日书记员  池晓瑞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执94号 甘普文、车云萍： 本院执行的甘普文与车云萍婚姻家庭纠纷一案，经被执行人车云萍自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3868号原告：周金汉，男，汉族，1971年5月2日出生，住天津市津南区。被告：樊硕，男，汉族，1992年11月1日出生，住天津市滨海新区。被告：孙振国，男，汉族，1980年7月9日出生，住天津市滨海新区。原告周金汉与被告樊硕、孙振国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行审理，原告周金汉，被告樊硕到庭参加诉讼，被告孙振国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告工程款81000元；2、请求被告退款工程施工保证金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年10月承包被告承揽的工程（大港电厂东围墙修复）并签订天津市小型建设工程施工合同一份，发包方为天津万鸿腾商贸有限公司，法人为孙振国，承包方为周金汉，签合同当天孙振国因有事无法到场，由樊硕代签，并有微信记录证明代签真实有效，在被告的要求下原告又向被告交付50000元保证金，樊硕代收代签字，工程完工并检验合格后，工程款和保证金都未给付和退还，导致原告也未给付农民工工资，原告向被告多次催要未果，为维护原告合法权益起诉至法院。被告樊硕辩称，本人负责代签的，孙振国未到场但是这个活已经干完了，原告要求签一份合同，樊硕给孙振国打电话，孙振国委托樊硕签合同，签的是万鸿腾商贸有限公司，樊硕和这个事情没有关系，不同意给钱，樊硕不是公司法人，这个合同是替孙振国代签，保证金帮公司代交上一家公司的保证金，余下的款项都转交给公司了，樊硕个人并没有拿钱去用也没有以个人名义签合同。被告孙振国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告周金汉持有一份保证金收条，载明有“天津万鸿腾商贸有限公司收到大港电厂路面整修项目的安全保证金伍万元整”，交款人载明为周金汉，落款日期为2019年10月25日，收款人载明为孙振国，樊硕代。该收条据樊硕自述系由其带孙振国签字。关于大港东围墙修复工程，原告周金汉持有一份《天津市小型建设工程施工合同》载明发包方为案外人天津万鸿腾商贸有限公司，承包方为原告周金汉，合同金额为81000元，工程名称为大港电厂东围墙修复，工程地点为大港电厂，合同落款处发包方未有案外人天津万鸿腾商贸有限公司的盖章，而由樊硕代孙振国签字并捺印，并注明因孙振国有事无法到场签字，由樊硕代签微信聊天记录确认，承包方处有周金汉的签字捺印。案外人天津万鸿腾商贸有限公司系自然人独资企业，法定代表人及唯一股东为被告孙振国。本院认为，对于原告诉请的工程款部分，根据原告所提交的合同、被告樊硕与被告孙振国之间的微信聊天记录并结合到庭原被告的当庭陈述，对于原告所实际施工工程而言，由于合同中并未有加盖案外人天津万鸿腾商贸有限公司的印章，通过被告樊硕与原告之间就原告所施工工程价款确定后要求被告孙振国确认最终工程价款并在得到被告孙振国的确认后以孙振国的名义与原告补签合同这一情节来看，案涉工程被告樊硕应为被告孙振国一方的经办人，实际与原告之间存在施工合同关系的一方应为被告孙振国。即便双方均不具备承接工程的相应资质致使双方之间合同关系无效，但经被告樊硕确认原告实际施工完毕并交付使用，考虑到被告樊硕与被告孙振国之间的特定关系，在此情形下可以认定原告已经履行完毕了施工义务，其有权主张相应的工程款项，由于原告施工在前，后补签合同且合同中载明的价款亦经过了被告孙振国的确认，对此被告孙振国应当向原告支付81000元的工程款，被告樊硕对工程款部分不应当承担给付责任。对于保证金部分，虽然收据中载明为案外人天津万鸿腾商贸有限公司收到该部分款项，但收款人处未加盖有公司印章而是由樊硕代孙振国的签字，由于樊硕作为钱款的实际收取方，根据其所提交的证据无法充分证实该笔款项钱款已转交被告孙振国或者案外人天津万鸿腾商贸有限公司，亦或是其实际用途与孙振国以及案外人天津万鸿腾商贸有限公司具有直接关联，并且关于该部分款项的收取及使用是否具有被告孙振国亦或是案外人天津万鸿腾商贸有限公司的授权，樊硕也未举证说明，加之保证金收据中的载明的工程项目原告亦未实际参与，原告与被告樊硕之间亦无其他债权债务关系，被告樊硕作为该笔款项的实际收款方并无事实与法律依据，其负有责任向原告返还该笔费用。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙振国于本判决生效后十日内给付原告周金汉工程款81000元；二、被告樊硕于本判决生效后十日内将其向原告周金汉收取的保证金50000元退还给原告周金汉；三、驳回原告周金汉的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告孙振国负担903元，被告樊硕负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  贾书岩二〇二一年三月二十九日书记员  冯 喜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4812号某某原告：佛山柯顺定制家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何桥。被告：陈颖仪（曾用名：陈颖儿），女，1987年9月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告佛山柯顺定制家具有限公司与被告陈颖仪定作合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月23日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何桥到庭参加诉讼，被告陈颖仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠订制家具的货款10489元及利息（利息自2019年6月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率3倍计算，利息暂合计5400元）给原告；2.被告补偿原告误工费1200元、差旅费600元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告从原告处定制一批板式全屋家具，家具款共计11589元。被告已支付诚意定金1100元，尚欠10489元定制家具款未付。经多次追讨未果，故原告诉请至法院。诉讼中，原告补充陈述：2019年5月，被告在微信上联系原告的员工何安周，双方在微信中沟通被告向原告定制家具的事宜。后原告派员工上门至被告位于广州市白云区××××××××××××××量尺寸和谈具体定制事宜，同年6月，双方确定方案、图纸、价格，并签订了《合同》。原告于2019年6月7日收到被告的预付款1100元。同日，原告上门安装定制家具。后被告于2019年12月20日支付货款1000元，现被告尚欠货款9489元。双方没有约定过利息，也没有约定过误工费、差旅费。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、《协议》、收据、《合同》、微信聊天记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明，2019年6月5日，原被告签订《协议》一份，约定：*************房业主从佛山柯顺订制家具有限公司订制一批家具，价值共计11589元，现经业主同意全部订制家具已搬入屋内。订于2019年6月6日安装，安装完成即付清。如违约承担柯顺订制家具有限公司的经济损失。同年6月6日，原告作为甲方，被告作为乙方共同签订《合同》一份，约定：原告代被告生产及安装家具制品，货款合计11589元；以上单价包安装，生产前支付50%诚意订金，尾款安装前付清；原被告沟通过程中被告微信语音或文字批准图纸设计及材料批复视为有效，2019年6月份内装好。同年6月7日，原告出具《收据》一份，载明：今收到南悦花园中一街2号3307房家具定制款1100元，余款10489元，限2019年6月10日付清。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。被告与原告的定作承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠10489元，已经提供相应的证据予以证实，事实清楚。原告确认被告于2019年12月20日已支付加工费1000元，被告负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，故本院认定被告尚欠原告加工费9489元。根据双方关于2019年6月10日付清余款的约定，被告付款期限已届满，原告请求被告支付上述加工费理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付加工费的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付加工费的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。根据公平合理原则，本院结合原告的主张酌定利息以9489元为基数自逾期支付款项之日即2019年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率上浮30%的标准，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。经计算，截至2019年8月19日，被告尚欠原告利息103元（9489元×年利率4.35%×1.3倍÷365天×70天=103元）。原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费和差旅费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告无法举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原告请求被告赔偿误工费和差旅费的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈颖仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费9489元、利息103元及以9489元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准自2019年8月20日起至实际清偿日止计算的利息予佛山柯顺定制家具有限公司；二、驳回佛山柯顺定制家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.23元，减半收取计121.12元（原告佛山柯顺定制家具有限公司已预交），由原告佛山柯顺定制家具有限公司负担93.12元，被告陈颖仪负担28元并应于支付上述款项同期迳付原告佛山柯顺定制家具有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何桢源某某二〇二一年三月三十日书记员 张玉萍某某
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1599号 起诉人：宋兴强,男,汉族,1953年7月16日出生,住桂林市象山区。 2021年3月17日，本院收到宋兴强的起诉状。起诉人宋兴强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的位于信和信面积为116平方米房屋的《装修预定合同》；2、判令被告全额返还原告定金10000元，另支付给原告利息639.87元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月10日，原告路过被告门店时，被其工作人员拿着传单介绍被告公司成立五周年庆的大优惠活动，目前仅剩“限量12套收官优惠”，更关键的是被告的工作人员称优惠指标马上就要用完，不马上签约和交定金指标就可能会被别人抢去。于是原告就与被告签订了合同，缴纳了定金，后原告因故不打算对上述房屋进行装修，要求与被告解除合同并返还定金，但遭到被告多次拒绝。原告认为，双方签订的《装修预定合同》是被告采用虚假宣传手段，诱使原告在不明就里的前提下匆忙与其签订，合同文本又是被告方提供的格式合同，认为合同是无效的。被告应返还原告定金10000元，由于被告多次拒绝返还定金，至今已占用原告定金款项长达一年七个月零六天，应支付给原告相应的利息（原告主张年利息4%）。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。原告提交的《广西美伦装饰工程有限公司装修预定合同》载明楼盘是信和信，该楼盘不在本院管辖的行政区域内。故本案不属于本院管辖，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第一项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，裁定如下： 对宋兴强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李钦毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 彬
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初59号原告：袁海远，男，1974年12月29日出生，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××××××××××。被告：林贵锋，男，1992年4月10日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××，身份证号码：445×××××××××××××××。原告袁海远与被告林贵锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海远到庭参加诉讼，被告林贵锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海远向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贵锋立即付还尚欠原告纸板款人民币150539元并支付该款的逾期付款违约金（违约金自2020年12月19日起计至货款还清之日止，按中国人民银行2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2.判令案件受理费由被告林贵锋负担。事实和理由：被告林贵锋因经营需要，自2020年6月起至2020年11月，多次向原告袁海远购买纸板。2020年12月18日经结算，被告林贵锋结欠原告袁海远纸板款150539元，被告林贵锋亲笔立下《欠条》交原告持有。后原告多次向被告催要货款，被告林贵锋总以各种借口拖延还款，至今分文未还。被告在欠款结算日没有立即还款而拖延还款，视为违约，应当自结算日之次日起至货款清偿日向原告支付逾期付款违约金，违约金按中国人民银行2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林贵锋没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告林贵锋自2020年6月起至2020年11月，多次向原告袁海远购买纸板，双方没有签订书面买卖合同。原、被告于2020年12月18日进行结算，被告共结欠原告货款150539元。被告于结算当天立下一张《欠条》交原告存执，被告在《欠条》中确认结欠原告纸板款150539元。《欠条》的内容为：“欠条，结欠袁海远纸板款150539元。欠款人：林贵锋。2020、12、18”。结算后，被告没有还款。原告向被告催讨未果，遂于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告袁海远与被告林贵锋之间买卖纸板的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告林贵锋结欠原告袁海远货款150539元的事实，有原告提供的《欠条》和当事人的陈述为据，足资认定。被告林贵锋在结算后没有还款，没有按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还尚欠的货款150539元，合理合法，本院予以支持。原告要求结欠的货款自2020年12月19日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林贵锋结欠原告袁海远货款150539元及逾期付款违约金（自2020年12月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算），应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元、保全受理费1272元，合计2927元（原告袁海远已预交），由被告林贵锋负担。原告袁海远预交的受理费不向本院申请退费，由被告林贵锋在付还上述欠款时一并迳付给原告袁海远。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二一年二月九日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2491号原告：邱道航，男，1983年7月7日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市南海区。被告：何家声，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2021年1月26日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱道航撤诉。案件受理费减半收取计438.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二一年三月一日书记员  王 婵
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执176号 申请执行人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司，住所地鄂尔多斯市铜川镇汽车城。 法定代表人李桂梅，该公司经理。 委托代理人张文艺，男，1960年8月1日出生，汉族，该公司，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李宇峰，男，1983年12月8日出生，汉族，现住山西省偏关县。 被执行人胡丽美，女，1986年1月15日出生，汉族，现住山西省偏关县，系李宇峰妻子。 被执行人李俊文，男，1962年12月11日出生，汉族，现住山西省偏关县。 被执行人张秀连，女，1963年12月15日出生，汉族，现住山西省偏关县，系李俊文妻子。 本院在执行鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司与李宇峰、胡丽美、李俊文、张秀连买卖合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执176号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  解海波
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执247号     申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝某某，职务：行长。    被执行人：王某，女，1980年2月4日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢某某，男，1979年9月17日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2021年01月12日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人王某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：１、依法向被执行人王某、谢某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。２、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王某、谢某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人王某、谢某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明      二〇二一年三月三十日                                书记员    曹伟军
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初472号原告：潘某被告：白某原告潘某诉被告白某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年三月二十九日书记员  甘 润
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初594号原告：苏永见，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，住贵州省凯里经济开发区。委托代理人：吴建平，贵州七律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南苗族布衣族自治州都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层附287号，统一社会信用代码915227013088712323。法定代表人：蒲克勋，职务：执行董事。原告苏永见与被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称大地集团第四建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏永见的委托代理人吴建平到庭参加诉讼。被告大地集团第四建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠柴油款235万元；2、判令被告支付原告逾期付款损失51112.5元（以235万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%从2020年7月1日计算至2020年12月31日，共6个月），后期利息以同样标准计算至付清全部欠款本息为止。两项暂合计2401112.5元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告约定，由原告向被告承建的都匀市滨江移民新村的土石方工程项目提供工地用油。2020年7月31日，原、被告核实对账，确认至2020年7月1日，被告尚欠原告柴油款235万元。原告多次要求被告支付拖欠的柴油款，被告均以各种理由搪塞，拒不支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照罚息利率标准计算”之规定，被告逾期不支付柴油款的行为严重损害了原告的合法权益，应支付逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法维护原告的权益，支持原告的诉求。原告递交的证据有：原告身份证影印件、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告均为适格的诉讼主体；2、还款承诺，拟证明原、被告于2020年7月31日对账，被告向原告出具书面还款承诺，认可截止2020年7月1日，共欠原告柴油款4144563.00元，扣除应直接支付给徐华栋本人1800000.00元，实际下欠2350000.00元；3、居住证明，拟证明原告居住在凯里经济开发区。被告未递交答辩意见，亦未提交抗辩证据。经审理，本院认定的事实是：2020年，原告苏永见与被告大地集团第四建筑公司约定，由原告向被告承建的都匀市滨江移民新村土石方施工项目提供工地用柴油。2020年7月31日，原、被告核对账目后，被告向原告出具书面还款承诺。还款承诺载明，原告为都匀市滨江移民新村土石方垫付柴油款，B区下欠3506563.00元、A区下欠238000.00元、包阳产业园区下欠400000.00元。截止2020年7月1日，共欠原告4144563.00元。此款由被告全权支付，扣除应直接支付给徐华栋本人1800000.00元，实际下欠2350000.00元。之后，因被告没有向原告支付下欠的柴油款，原告追索无果，遂将被告诉至本院，请求本院判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就地域管辖而言，民事诉讼管辖的一般原则是原告就被告，即：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的诉讼民事，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告大地集团第四建筑公司住所地在贵州省都匀市，买卖合同履行地亦在贵州省都匀市，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：本院受理的原告苏永见与被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，移送贵州省都匀市人民法院审理。减半收取的案件受理费13004.00元，退还原告苏永见。本裁定是发生法律效力的裁定。审判员  曾令义二〇二一年三月二十六日书记员  文光欣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1072号俞江涛/云南浙滇置业有限公司：俞江涛与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5581.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5581.00元，本院已于2021年3月29日将该款转付给俞江涛。至此，俞江涛向本院申请执行的(2021)云0114执1072号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执57号 申请执行人：陀剑枝，男，汉族，1965年3月11日出生，住广西苍梧县。 被执行人:倪锦印，男，汉族，1988年12月17日出生，住广西苍梧县。 申请执行人陀剑枝依据生效的（2020）桂0421民初1245号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5854元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1036号刘婵娟/云南博鼎房地产开发有限公司：刘婵娟与云南博鼎房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计1621.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云0114民初5072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月二十三日法官助理樊则志书记员杨强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保125号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：王xx，女，1990年7月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司于2021年3月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王丹名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值55236.14元的份额进行查封，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提供担保，2021年3月23日贵阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王丹名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值55236.14元的份额。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王珏二〇二一年三月二十九日法官助理犹伟书记员胡兰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民监1号 原审原告：李宝新，男，汉族，1964年8月3日生，住青县。 原审被告：李学胜，男，汉族，1967年5月16日生，住青县。 原审原告李宝新与原审被告李学胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀0922民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  肖焕生 人民陪审员  李 华 人民陪审员  陈佳琳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  冯 媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10710号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：王维，男，1994年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告王维信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金37988.20元、利息4910.13元、手续费1383.12元、违约金5462.80元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王维应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金37988.20元、利息4910.13元、手续费1383.12元、违约金5462.80元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告王维负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1039号李**芬、曾泰翔（申请执行人）、孙勇飞、董欣（被执行人）：李**芬、曾泰翔与孙勇飞、董欣合同纠纷一案，申请执行标的共计17479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月29日将该款转付给李**芬、曾泰翔（申请执行人）。至此，李**芬、曾泰翔（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终10491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1103号王**梅/云南浙滇置业有限公司：王**梅与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7129.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7129.00元，本院已于2021年03月29日将该款转付给王**梅。至此，王**梅向本院申请执行的(2021)云0114执1103号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初565号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈晓英，女，1983年10月23日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432××××××××××××309，汉族，初中文化，无固定职业，住宁远县×××××××××，因本案于2020年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。被告人王辉光，男，1972年1月7日出生于重庆市荣昌区，公民身份号码510××××××××××××696，汉族，小学文化，无固定职业，住荣昌区龙集镇×××××，2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月23日刑满释放，2020年10月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]329号起诉书指控被告人陈晓英、王辉光犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日21时左右，冯某搭载被害人伍某去到佛山市南海区××××××××篮球场附近，伍某见被告人陈晓英在此处招嫖，于是上前询问并与陈晓英约定嫖资后前往仙溪村环村南路七巷7号101房进行嫖娼活动，冯某便在附近等待。期间，陈晓英和伍某两人在房间内因嫖资支付问题发生口角，继而发生拉扯，陈晓英边用手抓住伍某衣服边将其拉出房间，同时大声呼喊求助，被告人王辉光与一名外号叫“猴子”的人闻讯手持棍棒赶到门口，后两人使用棍棒相继殴打伍某身体、头部等部位，致其受伤。冯某见状上前劝架，期间被两人的乱棍误伤手臂，冯某劝说未果后报警，陈晓英、王辉光等人逃离现场。同月27日，陈晓英、王辉光被抓获归案。经鉴定，被害人伍某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤、右额部硬膜外血肿、右额颞骨骨折，属轻伤一级；冯某未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈晓英、王辉光的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈晓英有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处王辉光有期徒刑一年。被告人陈晓英、王辉光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓英、王辉光故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈晓英、王辉光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。王辉光有前科劣迹，酌情从重处罚。陈晓英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。王辉光当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈晓英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王辉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢61号 鲁xx（申请执行人）、贺xx（被执行人）： 鲁xx与贺xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。至此，鲁科（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0626民初1511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：何轲 二〇二一年三月三十一日 乌审旗人民法院
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1038号彭维刚/云南博鼎房地产开发有限公司：彭维刚与云南博鼎房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计1142.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云0114民初3478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月二十三日法官助理樊则志书记员杨强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初162号原告：栾加凤，1981年9月2日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区纬二路214号。法定代表人：王冰，该公司经理本院在审理原告栾加凤与被告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告栾加凤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾加凤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾加凤撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告栾加凤负担。审判员  刘铁军二〇二一年三月二十九日书记员  任丽薇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终572号 上诉人（原审被告）：李文彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审原告）：段克贞，男，1945年10月22日出生，汉族，住大城县。 上诉人李文彬因与被上诉人段克贞追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李文彬上诉请求：1、依法撤销原判或改判。事实和理由：原审法院事实不清证据不足，本案实际情况是吕麦秋和张宝国欠被上诉人的工钱，与我无关，当时2014年是我介绍他们去季村和子牙给吕麦秋和张宝国干的杂工，73天工资，每天130元，共计9490元，至今我也起诉了吕麦秋、张宝国，到现在他二人也没有付我工钱，现在被上诉人起诉我是错误的。 段克贞未到庭，未提交答辩意见。 段克贞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工资7890元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年被告雇佣原告干活出杂工，约定每天130元，原告共计出工73天，被告已给付1600元。2014年7月31日被告为原告出具欠条一份。被告尚欠原告工资款7890元，经原告催要，被告至今未付。上述事实有原、被告陈述及被告出具的欠条等证据证实。 一审法院认为，被告拖欠原告工资款7890元，有被告出具的欠条予以证实，应予认定。被告应偿还原告工资款7890元。被告就其答辩意见，未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李文彬于本判决生效后三日内偿还原告段克贞工资7890元。案件受理费25元（已减半收取），由被告李文彬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人认为所欠工资与其无关，不能成立。李文彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人李文彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年三月十五日 书记员  邓雪娇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初331号原告：潘某被告：杨某原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年三月二十九日书记员  张美娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1050号刘琼/云南浙滇置业有限公司：刘琼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8580.00元，本院已于2021年3月29日将该款转付给刘琼。至此，刘琼向本院申请执行的(2021)云0114执1050号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初498号 原告：李召星，男，1969年1月5日出生，壮族，住广西德保县。 被告：陈平路，男，壮族，1986年7月11日出生，住广西德保县。 被告：黄明警，男，壮族，1989年10月19日出生，住广西德保县。 被告：广西华川建设工程有限公司，住所：南宁市江南区五西路86号福临大厦A座3306号房，统一社会信用代码91450100718895974G。 法定代表人：李锟。 委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 被告：广西汇豪宙业房地产开发有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道55-1号厚憬大厦301号，统一社会信用代码91450100322581450Q。 法定代表人：陈勇。 被告：南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组，住所：南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组。 负责人：陈新德。 原告李召星与被告陈平路、黄明警、广西华川建设工程有限公司、广西汇豪宙业房地产开发有限公司、南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李召星到庭，被告黄明警到庭，被告广西华川建设工程有限公司的委托诉讼代理人覃海光到庭参加诉讼，被告陈平路、广西汇豪宙业房地产开发有限公司、南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李召星向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告共向上列原告支付工资款计人民币48100元；2、判决上列被告向上列原告赔偿迟延履行利息损失（从2020年11月10日起至实际还款之日止，以48100元为基数，每日按银行同期利率计付）；3、判决上列被告向上列原告支付实现债权所产生误工费、交通费计人民币3000元；4、本案的诉讼费用由上列被告负担。事实与理由：2020年5月22日至2020年7月29日，上列原告在陈平路介绍下到南宁市新康路南面的建筑工地提供建筑劳务服务，在提供建筑劳务服务过程中实际接受被告陈平路任务分派及工作管理。根据建筑工地信息告示牌及《大塘村13组三产综合楼项目建设工地“6·5”事故调查报告》显示：该工地建设单位为南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组，是南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村委13队与广西汇豪宙业房地产开发有限公司联营投入建设的第三产地项目。施工单位为广西华川建设工程有限公司。2020年9月29日，经上列原告与被告陈平路、黄明警对帐，其共同书面确认尚欠上列原告工资款计人民币48100元；约定付款日期为2020年11月10日。原告认为，被告南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组及广西汇豪宙业房地产开发有限公司是工地建设单位，但未能以项目为单位建立保障农民工工资支付协调机制和工资拖欠预防机制，督促施工承包单位加强劳动用工管理；被告广西华川建设工程有限公司作为用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，而导致拖欠农民工工资情形发生；被告陈平路作为实际劳务分包人也未按约定支付工资，故根据《保障农民工工资支付条例》有关规定，上列被告共同对拖欠的原告工资款承担连带责任及共同赔偿原告相应经济损失。 被告黄明警辩称：认可向原告支付48100元。 被告广西华川建设工程有限公司辩称：1、我公司已经将劳务总承包给案外人广西德让建筑劳务公司，亦已经申请追加广西德让建筑劳务公司为本案当事人，广西德让建筑劳务公司与本案的原告或许存在劳务用工关系，陈平路也不是我方公司的施工人员，我公司已经按照与广西德让建筑劳务公司的劳务合同约定将应付的劳务工程款支付完毕，故我公司不应承担本案责任；2、原告关于误工费、交通费的主张没有事实及法律依据，利息损失认为应当由法院认定判决。 被告陈平路、广西汇豪宙业房地产开发有限公司、南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组未作答辩。 经审理查明：2020年9月25日，乙方（原告李召星、李恒党、许忠快）与甲方（被告陈平路、黄明警）签订《欠条协议书》一份，内容为：“甲乙双方真实存在雇佣关系，甲方陈平路、黄明警尚欠工人李恒党工资48100元未结，经双方协商甲方承诺11月10日前结清欠款，即签字之日起发生法律效力，发生争执，应友好协商处理，协商不成的，诉讼于人民法院依法仲裁”。原告主张李恒党、许忠快均同意由其起诉主张权利，李恒党、许忠快到庭表示认可原告的主张意见。 另查明：原告系经被告陈平路介绍到位于南宁市产综合楼项目进行工作，被告陈平路向原告支付过部分生活费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈平路、广西汇豪宙业房地产开发有限公司、南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村13组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据原告提交的《欠条协议书》，原告、李恒党、许忠快与被告陈平路、黄明警之间实际存在劳务关系，即原告、李恒党、许忠快为被告陈平路、黄明警提供劳务，被告陈平路、黄明警应向原告、李恒党、许忠快支付报酬的关系。原告主张李恒党、许忠快均同意由其起诉主张权利，李恒党、许忠快到庭表示认可原告的主张意见，故对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告根据上述《欠条协议书》要求被告陈平路、黄明警支付劳务款48100元并自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息于法有据，本院予以支持。 原告与被告陈平路、黄明警并未约定因实现债权所发生的误工费、交通费的承担问题，故原告要去被告陈平路、黄明警支付因实现债权所发生的误工费、交通费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本案中，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定的实际施工人范畴，故根据合同相对性原则，仅应由被告陈平路、黄明警对原告承担责任，原告主张其余被告承担责任于法无据，本院不予支持，同理，本案亦无必要追加广西德让建筑劳务公司为当事人。 综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈平路、黄明警向原告李召星支付劳务款48100元及利息（计算方式：以48100元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告李召星的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费539元（原告已预交，已减半收取），由被告陈平路、黄明警负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年三月二十二日 书记员  方浩瑜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1254号申请执行人：卫春生，男。被执行人：余满屯，男。本院在执行卫春生与余满屯借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初6771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卫春生于2021年3月9日向本院申请强制执行，但被执行人余满屯至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人余满屯名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币一万八千二百九十五元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年三月十五日法官助理 武     晓     凯书 记 员 张     栋     琦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1074号彭克荣/云南浙滇置业有限公司：彭克荣与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7495.00元，本院已于2021年3月29日将该款转付给彭克荣。至此，彭克荣向本院申请执行的(2021)云0114执1074号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执512号申请执行人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明，经理。被执行人：张家口艾伦房地产开发有限责任公司，住所地怀来县小南辛堡镇小七营村。法定代表人：李红松，董事长。被执行人：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿，董事长。被执行人：武永峰，男，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0727号调解书，已向被执行人张家口艾伦房地产开发有限责任公司、北京鸿坤伟业房地产开发有限公司、武永峰发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口艾伦房地产开发有限责任公司、北京鸿坤伟业房地产开发有限公司、武永峰应支付的剩余保证金人民币32057836.66元、利息（自2021年3月10日起至实际清偿之日止、按人民币贷款市场报价利率LPR计算）、律师费1550000元、仲裁费223524.26元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张家口艾伦房地产开发有限责任公司、北京鸿坤伟业房地产开发有限公司、武永峰应支付的保底收益4999999.33元、违约金（自2021年3月10日起算，以日分之五的标准计算至实际清偿之日）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人张家口艾伦房地产开发有限责任公司、北京鸿坤伟业房地产开发有限公司、武永峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张家口艾伦房地产开发有限责任公司、北京鸿坤伟业房地产开发有限公司、武永峰应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年三月二十三日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初11258号之一 原告：梁学明，男，1968年1月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：李新桦，男，1991年11月3日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告梁学明诉被告李新桦侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告梁学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁学明自动撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁学明自行负担。剩余25元退回给原告梁学明。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 2 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  方浩瑜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1163号黄水金生、郭红兰（申请执行人）、云南世林房地产开发有限公司（被执行人）：黄水金生、郭红兰与云南世林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行将昆明市呈贡区世林国际别墅G区1层33室房屋过户至申请执行人名下。经本院立案执行，已于2021年3月31日将过户执行裁定书及协助执行通知书送达至昆明市不动产登记中心呈贡登记处及申请执行人。至此，黄水金生、郭红兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初4302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月三十一日法官助理樊则志书记员杨强