安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0506民初251号原告：韩甲，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：柏某，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。原告韩甲与被告柏某中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于3月15日公开开庭进行了审理。原告韩甲的委托诉讼代理人王正国，被告柏某的委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩甲向本院提出诉讼请求：依法判令柏某返还14万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，柏某以为韩甲儿子韩乙介绍越南对象为名，先后向韩甲收取14万元。同年7月30日，韩甲儿子韩乙与越南籍女子TANTAMAY在国内登记结婚。随后二月余，TANTAMAY失去联系，至今杳无音信。柏某收取的高额费用，属于不当得利，经多次主张迟迟不退。为维护自己的合法权益，现诉请判令支持诉请。柏某辩称，一、本案不属于不当得利。答辩人收取的14万元组成为：答辩人个人的辛苦费15000元，越南介绍人收取的中介费15000元，女方的彩礼88000元，办理签证护照费用6000元，韩甲的儿子韩乙在越南个人花费14000元，平时吃饭等费用2000元。其中108000元是韩甲打入答辩人账户后，答辩人取出交给了韩乙。二、2019年7月30日，韩甲的儿子韩乙与越南籍女子在合肥登记结婚，双方共同生活了三、四个月，现该女子与韩甲的妻子仍有微信联系。韩甲为支持其诉讼请求向本院提交了自己的身份证，银行转账记录。柏某针对其抗辩提交了银行交易明细，营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实如下：韩甲经人介绍与柏某认识。2019年7月，韩甲口头委托柏某帮其儿子韩乙介绍对象，柏某接受委托后，携韩乙到越南相亲。2019年7月18日，韩甲向柏某汇款5万元。同年7月27日，韩甲向韩乙账户汇款5万元和4万元均被退回，遂向柏某账户汇款5万元和4万元。柏某在收到韩甲的9万元汇款后，分别于2019年7月27日、28日在中国邮政储蓄银行云南省河口县人民路营业所取款49000元、2000元、3000元、2000元、3000元、1000元、48000元，合计取款108000元。另查明，2019年2月1日，柏某注册成立“博望区千里缘婚姻介绍所”，领取个体工商户营业执照，经营者为柏某，经营范围为婚姻介绍服务。2019年7月30日，韩乙与柏某介绍的越南籍女子登记结婚，后双方共同生活了一段时间。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中韩甲向柏某支付14万元，委托柏某为其儿子韩乙介绍对象，双方已形成口头中介合同。现韩甲认为柏某收取的14万元属于不当得利，主张返还，故本案的案由应为中介合同纠纷。本案中介合同的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。本案争议的焦点是双方的口头中介合同是否有效，如无效，双方的责任如何承担。一、关于中介合同是否有效的问题。根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定：“国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。韩甲向柏某支付14万元，委托柏某为其儿子韩乙介绍越南籍对象，双方形成了口头中介合同，该合同内容为涉外婚姻介绍服务，根据上述法律、行政法规的规定应属无效合同。二、关于双方的责任如何承担的问题。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九百六十三条规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。（一）韩甲的责任。1.韩甲作为委托方，付款的目的是为了缔结涉外婚姻，其未对中介人柏某所经营的“博望区千里缘婚姻介绍所”的资质及经营范围进行审查，存在过错。2.韩甲没有证据证明柏某在合同履行过程中有欺诈或经介绍的越南籍女子有被拐卖的情形。3.柏某根据双方的口头约定已实现了韩甲的合同目的。故韩甲对自己所支付的14万元应承担主要责任。（二）柏某的责任。1.柏某抗辩的14万元全部用于其个人辛苦费、越南介绍人收取的中介费、女方的彩礼、办理签证护照费用及韩乙的个人花费等，虽然上述费用的支出存在一定的可能性及合理性，但其没有提供相应的合同依据及支付凭证。2.其抗辩其中有108000元转交给了韩乙。根据2019年7月27日韩甲向韩乙账户汇款被退回，后即向柏某账户汇款及柏某陆续取款的情况分析，上述108000元既有可能转交给韩乙，也有可能由柏某直接支付。柏某也未能提供充分的证据证明转交给了韩乙，韩甲也否认转交的事实，因此对该节事实不予认定。柏某对所收取的14万元应承担次要责任。综合考虑以上事实，本院酌情确定柏某返还42000元（14万元×30%）为宜，其余98000元（14万元×70%）由韩甲自行承担。至于柏某、韩甲所受之损失涉及案外人的，可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第九百六十一条、第九百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：柏某于本判决生效后十日内返还韩甲42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由韩甲负担1085元，由柏某负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇二一年三月二十六日书记员  芮康康附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。