广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异31号异议人（被执行人）：汤雁嫦，女，1971年2月14日出生，汉族，住开平市。申请执行人：李炳良，男，1962年10月24日出生，汉族，住开平市。被执行人：汤雁明，女，1974年7月17日出生，汉族，住开平市。被执行人：何海洋，男，1971年2月11日出生，汉族，住开平市。本院在执行（2020）粤0783执4624号申请执行人李炳良与被执行人汤雁嫦、汤雁明、何海洋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汤雁嫦于2021年3月12日向本院提起执行异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查过程中，本院传唤异议人汤雁嫦到庭接受询问并制作笔录。本案现已审查终结。异议人汤雁嫦向本院提出异议请求：对依据执行案号（2020）粤0783执4624号之一执行裁定书作出的执行行为有异议，请求对下列财产：1、登记在被执行人汤雁嫦名下的坐落于开平市；2、登记在被执行人汤雁嫦名下的坐落于开平市；3、登记在被执行人汤雁嫦名下的坐落于开平市杂物房；4、登记在被执行人汤雁嫦名下的坐落于开平市铺位；5、登记在被执行人汤雁嫦名下的坐落于开平市杂物房；6、登记在被执行人何海洋名下的坐落于开平市，进行解封。事实和理由：李炳良诉汤雁嫦民间借贷纠纷一案，经开平市人民法院主持调解，作出（2019）粤0783民初5500号民事调解书。该民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。法院依据（2020）粤0783执4624号之一执行裁定书对申请人的住宅，杂物房，铺位已依法查封。汤雁嫦认为本案与事实不符，所涉款项并非民间借贷，而是共同经营、共同生活所用去的钱。原告打伤汤雁嫦所用医疗费用，执行侵害了申请人的合法权益，申请人也提出撤销民事调解书再审的请求了，为此，对本次执行提出异议。2018年3月2日，经朋友甄宏英介绍我与李炳良认识意图结为夫妻，当时我准备去香港做劳工，李炳良认为，既然认识不如一起做生意，叫我不要去做劳工了，经商议决定共同合作做饮食生意，由我出资3万元其余资金由李炳良负责，为了确认本人与李炳良的夫妻关系，于2018年4月1日与李炳良姐姐及本人与妹妹汤雁明四人相约在开平星都酒店开房饮茶，李炳良及他姐姐当面问汤雁嫦“汤雁嫦，你真的和李炳良结婚吗？”汤雁嫦答“是”。就这样确立了夫妻关系，并从2018年4月15日起汤雁嫦与李炳良在新昌中山大道××××××房一起同居生活，一起做餐厅，直至2020年8月24日，为了共同生活和共同做生意，李炳良分别在2018年5月2日和2018年7月18日银行转帐10万和9.5万给汤雁嫦做生意用。找了几个铺位不合适，2018年9月份，找到位于三埠区卡铺位，就租下来开餐厅。共同经营，汤雁嫦负责日常运作，李炳良除日常运作外，还做厨师。2018年10月1日签订租赁合同，顶手费9.5万元。当时李炳良给7万现款给汤雁端，汤雁嫦另加2.5万共9.5万付给甲方甄国辉。2018年10月10日汤雁端和李炳良一起请朋友在餐厅摆设宴请20桌庆祝餐厅就开始营业了。一直做到2020年11月结业，头尾共2年。因在共同生活和共同经营餐厅过程中，汤雁嫦也讲明了自己无多少现金，大部分是李炳良支出，李炳良害怕日后汤雁端不承认用去的现金数目，因此李炳良要求立条字据，证明用去多少现金，并要求汤雁明，何海洋作为证明人，并非担保人。汤雁嫦当时也不明白李炳良的用意又无法律意识，一切听从李炳良摆布与意见，所以也叫汤雁明，何海洋就签字了。根本没有民间借贷的事实存在。2019年6月起，李炳良要求汤雁嫦还钱，还说“不还就打”。为了经营餐厅和生活上经济问题，打了不少于十次，也报警一次，住院医疗费用了不少了10万元。餐厅经营每月开支不少，租金、工人工资，买材料生活费，每月最少开销3万元，两年也用了近60万元，装修买工具也用10万元。汤雁嫦也借了最少20万投入了餐厅。2019年11月李炳良起诉汤雁嫦要求还款，直到2020年8月份，李炳良每天都到餐厅与我一起生活，有餐厅工人可以作证由于李炳良经常打骂汤雁嫦，起诉后还打了几次，汤雁嫦每次被打轻则不能工作，重则连生活不能自理。汤雁嫦孤立无援胆小怕事，所以就违心地在法院签名答应还款，实则是为了保命。综上所述，汤雁嫦与李炳良立下的字据是双方经营期间用去的款项证明，根本不是民间的借贷关系。请求法院查清事实终止并撤销民事调解书及执行（2020）粤执4624号之一执行裁定书，解封所查封的财产。为证明其异议请求，异议人汤雁嫦向本院提交以下证据：1、租赁合同复印件一份；2、彩色相片打印件一份；3、营业执照复印件一份；4、病历、医院证明、发票复印件各一份；5、报警回执复印件一份；6、微信记录复印件一份；7、光盘一张；8、执行裁定书复印件一份。经审查，本院认定事实如下：本院于2020年12月2日受理（2020）粤0783执4624号申请执行人李炳良与被执行人汤雁嫦、汤雁明、何海洋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为：生效的（2019）粤0783民初5500号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人汤雁嫦、汤雁明、何海洋发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的还款义务。因被执行人拒不履行，本院于2020年12月10日查封被执行人汤雁嫦名下坐落于开平市、开平市、开平市杂物房、开平市铺位、开平市杂物房；及查封被执行人何海洋名下坐落于开平市（以下简称“涉案房屋”）。并于2020年12月14日作出（2020）粤0783执4624号之一执行裁定书,裁定拍卖、变卖上述涉案房屋，得款用于清偿债务。另，经审查询问，异议人汤雁嫦陈述认为（2020）粤0783执4624号案的执行依据即（2019）粤0783民初5500号民事调解书有错误，并准备向江门市中级人民法院申请再审，故提起本案异议。本院认为：本案属当事人提出的执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。（2020）粤0783执4624号案在执行过程中，因被执行人汤雁嫦、汤雁明、何海洋拒不履行生效法律文书确定的还款义务，执行查封、拍卖、变卖被执行人汤雁嫦、何海洋的涉案房屋于法有据，程序合法。对异议人汤雁嫦以执行依据的民事调解书有误，拟申请再审为由，请求解除对涉案房屋查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书”的规定，至提起异议时，异议人汤雁嫦尚未提起再审申请，（2020）粤0783执4624号案依法实施执行，尚不具备上述法定解除查封的内容条件，异议人汤雁嫦据此请求解除涉案房屋查封明显缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，异议人汤雁嫦主张解除涉案房屋查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汤雁嫦的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  黄婷婷二〇二一年三月二十五日书记员  关绮明广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异31号异议人（被执行人）：汤雁嫦，女，1971年2月14日出生，汉族，住开平市。申请执行人：李炳良，男，1962年10月24日出生，汉族，住开平市。被执行人：汤雁明，女，1974年7月17日出生，汉族，住开平市。被执行人：何海洋，男，1971年2月11日出生，汉族，住开平市。本院在执行（2020）粤0783执4624号申请执行人李炳良与被执行人汤雁嫦、汤雁明、何海洋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汤雁嫦于2021年3月12日向本院提起执行异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查过程中，本院传唤异议人汤雁嫦到庭接受询问并制作笔录。本案现已审查终结。异议人汤雁嫦向本院提出异议请求：对依据执行案号（2020）粤0783执4624号之一执行裁定书作出的执行行为有异议，请求对下列财产：1、登记在被执行人汤雁嫦名下的坐落于开平市；2、登记在被执行人汤雁嫦名下的坐落于开平市；3、登记在被执行人汤雁嫦名下的坐落于开平市杂物房；4、登记在被执行人汤雁嫦名下的坐落于开平市铺位；5、登记在被执行人汤雁嫦名下的坐落于开平市杂物房；6、登记在被执行人何海洋名下的坐落于开平市，进行解封。事实和理由：李炳良诉汤雁嫦民间借贷纠纷一案，经开平市人民法院主持调解，作出（2019）粤0783民初5500号民事调解书。该民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。法院依据（2020）粤0783执4624号之一执行裁定书对申请人的住宅，杂物房，铺位已依法查封。汤雁嫦认为本案与事实不符，所涉款项并非民间借贷，而是共同经营、共同生活所用去的钱。原告打伤汤雁嫦所用医疗费用，执行侵害了申请人的合法权益，申请人也提出撤销民事调解书再审的请求了，为此，对本次执行提出异议。2018年3月2日，经朋友甄宏英介绍我与李炳良认识意图结为夫妻，当时我准备去香港做劳工，李炳良认为，既然认识不如一起做生意，叫我不要去做劳工了，经商议决定共同合作做饮食生意，由我出资3万元其余资金由李炳良负责，为了确认本人与李炳良的夫妻关系，于2018年4月1日与李炳良姐姐及本人与妹妹汤雁明四人相约在开平星都酒店开房饮茶，李炳良及他姐姐当面问汤雁嫦“汤雁嫦，你真的和李炳良结婚吗？”汤雁嫦答“是”。就这样确立了夫妻关系，并从2018年4月15日起汤雁嫦与李炳良在新昌中山大道××××××房一起同居生活，一起做餐厅，直至2020年8月24日，为了共同生活和共同做生意，李炳良分别在2018年5月2日和2018年7月18日银行转帐10万和9.5万给汤雁嫦做生意用。找了几个铺位不合适，2018年9月份，找到位于三埠区卡铺位，就租下来开餐厅。共同经营，汤雁嫦负责日常运作，李炳良除日常运作外，还做厨师。2018年10月1日签订租赁合同，顶手费9.5万元。当时李炳良给7万现款给汤雁端，汤雁嫦另加2.5万共9.5万付给甲方甄国辉。2018年10月10日汤雁端和李炳良一起请朋友在餐厅摆设宴请20桌庆祝餐厅就开始营业了。一直做到2020年11月结业，头尾共2年。因在共同生活和共同经营餐厅过程中，汤雁嫦也讲明了自己无多少现金，大部分是李炳良支出，李炳良害怕日后汤雁端不承认用去的现金数目，因此李炳良要求立条字据，证明用去多少现金，并要求汤雁明，何海洋作为证明人，并非担保人。汤雁嫦当时也不明白李炳良的用意又无法律意识，一切听从李炳良摆布与意见，所以也叫汤雁明，何海洋就签字了。根本没有民间借贷的事实存在。2019年6月起，李炳良要求汤雁嫦还钱，还说“不还就打”。为了经营餐厅和生活上经济问题，打了不少于十次，也报警一次，住院医疗费用了不少了10万元。餐厅经营每月开支不少，租金、工人工资，买材料生活费，每月最少开销3万元，两年也用了近60万元，装修买工具也用10万元。汤雁嫦也借了最少20万投入了餐厅。2019年11月李炳良起诉汤雁嫦要求还款，直到2020年8月份，李炳良每天都到餐厅与我一起生活，有餐厅工人可以作证由于李炳良经常打骂汤雁嫦，起诉后还打了几次，汤雁嫦每次被打轻则不能工作，重则连生活不能自理。汤雁嫦孤立无援胆小怕事，所以就违心地在法院签名答应还款，实则是为了保命。综上所述，汤雁嫦与李炳良立下的字据是双方经营期间用去的款项证明，根本不是民间的借贷关系。请求法院查清事实终止并撤销民事调解书及执行（2020）粤执4624号之一执行裁定书，解封所查封的财产。为证明其异议请求，异议人汤雁嫦向本院提交以下证据：1、租赁合同复印件一份；2、彩色相片打印件一份；3、营业执照复印件一份；4、病历、医院证明、发票复印件各一份；5、报警回执复印件一份；6、微信记录复印件一份；7、光盘一张；8、执行裁定书复印件一份。经审查，本院认定事实如下：本院于2020年12月2日受理（2020）粤0783执4624号申请执行人李炳良与被执行人汤雁嫦、汤雁明、何海洋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为：生效的（2019）粤0783民初5500号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人汤雁嫦、汤雁明、何海洋发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的还款义务。因被执行人拒不履行，本院于2020年12月10日查封被执行人汤雁嫦名下坐落于开平市、开平市、开平市杂物房、开平市铺位、开平市杂物房；及查封被执行人何海洋名下坐落于开平市（以下简称“涉案房屋”）。并于2020年12月14日作出（2020）粤0783执4624号之一执行裁定书,裁定拍卖、变卖上述涉案房屋，得款用于清偿债务。另，经审查询问，异议人汤雁嫦陈述认为（2020）粤0783执4624号案的执行依据即（2019）粤0783民初5500号民事调解书有错误，并准备向江门市中级人民法院申请再审，故提起本案异议。本院认为：本案属当事人提出的执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。（2020）粤0783执4624号案在执行过程中，因被执行人汤雁嫦、汤雁明、何海洋拒不履行生效法律文书确定的还款义务，执行查封、拍卖、变卖被执行人汤雁嫦、何海洋的涉案房屋于法有据，程序合法。对异议人汤雁嫦以执行依据的民事调解书有误，拟申请再审为由，请求解除对涉案房屋查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书”的规定，至提起异议时，异议人汤雁嫦尚未提起再审申请，（2020）粤0783执4624号案依法实施执行，尚不具备上述法定解除查封的内容条件，异议人汤雁嫦据此请求解除涉案房屋查封明显缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，异议人汤雁嫦主张解除涉案房屋查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汤雁嫦的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  黄婷婷二〇二一年三月二十五日书记员  关绮明