海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初277号        原告：谢爱云，女，1977年5月18日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场六管区，身份证号码：XXX。                委托诉讼代理人：王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。                被告：陈帆，男，1982年12月18日出生，汉族，住海南省万宁市，身份证号码：XXX。                原告谢爱云诉被告陈帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱云及其委托诉讼代理人王益敏到庭参加诉讼，被告陈帆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告谢爱云向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金220000元及利息（利息以本金220000元为基数，从立案之日起按月利率0.008计算至还清借款之日止）；2、判令被告支付利息36000元（按160000元×0.008×24个月，60000元×0.008×11个月计）；3、由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告因需资金周转向原告提出借款，原告为帮助被告，拿出自己多年的积蓄及向银行贷款借款给被告。于是，2018年11月11日，被告立下借条，借原告人民币160000元，约定2020年12月30日前还清，按每月千分之八支付利息；2019年1月30日立下借条，借原告人民币60000元，约定2020年12月30日前还清，每月按千分之八的利率计算借款利息。可是还款期限届满，被告并未按约定时间向原告还本付息，原告多次催讨均未果。据此，原告依法诉请被告归还原告借款本金及利息36000元（即160000元，按月利率0.008，从2018年11月11日至2020年12月30日，24个月计算利息为30720元；60000元，按月利率0.008，从2019年1月30日至2020年12月，为11个月计算，利息为5280元，两项共计36000元），望法院予以支持。                被告陈帆未出庭也未提交书面答辩状。                原告谢爱云为证明其所主张的事实，向法庭提供以下证据：                证据一、身份证。证明原、被告的相关身份情况。                证据二、借条两张。证明1、被告于2018年11月11日立下借条，向原告借款160000元；2、被告于2019年向原告借款60000元；3、借款约定每月利息按利率千分之八计算，定于2020年12月30日前还清。                证据三、转账单。证明原告通过工行向被告转账支付借款57000元，通过建行向被告转账支付借款80000元。                证据四、微信截图。证明原告通过微信转账方式向被告支付借款28500元，其余借款系现金交付。                被告陈帆缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据认证如下：原告谢爱云提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。在诉讼中，被告对原告所主张的借款事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原告谢爱云与被告陈帆系朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告提出借款，并分别于2018年11月11日、2019年1月30日向原告出具两张借条，一张借条载明：“今借到谢爱云壹拾陆万元整人民币（160000.00元），于2020年12月30日前还清，每月按千分之八的利息计算。借款人：陈帆，2018年11月11日”，另一张借条载明：“今借到谢爱云陆万元整人民币（60000.00元），于2020年12月30日前还清，每月按千分之八的利息计算。借款人：陈帆，2019年1月30日”。原告通过银行转账、微信转账及现金交付方式向被告支付借条所载借款，具体为：通过工商银行转账方式分别于2018年11月11日、2019年1月6日向被告名下银行账户转账支付50000元、3000元，通过建设银行转账方式分别于2018年8月22日、12月18日、12月19日、12月22日、12月23日、2019年1月8日向被告名下银行账户转账支付3000元、43000元、7000元、15000元、15000元、18000元，通过微信转账方式分别于2018年4月16日、6月11日、6月25日、8月17日向被告转账支付5000元、10000元、1500元、2000元，以上共计转账支付借款172500元，余下借款为现金支付。被告取得借款后，并未按约向原告支付利息且借款期限届满后未按约向原告返还借款本金，原告多次追讨未果，故成讼。                本院认为，原告谢爱云与被告陈帆之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告已依约履行了出借义务，被告陈帆有义务按约定向原告清偿借款。被告承诺于2020年12月30日前向原告还清借款本金220000元，但该期限届满至今，被告仍未还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利率为月利率8‰，即年利率9.6％，未超出法律保护的民间借贷利率上限，原告现主张按照该利率计付借期利息及逾期利息符合前述法律规定，本院予以支持。借期内利息，借款160000元，原告主张至2020年12月30日计算24个月利息30720元（160000元×8‰×24个月）符合法律规定，予以支持。借款60000元，2019年1月30日至2020年12月30日共计23个月，原告仅主张11个月利息5280元（60000元×8‰×11个月）未违反法律规定，予以支持。逾期利息以借款本金220000元为基数，自2021年1月15日起按年利率9.6％计算至还清之日止。                被告陈帆虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                被告陈帆于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱云借款本金220000元及利息（借期内利息为36000元。逾期利息以借款本金220000元为基数，自2021年1月15日起按年利率9.6％计算还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2570元，由被告陈帆负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年三月十二日            书记员郑曼燕            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。