wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1336号之一申请执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：吴某。杨某与吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1271号民事调解书，于2020年11月5日立案执行。被执行人吴某应支付申请执行人杨某执行款272743元，承担执行费3991元，合计276734元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况。通过调查询问被执行人吴某，其声称目前没有能力履行，星州房地产公司欠他100多万工程款没有支付；本院于2020年11月6日、11月23日、12月10日、12月29日、2021年1月19日、2021年2月5日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，查找到被执行人的银行财产不能履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人银行账户，冻结期间2020年11月9日至2021年11月9日，冻结期限一年。查明被执行人有银行存款合计3870元，已依法扣划并支付于申请人；前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心，反馈被执行人没有不动产登记信息；前往石嘴山市住房公积金管理中心，反馈被执行人没有公积金登记信息；委托江苏省南通市海安县人民法院查封被执行人吴某名下所有的的位××县房屋，查封时间自2020年11月20日至2023年11月20日，查封期限三年，轮候查封，暂无法处置；查封被执行人吴某名下所有的×××号桑塔纳牌汽车，查封时间自2021年2月22日至2023年2月22日，查封期限二年，未能实际扣押车辆无法处理；协助执行被执行人吴某在石嘴山市星州房地产开发有限公司债权276734元，该公司回复他们的债权人是宁夏新月建筑有限公司，与吴某无任何合作关系；本院依法已将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案财产执行情况本院已通过约谈方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索及被执行人下落，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并对我院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意该案终结本次执行程序。现该案件未执行标的268873元，执行费3991元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人吴某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨某发现被执行人吴某确有财产可供执行的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二○二一年三月三十一日书记员 柳 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共6页
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执399号之三申请执行人：周玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李川金，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人周玲与被执行人李川金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李川金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李川金在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币10570.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 励
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4412号之一申请执行人黄金凤，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人方吓霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人黄金凤依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3869号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25700.00元及利息等。本院于2020年12月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方吓霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄金凤后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年三月九日书记员 陈艳艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4906-4907号4906-4907号案上诉人（原审原告）：深圳市福瑞时装有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路17号现代城华庭1-5栋1栋17E，统一社会信用代码91440300088643237Q。法定代表人：闫书华。两案共同委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。两案共同委托诉讼代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所律师。4906号案被上诉人（原审被告）：甘元辉，男，汉族，1977年11月23日出生，身份证住址四川省大竹县。4907号案被上诉人（原审被告）：贺仕周，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址四川省大竹县。两案被上诉人共同委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。两案被上诉人共同委托诉讼代理人：李恒，广东深锐律师事务所实习律师。上诉人深圳市福瑞时装有限公司因与被上诉人甘元辉、被上诉人贺仕周劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25368-25369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。经本院查明，本案一审立案时间为2020年9月2日，深圳市福瑞时装有限公司注销工商行政登记时间为2020年8月20日，即深圳市福瑞时装有限公司注销工商行政登记发生在一审立案前。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，有下列情形之一的中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当终止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。深圳市福瑞时装有限公司注销工商行政登记发生在一审立案前，其因注销工商行政登记而丧失诉讼主体资格。原审法院在未查明涉诉企业已丧失诉讼主体资格的情况下，径直作出裁判违反上述第三项规定，故本院对一审判决予以撤销，并将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25368-25369号民事判决；二、本两案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市福瑞时装有限公司两案二审案件预交的二审案件受理费人民币20元予以退回。审判员  孔卫新二〇二一年三月十五日书记员  陈 楠
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初781号原告：汪珍，女，1987年4月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告汪珍与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告汪珍于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪珍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪珍撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告汪珍负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执896号申请执行人林少聪，男，1981年7月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈黄健，男，1981年5月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林少聪与被执行人陈黄健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈黄健的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月三日书记员  李英
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初57号原告：吴立清，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：福建鑫和房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号。统一社会信用代码：91350300786910996Y。法定代表人：林金来，总经理。委托诉讼代理人：黄宇征（公司员工），男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省仙游县。特别代理。原告吴立清与被告福建鑫和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴立清于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，吴立清的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴立清撤回起诉。案件受理费1312.6元，减半收取计656.3元，由吴立清负担。审判员 陈 萍二〇二一年三月二十九日书记员 田丽芳附本案适用相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执650号 伏治国、陈亚民： 关于被执行人陈亚民请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1831号原告：王自银，男，1980年7月10日出生，汉族，个体，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李玉森，男，1985年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王自银与被告李玉森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息1602元（利息暂计算自2018年6月1日至2020年8月17日，按月息0.3%计算），2020年8月18日以后的利息按照银行同期贷款利率算至实际支付之日止，本息合计：21602元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，并向原告出具借条载明：借款金额20000元，月利息为0.3%，还款时间为2018年12月31日，借款人：李玉森。原告通过转账方式将上述借款转给了被告，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告王自银提供的被告李玉森的联系电话及地址，均无法向被告李玉森有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告王自银重新提供李玉森准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告王自银未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王自银的起诉。案件受理费340元，退还原告王自银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二〇二一年三月十一日书记员 刘 丹
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初452号原告：马某，住康乐县。公民身份号码：×××被告：王某，住和政县。公民身份号码：×××原告马某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院起诉请求：1、依法判令被告一次性偿还拖欠原告装饰装修款78480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日原、被告签订装饰装修合同，装修面积共600㎡，吊顶35元／㎡，隔断37元／㎡，电路25元／㎡，板子83元×460张，约定原告包工不包料，被告提供装修适用的材料。工程停工后被告承诺给付8人的误工费合计15600元，共计应付111980元，已给付原告33500元，剩余78480元经原告多次催要，至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告当庭核算，被告实际欠原告装修款24700元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某给付原告马某装修款24700元，被告王某当即给付原告马某装修款10700元，剩余14000元于2021年7月1日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费418元，减半收取208元，由被告王某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马永录二〇二一年三月五日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民监15号 再审申请人（一审被告）：滕某，男，1974年9月3日出生，土家族，无业，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：何某，男，1965年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。再审申请人滕某因与被申请人何某不当得利纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2019）内0422民初3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。滕某申请再审称，原审法院适用法律错误，超范围裁判，违反民事诉讼“不告不理”的裁判规则。原审法院剥夺了再审申请人充分辩论的权利。原审法院认定事实不清，没有事实依据。综上，再审申请人申请再审本案，请求撤销原判决并依法发回重审或改判。本院经审查认为，本案中双方对何某向滕某账户转款220万元的事实、双方签订《高管薪酬及股权激励计划协议书》、《合同解除协议》的事实均无异议，故原审法院根据案件查明事实认定双方的劳动合同法律关系经双方自愿协商后已经结束及本案应属不当得利纠纷并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，滕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕某的再审申请。审 判 长 耿 国 山 审 判 员 梁 金 花审 判 员 郑 文 清二0二一年三月十八日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初273号 原告：张某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县理川镇。 被告：冉某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告张某某诉被告冉来江离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年1月19日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月五日 书记员 余江玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异825号 案外人：成都鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路**。 法定代表人：黄仁可，总经理。 委托诉讼代理人：张茂，女，系该公司员工。 申请执行人：重庆市恒沛实业有限公司（原申请执行人为恒丰银行股份有限公司成都分行），住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化工厂房**2后楼****。 法定代表人：李佶萍，执行董事兼总经理。 被执行人：成都交大高新实业股份有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区银沙北街**/div> 法定代表人：罗国泰，职务不详。 被执行人：成都交达房产实业有限公司，住所，住所地四川省成都高新区中和街道迎江路**十八步岛div> 法定代表人：孟刚，职务不详。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第783号公证债权文书，受理申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与上列被执行人公证债权文书一案，案号为（2020）川01执2236号。成都鑫鼎房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鼎公司）对查封被执行人的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，鑫鼎公司提出撤回异议申请。 本院经审查认为，鑫鼎公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都鑫鼎房地产开发有限责任公司撤回异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  王 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初922号   原告:云某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告:马某，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告云某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告云某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金36800元；2、利息：每月736元，12个月共计8832元。事实与理由：被告在2019年11月9日向原告借款36800元，约定2019年11月28日全部归还，如不如期归还按每月付被告利息736元。经原告多次催要，以各种理由推诿至今，拒不支付本金及利息，迫不得已情况下，原告诉至法院，望贵院判如所请。   被告马某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   根据云某提供的借条并结合其在庭上的陈述，本院审理查明如下事实：云某与马某系朋友关系。2019年11月9日，马某向云某出具借条一张，载明：“今借到云某人民币叁万陆仟捌佰元整，2019年11月28号还”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。云某提交了马某出具的借条，并陈述了与借贷金额、交易习惯相符的款项交付方式，故本院对云某向马某出借款项的事实予以认定。云某作为借条的相对方，有权要求马某履行还款义务，故对于云某要求马某偿还借款本金36800元的请求，本院予以支持。关于云某要求马某支付利息的主张，借条中双方对利息并无约定，仅约定还款期限为2019年11月28日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。庭审中云某明确其请求利息的期间为“从2019年11月9日起，计算到2020年11月8日”，本院支持自逾期还款之日即2019年11月29日起至2020年11月8日止，以本金36800元为基数，一年期贷款市场报价利率标准计算的利息为1447.7元。   马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告云某借款36800元；   二、被告马某于本判决书生效之日起十五日内支付原告云某借款利息1447.7元；   三、驳回原告云某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470元（原告已预交），由马某负担378元，由云某负担92元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 德海洋      二○二一年三月三十一日   书记员 梁美鹃
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初58号原告：安福县寮塘乡社洲村第十二村民小组，住所地：安福县寮塘乡社洲村第十二村民小组。负责人：张自忠，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：李春生，男，1962年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李初生，男，1966年10月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李生财，男，1965年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李桂华，男，1974年3月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李汉根，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。以上五被告的共同委托诉讼代理人：李根生，男，1952年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告安福县寮塘乡社洲村第十二村民小组（以下简称社洲村十二组）与被告李春生、李初生、李生财、李桂华、李汉根返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社洲村十二组的负责人张自忠及其委托诉讼代理人李小群，被告李春生、李初生、李生财、李桂华、李汉根及五被告的共同委托诉讼代理人李根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社洲村十二组向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还所侵占的林地约2.1亩，并赔偿劳务费用、材料费等损失9000元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于寮塘乡社洲村小江边地名为“井头岭”一幅林地，是属于原告的，原告持有该林地的权属证书。被告是原告相邻组的村民，多年来，被告未经原告同意在“井头岭”林地上毁林种植花生等经济作物，侵占原告的林地约2.1亩。原告一直要求被告退出，以便原告能合理使用管理该林地。2018年，原告经乡政府审批打算在“井头岭”林地上建设集体公墓，准备了各种建材并初步建筑了围墙和其他设施。此后，被告又以种植为由，将原告的各项设施全部毁坏，并阻拦原告施工，使得原告被迫停工，各种建材被散落一地，并被被告运走大部分。到现在为止，原告已投入各项劳动力资约7000元，材料费2000元。此前，原告曾多次向村、乡反映，虽经调解，但仍无法得到赔偿，且被告还在继续阻拦原告的正常施工，使得原告的合法权益受损，遂起诉。被告李春生、李初生、李生财、李桂华、李汉根辩称，1、对于本案诉争的林地属被告所有；2、在1983年时原告与被告诉争林地的位置立了一个水泥墩，在2018年原告修公墓时将水泥墩移至被告李春根荒种的土地上；3、本案诉争的林地原告与被告已经立了水泥墩，如果原告不移动位置，原告就不能将被告李春根耕种的土地勾到原告的权属证上；4、在1974-1983年之间，诉争的土地一直是在被告的名下，也一直由被告耕种。经审理查明：原告社洲村第十二组即社洲村肖家组，被告系安福县寮塘乡社洲村第十一组（即社洲村岭上组）村民。诉争林地位于安福县寮塘乡社洲村小江边，面积为2.1亩。原告认为原告系诉争林地的合法权利人，被告则认为诉争林地一直以来都是由被告耕种。2018年，原告经寮塘乡政府审批准备在诉争林地上建设集体公墓，并准备了建筑材料。被告以种植为由阻拦原告施工，双方发生争议，原告向上级部门反映情况，要求处理。经调解，双方之间的争议无法得到处理，原告遂起诉。另查明，安福县人民政府颁发的赣（2020）安福县不动产权第××号不动产权证的权利人为寮塘乡社洲村肖家组，坐落于寮塘乡社洲村小江边,土地面积为2.1亩。庭审中,原、被告双方均确认，诉争林地在上述不动产权证范围内。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的2020年安福县人民政府颁发的不动产权证、1983年安福县人民政府颁发的山林所有权证、1965年安福县人民政府颁发的山林所有执照、照片、申请书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。对于原告提供的不动产权证、山林所有权证、山林所有执照，系政府颁发的证照，能反映本案的客观事实，符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2020年原告依法取得了诉争林地的所有权，现被告在既没有征得原告同意又无合法依据的情况下仍占用诉争林地，属无权占有和使用，已构成民事侵权，应予返还，原告要求被告返还所侵占的2.1亩林地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿劳务费及材料费的问题，原告未提供证据予以证实其损失，本院不予支持。被告抗辩称诉争林地在1974年至1983年一直在被告名下，也一直由被告耕种，却未提供证据证实，本院不予采纳。被告抗辩称安福县人民政府颁发的赣（2020）安福县不动产权第××号不动产权证无效，本院认为安福县人民政府颁发涉案不动产权证，系行政机关的行政发证行为，本案系民事诉讼,不能确认行政机关行政行为无效，被告如对其发证行为有异议，应通过行政程序解决。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李春生、李初生、李生财、李桂华、李汉根自本判决生效之日起十日内将赣（2020）安福县不动产权第××号不动产权证范围内的林地返还给原告安福县寮塘乡社洲村第十二村民小组；二、驳回原告安福县寮塘乡社洲村第十二村民小组其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李春生、李初生、李生财、李桂华、李汉根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二一年三月十八日书记员 倪青兰附相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津03执112号申请执行人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：湖南本地星网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋303室。法定代表人：谢德耀，经理。申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人湖南本地星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日依法予以立案，申请执行标的为人民币206110元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月十八日书记员  苏 理附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0426民初1235号原告：翁牛特旗乌丹镇王**装饰行，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道管理办公室塾邸连云1号商厅。经营者：李静，女，1978年10月18日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道管理办公室百合东区高3号楼2单元8楼东户。被告：张继江，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗乌丹镇王**装饰行与被告张继江承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗乌丹镇王**装饰行的经营者李静到庭参加诉讼，被告张继江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的图板及牌匾制作费12000元，并自2017年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清为止，同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾经在原告处制作牌匾和图板，共累计拖欠原告图板及牌匾制作费12000元。被告在2017年8月15日为原告出具了拖欠牌匾制作费7000元的欠条一枚，其余5000元的图板费未出具欠条。此后经原告多次催要，被告一拖再拖未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张继江在法定期间内未作答辩。本院认为，通过原告的陈述及提供的欠条能够证明原告为被告制作、安装牌匾和图板，被告欠原告7000元费用的事实，双方形成了承揽合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而是合法有效的。原告已完成了合同义务，被告应及时给付价款，拒不给付的行为，属违约行为，故原告要求被告张继江给付拖欠的图板及牌匾制作费7000元的诉讼请求，本院应予支持。因原告自认其诉请中的5000元是为石营子村委会制作宣传牌匾的费用，并不是与被告个人达成的承揽合同，与本案不是同一法律关系，不在本案中予以处理。因被告未按约定给付原告制作安装费，原告在经济上确有损失，原告主张欠款7000元利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张继江于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗乌丹镇王**装饰行制作安装费7000元及利息（利息自2017年8月5日起按2021年3月18日的一年期贷款市场报价利率计算至此款本息还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张继江负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员   杨国新二〇二一年三月二十六日书 记 员   李文萃   附：本判决所依据的法律条款1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0103民初339、448号 原告：广州多美时燃气设备有限公司（448号案被告），住所地广东省广州市荔湾区中山七路65号1101房。 法定代表人：陈秋强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黎春华，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申娟，广东红棉律师事务所实习人员。 被告：岑筠怡（448号案原告），女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：顾斐，广东中汉律师事务所律师。 广州多美时燃气设备有限公司（以下简称燃气公司）与岑筠怡劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。燃气公司的委托诉讼代理人黎春华、申娟，岑筠怡及委托诉讼代理人顾斐，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2011年11月1日。 二、签订书面劳动合同时间：2017年7月1日。 三、合同期满时间：至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止。 四、合同约定的劳动者工作岗位：财务及会计。 岑筠怡主张其是财务会计。 燃气公司主张岑筠怡是财务文员而不是财务会计。 法院认定及理由：岑筠怡从事财务辅助性工作，其工作岗位不是财务会计。 五、岑筠怡工资情况：每月工资5300元，银行转帐发放工资。 六、双方解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额： 岑筠怡主张解除劳动关系前十二个月平均工资为5894.79元。 燃气公司主张解除劳动关系前十二个月岑筠怡的月平均工资为5300元。 法院认定及理由：根据工资银行流水，解除劳动关系前十二个月岑筠怡的月平均工资为5894.79元。 七、双方解除劳动关系的原因： 岑筠怡主张燃气公司2020年8月24日发出《财务文员岗位工作内容规范细化通知函》，安排岑筠怡同时负责会计和出纳工作违反《会计法》第三十七条规定，属于违法解除劳动合同。 燃气公司主张岑筠怡拒绝于2020年9月15日前到新岗报到并执行岗位工作要求，视为岑筠怡自动离职，从2020年9月16日起，岑筠怡不再是公司员工。 法院认定及理由：岑筠怡的工作岗位不是财务会计。燃气公司在岑筠怡原来财务助理工作内容的基础上增加了出纳工作，没有违反《会计法》第三十七条的规定。岑筠怡不服从燃气公司的工作安排，燃气公司与岑筠怡解除劳动合同，符合法律规定。 八、解除劳动关系的时间：2020年9月16日。 九、申请仲裁时间：2020年10月21日。 十、仲裁请求：1、燃气公司支付违法解除劳动关系赔偿金106106.22元；2、燃气公司支付2019年11月至2020年10月未休年休假工资2193.1元；3、燃气公司为岑筠怡办理社会保险转移、失业登记手续。 十一、仲裁结果：1、燃气公司支付解除劳动关系经济补偿金53053.11元；2、燃气公司为岑筠怡办理社会保险转移手续；3、驳回岑筠怡的其他仲裁请求。 十二、需要说明的其他事项：燃气公司在诉讼期间申请会李青出庭作证，证人称公司没有明确设置出纳岗位，其负责安排岑筠怡从事财务数据录入工作，岑筠怡不愿意接受公司的工作调整，工作态度消极。 十三、燃气公司的诉讼请求：1、我司无须支付经济补偿金53053.11元；2、岑筠怡承担本案诉讼费用。 十四、岑筠怡的诉讼请求：1、燃气公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金106106.22元；2、燃气公司为岑筠怡办理社会保险转移、失业登记手续；3、燃气公司承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，岑筠怡从事财务辅助性工作，是财务助理而不是财务会计。燃气公司对岑筠怡的工作内容的调整，实质是在其原来财务助理工作内容的基础上增加了出纳工作，没有违反《会计法》第三十七条的规定。燃气公司根据公司的经营状态，对岑筠怡的工作内容进行调整，属于燃气公司行使自主经营权的范围。在燃气公司告知岑筠怡不执行即按自动离职处理的情况下，岑筠怡仍旧拒绝执行岗位工作要求。燃气公司为此发出公告视为岑筠怡自动离职，并无不当。岑筠怡不服从工作安排的行为，严重违反了用人单位的规章制度。燃气公司与岑筠怡解除劳动合同，符合法律规定。燃气公司无须向岑筠怡支付解除劳动合同经济补偿金53053.11元。燃气公司在与岑筠怡解除劳动合同后，应为岑筠怡办理社会保险转移手续。至于办理失业登记手续，不属劳动争议受理范围，本案不予调处。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、广州多美时燃气设备有限公司无须向岑筠怡支付解除劳动关系经济补偿金53053.11元； 二、广州多美时燃气设备有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内为岑筠怡办理社会保险转移手续； 三、驳回岑筠怡其余诉讼请求。 339号、448号案件受理费各10元，由岑筠怡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭卫群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜炳彰 钟细妹
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初177号原告：索某，灵丘县人。        委托诉讼代理人：陈某（索某的妻子），灵丘县人。        被告：宋某，灵丘县人。        原告索某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。索某的委托诉讼代理人陈某与宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        索某向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月6日，被告因急需用钱，向原告借款10000元。当天被告亲笔书写借条一张。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。        宋某辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，同意偿还原告的借款，但是原、被告合伙开矿赔钱了，被告还欠原告钱，等原告把钱还给被告，被告再还原告10000元。        本院认为，宋某承认索某在本案中主张的事实，故本院对索某主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院应予以支持，因原、被告未约定还款期限，原告应给被告留有合理的期限。关于被告辩解原告还欠被告合伙款，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：        宋某于判决生效后十日内偿还索某借款10000元。        案件受理费减半收取25元，由索某负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    秦海平二〇二一年三月十五日书记员    张红娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执616号申请执行人：张晶茹,住白城市。被执行人：周敬猛，住白城市。被执行人：孙秀岩，住白城市。本院在执行申请执行人张晶茹与被执行人周敬猛、孙秀岩借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5218号申请人：马君，男，1960年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚大伟，江西中山律师事务所律师。被申请人：李凤，女，1969年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。申请人马君与被申请人李凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，马君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤名下银行存款422629.8元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人马君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李凤银行存款422629.8元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛永忠二〇二一年三月二十四日法官助理罗松瑞书记员熊雅珺
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执143号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码91420624673686043R。被执行人：袁宏，男，生于1983年10月23日，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人袁宏为信用卡纠纷一案中，于2020年5月6日作出的（2020）鄂0624民初671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁宏未按民事判决书的内容自动履行，申请执行人周波向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人袁宏在中国农业银行股份有限公司南漳县支行（账号62×××75）存款人民币19965.32元的冻结；在中国工商银行股份有限公司南漳营业部（账号18×××49）存款人民币19965.32元的冻结；在财付通支付科技有限公司（账号085e9858e85d79ff2dcbbddc9@wx.tenpay.com）存款人民币1246.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗兢二〇二一年三月二十六日书记员  王宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1133号申请人：胡红云，女，1988年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西恒耀置业有限公司。统一社会信用代码：91360121MA35KT5B72。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3988号综合楼。法定代表人：陈荣圣，系公司执行董事。本院在执行胡红云与江西恒耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西恒耀置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西恒耀置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西恒耀置业有限公司银行存款、收入1939771元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月十八日书记员  李 琴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5147号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行,住所地在江苏省建湖县向阳东路12号。负责人：陈啸，该支行行长。委托代理人：李凯，该支行员工。被告：李成，男，1991年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：王兰，女，1993年2月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖县支行）与被告李成、王兰借款合同纠纷一案，原告农行建湖县支行于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告农行建湖县支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼；被告李成、王兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李成、王兰立即归还个人自助小额消费贷款本息19595.16元（贷款本金16884.11元，利息2711.05元，该利息暂算至2020年4月13日），及2020年4月14日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等；本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月被告李成因综合消费向原告申请个人自助小额消费贷款19000元，原告于2018年5月30日对被告发放贷款19000元，期限1年，还款方式一次性利随本清，利率执行同期基准利率上浮42%(即执行利率6.177%)，截止2020年4月13日，贷款本金余额尚欠16884.11元，欠息2711.05元。依据双方签订的《个人自助小额借款合同》第一条第1.1、1款约定：实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，电子借据显示：贷款到期日为2019年5月29日。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息，被告已违约。被告王兰作为被告李成之妻，李成的借款发生在与王兰的夫妻关系存续期间，且借款用途为综合消费，所借款项应按夫妻共同债务处理，所以所欠借款本息应由李成、王兰承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告李成未作答辩，亦未提交证据。被告王兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李成与被告王兰系夫妻关系，2018年5月30日，被告李成通过手机银行向原告农行建湖县支行申请综合消费贷款，并与原告农行建湖县支行在手机银行办理《个人自助小额借款合同》1份，合同主要内容：借款人：李成，贷款人：农行建湖县支行，借款额度为19000元，借款有效期自2018年5月30日起至2019年5月29日止，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的借款电子记录记载为准。借款用途：综合消费，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%（即执行年利率6.177%），还款方式为一次性利随本清。同日，原告农行建湖县支行通过手机银行向被告李成办理的借记卡交付借款19000元，后被告李成偿还部分借款本息，截止2020年4月13日，被告李成尚欠原告借款本金16884.11元、利息2711.05元，本息合计19595.16元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《个人自助小额借款合同》、借款信息表、历史交易明细、借记卡开卡信息表、信贷资金用款明细、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖县支行与被告李成在手机银行办理的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照借款合同的约定向被告李成发放贷款，但被告李成未能按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张的借款利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告王兰对被告李成的借款承担共同偿还责任，对此，本院认为，两被告虽为夫妻关系，但原告未能提供被告李成的消费贷款是用于夫妻共同生活或共同生活经营的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李成、王兰经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金人民币16884.11元、利息2711.05元（算至2020年4月13日），本息合计19595.16元；承担以借款16884.11元为本金自2020年4月14日起至实际履行之日止按照借款合同约定的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行的其余诉讼请求。案件受理费290元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  张连娣人民陪审员  徐金晶二〇二一年三月二十四日书 记 员  徐海玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，行长。被执行人：李雨虹，女，汉族，1992年8月4日出生，住天津市津南区。被执行人：李春贵，男，汉族，1969年10月15日出生，住天津市津南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与李雨虹、李春贵执行保全一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4050号民事裁定，裁定“保全被申请人李雨虹、李春贵名下价值2607175.59元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人李雨虹、李春贵名下价值2607175.59元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十六日书记员  史崇骏
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初341号 原告：马某，女，汉族，，甘肃省宕昌县农民，现住宕昌县城关镇。 被告：白某，男，汉族，初中文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民，住宕昌县城关镇。 本院在审理原告马某与被告白某民间借贷纠纷一案过程中，原告马某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告马某负担。 审判员 董 梅 二〇二一年三月二十四日 书记员 焦书霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初2105号原告：陕西明辰房地产开发有限公司，住所地： 陕西省西安市长安区韦曲街道张家村1号商业楼003室，统一社会信用代码：9161XXXXXX。法定代表人：高玉霞，该公司总经理。委托代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：胡燕妮，女，汉族，XXX年XXX月XXX日出生，住西安市，公民身份号码：XXXXXXX。本院2020年12月25日受理的原告陕西明辰房地产开发有限公司诉被告胡燕妮劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初2105号），与2020年12月24日受理的原告胡燕妮诉被告陕西明辰房地产开发有限公司、被告西安明威房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初2131号），当事人双方均不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2019）第436号裁决书，分别向本院提起诉讼，因胡燕妮起诉时间早于陕西明辰房地产开发有限公司的起诉时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：  本案与原告胡燕妮诉被告陕西明辰房地产开发有限公司、被告西安明威房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。 审  判  员    王  华                  二〇二一年 三 月 二 日                            书  记  员    韦  娜 1
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽03执复18号复议申请人（异议提起人）陈春花，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人易军，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省。被执行人罗广满，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。异议提起人陈春花不服莆田市城厢区人民法院（执行法院）（2021）闽0302执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，易军因与罗广满房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年12月12日作出（2019）闽0302民初5315号民事判决：一、罗广满应于本判决生效之日起二十日内将坐落于福建省莆田市城厢区××街道××街××号××室房产【所有权证号：闽（2017）莆田市不动产权第XXXX号】腾空后并交付给易军；二、罗广满应于本判决生效之日起二十日内将其及其家庭成员落户在福建省莆田市城厢区××街道××街××号××室房产【所有权证号：闽（2017）莆田市不动产权第XXXX号】的户籍迁出。2020年3月11日，易军依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5315号民事判决向执行法院申请强制执行。执行法院受理后，依法向罗广满发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人罗广满未自觉履行，执行法院先后于2020年6月4日、2021年1月6日，书面通知罗广满及相关房地产的实际占用人在2020年6月15日前迁出上述房屋，并清空房屋内遗留物品，交付钥匙，配合法院执行。之后，陈春花向执行法院提出执行异议，请求撤销执行法院（2020）闽0302执708号及（2020）闽0302执708号之一通知，中止对位于莆田市城厢区××街道××街××号××室房地产的执行。理由如下：涉案房地产系其与罗广满在婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，其居住使用该房地产至今。罗广满在未经其同意的情况将涉案夫妻共同房产转让给易军构成无权处分。另外，（2019）闽0302民初5315号一案属于虚假诉讼，罗广满和易军之间不存在真实的房屋买卖合同关系。另查明，罗广满于2020年8月14日以涉案房屋买卖合同不真实属于虚假诉讼为由向本院提出再审申请，本院于2020年12月29日作出（2020）闽03民申166号民事裁定书，驳回罗广满的再审申请。执行法院认为，陈春花主张罗广满在未经其同意的情况将涉案夫妻共同房产转让给易军构成无权处分，且（2019）闽0302民初5315号一案属于虚假诉讼，罗广满和易军之间不存在真实的房屋买卖合同，其实质系对已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5315号民事判决不服，依法不属于执行异议的审查范围，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，不予受理。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十二条规定，作出裁定：驳回陈春花的异议申请。本院认为，本案执行依据系生效的执行法院（2019）闽0302民初5315号民事判决，其内容为：一、罗广满应于本判决生效之日起二十日内将坐落于福建省莆田市城厢区××街道××街××号××室房产【所有权证号：闽（2017）莆田市不动产权第XXXX号】腾空后并交付给易军；二、罗广满应于本判决生效之日起二十日内将其及其家庭成员落户在福建省莆田市城厢区××街道××街××号××室房产【所有权证号：闽（2017）莆田市不动产权第XXXX号】的户籍迁出；房产权属不是本案执行标的。申请复议人陈春花所称的所谓的房屋所有权及所谓的虚假诉讼，均与本案无关；其以此为由提出所谓的异议也不是执行异议。执行法院对其所提的所谓执行异议的裁定处理结果正确，应予维持。复议申请人陈春花的复议理由不能成立，其请求不能支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈春花的复议申请，维持本案异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  林金标审判员  陈剑星审判员  张鹏程二〇二一年三月三十一日书记员  姚志霞附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
渭源县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2021)甘1123执103号周义臣：关于周义臣与兰国维、王小锋借款合同纠纷(2021)甘1123执103号一案，由审判员施得军担任审判长。二〇二一年三月一日渭源县人民法院确定合议庭组成人员通知书(2021)甘1123执103号兰国维：关于周义臣与兰国维、王小锋借款合同纠纷(2021)甘1123执103号一案，由审判员施得军担任审判长。二〇二一年三月一日渭源县人民法院确定合议庭组成人员通知书(2021)甘1123执103号王小锋：关于周义臣与兰国维、王小锋借款合同纠纷(2021)甘1123执103号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年三月一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初535号原告：季政兴，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王金虎，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：尹智欢，女，住内蒙古赤峰市。原告季政兴诉被告王金虎、尹智欢追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告季政兴的起诉。案件受理费582元，减半收取291元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二十六日书记员  梁佳夫
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初566号原告：陈静，女，1986年2月7日出生，汉族，住萧县。被告：孙逊，男，1969年10月12日出生，汉族，住萧县。申请人陈静诉被申请人孙逊买卖合同纠纷一案中，申请人陈静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙逊在金融机构的存款36000元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙逊在金融机构存款36000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年三月二十日书记员  李耀
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终2416号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆，住所地山东省临沂市兰山区通达路335号与金一路交汇西路北。 经营者：陈士湘。 上诉人（原审被告）：陈士湘，男，1947年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂罗庄区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超、管博渊，北京市京师(潍坊)律师事务所律师。 上诉人临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘向本院递交撤诉申请，以双方自愿达成和解协议并已实际履行为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘撤回上诉。 二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 杨海荣 审判员 徐天威 二〇二一年三月十八日 书记员 侯俊娜
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初245号原告：高某，住甘肃省泾川县。被告：完某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告高某与被告完某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，2021年3月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告完某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25730元、利息4015.45元（2020年1月16日至2021年1月21日，共12个月5天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年2月18日至2019年8月16日，被告及其妻子以生意周转为由先后向原告借款三十多笔，共计25730元。2020年1月10日，原告向被告索要，被告拒付。在原告的一再催要下，原、被告进行了对账，1月16日被告向原告出具借条，约定利息为每月514.60元，借期一年。借款到期后，原告多次向被告及被告妻子讨要借款，被告拒绝支付。因此，原告依法提起诉讼。被告完某未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。本院现对证据和案件事实认定如下：（一）证据证据1借条原件1张，内容清楚，形式合法，予以采信；证据2微信转账记录打印件5页，内容清楚，证实原告曾向“王小丽”多次转账，但无法证实与本案被告有关联性，不予采信。（二）事实2020年1月16日，被告完某向原告高某出具借条一张，载明：“完某于2020年1月16日向出借人高某借到人民币25730元（贰万伍仟柒佰叁拾元整），借款期限为1年，借款利息为月息2分”。被告完某未到庭，原告高某庭审中称以上借款实际发生在2019年2月18日至2019年8月16日，通过向被告的妻子王小丽的微信账号多次转账出借的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告完某向原告高某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告经原告催要后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告还款的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，根据原告提交的证据证实双方对利息有约定为年利率24%，2020年8月20日之前的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定，按当事人约定即24%计算利息。2020年8月20日至2021年1月21日的利息部分，适用合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，超过部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告完某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款本金25730元，利息4015.45元（计算从2020年1月16日起至2021年1月21日止）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告完某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二一年三月十八日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初623号原告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司阿鲁科尔沁旗营销服务部。 住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街。负责人：杨旭，系经理。委托诉讼代理人：段永新，男，1986年4月7日出生，汉族，公司职工，现住阿鲁科尔沁旗绍根镇呼合格日嘎查。被告：于连勇，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：赵广文，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第三层1-301号和11层1-1101号。 负责人：斯日古楞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏洪峰，男，1981年4月14日出生，蒙古族，公司员工，现住××旗。 原告与被告追偿权纠纷一案,本院于2021年1月18日立案，2021年3月17日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费51元，由原告负担。 审 判 员 孙明迪 二〇二一年三月十八日 书 记 员 武禹佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初714号原告：曹某。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：刘某2。原告曹某与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5154元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月，原告在被告承包的平凉市第四监狱家属院改造工程处干活，约定工资220元/天，现被告仍下欠原告工资5154元，遂起诉。本院经审查认为，原告曹某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年三月十八日书记员 于雪萍
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初167号原告：李璇，女，1982年10月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人。住所：贵州省纳雍县。委托代理人：张桂列、张炎福，九江市浔城法律服务所法律工作者，特别代理。被告：余海宾，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告李璇与被告余海宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璇的委托代理人张炎福到庭参加诉讼；被告余海宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款23000元并支付利息（自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自算至还清之日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：“被告余海宾以经营缺乏资金为由，于2017年2月27日向原告李璇借现金人民币23000元。借款时，被告有出具借条交原告收执均可为证。借款后，原告曾多次向被告催讨借款，但均被被告借由推诿拒还。为此，根据《民诉法》之规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如前诉讼请求之事项。”被告余海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：2017年02月27日，被告借到原告23000元，尚未偿还。另查，庭审过程中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。以上事实有当事人提供的借条、当事人陈述为证。本院认为，被告借到原告23000元，尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告余海宾于本判决生效之日立即向原告李璇偿还借款23000元；二、驳回原告李璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告余海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二一年三月十八日书记员王雯
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初7059号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：金东升，男，1967年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县, 原告中邮消费金融有限公司与被告金东升金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告金东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年9月4日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：20000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为722.96元外，其余各期应还本息均为723.05元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年9月7日向被告指定账户发放贷款20000元； 2.逾期还款起始日为2019年5月7日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金10217.54元、利息759.66元、违约金1084.76元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月4日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金10813.98元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月7日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2229.98元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告金东升于2017年9月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告金东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金10217.54元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月7日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告金东升在2019年5月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以10217.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告金东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告金东升负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢138号高江平（申请执行人）、杨曰仁（被执行人）：高江平与杨曰仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37100.00元，。至此，高江平（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁1526执996号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初830号原告：中宁县天才家族亲子园教育辅导中心有限公司。法定代表人：袁某。被告：宁夏抱抱熊文化艺术有限公司。法定代表人：洪某。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院于2021年3月1日立案受理了原告中宁县天才家族亲子园教育辅导中心有限公司诉被告宁夏抱抱熊文化艺术有限公司、王某合同纠纷一案，2021年3月31日，原告以被告已主动履行了付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县天才家族亲子园教育辅导中心有限公司撤回对被告宁夏抱抱熊文化艺术有限公司、王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县天才家族亲子园教育辅导中心有限公司负担。审判员 纪成忠二〇二一年三月三十一日书记员 尹晓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终108号上诉人（原审被告）：仁安消防安全工程有限公司。法定代表人：柳某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：豆某，系该公司法务。委托诉讼代理人：田某，现住河北省石家庄市深泽县。被上诉人（原审原告）：郝某，现住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古其格其律师事务所律师。上诉人仁安消防安全工程有限公司与被上诉人郝某建设工程施工合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2020）内0927民初190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仁安消防安全工程有限公司委托诉讼代理人豆某、田某与被上诉人郝某委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。仁安消防安全工程有限公司上诉请求：1.撤销察哈尔右翼中旗人民法院作出的（2020）内0927民初190号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定涉案工程已验收合格的事实错误，单以上诉人就被上诉人未尽维保义务而委托第三方公司维修工程发生损失后向被上诉人另行起诉主张该损失为由，刻意忽略了被上诉人在质保期内未尽维保义务，而丧失了主张质保金请求的基础事实，根据合同约定及相关的法律约定，无论上诉人是否向被上诉人主张了损失赔偿的诉讼请求，在被上诉人施工工程的质保期内发生了质保事故，且被上诉人未履行质保义务的，上诉人均有权扣留被上诉人的质保金。故一审法院认定事实错误，且被上诉人的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郝某发表答辩意见称：一审法院认定案涉工程已经投入使用且质保期已于2018年11月届满，被答辩人拒付质保金没有事实依据，故依据《合同法》的规定做出判决，事实清楚，判决结果正确，应当予以维持，被答辩人认为在质保期内发生了质保事故且未履行质保义务，被答辩人就有权扣留质保金，是对质保金的误解，本案中，就不具备被答辩人拒付质保金的条件。综上所述，一审判决正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郝某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告工程质保金165213.6元；2、请求判令被告给付原告逾期支付质保金所产生的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月17日，原、被告签订了《劳务分包合同》，被告将G7京新高速公路内蒙古自治区××区及设备采购安装工程分包给原告，工程价款暂定为3627908元，全部工程验收合格竣工后，甲乙方收集所有洽商及变更。甲乙双方根据工程清单单方造价，工据实核算工程量，甲乙双方签字（盖章）确认后，甲方向乙方付至最终造价的95%，余5%作为工程质保金。工程质保期二年，质保期满后30日内甲方需向乙方支付余款。该工程于2016年7月施工完毕，2016年11月验收合格并通车使用。双方未对工程款进行过结算。经乌兰察布市中级人民法院委托乌兰察布市兴正工程造价咨询事务所有限公司作出《乌兴造鉴报字（2019）第6号司法鉴定意见书》，原告完成的工程造价为3304273元。乌兰察布市中级人法院在（2018）内09民终1200号民事判决书中认定原告的总工程款3304273元，质保金165213.6元，质保金待质保期满后由被告返还原告。以上事实由原告出具的《劳务分包合同》、《司法鉴定意见书》、《（2017）内0927民初434号民事判决书》、《（2018）内09民终1200号民事判决书》、《（2019）内民申2864号民事裁定书》以及人民法院依职权向案涉工程项目经理闫玉湛调取的《询问笔录》予以证实。被告出具的第二组证据《合同协议书》，因与本案无关联性，不予采信。被告出具的第三组证据《照片》，因无相关证据证实其证明目的，不予采信。对被告出具的第四组证据，原告质证称并未收到维修通知，被告未能提供已通知到原告的证据证实，不予采信。被告出具的第五组证据，因被告已另案起诉，不予审理。一审法院审理后认为，原、被告签订的《劳务分包合同》是双方的真实意思表示，该合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉工程已经投入使用且质保期已于2018年11月届满，被告拒付质保金无事实依据，故对原告要求被告支付质保金165213.6元的诉讼请求，予以支持。因《劳务分包合同》中约定质保期满后30日内甲方需向乙方支付余款，但双方在合同中未对逾期利息进行约定，应从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：被告仁安消防安全工程有限公司给付原告郝某质保金165213.6元，并从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止。本院二审期间，上诉人仁安消防安全工程有限公司与被上诉人郝某均未向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，建设工程质量保证金是指在应付工程款中预留一定比例的价款，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现缺陷进行维修的资金，质保期从工程通过竣工验收之日起算。上诉人与被上诉人于2015年10约17日签订的《劳务分包合同》第五条明确约定“……甲方向乙方付至最终造价的95%，余5%作为工程质保金……本工程质保期二年，质保期满后30日内甲方需向乙方支付余款，”结合在案证据和庭审情况，案涉工程已经投入使用且质保期已于2018年11月届满，一审法院判令上诉人给付被上诉人扣留的保证金款项于法有据、于理正当。综上所述，仁安消防安全工程有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3604元，由上诉人仁安消防安全工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张文东审判员 郝春雷审判员 刘国婷二〇二一年三月二十四日书记员 周晓芳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初353号原告：赵某，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：李某，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。被告：陇南小智商贸有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。原告赵某与被告陇南小智商贸有限公司（以下简称“小智商贸公司”）、王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告小智商贸公司、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠付的运输费用46400元，并支付逾期付款利息3014.22元（利息自2019年5月26日起按照银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.75%计算自至2020年11月20日），并继续主张至全部欠款付清为止的利息，暂合计金额为49414.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事货车运输业务，经人介绍认识被告。2019年3月初，被告联系原告要求从宁夏滨河海利建材有限公司运输水泥至平罗火车站货场，由原告负责运输及装卸，被告支付每吨10元的运费，双方以宁夏滨河海利建材有限公司向被告出具的出厂过磅单记载的吨数为结算依据。2019年3月6日至2019年5月25日，原告共计运输水泥吨数是6140吨，运费为61400元。运输工作结束后，原告及时联系被告要求支付运费，但是被告以手头资金紧缺为由仅支付15000元，下剩46400元至今未付。截止诉讼前，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱不予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告小智商贸公司、王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，赵某与小智商贸公司达成口头协议，由赵某为小智商贸公司将水泥从宁夏滨河海利建材有限公司拉运至平罗火车站，并负责装卸，每吨运费10元。2019年3月至5月，赵某共计拉运水泥5736.32吨，并由小智商贸公司向赵某支付运费15000元，下剩运费未支付，引起本案诉讼。同时查明，王某系小智商贸公司的法定代表人。以上事实有本院采信的当事人陈述、原告当庭提交的宁夏滨河海利建材有限公司过磅单96张、（2020）宁0221民初3313号案件庭审笔录一份、微信聊天记录截图一份在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵某与小智商贸公司达成的公路货物运输合同虽然是口头协议，但该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。赵某按照约定履行了装卸、运输水泥的义务，小智商贸公司应当按照约定支付相应的运费，小智商贸公司未依约支付运费的行为构成违约，应当承担继续履行的义务，故赵某要求小智商贸公司支付下剩运费的请求成立，本院依法予以支持，并根据双方约定的每吨水泥运费10元，及赵某提交的过磅单核算为42363.2元（10元/吨×5736.32吨=57363.2元-已经支付的15000元），超出的部分本院不予支持。虽然小智商贸公司的法定代表人王某认可其收到了2019年6月7日赵某要求支付运费的短信，但因赵某与小智商贸公司一直未根据过磅单就运费进行结算，且双方未约定支付运费的时间，故对赵某要求支付2019年5月26日至2020年11月20日利息的请求本院不予支持。赵某提起本案诉讼之后的利息属于法定孳息，与上述运费具有附随性，本院支持2021年1月13日至本判决生效之日以42363.2元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王某作为小智商贸公司法定代表人，其与赵某达成的公路货物运输合同系职务行为，该合同的权利义务应当由小智商贸公司承担，王某不是合同的相对方，不承担案涉运输合同运费的支付义务，故对赵某要求王某支付运费的请求本院不予支持。被告小智商贸公司、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陇南小智商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵某运费42363.2元，并以42363.2元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2021年1月13日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告赵某负担74元，由被告陇南小智商贸有限公司负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 静二〇二一年三月二十六日法官助理 马红梅书记员 海 涛附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初25号原告：张虎，男，1984年6月16日出生，汉族，群众，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：白永聪，男，1991年6月20日出生，汉族，住甘肃省环县。原告张虎与被告白宏正、白永聪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告白宏正、白永聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款155000元，利息5967元（按年利率3.85%计算，从2019年11月16日算至2020年11月15日）元，后续利息计算至还清全部欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告因资金周转急需用钱。原告以转账方式及现金支付方式，向二被告借款共计155000元。二被告于2020年11月15日给原告出具借条一张，载明二人于2019年11月15日向原告借款155000元，还款期限为2020年6月30日前，到期后二被告不予返还。原告多次索要无果，特诉至人民法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条1张（原件）、微信转账记录4张（核对原始载体提交照片打印件）、中国建设银行个人活期账户交易明细1张（照片打印件）、视频1份（核对原始载体留存光盘）、通话录音共3份（核对原始载体留存光盘），内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，结合其陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告白宏正、白永聪以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账及现金的方式陆续给二被告提供借款，于2019年11月22日转款20000元、5000元，于2019年11月23日转款10000元，于2019年11月25日转款28864元、11136元，于2019年11月27日转款5000元、10000元、10000元、10000元，于2019年12月2日支付现金40500元，于2019年12月7日转款4500元。2020年11月15日，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条，借款人白宏正，身份证号码：622822198405101113借款人白永聪，身份证号码：622822199106200714由于乌海煤矿资金周转，于2019年11月15日向出借人张虎身份证号码642224198406161218，借到人民币大写壹拾伍万伍仟元整，小写155000元整，借款人保证于2020年6月30日前偿还全部借款本金。如到期未还清本金，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费，执行费、交通费、误工费等）。借款人：白宏正借款人：白永聪2020年11月15日。”原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白宏正、白永聪向原告张虎借款，有原告张虎提交的证据转账记录及借条可以证实双方之间存在借款关系，二被告应依约履行还款义务。对于原告主张偿还借款155000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中双方约定了还款时间，但未约定利息及逾期利率，本院支持利息（以借款本金155000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年7月1日至本判决确定的给付之日止）。被告白宏正、白永聪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告白宏正、白永聪于本判决生效后十日内向原告张虎偿还借款本金155000元，并支付利息（以借款本金155000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年7月1日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半收取），由被告白宏正、白永聪负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮二〇二一年三月十八日书记员 郭丽相关法律法规解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执94号 申请执行人：张吉生，男，生于1972年8月5日，汉族，住玉门市新市区。 申请执行人：刘香珍（张吉生之妻），女，生于1978年12月23日，汉族，住玉门市新市区。 被执行人：张秀花，女，生于1982年2月26日，汉族，住玉门市新市区。 被执行人：杜春，男，生于1987年4月13日，汉族，住玉门市新市区。 本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人张吉生、刘香珍与被执行人张秀花、杜春房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1936号民事判决书，被执行人张秀花、杜春协助申请执行人张吉生、刘香珍将位于“玉门市新市区”房屋的产权过户到张吉生、刘香珍名下。在执行中，查明：1、本案所涉位于“玉门市新市区”的房屋在申请执行人张吉生、刘香珍与被执行人张秀花、杜春签订房屋买卖合同前已抵押于邮储银行玉门支行进行贷款，现抵押未解除；2、本案所涉过户房屋2019年已被玉门法院它案申请财产保全，现该保全也未撤销；3、被执行人张秀花、杜春欠债较多，在玉门法院所处理案件中未偿还案件款就高达一百五十万左右；4、我院已将被执行张秀花、杜春限制高消费，并列入失信执行人员名单；5、案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初474号原告：李秀，男，1964年3月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：吴耀飞，男，1990年9月15日出生，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：阚玉山。委托诉讼代理人：许秋静。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。原告李秀与被告吴耀飞、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月4日立案，原告李秀于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告李秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀撤诉。案件受理费366元，由原告李秀负担。审判员 王晓琳二〇二一年三月十八日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初720号 原告:黄会，女，1988年1月6日出生，汉族，住青岛市。 被告：施敦鹏。 原告黄会与被告施敦鹏产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 黄会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还手机款4430元并赔偿原告购买手机三倍损失13290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日，原告通过淘宝网络平台从被告经营的未来数码科技店铺付款4430元购买苹果11全新未拆封手机，收货后发现该手机为已拆封的美版64G。被告的欺诈行为造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。 本院查明，原告起诉了被告“施敦鹏”，并提供了“施敦鹏”的身份证号码，经查该身份证号码与“施敦鹏”不匹配。原告未在规定的期限内提供“施敦鹏”的身份信息。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合“有明确的被告”这一条件，包括应当提供被告的身份证号码等身份信息。原告起诉了被告“施敦鹏”，但是其不能提供“施敦鹏”明确的身份信息，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告黄会的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  左杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王倩
重庆市江津区人民法院   执行裁定书                                        （2021）渝0116执异57号      案外人：文宏庆，男，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市江津区。   申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。   负责人：胡付忠，行长。   被执行人：重庆津东建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜尖山岔路上，统一社会信用代码91500116759274453F。   法定代表人：皮天国。   被执行人：皮天国，男，汉族，1964年01月30日出生，住重庆市江津区。   被执行人：皮婕，女，汉族，1987年11月04日出生，住重庆市江津区。   被执行人：代大会，女，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市江津区。   被执行人：李万红，女，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市江津区。   本院在办理重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与李万红、皮天国等借款合同纠纷一案中，案外人文宏庆向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   案外人称，其与被执行人李万红于2019年11月20日签订《门面出租协议》，租赁期限为2019年11月20日至2027年11月20日。经查该门面系重庆市江津区房屋被人民法院拍卖，未通知案外人到场，没有保护其优先购买权，故提出异议，认为该拍卖无效，并提交了《门面出租协议》、聊天记录作为证据。   经查明，本院在办理重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与李万红、皮天国等借款合同纠纷一案中，于2020年12月11日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人皮天国名下位于江津区房屋。2020年12月29日，买受人梁小洪以196800.00元的最高价竞得。2021年1月5日，本院裁定位于江津区房屋的所有权归买受人梁小洪所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人梁小洪时起转移。2021年1月11日，本院将拍卖成交裁定书送达买受人。2021年1月8日，房屋登记管理机关回执载明，协助将位于江津区门市房屋转移给买受人梁小洪所有，并注销上述房屋的抵押权登记及原房地产权证。2021年3月1日，案外人文宏庆向本院提交执行异议材料。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”异议指向的执行标的执行终结是指异议指向的执行标的因执行行为而发生所有权的转移。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”本院已于2021年1月11日将拍卖成交裁定书送达买受人，拍卖成交裁定书即发生法律效力，涉案房屋的所有权即发生变更。案外人于2021年3月1日向本院提交执行异议材料，系在异议指向的执行标的执行终结之后提出，其申请不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：   驳回案外人文宏庆的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。         审 判 长 贺 理   审 判 员 程 鹏   审 判 员 黄双平            二○二一年三月十六日      书 记 员 陈 倩
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2019)渝0236执897号之四申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236787490962F。 法定代表人：张大鹏，总经理。  被执行人：奉节县鼎辉商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路71号，组织机构代码55679774-8。 法定代表人：田由海。 被执行人：孔宪军，男，生于1968年4月13日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈琳，女，生于1971年10月19日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：田由海，男，生于1975年11月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被执行人：陈正容，女，生于1964年10月20日，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被执行人：陈玲，女，生于1969年1月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被执行人：田浩合，男，生于1993年12月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人奉节县鼎辉商贸有限公司、孔宪军、陈琳、田由海、陈正容、陈玲、田浩合追偿权纠纷一案中，申请执行人奉节县兴农融资担保有限责任公司向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执897号案件的执行。本裁定送达立即生效。 审 判 长   陈劲松                          审 判 员   舒  涛审 判 员   赵明灯                      二〇二一年三月十五日                              法官助理   王  威                            书 记 员   袁悦锌1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12772号之一原告：黎淑君，女，汉族，1991年2月25日出生，住址：清远市清城区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××925。委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。被告：胡嘉颖，女，汉族，1985年11月11日出生，住址：广州市海珠区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××524。原告黎淑君诉被告胡嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。原告黎淑君向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还借款27万元及其利息（按月利率2%计算，以27万为基数，自2020年11月24日起计付至归还之日止）。2、请求判令被告赔偿原告支出的律师费10000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用，（以上暂计28万元）。事实和理由：被告因出售其位于清远市清城区龙颈镇恒大金碧天下翰林八街70号楼1102房，需要办理银行按揭提前清偿、涂销房屋抵押的事宜，向原告提出借款27万元。2020年10月24日，原告与被告签署了欠条，约定原告借给被告人民币27万元，月息9450元，借款期限1个月；违约方承担守约方实现债权的费用，包括诉讼费、调查费、评估费、律师费等。同日，原告向被告指定的账户转账27万元，并出具了收款收据。现，被告到期尚未归还款项，故原告向法院提起诉讼。根据《合同法》、《民法总则》及《民事诉讼法》的规定，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。本院认为，原告于2020年11月25日提交起诉状到本院，被告于2020年11月23日死亡，因此原告起诉时被告主体已不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黎淑君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二一年三月三日书记员  赖嘉烨附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。