wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**之**、之**及广州大道****，统一社会信用代码914401016718310755。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：肖伟泽，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，被告：范锦弟，曾用名范锦辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，被告：庄坚鑫，曾用名庄坚林，男，1986年1月22日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告肖伟泽、范锦弟、庄坚鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼，被告肖伟泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范锦弟、庄坚鑫因下落不明，本院依法公告，公告期限届满无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉称：2012年6月23日,原告与被告肖伟泽、范锦弟、庄坚鑫签订《小额借款及担保合同》（合同编号440××××××××××××19866），约定被告肖伟泽向原告贷款10万元；合同约定以年利率17.1%计息；被告范锦弟、庄坚鑫分别为《小额借款及担保合同》中的债务本金、利息等费用提供担保。原告审核后依约放款至被告肖伟泽指定的账户。贷款发放后，被告肖伟泽正常还款两期后便没有还款。经原告多次催收，被告肖伟泽仍未履行还款义务。被告范锦弟、庄坚鑫作为被告肖伟泽的连带保证人，应对各项债务本金、利息等费用承担连带保证责任。故起诉要求：1、被告肖伟泽归还贷款本金84489.83元及截至付清日的利息、罚息、复利（截至2020年6月29日止利息83275.16元；并自2020年6月30日起至实际清偿日止，罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均以年利率17.1%加收50%计算）；2、被告肖伟泽向原告支付律师费3000元；3.本案受理费由被告肖伟泽承担；4.被告范锦弟、庄坚鑫对上述款项、费用承担连带清偿责任。被告肖伟泽、范锦弟、庄坚鑫没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2012年6月23日，原告（贷款人）与被告肖伟泽（借款人）、被告范锦弟（保证人）、被告庄坚鑫（保证人）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号440××××××××××××19866），约定：贷款金额为100000元，贷款用途为采购窗帘布；年利率17.1%；贷款期限为12个月，自2012年6月至2013年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；每月等额本息归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；范锦弟、庄坚鑫作为保证人对贷款人的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、仲裁费等费用）和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、仲裁费等费用）和借款人所有其他应付费用；等。2012年6月23日，原告向被告肖伟泽发放贷款100000元。被告肖伟泽收到上述贷款后，自2012年9月23日起开始逾期，2013年6月23日到期未还。截至2020年6月29日，被告肖伟泽尚欠借款本金84489.83元、利息83275.16元。现原告要求被告清付所欠全部借款本息，未果，遂成本诉。另查，原告为提起本次诉讼，与广东天穗律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并为此支付律师费3000元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定向被告肖伟泽发放了贷款，被告肖伟泽收到原告发放的借款后，有义务按约定还款。被告肖伟泽于2012年9月23日出现逾期还款行为，构成违约。现还款期限届满，原告要求被告肖伟泽偿付借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告肖伟泽应将尚欠的借款本金84489.83元、利息83275.16元偿还给原告，并从2020年6月30日起至实际清偿日止，按年利率17.1%加收50%计付罚息及复利给原告。合同约定，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行诉讼所发生的包括律师费在内的合理费用。原告为提起本案诉讼，已实际支付律师费3000元，该律师费亦在合理范围内，现原告要求被告肖伟泽支付该笔费用，有理，本院予以支持。关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案合同没有约定保证期间，合同所涉债务已于2013年6月23日到期。本案中原告没有证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求被告范锦弟、庄坚鑫承担保证责任，故被告范锦弟、庄坚鑫免除保证责任。现原告主张被告范锦弟、庄坚鑫对本案债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟泽在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还借款本金84489.83元、利息83275.16元，并从2020年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均以年利率17.1%加收50%计算罚息及复利给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行；二、被告肖伟泽在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3175元，由被告肖伟泽负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年三月三十日书记员 沙柳聪叶嘉棋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异34号申请人：任海安，男，1966年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。申请执行人：深圳市捷锐投资有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井村南汾大厦2栋402。法定代表人：张一君，该公司董事长。被执行人：烟台福兴达实业有限公司（原烟台市福兴达实业总公司），住所地烟台市芝罘区化工路中段111号。法定代表人：李德平，该公司董事长兼总经理。被执行人：烟台开发区电力物资经销公司，住所地烟台市芝罘区解放路158号。法定代表人：刘卫平，该公司经理。被执行人：石家庄汽车制造有限责任公司，住所地河北省石家庄市正定大街41号。法定代表人：邵宝昌，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市捷锐投资有限公司与被执行人烟台福兴达实业有限公司、烟台开发区电力物资经销公司、石家庄汽车制造有限责任公司（2020）鲁0602执恢第18号借款合同纠纷一案中，申请人任海安向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人烟台市东信典当寄卖公司与被执行人烟台福兴达实业总公司、烟台开发区电力物资经销公司、石家庄汽车制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（1995）芝东经初字第73号民事判决书。判决书生效后，被执行人未按期履行，根据当事人申请，本院立案执行，案号为（1997）芝执字第1312号。2019年11月，本院作出（2019）鲁0602执异123号执行裁定书，裁定变更深圳市捷锐投资有限公司为（1997）芝执字第1312号执行案件的申请执行人。2020年1月8日，本院立案恢复执行，案号为（2020）鲁0602执恢18号。2020年11月18日，申请执行人与烟台欧萨经贸有限公司签订债权转让协议一份，约定申请执行人将（1995）芝东经初字第73号民事判决书确定的债权及其他相关权利全部转让给烟台欧萨经贸有限公司。申请执行人2020年11月在山东法制报上公告告知了被执行人。2020年12月26日，烟台欧萨经贸有限公司与任海安签订债权转让协议一份，约定烟台欧萨经贸有限公司将（1995）芝东经初字第73号民事判决书确定的债权及其他相关权利全部转让给任海安，并于2021年1月在山东法制报上公告告知了被执行人。本院认为，申请人任海安通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人任海安为（2020）鲁0602执恢18号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月三十一日书记员  于 涛
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3036号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该行董事长。被申请人：张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口太平村。法定代表人：葛汝明，该公司总经理。被申请人：葛汝明，男，1957年1月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张金福，男，1965年9月18日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司、葛汝明、张金福金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司、葛汝明、张金福银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司、葛汝明、张金福银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年三月二日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1229号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：陈志文，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍地广东省开平市××××办事处新昌康乐街73号603房，现住广东省开平市长沙区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××815。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告陈志文物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告陈志文的起诉。本案受理费减半收取25元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之八十一 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之三十一执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国民生银行51×××67账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国民生银行51×××67账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初730号原告：徐静毅，女，汉族，1978年9月18日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，现住。被告：陈久谋，男，汉族，1985年3月20日生，户籍地：福建省连江县。原告徐静毅诉被告陈久谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈久谋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款4800元；2、判令被告支付逾期还款利息384元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年4月份以共同开发小程序为由，在原告处借款4800元，并注明还款日为2019年9月1日前；期间原告多次催促，被告拒不还款，原告特起诉。被告陈久谋未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。本院查明事实：原告自述其和案外人宋影卿以及被告约定一起做小程序，并由原告先行垫付费用，故原告于2019年2月25日向案外人昆明蚂蚁雄兵科技有限公司转账人民币32000元，该款项由原、被告及案外人宋影卿三人平均分摊承担，每人10666元；2019年5月，被告向原告借现金人民币2200元。被告于2019年4月1日向原告出具一份4800元的借条，于2019年7月2日向原告出具8066元的借条。两份借条均承诺于2019年9月1日前还清。借款期限届满被告分文未还，原告特起诉。其中本案涉及4800元的借条，（2021）云0103民初731号案件涉及8066元的借条。另查明，原告当庭明确表示被告已于2020年6月归还人民币2136元，2020年7月22日归还人民币200元，2020年8月20日归还人民币730元。现尚欠人民币9800元，其中本案尚欠人民币4800元，（2021）云0103民初731号案件尚欠人民币5000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还剩余借款人民币4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院支持被告按照逾期还款之日时一年期贷款市场报价利率4.25%计算支付16个月的逾期付款利息人民币272元。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈久谋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静毅借款本金人民币4800元；二、被告陈久谋于本判决生效之日起十日内向原告徐静毅支付逾期利息人民币272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告陈久谋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年三月十九日书记员 李天娟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1639号原告：杨某，女，1991年1月6日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：肖某，男，1983年9月16日生，汉族，住云南省腾冲市。原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费收取300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  李雪娇二〇二一年三月二日书记员  林 埜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保71号申请人：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘伟，云南明集律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南伏象山实业有限公司，住所昆明经开区洛羊街道办事处水海子伏象山。法定代表人：马正。被申请人：马正，男，1950年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人王滇源于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南伏象山实业有限公司、马正所有的价值人民币500,000元的财产予以保全，申请人王滇源以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王滇源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南伏象山实业有限公司、马正所有的价值人民币500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月八日书记员  刘昕垚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8163号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：石城县大由乡鸡夹背新佳多超市继荣加盟店，经营场所江西省石城县。经营者：曾继荣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海正新食品集团有限公司与被告石城县大由乡鸡夹背新佳多超市继荣加盟店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序。原告上海正新食品集团有限公司于2021年3月29日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海正新食品集团有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十九日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初416号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：刘祥飞，男，汉族，1988年2月5日出生，住址福建省厦门市海沧区。公民身份号码：3607811988××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告刘祥飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年6月3日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元。1、请求判令被告向原告支付理赔款20766.41元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告缺席未答辩。经审理查明，2018年6月3日，被告刘祥飞与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于经营，贷款起息日2018年6月3日，贷款到期日2019年6月3日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1733.30元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年6月3日将20000元支付给被告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益，于2018年6月3日向原告投保个人消费贷款信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，原告称理赔金额共计20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘祥飞于本判决生效后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，保全费100元，均由被告刘祥飞承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年三月三十日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初165号原告：林永雄，女，汉族，1981年8月14日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××487。原告：陈某幸，女，汉族，2005年4月16日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××929。法定代理人：林永雄，系陈某幸的母亲。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。被告：梁木虾，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××637。被告：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市×××××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××543。法定代表人：刘某2。被告：黄河财产保险股份有限公司兰州市××支公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91620100MA748X1W5K。法定代表人：刘某1。原告林永雄、陈嘉幸与被告梁木虾、江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司、黄河财产保险股份有限公司兰州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林永雄、陈嘉幸于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永雄、陈嘉幸申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林永雄、陈嘉幸撤回起诉。案件受理费304.03元(原告已预交)，由原告林永雄、陈嘉幸负担。审 判 员 黄肖丽二〇二一年三月十二日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1609号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：阮秀珠，女，汉族，1984年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）申请阮秀珠仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14738号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，阮秀珠应于本裁决送达之日起10日内向对外经贸公司偿还借款本金120635.91元及相应利息、逾期违约金，并补偿财产保全费1196元、保全担保费1500元、律师费800元；对外经贸公司对阮秀珠名下位于佛山市禅城区南庄镇**房的拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按照抵押顺位优先受偿；阮秀珠承担本案仲裁费8550元。因义务人逾期未履行上述法律文书确定的义务，权利人对外经贸公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。 1、查明本院（2019）粤06执1427号案依法处置了被执行人阮秀珠名下位于佛山市禅城区南庄镇**房，拍卖得款460000元。本案参与分配，申请执行人分配得款78060.81元。 2、查明被执行人阮秀珠名下有存款1785.44元，本案已扣划并退付申请执行人。 3、查明被执行人阮秀珠名下登记有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，本院依法查封【查封期限至2023年1月6日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交继封申请的，视为同意解除对上述汽车的查封】，并发函交警部门协助扣押，因车辆去向不明，暂未能扣押并进行处置。查明被执行人阮秀珠名下车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，由另案查封，本案轮候查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1609号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年三月十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1826号原告：杨某某，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：沈某，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。原告杨某某与被告沈某变更抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王华丽、被告沈某的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告之子沈毅阳变更为随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元。事实与理由：原被告的婚生子沈毅阳于2007年10月8日出生。2016年1月，原、被告经民政局登记离婚时约定，原、被告之子沈毅阳随被告共同生活，生活费、教育费、医疗费由被告负担。现沈毅阳愿意随原告生活，原告认为沈毅阳继续随被告生活，对沈毅阳身心健康不利。故提起诉讼。被告沈某辩称，离婚后沈毅阳一直随被告共同生活，被告系出租车驾驶员，沈毅阳主要由祖父母帮助照料。沈毅阳未成年，其识别、判断能力存在一定的受限，其愿意随原告共同生活的表示可能对其将来的成长有影响。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原、被告的婚生子沈毅阳于2007年10月8日出生。2016年1月，原、被告经民政局登记离婚时约定，原、被告之子沈毅阳随被告共同生活，生活费、教育费、医疗费由被告负担。沈毅阳目前在公办学校学习。审理中，沈毅阳表示，父亲因工作原因，与自己缺乏交流。祖父母平时对自己照顾得蛮好。但自己觉得心情较压抑，要求随母亲共同生活。本院认为，原、被告对沈毅阳的抚养问题意见不一，但沈毅阳的意愿应得到充分考尊重。在无证据证明变更为随原告生活将对沈毅阳的成长不利的情况下，沈毅阳愿意随原告共同生活，故原告要求变更抚养的请求应予以支持。关于抚养费，考虑子女实际需要、父母的负担能力、当地生活水平等因素，酌情确定为每月1,200元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款的规定，判决如下：沈毅阳随原告杨某某随共同生活，被告沈某自本判决生效之日起每月支付抚养费1,200元，至沈毅阳年满18周岁时止。案件受理费40元，由原告杨某某、被告沈某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二一年三月十八日法官助理  顾名锦书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第一千零八十四条……离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执450号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王东，男，1980年1月9日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人王东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4741号《民事判决书》已经发生法律效力，判决内容如下：王东于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金48824.5元、利息（截至2020年4月6日为4395.43元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4563.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2862.47元、增值服务费56元。因被执行人王东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王东邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人王东履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被签收，但被执行人未向本院汇报财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王东的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人王东名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户除本院已冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县李馥镇营业所账户有123.36元存款余额以外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额；其财付通账户有606.43元余额。本院扣划上述金额。此外，暂未发现被执行人王东有其他可供执行的财产。由于被执行人王东拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人王东可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人王东可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4741号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人王东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县李馥镇营业所账户123.36元存款余额、财付通账户606.43元余额以外（扣除执行费50元），未发现其具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人王东可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二十五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初661号原告：谢恩宽，男，1966年8月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。被告：谢恩沛，男，1949年10月8日生，汉族，住腾冲市。被告：谢显良，男，1975年6月9日生，汉族，住腾冲市。原告谢恩宽与被告谢恩沛、谢显良排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢恩宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢恩宽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢恩宽负担。审判员  李枝积二〇二一年三月二十三日书记员  李晓洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初309号原告：倪云挪，男，1981年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：严洪江，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾汪梅，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族。被告：张颖，女，1988年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，与张颖系夫妻关系，特别授权代理。原告倪云挪诉被告汤利春、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭飞独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪云挪及其委托诉讼代理人艾汪梅，被告汤利春（也作为被告张颖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云挪向本院提出诉讼请求：“1、依法判令两被告于判决生效后十日内向原告连带归还借款本金人民币6000元；2、依法判令本案案件受理费、保全费、担保费均由两被告承担。”事实和理由：因被告生意经营周转需要，原告于2017年6月13日通过微信转账形式向被告出借人民币6000元，因大家是多年的朋友，所以未出具书面借条，也未书面约定利息和还款时间。因被告汤利春所借款项用于生意经营，被告张颖与被告汤利春系夫妻关系，生意经营所获收益也用于夫妻共同生活；被告张颖也应当对夫妻关系存续期间，因共同生活所负债务承担连带还款责任。综上所述，原告主张两被告及时归还借款本金及利息有事实及法律依据，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。二被告辩称，6000元是之前借款利息，我方逾期后，原告和我在一起时，原告转账给我6000元后，我方再立即转回去，原告再将转账记录删除，造成借款的假象，本案是原告删漏了，我方提交的证据37页可以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认案件事实如下：2017年6月13日，原告通过微信向被告汤利春转账人民币6000元，转账说明为“微信转账”。被告汤利春与张颖系夫妻关系，结婚登记日期为2010年10月14日（原结婚证遗失，补发日期为2010年10月18日）。二被告共同经营昆明唯颖吾足浴有限公司。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、微信转账记录、原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中，原告虽然提交了微信转账记录，从转账记录来看，也未载明该笔款项的性质，且被告不予认可该笔款项为借款，故原告未提供原、被告之间借贷法律关系存在的证据，本院对于原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告倪云挪的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告倪云挪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二一年三月二十六日书记员 李林燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶丽娜，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍住址江西省九江市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与叶丽娜信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6570号《民事判决书》确定：叶丽娜于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金199813.33元、利息（截至2020年4月6日为27983.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费14170.82元,并向浦发银行开发区支行迳付其应负担的案件受理费2364元。因叶丽娜没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人叶丽娜发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，本院实施了冻结、扣划其存款余额1278.23元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额1278.23元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执905号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢324号沙万国、张雪彬、张盼盼、张伟龙、代桂芳、张树永、孙敬芳：申请人沙万国与被执行人张雪彬、张盼盼、张伟龙、代桂芳、张树永、孙敬芳借款合同纠纷一案，申请人依据生效的苍山县人民法院（2014）苍民初字第473号民事判决书向本院申请执行，案号为（2015）兰执字第1261号，该案终结本次执行程序结案。后恢复立案，案号为：（2021）鲁1324执恢324号，现申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人向本院申请结案，本案执行完毕结案。特此通知兰陵县人民法院二〇二一年三月十日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执117号 申请执行人：郑耀宋，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：李润环，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人郑耀宋与被执行人李润环买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初833号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款15459元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯嘉馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2019号原告：深圳市晨阳塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区35区第C2栋轻工厂壹楼，统一社会信用代码914403006925393057。法定代表人：唐胜军。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所律师。被告：深圳市维爱赢科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园39号4层4号厂房404，统一社会信用代码91440300MA5F91PX0L。法定代表人：张伟。原告深圳市晨阳塑胶五金有限公司与被告深圳市维爱赢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告深圳市晨阳塑胶五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市晨阳塑胶五金有限公司撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二一年三月二日书记员 谢雨霖(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72597号原告：朱茂桂，男，1966年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海实历装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人；张威，执行董事。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆开宇，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。本院受理原告朱茂桂诉被告上海实历装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 阳二〇二一年三月一日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3779号上诉人（原审原告）：姚小雁，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王玉，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘邦，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人姚小雁因与被上诉人刘邦民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚小雁在收到湖南省长沙市芙蓉区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚小雁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年三月十五日书记员  唐 珂
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6375号原告：周凤兴，男，1951年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：顾建兴，男，1969年3月22日出生，居民身份证号码320511196903222017汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告周凤兴与被告顾建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，原告周凤兴到庭参加诉讼，被告顾建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凤兴诉称：2016年5月3日，被告向原告借款，出具了借条，借条上载明：“因本人资金周转向周凤兴借款肆万元”。此后，原告曾多次催要，被告始终分文不付。原告诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾建兴未答辩。经审理查明：2016年5月3日，被告向原告借款，出具了借条，借条上载明：“因本人资金周转向周凤兴借款肆万元”，原告将40000元现金交付被告。此后，原告曾多次催要，被告始终分文不付。原告诉至法院，以上事实由《借条》一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律。被告结欠原告借款40000元未还，是引起本纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建兴于本判决生效之日后十日内归还原告周凤兴借款40000元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年三月二十九日书记员  何胜男
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初251号原告：周丽萍，女，2003年4月17日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。法定代理人：王某（系周丽萍之母），女，1974年10月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍：大姚县，现住大姚县。被告：赵某1，女，2005年12月15日出生，汉族，在校学生，户籍：大姚县，现住大姚县。法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1977年9月5日出生，汉族，高中文化，居民，户籍：大姚县，现住大姚县。被告：赵某2，男，1977年9月5日出生，汉族，高中文化，居民，户籍：大姚县，现住大姚县。原告周丽萍与被告赵某1、赵某2健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周丽萍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽萍以本案遗漏当事人及证据材料准备尚不够充分为由，特向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周丽萍撤诉。案件受理费100.00元，由周丽萍负担（已交）。审判员  陈维云二〇二一年三月二十三日书记员  李亚晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3465号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：丁涛，男，1991年03月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告丁涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币28,154.49元、利息（含罚息）2,345.38元、复利112.10元，合计30,611.97元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告丁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年08月12日，原告向被告丁涛提供于2021年08月12日到期的借款本金48,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年08月12日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金28,154.49元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计6.81元。2021年02月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的6.81元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金28,154.49元及逾期利息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年08月12日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减6.81元）；二、被告丁涛在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.00元，减半收取289.00元（原告已预交），由被告丁涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月十八日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20521号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：徐述庆，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告徐述庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告徐述庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐述庆归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)92,676.25元；2.被告徐述庆支付至2021年2月19日的贷款利息3,519.52元；3.被告徐述庆支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告徐述庆负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告徐述庆支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月19日，原告东风公司与被告徐述庆签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告徐述庆为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年9月20日起被告徐述庆未依约归还贷款本息。被告徐述庆未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告徐述庆之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告徐述庆的还款情况。被告徐述庆未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年5月19日，原告东风公司与被告徐述庆签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告徐述庆为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告徐述庆的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告徐述庆之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告徐述庆在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告徐述庆应及时告知受诉法院；如被告徐述庆提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年9月20日起被告徐述庆未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告徐述庆未偿还贷款本金为92,676.25元、利息3,519.52元。另查，被告徐述庆在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市番禺区兴南小区三栋503房。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告徐述庆签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告徐述庆未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告徐述庆归还未偿还贷款本金92,676.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐述庆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐述庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐述庆应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金92,676.25元；二、被告徐述庆应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息3,519.52元；三、被告徐述庆应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金92,676.25元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204元，减半收取计1,102元，由被告徐述庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初86号 原告：临沂永吉陶瓷有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处汤庄工业园。 法定代表人：公配银，总经理。 委托诉讼代理人：王玉玺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙波，男，该公司员工。 被告：梁付楼，男，汉族，1980年9月14日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告临沂永吉陶瓷有限公司（以下简称永吉公司）与被告梁付楼劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉公司的委托诉讼代理人王玉玺、孙波，被告梁付楼及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉公司向本院提出诉讼请求：依法驳回临罗劳人仲裁字(2020)第700号裁决书。事实和理由：被告梁付楼于2004年2月20日到我单位上班，工作期间被告于2011年6月-2014年7月份期间离开我厂到别处单位工作，2014年7月份又回到我厂工作，因此被告的经济补偿金年限应于2014年算起。我厂为了提高效益，工资与奖金挂钩，工资支付凭证数额中含奖金部分，为此不能认定为被告的基本工资。另外，裁决书中经济补偿奖金为16个月，超出法律规定的最高不超过12个月的补偿标准。为保护我单位的合法权益特诉法院请求依法判决。 被告梁付楼辩称，原告所述理由不能成立，罗庄区仲裁委作出的裁决结果认定事实清楚，适用法律正确，合情合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 梁付楼于2004年2月20日到原告永吉公司上班，从事原料车间主任工作，工资通过银行转账发放，考勤以点名方式进行。庭审中被告自认其于2011年离开原告永吉公司，于2013年10月1日又回到永吉公司上班。2019年7月，永吉公司因停产通知放假，梁付楼自2019年7月28日起不再到永吉公司工作。 2020年9月，梁付楼向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求永吉公司支付经济补偿160000元。2020年10月28日，仲裁委作出临罗劳人仲裁字[2020]第700号裁决书，裁决永吉公司支付梁付楼经济补偿155000元。永吉公司不服该裁决，诉至本院。 庭审中，被告梁付楼主张离职前12个月的平均工资为10000元，并提交了银行交易明细。原告对该证据无异议。 原告永吉公司主张被告于2011年6月离开公司，2014年7月又重新回到原告永吉公司工作，经济补偿金应当从2014年开始计算。但原告未提交梁付楼入职登记表或者就业登记表及劳动合同等相关证据。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条:用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第四十六条:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;永吉公司于2019年8月通知梁付楼放假，即未再向梁付楼提供劳动条件，梁付楼主张永吉公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。 关于经济补偿金数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”的规定，永吉公司对梁付楼的第二次入职时间有异议，但未提交梁付楼入职登记表或者就业登记表及劳动合同等相关证据，应当承担举证不能的法律后果。被告自认其于2013年10月1日又回到永吉公司上班，自2019年7月28日离职，本院对此予以确认。经济补偿金应按6年计算。关于离职前12个月的平均工资，梁付楼主张月平均工资为10000元，结合工资流水，本院予以支持。 综上所述，结合被告的工作年限及被告的月平均工资，原告应支付被告经济补偿金60000元（10000元/月×6个月）。梁付楼主张经济补偿金160000元，属实部分60000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告临沂永吉陶瓷有限公司支付被告梁付楼经济补偿金60000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告临沂永吉陶瓷有限公司的诉讼请求。 三、驳回被告梁付楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂永吉陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  林琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1905号原告：李**，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码：420××××××××××××739。被告：珠海三美电机有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××904J。法定代表人：越川潔（KOSHIKAWAKIYOSHI），董事长。委托诉讼代理人：严伟宏，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成当荣，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告李**与被告珠海三美电机有限公司（以下简称三美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**和被告三美公司的委托诉讼代理人成当荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的入职时间：2020年6月29日。二、劳动合同签订情况：原、被告各向本院提供一份《劳动合同书》，原告提供的《劳动合同书》记载的合同期限从2020年6月29日起至2020年6月28日止，被告提供的《劳动合同书》记载的合同期限从2020年6月29日起至2021年6月28日止，除合同期限约定不一致外，其他合同条款均相一致。落款处均盖有被告公司的印章和原告的签名，落款日期均为2020年6月29日。原告对被告提供的《劳动合同书》的真实性未明确意见，但确认落款处是其本人签的名，但主张其手上持有的劳动合同为无效合同，因为合同期限是错误的。被告解释称，合同有两份，可能原告手里的那份劳动合同的合同期限是笔误，将2021年写成2020年。三、社保缴纳情况：未参保。四、原告的工作岗位：操作员。五、原告的工资标准：双方所提供的《劳动合同书》均记载“试用期为2425元，试用期满为2440元，不得低于当地最低工资标准。”六、解除劳动合同时间：2020年7月10日。七、解除劳动合同的原因：被告主张，原告在试用期内不适合公司安排的工作，不符合录用条件，故于2020年7月7日向原告发出《劳动合同解除/终止协议书》。该协议上记载合同解除/终止的理由为“试用期不适合SMT工作”，适用条款是“在试用期间被证明不符合录用条件的，无经济补偿金”，解除/终止劳动合同日为2020年7月10日，工资发至2020年7月10日。“乙方确认”一栏有以下内容“乙方经谨慎考虑并自愿遵照以上协商内容执行，至此，双方的劳动关系及其相关权利义务归于终结，甲乙双方之间再无任何经济及法律争议。”原告在该栏签名并注明2020年7月7日。原告称该签名系其本人所签，但称其签名时协议书为空白内容。八、仲裁请求：2020年10月16日，李**以申请人的身份向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人三美公司支付：1.经济补偿5000元；2.2020年6月29日至2020年7月7日期间未签劳动合同二倍工资3000元。九、仲裁结果：2020年12月10日，仲裁委员会作出珠香劳人仲案字〔2020〕3594号仲裁裁决：1.驳回申请人要求被申请人支付未签劳动合同二倍工资的仲裁请求；2.对申请人要求被申请人支付经济补偿的仲裁请求不予处理。本裁决为终局裁决。李**不服裁决，故提起本案诉讼。十、原告李**的诉讼请求：1.被告向原告补交2020年6月-2020年7月两个月社保；2.被告向原告支付一个月工资作为经济补偿2440元；3.被告向原告支付双倍工资3600元。十一、其他需要特别说明的情况：李**曾于2020年8月12日以申请人的身份向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人三美公司支付：1.2020年7月1日至7日工资1300元、平日加班费84元；2.经济补偿2425元；3.补缴6、7月社保。后因李**无正当理由拒不到庭，仲裁委员会于2020年9月10日作出珠香劳人仲案字〔2020〕2932号仲裁裁决，决定：对申请人按撤回仲裁申请处理，申请人再就同一请求重新申请仲裁的，本委不予受理。本院认为，一、关于社保。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，劳动纠纷必须经过劳动仲裁前置程序。本案中，尽管原告在第一次提起仲裁时提出了该项请求，但后因无正当理由拒不到庭，被仲裁委员会按撤回仲裁申请处理，故原告该项请求实际并未经过劳动仲裁前置程序，不符合上述法律规定，即不具备起诉的条件，本院不予审理。二、关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定：在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。根据被告提供的《劳动合同解除/终止协议书》证实，合同解除的理由为“试用期不适合SMT工作”。虽然原告抗辩称签名时该协议书为空白，但首先，原告未提交相反证据予以证明；其次，退一步讲，即使签名时该协议书是空白的，原告作为完全民事行为能力人，应当清楚其签名的法律后果。综上，本院认定原告已认可被告解除劳动合同的理由，依据上述法律规定，被告有权单方解除双方的劳动合同，原告主张经济补偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、关于未签劳动合同二倍工资。首先，原、被告双方均向本院提供了有双方签字、盖章的书面劳动合同，虽然两份合同上的合同期限不相符，但经比对，除合同期限外其他合同条款均相一致，本院采纳被告抗辩称的仅为笔误，且该笔误并未实际影响双方的权利义务关系，故采纳双方所签订的劳动合同为有效合同，原告主张未签劳动合同期间的二倍工资缺乏事实依据。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告入职未满一个月即解除劳动合同，原告主张二倍工资没有法律依据。综上，原告主张未签劳动合同的二倍工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李**的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告李**负担。本判决为终审判决。审判员 陈 荣二〇二一年三月十二日书记员 马钰泓李玉婷附全案证据目录：原告向本院提交的证据：1.珠香劳人仲案字〔2020〕2932号劳动人事争议仲裁申请书、受理通知书、通知、仲裁决定书；2.珠香劳人仲案字〔2020〕3594号劳动人事争议仲裁申请书、受理通知书、通知、仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同书；4.中国建行银行个人账户工资/收入明细。被告向本院提交的证据：1.劳动合同书；2.劳动合同解除/终止协议书；3.劳动人事争议仲裁申请书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2383号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人刘艳华，女，汉族，1972年6月3日出生，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘艳华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109559元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在诉讼阶段，本院预查封了被执行人刘艳华名下位于山东省海阳市海滨中路180号海阳明珠A10号502室的房产（商品房买卖合同编号：HY2016-XXXXXX）。查封时间为2018年12月29日至2021年12月28日。查封案号为（2018）粤0304民初39224号。因本案申请执行金额为109559元及利息，且上述房产为预查封，本院暂不予处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄梓峻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初622号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：郭才源，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭才源金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金422,917.17元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月12日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 在诉讼过程中，被告郭才源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2019年10月12日，原告向被告郭才源提供于2022年10月12日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年06月12日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金422,917.17元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,635.00元，律师代理费1,000.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年06月12日起为按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭才源在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金422,917.17元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13%，从2020年06月12日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告郭才源在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,635.00元、律师代理费1,000.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,899.00元，减半收取949.00元（原告已预交），由被告郭才源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周小萌 二〇二一年三月二日 法官助理 吴佳乐 书 记 员 胡丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之九十三 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之四十三执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××19账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国建设银行62×××19账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初731号原告：徐静毅，女，汉族，1978年9月18日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，现住。被告：陈久谋，男，汉族，1985年3月20日生，户籍地：福建省连江县。原告徐静毅诉被告陈久谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈久谋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8066元，其中已还款3066元应还款5000元；2、判令被告支付逾期还款利息400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年4月份以共同开发小程序为由，在原告处借款12866元，并注明还款日为2019年9月1日前；到还款日期后，原告几经催促被告于2020年6月份还款2136元，2020年7月还款200元，2020年8月份还款730元；截止2020年9月份应还款5000元；经原告几次催促还款无果，原告特起诉。被告陈久谋未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告自述其和案外人宋影卿以及被告约定一起做小程序，并由原告先行垫付费用，故原告于2019年2月25日向案外人昆明蚂蚁雄兵科技有限公司转账人民币32000元，该款项由原、被告及案外人宋影卿三人平均分摊承担，每人10666元；2019年5月，被告向原告借现金人民币2200元。被告于2019年4月1日向原告出具一份4800元的借条，于2019年7月2日向原告出具8066元的借条。两份借条均承诺于2019年9月1日前还清。借款期限届满被告分文未还，原告特起诉。其中本案涉及8066元的借条，（2021）云0103民初730号案件涉及4800元的借条。另查明，原告当庭明确表示被告已于2020年6月归还人民币2136元，2020年7月22日归还人民币200元，2020年8月20日归还人民币730元。现尚欠人民币9800元，其中本案尚欠人民币5000元，（2021）云0103民初730号案件尚欠人民币4800元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还剩余借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院支持被告按照逾期还款之日时一年期贷款市场报价利率4.25%计算支付16个月的逾期付款利息人民币283元。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈久谋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静毅借款本金人民币5000元；二、被告陈久谋于本判决生效之日起十日内向原告徐静毅支付逾期利息人民币283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告陈久谋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年三月十九日书记员 李天娟
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保229号令狐云齐、沈小宾：令狐云齐与沈小宾财产保全解保一案，经本院立案执行，现已完成如下执行工作及措施：1、已解除被保全人沈小宾中国工商银行账户24×××13的冻结；2、已解除被保全人沈小宾中国工商银行账户24×××91的冻结；3、已解除被保全人沈小宾开阳县农村信用合作联社银行账户62×××61的冻结；4、已解除被保全人沈小宾开阳县农村信用合作联社银行账户62×××81的冻结；5、已解除被保全人沈小宾开阳县农村信用合作联社银行账户62×××41的冻结；6、已解除被保全人沈小宾财付通账号085ｅ985ｅ1034ｅｂｆ31ｄｆ2ｂ39ｅ＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结。至此，令狐云齐向本院申请执行的（2021）黔0121财保179号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年三月十五日书记员 罗海芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17718号原告：魏育兴，男，汉族，1994年10月11日出生。委托诉讼代理人：李国，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雅聪，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：深圳市小智教育产业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）4号楼405。法定代表人：罗志强。被告：罗志强，男，汉族，1979年11月17日出生。第三人：深圳市深安消防安全消防有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）4号楼405。法定代表人：李咪。原告魏育兴诉被告深圳市小智教育产业发展集团有限公司、罗志强，第三人深圳市深安消防安全消防有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月2日裁定本案转为普通程序，并于2021年3月2日向原告电子送达诉讼费缴费通知书，经查原告并未在法定缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交减免缓交诉讼费申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二一年三月二十五日书记员 吴健茵（代）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终917号上诉人（原审原告）：段某,住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：孙某，住山西省汾阳市。上诉人段某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：借款人收到借款本金后才会为出借人打条。上诉人与被上诉人非法律专业人士，其借款也是按当地风俗习惯进行，被上诉人在收到上诉人本金的情况下，才会为上诉人打借条，在上面签字、摁手印。一审法院否定借款事实是错误的。恳请二审法院依法支持上诉人上诉请求。孙某未到庭亦未陈述答辩意见。段某向一审法院起诉请求：1、判令孙某偿还其借款本金2.7万元;2、判令孙某支付其2020年1月3日至实际返还本金之日资金占用期间利息（按年利率6%计算);3、本案全部诉讼费用等由孙某承担。一审法院认定事实：2016年1月10日,孙某向段某出具了借条，载明“今借到段某现金27000元”。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是双方当事人之间是否存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，即自然人之间的借贷合同是实践合同，不仅需要合同双方当事人达成借款的合意，还需要实际交付作为生效要件。因此段某需对形式要件和实质要件都进行举证，本案中段某仅提供了一张借条，且孙某未到庭，真实性存疑，不足以证明双方之间达成了借款合意，更无法证明段某向孙某提供了借款。故在本案争议事实真伪不明的情况下，依据证明责任原则，应当由主张该法律关系存在的一方即段某承担不利法律后果。综上，一审法院判决:“驳回原告段某的全部诉讼请求。案件受理费476元，由原告段某自行负担。”本院二审期间，上诉人未提交新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人段某仅提供借条主张权利，在被上诉人未到庭的情况下，所涉借款事实真伪不明，故一审法院按照举证证明责任原则未支持段某的诉讼请求并无明显不当。二审期间，上诉人也未提交其他有效证据佐证其主张，应承担不利后果。综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由段某自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 李 哲审判员 成志刚二O二一年三月十九日法官助理 王兆宇书记员 王 唯
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初644号 原告：郭敬旭,男，汉族，1985年3月18日出生，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：吴仁香，男，汉族，1956年12月29日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：殷爱芝，女，汉族，1961年8月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告郭敬旭与被告吴仁香、殷爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭敬旭及其委托诉讼代理人刘洋、被告吴仁香、殷爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敬旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告还款48,770元及逾期还款利息（以48,770元为基数，自2018年3月22日至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率标准为基础，加计30%至50%计算逾期付款损失。）二、诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系共同从事家庭养殖，原告为被告提供饲料，2018年3月22日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告饲料款48,770元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴仁香、殷爱芝辩称，一、原告是送料，送料完养猪，养猪出栏后给饲料钱，送料的人，支持养殖户、送料、送药、防疫都是卖料的提供，一直到2018年，把钱结算，以后再送料给现钱，不再拖欠送料的料钱，一直至2019年9月份，一直用原告饲料，药也是原告提供。后来我向厂家咨询过，全价料是所有猪都可以吃，保证期为30天，过期猪会中毒，所以猪受损失，全价料保证期30天。我也用料，也介绍别人用料，别人的猪包括我的猪都死了，邻居没有用这个料的没有死，猪的死亡和原告的饲料和药品有责任。二、猪都死了，现在无能力偿还。三、原告一次性送很多料，没有说过保证期的情况。由于不懂，过了保质期继续用这个料喂猪。这也是造成猪死亡的原因。 经审理查明，原被告系夫妻关系共同从事家庭养殖，原告为二被告养殖提供饲料，由于原告之前长期向被告供货及提供防疫药品。经双方算账2018年3月22日被告向原告出具欠条，载明：欠款事由购买郭敬旭饲料，今欠到人民币肆万捌仟柒佰柒拾元，小写48,770元。2018年4月10日被告偿还原告货款10,000元，后原告多次向被告催要货款，被告未有偿还。 本院认为，原被告间存在事实上的买卖合同关系。原告提供证据能够证明被告下欠原告饲料货款48,770元，2018年4月10日被告偿还原告货款10,000元，被告没有支付原告货款38,770元，经原告催要被告不付原告货款属违约行为，其依法应当承担偿还货款及利息责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告利息部分的请求，本院调整为按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告在本案中的辩解，由于其没有提供证据，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吴仁香、殷爱芝于本判决生效之日起十日内给付原告郭敬旭货款38,770元及利息（以38,770元为基数，自2018年3月22日起至还清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭敬旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，申请费520元，由被告吴仁香、殷爱芝负担867元，由原告郭敬旭负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王亚茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4974号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某。被告：沈阳朗嘉教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：林建。原告上海图虫网络科技有限公司与被告沈阳朗嘉教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海图虫网络科技有限公司于2021年03月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海图虫网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十二日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初517号 原告:张明亮，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告:刘黎,男,1985年2月18日出生,汉族,居民.住安徽省阜南县。 被告：阜南县艾特兔服饰有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区机械电子产业园5号楼，统一社会信用代码91341225MA2RWFFU1F。 法定代理人：刘黎，该公司负责人。 原告张明亮与被告刘黎、阜南县艾特兔服饰有限公司(以下简称：艾特兔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告张明亮的委托诉讼代理人刘金亚，被告刘黎，被告艾特兔的委托诉讼代理人刘黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《一次性平面口罩采购合同》，判令被告返还原告货款100000元并支付资金占用期间利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年9月1日签订《一次性平面口罩采购合同》，合同约定：原告向被告采购被告阜南县艾特兔服饰服有限公司生产的成人一次性平面口罩，采购量为1930000只，单价为0.10元（含内外包装盒及到深圳仓库运费），原告采购单次货物时，付定金10万元，被告生产完单次货物量交付货物时，原告付清该次货物的余款。被告在收到原告定金后，不得涨价，不得延误交货时间等，被告承诺收到定金后三天内生产完该批货物交付给原告。 合同签订当天，原告向被告付款100000元。但被告却未按约定期限内交货。至2020年9月6日，在原告催要下，被告向原告发货1250箱，每箱计3000只（另有20箱系用于途中损耗补损，不计入总箱数），原告当日即将该1250箱口罩货款375000元支付给被告。后原告多次向被告催要剩余货物，但被告明确表示不再生产，原告既而要求被告返回多支付的100000元货款，但遭到拒绝。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告刘黎、被告艾特兔公司辩称：合同已经履行，货物已经交付完毕，而且在第一次采购完成后，原告又第二次采购本公司口罩。原告未向被告支付过货款，只是支付100000元定金，合同注明甲方接受货物付清该次货物的余款。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告张明亮作为甲方与被告刘黎作为乙方于2020年9月1日签订《一次性平面口罩采购合同》，合同约定：“甲方向乙方采购成人一次性平面口罩，采购量为1930000只，单价为0.10元（含内外包装盒及到深圳仓库运费），甲方承诺乙方，采购单次的货物时，付定金给乙方100000元，乙方生产完单次货物量，甲方接收货物时，付清该次货物的余款；乙方生产的一次性成人平面口罩质量必须达到中国出口标准ＧＢ／Ｔ32610-2016。熔喷ＰＦＥ过滤率达到80%以上；甲方如中途取消订单，乙方定金不退于甲方；乙方承诺甲方，如需要提供货物证明材料（营业执照、检测报告）等过关手续，乙方必须即时无条件配合；乙方提供口罩成品、合格证、内外包装盒以及承担该次货物安徽阜阳市到深圳仓库的运费；乙方不能在收到甲方定金后，找任何理由向甲方提出涨价，不得延误给甲方的交货日期，如果违反，乙方必须无条件即时退还甲方定金，并赔偿甲方10万元违约金；乙方承诺甲方，乙方收到甲方定金后的三天内生产完该批货物给甲方；乙方必须达到甲方产品的质量及包装的要求，如果达不到要求或海关检测不达标，所有损失乙方自行承担；收款账户6228××××9272刘黎中国农业银行阜南支行。”后原告张明亮作为甲方与被告刘黎作为乙方在合同上签字。当日原告张明亮向被告刘黎中国农业银行阜南县支行账号转入100000元定金。2020年9月6日原告按照合同约定向被告刘黎账户转入375000元货款，根据原告提供的暂收货凭证可以证实原告已收到涉案货物。 另查明，被告阜南县艾特兔服饰有限公司法定代表人系被告刘黎，根据原告提供的通关无纸化出口放行通知书、中华人民共和国海关出口货物保单等证据可以证实涉案货物系由被告阜南县艾特兔服饰有限公司生产销售，且涉案货款及定金均转入被告刘黎账户，由此可以证实涉案合同签订双方主体应系原告张明亮与被告刘黎、被告阜南县艾特兔服饰有限公司。 涉案合同履行完毕后，经原告向被告催要涉案定金，被告未能给付，以致成诉。 本院认为，双方当事人当庭均认可涉案合同已履行完毕，且被告当庭亦认可按照合同约定收取原告定金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据庭审查明，涉案定金既未抵作涉案货款，涉案合同在履行完毕后，被告亦未将涉案定金退还给原告，根据法律规定，该100000元定金应当退还给原告，故原告要求被告退还定金100000元，本院予以支持。根据庭审查明，合同签订的乙方主体系被告刘黎、阜南县艾特兔服饰有限公司公司，故该定金应由二被告共同返还。原告要求被告支付利息损失，根据原告提供的暂收货凭证可以证实，原告收到涉案货物是在2020年9月7日，此时双方合同已履行完毕，被告应当在2020年9月7日将涉案定金100000元返还给原告，而二被告未返还，此时被告已构成违约，故原告主张逾期利息，应从2020年9月8计算，利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2020年9月8日计算至债务履行完毕之日止。被告辩称在第一次采购完成后，原告又第二次采购本公司口罩，原告未向被告支付货款的抗辩意见，因缺乏相应的证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告刘黎、阜南县艾特兔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张明亮定金100000及利息(利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2020年9月8日计算至债务履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元(原告预交)，由被告刘黎、阜南县艾特兔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年三月二十日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初517号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y（1-1），住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：牛腾宇，男，1989年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告牛腾宇为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友波、李良到庭参加了诉讼。被告牛腾宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月2日，原告根据被告的住房按揭贷款申请，同被告签订了一份编号为：34999342116073326672的《个人购房/购车借款及担保合同》（下称“借款合同”），借款合同约定，原告为被告提供贷款金额人民币50万元，借期从2016年7月2日至2031年7月2日；借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；提前收贷的条件及违约责任；被告愿意以所购房产由蒙城恒圣地产有限公司开发的尊尚城A14号楼205室为其借款合同项下债务提供抵押担保；蒙城县恒圣地产有限公司为借款合同项下债务提供了阶段性（本合同约定的正式抵押登记手续办理之前）连带责任保证担保；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。2016年11月8日，双方在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。 原告于2016年11月17日按合同约定足额地发放了贷款。现被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年11月11日，被告已经偿还本金89360.9元，合同余额为410639.1元，其行为已构成根本违约。 诉讼请求：一、依法判决解除原被告之间所签订的《个人购房购车借款及担保合同》；二、依法判决被告偿还原告贷款本金410639.1元，利息、罚息8045.66元，（利息、罚息计算至2020年11月11日，2020年11月11日以后利息、罚息按合同约定至还清时止），本息合计418684.66元；三、请求确认原告对被告名下位于蒙城县××号楼××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 经审理查明以下事实：被告牛腾宇于2016年7月2日用其从“蒙城县恒圣地产有限公司”所购买的“蒙城至尊尚城A14号楼205室”住房，已交首付，以此房屋作为抵押并办理他权登记，向原告申请办理房屋按揭贷款50万元，并签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，借款期限15年，年利率4.802%，逾期年利率执行6.2426%，还款方式为按月等额本息；同时约定违约责任，合同第十二条第二款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，“邮储银行”有权要求借款人提前偿还全部借款本息，处分抵押物，实现抵押权；同时约定原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告于2016年11月17日按合同约定向被告发放50万元贷款。牛腾宇按约定已偿还部分本金及利息，至2020年9月份始连续超过三个月及多次逾期，至今尚欠本金410639.10元及利息未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、个人购房借款合同、借款申请复印件、借款借据、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、律师费发票及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。被告以其所购商品房作借款抵押并办理抵押登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告于诉讼期间撤回第一项及第四项中律师费由被告承担的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告牛腾宇欠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金410639.10元及利息（期限内利息和逾期利息，按合同约定至借款还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行对被告牛腾宇所有的坐落于蒙城至尊尚城A14号楼205室的房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 案件受理费7580元，减半收取3790元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1914号原告：朱顺波，男，1982年9月18日出生，务工，住泗洪县。被告：韦茂刚，男，1980年12月22日出生，务工，住泗洪县。原告朱顺波与被告韦茂刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺波到庭参加诉讼，被告韦茂刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告欠原告2560元，并立下欠条。此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼，请求判如所请。被告韦茂刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条一份，拟证明被告因购买原告大砖欠付原告货款2560元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告欠付原告货款2560元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年，被告先后数次向原告购买大砖。2019年5月29日，原、被告就欠付大砖款进行结算，被告尚欠2560元，为此被告向原告出具欠条一张，未书面约定还款期限及利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告朱顺波与被告韦茂刚之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告韦茂刚未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，被告韦茂刚向原告出具金额为2560元的欠条，被告应按照欠条约定给付还款义务，故对原告要求被告给付货款2560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦茂刚给付原告朱顺波货款2560元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告韦茂刚负担。本判决为终审判决。审判员  孙长城二〇二一年三月二十五日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条一份，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。