广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16460号原告：韩周栓，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省新野县。被告:高海梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告:袁晓波，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省思南县。原告韩周栓与被告高海梅、袁晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩周栓到庭参加诉讼,被告高海梅、袁晓波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告韩周栓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人高海梅、袁晓波夫妻二人归还向原告韩周栓所借的人民币玖万元整（90000.00元）；2、请求判令被告人袁晓波归还向原告韩周栓所借的人民币一万三干整(13000.00元)。3、请求判令被告人高海梅，袁晓波支付原告韩周栓约定的借款利息（利息的利率以国家法定保护的最高利率来计算，具体利率由法院认定。利息分段计算：1、一部分以1.3万元为基数从2019年4月6日起计付至付清日止；2、一部分以9万元为基数从2019年7月11日起计付至付清日止）。4，请求判令被告人承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告人高海梅，袁晓波于2018年11月4日，通过其老乡王谋以工厂周转款为由，向原告韩周栓借款人民币玖万元整(90000.00元)。原告韩周栓收到被告人高海梅，袁晓波夫妻二人亲笔所写借条一份。被告人袁晓波又于201811月3日，以急需周转资金为由，向原告韩周栓借款人民币一万叁仟元整（13000.00元），原告韩周栓收到被告人袁晓波亲笔所写借条一份。因被告人高海梅，袁晓波与王谋是老乡，王谋又是我信的过的朋友，所以原告韩周栓对于被告人高海梅，袁晓波的借款行为和信誉深信不疑（期初借条都没有打，后面在约定还款时间一推再推的情况下，才要求被告人高海梅，袁晓波二人于2019年3月5日补写借条，双方协商同意一个月内支付13000.00元，剩余90000元分期付清，当时认为13000.00元他们拖了这么长时间应该会按时归还。就让他分开写了两份）。借款给被告人高海梅，袁晓波人民币玖万元整（90000.00元）。袁晓波一万三千元整（13000.00元）。原告韩周栓与被告人高海梅，袁晓波在借款时口头约定，文字约定还款时间，到期后，总是兑现不了，原告韩周栓多次要求被告人高海梅，袁晓波按时归还借款。被告人高海梅，袁晓波均以种种理由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。甚至屡次消失，不接电话。原告韩周栓为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！被告高海梅、袁晓波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告韩周栓围绕诉讼请求于庭审中提交了借条2份、微信聊天记录一份，其名下中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：韩周栓提交了2份借条，其中一份借条书写的借款金额为9万元，并写明借款期限为4个月，借款人签名一栏有高海梅、袁晓波两人的签名笔迹及指模，落款日期为2019年3月5日。该借条下方备注有“还款日期2019年7月10日前还完”。另外一份借条金额为13000元，借款人签名一栏仅有袁晓波一人的签名笔迹，该欠条落款日期亦为2019年3月5日。韩周栓陈述上述两份借条上的签名均是袁晓波、高海梅的亲笔签名。韩周栓提交的微信聊天记录显示其向一个微信名称备注为“王谋老乡”的人追索欠款，对方则称呼其为韩总，并承诺还款。韩周栓提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，2018年11月4日其向对方户名为高海梅的银行账户转账77425元。韩周栓于庭审中陈述，其于2018年11月4日向高海梅、袁晓波出借借款77425元,双方于2019年3月5日进行对账后由被告给其补签的借条，两份借条中超出此金额的款项是利息，其向高海梅、袁晓波实际支付借款的金额是77425元。13000元的借条中所涉款项其并未实际向袁晓波支付，该款项是因为双方对金额为9万元的借款口头约定了利息，利率开始约定按照月息5分计算，后来按照月息3分计算，截至2019年3月5日计算被告欠付其13000元利息，故于2019年3月5日袁晓波、高海梅补签了9万元的借条并由袁晓波给其出具了13000元的欠条。韩周栓另陈述，被告在向其借款以后，于2019年春节前即被告向其补签借条之前向其偿还了7000元借款本金，于2019年5月11日向其偿还了3000元借款本金，其认可被告共计偿还了10000元借款本金，后再没有向其偿还过任何借款本息。上述偿还的7000元借款本金双方在对账时已经扣减。韩周栓于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告高海梅、袁晓波经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据予以采信。关于实际借款金额，韩周栓向袁晓波、高海梅实际支付借款77425元，故本案实际借款金额应按照77425元计算。被告于2019年3月5日向原告补签的借条金额分别为9万元和1.3万元，超出上述77425元的部分为双方约定的利息。按照当时实施的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照上述规定，从2018年11月4日出借借款之日至2019年3月5日被告向原告补签借条之日，共计4个月，未付利息最高按照年利率24%即月利率2%计算，利息共计为6194元，故双方约定的利息过高，上述两份借条中超过上述金额的利息的约定无效。关于尚欠本金金额。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由高海梅、袁晓波承担举证责任，现高海梅、袁晓波经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，现韩周栓陈述袁晓波、高海梅于补签借条之前向其偿还了7000元本金，于2019年5月11日向其偿还了3000元本金，故剩余借款本金应为67425元（77425元-10000元），故对于韩周栓主张的借款本金，本院支持67425元。对于韩周栓主张的利息，上述已包含在借条中的6194元利息本院予以支持。对于韩周栓主张的其他利息，因金额为9万元的借条中并没有明确约定利息，仅约定了借款期限为四个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告韩周栓主张的利息酌情支持从2019年7月5日起的逾期利息，本院酌情确认被告袁晓波、高海梅向原告韩周栓支付以67425元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类一年期贷款基准利率的1.3倍自2019年7月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。原告主张的除上述利息之外的其余利息，本院不予支持。综上，被告高海梅、袁晓波经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高海梅、袁晓波在本判决生效之日起十日内向原告韩周栓偿还借款67425元；二、被告高海梅、袁晓波在偿还上述借款时一并向原告韩周栓利息6194元；三、被告高海梅、袁晓波向韩周栓支付以借款本金67425元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类一年期贷款基准利率的1.3倍自2019年7月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；四、驳回原告韩周栓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由原告韩周栓负担337元，由被告高海梅、袁晓波负担843元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年三月十二日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。