广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初192号原告：徐梦萍，女，汉族，1993年4月1日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马在明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：蔡棉建，男，汉族，1992年2月22日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。被告：陈小妹，女，汉族，1992年7月11日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。原告徐梦萍诉被告蔡棉建、陈小妹股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马在明、被告蔡棉建的委托诉讼代理人洪加静到庭参加了诉讼，被告陈小妹经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐梦萍向本院提出诉讼请求：1、蔡棉建向原告支付股权转让款35万元及逾期付款违约金（以35万元为基数，按月2%利率，自2020年11月1日起计至全款付清之日止）；2、陈小妹在股权转让款26.4万元的范围内就蔡棉建债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2019年12月27日，原告与陈小妹共同设立深圳市安规优品科技有限公司（以下简称优品公司），注册资本100万元，原告持股49%，陈小妹持股51%。蔡棉建与陈小妹系夫妻关系。公司设立后由蔡棉建实际负责运营，原告累积投入70万元。因发生争议，2020年初开始原被告双方开始协商退出公司和股权转让等事宜。2020年5月双方协商确定原告将49%股权转让给蔡棉建，转让价格原为35万元，但若蔡棉建依约在5个月支付26.4万元，则原告同意剩余8.6万元不再收取。2020年5月26日原告与蔡棉建签订《股权转让协议书》，并经股东会决议、公司盖章确认。2020年6月1日原告与蔡棉建再次签订新的《股权转让协议书》，约定股权转让价款为35万元，付款期限为协议生效之日起5个月内，蔡棉建按期支付则剩余8.6万元不再收取，蔡棉建逾期付款的应按2%标准向原告支付利息。后来蔡棉建未按约定支付股权转让款，而以各种理由一直拖延，给原告造成重大经济损失，蔡棉建及陈小妹为夫妻关系，且两人作为优品公司的股东进行共同经营，因此蔡棉建所负债务应为夫妻共同债务，陈小妹应当承担相应连带责任。为维护原告合法权益，现原告依据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告蔡棉建辩称，1、根据深圳市安规优品科技有限公司股东会决议及工商内档的股权转让协议，被告蔡棉建以26.4万元收购原告的49%股权，合同的价款应该以26.4万元计算。2、该合同约定的违约金过高，违约金是违约方向守约方支付的赔偿金，该赔偿金的数额应当按照对方遭受的实际损失予以计算，被告蔡棉建认为原告的实际损失应为自己占用的利息损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率予以计算。3、本案是股权转让合同纠纷，被告陈小妹不是合同的主体，不是本案适格的被告，请求法院驳回对陈小妹的诉讼请求。被告陈小妹未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，深圳市安规优品科技有限公司（以下简称安规公司）设立于2019年12月27日，认缴出资总额100万元，法定代表人为蔡棉建。股东分别为徐梦萍、陈小妹。其中徐梦萍认缴出资49万元，占股49%，陈小妹认缴出资51万元，占股51%。2020年5月26日，安规公司通过股东会决议，全体股东一致同意徐梦萍将其持有的公司49%股权以26.4万元的价格转让给受让方蔡棉建，陈小妹放弃优先购买权。蔡棉建、陈小妹、徐梦萍在股东签名处签名确认。同日徐梦萍（甲方）与蔡棉建（乙方）签订《股权转让协议书》一份，载明甲方自愿将其占有的安规公司49%的股权以26.4万元转让给乙方，乙方应本协议生效之日起六个月内按前款规定的金额将股权转让款一次性支付给甲方。上述决议及《协议书》均提交深圳市市场监督管理局备案。2020年6月1日，徐梦萍（甲方）与蔡棉建（乙方）签订《股权转让协议书》一份，双方约定甲方在任安规公司股东期间，曾通过第三人向公司总计投入款项70万元，款项由乙方收取管理。现甲方愿意将其占有公司49%的股权转让给乙方，乙方愿意受让。一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方占公司49%的股权，根据公司章程约定，甲方认缴出资49万元，签订本协议时实缴出资0万元。现甲方将其占有公司49%的股权以35万元转让给乙方；甲方承诺，若乙方按时在本协议生效之日起五个月内及时足额支付26.4万元的，甲方同意剩余8.6万元不再收取，即在乙方守约付款的情况下，甲方以26.4万元价格向乙方转让49%的股权；2、乙方应于本协议生效之日起五个月内按前款规定的金额将股权转让款以现金（或银行转账）的方式一次性支付给甲方；3、签订本协议后七个工作日内，甲乙双方应当共同到工商部门办理股权变更登记手续。二、…公司股东陈小妹为乙方配偶，因未在深圳无法签署协议，故乙方代为承诺放弃优先购买权，并对乙方履行本协议承担连带责任保证。四、违约责任…3、若股权变更后，乙方未按约定及时足额支付股权转让款26.4万元的，甲方有权要求乙方继续履行本协议，并一次性支付26.4万元中剩余未付股权转让款及8.6万元（即35万元中剩余未付款项）和要求乙方以35万元中剩余未付款项为基数，按月2%标准计息至乙方付清全款之日止，向甲方支付逾期付款违约金。十、特别说明：甲、乙双方于2020年5月30日签订的《股权转让协议书》仅用于公证和工商部门备案用，并非甲、乙双方真实意思表示，双方一切约定和权利义务以本协议为准。2020年6月10日安规公司股东由徐梦萍、陈小妹变更为蔡棉建、陈小妹。另查，蔡棉建与陈小妹系夫妻关系。本院认为，本案系股权转让纠纷，本案争议的焦点为：一、徐梦萍、蔡棉建应依据哪份转让协议进行股权转让；二、蔡棉建是否违约；如果违约，如何承担责任；三、陈小妹应否担责。一、徐梦萍、蔡棉建应依据哪份股权转让协议进行了股权转让。双方就股权转让分别于2020年5月26日及6月1日签订《股权转让协议书》，原被告双方在6月1日签订的《股权转让协议书》中特别约定“甲、乙双方于2020年5月30日签订的《股权转让协议书》仅用于公证和工商部门备案用，并非甲、乙双方真实意思表示，双方一切约定和权利义务以本协议为准”。故被告主张按照5月26日签订的协议确定合同转让价为26.4万元，依据不足，本院不予支持。二、蔡棉建是否违约；如果违约，如何承担责任。依据已经查明的事实，徐梦萍、蔡棉建双方在签订协议后，徐梦萍依照约定进行了股权变更，但蔡棉建并未及时向徐梦萍支付约定转让价款，故应当承担违约责任。被告蔡棉建应当向原告徐梦萍支付合同约定价款35万元。原告主张被告蔡棉建还应当支付违约金（以35万元为基数，按照月2%利率，自2020年11月1日起计至款项付清之日止），本院认为本案中原告已经依约履行了合同义务，依据合同约定，被告蔡棉建最迟应当于2020年11月1日前支付合同约定款项，但被告蔡棉建未及时支付，故被告蔡棉建应当向原告支付相应违约金。被告蔡棉建主张原告请求的违约金过高，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率予以计算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，故本院结合本案情况调整为以35万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年11月1日起计至付清之日止。三、陈小妹应否担责。依据徐梦萍与蔡棉建6月1日签订的《股权转让协议书》约定，双方约定陈小妹承诺放弃优先购买权，并对蔡棉建履行该协议承担连带责任保证，但陈小妹并未在该协议上签字予以确认且事后并未追认，不应认定为陈小妹以个人名义对该《协议书》承诺了连带保证责任。虽该《协议书》签订于陈小妹与蔡棉建夫妻关系存续期间，但案涉债务属于蔡棉建受让股权产生的债务，不属于家事代理范畴，不应适用家事代理权规则当然认为蔡棉建个人名义所签协议效力及于陈小妹。综上，原告主张陈小妹承担连带清偿责任没有事实和法律基础，本院不予支持。被告陈小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡棉建于本判决生效之日起十日内支付原告徐梦萍股权转让款35万元;二、被告蔡棉建于本判决生效之日起十日内支付原告徐梦萍股权转让款违约金（以35万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年11月1日起计至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，诉前财产保全费2270元。合计5545元（原告已预交），由原告承担150元，被告蔡棉建承担5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雅琴二〇二一年三月十六日书记员  巫 杰