云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初530号 原告：周天德，男，1963年12月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：李绍才，男，1976年8月28日生，白族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住云南省宾川县。 被告：杨光飞，男，1970年3月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 原告周天德与被告李绍才、杨光飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告周天德，被告李绍才、杨光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天德向本院提出如下诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款本金400000元，并支付以100000元为本金自2019年8月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，以及支付以300000元为本金自2019年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨光飞系亲戚关系，被告李绍才与杨光飞合伙经营大理州金剑爆破工程服务有限责任公司爆破工程服务项目。2019年5月27日至2019年8月28日，二被告以项目资金周转紧张为由先后向原告借款共计400000元，款项转入被告杨光飞的账户，后被告李绍才相继向原告出具两份借条，约定月利率为1.5%，两笔借款均由被告杨光飞进行担保。后经原告多次索要，二被告未按约还款。为保障原告的合法权益，原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告李绍才辩称，李绍才与杨光飞合伙经营大理州金剑爆破工程服务有限责任公司的爆破工程服务项目。为经营该项目，李绍才、杨光飞向原告借款，双方约定借款月利率为1.5%。原告所诉的两笔借款的借条虽由李绍才出具，但借款均由原告转给杨光飞，如杨光飞能够提供其将400000元借款转到金剑公司的转款凭证，则李绍才就认可该笔借款系李绍才与杨光飞共同向原告所借，该款应由二人共同偿还。如杨光飞不能提供其将该款转给公司的转款凭证，则李绍才没有收到原告的借款，对该借款不予认可。 被告杨光飞辩称，杨光飞与周天德系亲戚，杨光飞、李绍才合伙经营杨光飞取得的大理州金剑爆破工程服务有限责任公司爆破工程服务项目等，依照双方合伙协议，杨光飞以取得的爆破工程服务项目的经营权作为出资，李绍才以现金方式出资。因李绍才资金紧张，经杨光飞介绍其向周天德借款，经双方口头协商，周天德将款项出借给李绍才，由杨光飞对借款进行担保。因李绍才向周天德借得的款项要由李绍才交付杨光飞再由杨光飞转给大理州金剑爆破工程服务有限责任公司，故周天德直接将出借给李绍才的借款转给了杨光飞。周天德累计出借给李绍才借款400000元，由李绍才出具了借条两张，杨光飞均作为担保人签字。因周天德多次催要借款，导致杨光飞家庭出现矛盾，现杨光飞希望李绍才尽快归还周天德借款。 本院经审理认定事实如下：周天德与杨光飞系亲戚关系，李绍才、杨光飞系合伙关系。因李绍才资金紧张，其经杨光飞介绍向周天德借款，经双方协商，李绍才与周天德达成借款合意，由杨光飞为借款提供担保。2019年5月27日、5月30日、6月12日，周天德将出借给李绍才的借款转至杨光飞账户，三次转账共计296000元，加之周天德交付杨光飞的现金4000元，周天德共计交付借款本金300000元。2019年7月1日，就上述借款，李绍才作为借款人、杨光飞作为担保人共同与周天德补签了《借条》一份，载明：“今借到周天德人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），利息按1.5‰，按月支付，需要还款周天德提前一个月通知”。李绍才、杨光飞分别在《借条》借款人、担保人处签名、捺印。庭审中，双方表示《借条》所载的“利息按1.5‰”，可能系书写笔误，双方实际约定月利率1.5%。2019年8月26日，李绍才再次向周天德借款，并向周天德出具了《借条》一份，载明：“今借到周天德人民币现金壹拾万元整（100000.00元），借款用于购爆炸材料款，借款期限为1个月，2019年8月27日至2019年9月26日止，并一次性归还。”李绍才、杨光飞分别在《借条》借款人、担保人处签名。《借条》出具后，周天德于2019年8月28日将借款本金100000元转至杨光飞账户。后周天德多次向李绍才、杨光飞催要借款本息，杨光飞于2020年10月支付周天德利息10000元，后再未偿还周天德任何款项。 上述事实，有当事人陈述以及周天德提交，经李绍才、杨光飞质证无异议的周天德身份证复印件1份、《借条》原件2份、客户存款回单原件4张、祥云农村商业银行卡交易对账单原件1份在案予以证实。对于杨光飞提交的《大理州金剑爆破工程服务有限责任公司项目股份合作制经营管理合同书》《大理州金剑保安服务有限公司项目股份合作制经营管理合同书》《合伙协议》原件各1份，本院结合当事人的陈述及在案证据予以综合认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李绍才两次向周天德借款，由杨光飞为两笔借款进行担保，周天德足额交付了借款，李绍才向其出具《借条》，对借款事宜进行约定及确认，双方之间的借款合同成立并生效。周天德已履行了出借款项的义务，而李绍才未履行返还借款的义务。 关于借款的返还问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借款300000元，双方未约定还款时间，但经周天德催要李绍才未在合理期限返还借款，借款100000元，双方约定的借款期限已届满，李绍才未返还借款，故周天德起诉要求李绍才返还尚欠借款300000元、100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该法第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。具体到本案中，借款300000元，借款合同成立于2019年7月1日，双方约定月利率为1.5%，即年利率18%，符合借款当时的法律规定，现周天德起诉自愿按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%计算利息，不违反法律规定，但该利率标准应计算至2020年8月19日，据此2019年7月1日至2020年8月19日的利息为57986元（300000元×17%÷365天×415天）。自2020年8月20日起的利息，本院适用周天德起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。借款100000元，双方未明确约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故借款本金100000元借期内的利息本院不予支持。 关于逾期利息的支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款300000元，双方未约定借款时间，周天德催告后李绍才未返还，周天德起诉之日应视为其要求李绍才履行还款义务的宽限期届满之日，自此李绍才应支付其逾期利息。借款本金100000元，借期2019年8月27日至2019年9月26日，李绍才逾期未还款，故应自逾期之日即2019年9月27日起支付周天德逾期利息。因双方对逾期利率未有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款300000元，双方虽约定借期内的利率，但根据本院对利息的支付问题的分析，该借款的逾期利率本院按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。借款100000元，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故该笔借款的逾期利率，本院参照2019年9月27日的一年期贷款市场报价利率标准4.20%予以计算。 周天德诉请超上述期限及标准的部分本院不予支持。就杨光飞已偿还周天德的利息10000元，双方未明确偿还哪笔借款的利息，本院根据借款情况，视为偿还借款300000元的利息，该款2019年7月1日至2020年8月19日的利息为57986元，扣减杨光飞支付的10000元，还应支付47986元。 关于杨光飞的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案杨光飞在两份《借条》中的担保人处签名，但未实际为该笔借款提供抵押物或质押物，故应认定其系该笔借款的保证人，双方对保证方式亦未进行约定，故杨光飞的保证方式为连带责任保证。就其保证担保的范围，因双方未明确，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，杨光飞应对本案借款本息等全部债务承担连带清偿责任。杨光飞承担责任后，有权在承担责任的范围内向李绍才追偿。 综上，周天德的诉讼请求部分成立，本院予以支持。李绍才辩称的李绍才、杨光飞均为案涉借款的借款人，二人应作为共同借款人共同偿还该借款，与在案证据不符，本院不予采信。 据此，案经合议庭评议依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍才于本判决生效后十五日内返还原告周天德借款本金人民币300000元，并支付该款自2019年7月1日至2020年8月19日的利息47986元，以及支付自2020年8月20日起至款项清偿之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算的利息； 二、被告李绍才于本判决生效后十五日内返还原告周天德借款本金人民币100000元，并支付自2020年9月27日起至款项清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率4.20%计算的利息； 三、被告杨光飞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告杨光飞承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告李绍才追偿； 四、驳回原告周天德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7300元，由被告李绍才、杨光飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  刘锦英 人民陪审员  孙志丽 二〇二一年三月三十日 书 记 员  蒋丽艳