wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6158号原告：于保，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：于城，男，1970年7月20日出生，汉族，毛主席纪念堂管理局职员，住北京市丰台区。被告：王喜萍，女，1974年3月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告于保与被告于城、王喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宁泽兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告于保、被告于城、王喜萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于保向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金133000元并支付利息（以133000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月18日起至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告同被告一为兄弟关系，自2019年12月14日至2020年2月29日期间，被告以家庭生活困难为由，陆续向原告借款共计133000元。2019年12月14日，原告借给被告一10万元现金，借款理由为还单位同事欠款。2019年12月19日，原告通过微信转账借给被告一30000元。借款理由为过两节家用。2020年2月29日，原告通过微信转账借给被告一3000元。借款理由为给闺女上网课。被告二与被告一为夫妻关系，该借款主要是用于家庭共同经营生活所产生的债务，故被告二应当对本案中被告一的借款本金及利息承担共同还款责任。被告于城辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在借贷关系。上述款项确实收到，但并非借款，而是双方的共同卖房款，双方的卖房款在原告账户内，原告在（2020）京0102民初10990案件中陈述说上述款项是房款。另外，在找原告于保要卖房款的时候，被告实际上是用于还款，但忘记跟原告说的是什么事由了。被告王喜萍辩称，首先，原告利息的起算日期不准确；其次，被告二对于原告与被告一之间的转账情况不知情，与事实不符。原告在转账前并未告知被告二。最后，上述款项并不用于共同生活，不应由被告二和于城共同承担。被告二应该举证证明借款用于夫妻共同生活。经审理查明：双方均认可：原告于保与被告于城系兄弟关系。2019年12月14日，原告于保向被告于城支付现金10万元。2019年12月19日，原告于保通过微信向被告于城至还账3万元。2020年2月29日，原告于保通过微信向被告于城转账3000元。原告于保主张上述款项是被告于城向其所借款项。被告于城认可收到上述款项，但主张并非借款，而是双方共有的售房款在原告于保账户中，由原告于保转给被告于城的。为此，被告于城向本院出示了（2020）0102民初第10990号分配售房款的合同纠纷案件中原告于保制作的房款收入表和房款支出表，房款支出表显示：房款支出合计63.7万元（含2019年12月14日10万元；2019年12月19日3万元；2020年2月29日3000元），……ps:2.有20万户口押金因于城户口未迁出，仍处于冻结状态；3.土地出让金于城应承担30万元；4.上述金额与于城从王晟处支取的50万元相加后可知于城已得购房款143.7万元（不含押金）。原告于保认可房款支出表的真实性，主张之所以将涉案的三笔款项列成房款支出是由于上述款项都是从卖房总款中支出的。另，原告于保在该案庭审中表示其已向于城支付房款143.7万元，已经多支付了房款，所以不存在拖欠；其以现金方式向被告于城支付房款10万元。为证明双方存在借贷关系，原告于保向本院出示了2019年12月14日的录像、2020年3月30日、3月31日的短信记录，其中录像显示原告于保将10万元现金给被告于城，当时双方对话情况如下：于保：咱们卖这房，最早是400万，对吧？于城：对。于保：签完合同，一人200万，最后降到350万，那是降的你那边，没有降我那边，我这边200万得必须保证。于城：对的，保你200。于保：之后，土地出让金又出现，然后从中你取的钱和我取的钱170万，对吧？于城：对。于保：你用了130万，现在还有20万户口押金是你的。于城：对。于保：这10万我给你，你该还钱，你不够的，就不能白给，亲兄弟明算账，你就得找我借，借多少怎么借怎么还你给我写上。于城：行。于保：不能说我做兄弟不仗义，咱们得说明白，现在剩下的钱就这么多，这10万我先给你，剩下你要不够，你再找我借，你先拿着。于城：嗯。短信记录载明：2020年3月30日、3月31日，被告于城发信息找原告于保借款，并说“这是最后一次了”，原告于保表示“上次你说用钱过日子，我借给你三万，足够你用一年，只过了俩月你就又找我借钱，那三万你花到哪里了。肯定不是自己用的，所以你骗我。”被告于城回复“以前我是骗了你，但是这次我真的是为了孩子！”被告于城认可录像、短信记录的真实性，主张原告于保未说过10万元是借款，而短信与本案无关，此次原告于保并未借款给被告于城。诉讼中，原告出示2020年5月13日的短信记录和通话记录详情单，用以证明涉案款项应由被告于城与被告王喜萍共同承担。被告王喜萍认可上述证据的真实性，但主张信息是在事后发的，其对转账情况并不知情。上述事实，有微信记录、录像视频、通话详情单、短信、房款支出表、房款收入表及当事人陈述等证据在案佐证。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告于城主张双方系卖房款分配，其出示的原告于保制作的房款支出表显示涉案三笔款项为房款支出。现原告向本院出示的录像不能证明借贷关系的成立。但原告于保出示的2020年3月30日、31日的短信中载明原告于保发送信息表示“上次你说用钱过日子，我借给你三万，足够你用一年，只过了俩月你就又找我借钱，那三万你花到哪里了。肯定不是自己用的，所以你骗我。”，被告于城回复的是“以前我是骗了你，但是这次我真的是为了孩子！”，由此可见被告于城并未否认借款的存在，因此，被告于城应向原告于保偿还借款3万元。但原告于保的证据不能证明该款项用于被告夫妻共同生活等，因此，王喜萍无需承担连带偿还责任。就2020年2月29日的3000元，原告于保未举证明借贷关系的成立。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条（法释〔2015〕18号）之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告于城偿还原告于保借款30000元；二、驳回原告于保的其他诉讼请求。案件受理费2960元，由原告于保负担2360元（已交纳），被告于城负担600元（本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宁泽兰二〇二一年三月三十日法官助理 杨思佳书 记 员 张 杉
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1241号原告：金某，应县人，住山西省应县。委托诉讼代理人：曹某，女，山西海腾律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司。负责人：陈某。原告金某与被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。金某于2021年3月19日以双方准备调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，金某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费1232元（金某已预交），由金某负担。审判长 武斌彬人民陪审员 彭慧敏人民陪审员 刘 婕二0二一年三月十九日书记员 任志华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2922号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市高新区国际汽车城广达路。法定代表人：吴晓明。被执行人：胡霞，女，1983年4月25日生，汉族，住陕西省城固县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人胡霞追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5860号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的103382.74元，被执行人应负担的执行费1451元，合计104833.74元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人胡霞名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，现申请执行人已将该车辆控制并交至本院。申请执行人苏州达铭担保有限公司向本院申请拍卖、变卖上述车辆，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡霞名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月二十二日书记员  杭 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3026号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁振丰，男，1973年5月28日出生，身份证住址河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁振丰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48560元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾晓红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4840号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之十八 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民催7号申请人：泊头市悦睿化工科技有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市河东北新街御畔嘉居C座1单元。法定代表人：常国震，该公司总经理。申请人泊头市悦睿化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月17日立案后，依法于2020年12月30日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泊头市悦睿化工科技有限公司持有的出票行为锦州银行股份有限公司本溪分行，银行汇票号码为：3130005148307958，出票日期为2020年7月24日，出票人为辽宁捷达国际贸易有限公司，收款人为江西雄翰金属材料有限公司，票面金额为50000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泊头市悦睿化工科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人泊头市悦睿化工科技有限公司负担。审 判 长 马 洋人民陪审员 李 杰人民陪审员 张玉兰二〇二一年三月三日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执439号之十九 申请执行人：李长胜，男，1979年06月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚玉梅，女，1975年03月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁国太，男，1974年03月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李长胜与姚玉梅、鲁国太买卖合同纠纷一案中，被执行人姚玉梅、鲁国太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚玉梅、鲁国太在招商银行股份有限公司盘锦分行存款153825元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终806号上诉人（原审被告）：宋**平，男，1984年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：由建国，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住莱州市。上诉人宋**平因与被上诉人由建国民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋**平的上诉请求：请求二审法院依法撤销莱州市人民法院(2020)鲁0683民初5725号民事判决，并依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清，理由是：(1)上诉人不是实际借款人，实际借款人是上诉人的老板吕冠龙，吕冠龙是借款的实际使用人。(2)当时吕冠龙将自己一辆雪佛兰轿车抵押给了被上诉人。(3)借款合同签订后，上诉人每月给被上诉人打利息，合计转款2900元。（4）当时签了抵押合同，抵押了一辆车，抵押合同已经作废了。被上诉人由建国答辩称，其与上诉人签了合同，上诉人是实际收款人，合同中没约定利息，与事实不符。由建国向一审法院起诉请求：要求被告宋**平偿还原告借款30000元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。原告针对其主张提交了如下证据：1、由被告签字捺印的借款合同一份，称原告因资金周转向其借款30000元。2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，称借款合同签订当日，原告让其亲戚王磊向被告转账28800元，剩余1200元由原告于当日给付被告现金。经质证，被告对证据的真实性无异议，称原告让其先签署借款合同，后向其银行卡转账28800元，但并未给付其1200元现金，签订合同时，双方已达成协议，上述1200元为借款利息，直接由原告自借款中扣除。被告称其曾于2019年6月、7月、8月分四次向原告指定的收息人账户中打款，共计2900元。为此被告提交了微信号身份信息截图一张、微信转账记录截图三张、微信聊天记录截图四张。经质证，原告称不认识被告提供的微信号，无法确定微信聊天对方的信息，该微信号也不是王磊的，且其与被告间未约定利息，认为该证据与本案无关联性。一审法院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告与被告签订《借款合同》，载明“借款合同甲方（出借人）：由建国乙方（借款人）：宋**平……二、借款人民币叁万元整（小写￥30000元）……四、借款期限：自2019年5月16日至2019年6月16日止……七、补充条款公司科帕奇车一辆车牌号鲁Ｆ×××××暂压由建国……甲方（出借人）：由建国乙方（借款人）：宋**平2019年5月16日”。签订合同后，原告亲戚王磊向被告通过银行卡账户内转账28800元。对于双方当事人没有争议的证据和事实，法院予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，原告要求被告偿还借款，并提交了双方签订的借款合同及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张借款中1200元由其给付被告现金，被告对此不认可，称系原告直接扣除的利息，且原告未提交相关证据，故依法认定借款金额为28800元。另，被告主张已向原告指定的收息人账户内转账2900元，但其提交的证据不足以证实其主张，故依法对被告的辩解不予采纳。综上，原告要求被告给付其借款28800元及利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年9月27日作出判决：一、被告宋**平偿还原告由建国借款28800元，限判决生效后十日内付清。二、被告宋**平付款的同时，给付原告自2020年9月2日起，至实际给付之日止以28800元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告由建国负担15元（已交纳），由被告宋**平负担260元，限判决生效后七日内交纳法院。本院二审中双方均未提交新的证据，本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人宋**平作为具有完全民事行为能力的人，应对自己的行为造成的法律后果承担责任，其以自己的名义向被上诉人出具借条，即应承担由此产生的法律后果。上诉人虽辩称涉案款项是以自己的名义帮案外人吕冠龙向被上诉人借钱并签订过抵押合同用车辆抵押借款，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。故一审法院依据借条以及银行账户交易明细等证据，认定上诉人宋**平应偿还被上诉人28800元及利息，并无不当。综上，上诉人宋**平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宋**平负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年三月十八日法官助理夏川书记员张继化
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初58号原告：罗某某，男，汉族，住广东省陆河县×××××××。被告：彭某某（曾用名张某某），男，汉族，住广东省陆河县×××××××××××××××。原告罗某某与被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗某某于2021年3月8日以“原、被告双方私下协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费430.75元，减半收取计215.38元，由原告罗某某负担。审 判 员 卓  俊  鸿二〇二一年三月八日法官助理 郑  晓  佳书 记 员 陈梦圆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4819号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初275号原告：陈柏贤，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告陈柏贤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈柏贤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈柏贤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十八日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执500号之九 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行银行存款20708元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3940号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初165号 原告:山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，代理权限为特别授权代理。 被告:秦文书，男，1963年4月5日，汉族，现住壶关县，务农。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告秦文书借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山西壶关农村-商业银行股份有限于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李华燕 二〇二一年三月一日 书记员  王 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执938号 申请执行人：徐光明，男，1969年6月7日出生，身份证住址湖北省通山县。 被执行人：深圳唯多可儿服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路50号新屯大厦402室，统一社会信用代码914403003498392120。 法定代表人：徐世华。 申请执行人徐光明与被执行人深圳唯多可儿服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2535号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3845.25元及利息等，本院于2021年1月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人收到通知书后将执行款3946元（含迟延利息50.75元，执行费50元，执行费本院已扣缴至深圳市财政局账户）支付至本院执行账户，本院已支付申请执行人3896元。申请执行人随后向本院出具书面收款收据及结案声明书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2535号仲裁裁决确定的支付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳唯多可儿服饰有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2535号仲裁裁决确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 捷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3930号原告：张泽，男，1953年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吕朝，男，1977年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市。原告张泽与被告吕朝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张泽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泽撤诉。审判员  刘振录二〇二一年三月三十一日书记员  赵建宝
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初158号 原告：邯郸市正时达运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街16号义商大厦1-18-12号。统一社会信用代码：9113042320034656C。 法定代表人：刘巧连，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉，北京（邯郸）德和衡律师事务所律师。 被告：蔡金见，男，汉族，1967年1月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸市正时达运输有限公司（以下简称正时达公司）与被告蔡金见合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市正时达运输有限、被告蔡金见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市正时达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《车辆加盟合作协议（新车）》；2.依法判令被告给付拖欠原告管理费（自2018年7月3日起至实际给付之日止按每年500元计算，截止起诉之日暂计算为1500元）；3.依法判令被告给付原告滞纳金（逐年应交欠款额为基数分时段累计计算，按年利率24%计算，直至全部款项还请日止，截止起诉之日为720元）；4.依法判令被告自合同解除之日起5日内将其车辆冀763GA号货车过户出原告公司，过户相关费用由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日原、被告签订了《车辆加盟合作协议（新车）》，约定由被告购买的车辆加盟托管在原告处，被告每年支付给原告500元管理费和每日10元的规费，逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金及争议管辖等权利义务事项。合同签订后，经原告多次催要，被告长期不缴纳相关费用，损害了原告利益，已构成严重违约行为。 被告蔡金见辩称，车辆冀Ｄ×××××所有权人为被告所有，在2020年9月原告在未经答辩人同意的情况下将车辆行驶证挂失，补办后未通知原告，原告委托被告给其他人干活，干活后未给被告结算运输费，所以不予支付管理费。如果原告无条件配合答辩人办理过户手续，过户费原告承担，无需答辩人支付无理要求的额外费用3500元至5000元，答辩人同意解除双方的合作协议，并且要求原告赔偿答辩人的营运损失同时将欠付的运输费支付给答辩人。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照，证明原告的主体资格是从事运营资质的公司。2、被告的身份证，证明目的：被告身份信息。3、车辆加盟合作协议，证明目的：原、被告对被告将其所有的车辆挂靠到原告名下，签订了协议并约定了管理费，规费其他相关费用及违约责任事项。4、机动车行驶证复印件，证明被告所有的车辆已登记在原告名下经营。5、被告2015年的商业保险的保单，证明目的：原告依照合同履行了缴纳保险的合同义务。 被告蔡金见对原告出具的五份证据无异议。 被告蔡金见提交下列证据，1、保险单一份证明目的：保险的险种一样，但价格差距很大。2、物流公司刘娇的欠款单证明目的：干活应支付的运费。 原告针对被告提交的证据进行质证：对一份证据无异议，但无法证明除保单之外的费用，不存在乱收费的现象，根据合同约定，被告委托原告在指定的保险公司购买保险，该保险费用高低是由保险公司决定的。对第二份证据的真实性无法核实，刘娇不清是谁，根据合同约定如果原告联系的业务，只有原告加盖公章才有效，否则系被告个人行为，该条上并未显示与原告有关的证据，也未显示公章，无法证明与原告有关联性。 本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日原（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆加盟合作协议（新车）》，协议约定：甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务。被告每年支付给原告500元管理费和每日10元的规费，逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金及争议管辖等权利义务事项。加盟期限为2015年7月17日至车辆报废期限止。协议第七条第五项：甲方有权对乙方营运车辆进行车容、性能、安全等方面的检查。在国家法定范围内对乙方给以协助,或参与交警、车管、保险、运政等部门交涉。在为乙方办理涉及相关手续、处理事故过程中所产生的一切费用和支出由乙方承担，甲方只做义务协助，不垫付费用。协议还约定乙方有下列情形之一的，视乙方违约：乙方不服从甲方组织、调度，影响甲方业务开展的；乙方逾期缴纳各项费用导致车辆不能使用的等。 协议签订后，双方开始履行。在2018年以后，原告通知被告进行年检和办理保险，但被告不予配合，致使造成车辆长期脱管。正时达公司于2020年9月将行驶证挂失，进行了行驶证重新办理。 本院认为，原、被告所签订的《车辆加盟合作协议（新车）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行约定义务。庭审中原告称其通知被告年检，但被告未按通知前往办理年检，造成车辆长期脱管，也未向被告缴纳管理费和规费，原告主张被告缴纳管理费，解除双方协议并支付违约金本院予以支持。被告不按照协议履行造成脱管，原告按双方签订协议请求解除挂靠关系，本院予以支持。本案中，被告提交的保险单与原告委托的保险公司出具的保险单报废不一致，致因为使用性质为营业货车还是非营业货车，本案所涉车辆的 挂靠，是以营业货运为目的，保险为营运货车并无不妥，并且被告提供的欠款条，并未有原告加盖的公章，无法证明是原告所委托业务。 被告作为车辆实际使用人，为保证车辆正常运营，更应当积极办理车辆年检，被告虽未按时办理车辆年检造成脱管，仍应按协议约定向原告支付管理费，被告逾期付款应当承担违约责任。原告主张逾期缴纳，逐年应交欠款额为基数分时段累计计算，按年利率24%计算，直至全部款项还请日止，收取滞纳金幅度过高，本院认为应酌情按照每年应交款项的30%收取滞纳金为150元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告正时达运输有限公司与被告蔡金见加盟协议合同。 二、被告蔡金见给付原告邯郸市正时达运输有限公司管理费1250元（2018年7月至2021年1月止）。 三、被告蔡金见支付原告邯郸市正时达运输有限公司管理费滞纳金375元（2018年7月至2021年1月止）。 四、判决生效十五日内被告蔡金见办理挂靠在邯郸市正时达运输有限公司名下冀Ｄ×××××号车过户手续，过户费用由被告负担。 上诉给付款项合计为1625元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡金见承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二一年三月十八日 书记员  贾晨飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3288号申请执行人：昆山阜昆澳商贸有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇百澜地商苑109号。法定代表人：曹兰云。被执行人：苏州市弘宇兴自动化设备有限公司，统一社会信用代码××，住所地苏州工业园区胜浦润胜路15号3幢301室。法定代表人：陈李斌。申请执行人昆山阜昆澳商贸有限公司与被执行人苏州市弘宇兴自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18648号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市弘宇兴自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市弘宇兴自动化设备有限公司银行存款人民币60565.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1052号之一 申请执行人：王文侠，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜士礼，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王文侠与杜士礼民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2020）皖0621民初3247号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜士礼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杜士礼的银行存款16756元。 本裁定立即执行。 审判员  陈 文 二〇二一年三月十日 书记员  徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂14民辖3号 原告：冯发展，男，1954年01月17日出生，壮族，农民，住广西崇左市天等县。 原告：冯莹莹，女，1987年04月08日出生，壮族，会计，住广西崇左市天等县。 被告：南宁市恒强物业服务有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇恒丰国际新城清华园会所一层。统一社会信用代码：91451425561551515E。 负责人：苏锋，该公司总经理。 被告：赵伟霖，男，1984年12月28日出生，壮族，干部，住址广西天等县。 被告：刘甫运，男，1964年10月26日出生，壮族，居民，住广西天等县。 被告：梁若冰，女，1970年10月25日出生，壮族，居民，住广西天等县。 被告：张建军，男，1964年04月17日出生，壮族，住广西天等县。 原告冯发展、冯莹莹与被告南宁市恒强物业服务有限公司天等分公司、赵伟霖、刘甫运、梁若冰、张建军财产损害赔偿纠纷一案，天等县人民法院于2021年1月7日立案。 原告诉请：请求南宁市恒强物业服务有限公司天等分公司及翰林院9栋1单元业主：赵伟霖、刘甫运、梁若冰、张建军等人共同陪偿因公用排污管堵塞造成我家全屋遭污水浸泡数日造成的经济损失共计人民币柒万柒仟玖佰元整（小写：￥77900.00元）。 事实和理由：原告冯发展及女儿冯莹莹于2011年10月20日与天等县新恒丰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买该公司恒丰·翰林院项目中的商品房住宅。房屋坐落：广西天等县天等镇恒丰路237号恒丰翰林院9栋1单元105号房。建筑面积134.19m，套内建筑面积119.94㎡。并于2013年底申请装修入住。由于2016年初女儿出嫁后房子便长期无人居 住，但本人都有按时缴纳物业管理费，且会不定期地对房屋近况进行检查（一般十几天或者一个月左右去一次）。2020年7月02日本人前往恒丰·翰林院物业管理处缴纳物业管理费，后回家（翰林院9栋1单元105号房）查看家里状况，未发现异常，下午返回进结老家。当7月21日再回来查看时，发现整个房子已全部被污水浸泡，臭气冲天。家里的木地板、电视柜、衣柜、房问门等木质品均被污水浸泡至严重变形（疑已被浸泡数日），损失掺重。而后立即向翰林院物业管理处反映，当班人员随即到现场查看，发现情况严重后便向该物业公司负责人苏经理汇报，苏经理于11时左右赶到现场。经查发现因公用排污管（地面停车位旁露天部分与地下通往排污池部分）堵塞造成返水，返水后污水便从我家厨房阳台地漏数日后遍布全家，随后苏经理已安排相关人员进行管道疏通，并电话通知楼上各位业主们，次日也安排清洁工人来清理房间。但是关于赔偿问题，南宁市恒强物业服务有限公司天等分公司认为他们只负有一小部分的责任。最大责任还是在于楼上各位业主，因他们不按规定使用公用排污管道，往排污管道丢弃大块、硬块等水流不易冲走的废弃物品，导致排污管堵塞。而楼上的业主们则表示：不关他们的事，是物业的问题。他们都有按规定用水，没有往排污管道乱扔大块、硬块等废弃物品，是物业公司没有及时清理排污管、疏于维修和管理，导致下水道被堵，应由物业负责。 天等县人民法院经审查认为，本案被告赵伟霖系天等县纪委天等县人民检察院纪检组组长，综合监督天等县人民法院日常工作，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案被告赵伟霖系天等县纪委天等县人民检察院纪检组组长，综 合监督天等县人民法院日常工作，本案由天等县人民法院审理将可能会影响案件的公平、公正，故本案不宜由天等县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由大新县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年三月九日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹
王正文与何远、新疆楚江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}                新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初185号       原告：王正文，男， 1969年10月12日出生，住   新疆博乐市   。       委托诉讼代理人:高琳，新疆塞北律师事务所律师。       被告：何远，男， 1972年3月4日出生，住   新疆乌鲁木齐市沙依巴克区   。       委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。       被告：新疆楚江建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号综合楼1栋14层A座1402，统一社会信用代码：91650100MA77YXNX8K。       法定代表人：靳亮，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：徐维，该公司业务经理。       原告王正文与被告何远、新疆楚江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王正文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告王正文撤回起诉处理。       审判员  赵辉            二○二一年三月八日       书记员  杨梅
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初235号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人莫天沛，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化。2020年10月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人朱瑞，男，1997年1月1日出生，汉族，大专文化。2020年11月3日因本案于被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人莫天沛、朱瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员贺春平出庭支持公诉。被告人莫天沛、朱瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人朱瑞告诉被告人莫天沛将个人银行卡贩卖给他人可以获利。同年8月初，被告人莫天沛在禅城区办理了一张建行卡（账号621××××××××33244177）和一张农行卡（账号622×××××××××××××378）。随后，被告人莫天沛将二张银行卡的全套资料（包含银行卡、U盾、电话卡、银行卡密码）带至深圳市交给被告人朱瑞。被告人朱瑞也在深圳市办理了3张银行卡：一张中行卡（账号621××××××××××××2697）、一张农行卡（账号622××××××××80231477）、一张工行卡（账号622×××××××××××××372）。被告人朱瑞将其办理的3张银行卡连同被告人莫天沛办理的2张银行卡以每套1500元的价格一起贩卖给商家刘某1（另案处理）牟利。2020年8月25日，被告人朱瑞在收取贩卖银行卡的所得获利后，通过微信向被告人莫天沛转账3000元。经查，被告人莫天沛、朱瑞贩卖的个人银行账户被用于接收电信网络诈骗的赃款，目前已有孙某1、谭某1等33名在全国各地的被害人报案。经统计，其中被告人莫天沛开立的2张银行卡接收已报案被害人赃款数额合计273932.61元；被告人朱瑞开立的其中2张银行卡（中行卡、工行卡）接收已报案被害人的赃款349972.36元。2020年10月29日，民警在佛山市禅城区××××××××××××抓获被告人莫天沛；同年11月3日，民警电话传唤被告人朱瑞接受调查，同日被告人朱瑞到达派出所接受调查。另查明，2021年3月10日被告人朱瑞通过其家属向本院账户退缴赃款人民币共7500元（被告人朱瑞实际获利人民币3000元）。上述事实，被告人莫天沛在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某1、张某1、孙某1、谭某1、许某1、漆某1、李某1、孙某2、贺某1、王某1、祝某1、厉某1、班某1、刘某4、雷某1、吴某1、蔡某1、赵某1、王某2、李某2、杨某1、杨某2、孟某1、刘某2、伍某1、郅某1、李某3、赵某2、徐某1、樊某1、刘某3、张某2、何某1的证言及相应书证，受案登记表，接受证据清单，银行账户信息及交易明细，聊天记录，转账记录截图，电子数据检查工作记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，认罪认罚具结书，情况说明，到案经过，户籍信息，被告人莫天沛、朱瑞的供述、辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫天沛、朱瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人朱瑞经民警通知主动来到派出所，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人莫天沛在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱瑞通过家属退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫天沛有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人朱瑞有期徒刑七个月，并处罚金的建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫天沛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人朱瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。向本院多缴交人民币4500元抵扣罚金。）三、对扣押的被告人莫天沛、朱瑞的犯罪工具手机共二部依法予以没收，由扣押机关依法处置。退缴的赃款人民币3000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年三月十日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张其琪，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张其琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张其琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2437.47元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年10月31日，尚欠利息280.04元、逾期还款违约金142.48元、分期手续费28.09元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计2888.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××429的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年10月31日，被告尚欠本金2437.47元、利息280.04元、逾期还款违约金142.48元、分期手续费28.09元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年10月31日，被告尚欠原告本金2437.47元、利息280.04元、逾期还款违约金142.48元、分期手续费28.09元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张其琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2437.47元、逾期还款违约金142.48元、分期手续费28.09元及利息（利息暂计至2020年10月31日为280.04元，此后的利息以透支款本金2437.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张其琪负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月八日书记员  吴建欣
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1711号之三 高志强： 你罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初903号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金7000元； 二、负担案件受理费0元，执行费0元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058080 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10745号原告：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理，委托诉讼代理人：张健，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李铁争，女，该公司法务。被告：李龙，男，1961年4月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。第三人：北京北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼15层。法定代表人：王兵，董事长。原告北京时代桥企业管理顾问有限公司与被告李龙、第三人北京北新集团建材股份有限公司劳动争议一案中，北京时代桥企业管理顾问有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京时代桥企业管理顾问有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京时代桥企业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京时代桥企业管理顾问有限公司负担（已交纳）。审 判 员  梁 良二〇二一年三月二十五日法官助理  潘润东书 记 员  张 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4799号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：曹小成，男，1992年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈君红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告曹小成劳动争议一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2017年5月11日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月月初至中旬发放上上个月的工资，业务员的月工资由基本工资2100元及计件提成组成，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年6月15日离职。被告答辩意见：被告于2020年6月16日离职。法院认定及理由：被告虽称其是2020年6月16日离职，但鉴于其对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议，亦未对劳动仲裁裁决提起诉讼，故本院认定被告离职时间为2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，未举证证实。被告答辩意见：因原告没有提供适合的劳动场所及劳动条件，没有购买社保及没有及时足额支付劳动报酬而辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告未按合同约定每月及时足额向被告发放工资符合拖欠工资的情形，此外无证据证实原告为被告购买了社保，由此，本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资、未购买社保等为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年7月3日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月23日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金35278.88元、未休年休假工资报酬3707.47元、欠付工资19582.2元、疫情期间工资补贴96.55元、高温津贴664.93元；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：不同意支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资，同意支付其他项目的费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明，被告对仲裁裁决关于未休年休假的计算标准有意见；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。原告对仲裁裁决认定需支付被告欠付工资、疫情期间工资补贴及高温津贴无异议，本院予以确认。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告未依约按时向被告支付劳动报酬，未为被告购买社保，且双方未曾就工资的延期发放进行约定，故被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。被告虽对仲裁裁决认定的未休年休假计算标准有意见，但其未提起诉讼，视为认同仲裁裁决结果，本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告曹小成解除劳动关系经济补偿金35278.88元、未休年休假工资报酬3707.47元、欠付工资19582.2元、疫情期间工资补贴96.55元、高温津贴664.93元；二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年三月十六日书记员  王嘉燕
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保4号之一 申请人：张昆赛，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：刘易新，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：龙初花，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人张昆赛与被申请人刘易新、龙初花财产保全一案，本院于2021年1月11日作出（2021）湘0725财保4号民事裁定书，将刘易新、龙初花名下的银行存款限额冻结250000元或相应价值的其他财产予以查封，期限为一年；将登记在张丕亚名下的位于桃源县的房产（权证号：湘（2019）桃源县不动产第X号）予以查封，期限为一年。 本院经审查认为，申请人张昆赛在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院应依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除刘易新、龙初花名下限额冻结的银行存款250000元或相应价值的其他财产的查封； 二、解除张丕亚名下的位于桃源县的房产（权证号：湘（2019）桃源县不动产第X号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 妮 二〇二一年三月一日 书记员 龚婷茜
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初115号原告：赵某，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：李某，女，山西海腾律师事务所律师。被告：王某1，住山西省怀仁市。第三人：王某2，住山西省怀仁市。原告赵某与被告王某1、第三人王某2合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。赵某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费604元（赵某已预交），由赵某负担。审判员 武斌彬二〇二一年三月十六日书记员 任志华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10182号原告：徐州智瑞医疗科技有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼—健康E港1714、1715。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦琦，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：宿迁市骨科医院，住所地江苏省宿迁市平安大道9号。法定代表人：林淑霞。委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。原告徐州智瑞医疗科技有限公司（以下简称智瑞医疗公司）诉被告宿迁市骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告智瑞医疗公司的委托诉讼代理人王玉玲、被告宿迁市骨科医院的委托诉讼代理人杨倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智瑞医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款359312元及延期付款利息（以359312元为基数，自2020年1月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，经被告许可，原告向其提供骨科手术用钢板、螺钉等医用耗材。口头约定月结，次月付款。原告从2019年2月起，按照被告手术室的要求，及时向其提供手术用耗材，但被告多不能按照约定次月付清。2019年12月底，被告己累计欠原告材料款60余万元，经原告多次催要，被告仅支付部分款项。2020年5月15日，原、被告财务再次对账后确认：被告尚欠其材料款合计359312。综上所述，被告违反诚实信用原则，拒不按约定履行付款义务，侵犯了原告合法权益。特法诉至法院。被告宿迁市骨科医院辩称：首先，被告曾经在2019年、2020年存在比较大的人事变动，现在经自查，可能某些曾经的经办人存在违纪行为，因此仅凭对账单不能确认债权，希望原告提供送货单、签收单之类的证据进一步证明。其次，即便对账单真实合法，原告诉请延期付款利息没有事实和法律依据。双方并没有签订合同，约定付款日期，对账单也没有约定付款日期，更没有约定逾期付款利息。经审理查明，2019年期间，原告智瑞医疗公司多次向被告宿迁市骨科医院出售钢板、冲洗抢、人工骨等医用器材。2020年5月15日，原被告之间就供货款项签订了对账单一份，该对账单载明：截止2020年5月15日宿迁市骨科医院欠智瑞医疗公司货款359312元。以上事实，有聊天记录、对账单、出库单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告作为出卖人已经向被告出售货物，被告作为买受人应当承担支付货款的义务，对于具体货款金额，根据原被告之间签订的对账单，本院确认为359312元。对于原告主张的利息损失，因双方未约定付款时间和逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原被告双方签订的对账单日期为2020年5月15日，故原告主张的利息损失应当自2020年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市骨科医院于本判决生效后十日内支付原告徐州智瑞医疗科技有限公司货款359312元及利息损失（以359312元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日起计算至实际给付之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，减半收取3421元，由被告宿迁市骨科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月二十四日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3192号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：尤某明。 委托代理人王某峰，广东晟典律师律师所律师。 委托代理人刘某，广东晟典律师律师所律师。 被执行人：深圳市恒昊华混凝土有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑某星。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市恒昊华混凝土有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初34313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付225000元（人民币为单位，下同）及利息（该利息以225000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年4月8日起计算至实际清偿之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、追缴案件受理费2336元；4、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。经本院核算，本案的同业拆借利息和迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月26日分别为7654.5元及1063.13元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人来电告知其账户足额可供本院扣划，故本院依法扣划239494.43元，并将233717.63元划付申请执行人账户，案件受理费2336元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据确认收到上述款项及提交《结案申请书》，确认被执行人履行完毕全部义务，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初34313号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初34313号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市恒昊华混凝土有限公司名下价值227336元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执879号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋532号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：周良亚，男，汉，出生于1988年5月17日，住江苏省滨海县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周良亚在银行存款15696元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之八 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2043号 申请执行人：龚清亮，男，汉族，1971年7月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：武廷义，男，汉族，1969年8月14日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人龚清亮与被执行人武廷义民间借贷纠纷一案中，现因被执行人武廷义至今未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武廷义的银行存款74125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  张 崴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初78号原告：汕头市骅隆玩具有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区×××××××××××。法定代表人：陈乐燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：汕头市澄海区铭浩玩具厂。住所地：广东省汕头市澄海区××××××××××××××××。经营者：林妙莹，女，1990年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××××。原告汕头市骅隆玩具有限公司与被告汕头市澄海区铭浩玩具厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告汕头市骅隆玩具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市骅隆玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 屈 昕二〇二一年二月十九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1519号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵宁，女，1989年9月27日出生，汉族，住北京市密云区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与赵宁金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初13485号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月二日 书记员 方 针
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4057号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵尚荣，该行员工。被告：陈爱连，男，1975年10月15日，汉族，居民，住滨海县。被告：王秀芝，女，1968年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告陈爱连、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人赵尚荣到庭参加诉讼，被告陈爱连、王秀芝经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款40000元及结欠利息918.05元，合计本息40918.05元，以及自2020年4月15日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告下属陆集支行申请贷款，并与原告下属陆集支行签定了扶贫小额贷款申请书（代信用合同），合同编号：苏滨银小保信个借字（F2018）第150241号。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款40000元。贷款到期后，原告多次催要，于2019年12月10日归还利息1711元（省财政贴息1711元）；被告至今尚欠贷款40000元及结欠利息918.05元，合计本息40918.05元未能归还。被告陈爱连、王秀芝未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告陈爱连作为扶贫小额贷款借款人、被告王秀芝作为借款人配偶与原告滨海农商行签订了《扶贫小额贷款申请书（代信用合同）》，合同编号：苏滨银小保信个借字（F2018）第150241号。合同主要内容：借款用途服装加工，借款金额肆万元正，年利率4.35%，逾期归还本金或利息的利率在原合同利率的基础上上浮50%，即年利率6.525%，还款日期2019年12月10日前。2018年12月21日，原告滨海农商行向被告陈爱连发放贷款40000元，借款借据载明：年利率4.35%，到期日期为2019年12月10日，结息方式为到期日结息。款项出借后，被告陈爱连累计归还利息1711元。截止2020年4月14日，被告陈爱连、王秀芝尚欠原告滨海农商行借款本金40000元及利息918.05元没有归还。以上事实有扶贫小额贷款申请书（代信用合同）、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、被告身份证复印件以及本案庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱连、王秀芝因经营需要向原告滨海农商行借款，签订了《扶贫小额贷款申请书（代信用合同）》，原告向被告发放了借款，双方之间借款合同关系成立，原告滨海农商行要求被告陈爱连、王秀芝归还借款本金40000元及利息918.05元，并承担从2020年4月15日起至履行完毕之日止按合同约定的利息（逾期年利率6.525%），符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱连、王秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱连、王秀芝于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2020年4月14日结欠利息918.05元，并承担从2020年4月15日起至履行完毕之日止以40000元本金为基数、按年利率6.525%计算的利息）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告陈爱连、王秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费823元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  王 军人民陪审员  王丽华人民陪审员  夏正梅二〇二一年三月十日法官 助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26971号原告：于宝明，男，1970年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志。原告于宝明与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝明到庭参加了诉讼。被告瀚峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝明向本院提出诉讼请求：判令瀚峰公司支付于宝明1132820元及利息（以1132820元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：于宝明与与天津市xxx教育咨询有限公司（以下简称xxx公司）签订《教育服务协议》，与瀚峰公司签订《债务清偿协议书》，瀚峰公司提供连带责任保证，于宝明依约支付了相关费用，后xxx公司及瀚峰公司均未如期返还款项。被告瀚峰公司未到庭，本院在诉讼过程中前往其办公地址进行送达，冯晓丽称系瀚峰公司工作人员，并提交预先加盖公章的公司手续，后其就相关案件向本院提交了答辩意见，具体如下：本案系涉及刑事犯罪的案件，xxx学校涉刑，应当根据“先刑事，后民事”的原则，先解决刑事案件。于宝明超过保证期间主张，瀚峰公司无需承担保证责任。于宝明主张的利息不合理。于宝明仅起诉保证人而不起诉被保证人，不利于查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年5月26日，北京市海淀区xxx培训学校（以下简称xxx学校）作为甲方与乙方于宝明、丙方瀚峰公司、丁方杨志签订两份《债务清偿协议书》，约定：甲乙双方确认因合同履行问题（合同编号ALGBHT1501486、0022000161、0022000166、0022000165）甲方欠乙方1132820元，该欠款自本协议签订之日起12个月内还清；丙方为甲方的债务提供连带担保，如甲方不能履行到期债务，由丙方代甲方向乙方清偿债务；丁方为甲方的债务提供连带担保，若甲方不能履行到期债务，丁方自愿以自己名下全部财产偿还甲方的债务；上述丙方、丁方的担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金等；甲方应当在债务履行期届满前将应给付的资金付至乙方指定账户，乙方应当配合甲方出具收款确认；若甲方未能在合同约定的时间内完成付款，则每延迟一日按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。于宝明提供《个性化课外辅导委托协议》《感恩回馈活动补充协议》《国际游学入营协议》《感恩回馈活动补充协议》等证明其与xxx学校签署相关合同的情况。上述合同约定，在协议执行期间，乙方要求解除本协议，可提出申请解除本协议；若乙方在本协议生效后3个月内申请解除本协议的，乙方不享有甲方优惠的课时，按照本协议第2项约定计算退费金额；若乙方在前述期间之后申请解除本协议的，甲方扣除优惠课时和实际消耗的课时费，将剩余培训费退还乙方。后于宝明向瀚峰公司支付1132820元，其中60万元收据中载明为40万元及20万元免费学到期，用于冲抵60万元不限学余款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，于宝明与瀚峰公司签订的《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，虽然于宝明与xxx公司签订合同，但将款项支付给xxx学校，且在《债务清偿协议书》中，xxx学校与瀚峰公司均承诺承担保证责任，故于宝明有权要求瀚峰公司对xxx学校在《债务清偿协议书》项下的债务承担连带保证责任。鉴于xxx学校未履行偿还本金1132820元的义务，造成于宝明利息损失，故于宝明要求瀚峰公司支付1132820元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但于宝明主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。瀚峰公司主张其不承担连带保证责任，亦不应向于宝明给付欠款的答辩意见，本院不予采信。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告于宝明1132820元；二、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告于宝明支付利息（以1132820元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告于宝明的其他诉讼请求。案件受理费14995元，由被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年三月三十一日书记员  李昊洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申961号再审申请人（一审被告）：李振豪，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告）：黎国元，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：李凤珍，女，1972年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人李振豪因与被申请人黎国元、一审被告李凤珍物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振豪申请再审称，一、原判决认定事实错误。1.原判决认定申请人因2954系列执行案被刑事处罚的事实，与占有涉案房屋、损害结果无因果关系。明确房屋谁占有、使用，才是本案关键。原审判决没有证据证明申请人占有、使用房屋，却以申请人被刑事处罚为由推定被诉人受侵权，受损失，判决申请人赔偿，无据无理。2.在长达数年的执行中，申请人多次要求法院拍卖房屋，此事实在2954系列执行案卷宗可查。3.在2954系列执行案中，申请人现有证据证明被拍卖的房屋（深圳市龙华区大浪街道龙胜新村271、272、273、274号）一直是被申请人黎国元与李金钱家族占有。拍卖后黎国元需要支付拍卖款，李金钱向黎国元兄长转账60万元交拍卖款。现有视频证明2014年5月7日晚上，李金钱与黎国元因其双方瓜分利益无法达成一致，由李金钱家族占有上述房屋。之后宝安法院执行清场中，李金钱一家对抗执行。申请人认为对抗执行的李金钱家族，黎国元与李金钱合伙买受房屋，黎国元又住在涉案房屋里。由此可知，涉案房屋是李金钱、被申请人共同占有和使用。被申请人黎国元在房屋拍卖前是租住涉案房屋，拍卖后其也一直居住其中。因（2013)深宝法龙刑初字第872号刑事案，李凤珍追捕在逃。申请人自被法院关押后，没有到过涉案房屋。不可能占有控制涉案房屋。李凤珍追捕在逃，按理其也不可能占有控制房屋。申请人和李凤珍都不可能对被申请人构成侵权。二、原判决处理错误。原判决申请人“向黎国元交付深圳市龙华区大浪街道龙胜新村271、272、273、274号房产”又判决申请人“赔付经济损失8619000元”。涉案房屋占有者是被申请人与李金盛，而非申请人，为何判决申请人将涉案房屋交付被申请人？申请人并没有占有妨碍被申请人对房屋的使用，何来构成侵权？为何还要申请人赔偿损失8619000元？综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2018）粤0306民初3930号民事判决2019年7月生效，申请人于2020年12月提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审民事判决作出后，申请人上诉后未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，并经上诉法院裁定按自动撤回上诉处理。一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。涉案房产由黎国元竞得，其依法取得的物权受法律保护。申请人应当交付不动产。生效判决认定申请人拒不履行交付义务构成侵权，并无不当。综上，李振豪的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振豪的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年三月五日书记员  黄诗雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1651号原告：马世芳，女，1965年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告马世芳诉被告郝全德追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郝全德已给付了原告部分款项，并同意在一定期限内将余下欠款付清，为此原告马世芳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝全德的起诉。本院认为，原告马世芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马世芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马世芳负担。审判员  周斌二〇二一年三月十一日书记员  张珏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1651号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军，行长。 被告:曹阳，男，汉族，1969年3月10日出生，住所地：湖南省长沙市开福区。 被告:髙丽郁，女，汉族，1974年10月16日出生，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 被告:曹双，女，汉族，1973年12月20日出生，住所地：湖南省长沙市开福区。 被告：杨展，男，汉族，1974年1月10日出生，住所地：湖南省长沙市雨花区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告曹阳、髙丽郁、曹双、杨展金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二一年三月十六日 书记员  周妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3612号 申请执行人：张启航，男，1987年3月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市聚同仁机电设备工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：古雄锋。 申请执行人张启航与被执行人深圳市聚同仁机电设备工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1534号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资21315.29元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院依法于2021年2月22日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行。故本院依法扣划被执行人存款16343.29元并将案款16200.29元划付申请执行人指定的账户，执行费143元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具收据和结案申请，确认收到上述执行款及申请结案、解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施，本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1534号仲裁调解书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1534号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市聚同仁机电设备工程有限公司名下价值16343.29元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十九日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21843号原告广州远碧进出口贸易有限公司，住所地广州市南沙区金茂西一街01号自编T2栋803房，统一社会信用代码91440101088234169M。法定代表人胡芹，总经理。被告深圳市沁园投资有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心606，统一社会信用代码91440300MA5DE7YXX3。法定代表人郑凯湘。被告郑凯湘，男，1990年3月20日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区。上述原告广州远碧进出口贸易有限公司诉被告深圳市沁园投资有限公司（以下简称沁园公司）、郑凯湘合同纠纷一案，原告提出以下诉讼请求：1、请求贵院判令解除原告与被告沁园公司于2020年8月10日签订的《购销合同》;合同编号是：STJSSZ0810；2、请求贵院判令两被告向原告退还款项102900元；3、请求贵院判令两被告向原告支付违约金556元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从违约之日起计算）；4、请求贵院判令两被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员盛琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡芹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月10日，原告与被告沁园公司签订一份购销合同，约定原告向沁园公司采购一次性无粉蓝色丁腈手套。货款共计102900元。最晚交货日期为2020年8月10日。合同中载明被告沁园公司的收款账户为其法定代表人郑凯湘的私人账户。合同签订当日，原告法定代表人胡芹向被告郑凯湘的银行账户转账102900元。但截至庭审之日，被告仍未向原告发送货物，原告称已经联系不上两被告。判决结果本院认为，原告提交的购销合同和转账记录等证据能证明原告与被告沁园公司之间买卖合同关系成立，合法有效。原告已依约付款，沁园公司应履行交货义务。由于沁园公司迟迟不交货，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以解除合同，要求沁园公司返还货款102900元并承担相应的违约责任。原告可要求沁园公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。关于被告郑凯湘是否应当承担支付义务，本院认为，郑凯湘并非沁园公司唯一股东，原告亦未提交证据证明郑凯湘作出了承担连带责任的意思表示，原告主张郑凯湘返还货款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告广州远碧进出口贸易有限公司与被告深圳市沁园投资有限公司于2020年8月10日签订的《购销合同》；二、被告深圳市沁园投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州远碧进出口贸易有限公司返还货款人民币102900元及资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州远碧进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由被告深圳市沁园投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年三月二十日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2219号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3991号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：彭卫军，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告彭卫军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告彭卫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人本金人民币80923.72元及借款利息、罚息、复利共计10981.67元，合计91905.39元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月8日，次日之后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费500元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告彭卫军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款10万元，贷款期限为1年，自2018年2月9日至2019年2月9日，贷款年利率为6.3175%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷10万元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2021年1月8日尚欠本金80923.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金80923.72元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭卫军于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金80923.72元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告彭卫军于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告彭卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。