湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初773号 原告：陈身福，男，1970年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 被告：陈留义，男，1976年5月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 被告：深圳市梭城物流有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区坂田火车站平房3104。统一社会信用代码：91440300357899020K。 法定代表人:陈小丽。 原告陈身福与被告陈留义、深圳市梭城物流有限公司（以下简称深圳梭城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金135万元及利息。事实与理由：2016年11月25日，被告陈留义因资金周转向原告借款120万元，约定借款期限至2020年12月30日，月利率1.5%。原告分三次（2016年11月23日50万元、2016年12月30日50万元、2017年9月8日20万元）向被告陈留义共计支付借款120万元，被告陈留义在借条中借款人处签名，被告深圳梭城公司在担保方处盖章。借款到期后，两被告均未履行还款义务，经原告多次催收未果。2017年4月7日，被告陈留义因资金周转向原告借款35万元，借款期限24个月，月利率2%，双方签订书面借款合同，原告分两次（2017年4月5日20万元、2017年4月7日15万元）向被告共计支付借款35万元，经原告多次催收后，被告仅偿还了本金20万元及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 两被告未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告陈留义是同乡，系朋友关系，被告陈留义与被告深圳梭城公司的法定代表人陈小丽系夫妻关系。被告陈留义因开公司资金不足邀请原告合伙，原告通过其中国建设银行账户分三次（2016年11月23日50万元、2016年12月30日50万元、2017年9月8日20万元）向被告陈留义的招商银行账户共计转账120万元用于合伙投资。后因多种原因合伙不成，经双方协商将上述款项转为借款，被告陈留义向原告出具借条（落款时间为2016年11月25日，实际上该借条并不是该日书写，而是2016年11月25日后补写）一张，主要内容为：“今借到陈身福现金壹佰贰拾万元整（1200000元），借款期限从2016年11月25日至2020年12月30日止，其借款按月1.5%利息计算，到期本金和利息全部还清”，被告陈留义在借款人处签字并捺印，被告深圳梭城公司在借条下方注明“担保方：本公司同意为该笔借款提供无限连带担保责任，直至本息全部还清。深圳市梭城物流有限公司”并盖章。2017年4月初，被告陈留义因资金周转向原告借款，原告通过其中国建设银行账户分两次（2017年4月5日20万元、2017年4月7日15万元）向被告陈留义的招商银行账户共计转账35万元后，原告（甲方，贷款方）与被告陈留义（乙方，借款方）于2017年4月7日订立借款合同一份，主要内容为：借款数额350000元；借款以银行转账方式出借；借款期限24个月，从2017年4月5日起至2019年4月4日止；借款利息为月2%，即每月利息7000元，按月支付。被告陈留义在乙方处签名并捺印。经原告多次催收后，被告于2019年和2020年分两次共计偿还了第二次借款中的本金20万元及该20万元的利息（按月利率1.5%计算），第二次借款中的本金15万元已按月利率1.5%的标准支付利息至2020年5月9日止。第一次借款中的120万元本金及利息和第二次借款中的15万元本金及从2020年5月10日起的利息未支付分文。 另查明，被告深圳梭城公司于2017年4月1日向案外人黄久珍出具收据一张，内容为：“今收到黄久珍交来深圳市梭城物流有限公司借款叁拾伍万元”，在收据中的“□现金”的方格中标有“√”，加盖深圳梭城公司财务专用章，被告陈留义在经手人处签名。 在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款135万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院2021年2月7日作出（2021）湘0281民初773号民事裁定书，裁定：一、冻结被告陈留义、深圳梭城公司的银行存款1350000元或查封、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结担保人黄久珍名下单独所有的醴陵市黄牛岭盛世华庭Ａ区××＃××号房屋［不动产权证号为：湘（2017）醴陵市不动产权第0××8号］的过户手续。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。在庭审中，对于第一次借款的本息，原告要求：1、以120万元为本金按月利率1.5%的标准计算至2020年12月30日止的利息计入2020年12月31日后的借款本金，再以该本金为基数按月利率1.5%的标准计算至本息还清之日止；2、第二次借款被告按月利率1.5%的标准付息，不要求按借款合同中约定的月利率2%的标准付息。对于要求中的第1项，因双方未对该次借款重新结算，未重新出具债权凭证，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条之规定，对原告的上述观点，本院不予采纳。对于要求中的第2项系原告对其权利的处分，本院予以认可。 关于第一次借款，被告陈留义在与原告合伙关系终止后，自愿向原告出具借条，该借条系双方在平等、协商一致的基础上形成，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合伙关系由此转为民间借贷关系，被告陈留义尚欠原告借款本金120万元及利息，有其签字确认的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告陈留义应按借条的约定归还借款并支付相应利息。关于借款利息，在借条中，双方约定的借款利息为月息1.5%，借款到期后被告未向原告支付分文利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的相关规定，因本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告要求被告从2016年11月25日至2020年8月19日以月利率1.5%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应适用原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。关于被告深圳梭城公司应否承担共同偿还上述借款本息的责任，因在借条中被告深圳梭城公司自愿为上述借款本息提供无限连带担保责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条之规定，对原告要求被告深圳梭城公司共同偿还上述借款本息的诉求，本院予以支持。被告深圳梭城公司在其承担保证责任的范围内有权向被告陈留义追偿。 关于第二次借款，被告陈留义向原告借款并与原告订立借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，借条中约定了履行期限，到期后经原告多次催问，被告陈留义已将第二次借款中的本金20万元及利息结清，剩余的15万元本金及从2020年5月10日起的利息未付，现原告要求被告陈留义偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，结合前述理由，原告要求被告陈留义从2020年5月10日至2020年8月19日以月利率1.5%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息应按年利率15.4%标准支付。关于被告深圳梭城公司应否承担共同偿还上述借款本息的责任，因被告深圳梭城公司非借款合同中的相对人，且原告将借款合同所涉借款以银行转账方式全部支付至被告陈留义个人账户，原告所提供的被告深圳梭城公司于2017年4月1日向案外人黄久珍出具的收据，不能体现与该次借款有关联性，故原告要求被告深圳梭城公司共同偿还上述借款本息的诉求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、陈述、质证等权利，本院予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈留义在本判决生效后十日内偿还原告陈身福借款本金1200000元及利息（利息计算方式：从2016年11月25日起至2020年8月19日止以120万元为基数按年利率18%的标准计算；从2020年8月20日起至借款清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.4%的标准计算）；被告深圳市梭城物流有限公司对上述被告陈留义所欠原告陈身福的120万元借款本息承担连带清偿责任，被告深圳市梭城物流有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈留义追偿； 二、被告陈留义在本判决生效后十日内另行偿还原告陈身福借款本金150000元及利息（以15万元为基数，从2020年5月10日起至2020年8月19日止按年利率18%的标准计算；从2020年8月20日起至借款清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.4%的标准计算）； 三、驳回原告陈身福的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，共计13475元，由被告陈留义、深圳市梭城物流有限公司共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二一年三月十八日 法官助理罗海波 书记员谢晴玉 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。