wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市弘海水产有限公司。住所地：山东省威海泊于镇夏庄村。 法定代表人：车锡泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑仁虎，男，1969年4月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 一审第三人：威海经济技术开发区农业经济发展局。住所地：山东省威海经济技术开发区世纪大厦。 法定代表人：王志，该局局长。 再审申请人威海市弘海水产有限公司（以下简称弘海公司）因与被申请人郑仁虎、一审第三人威海经济技术开发区农业经济发展局（以下简称农经局）海洋开发利用纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 弘海公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决对接受政府补偿的主体认定错误。根据《威海市区养殖用海整治规范实施方案》的规定，获得政府奖励款的主体系曾取得合法证件，在该条件满足的情况下，才能谈拆除进度（行为）。弘海公司曾取得海域使用权证书，符合接受补偿款主体条件。弘海公司履行了向国家机关缴纳海域使用金义务，就有权收取奖励（补偿）款。郑仁虎的拆除行为履行的是其与弘海公司签订的《租赁协议书》和弘海公司向其下发的告知书中约定的履行拆除养殖物资的义务，该拆除行为具有依附性，郑仁虎履行拆除义务可视为弘海公司拆除。因此补偿款收取的主体应是弘海公司。（二）原审判决适用法律错误。首先，原审判决认定《租赁协议书》第八条系格式条款错误。弘海公司不存在以优势地位强迫郑仁虎签订格式合同的基础，郑仁虎是在综合比较考量后选择与弘海公司在自愿平等情况下签约，现单方面毁约有违诚信原则。而且当地承包户众多，如允许随意毁约，容易引发市场动荡，影响社会稳定。弘海公司与郑仁虎在签订合同和告知书时已经明确了补偿款的分配。合同第八条并非排除郑仁虎获得补偿或赔偿的义务性条款，原审判决对“征用”和第八条适用情形理解有误。其次，原审判决认为弘海公司海域使用权已于2014年12月31日到期，此后不再拥有案涉海域的使用权，故案涉租赁合同自2015年1月1日起因弘海公司无处分权而无效的认定缺乏事实和法律依据。农经局于2019年5月13日出具的《证明》可证实，弘海公司未发新证的原因系因政府未统一换发新证，且涉案的海域在拆迁中视为合法有效的传统养殖，并按相关的拆迁标准补偿。该《证明》认可了弘海公司用益物权人的地位。假设弘海公司不是用益物权人，案涉租赁协议也合法有效，双方应予以遵守。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对弘海公司的申请理由是否成立进行审查。根据弘海公司再审申请理由，本案再审审查的重点是：（一）《租赁协议书》第八条是否属于格式条款；（二）案涉租赁合同自2015年1月1日起是否因无权处分而无效；（三）案涉补偿款接受主体是否认定错误。 关于《租赁协议书》第八条是否属于格式条款的问题。案涉《租赁协议书》第八条约定“在租赁期间，如上级征用或公司统一规划海区使得租赁合同没法履行，则乙方无条件同意终止履行合同，无偿拆除一切设施，且没有任何补偿或赔偿，征用产生的一切收益都归甲方所有，双方合同终止”，该条款系排除郑仁虎获得任何补偿或赔偿的纯粹义务性条款，明显有失公允，且弘海公司未举证证明其与郑仁虎签订案涉《租赁协议书》时已尽到合理提示义务。结合弘海公司与其他养殖户签订的租赁合同中均含有与案涉《租赁协议书》第八条约定相同的条款的事实，原审判决认定案涉《租赁协议书》第八条系格式条款具有事实和法律依据。弘海公司该项再审事由不能成立。 关于案涉租赁合同自2015年1月1日起是否因无权处分而无效的问题。根据原审法院查明的事实，2010年1月1日，弘海公司取得了国海证103701621号海域使用权证书，证书终止日期为2014年12月31日。证书到期后政府未予换发新证延续海域使用权的期限。农经局2019年5月13日出具的《证明》仅为发放拆迁补偿款的评定标准，不能取代海域使用权证书。原审判决据此认定弘海公司在2014年12月31日后未获得新的海域使用权证书，对涉案海域不再享有用益物权，案涉《租赁协议书》自2015年1月1日起因弘海公司无权处分行为而属于无效合同具有事实和法律依据。弘海公司该项再审事由不能成立。 关于案涉补偿款接受主体的问题。根据《威海市区养殖用海整治规范实施方案》《经区养殖用海整治规范明白纸》关于补偿标准的规定，案涉补偿款的发放标准不仅包括养殖物资清理拆除的标准，也包括养殖物资清理拆除的时间段。相关补偿文件中并未明示此次补偿系单独对持有海域使用权证或养殖证的水面进行奖励补偿，弘海公司取得海域使用权证书与郑仁虎的养殖及拆除行为均属于案涉补偿款评定的考量标准。综合考量上述因素，原审判决认定郑仁虎的养殖及拆除行为系案涉补偿款金额评定的重要因素，郑仁虎应获得一定比例的案涉补偿款并无不当。弘海公司关于案涉补偿款应归其所有的再审事由不能成立。 综上，弘海公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市弘海水产有限公司的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  陈宏宇 审判员  朱 科 二〇二一年三月八日 书记员  高 山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1047号 申请执行人：王起，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：周庆武，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人王起与被执行人周庆武民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5152号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周庆武的银行存款59206元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二日 书记员  付俊峰
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执43号申请执行人:曹某某被执行人:张某某本院在执行曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0803民初95号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人张某某在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹某某欠款10200元；本案案件受理费27元，由被执行人张某某负担53元，由被执行人负担。1、本院于2021年1月6日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息（被执行人张某某名下登记有江淮牌陕KV7162一辆车，因未实际控制，申请人不要求处置）；3、本院于2021年1月6日通过向被执行人张某某居住地榆林市横山区雷龙湾镇沙峁村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月29日对被执行人张某某适用限制高消费措施并列入失信名单。综上所述，因本案被执行人陈广军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卜凤耀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月二十九日书记员  姜 瑞
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2032号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：贺源，男，1994年11月11日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙，张甜到庭参加诉讼，被告贺源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贺源偿还贷款本金37599.55元，利息2938.22元、罚息648.79元、复利188.45元，共计41375.01元（以上利息计算至2021年2月5日，罚息、复利计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂ＱＤ0××××，车架号ＬＫ6ＡＤＣＥ25ＫＢ012326）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月26日就所购买的车辆（车牌号鄂ＱＤ0××××，车架号ＬＫ6ＡＤＣＥ25ＫＢ012326）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币16654.36元，其中本金11900.45元、利息4749.45元、罚息3.17元、复利1.29元，后一直未按期还款。截至2021年2月6日，被告尚欠贷款本金37599.55元、利息2938.22元、罚息648.79元、复利188.45元，共计人民币41375.01元。 被告贺源未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月25日，被告贺源与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺源未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贺源清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺源自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贺源所有的抵押物（车牌号鄂ＱＤ0××××，车架号ＬＫ6ＡＤＣＥ25ＫＢ012326）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺源于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37599.55元、利息2938.22元、罚息648.79元、复利188.45元，共计人民币41375.01元，并自2021年2月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37599.55元为基数）、复利（以所欠利息2938.22元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂ＱＤ0××××，车架号ＬＫ6ＡＤＣＥ25ＫＢ012326）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为417元，保全费30元，合计447元，由被告贺源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2260号之一 闵X: 闵X与XX盛京医院（中国医科大学附属第二医院）医疗损害责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月四日 书记员 ： 战 美
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执恢32号申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号。法定代表人：汪乾清，该公司总经理。被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。法定代表人：邵东阳，该公司总经理。被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初129号民事判决书，于2021年3月2日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行上述法律文书确定的义务。经本院调查，发现被执行人程艳名下拥有位于杭州市的房产［权证号为：］，本院依职权对上述房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人程艳名下拥有位于杭州市的房产［权证号为：］予以查封（期限三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺国元二〇二一年三月十五日书记员  吕 蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初837号申请人：朱永干，男，1960年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：刘怀龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人朱永干诉被申请人刘怀龙民间借贷纠纷一案，申请人朱永干向本院申请财产保全，并向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人刘怀龙价值48万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人朱永干的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘怀龙价值48万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月十日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执467号之七被执行人：赵海刚，男，汉族，1980年05月08日生，住包头市东河区。关于申请执行人与被执行人赵海刚罚金一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人赵海刚在00×××10账户内余额人民币124.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵海刚在蒙商银行00×××10账户内存款人民币135000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月十六日书记员  曹 博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13280号原告：宋洪刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街118-5号。委托代理人朱建光，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告：孙志忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061963××××××××。原告宋洪刚诉被告孙志忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人朱建光到庭参加了诉讼，被告孙志忠经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告宋洪刚诉称，本案原、被告双方是多年业务往来关系。2013年1月，被告在施工水调歌城工程期间，从原告处购买锣纹钢。期间，因被告资金紧张，向原告出具欠据一张，确认拖欠原告钢材款158635元。多年来，原告一直向被告催要货款，但被告却以甲方未支付工程款为由一直拖延履行，原告诉至法院，请求判如所请：一、请求判令被告给付货款158635元；二、请求判令被告支付该款利息暂定10000元（以本金158635元为基数，从2013年1月29日至2019年8月19日，参照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金158635元为基数从2019年8月20日至被告实际给付之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告孙志忠未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告系买卖关系，由原告为被告供应钢材，2009年11月25日双方对账确认，被告尚欠原告钢材供应款1078635元。双方对账后，被告陆续支付原告部分货款后，尚欠158635元货款未付，于2013年1月28日向原告出具欠据一张，此后被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，由庭审笔录、欠条等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供被告亲笔书写的欠据向被告主张货款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，欠据中并未约定利息，故本院自原告起诉之日起计算未付货款利息。被告孙志忠经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙志忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋洪刚货款158635元；二、被告孙志忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋洪刚货款利息，以158635元为基数，自2020年10月30日起至全部货款还清时止，按照全国银行业之间拆借利率计算，即LPR标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，保全费1420元，公告费600元，均由被告孙志忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二一年三月十三日书记员  于 淼本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5758号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨继桃,女，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨继桃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杨继桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨继桃立即支付截至2020年8月12日的信用卡透支本金57806.88元、利息13610.32元、手续费1236.96元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金57806.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费852元由杨继桃承担。事实和理由：杨继桃在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月12日，杨继桃尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57806.88元、利息13610.32元、手续费1236.96元，广发银行重庆分行多次催款，杨继桃仍未清偿。被告杨继桃未答辩。经审理查明，2016年8月15日，杨继桃向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨继桃在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨继桃发放了信用卡。杨继桃从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月12日，杨继桃尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57806.88元、利息13610.32元、手续费1236.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨继桃与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨继桃发放了信用卡，杨继桃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨继桃应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨继桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继桃在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日的信用卡透支本金57806.88元、利息13610.32元、手续费1236.96元;并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金57806.88元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费852元，由被告杨继桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保236号 申请人：上海玖行能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。    法定代表人：张东江，该公司董事长。委托代理人：季沁依、杨芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：陕西天峰大容能源科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：廖琼，职务不详。申请人上海玖行能源科技有限公司于2021年1月18日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人陕西天峰大容能源科技有限公司名下价值1580268.80元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1580268.80元的保函向本院提供担保。2021年2月24日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海玖行能源科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西天峰大容能源科技有限公司名下价值1580268.80元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人上海玖行能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年二月二十六日 书  记  员      陈      蕾 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4163号原告：王学勉，男，1933年9月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，上海华尊律师事务所律师。被告：王亮，男，1968年2月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：黄欢，1963年2月10日生，汉族，住上海市松江区。原告王学勉与被告王亮、黄欢所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕荣珍二〇二一年三月二十四日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执311号申请执行人：万平安，被执行人：何飞，本院在执行万平安与何飞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何飞应履行案款40000元及利息（利息未计算）、案件受理费400元、执行费500元，但被执行人何飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人何飞银行存款40900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十一日书记员  谢丽丽
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执31号之五申请执行人赵勇，男，1971年6月17日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区井坪街道。被执行人徐有珍，男，1960年5月2日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行赵勇与徐有珍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0603民初632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐有珍未履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人徐有珍有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐有珍的工资款3500元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二一年三月十六日书记员 马金文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2180号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：吴俊，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省。原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)与被告吴俊、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告OPPO公司的委托诉讼代理人王丽、被告寻梦公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，OPPO公司撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。OPPO公司向本院提出诉讼请求：1．吴俊立即停止侵害第XXXXXXX号注册商标专用权；2．吴俊赔偿OPPO公司经济损失(含合理开支)50，000元(含律师费3，000元、公证费600元)。审理中，因确认涉案侵权行为已停止，OPPO公司申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：第XXXXXXX号“OPPO”注册商标(以下简称涉案商标)的权利人为OPPO公司，核定使用商品类别为第9类手提电话等，核准注册日为2008年4月28日，经续展注册有效期至2028年4月27日止。2020年4月，OPPO公司发现吴俊未经许可，在“拼多多”网络购物平台经营的“精亿诚科技”网络店铺(以下简称涉案店铺)内销售了侵害原告涉案商标专用权的手机，该商品名称为“新品OPPOA7x水滴全面屏人脸识别和指纹解锁4＋128G全网通学生手机”(以下简称涉案商品)。经比对，涉案商品的外包装、手机背面、耳机耳麦、充电器插口等处均使用了与涉案商标相同的标识；并且，涉案商品与正品相较存在多处不同，并非原告生产或授权生产。因此，原告认为，被告销售涉案商品的行为构成侵权，故诉至法院，请求判如所请。吴俊未作答辩。经审理查明，OPPO公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，该店铺的经营者为吴俊，目前未关店；其提供的涉案商品信息显示，涉案商品于2020年7月28日被商家自行下架，于2020年7月30日被平台禁售；截至禁售，涉案商品销售数量为56件，销售金额为49，544元。吴俊与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向吴俊寄送本案诉状副本等诉讼材料，因“地址找不到当事人，电联当事人拒收，已告知”的原因，邮件于2021年2月22日被退回。又查明，OPPO公司为取证维权而支出公证费600元。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失15，000元；二、被告吴俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司为制止侵权所支出的合理费用3，000元；三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初74号 原告：刘某钰，男，汉族，住平度市。 原告：刘某美，女，汉族，住平度市。 原告：姜某，女，，汉族，住平度市。 共同委托诉讼代理人：时某，山东正航律师事务所律师。 被告：刘某，女，46岁，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘某，平度银和法律服务所法律工作者。 被告：刘某花，女，65岁，汉族，住平度市。 被告：李某，男，汉族，住山东省莱阳市，、159××××8911。 被告：张某，男，57岁，汉族，住山东省莱阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司，住所地：山东省莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面），统一社会信用代码：913706828698006883。 负责人：赵大彭，经理。 委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。 被告：莱阳市昌保汽车运输有限公司，住所地：山东省莱阳市鹤山路479号，电话：0535-72××××0。 法定代表人：栾瑞平，经理。 被告：阿荣旗兴达运输车队，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇文化街韶山巷10号。 负责人：王军，男，1964年9月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告刘某钰、刘某美、姜某与被告刘某、刘某花、李某、张某、中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司、莱阳市昌保汽车运输有限公司、阿荣旗兴达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，本案原告所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某钰、刘某美、姜某的起诉。 案件受理费19098元，退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1074号原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：湖南河姆渡电子商务发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：何展翅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州森雨文化有限公司与被告湖南河姆渡电子商务发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年3月1日收到原告杭州森雨文化有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州森雨文化有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州森雨文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州森雨文化有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年三月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2212号之一 张XX: 张XX与沈阳XX汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初58号   原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏元嘉房地产开发有限公司。   法定代表人：于某。   原告周某诉被告杨某、宁夏元嘉房地产开发有限公司（以下简称元嘉公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告杨某、元嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告为原告办理柳泉乡小城镇四套商住楼的房屋不动产登记，并由二被告承担办理证件所需全部费用；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年8月份，吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府倡导将柳泉乡街道进行改造建设。2014年8月20日，被告杨某挂靠被告元嘉公司与作为商户代表的原告签订柳泉乡街道商品房改建协议一份，约定由原告及其他代表将原有建筑物及其地上附着物全部拆除，并由原告和其他代表向二被告支付相应房屋的建设费用。二被告施工新建商住楼，房屋建成后，由二被告为原告及其他商户办理房产证，并承担办理房产证的所有费用。2014年8月29日，红寺堡区柳泉乡人民政府发布拆除公告。现改建的商住楼已建设完成并投入使用，原告已经将全部的建造费用支付给二被告，但二被告互相推诿不为原告办理原告建造的四套房屋的房屋不动产权证书。原告为维护合法权益遂诉至法院。   被告杨某辩称：一、原告周某的五套商户楼房屋不动产权证应当由被告元嘉公司办理。原告周某目前尚欠其300000元工程款未付清，其作为该五套商住楼的实际施工人，五套商住楼全部是由其垫资建设完成的。其与原告周某在商住楼工程开工前签订《沙泉乡小城镇商住楼改建协议书》，工程完工后，经其与原告周某双方共同结算（双方签订结算单），减去原告周某之前向其支付的部分工程款以外，原告周某还下欠其工程款300000元至今未付。二、如果法院判决为原告周某办理房屋不动产权证，应当由被告元嘉公司办理，办理房屋不动产权证的费用也应当由被告元嘉公司承担。被告元嘉公司与其签订的《内部承包协议书》明确约定其向被告元嘉公司支付320000元管理费，涉案五套商住楼的所有手续均由被告元嘉公司办理，包括涉案五套商住楼的不动产权证。现被告元嘉公司已经将320000元管理费以及办理房屋不动产权证的费用全部扣走，但被告元嘉公司至今也未给原告周某办理房产证。   被告元嘉公司未作答辩。   原告周某围绕诉讼请求依法提交证据：拆除公告一份、柳泉乡街道商品房改建协议一份、结算单一张、收据一张、中国农业银行回单一份、企业信用信息公示报告一份、（2017）宁0303民初1548号民事裁定书一份、（2017）宁0303民初1318号民事判决书一份、（2017）宁0303民初1319号民事判决书一份、（2018）宁0303民初2641号民事判决书一份，上述证据虽未经被告质证，但来源合法，经本院审查内容客观真实，本院予以认定。原告周某提交的（2020）红柳人调字第009号人民调解协议书一份，该份证据系复印件，且与本案无关联性，不予认定。被告杨某提交的证据：内部承包协议书一份、沙泉乡小城镇商住楼改建协议书一份，上述证据虽均系复印件，但内容客观真实，与本案有关联性，与原告周某提交的证据相互印证，本院予以认定。本院依职权调取的证据：说明一份，来源合法，能够证实被告元嘉公司未办理涉案改建的柳泉乡街道商住楼首次登记手续，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府为推进城乡一体化建设，对红寺堡区柳泉乡小城镇盐兴路南侧区域进行重新规划建设。原告周某所有房屋在改建范围内。2014年10月23日，被告元嘉公司（甲方）与被告杨某（乙方）签订《内部承包协议书》，协议约定：1、甲方开发红寺堡1#2#商住楼项目，乙方自筹自建，自负盈亏。2、乙方开发红寺堡柳泉乡1#2#项目以其预算价格16000000元，按照百分之二给甲方加纳管理费共计320000元，双方还就税费、法律责任等内容进行约定。同年，被告杨某与原告周某等其他商住户签订《柳泉乡小城镇商住楼改建协议书》，协议约定由原告支付工程款，被告杨某按照施工图纸进行施工建设，办理房产证所有费用由被告杨某承担，原告不承担任何费用。施工完成后被告杨某向原告交付商住楼四套，现房屋门牌号分别为118号、119号、120号、121号。2016年4月27日，原告以银行转账方式向被告元嘉公司支付工程款300000元，之后原告向被告杨某支付了大部分房屋款项。2020年12月11日，原告与被告杨某签订结算单一张，双方约定经吴忠市测量中心测量房屋面积后，房屋价款多退少补。   本院认为，吴忠市红寺堡区柳泉乡小城镇商住楼是经吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府规划建设项目，被告杨某借用被告元嘉公司资质进行开发建设，并与原告周某签订改建协议，被告元嘉公司作为资质的出借方，在商住楼建成验收合格后，有义务协助被告杨某为原告办理不动产权属登记。根据原告与被告杨某签订的改建协议，办理不动产权登记的税费及相关手续由被告杨某负责，故被告杨某应按照合同约定完成缴纳办理不动产权登记的税费并提供相关手续。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告杨某、宁夏元嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告周某办理位于吴忠市××区、119号、120号、121号房屋的不动产登记；被告杨某负责缴纳办理不动产权登记的相关费用。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某、宁夏元嘉房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员 冶建辉      二〇二一年三月二十二日   书记员 穆国梅   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10633号原告：刘文斌，男，1999年6月14日生，汉族，住河南省。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人：宋相伟，职务不详。原告刘文斌诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月18日，原告刘文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文斌撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘文斌负担。审判员  白璐二〇二一年三月二十四日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1416号 申请人：临朐县源兴化工有限公司，住所地临朐县蒋峪镇常庄村，统一社会信用代码：91370724763685829W。 法定代表人：李庆军，总经理。 被申请人：山东安丰节能玻璃科技有限公司，住所地潍坊市潍城区机场南路2809号。统一社会信用代码：91370702790355761B。 法定代表人：安林芳，执行董事兼总经理。 被申请人：安林芳。 申请人临朐县源兴化工有限公司与被申请人山东安丰节能玻璃科技有限公司、安林芳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东安丰节能玻璃科技有限公司、安林芳银行存款65000元或查封其他相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人临朐县源兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东安丰节能玻璃科技有限公司、安林芳银行存款65000元或查封其他相应价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费670元，由临朐县源兴化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹洪茂 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴玉童
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初161号原告：叶涛，男，1993年11月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿迁启航汽车销售服务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡和谐家园公建6栋3号门面。法定代表人：朱建军，该公司总经理。被告：朱建军，男，1990年8月4日出生，住宿迁市宿城区。原告叶涛与被告宿迁启航汽车销售服务有限公司（以下简称启航公司）、朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶涛及其委托诉讼代理人徐业林到庭参加诉讼，被告启航公司、朱建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品车购销合同》；2.判令被告启航公司立即返还原告购车款50000元，并支付资金占用期间利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月21日起计算至实际给付之日止）；3.判令被告启航公司退还定金28240元；4.判令被告朱建军对上述债务承担连带偿还责任；5.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年10月19日，原告与被告商谈买车，并签订了《商品车购销合同》，合同约定购车定金为50000元。当天，原告通过其姐姐叶小静向被告分2笔支付了购车款定金合计50000元。2020年10月28日，被告承诺“下周三之前提不了，退钱补违约金”。然而至今，被告还是以各种理由一拖再拖，一直没有交付车辆，也未按约定退还相应款项，故而诉至法院。启航公司及朱建军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年10月19日，原被告签订《商品车购销合同》一份，合同约定原告向被告启航公司购买高尔夫挚爱版豪华轿车一辆，车辆成交价为141200元，定金金额为50000元。此外，合同违约责任条款约定，经销商应按时交车否则视为违约并退还定金。合同签订当日及2020年10月21日，原告通过其姐姐叶小静分两次向被告朱建军支付20000元及30000元。上述款项支付后，被告启航公司并未及时向原告交付所购车辆。2020年10月28日，被告朱建军通过微信聊天方式向叶小静承诺“下周三之前提不了退钱补违约金”，但二被告仍未按上述期限履行交车义务。2020年11月初，叶小静向朱建军索要已付款项，朱建军则向叶小静出具50000元欠条一份。后原告向二被告主张退还已付款项未果，故而成诉。另查明，被告启航公司为自然人独资有限责任公司，其自然人股东为被告朱建军。再查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求。本院认为，案涉《商品车购销合同》系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，被告启航公司未有按约向原告交付所购车辆，明显构成违约。原告现主张解除双方签订的《商品车购销合同》于法有据，应予支持。合同自通知到达对方时解除。因原告在起诉前并未通知二被告解除案涉合同，故本院以二被告收悉本院通过电子送达方式送达的诉状副本等诉讼材料的时间即2021年2月7日作为确认案涉合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。案涉合同因被告启航公司违约而予解除，原告现要求其退还已付50000元购车款项于法有据，应予支持。另，因被告启航公司构成违约，原告现主张适用定金罚则于法有据，本院照准。对于该定金罚则的数额，因原告的主张较为合理，且不违反法律规定，本院亦予支持。因被告启航公司为自然人独资有限责任公司，而被告朱建军为其自然人股东，且二被告并未到庭应诉及答辩，故其应对案涉债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原被告签订的《商品车购销合同》已于2021年2月7日解除。二、被告宿迁启航汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶涛购车款50000元并返还定金28240元；二、被告朱建军对上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告宿迁启航汽车销售服务有限公司及被告朱建军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二一年三月十日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5159号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管丽萍，女，1981年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告管丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保301号申请人：张光曙，男性，1958年01月11日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王玲玲、蒲雪玲（实习），陕西合恒律师事务所律师被申请人：彭斌，男性，1985年09月08日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张光曙于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭斌名下车牌号为陕AXXXXX牧马人小型越野客车采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额20万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张光曙的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人彭斌名下车牌号为陕AXXXXX牧马人小型越野客车一辆。上述查封、扣押被申请人动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1520元，由申请人张光曙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月 十七日 书  记  员      陈      蕾 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5911号原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张崇瞬，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：宋晨晨，女，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告江苏新日电动车股份有限公司与被告宋晨晨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告江苏新日电动车股份有限公司于2021年3月15日申请撤诉。本院认为，江苏新日电动车股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新日电动车股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1019号 申请执行人：王雪锋，男，1981年6月14日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人：王艳，女，1976年5月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：雷宇，男，1976年6月8日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：张伟，女，1979年9月4日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：张娜，女，1979年5月1日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人王雪锋、王艳与被执行人雷宇、张伟、张娜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3627号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷宇、张伟、张娜的银行存款386234元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二一年三月一日 书记员  杨 贺
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终785号 上诉人（原审原告）：刘海华，陕西省武功县村民，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：王永辉，男，汉族，户籍住址河南省西华县。 原审第三人：郑亚利，原青海昊成矿业有限公司经理，住河南省商水县。 上诉人刘海华因与被上诉人王永辉、原审第三人郑亚利不当得利纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6719元，减半收取3359.5元，由上诉人刘海华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年三月十五日 法官助理  田雪梅 书 记 员  司风明
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0221执115号之一申请执行人：张一心，男，汉族，1948年8月16日生，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119480816****。被执行人：姚有亮，男，汉族，1960年6月10日生，阳高县北徐屯中心校退休教师。住山西省阳高县北徐屯乡。身份证号码：14022119600610****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2017)晋0221民初387号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人姚有亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚有亮至今未履行。本院查明，被执行人姚有亮在北徐屯中心校有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划姚有亮在阳高县农村信用合作联社账号：623051153310015****上的北徐屯中心校退休工资收入6749元。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二一年三月十五日书记员  张成志
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2006号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：黄飞，男，1991年5月4日出生，壮族，住广西田阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,张甜到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄飞偿还贷款本金43870.50元，利息3058.20元、罚息473.79元、复利163.12元，共计47565.61元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂ＬＧ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＢ164197）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69164元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月9日就所购买的车辆（车牌号桂ＬＧ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＢ164197）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币39399.95元，其中本金25293.5元、利息14056.72元、罚息34.62元、复利15.11元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金43870.50元、利息3058.20元、罚息473.79元、复利163.12元，共计人民币47565.61元。 被告黄飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月30日，被告黄飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄飞所有的抵押物（车牌号桂ＬＧ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＢ164197）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43870.50元、利息3058.20元、罚息473.79元、复利163.12元，共计人民币47565.61元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43870.50元为基数）、复利（以所欠利息3058.20元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ＬＧ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＢ164197）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为495元，保全费30元，合计525元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢305号郑某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02338号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人郑某某立即偿还申请执行人陈某某借款130000元，于2015年12月25日前一次性付清。案件受理费2900元，减半后收取1450元，执行费1850元，由被执行人郑某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484396特此通知。二〇二一年三月四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执281号之一 申请执行人：柴晨，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：邵世征，男，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人柴晨与被执行人邵世征民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为90000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人邵世征的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二一年三月九日 书记员 李雨蓉
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28958号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：杭州苏俞童装有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：苏仁强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告杭州苏俞童装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年三月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5366号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：裴志福。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告裴志福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款152106.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2276号之一 陈X: 陈X与邓XX、蔡X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月四日 书记员 ： 战 美
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特223号申请人：陈瑞英，女，1956年5月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被申请人：王成宝，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，住上海市普陀区。申请人陈瑞英申请宣告被申请人王成宝无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈瑞英称，申请人系被申请人王成宝的妻子。被申请人因患有中风后遗症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王成宝为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王成宝，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区濉溪路二十九处集体户5号1层，住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈瑞英与被申请人王成宝系夫妻，被申请人因患有中风后遗症，导致思维模糊。2021年2月9日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人王成宝进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人王成宝目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王成宝为无民事行为能力，故申请人陈瑞英申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告王成宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1662-3号申请执行人：深圳市迪凯能科技有限公司，所在地：深圳市坪山办事处。法定代表人：杨新举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆化、肖文楠，广东淳锋律师事务所律师。被执行人：康耀电子科技有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：潘建军，该公司总经理。被执行人：河南康耀电子股份有限公司，住所地：渑池县产业集聚区。法定代表人：潘建军，该公司总经理。本院在执行深圳市迪凯能科技有限公司与康耀电子科技有限公司、河南康耀电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人康耀电子科技有限公司、河南康耀电子股份有限公司发出执行通知书，责令限被执行人康耀电子科技有限公司、河南康耀电子股份有限公司收到执行通知书三日内履行本院（2019）豫0883民初1335号民事判决书确定的义务，但被执行人康耀电子科技有限公司、河南康耀电子股份有限公司至今未履行。经查，被执行人河南康耀电子股份有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南康耀电子股份有限公司名下银行账户内存款1887174.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年三月十日书记员  刘 瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初991号   原告：崔某，现住太原市。   原告：黄某，现住太原市。   共同委托诉讼代理人：项某，山西晋然岭律师事务所律师。   被告：太原万达广场有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：许某，住太原市。   原告崔某、黄某与被告太原万达广场有限公司（以下简称万达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及原告崔某、黄某的委托诉讼代理人项某，被告万达公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔某、黄某向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付二原告履约保证金12883元及自2017年11月4日起至2018年1月9日止的租金19374元，共计32257元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年4月9日被告与山西青创客文华孵化器管理有限公司（以下简称“青创客公司”"）签订了《太原万达中心写字楼租赁合同》，约定被告将座落于太原市××区、19、20、21层内各单元房屋出租给青创客公司。2017年11月4日二原告向被告购买了该万达中心A座19层1912号房屋，并与被告及青创客公司签订了《租赁合同主体变更协议》，约定房屋的出租人变更为二原告，由二原告代替被告继续履行原租赁合同，该协议第二条还约定了青创客公司已经向被告支付的履约保证金及自2017年11月4日起至2018年1月9日止的租金自动转为二原告应收履约保证金及租金。因此二原告认为被告应当按照协议约定将已收取的青创客公司缴纳的履约保证金及租金给付给原告。但因被告员工的多次更换，被告至今未向二原告支付该部分费用，经多次催要均未果，故诉至法院。   太原万达广场有限公司辩称，原告所述属实，当时没给是因为和青创客公司打了官司，保证金和租金没有到账，导致被告未支付原告，青创客的钱到账后，被告会支付给原告。   本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，青创客公司与万达公司签订了《太原万达中心写字楼租赁合同》及《补充协议》，约定青创客公司承租万达公司所有的座落于太原市××区的座落于太原市××区、19、20、21层内各单元房屋。2017年11月4日，崔某、黄某向万达公司购买了该万达中心A座19层1912号房屋，并与青创客公司及万达公司签订了《租赁合同主体变更协议》，约定自2017年11月4日起，房屋的出租人变更为崔某、黄某，原合同项下万达公司作为出租人的全部权利、义务一并转由崔某、黄某享有及承担，青创客公司予以同意；约定青创客公司已向万达公司支付的履约保证金及租金（青创客公司于转让前已向万达公司支付租金至2018年1月9日），于本协议转让日起自动转为崔某、黄某作为出租人在原合同项下应收履约保证金12883元及租金19374元，并由青创客公司及崔某、黄某根据原合同的相关约定执行。至今万达公司未向崔某、黄某支付该部分费用，经崔某、黄某多次催要均未果。   上述事实有《商品房买卖合同》、《租赁合同主体变更协议》及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《租赁合同主体变更协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同。根据合同约定，原告应收履约保证金12883元及租金19374元，被告承认未向原告支付该笔费用，故对原告要求被告支付履约保证金及租金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：   被告太原万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔某、黄某履约保证金12883元及租金19374元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费606元，减半收取计303元，由被告太原万达广场有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁 廷      二○二一年三月二十九日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子瑞   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   ……   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ……
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1846号之一 原告：马小光，男，1984年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：师徐仁，男，1990年4月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘晓青，男，1988年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘玉海，男，1951年2月13日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：刘保立（系被告刘玉海之子），男，1977年11月15日出生，汉族，住定兴县。 被告：许亚楠，男，1990年10月20日出生，汉族，住定兴县。 马小光与刘晓青、刘玉海、师徐仁、许亚楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马小光于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马小光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马小光负担。 审 判 员 代永安 二〇二一年三月十日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初200号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与雷XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：窦晓琳 二〇二一年三月一日 书记员 ：王瑶冬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2503号之一原告：安吉汽车租赁有限公司,住所地上海市崇明区建设镇建设公路XXX号XXX楼。法定代表人：蔡宾，董事长。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。被告：四川远舟新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王丹，执行董事兼总经理。原告安吉汽车租赁有限公司与被告四川远舟新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《租赁服务合同》第十三条的约定，双方因合同所生之争议，交由原告所在地法院管辖。虽然《租赁服务合同》中披露了原告之联系地址位于上海市长宁区，然联系地址作为功能性地址，不具有确定司法管辖的意义，仍应以原告的登记注册地确定约定管辖的原告所在地。据此，本院非双方当事人约定的原告所在地法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗静深二〇二一年三月一日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1015号原告：孙红，女，1981年10月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏金桂园农业集团有限公司，统一社会信用代码91320105MA1YR30Q8W，住所地江苏省南京市建邺区江东中路110号1107室。法定代表人：王财富。被告：王财富，男，1953年7月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：张剑平，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告孙红诉被告江苏金桂园农业集团有限公司（以下简称金桂园公司）、王财富、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙红向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桂园公司、王财富立即支付450000元，并承担自2019年8月10日起至实际归还之日止按年利息15%计算的利息；2、判令被告张剑平对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告经人介绍与被告王财富相识，双方签订《备忘录》一份，约定由原告负责新建“江苏金桂园农副产品批发大市场”项目的土方承建，但原告需向被告支付诚意金1000000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告金桂园公司汇款1000000元，并由被告王财富出具了《借条》一份。后原告多次与被告磋商，询问工程进度，被告以未能如期开展项目为由，陆续向原告返还保证金。2020年11月13日，被告称因工程无法继续履行，同意于2020年12月25日前返还剩余的450000元保证金并承担资金占用期间按年息15%计算的利息，并于同日出具《欠条》一份，被告金桂园公司、王财富为欠款人，被告张剑平为连带担保人。双方约定的还款期限到期后，被告未能按时还本付息。被告金桂园公司、张剑平在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，并提交案外人王啟胜出具的《证明》一份、南京市建邺区兴隆街道金典社区居民委员会出具的《情况说明》一份、《房屋租赁协议书》及不动产权证书各一份，认为本案双方签订的借贷合同履行地和汇款地都在被告所在地，且被告住所地都是南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原告主张其与被告之间成立借贷关系、担保关系。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提出的诉讼请求为返还案涉借款及利息，故原告系接收货币的一方，其住所地应为合同履行地。原告住所地为常州市金坛区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏金桂园农业集团有限公司、张剑平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二一年三月二十四日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执77号之六申请执行人：夏丽魏,女性,1983年5月4日出生,满族,住辽阳市白塔区前进委9组王字房街8-29号；被执行人：殷廷涛,男性,1975年4月5日出生,汉族,住辽阳市恒大绿洲3期29栋2单元29号。关于申请执行人与被执行人殷廷涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人殷廷涛在6227000650020065921_156_1账户内余额人民币835.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷廷涛在中国建设银行6227000650020065921_156_1账户内存款人民币16952.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月四日书记员  曹 博
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初407号 原告：罗雄欢，男，1972年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邱明学，男，1977年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：昭平县万通汽车驾驶员培训学校，住所昭平县昭平镇河东开发区河东货运站综合大楼底层，统一社会信用代码：91451121745130360R。 投资人：周喜兵。 原告罗雄欢与被告邱明学、昭平县万通汽车驾驶员培训学校（以下简称万通驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄欢到庭参加诉讼，被告邱明学、万通驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗雄欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金84000元并支付违约金（违约金计算：以84000元为基数，按年利率15.4%计算从2019年1月26 -2- 日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万通驾校原名为昭平县方成汽车驾驶员培训学校（以下简称方成驾校），当时因经营周转需要由被告邱明学以个人身份向原告借款84000元，并约定于2019年元月25日一次性归还，若逾期未还则支付违约金给原告。两被告于2016年6月26日出具《借条》一张给原告收执，被告万通驾校在借条上加盖公章并注明用于万通驾校。后，原告多次要求被告还款，被告均以经济困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告邱明学、万通驾校未作答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定以下事实： 原告与被告邱明学经人介绍认识，双方之间存在其他借贷关系。2016年6月26日，被告邱明学以方成驾校需要资金周转为由向原告借款84000元，原告以现金方式向被告邱明学支付了借款，被告邱明学出具《借条》一份给原告收执，借条载明“本人邱明学（借款人）今借到罗雄欢（出借人）人民币现金捌万肆仟元正（小写：84000.00），借款用于生意周转（方成驾校）。此借款于2019年元月25日一次性全部归还，逾期未还清借款，本人自愿支付违约金给罗雄欢，违约金为：所借款项总额×0.3%×逾期天数，直到借款还清为止。借款人：邱明学”。方成驾校在借条上借款人处加盖公章。 2018年11月13日，方成驾校更名为万通驾校，投资人变更为周喜兵，企业类型为个人独资企业。 以上事实有原告提交的借条、企业信用信息公示报告予以证实并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告邱明学向原告借款的事实，有被告邱明学出具的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告邱明学之间成立民间借贷法律关系。被告借款84000 -3- 元，约定于2019年1月25日归还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告邱明学归还借款本金84000元，本院予以支持。 关于万通驾校是否应承担还款责任，被告邱明学借款用于方成驾校的经营周转，方成驾校作为共同借款人在借条上盖章，后方成驾校更名为万通驾校，万通驾校为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第五条“国家依法保护个人独资企业的财产和其他合法权益。”、第十四条第三款“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，说明个人独资企业具有相对独立的民事主体地位，可以承担民事责任，个人独资企业变更名称、变更投资人不影响企业的民事主体资格。个人独资企业依法转让后，该个人独资企业的民事主体资格依旧延续，个人独资企业在其财产范围内对债务承担责任。原告诉请被告万通驾校共同偿还借款本金及支付违约金，本院确定万通驾校在其财产范围内对债务承担清偿责任。 关于违约金，实际是逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告主张按年利率15.4%从2019年1月26日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第五条、第十四条第三款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱明学于本判决生效之日起十日内归还原告罗雄欢借款本金84000元及利息（利息 -4- 计算：以84000元为基数，从2019年1月26日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）； 二、被告昭平县万通汽车驾驶员培训学校在其财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由被告邱明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张媛月 二〇二一年三月十八日          -5- 法官助理李伶姣 书记员戚瑞慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2856号原告：南京乐金汽车零部件有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：LIMKIHONG，总经理。委托诉讼代理人：印希，国浩律师(南京)事务所律师。被告：纪仁娟，女，1967年5月31日生，汉族，住上海市普陀区。原告南京乐金汽车零部件有限公司宁波分公司与被告纪仁娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告南京乐金汽车零部件有限公司宁波分公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南京乐金汽车零部件有限公司宁波分公司的撤诉申请，于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京乐金汽车零部件有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费减半收取计605.40元，由原告南京乐金汽车零部件有限公司宁波分公司负担。审判员 李 冬二〇二一年三月二十九日书记员 李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初362号 原告：肖古军，男，1972年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：许国友（特别授权），系四川耀东律师事务所律师，执业证号15134201710907824。 被告：米易县草场镇顶针社区村民委员会，住所地四川省攀枝花市米易县草场镇顶针村3组，统一社会信用代码5451042177583668XE。 法定代表人：李祥华，系该村民委员会主任。 被告：米易县草场镇顶针村园窗子社，住所地四川省攀枝花市米易县草场镇顶针村。 负责人：黄兴武，系该社社长。 原告肖古军与被告米易县草场镇顶针社区村民委员会、米易县草场镇顶针村园窗子社合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告肖古军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖古军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖古军撤诉。 案件受理费65元，由肖古军负担。 审判员  郭嘉 二〇二一年三月十一日 书记员  杨淋
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢385号王某某1、王某某2：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1741号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某1立即偿还申请执行人张某某借款本金99000元及利息（利息从2014年7月3日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被执行人王某某1立即偿还申请执行人张某某借款本金10万元从2014年1月31日起至2014年7月2日止的利息，月利率按20‰计算；三、被执行人王某某2对上述债务承担连带保证责任;四、被执行人王某某1立即偿还申请执行人张某某6万元利息。案件受理费1900元，保全费500元，由被执行人王某某1负担。执行费2285元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001506461特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2239号之一 辽宁XX律师事务所: 辽宁XX律师事务所与李XX服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：陈赫 二〇二一年三月四日 书记员  ：庞月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴少盼，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴少盼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴少盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,984.75元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,048.05元、逾期还款违约金1,937.71元，并偿付以欠款本金12,984.75元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,970.51元。被告吴少盼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年10月23日二、截止至2021年3月11日欠款情况：1、本金：9,622.75元；2、利息：3,048.05元；3、逾期还款违约金：1,937.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金9,622.75元；二、被告吴少盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124.62元，减半收取计62.31元，由被告吴少盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1437号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市法定代表人：李姝琪。被告：刘吉富，男，汉族，1960年2月21日现住长春市汽开区原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告刘吉富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春市恩思洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年三月二十九日书记员 毕凯凯