wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9944号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴国清，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴国清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金90,738.99元，利息9,320.89元，费用18,779.68元(其中滞纳金和违约金1,515.68元，其他费用17,264元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,839.56元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年11月16日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,738.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴国清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金90,738.99元；二、被告吴国清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,738.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068.47元，减半收取计1,034.24元，由被告吴国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0117民初947号 原告：陈超，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师。 被告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所：成都市郫都区红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，职务：总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 原告陈超与被告成都市美联蜀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年4月23日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金300000元，并按月利率1.6%支付自2014年12月21日起直至付清本金为止的资金利息。诉讼过程中，陈超将诉讼请求变更为：1、解除原被告于2015年4月23日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告立即向原告归还借款抵作购房款的300000元，并支付自起诉之日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。事实与理由：2014年6月，被告委托南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称致翔公司）居间为其向不特定的人借款，并与致翔公司指派的出借人代表邹加明签订了《借款合同》。约定：被告借款26000000元用于资金周转，借款期限为6个月。实际借款日和还款日以合同签订后出借人向借款人打款的《银行打款凭证》所载明的日期为准；借款期内固定月利率为1.6%。2015年4月3日及2015年4月27日，被告、致翔公司和实际出借人代表签订协议和公告。明确约定：被告以美联国际公寓商品房屋作为抵债房源，来抵偿出借人的债权；致翔公司收回原借款合同和借款借据等全部借款法律文件原件，借款冲抵购房款；出借人与被告签订《商品房买卖合同》并交回全部借款借据等法律文件原件后，被告向购买人开具房款销售收据。致翔公司其他项目的客户（实际出借人）也可以抵偿，实行先到先签，40000000元满额为止。 原告遂将与其父亲陈国民转让的其与致翔公司签订《资金出借居间服务合同》并出借的资金300000元（转入致翔公司指定的邹加明账户100000元、转入被告指定的罗彬账户200000元）的权利用于房屋抵偿（和韵·美联墅一期二组团2-1-14-1413号房），双方签订了《商品房买卖合同》。然而，经过几年的交涉，被告至今未将用于抵债的房屋交付给原告。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告陈超与被告成都市美联蜀房地产开发有限公司于2015年4月23日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告成都市美联蜀房地产开发有限公司在2021年5月31日之前向原告陈超归还购房款本金300000元并支付利息。利息的计算方式：以未还本金为基数，从2015年4月23日起按照年利率15.4%的标准计算至2017年8月31日； 三、若被告成都市美联蜀房地产开发有限公司未按上述约定按时足额支付款项，则被告成都市美联蜀房地产开发有限公司除继续履行上述义务外，还应另行向原告陈超支付资金占用利息。利息计算方式：以未还本金为基数，从2021年6月1日起按照年利率7.7%的标准支付至本金实际付清之日止； 四、原告陈超自愿放弃其他诉讼请求。 本院减半后收取案件受理费2900元，由被告成都市美联蜀房地产开发有限公司承担。上述费用已经由原告陈超预交，被告成都市美联蜀房地产开发有限公司在支付上述款项时直接向原告陈超支付。 各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年三月二十六日 书记员  张芮萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢941号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新路**。负责人陈军，该支行行长。被执行人西安瑞金实业有限公司。法定代表人张玉广，该公司负责人。被执行人张玉广，男，汉族。被执行人曹云飞，男，汉族。被执行人张丽娜，女，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第012299号公证书、（2017）陕证执字第351号执行证书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕证经字第012299号公证书、（2017）陕证执字第351号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。后，本院依法拍卖张丽娜名下位于咸阳市秦都区建章路奥林匹克花园XX幢X单元XXX室房屋一套，得拍卖款625730元，优先受偿抵押权人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行216621.56元，扣除被执行人张丽娜应承担的个人所得税6257.3元，本案案款241251.44元，案件执行费人民币7999.7元。剩余款项153600元，为预留给被执行人张丽娜的房屋租金。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为553181元及利息，已受偿金额为241251.44元，未受偿金额为311929.56元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年三月二十六日书记员  贺 杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9822号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：倪小莉，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪小莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告倪小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金66,356.99元，利息6,685.63元，费用11,925.28元(其中滞纳金和违约金2,265.28元，其他费用9,660元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计84,967.90元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年12月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,356.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告倪小莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪小莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金66,356.99元；二、被告倪小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,356.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458.92元，减半收取计729.46元，由被告倪小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2258号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：范春涛，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告范春涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6037号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告范春涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币77,532.37元；二、被告范春涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,738.31元，减半收取计869.15元，由被告范春涛负担。届期，被告范春涛未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人范春涛发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行银川解放西街支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人范春涛纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘绍丙，男，1993年3月26日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘绍丙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘绍丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘绍丙偿付原告截止至2021年3月23日的信用卡透支本金人民币84,740.64元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息67,834.48元、分期付款手续费124.59元、逾期还款违约金18,534.31元，共计171,234.02元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月21日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金84,740.64元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘绍丙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月23日，被告拖欠信用卡透支本金84,740.64元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘绍丙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月23日的信用卡透支本金84,740.64元；二、被告刘绍丙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.52元，减半收取计959.26元，由被告刘绍丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7875号原告：金群，女，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：袁海宁，女，汉族，住北京市。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金群诉被告袁海宁、上海寻梦信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月25日金群提出撤诉申请。本院认为原告金群以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告金群撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年三月二十五日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李水龙，男，1991年9月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李水龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李水龙偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币14,179.52元(币种下同)、利息3,775.59元、逾期还款违约金3,005.34元，共计20,960.45元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,179.52元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李水龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金14,179.52元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李水龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金14,179.52元；二、被告李水龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.49元，减半收取计77.24元，由被告李水龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11073号原告：洪庄敏，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪锦章(系原告洪庄敏之父)，住上海市浦东新区。原告：封小花，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄素英(系原告封小花婆婆)，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：朱美萍。被告：乔凤嶺，女，1954年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵璧(系被告乔凤嶺之子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔居吉(系被告乔凤嶺之兄)，住上海市浦东新区。原告洪庄敏、封小花与被告乔凤嶺相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告洪庄敏的委托诉讼代理人洪锦章、原告封小花的委托诉讼代理人庄素英及两原告的共同委托诉讼代理人朱美萍，被告乔凤嶺及其委托诉讼代理人赵璧、乔居吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪庄敏、封小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其空调漏水导致原告家天花板受损费用人民币2,000元、电视机受损费用2,000元，合计4,000元；2、判令被告支付因出现上述问题后不积极面对、妥善处置而导致原告支出的法律服务费2,000元。事实和理由：两原告于2018年购买上海市浦东新区周浦镇公元新村XXX号XXX室，装修后由原告洪庄敏父母居住。被告系楼上403室业主。2020年7月1日傍晚，403室因空调内机坏了，漏到房间地板上，又漏到下面303室，导致303室的天花板产生多条缝隙并爆裂、原正常使用的电视机没有了图像和声音。事发时，403室租借给“纯开KTV”用于员工居住。事情发生后，原告洪庄敏父母、403室房客、辖区居委、物业、派出所、司法所等单位和相关人员都有意愿通过调解，妥善处理该纠纷，唯独作为当事人的被告，拒绝了所有人的善意，坚持让原告父母通过诉讼解决。后原告父母找到律师，律师开展了调查取证等工作。2020年8月上旬，被告又找了新租客(原租客因发生该纠纷后房东不愿解决而提前退租了)，原告父母发现后告诉新租客该房屋有纠纷导致租客产生了动摇，被告见状，答应调解解决纠纷。2020年8月12日，双方在居委主持下开展调解，双方对漏水原因、导致天花板受损及电视机受损均无异议，对于天花板修复费用未做出具体约定；对电视机问题，被告主张在网上购买一台1,300元电视，原告父母担心质量不能保证没有接受，双方僵持，调解未成功。被告面对纠纷，一味躲避，导致原告无救济途径，只能通过诉讼，由此产生的合理费用亦应由被告承担。原告现提起诉讼，要求判如所请。被告乔凤嶺辩称，本次漏水有两个原因，其一是2018年原告方对303室房屋野蛮装修，损坏了403室的地板与303室的天花板；其二是原告方装修时安装的雨棚位置过高，影响到403室房客晾晒衣服，2020年春夏交替时正值多雨，房客不得已开空调除湿来干衣，堵塞了空调排水管而造成溢水。被告同意对原告房屋天花板进行维修，电视机亦以修理为主。同时原告应降低自家雨棚位置，排除对被告的妨碍。被告一直在积极解决问题，对于原告主张的法律服务费不同意支付。另外，原告跟租客说被告房屋存在纠纷，导致房客退租，房屋空关三个月，故原告方应赔偿相应的房租损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻里关系。两原告于2018年购买并装修上海市浦东新区周浦镇公元新村XXX号XXX室房屋，后由原告洪庄敏的父亲洪锦章、母亲庄素英居住。被告为同号403室房屋产权人，将403室房屋出租。2020年7月1日，原告洪庄敏父母发现303室卧室天花板出现漏水现象，并导致卧室内的电视机进水，遂向403室租客反映。几天后被告找空调维修人员上门查看，发现系空调排水管堵塞，并当场修好。之后，303室房屋未再出现漏水现象。2020年8月12日，双方在居委会组织下对漏水纠纷进行调解，后调解未果。审理中，本院于2021年3月25日到现场进行勘察，经勘察，303室卧室天花板有三条贯穿房顶长约3米左右的东西向裂缝，三条裂缝西面顶端处均有泡水过的痕迹及不同程度的鼓包、起皮，中间一条裂缝泡水痕迹范围较大；42寸创维牌电视机悬挂于中间一条裂缝正下方处，打开电视显示为蓝屏、中间有竖条纹，无法正常观看。原、被告对勘察结果均无异议，被告补充认为303室房屋天花板开裂系因房屋老旧沉降引起而非漏水造成，泡水痕迹确因被告房屋漏水通过裂缝渗透造成。审理中，原告自述电视机系2012年底购买，价款为4,000余元，但购买凭证已无法提供。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告作为上海市浦东新区周浦镇公元新村XXX号XXX室房屋权利人，当其房屋不慎发生漏水，对相邻住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，被告理应及时处理，并承担相关的民事责任，故两原告要求被告赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持。对于具体赔偿数额，因诉讼标的不高，如委托相关部门审价更加扩大双方的损失，故由本院综合303室房屋的实际损失情况、房屋装修年限以及被告房屋漏水对原告方正常生活造成的影响等因素酌情确定。对于原告方主张的法律服务费2,000元，因并非被告侵权行为所致的直接后果，亦非被告能预见的损失，故本院难以支持。至于被告提出的要求原告方降低雨棚位置以及赔偿相应房租损失，与本案并非同一法律关系，被告可依法另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告乔凤嶺于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪庄敏、封小花天花板及电视机受损费用2,500元；二、驳回原告洪庄敏、封小花的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告洪庄敏、封小花已预交)，由原告洪庄敏、封小花负担15元，被告乔凤嶺负担10元，被告乔凤嶺负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二一年三月二十六日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：费瑞云，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告费瑞云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告费瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告费瑞云偿付原告截止至2020年6月28日的信用卡透支本金人民币87,372.47元(币种下同)、利息2,797.54元、分期付款手续费4,440.73元、逾期还款违约金5,136.64元，共计99,747.38元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2020年6月28日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金87,372.47元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告费瑞云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年6月28日，被告拖欠信用卡透支本金87,372.47元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告费瑞云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年6月28日的信用卡透支本金87,372.47元；二、被告费瑞云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.31元，减半收取计992.16元，由被告费瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初265号原告：窦某，女，1981年3月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：汪某1，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。法定代理人：汪某2，男，汪某1之父，住天津市滨海新区。被告：蔡某，女，1951年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。原告窦某与被告汪某1、蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现本案权利义务关系不明确，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨旭萍审判员  唐宝来审判员  秦 琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘铁铮法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1230号 原告:徐光玉,男,1956年8月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:黄从胜,男,汉族,1972年1月9日出生，住安徽省庐江县。 原告徐光玉与被告黄从胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光玉到庭参加诉讼。被告黄从胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金66700元、利息38019元(自起诉之日按年利率6%支付利息至实际归还之日止);2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月19日,被告向原告购买米糠,尚欠米糠款66700元,并写下欠条,之后,被告一直躲避债务,原告多次催促无果,直至起诉至人民法院。 黄从胜未作答辩。 原告提交证据有：身份证、欠条。 本院对原告提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：黄从胜因向徐光玉购买米糠，黄从胜没有支付货款。双方于2011年7月19日进行了结算，黄从胜出具了欠条一张，注明：欠到徐光玉米糠款66700元。后黄从胜只归还了10000元，因而成讼。 本院认为：本案徐光玉与黄从胜之间的买卖合同关系确定，黄从胜所欠款项具体明晰，黄从胜理应按约履行。黄从胜所欠货款，有黄从胜出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付欠款56700元及利息的诉求，予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄从胜于本判决生效后十五日内支付原告徐光玉欠款56700元及利息（利息以56700元为基数，自2021年1月25日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1197元，由被告黄从胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  褚 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8252号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李云坤，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李云坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十六日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1822号原告:韩莉，女，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告:黄敏儿，女，1988年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告韩莉与被告黄敏儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，2020年9月29日，本院裁定将本案转为普通程序审理，于2021年3月25日，公开开庭审理了本案。原告韩莉及其委托诉讼代理人欧阳平秀到庭参加诉讼。被告黄敏儿经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61,700元及利息(利息从2017年6月2日起按年利率6%计算至债务偿还完毕止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常以急用钱为名向原告要求借款，截至2016年6月2日，原告共计借款120,000元给被告，并由被告出具借条一张，约期一年。之后被告陆续还款，至今仍欠61,700元，原告多次向被告催讨均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄敏儿未向本院提供证据，亦未参与本案庭审、举证、质证、辩论，但向本院提交了书面答辩状称，被告仅向原告借款70,000元，已偿还60,000元，尚欠10,000元。被告向原告出具的借条不能成立，因为原告并未实际交付120,000元，也没有相关证据证实原告交付了120,000元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认定如下：1.证据一借条一张，拟证明原告向被告出借120,000元的事实；2.证据二原告的银行流水清单，拟证明原告2015年至2016年期间有大额现金支取、交易；3.证据三录音及微信聊天记录，拟证明被告承认借款的事实；4.证据四民事裁定书，拟证明原告于2019年11月向法院起诉被告的事实。本院经审查认为，原告虽出具借条一张，但未提供相应银行转账流水，原告提供的银行取现流水也不能与借条金额一一对应，录音及微信聊天记录不能证明原告向被告出借款项及具体金额以及偿还金额等事实，且被告出具书面答辩状称尚欠原告10,000元，故原告提供的证据一至证据三，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提供的证据四系国家机关的公文书证，来源形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：原告韩莉与被告黄敏儿通过朋友介绍相识，原告韩莉陆续向被告黄敏儿出借款项数万元，后被告陆续向原告偿还了部分借款，被告黄敏儿承认尚欠10,000元借款未偿还，后被告黄敏儿一直未与原告韩莉见面协商此事，原告韩莉于2019年11月4日曾经向本院起诉被告黄敏儿，本院于2019年12月16日作出(2019)湘0408民初3318号民事裁定，以被告黄敏儿下落不明，原告不同意公告送达为由裁定驳回起诉。原告韩莉于2020年7月15日再次向本院起诉，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借条数额虽然不能查实，但根据被告的书面答辩状可知，双方民间借贷关系的法律事实存在，具体金额被告认可尚欠原告10,000元，故本院认定被告尚欠原告10,000元借款，原告起诉要求被告偿还借款的诉请，本院予以部分支持，超出10,000元的部分，本院不予支持。原告诉请要求被告支付利息的主张，因双方未约定具体利息计算和支付方式，故根据法律规定，视为没有约定利息，原告的该项诉请，于法相悖，本院不予支持。被告黄敏儿经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对本案庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，故本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄敏儿于本判决生效之日起十日内偿还原告韩莉借款本金10,000元；二、驳回原告韩莉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，由被告黄敏儿负担217.5元，由原告韩莉负担1124.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  石 丹人民陪审员  范召富人民陪审员  李受恩二〇二一年三月二十六日法官助理杨海波书记员谢唯涛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2569号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：王道科，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海市第一人民医院与被告王道科医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼，被告王道科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告医疗费141,225.53元。事实和理由，被告王道科因跳楼受伤于2019年2月2日至2019年3月31日在我院治疗，共计发生医疗费用141,225.53元，被告住院时已付0元，出院未办理结账手续，实际欠款141,225.53元，原告多次与被告联系要求被告办理结账，但被告不予理会，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王道科未作答辩。本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实，但医药费金额原告统计有误，结合原告提供的所有收费票据，实际欠付医药费应为141,225.24元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王道科于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费141,225.24元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告王道科负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二一年三月二十六日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1698号 原告:胡业安,男,1934年5月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：董亚婷，住安徽省庐江县,系胡业安亲属。 被告:庐江县乐桥道升米厂，统一社会信用代码91340124586113749C。住所地庐江县乐桥镇檀巷村前庄村民组。 投资人,江道升。 被告:江道升，男，1967年3月25日出生，汉族，居民,住庐江县乐桥镇檀巷村前庄村民组。 原告胡业安诉被告庐江县乐桥道升米厂、江道升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡业安委托诉讼代理人董亚婷到庭参加诉讼。被告庐江县乐桥道升米厂、江道升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡业安向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金29000及利息6563.83元(利息计算到2021年2月18日，此后按月利率1%计算至款清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡业安与被告江道升系同村。2013年5月5日起,被告庐江县乐桥道升米厂、江道升以从事大米加工需要资金周转为由,多次向原告进行借款,并出具借条,约定按月利率1%支付利息,利息每年结算一次。两被告向原告借款金额总计29000元。但从借款至今,两被告仅偿还了部分利息。虽经原告多次催要,但两被告至今仍未偿还。 庐江县乐桥道升米厂、江道升未作答辩。 经审理查明：2013年5月5日，江道升因经营庐江县乐桥道升米厂需要向胡业安借款6000元，出具借条一张，注明，今借到胡延安（胡延安与胡业安在方言中读音相近）存款6000元，月息1%。借条上加盖了庐江县乐桥道升米厂的公章。后江道升归还利息至2019年5月5日，未还本金。2015年3月16日，江道升因经营庐江县乐桥道升米厂需要向胡业安借款8000元，出具借条一张，注明，今借到胡延安存款8000元，月息1%。借条上加盖了庐江县乐桥道升米厂的公章。后江道升归还利息至2019年3月16日，未还本金。2018年3月24日，江道升因经营庐江县乐桥道升米厂需要向胡业安借款15000元，出具借条一张，注明，今借到胡延安存款15000元，月息1%。借条上加盖了庐江县乐桥道升米厂的公章。后江道升归还利息至2019年3月24日，未还本金。因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.借条原件，证明胡业安与江道升及庐江县乐桥道升米厂民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江道升及庐江县乐桥道升米厂向胡业安借款的事实，有胡业安提交的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。因双方认可约定了月利息1分，原告可按此约定要求二被告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庐江县乐桥道升米厂、江道升于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡业安借款29000元及利息（其中6000元自2019年5月5日起计息，其中8000元自2019年3月16日起计息，其中15000元自2019年3月24日起计息，均按照月利率1%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告庐江县乐桥道升米厂、江道升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年三月十一日 书记员  褚 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9951号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苑合，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苑合信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告苑合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金43,881.76元，利息4,270.01元，费用3,641.29元(其中滞纳金和违约金2,278.33元，其他费用1,362.96元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计51,793.06元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,881.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苑合未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑合应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金43,881.76元；二、被告苑合应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,881.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.04元，减半收取计448.52元，由被告苑合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：卞士田，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告卞士田信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告卞士田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告卞士田偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币146,396.23元(币种下同)、利息44,803.52元、分期付款手续费5,187.80元、逾期还款违约金33,741.90元，共计230,129.45元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年1月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金146,396.23元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告卞士田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金146,396.23元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告卞士田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金146,396.23元；二、被告卞士田应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,227.92元，减半收取计1,613.96元，由被告卞士田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢60号 四川发展国惠小额贷款有限公司、颜智、麻秀娟： 四川发展国惠小额贷款有限公司与颜智、麻秀娟公证债权文书一案，申请执行标的共计1553055.52元。经本院立案执行，现已执行到位1812695.22元，执行费17931元本院已经收取。至此，四川发展国惠小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执201号、(2021)川7101执恢60号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1339号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1990年6月30日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1199号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人杨某某在2020年10月21日至10月28日期间，以营利为目的，明知是犯罪所得，仍使用本人的微信、支付宝和工商银行卡，积极帮助他人频繁转移资金，并在转账后将他人账号拉黑，涉及资金共计人民币15万余元(以下币种同)。2020年10月22日，陈某某遭他人诈骗，被告人杨某某明知是犯罪所得仍用其微信收取被骗钱款12,000元，后转入其工商银行卡再转移资金给他人。2021年1月5日，被告人杨某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。杨某某供述个人从中获利7000元。案发后，杨某某在家属帮助下退出违法所得7000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述、微信转账记录，微信收款记录、工商银行卡明细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发经过表格、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某系坦白，自愿认罪认罚，退出违法所得，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退款情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年6月4日止，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品依法予以没收，已经退出的违法所得发还被害人，涉案钱款应予继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二一年三月二十六日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初541号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码：91340700092487118M。 法定代表人：周超，该公司执行董事。 委托代理人：王欣然，安徽创元律师事务所执业律师。 委托代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所执业律师。 被告：崔月霞，女，1935年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告崔月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市美晨物业有限责任公司委托代理人汪天剑到庭参加诉讼。被告崔月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告物业服务费3723.38元［1.1元/㎡/月（包含公共能耗0.3元/㎡/月）×82.963㎡×40.8个月（2017.3.23–2020.8.17）］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务、物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.8元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日，按物业建筑面积支付。被告于2015年6月28日接收汇景新城小区8栋1103号（建筑面积为82.963㎡），成为本小区业主。自2017年3月23日起，被告未向原告支付物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格。 2、被告身份证复印件、业主（住户）资料卡、交房通知书，证明被告主体适格。 3、《小区物业管理服务合同》，证明物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.8元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）；合同自2017年3月23日生效。 4、《补充协议》，证明公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，自2017年3月23日执行。 5、物业费催费通知单，证明原告催收的事实和被告拒交的事实。 被告崔月霞未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务、物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.8元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日，按物业建筑面积支付。被告于2015年6月28日接收汇景新城小区8栋1103号（建筑面积为82.963㎡），成为本小区业主。自2017年3月23日起，被告未向原告支付物业服务费[自2017年3月23日至2020年8月17日，物业服务费共计2707.91元（0.8元/㎡/月×82.963㎡×40.8个月）]，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。 上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告铜陵市美晨物业有限责任公司履行了物业服务义务，被告应依约履行支付物业费的义务，对原告主张的物业服务费2707.91元的诉讼请求，本院予以支持。根据中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国建设部《物业服务收费管理办法》第十一条规定，原告主张的公共能耗费用属于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，应包含在物业费之内，故原告主张的公共能耗费用，没有法律依据，且未提交证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔月霞于本判决生效后三日内支付原告铜陵市美晨物业有限责任公司物业管理费2707.91元。 二、驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔月霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月十六日 书记员  周淑琼 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国建设部《物业服务收费管理办法》 第十一条实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。实行物业服务费用酬金制的，预收的物业服务资金包括物业服务支出和物业管理企业的酬金。 物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分： 1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等； 2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用； 3、物业管理区域清洁卫生费用； 4、物业管理区域绿化养护费用； 5、物业管理区域秩序维护费用； 6、办公费用； 7、物业管理企业固定资产折旧； 8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用； 9、经业主同意的其它费用。 物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初666号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：韩春燕，女。被告：李楠，女，1983年3月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海华晅投资管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告华晅公司的委托诉讼代理人韩春燕到庭参加诉讼。被告李楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付自2017年1月至2017年5月就上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的物业服务费293元；2．被告支付逾期付款违约金131.85元。事实和理由：原告于2013年7月进入罗秀路955弄小区提供物业管理服务，服务期限至2017年5月。被告于2015年3月搬入涉案房屋，但自2017年1月至2017年5月，未履行物业服务费缴纳义务，经多次催讨均无果，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。李楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市徐汇区罗秀路******房屋产权人，建筑面积100.95平方米。2013年7月原告与上海市徐汇区兴荣苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告为位于上海市徐汇区罗秀路955弄小区提供物业管理服务；住宅多层物业费标准为0.58元／月·平方米；物业管理费用按季交纳，业主应在3月、6月、9月、12月履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三支付滞纳金；合同期自2013年7月1日起至2016年12月31日止。物业服务合同约定的期限届满后，原告继续为上海市徐汇区罗秀路955弄小区提供物业服务，2017年5月原告撤离上海市徐汇区罗秀路955弄小区。被告自2017年1月至2017年5月期间未向原告支付物业服务费。因多次催讨无果，原告遂诉至法院。审理中，原告当庭撤回要求被告支付131.85元违约金的诉讼请求。以上事实，除原告庭审陈述外，另有物业服务合同、房地产登记簿、催缴欠款通知书、整付零寄交寄清单、业主付款单据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市徐汇区兴荣苑业主大会签订的物业服务合同应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。物业服务合同约定的期限届满后，原告与上海市徐汇区兴荣苑业主大会虽然未再签订书面物业服务合同，但原告仍按照原物业服务合同的约定实际提供物业服务至2017年5月，被告作为涉案房屋产权人，应当向原告支付其管理期间的物业服务费。现被告逾期支付物业服务费，原告按照合同约定向被告主张物业服务费，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金之诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：李楠于本判决生效之日起十日内向上海华晅投资管理有限公司支付自2017年1月至2017年5月期间的物业服务费293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶二〇二一年三月二十六日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐荣乐，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐荣乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告徐荣乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐荣乐偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币134,141.64元(币种下同)、利息89,361.52元、分期付款手续费569.76元、逾期还款违约金47,218.24元，共计271,291.16元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月4日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金134,141.64元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告徐荣乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金134,141.64元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐荣乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金134,141.64元；二、被告徐荣乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,982.83元，减半收取计1,491.42元，由被告徐荣乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10125号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：朱江帆，男，1985年01月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区八鲤路297号；南宁市青秀区双拥路40-1号1栋Ｃ座3-2710房。 被执行人：梁玉华，女，1987年01月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区八鲤路297号；南宁市兴宁区兴宁路西二里62号。 被执行人：韦茂敏，男，1972年02月25日出生，壮族，住南宁市；南宁市青秀区怡宾路8号Ａ栋2-603房。 被执行人：广西红帆贸易有限公司，住所地：南宁市邕宁区八鲤路297号；南宁市邕宁区八鲤工业园区。 法定代表人：梁梅芬。 被执行人：梁梅芬，女，1960年08月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区八鲤路297号；南宁市青秀区朱瑾路6号河畔洋房Ｃ座402号。 被执行人：龚广红，男，1961年05月08日出生，壮族，住南宁市；南宁市青秀区南国街15号侧门。 被执行人：南宁红帆贸易有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-70号房。 法定代表人：朱江帆。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与朱江帆、梁玉华、韦茂敏、广西红帆贸易有限公司、梁梅芬、龚广红、南宁红帆贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为493860.05元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐丽云
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执恢61号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：临沧市临翔区世纪路**。负责人：邱玮，该行副行长（主持工作）。委托代理人：周顺玲，该行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市汇能商贸集团有限责任公司，住，住所地：临沧市临翔区华旭农贸市场内/div>法定代表人：李佳红，该公司董事长。被执行人：云县晨光农业综合开发有限公司，住，住所地：临沧市云县爱华镇新兴街/div>法定代表人：严文彪，该公司董事长。被执行人：李佳红，男，汉族，1969年12月8日生，住临沧市临翔区，现在服刑中。中国农业银行股份有限公司临沧分行与临沧市汇能商贸集团有限责任公司、云县晨光农业综合开发有限公司、李佳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初29号民事判决书已经发生法律效力，由于上述各被执行人未履行生效判决确定的义务，中国农行银行股份有限公司临沧分行于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日以(2017)云09执86号案件立案执行，申请执行人要求：一、强制被申请人临沧市汇能商贸集团有限责任公司立即支付借款本息15,465,469.73元（利息截止2016年4月22日，2016年4月23日起至实际还清款项之日止的利息按照合同约定利率计算，以银行结息单为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被申请人李佳红对前述借款本息承担连带清偿责任；二、强制处置被申请人云县晨光农业综合开发有限公司名下位于云县爱华镇德胜村委会（工业园区）的云国用（2014）第886号、面积13333.4㎡的土地使用权，申请人有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。执行中，中国农业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，本院裁定终结该案的执行。2020年9月16日，中国农业银行股份有限公司临沧分行向本院申请恢复执行，本院同日以（2020）云09执恢61号案件恢复执行。恢复执行后，本院采取了以下执行措施：一、于2020年9月17日、2021年2月20日两次通过“总对总”网络查询系统，对各被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行了查询，未查询到被执行人临沧市汇能商贸集团有限责任公司、李佳红名下有可供执行的财产。二、于2020年9月29日向被执行人云县晨光农业综合开发有限公司送达执行通知书、失信风险提示书、财产申报表、财产报告令等法律文书，云县晨光农业综合开发有限公司向本院申报了云国用（2014）第886号土地使用权一宗（本案的抵押物）。三、于2020年9月29日委托昆明监狱向被执行人临沧市汇能商贸集团有限责任公司的法定代表人李佳红及被执行人李佳红送达执行通知书、失信风险提示书、财产申报表、财产报告令等法律文书，责令临沧市汇能商贸集团有限责任公司、李佳红如实申报财产。根据李佳红申报，临沧市汇能商贸集团有限责任公司名下无财产可供执行；李佳红申报其名下有位于昆明市西山区（与罗瑞共同共有），经查实，该房产已于2019年8月2日被禄劝彝族自治县人民法院处置成交，因李佳红在服刑，对此不知情，李佳红已不是上述房产的所有权人。四、于2020年9月20日查封了被执行人云县晨光农业综合开发有限公司所有的位于云县爱华镇德胜村委会（工业园区）的云国用（2014）第886号、面积13333.4㎡的土地使用权（本案抵押物）。五、于2020年10月19日向临翔区不动产登记中心发函调查临沧市汇能商贸集团有限责任公司和李佳红的房产、不动产情况，根据反馈，临沧市汇能商贸集团有限责任公司无房产和不动产，李佳红名下有位于临沧市临翔区（房产证号：临沧市房权证临字**，与罗瑞共同共有），该房产已被临沧临沧翔区人民法院和保山市中级人民法院在先查封，本案无处置权，故本院未对上述房产采取查封处置措施；因云县晨光农业综合开发有限公司在本案中只承担抵押物担保责任，本院未对其财产进行传统调查。六、于2020年10月25日对各被执行人发出限制消费令。七、经随机摇号抽取，于2020年10月9日委托保山市中瑞房产土地评估有限公司对云国用（2014）第886号土地使用权价值进行评估，保山中瑞房产土地评估有限公司于2020年11月5日出具保山中瑞（2020）（估）字第XI-04号《土地估价报告》，根据该报告，上述土地使用权价值778.6706万元。八、2020年11月9日本院收到上述保山中瑞（2020）（估）字第XI-04号《土地估价报告》后，于2020年11月11日向双方当事人进行送达，双方当事人在法定期限内均未对估价报告提出异议。九、于2020年12月18日10时至2020年12月18日在宝网司法拍卖平台上对上述云国用（2014）第886号土地使用权进行了第一次拍卖，无人竞买而流拍；于2021年1月6日10时至2021年1月7日10时在同一拍卖平台上对上述土地使用权进行了第二次拍卖，亦无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，其以不便管理为由不接受以物抵债。十、于2021年1月23日10时至2021年3月24日10时在淘宝网司法拍卖平台上对上述云国用（2014）第886号土地使用权进行了公开变卖，亦无人竞买而流拍，经征求申请执行人意见，其仍然以以不便管理为由，不接受以物抵债。十一、于2021年3月26日将被执行人临沧市汇能商贸集团有限责任公司、李佳红列为失信被执行人。综上，本案查封的财产经依法处置，未能成交，申请执行人不接受以物抵债，亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施表示认同，同意终结本次执行程序。穷尽财产调查措施，未能查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案抵押物具备处置条件的，可申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，亦可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明财产具备成交条件或被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。对终结本次执行程序有异议的，可在在接到本裁定之日起60日内向本院提出。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二一年三月二十六日书记员  俸正钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9991号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王雷，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金89,728.55元，利息10,542.93元，费用11,247.18元(其中滞纳金和违约金3,279.18元，其他费用7,968元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,518.66元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年4月17日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,728.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金89,728.55元；二、被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,728.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043.21元，减半收取计1,021.61元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。