wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：盛卫华，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告盛卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告盛卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月6日的欠款本金104,132.60元、利息24,380.37元、费用34,217.32元，共计162,730.29元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛卫华在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金104,132.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告盛卫华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2016年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104,132.60元；二、被告盛卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2016年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,132.60元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382.65元，减半收取计1,191.33元，由被告盛卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25074号原告：章玮，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市虹口区。原告：刘慧媛，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：陶延学，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：王红，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告章玮、刘慧媛与被告陶延学、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告章玮、刘慧媛及委托诉讼代理人臧梦梅到庭参加诉讼。被告陶延学、王红经本院以传票送达方式进行传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。章玮、刘慧媛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告章玮借款本金人民币(币种下同)200,000元，归还原告刘慧媛借款本金800,000元；2.判令两被告偿还原告章玮利息(以本金200,000元为基数，按年利率24%，自2020年4月30日起计算至实际还款日止)，判令两被告偿还原告刘慧媛利息(以本金800,000元为基数，按年利率24%，自2020年4月30日起计算至实际还款日止)；3.判令两被告支付两原告律师代理费4,000元。事实和理由：两原告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系，两被告为资金周转向两原告借款，因两被告做工程经营情况较好，遂出借款项，但受疫情影响，两被告后经营困难遂未能按期还款。2018年12月24日，两原与两被告签订房地产抵押借款合同，约定借款金额为800,000元，其中原告章玮出借100,000元，原告刘慧媛出借700,000元，约定借款期限为一年。2018年12月29日，原告将借款以转账方式实际提供给被告章玮，被告在借款期间一直按约定每月付息。2019年3月，被告再次提出借款200,000元，鉴于被告一直遵守约定，两原告于2019年3月29日与两被告签订房地产抵押借款合同，约定借款200,000元，其中原告章玮出借100,000元，原告刘慧媛出借100,000元，约定借款期限为半年。2019年4月3日，原告将借款以转账方式实际提供给被告章玮。现借款均已到期，但两被告一直未还款，故两原告诉至本院，要求判如所请。陶延学、王红未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2018年12月24日，两原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定两被告向原告刘慧媛借款700,000元，向原告章玮借款100,000元，借款期限均为12个月，自2018年12月31日至2019年12月30日止，月利率1.25%，若逾期还款则按日0.067%的利率向两原告支付违约金。2018年12月29日，原告章玮向被告陶延学账户转账100,000元，原告刘慧媛向被告陶延学账户转账700,000元。2019年3月29日，两原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定两被告向原告刘慧媛借款100,000元，向原告章玮借款100,000元，借款期限均为6个月，自2019年4月5日至2019年10月4日止，月利率1.25%，若逾期还款则按日0.067%的利率向两原告支付违约金。2019年4月3日，原告章玮向被告陶延学账户转账100,000元，原告刘慧媛向被告陶延学转账100,000元。两份合同均约定：借款人为二人及二人以上的，任意一人收到出借人发放的借款，均视为借款人全体收到借款，借款账户为陶延学的银行账户；若借款期限起始日与出借人实际提供借款之日不一致的，从出借人实际向借款人提供借款之日计算借款期限和息费；借款人违约应当承担律师费。另查明，2020年6月30日，原告章玮与上海市华荣律师事务所签订聘请律师合同，委托上海市华荣律师事务所为本案诉讼提供法律服务，基础服务费为4,000元。2020年12月15日，上海市华荣律师事务所向原告章玮开具4,000元律师费发票。上述事实，有原告陈述及房地产抵押借款合同、银行账户交易明细、发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告与两被告签订房地产抵押借款合同，被告陶延学先后收到原告刘慧媛转账800,000元，章玮转账200,000元，两被告理应按期还本付息，但2020年8月20日之后的利率按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。律师代理费4,000元，系原告为本次诉讼实际支出的费用，本院予以确认。故两原告诉请于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶延学、王红应于本判决生效之日起七日内返还原告章玮借款人民币200,000元及支付相应利息(以人民币200,000元为基数，按年利率24%自2020年4月30日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止)；二、被告陶延学、王红应于本判决生效之日起七日内返还原告刘慧媛借款人民币800,000元及支付相应利息(以人民币800,000元为基数，按年利率24%自2020年4月30日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止)；三、被告陶延学、王红应于本判决生效之日起七日内支付原告章玮、刘慧媛律师费人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,430元(原告已预交)，由被告陶延学、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二一年三月三十日法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初372号原告：程淼，女，汉族，1989年11月5日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：何平，男，汉族，1997年2月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：高鹏，男，汉族，1985年6月6日出生，住扬州市广陵区。本院在审理原告程淼与被告高鹏民间借贷纠纷一案的过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半为150元，由原告程淼负担（原告已预交）。审 判 员 张笑梅二〇二一年三月十九日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5704号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：向金和，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告向金和信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告向金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币75,540.74元、利息7,304.23元、违约金3,492.92元、手续费3,098.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计89,436.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告向金和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金75,540.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告向金和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计75,540.74元；二、被告向金和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688.51元，减半收取计844.25元，由被告向金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：姜智勇，男，1988年8月11日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜智勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123109.01元。原告诉称，被告姜智勇系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123109.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5537号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄新宏，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄新宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告黄新宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币32,975.76元、利息1,866.44元、违约金207.82元、其他费用2,236.65元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计37,286.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄新宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,975.76元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄新宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计32,975.76元；二、被告黄新宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.39元，减半收取计312.20元，由被告黄新宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保17号之一 解除保全申请人：张林霞，女，1974年6月27日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：窦万国，兰州市西园法律服务所法律服务工作者。 被申请人：魏俊，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。 申请人张林霞于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人魏俊名下银行内夫妻共同存款550000元。张林霞于2021年3月22日向本院申请解除对魏俊名下银行账户的查封、冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张林霞与被申请人魏俊于2021年3月15日签订离婚协议，且经甘肃省兰州市兰州公证处公证，张林霞同意解除对魏俊名下银行账户的查封、冻结措施。张林霞提出的解除保全申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏俊名下银行账户：1、中国工商银行兰州静宁路支行、账号：2703××××824＊；2、中国建设银行兰州兰园支行、账号：4271××××9964；3、兰州银行庆阳路支行、账号：6214××××9297的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李景波 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 堃
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢34号 申请执行人：张丽萍,女,1966年12月28日出生,汉族,职工，住安徽省太湖县。 被执行人：李徐生,男,1975年9月21日出生,汉族,职工，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民督1号支付令，向被执行人李徐生发出执行通知，责令被执行人李徐生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李徐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李徐生银行存款、网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保162号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李俊涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区华海3C广场B座11014，公民身份号码432××××××××××××011。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊涛以身份证号码432××××××××××××011开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李俊涛名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7401号原告：石某，女，1991年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：谢某某，女，1989年1月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：孔某某，男，1988年12月30日出生，汉族，住泰兴市。原告石某与被告谢某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告谢某某、孔某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款本金250000元，并按月利率1.4%给付自2019年2月16日起的利息（截止2020年10月15日的利息为73346元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年7月31日签订《借款合同》和《抵押借款合同》，并办理抵押登记。被告向原告借款250000元，约定借款期限6个月。借款到期后，被告未能偿还。2019年1月31日，被告称无法还款，但可以正常付利息，等资金周转后可以偿还本金。原告同意被告正常付利息的情况下保持借款关系。2019年2月15日，被告给付了最后一次利息，至今原告无法联系到被告，故诉至法院。谢某某、孔某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告石某与被告谢某某、孔某某签订《借款合同》，约定被告谢某某、孔某某向原告石某借款250000元，借款期限6个月，月利率1.4%，原告将借款汇至谢某某的中国邮政储蓄银行泰兴支行62×××56账户。同日，原告石某与被告谢某某签订《抵押借款合同》，约定被告谢某某以位于泰兴市房屋（苏2017泰兴市不动产权第0024226号，面积108.12平方米）为借款提供抵押，并办理抵押登记。不动产登记证明载明权利人：石某；义务人：谢某某；坐落：泰兴市；不动产权证书号：苏（2017）泰兴市不动产权第0024226号；抵押方式：一般抵押；担保债权的数额：300000元；债务履行期限：2018年7月31日至2019年7月30日；房屋面积：108.12平方米。2018年8月1日，原告石某向被告谢某某的中国邮政储蓄银行泰兴支行62×××56账户内汇款250000元。借款后，两被告按约给付利息至2019年2月15日，借款本金250000元及自2019年2月16日起的利息未能给付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢某某、孔某某共同向原告石某借款250000元，并约定月利率1.4%，有原被告签订的《借款合同》及原告石某通过中国工商银行账户向被告谢某某的中国邮政储蓄银行泰兴支行62×××56账户汇款250000元的银行回单予以证明，本院予以确认。借款后，两被告按约给付至2019年2月15日的利息，未偿还本金，故对原告石某要求被告谢某某偿还借款本金250000元之请求，本院予以支持。对原告要求两被告按月利率1.4%给付自2019年2月16日起的利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2019年2月16日至2020年8月19日的利息按月利率1.4%计算为63467元，自2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息。被告谢某某、孔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某某、孔某某于本判决生效后二十日内偿还原告石某借款本金250000元、利息63467元（截止2020年8月19日），合计313467元，并以本金250000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付自2020年8月20日至实际给付之日的利息。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，公告费600元，合计6750元，由被告谢某某、孔某某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  王龙发二〇二一年三月九日书 记 员  徐国琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9650号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：侯青，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告侯青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告侯青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金55,433.23元，利息10,168.91元，违约金12,820.82元，以上共计78,422.96元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计78,422.96元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告侯青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金55,433.23元。二、被告侯青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,433.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185.83元，减半收取计592.92元，由被告侯青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初682号原告：马小春，男，汉族，住东海县。被告：赵守明，男，汉族，住东海县。原告马小春与被告赵守明关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小春到庭参加诉讼。被告赵守明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小春向本院提起诉讼请求：1.判令被告给原告本金12000元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因资金紧张，借原告现金12000元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告赵守明在法定期间未进行答辩。经审理查明，2019年7月1日，被告赵守明因资金紧张，向原告马小春借12000元。后归还5000元，余款未付。另查，原告马小春与被告赵守明在借条上未约定借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马小春与被告赵守明之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告赵守明未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守明于本判决生效之日起十日内给付原告马小春人民币7000元及利息（自2021年1月18日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年三月十五日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1456号之一 申请执行人：赵月云，女性，1964年12月27日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘光，男性，1982年11月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行赵月云与刘光劳务合同纠纷一案中，经查有车辆登记在被执行人刘光名下，因被执行人刘光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘光名下皖Ｌ3××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：纪旺旺，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告纪旺旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告纪旺旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20358.3元，支付利息及逾期还款违约金(自2014年5月24日起至实际清偿日止，以20358.3元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告纪旺旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年5月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告纪旺旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20358.3元；二、被告纪旺旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2014年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金20358.3元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.21元(已减半)，由被告纪旺旺负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3932号原告：上海绘享网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡宸宇，董事长。委托诉讼代理人：查艳玲。被告：北京居然怡生健康管理有限公司，注册地北京市。法定代表人：任成，职务不祥。原告上海绘享网络科技有限公司与被告北京居然怡生健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海绘享网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绘享网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李志斌二〇二一年三月一日书记员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18395号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海碧奥网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童文煦，董事长。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告张斌与被告上海碧奥网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月12日，原告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张斌撤诉处理。案件受理费人民币782元，减半收取391元，由原告张斌负担(已交纳)。审判员  许根华二〇二一年三月十五日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初570号原告：刘剑博，男，汉族，1977年3月18日出生，公民身份号码：230××××××××××××XXX，住址：黑龙江省XXXXXXXX区×××××××××××。被告：惠州市昕尚健身服务有限公司，统一社会信用代码：914XXXXXXXXX，住所地：惠州市×××××××××××××××××。法定代表人：彭XX。本院在审理原告刘剑博与被告惠州市昕尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。刘剑博于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘剑博撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年三月二十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2931号原告：潘英，女，1979年10月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘辉荣。被告：汤美秀，女，1969年10月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙思远，上海市海华永泰律师事务所律师。原告潘英诉被告汤美秀定金合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告潘英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘英负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年三月三十日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8043号之三申请人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方继勤，总经理。委托诉讼代理人：陈建，女。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。申请人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING，总经理。委托诉讼代理人：魏文祥，男。被申请人：淮安骏盛新能源科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：刘红生，董事长。委托诉讼代理人：夏亮，女。申请人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被申请人上海思致汽车工程技术有限公司、淮安骏盛新能源科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)沪0105民初8043号民事裁定：查封、冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司名下价值346,697.60元的财产，期限为：银行存款一年。本院于2020年5月11日作出(2020)沪0105民初8043号之一民事裁定：查封、冻结被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司名下价值346,697.60元的财产，期限为：银行存款一年。本院于2020年6月9日作出(2020)沪0105民初8043号之二民事裁定：一、解除对被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安市城北支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的账户存款346,697.60元的冻结；二、解除对被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司在中国银行股份有限公司淮安淮阴支行帐号为XXXXXXXXXXXX的账户存款346,697.60元的冻结。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海思致汽车工程技术有限公司名下价值346,697.60元财产的查封或冻结，解除对被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司名下价值346,697.60元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓 鑫审 判 员 喻 晖人民陪审员 叶 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员 蒋泓泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初262号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，公司员工。 被告：涂林，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告涂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年三月十九日 法官助理 艾文雁 书 记 员 孙琬茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9629号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：崔敬磊，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告崔敬磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告崔敬磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金25,877.92元，利息1,685.79元，违约金9,290.55元，以上共计36,854.26元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计36,854.26元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告崔敬磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔敬磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金25,877.92元。二、被告崔敬磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,877.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.95元，减半收取计223.48元，由被告崔敬磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4417号原告：上海丰羽餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄福生，总经理。被告：包巧风，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。原告上海丰羽餐饮有限公司与被告包巧风确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海丰羽餐饮有限公司的法定代表人黄福生、被告包巧风的委托诉讼代理人吴红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海丰羽餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认与被告包巧风之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年1月，原、被告签订合同，被告至格林豪泰马陆酒店提供劳务，工作内容打扫房间。被告于2020年10月9日申请仲裁，仲裁委于2020年11月17日作出确认原、被告之间于2019年10月10日至2019年12月4日期间存在劳动关系。原、被告虽签订合同，但被告不受原告考勤，原告也未为被告缴纳社会保险，原告按被告打扫房间数量发放报酬，双方系劳务雇佣关系。包巧风辩称，同意裁决结果。本院经审理认定事实如下：1.上海丰羽餐饮有限公司经工商登记注册成立于2017年12月19日，工商登记信息显示2020年11月24日法定代表人由叶巧连变更为黄福生。上海御连酒店投资管理有限公司经工商登记注册成立于2013年6月14日，法定代表人叶巧连。2.2020年1月6日，包巧风向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上海御连酒店投资管理有限公司之间于2019年1月1日至2019年12月4日期间存在劳动关系。2020年5月9日，仲裁委作出嘉劳人仲(2020)办字第50号裁决书，对包巧风要求确认2019年1月7日至2019年12月4日期间与上海御连酒店投资管理有限公司之间存在劳动关系的请求予以支持。上海御连酒店投资管理有限公司不服该裁决，诉至本院，并提交上海丰羽餐饮有限公司与包巧风签订的期限为2019年1月1日至2019年12月31日的劳动合同。本院经审理查明：包巧风在上海格林豪泰马陆地铁站商务酒店从事房间清扫工作。包巧风与上海丰羽餐饮有限公司于2019年11月24日签订期限为2019年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，约定基本工资2,720元/月；2019年12月4日6时42分，包巧风发生交通事故，经事故认定无责，随后包巧风至医院治疗；2019年1月1日至2020年1月31日期间银行对账记录显示，叶巧连通过个人账户每月下旬支付包巧风工资。2020年9月18日，本院作出(2020)沪0114民初15115号民事判决书，判决上海御连酒店投资管理有限公司要求确认2019年1月7日至2019年12月4日期间与包巧风不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。现该判决书已经发生法律效力。3.2020年10月9日，包巧风向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上海丰羽餐饮有限公司之间于2019年10月10日至2019年12月4日期间存在劳动关系。2020年11月17日，仲裁委作出嘉劳人仲(2020)办字第2857号裁决书，裁决对包巧风要求确认2019年10月10日至2019年12月4日期间与上海丰羽餐饮有限公司存在劳动关系的请求予以支持。上海丰羽餐饮有限公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上海丰羽餐饮有限公司否认与包巧风存在劳动关系，主张双方系劳务雇佣关系；而包巧风则予以否认，主张与上海丰羽餐饮有限公司存在劳动关系，工作至2019年12月4日受伤。原、被告应当对各自的主张均提交有效的证据予以证实，否则即承担举证不利的法律后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。上海丰羽餐饮有限公司是经工商登记注册成立的法人，属于劳动法及劳动合同法中规定的用人单位范围，而包巧风亦符合法律规定的劳动者条件，包巧风与上海丰羽餐饮有限公司均符合劳动关系中的主体资格。根据包巧风提交的银行对账记录、劳动合同，可以证实包巧风与上海丰羽餐饮有限公司签订有劳动合同，双方有建立劳动关系的合意，包巧风的劳动报酬由时任上海丰羽餐饮有限公司的法定代表人叶巧连按月支付，符合劳动关系的基本特征。包巧风的工作内容是上海丰羽餐饮有限公司的业务组成部分，包巧风从事上海丰羽餐饮有限公司安排的有报酬的劳动，包巧风的工作岗位确定、工作时间固定，具有稳定性、持续性，完全不同于临时性劳务关系的特征，包巧风关于与上海丰羽餐饮有限公司之间存在劳动关系的意见，本院予以采纳。上海丰羽餐饮有限公司要求确认与包巧风之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，包巧风工作至2019年12月4日受伤，受伤后未再工作。仲裁委确定包巧风与上海丰羽餐饮有限公司之间于2019年10月10日至2019年12月4日期间存在劳动关系，包巧风对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告上海丰羽餐饮有限公司与被告包巧风之间于2019年10月10日至2019年12月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海丰羽餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二一年三月十日法官助理 董文俭书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初203号原告：游明淑，女，汉族，1986年6月24日生，户籍所在地贵州省湄潭县，现住址贵州省贵阳市乌当区。原告：宗泽楠，男，汉族，1977年12月23日生，住址同上。被告：肖童华，男，汉族，1986年2月9日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州品诚御宅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91520115MA6HMBRU0A，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路以东，金龙国际花园以南金阳裂变国际广场（A）1单元18层1号房。法定代表人：肖童华，职务总经理。原告游明淑、宗泽楠与被告肖童华、贵州品诚御宅装饰设计有限公司（以下简称品诚装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游明淑、宗泽楠到庭参加诉讼，被告肖童华、品诚装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告归还原告游明淑欠条欠款25000元；2、判令两被告归还原告游明淑乳胶漆及地砖美缝工程款3000元；3、判令两被告赔偿两原告因恶意工程超期造成的租房款9100元；2、诉讼费由两被告承担。被告肖童华、品诚装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：原告宗泽楠于2019年6月21日与被告肖童华经营的品诚装饰公司签订室内装饰装修承包合同，合同约定原告将位于贵阳市乌当区房屋交由被告装修，工期自2019年6月27日至2019年9月26日，被告包工包料，工程款共计76000元，分三次付清。合同签订后，原告分四次共计向被告支付装修款共计71500元。后被告未按期施工，经原告多次催促均未完成施工。2020年4月17日，被告肖童华与原告游明淑达成协议，被告肖童华向原告游明淑出具欠条一张，欠条上载明由被告退还原告游明淑装修款25000元，剩下装修由原告自行完成，此款于2020年7月31日前归还，如未按时归还，被告肖童华承担一切法律责任。2020年5月14日，因乳胶漆与地砖美缝费用问题，原告游明淑再次与被告肖童华协商，被告肖童华同意再支付3000元给原告游明淑，以上共计28000元。后原告催要无果后遂提出本案诉讼。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了装修款，被告未按约定完成装修施工构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中双方对赔偿损失的金额已经达成一致意见，故对于原告诉请被告退还25000元装修款，支付3000元乳胶漆及地砖美缝费用的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的租房费用9100元，因没有相应证据予以证实，本院不予支持。综上，据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖童华、贵州品诚御宅装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告游明淑装修款25000元；二、被告肖童华、贵州品诚御宅装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游明淑乳胶漆及地砖美缝费用3000元；三、驳回原告游明淑、宗泽楠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告肖童华、贵州品诚御宅装饰设计有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年三月二十九日法官助理钟玉婷书记员杨承志
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初385号原告：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：朱建弟、杨志国，原告破产管理人立信会计师事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：翁亦亦，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。被告：上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：顾功耘，被告破产管理人上海锦天城律师事务所负责人。委托诉讼代理人：罗婧，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓，上海锦天城律师事务所律师。原告上海明虹投资有限公司(以下简称明虹公司)与被告上海明力德实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告明虹公司于2021年3月15日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明虹公司在宣判前当庭撤诉系对自身权利的处分，经审查并无违反法律规定之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海明虹投资有限公司撤诉。案件受理费人民币66,912.81元，减半收取计收33,456.41元，由原告上海明虹投资有限公司负担。审 判 长  鲍韵雯审 判 员  朱 瑜人民陪审员  艾霞芳二〇二一年三月十五日法官 助理  张 寒书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执338号之十七 申请执行人：彭久翠，女，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：张忠明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人彭久翠与被执行人张忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初607号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张忠明应向申请执行人彭久翠支付190,000元及利息。因被执行人张忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭久翠于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠明在中国建设银行62×××53_0103_3账户内存款人民币249495.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 樊思李
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88409号原告：柏丞宣，女，1994年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：段小杰，上海问道有诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏利忠(系原告柏丞宣父亲)，男，住同原告柏丞宣。被告：上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX幢。法定代表人：严炯浩，执行董事。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。原告柏丞宣与被告上海浦东土地控股(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏丞宣撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告柏丞宣负担。审判员 田 华二〇二一年三月五日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5556号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹召虎，女，1988年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹召虎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告尹召虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币31,648.98元、利息2,823.40元、违约金959.25元、其他费用1,049.90元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计36,481.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹召虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,648.98元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告尹召虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计31,648.98元；二、被告尹召虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.22元，减半收取计295.61元，由被告尹召虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5641号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭旺飞，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭旺飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭旺飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币38,384.83元、利息12,194.93元、违约金2,376.74元、手续费1,992元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,948.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭旺飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金38,384.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭旺飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计38,384.83元；二、被告郭旺飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.62元，减半收取计379.81元，由被告郭旺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1304号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：潘永秀，女，1976年08月04日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与潘永秀信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为182661.27元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月十二日 书记员  唐丽云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5374号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马永生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款189782.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执49号 申请执行人李雅洁，女，汉族，住山阳县。 被执行人岳雷，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初702号民事调解书，向被执行人岳雷发出执行通知书，责令岳雷向李雅洁履行借款140000元；案件受理费1150元，案件执行费2000元，由岳雷负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人岳雷在中国工商银行股份有限公司商洛分行业务处理中心账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为142000元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人岳雷在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为142000元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人岳雷在陕西山阳农村商业银行股份有限公司卜吉河分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为142000元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人岳雷在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为142000元，冻结期限为12个月。 审判员 赵 虎 二〇二一年三月十二日 书记员 李昌辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11145号原告：刘冬成，男，1980年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海韵镁健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳强。原告刘冬成与被告上海韵镁健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘冬成到庭参加诉讼；被告上海韵镁健身管理有限公司(以下简称韵镁公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬成向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间服务合同关系；2、要求被告退回原告支付的健身服务费6,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月，原告在被告处购买健身卡1,500元及私教课程费4,500元(合计6,000元)，之后，由于原告患病未能前往被告处参加健身活动，为此，原告多次前往被告处要求被告退回原告缴付的钱款6000元，未果，故诉讼来院要求处理。被告韵镁公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2020年9月25日，原告刘冬成欲参加被告韵镁公司在帝期威健身房开办的健身活动，向被告支付1,500元和4,500元(合计6,000元)。之后，由于原告刘冬成患XXX疾病，无法参加健身活动，为此，原告多次前往被告处要求被告退回原告缴付的健身费6000元，未果，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告刘冬成的陈述及提供的被告出具的发票、原告病史记录等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。由于原告患病无法参加被告主办的健身活动，原告据此要求解除原、被告间服务合同关系，并要求被告退回原告缴付的健身费用之请求，并无不妥，本院应予支持。被告韵镁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告韵镁公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告韵镁公司不利之后果，应由被告韵镁公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘冬成与被告上海韵镁健身管理有限公司间服务合同；二、被告上海韵镁健身管理有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告刘冬成6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海韵镁健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二一年三月二十二日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第五项法律规定的其他情形。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭垢，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初226号 原告：王文，男，1949年6月14日出生，汉族，农民。 被告：汉中市南郑区梁山镇利民村九组。 负责人：王建明，该组组长。 委托诉讼代理人：王建波，男，1969年7月28日出生。 原告王文与被告汉中市南郑区梁山镇利民村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文、被告汉中市南郑区梁山镇利民村九组负责人王建明及委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款46488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系汉中市南郑区梁山镇利明村九组村民。1998年12月1日，原告从被告处承包土地12块，共计面积6.7亩，承包期限自1998年12月1日至2027年10月。2017年8月中旬，因修建244国道对原告所承包的两地块1.26亩耕地（实际征收1.04亩）进行征收。被告在未征得原告本人同意也未签字的情况下将原告所承包两地块土地以44700元每亩的价格进行转让，可被告只同意分给原告土地征收补偿款21200元，致使原告25288元补偿款被被告侵占，给原告造成损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，其分配方案既不合理又不合法，故原告为维护合法权益诉至法院，请支持原告的诉请。 被告汉中市南郑区梁山镇利民村九组辩称，修建244国道征用王文承包地1.04亩属实，对于分配方案是经过村民小组会议研究决定的，本村民小组共计57户，每户派代表一人参会，最终形成的土地补偿款分配方案是：被征收了土地的按照每亩补偿青苗补偿款1500元/年，按承包期限剩余年限10年计算，剩余的补偿款按照实有村民人数进行平均分配，每人1400元。按照该分配方案，原告一家（按四口人计算）应领取补偿款21200元。此方案经开会表决确定后，报上级部门也是被批准的。这个方案定下来以后，其他村民都同意并领取了补偿款，就原告一户不同意，到现在还没有来领取补偿款。 经审理查明:原告王文系被告汉中市南郑区梁山镇利民村九组村民。1998年，原告以家庭承包方式与被告签订《耕地承包合同》，取得包括案涉征收土地在内的12块土地承包经营权，总面积6.7亩，承包期限从1998年12月1日起至2027年10月止。2016年12月2日，原告取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2017年因修建244国道，征收了被告部分土地，其中包括原告承包的1.04亩土地。2018年5月20日，被告组织召开了村民代表会议，确定征地补偿款的分配方案为：被征收土地的家庭按照每亩1500元标准补偿十年损失，其余补偿款按照每人1400元标准统一分配。按照该分配方案原告一家（按四口人算）应分得补偿款21200元，原告至今未领取。 上述事实，有原、被告的当庭陈述,有原告提交的身份证复印件、(2019)陕0703民初217号民事判决书、(2019)陕07民终681号民事判决书、(2020)陕07民申25号民事裁定书、农村土地承包经营权证复印件、汉中市农村耕地承包合同书复印件，本院调取的利民村九组2018年5月20日会议记录以及分配方案等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，被告汉中市南郑区梁山镇利民村九组是农村村民自治的集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案。土地补偿费用的分配属于农村村民自治的范围。被告汉中市南郑区梁山镇利民村九组根据本组村民代表会议，确定的安置补偿方案是村民意思自治的结果，符合民主议定程序，不违反法律、行政法规的规定，对本组村民具有法律效力，本组村民均应按照村民代表大会决议的内容执行。按照村民代表大会确定的土地补偿款分配方案，原告王文一家四口人，被告应给付原告征地补偿款21200元（1.04亩×1500元×10年+1400元×4）。原告王文要求被告将征收其1.04亩土地补偿款全部归其所有诉请，违反了相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告汉中市南郑区梁山镇利民村九组于本判决生效后十日内给付原告王文土地征收补偿款人民币21200元； 二、驳回原告王文的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元（原告已预交），减半收取481元，由原告王文、被告汉中市南郑区梁山镇利民村九组各负担240.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 黄 波 人民陪审员 贾 涛 人民陪审员 孙 莎 二〇二一年三月十九日 法官 助理 朱 虹 书 记 员 陈雅茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15426号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告唐荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告唐荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐荣支付截至2020年10月25日的信用卡欠款本金人民币24,509.48元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月25日的利息31,028.63元、违约金226.24元；2.判令被告唐荣支付自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐荣负担。事实和理由：被告唐荣向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年10月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告唐荣使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐荣未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐荣未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告唐荣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月25日，被告唐荣拖欠信用卡本金24,509.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐荣在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐荣借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告唐荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡欠款本金24,509.48元；二、被告唐荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金自逾期之日计至2020年10月25日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元，由被告唐荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1326号原告：张某某。委托诉讼代理人：徐某，上海市某甲律师事务所律师。被告：王某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：周某某，上海某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，上海某乙律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇二一年三月八日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4636号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：费顺环，男，1989年8月10日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告费顺环间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告费顺环向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)16,203.22元(1,473.02元/期×11期)；2、被告费顺环支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVRHDFAL0GN449974)，融资总额36,123元，租赁期限为36个月，每月租金1,473.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款31,200元(已扣除GPS费用等)。2017年7月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告费顺环应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币16,203.22元；二、被告费顺环应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告费顺环负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年三月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。