云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初555号原告：云南亿恒进出口贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新东路润城第一大道5栋11楼1108号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区恒大云报华府A栋3702号，统一社会信用代码91530112683675962K。法定代表人：朱虹宇。委托诉讼代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：上海敏兢文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路1998弄3号，统一社会信用代码91310230MA1K0N9T48。法定代表人：隗书金。原告云南亿恒进出口贸易有限公司（以下简称“云南亿恒公司”）与被告上海敏兢文化传媒有限公司（以下简称“上海敏兢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。后依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定情形，由法官一人适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，云南亿恒公司的委托诉讼代理人吴锡林、郭纪昕到庭参加了诉讼，上海敏兢公司经送达开庭传票及其他应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。云南亿恒公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除云南亿恒公司和上海敏兢公司签订的《供货合同》；二、上海敏兢公司向云南亿恒公司返还所支付定金200,000元：三、上海敏兢公司赔偿云南亿恒公司因上海敏兢公司违约所造成的损失243,000元；四、本案所产生的保全费、诉讼费由上海敏兢公司承担。事实及理由：2020年8月26日，原被告双方签订《供货合同》，约定上海敏兢公司向云南忆恒公司提供一次性PVC手套，并对定金等进行了约定。合同签订后，云南忆恒公司支付了定金200,000元，但上海敏兢公司未按约履行交付手套义务，也不退还款项，给云南忆恒公司造成重大损失，故云南忆恒公司诉至本院，请求判令如前诉请。上海敏兢公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：云南忆恒公司系2009年2月10日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记的法定代表人为朱虹宇。上海敏兢公司系2018年4月10日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记的法定代表人为隗书金。2020年8月26日，上海敏兢公司（供货方、甲方）与云南忆恒公司（采购方、乙方）签订《供货合同》一份，约定主要内容为：甲方向乙方供应一次性PVC手套，单价为0.27元/只，每天交货数量不低于300万只，总金额为810,000元。收到定金2天后开始交付。乙方在合同签署后当天支付200,000元作为定金，每天提货付清尾款，若乙方不再采购须提前两天通知甲方退还定金，合同终止。本合同签署当日打款后起开始生效，交付期内若甲方延迟3天未能交货，应按照约定赔付乙方当批货款的30%作为赔偿。双方一致确认本协议所列的通讯地址和联系方式为双方履行合同、解决合同争议时向接收方送达函件或司法机关送达诉讼文书的地址和联系方式。云南忆恒公司提交的平安银行交易凭证中记载：2020年8月26日，隗书金名下尾号为4827银行账号有200,000元收款的交易记录。云南亿恒公司在本案审理中陈述：云南亿恒公司已于2020年8月26日向上海敏兢公司法定代表人隗书金交付定金200,000元，上海敏兢公司未履行过交货义务。以上事实有云南亿恒公司提交的具有真实性、合法性、关联性的营业执照、企业公示信息、供货合同、银行转账凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，云南亿恒公司与上海敏兢公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”在本案中，原被告双方签订的供货合同约定，上海敏兢公司应在收到定金2天后开始按约交货。现云南忆恒公司主张上海敏兢公司未履行交货义务，上海敏兢公司对此负有举证责任，但其未能参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已履行了该义务，故本院认为，云南忆恒公司以上海敏兢公司未按约提供货物，导致其通过支付货款取得标的物所有权的合同目的不能实现具有高度可能性。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”在本案中，云南忆恒公司根据合同法第九十四条之规定行使法律规定的合同法定解除权，上海敏兢公司在收到本案起诉状副本后，显然已知晓云南忆恒公司欲解除本案所涉合同的意思表示，但上海敏兢公司并未提出异议，故对于云南忆恒公司要求解除本案所涉供货合同之诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在本案中，原被告双方签订的供货合同被解除后，上海敏兢公司应向云南忆恒公司退还已收取的200,000元，故对于云南忆恒公司要求上海敏兢公司返还200,000元之诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”在本案中，原被告双方签订的供货合同中既约定了违约金计算方式，又约定了定金，现云南忆恒公司选择按约定计算方式主张违约金，根据双方“乙方在合同签署后当天支付200,000元作为定金，每天提货付清尾款，若乙方不再采购须提前两天通知甲方退还定金，合同终止。本合同签署当日打款后起开始生效，交付期内若甲方延迟3天未能交货，应按照约定赔付乙方当批货款的30%作为赔偿”之约定，原被告双方约定的显然是先提货后付款，云南忆恒公司要求按并未实际支付的810,000元作为违约金计算基数不符合合同约定，在此情形下，本院酌情确认本案违约金应已支付款项的30%，即本院确认本案违约金为60,000元（200,000元×30%=60,000元）。综上，上海敏兢公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、上海敏兢文化传媒有限公司与云南亿恒进出口贸易有限公司签订的《供货合同》解除；二、上海敏兢文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内返还云南亿恒进出口贸易有限公司200,000元；三、上海敏兢文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付云南亿恒进出口贸易有限公司违约金60,000元；四、驳回云南亿恒进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元（此款云南亿恒进出口贸易有限公司已预交），由云南亿恒进出口贸易有限公司承担2746元，上海敏兢文化传媒有限公司承担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 罗 玮二〇二一年三月三十日书记员 田奇荣