wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4398号原告：陈德良。委托诉讼代理人：马明泳，上海市嘉定区法律援助中心指派律师。被告：上海丽群涂装设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨少红。原告陈德良诉被告上海丽群涂装设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈德良于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈德良撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈德良负担。审 判 员 陈曰良二〇二一年三月一日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初832号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑44单元F号。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗祥明，男，1976年10月20日出生，布依族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告罗祥明物业服务合同纠纷一案中，因被告罗祥明已经全部缴纳原告贵州深宏业物业服务有限公司诉请的物业服务费，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年三月十一日法官助理万劲松书记员宋珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保319号申请人：樊献民，男，1965年06月13日出生，汉族，住中牟县。申请人：李建峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住中牟县。申请人：李勇，男，1978年07月30日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇，身份号码4101221978××××××××。申请人樊献民、李建峰、李勇、刘春智、刘涛、刘小巧、芦明随、芦明智、马彦春、聂伟、邵冬永、谭三妮、王喜军、王雅楠、王志强、魏二增、张宁发、朱立、郝志强、尹丽莎、郭文茹、高战英、张彩玲、高玉洲、马树谟、王婷、魏诗超、郭志红、胡晓利、朱伟洁、康咏霞、马小花、张赐岚、王倩、刘钊、李小魁、芦红宝、王志莲、张军记、张甜、王建、耿明玲、高利涛、任建勇、潘纪祥、李汤波、赵然然、高艳丽、张骏鹏、朱帅、王雪玲、盛修福、罗央央、靳菡、周小纳、张明江、霍开放、李海奇、能杰、宋玉峰、冯百谦、贾军荣、卢莹、刘延华、王旸、行方圆、刘金舟、李留江、白春玲、赵妍丽、吴艳涛、翟子午、蒋建发、谢行、李佳、宋娟、宋寒、刘春荣、白军修、白中强、周芮冰、李保珍、王翠平、黄艳、陈风云、卢兵鹏、梅晓欢、程瑞巧、李超、王艳丽、雷莉莉、李萍、解丽琼、安杰、赵慧红、杜喜营、马亚楠、蒋壮、王婷共计99位。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李磊，该公司总经理。申请人樊献民、李建峰、李勇、刘春智、刘涛、刘小巧、芦明随、芦明智、马彦春、聂伟、邵冬永、谭三妮、王喜军、王雅楠、王志强、魏二增、张宁发、朱立、郝志强、尹丽莎、郭文茹、高战英、张彩玲、高玉洲、马树谟、王婷、魏诗超、郭志红、胡晓利、朱伟洁、康咏霞、马小花、张赐岚、王倩、刘钊、李小魁、芦红宝、王志莲、张军记、张甜、王建、耿明玲、高利涛、任建勇、潘纪祥、李汤波、赵然然、高艳丽、张骏鹏、朱帅、王雪玲、盛修福、罗央央、靳菡、周小纳、张明江、霍开放、李海奇、能杰、宋玉峰、冯百谦、贾军荣、卢莹、刘延华、王旸、行方圆、刘金舟、李留江、白春玲、赵妍丽、吴艳涛、翟子午、蒋建发、谢行、李佳、宋娟、宋寒、刘春荣、白军修、白中强、周芮冰、李保珍、王翠平、黄艳、陈风云、卢兵鹏、梅晓欢、程瑞巧、李超、王艳丽、雷莉莉、李萍、解丽琼、安杰、赵慧红、杜喜营、马亚楠、蒋壮、王婷与被申请人郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下银行存款6885528.8元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年三月十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄金巧，女，1993年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄金巧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告黄金巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,806.06元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息1,955.82元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金873.95元，并偿付以欠款本金10,806.06元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为13,655.83元。被告黄金巧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年1月20日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：10,806.06元；2、利息：1,955.82元；3、逾期还款违约金：873.95元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金巧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,806.06元；二、被告黄金巧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.15元，减半收取计35.07元，由被告黄金巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李超鹏，男，1991年08月24日出生，汉族，户籍地陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李超鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李超鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)114,073.52元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金72,960.89元，利息14,812.96元，逾期还款违约金21,540.90元、现金分期手续费2,100元、账单分期手续费2,602.09元、小额分期手续费56.68元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为114,073.52元。被告李超鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年11月30日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：72,960.89元；2、利息：14,812.96元；3、逾期还款违约金：21,540.90元；4、现金分期手续费：2,100元；5、账单分期手续费：2,602.09元；6、小额分期手续费：56.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,960.89元；二、被告李超鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、小额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、小额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,624.02元，减半收取计812.01元，由被告李超鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1727号 申请执行人：孙雪峰，男性，1978年10月23日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：夏学友，男性，1962年05月07日出生，汉族，住合肥市巢湖市。 本院在执行申请执行人孙雪峰与被执行人夏学友民间借贷纠纷一案中，现因被执行人夏学友未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏学友在金融机构的存款17383元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2235号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：张孟杰，女，汉族，住河南省周口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告张孟杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三六一度(福建)体育用品有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十二日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1478号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1264号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月至2021年2月期间，被告人周某某在上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室，采用表内铜丝短接电流回路的方式将家中电表进行改装，窃取电力共计价值人民币15,823.94元。2021年2月22日，被告人周某某经民警电话通知自动投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人周某某已向被害单位退缴电费并缴纳了违约使用电费。本院审理过程中，被告人周某某向本院预缴了罚金人民币2,500元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某某的供述笔录，证人汪某某的证言笔录，证人黄某某的证言笔录，上海市电力公司浦东供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明，国网上海市电力公司电费账单,案发经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取单位电量，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周某某能够退缴全部犯罪所得，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某某可以适用缓刑。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千五百元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年三月二十九日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初317号之一 原告：聂武林，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：王森，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告聂武林诉被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，因该案被告王森下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告聂武林诉被告王森民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  康铁球 人民陪审员  邓 云 人民陪审员  许碧雄 二〇二一年三月三十一日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张圣雅，女，1994年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张圣雅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告张圣雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张圣雅向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币51,074.19元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金39,890.85元，利息3,915.42元，违约金7,014.19元，其他费用253.73元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张圣雅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金39,890.85元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张圣雅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金39,890.85元；二、被告张圣雅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.27元，减半收取计398.64元，由被告张圣雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执146号之六申请执行人：杨跃品，男，1974年3月3日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。法定代表人：刘卫平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4350.00元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年三月二十三日书记员  谭国亚
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729民初363号 原告:程明亮，男，生于1984年6月14日，汉族，灵石县村民，现住本镇××村××号。 被告:王维，男，生于1986年8月27日，汉族，灵石县村民，现住本镇××楼××单元××室。 本院在审理原告程明亮诉被告王维生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告程明亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程明亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程明亮撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程明亮负担。 审判员  杨青林 二〇二一年三月二十二日 书记员  马凤莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10523号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王泽新，男，汉族，1979年5月6日出生，住浙江省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告王泽新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告王泽新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款66,742.48元(截至2021年2月24日，欠款本金49,963.78元，利息3,433.42元,违约金10,076.92元，其他手续费3,268.36元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,963.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王泽新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽新应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,963.78元；二、被告王泽新应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,963.78元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.09元，减半收取计524.55元，由被告王泽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3178号原告：黄汉忠，男，1955年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩耀良，男，1968年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄汉忠与被告韩耀良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告黄汉忠到庭参加了诉讼，被告韩耀良经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告黄汉忠向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿付原告个人工作报酬及工程材料垫付款合计243,571元；2.判令被告偿付欠款利息243,751元。事实和理由：2010年3月被告承接安徽宣城银桥湾第三期工程，施工期间，被告个人聘请原告担任项目经理，双方劳务关系持续至2014年2月。期间，被告承诺原告每年年薪12-13万元，支付方式为每月以生活费形式支付3000元，剩余年薪年底支付。但事实上，被告仅2010年年薪结清，此后数年仅足额支付生活费，但未足额支付年薪。加之项目施工中，原告曾垫付材料款约10万元。故2014年原被告经过结算，被告确认尚欠原告劳务报酬及垫付款共计253,571元，相关垫付款票据原件等均已交还被告。此后被告却迟迟未还款，故于2015、2018年两次就同一笔款项再次确认，并明确还款计划。然时至今日，被告仅支付1万元，故就剩余243,751元要求支付。关于利息，系2018年欠条书写时，被告主动要求载明，故要求被告依约支付利息243,751元(=剩余欠款243,751元*年利率5%*4倍*5年，计算期间为2015年6月7日至2020年12月9日期间算作5年)。上述利息系争款项全部利息主张，亦不再主张今后逾期利息。被告韩耀良未到庭应诉答辩，但提交书面答辩状，表示拖欠劳务报酬及材料款一事属实，但欠条具明的253,571元中实际本金为16万元劳务报酬和4万元报销款，剩余的53,571元是20万元欠款的利息，且2015年至2016年间已累计支付款项38,500元，故支付欠款时应予扣减。现同意以20万元为本金按照银行贷款正常年利率5%计算支付从2015年6月7日开始的利息。本院经审理认定事实如下：1.2010年3月25日、2012年2月12日，被告分别向原告出具聘任书两份，具明聘用原告为安徽宣城银桥湾第三期项目部副经理，2010年2月15日至2012年2月15日间年薪12万元、2012年2月15日至2014年2月15日间年薪13万，支付方式为每月发放基本生活费3000元，其余年薪每年年终结清。2.2015年6月17日，被告向原告出具欠条，具明：“今欠原告253,571元，承诺2015年9月17日前还清。”，该借条并具明“原先于2014年10月21日所写欠条作废”。2018年10月6日，被告再次出具欠条，具明欠款金额与2015年欠条一致，并明确还款计划为2019年1月、7月、10月分三期还清。欠条还具明：“如以上还款计划不能兑现，承诺以253,571元为本金从2015年6月7日开始计取利息(按银行同期贷款利率的4倍计取)”。3.庭审中，被告称在2015年9月10日至2016年9月7日期间曾五次向原告还款共计38,500元，还款方式系在pos机上向被告账户存储现金，但无证据提供。原告认可收到上述还款中最后一笔10,000元，但未收到其余还款。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。根据在案的聘任书、欠条、原被告表述，可以确认原被告间存在劳务关系，且经双方多次结算后被告确认拖欠原告工作期间报酬、材料款共计253,571元。现被告称该款中包括5万余元利息，就此无证据提供，本院不采信。被告还称2015年、2016年间还款3.85万元，现被告认可其中1万元，本院予以确认，剩余还款，被告无证据提供，且与2018年欠条载明金额不符，本院难以采信。综上，被告当就拖欠原告的劳务报酬、材料款243,751元予以支付。关于利息，根据2018年欠条及双方陈述，双方就系争拖欠款明确约定了利息。现被告亦同意支付利息但表示希望按照年利率5%计息。就此法庭注意到，其一，2018年欠条中约定的是当被告不依约履行还款义务才需支付自2015年起算利息，故该利息约定实际具有违约条款性质，且并无证据显示该约定存在任何意思表示瑕疵或有违法律规定；其二，系争款项发生在双方劳务关系期间，而自2014年劳务关系结束至今已近7年，原告依约付出劳务后被告却迟迟未支付相应报酬，就此原告主张全部欠款利息243,751元，未超法定标准，亦符合普遍公平。综上，双方利息约定不违法定，被告亦自愿要求以243,751元作为欠款全部利息来主张的，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩耀良应于本判决生效之日起十日内向原告黄汉忠支付劳务报酬及垫付款共计243,751元；二、被告韩耀良应于本判决生效之日起十日内向原告黄汉忠支付上述款项的全部利息243,751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，减半收取计4303元，由被告韩耀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二一年三月十日法官助理  李丝丹书 记 员  李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执328-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:师振忠,男,汉族。 被执行人:高鲜莲,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人师振忠、高鲜莲金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年2月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人师振忠、高鲜莲发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社清偿借款本金95308.91元,并支付利息13764.65元(至2021年1月31日止)及继续发生的利息；二、承担本案执行费1536元。以上共计人民币110609.56元,但被执行人师振忠、高鲜莲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人师振忠、高鲜莲在金融机构的存款110609.56元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年三月一日 书记员  黄晓军
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢116号 申请人：王清培，男，生于1974年6月3日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何**辉，男，生于1964年6月3日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何显强，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：谭守模，男，生于1964年4月4日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何凯辉，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨军，男，生于1973年4月25日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王清培与被执行人何**辉、何显强、谭守模、何凯辉、杨军民间借贷纠纷一案中，被执行人何**辉自动履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1425号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月五日 书记员  梁 锟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：常康，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告常康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告常康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月6日的欠款本金70,724.57元、利息6,577.27元、费用25,241.64元，共计102,543.48元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常康在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金70,724.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告常康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常康应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,724.57元；二、被告常康应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,724.57元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568.11元，减半收取计784.06元，由被告常康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执恢40号之一申请执行人黄某某，男，汉族，1964年8月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人汤某某，该公司总经理。本院执行的黄某某与陕西某某实业有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1466号裁决书。申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的一、向申请执行人支付欠款190,000元；二、向申请执行人支付欠款利息9,777元及迟延履行利息；三、承担仲裁费9,806元。执行中，本院多次通过总对总查询系统和传统调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、土地、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。经现场调查，该公司已从工商登记注册地搬离，现下落不明。依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制消费措施。在以上执行措施实施完毕后，本院就该案采取的财产调查情况、执行措施以及拟终结本次执行程序的法律依据及可能导致的法律后果等对申请执行人进行了约谈和告知，其不持异议。本院认为，因暂无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二一年三月四日书记员  刘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1743号 原告：张倩，女，1984年10月7日出生，住宿迁市宿城区。 被告：袁满，男，1989年10月21日出生，住宿迁市宿城区。 原告张倩诉被告袁满承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告张倩到庭参加诉讼，被告袁满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，返还价款17860元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、解除合同并返还价款10480元（壁挂炉及加长烟道9080元、施工费1400元）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月，原被告约定被告承揽宿迁中豪国际星城4栋402室的暖气装修（包括由被告提供材料及安装）。原告于2019年4月21日支付价款14500元。后原告要求更换采暖壁挂炉，原告于2019年9月5日支付采暖壁挂炉差价3360元。原告多次催促被告安装，被告仅安装了暖气片，壁挂炉一直未安装。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告袁满未作答辩。 经本审理查明认定事实如下： 2019年4月21日，原告张倩与被告袁满通过微信聊天约定由被告承揽原告房屋暖气安装，被告袁满提供费用清单：主管2400元、壁挂炉5600元+加长烟道120元=5720元、暖气片4125元、温控阀420元、打孔450元+施工费1400元=1850元，合计14515元。被告微信回复“14500就行了”并提供袁永龙的支付宝账号，同日，原告支付宝付款14500元。2019年9月5日，原被告协商更换价格为8760元的壁挂炉并增加200元安装费，故原告应补款3360元。同日，原告支付宝付款3360元。后原告通过微信催促被告安装壁挂炉，被告于2020年1月6日回复“装必须装，张姐，我安排了！周三之前我不装好，愿意全额退款！承担任何责任！”，现被告仍未安装壁挂炉，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 上述事实有聊天记录、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告张倩与被告袁满口头订立承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，原告预付费用后，催促被告安装，合理期限内被告未完成安装，现原告要求解除承揽合同关系，本院予以支持。现壁挂炉一直未安装，故原告主张返还壁挂炉费用8760元、加长烟道120元、安装费200元，合计9080元，本院予以支持。因被告已完成暖气片安装，即已完成部分施工，故施工费应返还部分，本院酌定700元。因此，被告应支付原告9780元。 据此，依照《中华人民共和国合同典》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条之规定： 被告袁满于本判决生效之日起十日内给付原告张倩9780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告张倩负担98元，被告袁满负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹志敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理      张莹 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1812号 原告：夏其雨，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地庐江县石头镇望城村谈老村民组（金石路西侧），统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，副经理。 委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告夏其雨与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏其雨、被告皖翔米业公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏其雨向本院提出诉讼请求：1.判令皖翔米业公司给付货款69000元(按月利率1%,自起诉之日起计算至款清之日止)；2.诉讼费由皖翔米业公司承担。庭审中，夏其雨将诉求第一项变更为：判令皖翔米业公司给付货款69000元，放弃主张利息。事实与理由：2018年至2019年，夏其雨多次向皖翔米业公司出售水稻。皖翔米业公司分别于2019年6月17日、2019年11月5日、2019年12月14日出具书面欠据三张。后经多次索要，皖翔米业公司借故拖延未付。 皖翔米业公司辩称：欠款是事实。 本院认为，夏其雨向皖翔米业公司出售水稻，差欠货款69000元，有皖翔米业公司盖章确认的欠条为凭，双方债权债务明确，现夏其雨要求皖翔米业公司给付货款69000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏其雨货款69000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年三月三十日 书记员  李 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5316号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人上海中厦建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国荣。被执行人绍兴中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人杨燕。被执行人中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人张国荣。被执行人张国荣，男，1976年1月4日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人杨燕，女，1976年8月21日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海中厦建设工程有限公司、绍兴中厦房地产开发有限公司、中厦建设集团有限公司、张国荣、杨燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人上海中厦建设工程有限公司、绍兴中厦房地产开发有限公司、中厦建设集团有限公司、张国荣、杨燕归还申请执行人平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币31,991,107.98元，支付截至2020年11月24日利息人民币789,665.78元以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金和利息之和为基数，按年利率8.49%计算)。负担案件受理费人民币204,572元、保全费人民币5,000元，两项共计人民币209,572元。缴纳执行费人民币100,390.35元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日查封了登记在被执行人绍兴中厦房地产开发有限公司名下的浙江省绍兴市平水镇维多利亚庄园186幢、235幢、216幢、219幢、234幢、243幢、245幢、241幢、224幢、237幢房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人绍兴中厦房地产开发有限公司名下的浙江省绍兴市平水镇维多利亚庄园186幢、235幢、216幢、219幢、234幢、243幢、245幢、241幢、224幢、237幢房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月一日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10034号原告：上海天治建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱根生，经理。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：上海金桥市政建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑翊，总经理。委托诉讼代理人：赵雪晖，男。委托诉讼代理人：朱超一，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海天治建设发展有限公司诉被告上海金桥市政建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海天治建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海天治建设发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天治建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海天治建设发展有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二一年三月二十五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓旭凌，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山广厦房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路632号。 法定代表人：马靖善，总经理。 一审第三人：乐山市建筑工程公司综合施工公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路水云天别野。 法定代表人：曾文容，经理。 再审申请人邓旭凌因与被申请人乐山广厦房地产开发有限公司、一审第三人乐山市建筑工程公司综合施工公司房屋买卖合同、建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终571号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邓旭凌申请再审的理由与其上诉理由基本一致，原审生效判决对不支持其上述理由进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。邓旭凌提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓旭凌的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年三月九日 书记员 卫 威
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩军，男，1988年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告韩军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告韩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩军支付截至2021年2月6日的信用卡欠款本金83,117.94元及自逾期之日起至2021年2月6日的利息22,467.77元、违约金31,100.93元、账单分期手续费1,466.03元；2.判令被告支付自2021年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩军自2015年5月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告韩军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年5月6日，原告招行信用卡中心经被告韩军申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月6日，被告实际拖欠信用卡欠款本金83,117.94元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告韩军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩军与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率和违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月6日的信用卡欠款本金83,117.94元、账单分期手续费1,466.03元；二、被告韩军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计938.97元，由被告韩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：朱湘，女，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱湘信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告朱湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金14843.06元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年4月12日起至实际清偿日止，以14843.06元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱湘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱湘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金14843.06元；二、被告朱湘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金14843.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.36元(已减半)，由被告朱湘负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5499号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高磊，男，1986年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币25,223.80元、利息2,617.15元、违约金1,553.61元、其他费用2,983.52元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计32,378.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金25,223.80元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计25,223.80元；二、被告高磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.60元，减半收取计215.30元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仇京九，男，1995年3月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告仇京九信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告仇京九经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币23,285.12元、利息人民币2,423.34元、分期付款手续费人民币55.84元、逾期还款违约金人民币4,437.80元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年5月6日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。仇京九未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年5月6日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币23,285.12元、利息人民币2,423.34元、分期付款手续费人民币55.84元、逾期还款违约金人民币4,437.80元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇京九于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币23,285.12元；二、被告仇京九于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币2,423.34元、分期付款手续费人民币55.84元、逾期还款违约金人民币4,437.80元；三、被告仇京九于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币555.04元，因本案适用简易程序减半收取计人民币277.52元，由被告仇京九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5451号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋永良。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋永良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款178955.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17138号之二原告：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：贾宏硕，董事长。委托诉讼代理人：王艺超，男。委托诉讼代理人：刘亚乔，男。被告：宁波奉化康复医院，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪小平。被告：宁波市奉康健康产业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李化兰。被告：冒奋韬，男，1961年4月14日出生，满族，住江苏省南京市。本院受理原告平安点创国际融资租赁有限公司诉被告宁波奉化康复医院、宁波市奉康健康产业发展有限公司、冒奋韬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告平安点创国际融资租赁有限公司于2021年3月6日向本院申请撤回对被告宁波奉化康复医院、宁波市奉康健康产业发展有限公司、冒奋韬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安点创国际融资租赁有限公司撤回对被告宁波奉化康复医院、宁波市奉康健康产业发展有限公司、冒奋韬的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告平安点创国际融资租赁有限公司负担。审判员  孔燕萍二〇二一年三月六日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2130号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：张彦婕，女。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，负责人。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海好屋网信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年三月十八日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初221号 原告：周立冬，男，1997年11月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：刘小天，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告周立冬与被告刘小天买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立冬到庭参加诉讼，被告刘小天经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立冬到向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付10,600元。事实和理由：2020年10月16日，原告与被告签订《个人服务合同》，合同约定原告将虚拟梦幻西游物品一件以40,400元的总价卖给被告，被告先行支付30,000元，虚拟物品交易成功后被告在11月18日前支付尾款10,400元，时间到期后，经原告多次催促，被告均拒不偿还。 被告刘小天未作答辩，亦未提交证据。 原告周立冬围绕诉讼请求依法提交了《个人服务合同》、周立冬与刘小天的支付宝转账记录，综合审查证据的三性，对周立冬提交的证据本院予以确认，结合证据和当事人自认、陈述，本院认定事实如下：2020年10月17日，周立冬与刘小天通过电子形式签署《个人服务合同》（周立冬10月16日签字），合同约定：周立冬卖给刘小天梦幻西游武器一件总价40,400元，刘小天支付宝先支付周立冬30,000元，然后周立冬在梦幻西游里把武器给予刘小天，刘小天在11月18日前支付10,400的尾款，逾期支付的，每逾期一日须支付合同总金额的千分之一作为违约金。2020年10月16日，刘小天通过支付宝向周立冬转款30,000元。 本院认为，原被告双方通过电子形式签订的买卖合同系双方真实意思表示，由此产生的债权债务关系受法律保护。在周立冬按照约定履行交付义务后，刘小天应按照约定全面的履行合同。周立冬提出刘小天仅支付了30,000元，尚欠尾款10,400元未支付，并提交了合同及转账记录，刘小天未提出抗辩，故对周立冬要求刘小天支付尾款10,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于周立冬要求刘小天支付违约金200元的诉讼请求，双方签订的合同约定逾期支付的，每逾期一日须支付合同总金额的千分之一作为违约金，刘小天亦未请求予以降低，故本院对违约金不做调整，对周立冬要求支付违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，周立冬提出违约金不止200元，应从2020年11月18日起，每日按合同总额千分之一计算，此系增加诉讼请求，因其未在规定时间内提出，故本院对此不作处理，对增加的请求其可以另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小天在本判决生效之日起十日内向原告周立冬支付合同尾款10,400元及违约金200元，共计10,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告刘小天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张基玉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35109号原告：许嘉懿，女，2006年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：刘凤锦，女，汉族，1980年3月4日出生，汉族，住同原告，系原告母亲。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：许峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许佩玲，女，1950年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告许嘉懿与被告许峰、许佩玲其他合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许嘉懿的委托诉讼代理人曹佳，被告许峰、许佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许嘉懿向本院提出诉讼请求：判决两被告因财产侵权行为造成的原告的损失，损失金额为人民币115万元(以下币种相同)。事实和理由：被告许峰与刘凤锦原系夫妻关系，两人于2011年1月28日通过协议离婚解除婚姻关系，原告系被告许峰及刘凤锦所生之女，被告许佩玲系被告许峰的母亲。2011年1月28日，刘凤锦与被告许峰通过协议确认了原告的抚养权归刘凤锦所有。离婚协议签订当天，被告许峰及被告许佩玲向刘凤锦出具“承诺书”一份，内容如下：“在离婚之日起甲方所有的房产归女儿许嘉懿一人所有，许峰再婚妻子及子女无权分割及继承”。但原告及刘凤锦居住在涉案房屋内期间，被告许佩玲将房屋出售，并告知原告及刘凤锦需要即刻搬离，现原告及其法定代理人均已搬出涉案房屋内。原告认为涉案房屋的所有权人系两被告，两人向刘凤锦出具承诺书时已保证刘凤锦及原告会在房屋内享有居住权且房屋的一半产权是原告的，但2011年11月，被告许峰已经通过自愿放弃的方式将房屋的产权全部过户到被告许佩玲处。2020年7月18日时，被告许佩玲又在原告不知情的情况下将涉案房屋出卖给了案外人。被告许佩玲出卖房屋的行为和被告许峰无偿放弃份额的行为对原告的权利产生了影响，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求，望判如所请。被告许峰辩称，不同意原告的诉请。其将产权赠予给被告许佩玲的行为是刘凤锦要求的，其与刘凤锦离婚的时候被要求净身出户。《自愿离婚协议书》、《承诺书》都是其自己签字的，目的是为了尽快和刘凤锦离婚。被告许佩玲辩称，《承诺书》上的签字不是其本人签的，被告许峰和刘凤锦离婚的情况以及《承诺书》的情况其都不知情。是其让被告许峰将系争房屋的份额赠予自己并出售房屋，房屋挂牌228万元，除去各项税费等到手220万元左右。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：自愿离婚协议书、出生医学证明、承诺书、不动产登记簿、涉案房屋的内档信息、图片四张(证明原告及刘凤锦在房屋中居住时，原告和被告多次发生冲突)、病历本。被告许峰对上述证据质证意见如下：对病历本不知情，对其他证据均无异议。被告许佩玲对上述证据质证意见如下：对图片四张，系因原整天玩手机不读书，为此双方争抢手机的过程，对其他证据均无异议。两被告于当庭未提供证据，庭后向本院提供了《房地产买卖居间合同》及《上海市房地产买卖合同》各一份。庭审中，被告许佩玲撤回了对笔迹鉴定的申请，并认可《承诺书》上的签名系其本人签署。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告许峰与刘凤锦原系夫妻关系。原告系被告许峰及刘凤锦所生之女，被告许佩玲系被告许峰的母亲。2011年1月28日，被告许峰、许佩玲向刘凤锦出具了一份《承诺书》，约定：“因刘凤锦的户口还没迁入本市，许峰及母亲许佩玲承诺，许峰、刘凤锦离婚后，刘凤锦在未再婚的情况下可以永久居住在沪青平公路XXX弄XXX号XXX室……在离婚之日起甲方(许峰)所有的房产归女儿许嘉懿一人所有，许峰再婚妻子及子女无权分割及继承……母亲许佩玲不得要求刘凤锦离开。”等内容。当天，刘凤锦与被告许峰协议办理了离婚手续并确认了原告的抚养权归刘凤锦。另查明，2011年11月，被告许峰通过自愿放弃的方式将房屋的产权全部过户到被告许佩玲一人名下；2020年7月，被告许佩玲将上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋以228万元的价格出售给了案外人，并向上海瑞吉房地产经纪有限公司支付了中介费22,800元。本院认为，本案系其他合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。两被告向原告的法定代理人刘凤锦出具的《承诺书》合法有效，当事人都应当遵守。现两被告违反《承诺书》中约定的内容，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付相应售房款的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许峰、许佩玲于本判决生效之日起十日内支付原告许嘉懿人民币1,128,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币7,575元，由原告许嘉懿负担人民币96.30元，被告许峰、许佩玲共同负担人民币7,478.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二一年三月二十五日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23581号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李永，男，1977年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告李永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永归还截止至2021年1月22日的贷款本金人民币113,426.38元(以下币种均为人民币)；2.被告李永依约支付计算至2021年1月22日的贷款利息3,681.03元；3.被告李永依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李永负担。事实和理由：2019年12月6日，原告华晨公司与被告李永签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告李永向原告华晨公司借款131,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年11月9日起被告李永未依约归还贷款本息。被告李永未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年12月6日，原告华晨公司与被告李永签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告李永向原告华晨公司借款131,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,782.07元；本合同采用固定利率，贷款年利率为9.98%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率9.98%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年11月9日起被告李永未按约支付贷款本息，至2021年1月22日，被告李永共计拖欠原告华晨公司贷款本金113,426.38元、利息3,681.03元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年3月26日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告李永签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告李永未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金113,426.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告李永签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李永确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李永未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年1月22日的贷款本金113,426.38元；二、被告李永应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年1月22日的利息3,681.03元；三、被告李永应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金113,426.38元为基数、按年利率14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642元，减半收取计1,321元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执203号之八申请执行人：贾永红，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王晓冬，男，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人贾永红与被执行人王晓冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币73054元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月十二日书记员  许 阳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2304号   原告:山西信合通融资担保有限公司   统一社会信用代码：9114000075405585XL   地址：太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层   法定代表人:罗娜。   委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。   被告:李贵虎，男，汉族。   被告:李秀枝，女，汉族。   被告:祁东方，男，汉族，住侯马市。   被告:薛娟玲，女，汉族，住侯马市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告李贵虎、李秀枝、祁东方、薛娟玲追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，被告地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费2315元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二〇二一年三月二十九日   书记员 郭梦媛
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1952号原告：文波，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：文培杰，男,汉族，住广东省吴川市，特别授权。被告：吴永辉，男，汉族，住广东省吴川市。原告文波诉被告吴永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告文波的委托代理人文培杰到庭参加诉讼，被告吴永辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金100000元及支付利息（从2018年10月13日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日被告因欠缺资金向原告借款10万元，并于2018年10月13日立下借据交由原告收执。借款后，被告于2018年11月16日支付利息2500元，2018年12月25日支付利息2500元，其余利息未付，本金未还。原告多次向被告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告吴永辉未作答辩。原告文波围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格的事实；2、被告身份证复印件份，证明被告诉讼主体适格的事实；3、借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实；4、农业银行个人明细对账单三份及微信转账记录一份，证明原告出借款项及被告支付利息的事实；5、录音十二份，证明被告确认收到借款100000元同意支付利息，以及原告应被告的请求将80000元转入被告指定的龚世健名下账户的事实。被告吴永辉不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告文波所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告吴永辉在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告文波经其父亲文培杰介绍认识被告吴永辉。2018年10月12日被告因欠缺资金向原告借款10万元，并于2018年10月13日立下借据交由原告收执。2018年10月13日，原告将80000元通过原告父亲文培杰的账户转入被告指定的龚世健账户，并从原告父亲文培杰的账户取款10000元交付被告；同时原告从自己的银行账户取款10000元交给被告。借款后，被告于2018年11月16日支付利息2500元，2018年12月25日支付利息2500元，其余本息未还。原告多次向被告催收无果，故具状起诉，请求本院支持其诉求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴永辉借到原告文波100000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告文波对自己主张的出借100000元给被告吴永辉的事实提供了证据，被告吴永辉没有提出抗辩理由和证据，原告文波对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告文波与被告吴永辉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方约定被告每月支付2500元即月利率为2.5%（年利率30%）的利息，被告也支付了该借款款项前两个月的利息共5000元，因为该利率但未超过年利率36%，所以被告向原告支付的前两个月利息没有违反法律规定；因为被告支付了前两个月的利息，现原告主张该笔借款从借款之日即2018年10月13日起至还清之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息，没有法律依据，被告应向原告支付以100000元为本金，从从被告停止付息之日即2018年12月14日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。被告吴永辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴永辉于本判决发生法律效力后十日内向原告文波归还清借款本金人民币100000元及支付自2018年12月14日起至还清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币3060元，由被告吴永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  柯康娇人民陪审员  蔡杰华二〇二一年一月二十六日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。