广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终90号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊杰，男，1993年1月12日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控原审被告人李俊杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月29日作出（2020）粤0785刑初305号刑事判决。原审被告人李俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人李俊杰，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月31日广东省恩平市人法院（以下简称“恩平法院”）作出（2017）粤0785民初1214号民事判决书判决被告李俊杰应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金86500元及利息给原告张某源。判决生效后，李俊杰没有自觉履行，张其源申请强制执行。恩平法院于2018年7月24日依法作出（2018）粤0785执189号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李俊杰名下位于蓬江区。该裁定书依法送达后发生法律效力后，恩平法院在处置该房屋过程中，被执行人李俊杰明知上述房屋已经被查封的状况下，仍私自以人民币103万元的价格转让给案外人和办理了不动产权证，该转让款也直接转到其母亲的名下，拒不使用转让款偿还上述债务，致使上述生效判决、裁定无法执行。原审法院认定上述事实有证人张某源、钟某仪的证言，被告人李俊杰的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人李俊杰无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人李俊杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人李俊杰及其辩护人提出：1.李俊杰签署认罪认罚具结书，一审法院无故不采纳检察院提出的量刑建议，适用法律错误，致量刑过重。2.李俊杰归案后如实供述自己的罪行，积极配合办案机关，认罪态度较好，愿意分期偿还欠张某源的款项。请求二审法院对李俊杰从轻处罚，改判李俊杰有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定上诉人李俊杰犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，经原审法院开庭质证的证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。对上诉人李俊杰及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.李俊杰归案后如实供述自己的罪行，经查证属实。2.虽原审法院没有通知原公诉机关调整量刑建议而径行作出判决，在工作程序上存在瑕疵，但该瑕疵不属于违反法定诉讼程序、适用法律错误的情形，原审法院在对李俊杰量刑时已充分考虑李俊杰在本案中所具有的法定或酌定从轻处罚情节及未能执行裁判的因素，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人李俊杰无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人李俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊杰及其辩护人所提的上诉、辩护意见依据不足部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 黄凤珍二〇二一年三月十九日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终90号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊杰，男，1993年1月12日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控原审被告人李俊杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月29日作出（2020）粤0785刑初305号刑事判决。原审被告人李俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人李俊杰，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月31日广东省恩平市人法院（以下简称“恩平法院”）作出（2017）粤0785民初1214号民事判决书判决被告李俊杰应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金86500元及利息给原告张某源。判决生效后，李俊杰没有自觉履行，张其源申请强制执行。恩平法院于2018年7月24日依法作出（2018）粤0785执189号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李俊杰名下位于蓬江区。该裁定书依法送达后发生法律效力后，恩平法院在处置该房屋过程中，被执行人李俊杰明知上述房屋已经被查封的状况下，仍私自以人民币103万元的价格转让给案外人和办理了不动产权证，该转让款也直接转到其母亲的名下，拒不使用转让款偿还上述债务，致使上述生效判决、裁定无法执行。原审法院认定上述事实有证人张某源、钟某仪的证言，被告人李俊杰的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人李俊杰无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人李俊杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人李俊杰及其辩护人提出：1.李俊杰签署认罪认罚具结书，一审法院无故不采纳检察院提出的量刑建议，适用法律错误，致量刑过重。2.李俊杰归案后如实供述自己的罪行，积极配合办案机关，认罪态度较好，愿意分期偿还欠张某源的款项。请求二审法院对李俊杰从轻处罚，改判李俊杰有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定上诉人李俊杰犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，经原审法院开庭质证的证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。对上诉人李俊杰及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.李俊杰归案后如实供述自己的罪行，经查证属实。2.虽原审法院没有通知原公诉机关调整量刑建议而径行作出判决，在工作程序上存在瑕疵，但该瑕疵不属于违反法定诉讼程序、适用法律错误的情形，原审法院在对李俊杰量刑时已充分考虑李俊杰在本案中所具有的法定或酌定从轻处罚情节及未能执行裁判的因素，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人李俊杰无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人李俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊杰及其辩护人所提的上诉、辩护意见依据不足部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 黄凤珍二〇二一年三月十九日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。