wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2223号原告：陈庆懿，男，1984年6月8日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杨笑笑，江苏通税律师事务所律师。被告：肖阿杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告陈庆懿与被告肖阿杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆懿及其委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加诉讼。被告肖阿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆懿向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋租赁合同于2020年7月9日解除；2、被告腾空房屋，并返还位于昆山市玉山镇XXXX花园XXX号楼XXX室；3、被告支付原告房屋使用费，暂算5400元（自2020年10月1日起，按每月1800元，计算至被告腾空房屋并返还房屋之日止）；4、被告支付原告违约金1800元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，由被告承租位涉案房屋。《合同》约定，“租赁用途为自住”、“如租赁用途为居住的，居住人员为3，最多不超过6人。”“除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。”原告于2020年4月17日收到《昆山市“331”专项行动安全隐患整改告知单出租房（群租房）》，才知晓租赁期间内，被告在未取得原告书面同意下，擅自将房屋改为群租房，转租他人。被告违反了《租赁合同》的约定，将房屋作为群租房进行商业经营行为，改变了房屋用途，超出了正常房屋的损耗，亦存在《租赁合同》第十条第四款的情形，原告于2020年7月9日向被告发出《解除＜房屋租赁合同＞通知书》，明确解除合同，限期搬迁及赔偿等事宜。原告认为：被告严重违反双方合同约定，损害原告权益，特诉至法院。被告肖阿杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告系昆山市玉山镇XXXXX花园XXX号楼XXX室房屋所有权人。2018年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于昆山市玉山镇XXXXXX花园XXX号楼XXX室房屋用于自住，居住人数为3人，最多不超过6人；租赁期间自2019年1月1日至2024年12月31日；租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；租金1800元/月，租金按季支付，押一付三；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由被告承担的费用、租金，以及应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。合同第八条“转租及出售”约定：“(一)除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任”。合同第九条“装修条款”约定“甲方书面同意乙方装修房屋的，租赁合同解除时，甲乙双方协商一致，保持现状”。合同第十条约定“乙方擅自改变房屋用途的、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的、未经甲方书面同意将房屋转租给第三人的…甲方有权解除合同”。合同第十一条约定违约金为月租金即1800元,同时原告有权要求被告将房屋恢复原状并赔偿相应损失。双方还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告经原告同意对涉案房屋进行简单装修。被告向原告支付押金1800元并按期支付租金，租金已支付至2020年9月30日。2020年4月17日，昆山高新技术产业开发区亭林城市管理办事处发出《“331”专项行动安全隐患整改告知单》，告知涉案房屋存在：出租人、转租人放任出租房屋消防安全管理；用于生产、经营、储存易燃易爆危险品等，涉案房屋内居住13人。昆山高新技术产业开发区亭林城市管理办事处星海社区居民委员会出具说明，载明“房屋现由沈越足浴店承租”。庭审中，本院拨打被告电话，被告告知涉案房屋现由案外人租赁使用。2020年7月9日，原告通过短信通知被告解除合同，同日向被告发送书面解除合同通知，该通知被告于次日签收。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告承租原告的房屋并转租，涉案房屋在使用过程中存在安全隐患，上述行为均违反了双方在租赁合同中的约定。被告已构成违约，原告有权依据约定解除合同。其已于2020年7月9日向被告发出解除合同的通知，合同于当日解除。因被告违约导致合同解除，原告有权要求被告赔偿违约金1800元并返还房屋，房屋按照合同约定可现状返还。合同解除后，被告仍占有使用房屋的，原告有权按照合同约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止，因被告已实际支付租金至2020年9月30日，故被告仍需自2020年10月1日起支付占有使用费。被告支付的押金1800元，本案一并处理，该款项与违约金相扣抵，原告不予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈庆懿与被告肖阿杰于2018年10月28日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月9日解除。二、被告肖阿杰于本判决生效后十日内将昆山市玉山镇XXXXX花园XXX号楼XXX室房屋返还原告陈庆懿并支付房屋占有使用费（自2020年10月1日起，按照1800元/月支付至实际返还之日止）。三、被告肖阿杰支付原告陈庆懿违约金1800元，扣除应返还押金1800元，该项原、被告互不给付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告肖阿杰负担。其中，原告预交的案件受理费778元，本院予以退还，被告应当负担的778元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811183584；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 煦二〇二一年三月三十日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执329号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈雪英，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行陈雪英借款合同纠纷一案中，经查，三山区人民法院作出的(2020)皖0208民初1791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪英的银行存款69000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初933号原告：蔡高振，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，郓城县。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街888号（菏泽市广福北街73号）法定代表人：潘红强，董事长。委托诉讼代理人：张传法，菏泽市大田房地产开发有限公司运营总监，住山东省桓台县。原告蔡高振与被告菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高振的委托诉讼代理人王延秀、被告大田公司的委托诉讼代理人张传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡高振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿自2019年6月30日至2020年8月15日的逾期交房违约金15781.02元。2.请求依法判令被告向原告赔偿自2020年8月15日至满足商品房交付条件并书面通知原告办理交房手续之日的逾期交房违约金。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蔡高振变更诉讼请求为：第一项赔偿日期自2019年1月1日至2020年8月15日止的逾期交房违约金23010.1元；不再要求第二项诉讼请求。事实和理由：原被告于2018年3月9日签订菏泽市新建商品房买卖合同（预售），原告共计交纳全部房款388695元。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前向原告交房。大田公司辩称：1.涉案房屋施工期间，政府发布了相关的环保政策、高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知，被告的交付日期应当顺延321天。2.需要特别指出的是合同签署后，期间发布的环保政策导致停工，合同约定的交付时间应相应顺延。原合同约定的交付日期和顺延后的交付日期又发布的环保政策，导致停工，顺延后的交付日期也相应顺延。3.被告于2020年8月15日向原告交房，原告也已经收房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日原被告签订菏泽市新建商品房买卖合同（预售）一份（合同编号为20180309034），原告购买被告开发的郓城县商品房一套，合同载明：该商品房建筑房屋总价款为390797元，2018年12月31日前交付房屋，除不可抗力外，如逾期交付房屋，合同继续履行的，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按总房款的日万分之一支付原告违约金。原告已交付全部购房款390797元，被告于2020年8月15日将合同约定的商品房交付给原告。因防治大气污染环境治理的需要、高考等原因，被告存在停止施工的情况，原被告均认同延迟50天交房。本院认为，本案原被告签订的菏泽市新建商品房买卖合同（预售），是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。原告按约交付了全部购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约定日期向原告交付房屋，已构成违约，应依法承担违约责任，向原告支付违约金。在合同履行期间，被告因执行政府的环保高考等停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免且无法克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，因此被告的交房日期亦应顺延。原被告约定于2018年12月31日前交付房屋，实际交房时间为2020年8月15日，被告共逾期592日，扣除停工的50日。原被告约定被告按总房款的日万分之一支付原告违约金，因此违约金的数额为390797元×0.1‰/日×542日=21181.20元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡高振逾期交房违约金21181.20元；二、驳回原告蔡高振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由原告蔡高振负担23元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 付本灵二〇二一年三月二十四日法官助理 汤思芹书 记 员 尹芊芊注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15548号原告：王某，女，住北京市海淀区。被告：北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。法定代表人：汤辉，董事长。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕊，北京市中友律师事务所实习律师。原告王某与被告北京市御水苑房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告王某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月三十日书记员  丁 珊
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初230号原告:孙美锋,男,汉族,1987年6月29日出生,住福建省福安市。原告:孙忠周,男,汉族,1955年12月30日出生,住福建省福安市。原告:孙忠文,男,汉族,1959年4月20日出生,住福建省福安市。原告：钟丰寿，男，汉族，1962年5月9日出生，住福建省福安市。原告：孙美全，男，汉族，1984年4月3日出生，住福建省福安市。原告：孙忠银,男，汉族，1952年6月15日出生，住福建省福安市。原告：孙进太,男，汉族，1948年2月13日出生，住福建省福安市。原告：孙忠春,男，汉族，1957年9月29日出生，住福建省福安市。原告：孙美兴，男，汉族，1984年8月3日出生，住福建省福安市。原告：孙忠贻,男，汉族，1955年2月25日出生，住福建省福安市。原告：孙忠禹,男，汉族，1957年4月15日出生，住福建省福安市。原告：孙忠武,男，汉族，1962年11月20日出生，住福建省福安市。原告：孙忠书,男，汉族，1964年1月10日出生，住福建省福安市。原告：孙忠鸿,男，汉族，1964年3月11日出生，住福建省福安市。原告：孙忠勇,男，汉族，1968年6月16日出生，住福建省福安市。原告：孙美铨,男，汉族，1969年11月9日出生，住福建省福安市。原告：王明玉,男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省福安市。原告：孙美全,男，汉族，1984年4月3日出生，住福建省福安市。原告：张玉添,男，汉族，1958年10月11日出生，住福建省福安市。原告：刘忠达,男，汉族，1951年12月29日出生，住福建省福安市。原告：孙元登,男，汉族，1969年9月30日出生，住福建省福安市。原告：石孟华,男，汉族，1957年4月29日出生，住福建省福安市。原告：林伏顺,男，汉族，1955年3月22日出生，住福建省福安市。原告：孙美添,男，汉族，1961年8月15日出生，住福建省福安市。原告：孙美胜,男，汉族，1973年7月15日出生，住福建省福安市。原告：蒋妃翠,女，汉族，1955年2月12日出生，住福建省福安市。原告：孙细妹,女，汉族，1952年8月18日出生，住福建省福安市。原告：孙大妹,男，汉族，1952年4月17日出生，住福建省福安市。原告：孙学年,男，汉族，1947年12月22日出生，住福建省福安市。原告：孙美铃,男，汉族，1979年9月9日出生，住福建省福安市。原告：孙忠法,男，汉族，1977年2月25日出生，住福建省福安市。原告：孙彩香,女，汉族，1959年10月14日出生，住福建省福安市。原告：孙忠亮,男，汉族，1962年8月21日出生，住福建省福安市。原告：孙玉文,男，汉族，1957年8月4日出生，住福建省福安市。原告：孙美禄,男，汉族，1970年8月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告：孙忠章,男，汉族，1959年8月20日出生，住福建省福安市。原告：陈淑英,女，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福安市。原告：孙元贤，男，汉族，1974年4月15日出生，住福建省福安市。原告：黄祖忠,男，汉族，1973年8月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告：林银辉,男，汉族，1969年3月28日出生，住福建省福安市。原告：孙茂长,男，汉族，1985年1月3日出生，住福建省福安市。原告：孙元雄，男，汉族，1963年6月11日出生，住福建省福安市。以上原告共同推选诉讼代表人：孙美锋、孙忠周、钟丰寿、孙忠文、孙美全。以上原告共同委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师。被告:福建东仕达船务有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇新华路76号。法定代表人：林伟，总经理。原告孙美锋、孙忠周、孙忠文、钟丰寿、孙美全、孙忠银、孙进太、孙忠春、孙美兴、孙忠贻、孙忠禹、孙忠武、孙忠书、孙忠鸿、孙忠勇、孙美铨、王明玉、孙美全、张玉添、刘忠达、孙元登、石孟华、林伏顺、孙美添、孙美胜、蒋妃翠、孙细妹、孙大妹、孙学年、孙美铃、孙忠法、孙彩香、孙忠亮、孙玉文、孙美禄、孙忠章、陈淑英、孙元贤、黄祖忠、林银辉、孙茂长、孙元雄（以下简称“孙美锋等42人”）与被告福建东仕达船务有限公司海域使用权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。孙美锋等42人诉称，1983年，包括孙美锋等42人在内的51名村民在下白石镇政府（即原下白石公社）的支持下围垦池塘，该池塘位于福安市××镇××村××村，池塘呈三角形,面积76左右亩,东至:大坑路边；西至:大海;南至:瓦窑岗山脚；北至：龟头鼻山脚。2002年，孙美锋等42人共同委托刘忠达就该池塘办理海域使用权证，至2006年12月31日止。2007年福建东仕达船务有限公司以需要建设工厂为由，要求购买上述池塘。孙美锋等42人于2007年8月26日通过池塘联合股东决议，推选出五名代表：孙学年、孙忠文、孙忠金、刘忠达、孙忠禹，代表全体股东与福建东仕达船务有限公司签订协议。但协议书中缺少两名代表签字，且部分甲方（原告方）的签字系伪造。其中：刘忠达也非其本人所签，而且伪造签名还错写成孙忠达；孙大妹并非授权的代表。但是，股东误以为生效，导致福建东仕达船务有限公司非法使用该池塘多年。孙美锋等42人按照当时政府的政策参与围垦，围垦手续合法，而且也得到当时政府和村委的支持，获得了案涉池塘的使用权，应当予以保护。案涉池塘所在土地为农村集体所有的土地，孙美锋等42人无权转让。依据法律规定土地的所有权是不能转让的，土地的使用权可以依照法律的规定转让。土地管理法第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。综上，案涉转让合同无效，福安市下白石镇东岐村大坑池塘使用权归孙美锋等42人所有，福建东仕达船务有限公司应当按市场价支付非法占用池塘每年15万元，合同签订至今已有13年之久，故扣除已经支付的153万元，福建东仕达船务有限公司还应支付案涉池塘占用期间的使用费42万元。据此，孙美锋等42人请求判令：1.确认孙美锋等42人与福建东仕达船务有限公司签订的《东岐村大坑池塘转让协议书》无效。2.确认福安市下白石镇东岐村大坑池塘归孙美锋等42人使用。3.判令福建东仕达船务有限公司向孙美锋等42人赔偿损失42万元。福建东仕达船务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据孙美锋等42人诉称，其与福建东仕达船务有限公司系因海域使用权的转让而引发的本案纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条相关规定“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外”属于海事法院受理案件的范围。故本案应移送厦门海事法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王少金二〇二一年三月十日书记员  张宸婧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2697号申请执行人：孙广兰，女，1966年8月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市玉山镇丰百利服饰加工厂，统一社会信用代码92********3MA1NK2TD52，住所地昆山市玉山镇望山南路251号。主要负责人：姜明军。被执行人：姜明军，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人孙广兰与被执行人昆山市玉山镇丰百利服饰加工厂、姜明军劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特212号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇丰百利服饰加工厂、姜明军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇丰百利服饰加工厂、姜明军银行存款人民币3190.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢181号之二申请执行人：丁峰，男1981年09月22日出生，汉族，住本市。被执行人：武道刚，男1982年10月07日出生，汉族，住本市。被执行人：晋娟娟，女1985年09月06日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人丁峰与武道刚、晋娟娟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋娟娟的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年三月十九日书记员  丁潮
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初612号原告：艾成斌，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：柯阿秋，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告艾成斌与被告柯阿秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾成斌到庭参加诉讼，被告柯阿秋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾成斌向本院提出诉讼请求：依法判令柯阿秋偿还艾成斌借款16000元。事实与理由：2017年前，柯阿秋与艾成斌合作石头包胶，艾成斌先后出资23000多元用于买材料，但外面的款项全部被柯阿秋收走。双方于2017年1月1日进行结算，扣除柯阿秋已经偿还给艾成斌的7000元，尚余16000元未返还给艾成斌。双方协议该款转为借款，由柯阿秋于2020年3月20日前偿还。后柯阿秋逾期未还，双方重新签订借条，将还款时间约定为2020年10月20日。但柯阿秋到期仍未偿还款项。柯阿秋未作答辩。艾成斌围绕诉讼请求依法提交了证据：2张借条，拟证明柯阿秋拖欠艾成斌借款16000元，并约定2020年10月20日偿还的事实。本院分析认证认为，艾成斌提交的证据来源合法，2张借条上均有柯阿秋签字、捺印，对该证据，本院予以确认。柯阿秋经本院传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：柯阿秋与艾成斌系朋友，2017年1月1日，柯阿秋向艾成斌出具借条，确认向艾成斌借款16000元，并约定款项于2020年3月20日前还清。后柯阿秋未按期还款，双方重新约定借款于2020年10月20日前偿还，但柯阿秋到期仍未偿还。2021年2月3日，艾成斌向本院提起诉讼。本院认为，艾成斌与柯阿秋之间的借贷事实清楚，柯阿秋应及时偿还所欠款项。因柯阿秋未及时还款，已经构成违约。艾成斌主张柯阿秋偿还借款本金16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。柯阿秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：柯阿秋应于本判决生效之日起十日内偿还艾成斌借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由柯阿秋负担。本判决为终审判决。审判员  苏玲玲二〇二一年三月十八日书记员  叶 豪附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执528号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：戴文盈，女，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。本院与被执行人戴文盈罚金一案，本院于2021年3月2日作出(2021)闽0982执528号执行裁定书，冻结了戴文盈所有银行账户。在执行过程中，被执行人戴文盈履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人戴文盈所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二十四日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1379号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女，系公司律师。被告：罗月华，男，汉族，1985年8月15日出生，户籍地四川省古蔺县，现住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告罗月华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告罗月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令罗月华立即偿还宁德农商银行借款本息共计7558.33元（其中借款本金7000元，暂计至2020年8月25日的利息、罚息、复利为558.33元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年8月26日起至还清借款之日止。事实和理由：2017年7月5日原告与被告签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年7月5日至2017年11月20日，原告在最高贷款本金7000元额度内，对被告罗月华一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.5‰，按月结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2017年11月21日向被告发放了贷款7000元。然而，贷款发放后，被告罗月华却未按合同约定履行还款义务，截至2020年08月25日尚欠本金7000元、利息558.33元，经原告多次催讨，被告罗月华亦未向原告偿还借款本息。为维护宁德农商银行的合法权益，请法院依法判决。被告罗月华未作答辩。原告宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2.《最高额借款合同》，证明被告罗月华向原告借款7000元事实；3.《福建农村信用社、农商银行电子支用单》，证明原告依约向被告罗月华发放贷款7000元的事实；4.《贷款明细账》，证明被告罗月华截至2020年8月25日尚欠本金7000元、利息558.33元的事实；5.《客户送达地址确认书》，证明被告同意以确认书上所载地址作为本案诉讼文书的送达地址。本院经审查认为，被告罗月华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对证据证明的事实及原告诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与罗月华签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向罗月华发放贷款7000元后，罗月华未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任，宁德农商银行诉请罗月华偿还尚欠的借款本金7000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。罗月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告罗月华应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年8月25日的利息、罚息、复利为558.33元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 陈 庄二〇二一年三月二十六日书记员 薛梦玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初189号原告：林倩茜，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林辉，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林倩茜与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林倩茜、被告林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林倩茜向本院提出诉讼请求：判决林辉偿还借款43770元。事实与理由：林倩茜与林辉系朋友关系，2020年5月间，林辉以资金周转为由多次向林倩茜借款共计43770元，并出具借条一份，承诺周转1个月就归还。后林辉未按约定期限还款，林倩茜多次催讨未果。林辉辩称，对借款事实无异议，但其已归还林倩茜8000余元。本院经审理认定事实如下：林辉于2020年5月间向林倩茜借款43770元。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于本案还款数额，林辉主张其已还款8000余元，林倩茜质证认为林辉借款后仅偿还3770元。本院分析认为，林辉未提供证据证实其已归还借款8000余元，林倩茜自认收到林辉还款3770元，故本案还款数额应认定为3770元，林辉尚欠林倩茜借款40000元。本院认为，林辉与林倩茜的民间借贷关系成立。林辉向林倩茜借款43770元，已归还3770元，尚欠40000元，未按约定期限偿还，构成违约。故林倩茜请求林辉偿还借款43770元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：林辉应于本判决生效之日起十五日内偿还林倩茜借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，减半收取447元，由林倩茜负担47元，林辉负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  刘清娥二〇二一年三月三日书记员  李齐彬附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执330号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码91350982676519128H。法定代表人：魏何，该联社理事长。被执行人：庄长广，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人庄长广借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0982执330号执行裁定书，冻结了被执行人庄长广所有银行账户存款8246.75元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人庄长广所有银行账户存款8246.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月九日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初158号原告：国吉，男，1992年12月23日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。被告：河南省路桥建设集团有限公司，统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，该公司总经理。原告国吉与被告河南省路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国吉撤诉。案件受理费183元，依法予以免交。审 判 长 拉  巴审 判 员 桑吉卓玛人民陪审员 加  措二〇二一年三月十一日法官 助理 德  吉书 记 员 次旦卓嘎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初4850号申请人:遵义孚瑟斯工程机械有限责任公司住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道办事处联丰村双和组23号二楼。法定代表人：梁杰。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：贵州建天下建筑工程有限公司住所地：贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。法定代表人：卢江。被申请人：罗杰，男，1984年9月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。案外人：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大夏）15层。负责人：孟曦。本院在审理申请人遵义孚瑟斯工程机械有限责任公司与被申请人贵州建天下建筑工程有限公司、罗杰租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州建天下建筑工程有限公司、罗杰价值350000元财产进行保全，申请人遵义孚瑟斯工程机械有限责任公司出具了永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，保单号为：133000467202100000055的保函为保全申请进行担保，保险金额:350000元。本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州建天下建筑工程有限公司、罗杰价值350000元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄瑾静二〇二一年三月九日书记员  刁孝娟
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1379号原告：王素秀，女，1974年12月22日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。被告：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。法定代表人：刘中胜，公司总经理。原告王素秀与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素秀到庭参加诉讼，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素秀向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的合作经营协议已于2018年11月30日协商解除，原、被告之间合作关系已终止，要求被告协助要求被告协助原告办理出租汽车道路运输证过户登记手续，实现原告自由选择公司进行合作经营的权利；2、要求被告依法履行于2018年11月30日与各原告签订的债务纠纷解决协议，并按照潍坊交通局下发的《关于确保车辆顺利流转的通知》支付原告7000元；3、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告成立以来，从2004年开始无限制的乱收费，包括：合同保证金、合同履行金、车辆更新款、规费押金、违约金，经营保证金，过户费等，其收费额度巨大，并且不出具任何票据。原告根据潍坊市人民政府办公室关于加强潍坊城区巡游汽车服务管理的意见，于2018年11月12日开始依法确权。原告与被告代表李忠德在2018年11月30日签订了《债务纠纷解决协议》，确权后车主与公司协商解决废除原有合同，有自由选择公司合作经营的权利。原告诉至法院，请求判如所请。被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告王素秀等车主与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》一份，协议约定：车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的债务纠纷，经双方协商，达成协议如下：一、车主确权的同时公司付给车主现金7000元整；二、车主与公司所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除；三、确权后，车主与公司之间的债务全部结清；四、以上条款由全部车主和公司签字后生效。原告提供录音一份，以证明2018年11月30日，包括原告在内的多名车主与被告经理李忠德协商，约定在车主车辆确权的同时，原、被告之间的合作协议解除。2019年3月29日，潍坊市道路运输管理处向原告王素秀核发车牌号码为鲁Ｇ×××××的巡游出租汽车经营权证。庭审中，原告王素秀提供2018年12月27日潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心出具的2019年2月至2020年1月金额为3600元的管理费收款收据一份，主张潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心已支付3400元，扣留了剩余3600元作为管理费并未向原告支付，因此要求被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心支付3600元。本院认为，原告王素秀与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定属双方真实的意思表示，合法有效。当事人双方应按照协议约定全面履行自己的义务。关于原告王素秀要求解除合作关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因双方约定在车辆确权的同时，双方的合作关系解除，现原告王素秀的车辆已经取得巡游出租汽车经营权证，故双方的合作关系已经解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助原告王素秀办理出租汽车道路运输证过户登记手续，以实现原告王素秀自由选择公司进行经营合作的权利。关于原告王素秀主张的3600元，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心于2018年12月27日向王素秀出具了2019年2月至2020年1月管理费3600元的收款收据，王素秀并未在该期限内提出异议并已经受益，现王素秀要求被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心再行支付3600元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的合作经营协议已经解除，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助原告王素秀办理出租汽车道路运输证过户登记手续；二、驳回原告王素秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月三十日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4275号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：江幼清，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告江幼清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李园人二〇二一年三月二十九日法官助理 周 昀书 记 员 陈凯娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢181号之一申请执行人：丁峰，男1981年09月22日出生，汉族，住本市。被执行人：武道刚，男1982年10月07日出生，汉族，住本市。被执行人：晋娟娟，女1985年09月06日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人丁峰与武道刚、晋娟娟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武道刚的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年三月十九日书记员  丁潮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执315号之一申请执行人上海磐亚国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人温国祥，总经理。被执行人福清市宝众发动机零部件有限公司，住所地福清市宏路街道融侨开发区第一厂区。法定代表人王远平。申请执行人上海磐亚国际贸易有限公司与被执行人福清市宝众发动机零部件有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初6079号民事判决已发生法律效力。被执行人福清市宝众发动机零部件有限公司应支付申请执行人上海磐亚国际贸易有限公司货款25000元及利息损失。本院于2021年1月7日立案执行后，依法向被执行人福清市宝众发动机零部件有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市宝众发动机零部件有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人福清市宝众发动机零部件有限公司名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福清市宝众发动机零部件有限公司及其法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人上海磐亚国际贸易有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清市宝众发动机零部件有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海磐亚国际贸易有限公司也未向本院提供被执行人福清市宝众发动机零部件有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6079号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月十五日书记员  陈安妮
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8243号原告：焦新良，男，1978年3月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李容（特别授权），江苏信尊律师事务所律师。被告：焦世和，男，1944年3月12日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告焦新良与被告焦世和名誉权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈纪平人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年三月五日书 记 员  黄 凯
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初109号原告:福建日利制革有限公司,住所地福建省霞浦县盐田乡工业园区6号。法定代表人:项秉宪,职务：执行董事委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被告:广州市花都区狮岭煌达皮革商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路22号之ー。经营者:谭国伟,男,1978年12月24日出生,汉族,住广东省阳西县。原告福建日利制革有限公司（下称日利制革公司）诉被告广州市花都区狮岭煌达皮革商行（下称煌达皮革商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日利制革公司委托诉讼代理人项友毅到庭参加诉讼，被告煌达皮革商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日利制革公司向本院提出诉讼请求：判令煌达皮革商行偿还日利制革公司货款105337.7元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：日利制革公司系从事合成革产品生产、销售的企业,与煌达皮革商行之间有业务往来，煌达皮革商行有向其公司购买相应的合成革产品。经双方于2013年3月22日结算,确认煌达皮革商行尚欠日利制革公司货款105337.7元,该对账单经煌达皮革商行工作人员签字并加盖煌达皮革商行公章。时至今日，煌达皮革商行仍然未支付欠款，请求法院依法判如所诉。煌达皮革商行未作答辩。本院经审理查明事实如下：日利制革公司系从事合成革产品生产、销售的企业,与煌达皮革商行之间有业务往来，煌达皮革商行经常有向日利制革公司购买合成革产品。2013年3月22日经双方结算,确认煌达皮革商行尚欠日利制革公司货款105337.7元,该对账单经煌达皮革商行工作人员签字并加盖煌达皮革商行公章。上述款项煌达皮革商行至今未还。以上事实，有日利制革公司提供的《客户对账单》予以证明。煌达皮革商行未到庭参加诉讼，也未对日利制革公司提出的起诉及证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，能够证明日利制革公司陈述的事实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。日利制革公司提供的上述证据可证明煌达皮革商行尚欠其货款105337.7元的事实成立，现其主张要求煌达皮革商行支付该款，符合法律规定，应予支持；日利制革公司主张要求煌达皮革商行以105337.7元为基数支付自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息，因该违约行为发生在2019年8月19日之前，本院酌情调整该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。煌达皮革商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：广州市花都区狮岭煌达皮革商行应于本判决生效后十日内偿还福建日利制革有限公司货款105337.7元及利息；利息以105337.7元为基数，自2021年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2407元，减半收取计1204元，由煌达皮革商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年三月九日书记员 刘惠珍附注：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初4697号        原告：陈笑妍，女，1978年8月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市。                原告：黄艳玲，女，1964年11月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址吉林省四平市。                委托诉讼代理人：任云，北京观韬中茂（海口）律师事务所律师。                被告：于海波，男，1981年10月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍住址河北省武汉市。                被告：池建英，女，1978年4月11日出生，公民身份号码XXX，户籍住址江西省南昌市。                被告：文国爱，女，1959年10月30日出生，公民身份号码XXX，户籍住址江西省南昌市。                被告：卢桂英，女，1953年6月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址吉林省通化县。                被告：曲岩，女，1974年2月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍住址海南省海口市。                原告陈笑妍、黄艳玲与被告于海波、池建英、文国爱、卢桂英、曲岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈笑妍、黄艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告陈笑妍、黄艳玲撤回起诉处理。                        审判长蒋倩            审判员李巍            审判员赵程    二〇二一年三月三十日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执347号之一申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：魏乃元，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：汤华命，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人林宣知与被执行人魏乃元、汤华命借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）闽0982执347号执行裁定书冻结了被执行人魏乃元、汤华命银行账户存款30000元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏乃元、汤华命所有银行账户存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月三日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1881号之三程绍斌：程绍斌与张涛借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月二十三日
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0981民初1969号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：林雨鑫、杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：林幼眉，女，汉族，1978年2月1日出生，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告林幼眉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案系公告送达案件，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪 月人民陪审员  陈智泉人民陪审员  冯 英二〇二一年三月八日书 记 员  刘 倩
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执41-4号申请人：贾福艳，女，1977年1月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁公司工人，住本溪市平山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月三十日书记员 ：芦雪娇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初299号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。负责人：卢声振，该支行行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：关梅秋，女,1975年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏华，男,1978年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告关梅秋之丈夫。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）诉被告关梅秋、苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告关梅秋、苏华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令关梅秋、苏华共同偿还农行霞浦支行借款本金99999.99元及利息[至2020年11月18日的利息4744.17元；并支付自2020年11月19日起至还款日止以本金99999.99元为基数按借款合同约定标准计算的利息];2.判令关梅秋、苏华支付农行霞浦支行实现债权律师费3000元。事实和理由：2019年9月16日关梅秋因生产生活需要向农行霞浦支行申请贷款,借款金额100000元，借款期限3年，自2019年9月24日至2022年9月23日，单笔借款期限最长不超过12个月。正常年利率为5.65%，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。还款方式：“一年以内，利随本清”。苏华自愿对上述借款承担共同还款义务保。上述事实有《农户贷款借款合同》、《夫妻共同债务确认书》等为凭。2019年9月24日,农行霞浦支行向关梅秋发放贷款100000元。借款后，关梅秋无法正常还款，截至2020年11月18日尚结欠农行霞浦支行贷款本金99999.99元及利息4744.17元,经农行霞浦支行多次催收，拒不履行还款义务，已经构成违约。关梅秋与苏华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且苏华愿意共同还款，属于夫妻共同债务，应由关梅秋、苏华共同偿还。关梅秋、苏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：关梅秋与苏华系夫妻关系。2019年9月16日,关梅秋因生产生活需要向农行霞浦支行申请贷款。2019年9月24日，关梅秋、苏华与农行霞浦支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额100000元，借款期限3年，自2019年9月24日至2022年9月23日，单笔借款期限最长不超过12个月。正常年利率为5.65%，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。还款方式：“一年以内，利随本清”。同日，苏华自愿向农行霞浦支行出具了《夫妻共同债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款义务。2019年9月24日,农行霞浦支行依约向关梅秋发放贷款100000元。借款后，关梅秋无法正常还款，截至2020年11月18日尚结欠农行霞浦支行贷款本金99999.99元及利息4744.17元,经农行霞浦支行多次催收未果。另，农行霞浦支行为实现债权实际支付了律师费用3000元。上述事实，有农行霞浦支行提供的《农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《业务凭证》、《贷款交易明细》、《贷款合约信息表》、《结婚证》、《地址确认书》及委托代理收费发票等在卷佐证，本院予以确认。关梅秋、苏华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院认为，本案当事人争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。农行霞浦支行与关梅秋苏华签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。农行霞浦支行依约向关梅秋发放贷款后，关梅秋未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；关梅秋与苏华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且苏华自愿向农行霞浦支行出具了《夫妻共同债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款义务，因此，农行霞浦支行请求关梅秋、苏华共同偿还借款本金99999.99元及利息[至2020年11月18日的利息4744.17元；并支付自2020年11月19日起至还款日止以本金99999.99元为基数按借款合同约定标准计算的利息]的主张，符合法律规定，本院予以支持。农行霞浦支行因本案为实现债权支付了律师费用3000元，事实存在，金额合理，因此，农行霞浦支行请求关梅秋、苏华支付农行霞浦支行为实现债权而产生的律师代理费3000元的主张，本院予以采纳。关梅秋、苏华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、关梅秋、苏华应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金99999.99元及利息[至2020年11月18日的利息4744.17元；并支付自2020年11月19日起至还款日止以本金99999.99元为基数按借款合同约定标准计算的利息]；二、关梅秋、苏华应于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现债权而产生的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取为1227元，由关梅秋、苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年三月三日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执516号之六被执行人：尤加财，男，汉族，1975年11月10日生，身份证号码622224197511100515，住临泽县隆泰丽景苑8号楼1单元602室。关于申请执行人陈百增与被执行人尤加财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日冻结了被执行人尤加财在300920121002849570账户内余额人民币342.72元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，，裁定如下：解除对被执行人尤加财在中国邮政储蓄银行6221888200068210565账户内存款人民币2120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月二十六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初611号原告：游良惠，男，汉族，1977年3月19日出生，户籍地福鼎市。被告：夏香弟，男，汉族，1981年11月21日出生，住福鼎市。原告游良惠与被告夏香弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游良惠到庭参加诉讼，被告夏香弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游良惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏香弟偿还其货款18000元；2.案件诉讼费用由夏香弟承担。事实与理由：2019年9月份开始夏香弟陆续向其购买装修材料，双方于2020年6月24日经结算，夏香弟结欠其货款18000元，夏香弟出具了一份欠条，并在欠条上签字确认。尔后，经其一直催讨，夏香弟以无钱偿还为由，拒不偿还货款，已构成违约，应依法支持其诉求。夏香弟未作答辩。本院认为，本案中游良惠提供的能证明双方存在买卖关系的关键证据欠条体现夏香弟承诺还款期限为2022年6月24日，游良惠现要求夏香弟还款不符合双方约定，因此，游良惠关于本案的全部诉讼请求不予支持。夏香弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告游良惠的诉讼请求。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告游良惠负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢维芳二〇二一年三月二十二日书记员  陈 曦附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。官方微信官方微博
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执278号申请执行人：杨某某，男，汉族，1982年8月5日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：韩某某，男，汉族，1988年7月3日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人韩某某不当得利纠纷一案中，被执行人韩某某现在甘肃省白银监狱服刑。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人韩某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人韩某某名下有车辆，本院已向协助机关进行了查封，但未实际扣押控制。本院通过实地走访，对被执行人居住地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人韩某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初33号原告：伊庆军，男，满族，1964年8月8日出生，住凌源市。被告：伊庆来，男，满族，1966年11月3日出生，住凌源市。原告伊庆军与被告伊庆来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊庆军到庭参加诉讼，被告伊庆来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告所欠工资款12040元；2、请求案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系雇佣关系，2013年被告找到我并要求我在其承包的电缆隧道工程中提供劳务，当时约定每天工资为200元，每天工作10小时，我共计为被告工作62天2小时，总工资共计12040元，工程完工后被告便让我先回家等着，并称此款会尽快支付给我，之后我多次找到被告索要此款，被告于2019年10月12日向我出具欠款单一张，并承诺会尽快还清此款，但至今被告并没有支付过一分钱，为了维护我的合法权利，我诉至法院。被告伊庆来未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程款明细、欠据，主要内容为“庆来工程款：伊庆敏46.2×200元=9240元，伊庆会46.2×200元=5544元，伊庆阳：先期45.2＋后期21.5=66.7×120元=8004元，伊喜军39.7＋后期22.5=62.2×120元=7464元，伊庆军39.7＋后期20.5=60.2×200元=12040元，以上合计42832元。伊庆来”欠据主要内容为：“伊庆敏9240元，伊庆会5544元，伊庆阳8004元，伊喜军7464元，伊庆军12040元，以上合计42832元2019年10月12日。欠款人，伊庆来”。证明原告与被告伊庆来之间存在雇佣关系。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系及欠付劳务费数额，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告伊庆来在沈阳时承包了电缆通道工程，原告雇佣被告等人施工。原告共计施工62.2天，工资约定为200元每天，共计12040元，原告因被告未向其发放工资诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告欠付劳务费，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，故对于原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊庆来于本判决生效后五日内给付原告伊庆军劳务费12040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告伊庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
（2021）湘0182执恢33号 申请执行人：胡新和，男，1968年9月23日出生，汉族，居民。 被执行人：长沙港越食品有限公司。 法定代表人：贺良平，系该公司执行董事。 被执行人：曾卫东，男，1957年12月2日出生，汉族，居民。 申请执行人胡新和与被执行人长沙港越食品有限公司、曾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0124民初430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡新和于2021年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人长沙港越食品有限公司发出并公告送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月6日、2021年1月14日两次发起总对总网络查控，网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，于2021年1月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2021年1月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险理财信息，均未发现可供执行的财产。于2020年1月18日冻结被执行人曾卫东的银行账户，并于2020年12月29日划拨被执行人曾卫东银行存款70000元，由申请执行人领取70000元。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月10日通过约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月2日，本案应执行的标的为186760元及利息，已到位案款70000元，余款尚未执行到位。本院虽于2021年1月14日冻结被执行人曾卫东的银行账户，但不足额，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。申请执行人胡新和申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡军飞 审判员  李 斌 审判员  陈卫卫 二〇二一年三月二日 书记员  王 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初528号原告：董忠海，男，1955年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现住其妹家郓城县。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：董中领，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告董忠海与被告董中领附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告董忠海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房屋上下两层共六间及院落；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，两人在丁里长镇董厂村共同出资建有六间北房(上下两层共12间)及一个院落。2007年正月初四两人签订《兄弟协议书》，约定六间房屋中东三间(上下两层共六间)归原告，西三间(上下两层共六间)归被告。原告东三间楼房(上下两层共6间)由父母居住，后来由于被告夫妻经常惹父母生气，其母亲也没能在其居住的房间内寿终正寝，由于被告阻拦办理丧事也没能在其生前居住的房屋办理。其母在世时被告多次向其父母和原告出具保证书，承诺“允许其母和原告在东三间内居住一辈，否则原告有权收回该房屋”。现在原告到案涉房屋居住被被告赶出，不让原告到案涉房屋内居住，原告与其理论无果。根据合同法的规定，原告收回案涉房屋的条件成就。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告董忠海已就本案纠纷于2019年向本院提起诉讼，本院以（2019）鲁1725民初6747号民事判决书作出判决：驳回原告董忠海的诉讼请求。原告董忠海不服一审判决，上诉至菏泽市中级人民法院，经二审审理以（2020）鲁17民终2798号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。即上述判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原告要求被告返还上下两层共六间房屋及院落的诉请，构成重复起诉，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董忠海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年三月十五日书记员  潘晴晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2302号申请执行人：宋蒙等2人，女，1989年10月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州艾司玛利霸电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区盛晞路18号1幢。法定代表人：林宗汉。申请执行人宋蒙等2人与被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第6082号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司银行存款人民币68965.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初359号原告：卓李容，女，1964年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。被告：吴光雄，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。原告卓李容与被告吴光雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓李容的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告吴光雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓李容向本院提出诉讼请求：判令吴光雄偿还其借款本金50000元及利息（按同期一年贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即按月利率1.283%自2015年10月22日起计算至实际还清借款本息之日止）。事实和理由：吴光雄以需要资金周转为由，于2015年10月22日向其借款50000元，其通过银行转账方式将该笔借款转入吴光雄名下银行账号，吴光雄确认收到借款后，向其出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，一个月内还清本息。截止起诉日，其多次向吴光雄催讨借款本息，但吴光雄以种种理由进行推脱拒不还款，请求依法判如所请。因吴光雄未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卓李容围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、民事裁定书，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年10月22日，吴光雄以需要资金周转为由，向卓李容借款50000元，卓李容以银行转账方式支付了借款，吴光雄收到借款后，亲笔出具了借条供卓李容收执，约定利息按月利率2%计算，一个月内还清本息。借款后，卓李容多次向吴光雄催讨借款本息，但吴光雄以种种理由进行推脱，拒不偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴光雄向卓李容借款50000元，有其亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，吴光雄未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，卓李容诉请吴光雄偿还借款本息，有事实根据及法律依据，予以支持。吴光雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴光雄应于本判决生效之日起十日内偿还卓李容借款本金50000元及利息（利息按月利率1.283%计算，自2015年10月22日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由吴光雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈祖凑二〇二一年三月三十日书记员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执46号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：张嘉琦，该公司员工。被执行人：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。法定代表人：陆景锋，该公司董事长。关于申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人深圳市天哲信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2020）津03民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为被执行人给付申请执行人人民币342147元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月二日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执36号    申请执行人李某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人周某某归还借款本金10000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人周某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人周某某向本院交纳了全部案件款10075元，扣除本案执行费50元，余款10025元已支付申请执行人李某某，对于迟延期间债务利息，申请执行人李某某自愿放弃。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执36号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执385号申请执行人方秀香，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈永兵，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人方秀香与被执行人陈永兵劳务合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2464号民事判决已发生法律效力。申请执行人方秀香于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈永兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还方秀香工资27,100元；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件诉讼费478元由被执行人陈永兵负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈永兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈永兵名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈永兵进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初2464号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年三月二十二日书记员  薛秀英
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初1916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。主要负责人：周国丽，行长。委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所实习人员。被告：张成金，男，1979年4月12日出生，汉族，住福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告张成金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告张成金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.张成金偿还福安邮储银行信用卡透支本金19375.82元及利息、分期手续费、违约金（暂计至2020年1月8日利息2278.69元、分期手续费396.83元、违约金3376.35元，此后至实际还款之日止的利息、分期手续费、违约金按合同约定继续计算）；2.张成金赔偿福安邮储银行为实现债权支付的律师代理费1000元。事实与理由：2013年3月30日，张成金向福安邮储银行提出信用卡的申请并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。福安邮储银行经审查同意张成金的申请,给予授信额度2万元,并向张成金发放了卡号为6228××××9342的信用卡。双方约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。张成金在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照福安邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。福安邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由张成金承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于自动分期信用卡收费标准的公告中显示，账单分期在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%。2017年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网发布对信用卡业务收费项目的调整公告：将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。张成金取得信用卡之后未及时足额还款。截至2020年1月8日，张成金结欠福安邮储银行透支本金19375.82元及相应分期手续费、利息、违约金。另，福安邮储银行为实现本案债权支出律师代理费1000元。张成金未作答辩。福安邮储银行围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统信息、《委托代理合同》、福建增值税普通发票等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。本院认为，张成金向福安邮储银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，双方所签订的领用合约系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。张成金在使用该卡过程中未按约还款，其行为已构成违约，依照合约约定，张成金对所欠本息、违约金、分期手续费、实现债权的费用应负清偿责任。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息、分期手续费和违约金的计算标准可能超过年利率24%。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，依据公平原则，酌定本案讼争的透支利息、分期手续费和违约金之和不得超过以实际结欠本金为基数按年利率24%标准计算的所得额。福安邮储银行之诉请，依据充分部分，予以支持；依据不足部分，予以驳回。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。张成金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张成金在本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行信用卡本金19375.82元及分期手续费（按中国邮政储蓄银行关于自动分期信用卡收费标准及计算方法计算）和利息、违约金（利息、违约金按《领用合约》约定标准及计算方法计算至实际还款之日；但分期手续费、利息、违约金之和，以同期实际结欠本金为基数按年利率24%标准计算的所得额为限）；二、张成金在本判决生效之日起三日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行律师代理费1000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费460.7元，减半收取计230.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担30元，由张成金负担200.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈立峰二〇二一年三月十九日法官助理 林婧雯书 记 员 刘 倩附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保109号申请人：熊高蓉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：李志强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：刘欢，女，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。本院在受理申请人熊高蓉与被申请人李志强、刘欢股权转让纠纷一案后，申请人熊高蓉于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李志强、刘欢的银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保金额为300000元的担保。本院认为，申请人熊高蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志强、刘欢的银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静人民陪审员  武玉华人民陪审员  王永旺二〇二一年三月十日书 记 员  杨 偲
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初468号之一复议申请人：熊响，女，1985年3月29日出生，汉族，住江西省新建县。被申请人：陈守双，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：江祖阔，男，1961年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：郑高乾，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：黎锦波，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：魏锦辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：倪泽峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：戴祖英，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上列被申请人共同委托诉讼代理人：唐宝生，湖南五溪律师事务所律师。原告陈守双、江祖阔、郑高乾、黎锦波、魏锦辉、倪泽峰、戴祖英与被告郑乾有、吕明胜、熊响、熊德松债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）闽0922民初468号财产保全民事裁定。熊响不服，于2021年3月11日向本院提出复议申请。熊响复议称，其与郑乾有并不熟悉，只是普通邻里关系，郑乾有是否负债其并不知情，其系从中介机构得知郑乾有出售名下房产的信息。其于2020年2月19日以市场价格3680000元向郑乾有购买了坐落于深圳市龙岗区，并于同日办理了过户手续，其属于善意第三人。陈守双、江祖阔、郑高乾、黎锦波、魏锦辉、倪泽峰、戴祖英没有任何证据证明其与郑乾有恶意串通买卖房产，将其诉至法院并保全查封其合法财产，对其生活和工作造成了重大影响和损失。其请求解除对其名下坐落于深圳市龙岗区的查封。本院经审查认为，诉讼财产保全属于暂时性的救济措施，不涉及案件实体审理和事实认定，且对于可能发生的财产保全损失，被申请人陈守双、江祖阔、郑高乾、黎锦波、魏锦辉、倪泽峰、戴祖英也已提供保全担保。被申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法作出（2021）闽0922民初468号民事裁定,查封熊响名下坐落于深圳市龙岗区，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回熊响的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 廖理飞审 判 员 张宁国审 判 员 叶艳玲二〇二一年三月十五日法官助理 池嘉艺书 记 员 郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。