福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0823民初481号原告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800746375423N，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域。负责人：洪荣辉，总经理。委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。被告：叶友域，男，1992年2月19日出生，住福建省闽清县。被告：福建车发现汽车服务有限公司龙岩分公司，统一社会信用代码91350800MA2XUW7R7J，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道338号2号店—4。法定代表人：林德尧，总经理。委托诉讼代理人：吴春庆，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：福建车发现汽车服务有限公司，统一社会信用代码913501213157641280，住所地：厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三。法定代表人：许传榕，董事长。委托诉讼代理人：江静鹤。被告：亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800MA2XYJB915，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路55号（紫金大厦（H楼））18层1802房。法定代表人：李顺荣，总经理。委托诉讼代理人：魏程。被告：陈定镜，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省永定区。原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保公司龙岩支公司）与被告叶友域、福建车发现汽车服务有限公司龙岩分公司（以下简称车发现龙岩分公司）、福建车发现汽车服务有限公司（以下简称车发现公司）、亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司（以下简称亚太财保龙岩支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法追加陈定镜为本案共同被告并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司龙岩支公司委托诉讼代理人俞泉峰、被告车发现龙岩分公司的委托诉讼代理人吴春庆、车发现公司的委托诉讼代理人江静鹤、亚太财保龙岩支公司的委托诉讼代理人魏程、陈定镜到庭参加诉讼，叶友域经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司龙岩支公司向本院提出诉讼请求：判令亚太财保龙岩支公司在保险范围内支付平安财保公司龙岩支公司垫付的闽ＦＸ××××车辆维修费9245元，不足部分由叶友域、车发现龙岩分公司、车发现公司按过错承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月9日14时52分许，叶友域驾驶闽Ｆ3××××号小型轿车经厦蓉高速Ｂ线178公里时，因未与前车保持安全距离，导致追尾碰撞由钟焕庭驾驶的闽ＦＭ××××小型轿车及罗光驾驶的闽ＦＸ××××号小型越野车，造成三车损坏的交通事故。2018年12月9日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出第《道路交通事故认定书》，认定叶友域负事故全部责任，钟焕庭，罗光无责任。事故发生后，闽ＦＸ××××号小型越野车所有人对车辆进行维修，花费维修费9245元。上述车辆在平安财保公司龙岩支公司处投保商业车辆损失险，事故发生时，在保险期间内，平安财保公司龙岩支公司依据保险合同条款，在车辆损失保险范围内向闽ＦＸ××××号小型越野车所有人罗盛恭支付车辆维修费9245元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，平安财保公司龙岩支公司获得向被告请求赔偿的权利。本案肇事车辆闽Ｆ3××××号小型轿车所有权人为车发现龙岩分公司，由于分公司不可以独立承担民事责任，故应由车发现公司承担相应民事责任。闽Ｆ3××××号小型轿车在亚太财保龙岩支公司处投保交强险和商业险，事故发生时，仍在保险期间内，亚太财保龙岩支公司应承担相应的保险责任。因协商不成，故诉。车发现龙岩分公司辩称，1．本案交通事故发生时车辆实际使用人为叶友域，叶友域并非其公司员工，与公司无关联，根据《侵权责任法》第四十九条规定，交通事故的损害赔偿责任应首先由保险公司赔偿，不足部分再由车辆使用人赔偿。车发现龙岩分公司作为车辆所有人，对损害的发生毫无过错，不应承担任何赔偿责任。2．交强险的交纳是强制性的，案涉车辆在出租期间内都是由承租人（或叶友域实际控制），都是由车辆承租方去缴纳，车发现公司收回案涉车辆后已经出售，系统中已无法查清。如果未缴纳，交警的处理记录应该会提示出来，平安财保公司龙岩支公司也非常容易查清该事。如查明交强险确实未在亚太财保龙岩支公司交纳，那平安财保公司龙岩支公司并未起诉实际承保交强险的保险公司，其诉请交强险部分的金额，应予以驳回，其可另行主张。3．无论交强险还是商业险，保险公司不能赔偿的，按顺位应由车辆使用人赔偿，而不应该由车辆所有人承担赔偿责任。车发现公司辩称意见与车发现龙岩分公司一致。亚太财保龙岩支公司辩称，1．对整体事故事实真实性和责任划分无异议。闽Ｆ3××××号车在亚太财保龙岩支公司仅投保商业险，无交强险。其中商业第三者险100万，有投保不计免赔。故平安财保公司龙岩支公司诉请的9245元损失，即使认定损失由其负担，属于亚太财保龙岩支公司赔付范围的金额仅为7245元，另外2000元需由交强险公司赔付。2．本案事故后，经亚太财保龙岩支公司现场查勘及拍摄相关证件，闽Ｆ3××××的行驶证年检有效期至2018年9月，而事故事件为2018年12月，明确了事故发生时闽Ｆ3××××号车的行驶证属于未年检状态。另根据从龙岩高速公路支队一大队调取关于本案事故人处罚单中也明确描述“闽Ｆ3××××未按规定定期进行安全技术检验”，根据商业第三者责任保险条款的责任免除第二十四条第三款描述“发生保险事故时保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”，该情况属于责任免除，亚太财保公司龙岩支公司无法赔付。3．根据亚太财保公司龙岩支公司提供的闽Ｆ3××××号车商业险投保单可见，车发现龙岩分公司已在投保单上盖章，即表明其公司对于商业险的保险责任和免责事项已明确，亚太财保龙岩支公司已履行告知义务。该份合同真实有效，系双方意愿的真实表达。故亚太财保龙岩支公司依据保险合同对该案件予以拒赔处理是符合法律依据的。应当得到法院的支持和认可。综上，亚太财保龙岩支公司承保车辆闽Ｆ3××××号车的所有人在明知行驶证未年检无法赔付的情况，仍驾车行驶导致事故发生。违反保险合同约定，属于亚太财保龙岩支公司责任免除，故本案亚太财保公司龙岩支公司无法赔付。陈定镜辩称，涉安车辆其已还给车发现龙岩分公司，叶友域是该公司员工，其把车交给叶友域，之后车发现龙岩分公司打电话向其要车，其已经告知车辆已经交给叶友域，且保险费其也交给叶友域了。叶友域未作答辩。平安财保公司龙岩支公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．交通事故认定书，证明2018年12月9日发生交通事故，叶友域负事故全部责任，罗光、钟焕庭不负事故责任。车发现龙岩分公司、车发现公司质证认为对证据无异议，事故认定书认定事故发生原因为未与前车保持安全距离，不存在驾驶人因无证驾驶或是醉酒驾驶等原因。亚太财保龙岩支公司、陈定镜质证认为无异议。2．平安公司、亚太保险公司机动车辆定损报告，证明经平安财保公司龙岩支公司定损，闽ＦＸ××××车辆维修费和工时费为9245元。车发现龙岩分公司、车发现公司、亚太财保龙岩支公司、陈定镜均质证认为无异议。3．代位求偿索赔申请书和保险权益转让书、转款回执单，证明平安财保公司龙岩支公司已向闽ＦＸ××××号车辆所有人支付维修费和施救费9245元。车发现龙岩分公司、车发现公司质证认为对证据的真实性无异议，但与其无关。亚太财保龙岩支公司、陈定镜质证认为没有异议。4．闽ＦＸ××××号车辆商业保险单、行驶证、罗光驾驶证、罗盛恭身份证和闽Ｆ3××××号车辆行驶证、叶友域驾驶证，证明闽ＦＸ××××号车辆在平安财保公司龙岩支公司处投保商业车损险和事故发生时驾驶员皆为具有驾驶资格的事实。车发现龙岩分公司、车发现公司、亚太财保龙岩支公司、陈定镜均质证认为无异议。车发现龙岩分公司向本院提交车辆租赁合同、（2019）闽0206民初14493号民事判决书、（2020）闽02民终3663号民事判决书、苏Ｎ5Ｈ686号汽车投保单副本、闽Ｆ3××××号汽车投保单正本，证明闽Ｆ3××××号在2018年5月24日出租并交付给陈定镜，约定租赁期限3年，承租期间保险金的缴纳义务及年检义务由承租人承担，承租人未经出租人的许可不得出卖、出租、转移、转让、抵押车辆等权利附带行为，事故发生时与驾驶人不一致，以及叶友域并非车发现龙岩分公司员工，车发现公司将闽Ｆ3××××号出租给陈定镜时，该车交强险还在有效期内。平安财保公司龙岩支公司质证认为，对车辆租赁合同的真实性无法确认，其事先不知道陈定镜与车发现龙岩分公司的租赁关系，即使合同是真实的，合同约定保险由车发现龙岩分公司统一缴纳，钱款由陈定镜支付，车发现龙岩分公司应当知道车辆交强险的具体缴纳情况，合同还约定了车辆的养护，因此若因车辆未年检保险公司拒赔的话，车发现龙岩分公司具有过错，应当承担相应的赔偿责任；对两份判决书和投保单的真实性无异议，但车发现龙岩分公司作为车辆所有人在车辆交强险过期后应当及时续保，这是法律强制性规定，不能以合同约定免除其义务。车发现公司、陈定镜质证认为无异议。亚太财保龙岩支公司质证认为，根据车发现龙岩分公司提供的租赁合同，闽Ｆ3××××车辆由车发现龙岩分公司出租给陈定镜，因此该车为营业性质，根据保险条款可予以免责；对其余证据无异议。亚太财保龙岩支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1．投保单，证明闽Ｆ3××××号车辆投保时亚太财保龙岩支公司已经尽到了告知义务。2．公安交通管理行政强制措施凭证和车辆行驶证复印件，证明事故发生时，涉案车辆逾期未及时进行年检的事实。3．机动车综合商业保险免责事项说明书，证明亚太财保龙岩支公司已经尽到免责事项的释明义务。平安财保公司龙岩支公司质证认为，1．对投保单真实性无异议，但不能证明亚太财保龙岩支公司在保险生效以前向车发现龙岩分公司履行了释明的义务，因此该免责条款实际未生效，投保单上只有公司的盖章没有具体的经办人的签字，且投保单上的告知时间是2018年5月30日，而保险生效时间为2018年5月24日，告知时间晚于生效时间；2．条款只说明了车辆未检验或检验未合格但是没有明确说未进行年检可以拒赔；3．亚太财保龙岩支公司所说的被保险人的允许的驾驶人驾驶，加重被保险人的责任，免除保险人的义务，不应当予以采用。车发现龙岩分公司、车发现公司质证认为，对证据的真实性无异议，但是1．其免责条款没有明确未进行年检可以拒赔。2．未经被保险人允许的驾驶人驾驶，车发现龙岩分公司与叶友域无关联，对事情的发生无过错，赔偿应当由实际使用人承担。陈定镜质证认为无异议。叶友域、车发现公司、陈定镜未向本院提交证据。本院经审查认为，对双方没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，应结合案件事实综合评判。根据上述有效证据和结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月9日14时52分，叶友域驾驶闽Ｆ3××××号小型轿车途经厦蓉高速Ｂ线178公里时，因未与前车保持安全距离，导致追尾碰撞由钟焕庭驾驶的闽ＦＭ××××小型轿车及罗光驾驶的闽ＦＸ××××号小型越野车，造成三车损坏的交通事故。2018年12月9日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路一大队作出第35360150000《道路交通事故认定书》，认定叶友域负事故全部责任，钟焕庭，罗光无责任。事故发生后，闽ＦＸ××××号小型越野车所有人对车辆进行维修，花费维修费9245元。上述车辆在平安财保公司龙岩支公司处投保商业车辆损失险，事故发生时，在保险期间内，平安财保公司龙岩支公司依据保险合同条款，在车辆损失保险范围内向闽ＦＸ××××号小型越野车所有人罗盛恭支付车辆维修费9245元。另查明，车发现龙岩分公司系车发现公司的分公司。闽Ｆ3××××号车辆的所有人为车发现龙岩分公司，其检验有效期至2018年9月，该车未投保交强险，在亚太财保龙岩支公司投保了商业第三者责任保险且不计免赔，保险金额为1000000元，保险期间为从2018年5月24日13时起至2019年5月24日24时止，保险合同约定发生保险事故时被保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，投保单中仅盖了车发现龙岩分公司的公章，但未有经办人签字，且保单落款时间为2019年5月30日。2018年5月24日，车发现公司与陈定镜签订编号为ＣＦＸＺＬ02-1805106的《租赁合同》一份，约定车发现公司将闽Ｆ3××××号车辆出租给陈定镜，租赁期限从2018年5月24日至2021年4月24日；在合同履行期间，租赁物应由车发现公司统一进行投保，陈定镜应于本合同签订时及后续每期保险到期日前10天内向甲方预付保险费用，由车发现公司负责办理保险事宜，如陈定镜逾期向车发现公司支付相应保险费用超过3个工作日的，车发现公司有权解除合同。2018年10月15日，陈定镜将涉案车辆交付给叶友域，2019年9月5日，车发现公司收回案涉车辆。2019年11月15日，车发现公司向厦门市湖里区人民法院起诉要求与陈定镜解除车辆租赁合同并要求陈定镜支付租金、违约金等，经湖里区人民法院作出（2019）闽0206民初14493号民事判决书，判决车发现公司与陈定镜签订的编号为ＣＦＸＺＬ02-1805106的《车辆租赁合同》于2019年9月5日解除，后陈定镜上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。陈定镜与叶友域均有与闽Ｆ3××××号车型相吻合的驾驶资格。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈定镜从车发现公司租赁闽Ｆ3××××号车辆后将该车交付给叶友域，叶友域驾驶涉案车辆途经厦蓉高速Ｂ线178公里时，因未与前车保持安全距离，导致追尾碰撞由钟焕庭驾驶的闽ＦＭ××××小型轿车及罗光驾驶的闽ＦＸ××××号小型越野车，造成三车损坏，经交警认定本起事故叶友域负事故全部责任，钟焕庭，罗光无责任，本院根据事故认定书的责任划分认定叶友域对本起事故所造成的经济损失承担全部的赔偿责任。闽ＦＸ××××号小型越野车的所有人为罗盛恭，该车在平安财保公司龙岩支公司投保了商业车辆损失险，事故发生后，平安财保公司龙岩支公司按照保险合同向罗盛恭支付了车辆维修费9245元，其有权代罗盛恭向第三者请求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”，闽Ｆ3××××号车辆未投保交强险，应先由投保义务人在交强险财产赔偿限额范围内赔偿，闽Ｆ3××××号的车辆所有人为车发现龙岩分公司，车发现公司虽将涉案车辆出租给陈定镜并约定保险费用由陈定镜负担，但该约定仅是对保险费的负担进行约定，并未改变车发现龙岩分公司作为投保义务人的身份，且合同也约定由车发现公司负责办理保险事宜，故车发现龙岩分公司应作为投保义务人在交强险财产责任限额内承担保险责任，叶友域作为侵权人对事故的发生具有过错，本院根据双方的过错程度酌定由车发现龙岩分公司及叶友域在交强险责任限额范围内分别赔偿1000元，车发现龙岩分公司管理的财产不足以承担的，由其总公司车发现公司承担。闽Ｆ3××××号车辆在亚太财保龙岩支公司投保了商业第三者责任保险且不计免赔，保险金额为1000000元，事故发生在保险合同期限内，承租人陈定镜与车辆使用人叶友域均有与涉案车辆相符合的准驾资格。亚太财保龙岩支公司以涉案车辆未按规定进行年检主张免于承担保险责任，但本次事故原因为叶友域驾驶的闽Ｆ3××××号车辆未按规定与前车保持必要安全距离，由此可见，事故发生与车辆是否年检不存在因果关系，且保险合同具有高度专业性，保险公司作为保险合同的拟定方，应当向投保人清楚解释保险条款的内容，故保险公司依据该条款而要求免赔应当承担较高的提示说明义务，本案投保单中仅盖有车发现公司的公章，未有经办人的签字，且保单生效时间早于投保单签订时间，亚太财保龙岩支公司未提供证据证明其向车发现公司的何人解释了免责条款的内容，故对其主张，本院不予认可，亚太财保龙岩支公司应按照商业第三者险合同约定向平安财保公司龙岩支公司支付剩余赔偿款7245元。因平安财保公司龙岩支公司的损失均已获赔，叶友域、车发现龙岩分公司、车发现公司、陈定镜无需再承担责任。叶友域经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、福建车发现汽车服务有限公司龙岩分公司应在本判决生效后十日内在交强险财产赔偿责任限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司理赔的汽车修理费1,000元，福建车发现汽车服务有限公司龙岩分公司管理的财产不足以承担的，由福建车发现汽车服务有限公司承担；二、叶友域应在本判决生效后十日内在交强险财产赔偿责任限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司理赔的汽车修理费1,000元；三、亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司理赔的汽车修理费7,245元；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由福建车发现汽车服务有限公司龙岩分公司、福建车发现汽车服务有限公司负担5.5元，叶友域负担5.5元，亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司负担39元；公告费820元，已由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司垫付，由福建车发现汽车服务有限公司龙岩分公司、福建车发现汽车服务有限公司负担90元，叶友域负担90元，亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  温新龙人民陪审员  罗秀英人民陪审员  廖永兴二〇二一年三月四日代理书记员  戴梦甜附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。