wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初595号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人李建成，行长。委托诉讼代理人马远，男，该行职工，住聊城市。被告聊城宏宇砼业有限公司，，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东统一社会信用代码：91371500567748669A。法定代表人胡书革，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被告聊城市东升包装设备有限公司，，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明工业园内统一社会信用代码：9137150069687939E。法定代表人王培波，执行董事兼总经理。被告胡书革，男，1966年10月3日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被告丁书芳，女，1962年9月12日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人徐玉忠，山东联森律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告聊城宏宇砼业有限公司（以下简称宏宇公司）、聊城市东升包装设备有限公司（以下简称东升公司）、胡书革、丁书芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人马远，被告宏宇公司、胡书革、丁书芳之共同委托诉讼代理人徐玉忠，被告东升公司法定代表人王培波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇公司偿还原告借款本金2984163.60元；2.判令被告宏宇公司向原告支付利息24266.35元及自2021年2月24日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.原告对被告宏宇公司质押的应收账款享有优先受偿权；4.其余被告对上述借款本息承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日、2019年12月3日宏宇公司经其余被告提供连带责任保证分别向原告借款2910000元、990000元用于借新还旧；到期日分别为2020年4月12日、2020年6月3日，执行年利率5.91%。宏宇公司以其应收账款向原告设定了质押。宏宇公司未按约定归还借款本息，截至2021年2月23日尚欠原告借款本金2984163.60元、利息24266.35元。被告宏宇公司辩称：借款属实，宏宇公司认可原告诉求，同意分期履行。被告东升公司、胡书革、丁书芳辩称：东升公司、胡书革、丁书芳提供担保属实。宏宇公司提供了质押物担保，根据物权法规定债务人自己提供物的担保又提供保证的，应先处理质押物，不足部分由保证人再承担责任。围绕诉讼请求原告提交证据如下：流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东决议、应收账款最高额质押合同、质押财产清单，拟证明宏宇公司经东升公司、胡书革、丁书芳提供连带责任保证分别向原告借款2910000元、990000元，宏宇公司以其应收账款向原告设定了质押。被告宏宇公司、东升公司、胡书革、丁书芳对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日、2019年12月3日原告分别与宏宇公司签订一份流动资金借款合同，主要约定借款人宏宇公司分别向贷款人浦发银行借款2910000元、990000元用于归还旧贷，到期日分别为2020年4月12日、2020年6月3日，年利率5.91%，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。贷款发放后，宏宇公司未按约定履行还款义务，截至2021年2月23日尚欠原告借款本金2984163.60元、利息24266.35元。2018年10月9日原告与宏宇公司签订一份应收账款最高额质押合同，主要约定宏宇公司以其在2018年10月9日到2021年10月9日的期间内发生的(包括已发生和将发生)所有应收账款向原告设定质押；被担保的主债权为浦发银行2018年10月9日到2021年10月9日期间内与宏宇公司办理的各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币15800000元为限。2019年10月11日原告与东升公司、胡书革、丁书芳签订最高额保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人东升公司、胡书革、丁书芳，债务人宏宇公司；保证方式为连带责任保证；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等；保证期间2年；本合同项下被担保的主债权为债权人自2019年10月11日至2020年10月11日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过3900000元；本合同项下的担保范围除了上款所述之主债权，还及于本合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍；东升公司、胡书革、丁书芳知晓上述借款用于归还旧贷。东升公司提供上述保证已经股东会决议。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，宏宇公司未按约定履行还款义务，截至2021年2月23日尚欠原告借款本金2984163.60元、利息24266.35元，原告请求判令被告宏宇公司偿还借款本息的主张应予支持。被告东升公司、胡书革、丁书芳向原告提供了连带责任保证，双方所签最高额保证合同约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有质押担保，债权人均有权先要求任一保证人承担保证责任，故被告东升公司、胡书革、丁书芳应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告聊城宏宇砼业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2984163.60元、利息24266.35元及自2021年2月24日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；二、被告聊城市东升包装设备有限公司、胡书革、丁书芳对上述款项在主债权余额之和不超过3900000元的1.5倍范围内承担连带责任；三、被告聊城市东升包装设备有限公司、胡书革、丁书芳承担保证责任后，有权向被告聊城宏宇砼业有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。案件受理费15345元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年三月一日书记员  郑世方
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1199号申请执行人沈阳恒弘置业有限公司，住址沈阳市铁西区北四西路7号（3门、4门）。法定代表人刘兴伟，系该公司总经理。被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司，住址沈阳市浑南区泗水街55号1-10-81。法定代表人陈姝颖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳恒弘置业有限公司与被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12638号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月十日书记员 陆 阳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民监5号 监督机关：含山县人民检察院。 原审原告：潘厚青，男，汉族，1971年3月16日出生，住安徽省含山县。 原审被告：黄本俊，男，汉族，1976年11月14日出生，住安徽省含山县。 原审被告：武家转，女，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省含山县，系黄本俊的妻子。 原审被告：张胜枝，女，汉族，1965年10月19日出生，住安徽省含山县。 原审被告：孙礼圣，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省含山县，系张胜枝的丈夫。 原审被告：钟政标，男，汉族，1970年1月27日出生，住安徽省含山县。 原审被告：李明连，女，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省含山县，公民身证号码××。系钟政标的妻子。 本院审理潘厚青与黄本俊、武家转、张胜枝、孙礼圣、钟政标、李明连民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日作出（2014）含民二初字第00062号民事判决，含山县人民检察院于2020年8月31日以含检民监【2020】34052200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚远文 审判员  李天飞 审判员  成正林 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 婷 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初514号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告:吴迪，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人:缑新金，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省息县。第三人:史贵福，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省潢川县。第三人:万久保，男，汉族，1980年7月27日出生，住河南省息县。第三人:息县金万科房地产开发有限公司，住所地：息县城郊乡沿河路（名扬大酒店楼下），统一社会信用代码91411528571033543F。法定代表人：缑新金，总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告吴迪、第三人缑新金、史贵福、万久保、息县金万科房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告缑新金的地址及联系方式，无法查找到被告缑新金，属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  周桂荣人民陪审员  张颖颖二〇二一年三月二日法官 助理  陈文英书 记 员  周 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保641号申请人：烟台新绎文化旅游开发有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路111号8号楼201室。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：烟台瀛川文化传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街177号海韵阁附2-9号。法定代表人：郭梦婕，总经理。申请人烟台新绎文化旅游开发有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台瀛川文化传媒有限公司在银行账户内的存款15万元或者查封其相应价值财产。中中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瀛川文化传媒有限公司在银行账户内的存款15万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1270元，由申请人烟台新绎文化旅游开发有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月十二日书记员 田璐（代）
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执4050号 申请执行人：日照海港装卸有限公司，住所地日照市东港区海滨五路136号，统一社会信用代码9137110061380591XM。 法定代表人：唐绍廷，董事长。 委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被执行人：日照景宏国际物流有限公司，住所地日照市经济开发区北京路277号（万基国际商住楼001号楼02单元2602室），统一社会信用代码91371100684839893G。 法定代表人：仇亚林，执行董事。 申请执行人日照海港装卸有限公司与被执行人日照景宏国际物流有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据（2019）鲁1102民初7980号民事判决书。申请执行人于2020年12月26日向本院申请强制执行，本院审查后于2020年12月26日立案。 本案在执行过程中，经本院强制执行履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院依据（2019）鲁1102民初7980号民事判决书执行的（2020）鲁1102执4050号（申请执行人日照海港装卸有限公司与被执行人日照景宏国际物流有限公司票据追索权纠纷）案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执779号申请执行人沈阳景泰教育科技有限公司与被执行人四川恰好本然教育科技有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人四川恰好本然教育科技有限公司已自动履行完毕全部义务。至此，申请执行人沈阳景泰教育科技有限公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初1900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 尧
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初407号刘国有：本院已受理原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉你保险人代位求偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年三月十日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初139号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人高培双，男，汉族，1984年12月19日出生于山东省冠县，初中文化，户籍地山东省冠县，现住山东省青岛市城阳区。2020年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2021年3月15日被逮捕。现羁押于青岛市过渡性看守所。 辩护人牛旭光、李永辉，山东迈稳律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人高培双犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2021年3月15日适用一审普通（认罪认罚）程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东担任本案公诉人，指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人高培双及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日5时42分许，被告人高培双驾驶鲁Ｕ×××××号轻型厢式货车沿青岛市城阳区铁骑山路由西向东行驶到天风北路路口处左转弯时，与对行谢某驾驶的电动二轮车相撞，致两车损、谢某伤，谢某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，高培双承担该起交通事故的全部责任。案发后，被告人高培双打电话报警，并在现场等候处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高培双违反道路交通安全法律法规，在道路上发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首情节且认罪认罚，当庭建议如赔偿并达成谅解判处有期徒刑九个月，如未赔偿判处三年以下有期徒刑。 被告人高培双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人高培双无前科，系初犯、偶犯，为过失犯罪；2.该系自首，自愿认罪认罚；3.该有悔改表现，积极赔偿被害人家属。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.书证 （1）犯罪嫌疑人归案情况说明、报案抄录、受案登记表，证实本案案发及被告人到案情况。 （2）犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录、身份查询，证实被告人高培双的身份情况。 （3）驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆行驶证复印件、保险单、运输证复印件、驾驶人及机动车信息查询，证实被告人高培双的驾驶资格及驾驶车辆情况。 （4）被害人身份证复印件、全国常住人口查询单、驾驶人信息查询单、亲人关系证明，证实被害人谢某的驾驶资格、身份情况及家庭关系情况。 （5）病历、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明，证实2020年6月16日发生交通事故后，被害人谢某当日死亡的事实。 2.证人证言 （1）证人魏某的证言，证实该系被告人高培双的妻子，2020年6月16日5时44分，该接到高培双的电话，听说高培双驾车在铁骑山路天风北路路口与一辆电动二轮车相撞的事实。 （2）证人张某的证言，证实该系被害人谢某的丈夫，该2020年6月16日8时许接到电话，得知谢某因发生交通事故死亡，该赶到城阳第三人民医院辨认了尸体，确认就是谢某。 3.被告人的供述与辩解 被告人高培双供述，证实2020年6月16日5时42分许，该驾驶鲁Ｕ×××××号轻型厢式货车在青岛市城阳区路口处，与电动二轮车相撞，致两车损，电动二轮车驾驶人经抢救无效死亡的事实。 4.辨认笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案交通事故发生的现场情况。 5.鉴定意见 （1）道路交通事故认定书，证实被告人高培双承担事故的全部责任，谢某不承担事故责任。 （2）呼气式酒精测试单、乙醇检验报告，证实被告人高培双的呼气和被害人谢某的血样中未检出乙醇成分。 （3）法医学尸体检验报告及照片，证实被害人谢某系因颅脑损伤死亡。 （4）交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，证实鲁Ｕ×××××号轻型厢式货车的转向系、制动系、灯光装置的检验情况，本次事故的形成过程，雅迪牌电动两轮车的车辆类型。 6.视听资料 光盘录像，证实了事故发生时的情况。 另查明，被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。再查明，青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，被告人高培双对社会危险性较小，对社区无重大不良影响。 本院认为，被告人高培双违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人高培双系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见及被害人家属的意见等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高培双犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 宁 人民陪审员 杨 洋 人民陪审员 胡冬梅 二〇二一年三月三十日 法官 助理 叶雅鑫 书 记 员 姜博文 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2019）渝0112民初11814号      原告：尹恒超，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。   被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层，统一社会信用代码91320106773973920L。   负责人：侯恩龙,总经理。   委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。   第三人：苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司，住所地重庆市江北区北城天街6、8号新馆1F-022、2F-022、3F-017，统一社会信用代码915001050656920442。   负责人：Richard john Alan Hames。   委托诉讼代理人：李天任，北京市金杜律师事务所律师。   第三人：重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号嘉年华大厦1-3层，统一社会信用代码91500105671001389P。   负责人：侯耀华。   委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。   原告尹恒超与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心），第三人苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司（以下简称苹果商贸北城天街分公司）、第三人重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店（以下简称苏宁易购观音桥店）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尹恒超，被告苏宁采购中心、第三人苏宁易购北城天街店的委托诉讼代理人徐斌，第三人苹果商贸北城天街分公司的委托诉讼代理人李天任到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。   原告尹恒超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付三倍商品价格的赔偿款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告于2019年4月18日在被告处购买IphoneX64G手机一部，但收货后发现该手机部分功能无法正常使用，随即要求被告退货退款。现该手机存在严重的质量性能等导致无法正常使用的缺陷，明显与其销售宣传的内容不符。被告在宣传时未真实、全面的提供该手机的质量、性能等信息，其行为给原告造成了损失。   被告苏宁采购中心辩称：被告在销售中不存在欺诈行为，不适用退一赔三规定，该手机已经于2019年4月退货退款。原告所购买的该案涉手机平台系被告经营的。   第三人苹果商贸北城天街分公司述称：本案系合同纠纷，事实上已经退款退货，合同已经解除，原告主体不适格。   第三人苏宁易购观音桥店述称：同意被告答辩意见。   经审理查明：2019年4月18日，原告通过被告在淘宝平台经营的苏宁易购官方旗舰店购买iPhoneX64G手机一部，实际支付货款5738元。收货后，原告发现手机存在质量问题，即到第三人苹果商贸北城天街分公司处对手机进行检测。第三人出具检测结论为：现场尝试使用高德导航，开始GPS信号强，很快GPS信号变弱。原告与被告客服人员沟通后，客服人员告知原告可申请退货退款。原告将手机退回后，被告已退款给原告5738元。   上述事实，有原告举示的淘宝订单截图、客服聊天截图、产品详情截图、报警回执、调解记录、视频，被告举示的截图等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。   本院认为：原告在被告处购买手机并支付了货款，双方买卖合同关系成立。此后原告已退货退款，双方买卖合同关系已协议解除。   对于原告主张的三倍赔偿1万元的诉讼请求：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告认为被告销售产品存在欺诈行为，应当举示相应证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，被告对手机的宣传具有普遍性，单部手机出现质量问题并不足以认定被告存在宣传不实的行为。原告所举示的证据仅能证明案涉手机存在质量问题，但并不能证明被告存在明知该质量问题而隐瞒销售的欺诈行为，故其该项主张本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   驳回原告尹恒超的诉讼请求。    本案案件受理费25元，由原告尹恒超负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 李旻昊         二Ｏ二一年三月二十五日      书 记 员 黄宗黎             1
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初423号辽宁虎成保安服务有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年三月十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1356号申请执行人佟某某，女，1954年3月6日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。申请执行人佟某某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十七日作出（2020）辽0106民初11009号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街50甲23号7门，建筑面积91.19平方米的房产司法强制为佟某某办理不动产权证（单独所有）。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十一日书记员  韩 明
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522执保105号 申请人：陆宗荣，男，1951年10月1日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛,安徽吴楚律师事务所执业律师。 被申请人：陈庆林，男，1970年4月20日出生，汉族，住含山县。 被申请人：孟庆文，女，1967年9月28日出生，汉族，住含山县。 申请人陆宗荣诉被申请人陈庆林、孟庆文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全。我院作出(2021)皖0522民初849号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人陈庆林、孟庆文的银行存款、工资、奖金等收入700000元不予发放。（每月保留1000元生活费正常发放），期限为一年，即自2021年3月29日至2022年3月28日。 二、冻结被申请人陈庆林所有的住房公积金200000元，期限为一年，即自2021年3月29日至2022年3月28日。 三、查封担保人陆俊虎名下位于含山县××镇五里××街（房权证号：含房证运漕字第7××0号）的不动产，查封期限为一年，即自2021年3月29日至2022年3月28日。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李天飞 人民陪审员  孙其平 人民陪审员  施 川 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  孙齐花
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所律师。 被告：李峰，女，1972年1月17日出生，汉族，住址：山东省利津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞清、陈志凯到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代偿款15702.82元、保费1866.88元（以每月保费700.08÷30×80=1866.88元计算），共计17569.7元及违约金（违约金计算方式为以17569.7元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年2月3日至实际还清之日）；二、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由： 2016年11月14日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（下称光大东营分行）签订个人借款合同，合同约定被告向光大东营分行借款人民币4万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2018年11月14日违约，原告于2019年2月3日向光大东营分行赔付贷款本息15702.82元后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李峰未答辩、未质证亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实： 被告李峰因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年11月10日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为700.08元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年11月14日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款40000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人李峰的通讯地址为东营市利津县交通局宿舍楼1单元201室。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。 在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年2月3日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计15702.82元。 上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告李峰与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。 被告李峰未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了15702.82元理赔款后向被告李峰主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为700.08元，未付保费应为700.08元/30天×80天=1866.88元。违约金自保险人赔偿当日即2019年2月3日开始计算，以15702.82元+1866.88元=17569.7元为基数，按照年利率15.4%计算，原告上述主张符合合同约定，本院予以支持。 被告李峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款15702.82元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1866.88元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年2月3日起至实际给付之日止的违约金（以17569.7元为基数，按年利率15.4%计算）。 上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由被告李峰负担，被告李峰负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇二一年三月十日 书记员  栗岫雯
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执777号 申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人:赵燕德，男，汉族，1987年12月30日生。 被执行人:仁肖芳，女，汉族，1991年01月16日生。 被执行人：德州金厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371400720770417Y，住所地山东省德州市德城区勤奋街4号德州市德城区三八中路1398号。 本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵燕德、仁肖芳、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已强制被执行人履行还款义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院依据（2021）鲁1402执777号已执行完毕。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月三十日 书记员  杨轩诚
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执794号 梁身涛、于新华（申请执行人）、德州德融商业物业管理有限公司（被执行人）： 申请执行人梁身涛、于新华与被执行人德州德融商业物业管理有限公司委托合同纠纷执行一案，本院2021年3月2日立案执行，经本院工作，被执行人德州德融商业物业管理有限公司已履行付款义务，并缴纳案件执行费。现本案已全部执行完毕。现予结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年三月十二日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执622号之三李冬冬：李冬冬与立山区新创空调家电销售服务中心、赵永生劳务合同纠纷一案，本院)作出的（2020）辽0304民初1802号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执532号之三鞍山天华物业服务有限公司：鞍山天华物业服务有限公司与田玉娟其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2825号判决(已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执925号申请人：滕x,男,1987年6月20日出生,汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：蒋xx，1996年6月13日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。公民身份号码：2113811996××××××××。申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月3日作出的（2019）辽0106民初11714号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行。本案执行内容：被执行人给付借款2610元，诉讼费及公告费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初11714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年三月二十二日书记员  于 淼
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执669号 申请人：王俊鸿，女，1974年6月30日出生，汉族，住德城区。 被执行人：德州天宇汽车电子有限公司，住所地：德城区新湖北路31号。 法定代表人：刘梦溪，执行董事。 被执行人：德州大众电子有限责任公司，住所地：德城区新湖北路31号。 法定代表人：刘梦溪，执行董事。 本院在执行申请执行人王俊鸿与被执行人德州天宇汽车电子有限公司、德州大众电子有限责任公司民间借贷纠纷一案结案通知，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2036号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执615号之三鞍山天华物业服务有限公司：鞍山天华物业服务有限公司与陈辉其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2756号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4799号 原告:杨静平，女，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：候虎成，男，1975年9月22日，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶世梅（特别授权），女，1993年5月28日出生。 原告杨静平、候虎成与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告杨静平与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人叶世梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静平、候虎成的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费2500元，燃气公司天然气（一户一表开户费2500元）；三通费占用期间的利息，利息从2018年6月30日起暂计276元[利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年6月30日起计算至2020年10月31日共850天，（2500元x4.75%X850天）÷365=276元，实际计算应以2500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止]；二、案件受理费由被告承担。 原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2016年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积85.25平方米的住房一套，房屋总价款为248022.00元，交房日期为2018年6月30日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2019年8月5日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，后于2020年1月17日退还电入户费520元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨静平、候虎成燃气入户费2500元； 二、驳回原告杨静平、候虎成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨静平、候虎成负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 丹
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执194号李玉符：你与李某侵权一案，本院作出的（2020）辽0624民初2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向李某支付执行款6042.8元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年三月一日书记员 ：徐焕林zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执648号之十四 被执行人：何海军，男，1988年09月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在执行何海军罚金一案中，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何海军在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执683号申请执行人：江志鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：郑康华，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人江志鹏与被执行人郑康华租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6605号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为189525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6605号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月二十九日书 记 员  田国涛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执609号之三大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与赵雷方、张丽秋其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4760号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初322号中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :夏慧恬二〇二一年三月一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初550号 原告：任其红，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：郭勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告任其红与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案诉前调解，任其红于2021年2月24日向本院提出撤诉申请并要求出具裁定书，本案于2021年2月26日立案。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。任其红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许任其红撤诉。 案件受理费88元，由任其红负担。 审判员  成正林 二〇二一年三月一日 书记员  刘欣欣
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执187号杨传革：关于你罚金一案，丹东市中级人民法院作出的（2020）辽06刑终40号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金107万元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年三月一日书记员 ：徐焕林zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢150号申请执行人：青岛世诚拍卖有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路274号25栋网点203号房，统一社会信用代码：9137020075378169XP。法定代表人朱小诚，该公司董事长。被执行人：青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区空港新苑小区3号楼2单元302室，组织机构代码：72559178-4。法定代表人于文斌，该公司经理。申请执行人青岛世诚拍卖有限公司与被执行人青岛青缘建筑安装工程有限公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5894号民事判决书，原执行案号为（2017）鲁0214执1242号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，执行到位标的1263774.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1242号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5894号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月九日书 记 员  田国涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3912号申请执行人：青岛馋嘴王水产食品有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道高家社区，组织机构代码：68679516-9。法定代表人车延精，该公司总经理。被执行人：王志绪，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛馋嘴王水产食品有限公司与被执行人王志绪买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初1845号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为182400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1845号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月十七日书 记 员  田国涛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初620号原告：刘思臣，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。被告：王国印，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：朱绪兰，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘思臣与被告王国印、朱绪兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思臣委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告王国印、朱绪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思臣向本院提出诉讼请求：1.判令王国印、朱绪兰偿还借款本金100000元（人民币，下同）及借款利息（以借款本金100000元为基数，从2020年1月1日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令王国印、朱绪兰承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘思臣变更前述第1项诉讼请求为：判令王国印、朱绪兰偿还借款本金89000元及借款利息（以借款本金89000元为基数，从2020年2月1日起至被告给付之日止，按照年利率3.85%计算）。事实和理由：2019年7月31日，王国印、朱绪兰向刘思臣借款100000元，原、被告并口头约定借款月利率为2%，借款期限6个月。借款合同履行中，二被告偿还借款本金11000元。后多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。王国印、朱绪兰未作答辩。根据刘思臣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，王国印、朱绪兰拟向刘思臣借款100000元。借贷合意达成后，刘思臣即通过微信为朱绪兰转账11000元，给付王国印现金89000元，王国印收款后为刘思臣出具《借条》一份，《借条》载明：“借条。今借到刘思臣现金100000.00元（壹拾万元正）。用期6个月。借款人：王国印。朱绪兰。2019.7.31。”王国印在借条借款人栏签名并捺印，朱绪兰在借条借款人栏签具姓名。2020年6月份，王国印偿还借款本金10000元。2020年12月30日，朱绪兰偿还借款本金1000元。嗣后，王国印抑或朱绪兰未再履行金钱返还义务。另查明，2000年9月22日，王国印、朱绪兰在滕州市民政局登记结婚。本院认为，依据在案书证，结合刘思臣陈述，原、被告存在民间借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。王国印、朱绪兰向刘思臣借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。刘思臣依据要求王国印、朱绪兰偿还剩余借款本金89000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉借款为定期无息借贷，原、被告对逾期利率未作约定，而本案诉讼受理时间为2021年1月14日，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，刘思臣主张借款人自逾期还款之日起按照年利率3.85%支付资金占用期间的债务利息，该请求无损王国印、朱绪兰权益，基于刘思臣行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、王国印、朱绪兰于本判决生效后十日内偿还刘思臣借款本金89000元；二、王国印、朱绪兰于本判决生效后十日内支付刘思臣借款利息（以借款本金89000元为基数，从2020年2月1日起至被告给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果王国印、朱绪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1070元由王国印、朱绪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二一年三月三十日书记员  徐苒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢7号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：唱国海，男性,1958年5月20日生，汉族，住调兵山市。；刘野，女性,1961年6月10日生，汉族，住调兵山市。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与唱国海、刘野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执1772号法律文书已发生法律效力。因被执行人唱国海、刘野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人唱国海、刘野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人唱国海、刘野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唱国海、刘野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0830民初112号 原告：王某，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘靖宇，山东民桥律师事务所实习律师。 原告王某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王永建，被告杨某1委托诉讼代理人张伟、刘靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1.原告要求依法分得共同财产暂定10万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求依法分割深圳市耀城科技有限公司股权转让资金，原告分得15万元。事实和理由:2009年5月初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名杨某2。2020年4月29日，被告因双方性格不合起诉离婚，同年6月2日判决原、被告离婚，婚生子由王某抚养，杨某1支付抚养费。并认定在婚姻关系存续期间，以被告杨某1名义所购置的车牌号鲁Ｈ×××××轿车和被告作为东莞市五金科技有限公司股东及深圳市耀城科技有限公司转让股权所获股权转让金22万元为夫妻共同财产，法院以“车辆需评估、公司股权分割需按法定程序进行、程序复杂”为由，尚未对夫妻共同财产进行分割（详见（2020）鲁0830民初1991号民事判决书）。为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法典》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告杨某1辩称，一、原告要求分割东莞市五金科技有限公司股权无事实和法律依据。东莞市宇庭科技有限公司成立于2018年6月22日，被告在公司中认缴股份为30%，认缴资本应当在2030年12月31日之前缴清。经查，该公司于2020年7月30日注销，原告实际出资为0元，且该公司业已注销，经营是否取得收益，应当按照法定程序进行清算。依据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。因此，被告所占30%出资额应当是作为股东认缴的资本而非实缴，被告要求分割股本于法无据，不应得到支持。二、原告要求分割被告转让深圳市耀城科技有限公司股权转让所得无事实和法律依据。深圳市耀城科技有限公司成立于2017年9月8日，被告为该公司股东，持股比例30%，认缴资本30万元，后被告所持股份转让给另一股东王军，股权转让金额22万元人民币，实际交付21万元人民币。结合被告的个人征信记录可以发现，原、被告共同生活时日常开销较大，其股权转让所得，基本用途都是冲抵被告设立公司贷款和日常开支，已经消费完毕。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。该股份转让所得，并非本条所规定的生产、经营、投资的收益。另，据山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1991号民事判决书，该股权转让金并未被认定为夫妻共同财产。依照原告的逻辑，即使该款项属于夫妻共同财产，被告为注册公司的花费，也应当属于共同债务，原告依法应当承担15万元。三、原告要求分割鲁Ｈ×××××小轿车无事实和法律依据。事实上，从被告个人征信可以看出，该小轿车以分期付款的方式购买，购买时贷款金额是11.6万元，该贷款由原告通过其他银行信用卡套现分期偿还，现该车因欠付他人债务，已经被他人扣押，不知去向。即使按照被告所诉，原告在主张分割共同财产时，亦应当依法承担夫妻共同债务，即原告偿还贷款数额的一半。综上所述，结合被告个人征信记录，被告维持共同生活，基本都是依靠信用卡套现来实现的，且当时日常开销较大，多数信用卡已经透支或者形成呆账。涉案车辆亦已经为冲抵欠款被他人扣押，原、被告经法院依法判决离婚，此时提起分割共同财产之诉，不仅徒增诉累，亦是对双方的二次伤害，恳请法庭在查明事实的基础上，依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某12009年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，2019年7月23日，杨某1诉至本院，要求与王某离婚，本院受理后于2019年9月23日判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方未和好。2020年4月29日，杨某1再次起诉离婚，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0830民初1991号民事判决书判决准予双方离婚。 该离婚判决书另查明，双方无婚前个人财产；婚姻关系存续期间，杨某1以自己的名贷款购买一辆轿车，车牌号为鲁Ｈ×××××；杨某1作为股东投资东莞市宇庭五金科技有限公司、深圳市耀城科技有限公司。2019年，杨某1将深圳市耀城科技有限公司股权以22万元转让他人，并收到股权转让金。 经查，深圳市耀城科技有限公司成立于2017年9月8日，该企业至今存续。 本案庭审中，被告杨某1主张获取22万元股权转让款后，原、被告共同生活时日常开销较大，其股权转让所得，基本用途都是冲抵被告设立公司贷款和日常开支，已经消费完毕，原告王某不认可，针对其主张，被告杨某1未提供充分证据予以证明。 本院认为，深圳市耀城科技有限公司成立于原告王某、被告杨某1夫妻关系存续期间，被告投资该公司的时间及转让该公司股权获取22万元股权转款的时间均处于原、被告夫妻关系存续期间。被告未提交证据证明该公司股权或获取的22万元股权转让款系其个人财产，故应认定该22万元股权转让款为原、被告夫妻共同财产。在被告获取22万元股权转让款后至原、被告离婚期间，被告未提供充分的证据证明该款项用于夫妻共同经营、共同生活消费或偿还夫妻共同债务，故应认定截止到原、被告离婚之时，该22万元夫妻共同财产仍然存在。因此，对于原告要求分割22万元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，该22万元夫妻共同财产应由原、被告平均分配，即原、被告各应分得11万元。原告庭审中最初要求分割共同财产10万元，其陈述最后意见要求依法分割深圳市耀城科技有限公司股权转让资金15万元，但其对增加的5万元请求额未补交相应诉讼费，本院对增加的5万元请求额不予处理。综上所述，对原告要求分割深圳市耀城科技有限公司股权转让资金的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告10万元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨某1于本判决书生效后十五日内给付原告王某夫妻共同财产分割款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨胜义 二〇二一年三月二十二日 书记员  佟丽敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2863号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被申请人：苏某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人苏某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保423号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某银行存款434409.10元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初204号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被告：芜湖润缘娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：李浩，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告芜湖润缘娱乐有限公司（以下简称润缘公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》第293部MTV音乐电视作品。2、判令赔偿经济损失共计175800元。3、判令为本案诉讼而支付的合理费用274元。4、判令被告润缘公司承担本案全部诉讼费用，并请求法院将其预交的诉讼费用直接退还。事实和理由：被告润缘公司以盈利为目的，以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，却未履行付费义务，其行为已构成著作权侵权，请求支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告润缘公司与芜湖万达广场有限公司、陈宏伟签订《租赁合同主体变更协议》的时间为2019年10月21日，而原告音著协取证的时间为2019年6月18日，早于前述协议的签订时间，原告音著协亦未提供证据证明被告润缘公司在其取证前已经在案涉场所经营，故原告音著协的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。 本案受理费3826元，减半收取为1913元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁家平 二〇二一年三月五日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初502号 原告：张秋昌，男，1969年8月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：韩瑞，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：白儒才，男，1966年10月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李柯，男，1965年12月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：柏久权，男，1968年6月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：柳惠静，女，1969年1月16日出生，汉族，住辽阳市。 被告：李小梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张秋昌与被告白儒才、李柯、柏久权、柳惠静、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张秋昌及其委托代理人韩瑞，被告白儒才、李柯、柏久权到庭参加诉讼，被告柳惠静、李小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张秋昌诉称，2016年3月9日，五被告因共同经营舞月天歌舞厅，启动资金紧张，五被告共同向原告借款150000.00元。五被告共同向原告出具借条一份，载明“今因舞月天歌舞厅起动资金紧张，经五家入股当事人研究决定，特向张秋昌借款拾伍万元，月息合计3000（叁仟）元，借款期限三至六个月，还款时本息一次性结清。特此立据借款人：李小梅、白儒才、柳惠静、李柯、柏久权。中间人王某峰，2016年3月9日。”同日，在中间王某峰的见证下，原告将150000.00元借款以现金的形式交付于五被告。原告多次向五被告主张借款本金及利息，2019年12月20日，被告柏久权通过银行转账的方式向原告支付了184000.00元。现五被告尚欠原告借款本金104100.00元及相应利息，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金104100.00元及利息（利息从2019年12月21日起至实际清偿之日止，按本金104100.00元，月利息二分计算至被告实际清偿之日止；截至2020年2月21日利息4164.00元，本息合计108264.00元）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。 被告白儒才辩称，我认为原告起诉我不合理，我不欠原告钱了。原告借我们15万元经营舞厅我认可。我同被告李柯观点一致。 被告李柯辩称，原告主张的15万元借款，我当时听证人王某说了，我们根本没看见这笔钱，收到也是到管账王某手中了，王某时当是舞厅的管理人，我们五被告是股东，我们不管账。营业期间没有偿还过原告钱，关闭店铺之后被告柏久权偿还过18.4万元，包括了本金及利息，我没有偿还过这钱，因为关店之后五被告对这笔钱做了一个协商，本案这笔钱由被告柏久权和被告李小梅偿还这笔钱，其他三个被告偿还其他的债务。钱我们已经分完了，不应该找我们偿还过钱的人来还钱，也不再发生利息了。五被告对债务分割都是经过原告同意的。 被告柏久权辩称，这笔15万元到账了，管理舞厅的经理叫王某，他说这笔钱到账了，这笔钱无异议我承认。舞厅从2017年5月份开始经营的，在2016年借的钱装修，在2017年11月份就关店了。分割的事当时我还过18.4万元左右，我们欠的这笔钱，五被告坐下来谈过，欠原告的钱我应该偿还18.4万元，我已经把18.4万元偿还完给原告了。欠原告的本息共计26万元，除了18.4万元，剩下的欠款由被告李小梅偿还。我那部分已经偿还完了，如果还产生利息，就由法院判定。 被告柳惠静未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告李小梅未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：五被告合伙经营舞厅需要资金，于2016年3月9日向原告张秋昌借款150000.00元，并出具借条一张，写明“今因舞月天歌舞厅起动资金紧张，经五家入股当事人研究决定，特向张秋昌借款拾伍万元，月息合计3000（叁仟）元，借款期限三至六个月，还款时本息一次性结清”。五被告在借款人处签字。 本院确认的上述事实有原告张秋昌提供的借条、客户对账单，证人王某的证人证言及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。五被告因合伙经营需要向原告张秋昌借款150000.00元并出具借条一张，该事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。借条中约定利息为月息3000.00元（月利率2%），借款期限三至六个月，现借款已到期，五被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任，即偿还原告张秋昌剩余借款本金并按约定支付利息。被告柏久权于2019年12月20日偿还原告张秋昌款项184000.00元，该还款应优先抵偿利息，剩余部分在本金中予以扣除，截止到当日，该笔债权共计产生利息136200.00元（45个月12天），该笔款项清偿全部利息并抵扣本金后，尚剩余本金金额为102200.00元，故五被告应偿还原告张秋昌剩余本金金额为102200.00元，利息应从2019年12月21日起至五被告实际偿还之日止，按月利率2%计算。 被告白儒才、李柯、柏久权辩称诉争债务已由各被告约定由被告柏久权及被告李小梅按比例偿还，并经原告张秋昌同意，但原告张秋昌对此予以否认，被告也未提供证据证明原告张秋昌同意债务由部分被告偿还，且各债务人之间对债务负担比例的约定不能对抗债权人对各债务人的债权主张，被告白儒才、李柯、柏久权的辩称依据不足，不能对抗原告张秋昌的诉讼主张，故对该项辩称，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白儒才、李柯、柏久权、柳惠静、李小梅共同偿还原告张秋昌借款本金102200.00元及利息（利息从2019年12月21日起，按月利率2%计算至五被告实际偿还之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费2466.00元，由被告白儒才、李柯、柏久权、柳惠静、李小梅共同负担；公告费820.00元，由被告李小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  闵秀娟 人民陪审员  王丹阳 二〇二一年三月八日 法官助理马文姣 书记员肖君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1230号 申请执行人：曾刚，男，汉族，1981年05月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：张刚，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行曾刚与张刚借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额61543.62元，扣除执行费800元，给付你案款60743.62元。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十八日 书记员  许迎新
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1424-4号赵洪义：你/你单位与沈阳永来物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月十七日书记员  杨宁
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执81号李元会：本院受理申请人李元会与被执行人张秀军劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执81号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初601号 原告：文再南,男，1976年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被告:刘杨,男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告文再南与被告刘杨劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文再南的委托诉讼代理人张超平，被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬36520元及迟延履行期间的利息（利息自2020年1月14日计算，以36520元为基数，利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准）；2.请求人民法院依法判令被告承担原告的车旅费、住宿费2000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经南昌县张国金介绍相识到被告处从事外墙喷涂，并签订了协议。工程完工后经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务报酬35720元，定于元月十四日支付完毕，并约定逾期未付应支付迟延履行期间的债务利息。2020年4月被告要求原告对涉案的工程外墙颜色进行重新喷涂，工程完成后被告再次向原告出具欠条，载明欠原告点工2800元，厚田魏家肆仟余元，不超过6月30日支付。两张欠条合计拖欠原告42520元，扣除房东支付的6000元，下欠36520元未付。为维护原告的合法权益，因此具状起诉。 被告辩称：被告不欠原告劳务报酬，欠条出具后支付了原告2000元，有证人可以证明，又从房东处支付原告5000元。原被告约定喷涂维修费用由原告支付，被告后期维修支出10000多元。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方提交的案件证据，本院认证如下： 原告提交的身份信息、欠条二份、收条、证明及视频来源真实合法，真实性被告均予以认可，本院经审查后依法予以确认；原告提供的飞机票、火车票及住宿费用票据均系复印件，真实性无法核实，且关联性被告亦不予认可，该组证据的证明目的本院依法不予采信。 被告提交的证明，真实性、关联性原告均不予认可，证人未出庭作证，证明所载的内容被告未提供其他证据予以佐证，证明的真实性本院无法核实；材料采购清单关联性原告不予认可，被告亦未提供证据证明与本案具有关联性，本院均不予采信。被告提交承包协议真实性原告予以认可，本院依法予以确认。 本案经审理查明：原告为被告所承建房屋提供外墙喷涂的劳务，2019年12月19日被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠文再南（身份证号）在南昌市南昌县幽兰镇所做外墙涂料工作的劳务报酬共计35270元（叁万伍仟贰佰柒拾元）定于元月十四前必须支付完毕。清塘南山厚田维修和没干完的有刘杨负责清光干完所有工和费用要从总工程款里扣除。逾期未付的，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担此款相关一切损失，欠款人：刘杨，2019年12月19号。 2020年6月20日被告刘杨再次向原告文再南出具欠条一张，内容为欠条今欠文再南点工二千八百元于端午节微信转账，不能超过阴历六月底（30号）厚田魏家有四千余元同时与端午节不得超过6月30号违约会按照小文弟来所有人收账报来回车票路费损失由刘杨支付欠款人刘杨承担微信收到款后欠条自动不能算数2020年6月20号。 本院认为，综合当事人的举证、质证及法庭调查，本案争议的焦点是：1.原告主张欠款36520元及利息应否支持。2.原告主张车旅费、住宿费2000元应否支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原被告达成的劳务合同，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同及时履行自己的义务。本案中，被告2019年12月19日向原告出具欠条一张，欠条中载明“清塘南山厚田维修和没干完的有刘杨负责清光干完所有工和费用要从总工程款里扣除”，因此该欠条不能作为原被告结算的依据，且原告未提供证据证明双方对该欠条中记载的内容已经实际结算，因此该欠条不能作为原告主张权利的最终依据，原告可在提供充分的证据后依法另行主张。 2020年6月20日被告刘杨向原告文再南出具的欠条上半部分内容为“欠条今欠文再南点工二千八白元于端午节微信转账，不能超过阴历六月底（30号）”，因双方对该部分欠款均无异议，本院依法予以支持。被告庭审中称曾偿还原告2000元，因被告未提供证据证明且原告不予认可，对于被告辩称偿还2000元的意见本院依法不予支持。 2020年6月20日被告刘杨向原告文再南出具的欠条后半部分内容中“厚田魏家有四千余元同时与端午节不得超过6月30号”，原告称该4000元为新产生的债务，被告辩称系双方对2019年12月19日欠条中欠款结算后的欠款余额。本院认为，双方均认可2020年6月20日欠条中“厚田魏家”与2019年12月19日欠条中“清塘南山厚田”系同一家同一工程，但原被告均没有提供证据证明双方对2019年12月19日欠条中欠款已经实际结算，也不能证明厚田魏家有四千余元系新产生的欠款，本院对原被告的意见均不予支持，双方可在提供充分的证据后依法另行主张。 被告刘杨主张2019年12月19日的欠条与2020年6月20日的欠条具有关联性，后一张欠款是对前一张欠款的结算，对于其上述主张，被告没有提供证据证明，原告亦不予认可，第二张欠条“微信收到款后欠条自动不能算数”的表述不能直接推断出被告的上述主张，因此对于被告的该项辩称本院依法不予支持。 关于原告主张车旅费、住宿费2000元应否支持的问题。被告2020年6月20日向原告出具的欠条虽载明违约被告应负担原告主张欠款所产生的交通费等费用，但原告提供的住宿费票据、交通费票据均系复印件且被告不予认可，不能证明其上述支出的真实性，因此对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持，原告可在提供充分的证据后依法另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告文再南2800元； 二、驳回原告文再南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告文再南负担300元，被告刘杨负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  解全飞 二〇二一年三月二十八日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执632号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300ＭＡ3Ｃ4ＵＱ53Ｘ，住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段；电话：131××××8687。法定代表人：刘桂华,董事长。被执行人杨二松，男,1988年5月4日生，汉族，住兰陵县。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨二松借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2020）鲁1324民初5301号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨二松偿还申请人借款及利息35302.84元，本案执行费430元。在执行过程中，1、本院分别于2021年2月23日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年3月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话约谈形式（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年三月二十七日书记员  王春亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1363号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：吕兴晨，男性，汉族，1997年12月19日出生，住黑龙江省克山县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与吕兴晨借款合同纠纷一案中，被执行人吕兴晨应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计29089.37元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计29089.37元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初706号   原告：陈靓君，公民身份号码×××，女，1988年12月15日出生，汉族。   被告：代玉合，公民身份号码×××，男，1972年4月22日出生，汉族。   被告：张发旺，公民身份号码×××，男，1963年4月28日出生，汉族。   原告陈靓君与被告代玉合、张发旺合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靓君与被告代玉合、张发旺到庭参加诉讼，被告代玉合未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。   原告陈靓君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告400000元；2.判令二被告支付五月至今的利息113300元；3.判令二被告承担本案诉讼费用；4.如二被告无法按上述诉讼请求偿还，则将原厂归还给原告陈靓君。庭审中原告陈靓君放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告400000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告代玉合与原告陈靓君于2020年5月4日签订《解除合作协议》，被告张发旺为此份协议的担保人。双方约定将原告名下的“青海有友磊电力设备有限公司”过户给被告代玉合，由被告代玉合于2020年10月之前支付原告400000元人民币。被告代玉合自青海有友磊电力设备有限公司过户后立即投入了生产，但时至今日经原告多次催要仍未支付款项。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，提起以上诉求。   被告代玉合辩称，我与原告陈靓君、保证人张发旺一致签订《解除合资合作协议书》及欠条都属实，我应当给付原告陈靓君400000元，但我已向担保人张发旺给付80000元，让他转交给原告，而张发旺扣留了一部分钱没有给付原告。现在我同意再给付原告陈靓君剩余320000元，因为我没有给付能力，只能每月给付40000元，直至付清为止。   被告张发旺辩称，我与原告陈靓君、被告代玉合签订的《解除合资合作协议书》及欠条都属实，我的原意是如果被告代玉合失踪了，帮原告陈靓君找一下人，没有我来还款的意思。被告代玉合给我80000元让我转交原告陈靓君，但我那时候急用钱就挪作他用了，只给了原告15000元。现在因为原告在其他经济纠纷中欠我钱，所以我要扣留她的钱，用于抵账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对原告陈靓君提交的证据分析认定如下：《解除合资合作协议书》一份和欠条一份，经质证该证据系原告陈靓君与被告代玉合、张发旺自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，故本院对其证明效力予以认可。   对被告张发旺提交的证据分析认定如下：欠条一份，被告张发旺以此主张原告陈靓君在其他经济纠纷中欠自己钱，并拒绝将剩余65000元给付原告，本院认为被告张发旺与原告陈靓君存在的其他经济纠纷应当另行诉讼解决，其不应自行扣留，且该证据无还款义务人签字，故本院对其证明方向不予认可。   被告代玉合未向本庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告陈靓君与被告代玉合之前存在合伙关系，2020年5月4日双方协议解除合伙，并签订《解除合资合作协议书》，约定剩余产品、工具设备的归属以外，还约定被告代玉合给付原告陈靓君400000元，于2020年5月给付100000元，7月给付100000元，剩余200000元10月底付清。被告张发旺在上述协议及欠条上以担保人名义签字，提供担保。后被告代玉合将80000元交由被告张发旺给付原告陈靓君，但被告张发旺起初将该款另作他用，只将15000元给付原告陈靓君，后被告张发旺以原告陈靓君在其他经济纠纷中欠自己钱为由，拒绝将剩余65000元给付原告陈靓君。现原告陈靓君起诉至本院要求二被告给付400000元，并承担本案诉讼费。   本案的争议焦点是：二被告应否给付原告款项及给付金额的问题。   本院认为，原告陈靓君与被告代玉合、被告张发旺签订的《解除合资合作协议书》及欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。被告代玉合应当按照约定全面履行自己的付款义务，而被告张发旺作为担保人承担连带还款义务，对保证方式没有约定或者约定不明确的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。关于还款金额，被告代玉合应当将款项交给原告陈靓君，而被告张发旺与原告陈靓君存在的其他经济纠纷应当另行诉讼解决，自行扣留被告代玉合让其转交原告的钱款实属不当，故减去原告陈靓君实际收到的15000元，应还款总金额为385000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告代玉合于本判决生效之日起十日内给付原告陈靓君385000元；   二、被告张发旺对上述款项承担连带还款责任，被告张发旺承担保证责任后，有权向被告代玉合追偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8934元，减半收取4467元，由原告陈靓君负担1117元，由被告代玉合、张发旺负担3350元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林      二○二一年三月十一日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2.《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1125号 申请执行人张宏贵，男。 被执行人山西永世达煤炭销售有限公司。法定代表人：汪文峰。被执行人师战河，男。 本院在执行申请人张宏贵与被执行人山西永世达煤炭销售有限公司、师战河借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初8764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张宏贵于2020年2月23日向本院申请强制执行，但被执行人山西永世达煤炭销售有限公司、师战河至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西永世达煤炭销售有限公司、师战河名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币746982元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 鱼晓辉二〇二一年三月二日 法官助理 吕     飞     晖 书 记 员 张     栋     琦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初3892号 原告：魏志英，女，1977年8月4日，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：冯正强，男，1975年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈振彬，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告魏志英与被告冯正强、陈振彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日、2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏志英及其委托诉讼代理人王宇川、被告冯正强到庭参加诉讼，被告陈振彬因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 魏志英向本院提出诉讼请求：判令冯正强、陈振彬归还借款650000元并从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：双方系朋友关系，2014年5月冯正强、陈振彬因缺乏资金在魏志英处借款650000元。魏志英以银行转账和现金支付的方式交付了借款。2016年4月19日冯正强、陈振彬向魏志英出具借条一张。后经多次催收，冯正强、陈振彬一直未归还。 冯正强辩称：借款只有550000元，实际收到转款为548000元。2016年4月19日出具的借条650000元是含了利息100000元，已经归还了现金240000元，另用了一辆价值286600元小轿车抵扣了债务。 陈振彬未到庭也未答辩。 魏志英提交了双方身份信息、借条两张、银行转款记录，冯正强提交了转账记录、奥迪商务车（闽ＣＫ××××）车辆相关资料等证据，经庭审举证、质证，冯正强对魏志英提交的借条无异议，但提出借款只有550000元，其余100000元是利息，270000元借条与本案无关的质证意见。魏志英对冯正强提交的证据提出收到240000元转款是事实，还款时间均在2016年4月19日出具借条之前，是归还以前的借款，车辆相关材料与本案无关，且车辆并未抵扣给魏志英。本院审查认为魏志英提交的证据能够证明借款事实及交付情况，符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，冯正强提交的转款记录均发生在2015年，印证了双方之前有经济往来，但不能证明是归还2016年4月19日出具借条之后的借款，车辆相关材料与本案无关，本院不予采信。 根据双方提交的证据及对证据的分析认定，本院查明以下案件事实： 魏志英与冯正强、陈振彬系朋友关系，魏志英与冯正强从2010年起就建立了借款关系。2014年4月16日魏志英通过银行转账向冯正强转款450000元，2015年7月19日、2015年7月20日魏志英前夫向冯正强转款98000元，共计548000元。2016年4月19日冯正强、陈振彬向魏志英出具借条650000元含利息100000元。载明“今借到魏志英人民币大写陆拾伍万元整，小写650000元整”。 另查明，借款后冯正强、陈振彬将车主为陈振河，牌号为闽ＣＫ××××号奥德赛车交魏志英，魏志英于2016年7月24日将该车停放在彭州市东顺苑大门口，2016年7月26日发现被盗并向当地公安部门报案。后保险公司向车主陈振河进行了理赔。 魏志英于2020年10月21日向本院提出诉讼，本院进行了诉前调解，于2020年11月9日转为诉讼立案。 庭审中，魏志英将原主张按年利率6%计算资金占用利息调整为以548000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息。 本院认为，冯正强、陈振彬向魏志英借款，魏志英通过银行转账向冯正强交付了借款548000元，2016年4月19日冯正强、陈振彬向魏志英出具了借条，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现魏志英要求冯正强、陈振彬归还借款本金548000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，案涉借款应分两部分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中含利息，双方一致认可为100000元，经核实未超过当时法律规定，本院予以支持。出具借条后双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，现魏志英要求从起诉之日即2020年10月21日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息的诉讼请求符合规定，本院予以支持。因双方之前就存在借款关系，冯正强提交的转款记录均发生在出具借条之前而非出具借条之后，冯正强辩称已归还借款240000元的辩称理由不能成立，本院不予采纳，辩称已用价值286600元（闽ＣＫ××××）轿车抵扣了债务与查明的事实不符，本院不予采纳。陈振彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯正强、陈振彬于本判决生效之日起五日内支付原告魏志英借款548000元及利息100000元并从2020年10月21日起至借款付清之日止，以未归还本金548000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元、减半收取5150元、公告费560元，由被告冯正强、陈振彬负担（此款已由原告魏志英垫付，被告冯正强、陈振彬在支付借款时一并支付给原告魏志英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二一年三月十六日 书记员  冯璐
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执780号申请执行人：姚淑文,女,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被申请执行人:由德贵，男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人姚淑文与被执行人由德贵机动车交通事故责任一案过程中，申请人姚淑文以与被执行人由德贵自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人姚淑文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初991号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立成二〇二一年三月三日书记员  刘佳旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0602执保151号 解除保全申请人：李树山，男，汉族，1964年2月16日出生，现住东胜区。 被申请人：赵录桃（曾用名赵乐涛），女，汉族，1961年8月15日出生，现住东胜区。 解除保全申请人李树山与被申请人赵录桃民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）内0602民初3295号民事裁定书，依法冻结了被申请人赵录桃持有的鄂尔多斯市万路达物流有限责任公司35%的股权。现解除保全申请人李树山向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人李树山的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人赵录桃持有的鄂尔多斯市万路达物流有限责任公司35%股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉龙 二〇二一年三月三日 书记员  齐 雄
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初707号 原告：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码91340700784923144P。 法定代表人：汪国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M。 法定代表人：黄玉华，该公司董事长。 被告：谢贵胜，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、谢贵胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、谢贵胜的起诉。 本院认为，原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理17156元，减半收取8578元，由原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶丹妮