wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3550号原告：梁某，女，汉族，农民。住会宁县。被告：史某，男，汉族，农民。住会宁县。原告梁某与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告史某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出的诉讼请求：1、被告史某偿还原告借款本金6540元，并按年利率6%支付原告自2018年12月28日至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告以资金短缺为由，在原告处借款6000元，被告承诺年底还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告已各种理由拖延，拒不还款。被告史某未作答辩。原告梁某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告史某在原告处借款6540元的事实；3、被告史某的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。被告史某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，关于证据1，能够证明原告的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2、3，能够证明被告史某的身份情况及被告在原告处借款的情况，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告史某在原告梁某经营的商店购买商品，未给付原告货款，后又在原告处借款6000元，被告向原告出具借条1份，内容为：“借条。今借梁某6540元整（陆仟伍佰肆拾元整），12月底还清。2018.10.23。借款人：史某。”后被告史某未偿还原告借款便酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。原告梁某向被告史某提供借款，被告史某向原告出具借条，形成民间借贷关系，原、被告之间的债权、债务关系合法有效；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告史某应在借款的期限内及时偿还借款，故对原告要求被告史某偿还借款6540元的诉讼请求，本院予以支持；第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。原、被告没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史某偿还原告梁某借款6540元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费600元，共计700元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 李少平人民陪审员 杨发荣人民陪审员 杨继红二〇二一年三月三十日书记员 曹喜军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1095号原告：李某。被告：郑某。被告：曹某。原告李某与被告郑某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾租住被告的房屋因此相识。2017年12月24日，被告曹某因资金周转向原告借款10000元，曹某及其丈夫郑某共同给原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告未归还。期间，原告在被告经营的照相馆拍照欠被告1000元未付，抵顶之后二被告尚欠原告9000元，遂引起诉讼。被告曹某辩称，原告所述均属实，我愿意归还借款，但现在资金周转困难，暂时没钱还。钱是我借的，我老公打的条子。被告郑某未到庭答辩。本院认为，被告郑某、曹某向原告借款的事实，有原告李某提交的由曹某、郑某共同签字确认的借条为证，庭审中经曹某与李某对账，曹某承认尚有9000元借款未归还的事实。因此，应认定原、被告之间债权债务关系成立，对原告要求二被告归还下欠借款的诉讼请求应予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑某、曹某于本判决生效10日内向原告李某归还下欠借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某、曹某承担。本判决为终审判决。审判员 二○二一年三月十日书记员 刘文燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更928号 罪犯吴秀云，女，1974年5月16日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年6月29日作出（2018）川0184刑初371号刑事判决，以被告人吴秀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。刑期自2018年2月8日起至2025年2月7日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴秀云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴秀云判处罚金2万元已履行，有2019年3月21日崇州市人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“吴秀云贰万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴秀云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴秀云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初720号之一原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市红谷滩区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人:王小健，该分行行长。被告：万志新，男，1966年3月14日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州三叶广告有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心B7号楼901，统一社会信用代码913607005761347062。法定代表人：万文，该公司执行董事。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告万志新、赣州三叶广告有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院依原告申请，依法采取诉前保全措施，作出（2020）赣0102财保866号民事裁定书，查封了被告赣州三叶广告有限公司名下车牌号为赣Ｂ×××××号的小型车辆。后来，南昌市红谷滩区人民法院依法设立，因司法管辖调整，本案划归南昌市红谷滩区人民法院管辖。2021年3月15日，原告向本院请求解除上述财产的查封。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告赣州三叶广告有限公司名下车牌号为赣Ｂ×××××号小型车辆的查封。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 高 红二〇二一年三月十五日书 记 员 聂小霞
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初189号原告：和政县达浪乡郑家坪村产业发展互助社，住所和政县达浪乡郑家坪村部，统一社会信用代码51622925079264913T。法定代表人：马某1，男，回族，1967年10月12日出生，公民身份证号码×××，系该社理事长。委托诉讼代理人：马某2，男，回族，农民，住和政县，公民身份证号码×××，系该社会计。被告：马某3，男，回族，住和政县，公民身份证号码×××。被告：马某4，男，回族，住和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告和政县达浪乡郑家坪村产业发展互助社诉被告马成华、马卫红借款合同纠纷一案中，原告和政县达浪乡郑家坪村产业发展互助社于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和政县达浪乡郑家坪村产业发展互助社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告和政县达浪乡郑家坪村产业发展互助社撤回起诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告和政县达浪乡郑家坪村产业发展互助社负担。审判员 马英存二〇二一年三月四日法官助理 王 韬书记员 马国辉
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执176号申请执行人冯孔林，男，1964年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。被执行人刘华，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人冯孔林依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初151号民事判决书于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，依法向被执行人刘华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产及车辆登记、无银行存款。本院依法查找被执行人，但被执行人已外出，下落不明。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹华斌二〇二一年三月十六日书记员  曹求彬
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2058号 王剑： 关于你与成都快车管家商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已根据你方申请，依据（2020）川0104民初873号民事判决于2020年3月11日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月十一日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初680号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道**。统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48法定代表人：吴学奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾隆苏，系该公司总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈飞，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：朱学奎，男，1969年12月13日出生，汉族，住上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告朱学奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。经审查，本案与本院审理的（2017）赣0724民初1088号金融借款合同纠纷一案诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同,且(2017)赣0724民初1088号案件的民事调解书已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”故本案构成重复起诉,依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1342元，减半收取671元(原告已预交),本院予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  幸雅清二〇二一年三月三十日代理书记员  卢建斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1692号 杨某: 你(单位)诉与郭某、杨某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2053号申请人：高安市隆锦欣物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇高安大道**，统一社会信用代码：91360983MA386875XF。法定代表人：金贵，公司经理。被申请人：马能超，男，1995年7月18日生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。申请人高安市隆锦欣物流有限公司诉被申请人马能超融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人马能超占有的赣Ｃ×××**重型自卸货车或查封、冻结被申请人马能超价值420000元的等值财产，并其已提供担保。本院经审查认为，申请人高安市隆锦欣物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马能超占有的赣Ｃ×××**重型自卸货车或查封、冻结被申请人马能超价值420000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾高峰二〇二一年三月二十九日书记员  李 芸
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更157号 罪犯刘林虎，男，1986年12月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2012年9月25日作出（2012）邛崃刑初字第307号刑事判决，以被告人刘林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑四个月；执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘林虎到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘林虎确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘林虎报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘林虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明，系累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘林虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘林虎的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘林虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3973号原告：赵卫修，男，1958年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台九盛食品有限公司，住所地烟台市牟平区武宁南岭前庄村。统一社会信用代码：91370612797330815A。法定代表人：战金明，经理。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。原告赵卫修与被告烟台九盛食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫修及其委托诉讼代理人刘桂成、被告烟台九盛食品有限公司及其委托诉讼代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂定10000元。(具体赔偿数额待委托鉴定后确定)2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计24134.83元，其中误工费15000元、护理费7054.83元、鉴定费2080元。事实和理由：原告受被告雇佣在其公司车间进行生产工作，2019年6月6日上午，在车间工作时，左手中指不慎被机器割断，原告于当天被送往滨州医学院烟台附属医院住院治疗16天，后回家休养。后双方就赔偿事宜无法达成一致。被告烟台九盛食品有限公司辩称，原告方在本次事件中自身具有过错，其损失应由自己承担，其次原告的诉讼请求的数额明显不合理。综上，被告不同意支付原告上述损失。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月11日到被告处工作。工资按出勤天数计算，日工资100元，以原告具体的出勤天数来计算当月工资。被告于2019年三、四月份购入罐头压盖机，五月份进行生产。原告负责往罐头瓶上放盖子，由压盖机将盖子压到罐头瓶上封好，再由冲刷机将压好的罐头冲出去。2019年6月6日上午，原告在操作压盖机时，看到后面工序的冲刷机出现故障，罐头未被冲出而积压成堆，原告便通知前工序的操作人员停止放罐头，因压盖机中仍有部分罐头，原告便伸手疏通罐头堆，不慎被压盖机将左手中指压断。原告受伤后当天被送往滨州医学院烟台附属医院住院治疗16天，花费医疗费17566.44元，除去医保报销费用外，剩余10805.45元由被告垫付。审理过程中，原告申请对伤残等级、误工时间、护理时间和护理人数进行鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心做出烟富司鉴［2020］临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵卫修左手损伤达不到伤残评定标准。2、赵卫修伤后误工时间为5个月。3、赵卫修伤后需1人护理2个月。双方对上述鉴定结论均无异议。原告要求被告全额赔偿其各项经济损失共计24134.83元，包括：1、误工费15000元，按双方庭审中认可的原告每天的工资100元，计算5个月；2、护理费7054.83元，原告受伤后由其儿媳刘晓丽进行护理，护理标准应按照2019年的城镇居民标准42329元/年计算2个月；3、鉴定费2080元，提交交费短信截图及工商银行电子回单为证。经质证，被告认为：1、原告系农民身份，被告只是临时雇用原告，与原告不存在劳动关系，因此误工费标准应按照2019年度农村可支配性收入计算；2、刘晓丽住在福山，不可能到牟平来护理原告，原告出院后还到自家果园干农活不需要护理，对原告主张儿媳护理并以城镇居民主张不认可。另外，在原告住院期间，被告聘请护工对其护理了13天；3、鉴定费原告应当提交发票，且鉴定结果未达到伤残评定标准，鉴定费应由原告自己承担。针对上述主张，被告提交以下证据：1、被告为原告聘请的护理人员孙臣善出具的证明，证实原告住院期间护工为其护理了13天，被告支付了护理费用3060元。2、2019年6月22日原告出院当天被告方员工拍摄的原告在其果园干农活的视频，证实原告伤后可以工作，也未由儿媳进行全天护理。另外，被告主张原告对其受伤具有过错，提交了证据3、压盖机生产厂家汕头市新泰食品机械有限公司2019年5月16日发来的涉案GT4B2真空封罐机设备合格证明书、设备的培训记录、操作规程及2020年12月8日拍摄的设备和操作规程照片两张，证实被告的设备是合格产品，被告与原告进行了操作培训且原告明知有具体的操作规程，事发时是违规操作。经质证，原告对证据1不认可，被告确实派人护理过原告，但原告认为其不合格而没有使用该护理人员，护理费证明无法证明孙臣善具有专业护理人员的护理资格，也无法证明被告已实际支付了护理费。对证据2真实性没有异议，对证明内容有异议，视频中可以看出原告当时左手仍打着石膏绷带，原告只是到果园查看，没法从事农活。对证据3不认可，合格证和培训记录系厂家单方出具，不具有客观性。操作规程上没有原告的签字，不能证明原告已熟悉该操作规程。照片拍摄于2020年12月8日，在原告受伤之后，不能证明事故发生时存在该规程。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告的雇员在工作期间遭受了人身损害。对此，被告应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告明知将手伸入正在运行的机器有风险，而未尽到安全注意义务，也是造成其受伤的原因之一，其自身存在一定过错，亦应承担相应的责任，本院认定原告自身承担10%的责任，被告承担90%的责任。关于原告主张的各项损失，根据双方庭审举证质证情况，参照司法鉴定结论，本院综合认定如下：1、误工费依照被告认可的原告日工资100元，计算5个月为15000元，于法有据，本院予以认定；2、护理费，被告提供证据证明其为原告住院期间提供了护理人员护理13天，原告认可被告提供过护理人员但对护理天数不认可，对此未提供相反证据证明，故本院认定护理期限13天应予扣除，护理费以2019年的城镇居民标准42329元/年×（60天－13天）为5526.28元；3、鉴定费2080元有银行电子回单为证，本院予以认定；4、医疗费，被告垫付10805.45元，作为原告的合理损失亦应按责任比例予以分担。综上，本院认定原告的合理损失包括医疗费在内共计33411.73元，被告应赔偿上述数额的90%，即30070.56元，扣除被告已支付的医疗费10805.45元，被告还应支付给原告19265.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：被告烟台九盛食品有限公司赔偿原告赵卫修各项经济损失19265.11元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告烟台九盛食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二一年三月九日书记员  于 艺
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1181执330号   申请执行人：杜×1，孝义市人，现住孝义市。   被执行人：杜×2，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。   上列当事人因杜×1与杜×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月6日作出（2020）晋1181民初2158号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人杜×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人221796.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人杜×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费3227元，由被执行人杜×2承担。   本裁定立即执行。   审判员 段鸿鹏      二〇二一年三月二十二日   书记员 刘文涛
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民初67号 原告：赖顺英，女，1977年10月12日出生，经常居住地四川省德阳市旌阳区，Ａ）。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：李碧波，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告赖顺英诉被告李碧波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖顺英的委托诉讼代理人薛尔到庭参加了诉讼，被告李碧波经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖顺英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金5万元整；二、判令被告自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至本息付清之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年9月18日，原告向被告出借人民币5万元整，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款时间，亦未约定借期内和逾期利息，经原告催收，被告仍未清偿。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李碧波未做答辩。 经审理查明，原告赖顺英系中国香港特别行政区居民，自2012年起至今一直居住于德阳市旌阳区。 2013年9月18日，被告李碧波向原告赖顺英出具《借款收妥确认书》，载明：本人于2013年9月18日向赖顺英借款伍万元整。现于2013年9月18日已收到借款本金伍万元。转入账户：李碧波开户银行：农业银行转入账号：……。 原告赖顺英陈述，被告李碧波向其出具《借款收妥确认书》后，为方便支付，并未以转账方式支付款项，而是采用现金方式完成给付义务。 本院认为，被告李碧波向原告赖顺英出具《借款收妥确认书》载明其于2013年9月18日已收到赖顺英5万元借款本金。原告赖顺英陈述该笔款项以现金方式向被告李碧波进行了支付，对此，被告李碧波并未予以否认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”，被告李碧波向原告赖顺英出具《借款收妥确认书》具有借款合同的性质，且合同的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告李碧波具有向原告赖顺英偿还借款的义务。原告赖顺英与被告李碧波并未就借款期限及利息进行约定，本案借款虽发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，由于被告李碧波至今未向原告赖顺英偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据以上规定，原告赖顺英于2021年1月27日向本院提起诉讼，主张被告李碧波自起诉之日起向其支付资金占用利息至本息付清之日止的请求成立，但被告李碧波应参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任至借款本金还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第九条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李碧波自本判决生效之日起十日内向原告赖顺英偿还借款本金5万元，并以5万元本金为基数自2021年1月27日起参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任至借款本金还清之日止。 二、驳回原告赖顺英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李碧波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二一年三月十二日 法官助理 唐小焱 书 记 员 刘 琪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执249号之一 申请执行人：卢玉凤，女性，1954年04月17出生，满族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵胤颔，女性，1988年03月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：赵东吉，男性，1952年11月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行卢玉凤与赵胤颔、赵东吉借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款150万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二一年三月五日 书记员  刘 恋
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执320号申请执行人殷捡兵，男，汉族，1976年10月18日生，户籍所在地湖口县。被执行人刘新水，男，汉族，1974年9月6日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年3月2日作出的（2020）赣0429民初228号民事调解书，已于2020年3月2日发生法律效力。因被执行人刘新水逾期未能自觉履行义务，申请执行人殷捡兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘新水存款18296.87元及利息、或扣留、提取被执行人刘新水上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘新水上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月二十三日书记员  周玉霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢103号申请执行人章水莲，女，1977年1月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭建华，男，1977年9月22日生，汉族，住新余市渝水区。章水莲申请被执行人彭建华婚姻家庭纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初8120号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因双方达成执行和解，申请执行人徐小雄向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0502执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月二十二日书记员 黄丽平
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1992号原告：朱先乾，男，1988年6月2日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师，特别授权。被告：詹昌志，男，1974年9月25日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：李平强，男，1980年12月13日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告朱先乾与被告詹昌志、李平强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱先乾及委托诉讼代理人王军喜，被告詹昌志到庭参加诉讼，被告李平强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱先乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告各项损失赔偿款人民币484,052元；2、被告支付原告保证金7万元，并按一年期贷款市场报价利率的4倍支付从2020年3月4日起至付清该款时止的利息；3、案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告朱先乾与被告詹昌志于2020年1月11日签定《公路护栏安装施工合同》，被告将其承包的惠水县境内的部分公路护栏安装工程承包给原告，原告按被告提供的工程施工图纸规定的内容进行安装施工，合同还约定了工期、工程费用、工程验收和结算、工程款支付、开工期限等，合同签订后，原告为开工作了充足的准备，招聘了施工的工人、购买和租赁了施工所需的各种机械设备，按被告指定的工作场地进场进行了施工，原告组织工人施工完成了800米的护栏施工任务后，被告便将原告安排至其他场地施工，但原告按被告指示组织工人和机械设备于2020年4月8日进场后被告便无故要求原告停工至4月15日开工，但到期仍未安排原告施工，后被告又陆续告知4月25日、5月8日、5月15日、5月30日开工，但每次均未开工，由于被告无法安排原告开工，致使原告购买和租赁的工程施工机械设备和工人滞留现场，原告多次向被告提出是否开工及待工多久的意见，被告均不予答复，直至2020年5月16日被告詹昌志、李平强才以承诺的形式向原告出具《项目开工时间承诺书》，承诺书表示二被告在2020年5月30日前还不能安排原告组织开工，其愿意承担赔偿原告因不能开工造成的各项损失及损失项目的计算方式、计算期限等，但至今被告仍未安排原告施工，现被告表示确实无法安排原告继续施工，停工给原告造成巨大的损失，（如工人工资、工人生活费、租赁机械设备的租金等等），被告于2020年6月15日向原告出具《窝工结算清单》确定原告的具体损失并愿意赔偿该损失，清单载明被告具体赔偿原告的各项损失共计484,052元，并确定于2020年6月20日前向原告支付，但被告至今未赔偿，其已经构成严重违约，现原告为维护自己合法权益，特依法提出请求如前，望查清事实后依法判决。詹昌志辩称，李平强是詹昌志的雇主，是李平强要求詹昌志与原告签订的合同及书写的承诺书，认可十余万元，对原告起诉的48万余元明显过高，不认可，原告支付给詹昌志的7万元属于被告詹昌志向原告借款，与被告李平强无关。被告李平强未答辩。经审理查明：原告朱先乾与被告詹昌志于2020年1月11日签定《公路护栏安装施工合同》，合同约定，被告詹昌志将其承包的惠水县境内的部分公路护栏安装工程承包给原告施工，工期为300天，合同单价为35元，包含住宿、人工、机械设备、挖机，开工时间为2020年6月15日之前。合同签订后，原告于2020年3月3日向被告詹昌志支付工程保证金7万元（被告詹昌志于2020年7月13日向原告作出保证金承诺，承诺若不能开工，于2020年7月22日前退还全部保证金，并按银行利息支付7万元的利息）。合同签订后，原告为开工召集工人、准备机械设备、准备挖机，2020年4月8日，被告詹昌志通知原告进场施工，但至2020年5月15日尚未开工。2020年5月16日，被告詹昌志、李平强承诺：1、接进场通知共计1个月零7天，所有工人的住宿、生活费、人工工资由被告詹昌志补贴，共计25人，每人3,000元，在2020年5月30日前支付给原告；2、三台挖机费，1,500元每台，外加拖车费；3、如在2020年5月30日前未能开工，每个工人按200元每天支付（进场2020年4月8日至2020年5月15日）、机械设备全额费用、生活费和往来车费，三台挖机按全额费用支付，每天按1,500元计算（进场2020年4月8日至2020年5月15日）。2020年6月15日，一直未开工，被告詹昌志向原告出具《窝工结算清单》，确定原告因履行其与被告詹昌志于2020年1月11日签定《公路护栏安装施工合同》工程所做准备产生的损失共计484,052元，并于2020年6月20日前向原告支付完毕。因被告詹昌志未按约定履行支付义务，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合同具有相对性，根据庭审中原告提供的证据来看，首先，《公路护栏安装施工合同》系被告詹昌志与原告签订，保证金承诺书、最终的窝工结算清单亦是詹昌志与原告结算，被告李平强仅在项目开工时间承诺书上签字，且在第一项中明确所有工人的住宿、生活费、人工工资由詹昌志承担；其次，对于工程保证金7万元，被告詹昌志在庭审中明确表示该7万元与被告李平强无关。从上述两点，应当认定与原告具有合同法律关系的主体为被告詹昌志，而非被告李平强，至于李平强与詹昌志的关系，虽然庭审中被告詹昌志陈述其系李平强雇佣的人，但均未提供证据予以证实，且二人之间是何种关系均不影响原告居于《公路护栏安装施工合同》向被告詹昌志主张权利，至于被告詹昌志承担责任后，其可据与李平强之间的实际法律关系来维护自身的合法权益。综上，根据查明的案件事实，被告詹昌志应当支付原告窝工损失484,052元；并退还原告保证金7万元，同时以7万元为基数，从2020年7月23日起按一年期贷款市场报价利率支付至付清该保证金止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹昌志于本判决生效之日起30日内一次性支付原告朱先乾窝工损失484,052元，并退还原告朱先乾工程保证金70,000元，同时以尚欠的工程保证金为基数，从2020年7月23日起按一年期贷款市场报价利率支付至付清该保证金止的利息；二、驳回原告朱先乾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,405元，由被告詹昌志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  董胜军审判员  龙清艳审判员  唐蜀惠二〇二一年三月十九日法官助理吴绍春书记员王灿
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初194号原告：高某，女，汉族，1957年2月14日生，山西省寿阳县人，现住该村××号。被告：郭某，男，汉族，1957年12月8日生，山西省太原市尖草坪区人，现住山西省寿阳县，系原告的丈夫。原告高某诉被告郭某扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行夫妻间相互扶养的义务，按月支付原告医药费、生活费共计3000元。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方于1981年6月登记结婚，被告是铁路退休职工，每月退休金5000余元，原告无固定工作。原告于2018年5月查出患有乳腺癌，在原告化疗过程中，被告通过控制银行卡、频繁换卡、更换银行卡密码等方式不愿出钱治疗。原告利用家里的积蓄完成全部化疗过程，但日后面临着高额的乳腺癌复查医药费，同时原告还伴有糖尿病、高血压病等病症需要长期服药，原告每月仅医药费就达2000元，再加上日常生活开销的费用，原告酌情主张1000元／月，以上两项费用合计3000元。被告郭某在庭审中辩称：原告所诉与事实不符，被告未修改银行卡密码，被告每月的退休金为5500元，原告生病，被告愿意给原告积极治疗，一年来原告从被告银行卡里取了5万元，原告并未将所取款项全部用于治病。被告也有疾病，需要花钱进行治疗，原告对被告不管不顾，日常生活中也不照顾被告，家庭生活开支均由被告一人承担，本案在调解阶段被告同意给付原告每月1000元零花钱，并承担生活开支及双方的医药费，但原告不同意。经审理查明：被告郭某系太原机务段职工，现已退休，被告的退休工资为5500元／月。1981年6月5日，原告高某与被告郭某登记结婚，原、被告共生育两个儿子，现均已成年。2018年5月，原告患乳腺癌，并在山西医科大学第二医院行左乳癌全乳切除术＋前哨淋巴结活检术。后原告在该医院多次住院进行化疗，化疗结束后，原告又遵医嘱在该医院定期进行复查，原告治疗乳腺癌的医疗费用均以被告的工资进行支付，现原告所患乳腺癌需不间断地服药并定期进行复查，原告亦患有高血压病和糖尿病，该两种疾病亦需长期服药。另查明，被告郭某亦患有高血压病和糖尿病，需长期服药治疗。被告退休后，原、被告在共同生活中，由于家庭琐事，双方产生了一定的矛盾和纠纷。原告在提起诉讼时，被告自行保管其工资卡。上述事实，有山西医科大学第二医院的出院证、诊断建议书、住院收费票据、门诊收费票据、零售药店结算收据、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。原告高某与被告郭某系夫妻关系，现原告患有乳腺癌及其它疾病，需要服药治疗并定期进行复查，其医疗费用是一笔较大的开支，原告没有经济收入，被告作为有固定工资收入的丈夫理应对原告的基本生活、医疗费用等给予帮助照顾，同时，原、被告的两名儿子对原告也有一定的赡养义务。现被告每月的退休工资为5500元，且被告自身亦患有多种疾病，需长期服药治疗，结合被告的收入及自身情况，本院酌情确定被告每月支付原告扶养费1500元。原、被告现均已步入老年，希望原、被告双方在以后的共同生活中，不计前嫌，加强沟通，互相关心、互相体谅对方，不为小事计较，共同战胜疾病，快乐和谐地安度晚年。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定，判决如下：被告郭某在与原告高某婚姻关系存续期间，从2021年4月起，在每月25日前支付原告高某扶养费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王晋贤二〇二一年三月十七日书记员  王建新(校对人：王建新)
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1163号申请执行人丁振坤，男，1971年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人付伟，男，1983年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人丁振坤与被执行人付伟的借款合同纠纷的（2021）赣05民终97号民事裁定一案中，因被执行人付伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人付伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币234913元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二一年三月十五日书记员  简素琴
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初115号原告：马某1，住和政县，公民身份号码：×××.被告：马某2，住和政县.本院在审理原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案中，原告马某1经传票传唤未按时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元免收。审判员 乔文胜二〇二一年三月一日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚法官助理刘德胜
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）内0981民初141号 原告:郭某，女，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告:王某1，男，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 原告郭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1.请求准予原告郭某与被告王某1离婚;2.请求判令婚生子王某2和婚生女王某某均由被告抚养,原告不支付抚养费。没有夫妻共同财产需要分割以及共同债务的纠纷;3.案件受理费由被告承担;4.二次诉讼请求准予原告郭某与被告王某1离婚。事实与理由:原告郭某与被告王某1的婚姻早已名存实亡，婚姻刚开始的时候,夫妻关系感情还算凑合,婚后育有一双儿女,女儿（王某某）2004年3月20日出生，从孩子落地以后，我们的夫妻感情也跟着日渐消退，自此被告酗酒成瘾，不务正业,喝完酒回来还拿我出气，想骂就骂想打就打,为了这个家,我忍着过,××××年××月××日生育一子（王某2），无论我怎样的付出也还是没能换回王某1的夫妻情，之后王某1还对我的娘家人进行欺辱，为了我和家人的安全，我搬离了丰镇，根据相关法律规定，现请求判令原、被告离婚，望盼如所请。 被告王某1口头答辩称，同意离婚，但是原告要承担孩子抚养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某与被告王某1自愿离婚，依法准予离婚。 二、婚生子王某2（××××年××月××日出生，公民身份号码1509812013××××××××）随被告王某1共同生活，原告承担抚养费12000元，于本调解书送达时一次性付清。 双方再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张国英 二〇二一年三月十日 法官助理 周添南 书 记 员 郭天宵
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终344号上诉人（原审原告）：刘建和，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人刘建和因与被上诉人刘强合伙纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3003号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人刘建和预交的二审案件受理费5515元，本院予以退回。审判长 谭 伟审判员 任 莉审判员 曾波毅二〇二一年三月三十日法官助理王**书记员陈石附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初977号原告：姜振国，男，1969年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：毛占昌，男，1967年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李常春，男，1982年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告姜振国与被告毛占昌、李常春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜振国及其委托诉讼代理人宋晓光、被告毛占昌其委托诉讼代理人贾占清、被告李常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜振国向本院提出诉讼请求：请求判令毛占昌支付劳务费2960元，毛占昌在宁城县天义镇铁西金博林对面建房，让李常春找姜振国为其从事劳务，约定每天240元，李常春负责记工。2020年7月13日至7月30日，姜振国出勤16.5天，合计劳务费3960元。2020年中秋节，毛占昌经李常春手给付姜振国劳务费1000元，尚欠2960元劳务费未付。此款经姜振国索要未果，故姜振国诉至法院请求如上所述。毛占昌辩称，毛占昌与姜振国等人不存在工程承包关系和劳务关系，毛占昌与姜振国素不相识。2020年7月份，毛占昌将民房工程承包给案外人王某，工程完工后，毛占昌将施工费全部与王某结清。姜振国等人曾向毛占昌索要过劳务费，毛占昌已向姜振国等人说明情况。请法院查明事实，驳回姜振国的诉讼请求。李常春辩称，2020年7月份，经王某介绍李常春等人给毛占昌干活，李常春负责记工，干完活后给李常春20000元，让李常春给工人开支，剩余工资一直没给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，毛占昌在宁城县天义镇铁西金博林对面建民房，将该项工程承包给王某，王某让李常春找姜振国等人为毛占昌从事建房劳务，约定每天240元，李常春负责记工。2020年7月13日至7月30日，姜振国出勤16.5天，合计劳务费3960元。2020年中秋节，毛占昌替王某给付李常春20000元，李常春支付姜振国劳务费1000元，尚欠2960元劳务费未付。此款经姜振国索要未果，故姜振国诉至法院请求如其所述。另查明，毛占昌向王某支付施工费81000元。本院认为，被告毛占昌将建房工程承包给王某，王某让被告李常春找原告等人为其提供劳务，原告作为受王某雇佣从事施工劳务的人员，与王某之间系劳务法律关系，王某应当基于诚信原则按照约定履行支付工资义务。原告要求被告毛占昌支付劳务费，被告李常春负连带责任，缺乏相应的事实基础和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告姜振国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告姜振国负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年三月二十五日书 记 员 李俊瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25375号原告：谢冰心，女，1985年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，广东君诚律师事务所律师。被告：周雅琴，女，1976年9月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。原告谢冰心诉被告周雅琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺志涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年3月27日签订的《购房意向协议》；2、判令被告向原告返还定金人民币100000元（人民币，下同）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月27日，原被告达成《购房意向协议》，协议约定被告意将纯水岸（华侨城）X期X栋XX转售给原告，转让价款为3750万元，并特别约定了定金罚则条款“原告当日向被告支付人民币10万元整，如违约支付守约方双倍赔偿”。协议签订当日，原告已依约向被告支付了10万元定金。其后，被告却以小孩不舍等各种理由多次明确表示拒绝履行《购房意向协议》并办理房屋交易手续，单方撕毁《购房意向协议》，原告坚持要求被告按约履行，但遭拒绝。原、被告签订的《购房意向协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行，被告的行为已构成预期违约，依据《合同法》第94条第2款的规定，原告有权解除该协议并要求被告承担违约责任。为此，原告依据《民法总则》、《合同法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩状，亦未到庭抗辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房意向协议》，他也厅：甲方意将纯水岸（华侨城）X期X栋XX（涉案房产）转售给乙方，转让价3750万元；定金200万元；双方约定2个月完成房屋交易手续，如二个月内完不成交易，追加200万元，全部完成约定5个月；本约定自签订之日，双方认真执行；特别约定：乙方当日向甲方支付50万元，如违约支付守约方双倍赔偿。当日，原告向被告转账10万元，摘要为：周雅琴XX纯水岸X期X栋XX购房定金。为证明被告单方撕毁购房意向协议，并向原告明确表示不会履行协议，原告向法庭提交了微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示，被告称“我把它撕了好吧”“我们是邻居，你不要我10万肯定会退你”“因为孩子不高兴卖，我也是自己住了这么久有些感情不舍，希望你理解”。2020年3月30日，被告向原告转账10万元。另查，本案起诉状等应诉材料于2020年12月9日送达被告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原、被告双方签订的《购房意向协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案合同签订后，原告向被告支付定金10万元，但被告以撕毁协议、退还定金10万元的方式，向原告明确表示不再继续履行合同。被告的行为已经构成根本违约，原告依法享有合同解除权，其请求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张合同解除的，应通知对方，合同自通知到达时解除。因本案起诉状等应诉材料于2020年12月9日送达被告，故本院依法确认涉案合同于2020年12月9日解除。涉案合同约定，原告当日向被告支付10万元，如违约支付守约方双倍赔偿。该条款系定金条款，现因被告违约，原告有权依据该约定要求被告双倍返还定金。因被告已向原告返还10万元，还有10万元尚未返还，故原告请求被告返还定金10万元于法于约有据，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢冰心与被告周雅琴于2020年3月27日签订的《购房意向协议》于2020年12月9日解除；二、被告周雅琴于本判决生效之日起十日内向原告谢冰心返还定金10万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林陈纯二〇二一年三月十日书记员  梁惠雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更45号 罪犯莫坤，男，1985年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年6月21日作出（2017）川0129刑初168号刑事判决，以被告人莫坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，对违法所得的毒资人民币100元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯莫坤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯莫坤确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯莫坤报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯莫坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯莫坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯莫坤的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯莫坤减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初853号原告：田某。被告：陈某。原告田某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告田某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告田某承担。审判员 张雅婷二○二一年三月十二日书记员 于雪萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6366号 原告：刘琦，女，1992年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王传彬，男，1989年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：崔佳佳，女，1994年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘琦与被告王传彬、崔佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告王传彬、崔佳佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款47015.64元。事实和理由：2019年3月份被告王传彬因做买卖周转资金困难为由向我借款，借款方式为刷信用卡套取资金使用。信用卡两张，一张是中国银行，一张是交通银行。由于前期刷卡循环还款，在2019年11月9日信用卡还有34408元本金未还，并在2019年11月9日写下欠条注明当时借款金额34408元，保证于未来6个月之内还清，并以房屋作为抵押，房屋位于东海花园12幢1单元501号。王传彬原为邮政银行职工，因数次向同事借款且不上班已被开除，为躲避债务把上述房产转移到其表弟名下。3月份去上述地址，经打听已经卖掉房子，去崔佳佳河南老家买房，并在一家交通银行重新上班。2020年3月9日崔佳佳联系我表示想自己还款交通银行信用卡余额，当时结算本金金额为15269.04元，答应今年之内还清，但是在本人未知情情况下又刷走卡内10000元，且未进行还款。截止2020年3月9日应还款金额变为25269.01元。截止2020年8月13日所有信用卡欠款已由我本人还清，由于刚开始还款压力较大，还款方式为最小还款金额，不至于造成逾期，会产生相应的利息，所有还款明细均已打印附后。原告与被告签订的《欠条》合法有效，现被告已经多次违反协议，并侵害原告利益，现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 王传彬未作答辩。 崔佳佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王传彬与被告崔佳佳系夫妻关系。原告提供其名下中国银行信用卡和交通银行信用卡交易记录、电子账单及微信聊天记录一宗，证实被告王传彬自2019年3月开始借用原告中国银行信用卡和交通银行信用卡，2020年3月被告刘琦借用原告交通银行信用卡透支10000元，上述款项两被告至今未偿还。2019年11月9日被告王传彬为原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到刘琦现金34408（叁万肆仟肆佰零捌元正），六个月内还清欠款，以房屋作抵押（东海花园12-1-501），为王传彬名下房屋”。被告王传彬在出借人处签名摁手印，原告刘琦在出借人处签名摁手印。原告刘琦已还清中国银行信用卡和交通银行信用卡全部透支款项。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供被告书写的借条、银行交易明细、电子账单及微信聊天记录，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，原告与两被告之间形成合法有效的借款合同关系。虽两被告分别向原告借款34408元和10000元，然两次借款合同均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务，因此两被告应对两次借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条的规定，因原被告未约定借款期限内利息及逾期利息，因此原告主张因被告逾期还款造成的利息损失，本院不予支持。综上，两被告应共同向原告偿还借款44408元（34408元+10000元）。被告王传彬、崔佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王传彬、崔佳佳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘琦借款44408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告王传彬、崔佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 王晓康
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初947号原告：邹恒，男，汉族，1987年8月16日出生，住清远市清城区源潭镇新田管理区××××××，公民身份号码420×××××××********。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：卢初金，男，1973年1月2日出生，香港特别行政区居民，住广州市天河区×××××××××××，香港永久性居民身份证号：R954823(7)。第三人：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地：清远市××××××××云山诗意公馆首层商铺**。法定代表人：李某1。本院在审理原告邹恒诉被告卢初金、第三人清远市新干新房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹恒撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  黄焯坤人民陪审员  张海英人民陪审员  欧少群二〇二一年三月十一日书 记 员  赖嘉烨
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执275号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人李青，女，汉族，1980年3月22日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年8月25日作出的（2020）赣0429民初900号民事判决书，已于2020年9月27日发生法律效力。因被执行人李青逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李青存款60427.99元及利息、或扣留、提取被执行人李青上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李青上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇二一年三月十六日书记员  杨洪
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初143号原告：乔雪莉，女，汉族，1991年11月23日生，山西省昔阳县人，现住天津市和平区。被告：任静波，男，汉族，1991年6月14日生，山西省昔阳县人，现住本村。本院在审理原告乔雪莉诉被告任静波民间借贷纠纷一案中，原告乔雪莉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔雪莉的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔雪莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 勋二〇二一年三月二十二日书记员 孔令贤
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初320号原告高海艳，女，汉族，1976年3月25日出生，山西省洪洞县人，居民。被告席某，男，汉族，1966年12月24日出生，山西省太原市人，大化集团职工，住山西省太原市。原告高某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告欠款本金20万元及利息(按月息3000元计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系好友，双方之前也有资金往来，关系特别融洽。2020年4月4日，被告给原告打电话说自己做生意资金周转困难，需要借用20万元。因为被告一直信用度挺高，双方也相识多年，原告就通过银行转账给被告转了19万元。被告收到上诉借款后，加之之前欠原告1万元，遂于当日给原告出具借据一支，约定还款时间及利息。还款期限届满后，原告多次催要被告均未偿还。原告现在急需用钱看病，无奈只得通过诉讼解决，请法院依法判令被告偿还原告欠款本金20万元及利息(按月息3000元计算)。被告席某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从被告身份证信息及户口本信息等证明被告户籍所在地是山西省太原市，被告一直居住在太原，在太原生活、工作，五台县人民法院没有管辖权，应该由晋源区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条提出管辖权异议。本院经审查，认为原告提出的管辖权异议是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，原告经常居住地为太原市晋源区，由太原市晋源区人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告被告席某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市晋源区人民法院处理。案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，退还原告高某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英二〇二一年三月二十二日法官助理 郭华霖书 记 员 杨 艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1371号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈晓伟,男,1984年3月7日生,汉族,住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告陈晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金20608.15元、利息1124.38元、费用5372.66元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为27105.19元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈晓伟。申领情况：2016年6月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××09。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金20608.15元、利息1124.38元、费用5372.66元，合计金额为27105.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金20608.15元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告陈晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1431号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8132号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫。委托诉讼代理人：刘伟涛，北京京筑律师事务所律师。被告：刘吉秀，女，住北京市朝阳区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘吉秀供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年三月二十三日书记员  刘 岩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1229号 罪犯青振明，男，1994年10月14日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2016年12月27日作出（2016）川0921刑初215号刑事判决书，以被告人青振明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1000元。犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元，刑期自2016年8月14日起至2022年8月13日止，判决发生法律效力后于2017年1月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01刑更6345号刑事裁定书，对罪犯青振明减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年2月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯青振明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯青振明被判处罚金1000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯青振明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯青振明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初121号原告：马某1，女，汉族，1984年3月2日出生，农民，住和政县，公民身份证号×××.被告：马某2，男，汉族，1979年10月4日出生，住和政县，公民身份证号×××.原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法使用简易程序公开进行了审理。原告马某1与被告马某2经介绍相识，于2004年1月举办婚礼，2004年3月18日领取结婚证，2007年5月28日生育女孩马佳惠，现年14岁，现随原告生活。2011年双方因发生矛盾，原告带女儿回娘家居住至今，在共同生活期间无共同财产及债务。现原告起诉要求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生女儿马佳惠由原告抚养；2.请求判令诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；二、婚生女孩马佳惠由原告马某1抚养，被告马某2每年支付抚养费3000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 年明虎二〇二一年三月十六日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省龙口市港城大道306号。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，山东岳平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙口市人民医院，住所地龙口市环城北路1366号。法定代表人：姜毅，任院长。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中保公司）因与被上诉人龙口市人民医院责任保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中保公司上诉请求：1.撤销山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6488号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在投保时未履行如实告知义务；二、龙口人民医院与患者达成的调解协议对赔偿新生儿后期治疗费和精神损害赔偿金3万元不予认可。龙口市人民医院辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求法庭驳回上诉，维持原判。龙口市人民医院向一审法院起诉请求：1.判令中保公司给付保险金43,200元；2.诉讼费用由中保公司承担。一审法院认定事实：2019年1月30日，龙口市人民医院在中保公司处投保医疗责任险一份，保险期限自2019年3月17日0时起至2020年3月16日24时止，保险内容为“医疗责任（2011版），保险金额3,000,000元，精神损害每人责任限额90,000元，累计责任限额3,000,000元，每次事故免赔额2000元，每人责任限额500,000元，每次事故免赔率10%”。关于免赔双方约定“免赔额：2000元或10%，以高者为准。龙口市人民医院床位数1000个，医务人员1017人。”原告支付被告保险费1,382,117.4元。2019年4月19日，患者马林在原告处住院待产，因原告对患者生产期间重视程度不够，致新生儿窒息，后新生儿被送至烟台毓璜顶医院治疗。2020年7月10日，经龙口市医疗纠纷调解中心调解，原告与患者双方达成调解协议，原告一次性赔偿患者医药费、精神损害等费用共计48,000元。一审法院认为，本案系责任保险合同纠纷，龙口市人民医院在中保公司处投保医疗责任保险，被告经审核后向原告签发保险单，双方建立了合法有效的保险合同关系，龙口市人民医院属于该保险合同的被保险人，因医疗事故向患者履行赔偿义务后，被告应根据医疗责任保险合同向原告予以赔付。本案争议的焦点问题在于被保险人龙口市人民医院具体床位数量是否符合保险条款中责任免除情形，经查，原、被告双方签订医疗责任保险合同时约定原告床位1000个，审理中，龙口市卫生健康局出具相关证明证实“原告系2015年被评为三级乙等公立医院，设计床位为1500张，实际开放床位1000张”，且被告在接受原告投保时，也应当对原告投保的床位数量予以了审查，故一审法院认定原告向被告投保范围为1000张床位，并未扩大被告承保范围及风险，不符合保险条款中未履行如实告知义务的责任免除情形，被告也未提交证据证实原告故意不履行如实告知义务。关于原告主张的赔付数额中包含30,000元精神损害赔偿，并未超出原、被告双方保险合同中约定的精神损害限额，故被告与之相关的辩护与事实不符，一审法院不予采纳。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付龙口市人民医院保险金43,200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙口人民医院向中保公司投保范围为1000张床位，并未扩大中保公司承保范围及风险，不符合保险条款中未履行如实告知义务的责任免除情形，且中保公司也未提交证据证实龙口人民医院存在故意不履行如实告知义务的情形，故对中保公司的第一项上诉理由，依法不予采纳。根据保险法相关司法解释规定，责任保险的被保险人与第三者就责任达成和解或调解协议且经保险人认可的，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持；未经保险人认可，保险人可以主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定。本案中，中保公司虽不认可赔偿调解协议，但未主张重新进行核定，一审法院根据医疗调解中心调解的赔偿数额，在保险合同范围内依法判决赔偿数额并无不当。综上所述，中保公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月三十日书记员  郝 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1567号之二原告:陕西星驰实业有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：李社选，该公司总经理。被告：长燃智享（宁夏）新能源科技有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人:刘凯,系该公司执行董事。本院在审理原告陕西星驰实业有限公司与被告长燃智享（宁夏）新能源科技有限公司合同纠纷一案中，本院依据原告的保全申请，依法冻结了被告长燃智享（宁夏）新能源科技有限公司名下的银行账户，现因原告撤回起诉，申请解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告长燃智享（宁夏）新能源科技有限公司在银行存款110000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张运友二〇二一年三月十九日书记员 马梦轩
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执825号之一陈爱武：陈爱武与韩永红民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4357号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1082号 罪犯立牛罗西，女，1982年3月1日出生,四川省乐山市马边彝族自治县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省马边彝族自治县人民法院于2016年12月21日作出（2016）川1133刑初52号刑事判决，以被告人立牛罗西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元人民币。宣判后，被告人立牛罗西不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年01月19日作出（2017）川11刑终10号刑事裁定，准许上诉人立牛罗西撤回上诉。刑期自2016年06月14日起至2024年12月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年04月28日作出（2019）川01刑更1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年06月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯立牛罗西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯立牛罗西被判处罚金12000元，未执行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯立牛罗西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯立牛罗西减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执173号申请执行人：詹成良，男，1972年6月10日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县，被执行人：官灿，男，1985年4月5日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县，本院在执行申请人詹成良与被执行人官灿借款合同纠纷一案中，申请执行人詹成良与被执行人官灿达成了执行和解协议，申请执行人詹成良书面申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十六日书记员  朱光明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初838号原告：何伯利，男，1956年3月30日出生，汉族，住广东省越秀区。被告：禤鸾英，女，1973年3月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：禤敏仪（禤鸾英之胞姐），女，1969年3月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告与被告侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求:被告返还何伯明的养老金20000元。被告的答辩意见：不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：何伯明与何伯利是兄弟。何伯明于2012年9月30日死亡。何伯利于2012年11月21日办理了何伯明退休死亡待遇，领取了何伯明的养老金。2012年12月5日，何伯利给付了禤鸾英20000元，并书写了“现按何伯明生前遗愿给禤鸾英20000元”的字据交由禤鸾英签名。本院认为，讼争20000元是何伯利按何伯明生前遗愿给付禤鸾英的。在禤鸾英收取了讼争20000元后，何伯利无权请求禤鸾英予以返还。何伯利书写的字据不能证明讼争20000元是何伯明的养老金。何伯利的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告何伯利全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告何伯利负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇二一年三月二十二日书记员  杜炳彰钟细妹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7675号原告：温小林，男，汉族，1960年6月5日出生，身份证住址江西省樟树市。委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511771648。委托诉讼代理人：刘权，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010184491。被告：深圳市赣森建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区紫荆道2号顺通安科技厂房十一层，统一社会信用代码914403000679847881。法定代表人：胡日。被告：胡三根，男，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告温小林与被告深圳市赣森建筑工程有限公司、胡三根借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告温小林于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温小林撤诉。案件受理费人民币10275元、保全费人民币5000元由原告负担。审判员  唐海彪二〇二一年三月二十二日书记员  李思敏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1154号原告：白某，住甘肃省渭源县。被告：冯某，住新疆麦盖提县。原告白某与被告冯某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告白某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息59700元（2018年6月1日至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日至起诉之日按年利率15.4％计算），合计159700元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告在被告承包的青海省曲马来县境内的光伏工程工地务工。2018年5月31日，被告以购买施工机械资金紧张为由向原告借款，原告向被告出借100000元现金。当日被告出具借条一份，承诺有钱后立即偿还，并按25％支付利息。后经原告催要，被告推诿拒绝履行还款义务。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告冯某的住所地为新疆麦盖提县，原告白某的住所地为甘肃省渭源县，本案被告住所地和合同履行地均不在甘肃省会宁县,本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送新疆麦盖提县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈芳二〇二一年三月十二日法官助理 魏嘉书记员 刘旭
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1428号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖绍军，男，1977年5月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告赖绍军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金18898元、利息1647.89元、费用1925.07元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为22470.96元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖绍军。申领情况：2016年10月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××63。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金18898元、利息1647.89元、费用1925.07元，合计金额为22470.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖绍军于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金18898元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告赖绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申966号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉年。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 二审被上诉人（一审第三人）：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区贸易街136号。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 再审申请人张玉年因与被申请人新八建设集团有限公司（以下简称新八集团）及一审第三人、二审被上诉人邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人法院（2019）冀民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉年申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定“以物抵债协议”不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，是错误的。双方签订商品房买卖合同后，原有之债权已经变更为物权期待权，而非一般债权。购房款的交付以现金的方式或是以原有借款的方式支付，仅是支付方式的差异，其法律后果并无不同。2.原判决认定张玉年与华宸公司之间的指示交付不属于“合法占有”，有失偏颇。华宸公司、张玉年均向邯郸市质量技术监督管理局发出《通知》，要求其腾退案涉房屋，虽然邯郸市质量技术监督局未搬出案涉房屋，但符合指示交付的要件，张玉华符合“合法占有”的情形。（二）原判决适用法律错误。原判决认定张玉年在案涉抵债房屋完成不动产变更登记之前，仅享有债权请求权，不享有优先于一般债权的权益,故请求排除案涉房屋强制执行的主张缺乏依据，该认定不仅与事实相悖，更与法不合。综上，张玉年根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，虽然张玉年与华宸公司在法院查封前就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但各方当事人在原审中均认可张玉年与华宸公司签订商品房买卖合同系用案涉房屋抵顶张玉年对彭海龙、华宸公司的借款，即张玉年与华宸公司之间存在借款关系，为了消灭借款债权而签订商品房买卖合同。张玉年在签订商品房买卖合同后，尚未办理过户手续，即张玉年并未取得案涉房屋的所有权，在此情况下，原审法院认定张玉年对案涉房屋不享有优于一般债权的权益，并无不当。虽然华宸公司、张玉年均向邯郸市质量技术监督管理局发出《通知》，要求其腾退案涉房屋，但各方均认可案涉房屋一直由邯郸市质量技术监督管理局占有使用，即张玉年并未实现对案涉房屋的实际占有和控制，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的可以排除强制执行的条件。综上，原审法院未支持张玉年关于排除对案涉房屋强制执行的主张，并无不当。 综上，张玉年申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张玉年的再审申请。 审判长 刘 敏 审判员 谢 勇 审判员 李赛敏 二〇二一年三月三十日 法官助理王慧娴 书记员赵雅丽
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初414号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：周林，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告周林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息22,376.96元，其中本金19,929.45元，利息、违约金、手续费等合计2,447.51元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向我行申请办理一张信用卡，2014年8月26日，我行经审批同意被告申办信用卡一张。被告用卡初期能正常还款，直至2019年10月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、周林的身份证、信用卡申请表、领用合约、收费标准复印件，拟证明被告的相关信息，被告已在我行申请办理信用卡并知晓我行关于利息、费用等规定。2、系统截屏一份，拟证明被告使用我行信用卡透支消费（取现）的事实及欠款情况。被告周林未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告周林（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年10月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19929.45元、利息（含复利）1572.72元、逾期还款违约金874.79元，合计22376.96元。因该信用卡已被核销，故利息、违约金及相关费用不再增加。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金19,929.45元并支付利息（含复利）1,572.72元、逾期还款违约金874.79元，合计22,376.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告周林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月二十五日书记员  张泽钰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：韩宏可，男，汉族，户籍地广东省阳春市。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与韩宏可信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2376号民事判决：韩宏可应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金129763.01元及利息（截至2020年1月9日16360.22元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费7321.14元、增值服务费20元，另迳付案件受理费1665元。鉴于韩宏可未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共8890.61元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月二十九日书记员  曾志能
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1469号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：彭学金，男，1985年9月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告彭学金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31418.82元、利息1085.38元、费用5779元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为38283.20元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：彭学金。申领情况：2017年6月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××87。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金31418.82元、利息1085.38元、费用5779元，合计金额为38283.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭学金于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31418.82元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告彭学金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初373号原告：程芳振。委托诉讼代理人：杨斌、李小勇，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。被告：陈忆君。委托诉讼代理人：王志青，甘肃神舟律师事务所律师。第三人：李勇衡。原告程芳振诉被告陈忆君，第三人李勇衡债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，在开庭过程中，原告程芳振于2021年3月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈忆君，第三人李勇衡的起诉。经本院审查，原告程芳振的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程芳振撤回起诉。案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告程芳振负担。审判员 王英政二〇二一年三月十七日书记员 向 媚