四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初745号 原告：付小勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈珍，女，1973年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗加奎，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告付小勇与被告陈珍、罗加奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小勇到庭参加了诉讼，被告陈珍、罗加奎经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元（壹拾贰万元）及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求陈珍承担还款责任，罗加奎承担保证责任。利息计算标准：从2018年10月13日起按照年利率24%计算利息至借款本金还清之日止。事实与理由：2018年2月12日原告借给被告壹拾贰万元整用于资金周转，并出具借据。当时承诺3个月后归还，但是到期一直未还本金，而且也不给利息，违背双方借条约定。二被告最早于2016年因资金困难找原告借款，借款时二被告已离婚，被告陈珍自愿用其名下的房产为该笔借款抵押担保，办理了抵押登记后原告将借款12万元转入陈珍银行账户内。2019年，原告担心借款过期，原被告双方协商重新给原告出具新的借条一张，陈珍为借款人，罗加奎、罗金龙为担保人。 被告陈珍、罗加奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告付小勇作为甲方与被告陈珍、罗加奎签订《抵押借款协议》一份，约定主要内容为：1.甲方同意出借给乙方人民币120000元整，借款期限自2018年2月12日起至2018年5月11日止，为期3个月，借款利率为月利息3%，利息每1个月届满支付一次。2.乙方提供登记在被告陈珍名下的位于南部县××小区××号房屋作抵押。同日，原告向被告陈珍银行账户转款40000元。次日，原告分两次向被告陈珍银行账户转款合计80000元。以上三次转账合计金额为120000元，转账备注为借款。2018年2月12日，原告付小勇与被告陈珍将上述两处房屋办理了抵押权登记。借款到期后，二被告未予偿还。2019年7月30日，被告陈珍向原告付小勇出具《借条》一张，主要内容为“今陈珍因资金周转向付小勇借款120000元，月利息3分，借款期限2年（2018年2月13日起至2020年2月12日止），每月11日按时付利息，如有违约，每天加收利息2%罚金，并自愿承担此纠纷产生的律师费，车旅费等”。陈珍在借条上“借款人”处签名捺印。被告罗加奎及案外人罗金龙分别在借条上签注“本人对此借款壹拾贰万元整全额担保”，并分别在“担保人”处签名捺印。同时二被告在该借条上还对法律文书的接收地址进行了约定。借款到期后，借款人陈珍未偿还借款，原告就案涉借款多次向被告罗加奎催收，二被告均未予偿还。2020年10月27日,原告向本院提起诉讼,本院将本案予以了诉前调解登记，后因被告不到场调解不成，遂进行诉讼立案登记后审理本案。 本院认为，2018年2月12日，原告付小勇与二被告签订《抵押借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告付小勇按照协议的约定交付了案涉借款，故原、被告双方之间的借贷事实成立。上述协议约定的借款期限届满后，二被告向原告重新出具《借条》，由被告陈珍作为借款人，被告罗加奎及案外人罗金龙作为担保人为案涉借款提供担保，并重新约定了借款期限，该借条系对原借款协议的变更和补充，系双方当事人的真实意思表示，本院对其合法性予以认可。由于借条约定了还款期限，被告陈珍未按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告陈珍偿还借款120000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定。由于案涉借款双方约定月利率为3分（即年利率为36%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称’一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院判令陈珍从2018年2月13日起至2020年8月19日期间按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至本金120000元还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息。关于保证责任。被告罗加奎在借条上“担保人”处签名，并备注“对此借款贰拾万元整全额担保”。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”、第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止”之规定，本院认定被告罗加奎为案涉借款的连带保证责任人，其保证期间应从借款期限届满之日起6个月，即2020年2月13日至2020年8月12日止。本案审理过程中，原告提供的微信聊天记录证明原告在保证期间向保证人罗加奎主张了催收义务，故被告的保证责任并未免除，原告要求被告罗加奎对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈珍于本判决生效后十日内向原告付小勇偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，2018年2月13日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至本金120000元还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、被告罗加奎对本判决第一项中陈珍应付的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告付小勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告陈珍、罗加奎连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二一年三月十六日 书记员  王茜