云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初748号原告：艾华，男，生于1977年12月4日，汉族，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南靓装建材有限责任公司（统一社会信用代码：91530802MA6KXL484D）。法定代表人：周招军。住所地：云南省普洱市思茅区。被告：张弢，女，生于1980年10月30日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周招军，男，生于1975年8月2日，汉族，四川省邻水县人，现住四川省邻水县。原告艾华与被告云南靓装建材有限责任公司（以下简称靓装建材公司）、张弢、周招军合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾华及其委托诉讼代理人刘润霖、被告张弢及其委托诉讼代理人罗勇均到庭参加了诉讼，被告靓装建材公司、周招军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告艾华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靓装建材公司返还原告款项100000元，并支付该款自2020年9月18日至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算所得的资金占用利息；2.请求判令被告张弢、周招军对被告靓装建材公司不能偿还的部分承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告靓装建材公司以其有石灰采购项目投标资格，并承诺投标所得项目可跟原告合作经营为由，让原告于2020年9月17日、9月18日分别向被告靓装建材公司帐户转帐40000元、60000元，合计转账100000元。双方约定如投标不成功，则款项返还给原告。原告转帐后，被告周招军告知未成功中标。现招标公司已将100000元保证金退给被告靓装建材公司，但被告靓装建材公司未按约定将100000元保证金返还给原告。原告多次向被告催要未果，根据相关法律规定，原告有权要求被告返还该100000元，并支付自2020年9月18日至款项还清之日止的资金占用利息。另，根据查询，被告靓装建材公司登记的股东为被告张弢、周招军，分别认缴1000000元注册资本，现均未实缴。根据公司法的相关规定，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故被告张弢、周招军应对被告靓装建材公司欠原告的款项在公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告靓装建材公司、周招军未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告张弢辩称，1.原告所诉案件事实无证据证明，被告对此不予认可。原告陈述被告周招军承诺与原告合作经营石灰采购项目，仅有银行转账凭证，无其他任何协议、合同等证明，该转账凭证仅能证明其与被告周招军之间发生过经济往来，不能证明原告陈述的事实。2.本案不属于被告靓装建材公司的行为，不应由公司承担责任。被告靓装建材公司作为法人，其作出相关行为应加盖公章，原告未能提供任何加盖公司公章的证据证明案件事实。被告周招军作为公司法定代表人，其要求原告将款打至公司账户，系被告周招军的个人行为，与该公司无关，公司不应承担责任。3.被告张弢与被告周招军于2018年9月5日签订了《协议书》，明确约定自签订协议后，公司的一切行为与被告张弢无关，被告张弢早已退出公司的经营。综上，请求驳回原告对被告张弢的起诉。原告艾华、被告张弢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告靓装建材公司、周招军未提交证据，亦未到庭质证。当事人提交的证据，本院认证如下：一、原告艾华提交的证据：1.转账记录二份、艾华与周招军的微信聊天记录一份、靓装建材公司的营业执照一份、靓装建材公司的工商登记信息一份、周招军的身份证一份、中国银行交易流水明细清单一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、中国银行国内支付业务付款回单一份。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告与被告靓装建材公司约定以被告靓装建材公司的名义进行投标，由原告支付投标保证金100000元，原告按约定于2020年9月17日向被告靓装建材公司转款40000元，于2020年9月18日向被告靓装建材公司转款60000元，共计转款100000元，被告靓装建材公司于2020年9月18日将前述100000元款项支付到招标代理机构即云南招标股份有限公司的账户作为投标保证金的事实，本院予以确认。2.云南思茅山水铜业有限公司2020年大宗物资石灰采购项目中标结果公示一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告靓装建材公司未能中标云南思茅山水铜业有限公司2020年大宗物资石灰采购项目的事实，本院予以确认。3.收退保证金凭证一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明云南招标股份有限公司于2021年2月2日将100000元投标保证金退还至被告靓装建材公司账户的事实，本院予以确认。4.原告委托他人制作投标文件的微信聊天记录及投标资料共四十二页。该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告周招军将被告靓装建材公司的相关材料提交给原告后，由原告委托他人制作投标文件的事实，本院予以确认。二、被告张弢提交的证据：协议书一份。该证据与本案之间不具有关联性，本院不予确认。经审理，本院查明以下法律事实：2020年9月2日，招标代理机构即云南招标股份有限公司在网站发布云南思茅山水铜业有限公司2020年大宗物资石灰采购项目招标公告。原告艾华与具有该项目投标资格的被告靓装建材公司约定以被告靓装建材公司的名义进行投标，投标保证金100000元由原告进行支付。2020年9月17日，原告向被告靓装建材公司转款40000元，2020年9月18日，原告向被告靓装建材公司转款60000元，两次共转款100000元。2020年9月18日，被告靓装建材公司将该100000元款项支付至云南招标股份有限公司账户，作为投标保证金。2021年1月8日，前述项目公布了中标结果，被告靓装建材公司未能中标。云南招标股份有限公司于2021年2月2日将100000元投标保证金退还给被告靓装建材公司。此后，被告靓装建材公司未向原告退还该款项，双方遂发生纠纷。另查明，被告靓装建材公司成立于2017年8月14日，根据企业登记信息显示，公司法定代表人为被告周招军，公司注册资本为2000000元，股东为被告张弢、周招军，分别认缴出资1000000元，认缴出资日期均为2027年8月28日。又查明，诉讼过程中，经原告艾华申请，本院依法对被告靓装建材公司的账户在100000元限额内进行冻结（实际冻结到的金额为90357.11元）。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，本案中，原告艾华与被告靓装建材公司约定以被告靓装建材公司的名义投标云南思茅山水铜业有限公司2020年大宗物资石灰采购项目，从而获得相关经济效益，现由于未能中标该项目，故双方之间无论是合伙、合作或是委托投标的法律关系，均已无履行的可能。根据查明的法律事实，招标代理机构已于2021年2月2日将以被告靓装建材公司名义支付的投标保证金100000元退还被告靓装建材公司，对于原告与被告靓装建材公司来讲，该款实际上系由原告进行支付，因此，在未能中标未果的情况下，被告靓装建材公司应秉持诚实信用原则，将该款及时返还给原告，原告请求由被告靓装建材公司返还该100000元款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告靓装建材公司未及时向原告返还投标保证金的行为确实会给原告造成资金占用费损失，对于原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算资金占用费的诉讼请求，本院予以确认。关于资金占用期间，由于招标代理机构系2021年2月2日将该款返还给被告靓装建材公司，因此，资金占用期间应从2021年2月3日起算，直至被告靓装建材公司将本金还清之日止。关于被告周招军、张弢应否对被告靓装建材公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任的问题。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，因此，债权人要请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，应具备下列情形：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。当出现以上两种情形时，股东出资应加速到期。本案中，原告并未提交证据证明本案符合前述二种未届出资期限的股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的情形，因此，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南靓装建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告艾华投标保证金100000元，并自2021年2月3日起按年利率3.85%计算支付资金占用费至本金清偿之日止；二、驳回原告艾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告云南靓装建材有限责任公司负担；诉讼保全费1020元，由被告云南靓装建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇二一年三月三十日法官助理查方艳书记员白文琳