wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初27号原告：李金安，男，1952年10月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县果园乡初级中学，住所地：渑池县果园乡政府西。负责人：李永强，该学校校长。原告李金安与被告渑池县果园乡初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫1221民初1375号民事判决后，被告渑池县果园乡初级中学提出上诉，经三门峡市中级人民法院审理，于2020年12月9日作出（2020）豫12民终1453号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，撤销本院（2020）豫1221民初1375号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李金安、被告渑池县果园乡初级中学的负责人李永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金安向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿经济损失98,675.83元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告受被告雇佣为其烧水，每月报酬1,500元。2020年1月8日13时许，原告在烧水时摔倒受伤。原告受伤后到渑池县人民医院住院治疗12天，其伤情诊断为股骨转子间骨折。2020年6月1日，原告的伤情经三门峡仰韶法医鉴定所鉴定为10级伤残。关于赔偿问题双方协商不成，故起诉。渑池县果园乡初级中学辩称，1．原告诉称的受伤时间不正确，应是早上7点多，是在其打水回家的途中受伤的；2．精神损害赔偿金我方不认可，原告只是一般损伤，精神损失不应赔偿；3．该事故的主要责任在原告，不在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年冬，被告渑池县果园乡初级中学雇佣原告李金安为学校师生烧开水，约定每月报酬1,500元。2020年1月8日早上7点多钟，原告手提一壶热水在楼前台阶上踩到溜冰摔倒受伤，被送往渑池县人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：左侧股骨转子间骨折；胃癌根治术后。住院治疗12天，花去医疗费32,267.25元（被告垫付1,500元），其中被告垫付1,500元。1月24日出院医嘱为：“一周后拆线；加强营养；患肢8周内禁止持重下地；按时复查；不适来诊”。2020年5月28日，受原告李金安委托，河南锐达律师事务所委托三门峡仰韶法医鉴定所对李金安的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定评估。同年6月1日，该所出具三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第79号《司法鉴定意见书》，认为李金安左侧股骨转子间骨折，目前髋关节功能丧失35%，可评定为十级伤残。出具三仰韶司鉴所（2020）第79-1号评定意见，将李金安的误工时限建议评定为180日至270日，护理时限和营养时限建议评定为90日至180日。双方因赔偿问题协商不成，原告向本院起诉。经核算，原告李金安的损失为：1．医疗费32,137.75元；2．住院伙食补助费600元；3．营养费1,800元；4．误工费7,250元；5．护理费12,514元；6．伤残赔偿金20,827.3元；7．精神抚慰金5,000元；8．鉴定费1,600元，共计：79,929.05元。本院认为，被告渑池县果园乡初级中学雇佣原告李金安为其烧开水，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到伤害，要求被告予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告作为成年人，在结冰的台阶上摔倒，自身未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，酌定原告承担其损失的20％。被告在原告住院期间垫付的1,500元应从被告应当承担的赔偿数额中扣除。被告辩称，原告的伤害是在回家途中造成、事故责任主要在原告、精神抚慰金不应赔偿的意见与本案查明事实不符，且无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告渑池县果园乡初级中学于本判决生效后10日内赔偿原告李金安各项损失79,929.05元的80％计63,943.24元（被告已垫付的1,500元在履行时从中予以扣除）；二、驳回原告李金安的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266元，减半收取1,133元，由原告李金安负担434元，被告渑池县果园乡初级中学负担699元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张跃功人民陪审员  陈爱红人民陪审员  张军花二〇二一年三月九日书 记 员  张 玉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初953号原告:吴小丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告:赵晓静，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师，原告吴小丽诉被告赵晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小丽、被告委托诉讼代理人郑石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金55000元及违约金6000元，及逾期利息；2.要求追讨借款权利所产生的费用2000元及本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告赵晓静向原告称在深圳买房需借几万元，六个月内归还。借据到期后，原告多次催讨被告还款未果，故原告起诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款本金、违约金、追讨借款所产生费用、利息，合计96000元。被告赵晓静辩称：答辩人2017年8月6日借原告的钱是事实，但答辩人已还清借原告的借款，有微信转账和银行转账记录为证。有证据的还款记录为34500元，另外答辩人还还了原告现金。答辩人借原告的钱早已全部还清，只是答辩人未收回借条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的原、被告身份信息、借条真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告向本院提交的银行转账记录，原告对其无异议，本院认为能够证明案件事实，对其予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月6日，被告以需借钱买房为由，向原告借款50000元，并出具借条，双方未在该借据中约定利息。2018年11月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条，双方未在该借据中约定利息。被告赵晓静于2017年9月15日向原告银行转账2500元、于2017年11月4日向原告银行转账5000元、于2018年4月28日向原告银行转账15000元、于2018年6月3日向原告银行转账4000元、于2018年8月23日向原告微信转账2000元、于2018年10月11日向原告微信转账两次，共6000元，2017年8月6日被告出具借据后共向原告转账34500元。其后，被告未再还款。原告多次催讨还款未果，遂向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告表示被告已偿还借款本金10000元，要求被告偿还借款本金45000元。本院认为，本案的争议焦点为：双方的民间借贷关系如何认定？双方利息约定是否明确？关于焦点一：本院认为，双方自2017年开始借款还款往来，有借据、转账记录、聊天记录等证据佐证，双方存在合法、有效的借贷关系。2017年8月6日被告向原告借款50000元，2018年11月1日被告向原告借款5000元，并出具了两张借条，该两笔借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当如约偿还借款。关于焦点二：借贷双方对利息约定不明确的，视为没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在2017年8月6日、2018年11月1日出具的两张借据上均未约定利息，被告也不认可双方存在明确的利息约定。现原告主张要求被告偿还借款本金45000元，并提供微信聊天记录证明2017年11月4日至2018年10月11日被告向原告的转账记录中仅有10000元是偿还借款本金，其余转账款项24500元是用于支付利息，但在借据出具后的聊天记录及还款记录中，双方并未明确约定利息计算标准。本院认为，原告提供的证据不足以证明明确约定了利息，属于对利息约定不明确的情形，对于原告主张双方约定利息，被告偿还的24500元属于支付利息的主张，本院不予支持。综上，对于被告在2017年11月4日至2018年10月11日的转账共计34500元，本院认为属于偿还本金，被告总计向原告借款55000元，扣减已经偿还的34500元，被告尚欠原告借款本金20500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：一、被告赵晓静于判决生效后十五日内向原告吴小丽偿还借款本金20500元；二、驳回原告吴小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告负担537.5元，被告赵晓静负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王杰二〇二一年三月二十二日法官助理罗杰书记员刘悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3893号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪良。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汪良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告汪良归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)452,129.47元。事实和理由：被告汪良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计452,129.47元(其中本金306,600.50元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93525号之二原告：吴某某，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：凌某，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院受理原告吴某某与被告凌某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告吴某某与被告凌某离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  李一新人民陪审员  郑伟国二〇二一年三月十一日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2267号原告：吴程程，男，1997年3月27日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：赖宗贤，男，1996年7月26日生，户籍地福建省。原告吴程程与被告赖宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 施 杰二〇二一年三月二十五日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执86号之一 申请执行人:黄富英,女,1957年2月12日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：覃丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人黄富英与被执行人覃丽民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求覃丽向黄富英支付借款190000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权190000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余秀武。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余秀武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1756号申请执行人：贺志杰，男性，1973年07月04出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。贺志杰与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年三月三十日书记员  张 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8352号原告：上海净展实业有限公司,住所地上海市青浦区沈砖路建新221号1幢3层D区342室。法定代表人：顾华坤，总经理。委托诉讼代理人：马祖来，上海源杰律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。原告上海净展实业有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海净展实业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告上海净展实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海净展实业有限公司负担。审 判 员 孟筱晖二〇二一年三月二十三日法官助理 贾 珂书 记 员 贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1801号申请人：徐刘拴，男，汉族，1965年7月11日出生，住河南省林州市。被申请人：张国生，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省林州市。被申请人：赵庆林，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省林州市。本院于2021年3月3日受理申请人徐刘拴申请保全案件，请求对被申请人张国生、赵庆林名下的银行存款100000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021410581000521）提供担保。本院经审查认为，申请人徐刘拴提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张国生、赵庆林名下的银行存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1020元，由申请人徐刘拴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二一年三月三日书记员  李柯瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄怡腾，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告黄怡腾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保717号申请人：李俊杰，男，1990年11月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××31X。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕权，广东德晋律师事务所实习律师。被申请人：江山，男，1989年11月4日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市顺庆区×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××154。申请人李俊杰于2021年3月18日向本院提出对被申请人江山诉前保全的申请，请求本院保全被申请人江山相应价值333000元的财产，申请人李俊杰以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为333000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人江山或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年3月19日预交诉前保全费2185元。本院经审查认为，申请人李俊杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江山相应价值333000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈 芹审判员 冯小明审判员 孙永杰二〇二一年三月十九日书记员 王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初422号之一 原告仇庆和诉与被告童佳健民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  平 静
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初943号 原告：盛叶贵，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。 被告：盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：刘亚鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：王丽阳，安徽端维律师事务所律师。 委托代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。 原告盛叶贵与被告盛良建、刘亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告盛叶贵及其委托代理人程昕，被告刘亚鹏委托代理人王丽阳到庭参加诉讼，被告盛良建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛叶贵向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金60000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年盛良建、刘亚鹏向其借款缴纳投标南谯区危房改造项目保证金计60000元；盛良建并向其出具了借条，至今未还。 刘亚鹏辩称：其与盛叶贵之间不存在借款及债权债务关系，盛良建与刘亚鹏之间是否具有合作合伙关系均不构成刘亚鹏作为该笔借款归还的主体。 盛良建未作答辩、未提交书面答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，盛良建向盛叶贵出具借条一份，载明：今借到盛叶贵南谯区危桥改造投标保证金陆万元整（60000.00）此据借款人：盛良建。当日，盛叶贵通过其皖东农村商业银行账户向刘亚鹏徽商银行账户转账60000元，盛叶贵于庭审中陈述：其与刘亚鹏不认识，是盛良建要求其直接向刘亚鹏账户转账。刘亚鹏于庭审中陈述：其与盛良建非合伙关系，盛良建以其所在公司的名义进行招投标，后项目未中标上述6万元后被用于公司抵扣投标使用费。 以上事实有原、被告提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，盛良建向盛叶贵借款60000元，并出具借条，双方借贷关系成立；双方未约定还款期限，盛叶贵可随时主张还款，盛良建应及时履行该偿还义务；对于利息，盛叶贵主张的计算标准，符合法律规定，予以支持；盛叶贵要求刘亚鹏履行还款责任，无事实和法律依据故不予支持；盛良建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和举证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行负担；本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛良建于本判决生效后十日内偿还原告盛叶贵借款本金计人民币60000元及利息（自2021年2月3日起，以本金60000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心报价利率计算至借款全部偿清之日止）； 二、驳回原告盛叶贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告盛良建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴 齐 书 记 员  朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2042号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。责任人：苏伟，系该支行行行长。委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：孙卫，男，1963年7月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告孙卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人文婷到庭参加了诉讼。被告孙卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金30547元；2、被告向原告偿还自2021年1月19日起至欠款实际还清之日止，按合同约定的费率标准计算的利息（包括复利）（截止2021年1月18日的利息3006.44元，还款违约金3631.67元，分期手续费3665.64元）；利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；复利以利息为基数，按日利率万分之五计收；3、被告承担律师代理费1300元。4、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2017年12月18日，（甲方）被告孙卫向原告（乙方）申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》和《中国银行信用卡分期业务卡户告知书》，约定：在免息还款期内未全款偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如未遵守《章程》、本合同，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。按剩余本金以日利率万分之五收取利息；分期付款期数为36期，分期金额10万元，手续费率12%，分期业务手续费12000元。二、履行情况被告孙卫未按时偿还信用卡欠款，自2020年3月19日逾期还款，截止2021年1月18日，被告欠付信用卡本金30547元、利息（含复利）3006.44元、违约金3631.67元、分期手续费3665.64元。2020年11月27日，原告已将被告信用卡停费。查，原告因本案委托律师支付律师费1300元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请律师费一节，双方已约定被告承担原告因催收而产生的相关损失和费用，而原告因本案已支出律师费，故对原告该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行本金30547元、违约金3631.67元和分期手续费3665.64元；二、被告孙卫给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2021年1月18日的利息（含复利）3006.44元；三、被告孙卫给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2021年1月19日起至款项付清之日止的利息、复利（利息以透支本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以利率为基数，按照日利率万分之五计算）；四、被告孙卫给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费1300元；上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费854元，由被告孙卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  刘月华人民陪审员  王 松二〇二一年三月二十九日书 记 员  王姝珺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3972号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘云英，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)71,354.14元(截止至2021年1月27日，其中欠款本金62,289.33元，利息5,204.08元，分期付款手续费3,860.73元)；2、要求被告支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年1月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,354.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告刘云英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年1月27日欠款情况：1、本金：62,289.33元；2、利息：5,204.08元；3、分期付款手续费：3,860.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,289.33元；二、被告刘云英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357.23元，减半收取678.62元，由被告刘云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初683号 原告：马文娟,女,1977年7月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告：魏本芝,女,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥晨曦养老服务有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇陡岗村,统一社会信用代码91340124MA2TNAW386。 法定代表人：丁文华。 被告：丁文华,女,1966年5月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。 原告马文娟、魏本芝诉被告合肥晨曦养老服务有限公司、丁文华请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告马文娟、魏本芝于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告马文娟、魏本芝于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥晨曦养老服务有限公司、丁文华的起诉。原告马文娟、魏本芝撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文娟、魏本芝撤回起诉。 本案受理费200元，由原告马文娟、魏本芝负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐其富 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴忆琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6353号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。被告：曹龙才，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告曹龙才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序审理，并发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到后未按时缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 建 东二〇二一年三月十七日书记员 牛子yan附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林金良，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林金良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告林金良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金良归还原告信用卡透支款180,456.62元(包括本金140,303.69元、利息24,731.96元、手续费15,420.97元，暂计至2020年9月8日止)；2、判令被告林金良偿付自2020年9月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款180,456.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林金良承担。事实和理由：被告林金良在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月8日累计欠款180,456.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林金良未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林金良持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金良应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金140,303.69元；二、被告林金良应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,909.13元，减半收取1,954.56元，由被告林金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5802号申请人：杨谷平，男，1972年7月13日生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海龙马金盛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵正扬。原告杨谷平诉被告上海龙马金盛实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨谷平于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海龙马金盛实业发展有限公司银行存款人民币380,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙马金盛实业发展有限公司银行存款计380,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二一年三月十六日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26125号原告：李**,女,1962年2月19日出生。委托诉讼代理人：江晨佳，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋克琴,女,1962年12月10日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。原告李**与被告蒋克琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告李**的委托诉讼代理人江晨佳到庭参加诉讼，被告蒋克琴经本院依法公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋克琴归还借款本金75,000元;2.请求判令蒋克琴支付逾期利息,按照同期贷款市场报价利率支付自起诉之日(2020年9月1日)至实际还款日为止;3.请求判令蒋克琴支付律师费5,000元;4.诉讼费用由蒋克琴承担。事实和理由：原被告本是好友，2014年8月22日，蒋克琴因急事向李**借款4万元，承诺一旦经济宽裕会尽快归还，李**于当日将4万元现金交给蒋克琴，蒋克琴出具借条。2015年，蒋克琴由于经济困难又向李**借款，李**念及多年友谊再次借给蒋克琴35,000元，2015年2月1日现金交付钱款，蒋克琴于当日出具借条。此后，李**每年都多次催讨，但蒋克琴始终未归还欠款，故诉至法院，要求判如所请。蒋克琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，蒋克琴向李**借款4万元，李**以现金交付钱款后，蒋克琴于当日出具借条一份。2015年2月1日，蒋克琴再次向李**借款35,000元，李**以现金交付钱款后，蒋克琴于当日出具借条一份。李**聘请律师代理本案诉讼，支付律师费5,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有李**提供的借条等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，蒋克琴向李**借款共计75,000元，李**向蒋克琴现金交付了相应钱款，双方的借贷法律关系成立。双方未约定明确的还款时间，李**于2020年8月24日向本院起诉要求蒋克琴还款，故蒋克琴应向李**归还全部本金75,000元。李**要求蒋克琴以75,000元为基数，按同期贷款市场报价利率支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李**要求蒋克琴支付律师费缺乏充分的合同和法律依据，本院不予支持。蒋克琴经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋克琴应于本判决生效之日起十日内归还李**借款本金75,000元，并以75,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回李**其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由蒋克琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二一年三月二十六日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初119号（2021）粤0114民初3210号(21-3210被告)原告：凌华强，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：郭敏霞,广东天道勤律师事务所律师。(21-3210原告)被告：广州市赛尔包装设备有限公司，住所地广州市花都区花城街杨二村。法定代表人：杨云。委托诉讼代理人：钟秋霞,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹,广东裕信律师事务所律师。原告凌华强诉被告广州市赛尔包装设备有限公司劳动争议一案、原告广州市赛尔包装设备有限公司诉被告凌华强劳动争议一案，本院分别于2021年1月4日、2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行合并审理，凌华强的委托诉讼代理人郭敏霞，广州市赛尔包装设备有限公司的的委托诉讼代理人钟秋霞、陈玳莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌华强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2020年6月1日至2020年8月15日期间的工资共25000元；二、判令被告向原告支付2016年4月11日至2020年8月15日期间的经济补偿金共45000元；上述两项合计70000元。事实和理由：与起诉状一致。广州市赛尔包装设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告无需向被告支付2020年7月工资10000元，8月1日至8月15日工资5000元；2、请求确认原告无需向被告支付经济补偿金45000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：与起诉状一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据、仲裁裁决结果以及仲裁裁决书认定的事实，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：一、双方劳动关系基本情况。凌华强主张其于2016年4月11日入职，赛尔公司主张劳动者于2016年7月入职，但无证据提交，由用人单位承担举证不利的法律后果，本院采信劳动者的主张确认凌华强于2016年4月11日入职。双方确认离职时间为2020年8月15日、每月工资10000元、离职前月平均工资10000元、未支付凌华强2020年7月工资10000元、2020年8月工资5000元。二、本案争议的焦点是广州市赛尔包装设备有限公司的法定代表人分别于2019年10月14日、2019年10月25日、2019年12月17日、2019年12月23日通过微信转账给凌华强的1300元、6675元、4922元、1950元的款项的性质。凌华强认为以上发放的款项不是支付工资而是报销款：1、2019年10月14日的1300元凌华强收款后交公司电信费1244.11元，并退回55元给杨云；2、2019年10月25日的6675元支付其中5个料桶支架的货款1050元、冲模全部货款5480元、剩余145元退回厂长许国峰；3、2019年12月17日的4922元收款即时转回对应收款人德邦快递公司4922元；4、2020年12月23日的1950元收回即时转回对应收款人，是支付20件转盘激光和材料费。赛尔公司主张2019年10月14日的1300元和2019年10月25日的6675元是支付凌华强2019年2月份工资，2019年12月17日的4922元和2019年12月23日的1950元是支付凌华强2019年4月份的共工资，但无证据提交，并确认公司发放工资不做工资条。本院认为：1、对于以上四笔款项凌华强提供微信转账记录并作出合理的解释，收付款项数额都能够一一对应，符合证据高度盖然性的原则，本院采信凌华强的主张确认以上款项为支付给凌华强报销款；2、用人单位所支付的以上款项与月工资10000元不能对应，而其他时间段所支付的款项都能够对应月工资10000元；3、作为用人单位确不能提交证据证明以上款项是支付工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，由用人单位承担举证不利的法律后果，因此对于用人单位的主张本院不予以采信。综上，根据凌华强提供的《2016年4月至2020年8月工资收入明细表》、广州市赛尔包装设备有限公司提交的《凌华强2016年4月至2020年8月工资收入明细》核算及凌华强的诉求，本院确认广州市赛尔包装设备有限公司未支付凌华强2020年6月份工资10000元。同时双方确认广州市赛尔包装设备有限公司未支付凌华强2020年7月至2020年8月15日工资15000元，本院确认广州市赛尔包装设备有限公司未支付凌华强工资25000元。故对于凌华强请求广州市赛尔包装设备有限公司支付2020年6月1日至2020年8月15日工资25000元的诉讼请求本院予以支持。三、关于经济补偿金。凌华强以广州市赛尔包装设备有限公司没有及时足额支付工资为由，要求与用人单位解除劳动关系并支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，本院对于该项诉讼请求予以支持。凌华强主张其于2016年4月11日入职，赛尔公司主张劳动者于2016年7月入职，但无证据提交，本院采信劳动者的主张确认凌华强2016年4月11日入职，双方确认离职时间为2020年8月15日、离职前月平均工资是10000元，广州市赛尔包装设备有限公司应当依法支付劳动者2016年4月11日至2020年8月15日的经济补偿金45000元。四、仲裁情况。凌华强于2020年8月20日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年12月2日作出穗劳人仲案（2020）2005号仲裁裁决书，凌华强、广州市赛尔包装设备有限公司都不服该裁决遂向本院起诉。本院认为：本案是劳动争议纠纷。凌华强系广州市赛尔包装设备有限公司的员工，凌华强为广州市赛尔包装设备有限公司2016年4月至2020年8月工资收入明细表2016年4月至2020年8月工资收入明细表2016年4月至2020年8月工资收入明细表提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四条、第十条、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、广州市赛尔包装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2020年6月1日至2020年8月15日的工资25000元给凌华强；二、广州市赛尔包装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2016年4月11日至2020年8月15日的经济补偿金45000元给凌华强；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费合计20元，由广州市赛尔包装设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年三月三十日书记员  林桂泽梁敏桦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6608号申请人：上海祁丞五金机电有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路****。法定代表人：卢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海东辰工程建设有限公司,住所地,住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路******iv>法定代表人：田某。申请人上海祁丞五金机电有限公司与被申请人上海东辰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东辰工程建设有限公司银行存款244,447.10元或查封、扣押其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海东辰工程建设有限公司银行存款244,447.10元，冻结期限为一年;不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,742.24元，由申请人上海祁丞五金机电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二一年三月二十二日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初47494号原告:广州佳杰科技有限公司，住所地广州市保税区广保大道32号311室。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：白璐，女，广州佳杰科技有限公司员工，住广州市保税区。委托诉讼代理人：席春云，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京太极信息系统技术有限公司，住所地北京市海淀区卧虎桥甲6号软件楼。法定代表人：吕翊。原告广州佳杰科技有限公司与被告北京太极信息系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法向原告广州佳杰科技有限公司送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州佳杰科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 懿人民陪审员 吴 健人民陪审员 刘玉凤二〇二一年三月四日书 记 员 赵 桉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7029号原告：李德江，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李冰，上海市君志律师事务所律师。被告：成顺付，男，1954年9月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：成迎文，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李德江与被告成顺付、成迎文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告李德江向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德江撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二一年三月二十四日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初313号 原告：高闯，男，汉族，1991年4月2日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：唐海侠，女，蒙古族，1984年1月11日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告高闯诉被告唐海侠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高闯，被告唐海侠的委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 高闯诉称：2019年10月15日，被告在原告处借款15,000元,用于被告所经营的某公馆进行店面装修，被告承诺以店面收入的百分之五十利润作为对原告的还款，双方签订合同书一份，并出具欠据一枚，合同约定在经营期间因为个人原因导致店面关闭，将赔偿原告30,000元作为违约金，现在店面因为被告的个人原因关闭，但被告拒不按照合同的约定履行还款义务，多次协商未果后，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 唐海侠辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。原、被告之间是合伙关系，被告没有在原告处借款1.5万元，也一直未收到原告的1.5万元，被告唐海侠和王海峰、王海洋、高闯是合作经营关系，由高闯与被告签订的合同，后四人一起购买了二手扒胎机、几套坐垫等其他工具共计花费不到1.3万元，剩余2000元在三人手中。被告是没有违约的，无需支付违约金，不能经营下去的原因是没有能力支付房租费，被告也已经按天向原告分配了合伙利润，累计分配6500元左右，后期原告也已经将扒胎机、工具、坐垫等全部拿走，可以说明原告在本次合伙经营过程中没有任何的损失。 经审理查明：被告唐海侠及丈夫张兴辉经营前郭县某公馆，从事车辆装饰、美容、配件业务，该个体工商户于2018年5月10日注销。但是仍在经营，后因资金紧张，与被告高闯协商合作事宜。双方于2019年10月15日签订《资源入股合作协议书》，约定双方进行合作；甲乙双方共享客户资源、甲乙双方在客户洽谈与协商事宜中提供相互的便利；甲乙双方合作期间发生任何事故，均有甲方承担，乙方不承担任何连带责任；甲乙双方不得违反本合同的投资方向，不得讲投资资金挪自他用，如擅自改变上述账户资金的用途，本合同自动终止，并有甲方承担相应的损失及承担连带责任；该协议第四条利益分配，约定1、乙方向甲方投资金额大写壹万伍仟元整，作为某公馆启动资金，甲方将某公馆经营权的50%股权，其经营的50%的净利润给予乙方。双方在利用对方相互的客户资源，成功获利后，按获利总额进行各50%分配。当天利润由甲乙双方财务与当天结算完成，并汇入对方账户。该协议有效期2020年6月1日。协议第七条特别约定，1、合作期间因甲方个人原因导致不能正常营业的，产生相关费用，均由甲方承担，并且本合同及时终止，甲方应全额支付乙方投资终止时的全部投资费用及相应利润。2、合作期间，乙方负责注资货品、出库、入库、甲方负责人工及其他所有费用，如中途期间甲方提出提前终止合同，甲方将赔偿乙方投资金额大写壹万伍仟元整的2倍作为赔偿，并返还最初投资乙方购买所有器械及工具……，甲方唐海霞、张兴辉（签名并捺印），乙方高闯（签名并捺印）。协议签订后，原告投资15,000元，此笔款项后用来购买扒胎机、坐垫等其他工具，被告对此无争议。双方开始合作经营并按日分配利润，原告认可在合伙经营期间得到分红5000多元。后因店铺租赁的房屋到期即2019年12月末，被告没有交纳房屋租金，致使双方不在继续经营。原告将扒胎机及相关的工具、设备取回，被告将洗车用的设备等取回。原告向被告要求给付2倍的损失30,000元，双方未能达成一致意见，因而成讼。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，资源入股合作协议书、微信转账记录等在卷为凭。 本院认为：前郭县某公馆的经营者系张兴辉，但是该个体工商户已于2018年5月10日注销，签订合同的甲方是唐海侠和张兴辉，故应认定合伙协议的一方是唐海侠与张兴辉个人，而非该个体工商户。原告提出与其实际合伙的是被告唐海侠，被告唐海侠亦不要求追加张兴辉参加诉讼，因此被告唐海侠的被告主体资格适格。原、被告之间签订了《资源入股合作协议书》是双方真实意思表示合法有效，应受法律保护，双方之间因此形成的是合伙关系。协议书约定原告入伙投资1.5万元，该款项后用于购买扒胎机、坐垫等其他工具，双方对此事实均无异议，本院予以认定。被告称按日给付原告在经营期间的分红，有微信转账记录为证，原告认可收到被告的分红5000元。原、被告之间是合伙关系，在合伙期间应是共负盈亏，共担风险的。双方约定合作期限至2020年6月1日，双方在合同中约定由甲方负责“人工及其他所有的费用”，因为被告没有交纳房租费，致使合伙关系无法继续履行。故应认定是由于被告的原因导致合伙协议无法履行。因此被告构成违约，被告应承担违约责任。原告提出其损失的范围包括已投资的15,000元、自己居住租房一年的租金13,000元、两台车干活费用、会计租房8000元等。原告投资的1.5万元已用于购买机器设备等并在合伙关系终止后将所购买的机器设备取回；除此之外双方还按日获得分红5000元左右，因此对于原告所诉求的因被告在经营期间的个人原因导致店面关闭，其投资的15,000元基本没有损失。原告提出的房屋租金以及车辆损失亦未提供相应证据，且不属于直接损失，不应得到支持。由于被告构成违约，协议中约定的30,000元违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损赔偿额的计算方法。约定的违约金，低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构与适当减少”，被告认为双方约定的违约金过高，依法应予减少，按4000元计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条之规定，判决如下： 一、被告唐海侠于本判决生效后立即给付原告高闯违约金4000元。 二、驳回原告高闯在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告唐海侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月二十九日 书记员  刁冬艳
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执28号 申请执行人：廖保琳，男，1985年8月15日出生，壮族，南宁市武鸣区锣圩镇高一村塘局屯12-1号，现住南宁市武鸣区。 被执行人：曾维涛，男，1992年4月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 廖保琳与曾维涛民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民1429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾维涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖保琳于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾维涛的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，扣划被执行人存款1016元（其中支付给申请执行人816元、缴纳执行费200元），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2408号之一申请执行人：王某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，男，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款48233.34元及利息9004元，并承担案件受理费1093元，执行费775元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月19日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某2名下有车牌号为×××号五菱牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，该车辆已注销，故本院无法处置；现被执行人王某2名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年3月2日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月3日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月四日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1291号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0825民申1号   再审申请人（原审被告）：李某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   再审申请人（原审被告）：岳某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   再审申请人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   再审申请人（原审被告）：李某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托代理人杨某，内蒙古磐石律师事务所律师。   被申请人（原告）：郝某，现住内蒙古自治区。   再审申请人李某1、岳某、刘某、李某2因郝某与李某1、岳某、刘某、李某2民间借贷纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院(2020)内0825民初164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某1、岳某、刘某、李某2申请再审称，请求撤销(2020)内0825民初164号民事调解书及相关的执行措施。申请再审事实与理由：1、该调解书的内容违法,被申请人原审所诉四申请人向其借款300万元人民币事实不清,证据不足；2,申请人刘某、李某2、岳某不是本案借款人。他们(岳某除外)与李某1对工程的承包经营毫无关系，在《借条》上签名仅是为李某1借款作知情证明。3、调解书的形成违反法定程序，未向四申请人送达,不产生法律效力。整个调解过程仅就承办法官一个人操作，自审自记。承办法官自己制作的调解笔录中记载有当事人申请回避的意见，但没有介绍法官、书记员的名字。   本院经审查认为，再审申请人李某1、岳某、刘某、李某2与郝某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，于2020年5月29日组织双方进行调解，再审申请人李某1、岳某、刘某、李某2与被申请人郝某签署了调解笔录，本院于当日作出(2020)内0825民初164号民事调解书，2020年5月29日将该民事调解书依法送达给再审申请人李某1、岳某、刘某、李某2。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。故申请人李某1、岳某、刘某、李某2对本院于2020年5月29作出(2020)内0825民初164号民事调解书提出再审申请已经超过法定期限，其申请再审理由不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李某1、岳某、刘某、李某2的再审申请。   审判长 智 勇   审判员 刘瑞君   审判员 邸晓琴   二〇二一年三月二十九日   书记员 李敏竹   附本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曹骥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹骥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曹骥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币12,797.53元，支付利息人民币3,469.13元、逾期还款违约金人民币1,263.99元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币12,797.53元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹骥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹骥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币12,797.53元；二、被告曹骥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,797.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59元，由被告曹骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4597号张会杰：你/你单位申请本院执行与河南舟满仓超市有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南舟满仓超市有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南舟满仓超市有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初28号 原告：崔金录，男，1935年12月6日出生，汉族，住景县。 监护人：崔金荣，男，1955年6月30日出生，汉族，住景县，系人。 委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：孙荣花，女，1980年5月8日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住景县，系被告孙荣花之夫。 被告：大家财产保险有限责任公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路2077号3幢4层3号综合楼，统一社会信用代码：91131101MA0EPE354P。 负责人：吴明祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：范岩林，该公司员工。 崔金录与孙荣花、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月4日立案受理，安邦保险、大家财产保险有限责任公司衡水中心支公司（以下简称大家保险）于2021年2月25日申请将被告安邦保险变更为大家保险，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原告崔金录于2021年2月14日死亡，被告孙荣花、大家保险于2021年2月25日申请中止审理。 本院经审查认为，本案存在一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 朱金池 二〇二一年三月二日 法官助理 李冬冬 书 记 员 张新丽
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初263号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人林某某。被告人韦某甲。被告人韦某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]287号起诉书指控被告人林某某、韦某甲、韦某乙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2021年3月24日决定适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人林某某、韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月，被告人林某某在明知他人将银行卡用于实施违法犯罪的情况下，指使被告人韦某甲、韦某乙等人按照他人要求办理银行卡（含配套电话卡、U盾等）共7张，后出售给他人使用，并从中赚取差价。被告人韦某甲、韦某乙明知他人将银行卡用于实施违法犯罪的情况下，仍按照他人要求办理上述银行卡，并通过被告人林某某出售他人。上述银行卡中有部分涉及公安立案的诈骗类案件。其中，被告人韦某甲本人办理的卡号为6222032105005216794的中国工商银行卡涉案金额为人民币83,853元（2020年9月期间，该卡共计入账人民币20万余元）；本人办理的卡号为6228480858849807079的中国农业银行卡涉案金额为人民币207,692元（2020年9月期间，该卡共计入账人民币100万余元）。被告人韦某乙本人办理的卡号为6228480858856155479的中国农业银行卡涉案金额为人民币614,976元（2020年9月期间，该卡共计入账人民币100万余元）。2020年9月3日，被害人许徐伟在其位于上海市青浦区的家中被他人诈骗人民币10万余元，其中人民币13,500元转入被告人韦某甲的工商银行卡后被转走。另查明，案发后被告人林某某、韦某甲、韦某乙自动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某某、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人陆某某、许某某、贾某、殷某某、李某、桑某某、吴某、满某某、李某甲、李某乙、苟某、陈某某、韩某某、芮某某、夏某、高某、管某某的证言笔录，公安部电信诈骗案件侦办平台查询材料及相关银行交易明细，办案说明，手机通话截屏及转账截图、聊天记录，情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，案发经过、到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、韦某甲、韦某乙明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人林某某、韦某甲、韦某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某、韦某甲、韦某乙的犯罪罪名及认定三被告人均属自首的公诉意见正确，本院予以确认；但关于公诉机关的量刑建议，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年9月25日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人韦某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年9月24日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人韦某乙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年9月25日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人林某某、韦某甲、韦某乙的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 婕二〇二一年三月二十六日书记员 肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初675号   原告:张开云，男，1952年2月7日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民,现住该路48号。   被告：汪青涛，男，1963年2月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，系甘肃省肃南县村民,现住该村。   原告张开云与被告汪青涛民间借贷纠纷一案，原告张开云以与证据不足为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张开云向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张开云撤诉。   案件受理费954元，减半收取计477元，由原告张开云负担。   审判长 马莲梅   审判员 杨翠林   人民陪审员 刘峰忠      二〇二一年三月一日   书记员 马晓丽   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初106号 原告：来某1，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：来某2，男，1979年12月12日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告来某1与被告来某2相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某1、被告来某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除违法建筑，恢复原告雨水排放通道；2.要求被告向原告赔礼道歉，承担因被告堵塞原告水路而造成房屋及墙体坍塌、开裂，房地基下陷，玻璃暖廊变形等需要修复的经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告房屋于1983年修建，上房水路分别留在东西两侧，西侧的雨水流经本村来某3家承包地。2018年，被告与来某3兑换了承包地，新建了住房，由于被告住房地势较高，修建时完全堵塞了原告家的排水渠道。2020年春季以来，由于降雨频繁，致使原告家的雨水无法流出，渗漏到房地基，导致上房西侧外墙体裂缝逐渐增大，已经成为危房而无法居住。现原告住宅西边的三间牲畜圈棚房屋及墙体全部坍塌、住宅西院墙及南墙严重塌陷开裂、一间主房地基下沉后造成房屋移位、室内地板砖折裂，院子硬化地坪开裂、玻璃暖廊扭曲变形，损害后果显现且越来越严重。被告置原告合法土地使用权于不顾，随意堵塞原告长期以来正常排水通道，非法占用耕地修筑永久性建筑物，使原告的住房墙面开裂、院墙倒塌。现请求法院判如所请。 来某2辩称，被告于2018年8月16日与同村村民来某3兑换土地，修建砖木结构的上房五间，厢房十间。当时兑换的该土地为耕地，没有原告的排水通道，被告建房后，原告故意将自家住房右侧的自来水及上房雨水、洗澡间的水全部改流到被告的地里，经过雨水的渗透，造成被告家房屋地基下陷、墙体开裂。原、被告双方经常因为水路发生纠纷，村委会及镇政府多次前来调解，2020年4月3日，双方在镇政府、派出所、村委会等部门的调解下达成了协议，被告自愿将自己2米的土地让予原告用于排水。协议签订后，原告反悔，无视镇政府的调解，现被告也不愿意遵守镇政府的调解，收回让予的土地。 本院经审理认定事实如下：来某1房屋系其祖辈于1983年修建，其房屋西侧为同村村民来某4耕地，后来某4与来某3兑换了耕地，由来某3耕种，来某1家的住房用水及雨水直接排入该耕地。2018年8月16日，来某3将该耕地与来某2耕地兑换，来某2在该幅土地的西侧，距来某1家约40米处修建了住房。自来某2修建房屋后，双方因排水问题发生纠纷。2020年开始，来某1住房屋内西侧墙面开裂，院内硬化地坪折裂，现住房西侧外墙倒塌。2020年4月3日，来某1、来某2双方在卓尼县柳林镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，由来某2自愿将与来某1厢房墙2米内土地用于来某1排水等内容。协议达成后，来某1对协议内容提出异议，认为双方的相邻纠纷问题仍未得到彻底解决，诉至法院，请求判令拆除来某2的违法建筑，恢复排水通道，赔偿损失。 来某2向本院提交了《人民调解协议书》、土地对换契约、证人来某3证明等证据，来某1对调解协议和土地对换契约的真实性无异议，本院予以采信。对来某3的证明有异议，认为证言中称原本此地无水路的内容不属实，本院经现场勘查、调查，对该份证据予以采信。 本院认为，来某2修建住房后，未改变与来某1住房相邻的土地用途，来某1家庭用水及雨水仍然排入该耕地，来某1无证据证明其住房受损与来某2修建房屋有直接的因果关系，应承担举证不能的不利后果。本院经现场勘查，该土地地势为北高南低，雨水的自然流向应向南排出，双方在镇政府等相关部门的调解下，基于此自然规律达成了协议，来某2对来某1住房排水也提供了便利，自愿让出2米的土地作为排水通道，双方应遵照执行。据此，本院对来某1的诉讼请求不予支持。对于来某1主张拆除来某2违法建筑的诉讼请求，不属于本院管辖范围，镇政府及土地部门已对此情况介入调查，应由相关部门依法处理。 依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回来某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由来某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初298号 原告：赵娟，女，1985年1月5日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：长治市同信房地产经纪有限公司，住所地：长治市城北街中段36号御景花园1幢109号房，统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：贾晓东，男，1992年5月27日，汉族，山西省长子县人，住长治市，系长治市同信房地产经纪有限公司石头街店店长。代理权限：特别授权。 法定代表人：陈龙龙，职务：经理。 被告：韩光，男，1985年9月1日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市，原系长治市同信房地产经纪有限公司桥北店店长。 原告赵娟与被告长治市同信房地产经纪有限公司、韩光居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托诉讼代理人裴力军、被告长治市同信房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人贾晓东、被告韩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告购房定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日原告赵娟到被告长治市同信房地产经纪有限公司位于长治市建乐幼儿园旁的门店咨询购买二手房屋事宜，由第一被告公司的员工第二被告韩光对原告进行全程接待，并于同日中午同去看房。因原告对房屋比较满意，原告于2020年5月14日通过支付宝扫码向被告支付购房意向金1万元。通过双方协商确定房款总价后，原、被告于2020年5月19日签订《定金收付书》，约定原告通过被告公司居间购买位于长治市××区的房屋，房屋总价98万元。原告向被告支付购房定金2万元，该收付书第三条约定：本协议签订后，甲方应与居间方约定30个工作日内与房屋购买签署《房屋买卖合同》等相关法律文件。原告依据《定金收付书》向被告支付定金2万元，被告为原告出具加盖公司财务专用章的收据。后二被告未按照《定金收付书》的约定期限与房屋出售者签署《房屋买卖合同》，为此，原告多次与二被告协商处理退还购房定金事宜但均未果。综上，原、被告签订《定金收付书》，被告公司收取原告购房定金2万元并为原告出具加盖财务专用章的收据，是双方真实意思表示，但二被告未在约定期限内让原告与房屋出售者签订《房屋买卖合同》，系二被告根本违约。现二被告长期拒不退还原告支付定金的行为，严重损害了原告的合法权益，原告依据《合同法》以及《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告长治市同信房地产经纪有限公司的代理人辩称，被告韩光之前是长治市同信房地产经纪有限公司桥北店的店长，2019年年底该店与长治市同信房地产经纪有限公司已脱离，不再归公司管理。本案所涉定金2万元没有韩光没有交给公司，故其公司不承担向原告返还定金的责任。 被告韩光辩称，原告在未通过中介公司的情况下私自与房东联系购买房屋，其不应退原告2万元定金。 原告为证明其主张向法庭提供证据有：1、支付宝转账记录及收据各1支，证明原告在2020年5月14日向被告韩光转款10000元，并于当天出具加盖有长治市同信房地产经纪有限公司财务专用章的收据；2、定金收付书及微信转款凭证各1份，证明原告与被告韩光签订定金收付书一份，原告向被告支付定金20000元，其中2020年5月14日支付的意向金10000元转为定金，微信转账10000元。 经庭审质证，二被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 二被告未向法庭提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩光原系长治市同信房地产经纪有限公司桥北店的店长，2020年9月1日，该店关闭。2020年5月12日原告赵娟到被告长治市同信房地产经纪有限公司桥北店咨询购买二手房屋事宜，由被告韩光接待看房。原告看中位于长治市××区的房屋后，于2020年5月14日通过支付宝扫码向被告韩光支付购房意向金10000元，被告韩光向原告出具加盖有长治市同信房地产经纪有限公司财务专用章收据一支。2020年5月19日原告与被告韩光签订《定金收付书》一份，双方约定：原告以98万元的的价格购买位××区房屋，协议签订后，原告应按与居间方约定30个工作日内与房屋购买签署《房屋买卖合同》等相关法律文件。补充协议中约定：“1、意向金10000元转为定金，2、确有房屋问题则于甲方（原告）无关，3、微信转入定金10000元。”当日原告向被告韩光微信转账10000元。协议签订后，因房屋出售方房产需要过户等原因，原告未在协议约定的30日内与房屋出售人签订房屋买卖合同。原告要求被告韩光退还购房定金20000元未果，双方发生争议，原告诉至本院。 本院认为，原告通过被告长治市同信房地产经纪有限公司居间介绍，欲购买位于××区房屋一套，被告韩光作为长治市同信房地产经纪有限公司桥北店的店长，在居间活动中向原告代收定金20000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案非因原告本人原因致使房屋买卖交易未完成，故被告代收原告的定金应当予以返还。被告韩光为原告交付20000定金的实际收取人，其向原告出具的10000元定金收据上加盖有长治市同信房地产经纪有限公司财务专用章，故被告长治市同信房地产经纪有限公司与韩光应共同返还原告购房定金20000元。对于被告长治市同信房地产经纪有限公司辩称，其公司没有实际收取原告定金20000元，不应向原告返还定金的辩解，本院认为，被告韩光向原告出具的定金收据上加盖有长治市同信房地产经纪有限公司财务专用章，至于韩光是否将定金实际交付给长治市同信房地产经纪有限公司，系其公司内部管理问题，与原告作为善意购房人无关，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。对于被告韩光在庭审中辩称，原告私下与房屋出售人进行房屋买卖交易的意见，因其未向法庭提供相关证据，对该意见本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第九百六十四条的规定，判决如下： 被告长治市同信房地产经纪有限公司与被告韩光于本判决生效之日起五日内共同返还原告赵娟购房定金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告长治市同信房地产经纪有限公司、韩光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二一年三月十二日 书记员  王文波
甘肃省会宁县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0422民初480号   原告：甘肃群业科技股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。   被告：会宁县地六蔬菜种植农民专业合作社。   负责人：雷某，该社主任。   被告：齐某，住甘肃省会宁县。   原告甘肃群业科技股份有限公司与被告会宁县地六蔬菜种植农民专业合作社、齐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。   原告甘肃群业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告材料款800000元；2.判令二被告按年利率3.85%支付2020年3月18日至货款付清之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告为建设蔬菜大棚从原告处购买价值1000000元的骨架钢管材料，被告提取货物后完成了大棚的建设。后被告仅支付了200000元的货款，尚欠800000元。被告应按人民银行公布的基础贷款利率自2020年3月18日最后提货之日起支付逾期利息。被告会宁县地六蔬菜种植农民专业合作社采购材料是以齐某的名义购买，二被告是共同购买人，故应当承担共同付款责任。   本院经审查认为，被告齐某系会宁县郭城驿镇红堡子村村党委书记，齐某与原告协商采购材料系职务行为，原告以齐某作为被告提起民事诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告甘肃群业科技股份有限公司的起诉。   原告甘肃群业科技股份有限公司已预交的案件受理费6054元，由本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 冯晓燕   二〇二一年三月九日   法官助理 魏 嘉   书记员 刘 旭
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执266号 申请执行人：付文进，男，1984年9月15日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：郭有财，男，1978年11月6日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行付文进与郭有财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郭有财名下不动产尚未办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、预查封被执行人郭有财名下所有的位于廊坊市（合同号：ＧＦ20161216444），期限为三年； 二、预查封被执行人郭有财名下所有的位于廊坊市广阳区（合同号：ＧＦ20190119013），期限为三年； 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月二十四日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初1967号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区×××××××。法定代表人：杜艳花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，男，1994年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区××××××××，公民身份号码：220××××××××××××110，该公司法务专员。委托诉讼代理人：赵晓凤，女，1996年2月10日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市城阳区×××××××，公民身份号码：370××××××××××××044，该公司法务专员。被告：东莞市中佳房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：梁麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹楷，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××411，该公司员工。委托诉讼代理人：王轩伦，男，1995年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××270，该公司员工。本院在审理原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告东莞市中佳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告深圳市乐有家房产交易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费417元、诉前保全费434元,均由原告深圳市乐有家房产交易有限公司负担，原告深圳市乐有家房产交易有限公司均已预交。审判员 陈 芹二〇二一年三月四日书记员 王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9488号原告：江苏虹驰家居科技有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：汪炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，上海友禾律师事务所律师。被告：上海精星仓储设备工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告江苏虹驰家居科技有限公司与被告上海精星仓储设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏虹驰家居科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏虹驰家居科技有限公司负担。审判员  张海平二〇二一年三月十五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。