安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初428号原告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码9134018174487099X9。法定代表人：杨家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松林,安徽皖都律师事务所律师。被告：宇汝传，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：李津，安徽合望律师事务所律师。原告佳伟建设集团有限公司与被告宇汝传因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳伟建设集团有限公司委托诉讼代理人张松林，被告宇汝传及其委托诉讼代理人李津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳伟建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息798250.68元；2.被告承担本次诉讼费、保全费。诉讼过程中原告明确利息798250.68元是从2020年6月8日到2020年12月24日，按照月利率1%，以11738978元为基数计算。诉前保全费为1825元。事实和理由：被告以建设工程施工合同纠纷为由起诉原告至贵院(案号:2020皖0705民初2636号),且被告于2020年6月8日向贵院提出诉中财产保全申请,申请冻结原告建设银行巢湖长江路(账户尾数为888888)公司基本户,贵院依据被告之申请作出财产保全裁定书,冻结原告账户1200万现金。因上述建设工程施工案件,根据双方合同约定原告仅是收到发包人工程款后对被告予以转付,而无直接支付责任,此前一直亦是按此约定执行,被告均一直不持异议。被告之所以启动本次诉讼,并申请冻结原告账户,完全是因为双方此前发生口角之争,被告予以报复之举。上述建设工程案件在贵院开庭三次,其中有两次庭审中法官向被告释明，被告可能存在超标查封和查封对象错误问题，若不及时解封给他人造成损失，应承担相应赔偿责任，被告均置之不理。现该案经铜陵市中级人民法院终审，原告对被告仅付有261022元转付责任，法院对上述建设工程案件对被告的其他诉讼请求全部予以驳回。另，被告明知原告作为建设工程施工单位在全国各地承接项目，随时需要支付大量材料款、农民工工资，如此大额基本账户受限必然对原告造成损失和较大影响。被告在提起诉中财产保全时应当尽到审慎义务和合理的善意，而非以恶意发泄私愤为目的，损害他人利益。客观上，今年疫情对建工行业影响较大，被告申请冻结1200万现金给原告在经营上确实造成较大直接影响和间接影响，直接影响是产生利息损失，间接影响所造成损失特别巨大，因为资金被限制导致原告丧失了较多的商业机会和机遇。综上，提起诉中财产保全是被告在建设工程案件的权利，但给无辜方造成的损害，其理应赔偿。宇汝传辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。1.被告申请财产保全并非主观恶意或重大过失，原告请求被告赔偿无法律依据，依据法律规定因申请财产保全损害责任纠纷系一般侵权责任纠纷，应当适用过错责任原则，依据谁主张谁举证的原则，原告有义务证明被告存在过错，原告申请财产保全系双方在履行建设工程施工合同过程中对于支付工程款及违约金等发生争议，于是提起诉讼，冻结原告银行存款1200万元，被告在申请财产保全时是基于对现有证据及法律的理解已经尽到了合理谨慎的注意义务，依据被告与原告间签署的两份内部承包协议，均约定了违约责任，甲方无正当理由不得挪用、截留汇入甲方指定账户的乙方承包工程款，否则甲方除必须无条件立即返还外还必须按挪用截留工程款数额的日千分之二承担违约金。我方在起诉时按照月息2%的标准计算违约金，已经对违约金进行了降低，如果按照双方合同约定，日千分之二计算，则违约金会更高。因此被告申请的保全金额在合理范围内，在人民法院没有对案件争议作出最终判断之前，被告基于自己对案件的理解申请财产保全，提出具有事实依据的诉讼请求系正当行使诉讼权利，当事人诉请金额与判决结果之间存在差距较为常见，仅此不足以证明财产保全申请人存在虚高诉讼标的额的故意过失，因此，被告在申请财产保全时已经尽到谨慎注意义务，并且主动降低了诉讼标的，主观上并无故意或重大过失，不应承担所谓的保全错误责任。2.原告无证据证明因财产保全遭受损失，依据最高人民法院关于冻结、查封的相关规定，原告的银行账户虽然被冻结，但依然可以正常计算利息，因此，原告并无损失。依据原告提供的银行转账记录回单，即使原告支付了银行贷款利息，在查封期间的利息经计算仅为58575元，因此，原告即使有损失也远低于诉讼请求，且本案考量基础案件的审理情况等多种因素，参照被告一审保全费承担的比例，被告应承担的责任也不超过68%，因此，被告应承担的责任即使存在，也应为58575×68%。3.即使原告能举证证明损失，该损失也不应由被告承担，被告提起诉讼并申请财产保全时，已经购买了中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司诉讼财产保全责任险，委托中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供保全担保，依据诉讼财产保全责任保险条款第四条的约定，如因申请错误致使被申请遭受经济损失，保险人按照本保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任，因此，应由保险公司承担直接的赔付责任，被告不承担赔偿责任。综上，被告认为自己并无主管故意或重大过失，不应承担赔偿责任，原告无实际损失，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，本院受理了宇汝传与佳伟建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号（2020）皖0705民初2636号。宇汝传诉请佳伟建设集团有限公司支付工程款430万元及利息损失暂计6988933.33元等,进而申请对佳伟建设集团有限公司1200万元存款进行冻结。原、被告双方均认可佳伟建设集团有限公司账户1200万元因此被冻结时间从2020年6月8日起到2020年12月24日止。本院在该案中认定，2013年4月11日及2013年6月21日，佳伟建设集团有限公司先后与台新公司签订《铝合金门窗制作与安装工程承包合同》及《铜陵台湾风情文化商贸城一期外幕墙装饰工程一标段、三标段合同》，约定由台新公司将台湾风情文化商贸城一期铝合金门窗制作安装工程以及一期外幕墙装饰工程一标段、三标段，发包给佳伟建设集团有限公司承包施工，并约定双方相关权利义务。佳伟建设集团有限公司承接上述工程后，分别于2013年4月18日及2013年6月22日，与宇汝传签订《装饰工程内部承包协议》，将上述两项工程转包给宇汝传实际施工，并约定相关权利义务。根据内部承包协议的约定，佳伟建设集团有限公司并无直接向宇汝传支付案涉工程款的合同义务，佳伟建设集团有限公司的合同义务仅为在收到发包方即台新公司的工程款后，结算扣除相关暂扣款后，向宇汝传转付相应比例的工程款。佳伟建设集团有限公司并未违反约定，超额挪用或截留应转付给宇汝传的工程款。故对宇汝传要求佳伟建设集团有限公司直接支付下欠工程款并按月利率2%计付逾期利息的请求不予支持。结合庭审查明事实，本院认定佳伟建设集团有限公司应当在收取的台新公司支付的工程款中再转付宇汝传261022元。由此于2020年9月14日作出（2020）皖0705民初2636号民事判决，判决佳伟建设集团有限公司支付宇汝传工程款261022元及铜陵台新置业有限公司支付宇汝传工程款3330029元，驳回宇汝传的其他诉讼请求。宇汝传不服，提起上诉，安徽省铜陵市中级人民法院于2020年12月16日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。之后，佳伟建设集团有限公司提起本案诉讼，要求宇汝传赔偿其因财产保全所致的损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，财产保全损害赔偿成立的条件是申请人申请有错误且被申请人因保全遭受了损失，其赔偿责任应适用一般侵权责任的过错责任归责原则，即申请保全人是否承担责任要看其申请财产保全是否存在过错。在宇汝传起诉佳伟建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在双方有约定佳伟建设集团有限公司仅负有转付义务，而宇汝传并无证据证明原告收到工程款，在不知道原告是否收到工程款情况就主张其付款及利息，进而对佳伟建设集团有限公司存款进行冻结，宇汝传应当意识到其申请对佳伟建设集团有限公司存款进行冻结存在的风险，其在主观上对于冻结佳伟建设集团有限公司存款显然存在过错，应对佳伟建设集团有限公司损失承担赔偿责任。关于佳伟建设集团有限公司的损失，从佳伟建设集团有限公司提供的从商业银行贷款情况，佳伟建设集团有限公司按月利率1%主张该利息损失，证据不足，不予支持。考虑到案涉存款被冻结，必然给佳伟建设集团有限公司造成资金占用损失，同时考虑法院生效判决中认定佳伟建设集团有限公司在收到工程款后尚应支付宇汝传261022元的事实，综合全案具体情况认定该利息损失为246406元(自2020年6月8日起至2020年12月24日止以11738978元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告宇汝传于本判决生效之日起十日内赔偿原告佳伟建设集团有限公司的利息损失246406元；二、驳回原告佳伟建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11783元，减半收取5891.5元，由原告佳伟建设集团有限公司负担3393.5元，被告宇汝传负担2498元，于本判决生效之日起三日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇二一年三月二十三日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。