河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初35号原告：李国亮，男，1968年10月20日生，汉族，住宝丰县。被告：周廷献，男，1967年5月10日生，汉族，住宝丰县。被告：刘付军，男，1971年12月28日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王胜利，男，住宝丰县，系宝丰县闹店镇周营村民委员会推荐。被告：刘素玲，女，1970年6月16日生，住宝丰县。原告李国亮与被告周廷献、刘付军、刘素玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李国亮，被告周廷献，被告刘付军的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。被告刘素玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周廷献、刘素玲共同偿还李国亮借款本金150000元及利息50500元(已扣除偿还过的71000元利息,利息按照月利息1分,自2014年2月1日计算到2020年11月1日,以后利息计算到实际还款之日止),共计200500元。刘付军对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案案件受理费由周廷献、刘素玲、刘付军承担。事实和理由：周廷献与刘素玲系夫妻，刘付军与刘素玲系兄妹关系。周廷献与刘素玲因做生意需要资金，周廷献于2014年1月28日向李国亮借款130000元，保证人为刘付军，并向李国亮出具有借条，周廷献以刘付军名义于2014年2月1日向李国亮借款20000元，担保人为周廷献，并向李国亮出具有借条，周廷献、刘素玲、刘付军向李国亮借款共计150000元，且约定有利息，利息按照月息1分计算。李国亮多次向周廷献、刘素玲、刘付军讨要借款，周廷献、刘素玲、刘付军于2018年2月22日又向李国亮出具保证书，保证按期还款。现周廷献、刘素玲、刘付军仅还利息共计71000元，其余款项至今未偿还。周廷献辩称，借130000元属实，刘付军不是保证人是证人，另外20000元是刘付军借的钱，周廷献是担保人，所以应该不能在一个案件中审理。双方没有约定利息，截止目前，周廷献已经还了51000元，刘付军还了20000元，2019年周廷献又陆续还了23700元，其中2019年2月3日给李国亮儿子4000元，2019年2月7日通过邮政储蓄转账给李国亮6000元，2019年4月14日通过转账给李国亮10200元，还有2019年11月2日通过银行转账给李国亮妻子周红3500元，以上还的都是本金，共计还款94700元，其他请法庭裁定。刘付军辩称，李国亮所诉周廷献借款130000元属实，刘付军借20000元也属实，但是刘付军20000元借款与本案不是同一法律关系，应由李国亮另行起诉，其中周廷献借的130000元有30000元是刘付军担保，但是该30000元周廷献已经清偿完毕，周廷献借的另外100000元，刘付军仅是证人，刘付军不应承担连带责任，且刘付军于2014年2月1日借的20000元刘付军也已经清偿完毕，所有借款双方没有约定利息。请求驳回李国亮对刘付军的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，周廷献借李国亮款30000元，由刘付军担保，二人出具借条一份，内容为：“今借李国亮现金叁万元整（￥30000.-）借款人周廷献2014.1.28保证人刘付军”。同日，周廷献借李国亮款80000元，出具借条一份，内容为：“今借到李国亮现金捌万元整（（￥80000.-）借款人周廷献2014.1.28证人刘付军”。同日，周廷献又借李国亮款20000元，出具借条一份，内容为：“今借到李国亮现金贰万元整（（￥20000.-）借款人周廷献2014.1.28证人刘付军”。2014年2月1日，刘付军借李国亮款20000元，由周廷献担保，二人出具借条一份，内容为：“今借李国亮现金贰万元整（￥20000.-）借款人：刘付军担保人周廷献2014.2.1”。2018年2月22日，周廷献、刘素玲、刘付军出具保证书一份，内容为：“因2013年2月我周廷献和刘付军向出借人李国亮借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元）至今未还。现保证如下：我在2018年年底之前还本金伍万元整，利息壹万壹仟元整，在2019年底之前还款伍万元整，利息玖仟元整，在2020年底前还剩余本金伍万元整及当年利息肆仟伍佰元整，如不能按时还款，我愿意以自己名下房产：天湖苑小区14号楼4楼西户无条件过户给出借人李国亮。保证人：周廷献刘素玲41042119700616606X刘付军2018.2.22”。期间，周廷献于2018年之前向李国亮偿还了47300元，于2019年向李国亮偿还了23700元，周廷献和刘付军均认可2019年周廷献偿还的23700元中的20000元系偿还的刘付军欠李国亮的借款。因下余借款至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周廷献向李国亮借款，有周廷献向李国亮出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。李国亮将款借给周廷献后，周廷献应在借款到期时及时偿付借款本金，至今未还，侵害了李国亮的合法权益，应当承担还款的民事责任。因周廷献作为借款人出具的借条显示的借款金额为130000元，其中20000借款的借条显示的借款人为刘付军，该20000元借款周廷献并非债务人，故本案周廷献的借款数额应为130000元。周廷献称其2018年之前向李国亮偿还了71000元，2019年又向李国亮偿还了23700元，因周廷献未提交充分有效的证据证明其在2018年之前向李国亮偿还了71000元，李国亮仅认可包括周廷献于2019年向其偿还的23700元，周廷献总共偿还了71000元，故已偿还的数额应确定为71000元。因周廷献和刘付军均认可周廷献于2019年向李国亮偿还的23700元中有20000元系偿还的刘付军欠李国亮的借款，故该20000元应从周廷献偿还借款的数额中扣除，周廷献向李国亮还款的数额应为51000元。因周廷献在向李国亮偿还47300元之后，又于2018年2月为李国亮出具保证书，在保证书中认可周廷献与刘付军借李国亮的150000元未还，可以证明周廷献向李国亮偿还的47300元系偿还的借款利息。而周廷献出具的保证书中明确显示仍需向李国亮偿还借款利息，故周廷献于2019年偿还的3700元应认定为偿还的借款利息,上述已经偿还的51000元不应从借款本金中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽然通过保证书可以证明双方借款约定有利息，但李国亮未向本院提交充分有效的证据证明其与周廷献就借款约定的利息的利率为多少，属于约定不明确，视为不支付利息，周廷献在保证书中已经承诺的利息部分因有明确数额，且不违反法律规定，故承诺书中已经显示的2020年之前的24500元利息应予支持，但应扣除周廷献于2019年已经偿还的3700元利息。李国亮要求周廷献继续按月利率1%支付2021年起的利息的诉讼请求没有事实与法律的依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2021年起的利息，可按起诉时贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。因周廷献与刘素玲系夫妻关系，且刘素玲与周廷献共同为李国亮出具了保证书，可以说明刘素玲对借款知情并同意，刘素玲应与周廷献共同承担还款责任。本案中,《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，刘付军作为保证人为周廷献的30000元借款提供了担保，但未约定保证方式，刘付军应按连带责任保证承担该30000元借款本息的还款责任，因李国亮未提交充分证据证明2021年之前该30000元借款利息的具体数额，故刘付军仅承担2021年起的利息的连带清偿责任。另外两笔100000元的借款，刘付军系作为证人的身份在借条上签名，李国亮未提交证据证明刘付军系该两笔100000元借款的担保人，故李国亮要求刘付军对该两笔100000元借款承担连带清偿责任的请求没有事实与法律依据。2014年2月的20000元借款，刘付军为借款人，周廷献为担保人，周廷献并非该笔借款的借款人，李国亮要求周廷献承担该20000元的还款责任，刘付军承担连带还款责任的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告刘素玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，李国亮的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、周廷献、刘素玲于本判决生效后十日内偿还李国亮借款本金130000元及利息20800元（利息暂计算至2020年12月31日；自2021年1月1日起的利息以借款本金130000元为基数，按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、刘付军对上述第一项借款中的借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任；三、驳回李国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307.5元，减半收取2153.5元，由李国亮负担495.5元，由周廷献、刘素玲负担1658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年三月二十三日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。