云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初371号原告：袁红梅，女，汉族，1975年2月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：代伟，男，汉族，1977年11月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告袁红梅与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁红梅，被告代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁红梅诉称：原、被告双方经第三人蒲旺介绍认识，2014年3月21日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款。原告出于帮助之心，向朋友借款300000元后转借给被告，被告出具了一张300000元的借条给原告，原、被告双方私下口头约定借款利息按银行贷款同期利息支付给原告（第三人蒲旺在场作证）因借款满一年，被告未按约定偿还原告300000元本金及利息，2015年6月13日，被告又向原告写下欠条，被告欠原告154500元。现被告合计欠原告464600元本金及利息，被告向原告承诺在2015年6月23日偿还借款，但被告一直未偿还原告借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告代伟偿还原告袁红梅借款本金454500元及利息（2014年3月21日起至借款本金300000元还清之日止的逾期利息，该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。被告代伟辩称：154500元借款不认可，300000元的利息也没有那么多，王长向原告借款1000000元人民币，154500元让我写条子给原告，该笔154500元已经在原告与王长的案件中解决了，所以154500元不应由我承担。300000元借款是事实，我分几次已经向原告偿还40000元、65000元、39000元（包括我妻子通过微信转账的10000元，我本人现金给付的19000元，微信转账两次5000元，共10000元）、80000元，对于300000元的欠款现只剩下76000元借款本金未归还原告。经审理，本院确认如下法律事实：原告袁红梅与被告代伟系朋友关系。2014年3月21日，被告代伟向原告借款人民币300000元，并出具了一份借条给原告持有。借条载明借款本金300000元，对借款期限及借款利息均未约定。借条出具后，原告袁红梅通过银行转账的方式向被告代伟交付了借款本金300000元。2015年6月13日，被告出具一份“欠条”给原告持有，欠条载明：今欠袁红梅人民币154500元。此款一年内赔清。欠条载明的154500元，原告并没有实际交付给被告。2015年6月23日，被告在上述“欠条”下联签了一份承诺给原告持有，承诺载明：我代伟承诺向袁红梅2014年3月21日借款30万元一次赔清借款人，如果到时赔不出此款，袁红梅可变卖王家村代伟的自建房，赔款日期为2015年8月15日农历。被告代伟借款后于2015年7月29日委托案外人蒲旺、赵应学向原告归还借款本金65000元。2019年8月30日，被告代伟向原告袁红梅偿还借款80000元，原告自认该笔80000元还款为本金。此外，原告自认被告通过微信转账归还其10000元、现金9000元，被告妻子杨菲菲转账归还的10000元、现金10000元均为被告代伟归还的借款本金。上述款项合计184000元。另查明：2014年5月1日，被告转账给原告36000元；2014年6月4日，被告转账给原告60500元；2014年6月5日，被告转账给原告12500元；被告与原告之间此前还存在一笔150000元的借款，该借款本金已由案外人王长归还。上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、银行流水账单明细、证明、借条、欠条、收条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，对于原告要求被告偿还借款本金454500元的诉讼请求，本院不完全支持。2015年6月13日的欠条载明的欠款本金154500元，原告并未实际支付给被告，根据法律规定，借款合同自借款实际发生之日产生，现原告以154500元系300000元借款按双方口头约定月利率4%计算自2014年3月21日至2015年6月13日被告未支付的利息，根据庭审查明的事实以及被告在借条出具之后至2014年6月5日前，确实三次转账给原告共计109000元，但三笔款项系支付利息还是归还借款本金，本案中无法查清。因原告未提交与被告另案的150000元证据，双方是否在150000元中约定过利息无法查清，即使约定了利息该部分利息也应另案处理；在2014年3月21日的借条中未书面约定利息，在本案中无法通过现有的证据反推证实原告154500元的主张有事实依据，被告当庭对150000元和300000元借款均不认可曾约定过利息，故对于原告主张要求被告偿还该笔借款本金154500元的诉讼请求本院不予支持。对于原、被告双方2014年3月21日的借款本金300000元未约定借款利息，按照法律规定视为不支付利息，现原告以2015年6月13日的借款154500元是上述300000元借款本金按照月利率4%计算自2014年3月21日至2015年6月13日的未付利息，但经本院计算，按照月利率3%或者4%计算该段期限的利息金额均不符合，在原告提交的银行流水中在2014年4月28日还转账过500000元给被告，2015年6月13日154500元中是否包括该笔借款的利息无法核实，原告庭审中也无法说清蒲旺和赵应学替被告给付的65000元是哪笔借款哪段期间的利息，故本院综合认定300000元借款未约定利息，现原、被告双方认可的还款金额为184000元，结合原告自认，归还的金额应认定为借款本金[其中委托案外人蒲旺、赵应学归还的65000元归还日期在被告承诺的还款期即2015年8月15日（农历）以前，其余还款原告自认属于归还的借款本金]，扣除已还本金外，被告尚欠原告借款本金116000元,故对于原告主张由被告归还借款本金454500元的诉讼请求，本院不予支持，本院支持由被告归还原告借款本金为116000元。对于原告主张由被告支付自2014年3月21日起至借款本金300000元还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告承诺上述300000元借款本金于2015年8月15日（农历）前一次性还清，但被告并未按照约定归还原告借款，被告应当在次日起支付原告逾期付款利息，经查，2015年8月15日（农历）为2015年9月27日，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持由被告自2015年9月28日起至2020年8月19日止，以116000元本金为基数，按照年利率6%计算为34037元（116000元×6%×4年+6%÷365天×325天×116000元），并支付自2020年8月20日起至全部款项还清之日止，以116000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）一倍计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告代伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁红梅借款本金116000元、利息34037元，两项合计150037元并支付利息[自2020年8月20日起至全部款项还清之日止,以116000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的一倍计算]；二、驳回原告袁红梅的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12764元，减半收取为6382元，由原告袁红梅承担4753元，由被告代伟承担1629元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二一年三月三十一日书记员 管文娟