上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69615号原告：永昇融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈昳，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。委托诉讼代理人：朱颖，女。被告：陈传兵，男，1982年9月3日生，汉族，住湖南省。被告：深圳市意发汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋向阳。被告：宋向阳，男，1985年2月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告永昇融资租赁有限公司与被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司、宋向阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告永昇融资租赁有限公司的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司、宋向阳经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永昇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司签订的《汽车融资租赁合同》(合同号：XXXXXXXXXXXXXXX)于2020年5月20日解除；2、请求判令被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司向原告返还《汽车融资租赁合同》(合同号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下租赁物(车辆一台，车架号：LGDCHA1G7HA126563)；3、请求判令被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司赔偿原告损失，损失包括全部未付租金18,083.27元(已扣除保证金5,000元)、截至2020年5月20日的逾期利息783.04元及自2020年5月21日起至两被告实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月20日的全部应付未付租金23,083.27元为基数，按照LPR的4倍,以实际逾期天数计算)；4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司继续清偿；5、请求判令被告宋向阳对上述第3项中被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司的还款义务与第4项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任；6、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司签订了《汽车融资租赁合同》(合同号：XXXXXXXXXXXXXXX)，约定由被告深圳市意发汽车贸易有限公司向原告转让其自有车辆一台(车架号：LGDCHA1G7HA126563)后，被告陈传兵与被告深圳市意发汽车贸易有限公司共同以融资租赁的方式向原告租回租赁物。被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司应支付的租金总额为110,800元，包括每期租金4,616.67元(第24期租金为4,616.59元)，共24期，每一月支付一期。租赁物于2018年5月21日起租，并已交付给被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司使用。原告与被告宋向阳于2018年4月18日签订了《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》，被告宋向阳对被告陈传兵基于《汽车融资租赁合同》项下债务承担最高额为八百万元的连带保证责任。被告陈传兵与被告深圳市意发汽车贸易有限公司应于起租后每月向原告支付租金，但自2019年12月起出现严重逾期，原告向被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司发送了《催款函》，告知被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司若其于约定日前未付清拖欠款项的，原告有权解除合同，被告陈传兵与被告深圳市意发汽车贸易有限公司未予回应；原告又向被告陈传兵与被告深圳市意发汽车贸易有限公司发送了《告知函》，告知被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司若其于2020年5月20日前未付清拖欠款项的，原告将解除合同。截至2020年5月20日，被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司仍未支付任何款项，被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司拖欠租金的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据《融资租赁合同》第4.4款、第12.1.1款、《最高额保证合同》第7条的约定及相关法律法规的规定，依法对三被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉求，提供以下证据：证据1、项目收款表，证明原告损失金额；证据2、车辆转让合同、汽车融资租赁合同、租赁物件验收证明、付款凭证(XXXXXXXXXXXXXXX)，证明被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司向原告融资租赁了指定车辆，原告已按转让协议的约定，履行了支付义务，原被告融资租赁合同合法有效，被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司应按时支付约定的租金；证据3、机动车登记证书(对应合同号：XXXXXXXXXXXXXXX)，证明原告授权被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司将租赁物抵押给原告并在登记机关依法办理了抵押权登记；证据4、最高额保证合同，证明被告宋向阳自愿提供担保责任，原被告保证合同合法有效；证据5、催收函及快递记录，证明原告已向被告催讨租金；证据6、告知函及快递记录，原告向被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司催讨租金，并明确要求解除合同。被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司、宋向阳未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司、宋向阳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将原告提供的证据作为定案的证据；又因原告提供的证据与其所述事实相印证，故对原告所诉事实予以确认。另查明，《汽车融资租赁合同》第4.4款约定，承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款行为支付逾期利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的逾期利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失。《汽车融资租赁合同》第12.1.1款约定，承租人未按本合同约定支付租金或其他款项的，出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付拖欠款项和相应利息，承租人应按出租人规定及时付清，如到期仍未支付，出租人可要求承租人提前支付全部租金、留购价款及一切应付款项，或者要求解除合同、收回租赁物并赔偿损失。再查明，原告与被告宋向阳签订的《最高额保证合同》第1.2款约定，该《最高额保证合同》担保的主合同为永昇融资租赁有限公司与债务人深圳市意发汽车贸易有限公司于2018年4月18日起至2023年4月18日止的期间内连续签署的全部《汽车融资租赁合同》及相关法律文件；第5条约定，主合同项下的每一单项《汽车融资租赁合同》的保证期间单独计算，为自该单笔债务履行期届满之日起两年，若发生主合同约定乙方宣布债务提前到期的情况下，保证期间自债务提前到期之日起两年止；第6条约定，保证范围为债务人在主合同项下应向乙方支付的租赁费用及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、差旅费等)以及甲方根据合同约定应付的所有其他合理费用；第7条约定，如债务人发生违约，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，永昇融资租赁有限公司有权要求宋向阳承担保证责任。又查明，截至2020年5月20日，被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司尚欠全部未付租金18,083.27元(已扣除保证金5,000元)、逾期利息783.04元。本院认为，原告永昇融资租赁有限公司与被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司所签的《汽车融资租赁合同》，及原告与被告宋向阳所签的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求被告返还租赁物以及赔偿损失的主张，本院认为，本案中，原告与被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司未按时足额支付原告租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司赔偿原告所遭受的损失。合同履行过程中，被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司未按约支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，原告起诉要求解除合同，并要求以《告知函》中确定的日期作为合同解除日，于法无悖，本院予以确认。原告同时要求被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司返还租赁物的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，现原告主张被告支付涉案《汽车融资租赁合同》项下未付租金为18,083.27元，有事实依据，本院予以支持。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息。逾期利息的计算标准，合同约定为每日1‰，现原告自愿降低至按照LPR的4倍主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。原告主张自2020年5月21日至实际清偿之日止的逾期利息按到期未付租金23,083.27元为基数计算，本院亦予以准许。关于收回租赁物的价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。关于原告主张被告宋向阳对被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司的还款义务和收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，符合合同约定，亦于法无悖，本院予以支持。被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司、宋向阳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条、第七百四十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款第(一)项、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告永昇融资租赁有限公司与被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2020年5月20日解除；二、被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告永昇融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆(车架号为LGDCHA1G7HA126563)；三、被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告永昇融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金18,083.27元(已扣除保证金5,000元)、截至2020年5月20日的逾期利息783.04元(以每期到期未付租金为基数，按照LPR的4倍标准，以实际逾期天数计算)以及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月20日的全部应付未付租金23,083.27元为基数，按照LPR的4倍,以实际逾期天数计算)；四、原告永昇融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司所有；五、被告宋向阳对上述第三项中被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告宋向阳承担保证责任后，有权向被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告陈传兵、深圳市意发汽车贸易有限公司、宋向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年三月一日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百四十五条出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付滞纳金、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。