wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23408号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋晓华，女，1987年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告宋晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告宋晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋晓华支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币49,987.59元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息70,093.37元、违约金1,938.21元；2.判令被告宋晓华支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋晓华负担。事实和理由：被告宋晓华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年8月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋晓华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋晓华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋晓华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告宋晓华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告宋晓华拖欠信用卡本金49,987.59元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋晓华同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛市胶南喜鹊山路XXX-XXX号青岛庚麟商贸有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋晓华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋晓华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋晓华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宋晓华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宋晓华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金49,987.59元；二、被告宋晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金自逾期之日计至2020年11月7日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由被告宋晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4050号之一解除保全申请人：上海青峰木器有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇二桥村。法定代表人：徐永明，总经理。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海阅柔资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜伟，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。申请人上海青峰木器有限公司与被申请人上海阅柔资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)沪0120民初4050号财产保全的裁定，冻结被申请人上海阅柔资产管理有限公司银行存款计16,299,212元，现申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海阅柔资产管理有限公司银行存款计16,299,212元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨佳丽二〇二一年三月十七日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5998号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人周宇，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35466号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金57159.08元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费1359.76元、保全费643.90元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询，有车辆、银行存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结并扣划了被执行人湖南省农村信用合作社联合社账户81×××87，冻结期限至2022年2月9日止，已扣划的款项7273.95元扣除执行费50元，余款7223.95元向申请执行人支付，以及查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月28日止，因未实际扣押，暂无法处理，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5998号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢56号苏州晨曦生物科技有限公司刘罡：关于申请执行人苏州晨曦生物科技有限公司与被执行人刘罡民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8450元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州晨曦生物科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初10711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3352号原告：肖**，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被告：封丘县陈桥镇凤凰台村民委员会，住所地：封丘县陈桥镇凤凰台村。负责人：宋连杰，任主任职务。委托诉讼代理人：王文兴，河南众硕律师事务所律师。原告肖**诉封丘县陈桥镇凤凰台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告肖**于2021年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告封丘县陈桥镇凤凰台村民委员会的起诉。本院认为，原告肖**自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖**撤回对被告封丘县陈桥镇凤凰台村民委员会的起诉。案件受理费减半收取计2190元，由原告肖**负担。审判员  王文植二〇二一年三月三十日书记员  随秋英
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1980号 原告：巩仔虎，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：李兰臣，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：王翠英，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：王伟，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：段鹏，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：李秀敏，女，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：谢廷强，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：任者春，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：任田其，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：任影，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：刘云，女，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告共同委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：蒋全里，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告巩仔虎等十一人与被告蒋全里劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人单德武到庭参加诉讼，被告蒋全里经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告分别支付拖欠原告巩仔虎等十一人工钱36680元（其中巩仔虎4680元、谢廷强4100元、李兰臣2470元、任者春5280元、任田其10575元、段鹏2000元、任影1900元、李秀敏1700元、王翠英1375元、刘云19**元、王伟700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告巩仔虎等十一人在被告承包的工地上为被告提供劳务，主要负责砌墙、粉刷、拆除等工作，工程结束后，被告一直拖欠原告工资。2020年3月19日，经结算，被告共欠原告巩仔虎等十一人工资37160元（其中巩仔虎4680元、谢廷强4100元、李兰臣2470元、任者春5280元、任田其10575元、段鹏2000元、任影1900元、李秀敏1700元、王翠英1375元、刘云19**元、王伟700元；欠条显示任田其合计应为11575元，自愿放弃1000元，现为10575元。另案外人应天喜360元，巩仔龙120元未起诉）。被告为给原告出具了欠条,但一直未支付工钱。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋全里未答辩，未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告陈述事实相一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定完成工作任务，被告应按约定支付劳动报酬。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告巩仔虎等十一人要求被告支付劳务费共计36680元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋全里于判决生效之日起十日内分别支付原告巩仔虎4680元、谢廷强4100元、李兰臣2470元、任者春5280元、任田其10575元、段鹏2000元、任影1900元、李秀敏1700元、王翠英1375元、刘云19**元、王伟700元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告蒋全里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二一年三月十七日 书记员  于胜男 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初882号 原告：依红梅，女，汉族，1986年2月28日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某装潢装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘园园，经理。 原告依红梅诉被告松原市某装潢装饰有限公司（下称某装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依红梅，被告松原市某装潢装饰有限公司法定代表人刘园园均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 依红梅诉称：2019年5月17日原、被告签订《松原市某装潢装饰有限公司施工合同》，合同约定原告将自己的房屋交给被告装修，工期为70天，工程款为55,000元，被告负责包工包料。但工程验收完工后，原告发现房屋内所有地砖都出现了大面积的纹理以及裂痕，出现了严重的质量问题，故诉至法院要求被告为原告更换地砖并赔偿损失，以维护原告的合法权益。 某装饰公司辩称：原告所述与事实不符，对于地砖出现的问题不予认可，并且原告未出示权威证书证明争议的工程存在质量问题，现在原告已经入住了房屋，视为验收合格，我要求公正审判。 经审理查明：原、被告于2019年5月17日签订《松原市某装潢装饰有限公司施工合同》，合同约定被告为原告装饰房屋，该房屋于2019年9月19日开始装修，于2020年1月结束。被告施工完毕后，经原告验收后房屋现已入住，入住半年后原告提出地砖出现裂痕以及纹理等问题，双方对此发生争议。经查实该房屋所用瓷砖品牌为被告所选，样式为原告所选，双方对上述事实均无争议。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、施工合同复印件，照片等在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，合法有效应该受到法律保护。被告按照合同的约定为原告装修房屋，经原告验收后，被告交工，原告入住该房屋。原告所述在入住半年后房屋的地砖出现了质量问题，但是未提供相应的证据，仅提供关于地砖问题的照片四枚，由于照片不清晰，无法证明是因被告施工不合格造成的，故原告的陈述以及证据不足以证明原告所述的地砖存在的质量问题与被告的装饰装修工程有必然的因果关系，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条之规定，判决如下： 驳回原告依红梅的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告依红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月二十九日 书记员  金 铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1861号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁群勇，男，1987年6月16日出生，壮族，住广西隆安县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁群勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告梁群勇应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金20678.8元及利息（利息的计算方式：截止至2019年11月4日的到期利息1121.12元、罚息1190.92元、复利154.95元，自2019年11月5日起的罚息以20678.8元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；被告梁群勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为259.99元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告梁群勇负担234.99元。因梁群勇未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32529.79元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁群勇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更387号罪犯房占勇，男，1973年2月9日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省许昌监狱第十三监区服刑。河南省中牟县人民法院于2014年12月18日作出（2014）牟刑初字第456号刑事判决书，认定被告人房占勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。房占勇不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月25日作出（2015）郑刑一终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯房占勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯房占勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯房占勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯房占勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月13日起至2023年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初45号   原告：张某，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：苏某，甘肃阶州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石某，甘肃阶州律师事务所律师。   被告：年某，住甘肃省礼县。   原告张某诉被告年某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某、石某及被告年威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的建房款30万元，并按照年利率15.4%计算2018年8月15日至实际付款日期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告找原告为其修建位于陇南市××县旧城的房屋，房屋修建完成后，被告称暂时无钱支付，遂于2018年8月15日向原告出具欠条一份，如今被告已将其名下的房产出租几年，收取了租金，但仍未支付拖欠原告的建房款，故原告诉至法院主张权利，请求依法判处。   被告年某辩称,本案债权债务关系真实存在。一、对于原告提出的事实部分没有争议，现拖欠原告建房款30万元。二、2018年8月15日，被告向原告出具欠条时没有约定明确的还款期限，但约定被告以收取房屋租金形式给原告支付建房款。利息部分因原、被告从未约定过，所以不承担。现被告资金周转困难，待房屋出租至8月到期后，愿意承担拖欠的建房款。   原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。证据二、欠条原件1份，证明被告拖欠原告建房款30万元的事实。经质证，被告年威对以上两组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。   本院审理认定的事实如下：2017年5月，原告张某与被告年某达成承揽合同，约定由原告为被告修建位于礼县城关镇旧城的房屋。原告于2017年5月开工修建房屋，于2018年8月竣工，承揽费用共计100万元。房屋竣工后，被告支付了60万元承揽费，承诺剩余部分以收取的房租清账。房屋出租情况为：房屋一楼于2018年8月出租，2021年8月租期届满，共收取3年房租21万元；二、三楼于2020年出租，2021年租期届满，共收取1年房租6万元。被告于2018年收取房屋一楼租金后，又向原告支付了10万元，同时于2018年8月15日向原告出具欠条一份，载明其拖欠张宗国建房款30万元，被告出具欠条后至今未依约清偿，原告遂向本院起诉。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，原告张某与被告年某之间存在合法的承揽合同关系，应受法律保护。本案中关于报酬费用部分：因被告对于案件事实部分没有争议，且已出具欠条对其尚欠原告工程费30万元的事实予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，双方未明确约定支付期限，视为不定期还款协议，依照交易习惯及双方约定，被告应在收取房屋租金后，原告催要后的合理期限内支付剩余承揽费30万元，庭审查明，被告已收取房屋租金，且原告也已向其催告支付，故本院认定，被告支付剩余承揽费的条件已成就。至原告诉至法院主张权利时，被告仍未支付拖欠的承揽费用，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对于原告该项主张，具有充分的事实与法律依据，本院应当予以支持。关于利息部分：对于原告所主张的“以30万元为基数，按照同期同类贷款利率计算自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息”，其法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条。该条规定适用于建设工程施工合同关系，但本案中原被告之间形成的是承揽合同关系，不能适用该条款规定，且双方未约定承揽费用未支付期间的利息和逾期利息。故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告年某向原告张某支付拖欠的承揽费300000元；   二、驳回原告张某其他诉讼请求。   （以上给付内容自本判决生效之日起二十日内一次性履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告年某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南 燕   二〇二一年三月三日   法官助理 韩瑾瑜   书记员 牛 菲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1303民初466号 原告：彭昭斌，男，汉族，出生于1965年3月15日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所律师。 被告：李志群，女，汉族，出生于1967年2月12日，住四川省蓬安县。 原告彭昭斌诉被告李志群民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昭斌及其委托诉讼代理人钟斌，被告李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转需求向原告借款，原告先后分别以微信转账5000元及银行两次转账分别为15000元、2500元的方式向被告出借共计22500元。被告借款后，经原告多次催收仍然拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：一、判令被告偿还原告借款22500元及利息（利息以22500元为基数分段计算，第一段按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月17日起计算至2019年8月19日止，第二阶段按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李志群辩称，2017年5月至2018年期间，原被告建立恋爱关系并开始同居生活，原告诉状中所称的转款主要用于原被告共同生活期间的日常生活开销，并非被告向原告借款。假若案涉转款系被告向原告的借款，从转款之日至今长达近四年时间，原告却不要求被告向其出具借据等凭证，其行为不符合民间借贷的交易习惯。同时，被告在2018年12月7日也向原告微信转款5000元，表明原被告双方在同居生活期间互有金钱往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，彭昭斌于2017年6月29日、2017年7月9日，通过其银行账户（账号：6210××××5636）分别向李志群银行账户（账号：6210××××2233）转款15000元、2500元，同年又通过微信转款的方式分三次共计给李志群转款5000元。2018年12月7日，李志群通过微信转款的方式向彭昭斌转款5000元。2021年2月27日，蓬安县焦点物业管理有限公司出具证明，表明2017年5月至2018年4月期间，李志群与彭昭斌二人以恋人关系共同居住在蓬安县××镇××路××号××小区××栋××楼××号。 以上事实，有彭昭斌身份证复印件，李志群人口信息（户籍）证明，银行转账凭证，微信转账记录，蓬安县焦点物业管理有限公司证明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，彭昭斌仅依据银行转账凭证及微信转款记录提起民间借贷诉讼，而其提供的微信聊天记录仅有李志群一方聊天记录，无彭昭斌的对话记录，无法反映出整个对话的真实情境，且李志群庭审中也否认其有向彭昭斌借款的意思表示，故本院对彭昭斌提供的微信聊天记录不予采信。同时，李志群提供蓬安县焦点物业管理有限公司出具的证明，能够证实原被告在2017年5月至2018年4月期间系恋人关系并同居生活在一起，该证据的证明目的能够对彭昭斌向李志群转款这一行为作出合理解释，在此情形下，则彭昭斌需要补强证据证明原被告双方确实存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，彭昭斌并未提供充分证据证实原被告双方存在借贷关系，其应当承担举证不能的法律后果。 综上，为调整社会经济管理关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭昭斌的诉讼请求。 案件受理181元由原告彭昭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1706号原告：高某，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告：商丘市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：赵亚周，职务：执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日受理了原告高某与被告商丘市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本院按原告诉状列写的被告地址邮寄送达法律文书，被以地址不详电话无人接听为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告法律文书，故依法应驳回原告的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。本案原告交纳受理费1180元，退还给原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二一年三月二十九日书记员  王萌
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初219号原告：陈建明，男，汉族，1967年10月18日出生，住广东省四会市东城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××413。委托诉讼代理人：程峤明，广东巍峨律师事务所律师。被告：黄志福，男，汉族，1977年9月1日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××239。被告：邵婉桥，女，汉族，1983年8月24日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××849。委托诉讼代理人：被告黄志福,系被告邵婉桥的丈夫。原告陈建明诉被告黄志福、邵婉桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其诉讼代理人程峤明、被告黄志福、及邵婉桥的委托诉讼代理人黄志福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明诉称：原告和被告系朋友关系，曾经同时供职于四会市绥江土石方有限公司。被告因资金周转问题，被告黄志福提出向原告借钱，称用于购买勾机的。原告立马答应了被告的请求。2014年4月至9月期间，原告分别向被告现金支付3万元，3万元，2万元，共计8万元。因为原告与被告黄志福关系非常密切，只是口头约定月息2分，并未立下借据。原告于2015年4月，因自己购买车辆，要求被告黄志福偿还债务，被告黄志福以资金仍然紧张，要求展期。之后原告在每年中秋节、春节前打电话、发微信要求其偿还债务，但被告黄志福一直以各种理由推三推四诸多理由拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，原告请求判令：一、被告偿还借款本金8万元和利息（利息以8万元为基数，从2014年9月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金全部还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄志福辩称：原告与被告之间不存在合法的民间借贷关系。在2014年期间，原告曾和被告与他人打麻雀，输给被告6000元及其他人3000元，被告唯有向原告借款3000元支付给其他一起打麻雀的人，因此被告共欠下原告9000元，原告要求按月息一毫支付利息，被告支付了几个月利息。原告提交的证据并不足以证明被告向原告借款8万元的事实，原告于2017年1月25日通过微信向被告主张8万元借款的事实，被告系有异议的，被告与原告的后续聊天信息已经是2年后的2019年2月2日。被告的微信已不能显示之前的内容了。故请求驳回原告的所有诉讼请求。被告邵婉桥辩称：原告与被告黄志福的借款与本人无关。诉讼中，原告举证如下：微信聊天记录。经质证，被告黄志福对原告提供的证据的质证意见：被告是欠原告钱，但没有欠那么多金额，那8万元是怎么来的，原告自己才知道。经本院审核，原告的证据微信聊天记录中有“2017年1月25日晚上21︰09，阿福，你借我的八万元已经好长时间了，谁都有困难的侯，如果你资金紧，大家沟通一下，我可以理解，中秋节和现在都不接我电话，也不复我电话，是不是过份了？”其他的聊天记录都是原告追钱（并无提具体金额），被告以各种困难推搪的内容。对此，原告提供的证据不能够证明案件相关事实，本院不予以认定。庭审中，原告申请了证人聂*锋出庭作证。证人陈述在原告家中花园见到原告两次交给被告各3万元。由于证人曾多次为原告承接下水道工程，双方可能存在利益关系，证人的证言，本院不予采信。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告黄志福系朋友关系，曾同在某公司任职。被告与原告曾有过共出租鱼塘等经济往来。2021年原告以被告黄志福借款不还为由向本院提起诉讼，要求被告清偿借款80000元并支付利息，并要求两被告承担共同清偿责任。被告则认为没有借到原告80000元，不同意还款；且原告与被告黄志福的经济纠纷与被告邵婉桥无关。另查明：被告黄志福与被告邵婉桥是夫妻关系。本院认为，原告主张被告向其借款80000元，但在审理过程中只提交了双方的微信聊天记录作为证据，且在该聊天记录中被告也未明确作出借到原告80000元的表述。微信聊天记录只系间接证据，且是孤证，并不能证明原告所称被告向其借款80000元的事实。根据谁主张谁举证的原则，原告未能举证证明其所主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告偿还借款本息的诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈建明的诉讼请求。本案受理费减半收取900元（原告已预交），由原告陈建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二一年三月十六日书记员  范嘉斌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初440号原告：中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。住所地：方城县城关镇张骞大道295号。法定代表人：王华，任行长职务。委托代理人：陈晓坤，男，1985年2月4日生，汉族，住，系原告职工。被告：吴成宽，男，1975年6月2日出生，汉族，住方城县。原告中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行与被告吴成宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行向本院提出诉讼请求：1、被告履行借款合同偿还本息人民币303894.52元；2、2021年1月14日后的利息仍按原合同约定计付至款清之日止；3、原告为实现债权而承担的诉讼费等合理、必要的支出费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告通过原告的电子银行渠道，向原告申请“急速贷”贷款，当日获批额度30万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2020年1月2日被告到原告处补签小额贷款额度借款合同。并于当日签署借款支用单、借据。原告当日支用贷款300000元，借款期限12个月，自2020年1月2日至2021年1月2日，年利率为10％，逾期利率为13％，采用按周期付息到期还本还款法。首次还本月数为第12个月。被告至2021年1月14日还欠原告本金300000元，利息及因逾期还款产生的罚息共计3894.52元，合计303894.52元没有归还。综上所述，借款到期后，被告拒不按照协议履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。被告吴成宽未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告吴成宽于2019年12月11日向原告邮政银行方城支行申请小额贷款30万元，经原告审查后，原告于2019年12月11日与被告吴成宽签订《小额贷款额度借款合同》，合同号41019538219121107822，合同第一部分通用条款约定借款额度、借款额度存续期限、利率、罚息、额度终止、双方主要权利和义务及违约责任等条款，其中第十二条罚息利率：“对于未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全清之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定”。第二部分专属条款约定授信额度为300000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度使用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告邮政银行方城支行与被告吴成宽均在该合同上签字、盖章、按指印。2020年1月2日，被告吴成宽填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，借款金额300000元，借款自2020年1月至2021年1月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，因被告吴成宽违反按月付息，到期一次性还本还款方式的约定，借款出现逾期的现象，原告邮政银行方城支行依约要求被告吴成宽归还剩余借款本息，截止2021年1月14日被告吴成宽下欠借款本金300000元，利息3894.52元。本院认为：被告吴成宽欠原告邮政银行方城支行借款本金300000元，利息3894.52元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有原被告签订的借款合同、借款支用信息单等为凭，被告吴成宽违反双方约定的还款方式，借款出现逾期的现象，原告依约收回本息本院予以支持。原被告约定借款利率不违反法律规定，原告要求被告吴成宽按双方约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴成宽于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行本金300000元及2021年1月14日前的利息3894.52元，合计303894.52元。2021年1月15日以后的利息按年利率13%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5858元，减半收取2929元，由被告吴成宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月九日书记员  马玲菓
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执247号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：赵跃，男，1982年9月7日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初2270号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行赵志华、赵跃金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及利息、罚息和垫付的案件受理费2525元。另外，被执行人赵志华、赵跃还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵志华、赵跃至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人赵志华、赵跃的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵志华、赵跃的银行存款人民币400000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人赵志华、赵跃所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪鑫杨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执634号申请执行人:甘肃西固某某银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋某。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州某某食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2996号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司支付甘肃西固某某银行股份有限公司借款本金2200000及利息297673.01元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固某某银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固某某银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固某某银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司承担。减半收取的案件受理费13390.5元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司在金融机构存款2923188.01元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2923188.01元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十四日书记员  赵金花
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执594号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：胡某某，男，1972年，汉族，住甘肃省兰州市西固区西固中路。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行胡某某罚金一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)甘0104刑初170号刑事判决书已发生法律效力，确定：“胡某某判处罚金1000元”。因被执行人胡某某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月二十六日书记员  董 婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余观祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余观祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告余观祥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币37,444.90元，支付利息人民币20,837.25元、逾期还款违约金人民币6,437.17元、分期付款手续费人民币2,821.91元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币37,444.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余观祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余观祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币37,444.90元；二、被告余观祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,444.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告余观祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更70号罪犯苏色林，男，1989年7月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)湘13刑初25号刑事判决，认定被告人苏色林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年11月11日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯苏色林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯苏色林在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯苏色林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯苏色林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏色林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯苏色林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二一年三月十七日书记员  杨 璐
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初199号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：黄瑞美，女，布依族，1990年3月6日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告黄瑞美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人欧国洲到庭参加诉讼，被告黄瑞美经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年7月至2020年12月的物业服务费2415元；2、判令被告按每天0.5元计付从2018年6月16日起至2020年11月30日止的物业服务费违约金1303元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年3月7日签订了坐落在广宁县×××××××××××××××××××××××××××××××的《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供上述物业服务，该物业的建筑面积为67.03平方米，物业管理费为每月每平方米1.2元,被告每年分两次缴交物业管理费，分别在每年的1月和6月的1至15日缴交，若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5元计付缴纳违约金。被告目前拖欠原告2018年7月至2020年12月共30个月的物业服务费2415元及2018年6月16日起至2020年11月30日止的违约金1303元,共计3718元。经原告多次催收被告仍没有支付上述拖欠的费用。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄瑞美没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定,交纳物业费用是每个业主的义务,同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证，故本院对原告追缴物业服务费2415元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出要求被告支付违约金1303元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，该违约金支付标准明显过高，结合本案所涉物业的现状等情况，本院酌情确定违约金为483元（2415元×20%＝483元）。被告黄瑞美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄瑞美应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司交纳2018年7月至2020年12月的物业服务费2415元。被告黄瑞美应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司支付上述物业服务费的违约金483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告黄瑞美负担，原告同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年三月十五日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢51号周泉明盛建青：关于申请执行人周泉明与被执行人盛建青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，周泉明向本院申请执行的（2013）园民初字第0741号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保660号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与王宇财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执恢48号申请执行人：郭朝阳，男，1970年5月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张松梨，男，1966年12月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2709号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张松梨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张松梨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月八日书记员  苏 鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢63号周天义周成华、苏州绿水庭园林景观工程有限公司：关于申请执行人周天义与被执行人周成华、苏州绿水庭园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计213050元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，周天义向本院申请执行的(2019)苏0591民初6256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保83号申请人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉、刘美玲，均为广东立顺律师事务所律师。被申请人：许智聪，男，汉族，1992年2月29日出生，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××437。被申请人：莫艳芳，女，汉族，1996年3月17日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××825。肇庆仲裁委员会受理了申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被申请人许智聪、莫艳芳金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）肇仲案字274号，申请人于2020年11月30日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人许智聪、莫艳芳银行账户内存款378346.85元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2021年3月3日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许智聪、莫艳芳银行账户内存款378346.85元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。案件申请费2412元，由申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪梅二〇二一年三月二日书记员  申家文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1749号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：蒋永军，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西兴安县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒋永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告蒋永军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金56206.53元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月22日的到期利息5672.66元、罚息2373.82元、复利843.4元，自2020年1月23日起的罚息以56206.53元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；被告蒋永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为766.08元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告蒋永军负担741.08元。因蒋永军未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82635.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋永军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17888号原告：郝彦军，男，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：孙美丽，女，1964年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙欣悦，女，1986年9月25日出生汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。原告郝彦军、孙美丽与被告孙欣悦相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦军、孙美丽，被告孙欣悦的委托诉讼代理人于明曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝彦军、孙美丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿告因其房屋漏水造成的房屋经济损失78,000元、租房费用5,000元，合计83,000元；2、请求法院依法判令被告承担本案起诉费。事实和理由：被告系原告楼上的邻居。在2020年9月25日，供热公司进行供暖前期试水，因被告家屋内供热阀门未关闭，导致被告家屋内失水流到至原告屋内，造成原告家中墙面、地板、屋内装饰装修、家具等被水浸泡损坏，经济损失约合计78,000元。另若日后房屋维修施工过程中，必然会造成原告无法再家中居住，故租房费用约5,000元。就因被告过失造成原告房屋损失的赔偿事宜，原告多次与被告协商，均无果，故未维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙欣悦辩称，对于2020年9月25日被告给原告造成的损害事实属实，但原告损失具体数字被告不予认可。本院经审理查明，二原告系夫妻关系，位于沈阳市和平区南京南街228-12号（2-7/8-1），建筑面积162.19平方米的房产系二原告共同共有。2020年9月25日，被告在上述房产的楼上装修时，将二原告房产的房顶震裂，造成了二原告房产因此而漏水，庭审中，各方均表示原告的损失包括排油烟机、地板、棚顶、壁柜等。本案审理过程中，二原告申请本院对其财产损失进行资产评估，本院依法委托了辽宁长信房地产土地评估有限公司，该公司出具了（2021）第001号资产评估报告，认为二原告房产内的天棚、墙面刮大白刷乳胶漆、吸顶灯、开关插座、复合地板、踢脚线、集成灶等评估值合计为45,931元。庭审中，二原告表示租房费用尚未发生。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告因其过错行为造成了二原告的财产受损，被告应向二原告承担赔偿责任。关于二原告财产受损的具体数额，经评估，具体数额为45,931元，根据漏水发生的原因及过程可知，评估报告所记载的各影响部位符合漏水造成的结果，不存在不合理之处，且在评估之前，双方已对财产受损范围进行了确认，被告虽不认同评估数额，但其对不认同的理由未提供任何证据予以证明，故本院对评估报告的具体数额予以确认，被告应向二原告赔偿45,931元。二原告为进行评估，花费了2,000元评估费，该项费用亦应由被告予以赔偿，上述费用共计47,931元。关于二原告主张的租房费用，因尚未发生，本院暂不予处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告孙欣悦于本判决生效之日起十日内向原告郝彦军、孙美丽赔偿47,931元；二、驳回原告郝彦军、孙美丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告孙欣悦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年三月十八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执106号之一申请执行人：武振先,男性,1965年3月17日出生,住盘锦市。被执行人：毛丽，女，汉族，1979年06月28日生，住盘锦市兴隆台区。武振先与毛丽劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛丽在交通银行XXXX账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十五日书记员 钱青华
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1811号申请执行人：徐悦，女，1991年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司董事长。申请执行人徐悦与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第829号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司银行存款人民币122523.85元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月二十二日书记员 刘汉义
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1813号原告：广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司，住所地广州市增城区永宁街永顺大道东15号。法定代表人：陈春明。委托诉讼代理人：陈好军，男，1984年3月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：林恒娥，女，1980年11月19日出生，汉族，该公司员工。被告：邓汉礼，男，1969年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司与被告邓汉礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司以双方达成和解协议为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司撤回起诉。审判员  陈丽红二〇二一年三月二日书记员  阮柳静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保511号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杜梦媛财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初410号原告：巫俊民，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××114。委托诉讼代理人：巫睿琪，男，1999年5月9日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××015。系原告的儿子。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：广东省肇庆市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××759D。法定代表人：陈某1。原告巫俊民诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫俊民撤诉。案件受理费减半收取计1430元（原告已预交），由原告巫俊民负担。审判员  周志坚二〇二一年三月十六日书记员  黄少怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执576号 詹京元、詹鸿熙： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人詹京元、詹鸿熙非法制造、出售非法制造的发票罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）粤1202刑初434号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人詹京元应缴纳罚金3万元，并退出违法所得9万元，被执行人詹鸿熙应缴纳罚金2万元，并退出违法所得3万元。因被执行人詹京元、詹鸿熙逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退出违法所得义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人詹京元的罚金3万元、违法所得9万元，被执行人詹鸿熙的罚金2万元、违法所得3万元已缴清。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初434号刑事判决确定的詹京元、詹鸿熙缴纳罚金、退出违法所得的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人詹京元、詹鸿熙履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3205号原告：郭丙占，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：李绍强，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省杞县。原告郭丙占与被告李绍强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丙占委托代理人张浩亮到庭参加诉讼，被告李绍强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丙占向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款136，039元及利息（利息自逾期之日2014年9月2日起至还清止日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,原被告系朋友关系,被告李绍强从事建筑行业，2013年7月份被告以做工程续资金周转为由,从原告处借十万元,转入被告妻子任翠梅账户内,因双方系朋友关系,当天没有打条,后续在2014年9月12日被告李绍强又从原告处借现金36，039元用于工地,于当天被告给原告出具了一份汇总借据共计欠款136，039元。许诺一个月后归还,到期后原告找被告追讨借款,被告推脱不给,其行为于情于理不通,严重侵害了原告的合法权益,影响了原告的正常生活，故原告为了维护自己的合法权益，依法起诉。原告为支持其诉讼请求提交借条和存款凭条各一份。被告李绍强缺席未答辩。经审理查明，2013年7月份被告以做工程续资金周转为由,从原告处借十万元,转入任翠梅账户内,后于2014年9月12日被告李绍强又从原告处借现金36，039元,2014年9月12号，经双方结算，被告李绍强向原告郭丙占借款136，039元，当天被告为原告出具借条一份，借条载明“借条今借郭丙占现金壹拾叁万陆玖佰元正（￥136，039）（一个月内还清）借款人李绍强2014.9.12”。该款经原告催要，被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并为原告出具了借条，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告所提交的借条内容中款项的大、小写不一致，大写内容书写不规范，小写金额小于正常推定的大写金额，现原告按小写金额主张权利，本院予以支持。原告所主张的利息因双方未就此借款约定利息，原告也未就利息部分提供相关证据证明进行了约定，故应按无利息进行处理。原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绍强于判决书生效后十日内偿还原告郭丙占借款136,039元；二、驳回原告郭丙占的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，公告费600元，由被告李绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二一年三月一日书记员 雷亮亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1004号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1977年10月10日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费400元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月9日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为10000元，借款期限1年，采用固定年利率7%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分本金利息，未按时足额还款，截至2020年12月10日，被告共计下欠本金10000元，利息709.72元，罚息2190.98元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费400元。 陈军未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与陈军签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。陈军未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求陈军支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求陈军向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金10000元并支付利息、罚息（截至2020年12月10日的利息为709.72元，罚息为2190.98元；该日之后的利息、罚息以10000元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费400元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已经预支），由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  聂思嘉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢144号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良 被执行人：赖则超，男,1984年7月27日生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人赖则超借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2697号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人赖则超应履行支付3131291.60元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：拍卖了被执行人赖则超所有的房产，得款4005799.32元。本院扣除执行费31634元、司法拍卖辅助费用32046.39元，支付给申请执行人3594054.08元。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月四日 书记员  郭鹍鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初371号原告：宋爱民，男，1958年1月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王丹，女，1958年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：宋秀清，女，1949年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告宋爱民、王丹与被告宋秀清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋爱民、王丹、被告宋秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱民、王丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款3万元整及利息（按银行同期利息归还之日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋爱民与王丹系夫妻关系，被告于2014年12月25日，以其儿子购房急用款为名，先后向原告借款3万元整，双反个月定利息以银行同期利息为准。借款发生后，已过去六年，原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。被告宋秀清当庭认可借款的事实，认可约定的利息，表示愿意偿还，但暂时没有偿还能力。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋秀清于2014年12月25日向原告宋爱民、王丹借款1万元，并出具借据一份，载明“今借到宋爱民王丹现金壹万元正还时按银行利息还。借款人张丙保宋秀清”。原告于当日分四次取款1万元现金交付给被告宋秀清；被告宋秀清于2015年4月30日向原告王丹借款2万元，并出具借据一份，载明“今借到王丹现金贰万元正。借款人宋秀清”。被告宋秀清当庭称上述借款均是其向原告宋爱民、王丹的借款，确已收到款项，并认可当时约定按银行利息计算。上述事实有原告出具的借据、取款凭证及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中被告宋秀清向原告宋爱民、王丹借款3万元未履行偿还义务，构成违约，损害了原告宋爱民、王丹的合法权益，故对于原告宋爱民、王丹要求被告宋秀清偿还3万元的诉讼请求予以支持。关于利息方面，因其中一份借据中明确约定有利息，且被告宋秀清当庭认可原告主张的利息，故本案利息应从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十条之规定，判决如下：一、被告宋秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告宋爱民、王丹借款3万元及利息（其中1万元本金从2014年12月25日起至本判决限定履行期限届满之日按同期贷款市场报价利率四倍计算；2万元本金从2015年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日按同期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告宋爱民、王丹的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告宋秀清负担。本判决为终审判决审判员  周子善二〇二一年三月三十一日书记员  张迎超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执593号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：袁某某，男，1965年，汉族，住甘肃省兰州市城关区金昌南路。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行袁某某罚金一案，本院于2020年1月8日作出的(2020)甘0104刑初11号刑事判决书已发生法律效力，确定：“袁某某判处罚金1000元”。因被执行人袁某某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月二十六日书记员  董 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执138号 申请执行人：陈沁等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执318号之三 申请执行人：刘昕媛，女，1993年6月13日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞达律师事务所律师。 被执行人：乐昌市昌德汽贸有限责任公司，住所地广东省乐昌市乐城镇上榴村十三墩庙岭边。 法定代表人：彭小马。 本院在执行刘昕媛与乐昌市昌德汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案的执行依据即本院（2019）粤0281民初1093号民事判决被撤销，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第二项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年三月十一日 书记员  徐铭杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2515号原告：凡艳，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘明军，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告凡艳诉被告刘明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凡艳、被告刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡艳向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告押金10000元；二、被告支付押金利息，利息从2020年10月1日起至2020年12月31日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过2020年12月31日未支付的按日利息1.2元支付；三、被告赔偿原告误工费270.8元、交通费119.49元及156.3元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告转卖广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑一街3号204房给被告。被告担心204房买卖成交后原告有债务纠纷，被告在支付首付款时提出扣10000元作为押金。原告根据补充协议约定在2020年8月23日按时交付204房给被告，被告及家人当日亲自验收并无任何异议接收钥匙。现被告不按补充协议约定，至今未退还押金。期间原告多次与被告协商，被告均无理拒绝。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告刘明军辩称：不同意退还押金。补充协议约定原告保证家电正常，但是该房屋的两台空调损坏，少了两台净水器。买房时协商好保证房屋干净整洁，8月23日我去看房时房屋内一片狼藉，内墙刮花了。经中介方协调，物业人员来涉案房屋搞卫生了。之后门锁坏了，不能开门。原告需赔偿。2020年4月被告取得了房产证。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。《补充协议》约定卖方需确保所有家电设备正常运行使用，押金10000元在2020年10月1日内（如无债务纠纷）退还。由于原、被告双方并未办理书面的交接房屋的手续，但被告确实在2020年8月接收了涉案房屋。由于被告在接收涉案房屋后才提出涉案房屋的空调故障、房间门锁损坏、卫生间无净水器，且被告未能举证证明上述设施设备的问题系原告所致，因此，对于被告主张在押金中扣减上述设施设备的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告请求被告返还押金，理据充分，本院予以支持。由于被告逾期返还押金给原告确实会对原告造成利息损失，故原告请求被告支付利息，本院予以支持，利息以10000元为本金，从2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。但原告请求被告赔偿误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凡艳返还押金10000元；二、被告刘明军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凡艳支付利息（利息以10000元为本金，从2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告凡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告刘明军负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽红二〇二一年三月二十三日书记员  阮柳静
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更74号罪犯许明，男，1992年6月15日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年4月12日作出(2015)衡中法刑一初字第68号刑事判决，认定被告人许明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人许明不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出(2017)湘刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月20日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯许明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯许明在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯许明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯许明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯许明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二一年三月十七日书记员  杨 璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执823号 申请执行人：谭锦飞，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市高润发展有限公司，住址肇庆市睦岗镇纺织路棉纺厂内，统一社会信用代码91441200632830344R。 本院在执行申请执行人谭锦飞与被执行人肇庆市高润发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭锦飞向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人谭锦飞的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月三十一日 书记员  康 毅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初288号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：张合祥，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：董**，男，1974年9月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：王玉平，女，1970年9月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：董玉玲，女，1962年11月20日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张合祥、董**、王玉平、董玉玲为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊到庭参加诉讼。被告张合祥、董**、王玉平、董玉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款本金10万元及利息8196.70元（利息算至2020年11月5日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。2017年5月23日，被告张合祥由被告董**、王玉平、董玉玲提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息9.9‰，保证方式为连带责任保证。期间归还利息11085.21元。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户。被告张合祥、董**、王玉平、董玉玲未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年5月23日被告张合祥作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年5月23日至2020年5月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元。同日，被告张合祥作为借款人，被告董**、王玉平、董玉玲作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保张合祥（下称债务人）与债权人在2017年5月23日至2020年5月20日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月22日，被告张合祥作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限自2019年5月22日至2020年5月11日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张合祥签名并按指印，担保人栏内被告董**、王玉平、董玉玲签名并按指印。2019年5月22日，原告将借款本金10万元转存入户名为张合祥，账号为62×××70的账户内。期间累计归还利息11085.21元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款本金10万元及利息。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张合祥支付借款的支付义务，为有效合同。被告张合祥应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张合祥归还借款本金10万元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告董**、王玉平、董玉玲因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告董**、王玉平、董玉玲对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张合祥、董**、王玉平、董玉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张合祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息（2019年5月22日至2020年5月11日期间利息按合同约定月利率9.3%计付；2020年5月12日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息11085.21元）。二、被告董**、王玉平、董玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告张合祥、董**、王玉平、董玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月九日书记员  马玲菓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执537号之一 申请执行人：中国邮储储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**。 负责人：廖文波，该行行长。 被执行人：赵阳，男，1977年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初548号民事调解书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人赵阳金融借款合同纠纷一案。该案审理过程中，本院依法采取财产保全措施，于2020年2月25日以（2020）湘0112执保192号协助执行通知书、（2020）湘0112民初548号民事裁定书查封被执行人赵阳名下位于长沙市望城区××道××号××小区××期××栋××号的房屋产权（产权证号：2××8）。案件进入执行程序后，上述财产保全措施转为本案执行措施。因被执行人赵阳未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2021年3月13日10时至2021年3月14日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区××房。2021年3月14日，买受人李赛男（公民身份号码：430624198206××××）以800000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵阳名下位于长沙市望城区××道××号××小区××期××栋××号房屋（产权证号：2××8）的查封； 二、注销被执行人赵阳名下位于长沙市望城区××道××号××小区××期××栋××号房屋（产权证号：2××8）上的抵押登记（抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，他项权证号码：201××××4720）； 三、被执行人赵阳名下位于长沙市望城区××道××号××小区××期××栋××号的房屋所有权（产权证号：2××8）归买受人李赛男（公民身份号码：430624198206××××）所有，所有权自本裁定送达买受人李赛男时起发生转移； 四、买受人李赛男可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  胡明星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1103号 申请人：刘标，男，1968年8月16日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：鲁世玮,安徽闻风律师事务所律师。 申请人：刘家俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：鲁世玮,安徽闻风律师事务所律师。 申请人：陈国平，女，1970年8月18日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：鲁世玮,安徽闻风律师事务所律师。 被申请人：陈礼文，男，1966年11月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。 第三人：尤珍丽，女，1968年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。 申请人刘标、刘家俊、陈国平诉被申请人陈礼文、第三人尤珍丽合伙纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈礼文名下的位于铜陵市××栋××室××。中国大地财产保险股份有限公司无为支公司出具保函为此次保全提供担保，担保金额24万元。 本院经审查认为，申请人刘标、刘家俊、陈国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈礼文名下的位于铜陵市××栋××室××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史源明 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢50号郑安健华建荣：关于申请执行人郑安健与被执行人华建荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计245000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，郑安健向本院申请执行的(2009)园民一初字第0598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日