wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20540号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：田贵芳，女，1970年9月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告田贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告田贵芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告田贵芳归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)95,121.83元；2.被告田贵芳支付至2021年2月19日的贷款利息1,633.74元、逾期利息60.81元；3.被告田贵芳支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告田贵芳负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告田贵芳支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年10月7日，原告东风公司与被告田贵芳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告田贵芳为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2021年1月9日起被告田贵芳未依约归还贷款本息。被告田贵芳未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告田贵芳之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告田贵芳的还款情况。被告田贵芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月7日，原告东风公司与被告田贵芳签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告田贵芳为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告田贵芳的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告田贵芳之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告田贵芳在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告田贵芳应及时告知受诉法院；如被告田贵芳提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2021年1月9日起被告田贵芳未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告田贵芳未偿还贷款本金为95,121.83元、利息1,633.74元、逾期利息60.81元。另查，被告田贵芳在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省廊坊市霸州市阿尔迪卡亚小区4号楼1单元201。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告田贵芳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告田贵芳未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告田贵芳归还未偿还贷款本金95,121.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告田贵芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告田贵芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田贵芳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金95,121.83元；二、被告田贵芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息1,633.74元、逾期利息60.81元；三、被告田贵芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金95,121.83元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元，减半收取计1,110元，由被告田贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初771号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：傅伦俊，男，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄彬龙，男，1994年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。系该公司员工。被告：李敏滨，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告李敏滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人黄彬龙到庭参加诉讼，被告李敏滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏滨归还原告贷款本金27999.62元及利息(利息按合同约定的利率计至2020年12月22日共5923.13元，以及自2020年12月23日起至还清借款之日止，罚息以27999.62元为基数，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，直至本息清偿为止)。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李敏滨因生产经营需要，于2018年6月14日向原告借款28000元，期限1年，还款方式为一次性利随本清还款，贷款利率执行人民银行贷款基准利率上浮40%，实际执行利率为6.09%，到期日为2019年6月13日；截至2020年12月22日结欠金穗快农贷贷款本息33922.75元。现李敏滨无力偿还该笔贷款，未能按照合同约定时间还款，贷款已逾期。按照借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》、《身份证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2、《身份证》、《户口薄》复印件各1份，证明被告李敏滨的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗快农贷申请表》1份，证明被告李敏滨于2018年5月4日向原告申请借款，借款期限1年。4、《农户贷款借款合同》1份，证明2018年6月14日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，被告在原告处获得借款额度28000元，额度有效期自2018年6月14日起至2019年6月13日止，利息按年利率6.09%计，逾期罚息年利率在借款利率基础上上浮50%。5、《李敏滨银行卡流水》1份，证明原告依约将贷款发放至被告的账户。6、《凭证信息》、《合同信息》、《利率信息》各1份，证明截至2020年12月22日，被告李敏滨结欠原告借款本金27999.62元、利息5923.13元。7、《贷款催收挂号信回执》1份，证明被告借款逾期后，原告向被告催收欠款。被告李敏滨没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告李敏滨无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有存贷款资格的金融机构，其与被告李敏滨签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依合同的约定，向被告李敏滨发放贷款，已履行合同约定的义务，被告李敏滨借款后未能按约定还清借款本息，已构成违约。现原告请求被告李敏滨偿还借款本金27999.62元、利息及罚息，理由充分，应予支持。被告李敏滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏滨应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行借款本金27999.62元、利息及罚息（暂计至2020年12月22日，利息及罚息共5923.13元，自2020年12月23日起至还清借款之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9.135%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324.04元，被告李敏滨负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 胡汉雕二〇二一年三月三十一日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1898号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜恩源，男，汉族，1991年4月13日出生，户籍地：四川省万源市。原告昆明申宇科技有限公司与被告杜恩源买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款1998.96元并计付按每日0.065%的标准自2020年7月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告杜恩源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年11月4日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneX256G手机，租金5996.95元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年11月7日收到租赁商品。租期自2019年11月9日起至2020年11月7日，期满无需归还手机；租金分12期支付，第一期为499.81元，往后每期金额为499.74元，每期支付时间为当月1日；买断总额为5996.95元。现被告仅支付租金3997.99元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币1998.96元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜恩源于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1998.96元；二、被告杜恩源于本判决生效之日起十日内以人民币1998.96元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币1998.96元之日止的违约金；三、被告杜恩源于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告杜恩源承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25802号原告：佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路11、13号三层3F062号，统一社会信用代码91440604699790973H。法定代表人：邓应桥，该公司经理。委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区吉冠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业区精工宿舍楼B103号，统一社会信用代码91440606684493458C。法定代表人：梁俊棠，该公司经理。原告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司（以下简称潮邦公司）诉被告佛山市顺德区吉冠贸易有限公司（以下简称吉冠公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹佳旺到庭，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款2000000元及利息（利息从起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告向中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行（以下简称农行顺德杏坛支行）借款1800万元，原告作为担保人代被告向农行顺德杏坛支行还清借款1800万元。但原告代被告偿还上述金额后，被告还欠200万元没有偿还给原告，经原告多次催告，被告一直以无钱为由不肯偿还原告代还的款项，截止原告起诉之日止被告尚欠原告200万元未偿还。由于被告的行为已严重损害原告利益，因此原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的（2018）粤0606民初7337号民事判决书、中国农业银行业务凭证、（2018）粤0606民初7337号之一民事裁定书、确认书，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：本院于2018年10月12日作出（2018）粤0606民初7337号民事判决书，查明被告作为借款人，与农行顺德杏坛支行签订了编号为44010120170008552、44010120170008600、44010120170008488的三份《流动资金借款合同》，约定被告向农行顺德杏坛支行借款合计11280000元，因被告吉冠公司未能按照约定还本付息，农行顺德杏坛支行为催收借款本息起诉至本院。本院于2018年10月12日作出（2018）粤0606民初7337号民事判决，判决：一、佛山市顺德区吉冠贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行清偿流动资金贷款本金共计6676020元及利息、罚息（1.编号44010120170008552借款合同项下的本金余额为4000000元，以4000000元为本金从2018年9月21日起按照贷款年利率5.5245%计算利息至2018年10月8日止；从2018年10月9日起按罚息年利率8.28675%计算罚息至实际清偿之日止；2.编号44010120170008600借款合同项下的本金余额为389820元，以389820元为本金从2018年9月21日起按照贷款年利率5.5245%计算利息至2018年10月9日止；从2018年10月10日起按罚息年利率8.28675%计算罚息至实际清偿之日止；3.编号44010120170008488借款合同项下的本金余额为2286200元，以2286200元为本金从2018年9月21日起按照贷款年利率5.5245%计算利息至2018年9月24日止；从2018年9月25日起按罚息年利率8.28675%计算罚息至实际清偿之日止）；二、中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行对佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司名下位于佛山市顺德区龙江镇大坝工业区的土地使用权[土地使用证号：佛府（顺）国用（×）第×号]在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高余额20000000元范围内享有优先受偿权；三、梁俊棠、何燕枝、梁海绵对被告佛山市顺德区吉冠贸易有限公司的上述债务在其所担保的债权最高余额15000000元限额内承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行的其他诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，原告于2019年3月4日代被告向农行顺德杏坛支行清偿了贷款本息合计6981263.06元。2020年3月20日，被告出具《确认书》一份，确认：“被告于2013年11月29日向农行顺德杏坛支行借款1800万元，其中1600万元为原告使用，被告使用了其中200万元。其后，原告偿还了全额1800万元及相应的利息给银行，后经过多次展期，并经（2018）粤0606民初7337号案件确认后，原告已经偿还完毕了全部银行借款、利息、诉讼费等。也即，被告使用的其中200万元也由原告代为偿还了。被告在此确认，被告仍欠原告200万元。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百二十四条规定：“债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。”原告作为案涉借款合同的抵押人，对履行被告对农行顺德杏坛支行的债务具有合法利益，原告有权代为履行该债务。现原告已代为清偿了被告拖欠农行顺德杏坛支行的借款本息，其中由被告使用的200万元，原告有权向被告追偿。另，因原告代为履行债务，从代为履行之日起会造成相应的资金占用损失，故原告主张代偿款的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月18日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区吉冠贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司清偿代偿款2000000元及利息（利息计算方法：以尚欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司已预交），由被告佛山市顺德区吉冠贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  孙志君人民陪审员  廖秀霞二〇二一年二月二十六日法官 助理  丁含芳书 记 员  何宏柱
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执323号之一 申请执行人：袁玲娟，女，1992年6月4日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人袁玲娟与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-38号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2678号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。 被告：杜思菊，女，1970年07月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杜思菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币312,671.09元、利息（含罚息）人民币58,701.03元、复利人民币6,866.99元，合计人民币378,239.11元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 经审理查明，2018年12月05日，原告向被告杜思菊提供于2021年12月05日到期的借款本金480,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年03月05日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金312,671.09元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费2,411.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年03月05日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜思菊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金312,671.09元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年03月05日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告杜思菊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,411.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,974.00元，减半收取3,487.00元（原告已预交），由被告杜思菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张  雯 书 记 员 令狐克勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8309号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈耀斌，男，1996年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈耀斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈耀斌归还原告借款本金15,277.75元，支付原告逾期利息328.32元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告陈耀斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈耀斌向原告贷款50,000元，用于购买江门市宝通汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U30JG126082)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈耀斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈耀斌自2020年7月11日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈耀斌构成违约，截止至2020年12月6日，被告陈耀斌尚欠原告贷款本金15,277.75元，逾期利息328.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈耀斌在签字表中注明的居住地址为广东省珠海市斗门区乾务镇南山村二区95号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,277.75元、逾期利息787.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈耀斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈耀斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月5日本金15,277.75元、逾期利息613.32元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈耀斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈耀斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,277.75元，支付至2021年3月5日止的逾期利息613.32元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈耀斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈耀斌协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U30JG126082)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈耀斌继续清偿。案件受理费197.28元，减半收取计98.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20656号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：杨波，男，1978年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨波归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)80,000元；2.被告杨波支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告杨波负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告杨波支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月6日，原告东风公司与被告杨波签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告杨波为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年5月7日起被告杨波未依约归还贷款本息。被告杨波未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告杨波之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告杨波的还款情况。被告杨波未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月6日，原告东风公司与被告杨波签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告杨波为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为18个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告杨波按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告杨波的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告杨波之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告杨波在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告杨波应及时告知受诉法院；如被告杨波提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年5月7日起被告杨波未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告杨波未偿还贷款本金为80,000元。另查，被告杨波在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省唐山市迁安市扣庄乡安新庄村。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告杨波签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨波未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告杨波归还未偿还贷款本金80,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金80,000元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金80,000元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6603号申请执行人：李良，男，1969年8月12日出生，住：江苏省宜兴市。被执行人：昆明天特商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111665513273A。住所地：昆明市世纪城玉春苑16幢3单元12G号。法定代表人：郝建国。本院受理申请执行人李良与被执行人昆明天特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月16日向我院申请执行，本案执行标的259,428.00元及利息，执行费3791.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二一年三月八日书记员 钟建洪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执恢89号申请执行人段明祥，男，1972年7月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人韩云龙，男，1991年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人段明祥与被执行人韩云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云0402民初4546号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由韩云龙自判决生效之日起三十日内支付段明祥拖欠劳务费45500元。案件受理费469元，由韩云龙负担。。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人韩云龙支付申请执行人段明祥拖欠劳务费45500元；并负担案件受理费469元；应交执行费583元（申请执行人未预交），以上合计46552元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日依法查封了登记在被执行人韩云龙名下车牌号为云Ｆ×××**长城牌小型汽车一辆，未实际控制。被执行人韩云龙，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人韩云龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执恢89号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年三月十五日书记员 殷   雯   隽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码:91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，张翠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：张喜，男，汉族，1986年03月28日生，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告张喜因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金31,316.50元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年08月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年08月22日，被告尚欠原告信用卡(尾号为“97××”)到期透资款本金31,316.50元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张喜在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金31,316.50元及从2020年08月23日起至全部款项清偿之日止的利息（利息的计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元，减半收取329.00元，（原告已预交），由被告张喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年三月二十三日法官助理 张  雯书 记 员 令狐克勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初414号原告：李亮和，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：安徽儒尚建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市十里万由创业园区（十里工业园区）。法定代表人：何振东，总经理。委托诉讼代理人：朱雪岷，女，1963年12月28日出生，汉族，系该公司法务，住安徽省巢湖市无为县。原告李亮和与被告安徽儒尚建设工程有限公司（以下简称儒尚公司）劳动争议一案，于2021年1月6日起诉至本院。本院受理后，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。儒尚公司的委托诉讼代理人朱雪岷，李亮和的委托诉讼代理人周爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助金42756元（6108元/月×7）；2、判令被告支付一次性医疗补助金36648元（6108元/月×6）；3、判令被告支付一次性就业补助金36648元（6108元/月×6）；4、判令被告支付停工留薪期工资18324元（6108元/月×3）；5、判令被告支付住院伙食补助费780元（60元/天×13）；6、判令被告支付原告护理费2184元（168元/天×13）；7、判令被告支付原告劳动能力鉴定费200元；8、判令被告支付原告医疗费450元；9、判令被告支付原告交通费1000元。事实及理由：李亮和是在儒尚公司承包的工地工作，已经经过仲裁，仲裁认定由儒尚公司承担用工主体责任，后经工伤认定，儒尚公司为用人单位，李亮和是工伤，故儒尚公司应承担工伤保险待遇的支付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1.李亮和并未和儒尚公司签订劳动合同，工伤认定书儒尚公司只是用工主体责任，不能确认双方系劳动关系；2.李亮和是由木工班组聘请的，且是木工班组王安宁聘请的工地上做工，劳动报酬直接与其结算；3.儒尚公司在项目上只是劳务分包，不是施工总承包单位，项目依法缴纳了工伤保险，李亮和是项目上的农民工，应享受项目上的工伤保险。经审理查明：2019年3月2日，李亮和进入由儒尚公司承建的中建凤凰台项目工地从事木工。2019年7月20日，李亮和在项目工地上受伤，后经医院诊断为：右小指压砸伤、末节指骨骨折、甲床裂伤。2020年5月21日，长沙市人力资源和社会保障局认定李亮和所受伤害为工伤。2020年9月9日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定李亮和的伤残等级为拾级。李亮和伤好后没有回项目做事，用工关系已实际解除。李亮和共住院13天，医疗费已由工地项目负责人支付，李亮和自行垫付了鉴定费及鉴定检查费650元，未享受住院伙食补助，儒尚公司没有安排人员护理及支付护理费用。儒尚公司未提供与李亮和工资相关的证据。儒尚公司没有为案涉项目缴纳工伤保险。李亮和向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后双方均对仲裁结果不服诉至本院，请求判如所请。以上事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、病历资料、鉴定费收据、医疗费票据、长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书以及庭审记录等为证，足以认定。本院认为：李亮和在儒尚公司处工作时发生工伤，经鉴定为伤残拾级，应享受工伤待遇。因李亮和工资标准不确定，本院参照李亮和受伤前统筹地区在岗职工月平均工资6108元确定工资标准。双方已解除用工关系，儒尚公司应支付李亮和一次性伤残补助金42756元（6108元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金36648元（6108元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金36648元（6108元/月×6个月）。根据《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的规定，李亮和可享受3个月的停工留薪期，故儒尚公司应支付停工留薪期工资18324元（6108元/月×3个月）。李亮和请求的交通费1000元，虽没有提供证据证明，但部分已实际发生，故依法酌情支持300元。李亮和共住院13天，儒尚公司应支付其护理费1300元（100元/天×13天），支付其住院伙食补助费455元（35元/天×13天）。李亮和垫付的鉴定费及鉴定检查费650元，儒尚公司应予支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽儒尚建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李亮和支付一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元、停工留薪期工资18324元、交通费300元、护理费1300元、住院伙食补助费455元、鉴定费及鉴定检查费650元；二、驳回原告李亮和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告安徽儒尚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年三月二十九日书记员  甘梦月附：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1532号之一 申请执行人：杨硕（YANGSHUO），男，1985年4月2日出生，加拿大国籍，住广州市。 委托代理人：黄东阳、撒西，广东百高律师事务所律师。 被执行人：尤立芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨硕（YANGSHUO）与尤立芳民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第2225号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，尤立芳应于本裁决生效之日起10日内向杨硕（YANGSHUO）偿还借款本金50000美元及相应利息，本案仲裁费17713元由尤立芳承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨硕（YANGSHUO）向本院申请执行，其申请执行的金额为621847.32元，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。 1、查明被执行人有银行存款共计10355.08元，本案已扣划，退执行费8618元，余款1737.08元退申请执行人（待其提供收款账户后退款）。 2、查明被执行人尤立芳名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本案已查封（查封期限至2022年11月16日，申请执行人应于查封期限届满前十五天向本院申请继续查封），并发函交警部门协助扣押，因车辆去向不明，暂未能扣押并进行处置。 3、查明被执行人尤立芳持有佛山市顺德区**电子商务有限公司50%的股权，本案已冻结（冻结期限至2023年11月16日，申请执行人应于冻结期限届满前十五天向本院申请继续冻结）。本院到上述公司登记的注册地址查找，未发现上述公司，该股权暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1532号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年三月四日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执252号   申请执行人何太福（身份证号码：XXX），男，汉族，1982年10月28日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人何成杰（身份证号码：XXX），男，汉族，1986年1月20日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1536号民事调解书，于法定期限内向被执行人何成杰发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何成杰银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20276元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二一年三月九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20539号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：任喜辉，男，1998年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告任喜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告任喜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告任喜辉归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)80,000元；2.被告任喜辉支付至2021年2月19日的逾期利息230元；3.被告任喜辉支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告任喜辉负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告任喜辉支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年11月3日，原告东风公司与被告任喜辉签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告任喜辉为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年12月4日起被告任喜辉未依约归还贷款本息。被告任喜辉未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告任喜辉之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告任喜辉的还款情况。被告任喜辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年11月3日，原告东风公司与被告任喜辉签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告任喜辉为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为18个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告任喜辉按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告任喜辉的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告任喜辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告任喜辉在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告任喜辉应及时告知受诉法院；如被告任喜辉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年12月4日起被告任喜辉未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告任喜辉未偿还贷款本金为80,000元、逾期利息230元。另查，被告任喜辉在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市丰台区同仁园6-1-60。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告任喜辉签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告任喜辉未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告任喜辉归还未偿还贷款本金80,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告任喜辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告任喜辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任喜辉应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金80,000元；二、被告任喜辉应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的逾期利息230元；三、被告任喜辉应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金80,000元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805元，减半收取计902.50元，由被告任喜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1031号之一原告：潘静，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：朱媛媛，女，1979年3月15日出生，汉族，住东台市。原告潘静与被告朱媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，被告朱媛媛下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新审 判 员  徐惠琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年三月二十四日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初446号原告：杨从坤，男，1968年5月27日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：杨丽芬，女，1993年1月6日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。系原告女儿，特别授权代理。被告：胡贵乾，男，1978年8月10日生，云南省大关县人，住昭通市大关县。原告杨从坤与被告胡贵乾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨从坤到庭参加诉讼，被告胡贵乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨从坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡贵乾偿还原告杨从坤劳动工资11,320元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在清水沟村口开一家小卖部，2019年3月被告来买烟的时候说自己是包工头，叫原告来帮自己干活，双方协商之后原告觉得被告给的工资合理，就去到了被告在的大山后办事处清水沟村帮被告干活，原告主要负责的都是浇混凝土等杂活，当时被告承诺给原告一天180元工资，工期大概为一个半月左右，完工后被告未按约定支付原告工资，经原告多次讨要无果，请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告胡贵乾未提交书面答辩意见。原告提交了项目工人工资拖欠统计表一份证实其主张，经审查，该证据符合证据的三性，能够证实原告的主张，本院予以确认。本院确认本案法律事实如下：2018年至2019年5月期间，原告为被告承包的位于宜良山后清水沟的工程提供劳务，双方口头约定按做工天数每月结算给付原告报酬。后被告支付了原告部分劳务报酬后，欠付2019年3月至5月的劳务工资11,320元。经原告多次催讨，被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告拒不支付原告劳务报酬显属违约，对原告要求被告支付欠付劳务报酬的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵乾于本判决生效之日起五日内支付原告杨从坤欠付的劳务报酬11,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.50元，由被告胡贵乾承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二一年三月十八日书记员 李航燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4951号原告：上海绿知色医药科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁永贵，执行董事。委托诉讼代理人：张奇，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚杰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海绿知色实业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：丁永贵，执行董事。被告：丁永贵，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告：李红玲，女，1976年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海绿知色医药科技有限公司与被告上海绿知色实业集团有限公司、丁永贵、李红玲追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员叶沈翔独任审理。审 判 员 叶沈翔二〇二一年三月二十二日法官助理 朱 任书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初255号原告：万天华，男，1978年7月12日生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨婷，云南博政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：潘鸿梁，云南与乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖义权，其他不详。被告：曾乾美，其他不详。原告万天华诉被告廖义权、曾乾美劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告万天华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告支付装修劳务费41000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年9月5日，二被告与原告口头协商由原告为被告装修火锅店，采用半包工包料的模式，材料费和劳务费41000元，工期4个月。该火锅店于2019年12月15日装修完工，被告仅于2019年10月27日向原告分别转账10000元和5000元劳务进度款，但并未按约定支付原告装修剩余劳务费41000元。原告为维护合法权益，诉至本院，主张如上诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告万天华无法提供被告廖义权、曾乾美的明确身份信息，无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万天华的起诉。案件受理费825元，退还原告万天华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年三月十七日书记员  陈鑫
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1664号 广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行、柯金华、陈婷： 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与柯金华、陈婷仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付欠款3095951.45元及执行费33360元的义务，但逾期未履行。据此。本院依据（2020）粤06执1664号执行裁定，扣划被执行人陈婷银行存款3321.99元元，已扣缴申请执行费3321.99元。另查明，被执行人柯金华名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御华阁XXX房（权利证号：XXX），上述房地产由福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4949号案【执行案号：（2020）闽0305执恢647号】查封并处置。本案申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行对上述房地产享有优先受偿权，本院于2020年12月17日向福建省莆田市秀屿区人民法院发函参与上述房地产处理所得的分配。此后，福建省莆田市秀屿区人民法院处置完上述房地产后，向本院汇入案款共3392653.14元。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行向本院提交《结案申请书》，请求将上述房地产处置款3362615.13元退至指定账户，并申请结案。本院将福建省莆田市秀屿区人民法院汇入的款项退执行费30038.01元，余款3362615.13元退给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：吴杰文 联系电话：0757-82630935、82630444、82630867 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二一年三月二十九日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初403号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：苏俊玲，女，1976年03月31日出生，住新疆哈密市。 被告：董成武，男，1979年12月03日出生，住新疆哈密市。 被告：李金芳，女，1973年04月23日出生，住新疆哈密市。 被告：冯仰全，男，1960年06月22日出生，住新疆哈密市。 被告：李宝兰，女，1960年03月18日出生，住新疆哈密市。 被告：陈相同，男，1965年03月20日出生，住新疆哈密市。 被告：何尕荠，女，1968年03月12日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告苏俊玲、董成武、李金芳、冯仰全、李宝兰、陈相同、何尕荠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苏俊玲、董成武偿还贷款本金1249878.52元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）453649.94元（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）；2、请求判决被告李金芳、陈相同、何尕荠、冯仰全、李宝兰承担连带责任保证义务；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年01月17日，因被告苏俊玲、董成武棉花种植需要资金周转，原告为被告发放125万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018000XXXX号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018000XXXX号《农户联保协议》，合同约定：苏俊玲、董成武为借款人，李金芳、陈相同、何尕荠、冯仰全、李宝兰为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2018年01月17日至2019年01月15日，月利率为8.5‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2018年12月21日前能及时按月付息，于2018年12月21日开始欠息。被告于2019年1月16日偿还本金121.48元。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计1703528.46元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初XXX号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告苏俊玲、董成武从原告红星银行贷款125万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30592号原告杨金娇，女，汉族，1985年5月13日出生，住址广东省东莞市。委托代理人陈福平，广东华程律师事务所律师。被告廖裕容，男，汉族，1983年7月14日出生，住址广东省丰顺县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金娇及委托代理人陈福平到庭参加诉讼，被告廖裕容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年05月11日，被告收到原告出借的人民币15万元，被告向原告出具了《借条》，并约定利息按月利率3.5%计算。从2017年11月至今，被告未支付利息及本金。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：一、被告返还原告本金15万元；二、被告支付原告利息暂计9.6万元（按年利率24%计算：以15万元为基数，自2017年11月11日计算至借款本息清偿之日止，暂计至起诉之日2020年07月11日，利息为9.6万元）；三、诉讼费、保全费用由被告承担。被告廖裕容未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月11日，被告向原告出具《借条》，《借条》显示，被告向原告借款15万元，借款利息按借款总金额的3.5％每月计息，即（每月5250元整计息），此借款利息在每月1号前转入杨金娇（转入帐号：62×××25开户行：中国工商银行东莞风岗支行）……（注明：此借款杨金娇现金一次性支付给了借款人，借条的有效期直至借款人还清借款为止），下有被告签名捺印及附有被告身份证号码，并有担保人杨某签名及捺印。案外人杨某出庭作证称，2017年5月11日，地点在龙岗区，原告将借款以现金方式交付给被告。后被告向案外人杨某出具了《承诺书》显示，被告欠杨某担保15万元现金。原告提交的《微信聊天记录》显示，证人杨某通过微信催促被告（微信号：×××,电话号码138××××9724）向原告还款。证人杨某确认了上述证据的真实性。上述事实有《借条》《微信聊天记录》《承诺书》、证人证言、当事人陈述为证。本院认为，被告廖裕容未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告于2017年5月11日向被告出借的150000元，有《借条》《微信聊天记录》《承诺书》、证人证言、当事人陈述予以证实，本院予以采信。综上，本院认定原告向被告出借的本金150000元。关于尚欠借款本金。原告称，被告支付利息5250元，于每月11日转入原告工商银行账户。第一笔是2017年6月11日支付，最后一笔是2017年10月11日支付，此后再没有支付过任何款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告支付的利息已超出法律规定，超出部分应予以扣减借款本金。经本院核算（详见附表），被告尚欠原告借款本金共计146332.58元。关于利息。原告称，被告支付利息至2017年10月11日，被告未举证证明其还款情况，应承担举证不利的后果，故原告诉请2017年11月11日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，本院支持被告向原告支付利息，利息以借款本金146332.58元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月11日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。被告廖裕容经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖裕容在本判决生效之日起三日内偿还原告杨金娇借款本金人民币146332.58元；二、被告廖裕容在本判决生效之日起三日内支付原告杨金娇利息，利息以借款本金146332.58元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月11日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告杨金娇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2495元（原告已预交），由被告廖裕容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月二日书记员  黄静欢附表：            时间              时间              天数              本金余额              年利率              按年利率36%计算的利息              被告实际支付的利息              本金余额                  2017-5-11              2017-6-11              32              150000.00               36.00%              4734.25               5250              149484.25                   2017-6-12              2017-7-11              30              149484.25               36.00%              4423.10               5250              148657.34                   2017-7-12              2017-8-11              31              148657.34               36.00%              4545.25               5250              147952.59                   2017-8-12              2017-9-11              31              147952.59               36.00%              4523.70               5250              147226.29                   2017-9-12              2017-10-11              30              147226.29               36.00%              4356.28               5250              146332.58
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1127号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT),该公司董事长。委托诉讼代理人：何云祥、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：高志强，男，白，1986年3月7日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司诉被告高志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司要求撤回对被告高志强的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司撤回对被告高志强的起诉。本案案件受理费已减半收取计1209元（原告已预交），由原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司负担。审判员  石晶晶二〇二一年三月十五日书记员  李捷颖
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执642号申请执行人：孟召宁被执行人：张凯本院在执行孟召宁诉张凯借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2019)鲁1621民初3023号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯平安银行济南分行营业部小区储蓄所的账户，冻结期间为十二个月（自2021年3月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋辉二〇二一年三月十日书记员  邢泽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民特16号申请人：罗某1，女，1969年10月13日生，汉族，住云南省安宁市。申请人：罗某2，女，1971年8月29日生，汉族，住云南省安宁市。申请人：罗某3，女，1978年6月12日生，汉族，住云南省安宁市。共同委托诉讼代理人：郑维维、李瀚淼，云南迪恒律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：罗某4，男，1945年4月3日生，汉族，住云南省安宁市。申请人罗某1、罗某2、罗某3申请宣告自然人罗某4无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗某1、罗某2、罗某3称，三申请人系被申请人的女儿，被申请人配偶于2018年去世，现被申请人的直系亲属只有三个女儿。由于被申请人年事已高，于2016年在云南昆钢医院住院治疗时诊断出患有不完全肠梗阻、高血压三级（极高危组）、脑梗塞后遗症、前列腺增生等疾病。现被申请人身体状况每况愈下，几乎丧失语言能力，行动非常不便生活无法自理。三申请人为将被申请人名下房屋售卖后重新买带电梯住房便于照顾被申请人，因被申请人无法自主办理房屋过户等事项，且为三申请人共同赡养，为明确三申请人对被申请人的赡养行为及监护行为具有法律上的正当性及保障申请人权利义务的行使向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定罗某1为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人罗某4，男，1945年4月3日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请人罗某1、罗某2、罗某3系被申请人罗某4的女儿，被申请人罗某4因患脑梗死及血管性痴呆不能用言语与人沟通交流，不能完全辨认自己的权利及义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。2021年1月25日，经申请人罗某1、罗某2、罗某3委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人罗某4进行民事行为能力认证，鉴定意见为：被鉴定人罗某4患血管性痴呆，目前为无民事行为能力人。上述事实，有申请人提交的《申请书》、《身份证明》、《询问笔录》、《社区证明》、《检查报告单》、《司法鉴定意见书》等证据证明并附卷佐证，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，罗某4为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。三申请人系被申请人的女儿，现实际照料被申请人，申请人罗某1愿意承担被申请人的监护责任，申请人罗某2、罗某3并无异议。综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人罗某1担任被申请人罗某4的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告罗某4为无民事行为能力人；二、指定罗某1为罗某4的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘跃武二〇二一年三月四日书记员  武霖华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初759号原告：郑某，女，1989年1月17日出生，汉族，住运城市。被告：张某某，男，1988年2月15日生，汉族，住临猗县。原告郑某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告郑某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，由原告郑某负担。审 判 员 曹**鹃二〇二一年三月二十三日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初985号原告吴盼林，男，1964年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告国网河南濮阳供电服务有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X539Y39（1-1），住所：濮阳市任丘路**。法定代表人杨军选，该公司执行董事。委托诉讼代理人王志伟，男，1965年4月11日出生，汉族，该公司职工，，住濮阳市华龙区委托诉讼代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告吴盼林诉被告国网河南濮阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告自1990年起担任濮阳市华龙区供电所的电工，已工作30年。双方签订的劳动合同中约定60岁退休，但被告以《关于农电用工退出经济补偿有关问题的意见（征求意见稿）》规定为由，告知原告55岁退休，并强行给原告办理退休手续。2020年12月23日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。现要求判令原告继续担任河南省华龙区电工，要求被告因提前给原告办理退休支付一次性经济补贴84000元，补发2020年9月至2020年10月期间工资7000元。被告辩称，原告系“两改一同价”后被聘为农电用工，退休时年满55周岁，且从事农电用工工作满10年，被告按照电力行业特殊工种为其办理退休手续符合相关规定。对于原告请求的退休工资等问题，不属于民事案件的范畴。本院认为，原告是农电体制“两改一同价”改革后的农电用工，其于2019年已在濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局办理退休手续，并领取基本养老金，与原用人单位之间的劳动合同已经终止。现原告要求继续担任河南省华龙区电工、支付退休后工资等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴盼林的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十日书记员 王秋雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初714号 原告：吕龙恩，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李林，男，1985年1月10日出生，汉族，安徽省阜南县。 原告吕龙恩与被告李林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕龙恩到庭参加诉讼，被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕龙恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告门窗钱20700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年给被告安装价值20700元的门窗，被告未付款。被告于2018年2月13日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒支付。 被告李林未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2014年，被告承揽原告的安装门窗。门窗安装完毕后，被告未支付门窗款，经原告催要，被告于2018年2月13日给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到吕龙恩门窗钱贰万零柒百（20700）元整”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告门窗款有其出具的欠条在案佐证，本院予以认定，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告吕龙恩门窗欠款20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元（原告已预交），由被告李林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李占亚 二〇二一年三月二十六日 书记员  李雅楠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初194号原告：张永新，男，1957年7月13日生，汉族，现住云南省双江自治县。被告：俸忠强，男，现住云南省双江自治县。本院在审理原告张永新诉被告俸忠强买卖合同纠纷一案中，因原告方于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永新在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俸忠强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永新负担。审判员 赵 勇二〇二一年三月二十二日书记员 罗明杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8161号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：禇永刚，男，1994年3月15日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告禇永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告禇永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告禇永刚归还原告借款本金24,333.28元，支付原告逾期利息806.61元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告禇永刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告禇永刚向原告贷款73,000元，用于购买山西中盛名爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U66JG251937)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告禇永刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告禇永刚自2020年7月31日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告禇永刚构成违约，截止至2021年1月4日，被告禇永刚尚欠原告贷款本金24,333.28元，逾期利息806.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告禇永刚在签字表中注明的居住地址为山西省代县上馆镇西北街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年2月28日借款到期日，被告尚欠原告借款本金24,333.28元、逾期利息1,404.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告禇永刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告禇永刚支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月28日本金24,333.28元、逾期利息1,094.02元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告禇永刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告禇永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禇永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,333.28元，支付至2021年2月28日止的逾期利息1,094.02元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告禇永刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告禇永刚协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U66JG251937)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告禇永刚继续清偿。案件受理费435.68元，减半收取计217.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62838号之二原告：青岛众生大药房连锁有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于忠，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰(北京)律师事务所律师。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡绍珠。被告：上海鸣诺网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤，执行董事。委托诉讼代理人：张鹿，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所律师。原告青岛众生大药房连锁有限公司与被告北京正众信源传媒科技有限公司、上海鸣诺网络科技有限公司合同纠一案，本院于2020年8月24日立案。原告青岛众生大药房连锁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛众生大药房连锁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,750元，减半收取计875元，由原告青岛众生大药房连锁有限公司负担。审判员 张 睿二〇二一年三月十七日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1880号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。 法定代表人：张庚，该分行行长。 被执行人：莫学华，女，1980年1月1日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王建军，男，1977年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人莫学华、王建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13528号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人莫学华、王建军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行贷款本金262880.62元、利息8647.38元（截止2020年9月7日），并支付自2020年9月8日至判决确定的给付之日止的利息（利率按合同约定执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2689元（由被执行人莫学华、王建军承担），依法缴纳执行费4013元，以上共计278230元。但被执行人莫学华、王建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人莫学华、王建军名下银行存款278230元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人莫学华、王建军应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执906号 申请执行人：长沙顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。 法定代表人：宋光荣，董事长。 被执行人：侯奎，男，汉族，1982年4月9日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：袁成，女，汉族，1988年6月7日出生，住湖南省益阳市。 申请执行人长沙顺兴典当有限公司与被执行人侯奎、袁成借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市星城公证处（2021）湘长星证民字第3140号执行证书立案执行，但被执行人侯奎、袁成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人侯奎、袁成履行湖南省长沙市星城公证处已经发生法律效力的（2021）湘长星证民字第3140号执行证书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人侯奎、袁成银行存款620000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 三、查封被执行人侯奎、袁成名下位于长沙市望城区××街道××小区××＃××＃栋××室（产权证号：湘（2××9）望城区不动产权第0××9号、湘（2××9）望城区不动产权第0××0号）的房屋产权。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  李炫音