上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22977号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：许素素，女，公司员工。被告：上海徽弘服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：刘先英，女，1974年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海徽弘服饰有限公司(以下简称徽弘公司)、刘先英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序,由审判员魏嘉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莹玉、许素素到庭参加诉讼。被告徽弘公司、刘先英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徽弘公司、刘先英向原告偿付借款本金176,000元、截止2020年11月2日的利息7,938.09元、罚息2,194.87元、复利105.99元；2、判令被告徽弘公司、刘先英向原告支付以借款本息之和183,938.09元为基数，自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的逾期利息。事实和理由：2019年8月21日，被告徽弘公司通过企业线上银行授权其法定代表人即被告刘先英向银行申请“微捷贷”线上贷款并在线上签订有《微捷贷业务授权协议》。同日，被告刘先英通过线上银行渠道向原告申请了“微捷贷”,并在线签约了《小微企业微捷贷借款合同》(以下简称《借款合同》),借款人包括企业借款人即被告徽弘公司、个人借款人即被告刘先英。合同约定：被告向原告借款176,000元，自2019年8月21日至2020年8月20日止，借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定，执行利率为4.5%，按日计息,利随本清；如被告未按合同约定的期限归还本金，原告有权对逾期的借款在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息及复利；合同约定所列明的借款人地址以及借款人工商登记地址或居民身份证登记地址均为法律文书的送达地址。2019年8月21日，原告向被告徽弘公司发放贷款176,000元。两被告在借款到期后,怠于履行合同义务、未按约定归还贷款。原告派员工上门催收,被告表示因资金困难导致逾期,签收了逾期催收通知书和贷款到期通知书。但被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院，要求判如所请。被告徽弘公司、刘先英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告徽弘公司在中国农业银行股份有限公司上海虹口支行营业部申请开立单位银行结算账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年8月21日，被告徽弘公司与被告刘先英签订一份《微捷贷业务授权协议》，约定被告徽弘公司授权被告刘先英发起“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用等操作。同日，被告徽弘公司(借款人、企业)、被告刘先英(借款人、个人)通过在线方式与原告(贷款人)签订《借款合同》一份，合同载明：“……借款额度人民币壹拾柒万陆仟元整；借款额度有效期：2019年8月21日至2020年8月20日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款用于借款人(企业)生产经营；借款执行固定利率,按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定,借款期限内,该利率保持不变；借款按日计息,利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的,贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止；逾期期间,如遇1年期LPR上调的,罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的,贷款人从未按期支付之日起,按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同所列明的借款人(企业)住址或借款人(个人)通讯地址,以及借款人(企业)工商登记地址或借款人(个人)居民身份证登记地址均为本合同项下贷款的有关文书送达地址。本合同约定的送达地址适用范围包括但不限于：本合同项下贷款人发出的各类非诉催收、通知文书;本合同发生司法纠纷时相关法律文书(裁判文书)的送达,包括但不限于仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序的送达。因借款人留存送达信息不准确或送达信息变更后未及时告知贷款人和受理法院、仲裁机构,以及借款人指定的接收人拒绝签收或退回等原因,导致催收通知及相关法律文书未能实际送达的,按以下方式处理：邮寄送达的,以相关文书发出之日起第七日视为送达……”。合同首部载明被告徽弘公司的住所为上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室；被告刘先英的通讯地址为纪翟路赵家村沈家角46号。同日，原告向被告徽弘公司放款176,000元；执行利率为4.5%。贷款到期后，两被告未偿还借款本息。两被告在原告出具《贷款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》上盖章并签字。截至2020年11月2日，两被告尚欠原告借款本金176,000元、利息7,938.09元、罚息2,194.87元、复利105.99元。以上事实，有原告提供的电子银行服务签约业务申请书、《微捷贷业务授权协议》、《借款合同》、《借款凭证》、账户交易明细、还款试算信息表、《贷款到期通知书》、催收通知书等证据材料及原告的陈述予以佐证。本院认为，被告徽弘公司和被告刘先英签订的《微捷贷业务授权协议》、原告与两被告渠道在线签订的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告按约发放贷款后，两被告未能按时还款构成违约，原告要求两被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海徽弘服饰有限公司、刘先英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金176,000元；二、被告上海徽弘服饰有限公司、刘先英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行截止至2020年11月2日的利息7,938.09元、罚息2,194.87元、复利105.99元，并支付原告以借款本息之和183,938.09元为基数自2020年11月3日起至实际清偿之日止按照双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》约定利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,024.78元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二一年三月二十九日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。