广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9204号 原告：粟爱婷，女,1979年7月23日出生,壮族,住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁某某有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城(一)期江南上城“1668广场”B栋办公楼711、712、713。 法定代表人：颜才皓。 被告：颜才皓，男，1991年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：黎宇宁，男，1994年11月6日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：巫昊龙，广西八桂律师事务所律师。 被告：钟智宇，男，1990年11月7日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 委托诉讼代理人：张兰，女，1992年6月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系被告钟智宇之妻。 原告粟爱婷与被告南宁某某有限公司（以下简称桃华公司）、被告颜才皓、被告黎宇宁、被告钟智宇教育培训合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告粟爱婷的委托诉讼代理人林树兰，被告黎宇宁的委托诉讼代理人巫昊龙，被告钟智宇的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。被告桃华公司及被告颜才皓经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告粟爱婷向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除2019年10月1日口头约定的《富文教育学习规划协议》；2.判令四被告共同返还学习费用4888元人民币给原告；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月1日原告与被告南宁某某有限公司口头约定了《富文教育学习规划协议》,协议约定学习费用总计4888元人民币,被告自收取学习费用后都没有按照协议的约定履行自己的责任义务,在原告要求其按照协议的约定履行自己的责任义务时,四被告却已携款潜逃。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,特起诉到贵院,请求法院支持原告的诉请。 被告桃华公司及被告颜才皓未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁某某有限公司、被告颜才皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证等权利。 被告黎宇宁辩称，1.我方认为，依照目前公司的状况，合同解除是没有问题的。但我方认为原告起诉要求被告全额退还款项不符合事实，已经履行的课程不予退回，未履行的部分可以酌情退还；2.我方从2019年以后一直未参与公司经营管理，也不知道公司已经关门的事实，直到2020年8月颜才皓加上我方微信后才得知公司已经关门的情形，颜才皓才告知我方公司因经营不善导致倒闭，钱已经用于支付租金和老师的工资了；3.根据公司法的规定“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，本案合同是公司与原告签订的，所有的债务及责任应由公司来承担，不应由小股股东承担连带责任。我方不是公司的实际控制人，也没有参与公司的日常管理，原告要求我方承担连带责任，没有事实依据，我方并未滥用股东权利，也没有从事损害原告权益的行为，不应当承担连带责任。 被告钟智宇辩称，我方在2019年9月份已经各股东协议退股了，有工商登记为证，我们也没有参与管理，桃华公司去年私自把我们一起聘请的会计财务辞退了，我们对经营状况不了解，桃华公司倒闭也是我方去到那里看才知道的。我方不应当承担桃华公司的民事责任。 本院依法组织各方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：桃华公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2018年8月13日，其法定代表人为颜才皓。该公司的经营范围为教育信息咨询、体育赛事策划、文化艺术交流活动组织策划；体育用品销售；图文设计制作；教育软件开发。该公司成立之初，股东有4人，分别为钟智宇（占公司股份34%），颜才皓（占公司股份28%），黎柳慧（占公司股份20%），黎宇宁（占公司股份18%）。2019年1月22日，桃华公司投资人变更为钟智宇（占公司股份54%）、颜才皓（占公司股份28%）、黎宇宁（占公司股份18%）。2019年10月9日，桃华公司投资人再次发生变更，分别为颜才皓（占公司股份82%）、黎宇宁（占公司股份18%）。该公司现仍处于存续状态。 后，原告粟爱婷为其子女黄泓晔报名参加富文教育有关教育培训课程。2019年10月1日，原告通过微信你支付方式向“富文教育利老师”转款4888元。2019年10月18日，原告与“富文教育颜才皓”微信聊天，就有关黄泓晔在富文教育接受教育培训的科目、课程表等事项进行沟通，原告并被加入“富文教育国庆优惠助学群”。庭审过程中，原告主张黄泓晔仅在桃华公司处接受过三节教育培训，其余课程桃华公司并没有履行其教育义务。四被告也没有提供证据证实黄泓晔存在接受过教育培训的事实。 另查明，2020年1月10日，南宁市江南区教育局向被告颜才皓下发《告知书》，告知被告颜才皓擅自举办的民办学校，未经教育行政部门批准，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条的规定，要求被告颜才皓积极配合有关部门，协调学生家长做好退费工作。2020年1月14日，南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局沙井工商行政管理和质量技术监督所向桃华公司发出《询问通知书》，通知桃华公司于2020年1月15日10时到沙井工商质监所，就桃华公司与消费者产生的补习费纠纷接受询问调查。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，粟爱婷为其子女报名参加桃华公司开办的富文教育有关教学提升的课程，粟爱婷依据“富文教育”老师的要求交纳了学费4888元，桃华公司的法定代表人颜才皓予以确认，并就黄泓晔的有关课程安排与原告进行了沟通，故此可以认定粟爱婷与桃华公司之间形成教育培训合同关系。原被告双方间没有签订书面的合同，且涉案合同为2019年秋季学期加寒假班共47节课，合同约定的履行期限已经届满终止，粟爱婷起诉要求解除涉案合同于法无据，本院不予支持。被告桃华公司未履行其合同约定的教育培训义务，依法构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，基于桃华公司仅对黄泓晔授课三次，计费用为312元（47节课共计4888元，每节课为104元）的事实存在，对此对原告起诉要求被告桃华公司退还所收费用4576元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告颜才皓、被告黎宇宁、被告钟智宇承担共同返还费用的诉讼请求问题，本院认为，原告以上述三被告系合同签订时的桃华公司股东为由，要求上述三被告对桃华公司的上述债务承担共同付款义务。对此，本院认为，桃华公司系具有独立法人地位的有限责任公司，桃华公司以其自有资产对外独立承担责任，在原告没有提供充分证据证实上述三被告存在违反有关法律规定的情况下，原告仅以上述三被告系桃华公司股东为由，要求桃华公司的股东对桃华公司的对外债务承担共同付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁某某有限公司向原告粟爱婷退还4576元； 二、驳回原告粟爱婷的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁某某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陆秋玥