河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5927号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：孙晓锋，男，1974年11月12日出生，汉族，住禹州市。被告：刘彩芳，女，1978年1月28日出生，汉族，住禹州市。被告：万晓鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，住禹州市。被告：万芳芳，女，1989年9月5日出生，汉族，住禹州市。被告：杨新顺，男，1972年5月15日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告孙晓锋、刘彩芳、万晓鹏、万芳芳、杨新顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告孙晓锋、刘彩芳、万晓鹏、万芳芳、杨新顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙晓锋、刘彩芳立即偿还原告借款50万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2017年3月21日至2019年3月21日；罚息按14.4‰计算，从2019年3月22日至本息结清之日止）；二、依法判令被告万晓鹏、万芳芳、杨新顺承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告孙晓锋向原告贷款50万元，约定贷款期限24个月，自2017年3月21日至2019年3月21日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告刘彩芳为该笔借款承担共同还款责任，被告万晓鹏、万芳芳、杨新顺为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告孙晓锋、刘彩芳、万晓鹏、万芳芳、杨新顺均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告营业执照复印件、被告孙晓锋、刘彩芳身份证复印件、结婚证复印件、被告万晓鹏、万芳芳身份证复印件、结婚证复印件、被告杨新顺身份证复印件各一份，证明：原被告身份信息。第二组证据，被告孙晓锋个人借款合同，被告万晓鹏、杨新顺保证合同，被告孙晓锋借款人承诺书、被告刘彩芳借款人配偶承诺书、被告万晓鹏担保人承诺书、被告万芳芳担保人配偶承诺书、被告杨新顺担保人承诺书各一份，以及影像资料一张，证明：被告孙晓锋于2017年3月21日从原告处贷款50万元，被告刘彩芳对该笔借款承担共同还款责任，并由万晓鹏、万芳芳、杨新顺、刘红霞对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。第三组证据，借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份，证明：贷款已实际发放至借款人孙晓锋账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。第四组证据，河南诉讼服务网立案材料一份，证明：原告于2019年5月28日通过河南诉讼服务网网上立案的方式提起诉讼。被告孙晓锋、刘彩芳、万晓鹏、万芳芳、杨新顺均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2017年3月21日,被告孙晓锋与原告禹州市农村信用合作联社下属鸠山信用社签订了一份《个人借款合同》,合同约定被告孙晓锋从该信用社借款50万元,借款期限为24个月，自2017年3月21日起至2019年3月21日；固定月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款支付方式为受托支付。2017年3月20日，被告刘彩芳作为被告孙晓锋的配偶向鸠山信用社出具了一份借款人配偶承诺书，承诺对被告孙晓锋上述借款承担共同偿还的义务；同日，被告万晓鹏、杨新顺分别向鸠山信用社出具了一份担保人承诺书，被告万芳芳作为被告万晓鹏的配偶向鸠山信用社出具了一份担保人配偶承诺书，均承诺对上述被告孙晓锋的借款承担连带保证责任，均未约定保证期间。2017年3月21日，被告万晓鹏、杨新顺共同与鸠山信用社签订了一份《保证合同》，承诺对上述被告孙晓锋的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月21日，原告依约向被告孙晓锋发放了贷款50万元，被告孙晓锋向原告出具了借款借据。借款后被告孙晓锋未向原告清偿借款本金，支付利息累计51元。2019年5月28日原告曾通过河南诉讼服务网网上诉讼平台登记立案请求各被告清偿本案债务。另查明，被告孙晓锋与被告刘彩芳于2000年12月26日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告孙晓锋从原告禹州市农村信用合作联社借款50万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告孙晓锋未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告孙晓锋立即偿还原告借款50万元并支付利息，本院予以支持，被告孙晓锋应支付的利息应以借款本金50万元为基数，自2017年3月21日起至2019年3月21日止按月利率9.6‰计算，自2019年3月22日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算，已支付的利息51元应予扣除。被告刘彩芳作为其配偶承诺与被告孙晓锋共同承担上述借款的偿还义务，且该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，该债务依法为其二人的夫妻共同债务，被告刘彩芳为共同债务人，原告请求被告刘彩芳承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的保证合同和担保人配偶承诺书，被告万晓鹏、万芳芳、杨新顺为连带责任保证人，被告万晓鹏、杨新顺的保证期间自主债务履行期届满之日起计算两年，被告万芳芳的保证期间依法自主债务履行期届满之日起计算六个月，2019年5月28日原告通过河南诉讼服务网网上诉讼平台登记立案请求各被告清偿本案债务，在上述各个保证人的保证期间内，被告万晓鹏、万芳芳、杨新顺依法应当对上述被告孙晓锋的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告孙晓锋、刘彩芳追偿。原告请求被告承担律师费，无充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙晓锋、刘彩芳于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款50万元并支付利息（利息以借款本金50万元为基数，自2017年3月21日起至2019年3月21日止按月利率9.6‰计算，自2019年3月21日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算，已支付的利息51元应予扣除）；二、被告万晓鹏、万芳芳、杨新顺对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10688元，由被告孙晓锋、刘彩芳负担，被告万晓鹏、万芳芳、杨新顺负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  贾松晓二〇二一年三月八日书 记 员  闫如玉