重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书   (2020)渝0192民初9338号  原告：福州大源朝餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路**奥体正祥城**楼**807，统一社会信用代码91350103MA2YK14337。法定代表人：刘仲，经理。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：重庆凯裕圃农业发展有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****28-2，统一社会信用代码91500000MA60FL1W54。法定代表人：赖世财，职务不详。原告福州大源朝餐饮管理有限公司（以下简称“福州大源朝公司”）与被告重庆凯裕圃农业发展有限公司（以下简称“重庆凯裕圃公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序并于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告福州大源朝公司的委托诉讼代理人田密到庭参加诉讼。被告重庆凯裕圃公司下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告福州大源朝公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告将涉案域名“ijt02.com”涉及以原告专有的“朝茶”品牌商标非法设置为关键词、标题的网络推广内容做下线处理，并断开网络链接；2.被告在《中国经营报》上对其涉案的恶意违法行为发布公开声明以消除影响，该内容须经法院审核；3.被告赔偿原告经济损失120 000元；4.被告赔偿原告合理维权费用开支20 000元（含律师费19 250元、公证费750元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“TSAOCAA朝茶”创始于2015年，主要经营新式茶饮和甜品。原告始终以“朝新茶饮世界的殿堂前进”为目标，深耕全球市场，提供茶饮产业链服务，至今已在全国开启100多家门店，遍布福州、南昌、南京、天津、湖南、广西等省市，并成功入驻海外市场。基于原告提供的系统的管理、标准的服务、怡人的环境等，“TSAOCAA朝茶”在同类行业中脱颖而出，在行业内和消费者中均获得良好口碑，具有一定的知名度和影响力。2019年2月13日，原告从案外人处受让取得第20230296号“朝茶”、第20464382号“TSAOCAA”注册商标，核定使用的服务项目均为第43类。原告发现被告在百度浏览器等搜索引擎上将原告享有专用权的“朝茶”文字设置为搜索首页中商业推广的关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“朝茶”字样，让公众误认为其就是原告招商的官方网站及渠道，但点击上述内容后出现的却为被告推广的与原告有直接竞争关系的其他同类品牌产品“校园明星茶”。该网站自2019年8月14日设立，持续侵权时间长，被告通过此等恶意竞争的方式获取了巨大的商业利益，侵犯了原告的商标权，亦构成不正当竞争行为。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告重庆凯裕圃公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告福州大源朝公司围绕其诉讼请求，提交了朝茶品牌门店照片及门店地图搜索结果打印件、加盟合同复印件、注册商标证复印件、（2019）厦鹭证内字第103178号公证书及发票、被告企业信息查询打印件等证据。对于朝茶品牌门店照片、加盟合同复印件，无原始载体或原件，真实性不予认可。对于公证书及发票系原件，真实性予以确认。门店地图搜索结果打印件、注册商标证复印件、被告企业信息查询打印件经本院当庭查验，真实性予以确认。对于上述证据的证明力，本院结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：汪亮亮于2017年7月28日注册第20230296号“朝茶”商标，核定使用服务项目为第43类，包括：咖啡馆、餐厅、酒吧服务、茶馆、餐馆等，有效期至2027年7月27日。2019年2月13日，原告福州大源朝公司经核准转让，成为上述商标的注册商标专用权人。在百度地图中选择福州市，输入“朝茶”，显示有四个店铺搜索结果，包括奥体店和东百店。2019年11月26日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第103180号公证书，主要载明：福建国品律师事务所受福州大源朝公司的委托，通过该处“公证云”平台的“见证实录”功能，对其桌面操作的全过程进行保全，并将取得的保全结果（电子文件）提交该处保管。公证书所附截图显示：在百度搜索上输入“朝茶”，有标题为“【官方总部】朝茶 品牌加盟中心”的搜索结果，并有简介“朝茶，万元起开奶茶店，1-2人即可经营，选址+装修+考察车费总部全包！朝茶1V1免费指导培训，总部实力雄厚，给予创业者全方位扶持。”、域名“1.ijt02.com”及“广告”，点击进入为“渠道致富网”，页面宣传“万人疯抢的好奶茶，校园明星奶茶店”，并有标注“圆圈及茶”系列产品的宣传图片，网页内容中没有任何与“朝茶”有关的标识，与客服的聊天记录显示“只要留下手机号，客服就会把合作费用、合作条件、成本利润、产品种类、盈利分析等详细资料发送到该手机号上”。网页最下方显示版权所有：重庆凯裕圃公司，，公司地址：重庆市北部新区金开大道****28-2本次公证的公证费为750元。被告重庆凯裕圃公司成立于2019年7月7日，注册资本500万元，经营范围为农业项目开发、农业技术开发、农业技术咨询，销售：农用机械设备、初级农产品、电子产品、日用百货、五金交电、产品（不含危险化学品）。审理中，原告福州大源朝公司确认在百度上搜索“朝茶”，已无涉案搜索结果。本院认为，原告福州大源朝公司经合法转让获得第20230296号“朝茶”商标的专用权，依法应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定,商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。本案中,现有证据足以证明网站“1.ijt02.com”将“朝茶”作为搜索关键词进行推广,而该网站的开办主体为被告重庆凯裕圃公司。被告重庆凯裕圃公司在后台设置涉案关键词,与其在涉案链接名称和链接描述中使用涉案关键词的行为是其进行百度关键词商业推广这一行为中存在紧密关联的组成环节,其目的、结果具有整体性和统一性。被告重庆凯裕圃公司添加涉案关键词,从而导致网络用户在搜索相关关键词时,涉案网站及所提供服务的链接出现在百度关键词商业推广链接结果中,此种设置关键词并在链接名称及描述中使用的行为,目的是链接到被告重庆凯裕圃公司运营的网站中并指向其提供的餐饮服务,系在市场交易过程中对标识的商标性使用。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,属侵犯注册商标专用权。本案中,原告福州大源朝公司涉案商标核定使用的服务类别为第43类(包括餐厅、咖啡馆、茶馆等),被告重庆凯裕圃公司未经“朝茶”商标权利人许可的情况下,擅自使用“朝茶”商标推广其校园奶茶餐饮服务,落入上述“朝茶”商标核定使用的服务范围，其行为侵犯了涉案注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。关于原告诉称被告的上述行为同时构成不正当竞争,该行为用商标法加以规制即足以保护原告合法权益,无需再适用反不正当竞争法予以规制,故本院对原告关于不正当竞争行为的主张不予支持。结合原告的诉讼请求，关于停止侵权，庭审中，原告已确认涉案侵权行为已经停止，故原告的第一项诉讼请求已经实现,本案中判决停止侵权已无必要。关于消除影响,鉴于原告并未提供证据证明被告的涉案侵权行为给其商誉造成损害并造成其社会评价的降低，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于赔偿损失，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定……赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”因原告并未提交证据证明其因涉案侵权行为所受的实际损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告涉案商标的知名度和市场影响力、被告侵权行为的性质、期间、后果、被告的主观过错以及原告为维权所支出的必要合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20 000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆凯裕圃农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大源朝餐饮管理有限公司经济损失及合理费用20 000元；二、驳回原告福州大源朝餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元，由原告福州大源朝餐饮管理有限公司负担1290元，被告重庆凯裕圃农业发展有限公司负担2500元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      樊 雯 龑审    判    员      贺 海 艳人 民 陪 审 员      张 建 平   二○二一年三月三日 法  官  助  理      张    瑜书    记    员      赖    玮- 1 -