福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1641号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。被告：洪顺福，男，1969年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D1号、D02号、D03号，统一社会信用代码91350600669266628F。负责人：庄颖颖，总经理。委托诉讼代理人：郭毅鸿。被告：郑伟仁，男，1970年3月4日出生，汉族，现住福建省晋江市。被告：颜华辉，男，1994年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告郑伟仁、颜华辉共同委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。被告郑伟仁、颜华辉共同委托诉讼代理人：陈谷榆，福建晋贤律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦A4梯第三层及第四层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。负责人：林金保，总经理。委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告洪顺福、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿保险漳州支公司）、被告郑伟仁、被告颜华辉、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险泉州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人郑琮南、被告洪顺福、被告人寿保险漳州支公司的委托诉讼代理人郭毅鸿、被告郑伟仁与被告颜华辉的委托诉讼代理人许珊珊、陈谷榆，被告平安保险泉州支公司的委托诉讼代理人黄高声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿原告损失251955元,并自2019年3月28日起至付清款项止按ＬＰＲ利率向原告支付资金占用期间利息。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月9日17时40分许，郑伟仁驾驶闽Ｃ8××××小型客车，高速漳州段Ｂ道21公里500米时，与洪家园驾驶车牌号为闽Ｅ5××××小型客车、闽ＤＳ××××号小型轿车及粤ＢＱ××××号小车发生连环追尾碰撞，造成以上四车受损的交通事故。2019年2月9日，福建省公安厅交警总队漳州高速支队二大队作出交通事故认定书，认定郑伟仁负次要责任，洪家园负本主要责任，郭少华、王海红无责任。闽ＤＳ××××车经中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司定损，核定损失为251955元。之后，闽ＤＳ××××车被保险人郭富华向原告索赔，2019年3月27日，原告将闽ＤＳ××××车的车辆损失赔款251955元支付至被保险人郭富华的账户。被保险人郭富华将向各被告请求赔偿的权利转让给原告，根据我国《保险法》第六十条的规定，原告依法取得代为行使郭富华对各被告请求赔偿的权利。原告认为，洪家园、被告郑伟仁做为肇事车辆的驾驶员，依法应当承担侵权赔偿责任，被告洪顺福、被告颜华辉做为肇事车辆的车主依法应当与洪家园及被告郑伟仁共同承担赔偿责任。被告人寿保险漳州支公司做为肇事车辆闽Ｅ5××××车的保险人，被告平安保险泉州支公司做为肇事车辆闽Ｃ8××××车的保险人，依法应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。洪顺福辩称，对人保厦门分公司所诉没有异议，我有投保，所有的赔偿应该由人寿保险漳州支公司赔偿。人寿保险漳州支公司辩称，应按照事故责任比例承担损失，利息和诉讼费不属于保险赔偿责任。郑伟仁辩称：原告要求答辩人承担共同赔偿损失251955元，缺乏事实和依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、对闽ＤＳ××××车辆损失为251955元没有异议，答辩人驾驶的闽Ｃ8××××车辆向平安保险泉州支公司投保了机动车交强险、商业险150万元及不计免赔。保险期限为2018年5月23日至2019年5月22日。事故发生在保险有效期内，应由平安保险泉州支公司根据实际损失进行赔付。二、答辩人是取得实际车主的同意才进行驾驶，是合法驾驶人且取得机动车驾驶资质。答辩人作为投保人颜华辉允许的合法驾驶人，在发生道路交通事故时，由涉案车辆的保险公司依法在机动车交强险、商业险限额内承担。闽ＤＳ××××车辆小型轿车损失并没有超过保险限额。颜华辉辩称：原告要求答辩人承担共同赔偿损失251955元，缺乏事实和依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩虽作为闽Ｃ8××××车辆的车主，已向平安保险泉州支公司投保了机动车交强险、商业险150万元及不计免赔。保险期限为2018年5月23日至2019年5月22日。事故发生在保险有效期内，应由平安保险泉州支公司根据实际损失进行赔付。二、郑伟仁是取得本人同意才进行驾驶，且取得机动车驾驶资质。在发生道路交通事故时，由涉案车辆的保险公司依法在机动车交强险、商业险限额内承担。闽ＤＳ××××车辆小型轿车损失并没有超过保险限额。平安保险泉州支公司辩称：闽Ｃ8××××号小型客车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。本次事故是多车追尾的交通事故，而事故发生后，在交警组织调解下，事故的各方当事人共同请求调解达成一致：本事故造成的闽Ｃ8××××号小型客车及闽Ｅ5××××号小型客车后部车损由郑伟仁承担；闽Ｅ5××××号小型客车前部车损、闽ＤＳ××××号小型客车及粤ＢＱ××××小车的车损由洪家园承担。该调解协议已经过各方当事人的签名确认，并经过福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队的盖章确认，本调解协议已经生效，答辩人已经履行完毕。该调解协议是各方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，应当予以履行。所以根据调解协议闽ＤＳ××××号小型客车的车损应当由洪家园承担。答辩人对闽ＤＳ××××号小型客车的车损不负赔偿责任。经审理查明，本院就本案事实做如下认定：一、2019年2月9日17时40分许，郑伟仁驾驶闽Ｃ8××××小型客车，于高速漳州段Ｂ道21公里500米时，与洪家园驾驶闽Ｅ5××××小型客车、闽ＤＳ××××号小型轿车及粤ＢＱ××××号小车发生连环追尾碰撞，造成以上四车受损的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队漳州高速支队二大队作出交通事故认定书，认定郑伟仁负次要责任，洪家园负本主要责任，郭少华、王海红无责任。在该认定书的损害赔偿调解结果中记载：经四方驾驶员共同调解达成一致：本事故造成的闽Ｃ8××××号小型客车及闽Ｅ5××××号小型客车后部车损由郑伟仁承担；闽Ｅ5××××号小型客车前部车损、闽ＤＳ××××号小型客车及粤ＢＱ××××小车的车损由洪家园承担。二、被告洪顺福系闽Ｅ5××××号小轿车车主，该车投保于被告人寿保险漳州支公司（险种为：交强险，商业三者险100万元，不计免赔；现商业三者险尚有995200元额度）；被告颜华辉系闽Ｃ8××××号小轿车车主，该车投保于被告平安保险泉州支公司（险种为：交强险，商业三者险150万元，不及免赔；现商业三者险尚有149万余元额度）。三、闽ＤＳ××××车经中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司定损，核定损失为251955元。闽ＤＳ××××车被保险人郭富华向原告索赔，2019年3月27日，原告将闽ＤＳ××××车的车辆损失赔款251955元支付至被保险人郭富华的账户。四、原告于2021年2月20日向本院提起民事诉讼时，将洪家园列为本案的被告，在审理过程中经查明洪家园已去世，基于该事实，原告向本院申请撤回对洪家园的起诉，本院予以准许。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、保险单、行驶证、机动车损失情况确认书、国内支付业务付款回单，及原、被告双方的庭审陈述在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。虽事故的四位驾驶员在事故认定书签署了损害赔偿调解结果，但该赔偿调解结果未经人保厦门分公司之确认，其效力不及于原告。本案中，郭富华向人保厦门分公司投保车损险，人保厦门分公司已对郭富华的财产损失进行理赔251955元，人保厦门分公司依法有权向负有损害赔偿责任的第三者代位求偿。经交警部门认定，郑伟仁负本次事故次要责任、洪家园负本次事故的主要责任，其作为侵权行为人应对闽ＤＳ××××号车辆的损失承担全部赔偿责任，即郑伟仁应负担本案车损30%金额为75586.5元、洪家园应负担本案车损70%金额为176368.5元。洪家园驾驶的闽Ｅ5××××号轿车投保于被告人寿保险漳州支公司、被告郑伟仁驾驶的Ｃ837ＨＦ投保于被告平安保险泉州支公司，两车商业三者险的额度均足够赔付原告提起的本案车损，故被告平安保险泉州支公司应向人保厦门分公司支付代位赔偿款75586.5元、被告人寿保险漳州支公司应向人保厦门分公司支付代位赔偿款176368.5元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付代偿款176368.5元，并从2021年2月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付代偿款75586.5元，并从2021年2月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5079.3元，因适用简易程序审理减半收取2539.65元，由原告负担1913.7元、被告郑伟仁负担625.95元。如不服本判决，被告郑伟仁可在判决书送达之日起三十日内、其余原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇二一年三月二十九日书记员  曾雅静附相关法律条文：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。