wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执897号之一 申请执行人：厉幼珍，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：云亿（广东）科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙岭路1号2栋301室，统一社会信用代码为91441900MA52WWWM32。 法定代表人：秦继权。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9486号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付劳务费用8250元，承担受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，被执行人云亿（广东）科技有限公司已歇业，法定代表人秦继权下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人云亿（广东）科技有限公司住所地进行调查和了解，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人秦继权进行高消费。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  王济群 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶焯彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初2128号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生。被告深圳市人人乐商业有限公司。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场。负责人朱晓峰。本院受理的原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄妹添向本院申请撤诉。本院认为，原告黄妹添在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费140元，由原告负担。审判员 李 璐二〇二一年三月二十四日书记员 梁嘉芮书记员 边秋红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2960号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：傅颖，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告傅颖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金17221.21元，利息22692.32元，分期手续费2972.43元，其他费用674.42元，合计43560.38元（截至2020年3月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××8513。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计43560.38元（截至2020年3月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年3月3日，被告欠付透支本金17221.21元、利息22692.32元，分期手续费2972.43元，其他费用674.42元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金17221.21元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费2972.43元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用674.42元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅颖应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金17221.21元及分期手续费2972.43元，并支付利息（以17221.21元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取445元，由被告傅颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初247号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、周月敏，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈鸿福，男，汉族，1987年7月19日出生，身份证登记住址：江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈鸿福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周月敏及被告陈鸿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款15043.09元及相应的利息、逾期还款违约金（利息、违约金暂计至2020年9月17日分别为1653.99元、852.13元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年6月2日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年9月17日，拖欠信用卡本金15043.09元、利息1653.99元、逾期还款违约金852.13元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告当庭辩称，对原告诉请的金额和事实、理由没有异议。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2017年6月2日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水九张、被告于2020年9月17日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年9月17日共拖欠信用卡本金15043.09元、利息1653.99元、逾期还款违约金852.13元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年6月2日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年9月17日被告尚欠原告本金15043.09元、利息1653.99元、逾期还款违约金852.13元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈鸿福于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款15043.09元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月17日为利息1653.99元、逾期还款违约金852.13元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.37元，财产保全费195.49元，由被告陈鸿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月九日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3260号原告：潘少霞，女，汉族，1976年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××9号，公民身份号码440××××××××××××029。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：刘家明，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省龙门县永汉镇振东新元51号，公民身份号码441××××××××××××311。原告潘少霞与被告刘家明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘少霞及其委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼，被告刘家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘家明向原告潘少霞返还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按LPR利率，从2020年11月1日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月12日，被告以资金急用为由，口头向原告提出借款，原告同意出借。2020年5月12日原告通过微信转账给被告30000元，于2020年5月17日原告再通过微信转账给被告10000元。原、被告没有约定借款期间、利息。2020年8月2日，被告写下欠条确认欠原告40000元，并承诺于2020年10月1日前付清。出借款项后，经原告催促还款，被告却拖延不还。被告未依承诺日期履行还款义务，损害原告合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院公正判决。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录、微信转账记录、网上银行电子回单等证据。本院依法组织双方当事人到庭对证据进行交换及质证，被告拒不到庭视为放弃举证与质证的权利。经审查原告的证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。本院确认案件事实如下：原、被告为朋友关系。2020年5月12日，被告以资金急用为由向原告提出借款。2020年5月12日原告通过微信向被告转账30000元，于2020年5月17日原告再通过微信向被告转账10000元。双方没有约定借款期限及利息。2020年8月2日，被告写下欠条，载明：“本人刘家明欠潘少霞人民币40000元，于2020年10月1日前付清，如刘家明在2020年10月1日前不付清的话，潘少霞有权到滨城珑湾三座305号房屋进行出租的形式，以租金偿还潘少霞欠款还清为止。”本院认为本案为民间借贷纠纷，原告主张的借款事实有借条，银行转账记录等证据予以证实，本院确认双方民间借贷关系成立且生效，受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款义务，被告逾期还款无理应承担相应的违约责任。因双方对借款期限及借款利息未作约定，原告主张被告自逾期还款之后参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任符合相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘家明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘少霞偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数自2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准计算利息至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘家明负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二一年三月五日书记员  卢俐桦
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执376号之一 被执行人：符华清，男，1970年2月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院于2021年3月8日立案执行被执行人符华清罚金纠纷一案。经查明，被执行人符华清于2020年7月27日已将罚金上缴国库。据此，本案不符合立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回对被执行人符华清罚金纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴建峰 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二一年三月十七日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、 裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2220号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。被告：吴东军，男，1967年4月8日出生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。被告：张翠芳，女，1967年1月13日出生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告吴东军、张翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。被告吴东军、张翠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴东军、张翠芳偿还原告借款本金199593.87元，截止至2021年1月27日的利息48652元（含罚息、复利）及2021年1月28日起至实际付清之日止按《个人信用贷款自信一贷条款》约定计算的利息（含罚息、复利）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订《广发银行信用贷款（自信一贷）申请表》一份，被告吴东军向原告申请贷款，原告于2016年5月24日同意为被告贷款授信额度为26万元。贷款发放后，被告自2018年10月8日开始拖欠还款，截止至2021年3月3日的尚欠借款本金199593.87元，利息（含罚息、复利）51028.93元。原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告吴东军、张翠芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告吴东军向原告申请广发银行自信一贷个人消费贷款30万元，并填写广发银行个人信用贷款（自信一贷）申请表，申请书个人信用贷款条款载明：“贷款以浮动方式执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，以中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”被告吴东军在申请书落款借款人处签名捺印，被告张翠芳在申请书落款借款人配偶处签名捺印，并承诺同意接受申请书上所有条款的约束。后原告向被告吴东军发出《个人信用贷款核准通知书》，载明：“您此次贷款的贷款金额为人民币贰拾陆万元整（循环额度、自主支付），贷款期限为36个月，贷款用途为个人综合消费，还款账户为62×××11，放款账户为62×××11，还款方式为等额本息，还款日期为每月8日，贷款利率为基准利率上浮60%，……本核准通知书与个人信用贷款条款共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告广发银行股份有限公司济南分行在通知书落款处盖章，被告吴东军在客户签名处签名捺印。原告广发银行股份有限公司济南分行于2016年5月26日依约向被告吴东军授信贷款额度26万元，被告可在其授信额度范围内自主支付，循环使用。后被告吴东军在使用款项后一直按期偿还本息，但自2018年10月8日起未按照约定偿还贷款本息，截至2021年3月3日，被告尚欠贷款本金199593.87元，利息51028.93元（含罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴东军、张翠芳在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告吴东军向原告申请广发银行自信一贷个人消费贷款，并填写申请表一份且承诺同意接受申请书上所有条款的约束，原告广发银行股份有限公司济南分行经审核后同意向被告吴东军授信贷款额度26万元，双方当事人之间达成借款的真实意思表示，形成金融借款合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告吴东军发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告吴东军亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告吴东军未按照合同约定还款，其行为已构成违约，原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告吴东军偿还全部未还贷款及相应利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告张翠芳与被告吴东军系夫妻关系，且被告张翠芳在借款申请表上签字确认涉案债务是其夫妻双方共同意思表示所负的债务，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告张翠芳对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴东军、张翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金199593.87元。二、被告吴东军、张翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月3日的利息51028.93（含罚息、复利）及自2021年3月4日起至实际给付之日止按约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告吴东军、张翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年三月二十六日书记员  于 婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更142号罪犯虞挺杰，男，1979年12月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年07月20日作出(2010)浙甬刑一初字第118号刑事判决，认定被告人虞挺杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2013年02月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年09月06日、2016年12月22日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共计减刑一年四个月（刑期至2030年08月19日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯虞挺杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯虞挺杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。另查明,虞挺杰无财产可供执行，浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙甬执刑财字第28号执行裁定书,终结执行,但本案民事赔偿未实际执行，且罪犯狱内消费情况和账户余额等综合分析判断，应对其从严掌握。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯虞挺杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯虞挺杰减刑六个月（刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初106号原告：麦永仁，男，1958年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××410。被告：陈汝东，男，1967年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××41X。本院在审理原告麦永仁诉被告陈汝东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日受理后适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告麦永仁到庭参加诉讼。被告陈汝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈汝东支付尚欠款74796元。2、请求判令被告陈汝东支付逾期付款违约金（违约金计算以2016年6月5日确定的77796元-3000元=74796元欠款为基数，从2016年6月5日起，每月按尚欠款总额的2%计算违约金，违约金计算至被告结清欠款为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈汝东承包河唇镇百果队鱼塘养鱼养猪，由于其本人资金周转困难，加之和原告是隔离村，较为熟识，被告请求我提供饲料养鱼，并确定捉鱼收成时全部付清所有饲料尚欠款，用其全部财产抵押担保（被告父、老婆同意）。在合同（口头）履行过程中，原告麦永仁依约履行了供货义务，而被告陈汝东没有按照约定给付款，经原告多次催促，被告陈汝东才捉鱼还款，共还31500元(2014年至2016年6月5日），尚欠74796元，被告以各种理由拖着欠款不还，将资金转移它用。2020年10月18日下午在被告家，被告承诺在2个月内偿还部分欠款给原告，但后来被告不按电话，不见面，不还欠款，次次承诺次次违约。原告认为被告恶意拖欠货款，严重侵犯了原告的合法权益，已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求法院支持原告的请求，判令被告共同支付所欠款74796元，同时从2016年6月5日起按欠款总额的2%支付违约金，直至结清欠款为止，诉讼费用由被告陈汝东承担。原告向本院提供证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条6张，证明欠款事实。经庭审质证，被告陈汝东经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：从2012年开始，原告向被告供应鱼饲料。先后经6次结算，被告尚欠原告鱼饲料货款合计人民币106296元未支付。后经原告催收，于2015年11月23日，原、被告立下《收条》载明“共欠77796元”。原告称在起诉前，原告到被告鱼塘抓了3000元的鱼以抵扣货款3000元，因此，原告起诉至本院请求被告偿还货款74796元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买鱼饲料，双方对交易进行了结算，并由被告出具的《欠条》给原告收执。该《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。扣减原告以3000元鱼款抵扣货款3000元，被告欠原告货款74796元未支付事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应按双方的约定履行其支付货款的义务。原告请求判令被告支付约定的尚欠货款74796元有理，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告与被告没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期付款利息有理，但由于原、被告之间没有明确约定，逾期付款利息只能从原告起诉之日,即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈汝东在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币74796元及逾期利息（2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款之日止）给原告麦永仁。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.95元，由被告陈汝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  郑 福二〇二一年三月二十六日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款······《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初971号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。被告：董兴旺，男，汉族，1982年1月5日出生，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市源子云科技有限公司与被告董兴旺、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二一年三月十日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1977年4月19日出生，瑶族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××524。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加了诉讼。被告黄海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海燕向原告偿还信用卡(卡号：622××××××××××000)欠款本金73779.72元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年12月8日的零售利息2944.2元、分期手续费10097.74元、年费200元、违约金550.46元)；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。被告违约情况详见附表。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告领用合约约定了信用卡相关费用的计收标准，原告在本案中提交了信用卡交易明细，交易明细对每一笔扣收款项进行了描述，被告黄海燕负有清偿的义务但未能到庭应诉答辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费等请求予以支持。对于原告主张被告支付违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年12月8日的信用卡（卡号：622××××××××××000）欠款本金73779.72元、利息2944.2元、手续费10097.74元、年费200元及以前述所欠本金为基数从2020年12月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994.65元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年三月十二日书记员  罗婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072财保23号申请人:中山市宝渝印刷有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：彭彬，总经理。被申请人：陈梦华，男，1997年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××。担保人：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。法定代表人：黄新添。申请人中山市宝渝印刷有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈梦华名下车牌号码为桂R×××××号的小型轿车一辆。担保人中山市菊城融资担保有限公司作信用担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈梦华名下车牌号码为桂R×××××号的小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费62元，由申请人中山市宝渝印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二一年三月十一日书记员  黎沛琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更95号罪犯桑周东周，男，1981年1月5日出生于青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2019年6月26日作出（2019）青2521刑初8号刑事判决，认定被告人桑周东周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑周东周在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯桑周东周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑周东周在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯桑周东周减去剩余刑期（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更132号罪犯曾永福，男，1997年2月3日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2018年3月15日作出（2018）青0104刑初76号刑事判决，认定被告人曾永福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曾永福在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曾永福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾永福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曾永福减去剩余刑期（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执异29号异议人（案外人）：郑文平，男，1951年4月7日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人：曲德琴，女，1972年12月28日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司，住所地莱西市水集街道上海花苑EA南5号网点。法定代表人：庄洪涛，该公司经理。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：孙继程，该公司经理。本院在执行曲德琴与青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司（以下简称欧美莱西分公司）、青岛欧美房地产开发有限公司（以下简称欧美公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人郑文平对本院查封登记在被执行人欧美公司莱西分公司名下的位于莱西市（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑文平称，异议人通过更名从吕国荣处购买欧美公司开发的涉案房屋，异议人已在该房屋居住多年，因欧美公司不能开具发票，致使该房屋迟迟不能办理过户。因此，涉案房屋的所有权应归异议人，请求解除查封。异议人向本院提交了提供异议人与吕国荣签订的更名合同、已更名的购房交款单据，缴纳水电费单据及物业证明，缴纳了住宅专项维修金证明，及异议人与欧美公司补签的认购协议、欧美公司出具的证明。申请执行人答辩称：郑文平提供的证据不能证实其已经在莱西市人民法院查封案涉房屋之前已经签订合法有效的书面买卖合同、已支付购房款且已经合法占有该房屋，也不能证明非因买受人自身原因未办理过户手续。故郑文平提供的证据不能证明案涉房屋的实际产权归其所有，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的情形，法院应驳回其异议请求。本院查明，曲德琴与欧美公司、欧美莱西分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日做出（2020）鲁0285民初2932号民事判决书，判决：一、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司于本判决生效之日起十日内返还曲德琴购房款750000元；二、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司于本判决生效之日起十日内支付曲德琴以750000元为本金、自2017年11月13日起至实际给付之日止、按年率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5650元，由曲德琴负担。（2020）鲁0285民初2932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲德琴于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案，执行案号为（2020）鲁0285执1947号。在执行过程中，本院于2020年10月19日做出（2020）鲁0285执1947号执行裁定书，裁定查封被执行人欧美莱西分公司名下案涉房屋。另查明,2016年3月30日异议人郑文平（乙方）与案外人吕国荣（甲方）签订更名合同,合同约定：“总则：甲方夫妻双方自愿将自己原购买的欧美公司开发的重庆花苑3栋2单元101户商品房一套（涉案房屋），过户转让给乙方。第一：甲方夫妻双方同意将自己购买的商品房一套过户转让给乙方。甲方保证将自己拥有的所有手续全部交付给乙方，乙方取得原商品房而导致的所有权利和义务。并与欧美公司重新签订商品房买卖合同。第二：本合同签订之日起，本合同之前因商品房所产生的一切纠纷由甲方承担。合同签订之后，因商品房所产生的一切纠纷由乙方承担。第三：过户费用、价款等由甲方或乙方自行约定承担，与欧美公司无关。”吕国平将青岛世博物业管理有限公司开具的收款单据更名为郑文平，并将单据交付给郑文平。还查明，郑文平自2015年11月在案涉居住至今。2020年8月20日，郑文平缴纳涉案房屋住宅专项维修资金4653元。再查明，涉案房屋至今登记在被执行人欧美公司莱西分公司名下。不动产交易登记信息查询结果证明郑文平名下无房产信息。本院认为，本案的争议焦点是:郑文平对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”郑文平基于对涉案房屋享有所有权而提出排除人民法院执行的异议，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。郑文平与案外人吕国荣签订的更名合同系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。案涉房屋于2020年10月19日被本院查封,而依据青岛瑞兴物业管理有限公司的证明、物业费收款收据等证据,可以证明郑文平在2020年10月19日前已实际占有案涉房屋。吕国荣将案涉房屋购房单据更名为郑文平并交付给郑文平，可以认定郑文平已向吕国荣支付了案涉房屋的购房款。郑文平已积极缴纳房屋住宅专项维修资金，再结合欧美公司出具的证明，可以认定案涉房屋非因郑文平自身原因未办理过户登记。综上，郑文平的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。曲德琴辩称意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司名下的位于莱西市房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。审判长  于晓斌审判员  张玉杰审判员  赵 换二〇二一年三月三十一日书记员  顾晓静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异465号 申请执行人：中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区（建纶公司右侧20米），统一社会信用代码914420005940311026。 投资人：张明警，该企业经理。 委托诉讼代理人：谢福英，该企业员工。 被执行人：中山市三正模具科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂路93号底层，统一社会信用代码91442000MA4WAMH30L。 诉讼代表人：中山市三正模具科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：余婷，广东优游涵泳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡哲琪，广东优游涵泳律师事务所实习律师。 被申请人：林春花，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：舒琴，女，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：周恩娇，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：黄承茂，男，1949年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店与被执行人中山市三正模具科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执5060号]过程中，申请执行人中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店申请追加林春花、舒琴、周恩娇、黄承茂为该案被执行人。本院在审查过程中，中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店于2021年3月19日撤回上述追加申请。 本院认为：申请执行人中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店申请撤回对被申请人林春花、舒琴、周恩娇、黄承茂的追加申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店撤回追加被申请人林春花、舒琴、周恩娇、黄承茂为（2020）粤2071执5060号案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  刘倩芬 人民陪审员  胡慕芝 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王姿雅 黄雪仪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初85号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码证号：91530125431443698T,住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街60-62号。负责人：杨洋，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：易云，系，特别授权代理。被告：沈伟，男，1990年1月23日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县，现在嵩明监狱服刑。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行诉被告沈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人易云，被告沈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈伟立即偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡透支款本金12329.12元及计算至款项全部还清之日止的利息，其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年11月24日止利息及其他相关费用为1517.04元），合计13846.16元；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。2013年6月8日，被告沈伟向原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行申请办理环球通银卡信用卡，被告沈伟阅读全部申请材料并填写环球通银卡信用卡申请书，承诺愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规定，该合约还约定信用卡的免息还款期、到期最低还款期、逾期利息、还款违约金及违约的相关费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，并约定纠纷的管辖地为原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行住所地人民法院管辖。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行核准并向被告沈伟发放信用卡，被告沈伟激活信用卡并使用信用卡消费。2019年，被告沈伟开始逾期还款，截至2020年11月24日止，被告沈伟尚欠原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡透支本金、利息及费用合计13846.16元。为了维护原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行合法权益，特向法院起诉。被告沈伟辩称：差原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡的钱是事实，因从2019年3月我被采取强制措施后就与外界没有联系，请求原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行是否能减免这段时间的利息，现在我在监狱服刑，我没有办法还钱。我还有一个案子在法院执行，待我的房子拍卖后，剩下的执行款再扣还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告沈伟向原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行申请办理信用卡（卡号：62×××41），事后被告沈伟激活信用卡并使用信用卡透支消费，2016年12月5日，被告沈伟未按时足额还款。截至2016年12月16日止，被告沈伟欠原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡透支款本金9952.67元、费用2376.45元和利息1517.04元，合计13846.16元。事后原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行多次找被告沈伟催讨透支款本金、费用和利息，被告沈伟未按时还款。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”，本案中，被告沈伟向原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行申请办理信用卡（卡号：62×××41），事后被告沈伟激活信用卡并使用信用卡透支消费，被告沈伟与原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行形成借款合同法律关系。被告沈伟透支消费原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信同用卡后，被告沈伟未按原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡约定履行还款义务，被告沈伟已违约,原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行要求被告沈伟偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡透支款本金9952.67元、费用2376.45元和利息1517.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告沈伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截至2016年12月16日止的透支款本金9952.67元、费用2376.45元和利息1517.04元，合计13846.16元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元减半收取73元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二一年三月十日书记员  杨 雪
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初431号原告：钟冠保，男，1964年7月9日出生，汉族，住廉江市×××××××××，居民身份号码：440××××××××××××874。被告：黄向阳，男，1970年8月29日出生，汉族，住廉江市×××××××，居民身份号码：440××××××××××××213。本院在审理原告钟冠保诉被告黄向阳买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日受理后适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告钟冠保到庭参加诉讼。被告黄向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币60000元及利息损失（利息自每年每期应还款时间起按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿货款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我购买饲料，至2015年6月2日止双方结算。被告尚欠我饲料款共12万元未支付。被告立下欠条给我收执，约定每年9月还款15000元。但经我多次向被告催收，被告没有按约定支付上述欠款。我在（2016）粤0881民初2304号民事判决，判决限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币3万元给原告钟冠保，并已经执行完毕，被告至今尚欠9万元饲料款未支付给我，按照约定应在2017年至2020年支付我6万元，但至今尚未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。原告向本院提供证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款事实。经庭审质证，被告黄向阳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告向原告购买饲料。经结算，被告尚欠原告饲料货款人民币120000元未支付。被告于2015年6月2日出具一份《欠条》给原告收执，约定欠款120000元以每年最少还回给原告15000元，还款时间从2015年开始每年9月份至10月份止。被告在欠款人处签名并加盖指模。出具《欠条》后，被告没有按约定的期限支付货款给原告。原告曾起诉至本院，本院依法作出（2016）粤0881民初2304号民事判决书，判令被告支付货款人民币3万元给原告钟冠保，后经原告向本院申请强制执行，现已执行完毕。原、被告签订《欠条》约定拖欠的货款尚剩9万元未支付，其中6万元已过偿还期限。原告诉至本院，请求处理。再查，原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付货款90000元，庭后，原告向本院提出撤回要求变更诉讼请求的申请。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料，双方对交易进行了结算，并由被告出具的《欠条》给原告收执。该《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款120000元未支付事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应按双方的约定履行其支付货款的义务。至本案起诉时止，被告已支付3万元，后被告没有继续按约定每年支付至少15000元给原告，4年共60000元。原告请求判令被告支付约定的尚欠货款60000元有理，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告与被告没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期付款利息有理，但由于原、被告之间没有明确约定，逾期付款利息只能从原告起诉之日,即2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄向阳在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币60000元及逾期利息（2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款之日止）给原告钟冠保。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告黄向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  郑 福二〇二一年三月十六日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款······《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初137号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，该公司职员。被告：李思中，男，汉族，1969年8月8日出生，身份证登记住址：江门市新会区，住江门市江海区。原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告李思中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伟富及被告李思中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告立即支付2020年9月1日至2020年11月30日的物业服务费463.44元、2020年8月1日至2020年10月31日的公共水电分摊费56.59元共520.03元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：经凯旋堡开发商江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称汎港公司）选聘，原告为凯旋堡小区的物业服务公司。2016年7月1日，汎港公司与原告签订了《凯旋堡前期物业管理委托合同》（已向江海住建局备案），约定原告为该小区提供物业服务，物业服务收费标准：从凯旋堡《商品房买卖合同》约定的交楼日起两年内按建筑面积每月每平方米1.5元收费，满两年后增加0.2元/平方米/月，最高价格不得超过政府指导价；公共水电费按月按分摊面积向业主或非业主使用人收取；物业服务费和公共水电分摊费的缴交时间为每月5日前。被告购买的房屋于2017年3月31日交楼，被告于2017年5月29日与原告签订《凯旋堡前期物业服务协议》，接受了原告提供的物业服务。按被告的房屋面积90.87平方米及1.7元/平方米/月计算，2020年9月1日至2020年11月30日的物业管理费应为463.44元，2020年8月1日至2020年10月31日的公共水电分摊费为56.59元。被告经原告多次催收均未支付上述费用，原告因此提起诉讼。被告当庭辩称，门禁至今没有维修，广告费用没有公示，原告的服务不好，对原告诉请的金额没有异议。原告为证明其主张，依法提交了收费标准文件、被告签订的商品房买卖合同、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》、原告支付公共水电费的发票、公摊水电费用公示文件、缴费催款通知书等证据予以佐证。上述证据的内容与原告诉称的事实相符，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据原告的备案文件，原告对涉案高层电梯住宅的行政许可物业服务管理费为每月每平方米1.9元，试行至2018年7月，而原告与被告签订的前期物业服务协议是2017年7月，该协议中明确约定“交楼满两年后，增加0.2元/平方米/月，之后每两年递增0.2元/平方米/月，最高价格不超过政府指导价”的条款，处于行政许可范围，故双方签订该物业服务协议合法有效。因此，原告提升物业服务费用至1.7元/平方米/月，依法有据。被告未按协议约定按月支付物业管理费及水电公摊费用给原告，显属违约。原告诉请被告支付拖欠的2020年9月1日至2020年11月30日的物业管理费为463.44元及2020年8月1日至2020年10月31日的公共水电分摊费56.59元，合法合理，本院予以支持。至于被告辩称的门禁没有维修，广告费用没有公示等问题，不是被告拒交物管费用的理由。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李思中于本判决生效之日起七日内支付2020年9月1日至2020年11月30日的物业服务费为463.44元及2020年8月1日至2020年10月31日的公共水电分摊费56.59元共520.03元给原告江门市嘉湖物业管理有限公司。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李思中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月十五日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执708号 申请执行人：徐田东，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王炜，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人徐田东与被执行人张金宇、王炜借款合同纠纷一案中，申请执行人徐田东与被执行人张金宇、王炜达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执708号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月十二日 书记员  李 辉
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执恢45号 雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂、柯少惠、王仁盛： 关于申请执行人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂与被执行人柯少惠、王仁盛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人柯少惠、王仁盛已履行完毕（2015）湛雷法民一初字第120号民事判决所确定的义务，偿还完毕申请执行人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂饲料款，申请执行人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂同意结清本案，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执790号之一 申请执行人：秦永平，女，1972年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：王长江，男，1968年12月05日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人秦永平与被执行人王长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初4687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王长江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦永平于2021年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月5日向申请执行人秦永平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人王长江送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日请求江苏省宝应县人民法院协助查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月23日对被执行人王长江适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为124110元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有124110元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王长江有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  胡明星
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保477号秦显荣（申请执行人）、赵勇（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计1410000元。依据(2021)鲁0883财保220号民事裁定书，经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人赵勇银行账户10个，已冻结可用金额4752元，冻结期限至2022年3月22日止。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1139号申请执行人：乔晓梅，女，1978年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：朱春芳，女，1991年6月12日生，汉族，住江苏省丰县（租住房）。申请执行人乔晓梅与被执行人朱春芳机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏03民终7668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱春芳银行存款15055.57元或扣留、提取其收入15055.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月九日书记员 王继兴
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2021）黔2326民督23号 申请人：望谟县家佳惠蔬菜粮油批发，经营场所：望谟县王母街道祥乐农贸市场内。统一社会信用代码： 92522326MA6J5UG30N。 经营者：黄嗣贵，男，1984年4月6日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 被申请人：望谟观山月布依置业有限公司，住所地：贵州省望漠县文化广场南侧。统一社会信用代码：91522326090318812U。 法定代表人：陈亮，系该公司董事长。 申请人望谟县家佳惠蔬菜粮油批发于2021年3月18日向本院申请支付令：1、请求人民法院督促被申请人望谟观山月布依置业有限公司支付蔬菜粮油款项共计15974.00元给申请人；2、本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2020年10月1日至2020年10月31日，被申请人望谟观山月布依置业有限公司在申请人望谟县家佳惠蔬菜粮油批发处购买蔬菜粮油共计欠款15974.00元，有其公司采购员胡建华签字确认。因其不主动支付上述款项，为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人望谟观山月布依置业有限公司给付申请人望谟县家佳惠蔬菜粮油批发蔬菜粮油款15974.00元。 本院经审查认为，申请人望谟县家佳惠蔬菜粮油批发于2021年3月18日向本院提出的支付令申请，符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人望谟观山月布依置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望谟县家佳惠蔬菜粮油批发蔬菜粮油款15974.00元，还应当承担本案申请费66.45元，共计16040.45元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗国兴 二〇二一年三月二十九日 法官助理何汝宽 书记员罗成统
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1516号原告：陈志安，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××××××。公民身份号码：442×××××××××××××××。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码9144×××××249415872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名）。统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告陈志安与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志安的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司和美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金23796元[2020年2月1日至2021年1月31日期间租金]及逾期付款违约金暂计2528元（详见《被告拖欠租金及违约金明细表》）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈志安与被告美吉特置业公司于2016年9月27日签订《商品房买卖合同》，购买座落于江门市新会区×××××××××洲的“江门美吉特广场·生活家居馆”第4019号商铺，建筑面积为3305平方米，合同总价282333元，约定交楼时间为2016年12月31日前。被告承诺售后返租，年收益最高>8%。2016年9月27日被告以美吉特服务公司的名义与原告签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定原告将商铺委托给被告美吉特服务公司经营和管理，委托期限为商铺交付之日起181个月；保底租金：第26个月-37个月租金为55元/平方米/月，第38个月-49个月租金为60元/平方米/月，第50个月-61个月租金为65元/平方米/月；租金以每半年为一个支付周期。逾期支付租金，按每日万分之五的标准计付违约。然而被告并未按约定按期足额向原告支付租金。后经原告及其他业主一起维权，多次追讨租金，两被告虽多次承诺，却一直拖欠不付。被告于2020年11月3日、4日分别向业主出具《承诺书》，承诺于2020年11月10日前付清租金，否则从欠款日开始，按每日1%的标准支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告美吉特服务公司辩称：1.对原告陈志安主张的拖欠租金事实和租金金额没异议；2.对原告陈志安主张的违约金计算方式及金额有异议，第一期、第二期违约金没有异议，第三期违约金计算：2020年2月1日至2020年7月31日周期租金为11898元，2020年8月1日至2020年12月31日共153天，共910.19元。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成被告美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告陈志安租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金；3.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。被告美吉特置业公司辩称：1.同意支付租金和违约金，对拖欠租金金额的答辩意见与被告美吉特服务公司答辩意见一致；2.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告陈志安起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。其中原告陈志安主张2020年1月31日前的违约金（即第一期、第二期租金违约金）按每日0.5‰计算为826.70元，符合双方的合同约定，本院予以确认。至于第三期租金的违约金，原告陈志安主张从2020年2月1日起按尚欠租金以每日1‰计算至清偿之日，但两被告则认为原告陈志安主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》关于违约金“按每日1%的标准支付”的约定明显过高，两被告主张调整的理由成立，虽然原告陈志安起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及原告陈志安因两被告违约行为遭受的损失情况，本院酌定逾期违约金应按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告陈志安请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告陈志安支付租金23796元及违约金(第一期、第二期租金的违约金为826.70元；第三期租金的违约金自2020年2月1日以23796元为基数，按日万分之六点五计至清偿之日止)；二、驳回原告陈志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费458.10元，减半收取计229.05，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同负担。根据原告陈志安签具的《诉讼费用确认书》，原告陈志安已预交的一审案件受理费229.05元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同迳付给原告陈志安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二一年三月二十二日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民诉前调1565号 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 你方起诉李**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年三月三日 书记员  杨 野
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29822号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××、********，统一社会信用代码914×××××××××××391E。负责人：陈俊宇。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竞平，广东奇才律师事务所实习律师。被告：于志斌，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县*************,公民身份号码422××××××××××××672。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告于志斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国峰、何竞平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款45265.47元；2.判令被告立即向原告支付未付保费1665.23元；3.判令被告立即向原告支付违约金，计算基数为代偿款加未付保费之和，即46930.7元，按每日万分之五计算，自代偿日即2015年8月24日计至被告偿还之日止；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因房屋装修的需要向中国光大银行股份有限公司佛山分行(下称光大银行)申请个人贷款，就贷款下的还款(或付息)义务在原告处投保了保证保险。原告于2014年6月30日出具《个人贷款保证保险保险单》(保单号为：108×××××××××××××932)，约定原告为被告在贷款的还款(或付息)义务承担保证保险责任，贷款金额为60000元，保费总额为41040元，每月保险费为1140元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2014年7月4日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款60000元，贷款期限36个月。2014年7月4日，光大银行根据约定向被告发放贷款60000元。被告自2015年6月4日起逾期未偿还贷款本息，截至2015年8月23日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托阳光财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款45265.47元。此后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认如下内容：确认已于2015年8月24日收到原告支付的代偿款45265.47元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告已足额清偿12期保费，此后原告仅从被告的银行账户扣划234.77元保费，合计13914.77元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。保险合同约定的违约金为每日万分之五。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请法院依法公正裁判。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现原告已按合同约定代被告向光大银行代偿贷款本息45265.47元，该银行并出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。故原告要求被告支付因履行保证保险理赔所垫付的银行借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，按照保险合同约定，被告应按时向原告支付保险费，被告尚欠原告理赔之日止的保险费1665.23元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，原告请求被告以理赔款和保险费总额46930.7元为基数，从理赔之日起按照日万分之五支付违约金，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款45265.47元、保险费1665.23元及以46930.7元从2015年8月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的违约金予原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973.27元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  林燕红人民陪审员  欧阳芬二〇二一年四月二日书 记 员  林晓冰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2528民初89号 原告：白某。 被告：李某。 委托诉讼代理人：傅某，系被告女婿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：巴某。 上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告因二被告未向其赔偿因交通事故导致的医疗费、伙食费、误工费、营养费等各项费用共计18928.42元为由，特向我院提起诉讼，请求判令：1.请求判令二被告赔偿原告在张家口市第二医院花费的医疗费及药费6264.61元，镶黄旗人民医院的医疗费770.81元，镶黄旗药店的药费282元，伙食费480元、燃油费575元、过路过桥费56元、误工费4500元、营养费3000元、精神抚慰金3000元，以上各项费用共计18928.42元；2.请求二被告赔偿原告电动车一辆，价值约2000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，对于原告诉求的医疗费元，对于药店购药费用元，对于误工费、营养费，精神抚慰金3000元不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司于本判决生效后三日内支付原告白某各项费用共计元。 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 案件受理费136.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 曙  光 二〇二一年三月十一日 书记员 策力格尔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更106号罪犯王朝阳，男，1986年10月8日出生于江苏省邳州，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年4月19日作出（2010）甬仑刑初字第172号刑事判决，认定被告人王朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元，判决生效后，交付执行。2014年4月12日、2016年3月29日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院二次裁定共计减刑二年五个月；2018年12月28日经本院裁定减刑八个月（刑期至2021年10月11日止）青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王朝阳在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王朝阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王朝阳减刑六个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更137号罪犯马福云，男，1948年04月21日出生于青海省民和回族土族自治县,回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2019年07月05日作出（2018）青0222刑初146号刑事判决，认定被告人马福云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马福云在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马福云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马福云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马福云减刑四个月（刑期至2021年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执809号之一 申请执行人：张捷，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张朝武，男，汉族，1987年3月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 张捷与张朝武买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张朝武应在判决生效后十日内付还申请执行人张捷欠款43404元及逾期付款利息、垫付的案件受理费443元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张朝武发出执行通知书，责令被执行人张朝武在指定期限内付还申请执行人张捷欠款43404元及逾期付款利息、垫付的案件受理费443元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人张朝武纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和不动产登记中心等部门，查明被执行人张朝武名下有银行存款，本院裁定冻结并扣划到1590.29元，该款扣缴执行费后余款1540.29元已偿还申请执行人。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张朝武在金融机构的存款已经扣划偿还申请执行人，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执809号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 樱
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初59号原告：李某，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨某1，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.判令夫妻共同财产67000元由双方平分，由被告支付原告33500元；3.判令被告返还由村小组补偿给原告的补偿款98000元；4.位于耿家营乡石子××石子村××号的土木结构房屋归被告所有，由被告补偿原告10000元（诉讼中变更为归小儿子杨某3）；5.家庭共有土地50亩平均分配；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在耿家营乡××政府登记结婚，婚后共育有两个儿子杨某2、杨某3，现均已成年。在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施殴打，因考虑儿子当时尚未成年，原告只能隐忍至今。但被告对于原告的殴打并未因原告的隐忍而有所改变，在两个儿子多次对被告劝解后，被告甚至将暴力之手伸向自己的儿子。原告认为，被告多次对家庭成员施暴的行为已导致双方的感情完全破裂，继续维持这名存实亡的婚姻只能给原告造成巨大的精神痛苦。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称：我和原告有争吵，但是我没有打过她。我患严重痛风等疾病，已经有二十多年了，我因为脚疼没法去工作，我也没有办法，原告就嫌我拖累她了，我不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告杨某1相互认识后一年左右，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子杨某2、杨某3，现均已成年。被告杨某1多年来患严重痛风等疾病，影响劳动。双方因生活琐事产生矛盾，导致原告李某向本院提起离婚诉讼。以上事实，有身份证、结婚证、病情证明书、医疗费凭据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂，感情破裂的，应准予离婚。原告李某与被告杨某1系自由恋爱，自主婚姻，生育了子女，共同生活多年，建立了较为稳固的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够坦诚沟通，相互理解，相互尊重，妥善处理好分歧，夫妻感情会得到好转和改善，并且，被告杨某1患有严重疾病，更需要得到关心和照顾。因此，本院认为，原告李某与被告杨某1的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告李某的离婚诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二一年三月十日书记员  缪立志
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1326号申请执行人：刘某，女，1988年3月21日生，汉族，住丰县。被执行人：周某，男，1985年8月20日生，汉族，住丰县。申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初4355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款50000.00元或扣留、提取其收入50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十八日书记员 王继兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5566号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯涛，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××××，公民身份号码140××××××××××××415。被告：郝倩，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××××，公民身份号码142××××××××××××201。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告冯涛、郝倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告冯涛立即向原告偿还信用卡欠款本金127441.18元和截至2020年11月10日的利息593.27元、违约金828.83元、手续费1400元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计130263.28元；2.判令被告郝倩对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告冯涛于2018年8月7日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××56220，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年8月7日，被告冯涛、郝倩向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。被告郝倩作为共同借款人，对被告冯涛的本案债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约于2018年8月14日向被告冯涛发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。两被告未到庭应诉答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯涛、郝倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年11月10日的借款本金127441.18元、利息593.27元、手续费1400元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1452.64元、财产保全费1171.32元，合计2623.96元（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月二十六日法官助理 王建书 记 员 罗婷
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执834号之十二 被执行人：孟庆中，男，汉族，1964年03月30日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 关于申请执行人与被执行人孟庆中借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人孟庆中在XXX账户内余额人民币14.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆中在中国农业银行XXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年三月二十三日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初135号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，该公司职员。被告：郑艳仪，女，汉族，1990年3月14日出生，身份证登记住址：恩平市。委托诉讼代理人：曾健常，男，汉族，1986年7月24日出生，身份证登记住址：江门市蓬江区，系被告郑艳仪的丈夫。原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告郑艳仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伟富及被告的委托诉讼代理人曾健常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告立即支付2020年8月1日至2020年11月30日的物业服务费539.80元、2020年7月1日至2020年10月31日的公共水电分摊费66.34元共606.14元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：经凯旋堡开发商江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称汎港公司）选聘，原告为凯旋堡小区的物业服务公司。2016年7月1日，汎港公司与原告签订了《凯旋堡前期物业管理委托合同》（已向江海住建局备案），约定原告为该小区提供物业服务，物业服务收费标准：从凯旋堡《商品房买卖合同》约定的交楼日起两年内按建筑面积每月每平方米1.5元收费，满两年后增加0.2元/平方米/月，最高价格不得超过政府指导价；公共水电费按月按分摊面积向业主或非业主使用人收取；物业服务费和公共水电分摊费的缴交时间为每月5日前。被告购买的房屋于2017年6月30日交楼，被告于2017年7月19日与原告签订《凯旋堡前期物业服务协议》，接受了原告提供的物业服务。按被告的房屋面积79.38平方米及1.7元/平方米/月计算，2020年8月1日至2020年11月30日的物业管理费应为539.80元，2020年7月1日至2020年10月31日的公共水电分摊费为66.34元。被告经原告多次催收均未支付上述费用，原告因此提起诉讼。被告当庭辩称，被告住的楼顶有裂缝，原告至今没有维修好。邻居乱丢垃圾，被告向原告反映，但至今未解决。对原告诉请的金额没有异议，主要是原告服务不好。原告为证明其主张，依法提交了收费标准文件、被告签订的商品房买卖合同、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》、原告支付公共水电费的发票、公摊水电费用公示文件、缴费催款通知书等证据予以佐证。上述证据的内容与原告诉称的事实相符，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据原告的备案文件，原告对涉案高层电梯住宅的行政许可物业服务管理费为每月每平方米1.9元，试行至2018年7月，而原告与被告签订的前期物业服务协议是2017年7月，该协议中明确约定“交楼满两年后，增加0.2元/平方米/月，之后每两年递增0.2元/平方米/月，最高价格不超过政府指导价”的条款，处于行政许可范围，故双方签订该物业服务协议合法有效。因此，原告提升物业服务费用至1.7元/平方米/月，依法有据。被告未按协议约定按月支付物业管理费及水电公摊费用给原告，显属违约。原告诉请被告支付拖欠的2020年8月1日至2020年11月30日的物业管理费为539.80元及2020年7月1日至2020年10月31日的公共水电分摊费66.34元，合法合理，本院予以支持。至于被告辩称的原告维修楼顶不力、邻居乱丢垃圾的服务质量问题，楼顶维修不属于原告的管理义务范围，文明存放垃圾是业主应尽的义务（原告有提醒业主的义务，但业主应配合执行），这不是被告拒交物管费用的理由。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十二条、《物业管理条例》第七条第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑艳仪于本判决生效之日起七日内支付2020年8月1日至2020年11月30日的物业服务费539.80元及2020年7月1日至2020年10月31日的公共水电分摊费66.34元共606.14元给原告江门市嘉湖物业管理有限公司。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑艳仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月十五日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初233号原告：陈某1，户籍登记地：甘肃省民勤县泉山镇。被告：陈某2，户籍登记地：甘肃省民勤县泉山镇。原告陈某1诉被告陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月10日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。审判长 刘继瑞人民陪审员 孟有智人民陪审员 陈 忠二〇二一年三月十日书记员 张兆泽