wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执132号苑美玲、孟凡彬：关于申请执行人苑美玲与被执行人孟凡彬机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢310号申请执行人何志光。被执行人何翠华，居民身份证×××；被执行人李兴学。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1112号，已向被执行人何翠华、李兴学发出执行通知，责令被执行人何翠华、李兴学接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何翠华、李兴学未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何翠华、李兴学的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何翠华、李兴学应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何翠华、李兴学应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何翠华、李兴学财产以人民币307618.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1030号原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号。主要负责人：孟召贤，行长。委托诉讼代理人：张德刚，该公司职工。被告：马宏灿，男，汉族，1996年7月29日出生，住山东省济宁市汶上县。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内）。法定代表人：张传磊，董事长。原告中国工商银行股份有限公司邹城支行（以下简称工商银行）与被告马宏灿、梁山扬帆汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼，被告马宏灿、梁山扬帆汽贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马宏灿，立即偿还原告借款本金15005.73元，利息及手续费等3222.09元，本息合计共计欠款18227.82元(利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日)。2、依法判令被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述债务承担担保连带贵任。3、确认原告和被告马宏灿订立的《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费、送达费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：我行于2017年8月29日与被告马宏灿签订了《牡丹信用卡购车专用卡分期付款业务意向书》，于2017年9月5日与被告马宏灿签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》，编号为【120170300533】，分期付款金额为5.8万元。该分期付款由梁山扬帆汽贸有限公司提供担保，对上述债务承担连带贵任。原告依合同约定履行了自己的义务，被告马宏灿仅履行了部分还款义务，截至2020年10月11日被告马宏灿积欠本金15005.73元，利息及手续费等3222.09元，本息合计共计欠款18227.82元(利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日)，根据合同约定，已构成违约。分期付款逾期后，经原告采取多种措施催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告所请。马宏灿、梁山扬帆汽贸有限公司未到庭也未提交书面答辩状。工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定的事实：2017年8月29日，马宏灿（乙方）与工商银行（甲方）签订合同编号为【120170300533】《牡丹信用卡购车专项分期付款还款／抵押合同》，被告马宏灿向梁山扬帆汽贸有限公司购买汽车，车辆总价为72800元，乙方已经自行支付首付14800元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向梁山扬帆汽贸有限公司支付剩余购车款，透支金额为58000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：梁山扬帆汽贸有限公司，账户：16×××33，开户行：工行邹城支行；马宏灿使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款分36期，首期偿还的金额为1900元，以后每期偿还的金额为1868元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还；乙方应按分期逐月收取的方式向原告支付分期付款手续费9280元；若乙方没有按照合同约定及时足额的存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；乙方累计3次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；马宏灿将购买的一汽牌小型轿车（车牌鲁Ｈ×××××）抵押给原告，抵押担保范围为主债务本金、利息、手续费、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）,并办理了抵押登记。梁山扬帆汽贸有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》，同意为马宏灿在原告处办理的信用卡汽车专项分期付款业务所产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。后马宏灿在汽车销售公司持信用卡消费58000元，原告已完全履行合同约定义务。本院认为，工商银行与马宏灿订立的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与梁山扬帆汽贸有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》，系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，且抵押合同已办理抵押登记，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。原告已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；马宏灿未按合同约定还款，已构成违约，原告有权按照借款合同之约定要求马宏灿还本付息，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，梁山扬帆汽贸有限公司在《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为三年，被告未能按照合同约定如期还款，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，未超过梁山扬帆汽贸有限公司的担保期间。因此，原告要求梁山扬帆汽贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在被告不履行还款义务的情况下，将抵押合同所涉抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告的上述债务，符合双方约定及法律规定，予以支持；原告主张的律师代理费等实现债权的费用，未能举证，不予支持。马宏灿、梁山扬帆汽贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏灿偿还原告中国工商银行股份有限公司邹城支行本金15005.73元，利息及手续费等3222.09元，本息合计共计欠款18227.82元（利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等计算至本息结清之日）。二、被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向被告马宏灿追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司邹城支行对被告马宏灿抵押车辆（鲁Ｈ×××××）在折价或拍卖、变卖后所得价款行使优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告马宏灿、梁山扬帆汽贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 员 潘光辉二〇二一年三月十七日法官助理 马君子书 记 员 崔 丽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初445号原告：嵩明县小街秀云水泥销售点。经营者：李雨蒙，男，1995年3月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。经营场所：嵩明县小街镇李官村201号。委托诉讼代理人：岳秀云，女，1968年11月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系李雨蒙的母亲，代理权限为特别授权代理。被告：杨晓清，男，1995年2月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：毕凤荣，男，1965年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告嵩明县小街秀云水泥销售点与被告杨晓清、毕凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告嵩明县小街秀云水泥销售点的委托诉讼代理人岳秀云、被告杨晓清到庭参加诉讼，被告毕凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县小街秀云水泥销售点诉称：原告在小街镇嘉玲北路开有店面从事水泥销售。2015年小街镇大矣得谷村123号房屋户主杨晓清建房，由杨晓清的舅舅毕凤荣到原告店内购买水泥。约定水泥需要数量大则由原告用自己名下云Ａ82909号小货车送至被告建盖房屋地点，水泥数量少则是由云Ａ×××××号微型车到店内拉货，因为云Ａ×××××号微型车的车主是负责建盖小街镇大矣得谷村123号房屋的老板。原告供应水泥后，每次均由被告毕凤荣在送货记录单据上签字。房屋建盖完毕后，原告多次找被告讨要水泥款。被告以没有其签字，不是拉到其家建盖的为由，拒不支付水泥款，并且被告及其母亲以经常在外地为由，长期不回家，躲避原告多次上门讨要。原告新写水泥销售单于2019年12月份找两被告讨要，被告毕凤荣在水泥销售单据上签字，证明其是代房屋主人（被告）收料。原告多年讨要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告水泥款8957.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨晓清辩称：1.杨晓清的母亲长期定居台湾，杨晓清因工作需要居住于昆明，长期不回嵩明，并未躲避原告，杨晓清开庭之日是第一次见原告及其家人；2.杨晓清从未找原告买过水泥，未收到过水泥，也没有签过任何水泥收据及水泥买卖合同；3.因杨晓清的母亲毕菊芬户口迁去外地，杨晓清被迫成为户主，房屋是毕菊芬一人出资修建，系其一人所有，本案与杨晓清无关；4.2012年至2016年期间，杨晓清在西安上大学，没有收入来源及时间去盖房子，也没有委托毕凤荣盖房子及买水泥；5.水泥是2015年销售的，杨晓清并未收到水泥。毕凤荣与原告签的任何字据与杨晓清无任何关系。被告毕凤荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：被告毕凤荣与案外人毕菊芬系兄妹关系，被告杨晓清系毕菊芬之子。2019年12月14日，原告制作《水泥销售清单》，载明：2015年5月29日至同年7月19日期间，原告共计供水泥34.5吨，合计8,957.5元；以上数量、金额属实，水泥拉到大矣得沟毕菊芬、杨晓清房主（母子关系）家用于建房。该清单收料人处由被告毕凤荣书写“代房主家收料毕凤荣”。2020年6月1日，原告将被告杨晓清、被告毕凤荣（作为第三人）诉至本院，2020年7月3日原告申请撤诉，本院同意该申请，并于2020年7月3日作出（2020）云0127民初1310号民事裁定书。以上事实，有原、被告的陈述及身份证复印件，水泥销售清单、营业执照、（2020）云0127民初1310号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案的法律事实发生在民法典施行前，对本案本院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告毕凤荣虽未签订书面买卖协议，但从原告提供的证据能够证实双方形成了事实上的买卖合同法律关系，经被告毕凤荣确认水泥款为8,957.5元，被告毕凤荣一直未履行支付货款的义务，对原告主张被告毕凤荣支付水泥款8,957.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告杨晓清支付水泥款的诉讼请求，因被告杨晓清不认可，且原告未举证证实杨晓清系实际买受人，故对该诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕凤荣于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明县小街秀云水泥销售点水泥款8,957.5元；二、驳回原告嵩明县小街秀云水泥销售点的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕凤荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二一年三月三日书记员  钱艾娜
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执208号之一申请执行人：王涛，女。申请执行人：关某，女。被执行人：关德臣，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关德臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关德臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21320.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年三月五日书记员  范越
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1114-4号沈阳晨丰商品混凝土有限公司：你/你单位与沈阳华强建设集团华亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月二日书记员  黄 达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28639号原告：梁博，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆佐庚韦德健身服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号A区（铜梁万达广场3楼），统一社会信用代码91500224MA603Y2C81。法定代表人：欧勇飞，总经理。被告：重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区春森彼岸小区3号8幢、北滨一路258号[龙湖星悦荟A3区-F3-03、A3区-F4-03、A4区-F4-04]，统一社会信用代码91500105MA60FYP878。负责人：欧勇飞，经理。原告梁博与被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司（以下简称佐庚韦德公司）、重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司（以下简称佐庚韦德江北分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁博到庭参加诉讼。被告佐庚韦德公司、佐庚韦德江北分公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁博向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告佐庚韦德江北分公司之间的服务合同（即“会籍合约”）；2、判令二被告返还原告2020年10月8日至2024年11月17日期间的会员卡余额3630.4元；3、判令二被告向原告支付资金占用费用（以3630.4元为基数，按照1年期LPR即3.85%为标准，自2020年10月9日计算至被告付清上述费用时止）。事实与理由：原告于2019年8月28日在被告佐庚韦德江北分公司处办理了健身会员卡，并通过微信支付了4599元。双方约定会员期限为5年2个月，如因被告佐庚韦德江北分公司经营原因导致无法营业的，将退还剩余期限的相关费用。2020年9月29日被告佐庚韦德江北分公司告知原告，因公司经营亏损，无法继续经营、提供健身服务，至国庆结束后，被告佐庚韦德江北分公司不再提供健身服务。经多次协商未果，原告梁博遂诉至人民法院，望判如所请。被告佐庚韦德公司、佐庚韦德江北分公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了“会籍合约”、微信支付账单及账单详情、收据、会员卡等证据。被告佐庚韦德公司、佐庚韦德江北分公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告梁博的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告梁博与被告佐庚韦德江北分公司签订“会籍合约”，主要约定办卡人为原告梁博；卡种为三年卡；创始会员送二年二个月时间，免费停卡二个月，如因公司经营原因导致无法正常营业，将退还剩余时间相关费用；金额为4599元；经会所书面同意会员可申请办理在同一市级行政区域内的转店，会所将收取200元转店手续费，会员需根据会所的规定填写转店申请，转店仅限佐庚韦德名下各会所的年卡以上会员；非因甲方会所原因（含不可抗力等因素）造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担超出法律规定之外的责任；此合约签署后，视为款项已支付。同日，原告通过支付宝向被告佐庚韦德江北分公司交纳了4599元。另该合约上手写载明：2019年9月17日开卡。被告佐庚韦德江北分公司为原告梁博办理了编号为1001035的会员卡。重庆北龙湖置地发展有限公司星悦荟运营中心出具情况说明，载明：因被告佐庚韦德江北分公司持续欠缴我司费用，我司已于2020年9月向佐庚公司发送了解除租赁合同通知书。佐庚公司于2020年10月7日停止营业。现被告佐庚韦德江北分公司处于关闭状态，并在门上张贴了招商电话。另，本院向被告佐庚韦德公司、被告佐庚韦德江北分公司登记注册地分别邮寄了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书。被告佐庚韦德公司于2021年1月7日签收了上述材料。邮寄给被告佐庚韦德江北分公司的上述材料于2021年1月14日被退回。本院认为，原告梁博与被告佐庚韦德江北分公司签订“会籍合约”，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。现被告佐庚韦德江北分公司已关门停业，未正常经营，也不能提供后续服务，致使合同目的不能实现，构成违约，原告有权解除原被告之间的服务合同。本院向被告佐庚韦德江北分公司登记注册地邮寄了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，上述法律文书于2021年1月14日被退回，应视为原告梁博要求解除与被告佐庚韦德江北分公司签订的服务合同（即“会籍合约”）的意思表示已于2021年1月14日到达被告佐庚韦德江北分公司，故本院依法认定原告梁博与被告佐庚韦德江北分公司2019年8月28日签订的服务合同于2021年1月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告佐庚韦德江北分公司作为被告佐庚韦德公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告佐庚韦德公司承担。因被告佐庚韦德江北分公司违约导致原告梁博无法继续享受被告佐庚韦德江北分公司提供的服务，且合同亦解除，被告佐庚韦德公司应退还会员卡余额。被告佐庚韦德江北分公司于2020年10月7日就停止营业，致使原告梁博无法正常享受合同权利，故其应退还原告梁博从2020年10月8日开始至合同到期日的会员卡余额。原告梁博主张被告佐庚韦德公司退还其剩余天数的会员卡余额3630.4元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于资金占用费的问题。原告梁博未举证证明其具体催要时间，邮寄给被告佐庚韦德江北分公司的起诉状副本等文书于2021年1月14日被退回，视为其于该日收到，此日为原告梁博主张权利之日，故被告佐庚韦德公司应向原告梁博支付资金占用费（以3630.4元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月14日起计算至款项付清之日止）。对原告梁博超过此部分的诉讼请求，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：原告梁博与被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司2019年8月28日签订的服务合同于2021年1月14日解除；被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁博会员卡余额3630.4元；三、被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁博资金占用费（以3630.4元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月14日起计算至款项付清之日止）；四、驳回原告梁博的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司、重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年三月十一日书记员 卢俊玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15016号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码为914×××××××××××458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：李志武，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××016。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告李志武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。本案受理费减半收取为33.29元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  卢焕香人民陪审员  蔡玉敬二〇二一年二月二十六日书 记 员  王嘉怡
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10807号 原告：西安好快活现代饮品有限责任公司，。法定代表人：杨修虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤子儀，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：李勇成，男，1989年7月9日出生，住西安市蓝田县，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李应如，（系李勇成之父），男，1965年12月12日出生，住西安市碑林区。被告：西安天天好快乐贸易有限公司，住所地西安市高新区楼。法定代表人：宁飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢金虎，该公司员工。原告西安好快活现代饮品有限责任公司（以下简称好快活饮品公司）与被告李勇成劳动争议纠纷一案，原经本院作出（2019）陕0116民初8189号民事判决书，原告对判决书不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终7526号民事裁定书，认为在本案二审审理过程中，原告提交了一份李勇成与西安天天好快乐贸易有限公司（以下简称天天好快乐公司）签订的劳动合同，一审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，依原告申请依法追加天天好快乐公司为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告好快活饮品公司之委托诉讼代理人李卓、汤子儀，被告李勇成之委托诉讼代理人李应如，被告天天好快乐公司之委托诉讼代理人谢金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好快活饮品公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告李勇成之间不存在劳动关系。事实和理由：西安好快活贸易有限公司（以下简称好快活贸易公司）是原告的总经销商，其下负责招代理商，天天好快乐公司是好快活贸易公司招入的代理商，是独立法人，在好快活贸易公司有备案。原告只负责生产水，好快活贸易公司和代理商负责水的配送。原告与李勇成之间不存在劳动关系，原告从未向李勇成支付过任何工资，对李勇成的工作地点不知情，对李勇成主张其2018年8月15日为原告工作时受伤的事实不认可，现原告对市劳人仲案字[2019]第HT042号裁决书不服提起诉讼。被告李勇成辩称，2018年7月9日其与原告签订劳动合同，当时所签合同是一份空白合同，没有原告公司信息和盖章，合同签订后两三天其开始上班，工作是送水工，同年8月15日其在送水过程中受伤。其与原告是劳动关系，其与天天好快乐公司没有关系。 被告天天好快乐公司辩称，其公司与好快活贸易公司签有好快活桶装水销售配送合同，其公司与李勇成签订了书面劳动合同书。李勇成受伤属实，当时是其公司经理宁某某他人去处理的此事，并支付了医疗费。本院经审理认定事实如下：杨修虎为原告好快活饮品公司法定代表人及股东，又为好快活贸易公司股东。宁飞为被告天天好快乐公司法定代表人及股东。2017年12月26日，原告(甲方)与好快活贸易公司（乙方）签订代理销售合同，其中约定甲方将好快活桶装水授权乙方代理销售，乙方全面负责西安地区的销售管理。对于乙方代理的销售区域，可根据实际情况制定销售方式，但乙方对于自己以及下属经销商的经销行为负无限连带责任。合同期限三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。之后，好快活贸易公司与天天好快乐公司签订了好快活桶装水销售配送合同。被告李勇成（乙方）与天天好快乐公司（甲方）签订书面劳动合同书，其中约定天天好快乐公司聘用李勇成在送水岗位从事工作，工作地点西安，合同期限自2018年7月17日至2019年7月18日止，试用期自2018年7月17日起至2018年8月16日止，试用期内工资1800元包干，第二个月起800元加计件。该劳动合同记载李勇成签字确认日期为2018年7月9日，天天好快乐公司盖章确认日期为2018年7月20日。2018年8月5日，原告代收天天好快乐公司人员保险费675.49元，并以原告名义在幸福人寿保险股份有限公司投保团体意外险。2018年8月15日上午11时，李勇成在送水途中致右腿受伤，天天好快乐公司经理宁某某他人前去处理此事，并支付了医疗费。2018年8月20日，杨修虎通过网络银行向李勇成支付工资2244.84元。之后，李勇成作为出险人、原告作为投保单位向幸福人寿保险股份有限公司申请了理赔。2019年2月19日李勇成申请仲裁，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出市劳人仲案字[2019]第HT042号裁决书，裁决如下：申请人李勇成与被申请人好快活饮品公司2018年8月份存在事实劳动关系。原告对裁决书不服遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录及劳动合同书、代收保险费收据、代理销售合同、谈话笔录、工作服照片、中国民生银行个人账户对账单、保险理赔列表、120调派记录、公司登记基本情况在卷佐证，足以认定。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。本案中，原告主张其与李勇成之间不存在劳动关系，并提供李勇成与天天好快乐公司签订的书面劳动合同佐证。对此，天天好快乐公司不持异议，而李勇成辩称其签字时该份合同为空白合同（用人单位空白），用人单位实际应为原告而非天天好快乐公司。依据最高人民法院（2017）最高法民申3858号判例，在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果。李勇成作为完全民事行为能力人，应该能够预见和判断在空白合同中签字的法律后果，其在明知该份合同为空白合同（用人单位空白）的情况下仍予签字，且在其签字后十余天，天天好快乐公司作为用人单位盖章确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份合同合法有效，对双方具有法律约束力。据此，李勇成与天天好快乐公司存在劳动关系，本院予以确认，对原告确认其与李勇成之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。李勇成不能以其签字时用人单位为空白作为否认其与天天好快乐公司存在劳动关系的抗辩理由，至于其提供印有“好快活”字样的工服、杨修虎向李勇成支付工资的转账凭证、保险理赔列表等证据，以主张其与原告存在劳动关系，因不足以推翻其与天天好快乐公司签订的书面劳动合同，故本院对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、原告西安好快活现代饮品有限责任公司与被告李勇成之间不存在劳动关系；二、确认被告李勇成与被告西安天天好快乐贸易有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，原告西安好快活现代饮品有限责任公司已预交，由被告李勇成负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利人民陪审员    高  艳人民陪审员    滑悦平 二0二一年 三 月十一日 书  记  员    高  蕊   1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初820号 原告：常熟市荣达电子有限责任公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581716816259Y。 法定代表人：何明荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟兰生和腾工业地产开发有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581MA1MFG0N28。 法定代表人：陆建芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 原告常熟市荣达电子有限责任公司与被告常熟兰生和腾工业地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告常熟市荣达电子有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市荣达电子有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取432元，由原告常熟市荣达电子有限责任公司负担。 审判员  叶惠 二〇二一年三月四日 书记员  胡钢
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执149-4号杜景权：你/你单位与郑兰芝民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十九日书记员  黄 达
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初805号 原告：常熟俊泽精密电子科技有限公司，住所地常熟市常福街道联丰路68号，统一社会信用代码91320581MA1TBP5Y3G。 法定代表人：张志陆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟兰生和腾工业地产开发有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581MA1MFG0N28。 法定代表人：陆建芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 原告常熟俊泽精密电子科技有限公司与被告常熟兰生和腾工业地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告常熟俊泽精密电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告常熟俊泽精密电子科技有限公司撤诉处理。 审判员  叶惠 二〇二一年三月四日 书记员  胡钢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17925号原告：李伟，男，彝族，1977年11月27日生，身份证住址：贵州省毕节市。被告：金保卫，男，汉族，1964年12月14日生，身份证住址：贵州省毕节市。原告李伟诉被告金保卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告金保卫经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资人民币34163元。2、判令被告立即支付原告误工费10000元整，交通费500元，通讯费100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告雇佣原告的工人班组20余人，为被告开展昆明市西山区融创文旅城项目装修工程，当时双方签订了用工协议，施工期间，双方对工程质量无异议，工程面积无异议，第三方质量监管无异议，施工面积无异议。公司根据工程量给被告结清所有工程款项并和被告签订了代发工人工资，打电话被告一直推脱说时间太忙，再后来就电话不接、发信息不回，原告花了大量时间到处找被告，原告多次催讨无果。综上，被告至今仍拒不支付原告所欠工资，侵犯了原告合法权利，也引起了工人的极大不满，为维护自身合法权益，特提出如上诉讼请求！被告金保卫经本院公告传唤未到庭，视为放弃发表答辩意见的权利。原告围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：1、人工用工协议；2、金保卫承诺书；3、金保卫班组退场协议书及现场收方单。欲证明原告与被告金保卫于2020年7月28日签订《人工用工协议》，原告在融创文旅程A13号地块1栋、11栋及6栋、7栋为被告提供地板砖泥工等劳务工作，原告的劳务工资为人民币34163元；被告金保卫作出承诺，在结清融创文旅程A13号地块6栋、7栋泥工、木工工程尾款后，由其承担所有人工工资问题。对原告提交的证据，《人工用工协议》系原告与被告金保卫签订，《承诺书》有被告金保卫的签字，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告所举前述两份证据的真实性予以采信；对证据三《金保卫班组退场协议书》，原告虽未提交其他证据原件，但该协议书与《承诺书》内容相互印证，故本院对证据三协议书的真实性予以采信，对证据三现场收方单因无证据原件，本院不予采信。根据原告陈述和举证及本院认证意见，本院经审理后确认如下案件法律事实：2020年7月28日，原告李伟与被告金保卫签订《人工用工协议》约定原告为用工方在融创文旅城13地块1栋、11栋精装房装修，劳务施工内容为1、11栋房屋地板砖，按40元/平米计算；结算方式按照实际施工面积乘以包干价确定最终结算总价，工资按照施工进度70%进度进行月结，乙方完成本合同全部施工内容，并达到本合同约定要求后，经双方确认计算金额，待发包方验收合格后一次性结算支付乙方余额。在合同落款下方注明：附1：甲方负责支付乙方安排的两名技术人员甘祖宽、龙华工资各5000元每月，直到本公（工）程完毕。附2：各房间的门槛石由甲方按每月每米20元的价格给乙方。2020年9月21日，被告金保卫出具《承诺书》载明：本人金保卫承接重庆尊宸装饰工程公司昆明文旅城13地块6、7栋泥工、木工尾款29420元。此款到账后所有工人工资出现任何纠纷，本人承担一切法律责任与尊宸装饰公司无关。备注：关于李涛木工工资还有壹万元未收到，尊宸装饰公司应提供银行打款回执单说明，如不能提供银行打款回执单，应付给金保卫才能说明全部节清。据《金保卫班组退场协议书》载明：施工内容：1号楼（16F、17F、18F）部分墙地砖铺贴，事由：在金保卫班组施工后，施工工房及工艺质量要求不符合，在公司项目管理人员多次要求调整后....达成以下协议1、经双方现场收方，已完工面积700平米；2、经质量检查发现、部分房间发现空鼓、错缝，观感较差...维修整改为材料损失费用，按60%计算，即700/60%=420平米...3、总计劳务费用420/45=18900元。以上劳务费用由金保卫负责代领代发，金保卫与现场实际施工人协商具体费用，金保卫负责所有劳务工资发放到位，因民工工资未结决所造成的一切责任由金保卫承担...。原告李伟、被告金保卫在协议落款处签字。庭审中，原告陈述案涉诉讼请求金额34163元构成为：按照《人工用工协议》落款下方载明的附1应支付技术人员甘祖宽、龙华工资各三个月的工资（2020年7-9月），每月5000元，故工资部分计算金额为30000元；4163元构成原告陈述系按照现场收方单结算，被告金保卫支付过30000元的劳务工资，剩余4163元未支付。本院经审理后认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？经审理查明，原告与被告签定《人工用工协议》，被告金保卫为原告的劳务雇佣方，应对原告的劳务费承担支付义务；对原告主张劳务费用，被告金保卫在《人工用工协议》中已注明“附1：甲方负责支付乙方安排的两名技术人员甘祖宽、龙华工资各5000元每月，直到本公（工）程完毕。”按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。和国务院《保障农民工工资支付条例》的规定，农民工工资应当按月支付，本案被告金保卫作为合同实际相对方并未举证证明其向原告按月支付了技术工人的劳务工资，故本院对原告要求被告支付技术工人劳务报酬工资30000元部分的诉讼请求予以支持；对于原告诉讼请求4163元部分，因原告不能做合理的说明，同时所举证据为复印件，该复印件证据不能与本案其他证据予以印证，同时据《金保卫班组退场协议书》约定内容，金保卫与班组成员因质量问题尚未进行工资结算；被告在《承诺书》中载明：“本人金保卫承接重庆尊宸装饰工程公司昆明文旅城13地块6、7栋泥工、木工尾款29420元。此款到账后所有工人工资出现任何纠纷，本人承担一切法律责任与尊宸装饰公司无关。”内容并不必然证明与原告李伟的关联性，原告应承担举证不力的诉讼后果，本院对该诉讼请求部分不予以支持。对原告要求被告支付误工费1000元，交通费500元，通讯费100元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，被告金保卫经本院公告传唤未到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告金保卫于本判决生效之日起十日内支付原告李伟劳务工资人民币30000元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元（原告已预交），由被告金保卫承担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年三月二日书记员  马尹蒙
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执375号毕白会、刘凤霞：毕白会与刘凤霞婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计333068.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，毕白会向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1114号原告：大连世纪星达传媒有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号233室。法定代表人：朱金荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐雪松、刘秀茹，均系辽宁法大律师事务所律师。被告：大连金保房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路232号C411室。法定代表人：杨建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓旭，上海市协力（大连）律师事务所律师。原告大连世纪星达传媒有限公司诉被告大连金保房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀茹、被告的委托诉讼代理人孙晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付合同价款人民币50000元；2、依法判令被告向原告支付自2020年7月7日起以5万为基数按日万分之一计算至实际支付完毕日期的合同逾期付款违约金（暂计算至2020年9月4日为295元）。事实与理由：原告与被告签订了《御中南5月电梯框架平面媒体广告发布合同》，合同约定被告委托原告为社区灯箱发布广告，发布数量为250块灯箱，每块灯箱发布单价为200元，原告另赠送150块，发布时间为2019年5月29日至6月11日，合同金额为5万元，被告收到原告提供的增值税发票及转账账号后10个工作日内应向原告支付款项，如被告逾期付款超过一年，自一年后，需向原告每日支付逾期款项万分之一的违约金。原告按照合同约定己经履行完毕相关义务并于2019年6月21日向被告提供了增值税发票，被告未提出异议并己验收，但被告至今仍未向原告支付合同款项。原告多次催促被告按照上述合同约定履行付款义务，但被告一直予以拖延，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告作为我公司的长期服务供应商，应知晓我公司的审批和付款流程，双方已经形成交易习惯，之前都是审批后付款，原告也未提出过异议，我公司不存在违约行为，不应承担原告主张的违约金；2、案涉合同的应付款项目前正在审批当中。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年，原、被告签订《御中南5月电梯框架平面媒体广告发布合同》，约定被告委托原告为社区灯箱发布广告，发布数量为250块灯箱，每块灯箱发布单价为200元，原告另赠送150块，发布时间为2019年5月29日至6月11日，合同金额为5万元。付款时间为第一期付款60%，第二期在2019年7月13日前，原告向被告提供增值税发票和转账账号后10个工作日内付款40%。关于违约责任约定，被告每期款项若无正当理由逾期超过一年支付，则一年后，每天按应付未付款项的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约发布了广告。原告向被告发送《媒体认刊书》、《交工通知书》，双方确认该次广告制作发布检验合格。2019年6月21日，原告向被告开具了5万元增值税发票。但被告至今未能支付上述款项。本院认为：原被告签订的《御中南5月电梯框架平面媒体广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了发布广告的义务，被告应及时给付原告案涉合同款项。故原告请求被告给付合同价款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告自2020年7月7日起给付逾期付款的利息一节，因被告未能在合同约定的付款期限内付款，应按合同约定向被告给付违约金，本院支持的违约金计算方式为，以5万元为基数，自2020年7月7日起至实际款项付清之日止，按日万分之一计付。本案案涉的合同系《民法典》实施前成立的合同，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连金保房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连世纪星达传媒有限公司合同价款5万元及违约金（违约金计算方式：以5万元为基数，自2020年7月7日起至实际款项付清之日止，按日万分之一计付）；若被告未按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费530元，由被告大连金保房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二一年三月二十三日书记员 周思雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执829号申请执行人：高生，男性,1970年11月28日生，汉族，住吉林省。被执行人：开花，女性,1961年1月20日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1422号民事判决书，受理了高生申请执行开花关于借款合同纠纷一案，已向被执行人开花发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人开花银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人高生约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执829号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年三月四日书记员 包 领 兄
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7743号原告：李秀娥，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘振龙，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告李秀娥诉被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娥的委托诉讼代理人刘振龙到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院公告送达，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元及逾期还款的利息（从2020年9月26日至款项还清日止，按人民银行LPR利率计算利息）；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年8月19日，被告因个人经营需要向原告借款20万元，原告于当日向被告支付了上述借款，至2020年9月25日还款。现借款期限已经届满，被告仍未向原告偿还借款，经多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王雪峰经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：2020年8月19日，被告向原告出具借款单，主要内容：“王雪峰向李秀娥借款人民币20万元，借款期限自2020年8月19日至2020年10月19日止，王雪峰将香榭里B座1410户房照作为抵押”。王雪峰在借款方处签字按手印，李秀娥在出借人处签字按手印。当日，原告通过中国建设银行向被告转款20万元。2020年8月25日，被告向原告又出具《借条》一张，内容：“本人王雪峰向李秀娥借款20万元，借款时间为一个月，2020年8月25日至9月25日还款，（原借条和此借条为一个借条），只是修改还款时间”。被告在落款处签字并按手印。原告现当庭认可该《借条》中表述的原借条就是上述2020年8月19日出具的借款单。现上述借款期限已届满，被告至今未向原告偿还。本院确认的上述事实，有原告提交的借款单、《借条》、客户回单以及原告陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，应予以采信。本院认为：依法成立并生效的借贷关系受法律保护，债务人应按约定时间偿还借款，逾期未还，应承担继续清偿等民事责任。原告现来院要求被告偿还借款本金人民币20万元的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年9月26日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪峰偿还原告李秀娥借款本金人民币20万元；二、被告王雪峰给付原告李秀娥自2020年9月26日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内给付；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币4300元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  栾 兰人民陪审员  曲 岩二〇二一年三月十二日书 记 员  肖文玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7488号原告：王学清被告：北京众信翔达商务服务有限公司原告王学清与被告北京众信翔达商务服务有限公司劳动争议一案，王学清向本院申请撤诉。本院认为，王学清自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王学清撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年三月十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执320号之一申请执行人：徐令阁，男，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘鹏，男，汉族，1979年03月13日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币165.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执865-1号 被执行人：于洪森，男，1958年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于鹏，男，1984年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王松兰，女，1964年5月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜和路1756号。 法定代表人：于洪森，该公司经理。 申请执行人咸永宝依据已经发生法律效力的(2019)鲁0782民初1736号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人于洪森、于鹏、王松兰、山东洪森肉制品有限公司按照（2021）鲁0782执865号执行通知书履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人于洪森、于鹏、王松兰、山东洪森肉制品有限公司银行存款1220693元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十一日 书记员  郑淑敏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初169号原告：黄仲池，男，1933年12月5日生，汉族，住南通市海门区。原告：沈秀英，女，1934年5月10日生，汉族，住南通市海门区。两原告委托诉讼代理人：卢祖良，南通市海门区三阳法律服务所法律工作者。被告：黄建平，男，1962年11月19日生，汉族，住南通市海门区。被告：黄建飞，男，1964年1月5日生，汉族，住南通市海门区。被告：黄建昌，男，1966年4月15日生，汉族，住南通市海门区。被告：黄建辉，男，1974年4月17日生，汉族，住南通市海门区。被告：黄**香，女，1967年12月11日生，汉族，住南通市海门区。被告：黄**美，女，1971年11月29日生，汉族，住南通市海门区。原告黄仲池、沈秀英与被告黄建平、黄建飞、黄建昌、黄建辉、黄**香、黄**美赡养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈秀英及黄仲池、沈秀英的委托诉讼代理人卢祖良，被告黄建平、黄建飞、黄建昌、黄建辉、黄**美到庭参加诉讼。黄**香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄仲池、沈秀英向本院提出诉讼请求：判令各被告自起诉之日起每人每月承担两原告每人生活费500元。事实与理由：两原告与六被告于2017年4月17日就赡养问题达成协议，约定六被告每人每月承担两原告生活费300元。由于近年来物价上涨，以及个别被告对两原告从药店购买药物不予认可，只能从原生活费中支出，原生活费标准已不能满足两原告的基本生活需求，故诉至法院。黄建平、黄建昌辩称：两原告每人有300多元收入，目前每人每月300元生活费已够原告生活，不同意每人每月给付500元生活费，请法院按照标准判决。黄建飞辩称：不同意两原告要求每人每月给付500元生活的诉请，请法院按照标准依法判决。黄建辉、黄**美辩称：对两原告的诉请没有异议。黄**香未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄仲池、沈秀英提供的悦来镇万盛村村委会证明、（2017）苏0684民初1662号民事调解书、中国邮政储蓄银行存折等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。黄建昌提供的悦来镇万盛村村委会收入证明，原告黄仲池、沈秀英及被告黄建辉、黄**美质证认为，对村委会出具的收入证明不予认可。本院认为，村委会的证明虽来源合法，但其与两原告的中国邮政储蓄银行存折上载明的实际收入相互矛盾，故应以存折上载明的收入为准，对村委会出具的收入证明不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄仲池、沈秀英系夫妻，共生育黄建平、黄建飞、黄建昌、黄建辉、黄**香、黄**美等六个子女。现黄仲池、沈秀英年迈丧失劳动能力，除少数农保收入外，无其他生活来源。后因黄仲池、沈秀英赡养问题，黄仲池、沈秀英与六个子女于2017年4月17日经本院组织调解，达成赡养调解协议，约定：自2017年5月起，黄建平、黄建飞、黄建昌、黄建辉、黄**香、黄**美每人每月承担黄仲池生活费人民币150元，每人每月承担沈秀英生活费人民币150元，分别于每年的1月30日前、7月30日前付清当年上、下半年的生活费；2.自2017年4月17日起，黄仲池、沈秀英的医疗费由被告黄建平、黄建飞、黄建昌、黄建辉、黄**香、黄**美分别承担六分之一，于医疗费发生后一个月内凭有效发票结算；3.以后黄仲池、沈秀英生病住院或生活不能自理期间，由黄建平、黄建飞、黄建昌、黄建辉、黄**香、黄**美分别承担六分之一的护理义务。因物价上涨等因素，黄仲池、沈秀英与六个子女就增加生活费协商未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，黄仲池、沈秀英目前每人每月农保收入316元、尊老金60元，合计376元。江苏省2019年度农村居民人均生活消费性支出17716元，即每月1476元。本院认为，尊老、养老、敬老是子女应尽的法定义务。在能够承受的条件下让生养自己的父母过上舒适、体面的晚年生活，是对每个子女的基本要求。本案中,原告黄仲池、沈秀英含辛茹苦养育六个子女，现其年老体弱，且已丧失劳动能力，并无稳固的经济收入，为了维持舒适的晚年生活，其主张每个子女每月给付生活费的诉请，属合情合理合法，本院予以支持。但两原告主张每人每月500元的标准过高，应予以调整。根据江苏省2019年度农村居民人均生活消费性支出17716元即每人每月1476元标准，扣除两原告每人每月376元收入，仍需1100元生活消费支出。据此，综合原告年龄、身体状况及赡养义务人数、赡养人的给付能力，酌定黄建平、黄建飞、黄建昌、黄建辉、黄**香、黄**美等六被告每人每月应承担两原告生活费184元。关于两原告的医疗费及其护理问题，仍按照原调解协议履行，本院不予理涉。黄**香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建平、黄建飞、黄建昌、黄建辉、黄**香、黄**美自2021年1月起每月各给付原告黄仲池、沈秀英生活费人民币184元、184元。钱款给付方式：2021年1月至6月生活费2208元由各被告于本判决生效之日起十日内付清，今后于每年的1月31日前、7月31日前分别提前付清当年上、下半年的生活费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄仲池、沈秀英的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 郭玉军二〇二一年三月一日法官助理 黄国安书 记 员 杨晓燕
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初558号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县××××××××××。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵从刚，该公司员工。被告:姚智勇，男，1992年8月12日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××079。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司与被告姚智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月二十五日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3003号原告：曾伟章，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州众谷汇科技有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街松北上村路37号102（自主申报）。法定代表人：杨丽芬，总经理。委托诉讼代理人：曾俊华，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，广东国鼎律师事务所实习人员。原告曾伟章与被告广州众谷汇科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曾伟章向本院提出诉讼请求判令：1．解除原、被告于2019年10月30日签订的《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务合同》；2．被告向原告返还服务费35000元；3．被告向原告支付资金占用的利息（2019年10月30日起以35000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务合同》。同日，原告支付被告服务费35000元。被告未按约定履行上述合同，构成违约，故起诉成讼。被告广州众谷汇科技有限公司在首次开庭前向本院提出管辖权异议，认为：涉案合同第7条约定仲裁机构管辖，因此本案不应由法院审理，应裁定驳回原告起诉。经审理查明，2019年10月30日，惠州市当虹科技有限公司（甲方、联系人曾伟章）与被告（乙方）签订的《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务合同》正面约定，服务费用为35000元；经甲乙双方协定，甲方先交5000元定金，剩余款项将于2019年11月2日下午16点前转好，否则视为甲方违约，乙方将取消甲方名额，定金不予退还；本页服务明细以及本页背面服务条款构成本合同不可分割的整体，甲方已详细阅读，理解并同意本页内容以及本页背面的条款。合同落款处甲方签名为曾伟章。该合同背面为中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务条款，约定了甲乙双方的权利义务、服务内容、违约责任；其中，第七条约定“本合同履行过程中发生争议的、双方应友好协商解决；如果协商未能达成一致，双方同意交由乙方所在地仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”。诉讼中，原告提交了《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务合同》第一联（总部留存）的正面内容，表示该服务合同是在会场现场签署，签署后被告没有给我方留存；对于是否仲裁管辖，以法院审查为准。被告提供的《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务合同》原件的第三联（乙方留存）的完整版，主张涉案合同约定了仲裁管辖条款。本院经审查认为，原告确认《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务合同》是其现场签署的，该合同的首页明确载明“本页服务明细以及本页背面服务条款构成本合同不可分割的整体，甲方已详细阅读，理解并同意本页内容以及本页背面的条款”，且该合同背面才约定了双方的权利义务，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应该认真阅读、了解合同的主要条款。涉案合同第七条约定“本合同履行过程中发生争议的、双方应友好协商解决；如果协商未能达成一致，双方同意交由乙方所在地仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”。被告住所地有且仅有广州仲裁委员会一家仲裁机构。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。综上，原告与被告之间的纠纷应由广州仲裁委员会仲裁解决。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾伟章的起诉。案件受理费338元，退回原告曾伟章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年三月十八日书记员  蔡 瑾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1969号原告：谭天昊，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆兴福国际物流有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村333号6幢32-1号，统一社会信用代码91500105MA5U3H9K7Q。法定代表人：陈荣梁，职务不详。原告谭天昊与被告重庆兴福国际物流有限公司（以下简称兴福物流公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭天昊到庭参加诉讼。被告兴福物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭天昊向本院提出诉讼请求：1.判令其与兴福物流公司签订的《带车入职协议》无效；2.判令兴福物流公司退还其交纳的管理费12000元。事实和理由：我于2020年12月17日向兴福物流公司交纳入职管理费12000元，于2020年12月20日签订了入职协议。我在2020年12月18日去兴福物流公司安排地实习，察觉兴福物流公司有问题，但兴福物流公司以不退回管理费为由，诱导我继续上班并签订了协议。事后经我多方咨询，发现这个职业是属于违法行为，便再次与公司协商，但兴福物流公司拒绝退我钱，也否认违法事实，于是我联系当地警方，兴福物流公司负责人便找不到了，也拒绝出面，拒接电话。现诉至人民法院，请求判如所请。兴福物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，谭天昊举示了《带车入职协议》（复印件），拟证明其与兴福物流公司具有合同关系。本院认为，谭天昊主张其与兴福物流公司之间存在合同关系，且兴福物流公司向其收取了管理费，应负有举证证明的责任，但其仅举示了《带车入职协议》的复印件，未能举示原件，本院无法核实谭天昊所举示的证据的真实性，故本院对该证据不予采信。在谭天昊所举示的证据不足以证明其主张的情况下，本院对谭天昊的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告谭天昊的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭天昊负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月十七日书记员  邓雪琴
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1118号原告：南通宇涛数码通讯有限公司，住所地江苏省南通市崇川区英诺源科技园4幢504室。法定代表人：刘秀。委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。被告：郭洪亮，男，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告南通宇涛数码通讯有限公司（以下简称宇涛公司）与被告郭洪亮信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇涛公司的委托诉讼代理人王艳在线参加诉讼，被告郭洪亮经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月14日。三、订单编号：2020081410304088。四、出租人：宇涛公司。五、承租人：郭洪亮。六、租赁物【全新国行原封】iPhone11ProMax包邮双卡双待全网通4G。七、租赁期限：2020年8月17日至2021年8月16日。八、押金情况：押金为9100元，通过芝麻信用免冻结押金4500元，冻结0元。九、租金：7428元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年8月14日，宇涛公司（甲方）与郭洪亮（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的‘买断申请’达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中‘设备押金’为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：郭洪亮已于2020年8月15日签收。十二、已付租金：已支付第1、7、8、9、10、11、12期租金，合计4333元。十三、违约情况：自2020年9月16日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：8746元，计算方式为买断款＝买断价格13079元－已付租金4333元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告郭洪亮支付买断款8746元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郭洪亮从2020年9月24日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，郭洪亮应支付买断款8746元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭洪亮于本判决生效之日起十日内向原告南通宇涛数码通讯有限公司支付买断款8746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1327号葛凤兰、包双喜：王金贵与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初4663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款48197.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费623.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二一年三月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初816号 原告：苏州创凯自动化设备有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码913205810551523193。 法定代表人：黄伏兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟兰生和腾工业地产开发有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581MA1MFG0N28。 法定代表人：陆建芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 原告苏州创凯自动化设备有限公司与被告常熟兰生和腾工业地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告苏州创凯自动化设备有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州创凯自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取371元，由原告苏州创凯自动化设备有限公司负担。 审判员  叶惠 二〇二一年三月四日 书记员  胡钢
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执849号之二 申请执行人：李振强。 被执行人：宋子德。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋子德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋子德在招商银行账户内存款人民币4200.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年三月三十日 书记员  周子琛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1325号之一申请执行人：孙某，女，1957年09月19日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251957××××××××。被执行人：徐某，男，1985年09月13日出生，汉族，住普兰店市。身份证号码：2102821985××××××××。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人徐某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月十五日书记员  王昱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3316号申请执行人：天津生态城生创投资开发有限公司，住所地天津生态城中天大道1620号生态科技园研发大厦13层。法定代表人：刘嘉，总经理。委托代理人：冯建魁，公司律师。委托代理人：徐永娅，公司律师。被执行人：天津固立方电子商务有限公司，住所地天津中新天津生态城中天大道1620号生态科技园研发大厦4层405室。法定代表人：杜泽元。天津生态城生创投资开发有限公司申请执行天津固立方电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案标的121554.86元及滞纳金、迟延履行期间债务利息，现执行到位4886.71元。立案后本院依法对被执行人天津固立方电子商务有限公司财产进行查询，查询到被执行人有存款4886.71元，本院已扣划发还申请执行人，除以上存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，执行过程中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人银行账户一个，冻结到期日为2022年2月20日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十八日书记员  刘鹏程
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初931号 原告：张万祥，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：田震震，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张万祥诉被告田震震修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万祥到庭参加诉讼，被告田震震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修车款13930元及利息，利息自欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2018年8月期间被告多次在原告处修车，经双方结算被告欠原告修车费13930元，并于2019年6月5日向原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉。 被告田震震未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。本案田震震在张万祥处修理车辆，双方承揽合同关系成立。张万祥按田震震要求修理车辆，田震震尚欠张万祥修车款13930元未清偿的事实清楚，证据充分，且有田震震出具的欠条在卷佐证，田震震应予以偿还。张万祥诉求田震震应支付的利息，因张万祥未能提供证据证明双方约定有利息，故对其该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田震震于本判决生效之日起三日内偿还原告张万祥修车款13930元。 二、驳回原告张万祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告田震震负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨光 二〇二一年三月十二日 法官助理 鲍浩 书 记 员 许可
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1235号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王通，男，1984年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3496.77元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息69.94元、逾期利息/罚息440.59元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告王通向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王通未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月10日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5100元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月10日，还款日为每月10日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告分别于2020年2月7日、2月27日，向被告发放贷款3000元、2100元，共计发放贷款5100元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1603.23元及利息251.41；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3496.77元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3496.77元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告王通于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3496.77元及利息（以借款本金3496.77元为基数，从2020年4月11日起计算至借款本金偿还完毕之日，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王通负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐旗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4354号之一 申请执行人：王雪妹，女，1970年12月4日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢，统一社会信用代码9132058114201984X8。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 王雪妹与常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的常劳人仲案字（2020）第1646号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：申请人吕仁安等15人与被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司均同意于2020年7月27日解除双方之间的劳动关系。被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司同意于2020年8月5日前一次性向申请人支付拖欠工资439426元，被申请人张建中、邹丽萍对上述款项承担连带赔偿责任。其中吕仁安165848元、房金标9905元、房海红15267元、房海东13670元、王雪妹11333元、李红8851元、刘志花10536元、候春梅23054元、汪国琴13825元、鲍慧倩19208元、鲍慧青8053元、陈彬50204元、唐素芬14748元、夏田田6924元、霍菊芬68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的11333元。  案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟沙家浜镇唐市永安花苑27幢不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟市金华路107号不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于衡山路158号恒泰花园21幢102不动产，该不动产设有大额抵押，首封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，常熟市景丽针织服饰有限责任公司名下有机器设备和存货，本院已拍卖处置完毕，本案已参与分配。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的11333元及迟延履行期间的利息，执行到位3056.62元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的机器设备、存货、两处不动产以及一处无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初739号孙鸣宇：你方起诉孙博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是418259。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年三月二十九日书记员  秦 垚审查表
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初747号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵政利，女，1979年1月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码410××××××××××××028,汉族，高中文化，务工人员，住南海区××××××××××房，因本案于2020年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]575号起诉书指控被告人赵政利犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，赵政利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日2时许，被告人赵政利醉酒驾驶粤Y×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区×××××，被执勤交警查获。经鉴定，赵政利血液中乙醇含量为144.66mg/100m1，属醉酒。公诉机关认为被告人赵政利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵政利认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵政利拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵政利在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵政利危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵政利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵政利归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵政利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年三月十六日法官助理 陈道静书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1619-3号申请人：廖志伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请人：廖进军，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被申请人：余清理，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被申请人：简扬军，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被申请人：雷海龙，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告廖志伟、廖进军诉被告余清理、甘师军、简扬军、雷海龙、王小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0721民初1619号民事裁定书，冻结了被申请人余清理、甘师军、简扬军、雷海龙四人的银行账户。现原告向本院提出申请，要求解除对被申请人简扬军、雷海龙二人银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对简扬军、雷海龙二人银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复核一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二一年三月十八日书 记 员  杨艳慧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执107号申请执行人：季亚娟，女，1964年1月19日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人季亚娟与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初209号原告：王某1，男，1978年4月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王某2，女，1951年6月5日出生，汉族，哈尔滨市卓新涂料厂退休职工，住哈尔滨市道里区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于哈尔滨市××区××街××号立汇花半里7栋4单元1层2号（房产证号：哈房权证香字第××号）房产归原告所有；2.诉讼费由王某2承担。事实与理由：王某1与付延山为父子关系。王某2与付延山2011年8月12日解除婚姻关系。离婚后，原告出资为付延山购买坐落于哈尔滨市××区××街××号立汇花半里7栋4单元1层2号（房产证号：哈房权证香字第××号）房屋，登记在付延山名下。2019年10月1日，因付延山身体状况欠佳立下遗嘱对财产进行处理，遗嘱内容将上述房屋由王某1继承，该遗嘱由付延山本人、见证人签字并按捺手印。2020年2月6日，立遗嘱人付延山因病去世，该遗嘱生效，案涉房产应由王某1合法继承，但王某2不认同，故诉至法院。王某2辩称，遗嘱是事实存在的，当时其在场。当时对房子有自己的想法，现在房子可以给王某1，但是诉讼费用我不同意承担。王某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.遗嘱及证人证言；2.王某2的档案馆婚姻证明、离婚证、户口簿；3.付延山死亡证明；4.房屋所有权证、商品房合同及银行贷款合同；5.签购单、中国银行转款凭证及中国银行客户回单；6殡葬服务费发票等票据等证据。用以证明王某1系付延山的继子和继承人，王某1出资为付延山购买了坐落于哈尔滨市××区××街××号立汇花半里7栋4单元1层2号的房产，后付延山立遗嘱将该房产交由王某1继承，被继承人付延山于2020年2月6日去世的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王某1（曾用名王琢）与王某2系母子关系，与被继承人付延山系继父子关系。王某2与被继承人付延山于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月12日登记离婚。2011年8月19日，被继承人付延山与黑龙江立汇房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××区××街××单元××层××住宅××套，并于2011年9月20日与中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行签订个人一手住房贷款合同。王某1于2011年8月3日、8月19日、2012年1月2日通过银行卡向黑龙江立汇房地产开发公司支付该房产首付款共计213123元，之后偿还了部分银行贷款。2014年12月24日，哈尔滨市住房保障和房产管理局颁发了该处房产编号为哈房权证香字第××号的产权证，为付延山单独所有。2019年10月1日，付延山自书遗嘱一份，将其所有的位于哈尔滨市××区××街××号立汇花半里7栋4单元1层2号（产权证号：哈房权证香字第××号）房产遗留给王某1，其他一切财产遗留给王某1，并由董淑芬、周柏元、雷庆兰在见证人处签名确认。2020年2月6日，被继承人付延山死亡。本院认为，公民合法的继承权受法律保护，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。在确定遗嘱过程中，应当尊重被继承人生前的真实意思表示。本案涉讼的遗嘱有被继承人的签名和捺印，并有其他见证人现场见证，故应对该遗嘱的真实性予以确认。王某1作为被继承人的继子，被继承人将其所有的房产遗留给王某1继承，不违反法律规定，应合法有效，现王某1要求依据遗嘱继承被继承人付延山所有的位于哈尔滨市××区××街××号立汇花半里7栋4单元1层2号（产权证号：哈房权证香字第××号）房产的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被继承人付延山所有的位于哈尔滨市香坊区轧钢街1号立汇花半里7栋4单元1层2号（产权证号：哈房权证香字第××号）房产由王某1继承。二、王某2于本判决生效后协助王某1办理该房产的更名过户手续。案件受理费100元（王某1已预交），由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年三月十一日法官助理步秋安书记员丛月
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执773号 王艳、庄宝兴： 王艳与庄宝兴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7000.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位7000元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人王艳。至此，王艳本次向本院申请执行的（2020）鲁0285民初2491号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执217号之一申请执行人：李慧，女。被执行人：高文翔，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文翔在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年三月五日书记员  范越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执476号之四申请执行人：东港市大平小额贷款有限公司。被执行人：杨成利，男，满族，1966年09月12日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成利在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币12314500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执887号申请执行人：叶**，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省河南省固始县。被申请人：苏林，男，回族，1966年6月18日出生。住住河南省周口市淮阳县。被申请人：吕雪梅，女，回族，1966年8月24日出生,住河南省周口市淮阳县。申请执行人叶**与被申请人苏林、吕雪梅借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告苏林、吕雪梅于本判决生效后十五日内清偿欠原告叶**借款本金50000元；二、案件受理费1150元，由被告苏林、吕雪梅负担。因被申请人苏林、吕雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶**向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏林、吕雪梅仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人苏林、吕雪梅再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初5415号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏林、吕雪梅负有继续向申请执行人叶**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年三月二十八日书记员  孙 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2428号原告：杨燕娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县被告：郭珍，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区原告杨燕娜与被告郭珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付吊租费40000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息8284.93元(40000元×6%÷365天×1260天，自2017年8月1日暂计算至2021年1月12日，计1260天)，要求利息支付至费用支付完毕为止；以上合计为48285元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告租用原告塔吊设备，双方商定价款、数量后原告向被告出租租赁设备，被告在租赁过程中向原告陆续支付了部分费用。租赁结束后经双方于2017年3月20日结算，被告尚欠原告塔吊租赁费40000元，因被告无力及时支付于同日向原告出具欠条一份，载明欠付事实并承诺于2017年7月底分批付清。但直至承诺期限届满被告分文未付，后经原告多次催收被告借口推诿拒付至今。原告认为原告依约向被告出租塔吊，被告依法依约应及时支付租赁费用，相应租赁费用经双方核算且被告出具欠条并承诺还款日期后，被告拖延支付吊租费的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告依法具状诉至法院，请求判如所请。被告郭珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。理由如下：一、被申请人杨燕娜在起诉状中所述内容不属实，申请人与被申请人之间不存在塔吊租赁费未结清的情况。被告常年居住在中卫市沙坡头区xxxx，且租赁合同的实际履行地(即塔吊的实际租赁工地)在中卫市沙坡头区兴仁镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应为被告住所地或合同履行地的人民法院，故申请人认为银川市金风区人民法院对本案没有管辖权，本案应由申请人郭珍住所地中卫市沙坡头区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案诉讼适用一般地域管辖原则，即原告应当向被告住所地的人民法院起诉。本案中，申请人郭珍住所地为宁夏中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第六自然村，这也是申请人的经常居住地。原告在民事起诉状中所列的银川市金凤区xxx室并不是申请人的住所地，也不是申请人的经常居住地。故金凤区人民法院不符合立案受理的法定条件，应当依法裁定将本案移送中卫市沙坡头区人民法院管辖审理。三、因合同履行地、被告住所地和被告经常居住地均在中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第六自然村，故金凤区人民法院不符合立案受理的法定条件，应当依法裁定将本案移送中卫市沙坡头区人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，申请人特请求法院将本案依法移送管辖，交由中卫市沙坡头区人民法院审理。请予准许。本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、关于被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”故被告郭珍的住所地即为其户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第六自然村。二、关于合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉租赁物塔吊设备的使用地为中卫市沙坡头区，双方对履行地亦无特别约定，故合同履行地为中卫市沙坡头区。综上，上述被告住所地和合同履行地不属于银川市金凤区辖区，本案不属于本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十九条规定，裁定如下：本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二一年三月十七日书记员 于哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2021）甘3023民初9号   原告：彭罗平，X族，公民身份号码×××，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。   被告：彭正权，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。   委托诉讼代理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师。   被告：李青海，X族，公民身份号码×××，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。   被告：李**飞，X族，公民身份号码×××，甘肃省会宁县人，住甘肃省兰州市。   被告：牛迎虎，X族，公民身份号码×××，甘肃省白银市人，住甘肃省兰州市。   李**飞、牛迎虎的委托诉讼代理人：黄天德、刘海文，甘肃兴正天律师事务所律师。   原告彭罗平诉被告彭正权、李青海、李**飞、牛迎虎侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告彭罗平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭罗平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭罗平撤回起诉。   案件受理费1270.00元，减半收取计635.00元，由原告彭罗平负担。   审判员 李和平   二〇二一年三月十六日      书记员 杨莉莉
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初524号 原告：韦阿来，男，1969年10月28日生，布依族，贵州省册亨人，住册亨县。 被告：岑南江，男，1981年1月21日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告韦阿来诉被告岑南江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韦阿来于2021年3月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，韦阿来以被告岑南江已经履行债务，不需要法院再进行审理为由，向本院撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韦阿来撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告韦阿来负担。 审判员 陈  秀  珍 二〇二一年三月三十一日 书记员 骆德波（代）