上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9235号原告：陈玉兰，女，1966年6月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：蒋慧，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：黄建德，男，1967年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：张帆。委托诉讼代理人：王威。原告陈玉兰与被告黄建德、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人林云，被告保险公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加了第一次开庭，原告陈玉兰及其委托诉讼代理人蒋慧，被告保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了第二次开庭，被告黄建德经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)48,337.62元、住院伙食补助费220元(20元/天*11天)、交通费500元、误工费49,000元(7,000元/月*7个月)、护理费5,400元(60元/天*90天)、营养费3,600元(40元/天*90天)、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损费500元、鉴定费2,850元、住院日用品杂费200元、车辆损失费1,450元、律师费7,000元。上述费用首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告黄建德承担赔偿责任。事实理由：2019年7月18日12时30分，原告骑电动自行车行驶至本市水产路梅林路西约100米时，与被告黄建德驾驶的牌号为苏N3XXXX小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告黄建德负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、重新伤残鉴定结论均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除与事故无关的费用及10%非医保费用；医疗费中应扣除住院伙食费。误工费依据不足，认可按照最低工资标准赔偿。护理费认可50元/天，住院期间的护工费没有正规发票，故不认可。营养费认可30元/天。精神损害抚慰金不予认可；残疾赔偿金应根据原告农村户籍赔偿；交通费过高，认可300元；物损费过高，车辆损失认可定损金额800元。住院日用品杂费、鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。被告黄建德未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、车辆定损单、交通费单据、雇主出具的工作证明、家政服务合同、实有人口登记表、统计局告知书、律师费发票、被告围绕抗辩意见未提供书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月18日12时30分，原告骑电动自行车行驶至本市水产路梅林路西约100米时，与被告黄建德驾驶的牌号为苏N3XXXX小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告黄建德负事故全部责任。肇事车辆苏N3XXXX在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，期间住院11天，之后又多次复查，共发生医疗费48,089.62元(含救护车费，已扣除住院期间伙食费及部分与事故无关费用)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。原告聘请律师，支出律师费7,000元。被告保险公司先行给付原告现金10,000元。三、原告伤情经上海连横生物科技有限公司司法鉴定，构成XXX伤残，酌情予以休息180天、营养60天、护理60天。内固定拆除后再给予休息30天、营养30天、护理30天。原告支付鉴定费2,850元。审理中，被告保险公司对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，认定构成XXX伤残。被告保险公司支付鉴定费2,370元。四、原告系农业户口。上海市静安区彭浦新村街XXX委会出具证明，证明原告自2015年8月23日至今一直居住在该辖区。审理中，原告称在上海从事家政服务，每月收入不低于7,000元，为此申请了hyh、gy、yjy等雇主作为证人出庭，上述人员到庭均证实原告在证人家中做钟点工，每小时费用在40元至50元。被告认为原告主张7,000元工资标准应提交税单。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告黄建德负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告黄建德承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费及部分与本次事故无关的门诊挂号费，其总金额为48,089.62元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2.住院伙食补助费220元符合法律规定，本院予以确认。3.交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4.误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。参照服务行业的工资标准，本院酌情支持原告误工费35,000元(含二期费用)。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为4,500元(含二期费用)、2,700元(含二期费用)。5.残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张152,874元于法有据，本院予以确认。6.物损费(含电动车损失)，原告在事故中产生衣物和车辆受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持1,200元。7.精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。8.鉴定费2,850元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用在商业三者险中赔付。至于重新鉴定的鉴定费2,370元，因重现鉴定结论与原告鉴定结论一致，该费用由被告保险公司自行承担。9.律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为5,000元。10.住院日用品杂费200元，该系原告因本次事故产生的合理损失，且有购物票据为证，本院依法予以支持。上述1—10项费用总计258,133.62元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121,200元，在商业三者险范围内赔偿原告131,733.62元，剩余部分即5,200元由被告黄建德赔偿原告。至于被告保险公司先行支付原告的10,000元则从保险公司应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈玉兰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金物损费和精神损害抚慰金计121,200元，此款与其先行支付的10,000元相抵扣后，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应再支付原告111,200元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈玉兰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计131,733.62元；三、被告黄建德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰律师费、住院用品杂费共计5,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,172元，减半收取计2,586元，由被告黄建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二一年三月十二日书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。