山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初348号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1986年1月1日出生，住济南市长清区，该支行员工。被告：张邦义，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住长清区。被告：史秋成，女，1963年8月22日出生，汉族，居民，住长清区。被告：泮凯，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住长清区。被告：樊洁，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张邦义、史秋成、泮凯、樊洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼被告樊洁、泮凯、史秋成、张邦义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张邦义及家属史秋成偿还农商行贷款本金21870.22元、利息6134.22元（利息计算截止2020年10月21日）及自2020年10月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告泮凯、樊洁对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师费、鉴定费等一切费用。事实和理由：2018年2月23日，被告张邦义在我行申请借款31000元，双方签订借款合同，并于2018年2月27日向对方发放贷款，贷款金额31000元，2019年2月22日到期，现结欠贷款本金21870.22元、利息6134.22元（利息计算截止2020年10月21日）。农商行长清支行与被告泮凯签订了保证合同，与被告史秋成、樊洁签订了配偶承诺书，由其共同为张邦义上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。张邦义、史秋成、泮凯、樊洁未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农商行长清支行提交证据进行了审查，并且予以确认并在卷为凭。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，农商行长清支行（合同中为贷款人）与张邦义（合同中为借款人）签订编号为（济南农村商业银行股份有限公司长清支行）个借字（2018）年第03026号《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为31000元，借款期限为2018年2月23日至2019年2月22日，借款方式为非循环方式，借款人在前款规定的金额、期限内一次性发放；二、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。三、借款资金的发放与支付。本合同项下借款按贷款人受托支付；四、还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；五、借款人的权利和义务；六、贷款人的权利和义务；七、借款担保。非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（济南农村商业银行股份有限公司长清支行）保字（2018）年第03026号；八、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告农商行长清支行（合同中为债权人）与泮凯（合同中为保证人）签订编号为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）保字（2018）年第03026号一份。该合同主要约定：泮凯自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，被担保的主债权种类为短期，本金数额为31000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。同日，史秋成签订《借款人配偶承诺书》承诺自愿与借款人张邦义一并承担共同连带清偿责任。被告泮凯签订《担保人承诺书》承诺自愿为借款人张邦义借款提供连带责任保证。被告樊洁签订《担保人配偶承诺书》承诺自愿提供连带责任保证。2018年2月27日，农商行长清支行向被告张邦义的个人银行账户发放贷款31000元，由张邦义出具的借款借据一份，该借款借据记载，该笔贷款的执行利率为月利率7.975‰，贷出日为2018年2月27日，到期日为2019年2月22日。贷款到期后，截至2020年10月21日，张邦义尚欠贷款本金21870.22元、利息6134.22元。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告与被告张邦义签订的《个人借款合同》，以及与泮凯签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，原告向张邦义发放了贷款31000元，张邦义亦在借款凭证上签字确认。借款期限届满后，张邦义未完全履行还款义务，截至2020年10月21日，张邦义尚欠贷款本金21870.22元、利息6134.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。现涉案借款已经逾期，被告张邦义尚欠原告借款本金21870.22元及利息未予偿还，故对于原告要求被告张邦义偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与泮凯签订的《保证合同》中约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同中约定的债务人履行债务期限届满期为2019年2月22日。故根据法律规定，原告在保证期间内向担保人泮凯主张连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告史秋成签订《借款人配偶承诺书》承诺自愿承担连带清偿责任，故对于原告要求被告史秋成共同清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊洁签订《担保人配偶承诺书》，自愿承担连带保证责任，故对于原告主张要求被告史秋成、樊洁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第一千零六十四条之规定，判决如下：一、限被告张邦义、史秋成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2020年10月21日剩余借款本金21870.22元及利息6134.22元；二、由被告张邦义、史秋成自2020年10月22日起至借款付清之日止，以借款本金21870.22元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清；三、由被告泮凯、樊洁对本判决第一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张邦义、史秋成、泮凯、樊洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年三月八日书记员  房莹