wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初788号 原告：刘忠有，男，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙加朋，男，1950年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙大林（与孙加朋系父子关系），男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘忠有与被告孙加朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘忠有、被告孙加朋的委托诉讼代理人孙大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100,000.00元及从借款之日起，按银行贷款标准计付利息。事实和理由：原告与被告是亲属关系。2014年1月20日，因买房子钱不够，被告在我这儿借100,000.00元，并出具借条一张，借款日期为2014年1月20日。原告多次催要，被告总以没有钱为借口，一直未还，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法判被告偿还原告100,000.00元及按银行贷款标准计付利息，由被告承担诉讼费用。 孙加朋辩称，原告所述不属实，被告未在原告处借款。 原告围绕诉讼请求依法提交的借条，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告因买房子急需用钱，向原告借款100,000.00元，并向原告出具借条。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款100,000.00元及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款100,000.00元，原告将借款100,000.00元交付给被告，被告为原告出具借条后，原告与被告即形成债权、债务关系。因被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故关于原告要求被告偿还借款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。经原告催要后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因原、被告对该笔借款未约定支付利息和还款期限，根据相关法律规定，故自原告起诉之日（即催要之日2021年1月22日）起开始计算逾期利息。给付利息的标准，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计付。关于被告提出未在原告处借款的抗辩理由，因未提供证据证明，故该项抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告孙加朋于本判决生效后七日内偿还原告刘忠有借款100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月22日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（刘忠有已预交），减半收取1150元，由孙加朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2520号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，系云南滇商律师事务所实习律师。被告：周冰桃，女，1993年01月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周冰桃金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币62,891.45元、利息（含罚息）4,947.56元、复利251.91元，合计68,090.92元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2019年03月28日，原告向被告周冰桃提供于2022年03月28日到期的借款本金97,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年07月28日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金62,891.45元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计300.08元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费706.00元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师费代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月28日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的300.08元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周冰桃在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金62,891.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月28日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的300.08元）；二、被告周冰桃在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费706.00元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514.00元，减半收取757.00元（原告已预交），由被告周冰桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十五日法官助理吴佳乐书记员邓雪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保68号申请人：惠州市盛源科技发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇小金八号工业区石碣龙（土名）地段，统一社会信用代码：91441322MA552CYY91。法定代表人：钟妙云。委托代理人：刘照煌、李顺，广东伟伦律师事务所律师。被申请人：广东恒隆建设工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北49号第二层201，统一社会信用代码：914408006997251782。法定代表人：汪嘉明。申请人惠州市盛源科技发展有限公司因与被申请人广东恒隆建设工程有限公司存在买卖合同纠纷，于2021年3月23日向本院提出申请，请求本院:1.依法冻结被申请人名下银行账户（户名：广东恒隆建设工程有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行；账号：440××××××××*****0193）的存款人民币1000000元；2.依法冻结被申请人名下银行账户（户名：广东恒隆建设工程有限公司；开户行：招商银行股份有限公司湛江分行营业部；账号：759××××××××**66）的存款人民币1530000元；3.依法冻结被申请人名下银行账户（户名：广东恒隆建设工程有限公司；开户行：广发银行股份有限公司湛江分行营业部；账号：109××××××××××××011）的存款人民币1000000元。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人惠州市盛源科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行账户（户名：广东恒隆建设工程有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司湛江跃进支行；账号：440××××××××*****0193）的存款人民币1000000元；二、冻结被申请人名下银行账户（户名：广东恒隆建设工程有限公司；开户行：招商银行股份有限公司湛江分行营业部；账号：759××××××××**66）的存款人民币1530000元；三、冻结被申请人名下银行账户（户名：广东恒隆建设工程有限公司；开户行：广发银行股份有限公司湛江分行营业部；账号：109××××××××××××011）的存款人民币1000000元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年三月二十四日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1117号原告：王福云，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省虞城县，原告：于道锋，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省虞城县，委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告刘典与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金16263元（从2019年7月16日计算至2020年1月16日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积118.02平方米，单价每平方米5010.92元，总价款为591389.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2021年1月16日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日29.6元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2021年1月16日止，共计550天。被告应支付原告逾期交房违约金16280元,超出起诉金额16263元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告王福云、于道锋逾期交房违约金16263元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.58元，减半收取103.29元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执460号 申请执行人：李发建，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。 申请执行人：袁修琴，女，1966年3月8日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。 被执行人：姚廷昌，男，1957年8月7日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。 本院在执行李发建、袁修琴与姚廷昌民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金55000元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十二日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初537号 原告马某，女，1956年9月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘彪，系贺忠律师事务所律师。 被告阜蒙县王府镇王府村村民委员会，地址阜蒙县王府镇王府村。 法定代表人张某，系该村村主任。 委托代理人陈某，男，1959年2月28日生，男，汉族，原七家子村书记，现住阜蒙县。 原告马某与被告阜蒙县王府镇王府村村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王府镇王府村是根据王府镇政府决定，与王府村七家子村合并而成。原告在被告单位担任妇女主任、计划生育委员职务，已有二十年之久，按政策规定，在村委会中担任本职务，每年村委会应补偿原告8600元。十余年来，本村委会没有发过补偿款，原告向村主任索要时，村主任以无钱为由拒绝。故诉至法院，请求判决被告支付给原告补偿款86000元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告从2013年至今是村委会聘用的，每年2000元，不是村委会选举选上来的，只给原告支付误工补工费用，没有工资。至2018年为止原告欠村委会7000元，村委会不欠原告的钱。另外我村又给付10000元没有入账，至今原告欠村委会11000元。 经审理查明，原告自1992年2月至2010年3月在王府镇七家子村担任村妇代会主任一职，于2010年3月离任。因工作需要，被告于2013年将原告聘用到本村担任村妇代会主任一职至2020年，每年支付原告误工补工费用2000元。诉讼中，被告提出原告至今尚欠被告11000元，但其提供的证据只能证明截止2019年在账面上原告尚欠村委会6158元。原告亦未能提供证据证明被告欠其补偿款。 上述事实，有被告提供的阜蒙县王府镇正常离任的村妇代会主任待遇发放表及原告名下的明细账及质证笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。在当事人负举证责任的诉讼机制下，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，原告未能举证证明被告拖欠其补偿款，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、第一百七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费1950元，减半收取975元由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年三月一日 书记员  吕 昊
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2021）甘3023民初21号   原告：王某，男，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   被告：李某1，女，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   被告：李某2，女，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   原告王某诉被告李某1、李某2合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《人民调解协议》，不得妨碍原告家人和车辆的正常通行。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两家属邻居关系，多年来两家的关系相处不是很融洽，早在2009年村上修建通村公路时，将被告和王四闹自行修建的三轮车以及行人路挖断，经村上协调原告家和王四闹家给了被告家1000元，并从被告家门前进行补修路面，2013年原告家和王四闹家在被告家门前补修路面时，双方又发生纠纷，经舟曲县拱坝乡人民调解委员会调解，各方再次达成一致协议(1.按李某1的建议，带领王某和王某1在她家门前补路面，以放线为准。2.以补修的石墙路边向里2米为路面，供三轮车及行人通过。3.从此邻里之间和好相处，如有反悔，后果自负。)2020年8月，被告及被告的家人以躺在马路上、骂原告的方式阻止原告通行，这不仅违反了《人民调解协议》，也违背了诚实信用原则，严重妨害了原告的权益。故诉至法院。   被告李某1辩称，村上修的这条通村硬化路本来是我们家的自留地，硬化后村民们都走这条路，包括路人行走和车辆通行，我没有挡过任何人，2020年农历八月十五因为原告妻子辱骂我母亲，我母亲自己挡过一次原告，后面我跟我母亲说过再不要挡，后来就再没有挡过这条路。我挡的路是没有硬化的××条。   原告就其请求和主张提交了如下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体。   2、2013年由舟曲县拱坝乡人民调解委员会出具的《人民调解协议》一份，证明原、被告的纠纷已由拱坝乡隅亦诺人民调解委员会调解解决。   3、照片两张，第一张照片证明被告李某1母亲于2020年8月份在硬化路上阻挡我们家人及车辆的正常通行。第二张照片证明的是另一条土路，在诉状及调解协议上都没有提及。   被告就其答辩理由提交了如下证据：   二被告身份证复印件两张，证明二被告适格的诉讼主体。   法院依职权调取现场勘查照片2张。   通过庭审举证、质证，对双方当事人提交的证据认定如下：   原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，被告提交的证据原告无异议,法院依职权收集的证据，纠纷现场照片经质证双方均无异议。经合议庭评议，除原告提交的第三组证据中第二张照片，其他证据均当庭予以采信，对证明目的予以确认；原告提交的第三组证据中第二张照片，与本案无关联性，对该照片作为证据不予认证。   本院经审理认定事实如下：原、被告属邻居关系，在2009年村道路硬化项目实施过程中双方（加另一农户）发生纠纷，经舟曲县拱坝乡人民调解委员会调解达成调解协议。2019年双方因原告在争议道路以外开通道路而发生纠纷，被告李某2阻挡原告一家在硬化路上的通行。   本院认为，原、被告系邻居，双方本应该和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路的通行问题。本案诉讼的事实是以《人民调解协议》为基础，该协议内容自道路硬化工程结束验收即履行完毕，被告阻挡原告在硬化路上正常自由通行行为，属于相邻通行权侵权行为，本案案由应为相邻通行权纠纷；原、被告双方争议的道路涉及本村另一户村民通行的三方共同通行的道路，原告要求保持正常通行的诉求，于法于理于情均有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告李某1、李某2应当停止侵害、排除妨碍，保障原告王某在硬化路上享有的自由通行权利。   案件受理费70元，由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判长 王彦明   审判员 闫俊飞   人民陪审员 杨成生   二〇二一年三月十一日   书记员 仇瑞花
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初286号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，经营场所：新乡县朗公庙镇新荷铁路北。经营者：李爱荣，女，1965年3月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：薛瑞涛，公司员工。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告：新乡市天舜建筑劳务有限公司，住所：新乡市原阳县阳和街道办事处葛埠口村。法定代表人：别春亮。被告：韩冰，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告新乡县宏伟建筑设备租赁部诉被告新乡市天舜建筑劳务有限公司、韩冰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡县宏伟建筑设备租赁部撤诉。案件受理费5002元，减半收取2501元，由新乡县宏伟建筑设备租赁部负担。审判员  曾俊道二〇二一年三月二十九日书记员  李东飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初5842号 原告：张秀梅，女，1966年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王旭会，男，1975年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告张秀梅与被告王旭会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼，被告王旭会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫王旭国的弟弟。2017年6月，被告及其配偶因经营饭店需要向原告借款35000元，被告及其配偶共同向原告出具借条一张，借条载明借款金额35000元，至2018年1月为止仍未还清。出具借条后，原告口头多次向被告催要借款，被告仍不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院。 被告王旭会未予答辩。 原告围绕诉讼请求提供借条作为证据，本院依法予以确认。根据原告提供的据及原告当庭陈述，认定事实如下： 被告王旭会和案外人刘艳向原告提供借条，载明：“王旭会、刘艳在张秀梅处借款35000元，2018年1月还清”。王旭会、刘艳在该借条上的借款人处签字并按手印。 原告当庭陈述，被告系其丈夫的弟弟。该笔借款发生在2017年6月，原告系以现金形式向被告提供的借款。原告的工作为打零工，年收入约40000元；其丈夫的工作是潜水捕捞海产品，年收入约100000元。原告不识字，也不会存钱，所以其和其丈夫的收入平常都是以现金存放。原告另述称，被告借款后未向其还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉35000元借款本金相对于原告及其丈夫的收入来讲，并非大额借款，且结合原告自身的文化程度以及其与被告之间的身份关系，其以现金形式向被告提供借款，并由被告出具借条，符合一般常理。故原告虽仅提供借条，但足以证明其向被告提供了35000元借款的事实，原、被告之间的借款合同成立并生效。原提供借款后，被告应依约在2018年1月前还款。现被告未举证证明其已履行了还款义务，应视为其未依约还款。故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭会于本判决生效之日起十日内给付原告张秀梅借款本金35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王旭会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋玉娇 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  王文刚 二〇二一年三月一日 书 记 员  皮永妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1071号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧阳占武，男，1968年10月24日出生，公民身份号码:432××××××××024069X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县×××××××××（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2020年11月22日至2020年11月30日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]411号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年11月22日20时50分许，被告人欧阳占武无证、醉酒驾驶悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车途经东莞市×××××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，欧阳占武血液中乙醇含量为212.02mg/100ml。辩护意见被告人欧阳占武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其家中有80岁高龄的母亲需要照顾，希望法庭对其使用缓刑。本院意见被告人欧阳占武的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出的其本人的家庭情况，与本案定罪量刑无关，鉴于被告人有上述从重处罚情节，其不符合适用缓刑的条件，被告人的相关意见，本院不予采纳。判决被告人欧阳占武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更178号罪犯黄汉惠，男，1973年4月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤52刑初36号刑事判决，以被告人黄汉惠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）粤刑终694号刑事判决，以上诉人黄汉惠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元，刑期执行自2016年5月10日起至2031年5月9日止。判决生效后，于2018年9月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄汉惠在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄汉惠在2018年11月6日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄汉惠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄汉惠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分338分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄汉惠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初363号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：李宗勤，男，1972年08月05日出生，住新疆哈密市。 被告：周天秀，女，1972年10月08日出生，住新疆哈密市。 被告：苏俊成，男，1974年05月05日出生，住新疆哈密市。 被告：曹军军，女，1978年01月10日出生，住新疆哈密市。 被告：孟柱荣，男，1965年10月20日出生，住新疆哈密市。 被告：罗翠芳，女，1969年01月10日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与李宗勤、周天秀、苏俊成、曹军军、孟柱荣、罗翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李宗勤、周天秀偿还贷款本金148万元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）370949.85元（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算）；2、请求判决被告苏俊成、曹军军、孟柱荣、罗翠芳承担连带责任保证义务；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2017年12月08日，因被告李宗勤、周天秀购买农资需要资金周转，原告为被告发放150万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第2017003***号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第2017003***号《农户联保协议》，合同约定：李宗勤、周天秀为借款人，苏俊成、曹军军、孟柱荣、罗翠芳为保证人并承担连带保证责任，合同期限为2017年12月08日至2018年12月07日，月利率为8.1‰，该笔贷款于2018年12月07日到期前，借款人偿还2万元贷款本金后向我行申请展期，展期金额为148万元，展期到期日为2019年12月06日，月利率为8.5‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2019年3月21日前能及时按月付息，于2019年3月21日开始欠息。被告于2018年12月06日偿还本金2万元。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计1850949.85元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初162号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告李宗勤、周天秀从原告红星银行贷款150万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取10729元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵04执复2号 复议申请人（被执行人）：新疆三新煤业有限责任公司，住 所地尼勒克县卡提布拉克。 法定代表人：王国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。 申请执行人：康啟胜，男，1972年9月8日出生，汉族，住第四师七十一团。 复议申请人新疆三新煤业有限责任公司（以下简称三新煤业）不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（以下简称伊宁垦区法院）（2020）兵0402执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 伊宁垦区法院查明，2016年6月7日，该院作出（2016）兵0402民特2号民事裁定书，对康啟胜与三新煤业达成的工伤待遇人民调解协议书内容进行了确认。内容为“三新煤业给予康啟胜一次性伤残补助金9851.1元。从康啟胜伤残标准鉴定结果书面下发的2015年11月的次月起，至2016年3月，每月给康啟胜补发597.82元的伤残津贴，4个月共补发2391.28元。从2016年4月起，将按每月2327.82元给康啟胜发放伤残津贴，此待遇随国家相关政策调整而调整。此协议签字生效后，双方都不得再提出与康啟胜工伤相关的其他诉求。康啟胜本人保证息诉罢访，否则愿承担由此产生的一切经济责任和法律责任。双方若对本协议内容有异议，可到当地人民法院提起诉讼。本协议一式五份，康啟胜、三新煤业、第四师七十一团、师市人力和社会保障局社局、师市信访局各一份。”此后三新煤业按月向康啟胜给付工资。2020年3月，经协调康啟胜调入第四师七十一团，享受职工待遇。2020年9月4日，康啟胜向该院申请执行（2016）兵0402民特2号民事裁定书调解内容，2020年9月16日该院扣划三新煤业银行存款9311元。2020年10月7日，该执行案件报结。2020年11月5日，三新煤业向该院提出执行异议。 伊宁垦区法院认为，对于执行异议的申请限制，法律有明确规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案执行程序已在2020年10月7日终结，不能之后再通过执行异议程序要求返还已执行完毕的财产。故异议人三新煤业的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人三新煤业的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，伊宁垦区法院于2020年10月7日执行终结，三新煤业于2020年11月5日向执行法院提出执行异议，其异议是针对执行法院扣划该公司9361元银行存款的执行行为，认为应当将扣划的银行存款返还给公司。根据上述司法解释的规定，三新煤业应当在执行程序终结前提出，但该公司在执行程序终结后才对执行法院的执行行为提出异议，伊宁垦区法院据此驳回三新煤业的执行异议并无不当。伊宁垦区法院裁定驳回三新煤业的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三新煤业的复议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定,裁定如下: 驳回新疆三新煤业有限责任公司的复议申请，维持新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 娟 1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执476号徐艳玲、焦井龙：本院执行的徐艳玲与焦井龙民间借贷纠纷一案，被执行人焦井龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额60000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执657号仁怀蒙银村镇银行股份有限公司：关于你申请执行李佰强金融借款合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二一年三月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初29006号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李俊辉，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李俊辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告李俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊辉立即偿还借款本金2315.27元；2.判令被告李俊辉支付借款期内尚欠利息257.23元；3.判令被李俊辉偿还截至2021年2月3日的罚息100.86元，2021年2月4日后的罚息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起至实际清偿完本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，利随本清）。事实及理由：2020年5月16日，永辉小贷公司与李俊辉签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。永辉小贷公司向李俊辉发放借款，李俊辉未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告李俊辉未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20200516004987）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：李俊辉。3.合同签订时间：2020年5月16日。4.贷款用途：个人日常消费。5.贷款金额与期限：贷款金额2500元，借款期限365天，自2020年5月16日起至2021年5月16日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固年利率24%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为年利率24%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9746的中国建设银行卡账户。9.贷款发放时间及还款情况：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月16日，金额2500元。2020年6月16日，还款金额为236.4元。10.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、评估费、执行费等相关费用与损失。11.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，原告陈述，原告主张的借款全部到期之日（包括宣布提前到期之日）内的利息、逾期罚息之和的利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算与抵扣。借款全部到期（包括宣布提前到期）后罚息利率是起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍。其中，自最后一次还款次日起，计算基数以我方主张的尚欠本金为基数计算。贷款未全部到期的，主张以2021年2月4日为贷款提前到期日。以上事实，有数字证书签名验签报告、个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李俊辉的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP等注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为李俊辉。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李俊辉未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求李俊辉偿还欠付借款本金、利息、罚息。本院已于2021年1月21日向李俊辉邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2021年2月4日为贷款提前到期日，本院予以确认。原告同意借款全部到期之日（包括宣布提前到期之日）内的利息、逾期罚息之和的利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算与抵扣。借款全部到期（包括宣布提前到期）后罚息利率是起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍。对李俊辉有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算，原告有权要求被告归还借款本金2296.3元，并支付截至2021年2月4日利息和罚息共计225.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2296.3元及截至2021年2月4日的利息和罚息共计225.74元；被告李俊辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付自2021年2月5日起至付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂09执12号 李帆、广西陆川华宇物流集团富兴汽车运输有限公司： 关于申请执行人李帆与被执行人广西陆川华宇物流集团富兴汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第144号裁决书已发生法律效力，申请执行人李帆向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案。依据已生效的玉林市仲裁委员会（2020）玉仲字第144号裁决书，本案执行标的为：1、被执行人广西陆川华宇物流集团富兴汽车运输有限公司协助申请执行人李帆办理桂KV6289重型半挂牵引车辆过户手续；2、被执行人广西陆川华宇物流集团富兴汽车运输有限公司承担仲裁费10270元、执行费54元。 在执行过程中，被执行人广西陆川华宇物流集团富兴汽车运输有限公司于2021年3月5日向本院履行案款10324元。根据申请执行人李帆关于办理ＫＶ6289重型半挂牵引车辆过户手续的要求，被执行人广西陆川华宇物流集团富兴汽车运输有限公司已将桂ＫＶ6289重型半挂牵引车机动车登记证书一本、车辆购置税完税证明（正本）编号Ｎｏ:144××××7923一本、车辆购置税完税证明（正本）编号Ｎｏ:144××××8028一本、营业执照复印件、授权委托书交本院，本院已上述材料转交申请执行人李帆，由申请执行人李帆自行办理桂ＫＶ6289重型半挂牵引车辆过户手续。本院将执行款10324元，支付申请执行人李帆10270元、支付本案执行费54元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市仲裁委员会（2020）玉仲字第144号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执189号 申请执行人：覃仁光,男,1984年3月**，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：岑际明,男,1969年10月**，汉族，，住四川省犍为县 本院在执行覃仁光与岑际明借款合同纠纷一案中（执行标的为30395元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执696号申请执行人：马红云，女，汉族，生于1974年8月9日，住禹州市。被执行人：于占停，男，汉族，生于1981年3月18日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初8245号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款10000元；或扣留、提取被执行人10000元的收入或查封、扣押价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月八日书记员 ： 侯 地
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初462号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：侯菊利，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告侯菊利借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告侯菊利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金1816.59元，利息51.78元；2.被告支付逾期违约金（违约金按照日0.05%标准，自2018年11月14日起计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视小贷公司）、阿拉金公司与被告在2018年10月2日签订了《贷款协议》，协议约定被告侯菊利贷款：3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视小贷公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告侯菊利于2018年10月20日归还过欠款：1183.41元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2502.36元。2018年12月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。侯菊利未作答辩。经核证，阿拉金公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2018年10月2日，乐视小贷公司（乙方）与被告（甲方）通过贷款平台签订了《贷款合同》，合同约定：侯菊利地址：广州市花都区花东镇李溪村十九队66号。第一条贷款具体信息。1.贷款本金：3000元。2.贷款期限：自发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5.接收贷款的账户：甲方指定收款账户。6.还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。7.贷款用途：仅限于个人消费。8.还款流程：甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方。乙方指定第三方收款的无需甲方另行确认和同意。甲方对本协议之签署，即视为对该指定行为的确认。合同还约定了双方的权利义务。如甲方未按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金。逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。第六条通知。1.甲方变更通知。本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止，甲方以下信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。2.乙方通知。乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等。……一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件案件通知甲方的，适用上述通知条款。第七条债权转让。1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，乐视小贷公司向被告收款账户放款3000元。2018年10月20日，被告向乐视小贷公司还款1183.41元。2018年12月2日，乐视小贷公司将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。另查明，乐视小贷公司成立于2016年3月10日，注册资本叁亿元整，经营范围：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。重庆市金融工作办公室于2016年3月8日批复同意乐视小贷公司的开业申请、业务范围等内容。2017年，乐视小贷公司与阿拉金公司签订《债权转让协议》，协议约定，乐视小贷公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视小贷公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认信息等，阿拉金公司对该债权审核并确认后，向乐视小贷公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。本院认为，本案属于借款合同纠纷，侯菊利与乐视小贷公司自愿签订《贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。侯菊利向乐视小贷公司借款，到期应返还借款并支付利息。侯菊利借款后仅还款1183.41元，剩余本金及利息未依约归还。乐视小贷公司于2018年12月2日将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了侯菊利，债权转让合法有效。阿拉金公司依法取得乐视小贷公司对侯菊利的案涉债权，包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。阿拉金公司所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，证据充分，本院予以认定。故，阿拉金公司要求侯菊利返还借款本金1816.59元（3000元-1183.41元）、利息51.78元（3000元*15%*42/365）及违约金（以1816.59元为基数，自2018年11月14日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。侯菊利经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯菊利于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金1816.59元、利息51.78元；二、被告侯菊利于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（违约金以1816.59元为基数，自2018年11月14日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯菊利负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月二日书记员  高英豪罗奕晴
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初143号 原告：中国某某银行股份有限公司某某某支行，地址：卓尼县。 法定代表人：乔某某，中国某某银行股份有限公司某某某支行行长。 委托代理人：张某某，男，汉族，系中国某某银行股份有限公司某某某支行客户部经理。 被告：云某某，男,藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：卓某某，女，藏族，住甘肃省卓尼县。 原告中国某某银行股份有限公司某某某支行与云某某、卓某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国某某银行股份有限公司某某某支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国某某银行股份有限公司某某某支行撤诉意思示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国某某银行股份有限公司某某某支行撤诉。 案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由中国某某银行股份有限公司某某某支行负担。 审 判 长  申卓辉 审 判 员  卢世英 人民陪审员  朱兴民 二〇二一年三月八日 法官 助理  银扎什 书 记 员  乔建平
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特37号 申请人：李某某。 申请人：赵某某。 本院于2021年3月1日立案受理申请人李某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月1日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某向李某某给付欠款8000元，限2021年6月1日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某于2021年6月1日前向李某某给付欠款人民币8000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月二日 书记员  苟雪妮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7703号原告：余辉安，男，汉族，1953年9月12日出生，身份证住址广西平南县×××××××××××××。委托诉讼代理人:麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：陈亚伍，女，汉族，1955年7月16日出生，户籍住址广东省肇庆市端州区×××××××××。委托诉讼代理人：邝燕玲，系本案被告，陈亚伍的女儿。被告：邝燕玲，女，汉族，1979年2月17日出生，户籍住址广东省肇庆市端州区×××××××××。第三人：邝庭辉，男，汉族，1931年10月4日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××。第三人：邝燕妮，女，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。两第三人共同委托诉讼代理人：邝燕玲，系本案被告，邝庭辉的孙女，邝燕妮的姐姐。原告余辉安诉被告陈亚伍、邝燕玲、第三人邝庭辉、邝燕妮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麦嘉文，被告陈亚伍及邝燕玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告以继承邝均照的遗产实际价值范围内归还借款本金人民币45000元以及逾期利息直至归还全部借款之日止（以45000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍从2020年11月20日起计算至归还全部借款之日止）;2.两被告及第三人承担本案的诉讼费并直接支付给原告。事实和理由：两被告为案涉借款人邝均照的第一顺位继承人，其中陈亚伍是邝均照的妻子，邝燕玲是邝均照的女儿。邝均照以资金周转为由多次向原告借款，原告出于为朋友解决困难的心态，同意向邝均照出借款项。直至2011年3月10日止，邝均照合计已经收到原告的借款45000元，同日邝均照向原告出具一份《借条》，确认借到人民币45000元。原告经过多次催收，但是邝均照以种种理由推搪，一直未能还款。后来，原告了解到邝均照于2020年7月去世，无奈之下只能起诉邝均照的继承人还款。原告认为：依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》以及相关司法解释的规定，两被告应当以继承邝均照的遗产实际价值范围内归还借款本金以及逾期利息。为了维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院提起诉讼，请求做出公正判决。被告及第三人辩称，因为邝燕玲不清楚被继承人生前债务情况，陈亚伍与被继承人一直以来都是分开居住十多二十年的了，陈亚伍也不是很清楚其所欠的债务，被继承人去世之后并没有留下任何财产，两被告及第三人都没有继承任何遗产，所以两被告及第三人认为没有义务帮被继承人偿还债务；如果法院查实债务属实确需归还，我们同意在合法合规的情况下用被继承人的股权偿还，原告提出的利息不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邝均照，男，1951年12月24日出生，公民身份号码442××××××××××××015,2020年8月14日死亡。邝均照生前只有一段婚姻，其与陈亚伍是夫妻关系，二人生育了女儿邝燕玲、邝燕妮。邝均照的母亲先于其死亡，邝均照的父亲是邝庭辉。邝均照没有养子女、继子女，也没有立下遗嘱及与他人签订遗赠扶养协议。原告向本院提供了借条一份,内容为:鄺某1在几年里问老友余輝安借到人民币肆万伍千元正，特此借据（45000元）。借款人：鄺某1，2011年3月10日。另查明，2012年，余辉安因民间借贷纠纷而向本院起诉邝均照，余辉安所提交的借据显示的借款人为“鄺某1”。后余辉安与邝均照达成了调解。关于邝均照遗产的情况，诉讼中，原告陈述：由法庭依法核实，可能会有所属村下瑶上四村的生死股分红，有一股；被告及第三人陈述：没有任何遗产，被继承人的生死股没有继承。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。邝均照与原告之间的民间借贷关系成立且有效，邝均照作为借款人未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告所主张的本金理据充分，本院予以支持。虽然双方没有约定借期及利息，但自原告向本院起诉之日起，可视为上述债务的借期已终止。对于逾期利息，本院依法支持一年期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法典》：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，作为邝均照遗产第一顺序继承人的被告及第三人应对邝均照生前的债务在其遗产继承范围内承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、第一千二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈亚伍、邝燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承邝均照遗产份额的范围内向原告余辉安偿还借款本金45000元及利息（以实际欠款为本金，按照一年期贷款市场报价利率从2020年12月8日起计算至归还全部借款之日止)；二、第三人邝庭辉、邝燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承邝均照遗产份额的范围内对第一项的债务承担清偿责任；三、驳回原告余辉安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元(原告余辉安已预交)，由被告陈亚伍、邝燕玲以及第三人邝庭辉、邝燕妮各负担231.25元。被告陈亚伍、邝燕玲以及第三人邝庭辉、邝燕妮于本判决生效之日起七日内迳付给原告余辉安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄敏琼审 判 员  王薇薇人民陪审员  谭振强二〇二一年三月十二日书 记 员  张元鼎
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执257号之二被执行人：吴振来，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴振来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月十八日书记员  范越
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执835号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人渠菜军，男，汉族，1986年10月12日生，住河南省开封县。被执行人张亮亮，女，汉族，1990年4月30日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初1029号民事判决已经发生法律效力，被执行人渠菜军、张亮亮未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渠菜军、张亮亮名下72000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月三十一日书记员 阴利剑
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执995号 临沂东岳房地产开发有限公司、高国庆、刘玉美： 本院于2021年3月1日立案执行的（2021）鲁1326执995号临沂东岳房地产开发有限公司与高国庆、刘玉美销售合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初8253号民事判决书，解除原告临沂东岳房地产开发有限公司与被告高国庆、刘玉美之间签订的山东省新建商品房买卖合同。被告高国庆、刘玉美于2020年11月28日前协助原告临沂东岳房地产开发有限公司办理解除房屋备案登记手续。原告临沂东岳房地产开发有限公司于2020年11月28日前退还被告高国庆、刘玉美已经支付的购房款900000元。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告临沂东岳房地产开发有限公司负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年三月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25013号原告：屈春秀，女，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，被告：曾小荣，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍住址江西省宁都县，原告屈春秀与被告曾小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告屈春秀到庭参加诉讼，被告曾小荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈春秀向本院提出诉讼请求判决：1．被告向原告支付货款36772元及利息，利息以36772元为本金从2011年9月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清日止；2．被告承担案件受理费。事实和理由：原告经营皮货生意，被告是原告的客户，双方素有生意往来，原告向被告供应皮货。2011年期间，被告先后在原告处拿货过程中，累计欠原告货款37772元，后被告于2011年8月30日偿还1000元后再未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告曾小荣无答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：诉讼中，原告提交客户名称均为被告曾小荣，送货单位为原告的《兴和鑫皮业售货单》原件共15张，记载内容分别如下：2011年2月27，金额4722元，未付曾小荣；2011年3月4日，金额3712元，未付曾小荣；2011年3月13日，金额2410元，未付曾小荣；2011年3月15日，金额4480元，未付曾小荣；2011年3月22日，金额1471元，未付曾小荣；2011年4月8日，金额2593元，未付曾小荣；2011年4月12日，金额2850元，未付曾小荣；2011年4月17日，金额2478元，未付曾小荣；2011年4月19日，金额901元，未付曾小荣；2011年4月27日，金额3373元，未付曾小荣；2011年5月9日，金额1419元，未付曾小荣；2011年5月15日，金额706元，未付曾小荣；2011年5月25日，金额3704元，未付曾小荣；2011年5月28日，金额1507元，未付曾小荣；2011年8月30日，金额1446元，已付壹仟元，还欠446元，收货单位曾小荣；上述款项共计36772元。庭审中，原告陈述售货单上的“未付曾小荣”五个字均为被告本人亲笔书写，被告本人确认尚欠原告货款36772元未付。以上事实，有《兴和鑫皮业售货单》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了《兴和鑫皮业售货单》等证据加以证实，且被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，在无相反证据可推翻的情况下，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告主张被告自2011年8月30日偿还过1000元之后再无还款，被告尚欠原告货款36772元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，现在无证据证明被告已支付上述货款，故被告应支付原告货款36772元。至于利息，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张以36772元为基础，从2011年9月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清日止符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告曾小荣向原告屈春秀支付货款36772元和利息（以36772元为基数，自2011年9月1日起按照国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.3元（原告已预付），由被告曾小荣负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告屈春秀支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  贺恒二〇二一年三月二十六日法官助理郭华金书记员孔思敏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书 （2021）新4024民初84号  原告(反诉被告)：巩留县新鼎物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县三区北环西路12号。法定代表人：宋军，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨森林，男，1976年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告（反诉原告）：段芝艳，女，1979年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。共同委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。原告（反诉被告）巩留县新鼎物业服务有限责任公司（以下简称新鼎物业公司）与被告（反诉原告）杨森林、段芝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告新鼎物业公司的法定代表人宋军及其委托诉讼代理人张雪婷、被告杨森林及其与段芝艳的共同委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付2018年至2020年三年的物业费、垃圾清运费共计83，993元；2.二被告支付每日按0.5%支付违约金直至付清为止。事实与理由，2017年10月3日，原告与二被告购买中央广场商业门面房的开发商巩留县宏利房地产开发有限责任公司签订了为期五年的前期物业服务委托合同，开始为中央广场提供物业服务，期间二被告拖欠三年物业至今未付。被告（反诉原告）杨森林、段芝艳共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一是被告没有与原告签订过物业合同，被告于2019年3月16日缴纳2018年度物业费7000元，被告认为与原告之间的物业费是7000元，原告起诉83，993元物业费没有事实与法律依据。二是原告没有履行物业职责，没有按时清运垃圾、积雪，公共设施也没有按时修理。三是2020年疫情，店铺没有开门，不应当缴纳物业费。四是原被告即使签订物业服务协议，也是在违背原告遵守意思的情况下签订的，物业费收费标准也没有依据巩留县的规定收取，属于无效行为。五是根据原告收取的被告2018年度的物业费票据，证明年度物业费为7000元。被告（反诉原告）杨森林、段芝艳向本院提出反诉请求：请求依法确认原告与被告之间签订的物业服务合同无效。事实与理由，原被告没有签订过物业合同，原告物业费的收取违反了巩发改价费（2018）2号文件的规定，也违反了《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第一款第二项的规定，应确认无效。原告对被告2018年收取的物业费7000元，足以让被告认为双方之间的物业费为每年度7000元。可见，即使原被告之间签订有书面的物业服务合同，也是在不知情、由重大误解的情况下所签，属于可撤销的民事行为。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，享有撤销权。针对被告杨森林、段芝艳的反诉请求原告辩称，一是被告反诉请求不明确。二是《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定的是撤销权的消灭的情形，与其主张自相矛盾。三是物业服务合同不是针对每个业主，而是由建设单位签订或者业主委员会签订的，综上请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下，2017年9月27日，二被告购买巩留县中央广场A区-1层101号商业门面房。该门面房面积为1064.18平方米，房屋交付时间为2018年1月1日。2017年10月3日，原告与二被告购买中央广场商业门面房的开发商巩留县宏利房地产开发有限责任公司签订了为期五年的前期物业服务委托合同，开始为中央广场提供物业服务。合同期限为2017年11月1日至2022年12月3日止。合同第六条约定商业铺面的服务费为2.3元／月／每平方米。合同第二十三条规定若业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按日5‰的标准向原告支付违约金。2018年4月12日巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2018）2号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.57元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡”。2019年3月16日，被告支付了7000元物业费。本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商巩留县宏利房地产开发有限责任公司签订《物业管理合同》，约定由新鼎物业公司向巩留县中央广场业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费和垃圾清运费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2018年1月至2020年12月期间的物业费用83，274元【（1064.18×2.3×12×3）＋2160－7000】，本院予以支持。原告主张被告每日按0.5%支付违约金直至付清为止，但原告未举证证明因被告违约对其造成的具体损失，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告要求确认合同无效，但未能提供证据印证其说法，其反诉请求无法律事实及依据，本院不予支持。被告缴纳2018年的部分物业费7000元，其就认为每年物业费为7000，其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨森林、段芝艳于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）巩留县新鼎物业服务有限责任公司物业费83，274元。二、驳回原告（反诉被告）巩留县新鼎物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杨森林、段芝艳的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告杨森林、段芝艳负担。本案反诉费100元，减半收取50元，由被告杨森林、段芝艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 马 莲 花 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日 书 记 员 拉扎尔·艾尼瓦尔
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执734号申请执行人:屠志亮，男，1963年12月15日生,住河南省焦作市。被执行人:方志远，男，1996年7月5日生，住固始县。本院在执行屠志亮与方志远企业出售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执734号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱红卫二〇二一年三月二十四日书记员  洪克宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1658号原告：魏占林，男，1975年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：董彤珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告魏占林撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告魏占林负担。审判员 赵立勇二〇二一年三月二十五日书记员 杨 薇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执534号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：彭宏波，住湖南省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭宏波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2849号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金244700.29元、利息（截至2020年1月11日为33038.5元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付），分期付款手续费31148.04元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭宏波发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款3297.66元并查封被执行人名下车牌号为××及车牌号为××的车辆外，未发现可供执行的财产。 上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项3247.66元已全部发放申请执行人；上述查封车辆，本院未能实际控制，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤0112执534号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  石 妍 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  姜 芹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3564号原告：博西家用电器（中国）有限公司。法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony，董事长。委托诉讼代理人：徐双，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被告：北京昌业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村民委员会院内平房。法定代表人：程大治。本院在审理原告博西家用电器（中国）有限公司与被告北京昌业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博西家用电器（中国）有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博西家用电器（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告博西家用电器（中国）有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇二一年三月二十五日书记员  王龙宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执737号之五申请执行人：宋某某。被执行人：步某。关于申请执行人与被执行人步某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人步某在账户内余额人民币129.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人步某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币129.80元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十六日书记员  周子琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6854号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：符江红，女，1984年05月07日出生，汉族，住海南省文昌市××××××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××225。本院于2021年3月16日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2021年3月30日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取255.45元（原告已预交510.9元），由原告负担。对原告多预交的255.45元，经原告申请，本院予以退还。审判长 梁 宁审判员 林熙宇审判员 蓝斯艺二〇二一年三月三十日书记员 罗 婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执782号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人陈智慧，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省开封县。被执行人翟青青，女，汉族，生于1985年11月12日，住址同上。本院作出的(2020)豫0212民初1055号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈智慧、翟青青未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智慧、翟青青名下99500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月二十九日书记员 阴利剑
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初116号原告朱学真，男，汉族，初中文化，农民，1969年11月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人叶菊翠，女，汉族，1970年4月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，代理权限为特别授权代理，系朱学真之妻。被告吴建，男，汉族，1983年11月13日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县，现住云南省昆明市五华区。原告朱学真诉被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，此后，经原告多次催促，被告均以无钱为由拒绝还款。2020年9月10日，被告向原告出具借条一份，保证于2020年9月30日前偿还。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为此，原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及逾期利息（利息按同期商业银行贷款利率计算自2020年9月30日起至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。被告吴建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相应证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告朱学真与被告吴建经人介绍认识。2019年4月3日，被告吴建以需资金周转为由向原告借款12000元，原告当天通过转账方式向被告交付了款项，双方口头约定借款期限一星期，未约定借款利息。借款后，因被告未及时还款，经原告催讨，被告于2020年9月10日向原告出具了借条一份，承诺于2020年9月30日前还清款项。自出具借条后，被告未向原告履行过还款义务。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付其为实现债权所产生的费用1000元，但未提交证据证实其已实际支出费用的事实。上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，如果当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴建以需资金为由向原告借款12000元，原告以转账方式向被告交付了该笔款项，此后，被告针对该笔借款出具了借条一份给原告持有，对此，原告提交了转账凭证、借条、微信聊天记录等证据予以证实，原告提交的证据能证实原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。现原告以被告未按期还款为由，要求被告偿还借款本金12000元，被告出具借条时承诺于2020年9月30日前还款，但还款期限届满后，被告并未履行还款义务，且在本院向其送达应诉材料后，其未对原告起诉的事实提出异议，说明被告对原告主张的借款事实、借款金额予以认可，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月30日起至全部款项还清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息，最高人民法院2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告借款时虽未对借款利息进行过约定，但被告未按期限履行还款义务的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告的该项请求于法有据，但利息应自2020年10月1日起按中国人民银行授权全国同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。原告要求被告支付其为实现债权所造成的经济损失1000元，因无相应证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴建于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱学真借款本金人民币12000元及支付该款项自2020年10月1日起至全部款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告朱学真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告吴建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  刘芷豪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初4471号原告：陕西卓雅医院投资管理有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路旺都第一幢4单元21层，统一社会信用代码：91610131311032309Y。法定代表人：杨西安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。被告：杜莉娜，女，1988年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李龙，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：延安妇女儿童医院有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区新区住所地：陕西省延安市宝塔区新区管委会5号楼210、211室，统一社会信用代码：91610600MA6YE0646R。法定代表人：杨西安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。原告陕西卓雅医院投资管理有限公司(以下简称卓雅医院)与被告杜莉娜、第三人延安妇女儿童医院有限公司劳动争议纠纷一案，杜莉娜向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新） [2020]第1897号裁决书，卓雅医院对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓雅医院以及第三人延安妇女儿童医院有限公司共同委托的诉讼代理人李军，被告杜莉娜委托的诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓雅医院诉称，被告杜莉娜于2019年5月13日入职原告处，担任医企部负责人，双方于被告入职当日签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年5月13日至2022年5月12日，工作地点为西安市高新区XX路XX座XX层/延安告作为用人单位积极履行相关义务，直至2020年6月30日，被告向原告提出辞职，要求解除双方劳动关系。原告认为，仲裁裁决的工资数额不符合基本事实，同时原告不应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年2月1日至2020年2月29日期间及2020年3月1日至2020年6月30日期间的工资共计67500元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金19862.6元；3、本案诉讼费由被告负担。被告杜莉娜辩称，被答辩人未能按照劳动合同约定向答辩人足额支付工资，长期拖欠答辩人工资。仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人延安妇女儿童医院有限公司陈述，第三人与被告不存在劳动关系，我方仅是受原告委托代发工资。经审理查明，被告杜莉娜于2019年5月13日入职原告公司，任职医企部负责人一职。同日，双方签订书面劳动合同，约定合同自2019年5月13日起至2022年5月12日止，其中2019年5月13日起至2019年6月12日为试用期；被告试用期薪资标准按12000元/月发放，试用期满后按照公司薪酬制度固定工资结构为基本工资+岗位工资+绩效工资+津贴+全勤奖。其中被告的基本工资为7500元/月，岗位工资为3000元/月，绩效工资（4500元/月）、津贴、全勤则依据被告的实际绩效、出勤情况以及原告的效益而定。另查明，被告杜莉娜每月工资一部分由被告发放，剩余部分由第三人延安妇女儿童医院有限公司代发，杜莉娜2019年6月至2020年1月平均工资为14572.94元。2020年6月30日，因原告拖欠工资，被告向原告提出解除劳动合同关系。庭审中，原告认可被告杜莉娜工资发放至2020年2月，此后因疫情原因，原告未能及时发放工资。原告提出公司复工时间为2020年4月17日，被告提出其复工时间为2020年3月2、3日，双方各执一词。上述事实，有劳动合同、银行交易流水明细清单、市劳人仲案字（高新）[2020]第1897号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》以及《陕西省企业工资支付条例》规定，企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费不低于最低工资标准的75%。原告已支付被告2020年2月工资7300.32元，符合上述规定，故原告无需向被告支付2019年2月1日至2020年2月29日期间工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告双方对于复工时间，各执一词，均未提交有效证据予以证明，故本院按照西安市于2月底3月初企业逐渐全面复工的相关政策，采纳被告的意见，认定被告于2020年3月3日起开始正常工作，故原告应当支付被告2020年3月1日至6月30日期间的工资共计58291.76元（14572.94元×4个月）。关于经济补偿一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，以及第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中原告因被告拖欠工资向其提出解除劳动关系，符合劳动合同法关于用人单位向劳动者支付经济补偿的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者工作年限，以其解除劳动合同前十二个月的平均工资为标准，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。按照规定原告应支付被告经济补偿21859.41元（14572.94元×1.5个月），因市劳人仲案字（高新）[2020]第1897号裁决书仅支持原告支付工资部分的经济补偿，对于第三人延安妇女儿童医院有限公司代发部分的经济补偿未予支持，且被告杜莉娜对此未持异议，故本院依法确认，由原告按照劳人仲案字（高新）[2020]第1897号裁决书裁决数额19862.60元向被告杜莉娜支付解除劳动合同经济补偿。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西卓雅医院投资管理有限公司无需支付被告杜莉娜2020年2月1日至29日剩余工资7500元；二、原告陕西卓雅医院投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内向被告杜莉娜支付2020年3月1日至2020年6月30日期间工资58291.76元；三、原告陕西卓雅医院投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内向被告杜莉娜支付解除劳动合同经济补偿19862.6元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陕西卓雅医院投资管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西卓雅医院投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   张  丽  华 二〇二一年 三 月二十三日 书 记 员   杨  婉  怡打印：杨婉怡          校对：常思敏        2021年  月  日送达
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦满英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周福军。一审被告：郭孝祥。再审申请人韦满英因与被申请人周福军及一审被告郭孝祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦满英申请再审称，韦娜至今没有办理《中华人民共和国不动产权证书》，织金县人民法院执行韦娜个人财产的依据是韦娜的2011年9月的《房屋所有权登记申请表》，而该表系韦娜个人申请变更房屋所有权证时的资料，由织金县大众房地产测绘事务所于2011年9月20日作出的，而该房屋平面图中，变更房屋四邻住户没有一家签字，是由韦娜委托的大众测绘事务所私自打印一段“旁边有1楼梯与韦满英共永，四至以土地证为准”的内容。韦满英认为，该内容“旁边”概念不清，左右不明，更主要未经具有法律上利害关系的邻居住户韦满英、韦满富签字认可，其土地房屋权利范围超过韦娜原织房权证城关字第××号《房屋所有权证》范围，而0102700号《房屋所有权证》四至为：左面（即韦满英房屋右面）与韦满英共用墙权共有，右面是与韦满祥、韦满芬共用墙权共有，根本没有与韦满英共同使用楼梯的记录。由此可见，织金县人民法院执行标的是一个边界范围不明的房产。而韦满英已经在织金县自然资源局办理了黔（2019）织金县不动产权第0002108号《中华人民共和国不动产权证书》，取得了合法房地产所有权。韦满英所持证书明确宗地图载明前面房墙基抵文化路（北，即街面），后房墙基抵郑世兰阳沟；左抵韦满富房墙基，右房墙基抵韦娜房墙基。建筑面积258.5ｍ，由此证明，韦娜不享有韦满英房屋的任何地役权。地役权的取得必须有合同约定，且应当采取书面形式订立。不得损害供役人的正常行使所有权，楼梯不能代表房屋，只是属于房屋所有权的附属物，是为行使房屋所有权服务的，便于共有人的生活、通行，楼梯共用不能代表房屋所有权共用，因为地役权可以抵押。周福军是通过网上拍卖取得织金城关镇5号房屋，拍卖网上没有将韦满英7号房屋一起拍卖给周福案，周福案也未持织金人民法院《拍卖确认书》办理房屋产权登记，尚未取得权利，周福军不享有起诉资格。另外，侵权责任法第十五条是承担责任方式，韦满英没有侵权的事实，就不应当承担侵权责任。原审遗漏涉案当事人韦娜，应当回避但不依法回避，程序违法。韦满英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、关于申请人民法院调查收集证据问题;三、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误涉案文化路5号房屋原属案外人韦娜所有，该房屋与文化路7号房屋相邻，周福军通过司法拍卖取得5号房屋的所有权后，与韦满英之间形成相邻关系，双方均应依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。韦满英与案外人韦娜取得的建设工程竣工规划认可证均注明涉案楼梯为韦满英与韦娜共用,且是周福军进入其文化路5号房屋的唯一通道，即使该楼梯为韦满英所有，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，韦满英也应当为周福军提供必要的便利。韦满英在涉案楼梯通道上设置障碍墙体，给周福军的通行造成妨碍，故原审判决韦满英将其设置的障碍墙体拆除，不得阻碍周福军通行有事实及法律依据。韦满英关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、关于申请人民法院调查收集证据问题经审查，本案一、二审不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定的，需要人民法院调查收集证据的情形。韦满英关于本案存在需要人民法院调查收集证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审裁定并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。韦满英关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，韦满英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦满英的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年三月八日书记员  牛 洁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7137号原告：臧小娟，女，1981年3月21日生，汉族，住南京市江北新区。被告：王二荣，女，1981年6月14日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：刘美，江苏玄博律师事务所律师。原告臧小娟与王二荣服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，且原告申请并更被告，本案不宜适用简易程序进行了审理。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐子敬二○二一年三月二十六日法官助理周文兰书记员汪培
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更37号罪犯庞日荣，男，1956年11月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年2月11日作出(2017)粤2072刑初2347号刑事判决，以被告人庞日荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，责令被告人退赔被害人和被害单位合计人民币1948670元，刑期执行自2017年5月4日起至2028年11月3日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年4月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庞日荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庞日荣在2018年12月30日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庞日荣减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯庞日荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分485分，累计1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞日荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯庞日荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1930号原告：李黎，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。被告：袁世国，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李黎与被告袁世国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎到庭参加诉讼，被告袁世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告全部借款本金人民币20000元；2、判令被告支付原告逾期利息3043元（以20000元为基数，从2020年2月9日起至2021年1月8日止，按年利率16.6%计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，李黎通过网银转账的方式向袁世国提供了20000元的借款，袁世国当日向原告出具了收条。2019年3月5日，李黎作为出借人，与作为借款人的袁世国签订了《借款协议》，双方确认李黎已累计向袁世国提供了借款20000元，约定借款期限自2018年10月24日起至2020年2月8日止。同时约定袁世国应于每月向李黎偿还部分借款本金，并在借款期限届满时还清全部借款。借款期限届满后，经李黎多次催要，袁世国仍不履行还款义务。为维护合法权益，遂提起诉讼。被告袁世国未作答辩。本院经审理认定事实如下：李黎与袁世国原系同事关系。2018年10月24日，李黎通过招商银行股份有限公司重庆分行621486234362XXXX账户向袁世国转账20000元，备注显示为“借款”，袁世国于当日向李黎出具收到该笔款项的收条。另外，李黎（出借人）与袁世国（借款人）签订有《借款协议》，主要约定：袁世国于2018年10月24日向李黎借款20000元；借款期限为2018年10月24日至2020年2月8日止；借款人每月有义务以现金或银行转账的形式向出借人归还部分借款本金，由出借人收到还款金额后确认剩余未还借款本金。借款人需在借款截止之日前还清全部借款。该《借款协议》落款时间为2018年10月24日。李黎当庭陈述，该《借款协议》是其与袁世国于2019年3月5日针对2018年10月24日出借的20000元补签的，且从2018年10月24日借款之日起至2021年1月19日起诉之日止，袁世国未向李黎归还借款。上述事实，有招商银行账户历史交易明细表、收条、借款协议等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李黎举示的招商银行账户历史交易明细表、收条、借款协议等证据，足以证明李黎于2018年10月24日向袁世国出借20000元。根据李黎的陈述，自2018年10月24日借款之日起至2021年1月19日起诉之日止，袁世国未向李黎归还借款，因袁世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，在袁世国未举证予以反驳的情况下，本院对李黎的陈述予以确认。袁世国未按约定期限归还借款，李黎有权要求袁世国返还借款。对于李黎请求袁世国返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李黎要求袁世国支付借款期限届满后逾期利息3043元（以20000元为基数，从2020年2月9日起至2021年1月8日止，按年利率16.6%计算）的诉讼请求，因李黎与袁世国既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对李黎主张的逾期利息中参照逾期之日一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）标准计算部分予以支持，即对李黎要求袁世国支付从2020年2月9日起至2021年1月8日止逾期利息770.06元予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁世国于本判决生效之日起五日内归还原告李黎借款本金20000元、逾期利息770.06元，合计20770.06元。二、驳回原告李黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.08元，减半收取188.04元，由被告袁世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  翁 贞二〇二一年三月十二日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初475号原告：吴活贞，男，1957年4月18日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：利源机械（恩平）有限公司，住所地：恩平市恩城镇南郊工业区（恩平市米仓工业区内），统一社会信用代码：914×××××××××××844F。原告吴活贞与被告利源机械（恩平）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴活贞于2021年3月9日以被告利源机械（恩平）有限公司已向原告吴活贞结清所有劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴活贞有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴活贞撤回起诉。案件受理费781.78元（原告已预交），由原告吴活贞负担。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月十八日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华