wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1434号 原告：黄少俊，男，1978年9月13日出生，汉族，打零散工，住广东省。 原告：黄月燕，女，1985年5月8日出生，汉族，打零散工，住广东省。 两原告共同委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地苍梧县石桥镇圣石街1号，统一社会信用代码91450421753714083R。 法定代表人：黄飞，执行董事兼总经理。 原告黄少俊、黄月燕与被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司（以下简称宁和公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少俊、黄月燕到庭参加了诉讼，被告宁和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少俊、黄月燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还认购阳光新城2-1-606房意向金45,000元。诉讼中，原告增加诉讼请求为：请求解除双方于2017年11月14日签订阳光新城小区商品房认购意向书（起诉状的事实理由部分有陈述，起诉状诉讼请求部分遗漏了）。事实与理由：2017年11月14日，原告知道被告在开发梧州市龙圩区西南大道开发阳光新城小区房地产，看中了2号楼1-606房，建筑面积约为131.65平方米，总价约492,371元，并于当日与被告签订了商品房认购意向书，当日交付了意向金45,000元。原告交纳意向金以后，因在外地工作也很少查询，一年后，原告发现被告的工程没有多大的进展，查其原因说是资金运作有问题，但是又相信其有能力解决，随后又放松了追问，直至去年得知被告已经没有能力再进行该项目的建设，全工程早已经停工。原告认为被告已经收下了原告的购房意向金，但是又无法向原告交付房屋，现在申请提出与被告解除商品房认购协议书，并由被告向原告返还45,000元。 被告宁和公司未发表答辩意见。 原告对其主张提供的证据有：1.名片，拟证明被告工作人员代表被告进行阳光新城房屋销售；2.《阳光新城商品房认购意向书》，拟证明原被告双方签订了“阳光新城”房屋认购的意向书；3.收据，拟证明被告收取了原告意向金45,000元，但因工程烂尾无法继续履行合同，应当予以退还。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁和公司未到庭参加诉讼，视为已放弃陈述和举证、质证的权利。原告黄少俊、黄月燕提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，原告（乙方）与被告宁和公司（甲方）签订《阳光新城商品房认购意向书》1份，合同约定：乙方意向认购甲方开发的位于梧州市龙圩区西南大道阳光新城2号楼1-606号房，建筑面积约为131.65㎡，总价款约为492,371元；乙方自愿于签订本意向书时，向甲方支付人民币45,000元整，作为甲方优先购买该商品房的意向金；《商品房买卖合同》签订后，本意向书自动失效，已付意向金将全数转为首付款内等内容。被告宁和公司在合同上盖章确认，并附有宁和公司置业顾问以及审核人员的签字，原告亦在合同上签字并摁手指印。而后，原告向宁和公司交纳购房意向金45,000元。被告亦向原告出具收据一张，写明收到原告交纳阳光新城2号楼1-606号房房屋意向金45,000元，收据上盖有宁和公司的公章。 另查明，被告宁和公司至今下落不明，无法送达诉讼材料，被告宁和公司也没有与原告签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告签订的《阳光新城商品房认购意向书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告依据合同向被告交纳了购房意向金，被告宁和公司也应当履行相应的义务，虽然双方没有约定签订正式购房合同的时间，但是被告宁和公司在签订意向书后，没有与原告签订正式购房合同或者有交付房屋的意思表示，宁和公司作为一家房地产开发企业，至今下落不明，其行为表明不履行合同主要义务。由此，原告可以依法行使解除合同的权利同时要求被告返还财产。因此，原告要求解除双方的认购意向书以及要求被告返还45,000元购房意向金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除原告黄少俊、黄月燕与被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司于2017年11月14日签订的《阳光新城商品房认购意向书》； 二、被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄少俊、黄月燕购房意向金45,000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费926元（原告已预交法院）、公告费700元，合计1626元，由被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄小戈 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  陈彦宇 二〇二一年三月十八日 法官 助理  林伟怡 书 记 员  唐文玉 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执79号之一 申请执行人：陆寿技，男，1979年03月05日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：陈润秋，女，1986年07月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陆寿技与被执行人陈润秋民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈润秋在广西贵港荷城农村商业银行港城支行账号90×××07内的存款84134.68元。 二、解除被执行人陈润秋在广西贵港荷城农村商业银行港城支行账号90×××07内的存款71160.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月十五日 书记员  梁海熙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1623号 申请执行人：吉木萨尔县汇通房地产开发有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭综合物流园汽配区9号楼208室。 法定代表人：段德山，该公司董事长。 被执行人：王晋有，男，汉族，1988年12月03日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县汇通房地产开发有限责任公司与被执行人王晋有租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特319号民事裁定书已生效。权利人吉木萨尔县汇通房地产开发有限责任公司于2021年07月08日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即支付租赁费4717元，执行费50元，合计4767元。 本案执行过程中，本院于2021年07月08日向被执行人王晋有送达执行通知书；申请执行人吉木萨尔县汇通房地产开发有限责任公司于2021年7月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月三十日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保42号 申请人：陈佃平，男，1973年9月10日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：董小芹，女，1980年6月10日出生，汉族，住商河县。 申请人陈佃平于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小芹名下的银行存款20万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人陈佃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人董小芹名下的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2021年3月3日至2022年3月2日。 案件申请费1520元，由申请人陈佃平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年三月三日 书记员  赵恒涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7761号之三申请执行人：代某，男，汉族，2008年8月24日出生，住云南省昆明市西山区。法定代理人：陈某，女，汉族，1982年8月29日出生，住云南省昆明市西山区，系申请执行人代某的母亲。委托代理人：李典刚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代泽，男，汉族，1972年9月13日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人代某与被执行人代泽抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制被执行人给付抚养费，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人代泽名下车牌号为云Ａ×××××别克牌汽车，强制执行到位款项共计52300元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院受理的（2020）云0112执7761号案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的此次执行内容已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112执7761号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年三月三十一日书 记 员 宋艳玫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24714号原告：潘冲，男，1978年2月2日出生，汉族，住长岭县。被告：李忠，男，1938年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告潘冲诉被告李忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告潘冲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘冲申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘冲撤诉。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月一日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1243号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省莘县××××××××××，公民身份号码372××××××××××××936。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄鹏霖，女，汉族，1988年7月3日出生，住广东省广州市荔湾区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××961。系该公司员工。被告：佛山市顺德区富丽雅美容美发用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处新桂居委会和桂十街信业楼A3铺，统一社会信用代码914××××××××671945J。法定代表人：陈某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市顺德区富丽雅美容美发用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年二月十九日书记员  严泳瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初980号 原告:陈广美，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所律师。 被告：亳州学院，住所地亳州市南部新区汤王大道南端。统一社会信用代码：123416004859573950。 法定代表人：张立弛，该学校校长。 原告陈广美与被告亳州学院追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。陈广美及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，亳州学院经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的自2010年9月至2019年11月养老保险费54439.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼期间，陈广美将诉讼请求变更为：“1.依法判令被告支付原告垫付的自2010年9月至2019年11月养老保险费40000元；2.本案的诉讼费由被告承担”。事实与理由：原告自2004年9月至2019年11月在被告处担任宿舍管理员。在职期间，被告一直未给原告缴纳社保，2008年，原告得知其再不缴纳养老保险费将无法享受养老保险待遇，在与被告沟通无果的情况下，原告自2008年始自行缴纳养老保险费，自2010年9月至2019年11月，原告共垫付养老保险费54703.42元。根据相关法律的规定，上述费用应由被告承担，且亳州市劳动人事争议仲裁委员会在亳劳人仲案字［2019］第108号仲裁裁决书中已经确定原、被告自2010年9月至2019年11月存在劳动关系。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 亳州学院未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、陈广美提交的证据：证据一、陈广美的身份证复印件；证据二、亳州学院的信息查询单；证据三、亳劳人仲案字［2019］第108号仲裁裁决书；证据四、市长热线短信回复；证据五、安徽省养老保险费和社会保险费缴款凭证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳州学院未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州学院曾用名亳州师范高等专科学校。陈广美以其自2004年9月至2010年9月在亳州学院工作，但亳州学院未与其签订书面劳动合同，亦未按法律规定为其购买社会保险，并于2019年11月无故将其辞退且未给予任何补偿为由向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委员会通过审理查明，认为陈广美自2010年9月至2019年11月在亳州学院工作，并于2020年2月25日依法作出亳劳人仲案字［2019］第108号仲裁裁决书，裁决：一、申请与被申请人自2010年9月存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动关系，依法予以确认；被申请人依法支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额11000元、经济补偿金18050元，合计29050元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。 2019年4月25日，《安徽省降低养老保险费率专项方案》出台，安徽省明确将企业职工基本养老保险和机关事业单位养老保险单位缴费比例由之前的19%和20%，自2019年5月1日统一降至16%，个人部分缴费费率不变。自2010年9月1日至2019年4月30日，陈广美共计缴纳养老保险费50369.99元。自2019年5月1日至2019年11月31日，陈广美共计缴纳养老保险费4069.79元。亳州市劳动人事争议仲裁委员会在亳劳人仲案字［2019］第108号仲裁裁决书中对陈广美请求亳州学院补缴社会保险的请求予以驳回，现陈广美与亳州学院因养老保险费的垫付问题未达成协议，故提起了民事诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，亳州市劳动人事争议仲裁委员会经审查认定陈广美自2010年9月至2019年11月在亳州学院工作，结合庭审查明的事实及陈广美提交的证据可知，在此期间，亳州学院未按法律规定为陈广美缴纳养老保险，故亳州学院应承担陈广美为缴纳养老保险支付的费用。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户”。《安徽省降低养老保险费率专项方案》第一条规定：“自2019年5月1日起，全省城镇职工基本养老保险单位（含企业和机关事业单位）缴费比例统一降至16%，参保单位已按调整前费率缴纳2019年5月1日后养老保险费的，将重新进行结算”。本案中，自2010年9月1日至2019年4月30日，陈广美共计缴纳养老保险费50369.99元。自2019年5月1日至2019年11月31日，陈广美共计缴纳养老保险费4069.79元。故亳州学院应承担的费用为38691.75元［（50369.99元÷3.5×2.5）+（4069.79元÷3×2）］。因亳州学院未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州学院于本判决生效之日起七日内支付原告陈广美垫付的养老保险费用38691.75元。 二、驳回原告陈广美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告亳州学院负担387元，由原告陈广美负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十八日 书记员 许萌萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2630号原告：霍增华，男，1957年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：李妙玲，女，1961年3月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。两原告共同委托诉讼代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐志远，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁志佳，男，1961年9月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：湛爱贤，女，1961年6月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告霍增华、李妙玲与被告梁志佳、湛爱贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告霍增华、李妙玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍增华、李妙玲撤回起诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  王观华人民陪审员  杨树玲二〇二一年三月十日书 记 员  黄宝茵
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执578号罗兴全：你与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初312号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。特此通知。二〇二一年三月十六日
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初402号原告：赵建锋，男，1976年8月18日出生，金昌市人，住金昌市。被告：王**，女，1984年1月27日出生，永昌县人，住永昌县。原告赵建锋与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建锋向本院提出诉讼请求：要求王**偿还借款22000元，并按借款本金22000元，年利率4%承担自2020年3月8日至借款还清之日止的利息。事实和理由：赵建锋和王**系朋友关系。2020年1月13日至2月9日，王**以资金周转、春节储备货物等为由向其借款共计22000元，赵建锋通过手机银行将22000元转到王**的银行账户中，双方约定借款期限为一个月。借款期满后，经赵建锋多次催促，王**以资金不足，房屋未出租等借口搪塞，拒绝偿还。王**辩称，2020年春节前，王**与赵建锋通过相亲平台认识后建立了男女朋友关系并共同生活。赵建锋转给王**的22000元不是借款，是双方在共同生活期间的生活费用及赵建锋转给其买礼物的钱。因此，不同意偿还22000元，也不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵建锋提交了中国建设银行电子回单2张、中国建设银行账户支出交易明细2张、微信聊天记录截图3张、通话录音光盘1张，证明王**向其借款22000元并承诺偿还的事实。经质证，王**对上述证据的真实性均无异议，但提出上述款项不是借款。本院经审核，赵建锋提交的中国建设银行电子回单、中国建设银行账户支出交易明细，王**对真实性无异议，且能够证明赵建锋给王**转账22000元的事实，予以采信；提交的微信聊天记录截图、通话录音光盘，王**对真实性无异议，且能够证明王**承诺还款的事实，具有证明力，予以采信。王**提交了照片5张，证实赵建锋和王**是男女朋友关系，涉案款项不是借款。经质证，赵建锋对照片的真实性无异议，但提出并不能证明双方是男女朋友关系。本院经审核，王**提交的照片并不能证明双方存在男女朋友关系，不予采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月13日，王**向赵建锋借款，赵建锋通过建设银行给王**转账20000元；2020年2月9日，王**再次向赵建锋借款，赵建锋通过建设银行给王**转账2000元。后经赵建锋索要，王**承诺还款，但至今没有偿还。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：赵建锋和王**之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，王**抗辩其与赵建锋曾是男女朋友关系，涉案款项不是借款，是双方共同生活期间的生活费用及赵建锋转给其买礼物的钱，但因赵建锋不认可，王**提交的证据也不足以证实其抗辩理由，其应当承担举证不能的法律后果。故认定赵建锋和王**之间存在民间借贷法律关系。因此，赵建锋要求王**偿还借款，符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”；第三款规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。赵建锋要求王**按年利率4%承担借款利息，但其未提供证据证实双方约定了利息，故其要求王**支付利息，不符合法律规定。综上所述，对赵建锋要求王**偿还借款的诉讼请求，予以支持；对其要求王**支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王**偿还赵建锋借款22000元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回赵建锋要求王**支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张雪萍二〇二一年三月十日法官助理 黄小霞书记员 赵述珍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢116号蒋桂兰、胡永明：本院执行的蒋桂兰与胡永明民间借贷纠纷一案，被执行人胡永明自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1458号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人余昕航，男，1993年1月13日出生，公民身份号码:510×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]928号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月1日4时13分，被告人余昕航醉酒驾驶粤N×××**号牌小型轿车，行驶至东莞市××××××××铂尔曼酒店路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，余昕航血液中乙醇含量为161.0mg/100ml。辩护意见被告人余昕航对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人余昕航的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人余昕航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终204号上诉人(原审原告)：崔占贵,公民身份号码×××，男，1968年3月14日出生，汉族。上诉人(原审原告)：郭友明，公民身份号码×××，男，汉族，1970年2月19日出生。被上诉人(原审被告)：张建军，公民身份号码×××，男，汉族，1968年9月14日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶机灵，公民身份号码×××，男，汉族，1960年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：陶勇（系陶机灵之子），公民身份号码×××，男，汉族，1986年8月9日出生，住西宁市城中区滨河南路****。被上诉人(原审被告)：湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司，统一社会信用代码916301236985428044，住所地西宁市湟源县申中乡庙沟村。法定代表人：陶机灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇。被上诉人(原审被告)：陶勇，公民身份号码×××，男，汉族，1986年8月9日出生，住西宁市，。上诉人崔占贵、郭友明因与被上诉人张建军、陶机灵、湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司、陶勇执行异议之诉一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔占贵、郭友明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长靳玲审判员李宏宁审判员李娟二〇二一年三月十五日书记员 王**盛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18462号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：常泽超,男,1995年12月02日出生，汉族,住山西省长治县。关于福建学成创想信息科技有限公司与常泽超借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14815号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还31281.7元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人常泽超名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为30584.21元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18462号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初29009号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张小辉，女，1993年12月4日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张小辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告张小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小辉立即偿还借款本金2018.34元；2.判令被告张小辉支付借款期内尚欠利息51.71元；3.判令被张小辉偿还截至2021年2月3日的罚息198.82元，2021年2月4日后的罚息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起至实际清偿完本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，利随本清）。事实及理由：2019年11月8日，永辉小贷公司与张小辉签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。永辉小贷公司向张小辉发放借款，张小辉未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告张小辉未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191108003570）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：张小辉。3.合同签订时间：2019年11月8日。4.贷款用途：个人日常消费。5.贷款金额与期限：贷款金额4700元，借款期限366天，自2019年11月8日起至2020年11月8日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7007的平安银行卡账户。9.贷款发放时间及还款情况：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年11月8日，金额4700元。2019年12月8日、2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月8日、2020年6月23日、2020年6月23日、2020年6月23日分别还款金额均为413.2元、413.2元、413.41元、413.2元、432.75元、425.16元、417.12元。10.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、评估费、执行费等相关费用与损失。11.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，原告陈述，合同约定借款期内利息利率标准小于起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的案件，我方主张的借款全部到期之日前（包括借款全部到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期后，罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，其中，自最后一次还款次日起，计算基数以我方主张的尚欠本金为基数计算。以上事实，有数字证书签名验签报告、个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张小辉的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP等注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为张小辉。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，张小辉未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求张小辉偿还欠付借款本金、利息、罚息。原告同意借款全部到期之日前（包括借款全部到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期之后的罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍来主张，对张小辉有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算，原告有权要求被告归还借款本金2008.01元，并支付截至2021年2月3日利息和罚息共计151.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2008.01元及截至2021年2月3日的利息和罚息共计151.3元；被告张小辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付自2021年2月4日起至付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1605号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗佩，男，1989年12月19日出生，公民身份号码:41138×××××1219×551，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为河南省邓州市××××××××××。辩护人杨某1，广东赋诚律师事务所律师。已羁押时间2021年1月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1082号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年1月6日0时50分许，被告人罗佩醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市××××红绿灯路段时，被寮步大队执勤民警查获。经鉴定，罗佩血液中乙醇含量为140.1mg/100ml。辩护意见被告人罗佩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、认罪态度好、是初犯的辩护意见，同时提出被告人是单亲父亲，需要照顾父母和子女，其负责多家公司的经营和管理，其本人患有肺部疾病，需要不定期复查，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人罗佩的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的被告人的工作情况、家庭情况及身体状况，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳，其余辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人罗佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1589号申请执行人：遵义市鑫鑫大尧汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城二楼25号。统一社会信用代码：9152030369750104XC。法定代表人：江仕波。职务：董事兼总经理。被执行人：何剑，男，苗族，1979年8月14日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人遵义市鑫鑫大尧汽车贸易有限公司与被执行人何剑追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何剑银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十二日书记员 冷雪云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初127号原告：杨榕，女，1977年8月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明市园林规划设计院。住所：昆明市大观路284号大观公园内。统一社会信用代码：915301004313622731。法定代表人：盛澍培。原告杨榕与被告昆明市园林规划设计院劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨榕于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨榕要求撤回对被告昆明市园林规划设计院的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨榕撤回对被告昆明市园林规划设计院的起诉。案件受理费5元免予收取。审判员 杨 洁二〇二一年三月十六日书记员 梁乙淑
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1329-4号张宁宁、谷清扬、何岩：你/你单位与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十二日书记员  黄 达
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初701号原告：江远冲，男，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区×××××××××××3队50号,公民身份号码441××××××××××××055。被告：江锦彬，男，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××队16号,公民身份号码441××××××××××××017。原告江远冲与被告江锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江远冲到庭参加诉讼。被告江锦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江远冲向本院诉求：1、被告江锦彬归还原告借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2019年2月27日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年2月27日向原告借款35000元，被告当即出具《借条》一张，承诺于2020年2月27日前归还，利率按银行利率计付。被告在借款人项下签名确认。原告以现金形式向被告交付借款。但《借条》签订后，被告并未依约还款。经催收无果，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。被告江锦彬无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告为同村邻里，自小便认识。原告江远冲从事货车运输，被告江锦彬从事工地建筑行业。2014年，被告雇请原告运输泥土。原告完成运输作业后，原、被告双方确认运输款合共75000元，但被告只向原告支付了运输款40000元，余款35000元一直未支付。2019年2月27日，被告重新向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到江远冲人民币35000元，利息按银行利率，一年内付清，借款日2019年2月27日至2020年2月27日。”被告江锦彬在《借条》的借款人项下签名捺印；共同好友江先发在《借条》的证明人项下签名。《借条》签订后，被告江锦彬并未依约向原告支付剩余的运输款，原告遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是因运输合同而产生的债权债务关系。被告江锦彬自愿书写《借条》交原告收执，《借条》清晰载明债权债务双方姓名、债务金额、利息约定、借款期限；约定的内容清晰明了。被告自愿在《借条》的借款人项下签名捺印予以确认。故本院对原、被告之间的借贷关系，依法予以确认。现被告江锦彬并未依约归还原告剩余的运输款35000元，原告诉请被告立即支付运输款的诉求合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。被告亲笔书写的《借条》已明确约定债务的利息按银行利率，该约定并未违反法律及行政法规的强制性规定。故本院认为本案利息应从《借条》出具之日（2019年2月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止。被告江锦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江锦彬应当于本判决生效之日起十日内归还原告江远冲运输款35000元及利息（利息以运输款3500元为基础，从2019年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止)。本案受理费337元，由被告江锦彬负担；此款原告已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二一年三月二十五日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执475号申请执行人：固始新希望慧农信息服务有限公司，住所地固始县城关陈**光大道日出东方小区（二期）102号。统一社会信用代码：91411525MA40FEQBXJ（1-1）。法定代表人：宋作军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵军，公司员工。被执行人：单培芳，女，1991年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈震，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈洋，男，1994年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈主春，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司与被执行人单培芳、陈震、陈洋、陈主春追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单培芳、陈震、陈洋、陈主春应偿还申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司借款本金40000元及利息，并负担该案案件受理费419元。因被执行人单培芳、陈震、陈洋、陈主春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人单培芳有银行存款合计18761.79元，本院已扣划18761.79元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈震有江淮牌汽车（车牌号分别为：豫Ｓ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人单培芳、陈震、陈洋、陈主春名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单培芳、陈震、陈洋、陈主春负有继续向申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年三月二十九日书记员 孙 松
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执533号之三申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：张玉香，女，汉族，1968年11月18日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉香在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币104512.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十五日书记员 钱青华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1185-4号庞亮：你/你单位与杨欢、安楠买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执908号 申请执行人：夏建成，男，汉族，1977年12月11日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：罗若惜，女，汉族，1995年1月6日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：周毅，男，汉族，1993年1月21日出生，住浏阳市。 申请执行人夏建成与被执行人罗若惜、周毅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4451号民事调解书立案执行，但被执行人罗若惜、周毅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗若惜、周毅履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4451号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人罗若惜、周毅银行存款680000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  李炫音
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2020）青2894民初347号   原告：李明寿，男，1984年3月1日生，汉族，四川省平昌县人，个体经营户，住青海省茫崖市。   被告：彭林，男，1976年1月5日生，汉族，四川省营山县人，住青海省茫崖市。   被告：颜交学，男，1976年7月20日生，汉族，四川省渠县人，无业，住青海省茫崖市。   被告：黄文敏，男，1963年7月9日生，汉族，河北省任丘市人。   原告李明寿与被告彭林、颜交学、黄文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李明寿、被告彭林、颜交学到庭参加诉讼，被告黄文敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李明寿向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款110000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：三被告因做堵漏工程向原告借款110000元，并承诺于2020年7月5日前偿还该借款。但后经原告多次催要，该款至今未还。   被告彭林辩称，其对原告李明寿主张的借款110000元无异议，并认为该借款是三被告共同借的，应由三被告共同偿还。   被告颜交学辩称，其对借款的事实无异议，但现无能力偿还该借款。   被告黄文敏未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告彭林、颜交学、黄文敏以做工程需要资金周转为由向原告李明寿借款110000元，原告李明寿通过银行转账及微信支付方式分别向被告颜交学之妻王勤支付100000元、10000元，合计110000元。2020年1月，被告彭林、颜交学、黄文敏向原告李明寿出具借条一张，内容为“今借到李明寿现金11万元整，大写壹拾壹万元整，用于工程资金周转，于2020年4月5日还清，如到期未还，可通过司法部门解决。借款人：彭林512924197601058157。担保人：黄文敏、颜交学”。   庭审中，原告李明寿、被告彭林、被告颜交学均认可是三被告共同借款110000元，当时因法律意识淡薄，所以在借条中将黄文敏及颜交学写成了担保人。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告向原告借款110000元，有原告提供的借条及当事人在诉讼过程中的陈述等在卷佐证，足以认定原告与三被告之间借贷关系成立并生效，三被告负有偿还原告借款的义务，故原告要求三被告共同偿还借款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告彭林、颜交学、黄文敏于本判决生效之日起十日内向原告李明寿偿还借款110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，公告费600元，均由被告彭林、颜交学、黄文敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 井  静   审 判 员 彭毛扎西   人民陪审员 王  红      二〇二一年三月十六日   书 记 员 杨 秋 凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初478号原告：有米科技股份有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街26号1701。法定代表人：陈第。被告:优信（陕西）信息科技集团有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：曾真。本院在审理有米科技股份有限公司与优信（陕西）信息科技集团有限公司网络服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有米科技股份有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月一日书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初70306号原告：刘青，女，1987年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孟庆银，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘青与被告孟庆银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加了诉讼，被告孟庆银经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘青向本院提出诉讼请求：判令孟庆银偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年3月9日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘青与孟庆银之前是朋友关系。孟庆银因母亲看病需要资金向刘青借款。2018年3月9日，刘青通过微信转账的方式向孟庆银给付1万元。后孟庆银陆续还款5000元，尚欠借款本金5000元，故刘青诉至法院。被告孟庆银未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月9日，刘青通过微信向孟庆银转款1万元。刘青提交其与孟庆银的微信聊天记录，以证明孟庆银向刘青借款的事实。微信聊天记录包括如下内容：刘青：“小孟，一直给你打电话，我的五千块钱，你这边什么时候能给我，年底了，我要带孩子回家。我这边也困难，你不能老这么拖着我。”孟庆银：“这两天亲大娘老了，发丧呢，钱还没要回。”刘青：“小孟，给你打电话没接。我就是想问问我那钱你什么时候能给我，我这边情况你也知道，我哥过年回去脑溢血住院，你要是手头紧你先给我一部分，3月份钱正好借一年里了，说好一个月就还的，我理解你，你也要理解我一下吧。我和我老公准备办理手续。我也不容易，带着孩子，我要是有钱我就无所谓了。我这家里情况，我这1个月的工资，我真舍不得。”孟庆银：“刘青你放心么，我怎么也不会骗你钱么，我孟庆银也不是那样的人啊。年前两个工地接了钱都分给工人了，我们都没留，要了1万多的账，都过年花了。”刘青：“我知道，我这也是没办法。”孟庆银：“本来想给你的，却留不下来，你放心吧，无论如何我近段时间都还给你，真不好意思。”刘青：“小孟，我五千块钱能还给我吗？你能一个月还一千给我，也行。你不能这么一直拖着我，我这边也没上班，北京疫情厉害，孩子不开学，我压力也大呀。我这下月也要还钱了。别人是跟你合作工作欠你钱，你心里难受。我这好心借你钱，给你妈看病，你不能这么拖着我啊，我这真是。”孟庆银：“我这没结呢，要结早发过去了，再等等吧，一下来不管多少都给你。”关于还款，刘青称孟庆银仅还款5000元，尚欠借款本金5000元。上述事实，有刘青提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据刘青提交的微信转账及聊天记录，可以证明孟庆银向刘青借款，刘青已经履行出借义务，刘青多次向孟庆银催要还款，孟庆银对欠款事实予以认可，本院对双方之间民间借贷关系予以认定。刘青自认孟庆银已经偿还5000元，本院不持异议。现刘青要求孟庆银偿还剩余借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息及借款期限，刘青主张的利息标准于法有据，但其主张起算日期有误，本院予以调整。孟庆银经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年9月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告孟庆银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年三月五日书记员 边美琛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更201号罪犯詹镇淮，男，1989年2月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤52刑初57号刑事判决，以被告人詹镇淮犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，刑期执行自2015年11月20日起至2027年11月19日止。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹镇淮在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹镇淮在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹镇淮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹镇淮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分240分。累计2次共扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹镇淮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯詹镇淮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民特408号申请人：袁银欢，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××巷7号，公民身份号码：441××××××××××××022。被申请人：叶沃江，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××巷7号，公民身份号码：441××××××××××××01X。委托代理人：叶沃林，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××巷7号，公民身份号码：442××××××××××××053。系被申请人的兄弟。委托代理人：叶沃佳，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××巷8号，公民身份号码：441××××××××××××017。系被申请人的兄弟。申请人袁银欢申请认定被申请人叶沃江无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁银欢称，其与被申请人叶沃江系夫妻关系。被申请人叶沃江于2009年12月3日因交通事故致伤头部入院治疗，经开颅术等治疗后病情好转出院。出院诊断：重症闭合性颅脑损伤；右额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、全身软组织挫伤等。伤后至今待业在家，记忆力差，外出不能自归，不主动与人交流，问话有时回答，有时不回答。目前家人要办理其父亲叶兆华名下一处宅基地过户手续，委托广东康怡司法鉴定中心对被申请人叶沃江目前的精神状态、民事行为能力进行法医学鉴定。鉴定意见为：被鉴定人叶沃江因交通事故致伤头部行开颅术，目前处于器质性遗忘状态（中度），评定其目前无民事行为能力。综上，为确保被申请人叶沃江的合法权益不受侵犯，申请人特向法院申请宣告叶沃江无民事行为能力。被申请人叶沃江因无法正常交流，无法发表意见。叶沃江的代理人叶沃林、叶沃佳称，认可申请袁银欢所陈述的事实，也同意宣告叶沃江为无民事行为能力人。经审理查明，申请人袁银欢与被申请人叶沃江系夫妻关系。2021年1月14日，广东康怡司法鉴定中心对叶沃江的精神状态及民事行为能力进行法医学鉴定，并出具康怡司鉴中心[2021]精鉴意字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶沃江因交通事故致伤头部行开颅术，目前处于器质性遗忘（中度）状态，评定其目前无民事行为能力。本院认为，申请人袁银欢申请认定叶沃江为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：叶沃江为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 徐 轩二〇二一年三月一日书记员 张志军附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执228号之四申请执行人：辽阳市万达广场投资有限公司。被执行人：上海乐欧服饰有限公司。法定代表人：邢加兴。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海乐欧服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海乐欧服饰有限公司在中信银行账户内存款人民币185599.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月八日书记员  范越
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执582号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：邱龙赶，男性，1983年06月01日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：余化祥，男性，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于被执行人邱龙赶、余化祥罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一被告人邱龙赶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人余化祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因邱龙赶、余化祥未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 案件执行过程中，本院冻结被执行人邱龙赶、余化祥银行存款账户，后被执行人邱龙赶、余化祥分别自动将罚金3000元汇入本院执行款账户。至此，本院（2020）粤1303刑初733号刑事判决书执行完毕。 本院认为，（2020）粤1303刑初733号刑事判决书已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱龙赶在财付通支付科技有限公司085e9858ef503cace56xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2621.23元的冻结； 二、解除对被执行人余化祥在财付通支付科技有限公司085e9858e37ed27fde5xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2042.48元的冻结； 二、本院（2020）粤1303刑初733号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初103号 原告：张敏，女，1981年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：闫彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张敏与被告闫彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人闫振国、被告闫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币贰万叁仟伍佰元整（小写23500.00元）。2.诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：原告于2020年11月12日经枣庄吉家房产有限公司台儿庄区康宁路营业部购买被告位于台儿庄区文化小区13号楼（中医院宿舍）2单元101室的住房一套及储藏室一间（当天签订定房合同），双方约定自签订定房合同之日起20个工作日之内签订买卖合同并交付房屋，吉家房产工作人员提前多次与被告沟通签订买卖合同事宜，被告以没时间搬家为由推迟拖延签订买卖合同，后期，吉家房产再与被告多次电话联系，被告连续多日不接电话，恶意造成所签订的定房协议超过20个工作日，再打通电话，被告以《定房协议》超过20个工作日为由拒不履行签订买卖合同。根据《定房合同》项内第九条、第十条违约责任，被告需向原告支付违约金共计人民币贰万叁仟伍佰元整（小写23500.00元）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 闫彬辩称，在2020年11月12日中介和原告到文化小区找我商谈卖方事宜，三方在场签订定房协议书时，中介包括原告在内没有向我交任何的购房订金，也没有达成任何购房行为，三方签订定房协议后，在有效期内我三次询问中介，第一次因为原告购房款没有贷出来，第二次问中介说贷款出来了，但是中介违反了协议书第五条一次性付款条款，中介二次电话通知我，第一次说付56万，签订真正合同后，再给我剩余2万，我当时不同意。第二次说给我57万，我没有同意，导致真正购房协议没有签订。在20个工作日即将结束时，我问中介是否是一次性付清，中介没有给予明确答复，导致协议逾期，对此我没有任何责任。在定房协议书签订期间，我积极配合，已经搬完家了，这个房子在有效期内我也是将房子搬出，综上因为中介和原告违反协议第五条约定，导致房屋买卖合同没有达成，因此我不再出售我的房屋。我保留诉讼的权利，包括搬家费用、交通费用等向对方追索23500元。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2020年11月12日经枣庄吉家房产有限公司台儿庄区康宁路营业部购买被告位于台儿庄区文化小区13号楼（中医院宿舍）2单元101室的住房一套及储藏室一间，当天签订定房协议书，双方约定自签订定房协议书之日起20个工作日之内签订买卖合同并交付房屋，因被告违约，造成在20个工作日内未签订买卖合同，后被告以《定房协议书》超过20个工作日为由拒不履行签订买卖合同。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告之间签订《定房协议书》，内容合法，该合同成立并合法有效，原、被告双方应当严格依照双方约定的条款执行。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，因被告违约，未能按照定房协议书约定签订房屋买卖合同，因此按照定房协议书约定，被告应向原告支付违约金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告闫彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏支付违约金23500元。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告闫彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 张文平 二〇二一年三月五日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初120号原告：孟利斌，男，汉族，1978年11月3日出生，汾西县晨熙社区居民委员会三区007号。委托诉讼代理人：赵育锋，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。被告：刘强强，男，汉族，1988年9月20日出生，汾西县南街社区居委会二区276号。原告孟利斌诉被告刘强强民间借贷纠纷一案，原告孟利斌于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟利斌撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟利斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟利斌负担。审判员 张晓丽二○二一年三月十五日书记员 原红爱
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执565号之一 被执行人：徐家敏，男，1978年10月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人徐家敏犯危险驾驶罪一案，由本院作出的（2020）皖1802刑初365号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐家敏未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金10000元,本院于2021年1月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人徐家敏名下有银行存款，本院已依法划拨其银行存款2727.32元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及肥东县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人徐家敏纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人徐家敏住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年三月二十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初440号 原告：王国齐，男，1961年11月13日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇财董村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268572F。 法定代表人：王国防，村委会主任。 原告王国齐与被告东光县龙王李镇财董村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王国齐到庭参加了诉讼，被告东光县龙王李镇财董村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国齐向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款6998.8元。事实和理由：原告任职被告村委会主任期间，被告欠原告借款6998.8元。2018年8月1日，被告为原告出具了证明，但至今未予偿还。故具状起诉，望判如所请。 被告东光县龙王李镇财董村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2018年，原告担任被告村委会主任一职期间，因村内修路、打井等基础设施建设，原告垫付了部分款项。2018年8月1日，经对账，时任村支书董建胜为原告出具了一张证明条，内容为“证明财董村村民委员会欠王国齐款6998.8元”，该证明落款处加盖了村委会印章并有董建胜的签名。后来，原告要求被告偿还欠款，遭到现任村委会主任的拒绝，双方遂发生纠纷。2020年10月26日，双方纠纷进入诉前化解程序，但未能化解成功。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的证明条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告持有的证明条可以证实原告为被告垫付6998.8元款项的事实确实存在，被告有责任清偿该欠款。故对原告要求被告偿还6998.8元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东光县龙王李镇财董村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王国齐欠款6998.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告东光县龙王李镇财董村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1192号原告：宗继申，男，1976年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：尹宽宽，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省通许县。原告宗继申诉被告尹宽宽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗继申到庭参加诉讼，被告尹宽宽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宗继申向本院提出的诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告货款21625元及利息（利息自2018年10月27日起计算至货款清偿完毕之日止）。本案的事实与理由：原告在卫东区平安大道吴寨旧货市场东经营一家面粉店，被告经营蒸馍店生意，被告找到原告需要面粉，被告在原告处多次购买面粉，被告给原告出具借据一份，随后原告催要，被告给原告清还货款5000元，还剩余21625元，原告一直向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付给原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告尹宽宽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在卫东区××大道吴××旧货市场××北××米路东，经营平顶山市至尊粮油有限公司。被告尹宽宽经营蒸馍店生意，被告多次在原告处购买天源品牌面粉共计26625元，并给原告出具借据一份，内容为：借据、今收到天源面粉26625元（贰万陆仟陆佰贰拾伍元整）已付5000元，18、11、9，2018年10月27号，尹宽宽。上述事实，有当事人陈述、借据等在案佐证。本院认为，被告从原告处进货，是平等主体间的合法民事行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以认可。关于原告主张的利息问题，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依据本法第五十一条的规定仍不能确定的，收买人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付利息，不违反法律规定，但结合本案的具体情况，本院认为调整为参照2021年3月20日一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宽宽于本判决生效十日内支付原告宗继申货款21625元及利息（利息以21625元为基数，自2021年2月25日起，参照2021年2月20日一年期贷款市场报价利率计至货款支付完毕之日止）。如果被告尹宽宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告尹宽宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年三月二十三日书记员  宋云鹏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初900号原告：李柏聪，男，汉族，1976年4月21日出生，身份证住址为广东省清远市清新区太和镇西河社区×委会商业街右一街9座501，公民身份号码为441××××××××××××032。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地位于清远市清新区××××××××××××。法定代表人：王某1。原告李柏聪诉被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年2月8日向原告李柏聪送达《受理案件通知书》，要求原告李柏聪于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费14094元，但原告李柏聪未按时预交。本院于2021年2月20日再次通知原告李柏聪向本院预交案件受理费，但原告因自身原因无法交纳，要求本院按法定程序处理。本院认为，本院两次通知原告李柏聪按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告李柏聪自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李柏聪撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二一年二月二十日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1123号原告：徐为胜，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇镇中村九组71号。被告：姜建年，男，汉族，住江苏省泰州市高新镇姜王组67号（现住灌南县）。原告徐为胜与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月19日，本院向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在本院限定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐为胜撤回起诉处理。审判员 钱 英二〇二一年三月二十九日书记员 潘立云法律条文附录法律条文：〈一〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。〈二〉、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7647号原告：东莞市钰岚塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××C4N。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市捷仕登包装材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区×××××，统一社会信用代码为914××××××××××××770。法定代表人：李某1。原告东莞市钰岚塑胶制品有限公司与被告东莞市捷仕登包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案，原告东莞市钰岚塑胶制品有限公司以与被告东莞市捷仕登包装材料有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市钰岚塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市钰岚塑胶制品有限公司撤回起诉。本案受理费1004元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年三月二十五日书记员 刘婉仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7462号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：候娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：王仙利，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告王仙利物业服务合同纠纷一案中，因原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二一年三月十八日书记员  陈 红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1823号之二解除保全申请人：汪永祥，男，1971年1月24日出生，居民身份证号码320504197101242017，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区马大箓巷28号201室。委托诉讼代理人李莉，江苏华为律师事务所律师。委托诉讼代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。被申请人：苏州金园实业有限公司，住所地江苏省苏州市润达新村21幢-5。法定代表人郝明芳，董事长。委托诉讼代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。原告汪永祥与被告苏州永春建设发展有限公司、苏州金园实业有限公司、徐建洲建设工程分包合同纠纷一案，双方在本院主持下达成和解并由本院于2016年6月12日作出(2016)苏0508民初1823号民事调解书。申请人汪永祥双方已达成和解为由，于2021年3月30日向本院申请解除对其用于财产保全担保的不动产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对用于担保的汪兰芳所有的韩衙庄*号东*室及盘溪新村*幢*室、王林康所有的平门二村*幢中*室、汪有祥王黎一所有的马大籙巷*号*室的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张花锋二〇二一年三月三十日书记员  陶 敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1022号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚陶，该分行员工。被告：许国建，男，1956年4月21日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告许国建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈素平、龚陶到庭参加诉讼，被告许国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；2、借款人：许国建；3、信用卡申办情况：2008年，被告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4367********，额度为110000元。原、被告约定的领用协议约定乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、拖欠本息情况：截至2020年12月22日拖欠本金79962.81元，费用10829.48元，利息7258.07元。原告诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金79962.81元，费用10829.48元，利息7258.07元（暂计算至2020年12月22日），合计98050.36元，及自2020年12月23日起至还款日止的利息和费用，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确10829.48元费用中分期手续费是6251.52元，其余为违约金4577.96元等，违约金也就是滞纳金。被告许国建未作书面答辩，亦未提交证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告许国建通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年12月22日，被告结欠原告信用卡借款本金79962.81元、分期手续费6251.52元、利息7258.07元，合计93472.4元的事实，由原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张2020年12月23日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担滞纳金4577.96元的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且在双方签订的合约中并未规定原告有权收取违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金79962.81元、账单分期手续费6251.52元、利息7258.07元（计算至2020年12月22日），合计93472.4元，2020年12月23日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1126元（原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担50元，被告许国建承担1076元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二一年三月二十二日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执114号 申请执行人：谷燕荣等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执344号申请执行人阿力玛，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇达布希拉图嘎查，1991年11月1日出生。被执行人图门满都拉，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，1983年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初321号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但该案被执行人图门满都拉一直未履行。现我院通过全国法院网络查控系统发现被执行人图门满都拉名下有一辆汽车，即大众牌汽车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人图门满都拉所有的大众牌汽车。二、扣押期限为二年，自2021年3月31日至2023年3于31日。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。三、车辆扣押期间，扣押车辆由被执行人图门满都拉保管。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前七日内提出续行扣押的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  白立明二〇二一年三月三十一日书记员  待 青
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更39号罪犯范文展，男，1994年6月21日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年8月5日作出(2012)汕中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人范文展犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月30日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤刑更第180号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期执行自2018年5月15日起至2040年5月14日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯范文展在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯范文展在2017年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范文展减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯范文展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另有考核分162分，累计1次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范文展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯范文展予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执994号 申请执行人：汪俊，男，1981年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：钟雪萍，女，1982年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路内环南路**。 法定代表人：郑文建，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初160号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡玲芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更138号罪犯黄振鹏，男，1972年10月9日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤5224刑初161号刑事判决，以被告人黄振鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2016年12月27日起至2028年12月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤52刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄振鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄振鹏在2018年3月5日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振鹏减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄振鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分101分，累计12次扣124分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄振鹏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初382号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422050falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T07:30:00Z2021-08-05T02:47:02Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初382号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：邓喜，男，1962年10月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东石路福民街**。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告邓喜、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠邓喜的45560元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、邓喜共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第393号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与邓喜存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、邓喜根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、邓喜出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，邓喜就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中邓喜没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对邓喜拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、邓喜承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中邓喜在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明邓喜与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明邓喜与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中邓喜也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告邓喜可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更142号罪犯方海波，男，1979年11月17日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年1月21日作出(2013)揭普法刑初字第4号刑事判决，以被告人方海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期执行自2012年8月18日起至2024年8月17日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方海波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方海波在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方海波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分85分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯方海波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1212号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园**团**楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ（1-1）。 负责人：丁玮，本行行长。 被执行人：丁保根，男，1964年10月30日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人丁保根信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特484号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人丁保根未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款254702.28元，利息92807.27元（该利息计算至2020年3月5日，此后利息以未付欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），费用32490.45元(其余放弃)，律师费2000元，并承担本案执行费5630元，本院于2021年3月1日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人丁保根银行存款人民币387630元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月二日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平