福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初742号原告：邱振华，男，1965年9月8日出生，汉族，住永泰县。被告：郭宏辉，男，1990年12月14日出生，汉族，原住永泰县，现住永泰县。委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所律师。原告邱振华与被告郭宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱振华、被告郭宏辉的委托诉讼代理人胡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱振华向本院提出诉讼请求：1.判令郭宏辉偿还邱振华借款310000元及利息（利息从2019年3月8日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，暂计至2021年3月8日止为计111600元，扣除已还的利息18000元，尚欠利息93600元）；2.本案诉讼费由郭宏辉承担。事实和理由：2019年3月8日，郭宏辉以缺少资金周转为由，向邱振华借款310000元，约定借款期限5个月，月息1.5%，到期还本付息。郭宏辉仅于2019年6月11日和7月11日分别支付利息3000元、3000元，于2020年1月24日支付利息2000元。之后，郭宏辉以资金紧张为由，要求分期付款，并于2020年6月1日与邱振华达成还款协议。嗣后郭宏辉于2020年7月1日和8月5日分别还款5000元、5000元。余款未按期偿还，经邱振华一再催讨，但郭宏辉以资金未收回为由一直拖延不付。郭宏辉行为已属严重违约，为维护邱振华的合法权益，特提请诉讼，望判如所请。郭宏辉委托诉讼代理人胡康辩称，邱振华与郭宏辉之间不存在民间借贷法律关系，郭宏辉在出具借条当日并未收到借条所载的310000元借款。该笔款项实际上系邱振华作为投资人的投资款，郭宏辉也已经全部偿还，不存在任何欠款行为。邱振华作为投资方投资了郭宏辉与案外人合伙的二手车车行，即永泰县九九汽车服务有限公司，前期由邱振华负责投资并收取利息，利息达3分，之后由于经营不善倒闭，在邱振华反复要求之下郭宏辉签订了该借条。民间借贷合同属于实践性合同，只有郭宏辉拿到相应款项之后，借贷关系才成立，借条出具当日郭宏辉并未收到相关款项，后面的还款协议基于无效的借贷作出的，也应为无效协议。经审理查明：2017年至2019年间，郭宏辉与他人合伙经营永泰县九九汽车服务有限公司，主营二手车生意，因车行资金不足，遂向邱振华借款，邱振华依车行需求，陆续向郭宏辉银行账户转账支付借款。后由于车行经营管理不善而解散，各合伙人经结算，明确了各自的债权债务。2019年3月8日，郭宏辉向邱振华出具一张借条，载明向邱振华借款310000元，约定于2019年8月8日前还清，月息按1.5%计算。郭宏辉于2019年6月11日和7月11日分别支付款项3000元、3000元，于2020年1月24日支付款项2000元。郭宏辉以资金紧张为由，要求分期付款，并于2020年6月1日与邱振华达成还款协议，约定自2020年7月起，每月1日至少还款5000元。后郭宏辉于2020年7月1日和8月5日分别还款5000、5000元，余款未按期偿还。上述案件事实，有邱振华提供的《借条》、中国工商银行股份有限公司永泰支行转账汇款凭证、《还款协议书》等证据予以佐证，经庭审质证，双方对证据的真实性无异议，但郭宏辉的委托诉讼代理人认为邱振华并未实际支付借款。本院分析认证如下：邱振华提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。结合当事人及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认如上案件事实。2021年3月3日，邱振华以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。邱振华与郭宏辉之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。郭宏辉尚欠邱振华借款本金310000元及利息，有其出具借条予以佐证，郭宏辉未按约定的借款期限偿还借款，显属违约，应承担相应民事责任。郭宏辉委托诉讼代理人辩称，该笔借款未实际发生，基于此借条签署的还款协议应认定无效，但未提供其他证据证明以上主张，应自行承担举证不能的不利法律后果，故对其抗辩主张本院不予采信。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，现邱振华请求郭宏辉按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日的借款利息，依法应调整为年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），郭宏辉分别于2019年6月11日、2019年7月11日、2020年1月24日、2020年7月1日、2020年8月5日支付的款项共计18000元，依法应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十六条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、郭宏辉应于本判决生效之日起十日内偿还邱振华借款310000元及利息（利息从2019年3月8日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算，已支付的18000元应予以扣除）；二、驳回邱振华的其他诉讼请求。如果郭宏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，减半收取计3677元，由郭宏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 雷天真二〇二一年三月二十九日法官助理 林诺雁书 记 员 林艳华附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。