上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68827号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：唐颖杰，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：康素丰，女，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告康素丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼。被告康素丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.确认原告与被告签订的合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2021年2月23日解除；2.被告应当向原告返还合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(本田-雅阁2016款混动2.0L锐酷版车辆一台，车架号为LHGCR6613HXXXXXXX)；3.被告赔偿原告损失，损失共计人民币109,743.65元，损失赔偿范围包括全部未付租金92,506元、截至合同解除日2021年2月23日的逾期利息17,237.65元，以及自2021年2月24日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金92,506元为基数，按年利率15.40%)；4.原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订合同编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租本田-雅阁2016款混动2.0L锐酷版车辆一台(车架号为LHGCR6613HXXXXXXX)。被告应支付的租赁费用为232,589元，包括首付款83,920元、手续费3,777元、留购价款100元及应付租金144,792元。《汽车融资租赁合同》约定租期36期，每期租金4,022元。租赁物于2017年12月7日起租，并已交付被告使用。被告应于起租后每月的10日向原告支付租金，但被告支付首期款及前13期租金后再未支付租金或其他款项。根据《汽车融资租赁合同》的相关约定，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告康素丰未应诉答辩。原告上海永达融资租赁有限公司为证明其诉称，向本院提交以下证据：证据1、项目信息表，证明列明原告损失金额；证据2、《汽车融资租赁合同》(YDXXXXXXXXXXX)；证据3、《委托采购合同》(YDXXXXXXXXXXX)；证据2、3共同证明被告向原告融资租赁了指定车辆，原、被告融资租赁合同合法有效，依据合同约定，被告应按时支付约定的租金；证据4、租赁物件验收证明书，证明原告履行了租赁物交付义务；证据5、购车款发票以及对应银行付款回单，证明原告已履行租赁物的购车款的支付义务；证据6、催款函及快递记录，证明原告已向被告催讨租金；证据7、告知函及快递记录，证明原告已向被告明确告知解除合同。鉴于被告康素丰未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据2-7符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。原告提供的证据1系其单方制作，本院依据被告的还款情况及合同约定的利率确定被告应还的租金、逾期利息。经审理查明，原告与被告康素丰与2017年12月5日签订了编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。原告根据被告的要求购置指定的租赁车辆并出租给被告使用，被告向原告支付租金等费用，涉案租赁车辆为本田-雅阁2016款混动2.0L锐酷版车辆一台(车架号为LHGCR6613HXXXXXXX)。承租人应支付的租赁费用为232,589元，购车款为209,800元，租赁期限为自起租日起3年，起租日系承租人支付全额的首期款项之日，首付款为83,920元，手续费为3,777元，留购价款为100元，每期租金为4,022元，应付租金共计144,792元，若起租日在1日-15日(含)之间的，第一期租金与首期款项同时支付，第二期租金支付日为起租后次月的10日，以此类推每月租金支付日。《汽车融资租赁合同》第3.4条约定，承租人未按照本合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的违约金，该项违约金须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应当赔偿出租人相应的损失；第11.2条约定，承租人未按合同的规定支付租金或其他款项的，除了需要支付违约金外，出租人还有权选择解除合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置车辆仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付；第11.9条约定，出租人为实现合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用等也应由承租人承担。同日，原告与被告康素丰签订《委托采购合同》约定，原告根据被告对车辆及供货方的选择与要求，直接委托被告向供货方购买涉案车辆，并委托被告以购买方名义直接与供货方案外人上海永达广申汽车销售服务有限公司签署关于涉案车辆的订单或汽车销售合同，由被告负责车辆的验收及接收。后被告向原告出具租赁物件验收证明书，确认已经取得涉案车辆。2017年12月14日，原告向上海永达广申汽车销售服务有限公司支付车辆购置款209,800元。2019年5月10日，原告向被告寄送催收函，要求被告及时支付拖欠的款项；2019年12月31日，原告向被告寄送告知函，告知被告涉案合同于2020年1月7日解除，被告应返还车辆并赔偿损失，但上述函件被告均未签收。另查明，截至2021年2月23日，被告康素丰全部未付租金为92,506元，逾期利息为17,237.65元。本院认为，原告上海永达融资租赁有限公司与被告康素丰签订的《汽车融资租赁合同》《委托采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定严格履行合同。现被告康素丰未依约按期履行给付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除涉案《汽车融资租赁合同》、收回涉案租赁物，并要求被告康素丰赔偿损失的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告主张全部未付租金为92,506元、截至2021年2月23日的逾期利息为17,237.65元，本院予以确认。原告如收回租赁物的，关于收回租赁物的价值，原告请求按其与被告康素丰协议折价或将租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告康素丰所有，该主张对合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，首先，原告自愿将逾期利息的利率调整为年利率15.40%，系其对自身权利的处分，亦于法无悖，故本院予以支持；其次，原告主张逾期利息以全部未付租金为基数、以实际逾期天数计算，该计算方式不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告康素丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海永达融资租赁有限公司与被告康素丰于2017年12月5日签订的编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2021年2月23日解除；二、被告康素丰应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下租赁物(本田-雅阁2016款混动2.0L锐酷版车辆一台，车架号为LHGCR6613HXXXXXXX)；三、被告康素丰应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围：全部未付租金92,506元、截至2021年2月23日的逾期利息17,237.65元，以及自2021年2月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以92,506元为基数，按年利率15.40%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告康素丰协议折价或者将该车辆拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告康素丰上述第三项付款义务;如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告康素丰继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告康素丰所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271元，公告费560元，共计2,831元，由被告康素丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二一年三月二十五日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持；当事人请求参照民事诉讼法“实现担保物权案件”的有关规定，以拍卖、变卖租赁物所得价款支付租金的，人民法院应予准许。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。