wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1895号被执行人刘倍佐，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初5号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币6634元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘倍佐银行存款人民币6634元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘倍佐相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执138号之一申请执行人：李某，男，1973年9月4日出生，汉族，山西省临县三交镇李家圪垛村，农民。被执行人：刘某1,男,1962年1月13日出生,汉族，山西省离石区滨河南中路。被执行人：刘某2，女，1986年4月20日出生，汉族，山西省离石区六一路。被执行人：白某，男，1985年4月17日出生，汉族，山西省太原市万柏林区和平巷。本院执行的李某与刘某1、刘某2、白某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某1、刘某2、白某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某1、刘某2、白某银行的存款60万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人刘某1、刘某2、白某所有的价值60万元及利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月二日书记员  刘 峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1234号上诉人（原审原告）：任志豪，男，汉族，1994年9月3日出生，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：曹鑫，男，汉族，1994年8月17日出生，住安徽省颖上县。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：孙玉龙，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省商丘市。上诉人任志豪、曹鑫因与被上诉人孙玉龙买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任志豪、曹鑫之委托诉讼代理人宋磊磊、被上诉人孙玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志豪、曹鑫上诉请求：1、判令撤销梁园区人民法院(2020)豫1402民初9511号民事判决书;2、依法发回重审或改判由被上诉人返还上诉人购车款10万元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误,导致判决错误;本案属于买卖合同关系,因案涉车辆已被法院执行人员开走,导致买卖合同目的无法实现,应当解除双方签订的买卖合同。上诉人与被上诉人就案涉车辆于2014年11月3日签订了购车合同,上诉人将购车款20余万元支付给被上诉人被上诉人随即向上诉人交付涉案车辆,符合买卖合同的法律特征,双方之间存在买卖合同关系,且双方意思表示真实,该合同应属有效。一审法院认定双方签订的协议不构成转质押合同关系,双方也不存在债权债务关系,也就是说,实质上,双方之间存在买卖合同关系。而根据民法典第597条规定:“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的,买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任”。本案被上诉人对涉案车辆并不享有任何物权,案涉车辆已经办理抵押登记,被上诉人出卖该车辆时并未取得抵押权人同意,亦属于无处分权。因此,双方之间的车辆买卖合同应当解除。被上诉人基于双方之间买卖合同解除后,理应返还上诉人的购车款。由于被上诉人并非涉案车辆的物权人,其无权处分该案涉车辆,结合一审上诉人提交的双方通话的录音证据,被上诉人承诺保证涉案车辆丢车包赔,现因涉案车辆被法院扣押取回,客观上上诉人也无法要求法院将涉案车辆返还上诉人,故涉案车辆返还不能的风险应由被上诉人承担。双方的买卖的合同目的也不能实现，因此，合同解除后上诉人有权要求被上诉人返还购车款。孙玉龙辩称，上诉人的上诉理由不能成立，代敬波欠何忠魁的购房款应当抵销，欠条上对利息约定不明应视为没有约定利息，请求驳回代敬波上诉。任志豪、曹鑫向一审法院起诉请求：1、依法解除与孙玉龙之间的购车买卖合同。2、依法判令孙玉龙返还购车款18万元。3、本案诉讼费、保全费由孙玉龙承担。一审法院认定事实：2014年任志豪、曹鑫看到孙玉龙朋友圈发布的奔驰牌Ｅ300Ｌ汽车后与孙玉龙联系，孙玉龙告知涉案奔驰牌Ｅ300Ｌ汽车属于抵押查封状态，无法进行正常过户。2014年11月3日孙玉龙将他人质押的奔驰牌Ｅ300Ｌ（车牌号浙Ｊ-×××××）转押给任志豪、曹鑫，转押价格为225000元，双方签订转质押协议。任志豪、曹鑫将车款225000元交付给孙玉龙后，将车辆开走。任志豪、曹鑫在使用过程中，购买了机动车交通事故强制险和机动车综合商业保险。2020年7月21日，该车辆被浙江省台州市路桥区法院执行人员扣押并带回。另查明，双方不存在债权债务关系，该涉案车辆所有人为王海康。一审法院认为，本案的焦点是双方是否存在质押合同关系。根据法律规定，转质押是一种担保物权，前提是双方存在债权债务关系，且本案车辆是双方通过协商、后付款再交付给方式进行的交易，实为买卖，因而双方没有转质押的基础，构不成转质押合同关系。任志豪、曹鑫主张解除合同并要求退还车款，不予支持。依据买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担负有保证第三人不得向买受人主张任何权利义务。本案中，任志豪、曹鑫明知涉案车辆存在权利瑕疵，仍然接受交易，孙玉龙免除权利瑕疵担保责任。任志豪、曹鑫称，孙玉龙口头承诺车辆以后丢失或被法院强行扣押，将赔偿任志豪、曹鑫购车损失，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决：驳回原告任志豪、曹鑫的诉讼请求。案件受理费1950元，、担保费1420元，由原告任志豪、曹鑫负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，因上诉人与被上诉人双方通过先协商、后付款再交付给方式进行的交易，双方所签协议虽名为转质押协议，实为买卖，因双方没有转质押的基础，构不成转质押合同关系，一审不予支持上诉人任志豪、曹鑫主张解除合同并要求退还车款的请求并无不当。根据买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担负有保证第三人不得向买受人主张任何权利义务的规定，上诉人任志豪、曹鑫明知涉案车辆存在权利瑕疵，仍然接受交易，被上诉人孙玉龙应当免除权利瑕疵担保责任。上诉人任志豪、曹鑫诉称被上诉人孙玉龙口头承诺车辆以后丢失或被法院强行扣押，将赔偿上诉人任志豪、曹鑫购车损失，其提交的证据不能有效证明其主张，应当承担不利后果，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，任志豪、曹鑫的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人任志豪、曹鑫承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘一宇审 判 员 张学朋审 判 员 王晓辉二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 畅书 记 员 张良涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1757号原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。被告：上海椰刚钢铁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆奕开，总经理。被告：周志兵，男，1975年7月1日生，汉族。被告：陆奕开，男，1989年7月13日生，汉族。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告上海椰刚钢铁有限公司、周志兵、陆奕开买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张超亮法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执194号申请执行人：日照锦生源国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区大连路370号。统一社会信用代码91371100MA3CCQUT82。法定代表人：迟健，该公司总经理。被执行人：镇江润航化工贸易有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇新政中路1号。统一社会信用代码91321182MA1Q49E75P。法定代表人：张明锦，该公司总经理。被执行人：江苏大航电气贸易有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇新政中路1号。统一社会信用代码913211823211745625。法定代表人：张明锦，该公司总经理。申请执行人日照锦生源国际贸易有限公司与被执行人镇江润航化工贸易有限公司、江苏大航电气贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月二十二日书记员  牟近源
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初52号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人胡志威，男，1986年1月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人胡志威犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人胡志威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年，被告人胡志威因高消费、迷恋网络赌博，入不敷出，产生骗钱念头并多次实施诈骗。具体实施如下： 1、从2018年开始，胡志威谎称可以帮陈某甲承包到中铁四局的蓉城绿化工程。胡志威以打点关系为由向陈某甲索要钱财，陈某甲陆续向胡志威的银行卡转钱，并催促胡志威签订合同。因工程量大，陈某甲又约其朋友唐某合伙承包中铁四局蓉城绿化工程。2019年11月，胡志威邀约朱某到安徽省合肥市，并安排朱某冒充中铁四局董事长张河川的侄儿张某2与陈某甲签订了虚假的中铁四局蓉城绿化工程合同。从2018年至2020年，陈某甲向胡志威提供的银行卡转账89.45万元，其中36万元系唐某的合伙资金。胡志威骗取陈某甲53.45万元，骗取唐某36万元。案发后，因胡志威系陈某甲侄儿，陈某甲对胡志威表示谅解。 2、2019年11月，胡志威谎称可以帮唐某承包中铁四局成都工程的沙石供应项目，唐某又约其朋友田某甲合伙承包沙石供应项目。胡志威以沙石项目启动资金、打点关系为由向唐某、田某甲索要钱财。唐某、田某甲陆续向胡志威的银行卡转钱，并催促胡志威签订工程合同。2020年5月6日，胡志威邀约朱某、廖某甲、曾某乘飞机从成都到安徽省合肥市。2020年5月7日，胡志威安排朱某冒充张某2，配合胡志威在合肥中铁四局外一茶楼内假意与唐某、田某甲谈工程项目。为取得唐某、田某甲的信任，在双方交谈过程中，安排廖某甲冒充中铁四局质检员出场，安排曾某冒充中铁四局的材料员送材料。当日唐某、田某甲在胡志威提供的虚假意向书上签字确认。从2020年3月至6月期间，胡志威骗取唐某30万元，骗取田某甲78.3万元。 3、2020年4月底，胡志威与杨某确定恋爱关系。在与杨某交往期间，胡志威编造其微信被冻结、工地出事、其母亲心脏病治疗、需要打官司等理由向杨某借钱，杨某共借给胡志威13.77万元。2020年9月14日，胡志威退还杨某母亲周某1万元。 4、2019年下半年，胡志威得知刘某丈夫汪某3被关押在青海。胡志威谎称可以帮刘某的丈夫跑关系，以跑路费、跑关系的名义向刘某索要钱财，骗取刘某3.38万元。2019年6月，胡志威谎称可以帮刘某办理房屋过户公证向刘某索要钱财，骗取刘某3千元。胡志威共骗取刘某3.68万元。 5、2019年3月，胡志威与廖某甲相互认识。胡志威自称在做工程，谎称可以帮廖某甲承揽眉山市的路牌广告工程，以打点关系为名向廖某甲索要钱财，骗取廖某甲31.5万元。因胡志威无法帮廖某甲承揽工程项目，廖某甲多次要求胡志威退钱，胡志威退还廖某甲27万元。 6、2017年左右，胡志威通过其女朋友查某认识了查某的亲戚田某乙。2019年10月份，胡志威谎称其在成都有中铁四局的工程，以入股分红的名义让田某乙投资，骗取田某乙10万元。 7、2019年左右，胡志威开始和毛某谈朋友，2019年4月份，胡志威到广东省深圳市找毛某时，了解到毛某所在公司负责人官某因涉嫌走私被海关人员带走。之后胡志威称自己认识海关的领导，可以帮官某办理取保，并让毛某向其老板娘关某甲转达。胡志威以活动资金、打点关系为名向关某甲索要钱财，共骗取关某甲41.8万元。因胡志威无法为官某办理取保候审，关某甲要求胡志威还钱，胡志威退还关某甲15万元。 8、2019年10月份，胡志威经廖某甲介绍认识曾某。胡志威与曾某交往期间，谎称自己系清华大学毕业，在承包工程。2020年1月份，胡志威谎称可以帮曾某投资绿化工程挣钱，骗取曾某2.6万元。 9、2019年10月份，胡志威经廖某甲介绍认识了廖某甲。胡志威与廖某甲交往期间，谎称自己系清华大学毕业，在承包工程。2020年1月份，胡志威谎称可以帮廖某甲投资绿化工程挣钱，骗取廖某甲0.4万元。 10、2020年6月份，胡志威认识了在成都龙泉驿区图阁兰KTV工作的游相桂（“番茄”），胡志威以银行卡被锁、车辆被交警扣、买房子等理由，骗取游相桂6.65万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、诈骗资金明细统计、虚假合同、文件、意向书等材料、接受证据材料清单、银行转账明细、微信交易明细、微信聊天记录、支付宝交易明细、还款承诺书、汽车租赁合同、协助查询通知书、银行卡交易明细、调取证据通知书、通话清单、飞机乘坐记录、情况说明、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、证人朱某、毛某、关某2、官某、周某、乐某、李某、查某的证言、被害人陈某甲、唐某、田某甲、杨某、刘某、廖某甲、田某乙、关某甲、曾某、廖某甲的陈述、被告人胡志威的供述、手机检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志威以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控胡志威犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡志威到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。胡志威认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处胡志威有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元的量刑建议适当，予以采纳。关于胡志威提出其系自首的辩解意见，与审理查明的胡志威被被害人唐某等人堵在家中并报警，被出警民警传唤到案的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡志威犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月17日起执行至2033年9月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡志威退赔被害人陈某253.45万元、唐某66万元、田某甲78.3万元、杨某12.77万元、刘某3.68万元、廖某甲4.5万元、田某乙10万元、关某甲26.8万元、曾某2.6万元、廖某甲0.4万元、游相桂6.65万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭超群 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  辜雪梅 二〇二一年三月四日书记员耿向波
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初597号原告：缪某，住甘肃省庆阳市环县。被告：柴某。原告缪某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金9000元，以及至还款日支付宝借呗产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月14日，被告以还信用卡和父亲生病手术为由，向原告借款9000元，原告以支付宝转账方式转给被告，商定2020年11月16日归还本金及利息，但被告未履行。目前被告已经离开兰州。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告柴某未答辩。原告缪某围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用以证明被告向原告借款本金9000元，及双方约定的利息年利率5.475%、还款时间及不按期还款承担法律责任；证据微信聊天记录1页、支付宝转账支付凭证2页、支付宝联系人信息证明2页，证明原告将借款已经支付给被告的事实。本院审查认为，该证据能与原告陈述相印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪某与被告柴某曾是同事。2020年11月14日，柴某以父亲生病为由，向缪某借款9000元，当日缪某告以支付宝转账方式支付给柴某，柴某给缪某出具借条。借条载明借款金额为9000元，借款期限自2020年11月14日至2020年11月16日，双方约定按支付宝借呗利率计算利息；同时，柴某承诺如不按期还款，愿承担一切法律责任。逾期被告柴某未偿还借款本息。本院认为，被告柴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告缪某与被告柴某达成的借款合同依法成立，缪某依约提供了借款，柴某应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。双方约定按支付宝借呗利率，即年利率5.475%计算利息，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的民间借贷利率标准，本院予以确认。原告缪某请求被告柴某偿还本金9000元及至还清借款期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项的规定，判决如下：一．被告柴某于本判决生效后15日内支付原告缪某借款本金9000元，并按照年利率5.475%支付自2020年11月14日至还清借款本金期间的利息。二．驳回原告缪某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇二一年三月十一日书记员 郭玲萍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执321号之一申请执行人：谢闯，男性，1992年04月07出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地银州区银州路8号3楼。法定代表人：朱海洋。本院在执行谢闯与铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 张晶晶
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初256号 原告:谢某，女，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 被告：刘某，男，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某均到庭参加诉讼，行使诉讼权利。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2.判令长女谢某1由被告监护,由原告抚养成人。事实与理由：原、被告于2015年在外面打工时认识，年底登记结婚，于2016年11月5日生育女儿谢某1。双方分居一年，被告今年两次离家出走。婚后原、被告常因家庭琐事争吵甚至发生撕扯，被告经常以喝药行死闹事，久而久之夫妻感情逐渐淡漠，现已达到破裂的程度。原告起诉要求离婚。 被告刘某辩称：两个人过日子吵架是正常的，双方因为生活琐事确实吵架了，感情有点不好了，但是夫妻感情没有破裂。被告上有老下有小不可能喝药，被告现在想多挣点钱，想好好过日子，养活孩子，还修房贷款，所以不同意离婚。如果实在过不下去，被告要把孩子带走，把应该得的要求原告给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年在外务工时认识，于2015年12月9日登记结婚。2016年11月5日生育女儿谢某1。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告共同生活时间较长，建立了一定的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，因此，在今后的生活中双方加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告谢某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告谢某与被告刘某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年三月十八日 书记员 韩丽慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1593号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：黄旭东，系该分行行长。委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：曹锦仙，男，1989年11月7日生，汉族，住江西省乐平市。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与曹锦仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初6493号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人曹锦仙判决偿还申请人借款本金100000元，利息、罚息（截至2019年5月16日为22287.34元，并自2019年5月17日起至款清之日止，按借款合同约定给付），二、案件受理费1373元，由被执行人曹锦仙负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币123660.34元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程如下：1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的123660.34元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二一年三月二十八日书记员 曾培育
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初3395号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：尹士玉，男，1952年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：尹剑峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告尹士玉、尹剑峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十七日书记员  池晓瑞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初567号原告：张X，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭XX，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋X，河南兴亚律师事务所律师。被告：马XX，男，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：常XX，女，汉族，住址同上，系马XX妻子。委托诉讼代理人：常X，河南地利律师事务所律师。原告张X与被告马XX加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告张X及其委托诉讼代理人宋X、被告马XX的委托诉讼代理人常XX、常X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张X向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告马XX支付逾期违约金52,500元；2．诉讼费用由被告马XX承担。事实与理由：2019年8月，被告马XX从原告张X处分包了文源一期2号楼、3号楼的内墙抹灰工程。2019年8月23日张X指派的现场管理人员孙志伟代表原告张X与被告马XX签订了《协议书》，协议书的第二条承包内容中约定“乙方必须在开工后2号楼15天完成，3号楼35天完成。在保证工程质量安全的情况下工期不得推迟，推迟一天乙方赔偿甲方工地损失壹仟伍佰元”。而被告马XX在2号楼实际施工天数为26天，逾期完工11天，3号楼实际施工天数为59天，逾期完工24天，共计超出合同约定的施工天数为35天。故被告未能按照约定如期完工，严重违反协议内容，构成违约，故应该赔偿违约金52,500元。被告马XX辩称，1．本案属于重复起诉，在我方起诉张X加工承揽合同纠纷一案中就工期质量问题和工程款支付最后达成了调解协议，法院也作出调解书且双方均按照调解书履行。起诉前在劳动监察大队调解时原告已经扣除了被告6,000多元的劳务费，所以双方的争议已经全部解决，原告物权提起本案诉讼，违反了一事不再理的原则，应当驳回诉讼请求。2．双方签订的协议书属于无效协议，存在违法分包因此协议无效。3．本案涉案工程在施工过程中，增加了工程量导致工期依法顺延。4．在施工过程中存在不可抗力的因素包括环保管控、疫情影响、天气影响和原告提供材料不及时等，不应该计入工期。本院经审查查明，马XX诉张X、河南银城建设工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案，12月23日在本院开庭，庭审中张X答辩的意见中要求马XX承担逾期违约的违约金。12月29日双方达成了调解协议，约定：“一、被告同意支付原告款项共计156,835元。被告于2021年1月15日前一次性给付原告126,835元，另有3万元作为质量保证金在工程竣工验收合格后三日内由被告直接给付原告；二、如被告未于2021年1月15日前一次性支付原告126,835元，则被告按照原告起诉的金额156,835元进行支付并申请执行。同时从未还款之日起至全部还清完毕之日止按年利率6%支付利息；三、如因工程竣工验收后，由于原告的原因导致工程验收不合格的，3万元质量保证金暂停支付，由双方自行协商解决，如协商不成可另行起诉主张。如非原告原因导致竣工验收不合格，被告仍应按照约定向原告进行支付质量保证金3万元。……”本院出具（2020）豫0505民初3616号民事调解书予以确认。目前该调解协议的第一项、第二项已经履行完毕。本院认为，马XX诉张X加工承揽合同纠纷一案，双方达成的调解协议中，第一项和第二项给付内容已经对双方在合同的权利义务进行了约定，况且在该案的开庭中，张X对逾期违约金进行了答辩，并要求马XX承担逾期违约金，故在随后双方的调解应视为对全部工程的调解，因此原告张X再次起诉马XX加工承揽合同纠纷一案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张X的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年三月二十九日书记员  宋茜茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15682号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：赵合民，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告赵合民、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1388元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7262号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑从利，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑从利金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2471号原告：于梦，女，1986年2月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周海霞，辽宁秉心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，辽宁秉心律师事务所律师。被告：孙宇亭，男，1987年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告于梦与被告孙宇亭返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦的委托诉讼代理人周海霞、刘君，被告孙宇亭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾退原告所有的位于大连市沙河口区房屋。事实和理由：2008年6月15日，原告父亲于忠强因病去世，原告自其父亲处继承了位于大连市沙河口区的房屋，建筑面积53.99平方米。原告姑姑于忠珍的儿子即被告自2008年7月开始一直占用该房屋居住至今，没有向原告支付任何费用。因原告拟出售上述房屋，意向买方曾找被告沟通看房以及腾退事宜，但事后原告得知被告不但没有配合，还对意向买方声称“死过人的房子，你还敢买”。可见，被告既没有腾退的意思，更缺乏对自己舅舅即原告已故父亲最基本的尊重。原告遂委托律师向被告去函请其尽快腾退房屋并支付占用使用费事宜，但被告一直拒绝出具实际方案。被告行为已严重损害原告合法权益。原告无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告孙宇亭辩称，我没有占用原告的房子，我没有住在那，我没有不尊重原告的父亲。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的居民死亡证明书、不动产登记申请书、（2011）大证民字第50697号公证书、房屋产权证书、律师函、原告委托代理人向被告居住的涉案房屋邮寄律师函的订单详情及签收回单、通话录音组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲于忠强于2008年6月15日去世。2011年12月16日，大连市公证处作出（2011）大证民字第50697号公证书，查明：申请人于梦向本处申请继承被继承人于忠强坐落于大连市沙河口区房屋，该房屋系于忠强在2003年3月26日离婚后购买，该房屋系于忠强个人财产。2020年6月3日，大连市国土资源和房屋局作出辽（2020）大连高新园区不动产权第××号房屋产权证，房屋坐落于沙河口区，登记权利人为原告于梦。2021年3月22日上午，本案承办人前往沙河口区房屋进行实地勘察，发现被告孙宇亭当日在房屋内居住。本院认为，《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉沙河口区房屋的产权人，享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，任何占据该房屋的自然人或法人均应腾退该房屋并返还给原告于梦。被告孙宇亭在庭审中辩称，其没有占据原告的房屋，但在2020年度人口普查期间，被告孙宇亭及配偶在即在此案涉房屋登记，且被告自认自2020年7、8月份即搬来此房屋居住，另，在本院办案人员上门实地查访时，被告居住在此，且被告当庭对案涉房屋张贴的“喜”字的解释是2018年将此房进行装修并在此结婚，故原告要求被告孙宇亭腾退并返还案涉房屋并无不妥，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合物权法》第四条、第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙宇亭于本判决生效之日起二十日内将大连市沙河口区房屋腾退并返还给原告于梦。案件受理费3650元（原告已预付），由被告孙宇亭负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年三月二十三日书记员 王志伟附：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3472号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：胡儒伍，男，1981年5月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告胡儒伍担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月16日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款4000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月16日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为52.15元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月16日，案外人南京银行向被告发放了贷款4000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月12日理赔了3743.45元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金3677.52元、代偿利息（含罚息）65.93元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月12日，被告尚欠原告代偿本金3677.52元、代偿利息（含罚息）65.93元；被告自2020年7月17日起至代偿之日2020年10月12日未支付担保费55.83元（以主债权金额4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款3743.45元[代偿本金3677.52元、代偿利息（含罚息）65.93元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以代偿本金3677.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费55.83元（担保费以主债权金额4000元为基数，自2020年7月17日起计至代偿之日2020年10月12日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费55.83元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡儒伍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款3743.45元及利息（自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金3677.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告胡儒伍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费55.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡儒伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执269号被执行人：凌世伟，男，1972年8月22日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽阳县。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年三月二日书记员  朱文涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初35129号原告：余礼鹏，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：广州市天河丰银沐足休闲中心，住所地广东省广州市天河区大观南路16号A01、A02房。法定代表人：温伟文。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所律师。原告余礼鹏与被告广州市天河丰银沐足休闲中心劳动争议一案。本案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况:原告于2015年11月15日入职被告处，双方建立劳动关系，原告2016年2月15日到达法定退休年龄，双方劳动关系终止。之后原告继续在被告处工作，双方建立劳务合同关系。双方于2020年7月31日解除劳务关系。（二）原告主张的赔偿内容：原告主张2015年11月15日至2020年7月31日期间的休息日加班费、法定节假日加班费以及解除劳动关系经济补偿金。被告辩称双方之间在原告达到法定退休年龄后为劳务合同关系，且加班费、经济补偿金应在劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，现已超过仲裁时效。本院认为，双方劳动关系已于2016年2月15日原告达法定退休年龄而自然终止，不属于需要支付解除劳动合同经济补偿金的情形，且原告主张的2015年11月15日至2016年2月14日期间加班工资及经济补偿金已过仲裁时效，本院对此不予支持。双方自2016年2月15日之后成立劳务合同关系，属于平等主体间的民事法律关系，不受劳动部门法规调整。原告主张双方劳务合同关系存续期间的加班工资及经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。（三）原告诉请：1.判令被告支付原告加班费127596元，包括休息日加班费108624元、法定节假日加班费18972元；2.被告支付原告经济补偿金10800元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余礼鹏全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告余礼鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年三月三日书记员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7126号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：肖赞，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖赞金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执恢256号 申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。被执行人：霍芝辉，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人霍芝辉借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01**执恢256号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年三月一日 书 记 员  赵 明 波   1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5527号原告：广州思锦酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路11号之五（四楼）。法定代表人：盘孙文，该司总经理。委托诉讼代理人：钱一玮，系广东益思律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司恩平分公司，住所地广东省恩平市良西镇良西圩泉都大道东1号世界风情街4幢运动中心自编号01。负责人：葛晓。被告：恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3601房自编之二。法定代表人：王文渊。被告：金碧物业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。法定代表人：徐力，该司总经理。委托诉讼代理人：席晓军，该司法务。原告广州思锦酒店用品有限公司诉被告金碧物业有限公司恩平分公司、恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司、金碧物业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州思锦酒店用品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州思锦酒店用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州思锦酒店用品有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州思锦酒店用品有限公司负担。审判员  谭巨文二〇二一年三月二日书记员  何靖文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7352号申请执行人：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：刘新民，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告上海百川谷品酒业有限公司与被告刘新民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初13809号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告刘新民于2020年8月31日前支付原告上海百川谷品酒业有限公司货款人民币60,413元；二、案件受理费327.50元，由被告刘新民负担，此款被告于2020年8月31日前支付给原告上海百川谷品酒业有限公司。届期，被告未履行付款义务，权利人上海百川谷品酒业有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年11月3日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下的支付宝及财付通余额合计2,486.84元并发还给了申请执行人。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十九日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之二十二被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在辽宁省农村信用社联合社30×××93账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1059号 原告：张德裕，男，1993年9月23日生，苗族，湖南省龙山县人，户籍地湖南省龙山县。 被告：陈光明，男，1977年12月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 原告张德裕与被告陈光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德裕到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3600元。事实和理由：2019年6月26日，被告邀请原告去深圳市罗湖区大望村做燃气管道安装，工资按300元/天计算，在2019年7月2日至7月20日期间，共计做工12天，被告拖欠原告劳动工资3600元至今，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因原告朋友黄志平在被告所承包的工地工作，原告通过黄志平与被告相识。后被告邀请原告前往深圳市罗湖区大望村做燃气管道安装工作，工资按300元/天计算，在2019年7月2日至7月20日期间，原告共计务工12天。2019年7月20日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到张德裕做事工资燃气管道安装合计叁仟陆佰元整。做事12天，工资300元/天，合计3600元。工作地罗湖区大望村。8月15日转工资卡”。被告在欠款人处签名。逾期后经原告多次催问，被告至今未支付原告分文工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告为被告提供劳务属实，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告依约为被告提供劳务后，被告应依约履行给付劳务工资的义务。根据庭审查明的事实，原告提交了被告拖欠劳务工资3600元的证据，现原告通过诉讼催收，被告应当及时清结，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光明于本判决生效后三日内支付原告张德裕劳务工资3600元。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二一年三月三十一日 法官助理罗海波 书记员谢晴玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1124号 原告：白丽华，女，1963年6月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：徐哲，男，1983年3月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。 原告白丽华为与被告徐哲房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告白丽华，被告徐哲及其委托代理人赵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白丽华诉称：原告的房产系动迁补偿房。一直未办理房产权证书，被告徐哲想买，但需要房产证，被告徐哲要求原告办理房产所有权证，费用由被告徐哲承担，于是我原告在2018年4月份办理动迁房的房产证。原告与被告于2018年4月27通过辽阳市旺角不动产中介四处店签订了房屋买卖合同书。后改为2018年5月15日即办理房照更名日。按合同规定，原告将坐落在辽阳市白塔区住房转卖给被告徐哲，房价款为24万元人民币。2018年5月15日办理更名时，先支付20万元人民币及6200元人民币我办理回迁房照的费用，且给被告写了收条。其余四万元房价款由原告配合被告徐哲办理房屋变更以后，再支付给我原告，在办理过户变更房照以后，被告称手中不足四万元人民币要求过几天再支付，我原告情面难却，就答应了被告徐哲，我原告第二天下午给被告徐哲打电话说放心吧大姨过几天就给你，等几天再打电话就打不过去了，去他家不给开门，再给打电话合同书的电话147××××5177就打不通，无法联系，后经派出所知道被告徐哲新手机号，我换了新手机号。我在2020年12月31日给被告徐哲打电话，被告徐哲声称所欠4万元人民币已付，被告徐哲应承担举证不能的法律责任，被告徐哲言不由衷，所欠4万元人民币拖欠至今，被告徐哲的行为于情于法所不容，是对我原告财产权的违法侵害。为维护原告的合法权益，无奈采取司法求助手段，诉讼至法院。请求法院在百忙中坚持审判原则，为民排忧解难，正本清源，判处被告徐哲支付拖欠房价款四万元人民币及利息给原告。诉讼请求：一、请求法院判令被告徐哲拖欠原告卖房款4万元人民币给原告；二、请求法院确认被告徐哲的行为违约，应支付4万元人民币的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率6%支付；三、诉讼费由被告徐哲承担。 被告徐哲辩称：原告在起诉状所述事实不正确，甚至虚构事实。一、2018年5月15日原、被告签订《房屋买卖合同》，该房屋坐落于辽阳市白塔区，建筑面积59.25平方米。在合同中约定房价24万元，签订《房屋买卖合同》时买方一次性支付给卖方20万元人民币，变更房照时支付尾款4万元。被告在签订合同时按约定支付20万元现金，同时原告给被告打收条一份交给被告，证明收到房款现金20万元；被告给原告写欠条一份交给原告，证明售房尾款4万元未付。被告有取款20万元银行流水证明。二、在2018年5月22日，由于当时正是辽阳市房交会期间，交易按当地政策需先到房地产交易市场进行交易，而后需要缴纳契税，返税后于2018年6月20日到产权处进行房照变更。被告于2018年5月22日缴纳各项税费，共计14072.16元。三、2018年6月20日，原、被告到产权处办理房屋更名过户，同时被告给原告4万元尾款，有取款证明为凭。原告把欠条交还给原告。同时中介机构的李某、王某全程陪同办理，交付4万元尾款过程都在场看到，被告已申请证人出庭作证。综上，答辩人认为，原告所诉事实与实际情况不符，虚构事实，请法院在查明事实后，公正判决。 本院经审理查明：2018年5月15日，原告白丽华与被告徐哲签订《房屋买卖合同书》约定被告徐哲购买原告白丽华所有的坐落于辽阳市白塔区房屋一处。原、被告约定案涉房屋交易价值为240000.00元，双方约定进行房屋产权交易时，被告徐哲支付原告白丽华购房款200000.00元，待在辽阳市不动产登记中心，原告白丽华配合被告徐哲完成房照变更时，被告徐哲支付原告白丽华购房款人民币40000.00元。签订合同当日被告徐哲支付原告白丽华人民币6200.00元，即原告白丽华办理一手房照所花的费用。 2018年5月15日，原告白丽华收到被告徐哲支付房屋购房首付人民币200000.00元，且被告徐哲向原告白丽华出具欠条一份，写明欠白丽华售房款人民币40000.00元。 2018年6月20日，原告白丽华与被告徐哲申请案涉房屋的变更登记手续。被告徐哲于当日14时01分在中国银行辽阳新运支行通过其妻子姜海波账户中现金取款40000.00元。 2021年2月3日，辽阳旺角房地产经纪有限公司出具证明一份以及证人李某、王某当庭作为证人提供证言证明被告徐哲于2018年6月20日在案涉房屋产权变更登记当日向原告白丽华支付尾款人民币40000.00元，同时被告徐哲收回欠条。 本院确认的上述事实有原告白丽华出具的房屋买卖合同，被告徐哲提供的身份证、结婚证、房屋买卖合同书、收条、欠条、房屋所有权证、证人证言、中国银行交易流水明细清单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告白丽华与被告徐哲签订《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，且经原、被告双方确认，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，原、被告双方均应依照协议履行各自权利和义务。原、被告双方在房屋买卖合同书中约定待双方在辽阳市不动产登记中心，原告白丽华配合被告徐哲完成房照变更时，被告徐哲支付原告白丽华购房款人民币40000.00元。原告白丽华现主张被告徐哲未给付其购房尾款40000.00元，本院结合被告徐哲提供的证据以及证人证言可以认定被告徐哲于案涉房屋更名过户当天已按照协议约定将购房尾款40000.00元交付给原告白丽华，且通过被告徐哲提供的双方于2018年6月20日在辽阳市不动产登记中心的照片以及被告徐哲手机中已被恢复的交付款项照片可以综合认定原告白丽华已收取被告徐哲支付的房屋尾款4万元，原告白丽华对被告徐哲提供的照片表示不清，不符合日常交易规则，故原告白丽华的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告白丽华的诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告白丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖君
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初256号原告：温涌。委托诉讼代理人：郭秀平。委托诉讼代理人：郝晓。被告：平遥古城旅联实业有限公司。法定代表人：王云龙。委托诉讼代理人：王洁。委托诉讼代理人：智慧。原告温涌与被告平遥古城旅联实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温涌之委托诉讼代理人郭秀平、郝晓，被告平遥古城旅联实业有限公司的委托诉讼代理人王洁、智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供被告自2018年1月1日起至判决作出之日止的公司章程、股东会会议决议、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告温涌系被告平遥古城旅联实业有限公司的股东，持有被告43.7229%的股权，自2018年1月1日起，被告平遥古城旅联实业有限公司未向原告温涌告知公司经营情况及财务收支情况。原告认为，按照《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，公司股东享有股东知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议决议、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平遥古城旅联实业有限公司辩称，原告温涌确系公司股东,但其对被告的持股比例并非其诉称的43.7229%,而是28.86%；自2018年以来的历次董事会以及股东会议,被告均按照法律以及章程的规定提前通知原告温涌参加,其虽未亲自出席,但有委托他人出席或者提交书面材料,其对2018年以来的所诉请的内容是知情的；被告公司从未剥夺过其查阅、复制相关材料的权利；原告所提出的诉讼请求不明确。原告仅依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定提出要查阅、复制公司章程、股东会会议决议、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告,但《公司法》所列举的范围较宽泛,没有具体明确是哪年哪月具体哪一个会议的记录或者决议,故其诉讼请求不明确，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平遥古城旅联实业有限公司成立于2003年5月9日，注册资本2079万元，原告温涌系该公司股东，工商登记的出资比例为43.7229%。2018年1月1日至原告起诉前，被告召开过数次股东及董事会。本院认为，原告提起本次诉讼，其请求权基础为《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款，该款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。原告温涌系被告公司股东，该节事实原、被告均无异议，被告虽对原告持股比例有异议，但鉴于股东知情权系股东的固有权利，持股比例并不影响股东知情权的行使，加之原告的持股比例如有争议，还牵涉到他人利益，故原告的持股比例问题并非原告请求权基础的要件事实，本案不予审理。据此原告作为被告股东依法查阅和复制诉讼请求中的相关公司文件具有法律依据，本院予以支持。被告所辩原告曾委托他人参加会议，知悉会议决议且公司从未拒绝原告查阅、复制一节，股东知情权作为股东的固有权利，系股东行使自益权和共益权等所有股东权利的前提条件，在无明确法律规定的情况下，公司不得对股东知情权加以限制和排除。公司法也未把公司拒绝查阅和复制原告所诉公司文件作为股东提起知情权诉讼的条件，故被告该节之辩本院不予采纳。至于被告所辩原告的诉讼请求不明确应予驳回一节，诉讼请求明确与诉讼请求具体系两个不同的概念。被告意见实为诉讼请求是否具体的问题，诉讼请求是否具体涉及原告诉讼请求是否能够得到支持与人民法院的生效裁判文书能否实际执行，从原告的诉讼请求来看，尽管原告并未将股东会会议记录、董事会决议的范围具体到哪一次，但原告所提诉讼请求中对查阅和复制公司相关文件有明确的时间范围，在此时间范围内，查阅和复制范围可以据此特定和具体化，且被告庭审中提交的相关证据也可证实被告召开过相关会议的事实。故对被告该节之辩也不予采纳。故依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：由被告平遥古城旅联实业有限公司于本判决生效后的第4至第6个工作日将2018年1月1日起至判决生效之日的公司章程、股东会会议决议、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于公司登记住所（平遥县XXX街XX号）的办公机构供原告温涌查阅和复制。案件受理费50元，由被告平遥古城旅联实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二一年三月八日书记员  赵 婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执468号申请执行人：顾金华，男，1961年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：鲍俊岭，男，1973年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告顾金华与被告鲍俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)沪0118民初15928号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告鲍俊岭应于本判决生效之日起十日内归还原告顾金华借款人民币5万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告顾金华已预缴)，减半收取计525元，由被告鲍俊岭负担。届期，被告鲍俊岭未履行义务。权利人顾金华于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人鲍俊岭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十九日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执217号之二申请执行人：段晔，女，汉族，1996年6月出生，住罗山县周党镇。被执行人：汪梦莹，女，汉族，1991年06月出生，居民身份证号码411521199106xxxxxx，住罗山县周党镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪梦莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪梦莹在财付通支付科技有限公司085e9858eaf6704eexxxxxx57@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月九日书记员 张成强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2878号被执行人：谭xx。被执行人谭xx犯职务侵占罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初551号刑事判决书确定的退还受害人违法所得1162935.60元义务，本院已于2021年2月1日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人谭xx名下开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭先达存款人民币额度1162935.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年三月十日书记员  贺星星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4287号原告：杨方臣，男，1973年2月20日出生。被告：任政伟，男，1982年10月2日出生。原告杨方臣与被告任政伟租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告杨方臣于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨方臣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨方臣撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二一年三月八日法官助理  刘婷婷书 记 员  董彤妍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执932号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。法定代表人林建中，行长。委托代理人欧桂宝，该行员工。被执行人陈建峰，男，1968年8月17日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈建峰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4047号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人欠款53078.87元及利息、违约金，以及因本案支出的律师代理费1500元，并承担案件受理费1638元、公告费720元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执1628号、生效法律文书为(2017)闽0322民初3116号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执932号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4047号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执1628号、生效法律文书为(2017)闽0322民初3116号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4047号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十二日书记员  邓华丽
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初115号原告：陈雪梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：李志强，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告陈雪梅与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈雪梅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪梅负担。审判员  叶文斌二〇二一年三月二日书记员  傅艳莉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初151号原告：孙磊，男，1970年1月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王平，男，1973年8月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孙磊与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙磊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还借款90,000元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年元月4号至2017年1月18日王平以做生意资金周转紧张为由多次向孙磊借款共计9万元，并口头约定了利息，并给孙磊出具了借条及收条四份。事后，经孙磊多次催要，王平且以种种借口至今不予偿还借款。王平辩称，利息我就给了20多个月，之前有一个2万的条是8分的息，每月给1,600元，第二次拿到4万元的时候也是8分的息，每月给3,200元，最后积累到8万元的时候，最好按利息6分，每月4,800元，一共大概给了21个月左右，他不给我打条，后期我让原告给我打条，他就故意不给我打条。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告王平向原告孙磊借款现金30,000元；2016年10月8日，被告王平向原告孙磊借款现金20,000元；2016年11月8日，被告王平向原告孙磊借款现金20,000元；2017年1月18日，被告王平向原告孙磊借款现金20,000元，以上借款双方口头约定利息为月利率6%，且被告均向原告出具了借条及收条。另查明，2016年8月4日，被告偿还原告10,000元。被告于2019年1月12日、2020年1月24日通过微信转账偿还原告共计8,000元。2018年5月6日，被告通过微信向微信名为“云熙”转款10,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王平向原告孙磊借款并签订借条及收条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于双方未约定还款时间，属不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。故原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《规定》的利率保护标准计算。本案，原、被告口头约定利息月利率6%过高，对于高出的部分本院不予支持，利息自2020年8月19日之前按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款责任。本案中，被告通过微信向微信名为“云熙”转款10,000元，原告不认可系偿还本案借款，被告亦未提供其他证据证实该转账系偿还本案借款，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告王平辩称已经偿还20多个月利息，未提供相应证据证实，原告对被告的答辩亦不认可，故本院对该辩称亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙磊借款共计90,000元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙磊借款利息（以30,000元为基数，自2016年1月4日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；以30,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年1月18日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。以20,000元为基数，自2016年10月8日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；以20,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年1月18日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。以20,000元为基数，自2016年11月18日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；以20,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年1月18日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。以20,000元为基数，自2017年1月18日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；以20,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年1月18日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。扣除被告已偿还原告利息共计18,000元）；三、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取后）1,025元、保全费1,020元，共计2,045元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二一年三月二十九日书记员 孙琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15761号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：孔祥义，男，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告孔祥义、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2618元，减半收取计1309元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢880号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。    被执行人：谭世荣，男，汉族，1954年01月21日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人谭世荣借款合同纠纷一案，(2014)綦法民初字第05495号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭世荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2020年09月15日向本院申请恢复执行。执行标的借款本金7300元及利息等。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢880号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年二月二十六日 书  记  员    余 荣 兰 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保698号申请人：贾福卿，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：陈安强、李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：刘永良，男，1958年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：王红燕，女，1962年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人贾福卿于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘永良所有的，坐落于烟台市芝罘区。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘永良所有的，坐落于烟台市芝罘区，查封期限为3年。案件申请费1120元，由申请人贾福卿预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月十八日书记员 田璐（代）
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执18号申请执行人：杨启进，男，1972年1月17日出生。被执行人：李菊香，女，1980年10月6日出生。申请执行人杨启进与被执行人李菊香离婚纠纷一案中，本院于2012年5月22日作出（2012）洪法民一初字第153号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李菊香逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨启进的请求，本院依法立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人李菊香送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李菊香立即向申请执行人杨启进支付近几年来的抚养费27900元，并承担申请执行费318元。本院在执行过程中，经调查被执行人李菊香的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人李菊香所在村委会调查反馈得知，执行人李菊香早已外出多年，不知其下落，其在辖区内无任何财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人杨启进，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年1月18日对被执行人李菊香适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人李菊香目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨启进也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人杨启进对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月三十日书记员  杨锡勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7251号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：詹国春，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告詹国春金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2021）陕0104民初2213号   原告:陕西九天餐饮娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：周鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王航英，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。   被告：赵建辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。   原告陕西九天餐饮娱乐有限公司（以下简称九天餐饮娱乐公司）与被告赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告九天餐饮娱乐公司的委托诉讼代理人王航英，被告赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告九天餐饮娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金26000元；2.判令被告向原告支付以26000元为基数，自2018年3月31日至履行完毕之日，按年利率3.85%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告因个人消费向原告借款50000元，双方约定被告于2018年3月前偿还该笔借款。2017年10月17日，原告指示公司财务杜英通过其个人银行账户向被告转账50000元。借款到期后，被告归还借款本金24000元，剩余26000元至今未向原告偿还，为维护原告合法权益,遂提起诉讼。   被告赵建辉辩称，向原告借款50000元属实，但其已归还24000元。其在原告公司任职期间，原告承诺按销售业绩给其提成，至今未兑现。另外还有5000元押金原告未向其退还，剩余借款应用提成和押金偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：   2017年10月16日，被告向原告借款50000元。次日，原告通过其公司财务杜英的个人银行账户向被告转款50000元，被告收到借款后向原告出具借条，借条记载：XX城XX会所（九天餐饮娱乐有限公司）借款50000元，归还时间2018年3月份。借条出具后，被告已归还24000元，尚欠借款本金26000元。   本院认为，被告向原告出具的借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，结合原告提供的转款记录，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。被告已归还借款本金24000元，原告诉请被告归还剩余借款本金26000元，理由正当，证据充分，予以支持。借条未约定利息，视为借期内不支付利息，但2018年3月借款到期后，被告未依约归还全部借款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付自逾期之日即2018年4月1日至履行完毕之日，以26000元为基数计算的逾期利息。因双方未约定逾期利率，原告主张逾期利息按年息3.85%计算，符合法律规定，予以支持。被告辩称以销售提成及押金清偿借款，因销售提成及押金系原、被告双方基于其他法律关系所产生，与本案民间借贷非同一法律关系，本案对销售提成和押金不予处理。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告赵建辉于本判决生效后三日内归还原告陕西九天餐饮娱乐有限公司借款本金26000元，并支付以26000元为基数，自2018年4月1日至履行完毕之日，按年息3.85%计算的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）   案件受理费516元，由被告赵建辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 王 霞      二〇二一年三月二十五日      法 官 助 理 安芯雨   书 记 员 郑晓霞         1
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1086号 原告：张德顺，男，1991年8月2日出生，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：张德裕，男，1993年9月23日出生，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。系张德顺之弟。代理权限：特别授权，即代为立案、调解，承认、变更、放弃诉讼请求，接收法律文书等。 被告：陈光明，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告张德顺与被告陈光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德顺的委托诉讼代理人张德裕到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德顺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2700元。事实和理由：2019年6月26日，被告邀请原告去深圳市罗湖区大望村做燃气管道安装，工资按300元/天计算，在2019年7月7日至7月20日期间，共计做工9天，被告拖欠原告劳务工资2700元至今，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈光明未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之弟张德裕介绍原告与被告相识。后被告邀请原告前往深圳市罗湖区大望村做燃气管道安装工作，工资按300元/天计算，在2019年7月7日至7月20日期间，原告共计务工9天。2019年7月20日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到张德顺做事工资燃气管道安装合计贰仟柒佰元整。做事9天，工资300元/天，合计2700元。工作地点罗湖区大望村。欠款人陈光明。8月15日转工资卡”。此后被告未按约支付工资，原告经多次催问无果，故诉至法院要求处理。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告为被告提供劳务属实，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告依约为被告提供劳务后，被告应依约履行给付劳务工资的义务。根据庭审查明的事实，原告提交了被告拖欠劳务工资2700元的证据，现原告通过诉讼催收，被告应当及时清结，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光明于本判决发生法律效力后三日内向原告张德顺支付工资款2700元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光明负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年三月三十一日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38526号原告：广州住房置业融资担保有限公司，住所地广州市天河区华就路12号1601-1609房。法定代表人：孙晴，董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘广标，男，1978年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州住房置业融资担保有限公司与被告刘广标担保追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙玉波独任审理。原告广州住房置业融资担保有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼。被告刘广标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州住房置业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款533616.08元（其中本金524984.27元、利息8450.1元、罚息181.71元）；2.被告向原告支付违约金（违约金以代偿款533616.08元为基数，从2020年7月28日起计至被告偿还全部款项之日止，按每日万分之四的标准进行计算）；3.被告向原告支付律师费10832.19元；4.原告对被告提供的位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园美苑31座103的抵押房产享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月22日，被告刘广标因购买位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园美苑31座103与原告、广州住房公积金管理中心、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行签订《广州住房公积金贷款抵押借款合同》，约定被告刘广标向公积金中心借款60万元用于购房，原告就住房公积金贷款向公积金中心提供担保，被告刘广标将上述房产抵押给原告，并办理抵押登记。公积金中心依约放款后，被告刘广标未依约偿还贷款本息。2020年7月28日，原告向公积金中心为被告刘广标代偿533616.08元。被告刘广标未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年6月7日，被告刘广标（买方）与案外人（卖方）签订《存量房买卖合同》，约定被告刘广标购买位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园美苑31座103（以下简称涉案房屋）等事宜。2016年6月22日，原告（保证人、抵押权人）与被告刘广标（借款人、抵押人）、广州住房公积金管理中心（委托贷款人）（以下简称“公积金中心”）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行（受托贷款人）（以下简称“邮储银行白云支行”）签订《广州住房公积金贷款抵押借款合同》，约定：被告刘广标借款60万元用于购买涉案房屋，借款期限为20年（2016年9月28日至2036年9月28日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为2.7083‰；罚息利率为合同约定贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项的构成违约，委托贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息和罚息及相关费用，有权终止或解除与借款人的借贷关系，原告有权行使抵押权等；因合同争议解决产生的包括但不限于律师费等费用由借款人承担等。2016年9月19日，原告与被告刘广标为涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年9月28日，公积金中心委托邮储银行白云支行向被告刘广标发放贷款60万元。2020年7月16日，公积金中心向被告刘广标发出《还款通知书》，通知被告刘广标涉案贷款已逾期5期等。公积金中心并向原告发出《住房公积金贷款代偿通知书》，告知由于被告刘广标未按约定足额还款累积已达5期，要求原告履行保证责任。2020年7月21日，原告向公积金中心转账支付533616.08元，对此原告提交《客户回单》为凭，载明款项为被告刘广标代偿款。2020年7月28日，公积金中心向原告发出《住房公积金贷款代偿确认书》，确认原告已按约履行连带担保责任，收到原告支付代偿款项共计533616.08元（其中本金524984.27元、利息8450.1元、罚息181.71元），确认公积金中心就《借款合同》享有的债权已全部受偿，原告可依法向借款人追偿。后原告多次向被告刘广标发出《告知函》，告知代偿事宜及代偿金额等，均催收未果，遂引起本诉。另，原告提供《被告刘广标案代偿明细及违约金计算清单》及《住房公积金个人还款明细表》，证明欠款明细及代偿明细。经查明，原告为追讨涉案债权支出律师费10832.19元，原告对此提交了《民事委托代理合同书》、律师费发票及付款回单为凭。另查明，2020年5月11日，原告在广州市市场监督管理局办理名称变更登记，由广州住房置业担保有限公司更名为广州住房置业融资担保有限公司。本院认为：《广州住房公积金贷款抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行。关于原告要求被告刘广标偿还代偿款及支付违约金的问题。公积金中心已依约发放贷款，被告刘广标取得借款后未依约按时偿还借款本息，已构成违约，原告已向公积金中心履行了保证责任，代为清偿涉案借款本息533616.08元，原告依法有权向被告刘广标进行追偿。现原告要求被告刘广标偿还代偿款533616.08元并自代偿之日2020年7月28日起按合同约定每日万分之四的标准计付违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告刘广标支付律师费的问题。原告与被告刘广标签订的合同约定了律师费、诉讼费等由借款人承担，原告为处理本案纠纷已实际支付了律师费10832.19元，现原告要求被告刘广标承担该笔费用合理有据，本院依法予以支持。关于原告主张优先受偿权的问题。被告刘广标提供涉案房屋作为抵押担保，并已办理了涉案房屋的抵押登记手续，原告取得抵押权，现被告逾期还款，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘广标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘广标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州住房置业融资担保有限公司清偿代偿款533616.08元并支付违约金（自2020年7月28日起，以代偿款533616.08元为基数，按每日万分之四标准计至清偿之日止）；二、被告刘广标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州住房置业融资担保有限公司支付律师费10832.19元；三、原告广州住房置业融资担保有限公司对位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园美苑31座103的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，由被告刘广标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年三月二十四日书记员  李峥彦法庭记录员郑苗璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执634号申请执行人：上海竺泰新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李凤英，总经理。被执行人：宁波顺驰粉末冶金有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海竺泰新材料科技有限公司与被告宁波顺驰粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0118民初864号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告宁波顺驰粉末冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海竺泰新材料科技有限公司货款人民币112,200元；二、被告宁波顺驰粉末冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海竺泰新材料科技有限公司利息(以112,200元为基数，自2019年9月29日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、案件受理费2,544元，公告费560元，均由被告宁波顺驰粉末冶金有限公司负担。”届期，被告宁波顺驰粉末冶金有限公司未履行义务。权利人上海竺泰新材料科技有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人宁波顺驰粉末冶金有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月3日将被执行人宁波顺驰粉末冶金有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初44665号原告：朴丽花，女，1978年9月22日出生，朝鲜族，住北京市顺义区。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠。原告朴丽花与被告北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告朴丽花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴丽花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴丽花撤诉。审判员 张 怡二〇二一年三月三十日书记员 邱泽宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2754号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘金华。被执行人林宏伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初76号文书，已向被执行人刘金华、林宏伟发出执行通知，责令被执行人刘金华、林宏伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘金华、林宏伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金华、林宏伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘金华、林宏伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金华、林宏伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金华、林宏伟财产以人民币60万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年三月十七日书记员  王雪娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初950号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：陈柳妍，女，1969年5月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈柳妍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷、被告陈柳妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171111000429号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月11日发放贷款50000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金13581.7元、利息(含罚息)2877.08元、复利291.62元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13581.7元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日利息（含罚息）2877.08元，复利291.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对借款事实及欠款本金均无异议，称借款时中介说利息是8厘左右，但实际年利率达到18.36%，存在套路，认为罚息和复利的计算不符合法律规定，不同意支付罚息、复利和律师费。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告对利息、罚息和复利的异议。经查，贷款合同约定“本合同项下贷款采用经乙方（原告）审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准”，而《个人贷款确认书》载明借款月利率为1.53%（即年利率18.36%），被告称贷款时中介告知其利息为8厘，但对此未能提供证据予以证明，故被告的该项意见本院不予采纳。双方约定借款月利率为1.53%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥；被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。贷款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费400元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈柳妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13581.7元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈柳妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈柳妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5620号原告：王彩娟，女，1967年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼-1层-115。法定代表人：张剑。原告王彩娟与被告纳什空间创业科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王彩娟向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王彩娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彩娟撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年三月二十日书记员 李思桐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10960号原告：陈玉，女，1986年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中天智汉科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗大街39号3层301-4。法定代表人：刘世宇。原告陈玉与被告北京中天智汉科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。陈玉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈玉撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈玉负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年三月一日书记员  温佳俐书记员  何赛彤