wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初47644号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：杨丽男，女，1972年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告杨丽男物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二十九日书记员  池晓瑞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6411号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：李海光，男，1982年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李桂林，男，1945年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告李海光、李桂林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二十九日书记员  池晓瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢201号之八申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码91500000331588830Q。法定代表人:乔根远，总经理。被执行人：牟洪波，女，苗族，1978年10月8日出生，住重庆市彭水县。被执行人：彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区24号，统一社会信用代码91500243080189199M。法定代表人：牟洪波，执行董事兼总经理。被执行人：重庆慧脉贸易有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路127号5-3#，统一社会信用代码500103000024775。法定代表人：彭正鸿，执行董事兼总经理。被执行人：王剑波，男，苗族，1977年2月17日出生，住重庆市彭水县。被执行人：唐太红，男，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市彭水县。被执行人：王友会，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与被执行人牟洪波、彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司、重庆慧脉贸易有限公司、王剑波、唐太红、王友会借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第633号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月18日依法立案恢复执行。执行中查明，原案执行中，本院于2018年5月25日作出（2018）渝01执759号之一执行裁定，查封包括被执行人唐太红所有的位于重庆市渝北区××道××号××房）房屋，该查封为本案首轮查封。经申请执行人申请，本院对前述案涉房屋进行司法评估，以评估价108.67万元下浮30%即76.069万元为保留价于2020年12月28日，在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，流拍后于2021年1月28日以第一次拍卖流拍价下浮20%即60.8552万元为保留价，移送第二次公开拍卖。经两次拍卖，上述不动产均流拍。现申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司请求以流拍标的物以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐太红所有的位于重庆市渝北区××道××号××房屋的所有查封；二、将被执行人唐太红所有的位于重庆市渝北区××道××号××房屋作价60.8552万元，交付申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司抵偿债务，上述房屋的所有权自本裁定送达重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司时起转移，并注销上述房屋的原房产证号。三、申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华审判员  徐红审判员  王兵二〇二一年三月二日书记员  张琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5327号原告：赵广龙，男，1977年8月14日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。被告：佟国财，男，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告赵广龙与被告佟国财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款27190元；2、请求法院判令被告支付欠款期间所产生利息9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佟国财于2015年8月1日在赵广龙所经营的水暖批发商店购买水暖管材管件，货款为27190元，至今未归还此款。被告佟国财于2020年1月17日写下欠条一张。本院经审查认为，根据被告为原告所出具欠条证明，本案系基于被告和哈尔滨市禧龙五金建材批发市场超龙水暖经销处之间的买卖合同法律关系。经查赵广龙是哈尔滨市禧龙五金建材批发市场超龙水暖经销处的实际经营者，依照《最高人民法院关于适用解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。原告赵广龙是哈尔滨市禧龙五金建材批发市场超龙水暖经销处的实际经营者，本案应以赵广龙和登记的经营者为共同诉讼参与人。赵广龙以个人名义起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵广龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市人民法院。审判员  董永昌二〇二一年三月二十三日法官助理蔡猛书记员贾红艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终52号 上诉人（原审被告）：北京房多麦网络科技有限公司。 住所地：北京市朝阳区建国路88号院8号楼8层906。 法定代表人：张宏涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张惠，女，1992年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住北京市顺义区。 原审被告：廊坊新驰程房地产开发有限公司。 住所地：河北省永清县城内三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：雷凯程，该公司总经理。 上诉人北京房多麦网络科技有限公司因与被上诉人张惠及原审被告廊坊新驰程房地产开发有限公司（以下简称新驰程公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初3341号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京房多麦网络科技有限公司上诉称，上诉人与新驰程公司签订《分销代理合同》，由新驰程公司委托上诉人代理销售其开发的瑞祥家园小区项目。新驰程公司与被上诉人签订《商品房买卖合同》，收取被上诉人房款；上诉人向被上诉人提供了居间服务，并收取了服务费用。新驰程公司与被上诉人形成商品房买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间为居间服务关系，两个合同相对方不同，合同权利义务不同，两个纠纷没有必然的联系，新驰程公司与上诉人并非必要共同诉讼人，因此，将两个不同案由的纠纷一同处理，不利于查清案件事实。依据民事诉讼法相关规定，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经上诉人居间介绍，被上诉人于2019年1月28日与新驰程公司签订《商品房买卖合同》。现被上诉人诉请判令解除《商品房买卖合同》，返还已支付的购房款、购房定金并支付违约金及利息。本案为商品房销售合同纠纷。被告新驰程公司住所地位于河北省永清县，且涉案买卖的房屋位于永清县。依据上述规定河北省永清县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4138号 原告：王雷强，男，1979年9月23日出生，住新乐市。 被告：朱鑫鑫，男，1997年2月5日出生，住江西省九江市修水县。 原告王雷强与被告朱鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷强到庭参加诉讼，被告朱鑫鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷强向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款2万元及利息、违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告向原告借款2万元，有借款合同为证。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还原告借款，故诉至法院。 被告朱鑫鑫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告朱鑫鑫向原告王雷强借款20000元，双方约定借款期限为自2019年11月5日至2020年7月31日，未约定借期内利息。同日，被告朱鑫鑫为原告出具借款合同载明：“甲方（出借人）：王雷强，......乙方（借款人）朱鑫鑫......1、借款总金额20000元，大写：人民币贰万元。......3、借款期限自2019年11月5日起至2020年7月31日止。......第三条违约责任......4、如果乙方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1‰/日的违约金。......甲方：王雷强乙方：朱鑫鑫签订时间：2019年11月5日。”借款合同有原、被告亲笔签名并摁有手印。审理中，原告王雷强称借款后，被告朱鑫鑫未向其偿还过本金及利息。以上事实有借款合同、转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，被告朱鑫鑫向原告王雷强借款20000元并出具借款合同，原告通过微信转账方式履行借款义务，被告朱鑫鑫亦应当按照约定的期限偿还借款履行还款义务，原告王雷强与被告朱鑫鑫之间形成债权债务关系依法应予保护。原告王雷强要求被告朱鑫鑫偿还20000元借款的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系民间借贷纠纷，于2020年8月20日后我院新受理案件，故本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方虽就还本付息期限加以约定，但并未明确约定借款利息，应当视为原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条“......2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。......”本案中，借款合同载明“如果乙方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1‰/日的违约金。”原、被告约定的违约金可视为逾期利息（即年利率36%），超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）年利率24%的规定，故原告王雷强主张违约金自逾期还款之日即2020年8月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至借款还清之日止，按照起诉时（2020年12月）一年期贷款市场报价利率四倍计算。审理中，被告朱鑫鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、二十八、三十一条的规定，判决如下： 限被告朱鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷强借款20000元及违约金（违约金自2020年8月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至借款还清之日止，按照起诉时（2020年12月）一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（已减半），由被告朱鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙彤彤
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初402号 原告：太谷县广和阳光贸易有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县108国道106号裕祥苑小区1号楼1单元1号商铺。 法定代表人：闫秋芳，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾锦霞，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：张芯星，女，1985年9月15日出生，汉族，现住晋中市太谷区。 原告太谷县广和阳光贸易有限公司与被告张芯星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县广和阳光贸易有限公司的委托诉讼代理人贾锦霞与被告张芯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太谷县广和阳光贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张芯星支付原告货款32686元，并承担延期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告一直有买卖来往，2017年6月21日，双方对账，被告张芯星欠原告货款32686元，并在对账单上欠款人处签字确认，此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院。 被告张芯星辩称，原告说的不是事实，原告拿我的货将近4万元，我要求110参与，且要告对方诈骗，原告拿了我货不给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的录音，原告认为录音中没有明确的抵顶货的内容，包括价格及数量，且被告陈述的原告拉货4万元及返利超过铺货的货款不符合交易习惯和市场规则，原告拉货及返利是另一法律关系,应另行主张。本院认为，该录音内容不能明确原告拉走被告货物及金额情况，不足以证明被告的主张，后被告未能在本院限期举证期内再提供任何其他证据佐证，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告太谷县广和阳光贸易有限公司与被告张芯星曾有业务往来，2017年6月21日，经双方对账，被告欠原告货款32686元，被告张芯星在明细表的欠款人处签字确认，此款尚未支付。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账被告欠原告货款32686元，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付该货款，本院应予支持。被告虽辩称，原告已从被告处取走近4万元货物，但未能提供相应证据予以证明，故本院难以采信。被告可在取得证据后另行主张。原告虽要求被告支付延期付款利息，但双方对利息没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张芯星于本判决生效之日起十日内给付原告太谷县广和阳光贸易有限公司货款32686元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费309元，由被告张芯星负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付清原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  王艳琴
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢6号 申请执行人：杨群英,女,汉族，1962年10月30日出生,公民身份号码住四川省南江县。 被执行人：刘健,男,汉族，1973年1月19日出生,住四川省南江县。 本院于2017年2月16日作出的（2017）川1922民初466号民事调解书，要求被告刘健支付给原告杨群英45000.00元，判决生效后至2020年12月22日，刘健仍未履行义务，杨群英于2020年12月22日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行杨群英与刘健提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1922民初466号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年三月十七日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁 ,
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4197号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1826号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：肖庆，女，1986年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告广发银行股份有限公司北京分行（下称广发银行北京分行）与被告肖庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟，被告肖庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月25日的欠款103833.25元（其中本金86198.89元，利息3358.25元，违约金2351.34元，其他手续费11924.77元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月26日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告于原告处申请广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计103833.25元（截至2020年8月25日），经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身权益，原告提起诉讼。肖庆辩称，认可原告主张的欠款事实，但是现在无偿还能力。自己是疫情爆发后才开始逾期，希望只还本金，减免利息和违约金。本院经审理查明，肖庆在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款的，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款本金会优先未挂账单的欠款冲还。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。截至2020年8月25日，肖庆的上述信用卡拖欠欠款本金86198.89元，利息3358.25元，违约金2351.34元，其他手续费11924.77元，合计103833.25元。上述事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、交易明细等在案佐证。本院认为，肖庆在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求肖庆履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，肖庆向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月25日的本金86198.89元，利息3358.25元，违约金2351.34元，其他手续费11924.77元，合计103833.25元；二、自本判决生效之日起十日内，肖庆向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月26日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元、公告费260元，由肖庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 杨继良二〇二一年三月三十日法官助理 马 莹法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴书 记 员 马笑盈
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执855号潘丽红/云南博鼎房地产开发有限公司：潘丽红与云南博鼎房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6728.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云0114民初1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月二十三日法官助理樊则志书记员杨强
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3458号 原告：代有军，男，汉族，1983年7月24日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：马仁卫，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍地山东省临邑县。 原告代有军与被告马仁卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代有军到庭参加诉讼，被告马仁卫经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代有军诉称：1.请求判令被告马仁卫立即偿还拖欠工资材料费6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马仁卫于2016年2月6日因原告代有军在临邑县临盘干装修工，被告马仁卫欠款6000元，被告马仁卫亲笔给原告出具欠条一张，证明欠原告工资材料费共计6000元，原告多次向被告讨要欠款，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还欠工资材料款6000元及自起诉之日起的利息按1分计算，请求判如所诉。 被告马仁卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告代有军与被告马仁卫均从事装修装饰工作，被告系包工头，2015年4月份至8月份，原告代有军承揽分包被告马仁卫承揽的部分家庭装修装饰工程，主要负责厨房和卫生间的吊顶，包工包料。2016年2月6日被告马仁卫为原告出具欠条，内容为：“今欠代有军工资、材料费共计陆千（6000）元整”。后被告偿还原告1000元，剩余5000元被告马仁卫至今尚未偿还。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告承揽分包被告承揽的家庭装饰装修工程，原告完成工作后，被告应支付原告相应的报酬。被告为原告出具的欠条，客观真实，本院予以认定。被告在出具欠条后给付的1000元应在欠款总数中予以去除，故原告请求偿还所欠工资款5000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告代有军自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告代有军对其诉讼权利的处分，本院不予以干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马仁卫于本判决生效之日起七日内给付原告代有军工资款5000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马仁卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李成军 人民陪审员  张 卫 人民陪审员  陈光华 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 慧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1049号刘琼/云南浙滇置业有限公司：刘琼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7005.00元，本院已于2021年3月29日将该款转付给刘琼。至此，刘琼向本院申请执行的(2021)云0114执1049号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执704号申请执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。被执行人魏泽君，男，1991年6月5日生，汉族，泽州县北义城镇。申请执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人魏泽君追偿权纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初850号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏泽君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏泽君在银行的存款108712.82元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年三月二十六日书记员  姚梦茹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初365号原告：白某被告：韦某原告白某诉被告韦某同居关系析产纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年三月三十一日书记员  张美娟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1442号原告：陈喜峰，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李帅，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈喜峰与被告李帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈喜峰到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈喜峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工钱5000元。事实与理由：原告跟随被告铺设地砖，2020年10月25日经结算，被告欠原告工钱5000元，承诺2020年11月25日支付，经多次催要，至今未付。李帅未到庭，也未答辩。本院经审理认定的事实如下：陈喜峰跟随李帅铺设地砖，2020年10月25日经结算，李帅欠陈喜峰工钱5000元，李帅给陈喜峰写下欠条，并承诺2020年11月25日付清，但至今未付。本院认为，李帅欠陈喜峰工钱5000元，事实清楚，证据确实充分，李帅应予支付，陈喜峰要求李帅支付工钱5000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后十日内支付原告陈喜峰工钱5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年三月十七日书记员  仝庆庆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初563号 原告：林道海，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。 被告：吴丽仙，女，1980年11月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告林道海诉被告吴丽仙不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日通过云庭公开开庭进行了审理，原告林道海、被告吴丽仙均参加庭审。本案现已审理终结。 林道海向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告115,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告与被告相识，不久便进入恋爱的热恋期。原告就借恋爱、结婚、需要生活费、需要还车贷等名义要求原告给付金钱。原告因年纪偏大，一直未婚，以为被告是真心要与其结婚，便按照被告的要求无数次通过微信将500、1000、10,000不等的款项转给被告。2020年5月份，被告突然以原告的收入不能维持其正常开支为由，要与原告分手，此后，就不再联系原告，也拒绝接听原告的电话、微信视频等，并将原告的微信纳入黑名单。原告见被告态度坚决，已经无法继续在一起，便要求被告返还赠与的财产，被告虽然认可，但就是不退给原告，还对原告进行谩骂。被告的行为实属是骗婚，是借婚姻之名义索取财物行为，该行为严重侵犯了原告合法权益。故原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，请求法院依法判准离婚，并支持原告的全部诉讼请求。 吴丽仙辩称,2019年4月原被告认识后恋爱,在恋爱期间,原告与被告在广东两个地方，被告到原告处需要车油费，原告就从微信转账方式转些钱给被告作路费。原告在湖南老家开麻将馆，被告到原告家玩，有时打牌会输钱，被告给现金给原告，原告通过微信转账方式转钱给被告。有时原被告争吵后，被告为了道歉也会转些钱给被告。被告没有向原告索要钱。被告也有通过微信转钱给原告的情况，被告帮原告买过手机和鞋子，这些费用，都是原被告在恋爱期间所产生的经济往来账，现原告主张被告归还，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。 另查明，原告与被告在恋爱期间，双方发生性关系。 本院认为,不当得利，是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。庭审中，原告承认其为了追求被告而自愿给被告转钱,同时，原告在起诉状中也称“要求被告返还赠与的财产”，由此说明，原告也认可其转给被告的钱是赠与行为。本案符合赠与合同的构成要件，因此，本案应当属于赠与合同纠纷，而不属于不当得利纠纷。本案中，原告与被告恋爱期间发生性关系，可以认定原告为追求被告而对被告的赠与具有情谊性的道德性质，况且，原告对于其与被告恋爱期间的经济往来,并不能提供证据证实是被告强行向其索取，因此，对于原告主张被告以恋爱、结婚、需要生活费等借口骗取其钱财，请求被告返还115,000元的主张，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，原告与被告在恋爱期间有经济往来，原告没有证据证实被告强行向其索取钱财，双方在恋爱期间发生性关系，可以认定原告为追求被告而对被告的赠与具有情谊的性质，因此，原告请求被告返还赠与的财物，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林道海的诉讼请求。 本案受理费2,600元，减半收取1,300元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 尹俊群 二〇二一年三月二十五日 法官助理 胡晓萍 书 记 员 欧良文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执408号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人胡润元，男，1976年4月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1109号民事判决书，向被执行人胡润元发出执行通知书，责令被执行人胡润元偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年6月20日起以借款100000元为基数按月利率7.0688‰计算至2018年6月19日；从2018年6月20日起以借款100000元为基数按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）；承担案件受理费2300元，公告费300元，申请执行费1400元。由于被执行人胡润元未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人胡润元银行存款（或收入）104000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月五日法官助理刘梦薇书记员李霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执899号申请执行人：余天俊，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省禹州市。被执行人：贵州省富垚宏业开发建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路长虹花园B栋22F，统一社会信用代码91520500322254484X。法定代表人：王长富，该公司负责人。关于申请执行人余天俊申请执行被执行人贵州省富垚宏业开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7156号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省富垚宏业开发建设有限公司在光大银行54×××85账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月九日书记员  郭顺奇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1133号原告：杨伟，男，1992年9月29日生，汉族，四川省武胜县人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建斌，男，1989年12月20日出生，汉族，住云南省宣威市。原告杨伟与被告赵建斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，于2021年3月19日适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。被告赵建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款（鱼款）30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在官渡区从事水产批发业务。被告经常在原告这里批发鲤鱼及其他鱼贩卖。原被告双方对货款的赊欠也及时结算。2020年5月28日被告拉鱼后，于当日写下欠条“赵建斌欠杨伟拉鱼钱30000,大写（叁万元整），定于6月5日24点前一次性付清给杨伟”。到期后，原告打电话给被告要求支付货款，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益特向法院起诉。被告赵建斌未做答辩。原告杨伟针对诉求向本院提交了欠条一份，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：被告赵建斌向原告杨伟购买鱼苗。2020年5月28日，被告赵建斌向原告杨伟出具欠条载明：“赵建斌欠杨伟拉鱼钱30000元，定于6月5日24点前一次性付清给杨伟。”欠款人落款处赵建斌签字。原告以被告未支付欠款起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告提交欠条证实被告欠付原告货款30000元，被告赵建斌未到庭抗辩货款支付情况，不利后果由其自行承担，故被告应当向原告支付货款30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵建斌在本判决生效后十日内向原告杨伟支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年三月二十三日书记员 陈燕娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执519号之一 申请执行人：陈启标，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 被执行人：申霖昌，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：陆春娟,女，1960年6月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 关于申请执行人陈启标与被执行人申霖昌、陆春娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）桂0421民初847号民事判决书，于2020年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失40826元，案件受理费500元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢182号申请执行人：孙立奎，男，1952年2月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱伟，男，1989年1月18日生，汉族，住宝应县。关于申请人孙立奎与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6988号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人孙立奎的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1002执恢182号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二一年三月八日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10773号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：刘海忠，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告刘海忠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月25日,欠本金64539.20元、利息13414.47元、手续费3652.31元、违约金10846.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年12月25日的信用卡透支欠款本金64539.20元、利息13414.47元、手续费3652.31元、违约金10846.65元，以及从2020年12月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告刘海忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3235号 申请执行人蒂森电梯有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十八层1819号。 法定代表人：段涤。 被执行人广西泓福物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼二层。 法定代表人：张德远。 本院在执行蒂森电梯有限公司南宁分公司与广西泓福物业服务有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终6943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西泓福物业服务有限责任公司名下银行账户存款96686.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  冯媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执140号申请执行人：杨晓峰，男，1967年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京誉高航空设备有限公司（组织机构代码：667532574），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25幢4层416室。法定代表人：贾鹏，总经理。申请执行人杨晓峰申请执行北京誉高航空设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初6912号民事判决书已发生法律效力。杨晓峰向本院申请执行，要求被执行人北京誉高航空设备有限公司给付未休年休假工资22528.74元、延时加班费9977.01元、休息日加班费15375.87元、法定节假日加班费392.24元、工资15750元、一次性伤残就业补助金25401元迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京誉高航空设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款5614元。经查，本院未发现被执行人北京誉高航空设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨晓峰亦未提供被执行人北京誉高航空设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨晓峰要求被执行人北京誉高航空设备有限公司给付未休年休假工资22528.74元、延时加班费9977.01元、休息日加班费15375.87元、法定节假日加班费392.24元、工资15750元、一次性伤残就业补助金25401元迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款5614元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京誉高航空设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨晓峰享有要求被执行人北京誉高航空设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京誉高航空设备有限公司负有继续向申请执行人杨晓峰履行债务的义务。申请执行人杨晓峰发现被执行人北京誉高航空设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十七日书记员  张家正
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执535号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。被执行人：袁方兵，男，汉族，1963年08月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈代蓉，女，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市渝北区。本院于2021年2月23日立案执行平安银行股份有限公司重庆分行申请执行袁方兵等借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第3140号裁决书，执行标的为642878.07元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈代蓉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7164账户内存款人民币1472.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。在上述冻结期限届满前，当事人需继续申请冻结的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该冻结的效力到期自动消灭。审判长  余华审判员  徐红审判员  王兵二〇二一年三月三日书记员  杨攀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4118号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：中山市西区兴隆华文具商行，住所地广东省中山市西区×××××××明景坊A03卡，注册号442××××××××1192。经营者：朱华，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区×××××，公民身份号码362××××××××××××218。委托诉讼代理人：邹璇，女，1985年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区×××××××剑桥郡花园5区1幢2604房，公民身份号码360××××××××××××327，系朱华配偶。原告上海淘米动画有限公司与被告中山市西区兴隆华文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告上海淘米动画有限公司于2021年3月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  廖国添人民陪审员  翁帮清人民陪审员  郭惠玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  王莉莉练洪银
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢143号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，统一社会信用代码91321000MAIMRECL2H，住所地扬州市。法定代表人：韦明。被执行人：吴志明，男，1950年10月4日生，汉族，住扬州。被执行人：张开凤，女，1954年6月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：王卫东，男，1971年2月28日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人吴志明、张开凤、王卫东金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4331号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年三月十日书记员  张 敏
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初37号 原告：旦增旺杰，，现住西藏日喀则市亚东县。 被告：魏鹏冲，现住河南省夏邑县。 本院在审理原告旦增旺杰与被告魏鹏冲运输合同纠纷一案中，原告旦增旺杰于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告旦增旺杰申请撤诉是对自己民事权利的处分,是基于自己的真实意思表示且不违反法律强制性规定本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下: 准许原告旦增旺杰撤回起诉。 本案受理费25元，减半收取计12.5元,由原告旦增旺杰负担。 审 判 员 塔  琼 二〇二一年三月二十二日 法官助理 边巴央宗 书 记 员 扎西甲措
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保109号 申请人：延边延大建筑有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。 法定代表人：许家恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏伟，该公司职员。 被申请人：鲍李忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人延边延大建筑有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2019）吉2401执3924号案件中支付给被申请人鲍李忠的执行款795567.80元予以保全，并以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人延边延大建筑有限公司因与被申请人鲍李忠及戴明友民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人鲍李忠的财产采取保全措施，将会使申请人延边延大建筑有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、停止向被申请人鲍李忠支付本院（2019）吉2401执3924号案件执行款795567.80元； 二、查封申请人延边延大建筑有限公司提供的担保物，即申请人延边延大建筑有限公司名下坐落于延吉市局子街2325c号2001、延房权证字第659750号、房屋编号为9-18-47-2001、建筑面积为161.26平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 申请费4498元，由申请人延边延大建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人延边延大建筑有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年三月三十日 书记员 刘逍遥
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执105号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 被执行人：刘伯荣，男，1983年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人刘伯荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初1045号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金32785.91元及利息，案件受理费424元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1193号申请执行人：陆新心，女，1962年1月21日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人：北京恒升生活用品有限公司（组织机构代码：600033092），住所地北京市大兴区采育镇沙窝店村福街8号。法定代表人：李德恒，总经理。申请执行人陆新心申请执行北京恒升生活用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20234号民事调解书已发生法律效力。陆新心向本院申请执行，要求被执行人北京恒升生活用品有限公司给付借款1000000元、案件受理费14460元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒升生活用品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款6933.19元。经查，本院未发现被执行人北京恒升生活用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人陆新心亦未提供被执行人北京恒升生活用品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陆新心要求被执行人北京恒升生活用品有限公司给付借款1000000元、案件受理费14460元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款6933.19元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒升生活用品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆新心享有要求被执行人北京恒升生活用品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒升生活用品有限公司负有继续向申请执行人陆新心履行债务的义务。申请执行人陆新心发现被执行人北京恒升生活用品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十九日书记员  张家正
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1673号 谢红霞、童友山： 你与中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民特102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司47713.77元及利息； 二、负担案件执行费620元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月二十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1234号被执行人冉亮，男。被执行人相美卿，男。被执行人张玉，男。被执行人周卫东，男。本院在执行被执行人冉亮、相美卿、张玉、周卫东罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2015）运中刑二终字第88号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冉亮、相美卿、张玉、周卫东银行账户存款61000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十五日法官助理 闫     咏     菊书 记 员 张     栋     琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执172号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：李增新，男，1985年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王利丹，女，1989年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院于2020年7月20日作出的（2019）鲁1502民初9091号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执172号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保102号 申请人：张龙杰，男，1968年11月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：马德亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住所吉林省龙井市。 申请人张龙杰于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德亮（共同共有人马娟）名下房屋产籍手续（保全价值为10万元）予以保全，并以朴成哲的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张龙杰因与被申请人马德亮民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人马德亮的财产采取保全措施，将会使申请人张龙杰的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人马德亮（共同共有人马娟）名下坐落于延吉市朝阳街2355号5单元601、延房权证字第×××号、产籍号为5-1-335-5单元601、建筑面积为70.97平方米房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人张龙杰提供的担保物，即朴成哲名下坐落于延吉市检察小区2-4-5号、房权证延字第×××号、产籍号为5-9-207、建筑面积为55.01平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1020元，由申请人张龙杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘逍遥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2318号 申请执行人南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富广场2号办公楼12层。 法定代表人王知一。 被执行人覃茜，女，1984年08月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市中联金牌物业管理有限责任公司与覃茜物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终14600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人覃茜的银行存款人民币1067.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯媛媛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2766号 原告：赵连合，男，1969年7月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：郭术利，男，1979年11月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告赵连合与被告郭术利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵连合到庭参加诉讼，被告郭术利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连合向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告人民币伍仟元整（5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款人民币五千元整（5000元），原告于2018年2月25日通过中国农业银行向被告户名为郭术利的账号62×××73的农行账户，转账人民币五千元整（5000元）。被告承诺最多两个月内归还，原告多次向被告要求还账，被告均以暂时没钱为由拒绝还款，近期原告多次给被告打电话要求还款，被告均拒接电话，多次给被告发微信，被告多次不予回复。特起诉至法院，请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告郭术利经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录一份、微信聊天记录3张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告在一起开大车，被告因无出车费向原告借款5000元，原告于2018年2月25日向被告农行卡（卡号为62×××73）转账5000元。借款到期以后，被告至今未偿还。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。被告应当依约归还原告借款5000元。被告郭术利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭术利于本判决生效之日起五日内偿还原告赵连合借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭术利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨晓霞 人民陪审员  赵卫国 二〇二一年三月三十日 书 记 员  闫素华
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初584号原告：马占元，男，汉族，生于1968年7月11日，现住兰州新区。被告：蒲远明，男，汉族，生于1983年7月24日，系永登县农民，住该社。原告马占元与被告蒲远明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占元到庭参加诉讼，被告蒲远明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠砖款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告马占元为被告蒲远明拉砖，拉砖结束后尚欠砖款3200元。经原告多次催要，被告未支付该砖款。被告蒲远明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告马占元给被告蒲远明拉砖。2020年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告砖款3200元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付该砖款。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的欠条和庭审中原告的陈述，被告应当向原告给付砖款3200元。综上所述，依照综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲远明于本判决生效后十日内给付原告马占元砖款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年三月三十日书记员 赖振奎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22591号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张碧秀，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金105767.48元、已到期利息1635.31元，罚息953.19元，并支付自2020年6月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额185600元，贷款期限36个月，固定利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金105767.48元、利息1635.31元、罚息953.19元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张碧秀于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月29日的贷款本金105767.48元、已到期利息1635.31元、罚息953.19元，并支付自2020年6月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张碧秀于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张碧秀名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元、公告费260元，由被告张碧秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执561号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路27号。 法定代表人：黄福加。 被执行人：广西安泰房地产有限责任公司，住所地：平南县平南镇朝阳路828号。 法定代表人：卢永斯。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西安泰房地产有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年十三月二十四日 代书记员  韦 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22623号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：卢博，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇学院社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月29日的贷款本金125894.95元、已到期利息5224.98元，罚息224.36元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月18日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，固定利率为年利率9.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠本金125894.95元、利息5224.98元、罚息224.36元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢博于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月29日的贷款本金125894.95元、已到期利息5224.98元、罚息224.36元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告卢博于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢博名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元、公告费260元，由被告卢博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2822民初529号 原告：杨改荣，男，1976年7月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省勐海县，现住勐海县。 被告：岩宰嫩，男，1975年7月30日出生，傣族，住云南省勐海县。 原告杨改荣与被告岩宰嫩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改荣到庭参加诉讼，被告岩宰嫩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨改荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告化肥款35530元及利息（利息自被告拖欠化肥款之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包土地种植甘蔗为由，于2014年9月25日至10月2日在原告经营的化肥店赊购化肥共605袋，合计57475元，并承诺2014年度砍完甘蔗跟糖厂结账后全部结清，但砍完甘蔗后，被告说有231袋，是另一个人（曼宰龙人，姓名不详）用的，由另一人支付231袋的21945元，另一个人于2015年付清21945元，则应由被告支付374袋化肥款35530元，但被告的35530元一分也没有付给原告。原告从2014年榨季后一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还一分钱，原告在此期间多次到被告家中或打电话找被告，要求还款，但被告一直借故拖延，2020年10月份，原告打电话向被告催要欠款，被告说打谷子后还给原告，可被告已经收割并全部出售，都没有还给原告一分元。 原告经营的化肥店本来就是通过贷款出头的资金，因被告不守信用，拖欠35000多元，致使原告一度难以维持正常运转，给原告造成很大的困难，现被告拖欠已经6年多时间，在这6年多当中，被告从来没有主动还一分钱，一直采取逃避、一拖再拖的方法，不履行还款承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告岩宰嫩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告杨改荣为证明其主张，向法庭提交证据《销货清单》10份，欲证明被告欠付货款的事实。 被告岩宰嫩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见或新证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日到10月2日期间，被告因种植甘蔗分多次向原告赊购复合肥共605袋，每袋单价95元，总价款57475元，被告在《销货清单》上签字确认，并口头承诺于2015年4月砍完甘蔗后付清全部货款。后被告称其中231袋化肥已被曼宰龙村的案外人使用，原告向案外人主张权利，该案外人于2015年4月支付了21945元化肥款。被告至今尚欠原告化肥款35530元未付。 本院认为，原告杨改荣与被告岩宰嫩之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告交付了货物，双方对付款时间未做明确约定，原告交货至今已逾六年多，被告应当足额支付价款，扣减案外人已支付的21945元，被告还需支付原告化肥款35530元，故原告诉请被告支付货款35530元的诉讼请求，理由充分，证据确实，应予支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告诉称被告口头承诺于2020年打完谷子后付清全部货款，双方未明确付款时间，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告于2021年3月16日向法院起诉，被告应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%，即年利率5%支付原告逾期付款利息，直至款项付清之日止，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岩宰嫩于本判决生效之日起十日内支付原告杨改荣货款35530元及利息（利息以35530元为基数，年利率5%，自2021年3月16日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费344元（实收），由被告岩宰嫩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二一年三月三十日 书记员 叶香麦
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初940号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：郑唤玲，女，1969年7月2日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：姚念华，男，1967年9月21日出生，汉族，居民住东省金乡县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告郑唤玲、姚念华保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告郑唤玲、姚念华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款4343元及资金占用费（以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告向工商银行济宁城区支行贷款70000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 郑唤玲、姚念华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年5月3日被告郑唤玲、姚念华与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的柒万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年5月3日至2020年5月3日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告郑唤玲、姚念华签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告郑唤玲、姚念华在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年6月1日偿还4343元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费2500元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告郑唤玲、姚念华向银行还款4343元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告郑唤玲签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。保全保险费为原告维护自身合法权益的合理支出，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑唤玲、姚念华于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4343元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4343元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告郑唤玲、姚念华于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费2500元； 七、被告郑唤玲、姚念华于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告郑唤玲、姚念华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢26号 杨外、张利军： 杨外申请执行张利军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨外的申请，依据（2019）内0625民初2206号民事判决书的内容，于2021年3月30日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6282号之一申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。统一社会信用代码：911201167803498783。法定代表人：曹立志，总经理。委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：黑龙江省轻工建设总公司青岛分公司，营业场所青岛市市南区燕儿岛路22号30层05房间。统一社会信用代码：913702027908408981。负责人：赵春富。原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告黑龙江省轻工建设总公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省轻工建设总公司青岛分公司银行存款590000元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省轻工建设总公司青岛分公司名下银行存款590000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3470元，由申请人奥的斯电梯（中国）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二一年三月三十一日法官助理陈阳书记员李娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执520号之一 申请执行人：黄锦沛，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：莫远升，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人黄锦沛与被执行人莫远升民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）桂0421民初11号民事判决书，于2020年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初861号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈玉明，男，1968年12月25日出生，居民身份证号码372831196812253494，汉族，户籍所在地山东省费县石井镇鸭汪村67号，现住贵州省凯里市弗莱明戈小区1栋2单元202号。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人：雷强，职务：总经理。                        案由                       物业合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告还原告装修保证金2000.00元；       2、诉讼费由被告负担。                  本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日在本院公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼。被告贵州省荣华物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。      经审理查明：位于贵州省凯里市弗莱明戈小区1栋2单元202号是原告陈玉明购买的商品房。被告贵州省荣华物业服务有限公司是弗莱明戈小区的前期物业服务公司。2018年1月，原告在装修前述购买的商品房时，被告于2018年1月25日向原告收取了装修保证金2000.00元，并在出具给原告的收据中备注“装修验收合格满一年后无息退还。凭此收据退还，现金付款”。原告装修完毕入住所购买的商品房满一年后，被告没有按约定退还原告装修保证金。原告索要无果，遂将被告诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。      本院认为，原告在装修所购商品房时，按约定向被告交纳了保证金。装修结束满一年后，被告没有及时将装修保证金退还原告，违反了双方的约定，应向原告承担退还装修保证金的违约责任。原告主张被告退还装修保证金2000.00元，并承担诉讼费用，理由正当，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担的民事责任可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第第一百七十六条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告贵州省荣华物业服务有限公司自本判决书送达之日起三日内退还原告陈玉明装修保证金2000.00元。      案件受理费减半收取25.00元，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审  判  员 曾 令 义                  二0二一年三月三十日            书  记  员  文 光 欣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执470号之一被执行人：河南港启建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA44R8MP1B，住所地河南省郑州市金水区郑花路76号3号楼10层1023号。法定代表人：侯俊芳。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南港启建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南港启建筑工程有限公司在招商银行37190597901×××00账户内存款人民币63274.00元，冻结期限为十二个月。本本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二一年三月四日书记员李**飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执61号之一 申请执行人邓德友，男，汉族。 被执行人山东省青云建设劳务有限公司，统一社会信用代码91370200568574576U，住所地山东省青岛市崂山区香港东路225号千禧龙苑6号楼119户。 法定代表人：梁波峰，该公司总经理。 申请执行人邓德友与被执行人山东省青云建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初740号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人山东省青云建设劳务有限公司应给付申请执行人欠款913069.20元及其利息,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东省青云建设劳务有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有财产情况。根据诉讼保全情况，向第三人中铁二十四局集团上海铁建公司发出履行到期债务通知书，中铁二十四局铁建公司反馈称剩余工程款及质量保证金尚未到期，不具备支付条件；本院委托山东省青岛市崂山区人民法院对被执行人山东省青云建设劳务有限公司的财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月三十日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终654号上诉人（原审被告）：国充充电科技江苏股份有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区小官桥路。法定代表人：夏建中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：方芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。上诉人国充充电科技江苏股份有限公司因与被上诉人方芳劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人国充充电科技江苏股份有限公司经本院合法传唤未到庭，又经电话联系表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人国充充电科技江苏股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国充充电科技江苏股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆开存审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二一年三月二十三日书记员  朱爱娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执恢62号郝小平（申请执行人）、曹仲亮、李万梅（被执行人）：郝小平与曹仲亮、李万梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129829.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129829元。至此，郝小平（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0626民初1668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：何轲二〇二一年三月三十一日乌审旗人民法院
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1043号张敏（申请执行人）、董欣、孙勇飞（被执行人）：张敏与董欣、孙勇飞合同纠纷一案，申请执行标的共计19135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月29日将该款转付给张敏（申请执行人）。至此，张敏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初5916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1025号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。负责人：刘斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男。代理权限：特别代理。被告：李伟，男，1987年11月3日生，汉族，住贵州省正安县，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告李伟物业合同纠纷一案于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告李伟的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  冯广青二〇二一年三月二十六日法官助理陈群书记员袁英
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初623号原告：洪洞县县城估依街星星家政，经营场所：临汾市洪洞县。统一社会信用代码：92141024MA0HTRTF10。经营者：乔维民，女，1966年12月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：景文明，男，1958年12月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告洪洞县县城估依街星星家政与被告景文明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告洪洞县县城估依街星星家政于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪洞县县城估依街星星家政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪洞县县城估依街星星家政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪洞县县城估依街星星家政负担。审判员 王洪忠二〇二一年三月三十日书记员 郭 岳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执348号白某某、刘某：申请执行人白某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初4927号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某于2021年3月11日履行案件款7200元，本案已执行完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执348号执行案件执行完毕，于2021 年3月 11日结案。 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初563号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：卓全伟，男，汉族，1983年9月15日出生，住广西北海市铁山港区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告卓全伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告卓全伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金11758.67元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年11月16日利息为622.82元、罚息为3064.46元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告卓全伟未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓全伟偿还借款本金11758.67元及支付利息622.82元、罚息3064.46元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170902016488706）约定的执行标准，暂计至2020年11月16日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告卓全伟赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费105元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢