安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1292号原告：王玉兰，女，1986年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈正功，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系铜陵市郊区桥南办事处金苑社区居民委员会推荐。被告：陈世泉，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：余阳，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。被告：陈胜利，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。原告王玉兰与被告陈世泉、余阳、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰委托诉讼代理人陈正功，被告陈世泉，余阳委托诉讼代理人耿宏志、陈胜利委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告立即返还借款本金100000元，利息损失10000元，合计110000元；2．本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中原告明确利息损失10000元的计算方式从2020年10月8日计算到2021年3月8日，按月利息2%计算。事实与理由：2018年上半年，原告姐姐联系我称：我一同学需借款100000元，问我可有钱。我说100000元有，但可不可靠，姐姐说，可靠，同学夫妻俩均在银行上班，工资又高，有偿还能力。为此，原告将100000元转账给我姐姐，我姐姐于2018年5月8日将100000元转至被告陈世泉妹妹陈胜利卡号。被告于当日向原告出具借条一份，口头约定月利息为2分，被告依约支付利息至2020年10月份。之后的利息再也未付，我让我姐姐打电话给被告催款，被告以种种理由拒付，后再打电话也不接了。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。陈世泉辩称，对借条认可，但是对借条的付息方式不认可，当时没有约定利息，与原告是否存在借贷关系不予认可，因为原告我没见过，根本就不认识。当初借款的时候是向原告的姐姐借的，当时不方便写她的名字就写她妹妹的名字，她说这个钱是她的私房钱，利息给多给少都无所谓，但是要求每个月拿一部分本金回去当做生活费，所以借条上没有注明利息。直到现在我没见过原告也没和原告通话过。第二被告和第三被告就更不认识原告了，当初我向原告姐姐借钱的时候我老婆和我妹妹都不知道，这笔钱是原告的还是原告姐姐的，从借款到现在我都不清楚，这个借款是事实我认可。由于我工作的原因我不能和客户有直接经济往来，所以要求原告的姐姐将资金转入我控制的我妹妹陈胜利的账上，然后取出存入我自己的卡中。因为我和我前妻的工作单位都是国企，比较稳定，收入也比较可观，所以完全能满足我们的家庭生活开支。当初借钱是支付原告姐姐以及其他同学的借款利息，所以这个借款没有用于家庭生活，这么多年我已经支付给原告的姐姐5.8万元，原告的起诉金额本人不予认可，但是可以协商解决。余阳辩称：1．原告与陈世泉的所谓债务答辩人是最近才得知的，此前毫不知情，陈世泉居然在外地欠款近千万，作为他的妻子简直如遭五雷轰顶。近一两个月答辩人已经收到法院好几份应诉通知。从全部原告（包括本案原告）的证据都显示，原告们的钱款都是汇入陈世泉姐姐和妹妹的账户，历时好几年，陈世泉从来没有向答辩人透露过借款的事实，案发后也坚持不肯说明钱款的用途，由于陈世泉对家庭极端不负责，夫妻关系已经完全破裂，今年2月19日已经办理了离婚，从原告所举证据的汇款途径足以证明，原告对借款不让答辩人知道，不是用于家庭共同生活是明知的。根据《民法典》有关规定，此不属于夫妻共同债务，将答辩人列为共同被告没有依据。同时证明原告和陈世泉姐妹对此是知情的，只瞒着答辩人一人。2．答辩人在徽商银行工作，被告陈世泉在建设银行工作，家庭基本收入优于一般人家，只有一个女孩名陈紫阳，尚在读小学四年级，此前我们一直与答辩人的父母（均有固定收入的国有企业退休职工）生活在一起，我们每月只须交一千元生活费，陈世泉的父母在枞阳经商。可见我们并没有什么经济负担。现家有两套房产，一套为2004年购买的位于园林新村的婚房，房价只有10万多元，早就一次性付清了房款，另一套是2015年以公积金按揭方式购买的位于公园道一号的新房，首付17万元于2015年1月29日付清，尚欠按揭贷款也由公积金分期归还，2016年购买的一辆轿车。含税价才13万元，并早已付清，可见我们不需要借任何外债，也没有必要从事其他经营活动。恳求人民法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。陈胜利辩称，被告陈胜利不认识原告，被告陈胜利与被告陈世泉是兄妹关系，在本案中仅起到了委托收款的作用，与原告之间不存在民间借贷关系，不应承担还款责任。请求法院依法驳回对被告陈胜利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈世泉于2018年5月8日通过案外人王玉珍向原告王玉兰借款10万元，并出具借条一份，载明：今收到王玉兰人民币壹拾万元整。该款当日通过王玉珍账户转入陈世泉指定的陈胜利账户。现原告诉至本院要求被告还款。另，被告陈世泉与余阳原系夫妻，双方于2021年2月19日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的借条等证据，可以认定陈世泉向王玉兰借款10万元。由庭审陈述可知，原告陈述的利息约定及被告陈世泉主张的归还本金均系王玉兰与被告陈世泉各自通过案外人王玉珍进行，并没有证据证明系王玉兰与被告陈世泉之间的意思表示，故对原告主张的2020年10月8日计算到2021年3月8日的利息损失，不予支持。同上，关于陈世泉主张的归还本金5.8万元，不予支持。关于案涉借款债务是否为夫妻共同债务，余阳是否应当承担共同清偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，本案所涉借条仅有陈世泉一人签字，余阳事后未追认，王玉兰未能提交证据证明陈世泉所负债务用于其与余阳的夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该债务为夫妻共同意思表示，故陈世泉所负债务不应认定为夫妻共同债务。关于陈胜利是否应承担责任，本案中，陈胜利只是提供收款账户，原告并不能证明其有借贷合意，其主张陈胜利还款没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈世泉自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉兰借款10万元；二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王玉兰负担100元，被告陈世泉负担1150元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇二一年三月三十一日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。