山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3382号 原告：侯某1，女，2010年2月14日出生，汉族，住长治市。 监护人：焦凯敏，女，1988年2月19日出生，汉族，住长治市潞州区，系原告侯某1的母亲。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：曹起顺，长治市潞州区潞宁法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：马某1，男，2011年5月9日出生，回族，住长治市。 监护人：马帅，男，1988年11月16日出生，回族，住长治市潞州区，系马某1的父亲。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马某2，男，2011年6月1日出生，回族，住长治市。 监护人：马晓东，男，1983年9月18日出生，回族，住长治市潞州区，系马某2的父亲。身份证号码：×××。 被告：长治市潞州区回族逸夫小学校，住所地：长治市西大街121号，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陶河清，职务：校长。 委托诉讼代理人：陈宇珑，男，1976年7月23日出生，汉族，住长治市，系长治市潞州区回族逸夫小学校办公室主任。代理权限：特别授权。 第三人：侯某2，男，2011年3月17日出生，汉族，住长治市，。 监护人：侯小胖，男，1985年2月20日出生，汉族，住长治市潞州区，系侯某2的父亲。身份证号码：×××。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号，统一社会信用代码：XXX。 负责人：任庆峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：栗刚，男，1964年5月4日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。代理权限：特别授权。 原告侯某1与被告马某1、马某2、长治市潞州区回族逸夫小学校健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，被告马某1的监护人向本院申请追加侯某2为本案第三人、被告长治市潞州区回族逸夫小学校向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）为本案第三人，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，分别于2020年9月21日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告侯某1的监护人焦凯敏及其委托诉讼代理人曹起顺，被告马某1的监护人马帅及其委托诉讼代理人程国庆，被告马某2的监护人马晓东，被告长治市潞州区回族逸夫小学校的法定代理人陶河清及其委托诉讼代理人陈宇珑，第三人侯某2的监护人侯小胖，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人栗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一、第二被告因共同侵权造成原告各项费用6万元，第三被告对原告的损失承担赔偿责任。开庭时变更为17698.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马某1、马某2是被告学校的学生。2020年6月18日上午课间操后，马某2唆使马某1共同将原告弟弟侯某2拖出教室并殴打，恰逢原告返回教室时看到弟弟被打，就跑过去劝说。马某1、马某2不由分说，将原告推倒在地并踹了两脚。原告爬起来后，被告马某1又将原告摔倒。当原告第三次站起来时，被告马某1又将原告摔倒在地上，致原告多颗牙齿脱落，血流满脸。从学校的监控视频显示，事发时有教师在场但未上前制止。原告当天到长治市人民医院检查治疗后，初步诊断为左上1冠折、右上1根折、左上2牙震荡、口腔内黏膜擦伤，并告知在一年内多次复诊。同年7月2日、7月21日原告多次复查，但至今原告的病情仍未好转，咀嚼困难被迫服用流食，且原告无故被打精神极差，整日以泪洗面。马某1、马某2殴打原告的行为给原告造成了经济损失50000元，同时也给原告带来精神上的巨大压力，原告要求赔偿精神抚慰金1万元。被告长治市潞州区回族逸夫小学校作为原、被告就读的小学，发现学生之间的异常行为而不制止导致时态继续发展恶化，未尽到监管责任，也应承担赔偿义务。综上，各被告的行为均存在过错，依法应当承担赔偿义务。被告三虽召集各方进行过调解，但因各方均推卸责任，原告无奈被迫起诉，望判如所请。 被告马某1的委托诉讼代理人辩称，对原告侯某1的受伤表示同情并慰问，但原告受伤是在侵害他人身体时造成的，其存在全部的过错责任，且该事件因原告挑逗引发，故责任应由其自己承担。被告马某1的行为属于正当防卫，不应当承担任何责任。原告牙齿损伤后，马某1的父亲马帅为原告垫付医疗费278.71元。原告诉请各项费用没有法律依据和事实依据，请法院驳回原告的诉请。 被告马某2的监护人辩称，原告陈述不是事实，被告马某2并无唆使马某1对侯某2进行殴打，也未参与与马某1共同殴打原告，原告出现时与马某2进行拉扯，马某2没有参与将原告推到并踢踹行为，原告牙齿脱落受伤时马某2已经回到教室去叫班长。 被告长治市潞州区回族逸夫小学校代理人辩称，在本次事件中学校不存在未尽到监管责任。监控视频中显示学生拉扯之处在楼道拐角，属于老师的视线盲区，也是学生活动人员较多之处，因此正常情况下老师看不到学生打架。教师从办公室出来3次，未看到学生打架，学校不应对原告承担赔偿责任。 第三人侯某2的监护人辩称，侯某2在本案中是受害方，不应承担赔偿责任。 第三人中国人民财产保险公司的代理人辩称，原告身体受伤是因马某1和马某2打架所致，二人的行为是直接侵权行为，依据侵权责任法第40条规定，应当由侵权人承担赔偿责任。学校或者其他教育机构未尽到管理义务承担相应补充责任，如第三被告学校在本事件中不承担责任，其公司作为保险人不承担赔偿责任，保险公司只承担学校因过失和过错造成学生伤害的赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、潞州区回族逸夫小学校出具的调解情况说明1份，证明本案发生打架事件，造成原告侯某1受伤的事实；2、长治市人民医院诊断证明书1份，证明经医院诊断，原告侯某1左上1冠折、右上1根折、左上2牙震荡、口内黏膜擦伤；3、情况说明1份，证明原告受伤后，护理人员是其母亲焦凯敏，每月工资3500元，护理时间2020年6月18日至2020年7月31日，造成工资损失5300元；4、医疗票据17支，证明原告花费医疗费共计1201.42元；5、长治德民信口腔门诊部证明1份、票据1支，证明原告牙齿受伤情况及花费治疗牙齿费用280元；6、山西恒教育体育健身有限公司出具的补课费票据1支（时限3年费用5000元），证明原告受伤后不能去补课，该补课费用不能退费；7、消费小票7支，证明原告购买流食花费417.34元；8、光盘1份，证明本次事件发生经过的视频。 被告马某1向法庭提交的证据有：1、市医院诊断记录1份，证明原告受伤是3颗牙而非4颗；2、转账凭证1、票据3支，被告马某1垫付医疗费278.71元的事实；3、光盘1张，证明本次事件发生的视频。 被告长治市潞州区回族逸夫小学校向法庭提交的证据有：校（园）方责任保险保险单一份，证明学校在第三人中国人民财产保险公司投保有校方责任险，每次责任限额是350万元，每人责任限额是50万元，保险年度累计额最高是800万元，保险期间2019年9月1日至2020年8月31日。 其他各被告及第三人未向法庭提交相关证据。 对于原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、4、8，被告马某1提供的证据3，被告潞州区回族逸夫小学校提供的证据保险单一份，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3情况说明证明其工资损失情，但其未提供工资收入流水等证据，证明效力较低，本院不予采信；证据5，系原告治疗受损牙齿实际发生的费用，予以采信；证据6，真实性认可，但该补课费用为3年的费用，原告未提供其受伤程度致使其三年内不能参加补课的相关证据，本院不予认可；证据7，真实性认可，本院予以采信。被告马某1提供的证据1，真实性认可，但其证明原告3颗牙齿受损的证明内容与诊断证明书内容不一致，证明目的不予认可；证据2中微信转账14元和47.41元在原告举证医疗费用中包含，109元医疗票据真实性认可。 本案开庭审理中，原告侯某1的法定代理人焦凯敏向本院提交伤残鉴定申请书，要求对原告侯某1的牙齿伤残等级进行鉴定。经本院委托，长治市第二人民医院司法鉴定中心于2021年1月8日出具（2020）法鉴第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯某1口腔损伤程度不构成伤残等级。 根据经审查的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告侯某1与被告马某1、马某2、第三人侯某2均系被告长治市潞州区回族逸夫小学校的学生，侯某1与侯某2系姐弟关系，侯某2与马某1、马某2系同班同学。2020年6月18日上午课间操后，马某1、马某2因琐事将侯浩涵拖出教室理论，原告侯某1碰见后与马某1发生拉扯殴打，马某1将侯某1两次摔倒在地，期间马某2将侯某2推倒在地，后侯某1和侯浩涵二人又动手将马某1摔倒在地，马某1在起身时，在其身上的侯某1面部朝地翻倒，致侯某1受伤。经长治市人民医院诊断，原告侯某1左上1冠折、右上1根折、左上2牙震荡、口内黏膜擦伤。侯某1先后在长治市人民医院和长治德民信口腔门诊部治疗。 另查明，被告马某1的监护人为原告侯某1垫付医疗费278.71元。被告长治市潞州区回族逸夫小学校在第三人中国人民财产保险公司投保有校（园）方责任保险保险，每人责任限额是50万元，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，原告侯某1因其弟侯某2与被告马某1、马某2发生打架事件，四人均有参与打架的行为，在主观上均具有一定的过错，应当承担一定的侵权和过错责任。被告长治市潞州区回族逸夫小学校作为管理学生的主体，应当对学生在校学习期间负有教育、管理职责。本案所涉四名学生的打架行为发生在在校期间，被告长治市潞州区回族逸夫小学校未尽到相应的管理职责任与义务，亦应当承担监督管理不力的过错责任。根据各方的过错程度，本院确定各方 的责任比例为：侯某20%，马某30%，马某10%、侯某10%，被告长治市潞州区回族逸夫小学校学生30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中侯某1、马某1、马某2、侯某2均系限制民事行为能力人，其责任应由监护人承担。被告长治市潞州区回族逸夫小学校在第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有校（园）方责任保险，故其赔偿责任由第三人保险公司承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告受伤造成的合理损失有：1、医疗费，依据原、被告提供的医疗票据计算为1590.42元（其中被告马某1的监护人垫付278.71元）；2、护理费，原告虽提供护理人员收入证明，但未提供银行工资流水，证据效力较低，本院参照山西省标准每日120元，护理期酌情计算10天为：120×10=1200元；3、伙食补助费，原告主张417.34元，结合原告牙齿受伤后对食物的特殊需求，本院予以支持；4、交通费，原告主张500元，但未提供相关票据，本院酌情支持300元；5、补课费，原告主张5000元，但其提供的票据是已支付三年的补课费，原告未提供相关证据证明其受伤程度导致其三年内不能补课的相关证据，结合原告的受伤情况，本院酌情支持1000元；6、精神损失费，原告牙齿受损导致其身心在一定程度上受损，原告主张精神损失费5000元费用过高，本院酌情支持1500元。以上损失合计：6007.76元。该损失按照本院确定的原、被告责任比例划分，被告马某1的监护人马帅承担6007.76×30%=1802元，被告马某2的监护人马晓东承担6007.76×10%=601元，第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险责任限额内代被告长治市潞州区回族逸夫小学校承担6007.76×30%=1802元，第三人侯某2的监护人侯小胖承担6007.76×10%=601元，原告侯某1自担6007.76×20%=1201.76元。另，扣除被告马某1垫付医疗费278.71元，马某1的监护人马帅赔偿1802-278.71=1523.29元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十二条，第二十四条之规定，判决如下： 一、原告侯某1的合理损失为6007.76元，自本判决生效之日起十日内被告马某1的监护人马帅赔偿原告损失1523.29元，被告马某2的监护人马晓东赔偿601元，第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿1802元，第三人侯某2的监护人侯小胖赔偿601元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告马某1负担195元，被告马某2负担65元，被告长治市潞州区回族逸夫小学校承担195元，第三人侯某2负担65元，原告侯某1自担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王文波