wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1993号之一 姜XX: 姜XX与沈阳XX巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 张 帅 二〇二一年三月一日 书记员 ：于小颖
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0532民初362号 原告：张某，女，1988年10月19日出生，汉族，大专文化，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋振兵、郭彦年，河北金龙律师事务所律师。 被告：邢某，男，1988年12月27日出生，汉族，群众，大专文化，住平乡县。 原告张某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人宋振兵、郭彦年及被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告50600元债务承担款，并支付利息（利息以50600元为基数，按年利率6%计算自2018年7月1日至实际付清为止）；2、请求判令被告支付原告60000元精神损害抚慰金，并支付利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算自2018年7月1日至实际付清为止）。事实与理由：原被告于2018年1月23日签订《离婚协议书》并在石家庄市无极县民政局办理离婚登记。《离婚协议书》第三条第3项约定“个体工商户注册时女方对外借款共10万元，双方一致同意签字之前男方先归还女方5万元，剩余5万元及利息自签字之日起男方分24个月归还女方，每个月归还2300元”。男方在双方签字前支付了女方5万元，离婚后仅支付了4600元，剩余50600元及利息至今未予支付。《离婚协议书》第三条第4项约定“男方自愿三年内向女方支付6万元精神损害抚慰金，每年的7月1日之前支付2万元”，男方在离婚后对该笔约定的款项未进行任何支付。《离婚协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自己的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邢某辩称，我没有拒绝支付原告款项，中间有些原因我和原告没有沟通。离婚以后我就又结婚了，原告以看孩子为由经常来我家里留宿，所有我才拒绝支付原告款项，原告经常在我家发朋友圈对我家庭造成影响。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月23日在无极县民政局签订《离婚协议书》并办理离婚手续。双方在《离婚协议书》第三条中关于共同财产分割方面的问题第3项约定“1、登记在男方名下车牌号为冀Ａ×××××小轿车归男方所有；2、双方在婚姻期间注册的个体工商户＂长安悟心家具经销处＂归男方继续经营，相关财产及债权归男方所有，相关债务由男方承担，与女方无关；3、上述个体工商户注册时女方对外借款共10万元，双方一致同意签字之前男方先归还女方5万元，剩余5万元及利息自签字之日起男方分24个月归还女方，每个月归还2300元；4、男方自愿三年内向女方支付6万元精神损害抚慰金，每年的7月1日之前支付2万元；5、双方各自名下的其他财产归各自所有，无其他共同债权债务，双方各自名下的债权债务离婚后归各自所有和承担，与对方无关。以上是双方的真实意思表示。自双方签字之日起生效。” 另查明,原被告签字离婚时，被告于2018年1月23日通过手机转给原告5万元。离婚后，被告于2018年5月28日转给原告4600元，于2018年11月24日转给原告2300元，于2019年1月28日转给原告2300元。即被告离婚后共计支付给原告9200元，其余的未支付。 上述审理事实有原告提交的离婚证、离婚协议书，被告庭后提交的转账详细记录等经过质证和核实以及双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，我国《民法典》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案当中的原被告在离婚时签订的《离婚协议书》关于处理夫妻共同财产的条款是双方的真实意思表示。原告起诉被告要求按照离婚协议全部履行义务，合理合法，本院予以支持。 被告欠原告10万元债务，离婚的当日已支付5万元，剩余5万元被告离婚后共计支付给原告9200元本金，余40800元本金及利息没有付清。为了方便计算利息，按照双方约定每月还2300元自2018年1月23日起算24个月还清，被告仅履行了4个月，余款40800元本金的利息本院酌情自2019年1月28日被告最后一笔还款日起算，直至被告还清原告剩余全部本息止。关于余额40800元的利率问题，原告按年利率6%计算不超过法律规定，被告也无异议，本院予以认可。 关于原告请求支付6万元的精神损害抚慰金利息的问题，由于原被告双方离婚协议约定每年还2万元分三年还清，但是双方没有约定逾期支付利息，被告也不予认可，故原告请求6万元的利息不予支持。被告辩称原告在探视孩子时与其父母的纠纷本案不予审理，可以另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条之规定，判决如下： 一、被告邢某于本判决生效之日起十日内付清原告张某40800元本金及利息；（利息按照年利率6%计算，自2019年1月29日起算，直至被告还清本息止。） 二、被告邢某于本判决生效之日起十日内付清原告张某60000元精神抚慰金； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  黄献军 二〇二一年三月二十三日 书记员  甄广喜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12304号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：王一喆，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：任浩楠，男，汉族，1987年6月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：杨巧玲，女，汉族，1991年8月21日出生，住甘肃省环县。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称：农商行东岗支行）诉被告任浩楠、杨巧玲、甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称：和盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人王丽、被告甘肃和盛汽车服务有限公司法定代表人魏昉到庭参加诉讼，被告任浩楠、杨巧玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告农商行东岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任浩楠、杨巧玲共同偿还原告借款本金443,573.13元，截止2020年9月27日的利息246,950.35元，合计690523.48元，及自2020年9月28日起止实际清偿之日止的逾期利息；2.请求依法判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（现更名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）与被告任浩楠签订《汽车借款合同》约定：被告任浩楠向原告借款本金637000元，月利率6.41‰,借款期限自2014年12月8日至2017年12月7日。合同第五条约定本笔借款的还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金及利息。合同第十五条约定被告任浩楠未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担由逾期而产生的违约责任。被告任浩楠未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告任浩楠、甘肃和盛汽车服务有限公司与原告签订了《担保合同》，合同约定被告和盛公司为被告任浩楠在原告处的本笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，自主债权履行期限届满之日起计算，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。2019年9月20日原告对保证人和盛公司进行催收，保证人承诺继续对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日。被告杨巧玲与任浩楠为夫妻关系，购买车辆主要用于日常生活，故应为夫妻共同债务，被告杨巧玲应当承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，按时足额的向被告任浩楠发放了借款。但被告任浩楠未按合同约定偿还全部借款本息，被告和盛公司也未依约承担保证担保责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任浩楠、杨巧玲未提交答辩意见。被告和盛公司表示认可原告之诉，愿意承担保证担保责任。农商行东岗支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、公司变更通知书，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、贷款申请表、借款合同、照片，用以证明原、被告之间的借款关系及被告杨巧玲应共同承担还款责任；3、担保合同，用以证明被告和盛公司对借款应承担连带保证担保责任；4、户口本及结婚证复印件，用以证明任浩楠与杨巧玲为夫妻关系，应共同承担还款责任；5、贷款发放通知单、借据、授权委托书，用以证明原告如约履行了合同义务；6、贷款明细查询单，用以证明被告欠款金额；7、催收通知，用以证明被告和盛公司对所欠贷款本息同意继续履行保证责任。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告任浩楠、杨巧玲、和盛公司未提交证据。本案经审理查明事实如下：被告任浩楠于2014年11月29日与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订汽车借款合同约定：被告任浩楠借款人民币637000元用于购买汽车，借款期限为36个月（自2014年12月8日至2017年12月7日），借款利率为月利率6.41‰。合同的担保方式约定：本合同项下抵押物为该借款合同所购车辆，同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社、任浩楠、和盛公司签订担保合同，和盛公司为该笔贷款提供连带保证担保责任，保证期间为主合同债权人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后两年。2019年9月20日原告对保证人进行催收，保证人承诺继续对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日。2014年12月8日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社如约发放了该笔借款。因被告任浩楠违反合同约定，未如期归还借款本息，被告和盛公司亦未承担保证担保责任，酿成本诉。另查，2015年11月，原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护。原告农商行东岗支行与被告任浩楠所签汽车借款合同，与任浩楠、和盛公司所签担保合同意思表示真实，符合法律规定，应受法律保护。被告任浩楠未如期归还借款本息，对酿成本诉负有全部责任，其负有及时归还借款本息之义务。被告杨巧玲作为所购车辆财产共同共有人，负有共同偿还借款之义务。被告任浩楠、杨巧玲经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任浩楠、杨巧玲于本判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金人民币443,573.13元，支付利息人民币246,950.87元（包括利息36429.95元及逾期罚息210520.92元，利息计算截止于2020年9月27日，2020年9月28日起利息按月利率6.41‰上浮50%即9.615‰计算至本息实际清偿日止）。二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。三、甘肃和盛汽车服务有限公司承担完保证清偿责任后，享有向被告任浩楠、杨巧玲追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元已减半收取，由被告任浩楠、杨巧玲、甘肃和盛汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 张 峻二〇二一年三月二十九日书记员 郝群艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1347号之一被执行人：彭利，男，汉族，1977年4月15日出生，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初614号刑事判决书，向被执行人彭利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利在中国邮政储蓄银行34×××18账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年三月八日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28970号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴加和，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被告：汪丽，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告与被告吴加和、汪丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理崔文锦到庭参加了诉讼，被告吴加和、汪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴加和、汪丽偿还截至2020年12月24日的借款本金5229.12元、逾期罚息451.33元，以及自2021年1月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告吴加和、汪丽承担本案的全部诉讼费用。被告吴加和、汪丽未作答辩。经审理查明：2017年11月17日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额107350元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款4512.92元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。进入还款期后，被告吴加和、汪丽出现逾期还款，截至2021年1月3日，尚欠借款本金5229.12元、逾期罚息451.33元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告吴加和、汪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加和、汪丽于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月24日的借款本金5229.12元、逾期罚息451.33元，并支付自2021年1月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴加和、汪丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异41号案外人：朱晓刚，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。案外人：焦玉玲，女，1966年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王丙贤，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵国红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与王丙贤、赵国红、丁飞、杨春风金融借款合同纠纷一案过程中，案外人朱晓刚、焦玉玲向本院提出书面异议。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年8月21日，本院对江苏邳州农村商业银行股份有限公司与王丙贤、赵国红、丁飞、杨春风金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0382民初7387号民事判决书：“一、被告王丙贤、赵国红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息(以6万元为本金，按年利率11.3027%，自2018年5月31日起计算至2019年5月20日止；以6万元为本金，按年利率14.69351%，自2019年5月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息1735.53元)。二、被告丁飞、杨春风对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王丙贤、赵国红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王丙贤、赵国红、丁飞、杨春风负担。”本院于2021年1月2日立案强制执行，案号为（2021）苏0382执436号。在本案执行过程中，本院于2021年1月28日作出（2021）苏0382执436号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人王丙贤、赵国红、丁飞、杨春风银行存款60000元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产。”2021年1月28日本院作出（2021）苏0382执436号之五协助冻结存款通知书，冻结了被执行人王丙贤在中国农业银行账号为62×××78中的存60000元。案外人异议称：法院在执行（2021）苏0382执436号案件时冻结了被执行人王丙贤的银行账户，账户内系案外人的股权转让款，因此请求解除被执行人银行账户内存款60000元的冻结。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；”（2019）苏0382民初7387号民事判决书、（2021）苏0382执436号之五执行裁定书已发生法律效力，王丙贤系执行案件的被执行人，因此本院对被执行人王丙贤银行账户采取冻结的执行措施并无不当。案外人朱晓刚、焦玉玲认为涉案银行账户中存款系其股权转让款为由，要求解除对其银行账户冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回案外人朱晓刚、焦玉玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月十五日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执239号 申请执行人：黄天国，男，汉族，1955年3月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司，住址：四川省绵阳市高新区五金机电城7栋3楼，统一社会信用代码：91510700782265985C 负责人：黄安辉 黄天国申请执行四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司劳动合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初230号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月三日 书记员  徐 蔚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4236号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二一年三月十五日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢89号申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：鹿山，该公司董事长。委托代理人：王莹、吴炜，陕西至正律师事务所律师。被执行人：北京麦邦食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事。被执行人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。法定代表人：魏保珍，该公司总经理。被执行人：北京金麦邦食品有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事。被执行人：鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张三虎，该公司执行董事。被执行人：内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟磊磊，该公司执行董事。被执行人：王东（又名王栋），男，汉族，1971年9月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：牛世英（又名牛畅纤），女，汉族，1968年8月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人宝信国际融资租赁有限公司申请执行北京麦邦食品有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、北京金麦邦食品有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、王东、牛世英融资租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年12月26日作出的(2018)陕民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向陕西省高级人民法院申请强制执行，陕西省高级人民法院于2019年6月5日指定我院执行。我院于2019年7月4日立案，2020年3月30日以终结本次执行程序结案。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司于2020年6月10日向我院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，由被执行人向申请执行人宝信国际融资租赁有限公司支付逾期租金人民币72530772.45元、罚息20439677.53元。本案案件受理费506657元及执行费160370元。被执行人至今未履行。在执行过程中，1、本院立案后向被执行人发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息。但本院于2020年5月22日作出（2019）陕08执239号之九执行裁定书，预查封了北京汉基民兴科技有限公司名下位于北京市平谷区兴谷经济开发区AA平方米土地使用权及地上BB平方米建筑物。3、本院将各被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人不能向本院提供被执行人的执行线索，本院经过系统查控也未发现其它可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案虽然预查封了被执行人北京汉基民兴科技有限公司名下位于北京市平谷区兴谷经济开发区新城北部产业用地及建筑物，但暂时未过户登记在北京汉基民兴科技有限公司名下，且北京市平谷区管委会已提起再审，故该财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院提交终结本案的申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  沈国柱二〇二一年三月三十一日书记员  高延明
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初18号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：张艳秋，女，1979年8月19日出生，汉族，公民身份证号码：360××××××××××××327，住广东省江门市江海区××××××××××之一401。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告张艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，张艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艳秋立即向房产物业公司支付物业费1468.32元；2.判令张艳秋向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至张艳秋清偿完毕之日）；3.判令由张艳秋承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.张艳秋及案外人胡生购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区××1×之一401室，该房产建筑面积为111.24平方米，属步梯房住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市××××翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。张艳秋抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：张艳秋是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:张艳秋应向其支付自2018年7月起至2020年5月的物业费1468.32元。张艳秋抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但经房产物业公司发出书面通知后，张艳秋并未在合理的期限交纳2018年7月至2019年12月的物业费，因此，房产物业公司诉请张艳秋支付该期间的物业费1201.39元（111.24平方米×0.6元/月/平方米×18个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求张艳秋支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向张艳秋发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：张艳秋应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:张艳秋应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。张艳秋抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请张艳秋支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，张艳秋应向房产物业公司支付物业1201.39元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。张艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费1201.39元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张艳秋负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告张艳秋应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4907号原告：施吴平。被告：上海石化葆春机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐杰，董事长。本院在审理上海石化葆春机械有限公司诉施吴平劳动合同纠纷一案中〔2021年3月17日立案受理，案号为(2021)沪0116民初4904号〕，施吴平于同日向本院提起(2021)沪0116民初4907号劳动合同纠纷一案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2021)沪0116民初4907号案件应与本院受理的(2021)沪0116民初4904号案件一并作出裁决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海石化葆春机械有限公司诉施吴平劳动合同纠纷一案与施吴平诉上海石化葆春机械有限公司劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销施吴平诉上海石化葆春机械有限公司劳动合同纠纷一案[即(2021)沪0116民初4907号]。审判员  唐军花二〇二一年三月十八日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执250号之六申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：杜东玲，女，汉族，1963年05月06日生，住xx县xx乡xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜东玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜东玲在x行x账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月三日执行助理张红江书记员张庆
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执180号之二申请执行人：豆某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人豆某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张某某名下登记有机动车奥迪牌陕A9V318汽车一辆，长安牌陕AQ79B5汽车一辆，红星牌陕K8335D汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某登记其名下的奥迪牌陕A9V318汽车，查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人张某某登记其名下的长安牌陕AQ79B5汽车，查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。三、查封被执行人张某某登记其名下的红星牌陕K8335D汽车，查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月二十二日书记员  白聪聪
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初681号之四 原告：陈洋，男，1988年7月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。 被告：刘日栋，男，1977年5月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：肖文全，男，1977年4月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告陈洋与被告刘日栋、肖文全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 双方当事人一致同意本调解协议，双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 刘美慧
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执7号之一被执行人：王家秋，男，汉族，1982年09月15日生。居民身份证号码2110111982××××××××，住辽宁省辽阳市太子河区下王家村1组。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家秋在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币3316.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月十二日书记员  曹 博
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初186号原告：杨某杨某杨某杨某，男，1986年1月8日出生，汉族。现住山西省保德县。现住山西省保德县。现住山西省保德县。现住山西省保德县。电话：133XXXXXXXX133XXXXXXXX133XXXXXXXX133XXXXXXXX。被告：张某张某张某张某，男，1988年2月25日出生，汉族，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，身份证号码;××××××××××××,电话：187XXXXXXXX187XXXXXXXX187XXXXXXXX187XXXXXXXX。原告杨某杨某杨某杨某诉被告张某张某张某张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某杨某杨某杨某于2021年3月31日自愿申请撤诉。本院认为：原告杨某杨某杨某杨某自愿申请撤诉，符合法律相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某杨某杨某杨某撤回起诉。诉讼费575元，退还原告杨某杨某杨某杨某。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二一年三月三十一日书 记 员 崔彦娴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4273号原告：申玉，女，1991年4月12日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，住上海市闵行区。被告：上海宝利健身有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈慧仪。被告：上海宝利健身有限公司第三分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陈慧仪。原告申玉与被告上海宝利健身有限公司、被告上海宝利健身有限公司第三分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告申玉于2021年3月16日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申玉撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁二〇二一年三月十六日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19890号原告：邓伟新，男，1981年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。原告：周艳，女，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。两原告共同委托诉讼代理人：王玲、于逸，均系广东经天律师事务所律师。被告：马轶男，男，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址：内蒙古根河市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告向两原告返还借款本金人民币17万元及违约金人民币25500元；2、请求判令被告向两原告支付因诉讼所支付的律师费人民币6000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费及保全担保费。被告未做答辩。本案相关事实两原告主张与被告为朋友关系，被告多次向两原告借款用于周转。2018年1月7日原告周艳向被告转账10万元，2018年6月11日原告邓伟新向被告转账2万元，2018年11月3日原告邓伟新向被告转账5万元。2019年5月24日被告向两原告出具《还款协议书》，确认截止当日尚欠两原告借款17万元，承诺于2019年6月15日前还清，如未按约定时间足额还清，两原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还需向原告支付借款15%的违约金。两原告主张支付保全担保费900元、律师费6000元，提交诉讼财产保全责任保险保单、委托代理合同、付款回单、增值税发票予以证明。裁决结果及理由本院认为，两原告与被告之间存在民间借款合同关系，应受法律保护。被告尚欠两原告借款本金17万元，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还。被告未按期归还借款，已构成违约，两原告要求被告偿还借款本金17万元及支付违约金25500元（17万元×15%）的请求，本院予以支持。两原告要求被告支付为实现债权而支出的保全担保费900元、律师费6000元，提交了相应的证据予以证明，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马轶男自本判决生效之日起十日内支付原告邓伟新、原告周艳借款本金人民币17万元及违约金25500元；二、被告马轶男自本判决生效之日起十日内支付原告邓伟新、原告周艳律师费人民币6000元、保全担保费人民币900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4322元、保全费人民币1528元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月十五日书记员 巫  小  露书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1032号原告：李红霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李乐，男，1960年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李荣，男，1966年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李红霞与被告李乐、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二一年三月十七日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113知民初81号 原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区屯。 委托代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。 被告：西安雁塔中山医院有限公司，统一社会信用代码：91610113065344488N,住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王燕，具体职务不详。 本院在审理原告杨晓东诉被告西安雁塔中山医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半后由原告承担。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月二十三日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2021年月日送达 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保41号 解除保全申请人:重庆市万州区金盛建筑设备租赁站,住所地重庆市万州区天子园临沙路落凼1组玉城大桥楼下,统一社会信用代码915001013395796139。 经营者:张进。 被申请人:刘松,男,汉族,1992年10月24日出生,住重庆市万州区。 申请人重庆市万州区金盛建筑设备租赁站与被申请人刘其祥、刘松、熊卫东租赁合同纠纷一案,申请人重庆市万州区金盛建筑设备租赁站向本院申请财产保全,本院作出的（2020）渝0101执保607号，裁定查封了被申请人刘松所有的渝ＢＶ××××车辆,现申请人重庆市万州区金盛建筑设备租赁站向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆市万州区金盛建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴小杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴兴文，男，1990年2月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴兴文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴兴文偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币11,240.53元(币种下同)、利息7,368.64元、逾期还款违约金2,752.98元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金11,240.53元、利息7,368.64元、逾期还款违约金2,752.98元，共计21,362.15元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴兴文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金11,240.53元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告吴兴文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金11,240.53元；二、被告吴兴文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.01元，减半收取计40.51元，由被告吴兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保396号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人王德权，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王德权金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值85799.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费878元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：毛伟，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告毛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)164,589.48元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金106,965.66元，利息21,015.95元，逾期还款违约金24,880.37元、取现手续费400元、现金分期手续费11,327.50元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为164,589.48元。被告毛伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年9月6日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：106,965.66元；2、利息：21,015.95元；3、逾期还款违约金：24,880.37元；4、取现手续费：400元；5、现金分期手续费：11,327.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,965.66元；二、被告毛伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,439.31元，减半收取计1,219.66元，由被告毛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年三月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初282号 原告：李冬梅，女，1994年9月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：罗俊昌，男，1993年6月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，（特别授权） 被告：广西藤县人民医院，住所广西藤县藤州镇藤县大道旁（莲子冲），统一社会信用代码：12450422499278481P。 法定代表人：罗远柬，院长。 委托诉讼代理人：孔庆淮，广西益远（藤县）律师事务所律师。（特别授权） 原告李冬梅诉被告广西藤县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬梅以其尚未治疗终结，无法做伤残鉴定，无法确定实际损失为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李冬梅撤诉。 案件受理费490元（原告已预交490元），减半收取245元，由原告李冬梅负担。 审 判 员 黄群萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松 附相关法律条文 《中华人民公共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初5947号原告：西安市未央区超强劳保五金经销部，经营场所：西安玉祥工业品批发市场14排39号。经营者：周光芝，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住河南省息县XX中心XX中心XX组，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王本亮，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省息县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，系周光芝丈夫。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，女，汉族，1986年9月15日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告西安市未央区超强劳保五金经销部（以下简称“超强劳保经销部”）与被告西安市建总工程集团有限公司（以下简称“西安建总公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超强劳保经销部经营者周光芝及其委托诉讼代理人王本亮、被告西安建总公司委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超强劳保经销部诉称，2017年下半年，原、被告双方协商，由原告向被告所属项目（渭北工业园区PC厂（二期）项目）供应PDPE钢丝复合管、波纹管等材料，原告于2018年5月底前向被告供货完毕。2019年4月，原、被告双方签订《建设工程材料采购合同》，合同约定：根据被告进度安排货款，具体付款时间由双方协定，收到货后6个月内付清货款，被告每次支付原告货款前，须由原告提供相应的等额专用发票。原告按照合同约定供货完毕，并于2019年8月16日向被告开具全额专用发票，供货及开票金额均为172988.3元。依据合同约定，被告理应于2019年10月底前付清全部货款，被告逾期未支付，原告多次催要均无果，被告至今仍未向原告支付上述货款，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告材料款172988.3元；2.被告支付原告2019年11月1日至2020年11月1日逾期付款利息3503元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告2019年11月1日至2020年11月1日逾期付款利息518.97元（以172988.3元为基数，按一年期活期存款利率0.3%计算）。被告西安市建总工程集团有限公司辩称，对原告诉请的材料款金额予以认可，因建设方未及时支付被告工程款，导致被告无履行能力。对原告诉请的利息因无合同依据不予认可。经审理查明，2017年下半年，原、被告双方协商，由原告向被告所属项目（渭北工业园区PC厂（二期）项目）供应PDPE钢丝复合管、波纹管等材料，原告于2018年5月底前向被告供货完毕，2019年4月20日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《建设工程材料采购合同》，对原告已供货金额进行确认，合同约定“甲方采购的材料和单价已采购清单为准，交货期限2018年10月25日至2019年10月24日，固定总价为172988.3元（含税）；根据甲方进度安排付款，具体付款时间由甲乙双方协定，收到货后6个月内付清所有货款；若甲方未能按期履行付款义务或逾期支付货款，按银行同期活期存款利率向乙方支付违约金”。2019年8月16日，原告就供应货款向被告开具172988.3元增值税专用发票，庭审中，被告认可未付货款金额为172988.3元。上述事实，有《建设工程材料采购合同》、采购清单、报价单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方对供货数量、价格通过采购合同予以确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效受法律保护，原告超强劳保经销部已按约向被告西安市建总工程集团有限公司供应货物，被告应按约履行付款义务，现被告逾期未付款的行为已属违约，理应由其承担相应法律责任，故原告要求被告支付货款172988.3元及逾期付款利息损失518.97元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区超强劳保五金经销部（经营者周光芝）货款172988.3元及逾期付款利息损失518.97元（利息损失计算时间为2019年11月1日至2020年11月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3830元，依法减半收取1915元，由被告西安市建总工程集团有限公司承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王      华 二〇二一年  三  月 十 日   书  记  员    陈      涵   打印：相丽华         校对：张 进      2021年  月  日送达1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1475号之一原告：驻马店市天立建筑工程有限公司，住所地驻马店市文明路中段（顺达写字楼），统一社会信用代码9141170069056622XP。法定代表人：李伟栋，董事长。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼，统一社会信用代码91411700733856084N。法定代表人：聂玉彬，经理。委托诉讼代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市天立建筑工程有限公司与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款3750万元或查封相等价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函提供相应担保。本院于2021年1月28日作出了（2021）豫1702民初1475号民事裁定书：冻结被告驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款3750万元或查封相等价值的其他财产。现原告向本院提交解封申请书，申请解除对被告驻马店市新天地房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司驻马店解放路支行的账户41×××97-1的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市新天地房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司驻马店解放路支行的账户41×××97-1的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖 静审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文芝二〇二一年三月十日书 记 员  刘俊杰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执661号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：张玢，男性,1966年5月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张玢借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执661号案件中对被执行人张玢的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初93号 原告：施崇福，男，1955年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳佳乐世纪城，统一社会信用代码：915105217316306394。 法定代理人：赵应富。 被告：何永国，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：伍泗桥，男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告施崇福与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县九建司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月28日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告施崇福到庭参加了诉讼，被告泸县九建司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。2021年2月26日，原告申请追加何永国为被告参加诉讼，本院予以准许，并通知何永国作为被告参加诉讼。2021年3月22日，本院依法适用简易程序第二次公开开庭审理了本案，原告施崇福、被告何永国的委托诉讼代理人伍泗桥到庭参加了诉讼，被告泸县九建司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施崇福向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工资32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年4月29日，被告泸县九建司与攀枝花市仁和区林业局签订《建设工程施工合同》，合同约定由泸县九建司承建攀枝花市仁和区专业森林消防队营房建设工程，原告应泸县九建司施工负责人何永国要求，为其完成专业森林消防队营房主体工程。原告为被告完成专业森林消防队营房主体工程后，经双方对账结算，被告尚欠原告人工工资48000元。因被告称暂时无钱支付，被告何永国于2015年7月2日给原告出具欠条一份。2016年11月28日，被告泸县九建司承诺由何永国先付给原告16000元，其余欠款待仁和区林业局将工程款转入其公司账户后支付给原告。之后，何永国仅向原告支付了16000元，剩余欠款32000元至今未支付，现原告起诉至法院。 被告何永国辩称，1.被告不是本案适格的被告，被告只是泸县九建司在案涉工程的负责人。2.原告起诉被告，已过诉讼时效。3.希望本案能够协商解决，原告配合被告完善竣工验收资料，尽快进行工程结算，被告可在工程结算后将钱支付给原告。 被告泸县九建司缺席，在规定期限内未提交书面答辩意见及任何证据材料。 经审理查明，2015年7月2日，何永国出具欠条一份，内容为：“欠到施崇福在仁和区林业局森林消防用房工程欠施崇福工资48000元，欠款人何永国”。2016年11月28日，该欠条上备注：“经协商，何永国先付施崇福欠款16000元后，施崇福将该工程资料全部移交何永国。为此，何永国欠施崇福32000元，此款仁和区林业局森林消防用房工程将款转入本公司后，由本公司直接支付给施崇福，如未转入本公司，经济责任仍由何永国负责。”该备注内容部分加盖有被告泸县九建司的印章。 庭审中，原告陈述，案涉工程是何永国挂靠泸县九建司承包的，泸县九建司仅收取何永国管理费，是何永国找到原告，请原告去工地做资料、现场施工管理；自2016年11月28日以后，仁和区林业局未支付过工程款，原因是案涉工程至今未交付。 上述事实有，当事人的陈述及欠条在案佐证。 本院认为，关于本案的案由，立案时案由为建设工程合同纠纷，但根据庭审查明事实，本案原告主张的是欠付工资，而非工程款，本案的案由应为劳务合同纠纷。本案，原告主张二被告支付其工资32000元，从原告提交的欠条及欠条上备注的内容来看，欠条是由何永国出具，泸县九建司向原告支付款项的前提是仁和区林业局将森林消防用房工程款转入泸县九建司，再由泸县九建司直接支付给原告，如未转款，经济责任仍由何永国承担。依据原告在庭审中的陈述，2016年11月28日（出具备注内容）后，仁和区林业局并未向泸县九建司转款。因此，原告主张的欠付工资32000元应由被告何永国承担支付责任，被告泸县九建司不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永国于本判决生效后十日内支付原告施崇福工资32000元； 二、驳回原告施崇福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告何永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈妍伶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84979号原告：范新华，住江西省九江市。委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。被告：上海和家餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金龙宇，董事长。委托诉讼代理人：张翠梅，上海市海华永泰律师事务所所律师。原告范新华与被告上海和家餐饮管理有限公司特许经合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告范新华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范新华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告范新华负担。审判员  孙闫二〇二一年三月十日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执832号申请执行人：庆贤德，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：武兵，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行庆贤德与武兵民间借贷纠纷一案中，武兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武兵存款17000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十四日书记员  沈 菁
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2187号之一 杨X: 杨X与沈阳XX有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年三月三日 书记员 ：顾格瑄
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2405号之一 沈阳xxx物业管理有限公司: 沈阳xxx物业管理有限公司与周xx物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：冯玲 二〇二一年三月五日 书记员  ：肇丹
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2283号之一 张X: 张X与沈阳XX电子科技有限公司、沈阳XX物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张珈 二〇二一年三月四日 书记员  ：黄玥
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执367号 申请执行人：韩灿力，男，汉族，1993年12月4日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人韩灿力与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区19#902房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3422.63元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13000元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费280元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执367号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执182号之一申请执行人：平利县城关镇诚信玻璃门业。经营者：汤显位。被执行人：邓小康，男，汉族。申请执行人平利县城关镇诚信玻璃门业与被执行人邓小康买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初158号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款7800元；2、交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人邓小康在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邓小康在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年三月十七日书记员 肖 锐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5585号原告：许呈鹏，汉族，住上海市徐汇区。被告：裴宝旭，男，1993年9月21日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告许呈鹏诉被告裴宝旭民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年3月4日原告许呈鹏因收到被告5,000元达成和解，提出撤诉。本院认为原告许呈鹏申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许呈鹏撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年三月四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执370号申请执行人童占玲，女，汉族，住周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。童占玲与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕0124民初1712号民事判决书，执行标的为：1、案件款15592元。2、诉讼费190元。3、执行费137元。在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，经对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执370号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年三月十五日书记员 贾明明
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执774号之二李占军：你/你单位申请本院执行与张立鹏、李海霞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张立鹏、李海霞的财产状况。如不能提供有关被执行人张立鹏、李海霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志信（又名许工厂），男，1958年10月10日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王秀玲，河南郭力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许志华，男，1969年2月16日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。再审申请人许志信因与被申请人许志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许志信申请再审称，一、原审法院及二审法院事实认定错误，被申请人许志华至今没有偿还申请人许志信的借款及利息，应当依法承担还本付息的法律责任。二、申请人许志信为证明自己的主张，已经提交了确实、充分的证据，原审诉讼请求应当得到支持。三、被申请人许志华不能提供有效的证据证明已经尽到清偿债务的义务，仅依据抗辩不能否认拖欠借款及利息的事实，应当依法纠正。四、申请人提供的新证据足以推翻原判决。录音证据可以得知，被申请人许志华称在还款时只有他和申请人在场，然而，在后来的诉讼过程中却陆续提供了李某,4、赵某,4等证人出庭作证，证明其还款时证人在场，显然被申请人的说辞前后相互矛盾，存在虚假陈述，证人存在虚假证言作伪证的嫌疑。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。许志信提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，许志信的再审申请无事实和法律依据，不应得到支持。（一）许志信虽然掌握存条，但是并不代表该笔款项没有归还。（二）许志华提供的证据能够证明其已经将该笔借款归还给许志信。（三）许志华在一审庭审时提供的交易明细、记账本、记账明细，证人李某,4、赵某,4的证言已经形成一个完整的证据链条，能清楚的证明许志华在2016年12月将该笔款项归还给许志信。（四）一、二审法院根据证据优势原则判决驳回许志信的诉讼请求体现了法律的公平公正。本院经审查认为，本案中，许志信依据许志华出具的存条主张偿还借款，许志华抗辩称已归还该笔借款，提供了银行交易清单、记账本、记账明细、证人证言等证据证明其反驳主张，原一、二审法院根据双方的陈辩意见及所举证、质证的证据，结合双方之间多次存在定期存款、结本付息的交易习惯因素，运用逻辑推理和日常生活经验，认为许志信不足以证明其事实主张，判决驳回诉讼请求，有合理依据。许志信在再审审查中提供的录音资料证据，许志华不予认可，且录音内容也不能够清晰明确反映出其证明主张，不足以推翻原审判决。许志信主张的再审申请理由缺乏充分的证据证明，再审申请不能成立，本院不予支持。综上，许志信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许志信的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年三月二十九日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26223号原告：陈妍欢，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××203，公民身份号码440××××××××××××72X。委托诉讼代理人：刘中舜，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴煜，广东晟典律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码914×××××××××××664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海霞，该公司员工。第三人：广东宏居商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××621E。法定代表人：梁某1。原告陈妍欢诉被告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司及第三人广东宏居商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日和2021年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中舜、被告的委托诉讼代理人肖福来、林海霞到庭参加了两次庭审。原告的委托诉讼代理人吴煜到庭参加了第一次庭审。第三人经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告和被告在诉讼中申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈妍欢撤诉。案件受理费减半收取计31730.51元（原告已预交），由原告负担。审判员  方菲二〇二一年三月二十九日书记员  钟丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执314号 被执行人：郭沈丹，男，1987年02月22日出生，汉族，住灵川县。 关于被执行人郭沈丹罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的（2018）桂0323刑初170号刑事判决书中所确定的罚金4000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年三月十七日 代书记员  易晓燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15845号原告：中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地东莞市×××××××××××#商铺01、02、03、04、05、06，统一社会信用代码为914×××××××××××001C。负责人：梁修鹏。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：何运文。原告中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行（下称建行沙田支行）诉被告何运文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹杰适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告建行沙田支行委托代理人何晓东到庭参加诉讼，被告何运文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沙田支行向本院提出诉讼请求：1.被告何运文向原告偿还贷款本息15329.19元（其中本金为13500元，利息862.31元、罚息885.93元、复利80.95元，利息、罚息、复利暂计算至2020年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年11月3日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《借贷通服务协议》）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号4402××××××××9498544）（以下简称《快e贷借款合同》），向原告申请借款13500元。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率的方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系确定证据。合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述两份合同签订后，被告通过网络方式向原告申请支用贷款，自2018年11月3日起至2019年11月3日止，被告共向原告支用贷款13500元。借款到期后，被告未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截至2020年5月27月，被告累计拖欠原告贷款本息15329.19元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告何运文没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据及质证意见。本院根据当事人陈述及证据认定事实如下：1.合同签订情况：原告建行沙田支行与被告何运文签订了《快e贷借款合同》、《借贷通服务协议》，约定何运文向建行沙田支行申请借款额度13500元，额度有效期间为2018年11月3日至2019年11月3日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到原告指定的账户之日，到期日均为2019年11月3日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，如果被告逾期还款，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利，且原告为实现债权产生的包括但不限于诉讼费等均由被告负担。被告何运文支用了上述13500元贷款，但至2019年11月3日未按期归还本息，至2020年5月27日止尚欠本金13500元、利息862.31元、罚息885.93元、复利80.95元未归还。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告何运文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。案涉《借贷通服务协议》、《快e贷借款合同》系原、被告真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。建行沙田支行已依约向被告何运文发放贷款13500元，而何运文未按合同约定还本付息，已构成违约。依据案涉《借贷通服务协议》、《快e贷借款合同》的约定，建行沙田支行诉请何运文归还贷款本金13500元、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。利息、罚息、复利至2020年5月27日止分别为862.31元、885.93元、80.95元，从2020年5月28日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利应按照双方签订的《借贷通服务协议》、《快e贷借款合同》的具体约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何运文于本判决发生法律效力之日即日归还原告中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行贷款本金13500元，及利息、罚息、复利[至2020年5月27日尚欠本金13500元、利息862.31元、罚息885.93元、复利80.95元，从2020年5月28日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照原、被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号440××××××××209498544）的具体约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费91.62元，由被告何运文承担。本判决为终审判决。审判员 詹 杰二〇二一年三月十五日书记员 布瑞雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27915号之一原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海淳柯娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨绘捷，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告上海淳柯娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 员 于是二〇二一年三月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执429号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地：郴州市苏仙区飞虹路3号。 负责人：罗谞，系该行行长。 被执行人：喻俊，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年6月15日制作的（2020）湘1003民初1228号民事判决书，于2021年3月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人喻俊信用卡纠纷一案，并向被执行人喻俊发出执行通知书，因被执行人喻俊未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻俊银行存款9709.39元（含本金6693.43元，利息1961.93元，违约金645.42元，消费手续费162.26元，案件受理费196.35元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入9709.39元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年三月十一日 书记员  王延松
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1298号 原告：钟广，男，1980年1月27日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告：骆新和，男，1962年7月7日出生，汉族，住北流市。 被告：骆广原，男，1984年7月4日出生，汉族，住北流市。 原告钟广与被告骆新和、骆广原租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阙业奇到庭参加诉讼，被告骆新和、骆广原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟广向本院提出诉讼请求：被告骆新和、骆广原共同偿还租赁挖掘机的租赁费欠款130900元，并判决两被告以欠款130900元为基数，从2018年2月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告钟广。事实与理由：被告骆新和与被告骆广原是父子关系。两被告为经营广西庆盟建设有限公司分包给其施工挖土的，地处百色市平果县果化镇那荣红领坡地段挖土工程，由被告骆新和出面与原告签订《挖掘机包月租赁合同》，租赁原告所有的卡特336D挖掘机使用，合同约定期限为一年（从2017年11月27日至2018年11月26日）， 每个月的租赁费为78000元整。事实上，被告租赁原告的挖掘机，从2017年11月27日一直使用至2018年2月2日止共两个月零七天，便不再使用，租赁期间共产生租赁费为174200元。被告在租赁期间共只向原告支付了43300元，尚欠原告130900元。被告骆广原于2018年2月10日立写欠条，明确认可尚欠原告勾机月租费130900元。原告多次打电话或微信聊天向被告要求支付所欠的挖掘机租赁费，但至今被告没有支付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告骆新和、骆广原没有向本院提出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告骆新和、骆广原是父子关系。被告为经营广西庆盟建设有限公司分包给其施工的，地处百色市平果县果化镇那荣红领坡地段的挖土工程，由被告骆新和与原告于2017年12月4日签订《挖掘机包月租赁合同》，约定被告租赁原告所有的卡特336D挖掘机一台，期限为一年，从2017年11月27日至2018年11月26日，每个月的租赁费为78000元，费用每15天结算一次，逾期支付的违约金按每天5%计算。被告实际租赁时间从2017年11月27日起至2018年2月2日止，共两个月零七天，租赁费共为174200元，被告在租赁期间共向原告支付了43300元，尚欠原告130900元。被告骆广原于2018年2月10日立写欠条，确认尚欠原告挖掘机租金130900元。之后，原告多次打电话或在微信聊天中，要求被告支付所欠的租金，被告至今没有支付。 本院认为，被告租用原告的挖掘机，双方之间成立合法有效的租赁合同关系。被告拖欠原告的租金未支付，构成违约，应承担相应的违约责任，共同支付租金及违约金给原告，原告请求被告支付的利息实际即是违约金，双方原约定的违约金过高，根据原告的庭审意见，原告要求违约金按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第 五百一十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆新和、骆广原应共同支付原告钟广挖掘机租金130900元及利息（利息以130900元为基数，按年利率3.85%，从2018年2月10日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元（原告已预交）,由被告骆新和、骆广原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  曾昭胜 二〇二一年三月十八日 法官助理  李良妹          书记员陈思敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执467号之五被执行人：赵海刚，男，汉族，1980年05月08日生，住包头市东河区。关于申请执行人与被执行人赵海刚罚金一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人赵海刚在50×××20账户内余额人民币82.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵海刚在蒙商银行50000000000016607520账户内存款人民币135000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月十六日书记员  曹 博
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初419号申请人：吕梁市绿动汽贸有限公司。法定代表人：关×。委托诉讼代理人：雒×、张×，山西丰图律师事务所律师。原告泰轻松出行科级有限责任公司与被告吕梁市绿动汽贸有限公司合同纠纷，本院于2021年2月8日立案。2021年2月24日，吕梁市绿动汽贸有限公司向本院申请追加马丽琴（原股东）、郭泽华（原股东）、张彩云（现股东）为共同被告。事实和理由：原告与申请人签订了垫资协议后，申请人的股东及法人已经进行变更，并签订了《股份转让协议》和《股东合作协议书》，约定《股份转让协议》签订之日起，原公司所欠债务由原公司股东自行负责偿还，如造成直接经济损失，在原股东处理不了的时候，由现股东张彩云承担连带担保责任，或从原股东返利账户中扣除。本院经审查认为，马丽琴（原股东）、郭泽华（原股东）、张彩云（现股东）非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回吕梁市绿动汽贸有限公司追加马丽琴、郭泽华、张彩云为共同被告的申请。审判员 李建忠二〇二一年三月三日书记员 李欣鸿