广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5066号原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内****。法定代表人：周少红，经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：丘继堂，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址：广东省信丰县。原告广州市志顺货物运输有限公司与被告丘继堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市志顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**货车从原告名下过户至被告名下并由被告承担一切相关过户费用；3.判决被告向原告支付为车牌号粤Ａ×××**车辆2019年垫付保险费用5601.57元及车船税57.28元共5658.85元及该车自2019年1月1日至迁出之时的综合服务费（计算标准是按照每年5054元）及其滞纳金12673.96元、违约金2000元；4.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，被告将自购的粤Ａ×××**货车挂靠在原告名下经营，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定了双方的权利和义务，被告每年向原告支付综合服务费5054元，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告，如被告违约应向原告支付违约金2000元，且原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，将车辆过户到被告名下。合同签订后，从2019年1月1日开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，2019年垫付保险费用5601.57元及车船税57.28元共5658.85元，及该车自2019年1月1日至迁出之时（暂计至2020年9月1日共20个月）止综合服务费8423.33元，共计14082.18元及其滞纳金12673.96元，违约金2000元，总计28756.14元。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼，望判如所请。被告丘继堂未参加庭审，于庭后到本院陈述答辩意见如下：被告已经缴清2019年车队的费用包括保险费用、综合服务费、年审费，于2019年2月28日向原告微信转账10000元，有手机微信转账记录为证；被告还委托案外人通过现金的方式向原告支付了2019年剩余费用的款项，但具体金额已经记不清了，也没有收据，没有相应的支付凭证。2020年4月份，被告向原告提出要迁出，但原告表示要收取20000元的迁出费用，被告不同意，所以没有迁出；2020年的所用费用都没有缴纳，但仍然挂靠在原告至今，现车辆仍在被告处。且本身所签订的案涉合同不公平，原告在合同到期后也没有通知被告方续签。经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是于2006年9月27日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为装卸搬运和运输代理业。2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定乙方自筹资金购买壹台东风型号的车辆（发动机号：87566231、车架：6DB117677）车牌粤Ａ×××**，因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费5054元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视乙方违约，如乙方违约，乙方应向甲方支付违约金贰仟元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下，乙方不可私自对车辆外廊尺寸改装，如有违反所造成交管部门罚款则由乙方自行负责，与甲方无关；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，首先独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；乙方委托甲方托管伍年（自2014年3月15日至2019年3月15日止）才变更，（不包括内部过户），如违约信用保证金不退回，乙方不得随意将车辆出租给他人使用，严禁将车辆交给无驾驶证的人员驾驶，否则后果均由乙方自行负责；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可以向合同签订地广州市越秀区人民法院起诉；在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限等。2019年3月1日，原告为粤Ａ×××**车缴纳了机动车交通事故责任强制保险2149元、机动车商业保险3452.57元，共计5601.57元，缴纳了车船税57.28元，合计总金额为5658.85元。另查明，粤Ａ×××**的东风牌中兴仓栅式货车（车架号：LGDCSA1L6DB117677，发动机号：87566231）现仍登记于原告名下。庭审中，原告表示，合同签订后，被告已向其缴纳了托管信用保证金2000元，被告在2019年1月1日前按照合同履行，但在该日期之后，被告并未向原告缴纳保险费、车船税及综合服务费，未将车辆开回车队进行季审、年审，且以不拖欠2019年费用为由拒不缴纳各项费用，原告遂诉至本院。被告为证实其已向原告支付了2019年的全部费用，在庭后向本院提交了一张微信转账记录截图，显示：2019年2月28日，被告向原告转账支付10000元，转账说明载明为“微信转账”。原告质证后确认被告已经支付完毕2019年的费用，尚欠2020年的费用未付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告确认被告已经支付完毕2019年的各项费用，故原告主张被告支付拖欠保险费5601.57元、车船税57.28元及2019年年度的综合服务费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于被告确认案涉车辆仍挂靠在原告处，其并未缴纳2020年的各项费用，故原告有权要求被告按照合同约定的5054元/年的标准支付尚欠的综合服务费。被告未按约定将车辆交回原告处参加季审、年审和交纳综合服务费已构成违约，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除上述服务合同并要求被告支付上述费用的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据服务合同书的约定，粤Ａ×××**车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在服务合同解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。至于因车辆过户变更所产生的费用，由于该费用尚未发生，原告要求被告支付过户费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付2020年1月起的综合服务费的诉讼请求，合情合理，本院予以支持，但综合服务费应计算至《机动车委托托管服务合同书》解除之日止。《机动车委托托管服务合同书》还约定，被告必须向原告一次性交纳托管信用保证金贰仟元，原告确认被告已支付保证金2000元，原告可没收被告已付的保证金2000元，在没收被告支付的保证金后，原告仍继续主张被告支付违约金2000元及逾期交纳费用的滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广州市志顺货物运输有限公司与被告丘继堂于2014年签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告丘继堂在本判决生效之日起10日内协助原告广州市志顺货物运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××**车辆（车架号：LGDCSA1L6DB117677，发动机号：87566231）所有人为被告丘继堂的过户手续；三、被告丘继堂在本判决生效之日起10日内向原告广州市志顺货物运输有限公司支付综合服务费（从2020年1月1日起按5054元/年的标准计算至《机动车委托托管服务合同书》解除之日止）；四、驳回原告广州市志顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为259元，由原告广州市志顺货物运输有限公司负担183.13元，被告丘继堂负担75.87元。本判决为终审判决。审判员  朱晓惠二〇二一年三月九日书记员  张绮倩