wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初373号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：马彦超，男，1990年5月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告马彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月二十三日书记员  王泽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1341号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：刘香莲，女，1965年5月1日生，汉族，住丰县。被执行人：李恩环，男，1967年5月28日生，汉族，住丰县。被执行人：刘凤美，女，1968年1月7日生，汉族，住丰县。被执行人：李月梅，女，1969年9月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘香莲、李恩环、刘凤美、李月梅金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘香莲、李恩环、刘凤美、李月梅银行存款280000元，或扣留、提取其收入280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月二十二日书记员 程旭光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢257号申请执行人：孙素英，女，1967年4月2日生，汉族，住丰县。被执行人：刘成义，男，1969年1月8日生，汉族，住丰县。申请执行人孙素英与被执行人刘成义建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰顺民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘成义银行存款15000.00元或扣留、提取其收入15000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 王继兴
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1867号原告：陈顺华，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。被告：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县莲冠工业园工业路1号，统一社会信用代码91350825775352300P。法定代表人：黄泰山，职务董事。委托代理人：金万龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告陈顺华与被告福建泰视迅数码科技有限公司（以下简称泰德视迅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈顺华的委托诉讼代理人罗发富、被告泰德视迅公司的委托诉讼代理人金万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺华向本院提出诉讼请求：1.判令泰德视迅公司支付陈顺华工资112600元，并支付自起诉之日起至拖欠工资还清日止按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由泰德视迅公司承担。事实和理由：陈顺华系泰德视迅公司员工。2015年12月25日连城县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书，责令泰德视迅公司向员工支付拖欠工资。2016年2月，泰德视迅公司出具拖欠工资人员总表，确认拖欠工资120000元，截止到2018年2月，泰德视迅公司共支付陈顺华工资7400元。陈顺华多次催讨，但泰德视迅公司却以种种理由进行推脱，拒不支付所欠工资。泰德视迅公司辩称，1.陈顺华于2013年4月入职我司，于2015年上半年擅自离职，是我司原高管人员，任职常务副总经理，负责公司日常经营管理工作，其主张的工资金额不是我司确认的工资金额，我司未欠其工资。2.劳动保障监察行政处理决定书没有陈顺华的名字。3.陈顺华提供的复印件的工资金额是2016年2月6日我司托连城县工业园区临时发放工资时是其自行申报的金额，该金额没有经过我司相关部门盖章确认。4.陈顺华是我司高管的人员，早已2015年上半年擅自离职，给公司造成巨大损失，2016年2月6日是其到工业园区自行申报并骗取公司金额7400元，我司保留向其追偿的责任。5.退一步讲，陈顺华认为欠其工资，不符合法律程序已超过诉讼时效。6.陈顺华作为公司高管且主持全面工作的常务副总经理，给公司造成严重损失，公司将保留向其追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日泰德视迅公司的法定代表人黄泰山与陈顺华订立《劳动合同补充协议》一份，在补充协议中双方约定陈顺华在合同期限内每年基本工资加绩效工资为200000元，泰德视迅公司保证每月在工资表上为陈顺华发放的工资不低于15000元，泰德视迅公司除了按《劳动合同书》规定每月定期支付固定月薪外，还将根据工作业绩对陈顺华实行绩效考核，并根据绩效考核方案和实际业绩在年终向陈顺华支付年终绩效工资。《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》订立后，陈顺华入职泰德视迅公司，2015年1月陈顺华因泰德视迅公司未按劳动合同的约定支付劳动报酬，陈顺华从泰德视迅公司离职，双方未办理离职手续。2015年8月份泰德视迅公司的员工向连城县劳动保障监察大队投诉欠薪问题，2015年12月25日连城县劳动保障监察大队作出连人社监处字（2015）3号行政处理决定书，责令泰德视迅公司支付拖欠工资，2016年2月6日在连城工业园区人民调解委员会的协调下，制作了泰德视迅公司拖欠工资人员总表，陈顺华投诉泰德视迅公司拖欠工资120000元，后泰德视迅公司按欠薪比例6.2%发放陈顺华拖欠工资7400元，自2016年始陈顺华均有向相关部门要求处理拖欠工资问题，截止起诉时止泰德视迅公司仍拖欠陈顺华工资112600元。上述事实，有陈顺华提供的《劳动合同补充协议》、《连人社监处字（2015）3号行政处理决定书》、拖欠工资总表、连城工业园区人民调解委员会出具的证明，以及双方当事人在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，陈顺华因泰德视迅公司未按劳动合同的约定支付劳动报酬离职，泰德视迅公司作为用人单位应当及时足额支付员工的劳动报酬，截止陈顺华向本院起诉时止，泰德视迅公司仍有112600元未予支付属违约行为，依法应承担相应的违约民事责任，陈顺华要求泰德视迅公司支付拖欠工资112600元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。泰德视迅公司辩称不拖欠陈顺华的工资，本院责令泰德视迅公司在本案开庭后三天内提供陈顺华离职前的工资清册及支付工资的相关证据，以证明陈顺华工资的支付情况，但泰德视迅公司未按本院指定的期间提供工资清册及支付工资的相关证据，应由泰德视迅公司承担举证不能的法律后果，泰德视迅公司的辩称意见，本院不予采纳。综上，为维护劳动者合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：福建泰德视讯数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付陈顺华工资112600元，并支付自2021年2月4日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福建泰德视讯数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨映辉二〇二一年三月二十五日法官 助理  林 惠代理书记员  华娴锋附注法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初348号原告：福建力众汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350105MA31TR1L3K，住所地：福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼602-B268室。法定代表人：林芳，总经理。委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。被告：黄青艳，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住上杭县。原告福建力众汽车服务有限公司（以下简称力众汽车公司）与被告黄青艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力众汽车公司的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼。被告黄青艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力众汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄青艳向力众汽车公司支付《汽车买卖合同》项下的车辆价款人民币104000元；2．由黄青艳承担本案诉讼费。庭审中，力众汽车公司变更第1项诉讼请求为：判令黄青艳向力众汽车公司支付《汽车买卖合同》项下的车辆剩余购车款101112元。事实和理由：2019年10月4日，黄青艳与力众汽车公司签订《汽车买卖合同》，约定黄青艳向力众汽车公司购买一辆福克斯牌汽车（车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢxxxx，发动机号4xxx76，以下简称讼争车辆），车辆价格为人民币104000元，黄青艳应在合同签订之日向力众汽车公司支付全款或按揭首付款。2019年10月10日，力众汽车公司向黄青艳开具讼争车辆的机动车销售统一发票，后力众汽车公司向黄青艳交付了《汽车买卖合同》项下的车辆。2019年10月22日，讼争车辆所有权登记至黄青艳名下，车牌号：闽Ｆ3××××。但黄青艳2019年10月10日支付购车首付款2888元后，剩余购车款101112元至今未向力众汽车公司支付，构成严重违约，导致力众汽车公司遭受重大经济损失。力众汽车公司经多次催收，黄青艳拒不履行付款义务，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。黄青艳在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对力众汽车公司提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2019年10月4日，黄青艳作为甲方与力众汽车公司作为乙方签订《汽车买卖合同》，约定甲方向乙方购买福克斯牌ＣＡＦ7163Ｂ5汽车一辆，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ8xxxx，发动机号42xxx6，车身白色，价格104000元。《汽车买卖合同》第二条约定交货地点：乙方仓库或展厅。交货方式：乙方收到车款后甲方自提、自运。交货时间：2019年10月10日。第三条约定付款方式：甲方在合同签订之日起向乙方支付全款或按揭首付款，如为会期付款购车，甲方同意以所购车辆抵押的方式办理汽车按揭并遵守银行消费贷款所有规定。第四条约定验收：甲方应于交货之时在本合同约定的交货地点对车辆进行验收，如有异议应当场提出，由乙方确认并负责处理。甲方未当场提出异议的，视为无异议。黄青艳在甲方处签字捺印，力众汽车公司在乙方处盖章。2019年10月10日，力众汽车公司向黄青艳开具讼争车辆的机动车销售统一发票，价税合计104000元，销货单位盖章为力众汽车公司发票专用章。2019年10月10日，力众汽车公司按约交付给黄青艳车辆，黄青艳支付购车款2888元。2019年10月22日，讼争车辆在龙岩市××队办理所有权登记，机动车所有人为黄青艳，车牌号：闽Ｆ3××××。讼争车辆剩余购车款101112元，经力众汽车公司催收，黄青艳未支付。现力众汽车公司诉至本院，要求判如所请。另，福州车佰家汽车租赁有限公司与力众汽车公司法定代表人均为林芳，力众汽车公司在庭审中认为《汽车买卖合同》卖方即乙方书写为“福州车佰家汽车租赁有限公司”系打印错误。以上事实有力众汽车公司提供的汽车买卖合同、机动车销售统一发票、机动车登记信息表、户籍资料查询结果及当事人庭审陈述为据，足以认定。本院认为，黄青艳与力众汽车公司签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，力众汽车公司依约向黄青艳交付了所购车辆，但黄青艳仅支付购车款2888元，剩余购车款101112元至今未向力众汽车公司支付，其行为已构成违约。现力众汽车公司请求黄青艳支付讼争车辆购车余款101112元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。黄青艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄青艳应在本判决生效后十日内支付福建力众汽车服务有限公司购车款101112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由黄青艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 袁    英二〇二一年三月十二日书记员 汤锦玥（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初268号原告：赖荣荣，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清。被告：黄金养，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李金，女，1959年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。原告赖荣荣与被告黄金养、李金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日、2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赖荣荣及其委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告黄金养、李金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖荣荣向本院提出诉讼请求：一、判令黄金养、李金归还原告借款41，000元并按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2020年1月起至款清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，赖荣荣变更第一项诉讼请求为：判令黄金养归还原告借款人民币41，000元并按每月200元计算自2020年2月起至款清之日止的利息；同时放弃对李金的起诉。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月30日，被告黄金养以买套房经济困难不够周转为由向原告借款6万元，约定每月归还本金和利息1200元，该事实有被告出具的借条佐证。此后，被告仅向原告归还借款本金19，000元及支付利息3800元，剩余本金和利息经原告多次催要未果。黄金养未作答辩及提交证据。李金辩称，对原告所诉借款毫不知情，且从未有任何签字行为，借条上的本人签字是伪造的。即使该笔借款是真实存在的，也仅是被告黄金养的个人债务，与答辩人无关，原告向答辩人主张该笔借款没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日(农历2015年2月30日)，黄金养以买套房经济困难不够周转为由向赖荣荣借款6万元，赖荣荣通过现金方式支付黄金养6万元借款后，赖荣荣出具借条一张，主要内容：“兹因长汀县新桥镇湖口村黄屋路13号，因买套房经济困难不够周转，特向赖荣荣借人民币陆万元正（￥6万元正）每月本和利息计1200元正，归还。此据。”，黄金养在赖荣荣出具的借条上的“借款人”处签名并按捺指印。后赖荣荣又将“李金”的名字在“借款人”中添加上去，并在借条上注明黄金养、李金的身份证号码和借款日期，借款日期实为农历2015年2月30日，但借条上“农历”误写为“阳历”。至今黄金养仅向赖荣荣归还借款本金19，000元及支付利息3800元，剩余本金和利息经赖荣荣多次催要均未偿还。上述事实，有赖荣荣提供的《借条》、《收款条》及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，赖荣荣与黄金养之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。黄金养在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故赖荣荣请求判令被告黄金养归还原告借款41，000元的诉请，本院予以支持。关于赖荣荣主张黄金养支付利息的诉请，从收款条中可看出约定利息为每月200元，现赖荣荣主张以41，000元为本金，支付按每月200元自2020年2月起至款清之日止的利息，未违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第二十五条的规定，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。黄金养经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄金养应于本判决生效后七日内，偿还赖荣荣借款本金41，000元及支付自2020年2月起至款清之日止按每月200元的利息。利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，由黄金养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王敬生二〇二一年三月二十四日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初410号原告：李延涛，男，1972年5月7日出生，汉族，住平阴县锦水街道.委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：山东平阴中联物资有限公司，住所地平阴县城青龙路，统一社会信用代码：913701241635378304。法定代表人：孙庆瑞，经理。委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。原告李延涛与被告山东平阴中联物资有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延涛的委托诉讼代理人姜广来、被告山东平阴中联物资有限公司的委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告和被告自2018年3月至2020年9月22日存在劳动关系。2.判令被告支付原告2020年1月至3月的工资9000元。3.判令被告支付自2018年4月至2019年3月因未签订劳动合同双倍工资33000元。4.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月在被告处从事驾驶员和装卸工工作，但至2020年9月也没有和原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳过社会保险。疫情严重期间2020年1月至3月没有给原告发放工资。被告的行为严重违反了相关法律，2020年9月29日原告提起劳动仲裁，平阴县劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服诉至法院，诉求同前。山东平阴中联物资有限公司辩称，原告并非被告职工，双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：山东平阴中联物资有限公司成立于1998年3月16日，其名下有一辆鲁AJT737江铃牌轻型厢式货车，李延涛曾经分别于2018年9月22日、2018年12月4日、2020年8月25日为该车辆处理过违章。李延涛作为申请人于2020年9月29日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被申请人为山东平阴中联物资有限公司，仲裁请求为：1.请求确认申请人与被申请人之间自2019年4月至2020年9月22日存在劳动关系。2.请求补发2020年1月至3月的工资9000元。3.请求被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资36600元。4.请求被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9000元。该委于2020年11月16日作出平劳人仲案字（2020）482号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。李延涛不服诉至法院。上述事实由原告提交的平劳人仲案字（2020）482号仲裁裁决书、企业信息表、法院调取的机动车违法查询记录单及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。原告为证明与被告之间存在劳动关系，提交了与微信名为“山东平阴中联物资有限公司87852358…”之间的聊天记录复印件，被告对此不予认可，根据法律规定，证据应当提供原件，因原告不能提供微信聊天记录的手机载体等证明聊天记录真实性及聊天对象的具体身份信息的相关证据，对该复印件，本院不予确认。关于原告曾经为被告名下的鲁AJT737江铃牌轻型厢式货车处理过违章记录的事实，但在没有其他证据相互印证的情况下，单凭该证据不能认定双方之间存在劳动关系。除此之外，原告未再提供其他有效证据证明与被告之间存在劳动关系。综上，原告主张与被告自2018年3月至2020年9月22日之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，在不能认定双方存在劳动关系的情况下，其请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告山东平阴中联物资有限公司不负有向原告李延涛支付2020年1月至3月份工资9000元的义务。二、被告山东平阴中联物资有限公司不负有向原告李延涛支付未签订劳动合同双倍工资33000元的义务。三、被告山东平阴中联物资有限公司不负有向原告李延涛支付解除劳动关系经济补偿金9000元的义务。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年三月九日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1933号原告：许建广，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：张利芹（曾用名张丽），女，1984年7月18日出生，汉族，住山东省肥城市新城泰临路36号台湾城市。原告许建广与被告张利芹债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建广的委托诉讼代理人王功利、被告张利芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建广向本院提出诉讼请求：1.判令张利芹归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按约定年利率24%，自2021年1月1日至付清之日止）；2.诉讼费用、律师代理费等费用全部由张利芹承担。事实和理由：张利芹因经营店铺资金周转困难，于2020年12月10日向许建广借款20000元，并写《借条》一份，其内容“借条本人（借款人）张利芹身份证号370983198407××××，法律文书送达地址山东省肥城市台湾城市（根据实际情况填写）出借人许建广，身份证号码：370983198901××××.工程款、工资、贷款（写明实际情况）借款支付房费共计20000.00元（大写：贰万元正），本人现在承诺于2020年12月31日之前还清上述款项，年利率为24%，逾期支付的，自愿承担违约金3000元。因本欠条引发的一切维权行为而支出的维权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公证费、鉴定费等均有欠款人承担。因本欠条发生纠纷无法协商解决的可以到债权人所在地人民法院诉讼。借款人签字：张利芹2020年12月10日”。借款到期后，许建广因经济困难，多次向张利芹催要借款未果。张利芹辩称，我的房东喻翼同说让我帮他顶这件事，用以抵顶我欠喻翼同的房租，我并没有向许建广借款。而且在2020年12月份之前，喻翼同已将我租赁的店铺上锁，并张贴了转让通知。在我出具借条后，喻翼同找我要过房租。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，喻翼同和张利芹签订《房屋租赁合同》，约定由张利芹租赁喻翼同的店铺，租赁期限自2020年7月29日至2020年1月29日，租金为2300元／月。后因喻翼同曾向许建广借款20000元未还，喻翼同向张利芹提出由张利芹承担该笔借款并向许建广出具借条用于抵顶张利芹欠付的租金。2020年12月10日，张利芹向许建广出具借条一份，载明“借条本人（借款人）张利芹身份证号370983198407××××，法律文书送达地址山东省肥城市台湾城市（根据实际情况填写）。出借人许建广，身份证号码：370983198901××××.工程款、工资、贷款（写明实际情况）借款支付房费共计20000.00元（大写：贰万元正），本人现在承诺于2020年12月31日之前还清上述款项，年利率为24%，逾期支付的，自愿承担违约金3000元。因本欠条引发的一切维权行为而支出的维权费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费、公证费、鉴定费等均由欠款人承担。因本欠条发生纠纷无法协商解决的可以到债权人所在地人民法院诉讼。借款人签字：张利芹2020年12月10日”。借条出具后，张利芹分三次向喻翼同转账共计3200元。本院认为，本案所涉债务的形成系喻翼同将其对许建广的债务转移至张利芹，由张利芹承担该借款后抵顶张利芹对喻翼同欠付的租金，许建广和张利芹之间并无实际借款交付，本案实质系债务转移纠纷。根据双方当事人的陈述和张利芹提交的微信聊天记录可知，案涉债务的转移已经许建广、张利芹和喻翼同三方同意，合法有效，喻翼同与许建广之间的债权债务关系消灭，张利芹成为新的合同主体，承担对许建广的还款责任。故许建广要求张利芹偿还借款20000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定利息超出法律规定，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。张利芹辩称其在借条出具后曾分三次向喻翼同转款3200元，系其对喻翼同的自愿履行行为，对许建广不具法律约束力，对其该项辩称，本院不予采信。对张利芹与喻翼同间因房屋租赁合同发生的争议，张利芹可另行向喻翼同主张。关于律师代理费，因许建广未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张利芹于本判决生效之日起十日内，偿还许建广借款本金20000元；二、张利芹于本判决生效之日起十日内，支付许建广利息（以20000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回许建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张利芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年三月三十日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执165号之一申请执行人魏殿虎，男，1980年12月23日出生，住呼图壁县。被执行人明新光，男，1969年6月16日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行魏殿虎与明新光买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）兵0601民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏殿虎于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人明新光给付案款205188.64元，依法承担执行费2977元。执行过程中，1.本院于2021年1月29日依法向被执行人明新光送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人明新光的财产信息，发现被执行人明新光名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；未发现被执行人明新光名下有不动产登记信息；未发现被执行人明新光名下有车辆登记信息。本院未能查找到被执行人明新光其他可供执行的财产，本案执行标的205188.64元未能执行。3.本院依法查询被执行人明新光名下金融理财性产品、保险收益类产品，均无登记信息。4.本院已对被执行人明新光适用限制高消费措施和失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话方式告知申请执行人魏殿虎，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人表示不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人明新光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏殿虎释明被执行人明新光的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，依然未发现被执行人明新光名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十六日书记员 王 靓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执352号之一申请执行人陈刚,男,1974年4月10日出生,住黑龙江省集贤县。被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司,住所地:五家渠市工业园兵团新型工业园区工一路3号。法定代表人吴洪远,该公司董事长。申请执行人陈刚与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案,兵团十一师劳动人事争议仲裁院作出的十一师劳人仲字【2020】94号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈刚于2021年2月24日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈刚书面撤销了该案的执行.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）兵0601执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年三月四日书记员 王景莲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初360号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：张雷，男，1996年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告张雷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月二十三日书记员  王泽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执79号之一申请执行人马建新，男，1978年8月7日出生，住昌吉市。被执行人张威，男，1988年5月25日出生，住第六师。马建新与张威运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）兵0601民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建新于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张威履行案款6741.25元，并承担执行费50元。执行过程中:1.本院于2021年1月15日向被执行人张威妻子张俭银送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行;2.本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张威名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款已被我院冻结，并扣划案款1073元（剩余金额不足）；被执行人名下登记2009年大运牌摩托车一辆和2013年五菱牌汽车一辆（已注销），由于上述车辆购买时间超过11年，现已无变现价值，且申请执行人明确表示不对上述车辆进行处置；被执行人名下也无房产登记信息；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的金额6741.25元，实际执行到位金额1073元，未执行金额5668.25元;3.本院依法查询被执行人张威的金融理财产品和收益类保险，均无登记信息;4.本院已将被执行人张威纳入失信被执行人名单并限制消费，以上措施本院已在中国执行信息公开网上公布;5.上述执行情况及信息，本院已电话约谈告知申请执行人马建新，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月一日书记员 刘梦君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2765号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李艳双，女，1983年2月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告李艳双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李艳双的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月四日书记员  林睿睿
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1285号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 被告：姜品令，男，1978年6月10日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告姜品令保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翠杰到庭参加了诉讼，被告姜品令经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款35390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告姜品令驾驶车辆与张秀亭驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。张秀亭所驾驶车辆在原告处投保商业险，事故发生在保险期间。本次事故经海阳市交通警察大队认定，被告姜品令负事故的主要责任。事故发生后，原告根据被保险人的请求赔付其修车款49700元，原告依法取得在赔偿金额范围内向第三者即被告请求追偿的权利。现因被告姜品令负事故的主要责任，故我方特向被告追偿我方垫付的部分款项35390元（交强险承担2000元，剩余部分按照70%承担）。 被告姜品令未答辩。 原告为其诉请提供了以下证据： 证据一、海阳市交通警察大队出具的事故认定书一份，证明2020年8月3日，张秀亭驾驶在原告处投保的车辆与被告姜品令驾驶的车辆相撞，经交警认定被告负事故的主要责任。 证据二、保单抄件打印件一张，证明张秀庭所驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险388188元，并不计免赔，保险期限自2019年11月21日至2020年11月21日，事故发生在保险期限内。 证据三、烟台之星汽车服务有限公司账单一份、山东增值税专用发票一张。证明被保险车辆因本次事故需要维修并花费维修费49700元。 证据四、付款证明一份，证明原告已将车辆维修费49700元支付给被保险车辆的维修机构烟台之星汽车服务有限公司。 证据五、机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人已经收到原告的赔款，并书面同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2020年8月3日8时40分许，被告姜品令驾车在海阳市向西转弯时与对行的张秀亭驾车由北向南直行发生事故，致两车损坏，姜品令受伤，海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定姜品令驾车转弯未让直行车承担主责，张秀亭驾车未确保安全驾驶承担次责。 张秀亭所驾驶车辆鲁Ｂ×××××号车所有人为曲彩香，曲彩香作为投保人在原告处投保交强险和商业险（保单号：11131153900838663642），保险期限为2019年11月21日至2020年11月21日，投保险种为机动车损失保险，保额388188元，机动车第三者责任保险，保额1000000元，不计免赔险（机动车损失保险）、不计免赔险（机动车第三者责任保险）等。 事故车辆后到烟台之星汽车服务有限公司维修，花费维修费49700元，原告向该公司支付上述维修费，2020年8月13日，曲彩香向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明“平安保险公司：你公司11131153900838663642、11131153900838663652（保险单号码）项下承保的车辆奔驰ＭＬ350鲁Ｂ×××××，于2020年8月3日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额叁万伍仟叁佰玖拾元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方姜品令追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给与的全部35390元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。” 原告称，事故发生后其公司对涉案车辆维修进行过审核，与其公司认定的情况没有出入，故直接进行了维修。原告诉请的35390元，其中2000元由交强险承担，剩余部分按照被告承担主责（49700-2000）×70%=33390元。 经审查，本院对原告提供的证据予以采信。 本院认为，原告与投保人曲彩香之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面诚信履行。保险事故发生后，原告依法向被保险人曲彩香理赔了49700元，并与曲彩香签订《机动车辆索赔权转让书》，取得了向事故责任对方追偿35390元的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向被告姜品令代位求偿35390元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜品令于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司35390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由被告姜品令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。 审判员  姜雪莲 二〇二一年三月十八日 书记员  刘玉超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢305号申请执行人：丰县三一建材有限公司，统一社会信用代码913203215714397621，住所地丰县。法定代表人：孙光民。被执行人：徐州瑞垣坊置业有限公司，统一社会信用代码91320321MA1XPNQU92，住所地丰县。法定代表人：杨善国。申请执行人丰县三一建材有限公司与被执行人徐州瑞垣坊置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州瑞垣坊置业有限公司银行存款465392.00元或扣留、提取其收入465392.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月二十三日书记员 王继兴
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初688号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：河南省洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵长宽，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省宜阳县。被告：刘秋红，女，汉族，1979年10月1日出生，住河南省宜阳县。被告：赵长伟，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省宜阳县。被告：唐武帅，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省宜阳县。被告：高宜娜，女，汉族，1979年2月5日出生，住河南省宜阳县。被告：王锁如，女，汉族，1973年7月8日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告赵长宽、王锁如、赵长伟、唐武帅、高宜娜、刘秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，适用简易程序进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告赵长宽、王锁如、赵长伟、唐武帅、高宜娜、刘秋红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵长宽、刘秋红偿还原告借款本金及利息55272.7元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月31日，之后的利息、罚息、复利依据借款合同约定偿还至本息实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告赵长伟、唐武帅、高宜娜、王锁如对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告赵长宽、刘秋红向原告申请农户小额贷款，申请贷款额度为5万元；被告赵长伟、唐武帅、王锁如、高宜娜为该笔借款保证人。2017年8月21日原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款金额/可循环借款额度5万元，按季结息，到期还本，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮65%，逾期利率为借款执行利率上浮50%，应付未付利息计收复利。被告赵长伟、唐武帅对该笔借款承担连带保证责任。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告赵长宽、王锁如、赵长伟、唐武帅、高宜娜、刘秋红未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明2017年8月21日原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告以自助可循环方式向原告借款5万元；有效期自2017年8月21日至2019年8月20日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮65%，，约定逾期年利率为10.766%。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、面谈笔录、农户联保承诺书一份，证明：2017年8月1日被告赵长宽、刘秋红向原告申请农户小额贷款，被告赵长伟、唐武帅、高宜娜、王锁如以多户联保的方式做担保人，同意以家庭共有财产承担债务。3、借款凭证、贷款额度签约通知单一份证明：原告履行了放款义务，借款利率为7.1775%，逾期利率为10.76625%。4、交易明细一份，证明：被告未履行还款义务。5、被告赵长宽、赵长伟、唐武帅、刘秋红、高宜娜、王锁如身份证复印件各一份。被告赵长宽、赵长伟、唐武帅、刘秋红、高宜娜、王锁如均未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2017年8月1日，被告赵长宽、刘秋红向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款伍万元，贷款用途：汽车运输；贷期一年，被告赵长伟、唐武帅、高宜娜、王锁如愿为其担保。被告赵长宽标注居住地址：宜阳县，电话号码153××××0659，被告刘秋红签名盖指印；保证人为赵长伟、唐武帅、高宜娜、王锁如均签名盖指印。原告工作人员到宜阳县与被告赵长宽、赵长伟、唐武帅面谈确认申请人和担保人，并向原告出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，担保人均注明家庭住址和联系电话。2017年8月21日，原告与被告赵长宽签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款5万元，贷款起止时间：2017年8月21日至2019年8月20日，年借款利率为7.1775%，逾期年利率为10.76625%。被告赵长伟、唐武帅自愿承担连带责任担保。并在合同上签名按指印。借款到期，被告拖欠本金50000元及利息债务不予清偿。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被告赵长宽签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以及被告王锁如、赵长伟、唐武帅、高宜娜、刘秋红出具的《农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行依约将借款本金50000元出借给被告赵长宽，被告赵长宽应依约偿还借款本金，其对到期应偿还的借款本金及利息推诿不付的行为，对原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行构成违约，应向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行要求被告赵长宽、刘秋红偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵长伟、唐武帅、高宜娜、王锁如表示其愿意为被告赵长宽向原告贷款的本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告赵长伟、唐武帅、高宜娜、王锁如对被告赵长宽向原告的借款本金及利息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第八条、第四百六十五条、第五百七十七条、六百六十七条、六百八十一条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告赵长宽、刘秋红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金50000元；二、限被告赵长宽、刘秋红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未还借款本金50000元自2019年8月20日起至实际履行之日止按年利率10.76625%计算的利息；三、被告赵长伟、唐武帅、高宜娜、王锁如对上述第一、二项的款项向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。本案受理费减半收取591元，由被告赵长宽、刘秋红负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 张刚二〇二一年三月二十九日兼书记员 李丹
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢103号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：孟庆国，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：陈海顺，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：孟庆全，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：陈昌法，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：陈昌秋，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟庆国、陈海顺、孟庆全、陈昌法、陈昌秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆全已履行完生效的（2015）梁商初字第1259号民事判决书确定的义务，履行9000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年03月22日执结。特此通知二〇二一年三月二十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢11号之一申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市102团八一路252号，统一社会信用代码：91659004682718238M。负责人：赵媛媛，该支行行长。被执行人：林惠荣，女，1964年5月2日出生，住新疆五家渠市。被执行人：李永忠，男，1962年12月3日出生，住新疆五家渠市。被执行人：王清梅，女，1964年2月20日出生，住新疆五家渠市。被执行人：王希杰，男，1964年9月10日出生，住新疆五家渠市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被执行人林惠荣、李永忠、王清梅、王希杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0601民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行于2021年1月21日申请恢复执行，本院依法受理，并立案执行。案件执行过程中，本案执行到位金额为3751.19元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月九日书记员 王景莲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初819号之一原告：洪文兴，男，1984年11月27日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：江门瑞鑫五金制品有限公司，统一社会信用代码91440705MA51UKU49K，住所广东省江门市新会区崖门镇新财富环保产业园第一期106座A边第三层。法定代表人：张天琼。被告：林洪壮，男，1984年2月2日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。原告洪文兴与被告江门瑞鑫五金制品有限公司、被告林洪壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告洪文兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪文兴有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪文兴申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪文兴撤诉。本案受理费6844元，减半收取3422元，保全费2368.04元，共计5790.04元（原告洪文兴已预交），由原告洪文兴负担。审 判 员  王 敏二〇二一年三月十七日法官助理  封朝卫书 记 员  赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初298号原告：张小英，女，1966年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号，统一社会信用代码91520000065786032D。法定代表人：孙大经。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码9144060766988301XE。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告张小英与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁西北公司）、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人蔡敏仪、被告恒福兴达公司的委托诉讼代理人邓健洋到庭参加诉讼，被告中阁西北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小英向本院提出诉讼请求：判令中阁西北公司和恒福兴达公司连带支付张小英劳务费23220元，并承担本案诉讼费。事实与理由：恒福兴达公司是佛山市三水区芦苞镇恒福水岸南苑楼盘的开发商，中阁西北公司是该项目的承建方。张小英于2019年3月3日受雇于中阁西北公司，在恒福水岸南苑楼盘工地做杂工，工资按160元/天计算。2019年9月，双方终止劳务关系，张小英离开工地，此时中阁西北公司尚欠劳务费23220元未付。经多次追讨未果，遂提起本案诉讼。恒福兴达公司辩称，从张小英起诉陈述的事实及其提供的证据可知，张小英是由中阁西北公司雇请，与恒福兴达公司不存在劳务关系。基于合同的相对性，张小英仅有权向中阁西北公司主张权利。且恒福兴达公司已超额向中阁西北公司支付工程款，不存在拖欠工程款的情形，故张小英主张恒福兴达公司连带支付劳务费缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。中阁西北公司在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。张小英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《不予受理通知书》，拟证明张小英就案涉纠纷向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）申请劳动仲裁，三水仲裁委以其超过法定退休年龄为由不予受理；2.《恒福水岸南苑项目工人工资表》、《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》，拟证明中阁西北公司和恒福兴达公司拖欠张小英劳务费。恒福兴达公司在诉讼中没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒福兴达公司对张小英提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于张小英提供的证据2，经本院庭后调查核实，该组证据是由中阁西北公司制作后提交给劳动监察部门，其来源合法，复印件与原件一致，与本案事实相关联，中阁西北公司没有应诉答辩，恒福兴达公司对此亦未能提供相反证据，在没有证据予以推翻的情形下，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中阁西北公司系依法登记成立于2013年4月16日的有限责任公司，经营范围包括房地产开发及销售；房屋建筑工程；室内外装修等。恒福兴达公司系依法登记成立于2008年1月4日的有限责任公司，经营范围包括房地产开发、销售；自有物业租赁服务；河沙销售；承接室内外装修装饰设计及工程施工。2017年恒福兴达公司将位于佛山市三水区工程项目发包给中阁西北公司。2019年3月3日中阁西北公司雇请张小英到案涉工程从事杂工工作，张小英工作至2019年9月。其后，中阁西北公司分别制作了《恒福水岸南苑项目工人工资表》和《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》，确认各班组工人的工资数额以及欠付张小英工资23220元。2020年11月16日，张小英向三水仲裁委申请劳动仲裁，三水仲裁委认为其超过法定退休年龄，不符合受理条件，于2020年11月16日作出《不予受理通知书》。本院认为，本案为劳务合同纠纷。张小英主张其是由中阁西北公司雇请，中阁西北公司拖欠其劳务报酬，提供了《恒福水岸南苑项目工人工资表》和《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》拟证实。上述两工资表均由中阁西北公司制作，表内清楚载明案涉恒福水岸南苑项目各班组工人姓名、职务、工作时间、未付工资数额等具体信息，并加盖中阁西北公司项目部印章，由此可相互印证张小英为中阁西北公司提供了劳务，以及中阁西北公司确认拖欠张小英劳务报酬的事实。中阁西北公司对此既没有答辩，也没有提供相反证据予以推翻，因此，张小英据此主张中阁西北公司支付劳务报酬23220元，合法有据，本院予以支持。关于恒福兴达公司的责任承担问题，根据《广东省工资支付条例》第三十七条的规定，恒福兴达公司作为建设单位（业主）应在未结清中阁西北公司工程款的范围内向张小英先行垫付劳务报酬。恒福兴达公司主张已超额向中阁西北公司支付工程款，但对此并未能提供相应证据证实，且本案属于劳务合同纠纷，对于工程款问题，当事人可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中阁西北对外建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小英支付劳务报酬23220元；二、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在未结清被告中阁西北对外建设工程集团有限公司工程款的范围内对原告张小英的上述劳务报酬承担先行垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由被告中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二一年三月二十三日书记员 蔡晓君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0312民初2316号原告袁某1，男，1952年3月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告袁某2，女，1946年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁某3，女，1956年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。三原告共同委托诉讼代理人杨学刚，徐州市老龄协会法律援助中心工作人员。被告袁某4，男，1980年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人胡艳丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告袁某1、袁某2、袁某3诉被告袁某4法定继承纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某1、袁某2、袁某3撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二一年三月十九日书记员  杜鑫泉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异3号案外人施凤仙，女，汉族，现住浙江省瑞安市。委托代理人沈益华，男，汉族，现住浙江省瑞安市。申请执行人陈建，男，汉族，现住北京市。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人王丙江，职务总经理。案外人施凤仙称其于2014年6月30日与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司将位于二连市百货大楼北塔楼16层02162、02163号房屋出售给案外人施凤仙，签订合同后案外人施凤仙履行了付款义务并实际占有使用该房屋。因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2014年6月30日案外人施凤仙与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司将位于二连市百货大楼北塔楼16层02162、02163号房屋以每平米2839元，总金额508181元的价格出售给案外人施凤仙，该房屋已交付案外人施凤仙占有使用。2011年10月7日施凤仙向二连民贸龙泽房地产开发有限公司交纳购房款100000元，2013年12月30日施凤仙向二连民贸龙泽房地产开发有限公司交纳购房款50000元，2014年6月30日施凤仙向二连民贸龙泽房地产开发有限公司交纳购房款136481元。2016年11月23日施凤仙向二连瑞元实业股份有限公司交纳供热费5937元，二连瑞元实业股份有限公司出具内蒙古增值税普通发票，票号：02852978、02852979。并提供2018年1月9日至2018年12月25日交纳的物业费及电费收据，证明其已入住，但因开发商的原因一直未办理过户手续。2014年9月15日我院依法作出了（2014）二民初字第229号民事裁定书，保全查封二连民贸龙泽房地产开发有限公司开发的位于二连市百货大楼14、15、16、17、18楼层的房屋。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人陈建对案外人施凤仙的申请不予认可，但未提供证据证明。本院认为，案外人施凤仙与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司在二连浩特市人民法院查封被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司位于二连市百货大楼北塔楼16层02162、02163号房屋前，签订的房屋买卖合同合法有效，案外人施凤仙按协议支付了相应价款并入住该房屋，故案外人施凤仙异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人施凤仙的异议申请成立，中止对二连市百货大楼北塔楼16层02162、02163号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  那仁呼审判员  云晓鑫二〇二一年三月五日书记员  萨茹拉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初222号原告：仲萍，女，1975年4月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：纪涛（系原告丈夫），1974年5月15日出生，住龙口市。被告：龙口龙泵柴油喷射高科有限公司，住所地龙口市高新技术产业园星宇路51号，统一社会信用代码91370681664441909N。法定代表人：王仁辉，董事长。委托诉讼代理人：徐廷新，系公司职员。原告仲萍与被告龙口龙泵柴油喷射高科有限公司（以下简称龙泵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲萍及委托诉讼代理人纪涛、被告龙泵公司的委托诉讼代理人徐廷新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿原告在岗期间(2005.1-2020.7)独生子女费935元【60元/年×(15年+7个月)】；2.要求被告补偿原告延迟发放独生子女费所产生的孳息100元；3.要求被告补偿原告交通费、打印复印材料费、通讯费、误工费200元；4.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1.见《独生子女证》复印件，该证件上所领款项均为男方(仲萍的丈夫纪涛)所领的独生子女费，女方(仲萍)从未领取独生子女费。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：(一)从申请当月起至子女年满十八周岁止，每月领取不少于十元的奖励费。奖励费由夫妻双方所在单位各发百分之五十。机关、事业组织工作人员的奖励费由所在单位从行政事业费中列支；企业职工的奖励费由所在单位从企业公益金中列支；其他人员的奖励费由所在街道办事处或者乡镇人民政府负责兑现，确有困难的，由县(市、区)人民政府财政予以适当补助。本院经审查认为，本案系原告依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，向被告主张独生子女的奖励费，原告的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，龙口市劳动人事争议仲裁委员会以不属于该委的受理范围为由作出龙劳人仲案字（2020）第7914号决定书，符合法律规定。因原告的请求不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年三月十七日书记员  王晓慧
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1774号原告：傅发敏，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：曹仕发，福建天岩律师事务所律师。被告：涂占开，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告傅发敏与被告涂占开买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅发敏的委托诉讼代理人曹仕发及被告涂占开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅发敏向本院提出诉讼请求：1.涂占开支付尚欠货款12000元并支付自2018年7月1日起按银行间一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.涂占开承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月起，涂占开分三次向傅发敏购买化肥农药，共计货款49745元。发货单约定每次货款均于月底还清，逾期还款按月利率1.5%支付逾期利息。2019年4月22日，涂占开支付货款19745元，后来又陆续支付货款18000元，至今尚欠货款12000元。涂占开辩称，对尚欠货款12000元无异议，但涂占开已经另外出具一张30000元的借条给傅发敏，不同意按月利率1.5%计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日、5月7日、6月22日，涂占开分三次向傅发敏购买化肥农药，货款分别为3100元、24645元和22000元，涂占开分别在三张发货单欠款人出签名。2019年4月22日，经双方结算，涂占开共欠傅发敏货款49745元，涂占开在向傅发敏支付19745元，后向傅发敏出具借款30000元借条一张（现借条原件傅发敏在庭审后交至法院，借条主要内容为“今向傅发敏借到现金叁万元整，在2019年10月1日还清等”），承诺在2019年10月1日还清。后涂占开又陆续向傅发敏支付了货款18000元，其中最后一笔付款发生在2020年9月24日付款金额为1000元。同时，涂占开通过微信向傅发敏进行款项确认“还差12000元，傅发敏回复“好的”予以确认。认定上述事实的证据有傅发敏提供的发货单原件三张、借条、双方微信聊天记录一份及双方庭审陈述。本院认为，傅发敏与涂占开的买卖关系有发货单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以保护。经双方结算，涂占开尚欠傅发敏货款12000元，涂占开应按约定支付货款，现涂占开经多次催告后仍未付清货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，参照民间借贷相关法律法规，可自逾期还款之日按人民银行一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。本案双方在货款结算时，未明确利息且在多次微信支付货款中均未明确利息，故傅发敏主张按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、涂占开应于本判决生效之日起十五日内支付尚欠傅发敏货款12000元，并支付以12000元为基数，自2019年10月2日起至付清为止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。二、驳回傅发敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.2元，减半收取计110.6元，由傅发敏负担31.2元，由涂占开负担79.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 平二〇二一年三月九日代理书记员  王丽媛附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢289号申请执行人：张海兰，女，1972年2月11日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。申请执行人张海兰与被执行人徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州腾宇混凝土有限公司银行存款34160.00元或扣留、提取其收入34160.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十八日书记员 王继兴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙晓萌，女，1989年02月08日出生，汉族，住山东省即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙晓萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人万帮贤、万玉霞和被告孙晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计39239.04元（截止2021年1月3日止，其中本金26060.58元，利息10755.93元，逾期还款违约金2422.53元，其他费用0元），并承担自2021年1月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年05月09日获得批准，账号为：29984063。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告孙晓萌辩称：对欠款事实无异议，现在没有银行要求的每月还款数额的能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据材料提供，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据材料真实性均无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院认为，原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计36816.51元（截至2021年1月3日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2422.53元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙晓萌于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金26060.58元、利息10755.93元，共计36816.51元（截至2021年1月3日）；并承担以26060.58元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费390.5元，由被告孙晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初504号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1446元、保全费1170元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之九申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某信用社账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二十四日书记员  程博
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执2030号之一申请执行人：祝云云，女，1998年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：杨炯，广东正诺律师事务所律师。被执行人：钟开槐，男，1990年10月10日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。申请执行人祝云云与被执行人钟开槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）闽0823民初2692号民事调解书，调解确认钟开槐偿还祝云云6万元，该款分三期支付。调解书生效后，被执行人钟开槐未主动履行义务，申请执行人祝云云于2020年12月7日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人钟开槐发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人钟开槐仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院依法查封被执行人钟开槐所有的粤Ｌ5××××比亚迪小型汽车；并已向福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队发出协助执行通知书协助查找该车辆，但无果。本院多次查找被执行人钟开槐，均无果。后本院多次查询被执行人钟开槐的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人钟开槐已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院经穷尽执行措施，被执行人钟开槐目前无可供执行的财产；申请执行人祝云云同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘月明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0826民初1413号原告：上海淇毓信息科技有限公司，地址：上海市普陀区同普路800弄4号1118室。法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢大福，男，汉族，1999年11月22日出生，住上海市松江区广富林路3455弄。系该公司职工。被告：许弘，男，汉族，1975年3月13日出生，江苏省无锡市新区南星苑507号601室居民。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告许弘借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海淇毓信息科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海淇毓信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤回对被告许弘的起诉。案件受理费50元，减半后计25元，由原告上海淇毓信息科技有限公司承担。审判员  李冬云二〇二一年三月二十六日书记员  侯林莺
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执123号之一申请执行人：葛勇，男，1970年12月07日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：徐强马，男，1966年04月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邓建新，男，1967年11月06日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行葛勇与徐强马、邓建新借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人葛勇于2021年03月22日与被执行人徐强马、邓建新自愿达成长期执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人延迟履行义务至2022年5月1日前；期间解除对被执行人徐强马的失信措施，其他强制措施不变；不得解除对徐强马房产的查封。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1526号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年三月二十二日书记员 沈洪雁
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1763号原告：赖长洪，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永吉,福建致平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杼，系福建致平律师事务所实习律师。被告：李桂梅，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗水秀，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告赖长洪与被告李桂梅、罗水秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长洪及其委托诉讼代理人陈永吉、陈杼到庭参加诉讼，被告李桂梅、罗水秀经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。赖长洪向本院提出诉讼请求：1.李桂梅、罗水秀偿还借款320000元并支付自起诉之日起至款清之日止按银行一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由李桂梅、罗水秀负担。事实与理由：赖长洪系肉牛销售户。李桂梅、罗水秀于2017年起陆续向赖长洪购买肉牛，2019年1月7日赖长洪与李桂梅、罗水秀进行结算，李桂梅、罗水秀欠赖长洪肉牛货款210000元，同日，李桂梅、罗水秀共同出具借条一份交由赖长洪收执。该借条注明借款金额为210000元，借款期限为24个月，并有李彬林（李桂梅父亲）作为在场见证人签字为证。后李桂梅、罗水秀又向赖长洪购买肉牛，2019年12月31日经结算，李桂梅、罗水秀又欠赖长洪肉牛货款110000元，当日李桂梅、罗水秀又共同出具借条一份交由赖长洪收执，该借条注明借款金额为110000元，借款期限为12个月。现两次货款支付期限已至，但李桂梅、罗水秀拖欠320000元肉牛货款至今分文未付，为维护赖长洪的合法财产权利，特请求法院判如所诉。李桂梅、罗水秀未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赖长洪系肉牛销售户。2017年起，李桂梅陆续向赖长洪购买肉牛，2019年1月7日，经双方结算，李桂梅尚欠赖长洪肉牛款210000元。为此，李桂梅、罗水秀共同向赖长洪出具借款210000元的借条一张，并约定于2019年3月起分24个月按季度返还。后李桂梅又向赖长洪购买肉牛，2019年12月31日，经双方结算，李桂梅再欠赖长洪肉牛款110000元，为此，李桂梅再次向赖长洪出具借款110000元的借条一张，并约定于1年后返还。现两次货款支付期限届满，但李桂梅、罗水秀均未履行支付货款义务。庭审中，赖长洪自认110000元借条中借款人罗水秀签名系由李桂梅所签。李桂梅与罗水秀于2016年登记结婚系夫妻关系。认定上述事实的证据有赖长洪提供的借条原件二张、李桂梅、罗水秀结婚登记审查处理表一张及赖长洪庭审陈述。本院认为，赖长洪与李桂梅系因购买肉牛引起的买卖关系，该债务有李桂梅、罗水秀向赖长洪出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以保护。经双方结算，第一笔肉牛款210000元，李桂梅、罗水秀夫妻作为共同债务人在借条借款人处签字确认，应视为其共同债务，由李桂梅、罗水秀共同偿还。第二笔肉牛款110000元，根据本案现有证据无法证明系李桂梅与罗水秀共同债务，赖长洪要求李桂梅、罗水秀共同偿还请求，于法无据，本院不予支持。上述货款期限届满并经赖长洪催要，李桂梅、罗水秀仍未结清货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，参照民间借贷相关法律法规，可按人民银行一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。李桂梅、罗水秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李桂梅、罗水秀应于本判决生效之日起十五日内支付尚欠赖长洪肉牛款210000元，并支付以210000元为基数，自2021年1月12日起至付清为止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。二、李桂梅应于本判决生效之日起十五日内支付尚欠赖长洪肉牛款110000元，并支付以110000元为基数，自2021年1月12日起至付清为止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。三、驳回赖长洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由李桂梅负担2049元，由罗水秀负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 平二〇二一年三月二十九日代理书记员  王丽媛附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初5075号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：王广全，男，1981年5月30日出生，满族，职业不详，户籍所在地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产保险公司）与被告王广全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人鲁蕊到庭参加诉讼。被告王广全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：王广全向平安财产保险公司支付理赔款13251元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车向平安财产保险公司投保包括车辆损失险在内的商业保险，被保险人为案外人贺艳文，保险期间自2017年7月22日至2018年7月21日止。2018年6月3日，王广全驾驶的电动二轮车（无号牌）与贺宏亮驾驶的×××车辆发生碰撞，导致两车受损。经交通管理部门认定，王广全负全部责任，贺宏亮无责任。事故发生后，×××车辆在案外人北京中进捷旺汽车销售服务有限公司（以下简称中进捷旺公司）处维修，发生维修费用13251元。平安财产保险公司理赔后，有权向王广全代位求偿。平安财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、保险单抄件；证据2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证；证据3、定损照片，定损报告、结算单、发票；证据4、权益转让书、付款回单。王广全未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，平安财产保险公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在平安财产保险公司投保了机动车车辆损失险（含不计免赔条款），被保险人为贺艳文，保险金额为429364元，保险期间自2017年7月22日至2018年7月21日止。2018年6月3日，在北京市海淀区天秀路天秀小区附近，王广全驾驶的电动二轮车（无牌照）与贺宏亮驾驶的×××车辆发生接触，导致两车受损、王广全右腿受伤。经交通管理部门认定，王广全对本次事故负全部责任、贺宏亮无责任。事故发生后，×××车辆在中进捷旺公司进行修理，产生维修费用共计13251元。其后，被保险人贺艳文就本次事故产生的修理费用向平安财产保险公司申请理赔，2018年6月12日，平安财产保险公司向贺艳文实际支付理赔款13251元。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因王广全驾驶的电动二轮车与贺宏亮驾驶的×××车辆发生交通事故引起，王广全对本次事故负有全部责任，王广全应对因其过错行为所致的损害承担相应的赔偿责任，平安财产保险公司作为×××车辆的保险人，向被保险人贺艳文赔偿损失后有权向王广全追偿。至于王广全应当承担的责任比例，本院认为，考虑到贺宏亮驾驶的×××车辆为机动车，王广全驾驶的电动二轮车为非机动车，机动车属于高速运输工具，具有很大的危险性，在道路运行中处于优势地位，享受高速运输工具的一方应该对因此而产生的危险承担更高的注意义务，故对因此次事故造成的合理损失，本院酌情认定王广全承担90%的赔偿责任。平安财产保险主张的车辆损失过高，按照90%的赔偿责任计算应为11925.9元，故对该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。王广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王广全于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司北京分公司理赔款损失11925.9元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由平安财产保险公司负担13元，已交纳；由王广全负担118元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由王广全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年三月二十四日书记员  王秀楠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执357号新乡市卫滨区卓越建材经营店，经营地址河南省新乡市卫滨区胜利路街道光彩大市场B区5栋13-14户被执行人：王朋，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省原阳县。关于新乡市卫滨区卓越建材经营店申请执行王朋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0703民初2616号民事判决书已发生法律效力，申请人新乡市卫滨区卓越建材经营店向本院申请执行，本案已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0703民初2616号民事判决书，责令被执行人王朋履行民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人王朋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王朋名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即生效。执行员秦大龙二〇二一年三月十八日书记员王盼盼
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初1477号原告：陈昌叶，女，1976年5月14日出生，布依族，住都匀市。委托诉讼代理人：吴光林，系都匀市中心法律服务所法律工作者。被告:何忠权，男，1975年2月18日出生，布依族，住都匀市。被告:吴春连，女，1974年4月13日出生，布依族，住都匀市。原告陈昌叶诉被告何忠权、吴春连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈昌叶到庭参加诉讼，被告何忠权、吴春连经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌叶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币5万元，并以5万元为基数，自2017年6月27日起以年利率24%向原告支付利息至清偿之日止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因建筑工地需要，向原告借款5万元用于周转，期限三个月，并承诺月利率2分计算。原、被告2017年6月27日签订《借款协议》，按被告要求，原告当日从建设银行取出5万元交付给被告何忠权。偿还期限届满，经原告多次催促，被告以工地未结算支付工程款，无力偿还未有拒绝偿还借款，故诉至法院。被告何忠权、吴春连未答辩也未提交证据。经审理，本院确认以下事实：2017年6月27日，原、被告签订《借款协议》，协议载明被告何忠权向原告借款5万元，借款时间2017年6月27日，还款时间2017年9月26日前，借款协议未约定借款期利率及违约责任。协议签订后，原告当日将5万元借款交给被告何忠权。2019年5月10日、2019年8月10日，被告向原告支付3600元、1200元后。原告以被告未按约定还款为由起诉来院。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案争议焦点为双方是否约定了按月利率2%支付利息。在原被告签署的借款协议中未有利率的约定，原告主张双方虽在借款协议中未约定利息，但是口头约定月利率2%，并提供被告何忠权微信聊天转款记录证明。,因被告未到庭，从被告向原告还款时间节点、金额亦无法推出被告是每月按月利率2%向原告偿还利息，并且双方微信聊天记录内容无法认定被告确系偿还的利息，综上，应认定双方的民间借贷未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”，第二十九条（一）款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”案中，被告已逾期还款，应从2017年9月26日次日起计算利息，参照于2019年8月10日及2019年9月5日支付的1200元、3600元均应视为偿还的为借款本金，故被告尚欠原告借款本金为45200元。被告主张按年利率24%支付利息过高，本院调整为按一年期市场贷款报价利率的4倍3.85%计算自付清之日止，已支付4800元从利息中扣减。依据第三条：第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，原告称被告何忠权借款5万元，被告吴春连知情，并且将二被告房产证交到原告手中，但未举证证明，也未提交证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营，或者该债务的负担基于二被告共同意思表示，原告应承担举证不力的法律后果。故对原告主张被告吴春连支付借款，本院不予支持被告借条中明确借款用途工地资金周转，承包工地行为应属家庭经营行为，被告吴春连亦未举证证明该债务属被告何忠权个人债务，故对原告请求被告吴春连承担连带责任的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第二十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告何忠权、吴春连于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌叶借款本金4520050000元及利息（以4520050000元为基数，自2017年9月27日起按年利率3.85%计算计算至利息至借款款项付清之日止，利息中扣除已支付的4800元按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈昌叶其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈昌叶负担200元，被告何忠权、吴春连负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 王  福  杰二〇二一年三月十六日法官助理 郭  清  玮书 记 员 郭清玮(代)
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1071号之一被执行人：霍正显，男，汉族，1973年10月13日生，住山东省鄄城县船镇霍庄行政村霍桥村59号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 霍正显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍正显在中国工商银行1609××××30545236账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月五日书记员刘勇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1910号原告：谢伯成，男，1964年3月6日出生，汉族，住瓮安县。委托诉讼代理人：冯健，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。被告：都匀经济开发区匀东镇营盘村鑫茂建材厂，住所地都匀市经济开发区，统一社会信用代码52212919721015305602。经营者：尹松。原告谢伯成诉被告都匀经济开发区匀东镇营盘村鑫茂建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开进行了庭前调解。原告谢伯成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬12306元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年正月初十，被告联系原告，要原告到厂里面加工铺路的水泥砖，原被告约定按件结账。原告从2017年正月初十起工作到2018年1月16日止。原告在务工期间，被告支付部分劳务费，原告离开该厂后，原告多次催尹松结账，支付拖欠的劳务费，但尹宋以各种理由不支付。2020年1月21日，原被告结账，双方确认被告拖欠原告劳务报酬20306元，被告负责人写下欠条，承诺于2020年1月22日支付3000元，剩余170600元于20202年5月30日付清，但被告仅支付800元后尚欠12306元未付，故此，向法院提起诉讼，望判如所请！本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告都匀经济开发区匀东镇营盘村鑫茂建材厂尚欠原告谢伯成劳务报酬12306元，被告自愿于2021年4月30日前一次性支付完毕，如被告没有按约定支付，原告可就被告尚欠款项向法院申请强制执行；二、案件受理费10元，减半收取5元，原告谢伯成自愿承担；三、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 王  福  杰二〇二一年三月九日法官助理 郭  清  玮书 记 员 郭清玮（代）
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执410号之一申请人：赵永后，男，1947年11月10日出生，苗族，，住贵州省思南县。被执行人：赵波，男，苗族，1979年06月14日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵波在财付通支付科技有限公司085e9858e94d875fb8**b**ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币8657.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月十三日书记员王文强
当涂县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0521执恢57号马鞍山市城建铸造厂、马鞍山市腾博成套机械设备有限公司：马鞍山市城建铸造厂与马鞍山市腾博成套机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53749.7元。经本院立案执行，现已执行到位53749.7元。至此，马鞍山市城建铸造厂向本院申请执行的（2019）皖05民终295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：李治东，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李玉群，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李安彬，男，1998年7月30日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告李治东、李玉群、李安彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费1859元，减半收取计929.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  陈 玮二〇二一年三月三十日代理书记员  傅伯元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1029号原告刘野，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告李闯，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告倪凤江，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告谷建国，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区。原告王**，男，1966年9月8日出生，蒙古族，喷，现住阜蒙县。原告蔡玉莹，男，1980年11月20日出生，满族，农民，现住北镇市。原告张广，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告刘丰，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告张成，男，1963年9月14日出生，汉族，喷，现住阜蒙县。原告高振，男，1986年10月31日出生，锡伯族，现住辽宁省义县。十原告诉讼代表人刘野、谷建国。被告阜新牧原股份有限公司，统一社会信用代码，91210921MA0U1QG7XT。法定代表人李**，男，1988年9月6日出生，汉族，现住河南省内乡县。系该公司经理。委托代理人孙国强，男，1991年9月8日出生，汉族，现住彰武县，系被告公司员工。被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码，911504022399106208。法定代表人卢有为，男，1975年3月26日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市松山区，系该公司总经理。委托代理人魏东，男，1985年8月12日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市松山区，系国力公司项目部经理。委托代理人崔占禄，系内蒙古红城律师事务所律师。原告刘野、李闯、倪凤江、谷建国、王**、蔡玉莹、张广、刘丰、张成、高振诉被告阜新牧原股份有限公司、赤峰市国力建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘野、被告阜新牧原股份有限公司、赤峰市国力建筑安装有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月18日，被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司的魏东找到原告，让原告找工人为被告在新牧原股份有限公司承包的工程中施工。当时约定木工每日450元，钢筋工每日350元，瓦工每日300元，力工每日180元。建筑过程中，被告牧原股份有限公司将项目收回，致使原告等人的工资无法结算，故起诉，请求被告给付拖欠的劳务费25490元（谷建国1980元、刘丰4410元、李闯2520元、蔡玉莹2100元、刘野9000元、张广900元、张成1080元、倪凤江1400元、王**1400元、高振700元）。二被告互负连带责任，诉讼费用由被告负担。被告阜新牧原股份有限公司辩称，答辩人不是本案适格的被告。2020年5月7日我公司与赤峰市国力建筑安装有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，我公司与赤峰国力建筑安装有限责任公司是合同的相对方。我公司与原告之间既不存在形式上的劳务关系，也不存在事实上的劳务关系。答辩人与赤峰国市国力建筑安装有限责任公司之间没有承担连带责任的法律关系基础。故原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司辩称，首先界定一下原、被告之间存在的法律关系。1.被告作为承包人，将涉案工程中门房、洗澡间、地面硬化等工程分包给刘野，双方形成承揽合同关系。刘野为完成上述涉案工程，雇佣其他原告为其工作，并发放工资。因为被告从未招募和雇佣其他原告，并对工资等内容进行协商和约定。被告只与刘野进行过施工范围和施工价格的协商，施工项目的工程款也直接付给刘野。2.既然刘野是包工头，与被告存在承揽合同关系，李闯等其他原告系刘野雇用佣，刘野与李闯等其它原告存在雇佣关系。如果刘野认为被告拖欠工程款，应按照合同相对性的原则，由刘野作为原告起诉被告，案由为承揽合同纠纷。如果李闯等其他原告认为雇主拖欠工资，应直接起诉刘野，案由为劳务纠纷。故李闯等其他原告均无权起诉被告并主张要求支付工资。3.基于以上不同的法律关系，刘野与李闯等其他原告不能作为共同原告起诉被告。原告主体不适格，应该驳回。其次，被告与刘野之间的工程款已经结清，不拖欠刘野任何工程款。1.被告将涉案工程中门房、洗澡间、地面硬化等工程分包给刘野，工程造价为64277元，但被告以微信或现金形式向刘野支付69820元。2.刘野获得被告支付的工程款后，是否发放给李闯等其他原告被告一无所知，也无权予以干涉。经审理查明，2020年5月7日，被告辽宁阜新牧原有限公司与被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司就阜新饮料厂1标工程施工及有关事宜签订了建设工程施工合同。2020年9月18日，被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司通过其项目经理魏东找到原告刘野协商具体工程施工，并让刘野找工人，于2020年9月21日进入施工现场开始工作。由被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司为原告支付工资。上述事实，有原、被告当庭陈述，在卷为凭，本院予以认定。本院认为，我国《民法典》七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。当事人对于自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，十原告与被告阜新牧原股份有限公司并未签订建设施工合同，与被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司达成了口头协议，十原告以自已的技术和劳力，完成工作，故被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司应支付十原告劳动报酬。诉讼中，十原告未能提供充分证据证明二被告是否拖欠其劳动报酬款及其报酬款的具体数额。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回十原告的诉讼请求。案件受理费437元，减半收取219元，由十原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇二一年三月三十日书记员  张 成