wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10324号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：梁会利，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁会利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告梁会利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月21日的欠款本金60,028.88元、利息16,195.49元、费用35,323元，共计111,547.37元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁会利在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金60,028.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告梁会利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁会利应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,028.88元；二、被告梁会利应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,028.88元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.72元，减半收取计650.36元，由被告梁会利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘芃雪，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘芃雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告刘芃雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币114,703.99元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息36,590.13元、分期付款手续费395.38元、逾期还款违约金28,636.85元，并偿付以欠款本金114,703.99元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为180,326.35元。被告刘芃雪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月7日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：114,703.99元；2、利息：36,590.13元；3、逾期还款违约金：28,636.85元；4、分期付款手续费：395.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芃雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金114,703.99元；二、被告刘芃雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,594.08元，减半收取计1,297.04元，由被告刘芃雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牛凤波，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告牛凤波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告牛凤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,686.38元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息1,689.29元、分期付款手续费556.62元、逾期还款违约金2,926.86元，并偿付以欠款本金18,686.38元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,859.15元。被告牛凤波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年9月11日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：18,686.38元；2、利息：1,689.29元；3、逾期还款违约金：2,926.86元；4、分期付款手续费：556.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛凤波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,686.38元；二、被告牛凤波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267.16元，减半收取计133.58元，由被告牛凤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑绍铃，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑绍铃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑绍铃偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币49,857.83元(币种下同)、利息12,918.39元、逾期还款违约金9,374.59元、分期付款手续费2,244.31元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金49,857.83元、利息12,918.39元、逾期还款违约金9,374.59元、分期付款手续费2,244.31元，共计74,395.12元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑绍铃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金49,857.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郑绍铃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金49,857.83元；二、被告郑绍铃应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.45元，减半收取计523.22元，由被告郑绍铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1515号原告：张红利，女，1983年11月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：卜志强，男，1974年6月15日生，汉族，住内黄县。原告张红利与被告卜志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红利委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告卜志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张红利向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款17000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日被告卜志强因急需用钱向原告借款20000元，原告通过微信转账转给被告20000元，后原告多次找原告催要借款，被告仅偿还原告3000元，剩余借款被告迟迟推诿不给，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卜志强未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜志强因资金周转向原告张红利借款，原告通过微信转账方式分两次将借款给付于被告，2018年4月2日向被告卜志强转账10000元；2018年4月3日向被告卜志强转账10000元。由原告提供的微信转账记录及被告卜志强通话录音为证。另查明，被告卜志强偿还原告借款3000元，后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的微信转账记录及录音光盘，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了微信转账记录及被告卜志强的通话录音，被告卜志强又不到庭应诉，故本院对该证据的效力予以确认，原告张红利要求被告卜志强偿还借款本金17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜志强应于本判决生效后三十日内偿还原告张红利借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告卜志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年三月二十日书 记 员  康中亚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3094号之一原告：上海垄越电气成套有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何月虹，总经理。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：上海祥昼实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈红。本院在审理原告上海垄越电气成套有限公司与被告上海祥昼实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海垄越电气成套有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币1520元等合计人民币1545元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二一年三月二十四日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5946号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：马雯华，女，1998年10月6日生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司诉被告马雯华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月5日立案。2021年3月17日宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请。本院认为原告宏联国际贸易有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年三月十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初147号原告：张国江，男，现住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：山西建筑工程集团有限公司。法定代表人：邢六斤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福学。本院审理原告张国江诉被告山西建筑工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国江自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张兆鹏二〇二一年三月十日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初142号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：怀宁县进正电子商务有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴金勤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告怀宁县进正电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在诉前调解阶段以需要调整证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙友发，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙友发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告孙友发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,512.50元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息15,773.75元、分期付款手续费4,160.70元、逾期还款违约金16,961.36元，并偿付以欠款本金54,512.50元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为91,408.31元。被告孙友发未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年2月27日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：54,512.50元；2、利息：15,773.75元；3、逾期还款违约金：16,961.36元；4、分期付款手续费：4,160.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙友发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,512.50元；二、被告孙友发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,162.81元，减半收取计581.40元，由被告孙友发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执559号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务;董事长。 被执行人：万国民，男，1973年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1331号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万国民在河北省农村信用社联合社520130121003566642_1账户内存款CNY397573.68元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年三月十八日 书记员  刘柳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初462号 原告：城固县某某行。住所地：城固县法定代表人：李永生，系城固县某某行理事长。 委托诉讼代理人：陈某，系城固县某某行三合分社主任。 被告：高某某（借款人），男，汉族,住城固县 被告：苏某某（共同借款人），女，汉族，住城固县,系高某某之妻。 原告城固县某某行与被告高某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告高某某、苏某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告城固县某某行诉称：被告高某某、苏某某于2016年5月29日以经营周转由在我社三合分社申请信用贷款授信100000元，自2016年5月29日至2018年5月28日；借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款到期后，尚欠本金30000元未归还，利息清至2018年3月20日，原告自2018年5月10日多次向借款人催收未果至今。请求依法判令被告高某某、苏某某立即归还我社贷款本金30000元及贷款还清之前的利息（截止2020年7月10日欠息13785.12元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰计算）。 庭审中原告城固县某某行为支持其主张提供如下证据： 1、信用营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件户口本复印件，可以证明原被告身份情况； 2、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证、借款借据，可以证明被告高某某、苏某某向原告贷款的事实； 3、催收凭证、利息清单，可以证明被告下欠贷款利息的事实。 被告高某某、苏某某合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 对原告提交的三份证据，本院认为三份证据形式合法，内容真实，应予以认定。 经审理查明：被告高某某、苏某某于2016年5月29日以经营周转由在城固县某某行申请信用贷款授信100000元，自2016年5月29日至2018年5月28日；借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款到期后，尚欠本金30000元未归还，利息清至2018年3月20日，城固县某某行自2018年5月10日多次向借款人催收未果至今，及贷款还清之前的利息（截止2020年7月10日欠息13785.12元）。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告高某某、苏某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告高某某、苏某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，判决如下： 限被告高某某、苏某某在判决生效后三十日内偿还原告城固县某某行贷款人民币本金30000元，截止2020年7月10日欠息13785.12元，本息合计43785.12元，2020年7月11日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费894元，减半收取计447元，由被告高某某、苏某某承担。原告已先行垫付，待执行时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 灏 二〇二一年三月七日 法官助理  杨孟盈 书 记 员  李旭江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初931号原告：沈欣茹，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：连山区春雷日用百货网络销售店，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：池春雷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告沈欣茹与被告连山区春雷日用百货网络销售店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年3月1日收到原告沈欣茹向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈欣茹向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈欣茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈欣茹负担。审判员  周恒阳二〇二一年三月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9662号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：奚良，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告奚良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告奚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金7,595.13元，利息1,777.06元，违约金707.38元，以上共计10,079.57元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计10,079.57元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告奚良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金7,595.13元。二、被告奚良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,595.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奚良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5535号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张碧清，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张碧清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告张碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币82,080.18元、利息7,785.32元、违约金3,455.72元、其他费用7,067.28元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计100,388.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张碧清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金82,080.18元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张碧清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计82,080.18元；二、被告张碧清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852元，减半收取计926元，由被告张碧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1400号原告：上海斗彩文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅佳晓，总经理兼艺术总监。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：上海集池宇实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴贻平，执行董事。委托诉讼代理人：华琪，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海斗彩文化传播有限公司(以下至判决主文前简称“斗彩公司”)与被告上海集池宇实业有限公司(以下至判决主文前简称“集池宇公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告斗彩公司及其委托诉讼代理人马明泳、被告集池宇公司委托诉讼代理人华琪、王卫东到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告斗彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告消防栓漏水损失人民币81,380元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告房屋出租人及物业管理公司。2020年6月24日，原告从被告处得知，原告公司门缝处不断有水溢出，漏水现象预计不超过24小时。当天下午5时，原告开门之后，被告上门维修，确认漏水原因是消防栓的阀门掉落。原告认为，被告作为出租方，理应保证其交付的房屋及配套的消防设施完好无损；作为物业方，理应尽到日常维修消防设施的义务，故诉至法院。被告集池宇公司辩称：不同意原告诉请。消防栓漏水原因是开关缺失且处于开放状态，显然是人为破坏导致；消防栓位于原告承租且上锁的密闭空间，被告无法进入；根据原被告签订的合同，租赁物业内所有消防设备和责任均由原告负责。故被告未实施相关侵权行为，不应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2017年，被告集池宇公司作为出租方、原告斗彩公司作为承租方，双方签订《租赁合同》，约定被告出租给原告的厂房位于上海市青浦区崧复路XXX号XXX幢XXX层，出租面积为320平方米。被告应于2017年7月21日前按现状向原告交付厂房，租赁期间自2017年10月20日至2022年10月19日，免租期90天。该合同第6-1条约定，租赁期内，该厂房及有关设备由原告负责维修、保养，范围包括但不限于厂房屋顶、桩基、外部承重墙、仓库门、管道、水管及污水管……等。第九条消防、安全中，第9-2条约定，为防止火灾事故发生，做好消防防火工作，原告须在承租适用的区域内配备足够的消防器材(灭火器、干沙等)；第9-3条约定，本合同交付之日起，该仓房的消防、治安、安全责任即由原告负责，原告不得违反国家的消防法律法规。2020年6月24日，原告承租厂房区域内的一个消防栓喷水。被告发现溢水现象后，遂通知原告。原告接到通知后，赶至承租厂房，被告方工作人员进入承租区域后，将消防栓阀门用螺丝刀旋紧，消防栓遂停止喷水。原被告均确认，事发时，消防栓阀门的手柄系缺失状态。以上事实，由原被告的陈述，原告提供的租赁合同、漏水照片、视频、微信聊天记录、电话录音等证据为证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原被告争议焦点为，被告有无实施相关侵权行为。原告主张，被告作为物业公司，应就物业管理区域内的消防设施负有维护保养义务；被告作为出租方明知原告无消防安全管理能力，仍要求原告管理，存在过错。被告抗辩，消防栓漏水原因是开关缺失且处于开放状态，是人为破坏导致；消防栓位于原告承租且上锁的密闭空间，被告无法进入；根据原被告签订的合同，租赁物内所有消防设备和责任均由原告负责，被告并无任何过错。对此，本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明。根据原被告签订的租赁合同，被告向原告交付承租厂房后，厂房内相关管道设施及消防安全责任即由原告负责，且案涉消防栓处于原告承租厂房的封闭区域，非原告许可，其他人员无法进入厂房内部，故原告就案涉消防栓负有相应维护保养责任。其次，原告主张事发原因系消防栓阀门手柄缺失，即使原告主张的原因属实，原告亦应提供证据证明被告交付厂房时案涉消防栓即存在该瑕疵。现原告未提供充足证据证明被告存在任何侵权行为，原告要求被告承担侵权责任的理由不充分，对原告主张的损失金额，本院不予核算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海斗彩文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,834.50元，减半收取计917.25元，由原告上海斗彩文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二一年三月三十一日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2036号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被告：汪宗坤，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。原告中远海运租赁有限公司与被告汪宗坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告汪宗坤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)50,796.20元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金90.01元，以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为汪宗坤(被告)。租赁车辆系别克牌小型轿车，车架号LSGKE54A8KW175613，发动机号XXXXXXXXX，租赁车辆总价91,388元，首付租金15,880元，安全控制仪管理费688元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2019年4月26日，租赁期限共36期，每期租金2,539.81元，应付租金总额91,433.16元，租金支付日为每月24日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额74,820元，付款时间为2019年4月26日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年4月30日，抵押车辆车牌号为云C0XXXX。被告已支付16期租金，金额合计40,636.96元，逾期支付租金时间为自2020年9月起至今。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年3月3日，并调整滞纳金标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)主张。截止2020年11月20日未付租金50,796.20元，其中到期租金5,079.62元，未到期租金45,716.58元，到期未付租金已产生滞纳金90.01元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年3月3日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪宗坤于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金50,796.20元；二、被告汪宗坤于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金90.01元；三、被告汪宗坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.16元，减半收取为571.08元，由被告汪宗坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 樱二〇二一年三月十六日法官助理  陶刘婷书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初641号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏景坚，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏景坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告夏景坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,346.27元(截至2020年7月20日，欠款本金59,600.49元，利息17,494.04元，滞纳金17,276.35元，取现手续费10元，账单分期手续费1,945.39元，杂费20元)；2.判令被告支付原告自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费、杂费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏景坚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月20日累计欠款96,346.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告夏景坚未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告夏景坚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏景坚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,600.49元；二、被告夏景坚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208.66元，减半收取1,104.33元，由被告夏景坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：蒋伟国，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蒋伟国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告蒋伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11998.65元，支付利息及逾期还款违约金(自2017年7月24日起至实际清偿日止，以11998.65元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋伟国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11998.65元；二、被告蒋伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2017年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金11998.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.83元(已减半)，由被告蒋伟国负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执651号申请执行人：东华联合设备股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海劲希装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云华，执行董事。原告东华联合设备股份有限公司与被告上海劲希装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2019)沪0118民初18307号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海劲希装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东华联合设备股份有限公司拖欠的2017年11月6日至2018年12月23日期间的租赁费人民币56,847元；二、被告上海劲希装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东华联合设备股份有限公司违约金21,751元；三、驳回原告东华联合设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910.16元，由原告东华联合设备股份有限公司负担1,145.16元，由被告上海劲希装饰设计工程有限公司负担1,765元。届期，被告上海劲希装饰设计工程有限公司未能履行付款义务。为此，权利人东华联合设备股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人上海劲希装饰设计工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海劲希装饰设计工程有限公司的住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月19日将被执行人上海劲希装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人东华联合设备股份有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7792号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：林逸峰，男，汉族，住天津市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告林逸峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月24日申请撤诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢169号申请执行人：河南豫之港实业有限公司。被执行人：王智，男。被执行人：王丹，男。本院在执行申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人王智、王丹追偿权纠纷一案，依据(2019)豫0108民初3664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王智、王丹在银行（或信用社）的存款59938.92元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十五日书记员  靳旭东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初899号原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈华胜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：饶艳军，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美娥，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广宗县史努比儿童用品厂，经营场所河北省邢台市广宗县和平路东侧、纬二街南侧。经营者：尹平。委托诉讼代理人：王利红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：杜茂凤，上海三越律师事务所律师。原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告广宗县史努比儿童用品厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案诉讼中，原告佛山市必酷智能科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二一年三月十五日法官 助理  朱永华书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初393号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：陈轶，男，汉族，1984年4月7日出生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义京华支行）与被告陈轶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义京华支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告陈轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行遵义京华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金9,998.37元、利息10,343.69元、违约金1,949.89元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月17日），共计22,291.95元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月10日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工行银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金9,998.37元、利息10,343.69元、违约金1,949.89元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告陈轶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年，被告陈轶申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告于同年6月10日向原告申请启用该信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金9,998.37元、利息10,343.69元、违约金1,949.89元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈轶向工商银行遵义京华支行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行遵义京华支行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行遵义京华支行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金9,998.37元、截止至2020年9月17日的利息10,343.69元、违约金1,949.89元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年9月18日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告陈轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈轶于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行偿还信用卡透支款本金9,998.37元、截止至2020年9月17日的利息10,343.69元、违约金1,949.89元;并支付自2020年9月18日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告陈轶负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10090号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：古勇权，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告古勇权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告古勇权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月9日的欠款本金159,977.72元、利息45,624.67元、费用60,390元，共计265,992.39元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古勇权在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金159,977.72元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告古勇权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2016年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古勇权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金159,977.72元；二、被告古勇权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2016年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,977.72元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,499.55元，减半收取计1,749.78元，由被告古勇权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1461号原告：张树宝，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。被告：张正忠，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市。原告张树宝与被告张正忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树宝及委托诉讼代理人陈蔚柏到庭参加了诉讼。被告张正忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费31,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告要求原告至位于嘉定区马陆镇马陆汽配城内为其提供劳务，做泥瓦工，原告为被告完成工作后，被告一直未支付原告劳务费用。2020年10月1日，被告向原告出具欠条一份，共计欠原告劳务费用31,000元。原告多次向被告催要款项，但被告一直拖延支付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张正忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张树宝向本院提交了落款日期为2020年10月1日的《欠条》一份，内容为：马陆汽配城欠张树宝人工费31000(叁万壹)11月底结清，落款处担保人签名：徐俊XXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人签名：张正忠XXXXXXXXXXXXXXXXXX。现原告认为经催讨劳务费无果，故诉至本院。庭审中，原告陈述，《欠条》中的内容是担保人徐俊所写，张正忠签名是被告本人所签，日期也是被告本人写的。被告和徐俊是合伙人，被告是包工头，被告要求原告在马陆汽配城工地干活做泥瓦工，但未签书面合同，原告叫了几个人一起干，31,000元劳务费是原告在内的人员的劳务费，原告拿到款项后会自行处理。被告出具《欠条》后未支付过原告费用。原告与被告之间无其它费用。因为徐俊身份证号不全，查不到徐俊的身份信息，故原告放弃向徐俊主张的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张树宝按约定为被告张正忠提供了劳务，被告在出具《欠条》后，未按约支付原告劳务费，显属违约。故本院对于原告要求被告支付劳务费31,000元的请求予以支持。诉讼中，被告张正忠经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张正忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张树宝劳务费31,000元。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告张正忠负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二一年三月二十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7710号原告：上海鑫龙电讯厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈以鸣。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被告：上海东望设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鲍冬望。原告上海鑫龙电讯厂与被告上海东望设备租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上海鑫龙电讯厂于2021年3月5日以被告已向原告支付了涉案诉请租金为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海鑫龙电讯厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫龙电讯厂撤诉。审判员 林 叶二〇二一年三月五日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保179号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李永刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区××××××××××-2，公民身份号码211××××××××××××411。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永刚以身份证号码211××××××××××××411开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李永刚名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27478号原告：卢江，女，1995年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住上海市浦东新区。被告：上海盛唐健身有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王云岭，职务不详。原告卢江与被告上海盛唐健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告卢江于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢江撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元由原告卢江负担。审判员 戴 虹二〇二一年三月三十一日书记员 叶鑫钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初867号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：苏光明，男，1967年4月13日出生，住所地：防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告苏光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 -2- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某柱，男，1955年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡满龙，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某林，男，1975年1月2日出生，汉族，自来水公司职员，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某华，男，1969年9月25日出生，汉族，服刑人员，住湖南省永州市零陵区。再审申请人陈某柱、胡满龙因与被申请人刘某林、蒋某华所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某柱、胡满龙申请再审称，1、原判认定事实错误，两申请人未与被申请人签订涉案车库购买合同，不是被诉主体，被申请人蒋某华虽是向阳门第小区的共同合伙人，但无房屋销售权，不构成表见代理；2、本案定性错误，本案是房屋买卖合同法律关系，应先确认合同的效力；3、本案讼争车库为物业管理用房，属全体业主，蒋某华将该车库出售给刘某林，侵害了全体业主的合法权益，违反了法律强制性规定，应认定为无效。请求再审撤销一、二审民事判决，依法改判驳回被申请人刘某林的诉讼请求。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。争执焦点为原判确认涉案车库（位于永州市零陵区向阳门第小区三栋靠路边第一间25㎡）归被申请人刘某林所有是否正确。再审申请人陈某柱、胡满龙提出“原判认定事实错误，两申请人未与被申请人签订涉案车库购买合同，不是被诉主体，被申请人蒋某华虽是向阳门第小区的共同合伙人，但无房屋销售权，不构成表见代理；本案是房屋买卖合同法律关系，应先确认合同的效力，原判定性错误；本案讼争车库为物业管理用房，属全体业主，蒋某华将该车库出售给刘某林，侵害了全体业主的合法权益，违反了法律强制性规定，应认定无效”的再审理由，经查，1、永州市零陵区向阳门第小区项目系申请人陈某柱、胡满龙与被申请人蒋某华合伙开发、销售，同时内部分工被申请人蒋某华为该项目的负责人，负责整个项目的日常管理兼出纳工作。被申请人刘某林与被申请人蒋某华签订《车库（杂房）购买合同》的当日，刘某林交付了购房款，蒋某华出具了收据，并在收据中注明刘某林购买的车库是向阳门第小区三栋靠路边第一间车库。2、本案中签订《车库（杂房）购买合同》甲方处虽盖有永州市万通房地产开发有限公司的印章，但申请人陈某柱、胡满龙与被申请人蒋某华在对外出售车库时出现混用永州市万通房地产开发有限公司、永州市零陵区向阳门第合同专用章及财务专用章的情况。且申请人陈某柱、胡满龙与被申请人蒋某华三人内部约定向阳门第小区办理房产、土地分户等事项由再审申请人陈某柱办理，标的超过1,000元的事项需三人协商一致，虽对被申请人蒋某华单独出卖小区房产进行了限制，但两再审申请人在原一、二审及再审审查中未提供证据证明被申请人刘某林知晓该合伙内部约定，因此，该内部约定不能对抗外部第三人，因此，被申请人刘某林有理由相信被申请人蒋某华有权出售涉案车库，故被申请人蒋某华代表三合伙人将涉案车库出售给被申请人刘某林的行为构成表见代理，申请人陈某柱、胡满龙是本案共同的被诉主体，应与被申请人蒋某华承担相应的合同义务，涉案车库所有权已转让给了被申请人刘某林。3、申请人陈某柱、胡满龙在原一、二审提供的证据，不足以证明涉案车库对外出售前已登记为小区物业管理用房，也不能证明涉案车库的出售违法了法律、行政法规禁止性规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法，申请人陈某柱、胡满龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审理由不能成立，本院依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某柱、胡满龙的再审申请。审判长 吴 斌审判员 唐军杰审判员 张新民二〇二一年三月十六日书记员 李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1953号原告：陈胜，男，1976年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱伟，男，1949年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈洪生，男，1961年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈胜与被告陈洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。被告陈洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事保险行业之时与原告父亲相识。之前，原告曾多次借款给被告，被告均按期归还本息。2017年5月22日，被告再次向原告借款30,000元，期限1年，并当场出具欠条1份，同时付清借款利息1,500元。借款到期后，与被告失去联系，原告催讨未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈洪生书面答辩，原告系虚假诉讼，且被告不认识原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告相识多年，2017年5月22日，被告至原告家中借款30,000元，借期1年，当即被告向原告支付1,500元作为利息并出具欠条1份，载明：“今陈洪生欠陈胜人民币叁万元(￥30,000元)，2017年5月22日-2018年5月22日期间利息壹仟伍佰元(￥1,500元)已支付，到期只归还本金。”原告实际向被告交付28,500元现金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有欠条、原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据相关法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，被告向原告借款30,000元，出具30,000元的欠条，并当即支付1,500元作为利息，原告实际向被告交付借款28,500元，视为利息预先在本金中扣除之情形，故本案实际借款数额应为28,500元。被告书面答辩，原告系虚假诉讼，被告并不认识原告，但未提供证据证明，本院不予采信。被告向原告借款后理应到期归还，故原告要求被告归还借款之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告陈洪生未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪生于本判决生效之日起十日内归还原告陈胜借款28,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 范 彬二〇二一年三月二十二日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4870号之一 申请执行人：王昭津，男，汉族，1957年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：文燕灵，男，汉族，1973年6月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市方圆汇金实业投资有限公司，住所：惠州市河南岸演达一路1号瑞和家园商业广场2单元7层01号第1308室。 法定代表人：刘毅。 被执行人：惠州市策岩矿业有限公司，住所：龙门县龙城街道办事处塔新路（李桃柳房屋）。 法定代表人：高志忠。 关于申请执行人王昭津申请执行被执行人文燕灵、惠州市方圆汇金实业投资有限公司、惠州市策岩矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初9679号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、第一被告文燕灵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王昭津偿还借款200万元并支付借款期内利息45750元及违约金（另计）。二、第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司、第三被告惠州市策岩矿业有限公司只承担上述借款本金150万元、借款期内利息45750元及违约金的连带清偿责任。三、原告王昭津应在本判决发生法律效力之日起七日内向第四被告惠州市和煦实业有限公司支付律师费5500元。案件受理费24223元、保全费5000元，诉讼费共计29223元（原告已预交），由第一被告文燕灵、第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司、第三被告惠州市策岩矿业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS快件向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人文燕灵、林秀凤名下有位于惠州市××小区××房；位于惠州市××方直××东岸花园××层××房；位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆3单元9层01号房产；位于惠州市××龙××鹅岭南路××号宝晟公馆1单元17层10号房产；位于惠州市××大道××房产；位于惠州市××大道××房产。上述房产本院均已进行查封，目前申请执行人已对上述房产提起析产诉讼，因此上述财产暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执4870号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年三月一日 书记员  张立斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3794号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及二层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超，该行行长。被执行人郑州中兴商用机器有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号5号楼1层11号，统一社会信用代码914101057258474440。法定代表人陈文忠。被执行人陈建卫，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省新郑市。被执行人王慧玲，女，汉族，1965年12月22日出生，住河南省新郑市。被执行人刘学茹，女，汉族，1974年5月2日出生，住郑州市金水区。被执行人陈文忠，男，汉族，1969年10月20日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉郑州中兴商用机器有限公司、陈建卫、王慧玲、刘学茹、陈文忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5615号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告郑州中兴商用机器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金90及利息（含罚息、复利）144124.94元（利息暂计算至2020年3月20日），自2020年3月21日起的费用（利息、罚息、复利）按《小企业借款合同》约定计算至实际清偿之日；二、被告郑州中兴商用机器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师服务费913元；三、被告陈建卫、王慧玲、刘学茹、陈文忠对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；被告陈建卫、王慧玲、刘学茹、陈文忠承担保证责任后，有权向被告郑州中兴商用机器有限公司追偿。因郑州中兴商用机器有限公司、陈建卫、王慧玲、刘学茹、陈文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2021年3月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑州中兴商用机器有限公司、陈建卫、王慧玲、刘学茹、陈文忠名下银行存款501998.89元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人刘学茹名下位于金水区丰庆路2号附1号院5号楼东7单元3层154号（不动产权证号：*）、金水区丰庆路4号院23号楼2单元12层60（不动产权证号：*）的房屋两套予以查封；三、将被执行人王惠玲名下位于金水区北环路55号1号楼1单元12层59（不动产权证号：*）的房屋一套予以查封四、限被执行人郑州中兴商用机器有限公司、陈建卫、王慧玲、刘学茹、陈文忠于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月三十日书记员  郭剑锋
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）川7101民初63号 原告：宜宾欣联物流有限公司,住所地四川省宜宾临港经济技术开发区宜宾港路北段2号和久安一路1号。 法定代表人：夏子富，执行董事。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。 被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。 法定代表人：奉均华，职务不详。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房思辰，广东德纳（成都）律师事务所律师。 原告宜宾欣联物流有限公司与被告四川省金周融资担保有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告宜宾欣联物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告宜宾欣联物流有限公司未在通知的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾欣联物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐光明 二〇二一年三月三日 法官助理 郑小梅 书 记 员 程武红