河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1766号原告：郭朝彦，男，汉族，生于1969年6月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：冯俊杰，男，汉族，生于1996年1月28日，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米。负责人：闵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告郭朝彦与被告冯俊杰、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险邓州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告郭朝彦的委托诉讼代理人郭建新，被告冯俊杰，被告人民财险邓州公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝彦诉称：2020年11月28日，被告冯俊杰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿旧邓248省道行驶至旧邓248省道196公里邓州市，与其驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使其受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计84342.93元，并承担本案一切诉讼等费用。被告冯俊杰辩称：交通事故属实，车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，应当由保险公司予以赔偿，其垫支32000元医疗费用，应当予以返还。被告人民财险邓州公司辩称：事故发生属实，车辆投保交强险和机动车第三者责任险（限额为50万元）属实，事故发生在保险期间，同意在交强险和机动车第三者责任险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的第四组鉴定费发票中50元邮寄费用不予认可，该50元明显不属于鉴定费，不予支持。对被告提交的第六组和第七组证据车损鉴定报告和三期鉴定报告有异议，认为车损鉴定和三期鉴定及后续治疗费与实际不符，五日内提出重新鉴定申请，本院认为，郭朝彦的伤残鉴定及车损鉴定系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告保险公司未提供证据证明鉴定结论瑕疵或明显错误，且保险公司未在规定时间提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年11月28日，被告冯俊杰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿旧邓248省道行驶至旧邓248省道196公里邓州市，与原告郭朝彦驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使其受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告冯俊杰负事故的全部责任，原告郭朝彦无责任。原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗46天，诊断为：“1、脑震荡；2、顶部头皮缺损；顶枕部头皮撕脱伤；3、左侧颞顶部头皮挫裂伤；右侧颞顶部头皮挫裂伤；右侧顶部头皮下血肿；4、头顶部及枕部软组织内异物；5、双肺炎症；双侧胸膜增厚；6、左侧第4、5肋骨陈旧性骨折；7、胸部皮肤软组织损伤；8、腰1、腰2、腰3椎体左侧横突骨折；9、腰骶部、左上肢多处皮肤软组织损伤；10、冠心病、高血压病”，花去医疗费41947.01元。诉讼前，经原告郭朝彦申请，本院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告郭朝彦身体损伤出院后误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2021年2月21日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所［2021］临咨字第2／022103号咨询意见书，结论意见：“1、郭朝彦身体损伤出院后误工期75日、护理期25日、营养期25日为宜；2、郭朝彦后期改善腰部运动受限的医疗费约需3000元（叁仟元）”。原告郭朝彦为此支付鉴定费1200元。经原告郭朝彦申请，本院技术部门委托河南昌智价格评估有限公司对郭朝彦所属的电动三轮车损失价格进行鉴定评估，2021年3月22日，该公司出具豫昌智评字［2021］第043号车辆鉴定评估报告，评估结果为：（大写）陆仟捌佰肆拾元整（小写：6840.00元）。原告郭朝彦为此支付评估费800元。另查明，被告冯俊杰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财险邓州公司投保有交强险和机动车第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告住院治疗期间，被告冯俊杰为其垫支32000元医疗费用，原告认可被告垫支29000元。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护。原告郭朝彦驾驶电动三轮车与被告冯俊杰驾驶的小型轿车相撞造成原告身体损伤，财产损坏，有邓州市公安交通警察大队所作出的事故责任认定书，医疗费发票、病历、鉴定报告在卷佐证，交通事故事实清楚。邓州市公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定冯俊杰负此事故全部责任，郭朝彦无责任，该认定书客观、公平，本院予以确认。被告冯俊杰应赔偿原告因交通事故所造成的各项损失。由于原告郭朝彦所驾驶的车辆在被告人民财险邓州公司投保有交强险及50万限额的机动车第三者责任险，故依照法律规定，人民财险邓州公司应对原告损失承担替代赔偿责任，诉讼中，被告冯俊杰称其向原告垫支32000元，但未提交证据予以证明，原告认可收到其29000元，以原告认可为准，原告在收到被告保险公司赔偿款后，应立即返还被告冯俊杰29000元。关于被告保险公司提出对鉴定结论有异议，因鉴定系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告保险公司未提供证据证明鉴定结论瑕疵或明显错误，故本院对鉴定结论予以采信。其提出邮寄费50元不属于鉴定费范畴，符合规定，予以支持。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人民财险邓州公司的辩解理由，本院不予支持。依照豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告损失核定如下：1、医疗费41947.1元；2、营养费1420元=20元/天×（46+25）天；3、住院伙食补助费2300元=50元/天×46天；4、护理费9195.21元=129.51元/天×（46+25）天×1人；5、误工费15533.98元=（46+75）天×128.38元/天;6、后期治疗费3000元；7、交通费920元=46天×20元/天；8、财产损失费6840元；9、评估费和鉴定费共计2000元。以上共计83156.29元。由于被告冯俊杰驾驶的车辆在被告人民财险邓州公司投保有交强险和机动车第三者责任险，因此本案不划分险种数额，由被告人民财险邓州公司在保险限额内赔偿原告83156.29元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告郭朝彦83156.29元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告冯俊杰承担941元，由原告郭朝彦承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年三月二十五日书记员  孙东