wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8660号原告：贵州众智恒生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵州大学西校区明正楼1楼19号。法定代表人：陈光燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李光超，贵州云纳律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州普安县阳光牧业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治区普安县白沙乡小大寨李子菁组。法定代表人：马三毛，系该公司执行该董事。原告贵州众智恒生态科技有限公司（以下简称众智恒公司）与被告贵州普安县阳光牧业有限公司（以下简称阳光牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告众智恒公司委托诉讼代理人刘伽到庭参加了诉讼，被告阳光牧业公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众智恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还草种款本金60350元及逾期支付草种款利息2414元（从2020年7月16日起按月利息2%暂算至2020年9月16日），剩余利息计算至被告清偿完本息为止。2.请求判令被告承担律师费9500元。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月6日与原告签订草种购销合同，合同标的额为95350元，原告向被告履行合同约定义务后，被告于2019年11月22日向原告支付货款5000元，又于2019年12月26日向原告支付货款20000元，后被告均未向原告履行合同剩余货款70350元。后原、被告于2020年6月8日对之前未履行货款进行结算共计70350元，约定被告于2020年7月15日前向原告一次性履行完结算后的货款70350元，并约定若被告逾期支付货款的相关利息；若逾期超过15天，原告有权走法律程序维护权益，为保障权益所产生的律师费、诉讼费、公告费、交通费等均由被告承担。被告于2020年7月14日向原告支付货款10000元，至结算约定履行支付货款日尚欠60350元未支付。后经原告多次催要未果之下，故依法起诉至贵院，望判如所求。被告贵州普安县阳光牧业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告（甲方／供方）与被告（乙方／需方）签订《草种购销合同》，主要约定需方向供方购买草种，合同明确规定了草种的种类、规格、数量、质量、单价及金额，总价款95350元。合同第3条约定合同签订后5日内，供方将合同货物发出。第4.2条约定发往需方指定地点普安县城，供方将标的物交付给第一承运人时，视为交付完成，运费由供方承担。第5条约定货到付款，经乙方现场点验无误，乙方在现场收到相应票据后于5日内一次性付清本合同全部货款。第8.3条约定合同中甲方提供延迟发货赔付的，乙方应对等提供延迟支付货款赔付承诺。如乙方延迟支付货款，每延迟一天向甲方支付合同金额的5‰的违约金，并承担甲方因此诉讼产生的所有经济损失（该损失包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、鉴定费、交通费、差旅费等合理费用）。合同签订后，原告向被告供应了草种。甲乙双方于2020年6月9日对债权债务进行结算，结算单载明：甲方（贵州普安县阳光牧业有限公司）于2019年6月6日与乙方（贵州众智恒生态科技有限公司）签订草种购销合同，货款金额95350元，甲方2019年11月22日支付5000元，2019年12月26日支付20000元，剩余货款70350元未支付，乙方已全面履行合同义务，但甲方因资金困难一直拖欠货款，至2020年6月8日为止，甲方未支付草种款计70350元。甲方承诺：1、甲方必须在2020年7月15日前把草种款70350元一次性支付到乙方账户上，且注明乙方账户信息：户名为贵州众智恒生态科技有限公司，开户行为贵阳银行股份有限公司清溪支行，账号为12×××49，行号为313701029032；2、若甲方逾期未支付，每逾期一天按照尚欠货款金额的千分之一计算违约金。若逾期超过15天，乙方有权采取法律程序维护权益，乙方为保障其权益所花费的律师费、诉讼费、公告费、交通费等均由甲方承担。本案被告于2020年7月14日向原告支付货款10000元，至结算约定履行支付货款日尚欠60350元未支付。因被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、草种购销合同、出库单（复印件）、结算单、增值税普通发票、民商事委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应按照合同约定履行各自的义务。本案原被告签订的《草种购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定提供了货物，根据合同约定被告应在现场收到相应票据后于5日内一次性付清本合同全部货款。双方结算后，被告承诺于2020年7月15日前支付草种款70350元。但被告仅于2020年7月14日向原告支付货款10000元，尚欠60350元货款未付，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款60350元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从2020年7月16日起按照月息2%的标准支付利息至清偿完本金时止，双方约定的逾期付款违约金为尚欠货款金额的每日千分之一，原告诉请按照月息2%的标准计算未超出双方约定及合理损失范围，故本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师费9500元，原告提供了民商事委托代理合同和律师费发票证据证实该损失已实际产生，根据双方约定，被告逾期付款应承担该原告支出的该项费用，故原告的该项诉请本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州普安县阳光牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众智恒生态科技有限公司货款60350元及逾期支付货款利息（从2020年7月16日起按月利息2%的标准支付利息至全部货款清偿完毕之日止）。二、被告贵州普安县阳光牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众智恒生态科技有限公司律师代理费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（已减半收取），由被告贵州普安县阳光牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年三月十七日法官助理王丽书记员邓娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5046号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王学彪，男，1989年11月25日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王学彪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)170,567.6元(4873.36元/月×35个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年7月18日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月17日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号赣A8XXXX，发动机号XXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：133,962.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4873.36元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月18日向融资租赁合同约定账户放款118,400元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月17日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2018年7月18日起，剩余35期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年10月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币170,567.6元；二、被告王学彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,751元，减半收取1,875.5元，由被告王学彪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初40号 原告：杨敏，女，1973年1月29日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李洪明，男，1985年3月5日生，汉族，现住吉林省。 原告杨敏诉被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告李洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（自2017年9月1日起至偿还完毕之日止，以22万元为基数按年利率24%计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告以经营生意为由向原告借款人民币22万元，双方签订了借款合同，约定了借款本金、还款期限、利息计算方式等内容。借款期限届满，被告拒绝返还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，原告只好诉至法院，望判如所请。庭审中，原告杨敏放弃对利息的主张。 被告李洪明未到庭，未答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告李洪明因生意需资金周转于2017年陆续自原告杨敏处借款。至2018年9月1日双方进行结算，借款本金累计22万元，双方签订借款合同，出借方杨敏，借款方李洪明，约定2017年9月1日至2018年9月1日，出借方借给借款方人民币22万元，月利率按3%计算，每三个月付清一次，出借方杨敏、借款方李洪明签字捺印，签约日期2017年9月1日。同日被告李洪明出具收条1枚，载明今李洪明收到杨敏现金人民币22万元整，收款人李洪明签字捺印。借款发生后，被告未向原告偿还借款本金，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同原件2页、收条原件1枚在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告李洪明因生意需资金周转自原告杨敏处借款，自杨敏将现金交付被告李洪明时，双方之间借款合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方至2018年8月1日结算，签订借款合同，约定借款本金22万元，月利率3%，同日，被告出具收条，载明收到原告人民币22万元。借款发生后，被告未向原告偿还借款本金。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告李洪明未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故被告应承担偿还借款本金22万元的责任，对原告主张被告偿还借款22万元的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李洪明于本判决生效后立即偿还原告杨敏借款本金22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告李洪明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月十日 书记员  鹿 雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初331号 原告：米永超，男，汉族，1954年8月12日出生，住址怀化市鹤城区。 被告：丁群香，女，汉族，1968年9月21日出生，住址怀化市鹤城区。 原告米永超诉被告丁群香离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米永超及被告丁群香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米永超向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚后原告买的电动三轮车、洗衣机、电热水器、电冰箱等物品归原告所以。事实与理由：原告与被告于2007年4月经怀化市大众婚介所认识，短信交往两个月后，被告搬到原告的地方同住，在被告弟媳口中得知当时被告还未与被告前夫办理离婚手续。一年左右被告才和前夫办理离婚手续，并接来被告女儿与原、被告及原告的女儿共同生活。一年后原告才知道被告人品极差，将自己的亲生女儿三岁左右就丢给孩子大伯养育，十几年不管不养，自己一个人在外逍遥快活。原告2008年3月办理了特殊工种退休，被告看原告有了退休工资，又听原告有不少存款，人也勤快，在被告再三催婚下原、被告于2008年5月13日结婚。除了2015年12月11日起诉离婚的理由外，还有以下几点：被告不允许原告认原告的所有亲戚。原告母亲去世，原告的亲戚的送了礼金，被告拒绝被告弟弟送礼金。这么多年来原告的亲戚朋友来家里吃不到饭，还会遭到被告谩骂，就连过春节原告的女儿、女婿带小孩来拜年也吃不到饭。而被告外甥女在原告家一住就是一两个月。原被告共同养的猪，被告也不让原告给原告的亲戚送点，而被告给被告的亲戚送。原告女生孩子，原告想拿两只家里的养的鸡给女儿坐月子，被告坚决不同意。原被告2009年11月就分房睡，没有夫妻生活，是名义上的夫妻了。被告把厨房边上的卫生间、用水、洗菜的地方锁着，原告做饭需要绕三间房去远的洗手间去提水。被告把原告家好一点的东西都搬到被告女儿女婿家去了。被告占用住房养鸡、鸭、狗，大粪放在家门口，鸡、鸭、狗在房间穿行，鸡、鸭、狗的叫声、粪便致原告无法正常生活。特向法院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告丁群香辩称：一、答辩人不同意离婚；二、原告若自愿与答辩人协议离婚，答辩人同意协议离婚的前提是原告支付答辩人离婚补偿金10万元人民币；三、原告提出的婚后由原告购买的电动三轮车、洗衣机、电热水器、电冰箱等物品归原告所有的情况纯属虚构事实，答辩人不同意归还；四、本案诉讼费用由原告负担。理由：原告提出的诉讼请求的事实与理由完全子虚乌有、虚构事实、凭空捏造。原告提请的诉讼请求与第一次起诉的一致。被告与原告于2007年4月通过怀化市大众婚介所认识、自由恋爱。并于2008年5月13日办理结婚手续。答辩人与亲生女儿母女感情深厚。被告未向原告索要退休工资存折，被告一直在上班，共同承担生活开销。一切家务（洗衣、做饭、打扫卫生等）均系被告做。原告母亲去世，被告没有阻止被告弟弟带礼金，还主动发动亲戚朋友帮忙带礼、做事。被告与原告家人相处还算融洽。2009年11月份以后，原、被告间歇性存在夫妻生活。2015年12月份，原告歪曲事实起诉离婚，想抛弃身患各种疾病的被告。而被告以家庭为重，不计前嫌，一直照顾原告，承担一切家务，全力维护、经营好这段婚姻。2020年9月，原告因大腿被告自己误伤住院期间，被告给原告送饭、送菜，给原告接大小便，擦洗身体等。2010年4月至今，被告在怀化市佳惠超市做一名销售员（临时工），每月工资不足2千元，原告每月只支付200元生活费，其余均系被告承担。在10多年的婚姻存续期间，被告尽了妻子应尽的责任与义务，现被告身患各种疾病，没有退休工资，又只是一名临时工，年龄偏大，随时面临被解聘。没有基本生活与医疗保障，如果原告愿意协议离婚，需要给被告补偿生活安置、医疗、住宿、夫妻共同财产等费用10万元。综上所述，原、被告婚后感情较好，被告不计前嫌，即使原告提出离婚，被告也愿意继续保持婚姻关系，保留完整的家，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告于2007年4月经怀化市大众婚介所认识，短信交往两个月后，被告搬到原告的住所于其同住，双方于2008年5月13日登记结婚。原、被告均系二婚，婚后未生育小孩。原告与前妻生育一女孩，被告与其前夫生育一女孩，均已成年。2015年12月14日，原告米永超起诉离婚，2016年1月8日本院作出（2015）怀鹤民一初字第1395号民事判决书，判决驳回原告米永超的诉讼请求；原告对判决不服，上诉后，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终222号民事判决书予以维持。现因家庭琐事，原告再次诉诸法院，形成本案纠纷。 上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、怀化市鹤城区人民法院登记立案通知书、（2015）怀鹤民一初字第1395号民事判决书、（2016）湘12民终222号民事判决书、狂犬疫苗接种病历、本案庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，夫妻双方应当本着相互关爱、相互信任、相互体谅的态度，妥善处理共同生活中发生的矛盾和分歧，以建立互敬互爱、和谐和睦的夫妻关系。原、被告婚前经较长时间的相互了解（包括同居）才登记结婚，结婚至今已有12年多，婚姻基础较为牢固。且2016年本院作出驳回其离婚诉讼请求及怀化市中级人民法院维持原判后，如夫妻感情确已破裂，原告可以在判决生效后6个月继续起诉离婚，但原、被告继续共同生活至今。在婚姻关系存续期间发生矛盾是避免不了的，夫妻双方在共同生活中出现矛盾就提出离婚诉讼，不符合社会伦理常情、也不符合我国民法典婚姻家编的立法本意；且双方均系二婚，更应当珍惜来之不易的婚姻和家庭。鉴于被告有强烈和好的意愿，且原告未能提供可以证明夫妻感情已经完全破裂的充分有效证据。另外，对于共同财产，原、被告各执一端，无法查明；对于离婚后的居住问题亦无法达成一致意见。以上情形，不符合我国民法典婚姻家庭编规定的准许离婚的条件。 综上所述，原告的诉请，没有足够的证据支持，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告米永超的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告米永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年三月十二日 书记员  胡佳玲
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保86号 申请保全人：李炳欣，男，1993年1月8日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：张莹莹，女，1997年1月13日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人离婚纠纷财产保全执行一案，本案于2021年3月23日立案，保全标的为查封、冻结财产价值10万元。实际保全结果为冻结银行存款27.86元（冻结期限自2021年03月24日起至2022年03月24日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2021年3月30日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年三月三十日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执532号张雪飞：被执行人张雪飞罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初136号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币3000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，向本院申请执行的（2021）云0122执532号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23394号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：俞建良，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告俞建良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告俞建良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞建良支付截至2020年11月6日的信用卡欠款本金人民币47,902.16元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月6日的利息80,090.07元、违约金4,013.32元、单项增值服务费21元；2.判令被告俞建良支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞建良负担。事实和理由：被告俞建良向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年7月31日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告俞建良使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞建良未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞建良未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告俞建良未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月6日，被告俞建良拖欠信用卡本金47,902.16元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞建良同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市平潭县潭城镇桂山居委会桂山庄7弄9号平潭县桂山庄建良便利超市作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞建良在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞建良借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告俞建良在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告俞建良确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告俞建良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞建良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月6日的信用卡欠款本金47,902.16元；二、被告俞建良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费自逾期之日计至2020年11月6日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告俞建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5557号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：潘泽峰，男，1987年6月12日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告潘泽峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘泽峰支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)39,588.48元(1,466.24元/期×13期)；2、被告潘泽峰支付违约金人民币879.74元(以已逾期租金7,331.20元为基数，按12%计算)；3、被告潘泽峰支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2020年1月9日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告潘泽峰以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：573239W，车架号：LGBH52E05EY158344)，融资总额40,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,466.24元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同抵押合同》(以下简称《抵押合同》)一份，约定被告以该车辆为抵押物，为《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金和所有其他应付款的费用提供担保，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2020年1月10日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款40,000元。2020年1月9日，被告潘泽峰签署车辆交接单。2020年1月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告潘泽峰仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告潘泽峰未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘泽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币39,588.48元；二、被告潘泽峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币879.74元；三、被告潘泽峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币871.71元，减半收取人民币435.85元，由被告潘泽峰负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿二〇二一年三月二十五日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初529号原告：师某，个体户，住内蒙古包头市，公民身份号码×××。（2021）内0621民初529号被告：郝某，个体户。公民身份号码不详。原告师某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告师某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师某撤诉。案件受理费20元，由原告师某负担。审 判 员   潘 昕二〇二一年三月四日法 官助 理   乌都娜书 记 员   杨 龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初534号原告：广州市万棠贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街冼村石北工业路自编108号，统一社会信用代码：91440101MA5B6QQG68。法定代表人：王志强，职务：经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏娟，广东为峰律师事务所实习人员。被告：吴秀昌，男，1990年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈浩根，广东赋诚律师事务所律师。原告广州市万棠贸易有限公司诉被告吴秀昌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋岩、刘敏娟，被告的委托诉讼代理人陈浩根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付货款88542元和租金22337.5元，合计110879.5元；2、被告向原告支付逾期付款利息7251.52元，以欠付款项110879.5元为本金，自2020年7月24日起计至款项付清之日止，按日万分之六的标准计算，暂计至2020年11月10日为7251.52元；3、被告承担本案的诉讼费、2020粤0113财保2254号案件的财保费1111元。事实和理由：2020年被告因承建海颐苑、广州市四十一中学等项目向原告采购钢材和租赁泵车。2020年7月20日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容载明被告欠付原告钢筋货款88542元，泵车款22337.5元，合计110879.5元，并承诺签订协议后三天内付清欠款，否则按日万分之六支付逾期付款利息。截止到起诉之日，被告仍未履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》之规定，被告依法应当承担逾期付款的违约责任。故提起诉讼。被告答辩称：一、被告吴秀昌不是适格被告，本案案由为买卖合同纠纷，但被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告吴秀昌不是原告所主张的买卖合同法律关系的主体，原告起诉被告没有事实和法律依据。二、原告广州市万棠贸易有限公司不是适格原告。首先，原告提交的送货单可以看出，卖方、销售单位为广州市强华业建材经营部，并非原告，原告不具有主张货款的权利。其次，原告提交的签证单可以看出，出租单位为广州市富棠机械租赁有限公司，并非原告，原告不具有主张租金的权利。三、原告的诉请中有货款、租金，属两个完全不同的法律关系，原告应当分案另案起诉。四、被告个人并非“越秀海颐苑二期改造工程项目”的承包方，原告起诉被告个人并没有事实和法律依据。虽然被告在《还款承诺书》中签名，但是在受到他人胁迫的情况下签署的，而且被告个人没有代表公司确认欠款金额、签署还款协议的权利。综上，应驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《广州市万棠贸易有限公司（强华业）钢材结算表》一份，显示供方为广州市万棠贸易有限公司（强华业），需方为海珠区吴秀昌工地，工程名称为海颐苑，至2020年5月28日前已付款金额70040元，2020年6月9日应付款金额为88542元。原告于2002年6月16日在该结算表上盖章确认，吴秀昌于2020年7月20日在该结算表上签名。原告提交《广州市富棠机械租赁有限公司泵车租赁费用核对明细表》一份，显示：施工单位为深圳市建筑工程股份有限公司、广州市四十一中学旁，工程名称为越秀海颐苑二期加固工程、广州市四十一中学旁承重改造。截止到2020年5月31日欠泵车款合计22337.5元。2020年7月20日，吴秀昌在承租方确认签字处签名。原告提交《还款承诺书》一份，内容为：致广州市万棠贸易有限公司，我方深圳市建筑工程股份有限公司（吴秀昌）承建的越秀海颐苑二期改造工程项目，尚欠广州市万棠贸易有限公司（强华业钢材）钢筋货款88542元。泵车款22337.5元，合计110879.5元。对拖欠贵公司货款做出以下还款计划与承诺：一、此协议由2020年7月20日签订，签订之日起3日内支付贵公司110879.5元。二、如有未按约定履行付款义务的，视为全部债务到期。贵方有权要求我方立即支付全部款项且从承诺书约定付款之日起以万分之六的标准计算逾期付款的利息。吴秀昌在该承诺书上签名。对于上述三份材料，被告质证称确认均为被告在2020年7月20日签名，并称是在原告的胁迫下签名的。被告还称买卖合同的购买方以及租赁合同的承租方均是深圳市建筑工程股份有限公司，被告是该公司员工。被告并未按照还款承诺书的约定支付款项，原告遂诉至本院。在庭审中，关于《钢材结算表》载明的付款情况，原告称全部是通过吴秀昌个人微信转账至原告法定代表人的个人微信，被告称吴秀昌确实有从其个人账户支付过钱，具体情况不清楚。本院认为：还款承诺书载明欠款方为“深圳市建筑工程股份有限公司（吴秀昌）”，原告主张为吴秀昌个人确认欠款，被告主张为深圳市建筑工程股份有限公司的欠款，且被告是在被胁迫的情况下签订。本院采纳原告主张，即还款承诺书的欠款主体为被告个人,被告个人确认欠款。理由如下：第一、该承诺书上仅有被告个人签名，并无深圳市建筑工程股份有限公司确认，被告也并未提交证据证明其有权代表深圳市建筑工程股份有限公司。第二、若欠款主体是公司，则无需注明个人。第三、被告称在被胁迫的情况下签订该承诺书，并未具体说明被胁迫的情况，也没有提交证据证明。第四、双方均确认被告个人有向原告支付过款项，被告并无证据证明该款项是代表公司支付，应推定为是其自身支付的款项。如前所述，《还款承诺书》应视为被告个人对原告欠款的确认，被告并未依约支付款项，原告要求支付，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，原告并未说明被告逾期付款给原告造成的损失，综合本案情况，本院酌定逾期付款利息以所欠款项为基数，从2020年7月24日起按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市万棠贸易有限公司支付货款88542元、租金22337.5元以及逾期付款利息，逾期付款利息以110879.5元为基数，从2020年7月24日起按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止。二、驳回原告广州市万棠贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1331元、保全费1111元，由被告吴秀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年三月二十六日书记员  李梦圆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2867号原告：张建峰，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇。原告张建峰与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。原告张建峰诉称，2019年3月10日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，约定由被告向原告之子张某某提供开心豆少儿英语教学服务，课程名称为2个级别外教美语课周末班(C1-C2级别)，合计192课时，学费为人民币(以下币种均为人民币)32,220元，学习地点为上海市普陀区近铁中心，学习期限为两年，课程满员即开班，学习时间自学习开始之日起算。原告于合同签署前的2019年2月24日支付全额学费。2019年3月10日，课程正式开班，原告共计使用49课时，尚余143课时未使用。2019年10月25日下午15时许起，被告工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知上海地区全体学员及家长：工作人员被退工、培训点关闭、公司跑路，并表示诚挚歉意；随后，原告即前往教学地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。原告认为，被告已经跑路，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1、确认原、被告于2019年3月10日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于原告起诉时依法解除；2、被告向原告返还学费32,220元;3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市长宁区，案涉合同中约定的合同履行地位于上海市普陀区，故被告住所地和合同履行地均不在上海市虹口区，因此，本院对本案无管辖权，本案移送被告住所地法院即上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卫 洁二〇二一年三月二日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初425号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张世伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张世伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张世伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世伟归还原告信用卡透支款118,006.24元(包括本金91,108.97元、利息19,385.61元、手续费7,511.66元，暂计至2020年9月4日止)；2、判令被告张世伟偿付自2020年9月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款118,006.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张世伟承担。事实和理由：被告张世伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月4日累计欠款118,006.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月5日至2021年3月25日共计归还原告欠款300元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张世伟归还原告信用卡透支款共计117,706.24元(包括本金90,808.97元、利息19,385.61元、手续费7,511.66元，暂计至2021年3月25日止)；2、判令被告张世伟支付自2021年3月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款117,706.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张世伟承担。被告张世伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张世伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金90,808.97元；二、被告张世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.12元，减半收取1,330.06元，由被告张世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蔡玲妮。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蔡玲妮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈伟林，男，1983年4月15日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告陈伟林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的委托诉讼代理人齐永耀、陈日榕到庭参加诉讼，被告陈伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币18514.78元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为1159.78元、费用为1362.59元、违约金为530.96元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2018年9月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过， 2 卡号为62×××50,额度为人民币19000元。至2020年4月10日，被告透支本金18514.78元、利息1159.78元、费用1362.59元、违约金530.96元，合计21568.11元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年9月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××50,额度为人民币19000元。。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款18514.78元、利息1159.78元、费用1893.55元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 3 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟林支付信用卡欠款本金人民币18514.78元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告陈伟林支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1159.78元、费用1893.55元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款18514.78元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告陈伟林支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费390元，减半收取计195元，财产保全费300元，合计495元（原告已预交），由被告陈伟林负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年三月十九日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄振良，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告黄振良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄振良偿付原告信用卡本金人民币48,934.80元(币种下同)、截止2020年12月5日的利息4,759.25元、逾期还款违约金5,806.17元，共计59,500.22元，并承担自2020年12月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金48,934.80元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄振良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行信用卡透支本金人民币48,934.80元(数据截止2020年12月5日)；二、被告黄振良应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,023.37元，减半收取计人民币511.69元，由被告黄振良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付永鸥，女，1964年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告付永鸥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告付永鸥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令付永鸥归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)81,564.53元(截止2021年1月17日本金68,612元、利息3,322.87元、分期手续费569.45元、逾期还款违约金9,060.21元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由付永鸥负担。事实与理由：2017年8月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因付永鸥的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，付永鸥欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计81,564.53元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向付永鸥催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。付永鸥未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。付永鸥未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因付永鸥的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以付永鸥信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；付永鸥办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月17日，付永鸥欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金68,612元、利息3,322.87元、分期手续费569.45元、逾期还款违约金9,060.21元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向付永鸥催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付永鸥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币68,612元。二、被告付永鸥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币3,322.87元、分期手续费人民币569.45元、逾期还款违约金人民币9,060.21元，合计人民币12,952.53元。三、被告付永鸥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币68,612元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,839.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币919.55元，由被告付永鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年三月二十六日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5370号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：庄孔耀，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄孔耀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告庄孔耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币82,904.70元(以下币种同)、利息11,188.71元、逾期还款违约金3,960.48元、分期付款手续费3,776.50元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为82,904.70元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金82,904.70元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告庄孔耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金82,904.70元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄孔耀于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金82,904.70元；二、被告庄孔耀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元，减半收取计1,169元，由被告庄孔耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10543号原告：莫卫芬，女，1978年9月24日出生，汉族，住杭州市。原告：莫淑琦，女，2014年5月4日出生，汉族，住杭州市。法定代理人：俞学兴(系原告莫淑琦之父)，男，1975年3月6日出生，汉族，住杭州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：李雪云，浙江圣银律师事务所律师。被告：杭州师范大学附属医院(杭州市第二人民医院)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王卫民，院长。委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，浙江天卫律师事务所实习律师。被告：复旦大学附属儿科医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄国英，院长。原告莫卫芬、莫淑琦与被告杭州师范大学附属医院(杭州市第二人民法院)、复旦大学附属儿科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告莫卫芬、莫淑琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。此外，本院定于2021年3月29日上午9时开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫卫芬、莫淑琦撤诉处理。审判员  庄玲玲二〇二一年三月二十九日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金莹，女，1987年12月5日生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告金莹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告金莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金11,183.43元，支付利息5,070.92元，逾期还款违约金1,709.38元，分期付款手续费140.19元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金11,183.43元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告金莹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金11,183.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,183.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金莹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金11,183.43元；二、被告金莹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告金莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初70494号原告：郭兰，女，1984年11月21日出生，汉族，住四川省万源市。被告：周后亮，男，1989年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭兰与被告周后亮买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告郭兰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兰撤诉。案件受理费550半收取计275元，由郭兰负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月五日书记员  王安然
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1995号原告：张某1，住太原市。被告：张某2，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏某，执行董事。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告张某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取44元（原告已预交），由原告张某1负担。审判员 樊小凤二○二一年三月十六日书记员 武丽佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：刘华。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榕涵，分行员工。 被告：周盛威，男，1993年7月9日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告周盛威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周盛威向原告归还截止至2020年12月2日的信用卡透支本金58399.81元、利息8442.17元、费用（含违约金）12125.13元，合计78967.11元。2.判令被告周盛威向原告支付律师费损失900元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2018年2月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××49），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、费用及支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周盛威向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金58399.81元、利息8442.17元、费用（含违约金）12125.13元，合计78967.11元； 二、被告周盛威向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1797元，减半收取899元（原告已预交），由被告周盛威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 陈怡扬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：常美英。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告常美英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告常美英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币116,975.65元，支付利息人民币38,711.92元、逾期还款违约金人民币10,646.23元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币116,975.65元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告常美英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常美英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币116,975.65元；二、被告常美英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币116,975.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,639元，减半收取计1,319元，由被告常美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终235号上诉人（原审被告）：四川盛茂建筑工程有限公司，住所地四川省成都市,统一社会信用代码×××。法定代表人：蒲小平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李宗君，男，1975年1月7日出生，汉族，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：朔州市汇能建筑工程有限公司，住所地朔州市，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘桂花，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中交路桥建设西藏工程有限公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。上诉人四川盛茂建筑工程有限公司因与被上诉人李宗君、朔州市汇能建筑工程有限公司、中交路桥建设西藏工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川盛茂建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人四川盛茂建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川盛茂建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人四川盛茂建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二一年三月三十日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   曲  宗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱昌明。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱昌明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱昌明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币196,693.56元，支付利息人民币119,218.26元、逾期还款违约金人民币34,745.97元、分期付款手续费人民币3,980.51元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币196,693.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱昌明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币196,693.56元；二、被告朱昌明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币196,693.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,233元，减半收取计2,116元，由被告朱昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初253号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人白利军，男，汉族，1973年2月28日生，户籍地本市徐汇区，住本市徐汇区。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]217号起诉书指控被告人白利军犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月30日晚，被告人白利军与朋友聚餐，期间饮酒。当日23时许，他人帮被告人呼叫代驾，代驾在行驶途中因故与被告人发生争执离开。5月31日0时许，被告人白利军独自驾驶牌号为沪GLXXXX的黑色雷克萨斯牌小型轿车，行驶至本市中山西路、虹桥路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人白利军血液中乙醇含量为1.72mg/ml。到案后，被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上海市长宁区人民检察院认为被告人白利军构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人白利军拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人白利军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白利军构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)白利军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二一年三月二十三日书记员 王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4563号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：魏华敏，女，1981年5月4日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告魏华敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告魏华敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币48,388.33元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息15,903.63元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月4日，被告魏华敏向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告魏华敏向原告贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年7月5日，原告向被告魏华敏指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年10月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告魏华敏签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告魏华敏未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告魏华敏承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告魏华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华敏应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币48,388.33元；二、被告魏华敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息15,903.63元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告魏华敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，减半收取722元，由被告魏华敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。