山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初350号原告：王某，男，回族，1973年01月10日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：仲崇利，女，汉族，1982年04月18日出生，住山东省邹城市。被告：闫正永，男，汉族，1981年01月27日出生，住山东省邹城市。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区任城大道77号中德广场C座商动力互联网小镇10楼1004-1012房间。主要负责人：孔德锋，总经理。委托诉讼代理人：赵灿，公司员工，特别授权代理。原告王某与被告闫正永、仲崇利、太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人方政、被告仲崇利、被告太平财险济宁支公司委托诉讼代理人赵灿到庭参加诉讼，被告闫正永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用，共计692032.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月31日18时20分许，被告闫正永驾驶被告仲崇利所有的“鲁Ｈ×××××”小型轿车，由北向南行驶至邹城市时，与原告王某驾驶的摩托三轮车由西向东行驶至此处发生碰撞，致原告王某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经邹城市某某交通警察支队认定，被告闫正永承担事故的全部责任，原告王某不承担事故责任。被告太平财险济宁支公司系肇事车辆交强险及商业三者险承保人，应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。仲崇利辩称：对本次事故发生的时间地点无异议，对责任的划分有异议。闫正永未作答辩。太平财险济宁支公司辩称：我司在保险限额内依法承担原告合理合法的损失。我司在承保车辆同一事故已对另一个伤者进行赔偿，交强险限额已用尽，交强险及商业三者险赔偿另一伤者共计298016.97元。在王某住院时向原告垫付医疗费100000.00元。该保单商业三者险为100万元。根据约定，我司对于超出国家基本医疗保险的费用，不予承担；对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担；原告主张的精神损害抚慰金，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月31日18时20分许，被告闫正永驾驶被告仲崇利所有的“鲁Ｈ×××××”小型轿车（乘坐人仲崇利），由北向南行驶至邹城市处，与原告王某驾驶无牌摩托三轮车（乘坐人刘计奇）由西向东行驶至此处发生碰撞，致闫正永、仲崇利、王某、刘计奇受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年02月18日，邹城市某某交通警察大队作出“第370883120190000079号”《道路交通事故认定书》，认定闫正永驾驶机动车未注意观察，未按照操作规范安全、文明驾驶以及通过路口时未让道路右方的来车优先通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的全部责任，仲崇利、王某、刘计奇无事故责任。事故发生后，王某、刘计奇、闫正永3人签订协议书1份，约定：交通事故事实以交警队事故责任认定书为准：同时约定：1.刘计奇医疗费由王某先行垫付；闫正永、仲崇利医疗费由闫正永先行垫付；2.两车的补救费由双方自行承担，闫正永的车辆维修费由其自行承担；3.双方不申请查封保全事故车辆，同意放车；4.双方商议，王某的医疗费用，保险公司不予理赔部分，由王某自行承担；5.其它的赔偿事项，待王某、刘计奇、闫正永、仲崇利治疗终结后，双方再行协商，协商不成，通过诉讼程序解决。签名：王某、刘计奇、闫正永。事故发生后，原告王某被送往济宁市人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：“左侧胫腓骨开放性骨折、左小腿比目鱼肌部分断裂、左小腿隐神经挫伤、左小腿大隐静脉断裂、右小腿外伤。”住院治疗50天，于2019年3月22日转入山东中医药大学附属医院继续住院治疗。经西医诊断：“1.左胫骨开放性骨折术后开放口皮肤不愈合；2.左胫腓骨开放性骨折术后内固定物寄留。”住院69天，于2019年5月30日出院。2020年7月3日原告王某再次入住山东中医药大学附属医院住院治疗，行“左胫骨骨缺损病灶清理植骨＋左胫骨折术后外固定架部分取出＋左腓骨骨折内固定物寄留切开取出＋左内踝骨折内固定物寄留切开取出术。”住院12天，于2020年7月15日出院，出院西医诊断为：“1.左胫骨骨缺损；2.左胫骨骨折术后外固定架寄留；3.左胫腓骨骨折后内固定物寄留；4.左胫骨骨髓炎。”事故发生后，被告闫正永为原告垫付医疗费10000.00元。济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告王某伤残程度、后续治疗费进行鉴定，并于2020年11月10日作出“正诚法医司法鉴所［2020］临鉴字第984号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告王某伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.8.6条5）款之规定，作出鉴定意见：1、被鉴定人王某外伤致：1.左胫腓骨开放性骨折并发慢性骨髓炎、大块死骨形成，长期不愈（1年以上），已构成八级伤残；2.二次手术医疗费约需人民币10000.00元。被告闫正永驾驶被告仲崇利所有的“鲁Ｈ×××××”小型轿车，该车在被告太平财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，第三者限额1000000.00元，不计免赔，交强险及商业第三者险保险期限自2019年01月19日起至2020年01月18日止。事故发生在保险期限内。事故发生时，驾驶员闫正永所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”小型轿车车型相符。被告太平财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险限额范围内为同一交通事故伤者刘计奇垫付费用120000.00元，在商业三险限额范围内垫付费用178016.97元。被告太平财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车在商业三险限额范围内为原告王某垫付款100000.00元。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担：二是原告王成军请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为：原告王某与闫正永发生机动车交通事故后，业经邹城市某某交警大队作出事故责任认定书，认定被告闫正永承担事故的全部责任，王某等人无事故责任。该事故认定书，事实清楚、证据充分、责任明确、程序合法，本院予以认定。在本次交通事故中，造成原告王某及案外人刘计奇受伤，其中刘计奇损害较为严重，被告太平财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险医疗费及伤残项120000.00元限额范围内全额向刘计奇赔付，应由被告太平财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车商业三者险限额内按照合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人闫正永赔偿。被告仲崇利虽系案涉车辆车主，但在该次交通事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告太平财险济宁支公司为原告垫付款100000.00元，应从其赔偿款中扣除。被告闫正永与原告王某及刘计奇与被告闫正永签订的协议书，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制规定属有效协议。根据该协议约定，原告王某医疗费保险公司不理赔的部分，由其自行承担；其他损失项目，双方协商不成应由赔偿义务主体即被告闫正永承担。被告闫正永为原告垫付医疗费10000.00元，扣除其应承担的其它费用后，就超额部分，原告应返还给被告闫正永。关于原告王某请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票61张，并以济宁市人民医院、山东省中医药大学附属医院的住院病历、门诊病历、费用清单相佐证，旨在证明原告王某因交通事故受伤，支出医疗费，共计212510.6元。经质证，被告太平财险济宁支公司对原告提供医疗费的真实性无异议，对其医疗费的合理性及院外购药和多次转院治疗的合理性、必要性均有异议，认为原告系左下肢骨折，伴神经肌肉损伤，并没有转院继续治疗的必要，对原告多次转院产生的重复检查、化验等费用，不予承担；对非基本医疗保险项目的费用，不予承担；对非医疗机构的购药票据不予认可。被告仲崇利对原告提供的医疗费票据没有异议。经审核，本院认为，原告提供的医疗费票据均是医疗机构出具的正规医疗费票据，亦有其住院病历、门诊病历等相关证据佐证，具有真实性及关联性，本院予以认定。原告提供院外购药的票据载明的药品名称与其治疗本次损伤相符，本院予以认定。对原告主张非基本医疗保险项目的费用不予承担，因其未举证证明，本院不予支持。根据原告提供医疗费票据核算，原告医疗费为212510.6元，本院予以认定。2、后续治疗费：原告以法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，主张后续治疗费10，000.00元。经质证：被告太平财险济宁支公司认为，根据当地医疗机构收费标准，该鉴定原告后续治疗费数额过高，认可5，000.00元至6，000.00元。经审核，本院认为：原告主张的后续治疗费是取固定物的费用10，000.00元，是今后必须发生的费用，其数额业经鉴定机构评定，亦在合理范围之内，本院予以认定。3、住院伙食补助费：原告向本院提交济宁市人民医医病历1份、山东中医药大学附属医院住院病历2份，证明原告住院伙食补助费日期131天，主张每天按照100元计算，住院伙食补助费13100.00元。经质证，被告太平财险济宁支公司认可原告住院伙食补助费日期50天，每天按30元标准计算。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张其住院伙食补助日期131天有其提供住院病历证明，本院予以认定。结合原告住院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按50元计算；据此认定原告住院伙食补助费为6550.00元（计算公式：50元×131天＝6550.00）。原告主张该项数额过高，就超出部分，本院不予支持。4、营养费：原告以山东中医药大学附属医院出院记录中记载，其受伤较重、且伤口长期不愈合直至鉴定之日仍未愈合，需长期加强营养以恢复伤情，根据人身损害三期规定，结合济宁正城司法鉴定所出具的鉴定意见，主张营养日期计算至定残前1日，共计659天，每天按照30元计算，伙食补费19，770.00元。质证证，被告太平财险济宁支公司对原告主张的营养费不予认可。经审核，本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费因其未提供需要加强营养的证据，且山东省中医大学附属医院出院记录中记载入院后普通饮食，因此对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予以支持。5、误工费：原告以本院委托鉴定机构作出的“正诚法医司法鉴所［2020］临鉴字第984号”《司法鉴定意见书》为证，主张误工时间从事故发生之日即2019年1月31日至定残前一日即2020年11月9日，共计659天。原告提交工作单位营业执照复印件、劳动合同、2018年6月-12月工资发放表各一份，证明原告7个月的工资平均工资收入每天191元。据此计算原告误工费125869.00元。经质证，被告太平财险济宁支公司对原告提供的该组证据的真实性有异议，根据相关法律规定，原告未能提供充足的证据证明原告的收入减少情况，根据原告受伤的程度，我司认为原告误工日期为90天，每天80元标准计算。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据该规定，原告王某自2019年1月31日发生交通事故受伤至伤残鉴定作出前一日即2020年11月9日，误工时间共计649天，结合原告受伤后长期不愈合的实际情况，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提供的劳动合同未进行备案且无其他证据佐证，本院不予采信。原告提供加盖山东滕工建筑工程有限公司2018年6月-12月工资发放表，没有单位负责人和财会人员签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告主张误工费按照其平均工资收入每天191天计算因其未提供有效证据证明，本院不予支持。原告王某未提供有效证据证明其有固定的收入状况，根据原告系滕州市滨湖镇东古村农村居民的实际，其误工费可以参照上一年度山东省农村居民人均纯收入计算，但被告太平财险济宁支公司同意每天按80天计算，不低于山东省农村居民人均纯收入标准，本院予以准许。据此计算，原告误工费为51920.00元（计算公式：80元×649天＝51920.00元）。6、护理费：原告向本院提交济宁市人民医院住院病历1份、山东省中医大厦学院附属医院住院病历2份，主张护理日期计算至定残前1日，共计659天（其中住院护理日期131天、出院后护理日期528天）。原告以其住院病历记载，其住院期间系1级护理，主张其住院期间2人护理，出院后1人护理；护理费每天按山东省城镇居民人均可支配收入标准每天按照115元计算，护理费为90850.00元。经质证，被告太平财险济宁支公司认可原告首次住院护理日期50天，按照1人护理、每天80元计算。经审核，本院认为，根据原告王某提交的济宁市人民医院住院病历显示住院日期50天、山东中医药大学附属医院2份住院病历显示住院日期81天，共计131天，本院予以认定。原告主张其出院后护理日期，因其未提供证据证明其出院后日常生活不能完全自理的证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据原告提供济宁市人民医院住院病历中长期嘱单记载其护理级别为1级，原告主张住院期间需2人护理，有事实依据，本院予以支持；根据原告提供山东中医药大学附属医院病历记载其住院护理级别为2级，且未提供医疗机构出具其住院期间需2人护理的明确意见，应按照1人护理为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有经济收入的状况，其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动收入标准酌情每天按80元计算。据此认定原告护理费14480.00元（计算公式：80元×2人×50天＋80元×81天）。7、伤残赔偿金：原告以本院委托济宁正诚法医司法鉴定所作出的“正诚法医司法鉴所[2020]临鉴字第984号”《司法鉴定意见书》，旨在证明因本次交通事故受伤致残8级，主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42,329元标准赔偿20年，按伤残指数30%计算，伤残赔偿金为253，974.00元。经质证，被告对该鉴定意见书的真实性无异议，但是该鉴定意见书依据的条文为长期不愈。我司认为：原告损伤长期不愈合与道路交通事故损伤并无直接因果关系，原告之所以第二次住院，系首次住院手术失败所致，原告至今日损伤后果成因复杂，应客观的综合考虑道理事故损伤的参与度，故我司不认可按伤残系数30%计算原告残疾赔偿金。经审核，本院认为，鉴定机构受本院委托作出的“正诚法医司法鉴所[2020]临鉴字第984号”《司法鉴定意见书》，所依据检材充分、程序合法、鉴定机构具有资格，本院予以采信。被告主张原告的损伤长期不愈合与其交通事故损伤没有直接困果关系、损伤成因关系复杂，不认可按原告伤残指数30%计算残疾赔偿金的理由，因其未举证证明，本院不予支持。根据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金按照山东省2019年度城镇标准42,329元标准、按伤残指数30%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，原告伤残赔偿金为253，974.00元（42329元×20年×30%=253，974.00元）。8、被抚养人生活费：原告提交户口本一份，旨在证明事故发生时原告有未成年子女王洪博、王雪宁2人；王红博，男，2011年10月23日出生，至事故发生时8周岁需抚养10年，按照2019年度山东省城镇居民人均生活消费性支出26731.00元标准，扣除其母承担的份额，按照伤残指数30%计算，王红博生活费40096.50元；王雪宁，女，2003年11月31日出生，至事故发生时17周岁依法需抚养1年，按照2019年度山东省城镇居民人均生活消费性支出26731.00元标准，再扣除其母承担的份额，按照伤残指数30%计算，被抚养人王雪宁生活费8019.3元。两人生活费，共计48115.8元。经质证：被告认为，原告提供的证据不能证明被抚养人无生活来源，并且原告损伤程度不符合请求被抚养人生活费的权利。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”本案原告王某因交通事故受伤，亦经鉴定机构鉴定，其身体损伤程度构成8级伤残，原告王某主张其部分丧失劳动能力，有事实和法律依据，本院予以认定。根据现行法律规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被抚养人王红博、王雪宁系原告王某子女，均未成年且无劳动能力又无其他生活来源，原告以其伤残系数30%要求被告承担被抚养人生活费的诉讼主张，符合法律规定,本院予以支持。被抚养人王红博，男，2011年10月23日出生至原告定残之日2020年11月10日止，系9周岁，计算至18周岁需赔偿9年，按2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731.00元标准，扣除其母承担的份额，乘以伤残指数30%，被抚养人王红博生活费为36086.85元；被抚养人王雪宁，女，2003年11月31日出生至原告定残之日2020年11月10日止，系17周岁，计算至18周岁需赔偿1年，按2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731.00元标准，扣除其母承担的份额，乘以伤残指数30%，被抚养人王雪宁生活费为4009.65元。被抚养人王红博、王雪宁生活费，共计40096.50元，本院予以认定。被抚养人生活费不再单列判项，应计入伤残赔偿金项目之内。9、交通费：原告提交交通费票据一宗，主张交通费8，000.00元。经质证，被告对票据真实性无异议，但金额过高，且并非必要性支出，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费是原告因伤住院治疗期间及其必要陪护人员的必要性支出，结合本案原告住院治疗天数、治疗地点及其提供的有效交通费票据，酌情认定原告交通费6，500.00元为宜。10、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000.00元。经质证，被告不同意承担。本院认为，原告王某因交通事故受伤严重，亦已达8级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的巨大痛苦，被告赔偿原告精神损害抚慰金3000.00元为宜。因案涉车辆交强险在同一事故另一名伤者全部用尽，该项应由侵权人闫正永承担。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000.00元过高，就超出部分，本院不予支持。11、住宿费1，296.00元，原告提供住宿发票一份，证明原告住院期间其家属住宿费，共计1,296.00元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告提供的历下区聚祥旅馆出具住宿费票据无客户姓名，与本案不具有关联性，本院不予支持；12、鉴定费：原告提供鉴定机构出具伤残鉴定费发票，主张伤残鉴定费2，200.00元。经质证，被告太平财险济宁支公司认为，原告的该费用不属保险公司赔偿范围。被告仲崇利不同意承担。经审核，本院认为，原告主张因伤残鉴定支付的鉴定费2，200.00元，有其提供鉴定机构出具的收费票据证明，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告伤残等级支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告太平财险济宁支公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予支持。综上，原告王某因本次交通事故给造成的损失认定为：医疗费为212510.6元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费为6550.00元、误工费为51920.00元、护理费14480.00元、交通费6500.00元、伤残赔偿金为294070.50元、精神损害抚慰金3000.00元、伤残鉴定费2200.00元,共计601231.1元。扣除被告太平财险济宁支公司为原告垫付的医疗费100000.00元，再扣除保险外损失精神损害抚慰金3000.00元，余额498231.1元，应由被告太平财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车商业三者险责任限额范围内承担。原告保险外损失精神损害抚慰金3000.00元，应由被告闫正永承担。被告闫正水为原告垫付医疗费10000.00元，扣除其承担的精神损害抚慰金3000.00元和其承担案件受费4406.00元，共计7406.00元，被告闫正永超额支付原告2594.00元，应从被告太平财险济宁支公司赔偿原告款中扣除返还给被告闫正永。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起10日内在“鲁Ｈ×××××”小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告王某各项损失，共计498231.00元（取整数）；其中支付给原告王某款495637元，将款支付至原告王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市滨湖营业所的账户，账号为：62×××45；支付给被告闫正永款2594.00元，将款支付至原告闫正永在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市郭里镇银行的账户，账号为：62×××39；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，360.00元，由原告承担954元，被告闫正水承担4，406.00元（原告已垫付，被告闫正水承担的部分已从其垫付款中支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 朱爱国二〇二一年三月三日法官助理 赵玫瑰书 记 员 庄 源