wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11966号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人于洪侠，公司员工。被告吴仕全，男，汉族，1967年4月11日出生，住址广东省深圳市龙华新区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告吴仕全融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪侠、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求法院判令原被告的合同关系于2019年10月16日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金17850元及解约违约金15470（5950*13*20%）、罚金每日38.68元（自2019年8月17日起计算至全部履行完毕止），暂计33320元。2、请求法院判令由被告方承担全部诉讼费用。本案查明事实一、涉案合同签订情况2017年8月30日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市海纳二手车经纪有限公司福永分公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，承租人2需承担按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，需承担月租金的5%的逾期违约金，逾期超过30日的，需承担月租金的10%的逾期违约金；2、承租人2发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，若解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人2应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人2应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金。承租人有明确表示不再履行本合同的，出租人有权单方解除合同并自行收回租赁物。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买广汽丰田雷凌汽车一辆（车架号LVGBY80E4HG051657）,价格141800元，支付时间为2017年8月30日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为广汽丰田雷凌汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）23400元，租期36个月，预付租金5950元。3、原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告。4、2017年8月30日，被告签订《还款计划表》，确认每月租金5950元。二、车辆交接情况经查，2017年8月30日涉案车辆交付吴仕全，吴仕全签字确认《租赁车辆移交清单》及《签收单》，其中《签收单》记载每月16日支付租金，首次还款日为2017年9月16日，还款截止日为2020年8月16日。三、款项支付情况原、被告确认，被告已支付23期租金，即2017年9月16日至2019年7月16日期间租金已支付。原告主张已支付首付款23400元，被告则提交了案外人开具的收据主张支付首付款33950元及订金5000元。四、车辆收回情况原、被告均陈述，2019年10月12日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年10月12日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。原告诉请确认双方融资租赁合同关系解除，本院确认该融资租赁合同关系于2019年10月12日解除。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款23400元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告吴仕全融资租赁合同关系于2019年10月12日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费317元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1757号原告：孟凯，男，1977年8月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：赵士强，男，1966年2月17日出生，汉族，住沛县。被告：王玉平，女，1966年6月20日出生，汉族，住沛县。原告孟凯与被告赵士强、王玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孟凯于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凯的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凯撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告孟凯负担。审判员  花梦莉二〇二一年三月十日书记员  张 琦
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执772号之一 申请执行人：盘锦百瑞典当有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴四街85号。 被执行人：刘素霞，女，汉族，1968年08月14日生，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素霞在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币7754.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年三月十六日 书记员  钱青华
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执234号胡志勇、定南宜家物业管理有限公司本院执行的申请胡志勇服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月八日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执333号 魏军、高德才： 魏军与高德才劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。本院已于2021年3月17日将该款转付给魏军。至此，魏军向本院申请执行的（2019）甘0981民初1070号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1653号上诉人（原审原告）:朱玉熙，女，1976年8月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹克利，女，1953年10月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。原审第三人：湘潭新元离心机有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村桐子组。法定代表人：罗新元，总经理。上诉人朱玉熙因与被上诉人邹克利、原审第三人湘潭新元离心机有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初919号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人朱玉熙预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  戴忠华审判员  朱建军审判员  肖伟胜二〇二一年三月十五日法官助理骆盛书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初926号原告：代宗启，男，1944年10月5日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：张宗军，男，1971年11月5日生，汉族.居民，住江苏省邳州市新城区。被告：吕涛，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号。负责人：唐冬，总经理。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。原告代宗启与被告张宗军、吕涛、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。2021年3月8日原告申请撤回了对被告吕涛、张宗军的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓军，被告保险公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代宗启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失320000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日9时38分许，被告张宗军驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，沿省道229线由南向北行驶至长城镇红绿灯路段（161ＫＭ＋110Ｍ）左转弯时，将由东向西横过道路的行人原告撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告张宗军负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告涉案车辆系吕涛所有，在被告保险公司购买保险。现原告起诉，请法院裁决。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失，因被告承担主要责任，我方商业险承担不超70%的责任。我司为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。请法院落实挂车商业险承保单位，其应与主车商业险按投保比例承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年3月24日9时38分许，被告张宗军驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，沿省道229线由南向北行驶至长城镇红绿灯路段（161ＫＭ＋110Ｍ）左转弯时，将由东向西横过道路的行人原告撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张宗军负主要责任，原告负次要责任。。原告伤后被送到兰陵县人民医疗住院治疗35天，支出住院费122868.08元、门诊费用3663.78元（包括出院后的检查费用）。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2600元。被告张宗军驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，行驶证登记所有人为被告吕涛。该车主车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告吕涛、张宗军未向交警部门提供挂车是否购买保险的情况。对有争议的证据伤和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年11月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成六级伤残；护理期120日，营养期90日；左下肢膝关节以上缺失需安装义肢；右下肢内固定取出费用15000元，同时护理15日。被告保险公司对上述鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，原告代宗启申请撤回对被告吕涛、张宗军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告张宗军驾驶机动车与行人原告代宗启相撞，致原告代宗启受伤，车辆损坏，交警部门认定被告张宗军负事故的主要责任，原告代宗启负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告张宗军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同按事故责任赔偿；其他及仍不足的部分，由被告张宗军按事故责任赔偿。因原告撤回对被告吕涛、张宗军的起诉，故被告张宗军应赔偿的部分，由原告自行承担。本次事故系机动车与行人相撞，原告要求被告在交强险赔偿限额外按80％的比例承担赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。本次事故致原告伤情较重，且构成严重残疾，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿10000元过高，可根据过错程序，酌定为8000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费800元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌情支持400元。原告左下肢受损虽经鉴定需要安装义肢，但其费用未发生，也未经相应司法鉴定机构予以确定数额，因此其要求赔偿残疾辅助器具费，本院不予支持。可待实际发生后另行主张权利。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内的经济损失应为：医疗费126531.86元、内固定取出费用15000元、护理费（135天×82.42元）11126.7元、住院伙食补助费（35天×30元）1050元、营养费（90天×30元）2700元、交通费400元、残疾赔偿金（42329元×5年×50％）105822.5元、精神抚慰金8000元。上述损失合理合法，被告保险公司应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告代宗启经济损失：医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，计款120000元。扣减已赔偿的10000元，应再赔偿110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告代宗启经济损失：医疗费116531.86元、内固定取出费15000元、护理费11126.7元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、交通费400元、残疾赔偿金3822.5元，计款150631.06元的80％，即款120504.85元。三、驳回原告代宗启的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的兰陵农商行长城支行的账号62×××42。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号135××××6235。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告代宗启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月十五日书记员 马丽丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执562号之十六 申请执行人：孙义华，女，1948年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 本院在执行孙义华与盘锦天维包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司在盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款307716.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月四日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2841号原告：金骏，男，1990年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杭州喜予文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陈庆潘，该公司执行董事兼总经理。案由：与公司有关的纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告金骏撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告金骏负担。审判员 张凤琴二〇二一年三月八日书记员 王丽云
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初250号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省修水县，该支行员工。被告：徐盛开，男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告徐盛开信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告徐盛开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告徐盛开归还原告贷记卡透支32527.2元，其中本金29563.42元、利息839.61元、逾期还款违约金1413.04元、消费手续费693.36元、取现手续费17.77元（截至2020年12月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2013年12月13日向被告发放一张信用卡，卡号62×××14，审批额度30000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年12月7日，透支本金27786.42元、利息709.54元、逾期还款违约金1311.81元、消费手续费693.42元。2019年1月16日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2019年1月16日向被告发放一张信用卡，卡号62×××50，审批额度4000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年12月23日，透支2026.07元，其中本金1777元、利息130.07元、逾期还款违约金101.23元、取现手续费17.77元。截至2020年12月23日，被告拖欠原告贷记卡消费金额32527.2元，其中本金29563.42元、利息839.61元、逾期还款违约金1413.04元、消费手续费693.36元、取现手续费17.77元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。被告徐盛开未作答辩。本院经审理认定事实如下，一、2013年11月6日，被告徐盛开填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约主要内容如下：一、1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。原告于2013年12月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××14。2．信用限额：30,000元。3．账单日：每月7日。二、2019年1月16日，被告徐盛开通过信用账户掌银菜单申请金穗贷记卡业务-信用币，填写了电子版中国农业银行金穗信用卡申请表。领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），免息还款期最长56天。2、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。3、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账起计息。4、境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔；境内他行预借现金、转账和充值收费标准为（交易金额的1%＋2元）/笔。原告系统于当日自动审核通过并建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××50。2．信用限额：4,000元。3．账单日：每月23日。三、被告在领用前述信用卡后，使用信用卡进行了消费，截至2021年3月1日，案涉两张信用卡的欠费情况：1．本金：29,563.42元。2．利息：839.61元。3．逾期还款违约金：1,413.04元。4．账单分期手续费：693.36元。5．取现手续费：17.77元。四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、调整收费网页公告以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐盛开于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金29,563.42元、利息839.61元、逾期还款违约金1,413.04元、账单分期手续费693.36元、取现手续费17.77元，合计32,527.2元；自2021年3月2日起至本金实际还清之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五支付利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告徐盛开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二一年三月一日法官助理丁艳霞书记员刘福香
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执265号申请人襄阳万达广场企业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号。负责人曲晓东，襄阳万达广场企业管理有限公司总经理。被执行人廉昕，男，1975年10月12日出生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初738号民事判决书，判令被执行人廉昕配合申请人襄阳万达广场企业管理有限公司将位于襄阳市××新区××北路××广场××单元××室房屋到权属机关办理房屋权属转移登记，将房产权属转移登记到被执行人廉昕名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××新区××北路××广场××单元××室房屋不动产产权办理在被执行人廉昕名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月一日书记员 王正东
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初3420号 张晓雪: 张晓雪与沈阳奥沃经济信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3420号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年三月十日 书记员 ：王小文
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执88号 申请执行人：王发元，男，1965年10月17日出生，汉族，甘肃省古浪县人，个体户，住玉门市新市区。 委托代理人：王彦玲（系王发元之妻），女，1966年10月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：任锋，男，1987年8月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：任翠，女，1993年12月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人王发元与被执行人任锋、任翠借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初3079号民事调解书，被执行人任锋、任翠应给付申请执行人王发元案件款18000元，并承担执行费170元，合计18170元。在执行中，查明：1、被执行人任锋、任翠欠债较多；2、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人任锋、任翠限制了高消费。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1140号之一 申请执行人：临沂琨茂汽车租赁公司。 被执行人：李翠迎。 被执行人：李翠玲。 被执行人：徐勤学。 被执行人：山东丰瑞置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020)鲁1329民初7052号民事调解书，向被执行人李翠迎、李翠玲、徐勤学、山东丰瑞置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠迎、李翠玲、徐勤学在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：裘斌，男，1979年5月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9192号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人裘斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裘斌在银行存款94881.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月二十二日书记员 曾培育
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执144号 赖苗、叶娇娇： 赖苗与叶娇娇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2650.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给赖苗。至此，赖苗向本院申请执行的(2018)川1424民初961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1364号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李日辉，男，1971年6月1日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告江西银行股份有限公司与被告李日辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14272.60元、利息715.08元、费用3382.21元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为18369.89元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李日辉。申领情况：2017年10月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××80。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金14272.60元、利息715.08元、费用3382.21元，合计金额为18369.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李日辉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金14272.60元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告李日辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执750号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与吴永洪、杨莉借款合同纠纷一案中，被执行人吴永洪、杨莉应支付申请执行人借款本金48200元，给付利息及逾期违约金，案件受理费812.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人吴永洪、杨莉共同所有的位于成都市天彭镇朝阳中路146号15栋2单元4楼7号房屋（权0050305），因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无权处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金48200元，利息及逾期违约金，案件受理费812.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执28号之一申请执行人：石梦霞，女，1972年8月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：陈湖，男，1962年10月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人石梦霞与被执行人陈湖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈湖发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈湖未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法查询被执行人陈湖名下财产情况，依法对被执行人作出限制消费令。后经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陈湖共计拖欠申请执行人石梦霞159460元。双方一致同意被执行人陈湖于本协议签订之日一次性支付110000元给申请执行人石梦霞（已支付）。余款49460元于2021年11月前还清；被执行人陈湖履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；若被执行人陈湖未按本协议约定内容履行义务，申请执行人石梦霞可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；本和解协议签订后，申请执行人石梦霞不同意撤回本案强制执行的申请；申请执行人石梦霞同意解除对被执行人陈湖的限制消费令。本院认为，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点要求，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百二五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执28号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文二〇二一年三月九日书记员 邢 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执413号之七被执行人：马明珠，女，满族，1979年10月09日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马明珠在辽宁省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币16528.93元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3386号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，1978年8月27日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司（以下简称九九九物业公司）与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九九九物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九九物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费4290元、违约金429元，合计4719元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告九九九物业公司向本院明确其环卫费的计算期间与物业管理服务费的一致。被告李凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：九九九物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2015年2月5日，九九九物业公司（乙方）与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会（甲方）签订了《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，约定：甲方将锦绣嘉苑小区物业管理委托给乙方实施，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，交通秩序包括车辆管理，公共环境卫生等；委托管理期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费住宅按多层0.5元/平方米/月，高层（电梯房）1.1元/平方米/月，环卫费8元/户/月收取。2016年12月21日，双方再次签订《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，除委托管理期限变更为3年自2017年1月1日起至2019年12月31日止以及高层（电梯房、16层）的物业管理服务费变更为6楼以上1.1/平方米/月、6楼以下1/平方米/月、7-8栋1楼0.8/平方米/月外，其余内容基本不变。合同还对其他事项进行了约定。李凯系浏阳市工业园锦绣嘉苑小区5栋401室（楼梯房）业主，房屋建筑面积为132.92平方米。李凯因拖欠了九九九物业公司物业管理服务费及环卫费，并经九九九物业公司书面催缴后仍未交纳，九九九物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》、《浏阳市自然资源局不动产登记信息表》、物业费欠缴明细、催缴通知等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会与九九九物业公司先后签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及锦绣嘉苑全体业主具有约束力。九九九物业公司为李凯提供了物业服务，李凯亦实际接受了九九九物业公司提供的服务，李凯应当向九九九物业公司缴纳物业服务费；但根据同类案件查明的事实，九九九物业公司对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。根据计算，李凯应当交纳物业费3190元（132.92×0.5×60×80%，四舍五入）。另，双方在合同中对垃圾清运费进行了约定，李凯还应向九九九物业公司主张服务期间的垃圾清运费480元（60×8）。对于九九九物业公司要求李凯支付违约金诉请，因双方对违约金并未进行约定，李凯亦未造成九九九物业公司损失，故对九九九物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李凯于本判决生效之日起五日内支付长沙九九九物业管理有限公司2015年1月1至2019年12月31日期间的物业服务管理费3190、生活垃圾处理费480元，合计3670元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担10元，由李凯负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月三十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1452号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄朝胜，男，1974年2月5日生，汉族，住广东省中山市。原告江西银行股份有限公司与被告黄朝胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10833.48元、利息793.39元、费用1407.69元[暂计至2020年12月31日，自至2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为13034.56元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄朝胜。申领情况：2016年11月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××90。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金10833.48元、利息793.39元、费用1407.69元，合计金额为13034.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝胜于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金10833.48元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告黄朝胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1131号原告：四川蓉易购网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路136号1栋9层7号。法定代表人：杨志力。被告：高俊勇，男，1996年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告四川蓉易购网络科技有限公司（以下简称蓉易购公司）与被告高俊勇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告蓉易购公司的法定代表人杨志力在线参加诉讼，被告高俊勇经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年5月24日。三、订单编号：2020052415353927。四、出租人：蓉易购公司。五、承租人：高俊勇。六、租赁物：iPhoneXSMax手机一部。七、租赁套餐：国行双卡95新XsMax256G(一年起租)。八、租赁期限：2020年5月27日至2021年5月26日。九、押金情况：押金为5199元，冻结199元。十、租金：4000.40元，分12期返还。十一、买断价：6699元。十二、合同签订情况：2020年5月24日，蓉易购公司（甲方）与高俊勇（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1084368369560）交付，高俊勇于2020年5月27日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、3、9-12期租金，合计2000.18元。十五、违约情况：自2020年6月26日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：蓉易购公司从2020年6月27日开始，多次通过短信方式通知高俊勇交纳租金、要求高俊勇支付买断款，但高俊勇未履约。十七、买断款：4499.82元。原告主张：4499.82元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”高俊勇从2020年6月26日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，高俊勇应支付买断款5000元（设备押金5199元-已付押金199元）。但蓉易购公司仅主张4499.82元，本院予以确认支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令高俊勇向蓉易购公司支付合同价款4499.82元；2.判令本案诉讼费由高俊勇承担。高俊勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高俊勇于本判决生效之日起五日内，向原告四川蓉易购网络科技有限公司支付买断款4499.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高俊勇负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年三月十日法官助理李佳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执281号 申请执行人：樊某1，女，2007年3月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市第三中学学生，住玉门市。 法定代理人：樊某2，男，1974年12月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：吕兴兵，男，生于1965年12月25日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市农民，现在监狱服刑。 本院于2021年1月21日立案执行的申请执行人樊某1与被执行人吕兴兵附带民事赔偿一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981刑初208号刑事附带民事判决书，被执行人吕兴兵应给付申请执行人樊某1案件款8300.75元，并承担执行费50元，合计8350.75元。本案在执行过程中，因被执行人吕兴兵在监狱服刑一直未履行案件款。经查询银行、不动产、车辆等部门，除本院依法冻结扣划被执行人吕兴兵银行及财付通帐户存款2660.98元外，被执行人吕兴兵目前暂无财产可供执行。本院依法于2021年3月19日将被执行人吕兴兵限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2021)甘0981执281号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年三月十九日 书记员  李江海
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1204号 罪犯周德金，男，1945年4月9日出生,四川省成都市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省新都区人民法院于2018年11月9日作出（2018）川0114刑初756号刑事判决书，以被告人周德金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年7月24日起至2023年7月23日止。判决发生法律效力后于2018年12月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周德金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周德金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周德金减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执182号 申请执行人：李敏瑞,女,1993年12月1日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：王磊，男,1991年4月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李敏瑞与被执行人王磊婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人王磊履行案件款10787.5元的给付义务，并承担执行费62元，合计10849.5元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执182号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月八日 书记员  葛雅萍
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢329号齐辉（申请执行人）、辽宁金戈房地产开发有限公司（被执行人）：齐辉与辽宁金戈房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计40222.46元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年三月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初272号   原告：崔某某，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。   被告：周某某，住内蒙古自治区。   原告崔某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼、被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已审理终结。   原告崔某某向本院提出诉讼请求：要求被告周某某立即偿还原告借款本金25,000元，并自2018年6月24日起按月利率1.28%计算给付利息至借款还清之日止。事实与理由：2018年6月24日，被告周某某向原告崔某某借款25,000元，约定月利率2%，2018年12月30日还款，由姜某某担保。此款经催要被告周某某至今未还。   被告周某某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告崔某某依法提交了借据一份，证明被告周某某向原告崔某某借款的事实。被告周某某未到庭参加质证。本院经审核认为，原告崔万和提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。   被告周某某未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告周某某向原告崔某某借款25,000元，并书写借据一份，约定还款日期为2018年12月30日，“月息2分”，由姜烈强担保，被告周某某在借款人处签名。   本院认为，被告周某某向原告崔某某借款的事实属实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告周某某逾期未还，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的借款利率不超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院应予支持。被告周某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款本金25,000元，并自2018年12月30日起至借款本金25,000元全部清偿完毕止按照月利率1.28%支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告周某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年三月十六日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7071号原告：徐光中，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：史斯帅，男，1988年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告徐光中与被告史斯帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐光中到庭参加诉讼，被告史斯帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元并支付该借款自2019年7月7日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告向他借款150000元用于店铺装修并出具借条，双方约定借款应于2019年9月15日前归还，借款年利率24%。因被告借款至今分文未还且难以联系，故提出起诉。审理中，徐光中自愿将其利息请求调整为：请求被告承担借款150000元自2019年9月16日逾期之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告史斯帅未应诉答辩。原告徐光中围绕其诉讼请求依法递交了借条、银行转账凭证。被告史斯帅拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告徐光中的庭审陈述，本院确认以下事实：原告徐光中系江阴枞扬纺织公司法定代表人，经朋友王春生介绍与被告史斯帅相识。2019年7月，史斯帅因其在常州溧阳的理发店需要装修，通过王春生向徐光中提出借款请求。徐光中在王春生陪同下到常州溧阳实地考察后表示愿意出借。2019年7月7日，史斯帅、王春生一起到徐光中公司办公室办理借款手续，因徐光中现金不足，徐光中遂以转账方式交付59000元补足借款150000元。史斯帅为此出具借条载明：“今借到徐光中人民币150000元整（拾伍万元整），所有款项已收到。用于常州店装修。借款期限2019年7月7日-2019年9月15日，利息为月息百分之二，到期一次性还本付息。”因史斯帅借款至今分文不付且难以联系，徐光中为此于2020年7月17日诉至本院。本院认为：被告史斯帅怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，史斯帅应当承担由此产生的不利法律后果。史斯帅因经营所需向原告徐光中借款，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。借款人史斯帅应当承担归还借款的法定义务。现徐光中请求史斯帅应归还借款150000元并承担该借款自2019年9月16日逾期之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，有借条、转账凭证在卷佐证，事实清楚、于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史斯帅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐光中借款150000元，并承担该借款自2019年9月16日逾期之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费520元，合计3820元（徐光中已预交），由史斯帅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐光中。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  马亚菊人民陪审员  舒微波二〇二一年三月三日书 记 员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执485号申请执行人：徐某，女，1987年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，被执行人：张某，男，1984年4月9日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人徐某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行的存款95600元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范新艳二〇二一年三月二十五日书记员  陈刘坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初471号原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏娟，女，1985年1月20日出生，汉族，该公司物业客服助理。被告：吴军，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏云馨物业服务有限公司负担。审判员 黄永福二〇二一年三月二日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1772号 上诉人（原审被告）：郑德赞，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余平，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥睿一智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**香槟花园**2303，统一社会信用代码91340104MA2NUAYM9L。 法定代表人：刘涛，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡婉玉，女，1957年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：肖昌风，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：吴小宁，男，1980年12月9日生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人郑德赞因与被上诉人余平、合肥睿一智能科技有限公司、刘涛、胡婉玉、肖昌风、吴小宁承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5073号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人郑德赞预交的二审案件受理费720元予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复15号复议申请人（异议人、被执行人）：廖稳贤，男，1969年6月17日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。申请执行人：李胜勤，男，1971年12月3日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：廖校贤，男，1961年5月15日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：桂志新，男，1968年10月26日出生，汉族，住黄梅县。复议申请人廖稳贤不服黄梅县人民法院（2021）鄂1127执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄梅县人民法院在执行李胜勤与廖校贤、桂志新、廖稳贤民间借贷纠纷一案中，廖稳贤主张据以执行的（2019）鄂1127民初3031号民事调解书对其不发生法律效力，请求停止相关的执行行为。黄梅县人民法院查明，李胜勤与廖校贤、桂志新、廖稳贤民间借贷纠纷一案，廖稳贤作为被告以及被告廖校贤、桂志新的委托代理人与原告李胜勤在该院主持下达成调解协议，以（2019）鄂1127民初3031号民事调解书结案。2020年6月2日，该院审判部门出具生效文书证明，确认该调解书生效。2020年6月3日，该院依债权人李胜勤的申请，立案予以强制执行，执行案号为（2020）鄂1127执671号。黄梅县人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件，其中包括执行依据未生效的情形，可裁定驳回申请的方式结案。依该意见，执行机构对执行依据是否生效有审查权，但仅为执行依据形成后是否符合立案条件的进行程序性审查，例如执行依据是否有效送达而影响生效等程序性事由，而非审查执行依据形成之前的实体事由和执行依据形成前的程序事由。廖稳贤提出在其没有特别授权的情况下，代理人廖校贤在法庭主持签订的调解协议没有法律效力，当事人之前自行达成的协议桂志新没有签名，以及本案审理中不宜调解而应当确认，执行依据没有生效的理由，涉及诉前实体权利和诉讼中代理权利及审理中的程序问题，是以执行依据生效之前的实体事由和执行依据形成前的程序事由提出的排除执行异议，不属执行异议审查范畴，其可依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回廖稳贤的异议申请。廖稳贤向本院申请复议称，一、其案件审理程序中没有对廖校贤特别授权，仅同意由廖校贤代其收取法律文书，审理案卷中的授权委托书中委托人的签名不是其本人所签，而是廖校贤所签，故廖校贤在调解笔录及调解协议上的签字对其不产生约束力，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3031号民事调解书对其不发生法律效力，不能作为对其强制执行的依据。二、李胜勤与廖校贤达成和解协议，没有廖稳贤、桂志新的签名，根据该协议确认廖稳贤承担担保责任缺乏依据，明显错误。请求撤销（2021）鄂1127执异6号执行裁定，终止对（2019）鄂1127民初3031号民事调解书的执行。本院查明，李胜勤与廖校贤、桂志新、廖稳贤民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2019年11月14日作出（2019）鄂1127民初3031号民事调解书，2019年11月14日，该院向廖稳贤送达调解书，由廖校贤代为签收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。执行异议是我国法律设定的执行救济制度，是对人民法院执行行为或执行标的进行合法性审查判断的程序，并非对执行依据的合法性进行审查判断的程序。人民法院在执行程序中应当遵循生效裁判并作为执行依据，在执行异议程序中不评判生效裁判的合法正当与否，更不能否定或变更生效裁判。民事调解书送达即产生法律效力，廖稳贤对黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3031号民事调解书已送达没有异议，该民事调解书已发生法律效力，人民法院依生效的民事调解书强制执行符合法律规定。廖稳贤认为其在案件审理程序中未特别授权廖校贤，廖校贤不能代其参与调解，其本人未在调解协议上签字，调解协议对其没有约束力，（2019）鄂1127民初3031号民事调解书错误，系主张调解程序不合法，对生效民事调解书有异议，而不是主张执行行为不合法，其异议不属于执行异议审查范围，不符合执行异议受理立案条件。综上，廖稳贤的复议理由不成立，（2021）鄂1127执异6号执行裁定处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回廖稳贤的复议申请，维持黄梅县人民法院（2021）鄂1127执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗樊劲松审判员樊劲松二〇二一年三月二十五日书记员 毛小敏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初263号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省安福县武功山大道310号。统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：颜斌，该行董事长。委托代理人：刘晓松，该行城区支行客户经理。委托代理人：戴华，该行城区支行客户经理。被告：王建文，男，1978年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘许贤，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：钟海英，女，1968年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告刘许贤妻子。原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告王建文、刘许贤、钟海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行委托诉讼代理人刘晓松、戴华，被告王建文到庭参加诉讼，被告刘许贤、钟海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王建文返还借款本金800000元及利息42749.9元，小计842749.9元（利息计算至2021年1月6日，之后利息按合同约定计算至贷款归还日为止）；2．请求判令被告王建文、刘许贤、钟海英承担抵押担保责任，并确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建文因承建绿化工程于2017年11月1日向原告申请借款800000元，贷款期限3年，贷款金额800000元，合同期限2017年11月1日至2020年10月15日，该借款抵押物一为王建文名下林权，王建文与我行签订《最高额抵押合同》，林权证号为安府林证字2011第0401000001号，林权面积169.1亩，抵押物二为刘许贤、钟海英名下的林权，刘许贤、钟海英与我行签订《最高额抵押合同》，林权证号为安府林证字2006第0503000045号，林权面积238.6亩。该笔贷款于2019年10月30日发放，期限至2020年10月15日，原告客户经理对被告多次催收，被告仍未按合同约定按时归还本息，到目前为止，被告尚欠原告贷款本金800000元，贷款利息42749.9元，小计842749.9元（利息计算至2021年1月6日）。综上，原告认为，被告拒不还款是典型的合同违约行为，依照我国合同法的相关规定，应当承担违约责任，向原告偿还全部的借款并支付利息。据此，原告为维护自己的合法权益，今特依法具状向法院起诉，请予立案并公正裁决。庭审中，原告向本院提出申请，因周红梅不是本案的借款人和担保人，撤回对被告周红梅的起诉，本院已裁定予以准许。王建文辩称，原告的陈述属实，但目前经济困难，希望原告给被告一个月时间，目前我的园林公司正与广东一公司洽谈买卖事宜，如果成功，我会一次性把欠款还清。刘许贤、钟海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建文因承建绿化工程于2017年9月5日向原告申请借款1000000元。2017年11月1日，双方签订《个人借款合同》约定，被告王建文向原告借款800000元，期限为36个月，自2017年11月1日至2020年10月15日。合同签订后，原告向被告王建文发放贷款。同日，被告王建文与原告签订《最高额抵押合同》，用被告王建文名下的林权为债务提供抵押担保（林权证号为安府林证字2011第0401000001号，林权面积169.1亩），被告刘许贤、钟海英（两人为夫妻关系）与原告签订《最高额抵押合同》，用被告刘许贤名下的林权为债务提供抵押担保（林权证号为安府林证字2006第0503000045号，林权面积238.6亩）。两份《最高额抵押合同》均约定抵押担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。抵押合同签订后，同日办理了抵押登记。案涉贷款于2019年10月30日发放，期限至2020年10月15日，到期后，原告的客户经理多次对被告王建文催收，被告王建文因经济周转困难，未能及时归还本息。截止到2021年1月6日，被告王建文尚欠原告贷款本金800000元，贷款利息42749.9元，合计842749.9元。本院认为，原告与被告王建文签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告与被告刘许贤、钟海英签订的《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告王建文发放贷款，被告王建文应当按照合同约定及时返还本息。被告王建文未按约定履行上述义务，构成违约，故原告要求被告王建文返还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王建文、刘许贤用林权为债务提供抵押担保，在被告王建文不能履行债务时，债权人即原告有权行使抵押权，就抵押物的拍卖、变卖享有优先受偿权。被告刘许贤、钟海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文在本判决生效后十五日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及利息42749.9元，合计842749.9元（利息已计算至2021年1月6日，之后利息按合同约定计算至借款实际还清之日止）；二、被告王建文、刘许贤、钟海英对上述债务承担抵押担保责任，原告江西安福农村商业银行股份有限公司对案涉抵押物享有优先受偿权；三、被告刘许贤、钟海英承担抵押担保责任后，可以向被告王建文追偿。案件受理费12228元，由被告王建文、刘许贤、钟海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院审 判 长  何永明人民陪审员  刘晓林人民陪审员  刘 军二〇二一年三月二十二日书 记 员  万小林附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄浪县宏达建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街。 法定代表人：韦照乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路162号。 法定代表人：刘杰斌，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李发勤（曾用名李宏伟），男，1969年9月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。 再审申请人庄浪县宏达建筑安装工程有限责任公司因与被申请人静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司、李发勤、刘伟建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，庄浪县宏达建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  曾宏伟 审判员  何 波 审判员  杨 卓 二〇二一年三月二十九日 法官助理赵静 书记员张洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执509号之三 申请执行人：宋清明，男，1960年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 本院在执行宋清明与盘锦天维包装制品有限公司、李景海民间借贷纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款662071元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕民申404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌志，男，汉族，1974年2月19日出生，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：王建学，系该公司经理。再审申请人陈昌志因与被申请人西安市出租汽车总公司西旅公司（以下简称西旅公司）合同纠纷一案,不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人陈昌志于2021年2月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈昌志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈昌志撤回再审申请。                              审 判 长    王小平                            审 判 员    赵  敏                            审 判 员    李勇杰                             二〇二一年三月二日 书 记 员    蔡星辰  1
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终447号上诉人（原审原告）：戴作柱，男，1939年4月16日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡礼元，澧县中锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴林兵，男，1960年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：刘达银，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。上诉人戴作柱因与被上诉人戴林兵、刘达银所有权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴作柱上诉请求：1.依法撤销湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初2679号民事判决，重新作出新的判决；2.由戴林兵、刘达银承担本案第一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.原判认定事实和采信证据存有严重错误；2.戴林兵出售原闸口乡第三石灰矿石灰渣的行为，应当认定是侵犯戴作柱财产所有权的行为，依法应将所获75000元利益返还给戴作柱；3.原判采信证据错误。戴林兵、刘达银共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴作柱向一审法院起诉请求：1.判决戴林兵返还侵占他人财产利益所得75000元；2.原闸口乡三灰矿所剩余的1.65万吨石灰渣归戴作柱自行处分，戴林兵、刘达银不得妨碍；3.责令戴林兵向戴作柱赔礼道歉；4.戴林兵、刘达银承担本案诉讼费。一审法院认定，2019年以前，戴林兵长期向他人出售石灰渣。在此期间，戴林兵将石灰渣以30000元的价格出卖给案外人陈忠柏，以45000元的价格出卖给本案被告刘达银。2020年3月，戴作柱知情后，认为出卖的石灰渣系自己所有。戴作柱多次向戴林兵、刘达银主张权利未果。以致成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，戴作柱要求被告戴林兵返还侵占财产所得利益75000元及剩余石灰渣1.65万吨石灰渣由戴作柱自行处理的诉讼请求，石灰渣系种类物，戴作柱应当证明相关财产权属即戴林兵出卖的石灰渣系戴作柱所有，在庭审中经一审法院释明，戴作柱应当向一审法院提交相关权属证明，原告戴作柱表示年代久远无相关证据提交，应当自行承担举证不能的法律后果，故一审法院对该诉讼请求不予支持。对于责令戴林兵向戴作柱赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回戴作柱的全部诉讼请求。一审案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由戴作柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。戴作柱提交了两份新证据，证据一证明材料，证据二原企管站长张子福出示的证明，证据一、证据二共同拟证明三灰矿系戴作柱经营。戴林兵、刘达银发表质证意见称：对证据一、证据二的三性均有异议。不能达到其证明目的，根据法律的规定，证人应当出庭作证，且张子福提供的身份证复印件的原件已作废，无法核实其真实性。即使案涉三灰矿是戴作柱在经营，戴作柱也没有证据予以证明案涉三灰矿里面的所属物是戴作柱个人所有，戴作柱起诉已经超过了法律规定的最高时限。本院认为，对戴作柱提交的证据一、证据二的三性均不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。予以确认。另查明，案涉三灰矿于1995年停业。三灰矿生产的产品是白石灰，剩下矿渣可作填路用。1995年以后，戴作柱外出打工。本院认为，本案二审争议的焦点为：戴作柱主张戴林兵返还75000元的诉求应否得到支持。从本案查明的事实看，案涉三灰矿于1995年停业。1995年以后，戴作柱外出打工。在本案中，戴作柱提出要求戴林兵返还侵占财产所得利益75000元及自行处理剩余石灰渣1.65万吨石灰渣的诉讼请求，戴作柱对自己提出的主张，有责任提供证据。戴作柱应当提供戴林兵出卖的石灰渣系戴作柱所有的证据，戴作柱没有向法院提交相关权属证明，应当自行承担举证不能的法律后果，故一审法院对该诉讼请求不予支持并无不当。因此，上诉人戴作柱提出的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，戴作柱的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由戴作柱负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月二十九日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0103民初63号之一解除保全申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行。营业场所：江西省南昌市青山湖区上海路3号。统一社会信用代码：913601000588316245。负责人：林秀锦，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被申请人：江西天道实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路161号301室。统一社会信用代码：91360100746091594H。法定代表人：叶兰涛。被申请人：江西省和燚梦贸易有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）604室。统一社会信用代码：91360100069738599E。法定代表人：王小虎。被申请人：江西百润实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1907室。统一社会信用代码：91360100698465976P。法定代表人：吴钦。被申请人：叶兰涛，男，汉族，1977年5月9日生，住浙江省玉环市。被申请人：叶兰江，男，汉族，1970年11月8日生，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊智衡，江西秦风律师事务所律师。被申请人：王小虎，男，汉族，1987年5月17日生，住甘肃省白银市平川区。被申请人：尤兵儒，男，汉族，1967年2月13日生，住浙江省玉环市。被申请人：吴钦，男，汉族，1983年5月30日生，住福建省诏安县。被申请人：吴**钦，男，汉族，1985年7月18日生，住福建省诏安县。解除保全申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人江西天道实业有限公司、江西省和燚梦贸易有限公司、江西百润实业有限公司、叶兰涛、叶兰江、王小虎、尤兵儒、吴钦、吴**钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）赣0103财保447号民事裁定，依法查封了被申请人叶兰江所有的位于浙江省玉环市被申请人叶兰涛所有的位于浙江省。现因被申请人已主动履行了还款义务，解除保全申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人叶兰江所有的位于浙江省玉环市的查封；二、立即解除对被申请人叶兰涛所有的位于浙江省的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建红二〇二一年三月二十三日法官助理周杨书记员周莉娟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初639号原告：郑某，女，1976年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：张某，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郑某于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。审判员  颜建明二〇二一年三月六日书记员  刘思骏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。 法定代表人：董兴磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任亮、闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭正彬。 原审第三人：山东大舜天成置业有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山镇政府院内。 法定代表人：刘中胜，该公司董事长。 再审申请人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）因与被申请人谭正彬、原审第三人山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南农商行申请再审称,（一）有新的证据足以推翻原判决。济南农商行提交的《房地产估价报告》、《房地产司法鉴定估价报告》、《房屋分户平面图》及舜风花园1#、4#地下一层施工图纸等新证据，能够证明舜风花园4号楼101（-）现为地下车库（位），案涉“A-26”车位坐落于101（-）范围之内。济南市中级人民法院（2018）鲁01民初609号民事判决认定济南农商行对上述4号楼101（-）等房产享有优先受偿权，那当然对范宇主张的“A-26”车位有优先受偿权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决关于“济南中院（2018）鲁01民初609号判决已认定济南农商行享有优先受偿权的范围为抵押房产而并不包括涉案车位”的认定，及二审判决关于“涉案车位系开发商大舜天成公司在房屋产权证所附的房屋分户平面图明确标定的范围以外的区域，自行划定的与住宅配套使用的车位，未经不动产管理部门进行权属确认和产权登记，系无产权车位。而济南农商行提交的证据，不足以证实涉案车位属于已进行抵押登记的房产范围之内”的认定，均属于认定基本事实缺乏证据证明，自相矛盾。（三）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，并结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第125、126、127条的规定，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条依法驳回案外人对涉案车位提出的执行异议，不应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的原则性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的焦点是谭正彬是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案原审已查明，案涉车位为谭正彬与大舜天成公司签订买卖合同与住宅配套使用，无法办理产权登记。谭正彬是否享有足以排除强制执行的民事权益可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，综合住宅、车位买卖合同签订及履行情况、不动产占有情况等事实进行审查。从原审查明的事实看，谭正彬在4号楼101（-）等房产被人民法院查封之前已经购得住宅及配套的A-26号车位，交付了住宅及车位款，此后对住宅办理了过户登记，对车位与开发商办理了买卖合同手续，并实际占有使用。故原判决综合上述事实及抵押登记和车位占有情况，认定谭正彬享有的民事权益可以排除强制执行并无明显不当。济南农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回济南农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  赵风暴 二〇二一年三月二十二日 法官助理王鹏 书记员武泽龙
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初80号之一解除保全申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。委托诉讼代理人：应赛，该公司员工。被申请人：江西慧联置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区博能佰瑞琪大厦A座103室（第1层），统一社会信用代码：91360125054444467Q。法定代表人：温显来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思雅，该公司员工。原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告江西慧联置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）赣01民初80号民事裁定，裁定冻结被申请人江西慧联置业有限责任公司名下银行存款人民币24951161.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结了江西慧联置业有限责任公司名下相应银行账户。现解除保全申请人与被申请人双方就该案达成调解协议，申请解除对江西慧联置业有限责任公司名下交通银行南昌省府大院支行账号36×××71、中信银行南昌北京东路支行账号81×××47的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江亚厦幕墙有限公司关于解除部分财产保全的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除依据本院（2021）赣01民初80号民事裁定对被申请人江西慧联置业有限责任公司名下交通银行南昌省府大院支行账号36×××71的冻结；二、解除依据本院（2021）赣01民初80号民事裁定对被申请人江西慧联置业有限责任公司名下中信银行南昌北京东路支行账号81×××47的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜伟杰审判员  魏日华审判员  周朝阳二〇二一年三月四日法官助理邓燕婷书记员曹洋
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终612号上诉人（原审原告）：长治市三环机电交通设施有限公司。法定代表人：郭翠英，职务：经理。被上诉人（原审被告）：长治市潞城区政法委员会。法定代表人：牛浩刚，职务：党委书记。上诉人长治市三环机电交通设施有限公司因与被上诉人长治市潞城区政法委员会合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2021）晋0406民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长治市三环机电交通设施有限公司上诉请求：依法撤销长治市潞城区人民法院作出的（2021）晋0406民初146号民事裁定，将本案发回原审法院继续审理或依法改判。事实与理由：一审法院以原审被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉，事实不清、适用法律错误。被上诉人系本案适格被告，是独立的民事主体，其可以作为被告参与诉讼。依据《民事诉讼法》第48条规定，被上诉人作为法人，当然可以参与民事诉讼。2010年3月，上诉人按期为被上诉人制作完成并进行了安装工程（见表），工程款共计50000元，后为被上诉人开具发票，但该笔工程款被上诉人至今未付。起诉至一审法院立案，一审法院于2021年2月1日以被上诉人被告主体不适格为由驳回起诉，严重损害了上诉人的合法权益。综上，恳请二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。长治市三环机电交通设施有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告支付原告工程款50000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案被告长治市潞城区政法委员会主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：驳回原告长治市三环机电交通设施有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收525元，予以免交，退还原告长治市三环机电交通设施有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，被上诉人长治市潞城区政法委员会可以作为民事案件当事人参加诉讼，一审法院裁定驳回起诉不当。综上，上诉人长治市三环机电交通设施有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院作出的（2021）晋0406民初146号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二一年三月十九日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初819号原告：张新芳，女，汉族，1970年2月20日出生，住甘肃省清水县。被告：邢丹，男，汉族，1995年5月26日出生，住甘肃省定西市安定区。原告张新芳与被告邢丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月22日，张新芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张新芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张新芳负担。审判员 安永功二〇二一年三月二十二日书记员 许大林
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初5956号   原告:内蒙古金宇置地有限公司,住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街金宇钻石小区8号楼108。   法定代表人：陈某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古善建律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺某，内蒙古善建律师事务所律师。   被告：岳某1，住呼和浩特市。   被告：岳某2，汉族，住呼和浩特市。   被告：岳某3，男，住呼和浩特市赛罕区。   被告：岳某4，女，住呼和浩特市。   第三人：翟某，住呼和浩特市。   原告内蒙古金宇置地有限公司诉被告岳某1、岳某2、岳志慧、岳某4及第三人翟某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告内蒙古金宇置地有限公司于2021年3月22日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为,原告内蒙古金宇置地有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古金宇置地有限公司撤回起诉。   案件受理费100元(原告已预交），由原告内蒙古金宇置地有限公司负担。   审判长 德海洋   人民陪审员 莎 仁   人民陪审员 聂文梅      二〇二一年三月二十三日   书记员 梁美鹃
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1170号 申请执行人：刘鹏，男，1977年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赖琼阶，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：郭媛，女，1985年6月1日出生，布依族，住贵州省赫章县。 本院在执行刘鹏与赖琼阶、郭媛追偿权纠纷一案中，被执行人赖琼阶、郭媛应支付申请执行人代偿款143235.2元及拖欠期间的利息，律师费2000元、案件受理费3842元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘鹏，其同意终结本次执行程序。本院确认刘鹏有代偿款143235.2元及拖欠期间的利息，律师费2000元、案件受理费3842元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初342号原告：南通叠佳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320612331231911L，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇通海村十八组。法定代表人：高妹芳，执行董事。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天培，江苏瑞行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，统一社会信用代码9144000089032695X1，住广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告南通叠佳金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告南通叠佳金属制品有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通叠佳金属制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通叠佳金属制品有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告南通叠佳金属制品有限公司负担。审 判 员 季俊华二〇二一年三月二十五日法官助理 张 波书 记 员 何宗衡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2843号申请人：中合盛世（宁夏）机械设备服务有限公司（曾用名：宁夏聚力通用建设工程有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪剑鹏，该公司总经理。被申请人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地：山东省泰兴市。法定代表人：尹晓阳。本院受理原告中合盛世（宁夏）机械设备服务有限公司（曾用名：宁夏聚力通用建设工程有限公司）与被告泰兴一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中合盛世（宁夏）机械设备服务有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司名下银行账户内的银行存款（保全财产限定金额130870.93元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中合盛世（宁夏）机械设备服务有限公司（曾用名：宁夏聚力通用建设工程有限公司）的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司名下的银行存款。以上财产保全中银行账户的冻结期限为一年，保全价值限于130870.93元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路 玮二〇二一年三月二日书 记 员 胡彬雪