江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3773号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区高新路68号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春祥，江苏求臻律师事务所律师。被告：孙航，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）诉被告孙航融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司委托诉讼代理人李春祥到庭参加诉讼，被告孙航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合将车架号为EA012937的汽车起重机过户到原告或原告指定的第三人名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告孙航与原告徐州重型公司签订了《产品购销合同》。2015年3月31日，被告与国银租赁公司签订《融资租赁合同（售后回租）》。后被告严重违约未付租金，原告代被告垫付租金及权益回购价款。根据2020年4月27日，贾汪法院（2019）苏0305民初1322号民事判决书，认定国银租赁公司向徐州重型公司出具的《权益回购价款收款证明》，可以证明徐州重型公司已替孙航支付完权益回购价款，国银租赁公司将《融资租赁合同》项下租赁物的所有权以及其相关权益一并转让给徐州重型公司。因此，原国银租赁公司享有的权利可由徐州重型公司主张。原告依据前述判决诉至法院，请求依法判如所请。被告孙航均未到庭，亦未作书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，本院立案受理徐州重型公司诉孙航融资租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏0305民初1322号。该案查明：2014年11月26日，被告孙航与原告徐州重型公司签订《产品购销合同》（合同编号115985），内容主要为：一、产品名称汽车起重机，规格QY25K5-I，单价90.4万元，总金额90.4万元。结算方式：国银租赁，若本合同约定车辆在最终交付12个月内，国银未实现放款，则需方将货款一次性支付给供方等。2015年3月31日，被告孙航与国银租赁公司签订《融资租赁合同》（售后回租）一份，合同编号为国金租【2015】租字第（XG-4010317）号，因生产经营需要，承租人向出租人申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务，出租人向承租人购买的租赁物为工程机械，总价款为90.4万元。分两期向承租人支付，其中，首期款9.04万元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵消。后期81.36万元由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。租赁期限48个月。等额按月支付，即每月支付一次租金，共付48次。后期租金指除首期租金外，承租人根据《租金支付表》向出租人支付的剩余各期租金。承租人向出租人缴存保证金，保证金=实际融资金额（租赁本金-首付租金）×5%。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人出现本合同约定的严重违约情形时，徐工集团工程机械股份有限公司将依据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等急救措施等。该合同由孙航和国银租赁公司签字、盖章。依据租金支付表，首期租金支付日为2015年4月20日，租金支付期限48个月，从2015年5月15日至2019年4月15日。每月应付租金19608.54元。《融资租赁合同》签订当日，孙航在租赁物接受确认函（售后回租）上签字，内容为：国银租赁公司：我方确认，有关各方关于本确认函签署日完成了以下事项：一、我方将下列《租赁物（工程机械）清单》所列工程机械转让并以占有改定方式交付贵公司，以代替实际交付，同时应视为贵公司已将《租赁物（工程机械）清单》所列工程机械作为租赁物交付给我方。二、自本确认函签署日起，下列《租赁物（工程机械）清单》所列工程机械的完整所有权即归贵公司所有。设备型号XZJ5324JQZ25K,出厂编号LXGCPA327EA012937，发动机编号D9148022050，1台。因孙航未按约定向国银租赁公司支付租金，徐州重型公司向国银租赁公司垫付了部分月租金。为此，国银租赁公司向徐州重型公司出具租金支付证明一份，载明，经销商为徐州重型公司，徐州重型公司代孙航向国银租赁公司支付租金，支付租金总额为805974.88元。2016年8月18日，国银租赁公司向徐州重型公司出具《权益回购价款收款证明》一份，内容为：贵公司向我公司推荐的编号为国金租【2015】租字第（XG-4010317）号《融资租赁合同》（承租人：孙航）项下业务因故发生提前终止，现贵公司已于2016年8月15日支付权益回购价款人民币612342.51元。本证明一经发出即视为我公司将编号为国金租【2015】租字第（XG-4010317）号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给贵公司，贵方即有权以自己名义向承租人进行追偿。庭审中，徐州重型公司陈述合同所涉汽车起重机(设备型号XZJ5324JQZ25K,出厂编号LXGCPA327EA012937，发动机编号D9148022050)，已于2015年12月21日被提前收回。经评估，涉案汽车起重机评估价值为人民币71.22万元。为此，徐工重型公司从其诉请金额中扣除涉案汽车起重机收回后的残值。故该案判决：一、被告孙航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州重型机械有限公司支付93774.88元及利息（以93774.88元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。本院认为，国银租赁公司与孙航签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。国银租赁公司向徐州重型公司出具的《权益回购价款收款证明》，可以证明徐州重型公司已替孙航支付完权益回购价款，国银租赁公司将《融资租赁合同》项下租赁物的所有权以及其相关权益一并转让给徐州重型公司。因此，原国银租赁公司享有的权利可由徐州重型公司主张。因被告孙航违约，原告已取回设备，并将涉案设备的残值从主张被告孙航应支付的租金中予以抵扣，故原告已取得涉案设备的所有权。现原告主张被告孙航配合将车架号为EA012937、发动机编号D9148022050的汽车起重机过户到原告或原告指定的第三人名下，于法有据，本院予以支持。被告孙航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙航应于本判决发生法律效力之日起一个月内配合将案涉“徐工牌”型号为QY25k5-I汽车起重机一台（出厂编号LXGCPA327EA012937，发动机编号D9148022050)）过户至原告徐州重型机械有限公司或原告徐州重型机械有限公司指定的第三人名下。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，合计360元，由被告孙航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  王 珊人民陪审员  李艳东二〇二一年三月九日书 记 员  陈 妍