山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初131号 原告：李厚珍，女，1973年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：姜玮，总经理。 委托诉讼代理人：张宗迪、刘亮，男，该公司员工。 原告李厚珍与被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚珍及其委托诉讼代理人文茂华、被告华泰财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李厚珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔款共计246778元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保机动车损失商业险，并投保不计免赔。2020年7月31日15时临沂连降暴雨，原告李厚珍所有的鲁Ｑ×××××车辆行驶至罗庄区时车辆熄火，导致车辆损坏，原告向被告报案要求理赔车辆损失，但被告以各种理由推诿，根据相关法律规定，被告应根据保险合同支付原告车辆的保险理赔款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 华泰财保临沂支公司辩称，原告车辆在被告公司投保机动车综合商业保险，保险期限自2020年5月17日至2021年5月17日。2020年7月31日，原告向被告公司电话报案称标的车辆涉水被淹，后续原告自行委托评估并起诉，未经被告公司正常定损，此案诉前，被告公司申请重新评估，经临沂市罗庄区人民法院委托，由山东金诚价格评估有限公司对该车辆进行评估，评估结果为认可的配件价格合计为100079元，有争议的配件价格为129958元，虽被告公司认为评估结果过高，但同意根据双方保险合同，在符合保险责任的前提下，认定原告合理损失，结合本次事故的水淹原因，赔偿原告合理损失。程序性费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 1.对原告提交的拖车费发票，被告虽以金额过高，且为税务局代开为由提出异议，但对真实性无异议，故对于该发票的真实性，本院予以确认。 2.对于原告提交的其自行委托山东瑞科机动车鉴定评估有限公司作出的鲁瑞评字（2020）第0125号价格评估报告，被告不予认可，且被告已申请重新鉴定，故对于该价格评估报告，本院不予采信。 3.对于经被告申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司作出的鲁金价评字（2020）C197号车损价格评估报告，被告认为评估结论中认可的配件价格100079元均为发动机总成及其拆装费用，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，对于有争议的配件价格129958元，在评估过程中，评估公司已要求并在报告中明确注明“保险公司要求车主方对该车其他配件装车验件，但车主方因产生的相关费用等其他原因不愿装车，本次标的为水淹损失，我公司要求原告方提供该车辆的水淹照片但原告方无法提供，我公司无法确定其他配件损坏的事实”，该份评估报告中有争议的配件也无法确定其受损的事实以及是否达到更换标准，但被告对于该鉴定报告的真实性及鉴定程序未提出异议，故对于该鉴定报告，本院依法予以采信。对于报告中确定的有争议的配件损失数额，在本院认为部分予以阐述。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2020年5月1日，原告李厚珍为涉案鲁Ｑ×××××号车辆在被告华泰财保临沂支公司处投保保险责任限额为246662元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2020年5月17日0时0分起至2021年5月17日0时0分止。 2020年7月31日6时至8月1日6时，临沂市出现雷雨天气，局部地区大暴雨。2020年7月31日15时许，原告李厚珍所有的鲁Ｑ×××××车辆行驶至罗庄区时车辆熄火，同日15时06分，原告就车辆出现保险险情向被告公司报案，被告公司派员抵达保险事故现场后，并对保险事故现场进行了勘查、拍摄。被告公司出险后，原告将涉案车辆拖离事故现场，并支付拖车费800元。2020年8月4日10时22分许，被告公司对车辆进行了查勘。 2020年8月21日，经原告李厚珍委托，山东瑞科机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，并作出鲁瑞评字（2020）第0125号价格评估报告书，评估结果：委托标的在价格评估基准日的维修费用为242378元。原告为此支付了评估费用3600元。后经被告华泰财保临沂支公司申请，并经原告同意，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告所有的涉案鲁Ｑ×××××小型轿车损失价值进行重新评估，该公司于2020年10月20日作出鲁金价评字（2020）Ｃ197号价格评估报告书，其中第七项价格评估过程载明：“我公司接受委托后，成立了价格评估小组，制定作业方案，于2020年9月27日会同有关人员对委托标的进行了现场勘查、登记，通过现场勘查，除发动机总成可见明显损失（漏油）外，其他配件均无法从肉眼看到其损坏，故华泰财产保险有限公司临沂中心支公司要求车主对该车其他配件装车验件，但车主方因产生的相关费用等其他原因不愿装车，因本次标的为水淹损失，我公司要求原告方提供该车辆的水淹照片，但原告方无法提供，我司无法确定其他配件损坏的事实，故本次评估结果对配件清单分别予以列示，详情见《事故财产损失价值评估清单》；《事故财产损失价值评估清单（有争议部分）》”；第八条价格评估结论载明：“根据价格评估依据和方法，考虑到本标的的实际状况及评估基准日市场行情，确定价格委托标的在评估基准日的公平市场价值为：认可的配件价格合计为人民币壹拾万零柒拾玖元整（￥100079.00）；有争议的配件价格合计为人民币壹拾贰万玖仟玖佰伍拾捌元整（￥129958.00）。” 原告李厚珍与被告华泰财保临沂支公司对因涉案交通事故造成的损失协商未果，为此成诉。 本院认为，原告李厚珍提交的事故认定书、保险单、出险记录、气象灾害证明以及庭审材料，足以证实涉案车辆因暴雨致使车辆涉水、导致车辆损坏，及涉案车辆在被告华泰财保临沂支公司购买了机动车损失险的事实，本院予以确认。 被告提交的机动车综合商业保险示范条款第六条第（四）项约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。因该保险条款系格式条款，对格式条款出现两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，依据近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分，故本案保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，故被告以原告未投保发动机特别损失险为由，对于原告车辆发动机受损部分不予赔偿的辩称理由不成立，本院不予支持。 对于山东金诚价格评估有限公司作出的鲁金价评字（2020）C197号价格评估报告书，双方虽对于评估金额不予认可，但均未能提交证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，及存在鉴定程序严重违法的事实，故该份评估报告意见，本院予以采信。根据该价格评估报告书第七项价格评估过程载明的内容，系因“通过现场勘查，除发动机总成可见明显损失（漏油）外，其他配件均无法从肉眼看到其损坏，故华泰财产保险有限公司临沂中心支公司要求车主对该车其他配件装车验件，但车主方因产生的相关费用等其他原因不愿装车，因本次标的为水淹损失，我公司要求原告方提供该车辆的水淹照片，但原告方无法提供”导致鉴定机构“无法确定其他配件损坏的事实，故本次评估结果对配件清单分别予以列示，详情见《事故财产损失价值评估清单》；《事故财产损失价值评估清单（有争议部分）》”，因此对于该价格评估报告书第八条价格评估结论载明的“认可的配件价格合计为人民币壹拾万零柒拾玖元整（￥100079.00）”损失部分，本院予以确认，对于“有争议的配件价格合计为人民币壹拾贰万玖仟玖佰伍拾捌元整（￥129958.00）”部分的损失，因鉴定机构对该部分损失未能明确，故该部分损失本案中不予处理，原告可待证据充分后另行主张。 原告主张因发生本次保险事故而支出的拖车费800元，为原告防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，且有相应发票予以证实，对此本院予以支持。 原告主张鉴定费3600元，虽提交鉴定费发票证实，但因被告已申请重新鉴定，对于原告自行委托的山东瑞科机动车鉴定评估有限公司作出的鲁瑞评字（2020）第0125号价格评估报告未予采信，故对原告该主张，本院依法不予支持。 综上，因本次事故，造成原告车辆损失100079元、拖车费800元，由被告华泰财保临沂支公司在车辆损失保险范围内赔偿。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失保险范围内赔偿原告李厚珍因本次保险事故造成的损失100879元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李厚珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告李厚珍负担1479元，被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1022元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二一年三月十八日 书记员  王菁菁