wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈佩燕，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈佩燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告陈佩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,189.39元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息35,704.79元、逾期还款违约金8,492.31元，并偿付以欠款本金53,189.39元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,386.49元。被告陈佩燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年8月18日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：53,189.39元；2、利息：35,704.79元；3、逾期还款违约金：8,492.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佩燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,189.39元；二、被告陈佩燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,129.73元，减半收取计564.86元，由被告陈佩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7855号原告：褚迪，女，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：福州梓辰电子商务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴田柳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告褚迪与被告福州梓辰电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。褚迪向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对福州梓辰电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，褚迪向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚迪撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年三月二十二日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7931号原告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市，住浙江省嘉兴市。原告亚太财产保险有限公司与被告张俊杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款56,112.60元及利息12,105.56元(利息暂计至2021年1月1日，计算方法：以理赔款56,112.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月27日起计算至实际清偿之日止)；二、本案受理费、公告费(若有)由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告与武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)签订借款合同，被告借款58,000元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向亚太财产保险有限公司上海分公司投保“个人消费贷款保证保险”。后被告未按约向武汉众邦银行还款，原告作为亚太财产保险有限公司上海分公司的总公司按约向武汉众邦银行理赔。现因被告欠付原告理赔款及相应的利息，故原告向本院提起诉讼。被告张俊杰辩称，其实际借款金额与原告所主张的金额不符，且此前已偿还部分款项，故不认可原告所主张的欠款及利息的数额。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》、《武汉众邦银行个人借款合同》、武汉众邦银行放款凭证及附件、索赔申请书、理赔款业务回单、诉请金额计算表一组、权益转让书、亚太财产保险有限公司上海分公司2019年年度报告等证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，2019年3月15日，被告签署《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》，同日，亚太财产保险有限公司上海分公司向被告签发《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》，约定保险人为亚太财产保险有限公司上海分公司，投保人为张俊杰，被保险人为武汉众邦银行。该保险单载明：保险期间36个月，由2019年3月15日至2022年3月14日止，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时止，最长不超过三年，保险金额68,005.40元。又约定借款人/债务人为张俊杰、贷款人/债权人为武汉众邦银行。投保人与被保险人同意，保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人应在保险人赔偿保险金之次日起向保险人偿还保险金。投保人进一步同意以未向保险人偿还的保险金之金额为基准金额，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每一日万分之五为利息，投保人向保险人支付自保险人赔偿保险金之次日起至投保人偿还保险金之日止期间(以下简称按日计算追偿期间)的孶息以及保险人因追偿而发生的各项追偿费用，计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金*(1+按日计算的追偿期间*0.05%)+追偿费用。另约定争议及解决方式，因履行本保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成的，应向本保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉，保单签发地点：上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室等内容。2019年3月18日，被告与武汉众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》(电子合同)，合同约定被告向武汉众邦银行借款58,000元、借款期限36个月、借款用途：个人消费或经营、借款利率为年8.5%、还款方法为等额本息还款法、还款日为每月21日。另约定被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项时构成违约，武汉众邦银行在出现违约情形时，有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。2019年3月18日，武汉众邦银行向被告发放贷款金额58,000元。因被告未按约还款，致保险事故发生。2019年8月26日，武汉众邦银行向亚太财产保险有限公司上海分公司出具了索赔申请书，载明出险原因：投保人未能按借款合同约定偿还借款，贷款逾期天数达到保险合同约定的期限，申请理赔金额：56,112.60元，原告当日予以理赔。武汉众邦银行收到上述款项后，出具《权益转让书》，将向投保人追偿等一切权益转让给亚太财产保险有限公司上海分公司。亚太财产保险有限公司上海分公司为原告的分支机构。本院认为，亚太财产保险有限公司上海分公司与被告之间签订的《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》均合法有效，双方应予恪守。被保险人武汉众邦银行放贷后，投保人被告未按约还本付息，属于保险理赔范围。原告作为保险人的总公司，依约向被保险人理赔，履行了保证保险合同约定的义务，后保险人取得被保险人的权益转让，因此，原告有权以投保人被告未按约向被保险人归还借款，而由原告对被保险人进行了理赔为由，要求被告支付理赔款56,112.60元及利息。被告的答辩意见因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、《中国人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司理赔款56,112.60元及自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息(计算方法：以理赔款56,112.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月27日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.82元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年三月十八日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初751号原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：赵磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：慈溪市泰岭电子商务有限公司，统一社会信用代码91330282MA2H7GDG1R，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇福山村聚兴桥。法定代表人：张泰山。原告无锡小天鹅电器有限公司与被告慈溪市泰岭电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆玲人民陪审员  李浩荣人民陪审员  吴伟忠二〇二一年三月二十三日书 记 员  谈雪薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2730号之一原告：陈学根，男，1964年7月27日生。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被告：姜斌斌，男，1982年10月20日生。被告：上海华开建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：芦良才。被告：芦良才，男，1991年2月4日生，汉族，住上海市松江区。原告陈学根与被告姜斌斌、上海华开建筑工程有限公司、芦良才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈学根于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学根撤诉。案件受理费33,068元，减半收取16,534元，财产保全费5,000元，诉讼费合计21,534元，由原告陈学根负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年三月十六日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执338号之十六 申请执行人：彭久翠，女，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：张忠明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人彭久翠与被执行人张忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初607号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张忠明应向申请执行人彭久翠支付190,000元及利息。因被执行人张忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭久翠于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠明在中国建设银行62×××34_0103_3账户内存款人民币249495.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 樊思李
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3963号之一申请执行人王某，住山西省太原市。被执行人李某，住山西省交口县。原告王某诉被告李某借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初2256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2020)晋0106民初2256号民事调解书书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李某负有继续向申请人王某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年三月二十九日书记员 郭 梁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂1022民初826号 原告：黄秀花，女，1980年6月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：班子户，男，1992年5月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄秀花与被告班子户买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄秀花于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀花在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秀花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀花负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5048号原告：上海金隅三明建材有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳。委托诉讼代理人：杜晋。被告：上海远洲酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐霞，职务不详。原告上海金隅三明建材有限公司与被告上海远洲酒店有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海金隅三明建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海金隅三明建材有限公司撤回起诉处理。审判员 程 茜二〇二一年三月十五日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14660号之二原告(反诉被告)：山西金茂安经济发展有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫丽，女。委托诉讼代理人：王晓彤，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海舒适康医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文龙，上海金松律师事务所律师。第三人：侯海军，男，汉族，1981年3月18日出生，住址陕西省扶风县绛账镇侯家村六组68号。法律文书送达确认地安徽省合肥市蜀山区合欢路亿诺商务中心A座21楼(安徽瀛鼎律师事务所)。委托诉讼代理人：曹景博，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告(反诉被告)山西金茂安经济发展有限公司与被告(反诉原告)上海舒适康医疗科技有限公司、第三人侯海军间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序进行审理。2021年3月25日，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)山西金茂安经济发展有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海舒适康医疗科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告(反诉被告)山西金茂安经济发展有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海舒适康医疗科技有限公司负担。审判员  诸建光二〇二一年三月二十五日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7732号原告：马文英，女，1969年12月20日出生，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨深利，上海定达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，上海定达律师事务所律师。被告：上海艺匠金融信息服务有限公司。住所地：上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊2105号。法定代表人：李杰，执行董事。被告：田隽彦，男，1986年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢风雷，上海上正恒泰律师事务所律师。本院在审理原告马文英与被告上海艺匠金融信息服务有限公司、田隽彦民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海艺匠金融信息服务有限公司、田隽彦的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文英撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告马文英负担。审 判 长  徐劲草审 判 员  包鸿举人民陪审员  姚广林二〇二一年三月九日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1221号 申请执行人：成翠英，女，1968年04月12日出生，汉族，住址：广东省惠州市陈江镇。 被执行人：温平富，男，1981年08月12日出生，汉族，住址：江西省吉安市万安县。 关于成翠英与温平富合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤13民终6591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在执行过程中，在执行过程中，被执行人于2021年3月23日将案款9575元汇入本院账户，扣缴执行费50元、诉讼费25元，剩余9500元已支付给申请执行人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤13民终6591号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1159号之一申请人：河南韩玉机械设备安装有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家70号，统一社会信用代码91410100098567274Q。法定代表人：温世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南天兴建筑劳务有限公司，住所地开封市金明大道东京银座626室，统一社会信用代码91410100317356945P。法定代表人：李登云，该公司执行董事兼总经理。河南韩玉机械设备安装有限公司与河南天兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河南韩玉机械设备安装有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南天兴建筑劳务有限公司名下的金融机构存款148993元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001435的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南韩玉机械设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天兴建筑劳务有限公司名下的金融机构存款148993元（户名：河南天兴建筑劳务有限公司，账号：26×××97，开户行：中国银行开封分行营业部）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十九日书记员  王 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执718号之二申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司。被执行人周延。被执行人郑利萍。浏阳市鑫通物业管理有限公司申请执行周延、郑利萍物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11826号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周延、郑利萍银行存款2516元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年三月十五日书记员  彭 辉
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1586号原告：上海山成十趣文化传媒有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。诉讼代表人：缪某某。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：CAOLIUYING，女，1982年5月4日出生。原告上海山成十趣文化传媒有限公司与被告CAOLIUYING间公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海山成十趣文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海山成十趣文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海山成十趣文化传媒有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海山成十趣文化传媒有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张志慧人民陪审员  陈 霞二〇二一年三月一日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3922号原告：上海山昂液压机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱超东。被告：上海联谊汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾梁。本院在审理原告上海山昂液压机电设备有限公司与被告上海联谊汽车零部件有限公司间修理合同纠纷一案中，原告上海山昂液压机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海山昂液压机电设备有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海山昂液压机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海山昂液压机电设备有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二一年三月十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：卫丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人卫丽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特183号申请人：张琳，女，1970年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：相翠英，女，1939年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张琳申请宣告被申请人相翠英无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张琳称，申请人系被申请人相翠英的女儿。被申请人因患有老年痴呆症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人相翠英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人相翠英，女，1939年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区农林路XXX弄XXX号XXX室。申请人张琳系被申请人相翠英的女儿，被申请人因患有老年痴呆症，导致思维模糊。2021年2月4日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人相翠英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人相翠英目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人相翠英为无民事行为能力，故申请人张琳申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告相翠英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初233号原告：徐文辉，女，汉族，1968年12月6日出生，住址：×××××××××，公民身份号码：360××××××××××××028。委托诉讼代理人：钟文，江西坚白律师事务所律师。被告：惠州市大唐置业发展有限公司，地址：×××××××××××。法定代表人：刘某1。原告徐文辉诉被告惠州市大唐置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并于同年1月6日向原告徐文辉送达了诉讼费预缴通知单，并告知其应在七日内缴费，若逾期不交将按自动撤诉处理的后果。后原告逾期未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定：本案按原告徐文辉撤诉处理。审 判 员 翟雄文二〇二一年二月二十五日法官助理 高 娟书 记 员 杨紫珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2101号原告：徐东方，男，1987年11月20日生，汉族,住河南省。被告：上海市直玖机场设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范其国，副总经理。委托诉讼代理人：王黎君，上海七方律师事务所律师。原告徐东方与被告上海市直玖机场设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。2021年3月2日，徐东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐东方撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由徐东方负担。审判员  周虹君二〇二一年三月十一日书记员  陈 钟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3801号之二 被执行人：刘宗明，男，汉族，1967年08月29日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗明在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币313276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十八日 书记员  王宇鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1775号 原告：李雷，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周利荣,安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：张永桥，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李孟安，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李雷诉被告张永桥、李孟安不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李雷于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李雷申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雷负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十八日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9621号原告：朱思华，男，1990年9月20日生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所律师。被告：上海网之易网络科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：蒋媛媛，女。本院在审理原告朱思华诉被告上海网之易网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告朱思华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱思华申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱思华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱思华负担。审判员  杨艳军二〇二一年三月八日书记员  姜 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1617号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   李高龙，男，汉族，1963年9月14日出生,法律文书送达地址：山西省侯马市合欢街世纪佳园小区5B-302，身份证号：142726196309141517×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款9856.48元（截至2018年11月29日），其中应收本金6998.78元、利息975.41元、违约金1882.29元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2018年11月30日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告李高龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告李高龙于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金6998.78元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1023号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：许斌，男，1984年1月19日出生，汉族，住四川省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告许斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告许斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许斌偿还因信用卡透支所欠原告款项47,809.80元(暂算日期截止：2020年4月15日)，其中本金26,484.22元、利息21,325.58元；2、判令被告许斌支付原告逾期利息，自2020年4月16日起至判决生效之日止(计算方式：47,809.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许斌承担。事实和理由：被告许斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月15日累计欠款47,809.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告许斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金26,484.22元；二、被告许斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.25元，减半收取497.62元，由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2757号原告：冯雪韦，女，汉族，1992年2月11日，教师，住址：拉萨市。被告：马阳，男，回族，1988年9月15日出生，住址：安徽省池州市东至县。本院在审理原告冯雪韦诉被告马阳合同纠纷一案中，原告于2021年 3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以收集证据为由，撤回对被告马阳的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯雪韦撤回起诉。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯雪韦承担。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   袁  燕人 民 陪 审 员   达  珍二〇二一年三月十九日书  记  员   曲  拉
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初527号原告：付波，男，1968年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：冷祖玲，女，1975年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：杨锋，男，1974年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告付波诉被告冷祖玲、杨锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付波及其委托诉讼代理人陈廷玺、陈杨立到庭参加了诉讼，被告冷祖玲、杨锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。付波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工资13000元；2.判令被告承担原告为主张权益所支付的交通费500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：冷祖玲与杨锋系夫妻关系。2020年3月，被告冷祖玲因修建房屋需要工人施工，邀约原告为其施工。工程完工后，被告未按时支付工资，尚欠工资13000元未支付。2020年6月30日，经永安人民调解委员会组织调解，于当日达成调解协议书。协议书中约定冷祖玲2020年8月20日前结清全部工资。如今付款期限已经届满，但被告未按时支付欠款，其行为严重损害原告的合法权益，故应承担相应的法律责任。冷祖玲、杨锋未到庭答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据：身份证、人民调解协议书与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同居关系，同居期间因修建房屋雇佣原告为其做工，修建至二层楼后，双方发生纠纷，原告未再给被告修建。2020年6月20日，经永安调解委员会调解，双方达成调解协议：1、付波给冷祖玲修房共计65.5天；2、付波的工资是65.5×200元一天，共计13000元整（壹万叁仟元整）；3、现冷祖玲和杨锋是夫妻关系（是事实婚姻）；4、从今日起（2020.6.20）付波不能在冷祖玲修房期间不能来吵架，不能干扰杨锋的生活；5、在关好水之后，房顶不漏水（在一个月之内）不漏水，双方不在追纠任何责任。如漏水，付波、付天仪、付道兴三人共同把房屋漏水修好，无工资，材料由杨锋自行承担，修好之后无任何纠纷。履行方式、时限冷祖玲承诺在2020年8月20日结清全部工资。杨锋、付波在《人民调解协议书》上进行了签名、捺印。后杨锋、冷祖玲未履行支付工资义务。另查明：杨锋、冷祖玲所修建房屋现已完工并居住，共三层。本院认为，二被告因修建房屋雇佣原告为其做工，原告也提供劳务完成建筑主体一、二层的修建，故双方形成的劳务合同关系已实际履行，依法应受法律保护。根据双方于2020年6月20日在永安调解委员会的组织下达成的《调解协议》，二被告应支付原告劳务费用13000元。该协议未违背相关法律、法规也未侵犯相关集体、他人权益，属合法有效的协议，对双方均具有拘束力。双方应按协议履行相应的义务。因该纠纷发生的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，对原告提出的由二被告支付劳务工资13000元的请求依法予以支持。原告主张权益的交通费500元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因被告冷祖玲、杨锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限冷祖玲、杨锋在本判决生效后十日内支付付波工资13000元。二、驳回付波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冷祖玲、杨锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  高明琴二〇二一年三月十七日法官助理刘剑钦书记员张成
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1772号 原告：赵明先，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：何建海，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐学英，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵明先诉被告何建海、徐学英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵明先于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告赵明先申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵明先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明先负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月三十日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3861号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：张俊伟，男，汉族，1966年4月3日出生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告张俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月11日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亭东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 李庆阳二〇二一年三月三十日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初555号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号。法定代表人：喻广桂。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：天津中天启鸿网络科技有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告深圳市开了开了科技有限公司诉被告天津中天启鸿网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市开了开了科技有限公司于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告天津中天启鸿网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回对被告天津中天启鸿网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二一年三月二十三日法官助理 周文君书 记 员 许辛敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1842号 原告：钱爱玉，女，1944年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖,安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈连义，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈苹，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈义，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告钱爱玉诉被告陈连义、陈苹、陈纪平、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告钱爱玉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告钱爱玉申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱爱玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱爱玉负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5368号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈锐。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款85095.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：张肖肖，女，1988年11月8日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张肖肖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张肖肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金16779.22元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年11月24日起至实际清偿日止，以16779.22元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张肖肖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张肖肖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金16779.22元；二、被告张肖肖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金16779.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.29元(已减半)，由被告张肖肖负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马丽，女，1968年11月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币25,063.15元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金16,525.41元，利息6,579.13元，违约金1,958.61元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告马丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金16,525.41元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金16,525.41元；二、被告马丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.14元，减半收取计106.57元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8042号原告：北京金汇利通能源科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路6号楼3层309室。法定代表人：祝照勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：唐岩，男，1975年3月23日出生，汉族。原告北京金汇利通能源科技有限公司（以下简称金汇利通公司）与被告唐岩供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告金汇利通公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金汇利通公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金汇利通能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金汇利通能源科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月十五日书记员  卢伟明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1556号原告：菅少军，男，1974年3月16日生，汉族，住内黄县。被告：史艳忠，男，1984年10月1日生，汉族，住内黄县。原告菅少军与被告史艳忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅少军到庭参加了诉讼，被告史艳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告菅少军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还我多乐士漆款8821元。二、本案诉讼费由被告承担。被告于2016年购买我多乐士漆款13851元，于2017年购买我多乐士漆款1470元，于2016年7月28日被告还款6500元其中有5000元现金及1500元设计费，下余8821元至今未给，经我多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告史艳忠未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史艳忠于2016年至2017年期间在原告菅少军处购买油漆，原告菅少军提供用料清单一份，清单载明被告史艳忠2016年欠原告油漆款13851元，2017年1欠原告油漆款1470元，合计15321元。后被告史艳忠偿还三次款，2016年7月23日偿还3000元、2000元，设计费偿还1500元，下欠8821元未给。另，原告菅少军提供与被告史艳忠通话录音一份，证明欠款催要情况。下余欠款被告史艳忠至今未支付。上述事实，有原告提交的用料清单、录音光盘及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了用料清单及被告史艳忠录音通话记录，且被告史艳忠也未到庭应诉，本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定被告史艳忠尚欠原告油漆款8821元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史艳忠于本判决生效三十日内偿还原告菅少军油漆款8821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史艳忠负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年三月三十日书记员  康中亚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4875号原告：大连连索环境工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：徐晓东，总经理。委托诉讼代理人：冯建军，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张春霖，董事长。委托诉讼代理人：阮小青，男。原告大连连索环境工程有限公司与被告上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建军、田鑫，被告委托诉讼代理人阮小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连连索环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的质保金人民币187,000元(注：以下币种均为人民币)及逾期付款利益，利息以187,000元为基数，自2018年8月18日起至实际履行付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2015年7月27日签订关于《锦州市锦凌水库供水工程设备采购合同》，被告向原告采购离心污泥脱水机设备3套，合同总价款187万元。原告按照被告要求于2016年8月18日将设备送达现场，于2018年9月17日对设备调试完毕，被告均已签字确认。根据合同约定，以货到现场24个月或调试后18个月先到的时间开始计算设备质保期。鉴于货到现场24个月的时间先到，故按此计算2018年8月18日设备质保期到期。现被告已支付货款168.30万元，尚欠18.70万元质保金工程款未支付。合同第25.2条双方约定上海市青浦区法院为纠纷管辖法院。经多次沟通未果，故诉至法院，望贵院支持原告诉请，依法判决。被告上海巴安水务股份有限公司辩称，不同意原告诉请，质保金支付条件不成就。设备有质量问题。原告主张的设备到场时间不认可。经开庭审理查明，2015年7月27日，原、被告签订《锦州市锦凌水库供水工程设备采购合同》一份，被告向原告采购离心污泥脱水机设备3套，合同总价款187万元。合同3.1条约定，合同生效后，卖方提交金额为合同总价20%的财务收据后5日内，买方支付给卖方合同总价的20%作为预付款；如预付款支付延迟，则交货期顺延。合同3.2条约定，卖方按交货顺序在规定的时间内提供合同内容要求设备(部组件)的组织发运计划、装箱清单，并提交金额为合同总价的60%的财务收据，5日内买方验明无误，买方向卖方支付合同总价60%的发货款；卖方按买方要求于2015年12月1日送到需方指定位置；如预付款支付延迟，则交货期顺延。合同3.3条约定，每批设备安装调试完毕经买方验收合格后5日内，卖方向买方提交金额为该批设备合同价格10%的财务收据，买方向卖方支付该批设备合同价格10%的安装调试款(该款项支付最晚不超过货到现场两个月)，在收到此货款后，卖方向买方提供该批发运设备价格100%的增值税专用发票。合同3.4条约定，待每批设备保证期满后一个月内，买方支付给卖方该批设备合同总价10%的质保款，每套合同设备质保期为每套合同设备安装调试完成后18个月或卖方发运设备货到现场24个月，二者以先到为准。2015年9月10日，被告向原告支付374,000元。2016年7月22日，被告向原告支付1,122,000元。同年12月16日，被告向原告支付187,000元。被告合计支付1,683,000元。2016年8月22日，被告签收系争设备。上述查明的事实，由原告提供的《锦州市锦凌水库供水工程设备采购合同》、收货确认单、付款凭证、电子邮件，以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，涉案采购合同系当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张的设备到场时间，由其提供的收货确认单、付款凭证、电子邮件等证据证明，本院予以确认。根据查明的货物签收时间，系争货物的质保期应于2018年8月22日届满，被告应于质保期满后一个月内即2018年9月22日前支付10%的质保款，现被告拖欠不付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款的利息损失。关于利息的计算方式，本院认为，原告主张的利息起算点缺乏依据，本院依法调整为2018年9月23日。关于被告所称的设备质量问题，被告并未在本案中举证，故本院对其抗辩不予采信。综上，本院对于原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海巴安水务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大连连索环境工程有限公司质保金187,000元；二、被告上海巴安水务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告大连连索环境工程有限公司逾期付款利息损失(以187,000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月23日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告大连连索环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,040元，减半收取计2,020元，由被告上海巴安水务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二一年三月三十一日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1741号申请执行人：纪良花，女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：宋丹,女，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：宋有力，男，1952年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初4978号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币510,190元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币7,501.90元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋丹、宋有力银行存款人民币517,691.90元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人宋丹、宋有力相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚鑫，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告龚鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告龚鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告龚鑫归还原告截止2021年1月17日的本金12,326.73元、利息784.90元、逾期还款违约金246.58元，合计13,358.21元，同时承担以本金为基数自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月17日，被告累计欠款本金12,326.73元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告龚鑫未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金12,326.73元、利息784.90元、逾期还款违约金246.58元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月17日止的信用卡欠款本金12,326.73元；二、被告龚鑫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月17日止的利息784.90元、逾期还款违约金246.58元；三、被告龚鑫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.96元，减半收取计66.98元，由被告龚鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4776号原告：丁一，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵海峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖。原告丁一与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校(以下简称艾蓓儿学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁一的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告艾蓓儿学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁一向本院提出诉讼请求：1.判令解除丁一与艾蓓儿学校于2019年9月1日签订的《课程销售协议》；2.判令艾蓓儿学校返还丁一剩余课程费人民币48,133元(币种下同)。事实和理由：丁一系胡某某之母，胡闻迪系胡某某之父。2019年9月1日，丁一与艾蓓儿学校签订《课程销售协议》，约定艾蓓儿学校向胡某某提供英语课程培训。丁一、胡闻迪支付LMF课程费合计52,000元；胡闻迪另支付720元，加之剩余暑假班课程费4,080元，得寒假班课程费4,800元。艾蓓儿学校系统记录显示，LMF一周两次购买192次、剩余160次。2020年1月底起，艾蓓儿学校无故中止培训课程。寒假班未开班，寒假班课程费4,800元应全额返还。2020年6月11日，艾蓓儿学校在其微信公众号上发布公告称无法复课。遂诉至本院，望判如所请。艾蓓儿学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁一系胡某某之母，胡闻迪系胡某某之父。2019年9月1日，丁一与艾蓓儿学校签订《课程销售协议》，约定艾蓓儿学校向胡某某提供LMF英语课程培训。丁一、胡闻迪支付LMF课程费合计52,000元；胡闻迪支付720元，丁一提供的微信聊天记录显示：“他上次是剩余12天，6800÷20=340×12=4080元”“我把这个费用告诉高老师”“然后让他联系一下你，你们可以来看看课程，选一个合适的时间课程，他就会把这个费用转过去，告诉你们可以上多久，这样Ethan也可以试试我们常规班英文课。费用也都消耗掉了”。2020年6月11日，艾蓓儿学校在微信公众号“艾蓓儿创艺英语”上发布公告称：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课，在此我们给学员带来的不便深表歉意！”丁一提供的艾蓓儿学校系统记录显示，LMF一周两次购买192次、剩余160次。另查明，本院于2021年3月10日将起诉状副本送达艾蓓儿学校。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，丁一与艾蓓儿学校签订的《课程销售协议》；行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗；本院认定为有效。当事人应当按照约定，并遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面履行自己的义务。艾蓓儿学校发布公告称其因疫情导致经营困难且已经无法复课，致使不能实现合同目的。民法典施行前，丁一未通知艾蓓儿学校而直接以提起诉讼方式主张解除合同，于法有据，本院确认合同自起诉状副本送达艾蓓儿学校时解除。合同解除后，丁一主张返还以实付课程费为基数并按剩余上课次数折算的LMF课程费计43,333元(52,000元÷192×160)；艾蓓儿学校未到庭应诉，视为放弃抗辩权利；本院根据在卷证据，对丁一的该主张予以采信。丁一还主张返还寒假班课程费4,800元，仅举证证明支付有关课程费，并未举证证明寒假班上课情况；本院在本案中对此不予处理，丁一可以另行主张。艾蓓儿学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，丁一提出解除合同、返还剩余LMF课程费的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告丁一与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2019年9月1日签订的《课程销售协议》于2021年3月10日解除；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告丁一课程费人民币43,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,003元，适用简易程序，减半收取计人民币501.5元，由原告丁一负担人民币60元，由被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担人民币441.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红林二〇二一年三月三十日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1715号原告：凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省凯里市环城北路老猫洞经济适用房21号门面。统一社会信用代码：91522601MA6DP1BU4D。法定代表人：周建武。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴志远，男，1983年3月18日出生，侗族，住贵州省榕江县。被告：杨运隆，男，1981年9月1日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：安泰公司）与被告吴志远、杨运隆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人甘真到庭参加诉讼，被告吴志远、杨运隆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志远支付原告货款12000元，被告杨运隆承担连带支付责任；2.判令被告吴志远向原告支付违约金，截至2021年1月12日一年的违约金按年利率5.78%计算为694元，2021年1月13日以后的违约金按同业拆借市场公布的贷款利率计算至货款付清之日止，被告杨运隆承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告向原告购买17000元的模板，运费为600元。原告供货后，双方约定被告应在2020年1月12日前支付余款12600元，但被告仅支付运费600元，剩余货款至今未付。因此，原告特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告吴志远、杨运隆未答辩。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告吴志远向原告购买模板500张，被告吴志远当日支付货款5000元，余款12600元（含运费600元）未支付。2020年1月7日，被告吴志远（欠款人）、杨运隆（担保人）向原告法定代表人周建武出具一份“借条”，该“借条”载明“今借到周建武人民币壹万贰仟元整（12000.00）于2020年1月12日还清。欠款人：吴志远（5226321983××××××××）担保人：（杨运隆5226321981××××××××）……”。之后，因被告未支付剩余货款，原告遂于2021年2月3日向本院提起本案诉讼，庭审时，因被告吴志远、杨运隆未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告所举证据及陈述，可以认定原告与被告吴志远之间存在模板买卖关系的事实。被告吴志远在原告履行供货义务后，未按承诺及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。被告杨运隆作为涉案欠款的担保人，依法依约应对被告吴志远所欠货款及违约金承担连带清偿责任。因此，原告主张被告吴志远、杨运隆连带支付货款12000元于约于法有据，本院予以支持。原告安泰公司主张的2020年1月13日至2021年1月12日期间的违约金计算标准过高，本院依法支持该期间的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告主张2021年1月13日以后的违约金按同业拆借市场公布的贷款利率计算至货款付清之日止于法有据，本院予以支持。被告吴志远、杨运隆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告吴志远、杨运隆于本判决生效之日起十日内连带支付原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司货款12000元及逾期付款违约金（2020年1月13日至2021年1月12日期间的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，2020年1月13日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元，由被告吴志远、杨运隆负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年三月三十日书记员  文生燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章小兰，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告章小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)257,131.46元(截至2020年8月15日的欠款本金155,304.19元，利息41,444.83元，违约金58,876.19元，账单分期手续费1,506.25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,125.27元(截至2021年3月25日的欠款本金155,174.19元，利息41,444.83元，账单分期手续费1,506.25元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为198,125.27元。被告章小兰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2014年10月30日；(2)2015年1月10日。二、截至2021年3月25日的欠款情况：1.本金：155,174.19元；2.利息：41,444.83元；3.账单分期手续费：1,506.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155,174.19元；二、被告章小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,403.48元，减半收取计1,701.74元，由被告章小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12078号原告：徐佩璜，女，1934年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龙磊，男，1994年7月18日生，汉族，住湖南省。原告徐佩璜与被告龙磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩璜到庭参加诉讼。被告龙磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佩璜向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)7,500元。事实与理由：被告向原告借款后未还款。被告龙磊未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原告因向被告多次购买其销售的保健品而相识。原告将2万元存在保健品销售公司账户中，被告取走其中一万元。2018年8月26日，被告出具欠条，认可于2017年8月31日欠原告1万元。后被告于2019年期间分五笔归还了2,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款之事实有欠条及原告称述为证，可予采信。被告至今未归还部分借款，故应当继续履行还款义务。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的权利，不影响案件的审理。据此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙磊于本判决生效之日起十日内归还原告徐佩璜7,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告龙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年三月二十四日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1771号申请执行人:长沙揽行市场营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋2108房。法定代表人：王爱玲。被执行人:湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106。法定代表人：吴俊。申请执行人长沙揽行市场营销策划有限公司与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0104民初13670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司的银行存款140504.28元，或扣留、提取其应得收入140504.28元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月三日书记员  谢 亮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初601号 原告：安徽省垦硕生态农业有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇龙腾水街坊小区14幢115号，统一社会信用代码91340321MA2MUERB4N。 法定代表人：刘殿来。 委托诉讼代理人：宋振中,安徽百舜律师事务所律师。 被告：安徽彤森农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县万福镇万福街龙福新苑105。 法定代表人：梅敦保。 被告：怀远县万福镇刘楼行政村村民委员会，住所地怀远县万福镇刘楼村。 法定代表人：殷德侠。 原告安徽省垦硕生态农业有限公司诉被告安徽彤森农业科技有限公司、怀远县万福镇刘楼行政村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽省垦硕生态农业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告安徽省垦硕生态农业有限公司申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省垦硕生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省垦硕生态农业有限公司负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十六日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保167号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：蒋锦雨，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市青浦区×××××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××058。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋锦雨以身份证号码320××××××××××××058开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人蒋锦雨名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成