wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20367号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王成刚，男，1988年1月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王成刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王成刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成刚支付截至2020年11月26日的信用卡欠款本金人民币39,190.44元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月26日的利息17,983.04元、违约金1,967.73元、单项增值服务费21元；2.判令被告王成刚支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王成刚负担。事实和理由：被告王成刚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年9月6日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王成刚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王成刚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王成刚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王成刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月26日，被告王成刚拖欠信用卡本金39,190.44元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王成刚同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市沙河口区中山路XXX号中航国际中心A1-501普乐菲浦信息技术有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王成刚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王成刚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王成刚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王成刚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王成刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月26日的信用卡欠款本金39,190.44元；二、被告王成刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279元，减半收取计639.50元，由被告王成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3879号原告：谢贤鑫，男，1987年5月25日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：徐淑琴，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：陈远见，男，1971年9月29日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：腾阳，1974年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢贤鑫与被告陈远见非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贤鑫的委托诉讼代理人徐淑琴，被告陈远见及其委托诉讼代理人腾阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贤鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币2,932.20元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费35,270.40元、交通费323元、车辆维修费1,050元、鉴定费900元和律师费3,000元。事实和理由：2020年3月21日00时，被告驾驶牌号为沪XXXXXXX的电动自行车逆向行驶至共和新路出一二八纪念路北约50米时，与原告驾驶牌号为沪XXXXXXX的电动车碰撞，导致原告受伤。经宝山分局交警支队认定，本起事故被告承担全部责任。事发后，原告赴上海市宝山区仁和医院就医，后经司法鉴定，其因交通事故致伤,伤后休息90天、营养30日、护理30日。被告陈远见辩称，对事发经过以及责任认定均无异议。关于各项费用意见：1、医疗费，原告未提供相应就诊记录，无法确定支出费用与本次交通事故是否有关；2、营养费、护理费，由法院依法认定；3、误工费，认可按照本市职工最低工资标准计算；4、交通费，无异议；5、车辆维修费，不予认可；6、鉴定费，由法院依法认定；7、律师费，不予认可。本院经审理认定事实如下：对双方无争议之事发经过、责任认定，本院予以确认。事发当天，原告被送至本市仁和医院急诊，初步诊断为下肢损伤、左跟骨以及第三楔骨撕脱骨折。后原告为治疗伤情多次至该院复诊治疗。期间原告共支付医疗费2,932.20元和一定金额的交通费用。2020年9月29日，本市恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告伤情未达到残疾程度，伤后总的休息期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费900元。另原告支付车辆修理费1,050元。审理中，原告称其事发前从事骑手外卖工作，并提供其银行资金明细以及支付宝资金明细以证明其伤前、伤后收入情况。经查，原告于事发前一年平均月收入为11,756元，事发后截止至2020年6月21日，原告仅有一笔外卖报酬，金额为1,059.40元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案事实清楚，责任明确，被告承担事故全部责任，故被告应对原告的合理必要损失承担全部的赔偿责任。关于损失部分，根据原告提供的证据以及相关主张，本院认定如下：1、医疗费，确定为2,932.20元；2、误工费，根据原告伤前收入情况以及伤后收入减少，结合鉴定给予的合理休息期间，本院酌情确定为34,211元；3、营养费、护理费，根据鉴定给予的合理营养期，本院酌情确定营养费为1,200元，护理费为1,500元；4、鉴定费，本院确认为900元；5、交通费，本院确认为323元；6、车辆修理费，确认为1,050元；7、律师费，确认为3,000元。上述费用总计45,116.20元由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告陈远见于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢贤鑫医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车辆修理费、律师费共计人民币45,116.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币480元，由原告谢贤鑫承担17元，由被告陈远见承担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二一年三月二十四日书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2614号原告：上海耀竞文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩鹏良，总经理。委托诉讼代理人：袁琪。被告：李潇，女，1993年4月30日出生，彝族，住云南省。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。原告上海耀竞文化传播有限公司与被告李潇劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海耀竞文化传播有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海耀竞文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。审判员  邵云娟二〇二一年三月十二日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初181号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王兴建，男，1984年12月23日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李红英，女，1989年4月9日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告王兴建、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告王兴建、李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴建、李红英共同偿还原告贷款本金余额13,861.46元及自2020年10月19日至2020年12月20日所欠利息338.54元，本息合计14,200元；2020年12月20日后产生的利息按照合同约定月利率11.6907‰计算至借款清偿完毕之日；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王兴建于2019年7月16日与原告分支机构双戛信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内王兴建、李红英可循环借款使用，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。王兴建、李红英于2019年9月4日向原告借款20,000元用于养牛，到期日为2020年9月3日，月利率为7.7938‰，逾期月利率为11.6907‰。现该笔贷款已逾期，被告未履行还款义务，尚欠借款本金余额为13,861.46元及利息。王兴建、李红英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告水城县联社（贷款人，乙方）与被告王兴建（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号：83022172号，合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；甲方在此明确委托代理人为李红英，与甲方系配偶关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对贷款资金的支付方式、双方权利义务、展期、争议处理等事宜进行了约定。被告王兴建作为借款人、被告李红英作为委托代理人均在该合同上签名捺印。2019年9月4日，被告王兴建向原告申请借款，被告李红英作为共同债务人在借款申请书上签名捺印。同日，被告王兴建向原告借款20,000元，借款用途为买牛，月利率为7.7938‰，借款到期日为2020年9月3日，按季结息一次还本；被告王兴建在借款借据借款人处签名捺印，李红英在家庭成员处签名捺印。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告经催要无果，遂诉至法院。本案在审理过程中，被告向原告偿还了部分款项，截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金5,861.46元及利息848元。另查明，被告王兴建、李红英系夫妻关系。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、利息清单、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王兴建签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王兴建在获得贷款后，未按合同约定归还贷款本息，已经构成违约。现原告主张被告王兴建偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，李红英作为借款人王兴建的委托代理人，在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债务，故被告李红英为案涉借款的共同债务人，其应与被告王兴建对借款本息共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴建、李红英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金5,861.46元及利息848元（计至2021年3月26日），本息合计人民币6,709.46元；2021年3月27日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率11.6907‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因适用简易程序减半收取78元，由被告王兴建、李红英共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月二十九日法官助理赵雅洁书记员严万超
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执异12号案外人：杨丙申，男，1949年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：袁亚飞，女，1981年11月9日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李高魁，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地宝丰县。在本院执行袁亚飞与李高魁民间借贷纠纷一案中，案外人杨丙申对宝丰县博森东方国际小区的一幢东二单元14层2-1401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨丙申称，请求撤销本院（2020）豫0421执恢30号之一裁定书，解除对李高魁名下宝丰县博森东方国际小区的一幢东二单元14层2-1401号房产一处（一号楼东二单元十四层东户2-1401号，合同备案编号：第410420201406250020号）房屋的查封。主要理由：异议人于2014年8月25日与李高魁签订《房屋转让协议》一份，约定李高魁将其所有的位于平顶山市××城××路北侧博森东方国际1号楼二单元14层2-1401号房以205377元的价格转让给异议人杨丙申。《房屋转让协议》签订之日，异议人将全部购房款一次性支付给了李高魁，李高魁将该房屋的《商品房买卖合同》、交款收据等交付给了异议人，并为异议人出具了收到条一份。2014年8月25日，平顶山市昊鑫实业有限责任公司及李高魁为异议人出具承诺书一份，因该房屋至今未竣工交房，无法办理房产登记手续及过户手续。异议人认为，李高魁已于2014年8月25日将该房屋转让给了异议人杨丙申，自2014年8月25日起，该房屋的实际所有权人已变更为杨丙申。故宝丰县人民法院的查封行为侵害了异议人杨丙申的合法权益，依法应予撤销。申请执行人袁亚飞称，一、案外人杨丙申述称与李高魁签订有转让协议，协议的房屋根本就不具备交付条件，何来转让。二、转让没有经过开发商博森东方国际的同意，属于私底下转让，即便是转让没有转账记录，没有去公证处公证，没有去房管局备案。三、案外人提供的承诺书是案外人于第三方公司签订的，该第三方公司与案件和开发商没有任何关系，况且该第三方公司的法人名为李高尚，实际被李高魁操纵，公章在李高魁手中，承诺书可以随时签订，第三方公司的出现恰恰证明杨丙申和李高魁之间的关系名为买卖，实为借贷。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回其申请。本院查明，在袁亚飞与李高魁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出（2017）豫0421民初243号民事判决：李高魁于本判决生效后十日内偿还袁亚飞借款本金400000元及利息（利息自2017年1月19日起按年利率5.6%计算至实际还款之日止）。进入执行程序后，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0421执恢30号之一执行裁定：查封李高魁名下宝丰县博森东方国际小区第一幢东二单元14层2-1401号房产一处（一号楼东二单元十四层东户2-1401号，合同备案编号：第410420201406250020号）。限额50万元，期限三年。案外人杨丙申对查封房产提出书面异议，提供了与李高魁签订的房屋转让协议、李高魁收到条复印件各一份，还提供了李高魁与宝丰县博森房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、李高魁购房款收据、平顶山市昊鑫实业有限责任公司承诺书复印件等证据，以证明异议理由成立。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。根据异议人提供的证据，2014年6月25日李高魁签订商品房买卖合同购买宝丰县博森东方国际小区第一幢东二单元14层2-1401号房产一处，分两次付购房款241620元，但该房产至今未竣工交房，根据相关法律规定不得转让。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人仅提供了房屋转让协议及收到条等证据，但没有提供相应的付款证明，争议房产也没有在相关部门备案登记，异议人提供的证据不能证明本人是被执行房产的合法所有人，不足以排除执行。综上，本院依据生效法律文书依法查封被执行人名下的的房产并无不当，异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨丙申的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建立审判员  牛克横审判员  姚向阳二〇二一年三月十五日书记员  解晓孛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：石娟娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告石娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告石娟娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币24,148.03元，支付利息人民币10,169.13元、逾期还款违约金人民币4,180.95元、分期付款手续费人民币2,832.91元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币24,148.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石娟娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币24,148.03元；二、被告石娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,148.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201元，由被告石娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李传玉，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告李传玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李传玉偿付原告信用卡本金人民币8,405.64元(币种下同)、截止2020年12月5日的利息847.47元、逾期还款违约金991.92元，共计10,245.03元，并承担自2020年12月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金8,405.64元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李传玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年12月5日的信用卡透支本金人民币8,405.64元；二、被告李传玉应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执901号申请执行人：上海银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：沈喆，行长。委托代理人：谢萍，上海东炬律师事务所律师。被执行人：李彦，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司青浦支行与被告李彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0118民初4809号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李彦自本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币470,599.97元；二、被告李彦自本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司青浦支行截止至2020年5月9日的利息30,832.29元、罚息12,718.46元及复利2,453.11元；三、被告李彦自本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司青浦支行以470,599.97元为基数，按年利率9.2625%计算，支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的罚息；四、被告李彦自本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司青浦支行律师费2,000元；五、驳回原告上海银行股份有限公司青浦支行其余诉讼请求。案件受理费8,500.30元，由被告李彦负担。因被告李彦未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海银行股份有限公司青浦支行于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人李彦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年2月2日冻结了被执行人名下21个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人李彦名下位于上海市青浦区朱家角镇马家桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但目前该房地产暂难处置。执行中查明：除上述冻结的银行账户及查封的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月9日对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十五日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22310号原告：陈关龙，男，1953年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张永宁，上海誓维利律师事务所律师。被告：陈杰，男，1994年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈林月，女，1962年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：胡剑林，男，1964年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈关龙与被告陈杰、陈林月、胡剑林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈关龙的委托诉讼代理人张永宁到庭参加诉讼。被告陈杰、陈林月、胡剑林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈关龙向本院提出诉讼请求：要求判令三被告共同归还借款20,500元。事实和理由：原告与被告陈林月系兄妹。被告陈林月与被告胡剑林系夫妻，被告陈杰系他们的儿子。被告陈林月曾向原告借钱用于付房租，尚欠24,500元。2019年9月18日，被告陈杰向原告出具借条，确认24,500元债务，并由被告陈杰代被告陈林月归还该笔借款，还款期限从2019年9月30日起，还款方式每周下限归还2,000元。2019年9月30日，被告陈杰通过支付宝转账向原告还款2,000元，之后再无任何还款。原告多次向被告胡剑林催款后，被告陈林月分别于2019年11月5日还款1,000元和11月12日还款1,000元，之后三被告没有任何还款。原告多次催款未果，至今尚欠20,500元。被告陈林月向原告借款用于家庭生活，被告陈杰也承担了该笔债务，履行部分还款义务，该笔债务属于家庭债务，三被告均应承担还款义务。三被告未履行还款义务侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈杰未做答辩。被告陈林月、胡剑林辩称：同意原告诉请，借款是事实，原告以现金方式借给被告陈林月24,500元，被告已经陆续还款4,000元，现在尚欠20,500元，愿意还款。当初借钱用于原告与被告陈林月一起赌博。本院经审理认定事实如下：被告陈林月与被告胡剑林系夫妻，被告陈杰系上述两被告之子。被告陈林月向原告借款。原告以现金方式共计向被告出借24,500元。2019年9月18日，被告陈杰出具借条一份，言明：由于母亲陈林月借陈关龙贰万肆仟伍佰元，目前由儿子陈杰归还，每周下限归还贰仟元，直至归还完为止，收回借条，还款日期从2019年9月30日起。原告表示其分别于2019年3月25日、2019年5月16日、2019年7月3日从银行取现2,000元、5,800元、5,000元以及自有现金1,200元，共计14,000元以现金方式交付给被告陈林月，被告陈林月还款9,500元，剩余4,500元未还；2019年6月30日原告从银行取现四笔各5,000元，共计20,000元，以现金方式交付被告陈林月。以上共计借款24,500元。另查明，被告陈林月通过银行转账方式分别于2019年5月16日、2019年7月28日、2019年8月23日、2019年11月5日、2019年11月12日向原告银行账户转款2,500元、2,000元、3,000元、1,000元、1,000元。审理中，被告陈林月、胡剑林称上述2019年5月16日的2,500元转款系购买澳门机票；上述2019年7月28日的2,000元转款、2019年8月23日的3,000元转款均系还款，借条金额24,500元中的4,500元为利息。原告表示原、被告之间并未约定利息，上述2019年11月5日、2019年11月12日的两笔各1,000元转款系被告就本案所涉借款的还款，此外被告陈杰通过支付宝归还过2,000元借款，故被告共计归还借款4,000元。上述事实，由原告提供的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、银行存折、户籍摘抄以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，可以证明原告与被告陈林月之间存在借贷关系，被告陈林月向原告借款，理应履行还款义务。被告陈杰向原告出具借条中明确表示由其归还，为债的加入，可视为共同债务人。被告胡剑林为被告陈林月的丈夫，其在案件审理过程中亦表示对本案所涉借款事实、金额的认可，并愿意还款，可视为对债务的事后追认，应认定夫妻共同债务。被告陈林月、胡剑林辩称借条约定金额24,500元中的4,500元为利息，对此原告予以否认，两被告未提供证据进行佐证，故本院对此不予采信。被告陈林月、胡剑林辩称2019年7月28日的2,000元转款、2019年8月23日的3,000元转款均系还款，然两被告对于本案所涉借款金额24,500元及原告主张的20,500元剩余借款金额均认可，而两被告亦未提供相应证据证明上述两笔转款与本案所涉借款之间具有关联性，故本院不予采纳。原告对于借款交付以及被告还款情况，结合其提供的证据，具有合理性，本院予以确认。综上，原告要求三被告共同归还借款20,500元，并无不当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰、陈林月、胡剑林应于本判决生效之日起七日内归还原告陈关龙借款20,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元(原告已预缴)，由被告陈杰、陈林月、胡剑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二一年三月十七日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：彭爱平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告彭爱平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告彭爱平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币31,771.19元，支付利息人民币7,695.91元、逾期还款违约金人民币4,214.10元、分期付款手续费人民币4,591.90元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币31,771.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭爱平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭爱平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币31,771.19元；二、被告彭爱平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,771.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭爱平负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初618号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：马鹏飞，男，1992年12月3日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：刘一凡，女，1994年10月7日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：马齐齐，男，1994年12月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：陕西绿能物流服务有限公司，住所：陕西省西安市碑林区太乙路**郦景豪庭******，统一社会信用代码：91610117MA6UPPFC3T。法定代表人：刘玉梅。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告马鹏飞、刘一凡、马齐齐、陕西绿能物流服务有限公司（以下简称“陕西绿能公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告马鹏飞、刘一凡、马齐齐、陕西绿能公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告马鹏飞、被告刘一凡支付给原告因履行担保责任所产生的本息合计109667.78元，违约金21933.5元，总计131601.28元；2、被告马齐齐、被告陕西绿能物流服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2019年3月26日，河南豫凯汽贸有限公司与被告马鹏飞签订《汽车担保和融资服务合同》及附件。被告刘一凡作为共同还款人、被告马齐齐作为反担保人对其在服务合同项下的债务向豫凯公司承担连带保证责任。同日，豫凯公司、被告马鹏飞和陕西绿能公司签订《车辆托管协议》，约定被告马鹏飞将所购上述车辆挂靠在被告陕西绿能公司名下，且就马鹏飞所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。后豫凯公司、陕西绿能公司、马鹏飞又与郑州银行签订《个人借款合同》约定：被告马鹏飞向银行贷款购买车辆，贷款额为329000元，贷款期限2年。上述合同签订后，银行依约发放相应贷款，但因被告并未履约还款，导致原告作为保证人为其向银行垫款承担了保证责任。后原告多次催告要求其履行还款义务，无果。故向贵院提起诉讼。被告马鹏飞、刘一凡、马齐齐、陕西绿能公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告马鹏飞（合同乙方）、被告刘一凡（合同丙方）、被告马齐齐（合同丁方）签订《汽车担保和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方获得担保的陕汽牌机动车一辆（发动机号：3118L070922，车架号：LZGCR2Y62KX030661）车价款470000元，乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需向汽车销售商支付141000元作为首付款，剩余329000元由乙方申请贷款；甲方为乙方提供贷款担保服务；乙方的还款基准日为每月15号，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款账户；乙方逾期支付月还款累计达到三次造成根本违约的，甲方有权要求乙方按照贷款额的30%支付违约金。被告刘一凡作为共同还款人，自愿为被告马鹏飞的贷款事宜承担共同还款责任；被告马齐齐作为反担保人，自愿为被告马鹏飞的贷款事宜向原告承担反担保责任；同日，原告豫凯公司与被告马鹏飞、陕西绿能公司签订《车辆托管协议》及《挂靠单位特别声明》，将涉案车辆（车牌号：陕Ａ×××**）挂靠在被告陕西绿能公司名下，并约定被告陕西绿能公司就被告马鹏飞所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；同日，原告豫凯公司作为保证人、被告马鹏飞作为借款人、被告陕西绿能公司作为抵押人与郑州银行小微支行签订《个人借款合同》一份，约定被告马鹏飞向该行申请贷款329000元用于购买个人商用车，贷款期限2年；原告豫凯公司以保证方式为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告马鹏飞依约购买上述车辆，并办理车辆登记及抵押登记。并将涉案车辆登记在被告陕西绿能公司名下。之后，被告马鹏飞自2020年7月份开始未按时足额偿还银行分期还款。截至2021年2月4日，原告豫凯公司15次替被告马鹏飞偿还银行贷款共计164383.78元，扣除原告认可被告马鹏飞已偿还的54716元，原告豫凯公司实际代被告马鹏飞偿还银行贷款共计109667.78元。本院认为，原告豫凯公司代替被告偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告马鹏飞追偿的权利。截至2021年2月4日，原告豫凯公司为被告马鹏飞垫付银行贷款本息109667.78元，对该部分垫付款被告马鹏飞应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告豫凯公司要求被告马鹏飞按照已垫付金额的20%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为21933.5元。被告刘一凡作为共同还款人承担共同还款责任；被告马齐齐作为担保人在原告豫凯公司代替被告马鹏飞偿还贷款后，有权向其追偿；被告陕西绿能公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告马鹏飞所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；故原告豫凯公司请求被告马齐齐、陕西绿能公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马鹏飞、马齐齐、陕西绿能物流服务有限公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鹏飞、刘一凡于本判决生效之日起七日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款109667.78元、违约金21933.5元，共计131601.28元；被告马齐齐、陕西绿能物流服务有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告马齐齐、陕西绿能物流服务有限公司承担还款责任后，有权向被告马鹏飞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1466元，由被告马鹏飞、刘一凡、马齐齐、陕西绿能物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇二一年三月二十五日书记员  王文鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1642号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈周兵，男，1979年12月19日出生，汉族，住广州市黄埔区黄埔东路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4939号民事调解书，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金及利息共xx元及案件受理费xx元等，若被执行人逾期履行的，申请执行人有权按原起诉的项目和计算方式向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行被执行人欠款本金35401.99元、利息5477.44元、逾期还款违约金8470.14元、增值服务费64元、分期付款手续费705.81元（以上费用暂计至2020年11月30日，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付，逾期还款违约金以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数按月利率5%计算）等，本院于2021年1月22日以（2021）粤0112执1642号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元,扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1642号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吕小华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吕小华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吕小华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币29,960.20元，支付利息人民币9,297.32元、逾期还款违约金人民币2,787.40元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币29,960.20元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕小华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,960.20元；二、被告吕小华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2013年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,960.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274元，由被告吕小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3633号原告：黎翠英，女，1970年4月8日生，汉族，住四川省。法定代理人：杨怀效(系原告丈夫)，住同原告。被告：上海优泰装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王中水。原告黎翠英诉被告上海优泰装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黎翠英于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎翠英撤诉。审判员 沈 洁二〇二一年三月四日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5036号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨步军，男，1967年7月10日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江苏省邳州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告杨步军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)114,451.38元(4,238.94元/月×27个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2019年1月5日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年2月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏C5XXXX，发动机号XXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：116,523元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,238.94元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年3月5日向融资租赁合同约定账户放款102,400元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年3月5日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付9期租金，自2019年1月5日起，剩余27期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年7月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨步军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,451.38元；二、被告杨步军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,629元，减半收取1,314.5元，由被告杨步军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：占震宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告占震宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2115号原告：石大发，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省。被告：上海悦达新实业集团有限公司，住上海市普陀区长寿路XXX号B座27楼E、F、G、H、I室。法定代表人：毛道良，总经理。委托诉讼代理人：郝丽娟。本院在审理原告石大发与被告上海悦达新实业集团有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告石大发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4198元(原告预付)，减半收取计2099元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二一年三月二十五日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执934号申请执行人：曹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金160000元及利息，并承担案件受理费1969元，执行费3843元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的262835元，被执行人马某从2021年4月份开始，每月28日前向申请执行人支付5000元，直至所有款项全部付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月三十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0804执779号之三 申请执行人：周志强，男，1957年10月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：刘瑞光，男，1960年9月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人周志强与被执行人刘瑞光合伙协议纠纷一案，申请执行人周志强依据本院生效的（2019）桂0804民初1439号民事判决申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人刘瑞光的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，冻结刘瑞光的相关银行账号,并划拨了刘瑞光的银行存款4126.10元。除此之外，未发现被执行人刘瑞光有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1439号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 剑
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：彭庆烈。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告彭庆烈信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告彭庆烈经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币48,433.77元，支付利息人民币6,787.83元、逾期还款违约金人民币9,794.18元、分期付款手续费人民币764.22元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币48,433.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭庆烈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭庆烈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币48,433.77元；二、被告彭庆烈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,433.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，减半收取计505元，由被告彭庆烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初765号原告：赵红军，男，1972年6月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被告：李红林，男，1984年7月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨永静，女，1981年8月17日出生，汉族，住沁阳市。原告赵红军诉被告李红林、杨永静为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  赵国花人民陪审员  王 娜二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴梦飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17285号原告：殷少杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春华。原告殷少杰与被告上海芮颐餐饮管理有限公司(以下简称芮颐公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。因被告芮颐公司用其他送达方式无法送达，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，并于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告殷少杰的委托诉讼代理人樊星铄到庭参加诉讼，被告芮颐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷少杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告加盟意向金30,000元及逾期付款利息(以本金30,000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年7月1日起算至实际付清之日止)。事实和理由：“不二茶铺”系被告旗下品牌。原、被告就加盟“不二茶铺”品牌一事于2019年8月29日签订《品牌加盟合作意向书》，约定被告授权案外人上海日益餐饮有限公司(以下简称日益公司)代表被告旗下“不二茶铺”品牌参加上海虹桥国际机场2号航站楼北三角区综合餐饮招商项目投标。如日益公司中标，则原告加盟该品牌并从事相关经营活动。同时约定原告在签订意向书后向被告支付30,000元作为意向金，如日益公司未中标，则被告应于中标结果公布后七个工作日内向原告全额退还30,000元。当日，原告向被告支付30,000元。后因日益公司未中标，原告多次催促被告退还30,000元，但被告一直未予退还。2020年5月13日，原、被告签订《解除协议》，约定被告分三次退还原告意向金30,000元。最后一笔退款时间为2020年6月30日，但被告仍未按约退还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告芮颐公司未应诉答辩。本院经审理查明：2019年8月29日，为确定原告的加盟意向，并使原告完成必要的登记、注册手续，被告芮颐公司(甲方)与原告殷少杰(乙方)签订《品牌加盟合作意向书》。意向书约定：被告芮颐公司授权案外人日益公司代表被告旗下“不二茶铺”品牌参加上海虹桥国际机场2号航站楼北三角区综合餐饮招商项目投标，如日益公司在本次投标中中标，作为日益公司引进上海虹桥国际机场2号航站楼北三角区综合餐饮项目品牌商，从事相关经营活动。乙方同意自签订本意向书后向甲方支付意向金30,000元；甲乙双方签订正式的《不二茶铺特许加盟协议书》后，此意向金自动转为加盟费。如日益公司在本次投标中未中标，甲方需在中标结果公布后七个工作日内全额退还乙方意向金30,000元。同日，原告向被告转账30,000元，被告向原告出具收据1张，载明“收款事由不二茶铺加盟意向金”。被告向日益公司出具品牌授权委托书1份，授权日益公司代表被告旗下“不二茶铺”品牌参加上海虹桥国际机场2号航站楼北三角区综合餐饮招商项目投标，授权日期自2019年8月28日至2019年11月28日。2019年10月8日，上海国际招标有限公司向日益公司发出《发给未中标人的中标结果通知书》，通知日益公司在上海虹桥国际机场2号航站楼北三角区综合餐饮招商项目中未能中标。2020年5月13日，被告芮颐公司(甲方)与原告殷少杰(乙方)签订《解除协议》。协议约定：一、甲乙双方签订本协议后，双方签订的加盟意向书自动解除；二、甲方自本协议签订之日后按三次时间退款乙方：2020年5月退款1万元，6月15日退款1万元；6月30日前退款1万；……四、甲方向乙方退还30,000元保证金加盟意向金后，乙方需将意向书、收据、品牌授权书原件快递给甲方；……六、如甲乙双方有一方违反本协议的约定，任何一方均可向甲方所在地宝山区人民法院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《品牌加盟合作意向书》、收据、《品牌授权委托书》、《发给未中标人的中标结果通知书》、《解除协议》以及本院审理中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，涉案《品牌加盟合作意向书》、《解除协议》系原、被告真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据上述协议，日益公司在上海虹桥国际机场2号航站楼北三角区综合餐饮招商项目中未能中标，被告应返还原告30,000元意向金。现原、被告在《解除协议》中约定了返还时间，但被告未按约履行还款义务，原告要求被告返还30,000元意向金符合合同约定且于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。涉案合同并未约定违约金条款，但约定了被告还款的时间，被告未按时支付构成违约，应当支付原告相应的逾期付款利息。原告自2020年7月1日起计算利息计算方式合理，本院予以支持。被告芮颐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及相关证据的抗辩。鉴于本案系《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律事实所引起的民事纠纷案件，当时的《中华人民共和国合同法》对于违约行为的认定及责任的承担均有明确的规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海芮颐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷少杰返还意向金30,000元并支付逾期付款利息[以30,000元为基数，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告上海芮颐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘燕萍二〇二一年三月二十二日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐璠，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐璠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐璠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐璠支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,603.47元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息16,176.80元、违约金22,714.49元、账单分期手续费3,344.76元；2.判令被告徐璠支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐璠负担。事实和理由：被告徐璠于2013年11月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月9日，欠款本金55,473.92元，被告徐璠于2018年3月31日办理了E招贷业务(对应的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2020年8月9日，欠款本金35,129.55元,被告徐璠使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐璠未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐璠未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐璠未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告徐璠拖欠信用卡欠款本金90,603.47元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐璠在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省温州市鹿城区锦绣路银都花苑汇荷6幢709号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐璠在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐璠借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐璠在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐璠确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐璠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐璠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金90,603.47元；二、被告徐璠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元，减半收取计1,478元，由被告徐璠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人:张庆林，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住广西永福县 被执行人:张雪永，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住广西永福县 本院作出的（2019）桂0326民初1006号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆林、张雪永在银行存款34749.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年三月十日 代书记员 黄德鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李正权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李正权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,491.11元。原告诉称，被告李正权系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,491.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10762号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。代表人：陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：董**，男，汉族，1962年11月1日出生，该行职工,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:陈伟，男,1978年1月12日出生,汉族,住驻马店市驿城区。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人董**、张大旺到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告陈伟向原告单位提交了《工银信用卡申请表》，原告单位经审查后向陈伟发放了信用卡。陈伟数次使用信用卡，截止2020年5月17日，陈伟拖欠信用卡透支本金107483.59元、利息和违约金44143.96元，共计151627.55元。请求判令被告陈伟返还截止至2020年5月17日所欠本金107483.59元、利息和违约金44143.96元，共计151627.55元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按合同约定方式计算至欠款结清之日止）。被告陈伟未答辩。经审理查明，2016年3月9日，被告陈伟向原告工行驻马店分行申请办理工银信用卡，并提供有个人身份证复印件及所在单位出具的工作证明，陈伟在办卡现场进行拍照确认。原告工行驻马店分行经审核后于2017年3月17日向被告陈伟发放信用卡，卡号为62×××97。原告工行驻马店分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准项下载明：分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条（对账及还款）项下第3（牡丹贷记卡条款）约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还未额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2016年4月7日，陈伟启用该信用卡。自2018年7月10日起，该信用卡出现逾期还款的情况并产生透支利息和违约金。原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，陈伟欠信用卡透支本金107483.59元、利息37325.42元和违约金6818.54元，共计151627.55元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日开始实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈伟向工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告陈伟未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第三条的约定，原告工行驻马店分行请求被告陈伟偿还信用卡所欠全部本金、利息应予支持，本金应为107483.59元，利息截至2020年5月17日为37325.42元。2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，原告工行驻马店分行主张的违约金6818.54元产生于2017年之后，原告工商银行驻马店分行未与被告陈伟就违约金收取进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡本金107483.59元及利息（截至2020年5月17日的利息37325.42元，2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年三月三日书 记 员  张 瑜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初634号原告:孙海发,男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告：路秀芹，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵春志，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙怀成，男，1954年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县龚店乡龚西村村民委员会法定代表人：余付印，村主任。原告孙海发、路秀芹诉被告孙怀成、叶县龚店乡龚西村村民委员会（以下简称龚西村委）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海发、路秀芹及其委托诉讼代理人赵春志，被告孙怀成、龚西村委的法定代表人余付印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙海发、路秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告孙怀成与龚西村委签订的四荒拍卖合同无效。事实和理由：原告于2011年在龚店乡原计划生育指导站西建房，行路方向一直向北，2020年10月份，被告拉土堆堆在原告门口，堵住原告的出行道路，原告多次报警，龚店派出所多次出警但并未得到解决，被告后来又提供了一个龚西村委出具的四荒拍卖收据，收据人一栏字迹潦草，经多人辨认并无此人，明显该四荒拍卖收据系伪造，原告认为该争议的荒地系原告所分得地的地头，且村里都有这个惯例，谁分得的地的地头谁有使用权，对于争议的荒地原告享有使用权，为此，原告诉至法院。孙怀成辩称，驳回原告的诉讼请求，1992年春，龚西村委为响应党的号召建设龚店乡农贸市场，被告家无条件让出一排树木发展经济，后龚西村党支部、村委负责人把荒地以32元30年拍卖给被告孙怀成，2016年12月1日，龚西村党支部、村委负责人又将该荒地拍卖给被告。龚西村委辩称，大概在1992年左右，当时龚庆昌任龚西村支部书记，经龚庆昌将该荒地拍卖给孙怀成，其他的不知情。经审理查明，原、被告均认可双方争议的土地的位置为原告家住房（龚店乡计生办西边）以北，现原、被告双方均称自己享有争议土地的使用权。本院认为,本案的争议焦点为案涉土地使用权的归属问题，原被告均认为自己享有案涉土地使用权，现本案各方当事人对案涉土地的使用权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙海发、路秀芹的起诉。原告孙海发、路秀芹预交案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二一年三月二十三日书记员  黄珈瑞