云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2360号 原告：大理丰延建材有限公司。统一社会信用代码：91532900550126601E。 法定代表人：施元锋，系该公司总经理。 住所地：云南省。 委托诉讼代理人：冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：任柄华，男，1962年11月4日生，白族，祥云县人，大专文化，住祥云县。代理权限为特别授权代理。 被告：祥云双华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532923072472605E。 住所地：大理州祥云县祥城镇彩云路信用社旁。 法定代表人：胡卫东，系该公司董事兼总经理。 原告大理丰延建材有限公司（以下简称丰延公司）诉被告祥云双华房地产开发有限公司（以下简称双华公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告大理丰延建材有限公司委托诉讼代理人冯云林、任柄华到庭参加诉讼，被告双华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大理丰延建材有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35571.94元；2、判令被告支付原告以35571.94元为基数从2016年3月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之月贷款市场报价利率的计算的逾期付款违约金；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元;4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年3月19日签订了《蒸压加汽混凝土砌块供应合同》，合同约定：1、原告从2015年3月22日起为被告开发的“祥云华府.清馨家园小区项目工程”供蒸压加汽混凝土砌块，供货至工程支物完成结束；2、每天供货为50立方米，数量以材料员签单数为准；3、货款结算方式为每月底对帐后于次月10日前支付上月货款金额的80%，余下的20%全部供货结束后一次性付清全部货款；4、违约责任为双方在履行合同期间，如任何一方违约造成损失的由另一方赔偿损失。合同签订后原告按合同约定于2015年3月23日起至2016年1月14日向被告供应蒸压加汽混凝土砌块，就每次数量原告制作了《供货对帐单》，经核对后被告方人员均予签字确认，原告共向被告供应蒸压加汽混凝土砌块2219.796立方，并被签收，所供货款总计588245.94元。被告从2015年4月27日至2016年6月2日分七次向原告支付货款552674元，被告尚欠35571.94元货款未支付。原告供货至2016年1月14日结束，按合同第五条约定，被告应于供货结束后一次性付清全部货款，但被告一直拖欠货款，虽经原告多次催要，但被告仍然拒不支付拖欠货款。故原告诉至本院，请求裁处。 被告双华公司未到庭，也未向本院提交答辩状。 针对诉辩主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、被告营业执照打印件复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格以及被告身份情况；A2、《蒸压加气混凝土砌块供应合同》原件一份，证明原被告签订合同之后对合同的履行、违约等进行约定；A3、供货对账单原件十份、发货单原件八十六份，证明原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块方量及总计货款为588245.94元以及欠款总额为35571.94元；A4、银行电子回单复印件七份，证明被告自2015年4月份开始至2016年6月22日分七次向原告支付部分货款552674元，目前尚欠货款35571.94元；A5、情况说明原件一份，证明祥云华府属于被告公司经营但是承建就施工方为四川昌泰建筑公司，建筑材料是由发包方及被告公司进行采购，同时发货签收单中的五名人员均属于四川昌泰建筑有限公司员工，该五人的签收行为均得到被告公司的认可。刘新萍属于被告公司财务负责人，其以个人名义向原告方支付的费用原告公司予以确认。 被告双元公司未向本院提交证据。 本院审核认为，证据A1至A5具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。 经审理查明，原被告于2015年3月19日签订了《蒸压加汽混凝土砌块供应合同》，合同约定：供方：大理丰延建材有限公司，需方：四川昌泰建筑工程有限公司。需方承建祥云双华房地产开发有限公司“祥云华府.清馨家园小区”项目工程，根据工程设计要求使用蒸压加汽混凝土砌块填充墙体的需要，需方同供方就蒸压加汽混凝土砌块供应达成以下合同：一、产品名称、型号、数量、单价、金额，单价为265元/立方米……；二、供货时间：从2015年3月22日起开始供货至工程为被告开发的供蒸压加汽混凝土砌块，供货至工程支砌完成结束，在气象为晴天和公路畅通的情况下和需方工地能够进场卸货的情况下，每可供货为50立方米；三、四……五、货款结算方式为每月底对帐相符后于次月10日前支付上月货款的80%，余下的20%全部供货结束后一次性付清全部货款；六、验收数量以扣除破损后的实际进场清点、材料员签单数为准；七、……八、违约责任：双方在履行上述条款中，如任何一方违约造成损失的由另一方赔偿损失。货款未能按结算方式支付的，供方可停止供货，所造成的损失需方自行承担。……，合同还约定了质量要求、技术标准、交货地点，验收标准等其他条款。合同尾部有供方大理丰延建材有限公司的签章及需方祥云双华房地产开发有限公司的签章及公司法定代表人胡卫东的签章。合同签订后原告按合同约定于2015年3月23日起至2016年1月14日向被告供应蒸压加汽混凝土砌块，就每次数量原告制作了《供货对帐单》，经核对后被告方人员均予签字确认，原告共向被告供应蒸压加汽混凝土砌块2219.796立方，并被签收，所供货款总计588245.94元。被告从2015年4月27日至2016年6月2日分七次向原告支付货款552674元，被告尚欠35571.94元货款未支付。原告供货至2016年1月14日结束，按合同第五条约定，被告应于供货结束后一次性付清全部货款，但被告一直拖欠货款，虽经原告多次催要，但被告仍然拒不支付拖欠货款。故原告诉至本院，请求裁处。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告于2015年3月19日签订了《蒸压加汽混凝土砌块供应合同》，合同签订后原告按合同约定向被告供货蒸压加气混凝土砌块,经原告与被告对帐确认,被告尚欠原告货款35571.94元。综上所述，原告要求被告长青建设集团有限公司支付货款35571.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因从2020年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期付款违约金可以参照该中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中合同双方虽然约定了违约责任但未约定违约金的计算方法，因此原告关于判令被告支付原告以35571.94元为基数从2016年3月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之月贷款市场报价利率的计算的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。 原告关于判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元的诉讼请求，因原被告在2015年3月19日签订的《蒸压加汽混凝土砌块供应合同》中并未明确约定被告承担律师费的情形，且原告也未举证证明为本案支付了律师费，故原告的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 被告双元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祥云双华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理丰延建材有限公司货款人民币35571.94元，并支付自该款从2016年3月1日起至款项支付清结之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告大理丰延建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1416元，由原告大理丰延建材有限公司负担118元，被告祥云双华房地产开发有限公司负担1298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  赵春珍 人民陪审员  徐媛芳 二〇二一年三月八日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪