陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终4017号上诉人（原审原告）：李金艳，女，1981年4月8日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：赵纬，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：陈凤，女，1987年3月21日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人李金艳、上诉人赵纬因与被上诉人陈凤服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李金艳上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判为支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈凤、赵纬负担。事实和理由：其于2018年11月14日通过赵纬微信收款二维码向水舞禅心公司支付3499元办理瑜伽卡，除此之外其还额外在水舞禅心公司办理了瑜伽月卡，该两张会员卡一直未开卡使用。现其已找到月卡收费票据368元，故陈凤、赵纬应向其退还瑜伽卡剩余费用共计1967元。赵纬辩称，一审前其没有参与过水舞禅心公司的经营，不知道公司内部情况，一审结束后其调查了公司情况也走访了瑜伽老师，并无李金艳的服务合同。李金艳一审提供的证据也不能证明和水舞禅心公司有服务关系。如果合同是成立的，金额也不属实，当时周年庆搞活动，在2018年11月1日-20日期间办卡的会员最低享有返500元现金的优惠。赵纬上诉请求：撤销一审关于其的判决，撤销其承担合同纠纷债务，由陈凤承担原案中合同纠纷债务。事实和理由：其与陈凤结婚时间为2018年1月，瑜伽馆开办时间为2017年8月底，属于陈凤婚前财产。后用其身份证注册了公司，且公司无瑜伽经营所需资质。瑜伽馆的财物收支全部由陈凤个人处理，并未进入公司账目和账户。在离婚期间陈凤提出水舞禅心店面为婚前财产，因为投资与其无关且无债务，因此其同意公司注销，但其未参与公司注销事宜，其亦未参与清算和股东会，陈凤也在离婚协议中明确写到瑜伽馆与其无关。李金艳与瑜伽馆产生的服务合同法律关系，其并不知情。李金艳辩称，一审查明的其与水舞禅心公司之间成立服务合同关系、水舞禅心公司为其办理瑜伽卡，瑜伽卡尚未完全消费产生剩余金额等事实有转款记录、消费凭证、聊天记录等证据佐证，陈凤也认可。水舞禅心公司未严格按照《合同法》及司法解释的相关规定，向其进行通知，退回瑜伽卡费用，清偿债务。赵纬上诉理由都是其与陈凤之间因离婚产生的家庭内部矛盾，该事实与赵纬作为水舞禅心公司股东因清算而承担连带责任无关。上诉时，因交款的368元原始凭证已经找到，证据确凿。李金艳向一审法院起诉请求：1.陈凤、赵纬退还李金艳剩余瑜伽卡费用1898元；2.陈凤、赵纬赔偿李金艳损失5694元;3.陈凤、赵纬支付李金艳因维权所支出的合理经济损失交通费100元;4. 诉讼费由陈凤、赵纬负担。一审法院认定事实：陈凤、赵纬系水舞禅心公司（有限责任公司）股东，各占50%的股权。2018年11月14日，李金艳通过赵纬的微信收款二维码向水舞禅心公司支付3499元办理瑜伽卡。另李金艳表示其还在水舞禅心公司办理了299元的月卡，但未提交相关付款凭证。2020年3月21日，陈凤、赵纬决定解散水舞禅心公司，并于同日成立清算小组对公司进行清算，陈凤担任清算组负责人，赵纬担任清算组成员，申报债权的公告期为2020年3月21日至5月5日，但陈凤、赵纬均未将公司清算及注销事宜等告知李金艳。根据2020年5月8日水舞禅心公司清算报告显示，公司截止2020年5月8日总资产为0，负债为0，债权债务已处理完毕，如有遗留问题由原股东按原出资比例承担责任。2020年5月13日，陈凤向李金艳退还1900元。经查，水舞禅心公司已注销登记。一审法院认为，本案属服务合同纠纷。水舞禅心公司收取李金艳3499元服务费后，没有依约向李金艳提供全部的健身服务，水舞禅心公司应当向李金艳退还未消费部分的费用。由于陈凤已向李金艳退还1900元，故水舞禅心公司应当将剩余的健身服务费1599元退还给李金艳。对于李金艳所述其在水舞禅心公司办理了299元的月卡，由于李金艳未提交相关付款凭证予以证明，故依法不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，现水舞禅心公司已注销，陈凤、赵纬应当负有向李金艳清偿上述1599元的义务。对于李金艳主张的损失及交通费的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决：一、被告陈凤、赵纬应于本判决生效之日起十日内向原告李金艳退还瑜伽卡费用1599元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李金艳其余诉讼请求。案件受理费50元，李金艳已预交，由李金艳负担25元，由陈凤和赵纬负担25元，陈凤、赵纬在履行上述金钱义务时一并给付李金艳。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，李金艳提交收据一份，载明李金艳于2018年7月5日支付368元入会员费，该收据加盖有水舞禅心公司财务专用章。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记；公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持；公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，水舞禅心公司在收取服务费后，未完成约定的服务内容，于2020年5月12日注销，导致合同目的无法实现。因水舞禅心公司在清算及注销过程中，均未告知李金艳，故一审认定合同义务应由公司股东陈凤、赵纬承担，并无不妥。经核算，李金艳向水舞禅心公司支付3499元、368元服务费，共计3867元，陈凤已退还1900元，故陈凤、赵纬还应退还李金艳1967元。因李金艳的诉讼请求仅主张退还剩余费用1898元，本院依法予以支持。赵纬上诉称水舞禅心店面系陈凤婚前个人财产，无证据支持，且赵纬与陈凤之间离婚协议约定并不能免除其作为公司股东应承担的责任，故对赵纬的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，李金艳的上诉请求部分成立；赵纬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15599号民事判决第二项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15599号民事判决第一项为：陈凤、赵纬于本判决生效之日起十日内向李金艳退还瑜伽卡费用1898元；三、驳回李金艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由赵纬负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年三月二十四日法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧  20210140171981040811112712541504291981040832471983041786101131983041704101987032116711119176127241987032118422020011315599202101282020011315599202001131559920200113155991