wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35277号原告：高敏，女，1974年09月04日出生，汉族，住天津市津南区。被告：黄卫强，男，1972年02月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：夏丽，女，身份信息不详。原告高敏诉被告黄卫强、夏丽民间借贷纠纷一案，原告高敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高敏撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年三月二十九日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58145号原告：北京翱翔华林商贸中心，经营场所北京市朝阳区酒仙桥路甲2号2号楼11层1111。经营者：郑银粦，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村岐石80号，身份证号×××。被告：陈文，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省团风县。原告北京翱翔华林商贸中心（以下简称翱翔商贸中心）与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翱翔商贸中心经营者郑银粦到庭参加了诉讼，被告陈文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告翱翔商贸中心向本院提出诉讼请求：1、要求陈文支付货款17800元；2、要求陈文支付利息（以17800元为基数，自2019年5月23日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。事实和理由：陈文多次向翱翔商贸中心购买木材，翱翔商贸中心保质保量按时提供了货物，陈文累计欠付货款17800元未付。故诉至法院。被告陈文未出庭，未答辩，亦未举证质证。原告翱翔商贸中心围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、《欠条》。被告陈文未举证，未质证。翱翔商贸中心出示了《欠条》原件，本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，陈文出具《欠条》一份，载明：今欠郑银粦现金17800元，于2019年5月23日还清。庭审中，翱翔商贸中心称陈文自其中心购买木材经营家具制作，双方未签订书面合同，《欠条》出具后，陈文取走了送货单，《欠条》出具后，陈文未付款。本院认为：翱翔商贸中心与陈文虽未签订书面合同，但翱翔商贸中心提交的《欠条》与其当庭陈述相互印证，可以认定双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行。《欠条》明确载明了欠款金额及付款时间，现翱翔商贸中心要求陈文支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，双方未约定逾期付款利息标准，翱翔商贸中心主张按照同期银行贷款利率的2倍计算，缺乏依据，本院不予支持并依法予以调整利息标准。陈文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，且非法律、司法解释另有规定的例外情形，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起七日内向原告北京翱翔华林商贸中心支付货款17800元；二、被告陈文于本判决生效之日起七日内向原告北京翱翔华林商贸中心支付利息（以17800元为基数，自2019年5月24日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京翱翔华林商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告陈文负担（北京翱翔华林商贸中心已预交，陈文于本判决生效之日起七日内给付北京翱翔华林商贸中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年三月三十一日书记员  柳 叶
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初147号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层，统一社会信用代码91110108726367151N。法定代表人：俞敏洪，董事长。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告新东方教育科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其与被告新东方教育科技集团有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年三月三十日法官助理  金纪超书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1652-1号原告：李晓峰，男，1975年2月19日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市恒信公证处，住所沈阳市沈河区乐郊路35甲5。负责人：徐立山，该单位主任。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。第三人：李江山，男，1991年1月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告李晓峰与被告辽宁省沈阳市恒信公证处、第三人李江山公证损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  雍力二〇二一年三月五日书记员  王青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：刘珍英，女，1972年10月28日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘珍英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17257号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘珍英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币24,311.98元；二、被告刘珍英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.80元，减半收取计203.90元，由被告刘珍英负担。届期，被告刘珍英未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人刘珍英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初666号申请人：北京秀珀装饰有限公司，统一社会信用代码：91110112769947615Y，住所：北京市通州区宋庄镇富豪村北。法定代表人：蔡永岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学斌，北京声驰律师事务所律师。被申请人：西宁新华联房地产有限公司，统一社会信用代码：91630100579908041L，住所：青海省西宁市城**五四西路****楼。法定代表人：何伟，该公司董事长。申请人北京秀珀装饰有限公司与被申请人西宁新华联房地产有限公司合同纠纷一案中，申请人北京秀珀装饰有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，提出依法冻结被申请人银行存款人民币325440元，或是查封、扣押被申请人相当于人民币325440元的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京秀珀装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西宁新华联房地产有限公司325440元的财产。案件保全费2147元，由北京秀珀装饰有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕全英二〇二一年三月十六日法官助理 郭花花书记员 李夕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执951号申请执行人戴丽仙，女，1971年2月28日出生，农民，汉族，住所地仙游县。被执行人刘春喜，男，1969年7月27日出生，农民，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人戴丽仙与被执行人刘春喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3896号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘春喜即日偿还给申请执行人戴丽仙借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘春喜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人刘春喜名下车牌号为闽ＢＤ××××江淮车牌汽车一辆外（实际未扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人刘春喜纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3896号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  张德海审判员  胡志铿二〇二一年三月三十日书记员  林 媚
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3560号 申请执行人：张基路，男，汉族，1963年09月04日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：田茂平，男，汉族，1973年02月07日出生，住重庆市綦江区。申请执行人张基路与被执行人田茂平借款合同纠纷一案，(2020)渝0110民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人田茂平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张基路于2020年10月12日向本院申请执行。执行标的借款本金100 000元及利息（以100 000为基数，从2019年7月1日起至借款还清时止，按月利率2%进行计算）；法律服务费5 000元、财产保全费500元;受理费1 325元，申请保全措施费1 270元，共计2 595元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案保全房产有抵押现不宜处置，双方当事人在自行协商履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3560号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年三月十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2063号立案日期二〇二一年三月五日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：蔡运强，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告:林建伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住仙游县鲤南镇。被告:林建忠，男，1982年3月15日出生，汉族，住仙游县鲤南镇。原告诉讼请求1.判令林建伟立即偿还借款本金8301.03元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法:自2019年7月1日起，以借款本金8301.03元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，已支付的利息7元予以抵扣)；2.林建忠对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由林建伟、林建忠承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见林建伟、林建忠未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：林建伟借款金额：12700元月利率：9.7875‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2019年2月1日至2019年7月31日借款日期：2019年2月1日担保情况担保人：林建忠担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：8301.03元利息逾期日期：2019年7月1日起，可抵扣金额：7元其他事项裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与林建伟、林建忠签订的《借款合同》与《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效，其合法权益应受法律保护。农商行依约履行了发放贷款的义务，林建伟未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故农商行有权要求林建伟清偿尚欠借款本息并承担相应的违约责任；林建忠为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向林建忠主张权利，故林建忠应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、林建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金8301.03元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年7月1日起以借款本金8301.03元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（已支付的利息7元予以抵扣）；二、林建忠对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费76元，减半收取计38元，由林建伟、林建忠共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年三月二十五日书记员杨敏敏
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初16号公诉机关长春市绿园区人民检察院。        被告李航，男，1989年2月28日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地吉林省长春市绿园区，因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于长春市第二看守所。        辩护人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。        长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告李航犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指岳琳、明月出庭支持公诉。被告李航及其辩护人邰宏飚到庭参加诉讼。现已审理终结。        长春市绿园区人民检察院指控：2020年6月20日9时左右，在长春市绿园区合心镇三间村乔家屯鼎石广告公司车间，张某与高某因工作琐事发生纠纷和厮打，稍后高某丈夫被告李航来到现场和高某一起与张某丈夫陈某发生打斗，被告李航用木棍将陈某头部打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：陈某外伤致左颞软组织挫裂伤、左侧颞骨线状骨折、左侧颞部硬膜外血肿，未出现脑受压症状和体征，其损伤程度已构成轻伤一级。左耳后乳突处皮肤裂伤、左第6肋骨一处骨折、右手挫裂伤、右手小指末节骨折，其损失程度已构成轻微伤。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录及照片、病历及照片、情况说明、常住人口信息查询、行政处罚决定书等；证人的杨某、丁某、高某、段某、贾某、张某证人证言；被害人陈某的陈述；被告李航的供述与验解；法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（物鉴（伤）字［2020］251号等证据。        公诉机关认为，被告李航故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出以故意伤害罪判处被告李航有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。        被告李航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。认为被告李航具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。        经审理查明，2020年6月20日9时左右，在长春市绿园区合心镇三间村乔家屯鼎石广告公司车间，张某与高某因工作琐事发生纠纷和厮打，稍后高某丈夫被告李航来到现场和高某一起与张某丈夫陈某发生打斗，被告李航用木棍将陈某头部打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：陈某外伤致左颞软组织挫裂伤、左侧颞骨线状骨折、左侧颞部硬膜外血肿，未出现脑受压症状和体征，其损伤程度已构成轻伤一级。左耳后乳突处皮肤裂伤、左第6肋骨一处骨折、右手挫裂伤、右手小指末节骨折，其损失程度已构成轻微伤。另查明，案发后被告李航家属赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币十万元，并得到被害人的谅解。        上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录及照片、病历及照片、情况说明、常住人口信息查询、行政处罚决定书等；证人的杨某、丁某、高某、段某、贾某、张某证人证言；被害人陈某的陈述；被告李航的供述与验解；法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（物鉴（伤）字［2020］251号等证据证实，足以认定。        本院认为，被告李航故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告李航具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告李航案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告李航犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    王京京人民陪审员    张慧人民陪审员    吴延伟二〇二一年三月三十日书记员    唐丽丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：郑春荣，女，1974年9月9日出生，汉族，住南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17250号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告郑春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币24,046.27元；二、被告郑春荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.16元，减半收取计200.58元，由被告郑春荣负担。届期，被告郑春荣未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人郑春荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执954号申请执行人：上海华仁塑胶制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋宝华，厂长。被执行人：江苏欧麦食品有限公司，住所地江苏省。原告上海华仁塑胶制品有限公司与被告江苏欧麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0118民初512号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告江苏欧麦食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华仁塑胶制品有限公司货款人民币29,790元；二、本案受理费544.70元，公告费560元，共计1,104.70元，由被告负担。”届期，被告江苏欧麦食品有限公司未履行义务。权利人上海华仁塑胶制品有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人江苏欧麦食品有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月24日将被执行人江苏欧麦食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初250号原告：樊祥立，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：刘秀丽，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告樊祥立与被告刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥立到庭参加诉讼，被告刘秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊祥立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告向原告借款8000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒还。被告刘秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到樊祥立人民币捌仟元整”。本院认为，被告刘秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款8000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀丽返还原告樊祥立借款本金8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘秀丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年三月二日书记员 张敬梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：凌宇，男，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告凌宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2746号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告凌宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币35,231.13元；二、被告凌宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费680.78元，减半收取计340.39元，由被告凌宇负担。”届期，被告凌宇未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人凌宇发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人凌宇纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初255号原告：何欣，女，汉族，生于1992年9月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：定西楚航农贸市场管理有限责任公司。住所地定西市安定区。法定代表人：王学礼，该公司经理。原告何欣与被告定西楚航农贸市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告何欣到庭参加了诉讼，被告定西楚航农贸市场管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何欣向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的商铺使用协议，由被告立即向原告返还原告缴纳的押金100000元及利息24000元（100000×1%（参照信用社月息）×24个月），并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告原公司名称为定西金汇商贸有限责任公司，于2020年12月10日更名为定西楚航农贸市场管理有限责任公司。原告与被告在2019年1月29日签订《商铺使用协议》，协议约定，原告向被告交纳押金100000元，被告将位于定西市安定区天庆大酒店对面汽车拆解厂新建楼房的商铺由原告第5个挑选并使用，双方约定于2019年6月30日完工后免费使用三年，即2019年6月30日至2022年7月1日。2019年1月28日原告丈夫孟湘博通过建设银行向被告转账100000元，被告向原告出具收据一份，2019年6月30日后，原告要求被告交付商铺，被告一直没有交付，2020年1月1日后因被告不能交付商铺，原告要求被告退还押金，被告承诺退还押金并支付利息，但是一直没有兑现，原告无法联系被告，因此原告向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告定西楚航农贸市场管理有限责任公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年1月29日，原告与被告签订《商铺使用协议》，按照协议约定，原告于2019年1月28日将押金100000元通过银行转账的方式转向被告账户，被告同日向原告出具收据一份。协议约定商铺交付的时间为2019年6月30日，原告为第五个挑选商铺的业主，并免费使用商铺三年至2022年7月1日，协议约定的履行期限到期后被告没有履行义务，也没有向原告退还押金。原告提供了2019年1月29日与被告签订的商铺使用协议一份、银行转账单一份、被告出具的收据一份、通话记录截图一份、公司变更登记表一份等证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力予以确认。被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告与被告签订的《商铺使用协议》有效，原告按照协议约定向被告支付了押金，被告应当按照合同约定期限交付商铺，但被告逾期没有履行义务，导致合同目的无法实现，原告有权解除双方之间的租赁合同，并要求被告退还押金并承担因此给原告造成的损失，对原告的上述诉讼请求本院予以支持，但对原告要求被告承担按照交纳押金月息1%计算的利息24000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原告何欣与被告定西楚航农贸市场管理有限责任公司之间的商铺使用协议，由被告定西楚航农贸市场管理有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告退还交纳的押金100000元，并按照年利率3.85%承担自2019年6月30日至实际付清之日的利息，利率计算截止日期为2021年6月30日。二、驳回原告何欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取计1390元，由被告定西楚航农贸市场管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年三月二十二日书记员 林 婕
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初1272号   原告：王某，女，汉族，高中文化，居民，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。（缺席）   被告：马某，女，汉族，初中文化，居民，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   原告王某诉被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某，被告马某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款100000元，由第二被告承担连带责任；2.请求判令诉讼费由被告承担。   事实及理由：经被告马某介绍，2017年7月7日被告李某向原告王某借款100000元，原告通过银行转账方式向第二被告银行账户汇款95000元，扣除当月利息5000元。后在2017年8月16日被告李某向原告偿还月息5000元。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，故起诉至法院。   被告马某答辩称：借款时间属实，我是担保人，李某通过我向原告借款100000元，5000元的利息当时给原告了，实际借款95000元。当时是原告书写的借条，名字是由我签的，手印也是我按捺的，转账情况属实，原告丈夫何世强把钱打到我的账户后我把钱给李某了，后来李某再有没有还钱我不知道。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件；2.借条复印件；3.中国邮政储蓄银行汇款凭证复印件。经质证，被告马某对第上述证据无异议。经合议庭综合评议，对上述证据本院予以认定并在卷佐证。   被告马某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：身份证复印件。经质证，原告上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日经被告马某介绍，被告李某以工程资金周转为由向原告王某借款100000元，书写借条一份，载明“今借到王某现金10万元（壹拾万元整），月息5分，最多三月还本金10万元（期限2017.7.7-2017.10.7），第一月息钱已付5000元（伍仟元整），本借条一式2份，借款人：李某，担保人：马某，落款时间2017.7.7”，借款人李某、担保人马某均在借条上签字捺印。原告丈夫何世强扣除当月月息5000元，向被告马某银行账户实际汇款95000元，出借给被告李某。后在2017年8月16日被告李某向原告王某偿还月息5000元。   本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借条载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的借款金额认定为本金。本案中，被告李某向原告王某借款100000元，原告王某实际向被告李某出借的金额为95000元，并有95000元的银行汇款凭单，后被告李某又向原告王某还月息5000元，显然不符合相关法律规定，应认定为本金还款，故借款本金认定为90000元。故原告王某要求被告李某偿还借款的诉讼请求以本院核定的数额予以支持。被告马某对讼争的借款提供了个人担保，依照借条约定，被告马某理应对上述借款承担连带保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于民事判决书发生法律效力后三十日内向原告王某偿还借款本金90000元；   二、被告马某对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告李某负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二一年三月二十九日   书记员 乔永芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30750号原告：天津好车多多融资租赁有限公司，住所地北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区黄杉木店路9号绿森时代广场9层。法定代表人：蔡波。委托诉讼代理人：谷娴娴。委托诉讼代理人：周伟。被告：韦寒斌，男，1985年11月16日出生，壮族,河池市。原告天津好车多多融资租赁有限公司与被告韦寒斌融资租赁合同纠纷一案，原告天津好车多多融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告天津好车多多融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津好车多多融资租赁有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十九日书记员  何 方
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执457号之一被执行人：本溪宏高新型材料有限公司，统一社会信用代码91210521055672584T，住所地本溪市满族自治县小市镇观音阁工业园区。法定代表人：孙滕远。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪宏高新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪宏高新型材料有限公司在中国农业银行06×××69账户内存款人民币4605324.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十八日书记员  石德新联系人：石延民联系电话：46873001
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执29号周树国、吴则林：本院执行的周树国申请执行吴则林借款合同纠纷一案，被执行人吴则林自动履行法律文书所确定的义务，给付申请执行人周树国欠款58,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  李贵林二〇二一年三月三十一日书记员  姜佳侥
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1329号原告：赵金堂，男，汉族，1971年9月5日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：赵承英，女，汉族，1965年7月3日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被告：四川华亿建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区兴科中路36号西物之芯505室。法定代表人：陈达华，公司总经理。本院在审理原告赵金堂与被告赵承英、被告四川华亿建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日以书面形式撤回对二被告起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金堂撤回对被告赵承英和被告四川华亿建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元。由原告赵金堂负担。审判员 杨春林二〇二一年三月二十九日书记员 効鑫文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1051号原告：陈清焰，男，1952年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张福朱，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈清焰与被告张福朱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。陈清焰到庭参加诉讼，张福朱经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清焰向本院提出诉讼请求：一、请求张福朱立即偿还借款30000元及利息，利息计算办法：1.以本金10000元为基数自2019年4月9日起按年利率12%计至还清之日止的利息；2.以本金20000元为基数自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至还清之日止的利息。二、本案诉讼费由张福朱承担。事实和理由：2019年4月8日，张福朱因经商缺乏资金，向陈清焰借现金10000元，约定月利率为1%，借款期限为一年。同年5月24日，张福朱又向陈清焰借款现金20000元，约定借款期限为一年，口头约定利息为月利率1%。二次借款，均由张福朱亲笔出具借条给陈清焰收执。借款到期后，经陈清焰催讨，张福朱一直以各种借口拖赖，拒不还款也不支付利息，故诉至法院请求处理。张福朱未作答辩。本院经审理认定事实如下：张福朱因经营生意需要资金，于2019年4月8日向陈清焰借款现金10000元，并约定借款期限为1年，借款利率按月利率1%计；又于2019年5月24日向陈清焰借款20000元，并约定借款期限为1年，无约定借款利率，上述两笔借款均没有约定借款期限；借款时，张福朱有出具借条2份给陈清焰收执，尔后，经陈清焰催讨，张福朱没有偿还，遂成讼。上述事实，有陈清焰的陈述及其提供借条2份等证据证实，且张福朱也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张福朱应当按照约定的期限返还借款，张福朱逾期后未偿还借款的行为，已构成违约，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。综上，陈清焰的诉讼请求合法合理，本院予以支持。张福朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张福朱应在本判决生效之日起十日内偿还给陈清焰借款30000元及利息，利息计算方式如下：1.以本金10000元为基数自2019年4月9日起按年利率12%计至还清借款之日止；2.以本金20000元为基数自2020年5月25日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，减半收取计296.5元，由张福朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年三月四日书记员  陈 添一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1027号原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。负责人：郭恩忠，总经理委托诉讼代理人：林春金、陈箫，福建聚华律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：郑成洪，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“财保莆田市分公司”）与被告郑成洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告财保莆田市分公司的委托诉讼代理人陈箫到庭参加诉讼，被告郑成洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。财保莆田市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑成洪向财保莆田市分公司代堑的交通事故赔偿款27243.88元及利息；（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由郑成洪承担。事实和理由：闽ＢＶ××××号小轿车属于案外人林春生所有，该车辆向原告投保了机动车交强险等险种。2020年2月14日中午，郑成洪驾驶该车辆沿园滨东路自仙游县鲤城街道南门桥头方向行驶，在掉头时，妨碍了案外人蔡荔娥驾驶的电动自行车通行，致两车在路右快速车道内碰撞，造成蔡荔娥受伤及两车受损的交通事故。事故经仙游县交警大队认定被告负事故的全部责任，案件人蔡荔娥无责任。事后，本事故向仙游县法院起诉，（2020）闽0322民初2621号民事判决书判决原告在交强险责任限额内赔偿给蔡荔娥37243.88元，此后，原告并依法支付赔偿款给蔡荔娥，原告享有对侵权责任人的追偿权。因林春生中肇事车辆所有人，将车辆交给无证的被告造成交通事故，林春生承担管理不善的责任，已先行承担10000元，余下的27243.88元应当由被告承担返还给原告。致诉。郑成洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：闽ＢＶ××××号小轿车属于案外人林春生所有，该车辆向原告投保了机动车交强险等险种。2020年2月14日中午，郑成洪无证驾驶林春生所有该车辆沿园滨东路自仙游县××街道××门桥头方向行驶，在掉头时，妨碍了案外人蔡荔娥驾驶的电动自行车通行，致两车在路右快速车道内碰撞，造成蔡荔娥受伤及两车受损的交通事故。事故经仙游县交警大队认定被告负事故的全部责任，案件人蔡荔娥无责任。事后，蔡荔娥就本事故的损失赔偿向仙游县法院起诉，仙游县人民法院（2020）闽0322民初2621号民事判决书判决原告在交强险责任限额内赔偿给蔡荔娥37243.88元，此后，原告于2020年8月7日已支付赔偿款37243.88元给蔡荔娥，原告享有对侵权责任人的追偿权。上述事实，原告提供的营业执照、仙游县人民法院（2020）闽0322民初2621号民事判决书各1份，银行回单1份，结合原告庭审陈述的事实，且郑成洪未作提出答辩及反驳意见，故本院予以确认。本院认为，林春生因向财保莆田市分公司投保险合同并交纳保险费，保险合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。因郑成洪无证驾驶林春生的车辆发生了交通事故。之后，财保莆田市分公司依照仙游县人民法院（2020）闽0322民初2621号民事判决书判决支付了保险赔偿金37243.88元，林春生先行承担10000元。财保莆田市分公司因履行了保险责任而受让取得相应债权，依法享有向郑成洪进行代位追偿的权利。财保莆田市分公司有权请求郑成洪支付保险理赔款27243.88元并支付经济损失，经济损失以保险理赔款为基数自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对财保上海分公司的诉讼请求，本院予以支持。郑成洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：郑成洪应于本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司保险金赔款27243.88元及经济损失，经济损失的计算方法：以27243.88元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.50元，由郑成洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年三月二十九日书记员  陈 添附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终13号上诉人（原审被告）：杭州美优美汽车美容有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1068号水务大厦B座2001室。法定代表人：李治轩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西车车侠科技有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路18号座椅厂办公大楼2楼202室。法定代表人：李爱胜，该公司经理。委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所律师。上诉人杭州美优美汽车美容有限公司（以下简称美优美公司）因与被上诉人广西车车侠科技有限公司（以下简称车车侠公司）计算机软件著作权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）桂01知民初28号民事裁定，向本院提起上诉。美优美公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实和理由：1.虽然涉案《软件技术转让合同》约定：“如协商不成，可依法向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。但该约定并不清楚明确，原审法院未对合同签订时车车侠公司实际住所地进行核实查明，应以车车侠公司主要办事机构所在地为住所地，并且车车侠公司的工商登记地址进行过变更。2.车车侠公司起诉时所主张的住所地的广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院没有管辖权，涉案合同约定的管辖条款违反级别管辖规定，应属无效。车车侠公司未作答辩。车车侠公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年5月20日立案受理。车车侠公司起诉请求判令美优美公司：1.支付车车侠公司转让费25万元及逾期付款利息8083.33元（逾期付款利息自2019年11月5日起至2020年2月28日止，按年息6%的标准计算，之后的利息以25万元为基数，按年息6%的标准计算至本息全部付清日止）；2.支付车车侠公司给付的律师费12146元。事实与理由：车车侠公司与美优美公司于2019年11月2日签订一份《软件技术转让合同》，约定由车车侠公司将其自主开发的CRM系统程序源代码转让给美优美公司，转让费为50万元。涉案合同签订后，车车侠公司依约将标的物全部交付美优美公司，美优美公司也已验收使用，但美优美公司只支付了首期转让费25万元，余款25万元经多次催要均未支付。美优美公司在原审提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议，认为涉案合同中“可依法向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”指向的管辖法院属于约定不明且违反级别管辖规定，应属无效。本案应由美优美公司住所地法院，即浙江省杭州市萧山区人民法院审理。原审法院认为，本案为计算机软件著作权转让合同纠纷。涉案合同签订时，车车侠公司的住所地位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区，车车侠公司向原审法院提起诉讼，符合法律和司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。美优美公司提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定：驳回杭州美优美汽车美容有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由杭州美优美汽车美容有限公司负担。本院经审查查明，涉案合同第7.2条约定：“本合同未尽事宜，双方应协商解决。如协商不成，可依法向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。再查明，车车侠公司在签订涉案合同时及提起本案诉讼时其住所地均为广西壮族自治区南宁市嘉华绿洲1号楼Ｂ座1502号。本院认为，本案系计算机软件著作权转让合同纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外；第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，依据车车侠公司和美优美公司在涉案合同中的有关约定，合同任何一方当事人均可依法向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。而车车侠公司在签订涉案合同时及提起本案诉讼时其住所地均位于广西壮族自治区南宁市。根据上述法律和司法解释的规定，原审法院以车车侠公司签订合同时的住所地作为确定管辖的连结点，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，原审法院管辖本案亦无不当。综上，美优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郃中林审 判 员 于志涛审 判 员 崔 宁二〇二一年三月三十一日法官助理 张 楠书 记 员 宋子怡裁判要点案号（2021）最高法知民辖终13号案由计算机软件著作权转让合同纠纷合议庭审判长：郃中林审判员：于志涛、崔宁法官助理：张楠书记员：宋子怡裁判日期2021年3月31日关键词计算机软件著作权转让合同纠纷；协议管辖；原告住所地当事人上诉人（原审被告）：杭州美优美汽车美容有限公司；被上诉人（原审原告）：广西车车侠科技有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回杭州美优美汽车美容有限公司对本案管辖权提出的异议。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十七条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款。法律问题协议管辖法院的确定裁判观点合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0428民初14号原告：陈文招，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：三明新日鲜林业有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南新村16号四楼，统一社会信用代码：91350428671907885B。法定代表人：张星庆，总经理。委托诉讼代理人：王德，该公司职员。委托诉讼代理人：陈其永，该公司职员。原告陈文招与被告三明新日鲜林业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李全华人民陪审员  王志明人民陪审员  张诗斌二〇二一年三月三十日书 记 员  揭泽华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初422号原告：吴细发，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被告：黄玉华，女，1995年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县原告吴细发与被告王辉、黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴细发于2021年3月31日向本院提出对黄玉华的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴细发向本院申请撤回对黄玉华的起诉，是吴细发依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴细发撤回对黄玉华的起诉。审 判 员 何杰敏二〇二一年三月三十一日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初200号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。被告：陈声华，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高扬足，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：张如金，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告陈声华、高扬足、张如金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以陈声华、高扬足、张如金已还清借款为由，向本院申请撤回对陈声华、高扬足、张如金的起诉，是光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费178.7元，减半收取计89.35元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年三月十日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1195-1号沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂：沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂与陈圣桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初21109号民事调解书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月八日书记员 ： 王 作
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：徐俊，行长。委托代理人：周素英，系该行职员。被执行人：连伟泉，男，1972年7月1日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人连伟泉银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1727号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月5日依法立案执行，执行标的53818.64元及利息。执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人连伟泉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年3月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月23日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月二十六日书记员  魏仁雄
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执137号之二申请执行人：杨飞荣，男，1976年3月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：刘保阔，男，1977年2月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：范雨平，女，1983年10月17日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人杨飞荣与被执行人刘保阔、范雨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1085号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的39434.86元及利息。执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人刘保阔、范雨平发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2021年1月21日作出(2021)闽0783执137号执行裁定书，冻结被执行人刘保阔财付通账户内存款1752.3元；冻结被执行人范雨平财付通账户内存款2650.48元；冻结被执行人刘保阔、范雨平所有银行存款40000元；实际冻结7843.73元，并予以划拨，缴纳本案执行费492元、诉讼费399元，剩余6952.73元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人表示暂无需现场查找，待后期被执行人仍未履行剩余执行款，再向本院申请拘留等强制措施。2021年3月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,限制被执行人刘保阔、范雨平高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月二十九日书记员  魏仁雄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执649号申请执行人：上海强新塑钢门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏卫新，总经理。被执行人：陈独银，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告上海强新塑钢门窗有限公司与被告陈独银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2019)沪0118民初19761号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈独银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海强新塑钢门窗有限公司工程款人民币180,964元；二、被告陈独银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海强新塑钢门窗有限公司利息[以人民币164,415.80元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；以人民币180,964元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,083.20元，减半收取计人民币2,041.60元，原告上海强新塑钢门窗有限公司负担人民币82元，被告陈独银负担人民币1,959.60元；财产保全费1,795.40元，由被告陈独银负担；审价费人民币10,173元，由被告陈独银负担。届期，被告陈独银未履行义务。权利人上海强新塑钢门窗有限公司于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人陈独银发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执368号申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，董事长。委托代理人：覃山，该公司职工。被执行人：黄育春，男，1980年12月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人:杨智敏，女，1979年12月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区。本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄育春、杨智敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄育春、杨智敏在贵港市城区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄育春、杨智敏名下位于贵港市（中央广场）二层商铺XXX2号的商品房［房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××48号］，查封期限三年（自本裁定送达协助执行单位时起算）。被执行人黄育春、杨智敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄育春、杨智敏可以使用被查封财产，但因被执行人黄育春、杨智敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄育春、杨智敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  韦福义二〇二一年三月十六日书记员  闭轸琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢256号申请执行人：董望科，男。被执行人：上官勇生，男。被执行人：王晶，女。申请执行人董望科与被执行人上官勇生、王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7798号民事调解书已发生法律效力。权利人董望科于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人上官勇生、王晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官勇生、王晶银行账户存款及收入24260元或查封、冻结被执行人上官勇生、王晶价值24260元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪03强清63号 申请人：上海金宇房地产经营有限公司，住所地上海市崇明工业园区。 诉讼代表人：上海金宇房地产经营有限公司管理人。 负责人：李永年，组长。 被申请人：上海金宇俱乐部有限公司(中外合作)，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：张启若，职务不详。 申请人上海金宇房地产经营有限公司于2021年2月21日，对上海金宇俱乐部有限公司(以下简称金宇公司)申请强制清算，认为被申请人金宇公司已于1999年6月19日,依法被吊销营业执照，但被申请人金宇公司至今未成立清算组，故申请人以金宇公司未在法定期限内成立清算组为由，请求人民法院指定清算人对金宇公司进行强制清算。 本院经审查认为：被申请人金宇公司已于1999年6月19日,依法被吊销营业执照。金宇公司应于被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算，但金宇公司至今未能成立清算组进行清算，现申请人上海金宇房地产经营有限公司作为股东，提出强制清算申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人上海金宇房地产经营有限公司对上海金宇俱乐部有限公司提出的强制清算申请。 审 判 长 李骏 审 判 员 刘琳 审 判 员 姚磊 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚敏 书 记 员 姚敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执50号申请执行人：王志金，男，1953年3月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：黄国宝，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人王志金与被执行人黄国宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志金与被执行人黄国宝达成执行和解协议，约定：1、黄国宝应给付的借款为60000元，于2021年12月31日前偿还20000元，剩余款项于2022年12月31日前还请；2、如黄国宝未按期履行，申请执行人可按原生效判决书的内容恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年三月十九日书记员  王 征
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执96号申请执行人甘某某。被执行人梁某。被执行人梁某某。被执行人祝某。被执行人王某某.本院在执行申请人甘某某与被执行人梁某、梁某某、祝某、王某某借款合同一案中，因双方当事人已经达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年三月二十三日书记员  任秋宇
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初213号原告：包耀林，男，1969年4月1日生，汉族，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：景建民，男，1965年12月17日生，汉族，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。原告包耀林与被告景建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告包耀林到庭参加了诉讼，被告景建民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包耀林向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告景建民给付原告货款42850元，并按照欠款时银行同期贷款利率承担违约责任，支付逾期付款的资金占用费（年息6%）至2020年8月20日共计4770元。2020年8月21日至2021年1月8日，以一年期贷款市场利率报价（LPR）承担违约责任。支付逾期资金占用费630元，并支付至欠款付清之日，以上本息共计48250元。本案的诉讼费用由被告景建民承担。事实与理由，2016年7月，被告在原告处购买防盗门未向原告支付货款，2018年6月28日被告向原告出具欠条一张，欠条记载共计欠原告货款52850元，后被告向原告支付10000元货款，剩余42850元未向原告支付，原告多次与被告协商未果，被告均未支付。原告认为双方形成的买卖合同系真实意思表示，原告依照合同约定向被告给付了货物，被告拒绝向原告支付货款的行为系违约行为，应当承担违约责任。被告景建民没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告景建民未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2016年7月，被告景建民在原告包耀林处购买防盗门未向原告付款，后经原告催要，被告于2018年6月28日向原告出具欠条一张，欠条载明，共计欠原告货款52850元，其中货款共计17850元，借款35000元，后被告向原告支付10000元货款，剩余42850元未向原告支付，其中尚欠货款7850元，借款35000元，原告遂起诉。对原告提供的2018年6月28日欠条一份，微信聊天截图的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告景建民向原告包耀林出具的欠条系双方形成的买卖合同，该合同合法有效，欠条记载买卖防盗门的货款17850元，实际尚欠原告货款7850元，受法律保护，被告景建民应当支付，对该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的资金占用费按照2021年3月21日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR3.85%计算损失，从原告向被告主张的2018年6月28日起计算。欠条中记载的借款系双方之间形成的民间借贷，不属于本案处理的范围，对该笔借款本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景建民于本判决生效后十五日内给付原告包耀林货款7850元，并承担自2018年6月28日至实际返还之日按照年利率3.85%计算的利息损失。二、驳回原告包耀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，因适用简易程序减半收取503元，由被告景建民负担92元，原告包耀林负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年三月二十七日书记员 林 婕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0322执3898号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。负责人郭明坤，该行主任。被执行人杨海波，男，1987年2月17日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈碧华，女，1957年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人武江彬，女，2001年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人武某1，女，2006年6月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人武某2，男，2012年1月28日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人杨海波、林丽燕、陈碧华、武江彬、武某1、武某2金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5719号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨海波、林丽燕即日偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行借款人民币2467647.61元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；责令被执行人陈碧华、武江彬、吴湘铃、吴嘉铭应在各自继承武玉裕的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；若杨海波、林丽燕、陈碧华、武江彬、武某1、武某2未在规定的期限内还清债务，中国工商银行股份有限公司枫亭支行有权以坐落在仙游县××街道××路××号××层的房地产【房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第200870180-1、2××2号、土地使用权证号：仙国用（2010）第1××4号】折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨海波、林丽燕、陈碧华、武江彬、武某1、武某2的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林丽燕与死者吴玉裕共有坐落在仙游县××街道××路××号仙游房权证鲤字第200870180-1、2××2号房屋所有权证和仙国用（2010）第1××4号国有土地使用权证项下的房地产，本院已裁定查封并予处置，拍卖成交价为2902184元。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林丽燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人杨海波、林丽燕的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初5719号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十三日书记员  陈振宇
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初53号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：徐旺明。被告：谢光荣，男，1984年4月29日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶丽英，女，1990年8月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：张彬斌，男，1977年11月24日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告谢光荣、叶丽英、张彬斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告谢光荣、叶丽英、张彬斌经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。1、本案查明的事实如下：信用卡申请办理时间：2016年1月11日信用卡合同签订时间：2016年1月11日信用卡有效期：2016年1月29日至2019年1月2、发卡行：建瓯市农村信用联社3、信用卡名称：福万通普惠金融卡4、信用卡持卡人：谢光荣，卡号：6228××××11035、信用卡透支最高授信额度：30000元6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用9、透支本息结欠日期：2018年12月21日10、透支未还款本金数额：29994.82元11、尚欠透支本金的利息金额：2703.53元12、尚欠违约金：515.19元13、信用卡共同还款人：叶丽英，与持卡人关系：夫妻14、信用卡担保人：张彬斌，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。16、原告的诉讼请求：（1）依法判令谢光荣、叶丽英共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29994.82元，及暂计至2018年12月21日止的利息2703.53元、违约金515.19元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）张彬斌对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由谢光荣、叶丽英、张彬斌承担。17、被告的答辩意见：谢光荣、叶丽英、张彬斌未做答辩亦未提交证据。以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。本院认为，建瓯市农村信用联社与被告谢光荣、叶丽英、张彬斌之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张谢光荣、叶丽英偿还拖欠的借款本息、违约金，张彬斌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。谢光荣、叶丽英、张彬斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、谢光荣、叶丽英应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29994.82元、暂计至2018年12月21日止的利息2703.53元及违约金515.19元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。二、张彬斌对上述债务总额承担连带清偿责任。谢光荣、叶丽英、张彬斌如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费630.3元，减半收取315.15元，由谢光荣、叶丽英、张彬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陆文涛二〇二一年三月二十四日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执767号之二 申请执行人：封承福，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：余运念，男，1993年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人封承福与被执行人余运念劳务合同纠纷一案中，因申请执行人封承福与被申请人余运念达成和解协议，由被执行人余运念采取分期履行的方式从2021年4月起每月支付申请执行人封承福1000元至债务结清时止，封承福向本院请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判  长  刘利莉审   判  员  袁永鸿审   判  员  杨  东   二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理  黄中成书   记  员  赵明波  1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执229号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：徐俊，行长。委托代理人：周素英，系该行职员。被执行人：陈滋辉，男，1978年2月27日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈滋辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1644号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的25292.53元及利息。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人陈滋辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。本院于2021年2月8日作出(2021)闽0783执229号执行裁定书，冻结被执行人陈滋辉所有银行存款26000元；冻结被执行人陈滋辉财付通账户存款1050.76元；实际冻结9991.97元，并予以划拨，缴纳本案执行费279元、诉讼费216元，剩余9496.97元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年3月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月23日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月二十六日书记员  魏仁雄
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执23号申请执行人：万信章,男,1963年6月21日出生,汉族，住光泽县。被执行人：张诗金，男,1978年3月18日生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：吴先兰，女,1982年3月6日生，汉族，住光泽县。本院在执行申请执行人万信章与被执行人张诗金、吴先兰承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为被执行人尚欠申请执行人11100元，申请执行人同意被执行人于2021年3月30日前偿还欠款1000元，自同年4月1日开始每月30日前偿还欠款2000元，直至欠款还清止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 李绍伟二〇二一年三月十七日书记员 邓文斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1316号申请执行人：杨文娟，女。被执行人：运城市住房和城乡建设局。法定代表人：赵高云，局长。关于申请人杨文娟与被执行人运城市住房和城乡建设局不履行房屋征收补偿协议一案，山西省运城市中级人民法院作出的（20121）晋08行终19号行政判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市住房和城乡建设局银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人运城市住房和城乡建设局的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城市住房和城乡建设局价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十五日书记员  崔锦泽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执618号被执行人严建生，男，1988年12月20日出生，汉族，住仙游县。本院在执行被执行人严建生犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322刑初725号刑事判决，责令被执行人严建生立即缴纳罚金人民币三千元，退赔违法所得给吴梅英人民币一千零八元、陈梅芳人民币一千六百元、黄金海人民币一千四百元、张庆霞人民币七百五十六元、俞清美人民币一千五百六十八元、郑丽容人民币一千三百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉财产部分与另案涉财产部分[执行案号为（2020）闽0322执2949号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初253号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案涉财产部分[执行案号为（2021）闽0322执618号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初725号刑事判决]合并至另案涉财产部分[执行案号为（2020）闽0322执2949号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初253号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初725号刑事判决涉财产部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十三日书记员  邓华丽
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初187号原告：郭志明，男，汉族，1985年1月14日出生，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。        委托诉讼代理人：樊红芳，女，汉族，1974年5月9日出生，住洪洞县。        被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住址：武汉市江岸区建设大道738号浙江大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。        法定代表人：柳葉信之，职务：经理。        委托诉讼代理人：牛彦军，山西军秉律师事务所律师。        原告郭志明诉被告泰康在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告郭志明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付×××的车辆维修费250925元；2．请求依法判令被告支付原告施救费2500元、拖车费3500元，共计6000元；3．请求依法判令被告支付原告垫付的路产损失34050元；4．请求依法判令被告承担本案的鉴定费12650元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我为×××重型半挂牵引车车辆的实际所有人，该车挂靠在临汾博辉运输有限公司从事货运经营。该车在被告投有机动车责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2020年6月18日至2021年6月17日。2020年8月23日2时，我方车辆在京昆高速667KM＋400KM（洪洞县明姜路段）与侯红中驾驶的×××大型汽车发生交通事故，经山西省××队交通事故认定书认定，我方负事故的全部责任，事故发生后该车辆一直在汽修厂，给我方造成了巨大经济损失，我方认为该车辆在被告处投有多种险种且发生在保险期内，被告应予理赔，经与被告多次协商，均未达成一直意见，故诉讼至法院。        被告泰康在线财产保险股份有限公司承认原告在本案中所主张的事故发生的事实。在诉讼主体适格且行驶证、驾驶证及相关证件符合法律规定不存在保险免赔的情况下承担保险责任。诉讼费、鉴定费不承担。        原告郭志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据1、3、4、8，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2有异议，对车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆运营证无异议；对挂靠证明和合同不认可，与本案无关，合同中没有登记车牌号无法证明是本案涉事车辆，且出具证明的单位不是合同约定的第一受益人，没有权利进行委托。证据5真实性无异议，证明内容有异议，鉴定报告中载明鉴定时车辆已维修完毕，鉴定条件不客观，原告应提供维修明细、发票以及更换配件的合格证明定损；鉴定费属于原告方人为扩大的损失，我公司不承担。证据6票据中显示拖车费不是施救费，仅认可2020年8月25日出具的拖车费3500元，2020年10月12日由尧都区久安道路救援公司出具的拖车费与本案无关，不认可。原告方应提供证据7保险理赔授权书的原件，该份证据呈送的不是我公司，且明确说明未经我公司书面同意受托人无权变更我公司的保险请求权顺序，这份委托书仅是委托本案原告向保险公司办理理赔领取赔款，并没有授权其诉讼主体，故原告主体不适格；委托授权书明确保险事故理赔款303625元，本案并未确定保险所持，故应提供原件。        对于原告郭志明提供的证据，本院认定如下：对于证据1、证据3、证据4、证据5、证据8，本院予以认定并在卷佐证。证据2中车辆挂靠协议、证明均有单位负责人签名及临汾博辉运输有限公司的印章，其真实性无异议，证明中明确表述“晋LN507／×××号重型半挂车的实际车主是郭志明，该车挂靠在我公司经营”证明本案中所述车辆确实挂靠在临汾博辉运输有限公司名下，故该份证据本院予以认定并在卷佐证。证据6中2020年10月12日的拖车费相关发票无法证明与2020年8月23日发生的交通事故具有关联，本院不予认定。证据7中具有狮桥融资租赁（中国）有限公司盖章。虽呈送对象写为中国人民财产保险股份有限公司，但呈送内容有“2020年8月23日发生事故、晋LN507为郭志明所有、委托授权”等内容，该份证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。        本案争议的焦点为：1．本案原告郭志明是否主体适格；2．鉴定报告是否客观真实有效；3．鉴定费、拖车费、诉讼费是否由被告承担。关于焦点1，保险合同中约定的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，第一受益人在合同法中属于第三人，不能以原告或者有独立请求权第三人身份参加保险合同之诉，且第一受益人出具保险理赔授权书同意将理赔款给付至原告账户名下。虽然保险合同中约定被保险人为临汾博晖运输有限公司，但该公司仅是名义上的投保人，对车辆不具有实际支配和控制的权利，车辆挂靠协议及证明中明确约定原告郭志明为该保险车辆的实际所有人及使用人，对该车享有管理和收益的权利，故原告郭志明具有保险利益，可作为被保险人向被告起诉。关于焦点2，该辆汽车的鉴定评估报告是由我院委托专业的鉴定机构进行鉴定，且鉴定人员是对比相关人员提供的修理清单和车辆受损照片进行的分析，对车辆修复后更换下的零部件进行的勘验，科学计算的，故我院对鉴定评估报告中确定的修复费用予以认可。关于焦点3，原告方提供的2020年10月12日的拖车费相关发票无法证明与2020年8月23日发生的交通事故具有关联，且原告方亦未提供相关证据，故拖车费以2020年8月25日提供的发票上的金额3500元为准；鉴定费用属于被保险人为确定保险标的×××的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人即被告承担。        综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：        一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭志明车辆维修250925元、拖车费3500元、垫付的路产损失34050元，鉴定费用12650元，共计301125元；        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5855元，减半收取共计2927．5元，由原告郭志明负担19．5元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2908元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张全有二〇二一年三月六日书记员    张蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1320号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地枣庄市薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人：宋阳（特别授权），该行员工。被告：孙越，男，1987年4月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：孙超，男，1980年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：孙晋峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称枣庄农商银行高新支行）与被告孙越、孙超、孙晋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋阳，被告孙超、孙晋峰到庭参加诉讼，被告孙越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。枣庄农商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙越偿还借款本金188000元及利息（以188000元为基数，自2017年8月31日至2018年8月10日止，按照月利率9.0625‰计算；以188000元为基数，自2018年8月11日至实际付清之日止，按照月利率13.59375‰计算）；2.判令被告孙超、孙晋峰承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日被告孙越与我行签订（枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行）个借字（2017）年第02082号个人借款合同；同日被告孙超、孙晋峰与我行签订（枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行）保字（2017）年第02082号保证合同。被告孙越于2017年8月31日向我行借款188000元整，借款凭证号码：××，到期日为2018年8月10日，约定期内月利率为10.875‰。截止目前，被告结欠188000元及利息。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，故依据个人借款合同、保证合同之约定，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。孙超辩称，担保期限已过，不再承担担保责任，复息不应支持。贷款是孙越使用，孙越本人也愿意由自己偿还。孙晋峰辩称，担保期限已过，不再承担担保责任。被告孙越未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月31日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行（以下简称枣庄农商银行张范支行）与被告孙越签订《个人借款合同》，约定：1、被告向原告借款壹拾捌万捌仟元整，借款期限为2017年8月31日至2018年8月10日。2、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%。3、还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。4、借款担保方式为保证，担保合同另行签订；5、违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告枣庄农商银行张范支行与被告孙超、孙晋峰签订《保证合同》，约定：1、被担保本金数额为壹拾捌万捌仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告枣庄农商银行张范支行于合同签订当日向被告孙越发放贷款188000元，贷转存凭证（借款借据）载明，借款金额为壹拾捌万捌仟元整，贷出日为2017年8月31日，到期日为2018年8月10日，月利率为9.0625‰。借款到期后被告未偿还借款，原告诉至本院。另查明，枣庄农商银行张范支行系原告枣庄农商银行高新支行的分支机构。本院认为，被告孙越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。枣庄农商银行张范支行作为原告的分支机构，原告有权向被告主张权利,原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，枣庄农商银行张范支行依约向孙越发放了借款，被告孙越未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告孙越偿还借款本金188000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙超、孙晋峰自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，枣庄农商银行张范支行未在保证期间内要求被告孙超、孙晋峰承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告主张被告孙超、孙晋峰承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙越于本判决生效后十日内支付给原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金188000元及利息（以188000元为基数，自2017年8月31日至2018年8月10日止，按照月利率9.0625‰计算；以188000元为基数，自2018年8月11日至实际付清之日止，按照月利率13.59375‰计算）；二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半收取），由被告孙越负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年三月三十一日书记员  刘辉
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初466号原告：谢清泉，男，汉族，1972年8月18日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。被告：黄木根，男，汉族，1971年3月11日出生，住福建省顺昌县。原告谢清泉与被告黄木根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谢清泉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢清泉向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢清泉撤诉。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由谢清泉负担。审判员  李斌华二〇二一年三月二十五日书记员  吴巧惠