湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1169号原告：杨建华，女，1965年6月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：陈艳艳，女，1988年10月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭武文，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭良，湖南挚友律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张永红，女，1966年4月6日出生，汉族，炎陵县人，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：湖南智创天下电子商务有限公司（以下简称“智创公司”），住所地：湖南省长沙市。法定代表人：赵欢欢。第三人：谭晓平，曾用名：谭小平，男，1964年3月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省。原告杨建华与被告陈艳艳、第三人谭晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，经被告陈艳艳申请，追加湖南智创天下电子商务有限公司、张永红为本案被告，并以公告送达的方式向被告湖南智创天下电子商务有限公司送达了起诉书副本、开庭传票等应诉文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨建华的委托诉讼代理人廖刚其，被告陈艳艳的委托诉讼代理人谭武文、谭良，被告张永红的委托诉讼代理人唐意恒到庭，被告智创公司、第三人谭晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金150000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息约108000元（暂从2017年7月27日计算至2020年7月27日）；后段利息按月息2%计算至本金实际还清日为止。3、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日被告与湖南智创天下电子商务有限公司签订《智创天下债权置换三方协议》，需提供64万元居间保证金，被告因资金不足需要借款交保证金，同日被告分别与杨建华、陈素梅签订《委托代缴居间服务保证金协议》，被告从原告处借款15万元，该协议约定了资金使用期限为三个月，月息2%，资金使用服务费为每月1%（以实际使用资金金额为基数），以上两项合计为每月3%。被告自愿以茶房权证虎踞镇字第2000-000032号房产为该借款的抵押。原告自己通过银行转账6万元到被告指定的智创公司名下账户，同时向第三人谭晓平借款9万元，由谭晓平直接向智创公司名下账户打款了9万元，上述共计15万元，均以按照被告的要求支付到智创事故账户。协议约定期满后，被告未还分文本金和利息。2020年6月5日，与杨建华同时借款给被告的债权人陈素梅起诉陈艳艳案已经长沙市中级人民法院二审终决。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告陈艳艳辩称，陈艳艳与杨建华不相识，双方之间发生巨额民间借贷既不符合常理，也没有发生民间借贷的事实，虽然双方均在《委托代缴居间服务保证金协议》上签字，但陈艳艳从未收到杨建华的任何款项，也从未要求杨建华将15万元款项支付给智创公司，故该协议并未生效及实际履行，杨建华凭并未生效的所谓协议向陈艳艳主张民间借贷的本金和利息，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回杨建华的诉讼请求。被告张永红辩称，本案协议双方系杨建华与陈艳艳，指定收款人系智创公司，张永红与本案不具有任何关系，不应承担任何责任。被告智创公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，未到庭举证质证。第三人谭晓平未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，未到庭举证质证。经审理查明确认如下事实：2017年7月27日,陈艳艳与智创公司签订《智创天下债权置换车辆服务协议书》,约定陈艳艳需向智创公司预交人民币64万元保证金,陈艳艳因资金不足,向杨建华借款，2017年7月27日，陈艳艳作为乙方，杨建华作为甲方，双方签订《委托代缴居间服务保证金协议》,约定:为缓解乙方应缴居间服务保证金不足的情况,本着互惠互利、平等自愿的原则，经甲、乙双方友好协商，就乙方委托甲方向智创公司代缴居间服务保证金的相关事项约定：1、甲方于2017年7月27日为乙方代缴居间服务保证金15万元；2、乙方承诺借款3个月内本息全部还清。借款未还清前，智创每月代偿款全部转入甲方账户,抵借款本金、借款利息及服务费用，乙方每月转入甲方开户银行；3、甲方提供乙方所需的部分资金,资金使用期限最长为6个月,资金成本分为利息和服务费两部分,其中资金使用利息为月息2%，资金使用服务费为每月1%（以实际使用资金金额为基数），上述两项合计为每月3%（以实际使用资金金额为基数），甲方按月支付资金使用利息和服务费；4、乙方以茶陵县湘南皮革有限公司茶房权证虎踞镇字第2000-000032号房产证作为抵押，未办理抵押登记。杨建华当日以POS消费的方式从中国银行尾号9148的账户向智创公司支付了60000元。截至今日，陈艳艳未向杨建华偿还分文本金和利息，杨建华为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。上述事实有原、被告的身份信息、协议书、房产证、中国银行交易流水明细清单，及委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，杨建华与陈艳艳之间签订的《委托代缴居间服务保证金协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，且杨建华已依约向智创公司交付了6万元，故双方形成了合法有效的借贷关系,陈艳艳未按照协议偿还借款已经构成违约,应当承担相应的民事责任。对于陈艳艳辩称其与杨建华之间并未发生民间借贷事实的答辩意见，本院认为,陈艳艳并不否认双方均在《委托代缴居间服务保证金协议》上签字，且有杨建华提交的中国银行尾号9148账户的交易流水明细清单,可知杨建华与陈艳艳之间就陈艳艳委托杨建华代缴居间服务保证金达成了合意,并且杨建华有履约行为，故本院对于陈艳艳的上述答辩意见不予采纳。关于杨建华诉请陈艳艳偿还本金及利息的问题。杨建华诉请陈艳艳偿还本金15万元，称其中6万元系杨建华通过银行转账到陈艳艳指定的智创公司名下账户，同时向第三人谭晓平借款9万元，由谭晓平直接向智创公司名下账户打款9万元。对于上述的6万元，有杨建华提供的银行交易流水为证，本院予以支持；对于上述的9万元，虽然杨建华提供了其出具给谭晓平的借条以及谭晓平2017年起诉杨建华等人民间借贷纠纷一案的撤诉裁定书，但因第三人谭晓平未出庭，且杨建华亦未提供证据证明其向谭晓平借款由谭晓平直接支付到智创公司名下账户的事实，应承担举证不能的法律后果。故对于该9万元，本院不予支持。对于原告诉请利息的问题，因本案系我国民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，且本院已于2020年8月20日之前受理本案，故原告诉请按照月利率2%计算利息，本院予以支持。关于本案张永红、智创公司是否应当承担民事责任,本院认为,根据合同的相对性原则，本案《委托代缴居间服务保证金协议》系杨建华与陈艳艳二人所签订，与张永红、智创公司没有直接关联，故张永红、智创公司无需承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈艳艳在本判决生效之日起三十日内向原告杨建华支付本金60000元；二、被告陈艳艳在本判决生效之日起三十日内向原告杨建华支付利息（以60000元为基数，按月利率2%自2017年7月27日支付至实际偿清之日止）；三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告杨建华承担3102元，由被告陈艳艳承担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华隔湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81************81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘荣华人民陪审员  谭迪中人民陪审员  谭迪生二〇二一年三月四日法官 助理  谭 玲书 记 员  刘 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。