wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李学兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李学兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李学兵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币222,140.72元，支付利息人民币88,411.78元、逾期还款违约金人民币47,450.54元、分期付款手续费人民币3,730.85元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币222,140.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李学兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币222,140.72元；二、被告李学兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币222,140.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,632元，减半收取计2,316元，由被告李学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5481号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶建红，女，1974年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶建红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告叶建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币99,999.23元、利息7,796.40元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息共计107,795.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶建红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金99,999.23元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶建红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计99,999.23元；二、被告叶建红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.98元，减半收取计1,149.99元，由被告叶建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初22号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：傅秀娟，女，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告傅秀娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告傅秀娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅秀娟归还原告信用卡透支款130,668.74元(包括本金109,924.37元、利息9,634.99元、手续费10,629.38元、年费480元，暂计至2020年9月11日止)；2、判令被告傅秀娟偿付自2020年9月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款130,668.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告傅秀娟承担。事实和理由：被告傅秀娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月11日累计欠款130,668.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告傅秀娟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告傅秀娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金109,924.37元；二、被告傅秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913.37元，减半收取1,456.68元，由被告傅秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3044号原告：张淑霞，女，1961年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海毅敏体育经营管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：尹霞。原告张淑霞诉被告上海毅敏体育经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告前三年健身卡剩余款988元；2、要求被告归还原告后五年未使用健身卡金额6,060元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回其第一项诉请。事实和理由：2017年8月，原、被告签订3年期的健身合同，并支付被告5,080元，合同期限为2017年9月2日到2020年9月1日止。2018年12月12日，原告在前健身合同未到期的情况下，又与被告签订了五年健身合同，合同期限自2020年9月2日起至2025年9月1日止，并向被告交纳健身费6,060元。2020年1月5日，被告通知因春节期间放假，至1月30日恢复营业。然被告春节后至今未营业，原告多次要求被告退还健身卡款未果。故诉讼来院，请求法院判如诉请。被告上海毅敏体育经营管理有限公司未作答辩。经审理查明，被告开设的“名人健身会所”开设于上海市浦东新区居家桥陆900号内，原告系该会所的会员。2018年12月，原告与被告续签了个人五年卡的《会籍合同》一份，被告为原告提供健身服务，服务期限自2020年9月2日起，服务健身费6,060元。2019年6月9日，被告也向原告开具了相应的增值税发票。2020年1月5日，被告以“名人健身会所“名义张贴通知，告知春节期间放假安排，明确1月30日恢复营业，其中团操课至2月7日恢复正常上课。之后，被告开设的该“名人健身会所”至今未营业。原告因联系被告未果，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的会籍合同、健身费增值税发票、通知、照片等证据及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告明确被告开设的健身会所已经停业，且未向会员进行沟通说明，事实上合同已经无法履行，合同关系已经终止。本院认为，原告与被告开设的名人健身会所签订了《会籍合同》，会所本身并未注册登记，但健身费发票由被告开具，本院可以认定合同关系发生在原、被告之间，名人健身会所实际为提供健身服务的场所。在合同履行中，由于被告已经无法履行合同，原告亦确认合同事实上已经终止，本院对此予以确认。对于被告尚未履行健身服务的费用，原告有权要求返还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海毅敏体育经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张淑霞6,060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海毅敏体育经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年三月二十九日书记员  陆莉莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执640号被执行人：葛鑫磊，曾用名苏鑫磊，男，1996年9月8日出生，户籍地河南省许昌县，汉族，初中毕业，务工，住河南省许昌县。本院在执行葛鑫磊犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初49号刑事判决书，向被执行人葛鑫磊发出执行通知书，责令被执行人葛鑫磊缴纳罚金5000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人葛鑫磊所有的，与执行标的5000元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月二十九日法官助理董琪瑞书记员宁一
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2271号原告：钟林师，男，1996年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘水发、陈安琪，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：尹剑雄，男，1990年10月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告钟林师与被告尹剑雄股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟林师的委托诉讼代理人刘水发、陈安琪，被告尹剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟林师向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让款59000元及利息(自2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止，暂计至2021年1月30日约为4000元）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的财产保全费用（含诉讼保全费650元、保全担保费1000元）。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告签订《股份转让协议》，约定原告将其持有的广州市壹号海鲜码头饮食有限公司37.5%的股份以人民币10万元的价格转让给被告，并约定被告应在2019年6月30日前支付原告3万元，剩余7万元应在2019年12月23日前支付完毕。双方签订协议后，原告依照协议约定向被告转让股权。2019年7月15日，原告退出股东身份，被告成为广州市壹号海鲜码头饮食有限公司的监事。后协议履行期限届满，被告却未按协议约定向原告足额支付7万元，经原告多次催收被告仍未支付余款，截至原告起诉之日，被告仍欠原告59000元未支付，原告遂起诉。被告尹剑雄辩称：我对原告主张的本金59000元无异议，但双方签订的股权转让协议中未约定利息，我不同意支付原告所主张的利息，之前原告每次向我催钱，我有多少钱都会给多少钱原告，所以不存在逾期付款的问题。另外，本次诉讼是我人生第一次诉讼，关于诉讼费、保全费承担的相关法律规定我也不懂，对于保全担保费，我也不同意支付。经审理查明：2019年6月23日，钟林师（转让方，甲方）与尹剑雄（受让方，乙方）签订《股份转让协议》：“经甲乙双方约定，甲方持有广州市壹号海鲜码头饮食有限公司37.5%股份以人民币拾万元整转让给乙方持有。甲方在广州市壹号海鲜码头饮食有限公司所有权利、义务、公司债务、公司利润分红归乙方所有，自2019年6月23日起一切与甲方无关。支付方式：乙方须在2019年6月30日前支付甲方人民币叁万元整，剩余柒万元整须在2019年12月23日前支付。本协议在2019年6月23日起生效，甲方与广州市壹号海鲜码头饮食有限公司一切无关。”原、被告在《股份转让协议》上签名及捺印。签订上述《股份转让协议》之后，原、被告办理了广州市壹号海鲜码头饮食有限公司的股权工商变更登记手续。被告仅向原告支付了41000元股权转让款，尚欠原告股权转让款59000元。另查，钟林师向本院提交了保全担保费发票一份，用于证实其因在本案诉讼中采取诉讼保全措施而支出的保全担保费1000元。本院认为：涉案《股份转让协议》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。由于被告在签订《股份转让协议》后，未在约定的期限内向原告付清股权转让款，已构成违约，故原告有权要求被告承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的股权转让款59000元，被告对此无异议，本院予以支持。关于原告诉请的利息，是其合法的利息损失，本院亦予以支持，被告抗辩不同意支付利息，缺乏理据，本院不予采纳。鉴于《股份转让协议》约定的最后付款日为2019年12月23日，故利息应从该日的次日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，原告计算起点有误，本院现予以纠正。关于财产保全担保费问题。因《股份转让协议》并未明确就该项费用的承担作出约定，且该项费用亦不属于实现债权的必要费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告尹剑雄于本判决发生法律效力之日起五日内支付股权转让款59000元及利息(以59000元为基数，从2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止)给原告钟林师；二、驳回原告的钟林师的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、诉讼保全费650元，均由被告尹剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二一年三月八日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执546号姜某某、陈某某：   申请执行人姜某某申请执行被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，申请标的为人民币2760元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月25日立案执行。执行中，申请执行人姜某某向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知  二〇二一年三月二十九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执531号申请执行人卢氏县城关大地汽车配件门市。住所地：卢氏县法定代表人：宜沙沙。被执行人卢氏县农业机械总公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈峰。卢氏县城关大地汽车配件门市申请执行卢氏县农业机械总公司修理合同一案，因被执行人卢氏县农业机械总公司未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2047号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县农业机械总公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结卢氏县农业机械总公司名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十五日书记员  莫其昌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12159号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：许灵华，男。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：张夫群,女,1987年9月10日出生，现住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张夫群中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元(原告上海中原物业顾问有限公司已预缴)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员 丁峰二〇二一年三月三日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初289号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115062655283605X9。法定代表人：李某。委托代理人：红某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告白某的起诉。本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告白某的起诉。案件受理费20.00元，免于收取。审判员 刘晓丽二〇二一年三月三十一日法官助理 高恺忆书记员 王劲博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩振巧，男，1992年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韩振巧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告韩振巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金12,365.5元，支付利息4,632.02元，逾期还款违约金1,999.16元，分期付款手续费274.09元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金12,350.5元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韩振巧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金12,350.5元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,350.5元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩振巧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金12,350.5元；二、被告韩振巧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告韩振巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2601号原告：太原科诺热力有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0GXUU55X。法定代表人：李某，执行董事。被告：康某，住太原市，公民身份号码：×××。原告太原科诺热力有限公司与被告康某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告太原科诺热力有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原科诺热力有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原科诺热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告太原科诺热力有限公司负担。审判员 刘燕玲二○二一年三月二十五日书记员 刘 婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初69号 原告：易秀丽，女，1987年4月14日出生，汉族，抚松县松江河康发防水材料商店经营者，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：王景仁，男，1964年3月8日出生，汉族，系该商店法律顾问，住抚松县松江河镇。 被告：抚松县春龙房地产开发有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：于春龙，系该公司经理。 被告：邵宝石，男，1952年12月19日出生，汉族，职业不详，住抚松县松江河镇。 原告易秀丽与被告抚松县春龙房地产开发有限公司（以下简称春龙房地产公司）、邵宝石承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀丽及其委托诉讼代理人王景仁到庭参加诉讼，被告春龙房地产公司、邵宝石经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 易秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令春龙房地产公司、邵宝石共同给付易秀丽工程总量80％的工程款20万元，并负连带责任。二、诉讼费用由春龙房地产公司、邵宝石承担。事实和理由：易秀丽是从事防水专业的个体工商户，系德高防水加盟商，邵宝石是春龙房地产公司的业务经理。2019年9月3日，易秀丽与邵宝石签订了万合花园3#楼，5#楼屋面及腰线防水施工承包合同，并加盖了春龙房地产公司的公章，证明订立合同是公司行为。合同内容主要约定：一、被告将万合花园3#楼、5#楼屋面及腰线防水、17层外窗台防水工程承包给原告施工；二、承包方式是包工包料；三、防水工程承包合同总金额为571.309.00元，不含税票；四、原告在材料进场后，被告先付给原告工程款20万元，工程进行到工程总量的80％再付款20万元，工程验收合格后，被告付清总款的95％，剩余的5％（即28.565.45元）作为工程质量保证金，五年后无质量问题付清；五、施工期限约定：自2019年9月5日起至2019年10月5日止。合同开始履行后，邵宝石于2019年9月10日和16日两次分别给原告打款10万元，合计给付20万元。可是，当原告在合同约定的时间内将工程完工后，被告迟迟不予验收，也不按合同约定给付工程总量80％的工程款20万元，原告多次催要，被告以楼顶有部分漏水现象拒付。2020年8月份雨季，原告对被告反映的问题进行了排查登记，对出现漏水状况的住户逐户进行走访，并对漏水进行了技术处理，解决了楼顶的漏水问题，可是被告仍然拒绝给付工程款20万元。因此，原告依法起诉，请人民法院判令二被告共同给付原告拖欠的工程款。 春龙房地产公司、邵宝石未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，邵宝石、春龙房地产公司（甲方）与易秀丽（乙方）签订了万合花园3#楼，5#楼屋面及腰线防水施工承包合同，合同约定甲方将3#楼，5#楼屋面及腰线防水、17层外窗台防水工程承包给乙方，承包方式为包工包料，合同总金额为571,309.00元，不含税票；在材料进场甲方先付乙方工程款20万元，工程进行到工程总量的80%再付20万元，工程验收合格后甲方付清总款的95%，剩余合同结算款总额的5%为工程质保金，5年后无质量问题无息付清。经甲方书面确认的工程竣工验收交付使用后，乙方应按国家有关规定对工程出现的漏水情况进行保修5年，在施工期的保修期内出现质量问题，乙方必须派人免费维修。施工时间为2019年9月5日至2019年10月5日，阴雨天顺延。合同签订后，邵宝石于2019年9月10日和16日两次分别给易秀丽打款10万元，合计给付20万元。现合同施工完毕，但被告至今未向原告支付剩余工程款。 另查明，该工程被告至今未进行验收，但该工程早已施工完毕并投入使用。 认定上述事实的证据有：原告提供的万合花园3#楼，5#楼屋面及腰线防水施工承包合同、万合花园漏水住户登记表、证明、收款收据各一份、照片十六张及原告的当庭陈述，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。邵宝石、春龙房地产公司与易秀丽签订了承揽合同，就应按照合同约定履行自己的义务，易秀丽承揽的该工程已经施工完毕，虽未进行验收，但易秀丽要求邵宝石、春龙房地产公司支付合同约定的进行到工程总量的80%支付20万元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告抚松县春龙房地产开发有限公司、邵宝石于本判决生效之日给付原告易秀丽工程款20万元； 二、被告抚松县春龙房地产开发有限公司、邵宝石对上述款项相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告抚松县春龙房地产开发有限公司、邵宝石负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二一年三月三日 书记员  谭 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20133号原告：贾某某，男，2008年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。法定代理人：龚翠芳(系贾某某之母)，女，户籍地安徽省巢湖市。被告：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。原告贾某某与被告上海竞胜教育科技有限公司(下称竞胜公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某法定代理人龚翠芳到庭参加诉讼。被告竞胜公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还学费人民币(以下币种均为人民币)4,100元。事实和理由：2020年1月18日，贾某某通过法定代理人龚翠芳至竞胜公司处报名参加“2020春英语定制班”学习。当日，龚翠芳支付竞胜公司学费4,500元(计15节课程)。其后，贾某某参加了1节课程学习。后受疫情影响，竞胜公司停止经营活动，2020年5月9日，竞胜公司同意退款4,100元(扣除1节课程费300元、手续费100元)。嗣后，竞胜公司至今未履行还款义务，贾某某现诉至法院要求判如所请。竞胜公司未作答辩。本院认定事实如下：2020年1月18日，贾某某通过法定代理人龚翠芳至竞胜公司处报名参加“2020春英语定制班”学习。当日，龚翠芳支付竞胜公司学费4,500元(计15节课程)。其后，贾某某参加了1节课程学习。后竞胜公司停止经营活动，2020年5月9日，竞胜公司同意退款4,100元(扣除1节课程费300元、手续费100元)。嗣后，竞胜公司至今未履行还款义务，贾某某遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《入学凭证》、《账单详情》、《学费退款申请表》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《学费退款申请表》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告竞胜公司拖欠原告贾某某学费4,100元至今未返还。被告竞胜公司未返还原告贾某某学费显属过错，应承担民事责任。现原告贾某某要求被告竞胜公司返还学费4,100的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告竞胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海竞胜教育科技有限公司返原告贾某某学费4,100元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海竞胜教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年三月二日书记员  张琳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐超。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币37,887.65元，支付利息人民币13,543.14元、逾期还款违约金人民币12,353.27元、分期付款手续费人民币1,279.69元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币37,887.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币37,887.65元；二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,887.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计373元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0825执异4号异议人（被执行人）：河南智毅塑料包装材料有限公司。住所地：温县产业集聚区纬三路40号。统一社会信用代码：914108255908380999。法定代表人：王三军，经理。申请执行人：白东仙，女，1966年11月27日出生，汉族，住温县。在本院执行申请执行人白东仙与被执行人河南三恩包装材料有限公司、河南智毅塑料包装材料有限公司、徐建、郑伟杰民间借贷纠纷一案中，河南智毅塑料包装材料有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，白东仙诉河南三恩包装材料有限公司、徐建、郑伟杰、河南智毅塑料包装材料有限公司民间借贷纠纷案，温县人民法院经审理作出了（2016）豫0825民初3397号民事判决书。白东仙向温县人民法院申请保全，温县人民法院作出了（2017）豫0825执111号执行裁定书，查封了异议人名下的温县国用（2015）第000070号的土地使用权，温房权证温字第××号、温字第××号、温字第××号、温字第××号房产。2016年9月20日，本案的被执行人之一徐建、申请执行人白东仙与案外人张焕分、白建立（白东仙弟弟）签订了《股权转让协议》，河南顶旺食品有限公司隐名股东徐建（其股份由张焕分代持）将其在顶旺食品的50%的股权，申报数额1000万转让给白建立，作为徐建欠白东仙500万的担保。2016年9月22日，顶旺食品负责人由张焕分变更为白建立，后白建立开始参与公司事务及管理经营，收取公司收益。即上述《股权转让协议》已实际履行，徐建已就（2016）豫0825民初3397号民事判决书向白东仙履行完毕。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，为维护异议人合法权益，异议人特申请解封异议人名下的温县国用（2015）第000070号的土地使用权，温房权证温字第××号、温字第××号、温字第××号、温字第××号房产。本院经审查认为：异议人所述申请执行人白东仙与被执行人徐建以及案外人张焕分、白建立签订《股权转让协议》的时间为2016年9月20日，而白东仙向本院申请的执行依据（2016）豫0825民初3397号民事案件的受理时间为2016年11月7日，作出判决的时间为2016年12月12日，也即异议人所陈述“徐建已就（2016）豫0825民初3397号民事判决书向白东仙履行完毕”的事实，早于本院受理及作出（2016）豫0825民初3397号民事判决的时间。异议人以此主张依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，撤销本院（2017）豫0825执111号执行裁定书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人河南智毅塑料包装材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨建都审判员  王韶卿审判员  黄海申二〇二一年三月二十九日书记员  刘 婕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初479号 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街47号。统一社会信用代码91131028809321554L。 负责人孙贺然，行长。 委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被告李洪伟，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告李洪伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2016年9月26日，我行与被告签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2016］年［1736］号《个人购房借款／担保合同》”（以下简称借款／担保合同），向被告李洪伟发放购房贷款1920000元，期限20年。被告李洪伟以其位于三河市燕郊开发区担保。至2020年8月26日，被告连续多期违约，拖欠我行贷款本金1748027.47元，贷款利息96275.44元，本息合计1844302.91元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金1748027.47元及截止至2020年8月26日利息为96275.44元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于三河市燕郊开发区对上述债务及实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。4、判决被告承担原告律师费95800元等实现债权的费用。 被告李洪伟未到庭答辩。 经审理查明，2016年9月26日，原告与被告李洪伟签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2016］年［1736］号《个人购房借款／担保合同》”,合同约定：借款金额为1920000元，贷款期限20年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为位于三河市燕郊开发区。2016年9月22日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为“三河市房他证燕字第××号”。“借款／担保合同”第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。第十九条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告与河北尚乾律师事务所于2020年11月3日签订一份“委托代理合同”，该代理合同系完全风险代理，原告尚未支付代理费。原告于2016年9月26日将该笔贷款全额发放完毕。截至2020年8月26日被告李洪伟连续违约多次，拖欠原告贷款本金1748027.47元，贷款利息96275.44元，本息合计1844302.91元。 上述事实，有中国工商银行个人贷款申请表、房屋买卖合同、个人贷款抵（质）押核实书、房屋买卖合同、借款/担保合同、个人借款凭证、李洪伟身份证、户口本复印件、离婚证、未婚声明书、他项产权证书、逾期欠息记录表、委托代理合同及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间在2016年9月26日所签订的A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2016]年[1736]号符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告李洪伟未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2020年8月26日，被告李洪伟尚欠原告贷款本息1844302.91元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告李洪伟偿还借款本金1748027.47元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告李洪伟签订的个人购房借款/担保合同。 二、被告李洪伟于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息1844302.91元（利息已计算至2020年8月26日），并支付自2020年8月27日起（以本金1748027.47元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。 三、被告李洪伟于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付代理费95800元。 四、被告李洪伟以其在原告处抵押的三河市燕郊开发区对上述债务承担抵押担保责任，不足部分，由被告李洪伟继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10699元，保全费5000元，合计15699元，由被告李洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3844号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：张葵红，女，1966年12月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海市金山区红枫物业有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年三月二十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17451号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：朱妹华。委托诉讼代理人：李存实。被告：王昕，年籍不详。原告上海同涞物业管理有限公司诉被告王昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案受理后，依法进行了审理。原告上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年6月的物业管理费1,585.20元,滞纳金按千分之三计算为人民币356.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，因被告没有如约支付物业管理费。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海同涞物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年三月二十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16239号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蔡耀翔，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告蔡耀翔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告蔡耀翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡耀翔支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,544.33元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息10,985.67元、违约金2,220元、分期手续费10,800元；2.判令被告蔡耀翔支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡耀翔负担。事实和理由：被告蔡耀翔于2016年7月6日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡耀翔未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告蔡耀翔未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告蔡耀翔未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告蔡耀翔拖欠信用卡欠款本金70,544.33元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告蔡耀翔在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区胜利路大湾公寓312室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡耀翔在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡耀翔借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡耀翔在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔡耀翔确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告蔡耀翔未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡耀翔应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金70,544.33元；二、被告蔡耀翔应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,163元，减半收取计1,081.50元，由被告蔡耀翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执486号申请执行人：何永欣，男性，汉族，，住云南省红河弥勒哈尼族自治州米勒市。被执行人：云南宏绿辣素有限公司，住所地昆明市高新技术开发区马金铺。法定代表人：韦勇。关于申请执行人何永欣与被执行人云南宏绿辣素有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二一年三月三十日法官助理樊则志书记员李敬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：谢军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,207.08元。原告诉称，被告谢军系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,207.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初735号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰归还原告信用卡透支款166,964.60元(其中本金145,725.76元、利息9,276.58元、手续费11,962.26元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告高峰偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：166,964.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高峰承担。事实和理由：被告高峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款166,964.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告高峰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金145,725.76元；二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,639.29元，减半收取1,819.64元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6493号原告：吴达阳，男，1984年9月5日生，汉族，户籍地：安徽省。被告：上海政丰建筑劳务有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：张保国。被告：张保国，男，1974年12月3日生，汉族，户籍地：安徽省。原告吴达阳诉被告上海政丰建筑劳务有限公司、张保国其他合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴达阳于2021年3月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴达阳撤诉。审 判 员 胡静静二〇二一年三月二十九日法官助理 戴小清书 记 员 蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执45号 移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：苏善冬，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2020)川7101刑初15号刑事判决，移送执行苏善冬罚金13000元一案，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月4日和3月25日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息。本院已委托江苏省建湖县人民法院对被执行人的生活居住、金融理财产品、劳动就业、收入、债权股权等进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人苏善冬暂无其它可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  舒 锐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1150号原告：夏钢领，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢磊，男，汉族，1982年9月6日出生，住河北省保定市望都县。原告夏钢领与被告卢磊买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏钢领撤诉。案件受理费225元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年三月二十三日书记员  徐霁皓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1392号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵廷湖，男，1971年4月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张安贵，男，1956年8月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人赵廷湖与被上诉人张安贵身体权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵廷湖于2021年3月8日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，赵廷湖提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵廷湖撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由赵廷湖负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二一年三月十日法官助理张洋书记员汪建霞
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2240号 原告：郭淑君，系周文明之妻，女，1952年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：周朝霞，系周文明长女，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告：周明霞，系周文明次子，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 上列三原告委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：田正彬，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 周文明诉被告田正彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，依法于2020年10月19日裁定转为普通程序组成合议庭继续审理，同日周文明因病死亡，其继承人于2020年11月9日申请参加本案诉讼。本院于2021年3月11日公开开庭对本案进行了审理。原告郭淑君、周朝霞、周明霞的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加诉讼、被告田正彬经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款人民币11.2万元及资金占用利息（以11.2万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年8月13日起至本息还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告和被告均系四川省资中县陈家镇人，原告自2013年起，在广东省高要区打工，被告也在该地创业。基于原、被告系邻村老乡的关系，被告因经营生意出现资金困难时，便向原告借款，原告也基于对老乡的信任才借款给被告。2014年1月，经过原、被告确认后，由被告亲笔向原告出具借条一份，并在借条上捺印。约定的还款期限届满后，原告一直向被告追索，被告只向原告偿还部分借款。现原告生病，且病情严重，经重庆医科大学附属第一医院确诊，原告系恶性肿瘤可能。为此，原告急需被告偿还剩余全部借款用于治病，病情严重，情况紧急，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望能解决燃眉之急。 被告田正彬未到庭，亦未答辩。 原告郭淑君、周朝霞、周明霞围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、关系证明、三原告身份证复印件，证明本案原原告周文明死亡，由其法定继承人郭淑君、周明霞、周朝霞作为本案原告继续参与诉讼；2.借条，证明被告向周文明借款12.5万元，并于2014年1月11日向周文明出具亲笔签名并捺印的借条，该借条载明还款期限是2015年1月；3.企业信息公示报告，证明被告系个体工商户，为“高要区金利镇宇霞彩印厂”的经营者；4.周文明微信信息、被告微信信息、朋友圈截图三张，证明被告的微信情况；5.短信截图、微信聊天截图及同步微信聊天记录，证明被告欠款的事实，周文明曾多次向被告追索借款，被告均推诿，直至2020年3月，才向原告偿还3000元，也证明原告的起诉未超过诉讼时效，被告承诺要还；6.通话详单、通话录音光盘及文字整理稿，证明被告向周文明借款且未偿还清的事实，也证明被告有意赖账。经审查，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够与原告的当庭陈述形成证据锁链相互印证，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：周文明与被告田正彬是老乡，曾借款给被告。2014年1月11日，田正彬出具亲笔签名并捺印的借条给原告，借条内容载明“田正彬借周文明125000元…于一年内全部还完…归还2015年1月份为止”。双方未约定借款利息。在借款到期后至提起本案诉讼前，经周文明多次催收，被告于2020年分次通过微信转账等方式仅偿还了周文明13000元，至今未向原告偿还剩余借款112000元。 另查明，周文明于2020年10月19日因病亡故，其妻郭淑君、长女周朝霞、次子周明霞作为其法定继承人，于2020年11月9日向本院申请作为原告参加本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，被告未按约履行还款义务的时间发生在2015年1月后，应当适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起施行）第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告向周文明借款，周文明借款给被告后，被告也以微信转账等方式分次共计向周文明偿还了13000元，至今未向原告偿还剩余借款112000元，故本案的借款本金应认定为112000元。根据《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起施行）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款本金应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求以11.2万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年8月13日起至本息还清之日止计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》（自1987年1月1日起施行，2009年修正）第九十条、《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起施行）第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告田正彬于本判决生效之日起十日内向原告郭淑君、周朝霞、周明霞支付借款本金112000元并支付资金占用利息，资金占用利息从2020年8月13日起按年利率6%计算至借款本金付清为止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、第一次公告费300元、第二次公告费以票据为准），由被告田正彬负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张    畅 人民陪审员 孙  晓  辉 人民陪审员 王    君 二〇二一年三月十一日 书 记 员 张代敏(代)
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5448号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张清军，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张清军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币30,383.35元(以下币种同)、利息1,234.15元、逾期还款违约金2,459.32元、分期付款手续费1,767.53元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为25,983.35元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金25,983.35元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告张清军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金25,983.35元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金25,983.35元；二、被告张清军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告张清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初424号原告：宗新超，男，1969年10月24日出生，汉族，住鲁山县。被告：庞洋洋，男，1984年4月22日出生，汉族，住鲁山县。原告宗新超与被告庞洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗新超到庭参加了诉讼，被告庞洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗新超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月20日被告庞洋洋因生意资金周转争需用钱，便找到原告希望能够帮忙。原告为解被告的燃眉之急借给被告现金30000元，被告并给原告出具借条，内容为：借条今借到宗新超现金叁万元整，借款人庞洋洋2019年12月20日。此后被告偿20000元下余不予偿还，多次讨要无果，无奈提起诉讼。被告庞洋洋未到庭，未答辩。原告宗新超向本院提供的证据有借条一张，该借条载明：“借条今借到宗新超现金叁万圆整（30000）元整借款人：庞洋洋2019.12.20”。该证据证明被告借款的事实。经审查,本院认为,原告提交的证据形式合法,内容客观真实,且与本案事实相关联,可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证,结合庭审查明情况,本院确认以下案件事实:原告宗新超与被告庞洋洋系朋友关系，2019年12月20日被告庞洋洋向原告宗新超借款现金30000元用于生意周转，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到宗新超现金叁万圆整（30000）元整借款人：庞洋洋4104231986042273162019.12.20”，该借条由被告庞洋洋书写并按手印。其后被告庞洋洋偿还了20000元，剩余10000元至今未还，引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实，由被告向原告出具的借条予以证明，本院对此予以认可。因原告自认被告已偿还20000元，故其要求被告偿还原告借款10000元的诉求，本院予以支持。被告庞洋洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞洋洋于本判决生效后十日内向原告宗新超清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  南红璞二〇二一年三月十日书记员  徐研青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2118号顾佶、广州澳美房地产开发区有限公司：关于顾佶与广州澳美房地产开发区有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初12925号、（2020）粤01民终24278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州澳美房地产开发区有限公司未自动履行，顾佶于2021年1月29日向本院申请执行。执行过程中，广州澳美房地产开发区有限公司主动向法院汇入xx元（含执行费xx元），顾佶确认收到上述款项后向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4327号 申请执行人：深圳禾鑫广告材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路3-1号B栋，统一社会信用代码91440300MA5EC54M3B。法定代表人：袁海洋。 委托代理人刘耀辉，男，汉族，1991年10月30日出生，户籍地址河南省遂平县，系公司员工。 被执行人：深圳市金红石广告有限公司。住所地：深圳市福田区八卦一路618栋西座8层，统一社会信用代码91440300790485355J。法定代表人：折阳鹏。 申请执行人深圳禾鑫广告材料有限公司与被执行人深圳市金红石广告有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向深圳市中级人民法院院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项69872元（人民币为单位，下同）；2、支付案件诉讼费1061元；3、承担本案执行费。后深圳市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月26日依法受理。申请执行人向本院明确申请本案加倍迟延履行期间的债务利息，经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年3月10日为1944元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。因深圳市中级人民法院在指定本院执行前已经冻结被执行人足额存款，故本院依法扣划73870元，并将72876元划付至申请执行人银行账户，执行费993元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《收据》及《结案申请书》，确认收到本院上述执行款并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6478号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6478号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月三十日 书记员  伍仕松
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更284号罪犯杨家芮，男，1971年9月1日出生，汉族，确山县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）驻刑一初字第28号刑事判决书，认定被告人杨家芮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日减为十九年二个月，本院于2018年8月16日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨家芮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨家芮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金1万5千元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨家芮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨家芮减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑伟国。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑伟国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郑伟国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币20,748.41元，支付利息人民币25,139.71元、逾期还款违约金人民币2,161.98元、分期付款手续费人民币30元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币20,748.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑伟国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2010年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,748.41元；二、被告郑伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2010年2月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,748.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑伟国负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初226号之二 原告:余敏丽，女，1985年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：李佳刚，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，户籍地贵州省水城县，现住广西南宁市。 原告余敏丽与被告李佳刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告余敏丽于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余敏丽向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余敏丽撤诉。 案件受理费2016元，减半收取计1008元，财产保全费700元，合计1708元（原告已预交），由原告余敏丽负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年三月五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池