wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执757号申请执行人张某与被执行人于某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人于某已履行完毕全部义务。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）辽0106民初5543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 尧
清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初99号   原告：杨枝元，男，住内蒙古自治区清水河县。   被告：刁天梁，男，住内蒙古自治区清水河县。   被告：刁奋龙，男，住内蒙古自治区清水河县。   原告杨枝元与被告刁天梁、刁奋龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨枝元于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨枝元因双方自行和解自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨枝元撤诉。   案件受理费25元，由杨枝元负担。   审判员 张 浩      二〇二一年三月十日   法官助理 武一涵   书记员 张骄荣      附：相关法律规定
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初167号 原告：万荣县城镇晓娜装饰材料店。经营场所：万荣县城。 经营者：相里方华，男，1978年7月8日出生，汉族，万荣县居民。 被告：徐立功，男，1988年12月8日出生，汉族，万荣县居民。 原告万荣县城镇晓娜装饰材料店与被告徐立功买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县城镇晓娜装饰材料店到庭参加诉讼，被告徐立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县城镇晓娜装饰材料店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款5500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自起诉之日计至归还之日止）。事实与理由：原告长期经营装潢材料。被告自2020年5月26日起多次在原告处购买装潢材料，含家具装潢材料及吊顶材料。6月8日经双方结算，货款共计7529元，被告付款2000元，并在原告的销货单上签字确认“欠5500元”。此后原告多次催要，被告推托不付。 被告徐立功未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告长期经销装潢材料，被告在裴庄乡经营装潢材料店。2020年5月29日起被告多次在原告处购买装潢材料，含家具装潢材料及吊顶材料，货款未能及时全部清偿。2020年6月8日双方结算时，被告尚欠货款7529元未清偿，被告付款2000元，并在原告的销货单上确认欠5500元并签名。 另查明，2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为3.85%。 本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同法律关系，被告购买原告装修材料后就应按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告装修材料款5500元，有原告当庭陈述及提交的销售清单为证，事实清楚，证据充分，应予确认。综上所述，原告要求被告支付装修材料款5500元的诉讼请求应予支持，原告要求被告承担逾期付款利息，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定的逾期付款违约金加计40%即5.39%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立功自本判决生效之日起十日内支付原告万荣县城镇晓娜装饰材料店装饰材料款5500元及逾期付款违约金（违约金按年利率5.39%自2020年6月9日起计算至本判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐立功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二一年三月十日 书记员  贾荔雁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执88号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：齐万臣，男,1966年6月3日生，汉族，住昌图县。冯艳春，女,1968年3月4日生，汉族，住昌图县。刘志明，男,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与齐万臣、冯艳春、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初609号法律文书已发生法律效力。因被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初400号 原告：刘长锁，男，1981年7月16日出生，汉族，住址安徽省广德市。 被告：郎溪县飞幸饲料加工厂。 法定代表人：杨英。 被告：郎溪县徐杨粮食烘干厂。 法定代表人：徐建军。 原告刘长锁与被告郎溪县飞幸饲料加工厂、郎溪县徐杨粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月19日，因原告刘长锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘长锁撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘长锁负担。 审判员  张德琴 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 兵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0121执恢475号   申请执行人：吕某，1964年1月03出生。   被执行人：郑某，1986年8月20出生，。   本院在执行吕某与郑某合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。   本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已于2020年10月26日进行冻结，冻结期限12个月。申请人如果需要续行冻结，应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此之外未发现证券等其他可供执行财产。   本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。   综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。   根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯 岩   审判员 马 媛   审判员 李向东      二Ｏ二一年三月二十八日   书记员 王东梅
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执495号 申请人：杨志新，女，1976年12月10日出生，汉族，住齐河县。 被申请人：德州商储超市有限公司，住所地：德州市天衢西路15号。 法定代表人：侯伟，经理。 申请执行人杨志新与被执行人德州商储超市有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据德州市劳动人事争议仲裁委员会出具的德劳人仲案字（2020）第407号仲裁裁决书立案执行。在执行过程中，被执行人德州商储超市有限公司向本院提出申请，称不服本裁决，已在法定时间内向德州市德城区人民法院起诉，认为该裁决书没有发生法律效力，请求驳回此案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人杨志新依据德州市劳动人事争议仲裁委员会出具的德劳人仲案字（2020）第407号仲裁裁决书向本院申请执行，案号（2021）鲁1402执495号。德州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日出具德劳人仲案字（2020）第407号仲裁裁决书，被执行人德州商储超市有限公司于2020年11月23日收到该仲裁裁决书，因不服本裁决，被执行人于2020年12月7日向德州市德城区人民法院起诉，被执行人已在法定时间内起诉，故该仲裁裁决书没有发生法律效力，申请人的申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杨志新的执行申请。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月一日 书记员  杨轩诚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民监3号 监督机关：含山县人民检察院。 原审原告：潘后月，男，汉族，1978年5月1日出生，住含山县。 原审被告：尹兵芳，女，汉族，1986年5月22日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原审被告：程阳，男，汉族，1986年8月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院审理潘后月与尹兵芳、程阳民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日作出（2018）皖0522民初1496号民事判决，含山县人民检察院于2020年8月13日以含检民（行）监【2020】34052200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚远文 审判员  李天飞 审判员  成正林 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 婷 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初168号 原告：周满义，男，汉族，1953年10月23日出生，住郎溪县。 委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被告：郭朝友，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：李斌，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告周满义与被告郭朝友、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告周满义于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭朝友、李斌起诉。 本院认为，原告周满义自愿向本院申请撤回对被告郭朝友、李斌的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周满义撤回对被告郭朝友、李斌的起诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告周满义负担。 上述协议符合有关规定，本院依法予以确认。 审判员  张德琴 二〇二一年三月十日 书记员  刘 兵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执649号之四被执行人：汪华田，男，汉族，1952年01月15日生，住东港市。本院于2020年12月14日以（2020）辽0681执保1505号保全裁定对汪华田借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行汪华田借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪华田在辽宁省农村信用社联合社33×××91账户内存款人民币4960.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执2996号 申请执行人：刘洪田，男，1956年8月16日出生，汉族，住所地德州市德城区。 被执行人：张吉杰，男，1959年9月28日出生，汉族，住山东省陵城区。 申请执行人刘洪田与张吉杰追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告张吉杰偿还原告替其代偿的借款本息493000元及利息（自2018年8月27日起至给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张吉杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年10月19日、2020年11月9日、2020年11月29日、2020年12月19日、2021年1月9日、2021年3月10日本院分多次通过网络查控系统对被执行人张吉杰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，冻结并扣划被执行人银行存款6336元。被执行人张吉杰名下无车辆信息。 此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市公积金管理中心进行了查询，被执行人张吉杰名下无不动产登记信息，被执行人张吉杰无公积金缴存信息。 2021年3月24日，将被执行人纳入限制高消费。 本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人张吉杰的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。现申请执行人书面同意此案裁定终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书及询问笔录等在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询通过网络查控系统对被张吉杰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，冻结并扣划被执行人银行存款6336元。被执行人张吉杰名下无车辆信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市公积金管理中心进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人无公积金缴存信息。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2479号民事判决书的本次执行程序。 待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹富新 审判员  刘振明 审判员  胡 东 二〇二一年三月二十五日 书记员  司志超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢153号申请执行人：张桂英，女，1970年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：许成一，男，1972年5月24日出生，汉朝鲜，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人张桂英与被执行人许成一身体权、健康权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第454号民事判决书，原执行案号为（2016）鲁0214执2118号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，执行到位标的157964.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执2118号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第454号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月九日书 记 员  田国涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保640号申请人：王秉玉，女，1971年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：姚闯，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人王秉玉于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚闯在银行账户内的存款150000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚闯在银行账户内的存款150000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1270元，由申请人王秉玉预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月十二日书记员 田璐（代）
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05民终1375号 上诉人(原审被告)：刘旭，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 上诉人刘旭因与被上诉人刘娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初9239民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘旭未缴纳二审案件受理费，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按刘旭自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉妹 审判员  沈 娟 审判员  郝绍彬 二〇二一年三月十日 书记员  刘 瑶
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初357号许和德：本院已受理原告惠晓萍诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年三月四日
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初539号 原告：兰淑爱，女，1966年6月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。 被告：运城市海纳房地产开发有限公司。 法定代表人：谢湘，总经理。 委托诉讼代理人：周政民，男，1958年2月4日出生，汉族。 原告兰淑爱与被告运城市海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑爱及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰淑爱向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告丈夫谢忠杰与被告于2008年8月12日签订的《地下车库协议》；2、判令被告立即向原告返还丽苑小区地下车库西区35#车库款60000元；3、判令被告赔偿原告经济损失40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月12日，原告丈夫谢忠杰与被告签订了一份《地下车库协议》，约定谢忠杰购买丽苑小区地下车库西35号，车库规格是3.5*6米，车库使用权限为70年，车库转让价为60000元，被告在出卖人处加盖有海纳公司公章及法定代表人谢湘的印章，谢忠杰在买受人处签署了自己的姓名。2008年10月份谢忠杰因突发脑溢血病故，2010年12月28日在原告要求下，被告在审核原告所提供的材料后给原告发放了案涉车位权属证书及车库遥控钥匙。因原告系万荣人不在丽苑小区居住，2019年10月31日原告突然发现2014年9月15日，被告与案外人王丰收又签订了一份买卖协议，被告将原告所有的车库非法以85000元的价格出售给王丰收，并向王丰收发放了车库证件、车库钥匙及收款收据。后原告多次向被告主张权益并要求被告赔偿损失，但被告拒绝。基于上述事实，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告海纳公司辩称，1、同意原告诉讼请求第一项内容；2、原告起诉的第二项诉讼请求没有事实依据，原告没有交过款项所以不存在损失，原告直接起诉被告缺乏事实及法律依据，诉讼费应由原告承担。综上，应驳回原告第二、三、四项诉讼请求。 原告兰淑爱围绕诉讼请求依法递交了如下证据： 1、2008年8月12日，谢忠杰与被告签订的《地下车库协议》一份，欲证明被告将位于丽苑小区地下车库西区35号车库以60000元价格转让给原告丈夫谢忠杰的事实； 2、谢忠杰车位权属证书一份、车库钥匙及车库遥控器照片一份，欲证明2010年12月28日被告将车库证书及钥匙交付给原告的事实； 3、（2019）晋0881民初3368号民事判决书一份，欲证明被告曾将涉案车库顶给案外人薛发亮，薛发亮因欠谢忠杰的钱，又将车库顶给谢忠杰，2008年8月12日谢忠杰与被告签订《地下车库协议》的事实； 4、（2020）晋0881民初565号民事判决书一份、（2020）晋08民终2578号民事判决书一份，欲证明被告将原告原有的案涉车库无权处分给案外人王丰收，现该车库已由案外人王丰收善意取得。 被告海纳公司对原告提供证据的质证意见为：1、对原告提供的证据的真实性均无异议；2、对第三、四组证据的证明内容部分有异议，对判决认定被告将车库交给谢忠杰没有异议。被告欠薛发亮的钱，顶给薛发亮两个车库分别是21号、37号，并没有本案中的35号车库。 对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰淑爱与谢忠杰（2008年11月22日病故）系夫妻关系。被告海纳公司曾将案涉丽苑小区35号车库抵账给案外人薛发亮，薛发亮因欠谢忠杰钢材款60000元，故用该车库抵顶欠款。为此2008年8月12日，被告海纳公司（出卖人）与原告丈夫谢忠杰（买受人）签订了一份《地下车库协议》，将其所属位于丽苑小区地下车库西区面积为3.5m×6m的35号车库以60000元价格卖于谢忠杰。2010年12月28日，被告海纳公司向原告交付了该车库权属证书及车库钥匙。2014年9月15日，被告海纳公司又将该车库以85000元的价款出卖给案外人王丰收，签订了《地下车库协议》，并交付给王丰收使用至今。2019年10月，原告发现被告海纳公司将该35号车库出售给王丰收，遂于2019年11月1日、2020年4月2日，先后两次向永济市人民法院提起民事诉讼，请求被告海纳公司返还案涉车库、停止侵权并赔偿损失。因案外人王丰收善意取得该车库，被驳回诉讼请求。2020年9月7日，原告兰淑爱提起上诉，运城市中级人民法院（2020）晋08民终2578号民事判决书，认定：案涉35号车库应归案外人王丰收所有，原告可另案起诉请求解除与被告海纳公司签订的《地下车库协议》，返还已付购房款及利息、赔偿损失等。 本院认为，被告海纳公司与案外人及原告丈夫谢忠杰三者因互负债务，案涉丽苑小区35号车库被抵账给谢忠杰，依此被告海纳公司与谢忠杰签订了《地下车库协议》，并向原告兰淑爱交付了该车库所有权证书及车库钥匙。上述民事行为有（2019）晋0881民初3368号民事判决书、（2020）晋0881民初565号民事判决书、（2020）晋08民终2578号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。原告丈夫谢忠杰与被告签订的《地下车库协议》，因被告又擅自将车库出卖给善意第三人王丰收，而导致该协议目的无法实现，现原告请求解除该协议，被告同意，且不违背法律规定，故本院准予解除。被告海纳公司在将案涉35号车库抵账给谢忠杰后，又擅自出卖，致使原告丧失以60000元债权抵账而取得的35号车库所有权，故原告诉讼要求被告返还车库款60000元的请求合理合法，本院予以支持；被告辩称原告丈夫未支付车库款，原告请求没有事实依据理据不足，本院不予采信。关于原告请求被告赔偿经济损失40000元之请求，原告未提供证据予以证明，考虑到原告主张的损失客观存在，故本院应以被告出售该车库获得的超额利益25000元确定损失数额为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丈夫谢忠杰与被告运城市海纳房地产开发有限公司于2008年8月12日签订的《地下车库协议》； 二、被告运城市海纳房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告兰淑爱车库款60000元； 三、被告运城市海纳房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告兰淑爱损失25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1150元，由被告运城市海纳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇二一年三月二十二日 书记员  温丹阳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初89号   原告：郭某，男，1981年5月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市。       委托诉讼代理人：王某，女，1985年8月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市，系原告郭某之妻，特别授权。       被告：陇南耀辉商贸有限公司，统一社会信用代码91621202MA71NP2B7M。       法定代表人：张某。       被告：张某，男，1988年1月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市。       原告郭某与被告陇南耀辉商贸有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陇南耀辉商贸有限公司、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元并按月利率2％承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元并按年利率15.4％承担利息。事实与理由：2018年3月3日，被告因经营需要向我借款5万元，约定月利率为2％，被告借款后支付利息至2018年10月11日。还款期限届满，经我多次催要，被告至今仍未归还借款本息。现诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金5万元，并按我起诉时一年期市场贷款报价利率四倍承担自2018年10月11日起至本息还清之日止的利息。       被告张某、陇南耀辉商贸有限公司均未答辩，亦未向本院提交任何证据。       原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院予以采信；2、借条一份，预证明被告于2018年3月3日向原告借款5万元的事实，该项证据内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。       据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：被告张某系被告陇南耀辉商贸有限公司法定代表人。2018年3月3日，被告陇南耀辉商贸有限公司因资金周转向原告郭某借款50000元，双方约定利息为月息2分，原告以现金方式将借款交付给被告张某后，二被告向原告出具了借条，借条载明：“借据，今陇南耀辉商贸有限公司向郭某借款人民币大写：伍万元整，小写：50000.00元，利息2分，按月结息。一切法律责任由陇南耀辉商贸有限公司一律承担。特此承诺，借款负责人：张某，2018年3月3日。”借款发生后，被告向原告支付利息至2018年10月11日，后再未还本付息，现原告诉至本院。       本院认为，被告陇南辉耀商贸有限公司向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。被告陇南辉耀商贸有限公司未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款违约责任。借款发生后，被告向原告支付利息至2018年10月11日，后再未还本付息，故被告陇南辉耀商贸有限公司应及时向原告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数、按年利率15.4％向原告支付自2018年10月12日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。原告主张被告张某对前述债务承担共同偿还责任，但借条载明被告张某为“借款负责人”，原告无其他证据证明被告张某系共同借款人或担保人等法律身份，被告陇南辉耀商贸有限公司系有限责任公司，原告亦无其他证据证实二被告有法人人格混同的情况，故其要求被告张某承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告陇南耀辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭某借款本金50000元，并以50000元为基数、按年利率15.4％向原告支付自2018年10月12日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息；       二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。       案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陇南耀辉商贸有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员杜红星   二〇二一年三月九日   法官助理巩伟梅   书记员魏佳妮
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执67号 申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德城区胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。 法定代表人：尹兰芬，董事长。 被执行人：刘建文，男，1970年2月19日出生，汉族，住胶州市兰州东路龙秀山庄西区。 被执行人：韩纯蕊，女，1970年7月29日出生，汉族，住胶州市兰州东路龙秀山庄西区。 申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被执行人刘建文、韩纯蕊追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘建文、韩纯蕊偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿银行借款57815.79元及资金占用费。被告刘建文、韩纯蕊支付原告德州速提车汽车信息咨询有限公司律师代理服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人名下房产，已轮候查封被执行人名下车辆，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人名下房产，已轮候查封被执行人名下车辆，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3101号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨轩诚
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2565号 原告：汤树功，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：孔令会，聊城市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：陈霞，聊城市法律援助中心指派实习律师。 被告：王少法，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 原告汤树功与被告王少法买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤树功及其委托诉讼代理人孔令会、陈霞，被告王少法及委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤树功向本院提出诉讼请求：判令被告王少法支付所欠原告货款13450元及自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在经营砖窑期间，于2005年8月27日，赊购原告煤33.21吨，每吨价格405元，计款13450元。后经原告多次追要，被告以种种理由不予给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王少法辩称，原告起诉与事实不符，原告诉状中所称的窑厂不是我个人的，是和别人合伙经营的，在经营期间，我只是见到原告卸了一车不合格的煤，他请求我给他出个证明条，吨数和钱数都是原告自己说的，我只是出的证明条，我不欠原告煤款。谁让原告送的煤我不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年，原告汤树功为被告在杨集砖窑厂供应煤，2005年8月27日，被告王少法为原告书写证明条一张，内容为：今证明净煤33.21吨，价405每吨王少法8.27号。 本院认为，本案有三个焦点问题，一是原告是否向北杨集砖窑厂卖过煤。从被告王少法为原告书写的证明条，写清了煤的具体吨数，每吨的价格数，送煤的时间，结合被告在答辩状中称“在经营期间我只是见到原告卸了一车不合格的煤”等分析。原告汤树功曾在2005年8月向被告王少法所在的北杨集砖窑厂出售过煤。二是该煤款应该由谁偿还，被告王少法称当时是与他人合伙经营，未向本院提交相关证据，假设是合伙经营，被告王少法在偿还该笔欠款后，可向其他合伙人追偿。三是该笔欠款是否超过诉讼时效，被告在答辩状中称“2005年至今有15年了，原告从没找过我，有录音可以证实”按照被告的抗辩，原告15年未向其主张过权利。该证明条，被告只书写了送煤的吨数及每吨的价格，没有书写具体付款日期，没有书写具体偿还日起的，原告不知自己的权利被侵害，原告现主张权利没有超过诉讼时效。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付货款之日止的利息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告王少法于本判决生效后七日内给付原告汤树功煤款13450元及利息（利息自2021年3月12日起至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 案件受理费136元，减半收取68元，由王少法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  肖宝昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1178号申请执行人：沈阳市铁西区人民法院。被执行人：马xx，男，汉族，住址吉林省榆树市。申请执行人沈阳市铁西区人民法院诉被执行人马xx罚金纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月2日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106刑初249号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年三月十七日书记员 刘 影
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初478号翟晓娜：本院已受理原告张春莲诉你合伙合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年三月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0115民初9794号 原告：东莞市金裕联机电设备有限公司，住所地东莞市常平镇苏坑一路93号4栋101室。 法定代表人：王文科，总经理。 委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝兴栋，广东信而立律师事务所实习律师。 被告：广东林一新能源科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇马兴街3号（厂房三）。 法定代表人：陈全超。 原告东莞市金裕联机电设备有限公司（以下简称金裕联公司）与被告广东林一新能源科技有限公司（以下简称林一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金裕联公司委托诉讼代理人邓开明、蓝兴栋到庭参加诉讼，被告林一公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金裕联公司向本院提出诉讼请求：1.林一公司向金裕联公司支付货款124974.4元及逾期付款利息（以124974.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日起计至实际清偿之日止）；二、诉讼费、保全费由林一公司负担。事实与理由：金裕联公司于2020年3月向林一公司供应铜排，双方约定货款月结60天。金裕联公司2020年3月至2020年5月期间向林一公司供货124974.4元，该货款经金裕联公司多次催讨至今未支付。2020年9月，林一公司出具付款承诺书，承诺上述货款分四期支付。林一公司同时承诺，如其不按协议约定的期限和数额支付欠款，其除了应按照约定支付欠款外，还应向金裕联公司支付从2020年7月31日起所欠款项利息。林一公司出具分期付款承诺后至今未付款。特向法院起诉。 林一公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：金裕联公司向本院提交以下证据：一、采购订单2张，一张载明：2020年2月14日，林一公司向金裕联公司发出采购订单，采购价值121600元的货品，备注付款条件为月结60天，对账开票后计算账期。订单签发加盖“广东林一新能源科技有限公司采购专用章”，供应商确认加盖“东莞市金裕联机电设备有限公司”印章。一张载明：2020年5月18日，林一公司向金裕联公司发出采购订单，采购价值3648元的货品，备注及签章情况与上述采购订单一致。 二、2020年5月对账单，载明：购买方为林一公司，2020年1月至12月期间，供货总金额、未付金额为124974.4元，购买方确认加盖“广东林一新能源科技有限公司采购专用章”，销售方确认加盖“东莞市金裕联机电设备有限公司财务专用章”。庭审中，金裕联公司主张对账单系林一公司通过微信发送给金裕联公司，金裕联公司打印盖章后再微信发送给林一公司，因此对账单原件显示的林一公司公章不是原件。 三、分期付款承诺书，载明：金裕联公司，我司与贵司有业务往来，贵司在2020年3月至2020年5月期间为我司供应铜排，我司尚欠贵司货款124974.4元。现鉴于我司不能一次性偿还欠款。双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下分四次偿还欠款及还款计划：第一期：2020年9月25日前支付24974.4元整。第二期：2020年10月25日前支付35000元整。第三期：2020年11月25日前支付35000元整。第四期：2020年12月25日前支付30000元整。如我司不按协议约定的期限和数额支付给贵司欠款，我司除了应按照本协议的约定返还贵司上述所欠款项外，还应当向贵司支付从2020年7月31日所欠款的利息。承诺人为林一公司并加盖“广东林一新能源科技有限公司”印章。 庭审中，金裕联公司主张林一公司曾于2021年1月8日前到金裕联公司协商分期付款，但没有还款过。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。林一公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。金裕联公司提交的采购订单、对账单及分期还款承诺书的内容能够相互印证，足以证明林一公司欠货款124974.40元并承诺分四期支付该欠款给金裕联公司的事实。林一公司并未在其承诺的还款期支付任何一期欠款给金裕联公司，已构成违约，应按照还款承诺书的内容向金裕联公司支付所欠货款124974.40元，并自2020年8月1日起支付所欠货款的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告广东林一新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金裕联机电设备有限公司支付所欠货款124974.40元及逾期付款利息（以所欠货款124974.40元为计算基数，自2020年8月1日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，保全费1145元，均由被告广东林一新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 张志荣 二〇二一年三月三日 法官助理 孔一如 书 记 员 李亚玲
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初225号 原告：刘静，女，1984年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区中润大道北，世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告刘静与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静委托诉讼代理人魏新宝，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险赔偿金113272元、鉴定费3000元、施救费600元，以上合计116872元。二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月11日9时32分许，原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车在东营市东营区路口，因大雨造成道路积水严重，涉案车辆发动机及驾驶室进水，致使涉案车辆熄火。原告当即拨打被告的报险电话，被告安排工作人员至现场进行拍照。原告系涉案车辆所有人，在被告处投保机动车损失保险、发动机涉水损失险，责任限额均为219000元，保险期间为自2018年11月12日13时00分起至2019年11月12日24时00分止。保险事故发生在保险期间内，原告依法享有保险利益。为确定原告具体损失，原告起诉后，东营经济技术开发区人民法院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司针对涉案车辆损失进行评估。潍坊华祥保险公估有限公司于2020年11月12日出具了潍华祥公估字［2020］543号《价格评估结论书》，评估结论为：鲁Ｃ×××××北京奔驰ＧＬＡ200车辆损失总价值为113272元。原告支出鉴定费3000元。原告损失依法应由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车保险报案记录代抄打印单、气象凭证、驾驶证复印件、机动车商业保险单复印、行驶证复印件、施救费的真实性无异议；原、被告对潍坊华祥保险公估有限公司出具的评估报告书及鉴定评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下: 鲁Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保机动车损失保险、发动机涉水损失险，责任限额均为219000元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年11月12日至2019年11月12日，被保险人为刘静。2019年8月11日9时32分许，鲁Ｃ×××××号车辆在东营市东营区路口出险报案。东营市气象台2019年8月15日气象证明载明：“2019年8月10日20时至11日20时，受台风‘利奇马’影响，东营市辖区内普降大暴雨，部分地区降特大暴雨，全市平均降水量246毫米。”经原、被告共同通过法院委托潍坊华祥保险公估有限公司鉴定，鲁Ｃ×××××号车辆车辆损失为113272元。原告提交600元施救费发票一张。原告提交3000元鉴定评估费发票一张。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定，被告应否支付；二、本案产生的鉴定评估费、施救费是否支持。 关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托，潍坊华祥保险公估有限公司鉴定鲁Ｃ×××××号车辆车辆损失为113272元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；本院对潍坊华祥保险公估有限公司出具的《鉴定评估报告书》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｃ×××××号车辆损失为潍坊华祥保险公估有限公司鉴定认定的113272元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于焦点问题二，对于原告提交的600元施救费发票一张，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静车辆损失113272元、鉴定费3000元、施救费600元，以上共计116872元；上述款项支付至原告刘静在华夏银行东营分行东城支行账号为62×××09的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，减半收取计1318.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告刘静在华夏银行东营分行东城支行账号为62×××09的账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇二一年三月十六日 书记员  栗岫雯
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4789号   原告:鱼露，女，汉族，生于1975年12月20日，家住陇南市武都区城关镇盘旋东路0045号301室，家住陇南市,身份证号:622621197512200041。   委托诉讼代理人：王昕，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告:李小虎，男，汉族，生于1977年3月25日，住陇南市武都区东江镇王石坝村，住陇南市，身份证号:622621197703250510。   原告鱼露诉被告李小虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鱼露及其委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼,被告李小虎经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。   原告鱼露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小虎归还借款本金5万元，并按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍承担自2014年3月1日起至本金还清之日至的利息;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2012年11月1日，被告李小虎向原告借人民币5万元，被告李小虎出具了借条一份，借条载明:利息每万每月200元(即月息2分)，未约定借款期限。原告以转账方式交付给被告李小虎5万元。在2013年9月1日，被告李小虎重新出具了借条，之前的借条内容一致。被告李小虎陆续支付了利息共计16000元，此后被告李小虎既没有归还利息和本金，对于还款也一直采取推诿拖延的态度。时至今日，被告李小虎没有归还借款本金和剩余的利息。综上所述，被告拖欠原告借款本息，至今不予归还，已经严重侵害了原告的合法权益。故依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告李小虎未到庭参加诉讼,未进行答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证:   1、借条，证明被告于2013年9月1日向原告借款人民币5万元，约定月息2分的事实；   2、中国农业银行卡取款业务回单，（2012年11月1日），证明原告于2012年11月1日给被告李小虎转账5万元的事实；   3、被告户籍证明，证明被告李小虎的身份信息；   4、原告与被告微信聊天记录截图，证明被告承认与原告之间存在借贷关系，被告在2017年12月26日承诺在2020年之前归还借款的事实。   对原告当庭出示的上述证据，由于被告李小虎未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月1日，被告李小虎向原告借款5万元，原告同意后,以转账方式交付给被告李小虎5万元。被告李小虎向原告出具了借款5万元的借条。2013年9月1日，被告李小虎重新向原告出具了借条，内容为“今借鱼露人民币伍万元整（50000）利息：每万每月200元（注每月总共1000元）欠款人：李小虎2013年9月1号”。借款后被告李小虎向原告支付利息共计16000元，此后被告李小虎再未支付剩余利息和本金，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。   2020年11月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。   本院认为,本案被告李小虎向原告鱼露借款5万元，有原告鱼露的陈述及借条、转款凭据在卷证实。被告李小虎未按约定全面履行还款义务。经查，被告李小虎自借款至今，未向原告偿还借款本金，现原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。   关于本案的利息问题。原告要求被告支付以借款本金5万元为基数，并按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍承担自2014年3月1日起至本金还清之日至的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。据此，原告对利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。故被告李小虎应当支付原告利息，以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计付2014年3月1日起至借款本金实际清偿之日止。   被告李小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，对原告鱼露的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告鱼露借款本金5万元及2014年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息以借款本金5万元为基数，按年利率15.4%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，由被告李小虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 胡燕萍   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 余王菊   二〇二一年三月二十六日   法官助理 张 钺   书记员 张 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   (2021)内0121执173号   申请执行人：土某。   法定代表人：尹某。   被执行人：霍某。   被执行人：郄某。   被执行人：李某。   被执行人：张某。   本院在执行土某与霍某、郄某、李某、张某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）内0121执173号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 冯 岩      二○二一年三月二日   书记员 王东梅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢158号申请执行人：徐万祯，男，1978年8月13日出生，住山东省莒县。被执行人：冯均，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人徐万祯与被执行人冯均民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7212号民事调解书，原执行案号为（2019）鲁0214执724号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，执行到位标的116810元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执724号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7212号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月十日书 记 员  田国涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保621号申请人：李玉斌，男，1969年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：宋孚勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李玉斌于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋孚勇在(2021)鲁0602执1657号案件中的案款730000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋孚勇在(2021)鲁0602执1657号案件中的案款730000元，冻结期限为3年。案件申请费4170元，由申请人李玉斌预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月八日书记员 田璐（代）
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1226执121号 申请执行人：王某某,男,汉族,住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：王某某，女，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：姜某某，男，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 本院在执行申请人王某某与被申请人王某某与姜某某其他案由一案过程中，申请人王某某以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民特53号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李静静 二〇二一年三月二日 书记员  冯玉桩
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初21号 申请人：蒋金松，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：项婧玲，安徽英腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽英腾律师事务所律师。 被申请人：张卫东，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人：徐善发，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住地安徽省黄山市黄山区。 原告蒋金松与被告张卫东、徐善发提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人蒋金松于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫东、徐善发名下价值310000元的存款或其他财产予以查封或冻结。担保人天安财产保险股份有限公司以保单号为6664330181820210000025的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结张卫东、徐善发名下价值310000元的存款或其他财产。 案件申请费2070元，由蒋金松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔志强 二〇二一年三月三日 书记员  俞 伟
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执750号 申请人：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行，住所地：德州市德城区德兴北路71号。 法定代表人：黄玉芳，行长。 被执行人：王冰，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行与被执行人王冰信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告截止到2019年6月30日的信用卡透支本金52428.20元、利息8165.13元、费用4980.12元,合计65573.45元,以及自2019年7月1日起至久款实际付清之日止,按《中国红十字会员龙卡信用卡领用协议》约定标准计算的利息、费用如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、财产保全费720元、公告费560元,合计2720元,由被告王冰负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4235号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨轩诚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执223号之五申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码：91340207664238230M（1-1）。法定代表人：许礼进，董事长。委托代理人：祝魏明、杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：广西贵港腾骏汽车工业有限公司，住所地：广西贵港市产业园区石卡园沿江二支路南段，统一社会信用代码：91450800MA5KG89U6N。法定代表人：夏克俭，董事长。被执行人：夏克俭，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院执行申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司、夏克俭承揽合同纠纷一案，经调查，发现被执行人夏克俭在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人夏克俭在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币206元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执223号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-102044］。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二一年三月二十四日书记员  杨其芳
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初13542号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。 法定代表人：姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚。 被告：曲付亮，男，1991年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：王珂，女，1996年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：曲付春，男，1989年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：曲洪顺，男，1967年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：杨伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告曲付亮、王珂、曲付春、曲洪顺、杨伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托诉讼代理人刘刚，被告曲付亮、王珂，到庭参加诉讼。被告曲付春、曲洪顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曲付亮、王珂偿还原告借款本金137295.30元及截止到实际清偿之日的利息；2.依法判令被告曲付春、曲洪顺、杨伟承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告曲付亮签订了个人借款合同。合同约定，借款金额150000元，借款期限自2019年5月24日至2020年5月10日，借款年利率9.135%，逾期利率加收罚息50%。曲付亮之妻王珂签署了共同承担债务承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务。曲付春、曲洪顺、杨伟与原告签订了最高额保证合同，为曲付亮提供最高额连带责任保证，担保期间为主债务期限届满之日起三年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息等。贷款到期后，被告曲付亮、王珂未依约偿还借款本息，被告曲付春、曲洪顺、杨伟也未履行担保责任，均构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曲付亮、王珂辩称，借款事实属实，当时没有筹够钱，现在尽力筹钱尽快偿还。 被告曲付春、曲洪顺、杨伟未作答辩。 庭审中，原告提交了各被告身份证复印件、个人（聊农商闫寺）个借字（2019）年第0522006号个人借款合同和补充协议、（聊农商闫寺）高保字（2019）年第0522006号保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、还款清单等证据，各被告均未提交证据。 本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告聊城农商行与被告曲付亮签订了个人借款合同，与被告曲付春、曲洪顺、杨伟签订了最高额保证合同。合同约定：被告曲付亮向原告借款150000元，借款期限为2019年5月24日至2020年5月10日，借款利率为月利率7.61250‰，按月结息，逾期偿还借款上浮50%计收罚息。被告王珂与被告曲付亮系夫妻关系，向原告签署了共同承担债务承诺书，承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。被告曲付春、曲洪顺、杨伟与原告签订了最高额保证合同，为曲付亮提供最高额连带责任保证，担保期间为主债务期限届满之日起三年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。上述合同签订后，曲付亮于2019年5月24日在原告处借款150000元。贷款到期后，被告曲付亮、王珂未依约偿还，构成违约。截止到2021年3月22日，尚欠本金130295.25元、利息16973.78元。被告曲付春、曲洪顺、杨伟也未履行保证责任。2020年11月16日，原告诉至本院，提起本诉。 本院认为，原告聊城农商行与被告曲付亮签订的个人借款合同，以及与被告曲付春、曲洪顺、杨伟签订的最高额保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告曲付亮提供了借款，履行了自己一方的义务；被告曲付亮也应该依约按时支付借款利息及归还本金，履行其自己一方的义务。由于被告曲付亮没有按约定履行，已构成违约。原告的诉讼主张，符合案涉合同的约定和《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，本院予以支持。 关于原告方请求依法判令被告王珂承担共同清偿责任的主张，被告王珂与被告曲付亮系夫妻关系，其自愿签署了夫妻共同债务承诺书，承诺曲付亮向原告申请的借款为其夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于夫妻共同债务的规定，故本案借款能够认定为被告曲付亮、王珂的夫妻共同债务。据此，原告要求王珂对曲付亮所负涉案债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。 关于原告方请求依法判令被告曲付春、曲洪顺、杨伟承担连带清偿责任的主张，鉴于被告曲付春、曲洪顺、杨伟与原告签订了最高额保证合同，合同中约定自愿为涉案借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。故原告的该主张，符合《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，本院予以支持。曲付春、曲洪顺、杨伟在承担了保证责任后，有权依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，在其承担保证责任的范围内向被告曲付亮、王珂追偿。 本案在审理过程中，被告曲付春、曲洪顺、杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲付亮、王珂偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金130295.25元及利息16973.78元，并以130295.25元为基数，从2021年3月23日起至该借款本金实际清偿之日止，按月利率7.61250‰计算利息并加收50%罚息。限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告曲付春、曲洪顺、杨伟对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告曲付亮、王珂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，由曲付亮、王珂、曲付春、曲洪顺、杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张一水 人民陪审员  吴之风 人民陪审员  刘玲云 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王荣华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执483号申请执行人：马晴空，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：董大龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人马晴空与被执行人董大龙民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初2号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月三日书 记 员  田国涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执111号 申请执行人：隋洪军，男，1980年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李磊杰，男，1976年7月11日生，汉族，户籍所在地：昌邑市，现住高密市。 申请执行人隋洪军与被执行人李磊杰建设工程合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初7899号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李磊杰银行存款92904元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十一日 书记员  郑淑敏
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执661号 德州万达广场投资有限公司（申请执行人）、杨延双（被执行人）： 申请执行人德州万达广场投资有限公司与被执行人杨延双商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）鲁1402民初3604号判决书立案执行。在执行过程中，执行申请人德州万达广场投资有限公司确定有被执行人杨延双的债权228533.08元。本案中扣除杨延双债务102630.6元，剩余125902.48元应退还杨延双。需要说明的两点：1、本案债务：（2019）鲁1402民初3604号判决书确认的第二项70414.6元，第四项确认的保全费、保险费、律师费26931元，诉讼费3835元，执行费1450元（代被执行人缴纳），申请人放弃判决书第三项的内容、放弃迟延履行金，以上共计102630.6元。2、关于执行申请人德州万达广场投资有限公司陈述有被执行人杨延双的债权228533.08元，本院不做确认，双方若有争议，自行解决。申请执行人德州万达广场投资有限公司书面同意本案结案，本案结案。若有异议，收本通知后三日内向本院书面提出。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执223号之三申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码：91340207664238230M（1-1）。法定代表人：许礼进，董事长。委托代理人：祝魏明、杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：广西贵港腾骏汽车工业有限公司，住所地：广西贵港市产业园区石卡园沿江二支路南段，统一社会信用代码：91450800MA5KG89U6N。法定代表人：夏克俭，董事长。被执行人：夏克俭，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院执行申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司、夏克俭承揽合同纠纷一案，经调查，发现被执行人夏克俭在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：一、划拨被执行人夏克俭在浙江省农村信用社联合社10×××12账户内存款人民币57684元本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执223号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-102044］。二、划拨被执行人夏克俭在浙江省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币58883元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执223号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-102044］。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二一年三月五日书记员  杨其芳
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执247号之一申请执行人：宋承国，男，1958年10月17日出生，汉族，中国邮政集团公司烟台市分公司员工，住烟台市莱山区。被执行人：杨斌，男，1970年3月12日出生，汉族，烟台大三元食品科技有限公司法定代表人，现住烟台市莱山区。被执行人：烟台大三元食品科技有限公司。住所地：福山区福新工业园规划路南。法定代表人：杨斌，总经理。本院在执行申请执行人宋承国与被执行人杨斌、烟台大三元食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在案外人山东禾福元食品有限公司的收入41万元。本裁定立即执行。审判员  唐茂群二〇二一年三月五日书记员  孙德鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初487号丹东福达服装有限公司、陈喜栋：本院已受理原告王允红诉你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年三月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执496号申请执行人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：山东省莒南县城南环路西段，统一社会信用代码：91371327493030098G。法定代表人：程龙，总经理。被执行人：山东吉美乐木业有限公司，住所地：莒南县城大西环路东段，统一社会信用代码：91371327757451671E。法定代表人：杜新彦，总经理。被执行人：莒南县吉美乐家具有限公司，住所地：莒南县嵋山路150号，统一社会信用代码：91371327168493865N。法定代表人：杜新彦，总经理。被执行人：杜新彦，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：赵纪凤，女，1962年5月29日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：韩德龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：杜升峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：崔健，女，1987年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人杜新彦、韩德龙、赵纪凤、杜升峰、崔健、山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019)鲁1327民初1246号民事调解书已经发生法律效力，但杜新彦、韩德龙、赵纪凤、杜升峰、崔健、山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法予以执行立案登记，执行案号为（2021)鲁1327执496号。申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司的执行请求为：要求被执行人杜新彦、韩德龙、赵纪凤、杜升峰、崔健、山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司偿还借款2000000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件诉讼费11400元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费3200元。在执行过程中，本院依据（2019)鲁1327民初1246号民事调解书确定的义务和申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司的执行请求对执行案件采取了如下措施：1、本院于2021年2月2日通过法院专递邮件方式向被执行人杜新彦、韩德龙、赵纪凤、杜升峰、崔健、山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票，并通过法院（山东）统一送达平台推送短信通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年2月2日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人杜新彦、韩德龙、赵纪凤、杜升峰、崔健、山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人杜新彦、韩德龙、赵纪凤、杜升峰、崔健、山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司有银行存款等财产可供执行。3、本院于2021年2月2日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杜新彦、韩德龙、赵纪凤、杜升峰、崔健、山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年2月18日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杜新彦、韩德龙、赵纪凤、杜升峰、崔健、山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，鉴于被执行人杜新彦、韩德龙、赵纪凤、杜升峰、崔健、山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司未实际履行义务，本院作（2021)鲁1327执496号执行决定书和限制消费令，将被执行人杜新彦、韩德龙、赵纪凤、杜升峰、崔健、山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人杜新彦、韩德龙、赵纪凤、杜升峰、崔健、山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司民间借贷纠纷一案，经对被执行人杜新彦、韩德龙、赵纪凤、杜升峰、崔健、山东吉美乐木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产已轮侯查封,依法不能处置，且申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年三月二十二日书记员  李 辉
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初157号 原告：辽宁金志科技发展有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆新村2号。 法定代表人：周林林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1965年11月9日出生，辽宁省丹东市人，系盘锦联信实业有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 原告辽宁金志科技发展有限公司诉被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金志科技发展有限公司委托诉讼代理人苏福林、赵盼，被告杨波及其委托诉讼代理人田丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁金志科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告汽车减值损失80000元；二、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修损失5000元；三、要求被告依法承担诉讼费用等一切涉案费用。 事实与理由：2020年6月17日18时16分，被告驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号雅阁牌小型客车，行驶至院内倒车时，与原告所有的车牌号为辽Ｌ×××××号奔驰牌小型客车碰撞，造成原告车辆受损，无人员受伤。经交警队认定，被告杨波负担全部责任，原告方无责任。发生交通事故时，原告车辆系购买不久，因碰撞导致车辆价值减损。原告到盘锦之星奔驰售后服务站评估辽Ｌ×××××号奔驰车的二手车价值，该车因事故维修更换右前右后门总成，评估价值较同款无任何事故的车低80000元。辽Ｌ×××××号奔驰车在发生交通事故之前贴过车漆保护膜，发生交通事故后右前右后门车漆保护膜进行维修共花费5000元，上述两项费用双方协商赔偿未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨波辩称：一、原告请求减值损失没有事实及法律依据，车辆的减值损失至今为止原告并没有实际证据证明损失存在及损失的数额，车辆的减值损失应当由专业的评估机构进行鉴定，且具体数额应以车辆的后期使用情况及市场价格等因素综合评定，因此原告主张减值损失没有实际的法律依据，其次，减值损失是车辆修复前后价格的差额，这种差额只有在实际交易中才会产生，但是原告至今并无车辆销售的意愿，因此对于减值损失便不存在索要的前提，再次，原告提出减值损失没有明确法律依据，依据道交法及相应法律规定，肇事后的赔偿均是直接损失，而对于减值损失属于间接损失，对于该部分的赔偿无论依据相关司法解释还是最高院的回复，均没有明确的法律依据，因此对于原告的第一项诉请应当依法驳回；二、对于原告主张的车辆维修损失，首先，应有证据证明损失确实存在，并且已经实现了相应的车辆维修，而且该部分损失应当为肇事所造成的直接损失，并且不在保险公司的理赔范围内，只有满足上述条件，原告才具有请求权，否则该部分损失的请求也应当予以驳回。 经审理查明，2020年6月17日18时16分，杨波驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号雅阁牌小型客车，行驶至院内倒车时，与张秋丽驾驶的原告辽宁金志科技发展有限公司所有的车牌号为辽Ｌ×××××号奔驰牌小型客车碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。经××交通警察支队直属大队认定，杨波负全部责任，张秋丽无责任。 另查明，原告辽宁金志科技发展有限公司已通过代为赔偿的方式获得了中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的部分赔偿共42438.99元。 上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、机动车行驶证、发票及开庭笔录等证据在卷为凭，经法庭质证、认证，可以佐证。 本院认为：原告主张车辆维修损失5000元，仅提交盘锦之星汽车有限公司出具的证明及销售单，未提交发票予以佐证，不能证明涉案车辆存在全车贴车衣的客观事实，也不能证明原告进行了车衣维修及维修价格，故对该主张本院不予支持；原告主张车辆贬值损失80000元，并提交了盘锦之星二手车出价说明，因该出具单位没有对于车辆贬值损失的评估资质，其提交的出价说明不能证明车辆的贬值损失，本院不予认可。原告又向本院提出了车辆贬值损失鉴定申请，对于原告的申请，本院认为，原告驾驶的车辆作为已经上牌使用的车辆，因机动车交通事故不可预料，事故发生后，车辆贬值损失的评估缺乏与事故发生前车辆的状态对比，鉴定没有参照无法计算贬值损失大小，对于贬值损失的鉴定无对比和可操作性，故原告的鉴定申请，本院不予支持。同时考虑到已经上牌使用的车辆如再次进入市场交易，无论是否发生事故，都会产生贬值。故对原告主张的车辆贬值损失80000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条的规定，判决如下： 驳回原告辽宁金志科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费1926元、减半收取963元，由原告辽宁金志科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐冰茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执656号 申请执行人：曹勇，男，汉族，1974年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾祥宽，男，汉族，1985年12月10日生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行曹勇与曾祥宽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初1575号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人曾祥宽所有的价值155537元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年三月八日 书记员 郑子豪
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执710号 申请执行人：王建伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住德城区。 被执行人：田延平，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省故城县。 申请执行人王建伟与被执行人田延平民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4166号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人应偿还申请人借款20000元及违约金10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4166号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨轩诚
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执712号 申请执行人：王建伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住德城区。 被执行人：张爱卫，男，1992年3月20日出生，汉族，住河北省故城县。 申请执行人王建伟与被执行人张爱卫民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张爱卫于本判决生效之日起十日内向原告王建伟偿还借款18000元并支付利息（利息自2017年11月20日起，以18000元为基数，按年利率24%计付至被告张爱卫付清借款之日止）。驳回原告对被告楚晓亮的诉讼请求。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4167号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨轩诚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保671号申请人：吕贻旭，男，1960年6月5日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杨立亚，山东公孚律师事务所律师。被申请人：张明顺，男，1953年9月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人吕贻旭于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明顺持有的烟台宏远氧业股份有限公司7.3339%股份。中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张明顺持有的烟台宏远氧业股份有限公司7.3339%股份，冻结期限为3年。案件申请费1020元，由申请人吕贻旭预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月十日书记员 田璐（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1704号上诉人（原审被告）：张晓波，男，1982年11月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟照，男，1974年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：林爱平，女，1982年4月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。上诉人张晓波因与被上诉人牟照及原审被告林爱平民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张晓波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有借被上诉人15万元，上诉人是被上诉人的雇佣人员，被上诉人在韩国赌场从事放高利贷业务，被韩国警方通缉，被上诉人不能到韩国，所以雇佣上诉人到韩国放高利贷，给了上诉人15万元现金，都汇给了地下钱庄放贷，因被骗至今分文未收回。涉案款是被上诉人借其家人的钱，为了能拿到这笔钱让上诉人出具了借条，借条是一张完整的A4纸，上诉人在纸的下面写“不是借款，是牟照雇佣张晓波去韩国放贷的钱”，下面的字被被上诉人撕去了。被上诉人至今也没有给上诉人工资，差旅费仍欠付。张晓波提交补充上诉状称：1.本案并非民间借贷，而是双方合意雇佣上诉人到韩国赌场放高利贷的牟利行为。2.被上诉人依据的转账流水中的15万元款项与本案借条中的15万元并非同一笔款项。3.借条存在重大瑕疵。牟照辩称：上诉人说的都是假的。林爱平辩称：上诉人与原审被告林爱平系夫妻关系，两人有固定的收入来源，常年从事收购苹果的生意，从未向被上诉人借款。一审法院判决原审被告不承担责任是正确的，判决上诉人偿还借款是错误的。牟照向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金15万元整并自2017年2月1日起至判决生效实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：1、对原告提供张晓波2017年1月6日出具的借条予以采信。2、原、被告提供的其它证据，均因对方提出合理异议，法院不予采信。法院认为，张晓波借原告款150,000元，有其书写的借条为证，事实清楚，原告要求其偿还借款及利息，理由正当，应予支持。原告要求林爱平偿还借款的主张，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院于2020年9月25日判决：一、被告张晓波于判决生效后十日内偿还原告款150,000元及利息（以150,000元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1650元，由被告张晓波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交本人护照，证明上诉人在2016年到2018年多次往返韩国，是受雇于被上诉人在韩国赌场放高利贷。经质证，被上诉人对护照的真实性没有异议，称不存被上诉人雇佣上诉人在韩国赌场放高利贷的事实。上诉人提交金钱借用证书一份、赵文忠和赵云植的护照两本，韩国赌场出入卡两张，以证明上诉人与被上诉人之间并非民间借贷，而是被上诉人为挽回放贷的损失，将另一笔转账流水嫁接到本案中。经质证，被上诉人称不认识上述人员，对以上证据均不认可。原审被告对上诉人提交的证据均无异议。被上诉人提交2019年12月与上诉人的微信聊天记录打印件、2019年12月24日和2020年1月18日的通话录音两份，以证明上诉人明确认可借钱的事实，并承诺还钱。经质证，上诉人对微信聊天记录和通话录音的真实性没有异议，称在出具借条之前曾被被上诉人威胁过，且借条的下半部分写了“这不是我借你的钱，这是你雇我去韩国放高利贷的钱”的内容，但被上诉人把这部分撕掉了。原审被告质证意见同上诉人。本院审理查明，上诉人与被上诉人在通话录音中协商改动涉案借条的日期和借款问题时，上诉人称，“你就不用改，我过正月，一出正月，我想点法弄两个，你给我往下减就行……”；“……我不是说不认账，你这么一倒腾，是我是欠你两个，一倒腾我心里更起疑心了”；“等我回去吧，快别为这个欠条纠结吧”。2019年12月19日，上诉人与被上诉人的微信聊天记录中，被上诉人将涉案借条的照片发给上诉人，上诉人并未对借条的内容不完整提出异议。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，根据被上诉人提交的借条、通话录音、微信聊天记录等证据，能够证明上诉人向被上诉人借款，且上诉人认可向被上诉人还款。上诉人称其受到威胁而违背真实意思出具借条，证据不足，本院不予采信。上诉人主张本案并非民间借贷，而是被上诉人雇佣上诉人在韩国赌场放高利贷的牟利行为，上诉人的该主张缺乏与本案借款的关联性，本院不予采信。上诉人主张涉案借条形式上存在着瑕疵，但其在微信聊天记录中对被上诉人发给其的借条并未提出异议，且借条内容完整，一审法院予以认定，并无不当。综上所述，张晓波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张晓波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月十六日书记员 杨风华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执419号申请执行人：高书林，男，1966年8月12日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈永，男，1972年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行高书林与陈永追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈永银行存款17681元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十六日书记员  张 帝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执867号申请执行人陈某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7087号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月三日书记员 陆 阳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初483号 原告：双良节能系统股份有限公司，法定代表人：缪文彬。住址：江苏省江阴市利港街道西利路88号。 委托诉讼代理人：毛孝东，双良节能系统股份有限公司职工。 被告：多伦世腾化工有限公司，法定代表人：安静飞。住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：张红，多伦世腾化工有限公司职工。 委托诉讼代理人：宋国庆，多伦世腾化工有限公司职工。 原告双良节能系统股份有限公司与被告多伦世腾化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛孝东、被告的委托诉讼代理人张红、宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双良节能系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付货款3311700元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月31日签订了《多伦世腾化工有限公司15万吨/年煤制烯烃副产品芳构热泵机组买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定由原告向被告提供热泵机组系统，合同总价为4731000元。买卖合同签订后，原告按照合同约定完成了设备交付、安装等工作，但被告仅支付了部分款项，至今仍拖欠原告款项3311700元。原告曾多次就上述款项向被告催要，并向被告发出企业对账函，被告于2019年9月24日确认尚欠原告3311700元。被告的行为已经严重违反合同约定，给原告造成了损失，特此向贵院提起诉讼。 围绕上述诉讼请求，原告提供以下证据：1、多伦世腾化工有限公司15万吨/年煤制烯烃副产品芳构热泵机组买卖合同及技术协议，证明原被告双方买卖合同关系，原告已经按照合同约定交付了设备，完成了相关工作，提供复印件，原件核实；2、产品设备发运单复印件、第二类溴化锂吸收式热泵机组发货清单、收条复印件，原件核实，证明原告已按合同交付所有设备；3、当时现场拍过照片，气动、调节阀、闪光罐设备所在地上方部分设备已经安装到架子上，原告当时已经进去施工了，现在被迫终止，截止目前暂未接到被告继续组装的通知（复印件）；5、企业对账函复印件，有原件核实，证明被告尚结清原告货款331.17万元。上述证据经过当庭质证。 被告辩称，在2019年9月24号出具对账函，应付款的额度是我们从发表总额中减去已付的余额，合同签订后，我方付了30%的预付款，原告双良节能系统股份有限公司给我们加工设备，但在设备移送前开具全额发票刚好剩余3311700元，但截至目前，依旧未全部到货，设备没有全部到位，没有安全安装调试无法达到双方签订的成套标准。因而，无法进入原告双良节能系统股份有限公司要求的付款进度金额。 围绕上述辩论意见，被告提供证据1、双方签订的合同和技术协议一份复印件，证明他们提供的货物没有全部到货，在技术协议当中，明确规定所有热泵系统，成套设备均由原告提供配套设备的材料；2、技术协议明确规定原告负责界区内部分，工程施工由原告承担；3、技术协议明确规定原告设备达到约定的性能；4、技术协议规定原告为被告提供相应的培训、操作、维修技术等服务。上述证据经过当庭质证。 经审理查明，原告双良节能系统股份有限公司与被告多伦世腾化工有限公司于2014年5月31日签订了《多伦世腾化工有限公司15万吨/年煤制烯烃副产品芳构热泵机组买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定由原告向被告提供热泵机组系统，合同总价为4731000元。买卖合同签订后，原告按照合同约定完成了设备交付、安装等工作，但被告仅支付了部分款项，至今仍拖欠原告款项3311700元。 本院认为，《买卖合同》及《技术协议》系原告双良节能系统股份有限公司（以下简称“双良节能公司”），与被告多伦世腾化工有限公司（以下简称“世腾化工”）的真实意思表示且不违反法律规定，故属有效合同，双方应按照上述合同的约定履行各自义务，原告双良节能公司提供的2014年9月25日产品设备发运单和2014年10月13日的发货清单记实已向被告多伦世腾化工供货，本院予以确认。被告称供货是部分供货，因其没有证据证实那些设备没有到货，故对被告世腾化工所称的部分到货不予以支持。2019年7月31日原被告的企业对账函载明被告世腾化工尚欠原告双良节能公司3311700元，有双方的签字本院予以确认对被告世腾化工称原告双良节能公司提供的货物未按技术协议进行现场检验，是不合格产品的主张，因到货后被告没有拒绝接收货物且自行进行了部分安装、吊装，应视为对产品质量的认可，故对被告世腾化工主张的产品不合格不予支持。原告要求被告支付993510元违约金，被告未提异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告多伦县世腾化工有限公司于判决生效后十日内向原告双良节能系统股份有限公司支付货款3311700元、支付违约金993510，合计4305210元。 原告双良节能系统股份有限公司收到货款后按照买卖合同和技术协议的约定完成安装、培训、操作、维修等后续义务。 驳回原告双良节能系统股份有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41242元，减半收取20621元，由被告多伦县世腾化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  游学文 二〇二一年三月二日 书记员  董晓雪
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执1944号 申请人：山东莱钢永锋钢铁有限公司。住所地：山东省德州市齐河县经济开发区。 法定代表人：董和玉，董事长。 被执行人：秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇西胡同33号。 法定代表人：李维勇，董事长。 本院在执行申请执行人山东莱钢永锋钢铁有限公司与被执行人秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日书面申请撤回对（2020）鲁1425民初1072号民事判决书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1425民初1072号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛庆忠 二〇二一年三月三十日 书记员  魏松瑞
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执恢81号 申请人：齐珊珊，汉族，1982年3月7日出生，住址：德城区。 被执行人：卜凡飞，汉族，1981年1月15日出生，住址：德城区。 本院在执行申请执行人齐珊珊与被执行人卜凡飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3970号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  王身杰 二〇二一年三月二十二日书记员朱骏