wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3226民初63号 原告：于田县斯也克乡友谊砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区于田县斯也克乡喀提亚克村。经营者：赵友利，男，1969年6月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区于田县。委托诉讼代理人：艾合买提江阿布都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。被告：新疆恒丰盈建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）常州街111号新天润国际社区一期E-3栋1层12号房。法定代表人：阿布杜喀迪吾斯曼，系该公司经理。委托诉讼代理人：范振海，男，1992年2月19日出生，汉族，系该公司职工，住新疆维吾尔自治区于田县。被告：王晓兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：朱学明，男，1960年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告于田县斯也克乡友谊砖厂（以下简称友谊砖厂）与被告新疆恒丰盈建筑工程有限公司（以下简称恒丰盈公司）、王晓兵、朱学明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友谊砖厂委托诉讼代理人艾合买提江·阿布都艾尼，被告恒丰盈公司委托诉讼代理人范振海，被告朱学明到庭参加诉讼。被告王晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。于田县斯也克乡友谊砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所剩砖款13,960.43元。2、判令被告向原告支付货款的逾期利息10,821.72元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年3月在斯也克乡友谊砖厂口头约定，被告恒丰盈公司为用于“于田县农牧园区易地扶贫搬迁新建圈舍项目”工程在原告处购买砖块。于2020年10月22日，被告王晓兵，朱学明向原告分别出具两张欠款证明，并承诺一个月内付清所欠砖款86,494.00元。2020年12月22日，被告恒丰盈公司先后向原告支付货款72,533.57元，尚欠13,960.43元。虽原告多次找被告要求支付所欠砖款，但被告以种种理由拖延还款时间。为此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告新疆恒丰盈建筑工程有限公司辩称、该欠款与我公司无关，项目相关的材料款全部已付清，我公司不应该承担支付义务。被告王晓兵未到庭，也未提供书面答辩意见。被告朱学明辩称，工程项目的承包方是恒丰盈公司，原告提供的砖块全部用到恒丰盈公司所承包的工程，我们只是给该公司打工。所以该项目的材料款应该由被告恒丰盈公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的增值税发票（2张）、转账凭证（1份）、合同协议书及施工发包通知本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证明（2份），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，本院予以认可，对于工程付款情况表及转账凭证（2份）因与本案无关联性，本院不予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，于田县农业农村局与被告恒丰盈公司签订建设施工合同，被告恒丰盈公司包工包料形式承包位于于田县英巴格乡新园村的于田县农牧园区异地扶贫搬迁新建圈舍项目。为了用于该项目工程，被告恒丰盈公司向原告友谊砖厂购买砖块，总价款为86,494.00元。2020年10月22日，被告恒丰盈公司雇佣的打工人员王晓兵和朱学明向原告友谊砖厂出具2份证明。证明载明被告恒丰盈公司欠原告友谊砖厂86,494.00元。2020年11月10日，原告友谊砖厂开的增值税普通发票上显示购买方为新疆恒丰盈建筑工程有限公司，两张发票总共金额（包括税费）为86,586元。2020年12月15日被告恒丰盈公司通过转账方式给原告友谊砖厂支付两笔砖款，总价款为63,533元。后期被告恒丰盈公司又向原告支付部分欠款。被告恒丰盈公司先后向原告支付货款72,533.57元，尚欠13,960.43元至今未付。本院认为，原告友谊砖厂与被告恒丰盈公司虽未形成书面合同，但原告友谊砖厂向被告恒丰盈公司承建的工程项目提供砖块，被告恒丰盈公司向原告友谊砖厂已支付大部分砖款，原被告之间形成事实上的买卖合同关系。虽被告王晓兵和朱学明给原告友谊砖厂出具欠款证明，但涉案砖块全部用到被告恒丰盈公司所承建的建设项目。被告王晓兵和朱学明只是被告恒丰盈公司雇佣的负责拉砖的打工人。欠款证明载明被告恒丰盈公司欠原告友谊砖厂86,494.00元，故该砖款由被告恒丰盈公司承担。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：《当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付》。由于被告恒丰盈公司未在规定期限内支付所欠砖款，原告友谊砖厂主张被告恒丰盈公司支付13,960.43元砖款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告友谊砖厂要求被告支付货款逾期利息违的诉请，被告恒丰盈公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担逾期违约责任，但原告主的10,821.72元逾期利息计算标准过高。本院酌情对逾期利息的计算标准予以调整，计算方法为以逾期未付货款13,960.43元为基数，自2020年10月22日计算至2021年1月15日止（84天）按照中国人民银行贷款利率3.85%予以计算，被告应向原告支付货款逾期利息为125.4元。原告超出以上范围主张的逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第五百八十二条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆恒丰盈建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于田县斯也克乡友谊砖厂支付货款13,960.43元及逾期付款利息125.4元。二、驳回原告于田县斯也克乡友谊砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.54元，减半收取计为209.77元，111.68元由原告于田县斯也克乡友谊砖厂负担；98.09元由被告新疆恒丰盈建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   古丽麦尔耶姆斯迪克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   再娜甫古  丽吾吉
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣11执异25号异议人（被执行人）：吴兰芳，女，1978年5月26日生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。申请执行人：章毅，男，1988年1月5日生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被执行人：沈朝，男，1953年9月12日生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被执行人：王苏枝，女，1955年10月17日生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被执行人：沈鹏飞，男，1978年1月17日生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被执行人：董双喜，男，1978年12月23日生，汉族，江西省玉山县人，家住家住玉山县。本院在执行申请执行人章毅诉被执行人沈朝、王苏枝、沈鹏飞、吴兰芳、董双喜民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日作出了（2021）赣11执31号之四执行裁定书，冻结被执行人吴兰芳名下银行账户，吴兰芳向本院提出书面异议，要求保留医疗及生活费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人吴兰芳于3月29日向本院提交书面申请，以其与申请执行人达成协议为由，撤回异议申请，经审查，异议人吴兰芳撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吴兰芳撤回异议申请。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二一年三月三十日书记员 徐源君
邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6145号原告：吴早枝，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：刘胜东，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告吴早枝与被告刘胜东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴早枝的委托诉讼代理人张继橹到庭参加诉讼，刘胜东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴早枝向本院提出诉讼请求：原告在湖北省武汉市江岸区。被告曾在原告经营的宾馆入住过几次，因此原告的支付宝中有被告的转账记录。2018年4月19日，原告一时疏忽将37500元通过支付宝转账给了被告，原告通过支付宝公司申请到了被告的身份信息及联络地址，多次电话发信函给被告要求被告返还钱款，但被告始终置之不理。故为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。依法判令1.被告返还原告37500元（大写：叁万柒仟伍佰元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘胜东未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1、原告吴早枝于2017年12月1日至2020年11月30日承租了位于湖北省武汉市江岸区，期间因被告曾入住过该宾馆，原告支付宝中留存有被告的支付宝转账信息；2、在2018年4月19日12时3分，原告一时疏忽将其支付宝余额中的37500元转账到户名为刘胜东，账号155××××9255的支付宝账户中。该支付宝收款帐户信息系原告发现转账错误后，向支付宝（中国）网络技术有限公司申请获取的。后因双方未能就返还不当得利款37500元协商一致，原被告酿成纠纷，原告诉至我院。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告吴早枝误将37500元转入被告刘胜东的账户，有原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝向原告发送的电子邮件截图、原告向被告寄出索要37500元转账的挂号信为证，后双方协商未果，事实清楚，被告收取原告款项没有法律依据，构成不当得利，依法应返回给原告。原告诉请被告返还37500元，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜东于本判决生效之日起十日内返还原告吴早枝37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告刘胜东负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  李兴兰人民陪审员  吴蓉玲二〇二一年三月三日法官 助理  薛世欢书 记 员  孙萌灿
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民申1号再审申请人（一审原告):刘中华，男，汉族，1959年10月3日生，住霍州市，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：王国胜，男，汉族，1964年6月27日生，住霍州市，公民身份号码：×××。再审申请人刘中华因与被申请人王国胜民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘中华申请再审称：2019年1月9日，再审被申请人向再审申请人借款20000元，约定利息5分，2019年2月4日又向再审申请人借款5000元，约定借期两个月，月息6分。在一审审理期间，再审被申请人在答辩状中述称，共计借款款项为22400元，理由是第一次借款拿到手的是18000元，当时扣除了两个月利息，第二次借款拿到手的是4400元，当时也扣除了两个月利息，再审被申请人以上述称没有任何证据予以证明，但是原审法院偏听偏信，对再审被申请人的述称予以认定，反而对再审被申请人亲自出具的借条及双方签定的民间借贷合同不予认定。另外，在本案中再审被申请人提出的反诉应另案起诉，不应本案中合并审理。综上所述，原审法院认定事实的基本证据缺乏证据支持，且使用法律错误，请求再审，依法从新判决，维护再审申请人的合法权利。再审请求：1、撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初379号事判决书；2、依法改判，要求再审被申请人偿还再审申请人借款本金25000元，并按约定支付利息；3、本案一审、再审诉讼费用由再审被申请人承担。本院经审查认为：再审申请人刘中华再审请求撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初379号民事判决；并依法改判，要求再审被申请人偿还再审申请人借款本金25000元，并按约定支付利息。因山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初379号民事判决书于2020年7月18日发生法律效力，而再审申请人刘中华于2021年1月25日向本院提交再审申请。刘中华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘中华的再审申请。审判长 郭建峰审判员 申任兵审判员 成丽丽二〇二一年三月十九日书记员 王晓宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初950号原告：董丙臣，男，住内蒙古自治区。被告：袁发，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告董丙臣与被告袁发承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丙臣委托代理人董宝军、被告袁发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董丙臣向本院提出诉讼请求：请求被告袁发给付塑窗款19,242元。事实和理由：被告袁发于2015年建房，找到原告董丙臣做塑窗和门，约定建房完毕后给付款项19,242元，到期后被告袁发始终以种种理由未付此款，故诉至法院。袁发答辩称塑窗钱已经给完了，现在不欠原告费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了塑窗工程量明细一份，证明塑窗的款项金额。被告袁发质证称该明细为原告自己书写，上面没有本人签字，而且塑窗钱已经支付完毕。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁发于2015年建房，找到原告董丙臣做塑窗和门，尚欠19,242元未给付。本院认为，原告董丙臣与被告袁发虽然未正式签订承揽合同，但原告董丙臣出具的塑窗工程量明细的内容，能够证明此款为被告袁发欠原告的塑窗款，因此形成的合同关系合法、有效，应受法律保护。被告袁发未能按照约定履行给付塑窗款的义务，属于违约行为，应承担违约责任。被告袁发对给付给原告董丙臣塑窗款的具体时间、地点及在场人员无法准确描述，且无证据予以佐证，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告袁发于本判决生效后五日内给付原告董丙臣塑窗款19,424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.60元，减半收取计142.80元，由被告袁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王晓刚二〇二一年三月二十五日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执165号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张敬： 深圳融信保非融资性担保有限公司与张敬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8279.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月10日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第57271号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8665号原告：李晓春，男，1980年2月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：马建忠，男，1971年7月10日出生，汉族，住泰兴市。原告李晓春与被告马建忠拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼。被告马建忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓春向本院提出诉讼请求：1.请求判令马建忠立即给付李晓春人工工资合计26435元，并承担自2020年7月26日起至实际履行之日按年利率15.4%计算利息；2.马建忠承担本案诉讼费。事实和理由：李晓春自2016年起一直跟随马建忠打工，后于2020年1月2日结账，马建忠欠李晓春工资26435元，并约定2020年7月25日前还清，但马建忠至今未履行，故李晓春诉至法院。马建忠未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年李晓春跟随马建忠从事司机工作，2020年1月2日双方进行结算，马建忠出具借条，载明：“今借到李晓春工资款计：贰万陆仟肆佰叁拾伍元整。最迟于2020年7月25日前还清。如过期按银行最高利息计算”。借条出具后，李晓春多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有李晓春提交的借条以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。李晓春与马建忠之间的债权债务关系有马建忠出具的借条在案佐证，马建忠应承担给付义务，故对李晓春要求马建忠支付26435元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因马建忠在借条中约定了还款期限，现马建忠未能按约给付，故马建忠应支付自逾期之日（即2020年7月26日）起至实际还款之日止的逾期还款利息。李晓春要求马建忠按年利率15.4%支付利息，无事实和法律依据，本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。马建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马建忠于本判决生效之日起十日内给付李晓春工资26435元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月26日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，公告费600元，合计1059元，由马建忠负担（此款李晓春已垫付，马建忠在给付上述款项时一并加付给李晓春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  凌鸿鹏人民陪审员  卜 娟人民陪审员  张**兰二〇二一年三月二十二日法官 助理  董小翠书 记 员  朱 仪附：裁判所援引法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执189号之一申请执行人新余市日泰金属制品有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区，统一社会信用代码：91360500593795872Y。法定代表人：兰振兵，该公司经理。被执行人梁苏连，男，1965年8月16日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人新余市日泰金属制品有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初6894号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月二十九日书记员 黄丽平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2437号原告：兰州豪恩电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路187号1单元1212室。法定代表人：丁生务，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴X，男，1987年11月7日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏酬勤智能科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区3号综合楼新田国际商务中心306、308室。法定代表人：马成军，系公司总经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费255元（已减半收取），由原告兰州豪恩电子科技有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年三月二十三日书记员 韩慧娟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初343号 原告：吴军（曾用名吴凯军），男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小梅（系原告侄女），女，汉族，生于1989年2月20日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王稳。 被告：王永胜，男，汉族，生于1984年8月27日，住四川省遂宁市安居区。 原告吴军与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军的特别授权委托诉讼代理人吴小梅、一般授权委托诉讼代理人王稳，被告王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10000元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告侄女吴小梅原系夫妻关系，2018年5月因被告承包工地需要资金周转，故向原告借款20000元并承诺按银行同期贷款利率支付利息。2018年5月5日，原告将20000元现金存款至被告银行卡中。被告返还借款10000元后，未按约定还款，被告便原告出具借条一份。原告多次催收，被告拒不还款。 被告王永胜辩称，借款属实，但没有约定利息。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告居民身份证复印件，被告户籍信息证明，证明原、被告身份信息。 2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 3.中国农业银行股份有限公司银行卡现金存款汇单，证明借款已经实际交付至被告卡中。 对原告所举的3组证据，经被告质证无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告王永胜未予举证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 被告曾经与原告侄女吴小梅系夫妻关系。2018年5月5日，被告因资金周转分别向原告吴军和案外人吴文直、吴文素借款，原告及二案外人吴文直、吴文素通过中国农业银行合计向被告账户存款60000元（三人各自20000元）。后被告向原告返还借款10000元，尚欠借款10000元，故被告便向原告等人补充出具借条一份，载明：“因工程需要借到吴凯军二万，吴文素二万，吴文直二万，陈利清二万，共计八万元（捌万元），已还吴凯军一万元，总共剩余七万元（大写柒万元），2018.5.5，借款人王永胜”。之后，原告多次向被告催收借款未果。庭审中，原告坚持要求被告返还借款10000元并支付利息，被告坚持只返还尚欠借款，但不应支付利息。因原、被告各持己见，致本案调解未果。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了贷款人的出借义务；被告应履行返还借款的义务，但被告未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时未约定利息，视为无息借款，但利息可从其主张权利之日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 王永胜在本判决生效之日起十日内向吴军返还借款10000元并支付其利息（计算方法为：以本金10000元为基数，从2021年3月1日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王永胜负担（该费用，吴军已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年三月十八日 书记员  向 琪
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初60号   原告：常四良，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：王有均，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：王均小，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告常四良与被告王有均、王均小民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告常四良到庭参加了诉讼，被告王有均、王均小均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   常四良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款利息10000元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2014年4月4日，因被告王有均欠原告借款利息22000元，被告王有均向原告书写欠条一份，欠条上载明王均（又名王均小）作为担保人，以上事实有欠条一份予以佐证。2019年腊月，被告王有均给付原告借款利息12000元，尚欠10000元借款利息未给付原告。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒绝给付上述款项。综上，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   王有均、王均小经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了一组证据，二被告未向法庭提交证据。原告提交的证据为欠条一份，欲证明被告王有均欠原告借款利息22000元，被告王均小为该笔欠款提供担保的事实。被告王有均、王均小未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，该欠条欠款人处有王有均本人的签名、捺印，故原告主张被告王有均是欠款人的事实，本院予以采信。该欠条虽有王均（又名王均小）的签名、捺印，但未标明“担保人”字样，故原告主张王均小是该笔欠款的担保人的事实，本院不予采信。故这份欠条，本院部分予以采信。   经审理查明，本院认定事实如下：被告王有均向原告借款本金50000元，约定月息1.5分，后经双方结算，被告王有均尚欠原告借款利息22000元，并于2014年4月4日向原告出具欠条，于2019年腊月给付原告借款利息12000元，尚欠原告借款利息10000元，至今未给付。   本院认为，原告常四良与被告王有均将前款借款本金结算，重新出具利息欠条，系双方真实意思表示，合同真实、有效。且前期利率没有超过年利率24%，亦符合法律规定。故原告要求被告王有均给付尚欠欠款利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告王均小系该笔欠款的担保人，因借条中虽有王均（又名王均小）的签名、捺印，但并未标明“担保人”字样，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案欠条并未载明被告王均小为保证人，原告要求被告王均小承担保证责任亦未提交其他证据佐证，故原告要求被告王均小承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王有均、王均小经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告王有均于判决生效后10日内给付原告常四良欠款利息10000元。   二、驳回原告常四良其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告王有均负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕      二〇二一年三月二十九日   书记员 郭家羚   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执524号之一 被执行人：杨成专，男，汉族，1965年01月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成专在中国农业银行6228××××4366账户内存款人民币55849.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月四日 书记员 窦 磊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执531号之六 被执行人：荆宝才，男，汉族，1975年05月26日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人荆宝才在中国工商银行0907××××6508账户内存款人民币898.26元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月二十日 书记员 窦 磊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1848号之三田荣：田荣与刘睿妮借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月十九日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更38号 罪犯徐建，男，1971年4月12日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2010年1月4日作出（2009）洪刑初字第132号刑事判决，以被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人徐建不服，提出上诉。本院于2010年7月30日以（2010）眉刑终字第14号刑事裁定，撤销原判，发回重审。四川省洪雅县人民法院于2011年1月19日作出（2009）洪刑初字第132号刑事判决，以被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月21日以（2012）眉刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯徐建到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯徐建确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯徐建报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯徐建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯徐建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯徐建的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯徐建减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保906-1号申请人：朱贞静，住所地沈阳市铁西区。委托代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：中国建筑某局（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马某戈。被申请人：中国建筑某局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗某威。申请人朱贞静与被申请人中国建筑某局（集团）有限公司、中国建筑某局（集团）有限公司沈阳分公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保290号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑某局（集团）有限公司、中国建筑某局（集团）有限公司沈阳分公司银行存款1182144.1元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执172号之一 申请执行人：高红荣，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李晓达，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 高红荣与李晓达借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0302民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人仅有零星存款，不足以支付执行费等。本院已轮候冻结被执行人在工商银行开设的账户（1、工行安徽省蚌埠中山支行，账号：×××12；2、工行安徽省蚌埠烟墩孜支行，账号：1303××××4257）两账户冻结期限均为2021年2月2日至2022年2月2日。未查询到证券、车辆等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人有坐落于青年街310栋2-7-1号房产信息（产权证号2××7），本院已轮候冻结。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初10号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年三月二十一日 书记员 沈芝辰
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0982执恢197号崔大龙、李光庆、李天兵：本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2013年3月25日新泰市人民法院作出的（2012）新民初字第5545号民事判决书，2013年8月8日业已发生法律效力。申请执行人崔大龙于2013年8月19日向本院首次申请执行，受理执行案号（2013）新执字第1957号，2013年11月7日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的18468元。执行过程中查明，本案执行标的：借款本金12000元、案件受理费100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经计算，本案的加倍支付迟延履行期间的债务利息为6368元，被执行人李光庆、李天兵应共向申请执行人崔大龙履行还款18468元。本院已足额划拨被执行人李光庆银行存款。2021年3月8日，本院约谈本案申请执行人崔大龙，其对本院的上述计算结果无异议，且申请执行人在约谈笔录上签字予以确认。本案执行款项已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。本案执行完毕，全清结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。执行费177元，由李光庆交纳。新泰市人民法院二〇二一年三月十二日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执47号申请执行人：马某某，男，1992年6月28日生，汉族，初中文化程度，现住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：冉某某，女，1991年7月1日生，汉族，中专文化程度，住宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。本院在执行马某某与冉某某借款合同纠纷一案中，申请执行人马某某与被执行人冉某某达成执行和解协议，申请执行人马某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月二十九日书记员  郑 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初491号 原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860. 法定代表人:许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:莒南县某某超市,经营场所:山东省莒南县。 经营者:李某某。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告莒南县某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  史继梦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12458号原告：钟燕贞，女，汉族，1975年10月27日出生，住广东省深圳市福田区××××××，公民身份号码441××××××××××××040。委托诉讼代理人：钟伟连，女，汉族，1964年10月27日出生，住广东省清远市清城区龙塘镇新庄管理区×××××××，公民身份号码440××××××××××××020。被告：清远市清新区×××××××××××××，住所地：清远市清新区×××××××××××××××104。经营者：严清文。被告：严清文，男，汉族，1990年2月13日出生，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××932。本院在审理原告钟燕贞诉被告清远市清新区×××××××××××××、严清文装饰装修合同纠纷一案中，于2020年11月16日立案，并定于2021年3月16日开庭审理，原告钟燕贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告钟燕贞撤诉处理。本案受理费减半收取576元，由原告负担。审 判 长  黄焯坤人民陪审员  薛清华人民陪审员  宁土玲二〇二一年三月十六日书 记 员  赖嘉烨
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初969号原告：马振基，男，汉族，1970年7月28日出生，住滨州市邹平县。委托诉讼代理人：马宝森（原告马振基之子），男，1995年7月10日出生，汉族，住滨州市邹平县。被告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005。原告马振基与被告山东银联担保有限公司滨州分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马振基于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东银联担保有限公司滨州分公司的起诉。本院认为，原告马振基自愿撤回对被告山东银联担保有限公司滨州分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振基撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马振基负担。审判员  裴凯江二〇二一年三月二十九日书记员  孙春丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1826号之八申请人：隋元鑫，男，生于1974年12月5日，汉族，住南召县。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。被执行人：王加艳，女，生于1976年11月15日，汉族，住南召县。被执行人：焦长帅，男，生于1986年7月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请人隋元鑫与被执行人焦长晓、王加艳、焦长帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦长晓等人未履行（2020）豫1321民初2794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王加艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋南路营业所账号605133107200908829的账户存款328.76元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十四日书记员  张淘淘
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初342号原告：王雪，女，1987年6月10日出生,满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：解春东，男，1975年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。原告王雪与被告解春东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪与被告解春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1.判决解春东给付欠款34800元；2.本案诉讼费由解春东承担。事实和理由：2020年11月16日解春东自王雪处借款34800元，借款到期后王雪多次催要，解春东以种种借口拖延至今不还，故王雪诉至法院，请求法院判如所请。解春东辩称，解春东没有收到王雪的借款34800元，因王雪在解春东的店内威胁解春东，而解春东和王雪原来有经济纠纷，迫于无奈给王雪打了一个借条，解春东现在还欠王雪3000元到5000元。本院经审理认定事实如下：解春东于2018年8月22日为王雪出具借据一枚，借据载明解春东于2018年8月22日向王雪借款100000元，借款期限为一年，定于2019年8月22日之前一次性还清，如不按期还款，借款人将名下霍林郭勒崇尚发艺店转给出借人经营。2018年8月22日和2018年8月28日，王雪分两笔将合计100000元转账给解春东，款项交付后，解春东自2018年9月22日至2019年8月22日，每月给王雪转账2000元，2019年10月4日给王雪转账42000元，2019年10月11日给王雪转账10000元，2019年10月23日给王雪转账1000元，2019年12月1日给王雪转账6000元，2020年1月22日给王雪转账14000元，累计转账97000元。此后，解春东于2020年11月16日为王雪出具金额为34800元借条一枚，载明还款日期为2020年11月20日，如到期不还清，崇尚发艺经营权归王雪。上述事实有王雪向本院提举的借条、借据各一枚、微信转账记录及银行卡转账记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，解春东与王雪之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。从王雪实际交付出借款项后解春东为王雪转账记录明细及王雪与解春东的微信聊天记录可以认定，双方约定的借款利息为月利率2分，根据债务履行顺序规则，应认定解春东先偿还利息，剩余数额为清偿的主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，自借款之日即2018年8月22日开始至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算；自2020年8月20日开始借款利率应按年利率15.4%计算，经核算至解春东2020年11月16日为王雪出具借条之日，双方核算所确定的未偿还本息金额不超出法律保护的范畴，故王雪的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告解春东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王雪借款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告解春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年三月二十五日书记员 刘庭谖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22010号原告:佛山市顺德区明之宝保护膜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区{国土分局顺集(转)［2003］54号文范围}之16，统一社会信用代码9140606574475080H。法定代表人：谢秀梅，职务：经理。委托诉讼代理人：冯国良，广东沛宇律师事务所律师。被告：深圳市三胜杰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水坑龙在天工业区1栋3楼A区，统一社会信用代码914403000884288367。法定代表人：肖海波。被告：肖海波，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告佛山市顺德区明之宝保护膜有限公司诉被告深圳市三胜杰科技有限公司（以下简称三胜杰公司）、肖海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三胜杰公司、肖海波连带向原告支付货款人民币3736812.5元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.判令本案诉讼费、财产保全费、保函保费由两被告承担。事实与理由；原告与被告三胜杰公司存在生意来往,由原告向被告三胜杰公司供应塑料制品,双方约定收货后30天内付清货款,被告三胜杰公司逾期支付货款的,按每日万分之四向原告支付违约金;如双方发生纠纷,由供方所在地的人民法院管辖等。经双方对账,被告三胜杰公司确认：截至2020年1月,被告三胜杰公司尚欠原告货款人民币3736812.5元。2020年4月11日,以被告肖海波作为担保人,两被告向原告出具还款计划书,但两被告没有按承诺还款。经原告多次追讨,被告仍不履行支付货款义务。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起民事诉讼,请依法判决。两被告未作答辩。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告三胜杰公司的企业信息登记资料打印件、被告肖海波的身份证复印件，送货单原件(均为红色联)、对账单原件、还款计划书原件、普通发票复印件等证据以支持其诉讼请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因为提起本案的财产保全措施而支付了诉讼财产保全责任保险费用2984元。本院认为，原告与被告三胜杰公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按约定恪守合同义务。被告三胜杰公司没有按照约定向原告支付货款3736812.5元，已构成违约，应负向原告清偿货款及承担逾期付款的违约责任。被告肖海波作为上述货款的保证人，应按连带责任保证承担保证责任。所以，原告的该请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担保函保费的请求没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的买卖合同纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关法规。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市三胜杰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明之宝保护膜有限公司支付货款3736812.5元及利息（利息计算方法：从起诉之日即2020年8月7日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告肖海波对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区明之宝保护膜有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为36694.5元、财产保全费5000元，合计41694.5元（原告佛山市顺德区明之宝保护膜有限公司已预交），由被告深圳市三胜杰科技有限公司、肖海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  张杰英人民陪审员  王健昌二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘丽婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初887号原告：强勇，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：岳长春，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告强勇与被告岳长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告强勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款15000元及逾期利息1037.39元，合计16037.39元，至实际付款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年1月28日，被告因需向原告借款，原告以银行转账方式支付款项2万元。2019年2月28日，被告向原告补充出具借条一张，对前述借款金额进行确认，并口头约定借款期限为2019年1月28日至2019年2月28日。2019年8月1日，被告向原告还款5000元，剩余款项15000元，经原告多次索要未果，特向法院起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告强勇不能提供被告岳长春准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告强勇的起诉。案件受理费100元，退还原告强勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁二○二一年三月十六日书记员 马敏引用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢54号孙元伟：你与李晓娜合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初4458号判决已发生法律效力。申请执行人李晓娜于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执789号 申请执行人：何瑾，女性，汉族，1970年12月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都胜优教育咨询服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋3层5号。 法定代表人：黄玉生。 本院在执行何瑾与成都胜优教育咨询服务有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人何瑾尚有培训服务费、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计43741.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  伍 乾
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初780号原告：修水县兴源发展有限责任公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇茶博园（宁红大道888号），统一社会信用代码91360424794788791N。法定代表人：匡全刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晶都科技有限公司，住所地江西省九江市修水县工业园吴都工业区，统一社会信用代码91360424556022176K。法定代表人：宋和清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢跃春，江西问章律师事务所实习律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩，被告的法定代表人宋和清及委托诉讼代理人吴以力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水县兴源发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告因归还银行贷款向原告借款200万元并出具了借据，2016年11月3日，原告将200万元借款汇至被告账户。经原告多次催要，被告至今未还，已逾期。综上，原、被告之间借款系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护，被告应偿还借款本金的违约责任，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持诉请。被告江西省晶都科技有限公司辩称，款项是由公司原法人代表汪大华经手办理，并且该款项由汪大华自己挪用，没有用于公司生产经营。当时该款项的性质是借款还是其他用途我方现在不清楚。目前公司经营困难，没有能力支付该款项。经审理查明，2016年11月2日，被告向原告出具了收款收据一份，收据内容为借款200万元，并加盖了被告的财务专用章。同日，被告通过银行转账向原告支付了2万元。2016年11月3日，原告向被告银行账户支付了200万元，摘要为加急汇T/借款。后被告至今未还款。现原告诉诸本院提出前述诉讼请求。诉讼中，被告对收款收据中加盖的被告财务专用章的真实性提出异议，并提交了鉴定申请书申请司法鉴定。以上事实，有原、被告的陈述，银行进账单，收据，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告对收款收据中加盖的财务专用章提出异议并申请鉴定，但原告提供的银行转账凭证足以证明被告向原告借款的事实，故本院对原、被告之间因借款而形成的债权债务法律关系予以确认，对被告的鉴定申请不予准许。原告向被告支付借款前，被告于2016年11月2日向原告支付了2万元，故借款本金应认定为198万元。原告现诉请被告还款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及有关法律之规定，判决如下：一、被告江西省晶都科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告修水县兴源发展有限责任公司借款本金1980000元。二、驳回原告修水县兴源发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告江西省晶都科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年三月二十七日书记员  邓婉婷
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初110号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人马涛，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。曾因犯故意杀人罪于2007年2月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审，2021年3月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）91号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日23时22分许，被告人马涛未取得机动车驾驶证酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车沿沈阳市沈北新区贵州路行驶至贵州路××街××路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织其进行血液采集，后经辽宁大学司法鉴定中心检验被告人马涛血液中乙醇成分为147mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马涛无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人马涛自愿认罪认罚且积极预缴罚金，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人马涛判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年三月二十六日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1344号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：许明,男,1974年11月24日生,汉族,住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告许明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14427.84元、利息906.50元、费用2757.99元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为18092.33元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：许明。申领情况：2017年4月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××24;后被告申请挂失换卡，卡号变更为62×××74；因该卡被告未收到，原告重新发卡，卡号为62×××72。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金14427.84元、利息906.50元、费用2757.99元，合计金额为18092.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金14427.84元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告许明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初12546号 原告：仇胜强，男，1982年2月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：青岛海骏尚铭精密装备有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦802室、606室，统一社会信用代码91370203334039132J。 法定代表人：张树春，职务：执行董事兼经理。 本院在审理原告仇胜强与被告青岛海骏尚铭精密装备有限公司劳动争议一案中，原告仇胜强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仇胜强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告仇胜强负担。 审 判 长  李文慧 人民陪审员  陈 赛 人民陪审员  朱先发 二〇二一年三月八日 书 记 员  纪 雪
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初20306号      原告：中国铁路工会中国铁路成都局集团有限公司重庆车务段委员会，住所地重庆市渝北区昆仑大道33号，统一社会信用代码815000006761293492。   法定代表人：刘凤鸣，该委员会工会主席。   委托诉讼代理人：刘丽华，女，该委员会工会副主席。   被告：陈顺明，男，汉族，1968年12月31日出生，住重庆市綦江县。    原告中国铁路工会中国铁路成都局集团有限公司重庆车务段委员会（以下简称铁路工会重庆车务段委员会）与被告陈顺明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁路工会重庆车务段委员会的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告陈顺明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告铁路工会重庆车务段委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款共计16 372.56元。事实和理由：2018年2月1日，被告因其女儿患胸椎结核需要资金治疗，向原告借款2万元，并填写《重庆车务段职工临时困难借款申请表》一张，约定从2018年4月1日起，每月委托单位财务从工资中扣还1000元，保证在2019年12月前还清。2018年4月、5月、6月，单位财务按期从被告工资共计扣还3627.44元。2018年6月11日，被告因旷工，受到解除劳动合同的处理。被告再未到单位主动偿还借款，至今尚欠单位16 372.56元。2018年9月18日，单位工作人员刘丽华通知陈顺明到万盛南火车站商量还款事宜，陈顺明向单位递交了一份《承诺书》，承诺在2020年6月30日前，用住房公积金账户余额归还借款，到期后被告陈顺明依然未归还借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告陈顺明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告陈顺明向原告提交《重庆车务段职工临时困难借款申请表》，申请借款2万元，并承诺每月委托财务从工资中扣还1000元。同日，原告向被告陈顺明转账2万元。原告称2018年4月、5月、6月从被告工资中扣款共计3627.44元，被告尚欠16 372.56元。   2018年9月18日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人陈顺明（身份证号：51022319681231XXXX）于2018年2月1日向重庆车务段工会借款20 000.00元（大写：贰万元整）。截止2018年6月15日，已归还借款3627.44元（大写：叁仟陆佰贰拾柒元肆角肆分）。目前尚欠重庆车务段工会16 372.56元（大写：壹万陆仟叁佰柒拾贰元伍角陆分）。本人承诺在2020年6月30日前，自愿用本人住房公积金账户余额归还重庆车务段工会欠款16 372.56元（大写：壹万陆仟叁佰柒拾贰元伍角陆分）。”   上述事实，有原告举示的《重庆车务段职工临时困难借款申请表》、中国建设银行电汇凭证、《承诺书》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告陈顺明向原告铁路工会重庆车务段委员会申请借款，原告通过银行转账方式交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。被告未按约还款构成违约，应当承担返还原告剩余借款本金16 372.56元的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。   被告陈顺明未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告陈顺明于本判决生效之日起五日内返还原告中国铁路工会中国铁路成都局集团有限公司重庆车务段委员会借款本金16 372.56元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费209.32元，公告费260元，合计469.32元，由被告陈顺明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 张世勇    人 民 陪 审 员 何兴专    人 民 陪 审 员 彭钦洪          二〇二一年 三 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初554号原告：南昌市西湖区诚信广告材料经营部，住所地江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：92360103L271456674。经营者：黄红英，女，汉族，1978年8月15日出生，住，住所地江西省南昌市新建区/div>委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。委托诉讼代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810052568。被告：简铁军，男，汉族，1972年4月10日出生，住，住所地江西省南昌市青云谱区/div>原告南昌市西湖区诚信广告材料经营部与被告简铁军定作合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告南昌市西湖区诚信广告材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌市西湖区诚信广告材料经营部撤回起诉处理。审判员  谢晓敏二〇二一年三月二十九日书记员  胡安琪
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执60号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：陶明，男，1980年6月3日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陶明金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2155号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人陶明发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，发现被执行人陶明名下有位于南昌市东湖区，已查封该房产，但因轮候查封而未能处置；此外，未发现有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的86528.94元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人陶明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陶明发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  吁 冲
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执825号之二陈爱武：你/你单位申请本院执行与韩永红民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩永红的财产状况。如不能提供有关被执行人韩永红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十一日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1274号原告：郑兴盛，男，1968年3月3日出生，藏族，农民，户籍住所地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。原告：火生兰，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，户籍住所地甘肃省天祝藏族自治县，现住址同上。委托诉讼代理人：郑兴盛，系原告火生兰之夫。被告：马志荣，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告郑兴盛、火生兰与被告马志荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴盛、原告火生兰的委托诉讼代理人郑兴盛到庭参加了诉讼，被告马志荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴盛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马志荣支付拖欠原告郑兴盛、火生兰劳务费24700元及利息。2、诉讼费用及原告诉讼期间差旅费用由被告承担。事实与理由:2019年7月至2019年12月，原告郑兴盛、火生兰在被告马志荣承包工程的工地上（兰州、渭源、平凉等地）干活，原告郑兴盛为架子工，每天300元，原告火生兰为零工，每天150元，干完活后，二人劳务费共计71700元，被告先后支付47000元，尚欠24700元，被告于2020年4月8日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至人民法院。被告马志荣辩称，被告欠原告郑兴盛、火生兰劳务费24700元真实。为证实自己的主张，原告提交欠条1份、被告的公民身份证复印件1份，证明被告拖欠二原告劳务费的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，能够与双方当事人的陈述相互印证，能证明本案的基本事实，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月，原告郑兴盛、火生兰在被告马志荣承包工程的工地上干活，干完活后，被告先后支付部分劳务费，2020年4月8日经双方结算，被告尚欠二原告劳务费24700元，并向原告出具欠条1份。后经二原告催要，被告至今未付。2021年3月10日二原告遂诉至本院，要求被告给付劳务费。本院认为，原告郑兴盛、火生兰向被告马志荣提供劳务后，经双方结算，被告尚欠二原告劳务费24700元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，合法有效，本院予以确认。因被告至今未给付二原告劳务费，故二原告要求被告给付其劳务费24700元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方结算时并未约定利息及付款期限，故对二原告请求的利息，本院不予支持。二原告请求的差旅费，无法律和事实依据，本院亦不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案劳务合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马志荣于本判决生效后30日内给付原告郑兴盛、火生兰劳务费24700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告马志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二一年三月二十五日书记员 杨丽艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1023号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚陶，该分行员工。被告：余磊，男，1984年10月4日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告余磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈素平、龚陶，被告余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；2、借款人：余磊；3、信用卡申办情况：2012年4月12日，被告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为6227××××6365，额度为52000元。原、被告约定的领用协议约定乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、拖欠本息情况：截至2020年12月19日拖欠本金51183.21元，费用3322.98元，利息6677.83元。原告诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金51183.21元，费用3322.98元，利息6677.83元（暂计算至2020年12月19日），合计61184.02元，及自2020年12月20日起至还款日止的利息和费用，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确截止2021年3月10日被告尚结欠的借款本金为49705.19元，费用3322.98元均为违约金，也就是滞纳金。被告余磊未提交证据，其口头辩称，借款是事实，但滞纳金、罚款、利息过高，因其现在经济困难，和原告沟通分期偿还未达成一致意见。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告余磊通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。现被告结欠原告信用卡借款本金49705.19元、利息6677.83元（计算至2020年12月19日），合计56383.02元的事实，由原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告辩称利息、罚息过高的意见不予采纳。关于原告主张2020年12月20日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担滞纳金3322.98元的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且在双方签订的合约中并未规定原告有权收取违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金49705.19元、利息6677.83元（计算至2020年12月19日），合计56383.02元，2020年12月20日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取665元（原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担50元，被告余磊承担615元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二一年三月二十三日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1443号原告：伍向红,男,1981年10月1日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：慕成武，男，1990年1月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：华泰财产保险有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:张国岩,该公司经理。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告伍向红撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告伍向红负担。审  判  员  武刚二〇二一年三月二十五日书  记  员  翟静
重庆市渝北区人民法院   民事判决书        （2020）渝0112民初4670号      原告：郑开礼，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。   被告：刘银春，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。   被告：贵州金易上合置业投资有限公司，住所地贵州省遵义市习水县泥巴乡，统一社会信用代码915203300784924630。    法定代表人：郭御庆。   原告郑开礼与被告刘银春、贵州金易上合置业投资有限公司（以下简称贵州金易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告贵州金易公司下落不明，本院依法裁定变更为普通程序，并组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑开礼及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加了诉讼，被告刘银春及贵州金易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郑开礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘银春归还原告借款本金38 862元；2.判令被告刘银春支付原告自2018年2月22日起以所欠借款本金38 862元为基数，按年利率6%标准计算至本清时止的资金占用利息；3.判令被告贵州金易公司对第1.2项中的债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月27日，被告刘银春因工程需要租赁了原告占股的重庆富航建筑设备租赁有限公司的塔吊，2018年完工后，被告刘银春承担部分租金，双方经协商一致，将该租金转为借款。被告刘银春于2017年2月23日向原告出具借条，载明借到原告38 862元，借款期限为一年。被告贵州金易公司自愿承担担保责任。借款期限届满后，原告多次催要无果，故起诉。   被告刘银春、贵州金易公司未作答辩。   被告刘银春、贵州金易公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。   本案在审理中，被告刘银春、贵州金易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告刘银春向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到郑开礼人民币现金38 862元（大写叁万捌仟捌佰陆拾贰元整），借款期限为一年（自2017年2月22日起，至2018年2月21日止），本借款不计算任何利息。被告贵州金易公司在借条下方的担保单位处加盖了公章。   庭审中原告称，案涉借款实际系被告贵州金易公司作为工程的开发商对建筑商租赁合伙的重庆富航建筑设备租赁有限公司产生的租金所承诺的付款，因当时被告刘银春系被告贵州金易公司法定代表人，经原被告协商，被告刘银春自愿承担该笔租金的还款义务，并将该笔租金转化为被告刘银春向原告的借款，并约定了还款期限，同时由被告贵州金易公司担保。被告贵州金易公司为案涉债务提供担保时，并未有相应的股东会决议。   另查明，因需对被告采用公告送达方式送达开庭传票等法律文书，原告在《人民法院报》刊登了公告，产生公告费用260元。   以上事实有《借条》及原告陈述等在案为证，足以认定。   本院认为，原、被告存在建筑设备租赁关系。后经双方协商一致将被告欠付原告的租金转化为借款，并出具借条予以确认。将欠付租金转化为借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。《借条》中约定了还款时间，但被告未按约足额偿还借款，构成违约，其应承担还本付息的违约责任。故原告请求被告归还借款38 862元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款期限内不计算利息，故被告应自逾期之日即2018年2月22日起按年利率6%标准向原告支付资金占用损失。   关于被告贵州金易公司是否承担担保责任问题。被告刘银春未经贵州金易公司股东会同意，超越权限代表贵州金易公司为案涉债务提供保证担保，其行为构成越权代表，而原告对被告刘银春越权代表一事明知，其不是善意相对人，故不能发生相应的法律效果。贵州金易公司对案涉债务不应承担担保责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘银春于本判决生效之日起七日内支付原告郑开礼欠款38 862元及资金占用损失（以38 862元为基数，自2018年2月22日起按年利率6%标准计算至付清时止）；   二、驳回原告郑开礼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费770.8元，公告费260元，共计1030.8元，由被告刘银春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 长  王利萍   人民陪审员 彭钦洪   人民陪审员 颜如丹           二〇二一年三月十二日       书 记 员 王 丽      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3343号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：程荣，女，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告程荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告程荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计112693.94元（截至2021年1月5日，其中本金70921.74元，利息24308.03元，违约金15694.74元，费用1769.43元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、违约金、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××00。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告程荣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告程荣在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金70921.74元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、费用、利息之和过高，且浦发银行主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、费用等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程荣于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金70921.74元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1277元，由被告程荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执244号之五申请执行人：马秀秋，女。被执行人：刘俊萍，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十一日书记员  范越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执509号之八 申请执行人：宋清明，男，1960年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 本院在执行宋清明与盘锦天维包装制品有限公司、李景海民间借贷纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款662071元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2093号原告：程守芳，男，1966年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：曹庆廷，男，1975年8月23日出生，汉族，住邳州市。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。法定代表人：万一，该公司董事长。被告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。法定代表人：李**，该公司总经理。原告程守芳诉被告曹庆廷、西安市建总工程集团有限公司、徐州南部房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告程守芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1598号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：黄旭东，系该分行行长。委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：施业彬，男，1971年9月20日生，汉族，住江西省德安县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与施业彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初6499号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人施业彬判决偿还申请人借款本金14277.62元，利息、罚息（截至2019年5月15日为3603.29元，并自2019年5月15日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费123元，由被执行人施业彬负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币20910.39元及利息等。本院于2021年3月4日立案受理。执行过程如下：1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的20910.39元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二一年三月二十八日书记员 曾培育