wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王仁驹，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁驹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王仁驹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,386.31元(截至2020年7月25日，欠款本金100,675.37元，利息9,359.57元，滞纳金27,611.37元，账单分期手续费5,740元)；2.判令被告支付原告自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王仁驹在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月25日累计欠款143,386.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王仁驹未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王仁驹持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁驹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金100,675.37元；二、被告王仁驹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167.73元，减半收取1,583.86元，由被告王仁驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：徐俭强，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐俭强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告徐俭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金18958.24元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年1月15日起至实际清偿日止，以18958.24元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐俭强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐俭强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金18958.24元；二、被告徐俭强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金18958.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.75元(已减半)，由被告徐俭强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2489号 申请执行人：郭元华，男，1967年5月27日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市艾玛尼家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兴农路3号B栋，统一社会信用代码91440300693956784D。 法定代表人：潘志勇。 申请执行人郭元华与被执行人深圳市艾玛尼家具有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人律师费3500元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院依法于2020年2月2日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行并将案款3617.38元存入本院执行款账户，本院依法将3567.38元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局。2021年2月24日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15164号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15164号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市艾玛尼家具有限公司名下价值3617.38元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月一日 书记员  伍仕松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5447号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：包双旺。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告包双旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款227483.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1273号 原告：苏红章，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：葛春铎，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告苏红章与被告葛春铎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红章的委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼，被告葛春铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏红章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款8190元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年4月5日被告因家庭装修从原告处赊购地板砖计价8190元，赊购当日被告向原告出具一份欠条。后经原告数次催要，被告总以各种理由至今未付。请依法支持原告诉讼请求。 葛春铎未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告苏红章从事瓷砖、地板等装修材料销售生意。2017年4月5日，被告葛春铎从原告处购买地板砖并出具欠条，载明：“欠条兹欠苏红章地板砖货款捌仟壹佰玖拾圆¥8190.00元葛春铎2017.4.5。”葛春铎至今未付欠款。 本院认为，葛春铎从苏红章处赊购地板砖，并以欠条的形式确认了双方的权利义务关系，双方之间买卖合同已经成立并生效，葛春铎应当按照合同约定承担货款给付义务。故对苏红章要求葛春铎支付所欠货款8190元的诉讼请求，本院予以支持。葛春铎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葛春铎于本判决生效之日起十日内支付原告苏红章欠款8190元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛春铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年三月九日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1912号原告：孟某，男，2005年10月28日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：刘月（原告母亲），1982年10月23日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被告：戚斐，男，汉族，住大连市甘井子区。原告孟某与被告戚斐名誉权纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  沈红二〇二一年三月四日书记员  张艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执542、5076-5077号 （2021）粤0305执恢413号 (413号)申请执行人：谭凯妃，女，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址广东省吴川市塘?镇九根村10号，身份证号码。 被执行人：深圳速美食电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道丽山路139号8栋23，统一社会信用代码914403003428351715。 法定代表人：谢飞。 申请执行人林幼铃、裴雄英、谭凯妃与被执行人深圳速美食电子商务有限公司劳动争议纠纷执行三案,深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]119-121号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别向三申请执行人支付工资4254元。本院以（2017）粤0305执542、5076-5077号依法受理。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且三申请执行人未能提供可供执行的财产线索，上述三案本院均裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，案外人安凯艳代被执行人将三案执行款共计16786.86元支付至本院，前述款项划付150元作为三案执行费，三申请执行人每人各领取执行款5545.62元，三申请执行人均以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，三申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，三案依法可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执542、5076-5077号、（2021）粤0305执恢385、412-413号案件执行完毕，三案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十八日 书记员 曾嘉瑜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民撤11号   原告：乔建成，男，1952年10月10日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：王毅，男，1959年4月26日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：牛红霞，女，1977年4月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：毕理智，男，1958年3月13日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：荣蒲珍，女，1964年2月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：山西省蒲县。   原告：闫午生，男，1954年6月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：张会芳，女，1966年11月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。   共同委托诉讼代理人：荣蒲华，女，1957年5月24日生，汉族，住山西省蒲县。   被告：刘惠英，女，1967年11月4日生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：孔鉴平，男，山西师达律师事务所律师。   被告：乔钰峰，女，1970年5月4日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：裴晟捷，男，1969年3月28日生，与被告乔钰峰系夫妻关系。   被告：临汾市百钰投资咨询有限公司，住所地：临汾市平阳南街19号3号楼1-2号，法律文书送达地址：临汾市尧都区二中路亚太世纪花园。工商注册号：141000000050276。   法定代表人：裴晟捷。   原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳与被告刘惠英、乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人荣蒲华，被告刘惠英委托诉讼代理人孔鉴平，被告乔钰峰委托诉讼代理人及临汾市百钰投资咨询有限公司法定代表人裴晟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2886号民事调解书；2、本案诉讼费由被告乔钰峰承担。   事实与理由：原告诉称，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2886号民事调解书调解内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还刘惠英借款本金170万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书中的债权债务是虚构的，调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益。主张原告系无独立请求权第三人，（2020）晋1002民初2886号民事调解书的结果与其有法律上的利害关系，请求判如所请。   被告刘惠英辩称，原告主体不适格，原告既非借贷合同的主体，也非转让协议的相对方，更非调解书的当事人，不属于民诉法第三人。原告并未收集到证明被告之间的民间借贷部分虚假或全部虚假的证据，退而言之，即使原告属于第三人，其起诉本案也已经超过诉讼时效6个月（自2020年5月15日调解书送达时间至2020年12月17日起诉书的时间）。原告属于民法上典型的案外人，本案原告已经行使了案外人执行异议之诉，原告属于重复主张，违反一事不再理的原则。本案原告的诉求及所涉及的事实已经生效的法院判决所确认，被告刘惠英没有举证责任，法庭也无需对2014年12月18日转让协议及金额进行调查，原告对乔钰峰是不是适格被告作出矛盾的陈述，其主张及证据相冲突。综上所述，被告刘惠英主张依法应驳回原告的起诉。   被告乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司辩称，临汾市百钰投资咨询有限公司与32人经尧都区法院达成的民事调解书合法有效且真实，而原告并不属于第三人，主张驳回原告的起诉。   经审理查明，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院作出了（2020）晋1002民初2886号民事调解书，调解书内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还刘惠英借款本金170万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益，起诉要求撤诉该调解书。被告对于原告的主张不予认可。以上为本案事实。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，（2020）晋1002民初2886号民事调解书所涉及的案件当中，原告既非独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，调解书的处理结果与原告并没有法律上的利害关系，原告并非第三人撤销之诉案件的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条之规定，裁定如下：   驳回原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳的起诉。   案件受理费100元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张永彪   人民陪审员 尚景红   人民陪审员 李 琪      二〇二一年三月二十九日   书记员 梁永红
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢72号 中航信托股份有限公司、吴海、李萍： 中航信托股份有限公司与吴海、李萍公证债权文书一案，申请执行标的共计584292.00元。经本院立案执行，现已执行到位584292.00元，执行费8243元已在原案中收取。至此，中航信托股份有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执330号、(2021)川7101执恢72号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3902号 原告:郑宝岛,男,1989年1月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。 被告:王青同,男,1986年11月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告郑宝岛与被告王青同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑宝岛及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告王青同经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宝岛向本院提出诉讼请求：1.判令王青同支付借款35000元及利息(利息按月利息2%计算,自2018年10月21日起计算至款清之日止)；2.判令王青同支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由王青同承担。事实与理由：郑宝岛与王青同系朋友关系，因王青同资金周转出现困难，提出借款请求，郑宝岛表示同意，并现金支付35000元。同时王青同向郑宝岛出具借条一份，载明借款金额35000元，借款期限自2018年10月21日至2019年1月21日，利息按照每月2%计息，并愿意承担相关实现债权的费用。借款偿期限届满后，郑宝岛多次催促王青同偿还借款，但王青同均未按照约定进行偿还。无奈之下，为维护自身合法权益，郑宝岛向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 王青同未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：郑宝岛称与王青同系朋友关系。王青同于2018年10月21日出具借条一张，载明：“今因员工工资急需资金周转，特向郑宝岛借到现金人民币叁万伍仟圆整。月利率为百分之二（2%），借款期限自2018年10月21日至2019年1月21日（3个月）。如不能按时还款本人愿意承担所产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、维权费等一切费用。”后经郑宝岛催要，王青同未予还款。因本案诉讼，郑宝岛支付律师费2000元。 上述事实有借条、聊天记录、代理合同、律师费票据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑宝岛提交的借条证明双方成立借款关系。现履行期限届满，王青同应予还款，并应按约定支付利息。双方约定的利息不违反当时的法律规定，郑宝岛应自2018年10月21日起，以35000元为基数按照月利率2%的标准计付利息至2020年8月19日，其后的借款利率依现行有效的相关司法解释，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准（即年利率15.4%）计付至借款返还之日止。郑宝岛主张的律师费符合双方的约定且不违反法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青同于判决生效之日起十日内返还原告郑宝岛借款本金35000元，并自2018年10月21日起，以35000元为基数按照月利率2%的标准计付逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计付利息至借款返还之日止； 二、被告王青同于判决生效之日起十日内给付原告郑宝岛律师费2000元； 三、驳回原告郑宝岛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，公告费800元，由被告王青同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  翟   安   宁 二〇二一年三月十六日 法官助理  蔡烨烨书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，2021年1月1日起施行。） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初378号原告正阳县清源街道皮庄社区居民委员会。法定代表人陈新德，系社区主任。委托诉讼代理人皮延贵，该村监督委员会主任。被告正阳县教育局。负责人秦海林，系该局局长。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告正阳县特殊教育学校。法定代表人李承龙，系该校校长。委托诉讼代理人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告王磊，1972年3月20日出生，汉族，户籍地正阳县。现住正阳县。被告王**，男，1967年5月20日出生，汉族，住正阳县。被告刘柏芳，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。现住正阳县。原告正阳县清源街道皮庄社区居民委员会诉被告正阳县教育局、正阳县特殊教育学校、王磊、王**、刘柏芳排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长夏成华、审判员闵继承、审判员吴立风组成合议庭进行审理。审判长  夏成华审判员  闵继承审判员  吴立风二〇二一年三月二十二日书记员  潘丽莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12494号原告：华文涛，男，1957年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：华费凡，男，1985年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：费秋萍(系原告华文涛之妻、原告华费凡之母)，女，住上海市浦东新区。被告：张君，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。原告华文涛、华费凡与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文涛、华费凡的委托诉讼代理人费秋萍，被告张君的委托诉讼代理人宣海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华文涛、华费凡向本院提出的诉讼请求：判令被告支付借款金额3,044,084.85元项下的利息计451,029.46元(自2017年5月5日起至2020年12月31日止，按照年利率4%计算)。事实和理由：2017年5月5日和5月8日，原告华文涛借给被告张君3,044,084.85元偿还农商银行浦东分行贷款本息500,000元和2,544,084.85元，被告张君为此向原告出具《借据》和《收据》35,000,00元，其中3,044,084.85元为借款本金，剩余的钱款系被告估算并确认的借款费用及利息。因当时被告夫妇老宅上海市浦东新区高庙村塔水桥浜西34-1号即将动迁，所以是预估的费用。动迁前被告夫妇再三承诺拿到动迁款后肯定首先归还原告借款，所以才签署了《借据》和《收据》，但2019年5月被告家拿到动迁款约1200万元后背弃了之前的还款承诺。原告向被告夫妇发送短信催促还款，但均未回音，原告即起诉被告夫妇。2020年8月4日浦东法院一审判决被告归还原告本金3,044,084.85元。因此，原告再次起诉请求判令被告支付借款所产生的利息费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张君辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案诉请已经在双方民间借贷纠纷中被法院驳回，应当适用“一事不再理”诉讼原则；2、原告向被告主张利息无法律依据，借款合同仅有借款金额的约定，并无借款利息的约定。经审理查明：华文涛、华费凡系父子关系。张君与朱银琴原系夫妻关系，于1993年5月25日登记结婚，后于2016年12月24日登记离婚。原、被告原曾均居住在上海市浦东新区高庙村塔水桥地区。朱银琴系上海国财钢结构有限公司(以下简称上海国财公司)目前登记的法定代表人和股东，而张君原曾担任该公司的法定代表人和股东。2015年6月15日，上海国财公司与上海农商银行浦东分行(以下简称农商浦东分行)签订了总额为3,300,000元的《最高额融资合同》，约定了最高额融资期间为36个月，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。两原告以上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述《最高额融资合同》产生的债务提供抵押担保。根据上述《最高额融资合同》，农商浦东分行于2016年7月5日向上海国财公司发放贷款3,000,000元，贷款到期日为2017年1月19日。嗣后，因上海国财公司未能按期还款，原告华文涛于2017年5月5日收到案外人陆永春转账的500,000元后于当日代上海国财公司偿还了贷款本金500,000元，后又于2017年5月8日收到案外人李芸转账的2,600,000元后于当日代上海国财公司偿还了贷款本息2,544,084.85元。张君则向两原告出具了《借据》和《收据》，称收到两原告3,500,000元，并载明“用浦东张杨路XXX弄XXX号XXX室房子抵押”。2019年6月5日，原告向张君发送手机短信催促还款，并要求两被告在当月15日前给予答复，但未果。2019年8月5日原告华文涛、华费凡至本院起诉被告张君、朱银琴民间借贷纠纷一案，要求判令两被告共同归还借款3,907,436.35元。本院于2020年8月4日作出(2019)沪0115民初64638号民事判决，判决：1、被告张君归还原告华文涛、华费凡借款3,044,084.85元；2；驳回原告的其余诉讼请求。该案判决后，原告不服判决，提出上诉。2020年11月10日上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民终12431号民事裁定，裁定：本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的(2019)沪0115民初64638号民事判决书、(2020)沪01民终12431号民事裁定书、录音等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据生效的(2019)沪0115民初64638号民事判决，确认了原、被告之间构成民间借贷法律关系且借款本金为3,044,084.85元。鉴于双方在《借据》中未约定借款时间及借款利息，因此在原告向被告催讨借款前不存在借款利息，催讨后被告未归还则产生了逾期利息。民事判决书中确认了“2019年6月5日，原告向张君发送手机短信催促还款，并要求两被告在当月15日前给予答复”的事实，而被告也未再催讨后进行还款，故自2019年6月16日起被告应向原告支付逾期利息。对于原告主张按照年利率4%计息，2020年8月19日之前，该主张符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日至2020年12月31日应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR予以计付，经本院计算逾期利息应为186,473.12元。对于被告提出“一事不再理”的抗辩意见，经查(2019)沪0115民初64638号案件中无借款利息的请求，故该辩解不予采信。综上，依照{最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》}第三十一条之规定，判决如下：被告张君应于本判决生效之日起十日内归还原告华文涛、华费凡利息186,473.12元(截止2020年12月31日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,066元，因适用简易程序减半收取计4,033元，由原告华文涛、华费凡负担2,333元，被告张君负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二一年三月二十四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5643号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：黄永达，男，1994年7月11日生，汉族，户籍所在地广东省。被告：广州市一速汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：宋国旺。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告黄永达、广州市一速汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄永达支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)78,870.31元(4,639.43元/期×17期)；2、被告黄永达支付违约金7,237.51元(以已逾期租金60,312.59元为基数，按12%计算)；3、被告黄永达支付律师费损失2,400元；4、被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人对被告黄永达的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年6月23日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告黄永达以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGXC76D37JXXXXXXX)，融资总额137,930元，租赁期限为36个月，每月租金4,639.43元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州市一速汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年6月26日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款136,930元。2018年6月23日，被告黄永达签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告黄永达仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告黄永达未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州市一速汽车租赁有限公司应依法对被告黄永达的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永达应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币78,870.31元；二、被告黄永达应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,237.51元；三、被告黄永达应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州市一速汽车租赁有限公司对被告黄永达的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,012元，减半收取人民币1,006元，由被告黄永达、广州市一速汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年三月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3055号原告：上海兴盛物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张兴标，董事长。委托诉讼代理人：张殿春。委托诉讼代理人：周莉。被告：徐欣，男，1980年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李颖，女，1981年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。本院在审理原告上海兴盛物业有限公司诉被告徐欣、李颖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兴盛物业有限公司撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇二一年三月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：程养全，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告程养全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告程养全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金12168.03元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年8月7日起至实际清偿日止，以12168.03元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程养全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程养全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金12168.03元；二、被告程养全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金12168.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.52元(已减半)，由被告程养全负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初435号原告：上海杰穆市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋云峰，执行董事。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正。原告上海杰穆市场营销策划有限公司诉被告上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年3月30日，原告以双方已和解解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海杰穆市场营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计1200元，由被告上海同立会展服务有限公司负担，保全费1045元，由原告上海杰穆市场营销策划有限公司负担。审 判 员 陆沈平二〇二一年三月三十日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12383号上诉人（原审被告）：王爱芳，女，1957年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海店集配供应链管理有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号13幢四楼401室。法定代表人：蔡兰光，执行董事。委托诉讼代理人：袁明波，上海匡道律师事务所律师。上诉人王爱芳因与被上诉人上海店集配供应链管理有限公司（以下简称店集配公司）劳务合同一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15843号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。上诉人王爱芳预交的二审案件受理费1,885.60元予以退回。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏二〇二一年三月三十日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终238号   上诉人（原审被告）：陇西县生福农业种植农民专业合作社，统一社会信用代码93621122MA72RXFT15，住所地甘肃省定西市陇西县通安驿镇高阳村上川社。   法定代表人：成某，该社董事长。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃笃厚律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：陇西县通安驿镇古城村村民委员会，统一社会信用代码546211225562696387，住所地甘肃省定西市陇西县通安驿镇古城村僚坡社。   法定代表人：牛某，该村委会主任。   委托诉讼代理人：李某，陇西县城区法律服务所法律工作者。   原审被告：殷某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县生福农业种植农民专业合作社社员，住甘肃省陇西县。   原审被告：魏某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县生福农业种植农民专业合作社社员，住甘肃省陇西县。   原审被告：殷某2，女，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县生福农业种植农民专业合作社社员，住甘肃省陇西县。   原审被告：魏某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县生福农业种植农民专业合作社社员，住甘肃省陇西县。   上诉人陇西县生福农业种植农民专业合作社因与被上诉人陇西县通安驿镇古城村村民委员会，原审被告殷某1、魏某1、殷某2、魏某2买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，一审判决无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初3911号民事判决；   二、本案发回陇西县人民法院重审。   陇西县生福农业种植农民专业合作社预交的二审案件受理费824元予以退回。   审判长 王利宏   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年三月十一日   法官助理 梁莉娟   书记员 左星敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1002号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐龙，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙偿还因信用卡透支所欠原告款项27,138.01元(暂算日期截止：2020年5月6日)，其中本金13,777.37元、利息13,048.49元、违约金207.56元、滞纳金104.59元；2、判令被告徐龙支付原告逾期利息，自2020年5月7日起至判决生效之日止(计算方式：27,138.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐龙承担。事实和理由：被告徐龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月6日累计欠款27,138.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告徐龙偿还因信用卡透支所欠原告款项26,930.45元(暂算日期截止：2020年5月6日)，其中本金13,777.37元、利息13,048.49元、滞纳金104.59元；2、判令被告徐龙支付原告逾期利息，自2020年5月7日起至判决生效之日止(计算方式：26,930.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐龙承担。被告徐龙未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金13,777.37元；二、被告徐龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.26元，减半收取236.63元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：李淑兰，女，1984年8月14日出生，汉族，住山东省新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李淑兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金30999.39元，支付利息及逾期还款违约金(自2012年6月14日起至实际清偿日止，以30999.39元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李淑兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年6月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李淑兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金30999.39元；二、被告李淑兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2012年6月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金30999.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.21元(已减半)，由被告李淑兰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6818号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：侯军，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王巧，女，1991年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告侯军、王巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  董 瑞人民陪审员  刘应学人民陪审员  王春梅二〇二一年三月一日书 记 员  王 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5451号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐剑翔，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐剑翔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告徐剑翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币131,598.61元、利息19,351.04元、违约金2,380.74元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计153,330.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐剑翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金131,598.61元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐剑翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计131,598.61元；二、被告徐剑翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,931.97元，减半收取计1,465.99元，由被告徐剑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初18764号原告：朱惠珍，女，1973年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴作君，上海申浩律师事务所律师。被告：张春娜，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告朱惠珍与被告张春娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用普通程序，根据最高院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点相关规定，本案由法官一人独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告朱惠珍及其委托诉讼代理人吴作君到庭参加了诉讼。被告张春娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱惠珍向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款18万元；2、按LPR四倍支付前述款项的2020年2月12日至实际还款之日止的逾期还款违约金；3、支付律师费2万元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2006年原告参股40%于上海文珅机电有限公司，公司主要从事绝缘胶带的销售，原告负责销售。2017年原告年收入10万余元，无个税缴纳记录。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起。被告母亲于2008年原告生完孩子后在原告家做保姆三年，和原告关系熟识，每逢节假日原告都会带着孩子前往河北廊坊看望被告母亲，因此与同住的被告认识，原、被告无过多交集。2017年年底被告来电以购买银行原始股需增资为由欲借款30万，因被告紧盯不放，原告主要看在被告母亲份上，最终同意出借但表示资金不足，只能出借18万元，被告接受，承诺几个月内还款。2018年2月12日，原告通过手机网银一次性转款18万至被告微信提供的其银行卡，该款中部分源自原告公司客户案外人任某某的转入款。因原、被告当时身处两地且出于信任，原告疏于要求被告立条。几个月后被告未还款，原告微信、短信、去电方式向被告催款，被告以没钱拖延。2018年年底，在原告不断微信要求被告补具借条情况下，被告于2019年1月上旬快递了纸质借款合同和收条，署期“2019年1月3日”是被告补具合同的日期，其还单方面约定借期至2020年2月11日，违约金为日千分之一，并约定了管辖地。原告收到合同后签署了自己的姓名。期满至今被告分文未还，原告去电、微信方式催款，被告仍以没钱拖延并建议原告诉讼，后拉黑了原告电话号，微信也不回。2020年8月20日原告诉至法院。被告张春娜未作答辩。审理中，原告提供了1、借款合同、收条原件各1张；2、原告名下工行账户明细若干；3、原被告微信个人信息及2018年2月、2020年2月、3月、6月微信聊天截图，证明原告催款及被告还款的意思表示；4、法律服务合同及发票原件各1份在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并称与被告间无其他债权债务关系。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日案外人任某某分两次共转入原告账户15.1万元，原告即转款18万元至被告账户。2019年1月被告快递原告借款合同和收条各一份，明确被告向原告借款18万元，借期至2020年2月11日，违约按未还款额的日千分之一标准支付违约金，还需支付律师费、诉讼费等费用，纠纷管辖地为原告住所地法院。合同和收条署期被告均写为2019年1月3日。被告微信号为“nana860607”，其中“860607”是被告出生年月日。2020年2月10日上午7：59原告微信被告道；“18万能还给我了吧？”8：29被告回复道“现在都封着小区呢，我出不去。”同年3月18日7：27原告微信被告道：“确认一下钱什么时候能给我？”8：51被告回复道：“现在还没复工，复工后一个月内。”2020年6月29日8：03，原告微信被告道：“我这边的钱，你总得还一部分给我吧......”被告回复道：“我贷款办不下来......要不你看看给我借15，我三天内就把那18一起给了你......”2020年8月20日原告以被告借款未还诉至法院。另查，原告在本市法院借贷案件一起。2006年2月原告出资于上海文珅机电有限公司，占股40%，公司现处存续状态。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款18万元提供了被告签署的借款合同和收条原件各一份、原告名下工行账户明细、原被告微信聊天截图若干佐证。合同证明原被告间借贷合意、借期、违约条款的约定。账户明细及收条证明原告18万元的交付。微信聊天截图证明被告的还款意思表示和截至2020年6月底被告仍认可欠原告18万元之实。原告基于被告母亲因素同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间18万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自合同期满次日起支付逾期还款违约金，并主动下调违约金标准至法律规定的利率上限，无不妥，本案一并支持。至于律师费主张，因合同明确约定，原告亦提供了法律服务合同和发票原件各一份，该请求本院酌定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担18万元的还本付金、付费之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春娜应于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠珍借款18万元；二、被告张春娜应于本判决生效之日起十日内按2020年2月12日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付原告朱惠珍2020年2月12日至实际还款之日止的逾期还款违约金；三、被告张春娜应于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠珍聘请律师费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告朱惠珍已预付)，由被告张春娜负担。案件受理费4820元(原告朱惠珍已预付)，由原告朱惠珍负担221元，被告张春娜负担4599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二一年三月十九日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白帅，男，1989年9月13日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师、被告白帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)152,005.59元(截至2020年8月5日的欠款本金94,887.97元，利息26,353.11元，违约金28,245.03元，账单分期手续费2,519.48元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,720.56元(截至2021年3月25日的欠款本金94,847.97元，利息26,353.11元，账单分期手续费2,519.48元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,720.56元。被告辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告认为原告主张利息的利率过高，而且其经济能力有限，无力还款。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2008年9月3日；(2)2015年11月19日。二、截至2021年3月25日的欠款情况：1.本金：94,847.97元；2.利息：26,353.11元；3.账单分期手续费：2,519.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白帅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,847.97元；二、被告白帅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171.2元，减半收取计1,085.6元，由被告白帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张能二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初348号原告：吴爱忠，男，汉族，1969年2月14日出生。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被告：刘良军，男，汉族，1975年11月10日出生。本院在审理原告吴爱忠与被告刘良军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现因双方达成庭外和解为由，撤回对被告刘良军的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱忠撤回起诉。本案诉讼费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告刘良军承担。审  判  员   次旦卓玛二〇二一年三月九日书  记  员   曲  拉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月14日的欠款本金91,098.96元、利息20,671.90元、费用30,028.44元，共计141,799.30元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李婷婷在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金91,098.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年7月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,098.96元；二、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年7月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,098.96元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077.47元，减半收取计1,038.74元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22144号原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与(2020)沪0120民初22002号案件的诉讼标的属同一种类，且经各方当事人同意与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0120民初22002号案件审理。审判员 周 珣二〇二一年三月三十日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初4801号原告：郑中洪，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告：王大春，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：杨平，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑中洪、王大春与被告杨平合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑中洪、王大春及二原告共同委托诉讼代理人邓继军到庭参加了诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑中洪、王大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平退还原告郑中洪、王大春定金445000元并支付资金占用损失，该损失是以445000元为基数自2019年2月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照年利率3.85%计算至款项付清时止；2.案件受理费由被告杨平负担。事实和理由：二原告和被告系朋友。2016年6-7月份，被告说在四川省南充市有一个工程可以给二原告去做劳务，但是需要交纳40多万元定金，二原告与被告协商后就同意了。之后，原告郑中洪于2016年7月2日以银行转账方式交给被告定金20万元，于2016年7月3日以银行转款方式交给被告10万元定金，于2016年7月8日以银行转款方式交给被告35000元定金，于2016年7月14日以银行转款方式交给被告1万元定金，被告说还不够，二原告就向高显伦借了10万元，由高显伦代二原告直接以银行转账方式再次交给被告10万元定金，至此，二原告一共向被告交纳了定金445000元，被告于2016年8月11日向原告出具了一张445000元的定金收条。之后，被告并没有将工程承包给二原告，也没有将定金退还给二原告。2018年5月20日，二原告找到被告，被告就在收条下面写了一个说明，说明是被告的责任，并承诺2018年5月30日退还20万元定金，剩余定金在2019春节前还清，否则计算违约金和赔偿金给二原告，在写说明时，被告误将2019年春节写成2018年春节。至今被告没有按约退还定金，也没有支付违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告杨平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《收条》、《说明》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行借记卡交易明细、证人高显伦的证人证言。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告和被告系朋友。2016年6-7月份，被告说在四川省南充市有一个工程可以给二原告去做劳务，但是需要交纳定金，二原告与被告协商后就同意了。之后，原告郑中洪于2016年7月2日以银行转账方式交给被告定金20万元，于2016年7月3日以银行转款方式交给被告10万元定金，于2016年7月8日以银行转款方式交给被告35000元定金，于2016年7月14日以银行转款方式交给被告1万元定金，被告说还不够，二原告就向高显伦借了10万元，由高显伦代二原告直接以银行转账方式再次交给被告10万元定金，至此，二原告一共向被告交纳了定金445000元，被告于2016年8月11日向原告出具了一张《收条》，载明：“今收到王大春交来南充市嘉陵区花园乡南充吉利商用车二期劳务工程定金肆拾肆万伍仟元整，小写(¥445000.00)元整。收款人杨平，身份证号xxxxxx，电话xxxxxx，2016年8月11日”。之后，被告并没有将工程承包给二原告，也没有将定金退还给二原告。2018年5月20日，二原告找到被告退还定金，双方协商一致后，被告在收条下面写了一个说明，载明：“南充吉利商用车二期劳务工程，因我杨平的责任，导致该工程未能开工实施，此工程的定金也未归还，现定于2018年5月30日归还人民币贰拾万元定金(¥200000.00)元整，余下金额在2018年春节前还清本金及违约金、赔偿金给王大春和郑中洪两人，2018年5月20日，杨平亲笔，电话xxxxxx。”在写说明时，被告误将2019年春节写成2018年春节。至今，被告没有按照约定退还定金，也没有支付违约金。本院认为，根据原告的陈述和提交的《收条》、《说明》等证据，可以认定原、被告建立了合同关系，原、被告双方应当按照约定及法律规定履行各自的权利义务。被告收到二原告445000元定金的事实清楚，后经原、被告协商一致，被告承诺退还定金并在《欠条》中载明2018年5月30日前退还定金20万元，剩余定金于2019年春节(2019年2月5日)前退还，现均已到期，故对于二原告要求被告退还定金445000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，因为被告长期未按约定退还定金，确实给二原告造成一定的损失，且二原告主张起算时间及标准符合法律规定，本院对于该诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨平在本判决生效之日起三日内退还原告郑中洪、王大春定金445000元并支付资金占用损失，该损失是以445000元为基数自2019年2月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照年利率3.85%计算至款项付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  张心凤人民陪审员  冯永强二〇二一年三月二日书 记 员  余俊庭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8229号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡磊，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告胡磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告胡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡磊返还信用卡欠款97,036.75元，其中本金74,015.60元，截至2021年2月3日的利息12,173.06元、逾期还款违约金7,465.94元、分期手续费3,382.15元；2.判令被告胡磊支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月15日被告胡磊向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年2月3日欠款总额为97,036.75元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告胡磊未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告胡磊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年3月15日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告胡磊申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月3日，被告胡磊实际拖欠信用卡欠款本金74,015.60元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡磊与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡磊欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告胡磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡磊签收与否，均视为送达。现被告胡磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金74,015.60元、分期手续费3382.15元；二、被告胡磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计867.47元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。