河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1064号上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8001-8007室8012-8018室）。法定代表人：刘振功，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，该分公司员工。被上诉人（一审原告）：杨金磊，男，1991年10月01日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称：亚太财险河南分公司）因与被上诉人杨金磊保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财险河南分公司的委托诉讼代理人李志明，被上诉人杨金磊的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财险河南分公司上诉请求：一、一审法院判决亚太财险河南分公司承担杨金磊车辆损失、施救费、鉴定费等合计67716元判决不公，应给予改判或发回重审；二、诉讼费用由杨金磊承担。事实和理由：涉案豫Ｐ×××××车辆系综合维修厂维修，所涉受损件却均依原厂件价格进行评估，且评定的车壳、变速箱、转向器属局部损失，可零、散件维修即可使用，但评估依总成件进行整体评定损失金额，评估结论与事实不符，一审法院依评估金额进行判决，缺乏合理性，亚太财险河南分公司请求二审法院纠正错误，查明事实，予以改判或发回重审。杨金磊辩称，一、一审法院判决事实清楚，程序合法，应维持原判。二、涉案车辆的评估，由扶沟县人民法院委托，鉴定时双方都到场参与鉴定，鉴定程序合法。鉴定的内容，根据车损的事实，根据《中华人民共和国价格法》、《价格认定行为规范》、《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定操作规范》等相关法律依据，事故车辆估价鉴定是以修复为主、更换为辅的原则进行，保证安全、保证使用寿命、保证车辆技术性能和外观基本恢复事故前的状况，采用市场法进行价格评估，所得出的评估结果也是市场价格。无论杨金磊选择维修车辆的地点是综合维修厂还是在4S店内，杨金磊的损失均在事故发生之时就已经产生了，且采用市场法进行评估，对双方而言，都较为公平。因此，一审法院按照配件的原厂价格认定车辆的损失，并无不妥。三、在车辆零部件的维修价格等于或者高于更换总成的价格时，可以直接更换配件的总成。车辆的厂家也并非所有的零件都单独提供和出售，部分零件只能提供总成，杨金磊实际维修价格高于评估金额，也能够证明杨金磊损失较大，事故车辆维修后仍不能完全弥补杨金磊的全部损失。综上，该涉案车辆的修复损失与评估的金额以及零部件的数额并无不当，未违反相关法律的规定，应依法维持原判。杨金磊向一审法院起诉请求：要求亚太财险河南分公司赔偿杨金磊车辆损失79000元、施救费2000元，共计81000元。一审法院认定事实：2020年9月7日，扶沟县公安交通警察大队出具事故证明一份。证明的内容为：2020年8月31日22时许，杨金磊驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，在河南省××泛区××厂××生产路上，因车速过快，未能及时发现前方道路，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车受损的交通事故。2020年7月24日，亚太财险河南分公司为豫Ｐ×××××号小型普通客车承保有机动车损失保险，保险金额为83614元，且计免赔，保险期间为2020年8月23日至2021年8月22日。2020年12月9日，经河南鑫源保险公估有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型普通客车车辆损失为62216元，杨金磊支出鉴定费3500元。因此次事故杨金磊支出施救费2000元。豫Ｐ×××××号小型普通客车已经实际维修，维修费用为79000元。一审法院认为，本案案由为保险合同纠纷。本案争议焦点为：亚太财险河南分公司是否应当对杨金磊主张的各项损失承担赔偿责任。亚太财险河南分公司为豫Ｐ×××××号小型普通客车承保有机动车损失保险，杨金磊对该车辆具有保险利益，且事故发生在保险期间内，发生交通事故后，杨金磊有权请求亚太财险河南分公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，杨金磊及亚太财险河南分公司均同意事故车辆的损失以评估价格来确认。杨金磊提交的证据5、河南鑫源保险公估有限公司出具的评估报告书，因评估公司工作人员失误，误将驾驶员安全气囊价格916元误写成9160元，随后河南鑫源保险公估有限公司出具了变更声明书一份。杨金磊向一审法院提交了河南鑫源保险公估有限公司变更后的评估报告（证据6），事故车辆的评估系经双方当事人共同委托河南鑫源保险公估有限公司出具的，程序合法，对杨金磊提交的证据6的证明力一审法院予以确认。亚太财险河南分公司申请对涉案车辆价格损失重新鉴定，其重新鉴定申请的理由不符合重新鉴定的情形，对其申请一审法院不予准许。涉案车辆虽已经实际维修，杨金磊向法院提交了维修发票及维修清单，涉案车辆维修费用为79000元，但庭审中，双方当事人均同意以评估来确定涉案车辆的损失。故杨金磊主张的车辆损失，一审法院认定为62216元。亚太财险河南分公司辩称，豫Ｐ×××××号小型普通客车鉴定价格过高，评估项目中转向器、变速器总成、车身总成等部件为分总成件，其受损部件可做单独更换，但评估为总成更换金额，评估结论不合理，亚太财险河南分公司未提交证据证明，对其辩称一审法院不予采信。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，杨金磊为豫Ｐ×××××号小型普通客车支付的施救费2000元，属于必要的、合理的费用，应由亚太财险河南分公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，杨金磊支出的评估费3500元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由亚太财险河南分公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款第四款、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、亚太财险河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨金磊车辆损失费62216元、施救费2000元、鉴定费3500元，共计67761元；二、驳回杨金磊其他诉讼请求。逾期不上诉，亚太财险河南分公司可将赔偿款汇入杨金磊账号62×××69，开户行：中国邮政储蓄银行扶沟支行。案件受理费用888元，杨金磊负担141元，亚太财产保险有限公司河南分公司负担747元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：案涉车辆损失具体数额应如何确定。经审查：1、上诉人亚太财险河南分公司上诉主张评定的车壳、变速箱、转向器属局部损失，可零、散件维修即可使用。对该事实部分的主张，其并未提供充分有效的证据予以证明；2、在一审审理中，杨金磊举证有案涉车辆的维修清单和维修发票，属认定车辆损失的必要证据，案涉车辆已经实际维修；3、在一审审理中，杨金磊与亚太财险河南分公司均同意案涉事故车辆的损失以评估价格来确认。河南鑫源保险公估有限公司出具有案涉的评估报告书。该公估有限公司的评估报告，系经双方当事人共同委托所作出，上诉人亚太财险河南分公司并未提供充分有效的证据予以证明案涉的该公估有限公司作出的评估结论实体错误或程序严重违法，一审法院予以认定，有事实根据和法律依据，并无不当。综上，一审法院认定的案涉车辆的损失数额，并无不当。综上所述，亚太财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1492元，由亚太财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月五日法官助理何琼琼书记员刘鑫永