宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终378号上诉人（原审原告）：罗志虎，男，1993年12月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：王瑞凯，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）：王永辉，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）：邢台弘德货物运输有限公司。住所地：河北省邢台经济开发区。法定代表人：陈全亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：段利鑫，男，该公司职工。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：段祎鹏，男，该公司职工。代理权限为特别授权代理。上诉人罗志虎因与被上诉人王瑞凯、王永辉、邢台弘德货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗志虎上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9299号民事判决；2.改判重新认定固原市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和×××号三轮载货摩托车残值损失，重新计算赔偿数额；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，赔偿数额计算有误：1．一审对固原市人民医院司法鉴定中心鉴定意见误工期30天、护理期7天、营养期7天未予采信，未给出理由，只将800元鉴定费进行处理，属认定事实不清。根据相关法律规定，三期鉴定属于对伤情后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，应当予以采纳。同时，上诉人因为头部受伤，出院后仍然头昏头晕导致在家卧床休息长达近一个月不能从事重体力劳动。2．一审对财产损失并未查明财产实际所有人，只是单纯以登记人为所有人而不予处理的做法存在不当。上诉人驾驶的×××号三轮载货摩托车，虽登记在上诉人姐姐罗燕子名下，但上诉人为实际使用人和所有人，可由罗燕子出具的证人证言进行印证。因此，对于×××号三轮载货摩托车残值损失应在一审一并处理。3．一审对上诉人在门诊治疗产生的交通费因未提交证据不予支持的认定存在不当。在门诊治疗需要家人陪护，且上诉人的住所地距离医院较远，加之两个孩子年幼需要陪护人每天乘坐出租车和面包车往返两头兼顾，每日必然会产生交通费，虽陪护人未收集相关票据，但根据生活常识判断，结合治疗情况酌情予以支持，不应机械否认交通费这一事实存在。4．一审单纯以门诊治疗天数认定误工期和护理期为12天，属认定不当。应充分考虑上诉人伤情和实际治疗情况，因为上诉人伤情决定了出院后无法立即从事重体力劳动，仍需卧床休息，实际误工期和护理期必然会超出实际门诊治疗天数。5．根据鉴定意见，营养费也应适当支持。综上请依法改判。邢台弘德货物运输有限公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。且应将上诉人需承担的×××车辆修理款，在本案一并解决，一审时车主已提交相关证据，但并未处理，望二审一并处理。平安保险邢台中心支公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见为：一审三期鉴定系个人委托，不符法定程序，不能作为定案依据。财产损失应由车辆登记人罗燕子主张，上诉人虽在事故发生时使用，但无法改变车辆所有权。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王瑞凯、王永辉未提交书面答辩意见。罗志虎向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费等（含部分住院伙食补助费）损失10000元、误工费等（含护理费、交通费、营业费、鉴定费）损失8863.31元及财产损失2000元，合计20863.31元；2.超出交强险责任限额的部分（3961.71元），判令邢台弘德货物运输有限公司、王瑞凯、王永辉按照70%的责任比例（即2773.2元）承担赔偿责任，同时判令中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在所承保商业三者险责任限额内对该部分损失向罗志虎承担替代赔偿责任；以上损失共计23636.51元，其中王瑞凯垫付1000元，故应再付22636.51元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院查明，2020年7月18日，王瑞凯持A2型机动车驾驶证驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，与罗志虎持C1型机动车驾驶证驾驶的×××号三轮载货摩托车相撞，造成罗志虎受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部分事故责任认定，罗志虎负次要责任，王瑞凯负主要责任。罗志虎自2020年7月19日至2020年7月30日在固原市人民医院门诊治疗12天，花去医疗费9761.7元。另查明，×××（×××）号重型半挂牵引车登记在邢台弘德货物运输有限公司名下，该车实际所有人为王永辉，王瑞凯系王永辉雇佣司机。×××（×××）号重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，王瑞凯向罗志虎支付医疗费1000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案王瑞凯驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在平安保险邢台中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故给罗志虎造成的损害，首先由平安保险固原中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由平安保险邢台中心支公司按王瑞凯所负事故的责任相应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，认定本次道路交通事故给罗志虎造成的损失有：医疗费9761.7元、误工费1448.4元（120.7元/天×12天）、护理费1448.4元（120.7元/天×12天）、住院伙食补助费1200元。交通费、营养费，其未提交证据，不予支持；司法鉴定费由其自行承担，不予支持；财产损失应由车辆登记人罗燕子主张，本案不予处理。上述损失合计为13858.5元，由平安保险邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。罗志虎的护理费、误工费，由平安保险邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交强险限额内赔偿不足部分961.7元，由平安保险邢台中心支公司按王瑞凯所负事故主要责任赔偿70%即673.2元，剩余损失由罗志虎自行负担。综上，罗志虎的诉讼请求部分成立，予以部分支持。王瑞凯、王永辉、邢台弘德货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿罗志虎各项损失共计13570元；二、罗志虎返还王瑞凯费用1000元；三、驳回罗志虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王瑞凯负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，罗志虎基于案涉事故致身体损害造成的经济损失，应由平安保险固原中心支公司在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分再由平安保险邢台中心支公司在商业三者险限额内按事故责任承担理赔责任。一审结合罗志虎伤情及其住院时间，确定由平安保险邢台中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿罗志虎的各项损失并无不当，应予确认。关于罗志虎上诉提出对其主张的误工费、护理费及营养费应按固原市人民医院鉴定中心鉴定的三期鉴定结果支持的意见，结合其实际伤情，应不予支持。因罗志虎并非案涉三轮载货摩托车的登记车主，其与该车辆之间具体为何种关系，其未提供相关证据证明，且一审亦告知其对该项损失由车辆实际所有权人另行主张权利，不损害车主的合法权益，故罗志虎关于一审对其主张的车辆损失费用未予支持应为不当的意见，不予采纳。关于罗志虎主张的交通费无相关证据证明，不予支持。综上所述，罗志虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗志虎负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年三月二十六日书记员 魏小红