wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，职务：行长。委托代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，汉族，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××015。被告：钟群好，女，1973年10月4日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××526。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政储蓄银行四会支行”）诉被告钟群好信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行四会支行的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼。被告钟群好经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行四会支行诉称：被告钟群好分别于2017年12月28日和2018年2月23日在原告处申请办理EMS联名套卡和标准信用卡金卡共3张，（卡号为：625××××××××××200、559××××××××××467、622××××××××××104)，信用额度分别为5000元和20000元，被告签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付违约金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已分别于2018年1月22日和2019年11月17日向被告履行了发卡义务，被告亦于2018年2月8日和2019年11月27日激活使用,2020年9月10日，被告挂失了559××××××××××467号信用卡，并重新申领了卡号为622××××××××××659新卡继续使用。现被告信用卡透支逾期已5个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年12月15日，被告拖欠原告共计18947.98元【其中本金16648.93元、利息481.89元、费用（违约金及手续费）1817.16元，数据计算至2020年12月15日】。据此，原告请求法院判决：被告立即偿还信用卡逾期欠款共计18947.98元【其中本金16648.93元、利息481.89元、费用（违约金及手续费）1817.16元，数据计算至2020年12月15日】；被告偿还自2020年12月16日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及产生的费用；被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3、持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4、银行催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行了催收的事实；5、欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数；6、卡片信息系统截屏，证明被告持有卡片的数量。被告钟群好没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告钟群好分别于2017年12月28日向原告申请办理EMS联名卡套卡银联普卡﹒万事达普卡，于2018年2月23日向原告申请办理标准信用卡金卡，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》均载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则，被告均在主卡申请人栏签名。后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为625××××××××××200、559××××××××××467和622××××××××××104的信用卡，被告激活使用该卡进行透支消费。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定的信用卡收费项目及标准，信用卡普卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；信用卡金卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率均为日息万分之五，按月计收复利；违约金均为最低还款额未还部分的5%。截至2020年12月15日，被告共拖欠原告普卡透支本金1647.31元、利息137.91元、费用129.51元；金卡透支本金15001.62元、利息343.98元、费用1687.65元，合共18947.98元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年12月15日，被告共拖欠原告透支本金16648.93元、利息481.89元、费用1817.16元，合共18947.98元仍未清还。原告要求被告偿还上述本息、费用，自2020年12月16日起产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟群好应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡逾期欠款本金16648.93元、利息481.89元、费用1817.16元，合共18947.98元（利息、费用计算至2020年12月15日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告钟群好负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红三月十八日书记员 范   婉   婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初883号 原告：李奕霖，女，1989年2月17日出生，汉族，住河北省河间市， 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告李奕霖与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕霖、被告保险公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奕霖向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失、救援费、公估费等共计170512元，诉讼费用由被告承担。2020年11月17日9时30分许，李金科驾驶冀Ｔ8280Ｙ号小型客车、沿米各庄何行石村南北路由北向南行驶、当行驶至何行石村十字交口处时，与沿东西路由西向东李奕霖驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成李金科受伤，双方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李金科负此事故的主要责任，李奕霖负次要责任。原告李奕霖驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期间，就原告的损失，被告未予以赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿。 保险公司辩称，我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司车辆损失险不予赔偿。原告车辆有第一受益人，应当由第一受益人出具权益转让证明，否则原告不具有诉讼主体资格。原告如果有车损，车损鉴定报告不能单独作为认定车损的依据，该鉴定报告不能真实反映该车维修的实际价值，如不在4S店维修，该鉴定报告就不具有真实性、客观性。依据2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督委员会河北监管局下发的冀高法【2020】31号文，对于财产损失，不能单独依据车损鉴定报告作为车损依据，应当共同提交修车增值税专用发票、修理清单、修理费转款凭证等证据，但如法院判决我司赔偿车损金额，我公司要求依据以上文件收回全部残旧件，人民法院应当支持。我公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更换，如没有更换，要求人民法院依法扣减未更换件相应价值。 本案原告在事故中承担次要责任，要求按照次要责任比例进行赔偿，如法院判决我公司在车辆损失险范围内全部赔偿，原告应当提交追偿责任人的身份信息和保险信息。鉴定费、诉讼费等程序性费用不应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单等的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据本院认证如下：原告提交的鉴定报告系本院委托有资质的机构做出，程序合法、结论客观真实，本院予以采信。鉴定报告中已经扣除损坏配件残值，对被告保险公司要求回收残件及复勘的请求，不予准许。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日9时30分许，李金科驾驶冀Ｔ8280Ｙ号小型客车、沿米各庄何行石村南北路由北向南行驶、当行驶至何行石村十字交口处时，与沿东西路由西向东李奕霖驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成李金科受伤，双方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李金科负此事故的主要责任，李奕霖负次要责任。原告李奕霖系其所驾驶案涉小型轿车的所有人，在被告告保险公司投保机动车损失保险，限额369800元，事故发生在保险期间。该车辆损失经鉴定为158612元，支出鉴定费11100元、施救费800元，以上损失共计170512元。2021年3月16日，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向被告保险公司出具就本案涉保单，同意将第一受益人由该公司更改为李奕霖本人的书面意见。 本院认为，原告李奕霖作为被保险人及第一受益人同意的索赔受让人，享有因本案事故要求被告保险公司赔付保险金的权利。原告主张的车辆损失未超过保险限额，被告保险公司应依保险合同约定赔偿原告的车辆损失。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告向被告一并主张鉴定、施救费用，确系必要的、合理的费用，故李奕霖向被告保险公司一并主张各项损失170512元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李奕霖车辆损失等共计170512元（赔偿款汇入原告李奕霖中国工商银行62×××42账户）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担(因原告已经预交，一并汇至上述账户)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  闫涛 二〇二一年三月十六日 书记员  金帅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初119号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢吉明，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告谢吉明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告谢吉明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢吉明归还原告信用卡透支款172,403.59元(包括本金130,493.27元、利息31,826.89元、手续费10,083.43元，暂计至2020年7月31日止)；2、判令被告谢吉明偿付自2020年8月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款172,403.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢吉明承担。事实和理由：被告谢吉明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月31日累计欠款172,403.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月1日至2021年3月24日共计归还原告欠款10元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告谢吉明归还原告信用卡透支款共计172,393.59元(包括本金130,483.27元、利息31,826.89元、手续费10,083.43元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告谢吉明支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款172,393.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告谢吉明承担。被告谢吉明未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢吉明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢吉明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金130,483.27元；二、被告谢吉明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748.07元，减半收取1,874.03元，由被告谢吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1971号原告：陈嘉敏，女，汉族，1991年10月27日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。法定代表人：赵津妍。被告：赵津妍，女，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址：陕西省柞水县。两被告共同委托诉讼代理人：关晶，男，汉族，1990年2月2日出生，身份证住址：陕西省大荔县，系公司员工。上列原告与两被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即还付租金及服务费合计人民币22600元；2、判令被告承担本案受理费、保全费等所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈嘉敏到庭参加了诉讼，被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、被告赵津妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日原告与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告深圳小鹰房屋租赁有限公司将位于深圳市龙岗区房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年7月19日起至2021年7月18日止，原告向被告深圳小鹰房屋租赁有限公司支付了一年租金及押金共计29925元。2020年10月9日，原告与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司签订一份《解约协议》约定，双方同意解除2020年7月11日签订的《房屋租赁合同》，由被告深圳小鹰房屋租赁有限公司向原告退还22600元，并约定2020年12月31日退还12600元，2020年12月31日退还10000元。原告称《解约协议》签订后，被告深圳小鹰房屋租赁有限公司未还过款。另查明，被告赵津妍系被告深圳小鹰房屋租赁有限公司的法定代表人，但不是被告深圳小鹰房屋租赁有限公司的股东。本院认为，原告与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司建立的租赁合同关系未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。双方签订的《解约协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按《解约协议》约定履行各自义务，被告深圳小鹰房屋租赁有限公司未按《解约协议》约定期限退还原告22600元，原告要求被告深圳小鹰房屋租赁有限公司退还上述款项符合法律规定，本院予以支持。被告赵津妍并非被告深圳小鹰房屋租赁有限公司的股东，原告以被告赵津妍系被告深圳小鹰房屋租赁有限公司的法定代表人为由要求被告赵津妍承担被告深圳小鹰房屋租赁有限公司的上述付款义务没有法律依据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈嘉敏支付22600元。二、驳回原告陈嘉敏的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.50元（原告已预交），由被告深圳小鹰房屋租赁有限公司承担。原告已预交的182.50元可向法院申请退回，被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月二十九日书记员  王晓琳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1983号原告：张振财，男，1972年6月9日出生，汉族，住江西省大余县××××××圩上组。委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河镇法律服务所法律服务工作者。被告：张盛武，男，1982年3月28日出生，汉族，住江西省大余县××××××天井河组。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。被告：王长金，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省大余县××××××康屋。被告：方建明，男，1967年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市成安县××××××××××。原告张振财与被告张盛武、王长金、方建明合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张振财于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振财撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张振财负担。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  姚 玉二〇二一年三月二十五日书 记 员  陶 勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：柳惠敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告柳惠敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告柳惠敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币37,644.28元，支付利息人民币15,404.33元、逾期还款违约金人民币10,173.81元、分期付款手续费人民币1,023.47元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币37,644.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柳惠敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳惠敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币37,644.28元；二、被告柳惠敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,644.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370元，由被告柳惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初63号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈坤，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坤归还原告信用卡透支款154,971.11元(包括本金132,008.48元、利息12,226.19元、手续费10,736.44元，暂计至2020年9月16日止)；2、判令被告陈坤偿付自2020年9月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款154,971.11元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈坤承担。事实和理由：被告陈坤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月16日累计欠款154,971.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈坤未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈坤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金132,008.48元；二、被告陈坤应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,399.42元，减半收取1,699.71元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15530号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：傅雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告傅雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初403号原告：高传琴，女，汉族，1970年2月15日出生，户籍所在地河南省信阳市浉河区。被告：楚其生，男，汉族，1966年5月12日出生，户籍所在地河南省固始县。原告高传琴与被告楚其生因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传琴到庭参加诉讼，被告楚其生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告本金200000元，并按月利率2%从2016年7月5日开始计算，直至付完为止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，经朋友介绍，被告在平桥区农贸市场工地运送材料需借款200000元，承诺只用3个月，付息2%/月。出于对朋友的信任，被告确实遇到困难，原告还借了亲戚的一部分钱才凑够都给他了。但被告失信工地建好投入使用也没见其还款，我找到了中间人和他的朋友多次催要，差不多每月都去找他要求还钱，被告以种种理由就是没有还款。现住是电话能打通就是不接电话的状态。综上所述，被告在困难时原告倾其所有给予帮助，但是被告并不信守承诺。因此，以维护法律的尊严和原告的合法权益，诉至法院请求依法判决被告支付所欠本金200000元，利息2%从2016年7月开始计算，直到全部付完为止。本案的全部诉讼费用由被告承担。被告楚其生未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年原告高传琴经朋友介绍认识了被告楚其生，被告楚其生在平桥区农贸市场工地运送材料需借钱，原告借给被告200000元。被告楚其生于2016年7月5日给原告高传琴打了一张借条，主要内容为：楚其生今借到高传琴现金贰拾万元整（￥200000），按0.02%计息。后因原告多次催要借款未果，故诉至法院。以上事实由原告提供的借条一份、证人证言一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。被告楚其生向原告高传琴借款200000元，有借条为凭，原告要求被告支付所欠本金200000元，本院予以支持。关于原告高传琴要求按月息2分计息的诉讼请求，因借条上注明按0.02%计息，即未约定是按月付息，还是按年付息，应视为约定不明。原告要求按月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告楚其生应该支付逾期付款资金占用费，从2021年1月25日起计算，按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚其生于本判决生效后十五日内偿还原告高传琴借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计息，从2021年1月25日起计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告楚其生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二一年三月二十四日法官助理王丽英书记员郑夏萩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初794号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，统一社会信用代码：91410100094572412J，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：王义钦，系该行行长。委托诉讼代理人：李贝贝、李远龙，系河南栋梁律师事务所律师。被告：杜伟康，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省商水县。被告：杜加加，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何艳梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告：弓小坤，男，1980年12月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告杜伟康、杜加加、何艳梅、弓小坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告提出诉讼请求：1.依法判令被告杜伟康偿还原告贷款本金1999499.17元、利息631111.75元（包含复利、罚息），计2630610.92元（暂计算至2019年12月21日，之后的利息、罚息、复利按约定计算至借款本息实际结清之日止）；2.依法判令被告杜伟康支付律师服务费基础费用5700元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际之日支付，以上共计2636310.92元；3.判令被告杜加加、何艳梅、弓小坤对第一、二项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告和被告杜伟康签订《个人借款合同》一份，约定：贷款本金200万元，贷款期限12个月，自2016年11月21日至2017年11月21日。其他主要合同内容为：（一）执行贷款利率7.395%。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的额，以贷款借据为准；被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权依照中国人民银行规定和合同约定对逾期利息计收复利。被告选择按期付息一次还本的还款方式偿还贷款本息。（二）原、被告均同意遵循先还息后还本的还款原则。（三）如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师费等），均由被告杜伟康承担。同日，被告杜加加、何艳梅、弓小坤与原告签订《保证合同》，合同主要约定：被告杜加加、何艳梅、弓小坤对上述《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，保证范围均包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）、保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依照约定一次性将贷款本金200万元支付给被告杜伟康。但借款到期后，被告杜伟康未依约偿还本息，其他被告亦未承担担保责任。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告与被告杜伟康签订的《个人借款合同》第二十二条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，按借贷双方在本合同附表《关于贷款细节的约定表》第13项的具体约定执行。原、被告双方签订的附表《关于贷款细节的约定表》第13项约定：争议处置按下列第三种方式解决：在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决；第15项约定：本合同于2016年11月21日在郑州市××区签订。当事人书面约定管辖协议，故本案应移送至郑州市金水区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王精一二〇二一年三月三十一日书记员  史 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16354号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：熊佑琳，女，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告熊佑琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告熊佑琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊佑琳支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币73,842.04元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息7,285.42元、违约金8,239.53元、分期手续费3,187.30元；2.判令被告熊佑琳支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告熊佑琳负担。事实和理由：2018年3月5日，被告熊佑琳向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告熊佑琳未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告熊佑琳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告熊佑琳于2018年3月12日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告熊佑琳拖欠信用卡欠款本金73,842.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊佑琳在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊佑琳借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告熊佑琳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告熊佑琳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告熊佑琳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊佑琳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金73,842.04元；二、被告熊佑琳应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113元，减半收取计1,056.50元,由被告熊佑琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初80号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：肖冬，男，1978年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告肖冬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告肖冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖冬归还原告信用卡透支款125,115.88元(包括本金110,797.30元、利息14,318.58元，暂计至2020年9月16日止)；2、判令被告肖冬偿付自2020年9月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款125,115.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告肖冬承担。事实和理由：被告肖冬在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月16日累计欠款125,115.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年1月22日归还原告欠款11.86元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告肖冬归还原告信用卡透支款共计125,104.02元(包括本金110,785.44元、利息14,318.58元，暂计至2021年1月22日止)；2、判令被告肖冬支付自2021年1月23日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款125,104.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告肖冬承担。被告肖冬未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告肖冬持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖冬应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金110,785.44元；二、被告肖冬应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,802.32元，减半收取1,401.16元，由被告肖冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢132号 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人湘潭美江房地产开发有限公司： 被执行人冯星： 被执行人周亮： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人冯星、周亮、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将本案应执行标的315482.16元（含执行款287498.57元、迟延履行债务利息18638.59元、案件受理费2865元、财产保全费2220元、执行费4260元）转至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初3633号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  谭 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6912号原告：梁光伦，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。被告：宁波道诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑诚，执行董事。原告梁光伦与被告宁波道诚建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光伦的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告宁波道诚建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光伦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告2019年6月26日至2019年11月6日期间停工留薪期工资人民币33,600元；2.被告支付原告一次性伤残就业补助金28,740元。事实和理由：原告于2018年9月1日入职被告处，职务是木工，双方未签订书面劳动合同。原告工资标准为350元/天。2019年6月26日，原告工作时受伤，后经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会于2019年11月6日出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度十级。原告向被告发出劳动关系解除通知书，提出解除双方劳动关系。原告在职期间，被告未为原告缴纳工伤保险。现原告不服裁决，特提起诉讼，请求判如所请。被告宁波道诚建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告员工。2019年6月26日，原告在项目工地上工作时，不慎被掉落的钢管架砸伤胸部。原告于2019年7月18日向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局认定为工伤。同年11月6日，经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为因工致残程度十级。嗣后，原告向被告发出解除劳动关系通知书，解除双方劳动关系。2020年8月14日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年6月20日至2019年11月6日停工留薪期工资34,256元、一次性伤残补助金53,287元、一次性工伤医疗补助金28,740元、一次性伤残就业补助金28,740元、确认双方自2018年9月1日至2020年8月12日期间存在劳动关系，该会裁决被告支付原告2019年6月26日至2019年11月6日停工留薪期工资33,600元，对原告的其他请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。以上事实，由仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、劳动合同解除通知书、快递凭证以及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据相关规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。工伤人员因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。基于原告已向被告提出解除劳动关系，双方劳动关系已予解除，则被告应支付原告一次性伤残就业补助金。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金28,740元的诉讼请求，本院予以支持。基于被告对仲裁裁决其支付原告2019年6月26日至2019年11月6日期间停工留薪期工资33,600元未提起诉讼，则视为被告已接受该裁决主项，原告要求被告支付2019年6月26日至2019年11月6日期间停工留薪工资33,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，应依法承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波道诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁光伦2019年6月26日至2019年11月6日期间停工留薪期工资33,600元；二、被告宁波道诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁光伦一次性伤残就业补助金28,740元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇二一年三月十二日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：刘华。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榕涵，分行员工。 被告：邱春娇，女，1975年2月4日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区（约定送达地址）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告邱春娇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱春娇向原告归还截止至2020年12月2日的信用卡透支本金13082.86元、利息688.91元、费用（含违约金）4460.79元，合计18232.56元。2.判令被告邱春娇向原告支付律师费损失900元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2018年3月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××99），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、费用及支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邱春娇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金13082.86元、利息688.91元、费用（含违约金）4460.79元，合计18232.56元； 二、被告邱春娇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由被告邱春娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执67号申请执行人：哈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡石佛寺村3418。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交付位于吴忠市××区坐北向南砖木结构平房三间（靠东边）、坐南向北土木结构平房五间（靠东边）、面南牛棚六间、面北牛棚六间，并承担执行费500元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16624号原告：彭金勇，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠珊，广东道怡律师事务所律师助理。被告：杨金华，女，1972年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区，原告彭金勇与被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭金勇的委托诉讼代理人孔少乐、周惠珊到庭参加了诉讼。被告杨金华经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告杨金华没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款20万元、利息及逾期利息(以20万元为本金，自2019年11月7日起按月利率3%计算至2019年12月6日，以20万元为本金自2019年12月7日起按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经介绍认识被告，2019年11月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告借出20万元整。同日，被告向原告出具一张《抵押借款合同》，约定借款期限为一个月，即从2019年11月7日至2019年12月6日，月利率为3%支付利息同日，原告以银行转账方式向被告出借借款20万元，被告收到借款20万元后向原告出具一张《收据》予以确认。但借款期限届满至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告亦多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告躲避原告，意图拒绝向原告还本付息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约也侵犯了原告的合法权益。被告杨金华未到庭应诉、未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，彭金勇通过其名下银行账户向杨金华转账共20万元，杨金华出具《收款收据》确认收到该款项。同日，彭金勇与杨金华签订《抵押借款合同》。双方约定有：杨金华向彭金勇借款20万元，借款期限从2019年11月7日至2019年12月6日，杨金华每月7日前支付月利率3%的借款利息，如杨金华不能按约还款，除归还借款本金和支付借款利息外还应支付每日按借款金额千分之一计算的滞纳金及违约金。彭金勇的庭审陈述与起诉的事实理由一致。以上事实，有抵押借款合同、收款收据、银行个人账户支出交易明细及庭审笔录等证据证实。本院认为：杨金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，彭金勇与杨金华之间的借款关系，有抵押借款合同、收款收据、银行个人账户支出交易明细等证据证明，本院予以确认，借款本金20万元。彭金勇主张杨金华向其归还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。本案为2020年9月4日受理的民间借贷案件，涉案借款协议成立于2019年11月7日，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。自2020年11月7日至2020年8月19日的利息部分应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对彭金勇与杨金华双方约定中在该期间内未超过年利率24%的借期利息部分以及逾期利息部分予以支持，对超出部分不予支持。自2020年8月20日起到实际清偿之日止的利息部分应适用2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对彭金勇与杨金华双方约定中在该期间内未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的逾期利息部分予以支持，对超出部分不予支持。综上，本院确定利息计算方式为以本金20万元为基数，自2019年11月17日至2020年8月19日期间按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日时止按照年利率15.4%的标准计算，杨金华应按此标准向彭金勇支付利息。彭金勇主张的利息计算方式与法律规定不符，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金华应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭金勇偿还借款本金20万元及利息。（利息计算方式：以本金20万元为基数按照年利率24%的标准自2019年11月17日起计算至2020年8月19日；以本金20万元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日时止。）二、驳回原告彭金勇的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元（已减半收取，已由原告彭金勇预付），由被告杨金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年三月八日书记员  梁沛敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29612号原告：深圳某某银行股份有限公司龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。负责人：丘某某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某某，女，1987年11月11日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，系该行员工。委托诉讼代理人：黄某某，男，1991年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，系该行员工。被告：陈某某，女，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告深圳某某银行股份有限公司龙岗支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金300000元，利息33175.93元，复利1616.43元（利息、复利暂计至2020年5月25日，之后利息、复利按合同约定实计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，原被告签订《邻居贷（个人循环贷款）合同》（合同编号：700040201608165），合同约定原告向被告发放循环借款额度人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），用于“个人消费”，借款额度使用期限为自合同生效之日起至2019年11月22日。贷款利率采用固定利率制，贷款月利率为10‰，借款期限届满日一次性归还合同项下全部借款。“邻居贷”业务申请表约定单笔贷款期限不超过三个月。原被告在《邻居贷（个人循环贷款）合同》第十一条“违约责任”第三款约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分（包括被原告宣布全部或部分提前到期借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%;贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。被告分别于2019年9月29日分十二笔合计提取了借款本金300000元，其中一笔10000元借款借据到期日为2019年11月15日，其中一笔30000元借款借据到期日为2019年11月20日，其中一笔30000元借款借据到期日为2019年11月21日，其他九笔合计230000元的借款借据到期日为2019年11月22日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本金及相应利息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月8日，原被告签订《邻居贷(个人循环贷款)合同》，约定循环借款额度300000元，用途为个人消费，从合同生效之日起至2019年11月22日期间内上述借款额度可循环使用；贷款月利率10‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同第九条约定“甲方（被告）按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项”；第十一条约定“甲方明确表示或以其行为表明将来不履行本合同项下的任一义务”的，乙方(原告)有权行使……（三)宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用……(五)若甲方未按约定期限还款，就逾期部分(包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%；对甲方不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。2016年11月18日，被告填写个人移动银行服务申请表、个人开户/综合服务。另被告向原告提交了《“邻居贷”(福贷)业务申请表》，申请授信金额300000元，授信期限36个月，原告予以审批通过。2019年9月29日，被告分十二笔共计申请并收到借款300000元,其中一笔10000元贷款到期日为2019年11月15日，其中一笔30000元贷款到期日为2019年11月20日，其中一笔30000元贷款到期日为2019年11月21日，其他九笔合计230000元贷款到期日均为2019年11月22日，上述贷款年利率均为12%。但被告仅于2019年10月21日偿还利息0.74元，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。原告主张利息及复利的具体计算方式为：逾期前应还利息=贷款余额×月利率1%×实际天数，逾期后应还利息=贷款余额×月利率1%×1.5倍×实际天数；应还复利=当前欠息×罚息日利率×实际天数。本院认为，根据原告所提交的证据可以确认被告向原告贷款300000元的事实。被告贷款后未按约清偿及支付原告贷款本息，现又无法取得联系，而上述贷款期限均已届满，故原告请求被告立即偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本院认为，原告主张按照合同约定的标准要求被告支付各笔贷款在逾期前及逾期后的利息，未超出法律规定，本院予以支持，但应当抵减被告已偿还的0.74元利息。关于复利。根据原告的主张，该项诉讼请求系对被告拖欠的利息继续加收利息。本院认为，原告已通过提高利息标准向被告主张逾期利息，已经体现对被告逾期还款行为的惩罚性。若对被告未付利息继续加收利息，有违公平和补偿原则。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳某某银行股份有限公司龙岗支行借款本金300000元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳某某银行股份有限公司龙岗支行利息（其中10000元的利息先按照月利率1%的标准从2019年9月29日计至2019年11月15日、再按照月利率1.5%的标准从2019年11月16日起计至该款项还清之日止，其中30000元的利息先按照月利率1%的标准从2019年9月29日计至2019年11月20日、再按照月利率1.5%的标准从2019年11月21日起计至该款项还清之日止，其中30000元的利息先按照月利率1%的标准从2019年9月29日计至2019年11月21日、再按照月利率1.5%的标准从2019年11月22日起计至该款项还清之日止，其中230000元的利息先按照月利率1%的标准从2019年9月29日计至2019年11月22日、再按照月利率1.5%的标准从2019年11月23日起计至该款项还清之日止，上述利息应扣除被告已支付的0.74元利息）；三、驳回原告深圳某某银行股份有限公司龙岗支行的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6322元（原告已预交），由原告承担322元、由被告承担6000元，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年三月十七日书记员 李开影
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执345号申请执行人：武×，山西省孝义市人。被执行人：郭×，现住孝义市。上列当事人因武×与郭×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月28日作出(2020)晋1181民初2607号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人290000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2825元，保全费1970元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4250元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年三月十九日书记员 薛 美
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初369号原告：颜会英，女，1933年3月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：王福兰，女，1967年7月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨文，男，1978年12月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨武，男，1994年3月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告颜会英诉被告王福兰、杨文、杨武共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告颜会英诉称：一、请求依法分割原、被告共有的位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街528号、5××号房产（房产证号：00××79号）。由原告分割享有对该房产折价或者拍卖、变卖取得价款16%的份额（价值为40万元）；二、由三被告承担本案诉讼费、评估、拍卖等费用。事实与理由：原告系杨金华母亲，被告王福兰系杨金华妻子。杨金华与前妻生育儿子杨文，后与王福兰生育儿子杨武。涉案的房产登记在杨金华、王福兰名下。2012年10月25日杨金华因病去世。涉案房产的继承纠纷经一审、二审，2020年8月18日，昆明市中级人民法院下达了（2019）云01民终7606号民事判决书，确定原告继承享有涉案房产16%的份额。因原告已87岁，年老多病，无力支付医药费等，需对涉案共有物分割处理，因双方未能达成一致，诉到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告所诉的标的物原告曾于2019年5月16日以继承纠纷起诉过，本院考虑到原告已87岁高龄又年老多病等实际情形判决被告王福兰、杨文、杨武各补偿原告房屋份额款10万元共30万元。宣判后被告王福兰、杨文、杨武不服向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院作出了（2019）云01民终7606号民事判决书，确定原告继承享有涉案房产16%的份额。现原告已向本院申请执行，但又以共有物分割纠纷向本院提起诉讼，请求依法分割原、被告共有的位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街528号、5××号房产（房产证号：00××79号），由原告分割享有对该房产折价或者拍卖、变卖取得价款16%的份额（价值为40万元）。本院认为，原告所诉与上述是同一标的物，该标的物已经昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终7606号民事判决书明确了原告继承享有涉案房产16%的份额，且原告已向本院申请执行，现原告再次变更案由要求对上述房产进行分割属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第五项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告颜会英的起诉。案件受理费3650元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 媛二〇二一年三月八日书记员 张媛媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1906号 原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城23幢101号。统一社会信用代码：91450225682122354Q。 法定代表人：陈玉盛，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望(柳州)律师事务所律师， 被告：周林锋，女，1978年出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住广西融水苗族自治县。 第三人：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路86号。统一社会信用代码：914502254990988864。 法定代表人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲。 原告广西融水广海房地产开发有限公司（以下简称广海房开）与被告周林锋，第三人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广海房开委托诉讼代理人吴腾龙及第三人农行融水支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼，被告周林锋经公告开庭送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西融水广海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保证金21,530.55元；2.请求判令被告向原告支付资金占用费559.03元（以3,107.9元为基数，自2019年2月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年12月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4137.27元为基数，自2019年12月26日起暂计至2020年12月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3108.7元为基数，自2020年4月23日起暂计至2020年12月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3108.22元为基数，自2020年7月21日起暂计至2020年12月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2068.63元为基数，自2020年9月22日起暂计至2020年12月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；实际计至款项支付完毕之日止），以上合计22089.58元；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，被告购买原告建设的位于柳州市融水县，建筑面积159.92平方米。2010年3月18日，原告、被告与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，被告向第三人借款壹拾柒万元用于购房，原告为被告提供阶段保证，即阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。第三人按照《个人购房担保借款合同》提供了购房贷款，但是被告不知何种原因在2019年3月、4月、5月、10月、11月、12月以及2020年1月、2月、3月却未按合同约定按时还款，第三人依照合同约定要求原告履行保证责任，原告也依照约定履行了保证责任，累计为被告还款10353.7元。在原告向被告主张还款时，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为已造成原告资金被占用。原告认为，原告依照约定履行了保证责任，被告应当及时将款项偿还原告，被告拒不还款的行为，已侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告周林锋没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 第三人农行融水支行述称，原告所述是事实。我作为第三人对原告代被告偿还21,530.55元贷款是真实的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤或公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2009年12月25日，被告购买原告建设的位于柳州市融水县，建筑面积159.92平方米。2010年3月18日，原告、被告与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，被告向第三人借款170000元用于购房，原告为被告提供阶段保证，即阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。第三人按照《个人购房担保借款合同》提供了购房贷款，但是被告未按合同约定按时还款，第三人依照合同约定要求原告履行保证责任，原告向第三人约定履行了保证责任，累计为被告还款15530.58元。原告认为向被告主张还款时，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为已造成原告资金被占用。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 本院认为，原告、被告与第三人共同签订《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应自觉履行合同义务。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告作为保证人已履行保证责任,周林锋作为主债务人没有履行按时还款的合同义务,其行为已经构成违约,应当按照合同约定向原告支付其缴纳的保证金。故广海房开公司诉请主张债务人周林锋偿还保证金15,530.58元，合法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案因原告支付保证金后，被告未向保证人进行清偿，造成原告资金占用损失，本院酌情结合同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该损失至2020年12月21日，经核算资金占用损失为545.05元。故对原告的此项请求，超过部分不予支持。 此外，本案纠纷系因履行完保证责任实现追偿权引起，故本案案由依法变更为追偿权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周林锋向原告广西融水广海房地产开发有限公司偿还保证金15,530.58元及资金占用费545.05元(之后资金占用费以15,530.58元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月22日计算到实际付清之日止)； 二、驳回原告广西融水广海房地产开发有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费352元，公告费560元，合计912元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担248元，被告周林锋负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 吴游立志 人民陪审员 张 世 玲 人民陪审员 石 引 燕 二〇二一年三月十一日 书 记 员 谢 良 园
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2272号 原告：于智刚，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告于智刚与被告吴新良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于智刚到庭参加诉讼，被告吴新良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于智刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5760元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，原告在被告承包的工地上务工，工程完工后，原告与被告进行工资结算，被告欠原告工资款5760元。因被告无力支付工资，为原告出具一份欠条,欠条载明：“今欠于智刚临泉县工地工资5760元（五千七百六十元整），吴新良2019年12月2日”。被告出具欠条后，原告一直找被告索要工钱，但被告一直推脱。原告为维护自身合法权益,特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴新良未答辩，未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告陈述事实相一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定完成工作任务，被告应按约定支付劳动报酬。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付5760元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴新良于判决生效之日起十日内支付原告于智刚劳务费5760元； 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告吴新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二一年三月八日 书记员  于胜男 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执331号之六被执行人：李大政，男，汉族，1983年04月18日生，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大政在中国工商银行07×××05账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋昭伟二〇二一年三月一日书记员  石德新
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄润清。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄润清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄润清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币61,270.33元，支付利息人民币42,558.24元、逾期还款违约金人民币14,353.64元、分期付款手续费人民币4,798.99元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币61,270.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄润清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄润清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币61,270.33元；二、被告黄润清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币61,270.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331元，减半收取计665元，由被告黄润清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执475号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：曾伟红，女，1987年4月10日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院与被执行人曾伟红罚金执行一案，本院作出的（2020）粤1402刑初154号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾伟红应在判决生效后缴纳罚金人民币18000元。因曾伟红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案没有执行到财产，本案罚金尚余18000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执475号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月二十二日 书记员 张萍英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5553号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：艾晓梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告艾晓梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告艾晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,821.04元、利息2,031.21元、违约金258.13元、其他费用5,648.30元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计62,758.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告艾晓梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,821.04元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告艾晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,821.04元；二、被告艾晓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.53元，减半收取计585.26元，由被告艾晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蒋淑兰，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蒋淑兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告蒋淑兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋淑兰归还原告信用卡透支款103,139.69元(包括本金81,931.99元、利息17,381.60元、手续费3,826.10元，暂计至2020年6月28日止)；2、判令被告蒋淑兰偿付自2020年6月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款103,139.69元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒋淑兰承担。事实和理由：被告蒋淑兰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月28日累计欠款103,139.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蒋淑兰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蒋淑兰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋淑兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金81,931.99元；二、被告蒋淑兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362.79元，减半收取1,181.39元，由被告蒋淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。