wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初578号原告：陈宇轩，男，1997年2月28生，汉族。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告陈宇轩诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月16日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2021年3月29日对该案进行了公开开庭审理，原告陈宇轩的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈宇轩向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款20000元承担连带责任，对违约补偿款10000元承担直接责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商于2018年3月3日签订了一份商品房认购书，并付款20000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，要求签订购房合同，被告于2018年5月7日出具了一份承诺书，承诺在2018年7月15日前签订购房合同，如逾期未办理，同意退款并补偿10000元，可后来原告多次找被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告陈宇轩因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋4单元2702号房屋。原告陈宇轩于2018年3月3日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款订金20000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告陈宇轩出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年5月7日，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告陈宇轩出具承诺书一份，承诺于2018年7月15日前办理完购房合同的签订，如逾期未办理，被告江西世纪星房地产开发有限公司同意退回购房订金，并补偿10000元现金。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告陈宇轩意向购买的星御国际住宅小区B栋4单元2702号房屋也并未交付给原告陈宇轩。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告陈宇轩20000元。上述事实有原告陈宇轩提交的商品房认购书一份、收据一份承诺书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告陈宇轩以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款20000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告陈宇轩签订商品房买卖合同，也未向原告陈宇轩交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告陈宇轩，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告陈宇轩购房预付款20000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任。被告江西世纪星房地产开发有限公司未在承诺的期限内与原告陈宇轩签订购房合同，造成原告陈宇轩无法实现购买房产的合同目的，原告陈宇轩按承诺书约定要求被告江西世纪星房地产开发有限公司支付违约金10000元的诉请，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告陈宇轩的购房款20000元承担连带返还责任；二、被告江西世纪星房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告陈宇轩违约金10000元。本案件受理费550元，减半收取275元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年三月三十日法官助理范智泓书记员郭娟娟
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初345号原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人:黄志凤，行长。委托诉讼代理人：李华，男，该行员工。被告：龙丽敏，女，1978年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告龙丽敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告龙丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计22166.91元，其中本金19942.08元，利息1628.32元，逾期还款违约金596.51元，消费手续费0元，暂计至2020年10月9日，后期利息等再算至实际结清日；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙丽敏于2017年12月8日前来我行申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××51，永久授信额度21000元，并激活使用，被告龙丽敏透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2017年12月20日开始消费20000元，于2020年7月10日开始逾期还款，最后一次主动还款时间是2020年6月10日，还款262元，截至2020年10月9日，被告应归还原告欠款共计22166.91元，其中本金19942.08元，利息1628.32元，逾期还款违约金596.51元，消费手续费0元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期手续费为分期总金额的0.6%。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙丽敏逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。经审理，确认原告诉称事实属实。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细及分项明细表、账户信息和催收信息表、欠款电脑截屏图以及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿付透支款本金、利息及违约金。被告未按约偿付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金、利息及违约金的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙丽敏于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金19942.08元、至2020年10月9日的利息1628.32元、违约金596.51元及后期利息、违约金（按双方签订的领用合约约定但不超过法律允许的范围计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告龙丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 帅 建 民二〇二一年三月十六日代书记员 欧阳海婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执137号 申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：宋朝林，男，生于1968年2月5日,汉族，住四川省合江县。 被执行人：罗江秀，女，生于1966年3月29日,汉族，住四川省合江县。 被执行人：牟奋强，男，生于1966年11月10日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人宋朝林、罗江秀、牟奋强追偿纠纷和担保合同纠纷一案中，向被执行人宋朝林、罗江秀、牟奋强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋朝林、罗江秀、牟奋强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋朝林、罗江秀、牟奋强银行存款人民币93867.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  许洪彰
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初660号原告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：周某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王某诉被告周某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.判令要求被告支付原告代为其偿还的借款100000元，利息5032.47元，共计105032.47元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月20日向甘肃岷县农村商业银行西江支行（以下简称岷县农商银行西江支行）贷款100000元，借款期限为一年，该借款由原告提供连带担保责任，该借款到期后，岷县农商银行西江支行多次向被告索要，被告不履行还款义务，岷县农商银行西江支行向担保人索要，原告于2021年1月28日代被告向岷县农商银行西江支行偿还借款本金100000元，利息5032.47元，共计人民币105032.47元，有《个人借款保证担保合同》、《贷款担保承诺书》、《农商银行借款借据》、《贷款发放通知书》、《农商银行贷款本息收回凭证》等证据证实。过后原告多次向被告主张追偿权，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。被告周某缺席未答辩。经本院审理认定的事实如下：被告于2019年9月20日向岷县农商银行西江支行借款100000元，该借款由原告提供担保，借款到期后，被告未偿还借款，岷县农商银行西江支行向担保人索要，原告于2021年1月28日代替被告向岷县农商银行西江支行偿还其借款本金100000元及利息5032.47元，共计105032.47元。现原告多次向被告追偿无果，形成纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提交的《个人借款保证担保合同》、《贷款担保承诺书》、《农商银行借款借据》、《贷款发放通知书》、《农商银行贷款本息收回凭证》等证据证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向岷县农商银行西江支行贷款100000元，原告王某提供担保。现被告逾期未能按时归还借款，经多次催讨仍不履行，原告作为担保人承担连带责任已经向甘肃岷县农商银行西江支行承担保证责任，致使原告的利益受到损害，故原告要求被告偿还担保债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某在本判决生效后60日内支付原告王某代为偿还的本金及利息105032.47元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，因适用简易程序减半收取1200.5元由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 蒋彬霞二〇二一年三月二十二日书记员 杜 娟
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执250号申请执行人：赵淑国，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住所地日照市东港区。被执行人：山东双港活塞股份有限公司。住所地日照市成都路399号。法定代表人：赵明军，职务：经理。申请执行人赵淑国于2021年3月12日向本院申请执行的山东双港活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8524元，负担执行费50元。在本案的执行过程，由于被执行人自动履行，致使执行标的全部到位，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执250号案件执行到位，予以结案。二〇二一年三月十七日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执26号申请执行人：汪国清，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：江西乐安江化工有限公司，住所地江西省乐平市塔山，组织机构代码：716514883。申请执行人汪国清与被执行人江西乐安江化工有限公司财产保全损害责任纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初95号民事判决书已于2020年7月24日发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国清向本院申请执行后，本院于2021年3月4日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西乐安江化工有限公司的银行存款16.51万元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  饶 赟审 判 员  张 敏二〇二一年三月四日代书记员  程陶佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初165号原告：王某，男，1986年3月18日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：李某，男，1991年11月9日出生，汉族，务工，住平罗县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月5日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 赵双二〇二一年三月八日书记员 白荣附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁13民终704号 上诉人（原审原告）：公茂香，女，1957年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 上诉人（原审原告）：王孝平，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：刁信善，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 上诉人公茂香、王孝平因与被上诉人刁信善财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。公茂香、王孝平及其共同委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公茂香、王孝平上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或支持上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误一审判决认定如下事实：“2020年7月份，蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会撤回了对上述争议承包土地经营权的确认”与事实不符。上诉人种植的本案所涉土地即村北部“山后峪”北山坡的土地，是上世纪八十年代土地分产到户时，村委分配至村第二生产队，第二生产队又分配至上诉人的口粮田，上诉人一直种植至今。自上世纪八十年代分田到户至今，村委及村生产队均没有调整土地。因此涉案的土地的承包经营权一直为上诉人所享有，一审判决认定上诉人所在的村委即蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会撤回了对上述争议承包土地经营权的确认，与事实不符。 刁信善未答辩。 公茂香、王孝平向一审法院起诉请求：1.判令被告停止对原告承包地承包经营权的侵害，并恢复原状，并赔偿被毁坏的树木（暂定60000元，最后以评估价值为准）。2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王孝平与原告公茂香系夫妻关系。1998年12月10日，原告王孝平的父亲王付才作为承包方（原告王孝平的父亲王付才、原告公茂香及其长子、次子、三子5口人），承包了蒙阴县蒙阴街道办事处（原蒙阴镇）刘家召子村耕地四亩，承包期限自1998年12月1日至2028年12月1日。1998年12月10日，原告王孝平的父亲王付才作为持证人，取得了蒙阴县土地承包经营权证书，该证书编号为036号。该证书第二项承包土地登记表和土地承包合同第一条承包土地基本情况中记载土地承包情况一致：1、家东麦田1.5亩，2、涝洼春田0.4亩，3、高林沟春田0.8亩，4、山地1.2亩，5、涝洼园地0.1亩，共计4亩。2020年3月份，经原告要求，蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村会计张功合在原告持有的上述蒙阴县土地承包合同、蒙阴县土地承包经营权证书上，分别添加填写上了本案诉争的土地为第六项：“6、山后峪山地3亩”。2020年7月份，蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会撤回了对上述诉争承包土地经营权的确认。同时查明，被告于2007年3月份始，采用签订山地对换合同的方式，经营、开发含诉争土地在内的山地。2020年5月26日，原告曾起诉被告，2020年6月16日，撤回了对被告的起诉。上述事实，有当事人提供的证据、法院调查、勘验笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，相关证件复印件均已收集记录在卷。 一审法院认为，本案争议的焦点是：一、原告的诉讼主体是否适格。二、原告对诉称的土地是否拥有承包经营权？如果有，被告是否构成侵权？若有侵权行为，本案侵权行为造成的损失是多少。对于原被告争议的焦点一原告的诉讼主体是否适格问题，本案中原告作为有诉讼行为能力的自然人，诉请被告停止对其承包地承包经营权的侵害，并恢复原状，并赔偿被毁坏的树木，起诉请系与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，被告辩称与原告不适格的主张不符合法律规定。对于原被告争议的焦点二原告对诉争的土地是否拥有承包经营权？如果有，被告是否构成侵权？若有侵权行为，本案侵权行为造成的损失是多少问题，原告提供的蒙阴县土地承包经营权证书、蒙阴县土地承包合同中载明的第6项诉争土地承包经营权：“6、山后峪山地3亩”，是2020年3月份，蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村会计张功合事后填写上的，且原告所在村民委员会出具的证明已撤回了对诉争承包土地经营权的确认证明，足以证实，原告诉争的土地未与其所在村名委员会签订土地承包合同，亦未取得诉争土地承包经营权证书，其尚未取得诉争土地承包经营权，故，原告诉请被告停止对原告承包地承包经营权的侵害，并恢复原状，并赔偿被毁坏的树木（暂定60000元，最后以评估价值为准）的请求，因证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的法律后果，其主张不能得到支持。对此，原告可依法另行主张权利。因被告不同意调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王孝平、公茂香请求被告刁信善停止对原告承包地承包经营权的侵害，并恢复原状、赔偿被毁坏的树木（暂定60000元，最后以评估价值为准）的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王孝平、公茂香提交三份新证据：证据一上诉人所在的村委以及村小组出具的证明一份，该份证据能够证实本案所涉及的土地为上诉人所承包，土地上有杨树280棵，现已被被上诉人所破坏；证据二是照片五张，该份证据形成于一审法院现场勘验时代理人拍摄，能够证实本案争议土地的具体情况；证据三为被上诉人签订的转让承包山地合同复印件一份，该份证据能够证实被上诉人承包的土地紧邻着本案所涉及的土地。刁信善未质证。对上述证据本院认定如下：证据一中手写部分明确记载“……第二生产队怎样分给公茂香包括亩数、四至村两委无法证明……”对该证据本院不予采信；证据二形成于一审法院现场勘查阶段，并非庭审结束后发现的新证据，对该证据本院不予采信，证据三不能证明上诉人的证明目的，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。公茂香、王孝平的承包合同中“4、山地1.5”亩并未有四至，其在一审二审中亦未举证证实此山地的具体四至；承包合同中“6、山后峪山地3亩”，是2020年3月份蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村会计张功合事后填写上的，且在原审中上诉人所在村民委员会出具的证明已撤回了对诉争承包土地经营权的确认证明，故公茂香、王孝平主张被上诉人侵权，证据不足，本院不予支持；其可待举证充分后，另行主张权利。 综上所述，公茂香、王孝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由公茂香、王孝平负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年三月十五日 书记员 张洪亮
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1372号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张兴赣,男,1977年3月27日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告张兴赣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金12545.20元、利息1259.19元、费用1195.61元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为15000元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张兴赣。申领情况：2016年5月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金12545.20元、利息1259.19元、费用1195.61元，合计金额为15000元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴赣于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金12545.20元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告张兴赣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324财保127号申请人:孙言秋，女，1981年4月4日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：田林波，男，1984年3月28日出生，居民，住江苏省泗阳县。申请人孙言秋以被申请人田林波驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车于2021年3月4日18时许将其撞伤为由，于2021年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｂ×××**号小型轿车（保全价值5000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人田林波驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车一辆。案件申请费70元，由申请人孙言秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二一年三月十一日书记员 石祥国
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初346号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行客户经理。被告：邓大藓，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告邓大藓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告邓大藓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓大藓归还积欠我行贷记卡信用卡本金人民币5728.2元、利息204.3元，逾期还款违约金197.8元，消费手续费0元，合计6130.3元（利息及滞纳金计算至2020年12月15日为止，之后的利息和逾期违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月2日被告邓大藓向我行申请办理一张信用卡，卡号：62×××83，授信额度20000元。发卡后，被告邓大藓2016年8月10日开始消费。至2020年7月12号最后一次账单分期（消费）9948.9元后，到现在未按时足额偿还贷记卡信用金透支本息，共拖欠贷记卡本金人民币5728.2元、利息204.3元，逾期还款违约金197.8元，消费手续费0元，合计6130.3元（利息及滞纳金计算至2020年12月15日为止）。我行多次电话催收被告邓大藓还款，未果。被告邓大藓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告邓大藓向原告申请办理一张卡号为62×××83的贷记卡，授信额度20000元。发卡后，被告邓大藓开始使用贷记卡透支消费。2020年7月12日最后一次账单分期后出现逾期，未按时足额偿还贷记卡信用金透支本息。截至2020年12月15日，被告积欠原告贷记卡本金人民币5728.2元、利息204.3元，逾期还款违约金197.8元，消费手续费0元，合计6130.3元。经原告催收，被告未返还，原告遂诉至本院。以上事实有原告的陈述，以及原告提供的信用卡申请表、消费清单等证据证实。本院认为，原、被告之间签署信用卡领用协议，借贷关系合法、明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支、消费，应按约定期限返还。现被告未按约定期限返还，由此产生的利息及逾期还款违约金应由被告承担。故原告要求被告返还本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年12月15日之后利息、及逾期还款违约金仍应按合同约定计算至借款实际返还之日止。被告邓大藓经本院依法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告邓大藓在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行5,728.2元、利息204.3元，逾期还款违约金197.8元，合计6,130.3元（利息及逾期还款违约金计算至2020年12月15日，之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓大藓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二一年三月三日书记员  张春艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执970号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：任金鑫，女，1983年5月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人：任石磊，男，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在执行成都腾铭惠商集团有限公司与任金鑫、任石磊追偿权纠纷一案中，经查控，本院已查封被执行人任金鑫所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款37434元及违约金、案件受理费462元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初111号原告：泾川泾水港湾商贸有限公司，住所地：甘肃省平凉市泾川县城关镇北新街10号，统一社会信用代码：91620821332188900W。法定代表人：张永存，该公司总经理。委托诉讼代理人：史九春，该公司助理总经理，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：何福生，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。被告：李福云，女，1992年5月25日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：赵彦华，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。原告泾川泾水港湾商贸有限公司与被告李福云、赵彦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告泾川泾水港湾商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾川泾水港湾商贸有限公司的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾川泾水港湾商贸有限公司撤诉。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告泾川泾水港湾商贸有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 尚小燕二〇二一年三月二十二日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0602执保166号 申请人:辛建军，男，汉族，1976年1月18日出生，现住东胜区。 被申请人:李秀英，女，汉族，1952年5月7日出生。 申请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀英在中国工商银行1214419元（账号：06×××16）、在中国工商银行243670元（账号：06×××40）、在中国建设银行30079元（账号：62×××04）、在中国建设银行173813元（账号：62×××84）、在中国农业银行338000元（账号：62×××75），并提供亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（保单号：06022100026112812021000001）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李秀英在中国工商银行1214419元（账号：06×××16）、在中国工商银行243670元（账号：06×××40）、在中国建设银行30079元（账号：62×××04）、在中国建设银行173813元（账号：62×××84）、在中国农业银行338000元（账号：62×××75），冻结期限均为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年三月十七日 书记员  曾 敏
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初88号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：王宜涵，女，1983年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王建平，男，1984年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告王宜涵、王建平保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费1674.16元，减半收取837.08元，因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部申请减少诉讼请求数额，故其应负担50元，减半收取25元，剩余812.08元退回原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。审  判  员   赵新文二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   方 璇
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0403民初2号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜东旭，男，伊犁国民村镇银行有限责任公司七十六团支行客户经理。 被告：王裕平，男，1966年8月20日出生，汉族，第四师七十六团七连职工，住新疆昭苏县。 被告：陈斌，女，1967年9月21日出生，汉族，第四师七十六团退休职工，住新疆昭苏县。 委托诉讼代理人：王裕平（系陈斌之夫），住新疆昭苏县。 被告：商民，男，1972年12月25日出生，汉族，第四师七十六团七连职工，住新疆昭苏县。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称伊犁国民村镇银行）与被告王裕平、陈斌、商民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜东旭、被告王裕平、商民及被告陈斌委托诉讼代理人王裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王裕平、陈斌归还借款本金人民币297540.85元及利息至借款结清之日止（合同期限内利息按照10.776%计算，逾期利息按照16.164%计算），被告商民对上述欠款本金及利息承担连带责任；2．判令被告承担本案在诉讼过程中产生的相关费用。事实和理由：2019年12月23日，被告王裕平、陈斌与原告签订30万元的个人最高额保证借款合同，期限2年，合同约定年利率10.776%，约定逾期年利率16.164%，合同约定按月付息，借款方式为最高贷款限额内逐笔申请使用，合同约定到期日为2021年12月22日，由被告商民承担连带责任。被告王裕平、陈斌分三次申请用款，自2020年12月21日借款人开始拖欠原告贷款本息，经多次催收，借款人拒不还款，故诉至法院。 被告王裕平、陈斌、商民承认原告伊犁国民村镇银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王裕平、陈斌于本判决生效后十五日内返还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款297540.85元并支付相应利息。（从2020年12月21日起至借款付清之日止，合同期限内利息按照年利率10.776%计算，逾期利息按照年利率16.164%计算）； 二、被告商民对上述债务承担连带责任，被告商民承担保证责任后，有权就其实际清偿部分追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5822元，减半收取计2911元，保全费2027元，由被告王裕平、陈斌、商民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员  杨 桐 二〇二一年三月十日 法官助理  隋 涛 书 记 员  伏阿莉
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔2327民初1321号原告：岑南秀，男，1972年3月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，现住册亨县。原告：韦云敏，女，1972年3月21日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，现住册亨县。委托诉讼代理人：雷光才。执业证号：32404011100246。代理权限：一般代理。被告：杨正开，男，1978年9月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。委托诉讼代理人：张雷雨，贵州周典律师事务所律师，执业证号：15223201710925953。代理权限：特别授权。第三人：刘传仁，男，1980年9月7日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住册亨县（疏菜批发市场旁边）。原告岑南秀、韦云敏与被告杨正开、第三人刘传仁合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑南秀、韦云敏及其委托诉讼代理人雷光才，被告杨正开的委托诉讼代理人张雷雨，第三人刘传仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑南秀、韦云敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付一起租地所亏的160000元，被告需支付40000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，原告岑南秀、韦云敏与被告杨正开及第三人刘传仁一起合伙，自愿签订《土地租赁合同书》，合伙期间由于经营管理不善，投资失败。承包的过程中所有的资金都是原告二人垫付，2016年3月28日合同租赁时间到期，共亏损168316元，亏损的168316元应由四人平担，第三人刘传仁已支付原告40000元，由于当时被告无能力支付，双方签订协议由原告代支付所有承包费用。后原告二人多次联系被告索要代付被告支付所亏损的费用，被告以没有钱为由迟迟不支付所欠原告的费用40000元。综上所述，被告的种种行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。庭审时补充，第一年合伙后，原告共投资了168316元，第二年被告及第三人就再也没有去工地进行管理工作。因投资购买有工具、船一艘，船出售后获得5000元，因为无法继续合伙，原告将工具带回家，经原告折价为3316元，故亏损160000元，应由原、被告及第三人共同承担，即每人承担40000元。第三人已支付40000元给原告。杨正开辩称，一、根据原告诉状所说，本案的事实发生在2011年，假设原告所说属实，早已经在2007年11月《民法总则》生效前，超过了诉讼时效，应驳回原告方的起诉。二、原告所述的事实与真实情况严重不相符，双方并没有合伙的事实，双方之间也不存在合伙关系，原告诉状中所说的事实部分是假的，主要是：1.被告没有与原告合伙，原告向法庭提交的《土地租赁合同书》上杨正开三个字不是被告所写，从该份合同书内容来看，被告的身份也仅仅是在场人，如果几方是合伙关系，被告签字肯定会签在合同当事人的位置（乙方），因此明显不符合常理；2.被告与原告之间如果系合伙关系肯定会签订合伙协议，也会约定出资及在合伙中的分工、如何结算、如何分成、如何分担亏损，但原告提交的证据中并没有证据证明以上内容；3.原告在诉状中称2016年3月28日租赁合同到期，亏损168316元，被告根本不知道是怎么回事，因为被告仅在2011年帮原告做工。后面几年就如原告所说被告并没有参与做工，也没有参加经营，如果是合伙关系那后面几年原告应当会与被告进行清算或者继续合伙经营，但是从原告提交的证据中显然没有以上的内容，明显不符合情理。以上三点说明原告所说的事实明显不符合情理，原告与被告之间并不存在合伙关系。三、被告与原告之间系雇佣关系，被告领取原告的钱是因为帮原告做工，从2011年农历正月至同年6至7月份（具体时间记不清楚）都在帮原告做工，期间所从事的砍草、杂木、打药、种植玉米、施肥工作，主要是被告带领工人所做，原告经常不在工地，因此有部分钱是原告付给被告，被告再支付给工人。综上，被告认为本案事实发生在2011年，至今已有十年之久，原告已经丧失诉讼权，应驳回原告的起诉，且原告与被告之间根本不存在合伙关系，原告起诉的行为属于滥用诉权，其诉讼请求不应得到支持，请求人民法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘传仁述称，原告所说的内容属实，四人合伙经营了一年，但是各方当事人没有签订书面的合伙协议，因为都是亲戚，只进行了口头协商。合伙也确实亏损了，因为天气原因，颗粒无收，没有任何收益，后面第三人与被告就没有参与经营，至于亏损了多少没有细算，经过粗略的计算亏损为160000元左右，第三人拿了40000元给原告，至于被告是否愿意支付给原告是被告自己的事情。本院经审理认定事实如下：原告岑南秀与韦云敏系夫妻关系，第三人刘传仁系原告韦云敏的妹夫，被告杨正开经第三人刘传仁介绍认识二原告。2011年3月28日，原告岑南秀向案外人班春良租赁位于广西的土地用于发展种植业。租赁该土地后，二原告开始投入资金种植玉米，第三人和被告在案涉地上管理工人。玉米种植一年后，因天气原因，没有任何收成，经营失败。第二年二原告继续种植玉米，被告及第三人便没再到工地。二原告称其二人与被告及第三人系合伙关系，第三人认可其四人存在合伙关系，被告辩称其是二原告雇请的工人，为二原告管理工地。双方为此发生争议，二原告遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有二原告的身份证复印件、《土地租赁合同书》、以及原、被告、第三人的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，岑南秀、韦云敏主张其与杨正开、刘传仁系合伙关系的证据有：无任何一方当事人签名捺印的《协议书》、“结算书”各一份、杨正开出具的《收条》及录音证据。对于《协议书》，无任何一方当事人在该协议上签字捺印；“结算书”上仅有“在2012年2月13号（1月22日）总支出168316元”的字样，且无任何一方当事人在该协议上签字捺印，本院不予采信。对于收条,杨正开辩称其系岑南秀、韦云敏雇请的管理人员，其确实收到岑南秀、韦云敏支付的21000元，但该款系代岑南秀、韦云敏支付给工人的工资款。本院认为,杨正开出具的收条不足以证明杨正开的合伙人身份。对于录音证据,录音中的内容并不足以证实证明岑南秀、韦云敏、杨正开是合伙关系。虽然刘传仁认可其四人系合伙关系，但鉴于其与韦云敏系亲属关系，在无其他证据相互印证的情况下，本院不予采信。综上所述,岑南秀、韦云敏提供的证据不足以证实其与杨正开、刘传仁系合伙关系。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岑南秀、韦云敏的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告岑南秀、韦云敏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  覃福琴二〇二一年三月二十五日书记员  李奉璋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异123号 案外人：陈仕林，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被执行人：单宝中，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现在山东省青岛监狱服刑。 被执行人：项宝刚，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现在山东省。 本院在执行被执行人单宝中、项宝刚等诈骗罪没收财产一案【执行案号：（2020）鲁02执661号】过程中，案外人陈仕林向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈仕林称，请求立即停止对位于青岛市黄岛开发区户房产（以下简称“案涉房产”）的执行拍卖，确认案涉房产归案外人所有。事实与理由：2003年3月8日，案外人在红石崖法律服务所和青岛万德房地产开发公司签订合同，购买了案涉房产，合同约定购房款为163400元，付款方式为2003年3月8日交纳50000元，2003年4月10日交纳30000元，余款工程竣工后乙方接到甲方通知后10天内办理结算交接手续，单宝中代表青岛万德房地产开发公司在合同上签字。合同签订后，案外人按照合同约定交付50000元购房款，该款由红石崖法律服务所代青岛万德房地产开发公司收取并出具了收款收据。2003年4月3日，案外人按照合同约定交付给单宝中购房款30000元，由单宝中出具了收条。该房屋竣工后，现由案外人占有和使用，但由于青岛万德房地产开发公司和单宝中一直未给案外人办理房产证，剩余购房款尚未支付。早在2003年3月案外人就已经与青岛万德房地产开发公司、单宝中签订了购房合同，购买了案涉房产，并按照合同约定支付了购房款，之后也已实际占有使用，案涉房产的所有权应归案外人所有。 为证明其主张，案外人陈仕林向本院提交以下证据：1.购房合同，证明2003年3月8日，案外人与万德房地产签订合同，单宝中代表万德房地产在合同中签字确认。2.收据2份，证明案外人按照合同约定履行了付款义务，万德房地产委托红石崖法律服务所收取了购房款。3.上访回复函1份，证明经青岛市西海岸司法局调查核实，红石崖法律服务所收取购房款的行为是代理了万德房地产公司的代理行为。4.《项目委托协议》、收据、结婚证、营业执照及电费收据13份，证明案外人已经实际占有使用案涉房产（电费收据中的117网点指的是供电公司对案外人使用的电表的编号，而不是对网点的编号）。 本院查明，被执行人单宝中、项宝刚等诈骗罪一案，本院于2014年3月21日作出（2010）青刑二初字第28号刑事裁定，裁定如下：一、从被告人单宝中处扣押的鲁Ｂ×××××号迈腾轿车一辆，从被告人于风仁处扣押的鲁Ｂ×××××号长城哈弗轿车一辆，依法评估拍卖，所得款项除扣除评估拍卖费用外，依法没收，上缴国库。从被告人单宝中处扣押的手机两部、从被告人王贤处扣押的手机一部依法没收，上缴国库。冻结在青岛融通典当有限公司在工商银行四方第二支行账户的人民币250万元及利息，冻结的宋心涛账户的人民币105万元及利息，冻结的被告人单宝中的账户存款69037.91元及利息，均依法没收，上缴国库。二、查封的被告人单宝中在青岛万德房地产有限公司的房产，依法拍卖，将被告人单宝中缴纳的房款300万元及增值部分依法没收，余款发还青岛万德房地产有限公司。三、冻结在青岛融通典当有限公司在工商银行四方第二支行账户存款人民币1000万元及利息，从张惠宁处扣押的人民币120万元，冻结的青岛群堡升肥料发展有限公司账户存款及利息，从被告人王贤处扣押的鲁ＢＬＱ209号江淮风商务车一辆，从被告人项宝刚处扣押的鲁Ｂ×××××号奥迪Ｑ7轿车一辆，查封的被告人项宝刚从青岛泰地置业有限公司购买的位于青岛市16号19座2单元2401户房产一套均依法发还乐陵市鑫恒源热力有限公司。四、上述已随案移送的赃物车辆四辆、手机三部，由本院在本裁定生效后负责处理。未随案移送的款物，由查封、扣押、冻结机关依照本裁定负责处理。 该法律文书生效后，本院刑事审判第二庭将涉财产部分移送执行，要求将查封的单宝中在青岛万德房地产有限公司的房产，依法拍卖，将其中的人民币300万元（该款系单宝中用赃款交纳的购房款）及增值部分依法没收，余款发还青岛万德房地产有限公司。2020年10月27日，本院作出（2020）鲁02执661号之二执行裁定书，裁定依法拍卖青岛万德房地产有限公司名下的位于青岛市开发区（复式）的房产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案涉房产已被本院生效刑事文书认定为系赃款购买，并裁定将案涉房产依法拍卖后将其中300万元及增值部分予以没收，故案外人以案涉房产系其购买为由向本院提出异议，不应由执行异议审查程序处理，不属于执行异议审查范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人陈仕林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞          二〇二一年三月十日 法官助理张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初129号原告：毛武平，男，1979年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：谭微,女，1988年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住安福县。原告毛武平与被告谭微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告毛武平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛武平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛武平撤回起诉。本案受理费1212元，减半收取计606元，由原告毛武平负担。审判员  周丽凤二〇二一年三月一日书记员  朱屹涛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1105号申请执行人：乐兴保，男，1971年10月14日出生，汉族，住保康县。申请执行人：王泽菊，女，1970年11月22日出生，汉族，住保康县。被执行人：黎贵武，男，1969年4月21日出生，汉族，原住保康县歇马镇沮源村4组，现住保康县。本院在执行申请执行人乐兴保、王泽菊与被执行人黎贵武物权纠纷一案中，向被执行人黎贵武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，现申请执行人乐兴保、王泽菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0626民初2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二一年三月十日书记员  冯泽芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终234号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。上诉人（原审原告、反诉被告）：池某，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，现住兴和县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某2，现住兴和县。法定代理人：张某，系王某2母亲。上诉人王某1、池某因与被上诉人张某、王某2继承纠纷一案，不服兴和县人民法院（2020）内0924民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、池某于2021年3月2日以与被上诉人庭外达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王某1、池某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王某1、池某撤回上诉。二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人王某1、池某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年三月二日法官助理 赵雅婷书记员 谢仕轩附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之四被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，群众，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异25号案外人：任红兰，女，1971年6月18日生，汉族，住新余市渝水区。案外人：孙浩景，男，2000年4月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：罗军，男，1979年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：孙清林，男，1969年10月12日生，汉族，江西省宜春市人，住南昌市红谷滩新区。在本院执行罗军与孙清林民间借贷纠纷一【执行案号：（2021）赣0502执25号、执保案号：（2020）赣0502执保22号】案中，案外人任红兰、孙浩景对执行位于新余市渝水区（产权证号：Ｓ0××15，下称涉案房产）提出书面异议，要求停止执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任红兰、孙浩景称，案外人任红兰与被执行人孙清林于2016年5月6日协议离婚，约定涉案房产归两案外人所有。罗军与孙清林民间借贷纠纷一案中，法院查封了涉案房产，后因孙清林未履行，对孙清林采取了强制执行措施。案外人认为，案外人已经合法取得涉案房产，该房产已经不属于被执行人孙清林。为此，两案外人提出以下异议请求：立即停止对任红兰、孙浩景所有的新余市渝水区（产权证号：Ｓ0××15）不动产的查封、拍卖等执行措施。本院查明，2020年7月28日，本院作出（2010）渝民初字第00129号民事判决，判决如下：“一、被告孙清林应于本判决生效之日起十日内向原告罗军归还借款本金人民币700000元，支付借款利息人民币238000元及律师代理费损失5000元，共计人民币943000元，并以借款本金人民币700000元为基数按年利率24%向原告支付自2019年12月30日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。”该判决已生效，孙清林未按该生效判决履行，罗军向本院申请执行。本院根据罗军的申请在2020年1月20日依据（2020）赣0502执保22号执行裁定书在保全阶段查封了涉案房产。在本案执行阶段，两案外人主张涉案房产享有权利，要求停止对该涉案房产的执行。本院认为，本案的争议焦点在于任红兰、孙浩景是否有权排除对涉案房产的执行。本院认为，涉案房产登记在孙清林名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，两案外人并非涉案房产的权利人，无权排除涉案房产的执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人任红兰、孙浩景的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二一年三月二十五日书记员  游辉辉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1518号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄雄鹰，男，1965年5月7日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告黄雄鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9925.60元、利息803.87元、费用1700.83元[暂计至2020年12月31日，自至2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12430.30元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄雄鹰。申领情况：2017年6月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金9925.60元、利息803.87元、费用1700.83元，合计金额为12430.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雄鹰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9925.60元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告黄雄鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人：刘艳英，女，该支行行长被执行人：罗林根，男，1992年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，安福县检察院职工，住吉安市吉州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人罗林根金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗林根银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月二十五日书记员  吴智敏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初609号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：吴美忠，男，成年，住临沂市（门头为“世纪华联罗庄店”）。 原告宏联国际贸易有限公诉吴美忠侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张洪亮
阿克塞哈萨克族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0924民初32号原告：欧某，男，哈萨克族，生于1951年12月7日，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。被告：叶某，男，哈萨克族，生于1974年2月3日，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。原告欧某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付借款20000元。事实和理由：2017年3月20日，被告叶某向原告欧某借款20000元，由被告叶某出具借条，并承诺于2017年4月20日偿还，但至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告叶某辩称，借款事实与还款承诺军属实，但因没有稳定工作，无力偿还，也在尽力筹措还款资金。原、被告双方围绕各自主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告叶某向原告欧某借款20000元，被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。2020年5月6日，原告就该事实向阿克塞县人民法院起诉，后经释明原告撤回诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，被告叶某理应按约定偿还借款，但到期未与偿还，实为违约。原告欧某的诉讼请求合法合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决如下：被告叶某偿还原告欧某借款20000元，限于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。审判员 哈再拉二〇二一年三月十六日法官助理 马媛媛二〇二一年三月十六日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初128号原告：程月胜，男，1975年4月28日生，汉族，住江西省龙南市。被告：廖新，男，1986年3月16日生，汉族，住江西省龙南市。原告程月胜与被告廖新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程月胜到庭参加诉讼，被告廖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程月胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速归还借款计人民币34290元给原告，并从2020年1月23日起按月利率1.5%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均经营铝合金生意，2016年期间被告在原告店内购买铝合金材料计人民币34290元，之后，原告多次向被告催还欠款，被告均以各种理由推诿，2020年1月23日原告又催被告还款，被告自愿将材料赊欠款作借款处理并出具了书面借条给原告收执，借条约定被告应在四个月后即2020年5月23日前还清借款，如未还清，每天愿承担1%的滞纳金和按月息1.5%计算（详见借条）。原告认为，被告长期占用原告资金，其行为属于恶意拖欠，按照被告出具的借条，被告每天应承担34290元的1%的滞纳金，即每天应支付342.9元的滞纳金给原告，现原告要求被告按月支付1.5%的利息，属于对被告违约行为轻度的处罚，并不违反法律规定。原告多次催取无果，遂诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告程月胜提交的原告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、借款合约原件等证据材料予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告廖新在原告程月胜及其妻子廖盛萍共同经营的金属门窗加工店（无字号）购买铝合金材料，货款共计34290元。2020年1月23日原告与被告双方协商一致将该笔欠款转为借款，被告出具借款合约一张给程月胜收执，借款合约载明：“今借到程月胜人民币叁万肆仟贰佰玖拾元整（￥34290.00元），签字后四个月前归还，如到期未归还，本人愿意承担每天1%的违约金，月息按1.5%计算，并同意债权人在龙南县人民法院对借款人、担保人提起诉讼。借款人：廖新电话:166××××2020年1月23日。”被告未按约定支付该款项，原告催取未果，遂诉至本院。在庭审过程中，被告廖新母亲唐平英出庭代其应诉，但仅提供了关系证明，未提供授权委托书，且庭后经本院电话通知，一直未予以补充提供，被告与唐平英之间未成立委托诉讼代理关系，对唐平英在庭审中所陈述的内容，本院不作为被告廖新的应诉答辩。本院认为，被告廖新结欠原告程月胜货款34290元，有原告提供的借款合约及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付34290元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在借据中约定“签字后四个月前归还”即2020年5月22日前归还该款项，并约定如到期未归还月息按1.5%计算，原告主张被告按月利率1.5%支付逾期利息，该利率过高，本院依法予以调整，酌定被告从逾期付款之日即2020年5月23日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付逾期利息给原告。被告廖新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告廖新于本判决生效之日起十日内向原告程月胜支付货款计人民币34290元，并从2020年5月23日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付逾期利息给原告程月胜。二、驳回原告程月胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费403元，由原告程月胜负担33元，由被告廖新负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年三月一日书记员  廖 青
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初495号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：颜春平，男，该行营业部主任。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：彭云仔，女，1980年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告彭云仔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。本案受理费68元，减半收取计34元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  周丽凤二〇二一年三月一日书记员  朱屹涛
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执150号申请执行人：刘冠娟，女性，1975年02月26出生。被执行人：共友时代科技股份有限公司。法定代表人：赵红跃。本院在执行刘冠娟与共友时代科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结共有时代科技股份有限公司与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司设备租赁站欠款贰拾贰万元整，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于大龙二〇二一年三月十日书记员  董靖峰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执521号申请执行人：王吉合，男，1955年8月5日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区三委24栋74号。被执行人：张磊，男，1983年5月22日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区三委100栋70号。被执行人：夏金凤，女，1960年6月2日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区三委29栋51号。本院在执行王吉合与张磊、夏金凤借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年三月三十日书记员  李煜鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢147号申请执行人:王筱春，男，汉族，1955年11月23日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川大道508号区。被执行人:邓园玲，女，汉族，1983年12月1日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人:徐志宏，男，汉族，1976年5月20日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5188号民事判决书，向被执行人徐志宏、邓园玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人徐志宏、邓园玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志宏、邓园玲所有的银行存款计人民币62100元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二一年三月二日书记员  吴伟勇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初431号原告：牟某，男，回族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：周某，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张某，女，1975年5月12日出生，汉族，农民。住会宁县。系被告高某妻子。原告牟某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某委托诉讼代理人周某及被告高某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出出租房屋，交付房屋及场地；2、被告支付原告超出房屋租赁期限153天的租赁费31059元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告牟某与被告高某签订《租房合同》，合同约定原告将自己所有的位于312国道北侧三把剑对面的铺面房3间、后面院落及2楼7间房屋全部出租给被告。租赁期为5年，租费为37万元。被告依约租赁了以上房屋并交纳了租费。2020年10月12日租赁合同期满后，被告没有继续签订租房合同。原告要求被告恢复原状，被告拒不配合维修恢复。为此，被告拒不移交房屋，至今房屋被占有，导致原告无法出租他人。原告认为被告已超出合同约定租赁时间153天，已经构成违约。根据法律规定，被告应当立即腾出房屋，并支付原告超出合同租赁期间的租赁费31059元。被告高某辩称，原告所述被告租赁房屋情况属实。租赁期限满后被告搬出租赁房屋，在向原告交付房屋钥匙时，原告以被告搬走其出租屋二楼暖气片为由（二楼实际没有暖气片），拒收房屋钥匙。被告认为，原告以不存在的事实为由，拒收房屋钥匙，是造成房屋租赁期限超期的根本原因。故被告不同意支付原告所述超期租赁费。原告牟某提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、原、被告签订的《租房合同》1份，用以证明原、被告约定的租房费用、租房期限情况及双方的权利义务。经质证，对证据1，无异议；对证据2，有异议，与被告持有的合同不一致。本院审查后认为，关于证据1，能够证明原告的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够证明原、被告签订租房合同，对租房费用、租房期限及双方各自的权利义务进行约定，对其效力本院予以认定。被告高某提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；2、录音2份，用以证明被告租赁原告房屋，合同到期后，被告依约向原告交房，原告拒收房屋钥匙的情况；3、证人胡某的证言，用以证明被告向原告交付房屋钥匙，原告拒收钥匙的情况。经质证，对证据1，无异议；对证据2，有异议，第一份录音没有明确说明被告向原告交付房屋钥匙的情况，第二份录音无法听清楚；对证据3，有异议，不能证明原告拒收房屋钥匙的情况。本院经审查认为，关于证据1，能够证明被告的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，第一份录音能够证明原、被告在交付房屋钥匙过程中发生纠纷的情况，对其效力本院予以认定，第二份录音无法听清，对其效力本院不予认定；关于证据3，能够客观的证明被告向原告交付钥匙，双方发生争执的情况，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告牟某与被告高某签订《租房合同》，双方约定原告将自己所有的位于312国道北侧三把剑对面的铺面房3间、后面院落及2楼7间房屋全部出租给被告，租赁期为5年，租费为37万元。租赁期限于2020年10月12日届满，被告依约搬出出租房，在向原告交付房屋钥匙时，双方发生纠纷，致使被告未能向原告交付房屋钥匙便酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方依约履行。被告全部交纳房租，原告保证被告对房屋的正常使用。根据原、被告当庭陈述、答辩和录音、证人证言，可以完整证明原、被告已于2020年10月10日-12日接交过房屋钥匙，在接交过程中发生矛盾，导致被告未能向原告交付房屋钥匙，故原、被告在解除合同中均存在过错。合同到期后，被告未实际使用租赁房屋，原告主张超出租赁期限的租赁费，本院结合涉案房屋的实际使用情况和合同的约定及双方的过错予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条及第七百三十三条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内腾出并交付原告牟某的涉案房屋及场地；二、被告高某于本判决生效之日起三十日内给付原告牟某房屋租赁费10000元；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告牟某负担547元，被告高某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二○二一年三月二十三日书记员 曹喜军
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2020）渝0116执5202号   申请执行人：重庆市正林涂料有限责任公司，住所地重庆市江津区德敢工业园，统一社会信用代码915001166710233264。   法定代表人：谭正林，总经理。   被执行人：谭学宣，男，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市开州区。   申请执行人重庆市正林涂料有限责任公司与被执行人谭学宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日做出的（2020）渝0116民初9016号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭学宣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市正林涂料有限责任公司于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为99025.00元。   本案在执行中，本院向被执行人谭学宣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明其有银行存款12306.74元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。银行存款本院已划拨，扣除执行费85.00元，剩余1221.74元支付给申请执行人。本院已将被执行人谭学宣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月15日，被执行人谭学宣兑现12221.74元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）渝0116执5202号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持 民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达即发生法律效力。   审 判 长 李 伟   审 判 员 曾宪伟   审 判 员 刘云龙   二○二一年三月十五日   法 官 助 理 李高强   书 记 员 苟鹏菲         1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初849号原告：刘远征，男，1963年11月4日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伦，湖北多能律师事务所实习律师。被告：周文学，男，1972年12月22日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。第三人：沈国华，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。第三人：沈长欢，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告刘远征与被告周文学，第三人沈国华、沈长欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘远征于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远征的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远征撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告刘远征负担。审判员  甘彬二〇二一年三月十日法官助理吕凡书记员刘亦夫
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之九被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，群众，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初276号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：蔡芳，女，1994年6月11日出生，汉族，住湖口县。中国农业银行股份有限公司湖口县支行与蔡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。审判员  吴龙波二〇二一年三月四日书记员  张泽钰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1515号申请执行人：白城市源林物资经销有限公司,住洮北区。被执行人：哈尔滨市洛强商贸有限公司，住所地哈尔滨市。本院在执行申请执行人白城市源林物资经销有限公司与被执行人哈尔滨市洛强商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1515号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十日书记员  钟宏锋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1080号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：南郑益丰建材有限责任公司，住所地：陕西省汉中市南郑区XX镇XX苑XX路。法定代表人：张凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西伟豪建设工程有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号楼XX室。 法定代表人：徐春玲，该公司经理。被申请人（一审被告）：邬天成，男，1969年6月9日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。再审申请人南郑益丰建材有限责任公司（以下简称“益丰公司”）因与被申请人陕西伟豪建设工程有限公司（以下简称“伟豪公司”）、原审被告邬天成买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院作出的 (2020)陕07民终671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人再审请求：请求撤销(2020)陕07民终671号民事判决书，并改判支持申请人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审、二审判决，均以被申请人持有的《供销合同》是原件，以此作为判案的重要根据，显然不符合案件事实。虽然申请人持有的《供销合同》是复印件，但该图片是邹某甲通过微信转发给张某某的，如实反映了案件情况。被申请人持有的《供销合同》是原件，但邹某甲不是申请人的工作人员，邹某甲的签名事先没有申请人的授权，事后也没有要求申请人追认，申请人完全不知情，直到诉讼过程中才见到所谓合同原件。显然，一审、二审判决仅仅依照证据规则，认定《供销合同》原件真实有效，并以此作为认定案件事实和作出判决的重要依据，认定事实不清。二、一审及二审判决认定张某某与邹某甲的《合作协议》，就是申请人与邹某甲之间的合作行为是错误的。申请人认为张某某与邹某甲签订《合作协议》，是张某某的个人行为，与申请人无关。而且一审也已经查明，张某某与邹某甲并没有履行《合作协议》。因此，一审、二审判决认定邹某乙支付给郭某某的360000元的行为，就是支付给申请人的商混款，这显然错误。三、原审程序违法。被申请人应该是“陕西伟豪建设工程有限公司”，但是在一、二审是“陕西伟豪建筑工程有限公司”，显然，主体错误，一、二审违法。本院经审查认为，本案的争议焦点为：邬天成付给邬某某的360000元是否属于已向申请人支付的商混款。首先，本案中申请人提交的供销合同复印件，供方加盖有申请人的印章及张某某的个人签名，而被申请人提交的供销合同原件，供方有张某某、邬某某的个人签名和申请人印章。原审从合同的证据效力来看，认为合同原件的效力优于合同复印件的效力，确定供方包括邬某某并无明显不妥；其次，张某某作为申请人的业务负责人并在供货合同中以供方的身份签订合同，其代表申请人与被申请人第一项目部签订了供销合同后又与邬某某签订了合作协议，足以使被申请人相信申请人与邬某某是合作关系，原审认定已付给邬某某的商混款360000元属于已向申请人支付的商混款亦无明显不当。综上，益丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南郑益丰建材有限责任公司的再审申请。 审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    李  鑫   二〇二一年三月八日 书  记  员    郭雨晗    1
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初7229号   原告：曾云生，男，1969年8月16日出生，汉族，住山西省吕梁市交口县。法律文书送达地址：山西省吕梁市交口县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杜莎莎，山西杰昌律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地：曲沃县。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：91141021113181565E。   负责人：侯元铎，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：9114100081309784XA。   负责人：解芯，该公司经理。   二被告共同委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。   被告：甘泉县顺风沙场，住所地：陕西省延安市。统一社会信用代码：92610627MA6YHM8452。   经营者：罗锦伟。   被告：王建伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住山西省吕梁市，法律文书送达地址：山西省吕梁市。公民身份号码：×××。   被告：毛世杰，男，1985年7月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。公民身份号码：×××。   被告：山西昌盛平物流有限公司，住所地：山西省临汾市襄汾县。统一社会信用代码：91141023MA0KU2LN60。   法定代表人：孔繁斌，该公司执行董事兼总经理。   原告曾云生与被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保财险曲沃公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）、甘泉县顺风沙场、王建伟、毛世杰、山西昌盛平物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。   原告曾云生向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告医疗费55940.13元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元，以上共计60140.13元，被告一、二在保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告三、四、五、六承担赔偿责任；2.伤残鉴定费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费等费用待鉴定后确定；3.本案全部诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，原告曾云生将第1.2项诉讼请求合并变更为：判令六被告赔偿原告医疗费56075.13元、误工费81000元、营养费4500元、护理费15980元、住院伙食补助费1200元、住宿交通费3000元、残疾赔偿金68639.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计260615.03元；被告一、二在保险责任范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；不足部分由被告三、四、五、六共同承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月28日，原告曾云生与被告王建伟受被告毛世杰的雇佣，驾驶×××号重型半挂牵引车装载石子从山西省临汾市××县顺风沙场，到达目的地后，原告曾云生与被告王建伟负责卸货，卸货完毕后被告王建伟上车发动车辆，因操作不当将在车下的原告曾云生撞倒致其昏迷，被告王建伟发现后随拨打“120”急救电话，原告曾云生被送往甘泉县人民医院进行治疗，经CT检查示：腰1椎体压缩性骨折，因伤情严重，于当日转入延安市人民医院进行治疗，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折；坠积性肺炎，2020年4月30日在全身麻醉下行腰1椎体爆裂骨折切开复位钉棒内固定术，住院12天后出院。原告事后拨打“122”交通事故报警服务电话，然因未及时报案，交警未出警。×××号车在被告人保财险曲沃公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，三者险保额100万元，车上人员责任险（司机）保额20万元，车上人员责任险（乘客）保额20万元，均投保不计免赔。×××号车在被告人保财险临汾公司投保雇主责任险，雇主责任险保障内容：每人人身伤亡责任限额30万元，每人医药费用责任限额5万元，每人医疗费用每次事故免赔额500元；医疗责任保险保障内容：每人人身伤亡责任限额30万元，每人医疗费用每次事故免赔额500元，每人医药费用责任限额5万元；事故发生在保险期间。被告毛世杰系涉案车辆实际车主，被告昌盛平物流公司系涉案车辆的登记车主。因原被告协商赔偿事宜未果，原告为此起诉。2020年10月29日，原告曾云生申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托山西平阳司法鉴定中心进行司法鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2021年1月11日出具鉴定意见，评定原告曾云生伤情属十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。   本院经审查认为，原告曾云生起诉各被告涉及多个法律关系，庭审中，原告曾云生选择交通事故作为赔偿基础，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，侵权行为地位于陕西延安市××县，与侵权行为的有关的被告住所地位于山西省吕梁市交口县、临汾市襄汾县、临汾市曲沃县，住所地位于临汾市尧都区的人保财险临汾公司是原告曾云生主张的雇主责任险保险人，与交通事故无关，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告曾云生的起诉。   案件受理费5209元免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二一年三月九日   书记员 乔微钦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1513号申请执行人：金果果酒业贸易有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数学文化产业园一期（E时代）3号楼、5号楼（5）1-4-9，统一社会信用代码：91520900MA6HRLJJ47。法定代表人：陈怡岑，系该公司执行董事。被执行人：向华，男，1987年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人金果果酒业贸易有限公司与被执行人向华之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向华银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十六日书记员 冷雪云
甘肃省玉门市人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执20号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，单位所驻地玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人：黄杰，男，汉族，1983年6月4日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：温佳玉，女，汉族，1986年2月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人黄杰、温佳玉借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）0981民初811号民事调解书，被执行人应给付申请人案件57595.17元，承担执行费764元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执20号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二一年三月十七日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2021）琼9006执171号之一申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200394131336N，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室。法定代表人：唐宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师。被执行人：周语琦，女，1995年3月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。公民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人周语琦小额借款合同纠纷一案中，申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年3月29日以正在和被执行人协商为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）琼9006执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 符浩军二〇二一年三月二十九日法官助理 姜海水书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异816号 案外人：罗湘凌，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附** 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人罗湘凌对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗湘凌异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，罗湘凌已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款。请求：中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第**）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗湘凌于2015年1月23日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203224元购买争议房屋。森悦公司向罗湘凌出具收款收据，上述合同进行了网签备案。罗湘凌于2021年3月2日向本院提交情况说明载明，争议房屋至今尚未交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、情况说明、执行异议书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗湘凌虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但因争议房屋未交付使用，故案外人罗湘凌请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗湘凌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1171号原告：刘国伟，男，1998年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：尚德旻，男，1983年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘国伟与被告尚德旻劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟、被告尚德旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国伟向本院提出诉讼请求：请求判令尚德旻支付劳务费9156元。2020年宁城县海尔专卖店向宁城县人民检察院出售一批空调，并负责安装，尚德旻承包了空调安装工作。尚德旻雇佣刘国伟安装空调，约定每天160元，加班每小时16元。刘国伟总计干了56.5天，加班76小时，尚德旻应支付劳务费10256元。尚德旻已支付1100元，现尚欠9156元劳务费。此款经刘国伟索要未果，故刘国伟诉至法院请求如上所述。尚德旻辩称，尚德旻雇佣刘国伟安装空调，约定每天160元，加班每小时16元。刘国伟总计干了53天，加班76小时，尚德旻应支付劳务费9696元，其中尚德旻已支付给刘国伟1100元。2020年10月25日，刘国伟与发包方马连宁发生纠纷致马连宁受伤，尚德旻替刘国伟支付医疗费1105元。后经刘国伟与马连宁协商，刘国伟一次性赔偿马连宁各项损失8000元，马连宁从承包费中扣除。现刘国伟已从尚德旻处多领509元，请法院查明事实，驳回刘国伟的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年宁城县海尔专卖店向宁城县人民检察院出售一批空调，并负责安装，尚德旻承包了空调安装工作。尚德旻雇佣刘国伟安装空调，约定每天160元，加班每小时16元。刘国伟总计干了53天，加班76小时，尚德旻应支付劳务费9696元，尚德旻已支付刘国伟劳务费1100元。2020年10月25日，刘国伟与发包方马连宁发生纠纷致马连宁受伤，尚德旻替刘国伟支付医疗费1105元。扣除上述已支付的款项，尚德旻尚欠刘国伟7491元劳务费未付。此款经刘国伟索要未果，故刘国伟诉至法院请求如其所述。另查明，刘国伟对发包方马连宁扣其劳务费8000元作为赔偿款不予认可。本院认为，原告作为受被告雇佣从事施工劳务的人员，与被告之间系劳务法律关系，被告应当基于诚信原则按照约定履行支付工资义务。发包方马连宁扣原告8000元劳务费作为其赔偿款，原告对此事不予认可，马连宁可另案主张。被告以此为由拒不支付尾欠原告劳务费，缺乏相应的事实基础和法律依据。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告尚德旻于本判决生效后十日内向原告刘国伟支付劳务费7491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告尚德旻负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年三月三十日书 记 员 李俊瑶
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终1146号上诉人（原审被告）：王淼，女，1983年9月16日出生，达斡尔族，住青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：山东绿城物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路5号。法定代表人：张怀林，总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。上诉人王淼因与被上诉人山东绿城物业服务有限公司（以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王淼上诉请求：1、撤销原判，改判驳回绿城物业公司的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由绿城物业公司承担。事实和理由：1、2017年夏天暴雨造成王淼居住的单元楼公共区域积水，因绿城物业公司未及时处理积水，导致王淼居住的房屋被淹并出现墙面发霉等问题，绿城物业公司在对王淼居住房屋进行维修时，对房屋内的橱柜、楼梯、墙体等造成损坏，绿城物业公司未对上述损坏未进行修复，且绿城物业公司使用的装修材料存在甲醛和粉尘危害，对当时正处于孕期的王淼身体造成损害，导致婴儿出生后侧脑室偏宽并伴有腭裂等状况。2、绿城物业公司工作人员在涉案小区散布王淼拒交物业费的情况并泄露王淼隐私，损毁王淼名声。绿城物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋欢的上诉请求，维持原判。绿城物业公司向一审法院起诉请求：1、王淼支付绿城物业公司物业服务费7735.2元、违约金1499.86元，共计9235.06元；2、本案诉讼费由王淼承担。一审庭审中，绿城物业公司变更诉讼请求第一项要求王淼支付绿城物业公司物业服务费7735.1元，放弃要求王淼支付违约金1499.86元的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年9月30日，绿城物业公司（甲方）与王淼（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方为物业管理区域内全体业主和使用人提供前期物业服务，服务期限自2015年9月30日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。物业服务费标准为高层住宅每月每建筑平方米2.8元（包括电梯费），物业服务费每三个月预收一次，预收时间为每三个月的第一个月上旬，乙方或物业使用人应在约定的交费时间内按时交费。乙方逾期支付物业服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。《前期物业服务协议》签订后，绿城物业公司即为涉案小区提供物业服务至今。双方当事人一致确认，王淼未交纳2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。王淼系青岛市李沧区延川路116号《绿城理想之城-诚园东区》1幢2单元101户房屋业主，涉案房屋建筑面积134.29平方米。涉案房屋系王淼从前房主张秦祥处购买。一审法院认为，绿城物业公司与王淼签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。绿城物业公司作为物业服务企业，按照上述合同及协议约定为涉案小区提供了物业服务，王淼作为该小区业主，实际接受了绿城物业公司的服务，根据权利义务对等原则，亦应履行按时交纳物业服务费的义务。根据合同约定，王淼应向绿城物业公司交纳2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费9024.28元（134.29平方米×2.8元/平方米?月元×24个月），因王淼系一楼住户，绿城物业公司自愿不收取其电梯费，物业服务费按照每月每建筑平方米2.4元收取，绿城物业公司的主张是对自身诉讼权利义务的处分，一审法院予以照准。王淼应向绿城物业公司交纳2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费7735.1元（134.29平方米×2.4元/平方米?月×24个月）。关于王淼主张因房屋漏雨导致财产损失，物业装修导致孩子身体健康出现问题的抗辩意见，王淼对其辩称未能向一审法院提交证据佐证，其辩称无事实和法律依据，故对其辩称一审法院不予支持。关于王淼主张绿城物业公司将王淼未交物业管理费的情况告知小区其他业主导致其名誉受损不交物业管理费的抗辩意见，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：王淼于判决生效之日起10日内支付绿城物业公司2017年7月至2019年6月的物业管理费7735.1元。如果王淼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（绿城物业公司已预交），减半收取25元，由王淼负担。二审中，王淼提交：照片一宗，证明：2017年夏天，单元楼公共区域积水导致王淼家房屋被淹。绿城物业公司质证称，对该证据的真实性及证明事项均不认可，该证据系打印件，无法确认真实性，且照片中未显示房屋的具体位置。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为，王淼应否向绿城物业公司支付物业管理费。本院认为，首先，绿城物业公司与王淼签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力，绿城物业公司依约为涉案小区提供了物业管理服务，宋欢应当依照合同约定履行按时交纳物业费的义务。其次，王淼主张绿城物业公司在维修其房屋时给其造成财产损失并影响到胎儿健康，但对上述损害事实及上述损害系因绿城物业公司不当装修造成，均未提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，王淼以此为由拒交全部物业费用，依据不足，本院不予支持。最后，王淼主张绿城物业公司工作人员在涉案小区散布其拒交物业费的情况并泄露其个人隐私，并以此为由拒交物业费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王淼拒绝交纳物业管理费缺乏事实和法律依据，一审判决王淼向绿城物业公司足额交纳物业管理费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王淼的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王淼负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  李 蕾审判员  刘昭阳二〇二一年三月十日法官助理邓永芳书记员方高海