wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2419号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄西根，男，1967年04月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告江西银行股份有限公司与被告黄西根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36658.78元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共614.91元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄西根。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：55000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年11月12日起至2021年11月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为55000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金28732.05元、利息150.78元,罚息0元,复利0元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄西根于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金28732.05元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息150.78元,罚息0元,复利0元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告黄西根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1422号原告：罗霄，男，1983年12月1日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：李华波，男，1984年9月23日出生，汉族，住岳阳市，特别授权。被告：张俊科，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：张淑琼，女，1977年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告罗霄与被告张俊科、张淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗霄的委托诉讼代理人李华波到庭参加了诉讼。被告张俊科、张淑琼经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告罗霄向本院提出诉讼请求，1、判决被告张俊科、张淑琼偿还原告借款50000元；2、由被告承担到期未偿还借款三年三个月的利息，按照月利率2%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，被告因门店转让需要资金，向原告借款50000元，约定还款期限2017年底，出具借条一张，借款自2017年4月6日至2020年11月6日，产生利息43000元。借款到期后，被告未及时还款，原告在2018年多次催讨未果，后不接原告电话，为此原告起诉。被告张俊科、张淑琼未到庭没有提交答辩意见。经审理查明：2016年10月21日，被告张俊科要求原告等人入股被告的门店，由原告等人向被告支付50000元，被告张俊科向原告出具50000元的借条。原告后得知被告张俊科实际已经将门店转让给他人，随即找被告催讨50000元。被告张俊科无钱偿还，在2017年4月6日重新向原告出具50000元借条，约定2017年年底还清，违约按照3分利息还，并由被告张淑琼在借条上以担保人身份签字担保没有约定担保方式，同日就该借条出具一张《借条附件》，约定月底还10000元解除担保人（担保责任），到期后，被告一直未偿还借款。上述事实有原告提交的借条和陈述予以证实。本院认为：根据被告张俊科出具的借条和原告的陈述，证明被告尚欠原告的借款50000元，借款期限至2017年12月31日，到期被告未偿还，应当继续履行偿还义务并承担违约责任。借款期间未约定利息，借款期内无须支付利息，逾期还款约定承担违约利息按照月息3%计算，超过法律规定，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告张淑琼签字担保，没有约定担保方式，该担保行为发生在民法典实施前，按照担保法的相关规定，应当承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张俊科在判决生效后十日内支付原告罗霄借款本金50000元以及按照月利率2%计算自2018年1月1日起至2020年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至付清之日止的逾期还款利息，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被告张淑琼对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告罗霄的其他诉讼请求。本案案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告张俊科、张淑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月二十四日书记员  刘 学
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2580号原告：张永强，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省开封县。原告：杨芬娜，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系张永强之妻。被告：赵阳阳，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系执行申请人。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。第三人：上官伟峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县，系被执行人。（缺席）原告张永强、杨芬娜与被告赵阳阳、第三人上官伟峰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案后，于2020年7月15日依法作出判决，宣判后原告张永强、杨芬娜不服提出上诉，三门峡市中级人民法院经过审理认为，原判决认定的基本事实不清，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张永强、杨芬娜向本院提出诉讼请求：1、判决不得对原告通过以房抵债方式购买的位于三门峡市湖滨区河堤北路四街坊22＃楼2单元6层东户房产的强制执行。2、判决三门峡市陕州区人民法院对涉案房产作出的执行裁定书的查封行为无效。3、本案的诉讼费用由被告及第三人负担。事实与理由:2014年4月14日，上官伟峰向原告借款300万元整（实际支付282万元）。借款到期后，上官伟峰未能按期归还借款，后经多次协商，双方达成以房抵债合意，并于2018年3月10日，上官伟峰出具《证明》一份给原告，同意将其位于三门峡市房屋以壹佰叁拾万元整抵给张永强。原告于2018年7月3日以房屋买卖向三门峡市不动产登记中心申请办理登记业务，2018年7月13日，经三门峡市房产测绘队测绘后，将涉案房产的土地权属变更登记在原告名下，同时，出具了涉案房产的《房产分户图》。当天因涉案房产的房产证遗失等原因，导致该房产未能办理过户手续。2019年4月8日，贵院因上官伟峰与赵阳阳民间借贷申请执行一案，依据（2018）豫1203民初2480号民事判决书，作出了（2019）豫1222执296号之一执行裁定书，查封了位于三门峡市湖滨区河堤北路四街坊22＃楼2单元6层东户房产（以下简称房产）一套，期限三年，并立即执行。原告作为案外人，于2019年4月27日提出执行异议，贵院经审查，于2019年8月6日作出了（2019）豫1222执异92号《执行裁定书》，驳回了原告的异议申请。为此原告提起诉讼，请依法判如所请。被告赵阳阳辩称，原告张永强、杨芬娜的理由完全不能成立，应依法判决驳回其诉讼请求。1、原告与上官伟峰的债务并未经过法律审判确认，不具有法律的确定性。2、原告所持有的所谓上官伟峰出具的以房抵债《证明》也无法查证真实性，更主要的是，涉案房产并未登记到原告方名下。3、原告对涉案房屋的占有完全系侵权，并非合法占有。4、即便以房抵债《证明》真实，也因损害包括原告在内的债权人的合法权益而无效。5、原告与上官伟峰之间没有签订合法有效的书面买卖合同，原告的诉讼请求完全不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。因此应当驳回原告的诉讼请求。第三人上官伟峰未答辩。经审理查明，2014年4月14日，上官伟峰向原告借款300万元整，约定借期1个月，利率为月利率2%。原告通过银行转账方式分两笔将借款共计282万元（其中18万元作为收取的3个月的利息预先扣除）支付给上官伟峰。借款到期后，上官伟峰并未按期归还借款。原告向上官伟峰催要借款，上官伟峰无力偿还。2018年3月10日，上官伟峰给原告出具《证明》一份，愿意将位于三门峡市门峡市湖滨区河堤北路四街坊22＃楼2单元6层东户）房屋以壹佰叁拾万元整抵给张永强。2018年7月3日，原告以房屋买卖事由向三门峡市不动产登记中心申请办理登记业务。同日，三门峡市不动产登记中心便民服务平台刊登公告：房屋所有权人上官玉婉（上官伟峰女儿）因保管不善，将上述房屋的三房权证字第××号房屋所有权证遗失，申请补发，现公告该不动产权属证书作废。2018年7月13日，经三门峡市房产测绘队测绘后，对涉案房产绘制了宗地图、分户图及房屋坐落位置图。2018年7月24日，上官玉婉领取公告。2019年4月8日，因上官伟峰与赵阳阳民间借贷申请执行一案，本院作出了（2019）豫1222执296号之一执行裁定书，查封了登记在上官伟峰女儿上官玉婉名下的位于三门峡市湖滨区河堤北路四街坊22#楼2单元6层东户房产一套，期限为三年，并立即执行。原告作为案外人，于2019年4月27日提出执行异议，本院于2019年8月6日作出了（2019）豫1222执异92号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，为此原告提起诉讼。另查明，上官伟峰的女儿上官玉婉，1999年7月22日出生，2013年4月19日，上官伟峰及其妻子将涉案房产登记在上官玉婉名下，时年上官玉婉14周岁。2018年3月，上官玉婉年满18周岁。现涉案房产由原告控制使用，并进行了装修。因该楼房一楼为车库，上官伟峰给原告出具的《证明》条中的501号房产即本院查封的六层东户房产。再查明：涉案房屋现由原告占有，由原告杨芬娜弟弟杨炯居住使用。2015年1月19日，第三人上官伟峰给原告张永强书信一封，载明：“永强弟，您好，这段时间在看守所心情也很烦，正在积极弄我的事，房子可以你先过户，但房子是我的，我近期事情处理结束后，把你的事办妥以后，再归还于我，谢了，对不住了。上官伟峰”。经本院审判委员会讨论认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产排除执行必须同时具备（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。其规定的目的是对无过错的不动产买受人物权期待权的保护，确保交易的稳定性，而本案原告张永强、杨芬娜因对第三人享有到期债权无法清偿，第三人向其出具证明，同意将涉案房产过户给原告，其实质为以物抵债，应具有债法上的效力，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条去认定，且第三人在给原告的信件中明确表示房子可以先过户给原告，但房子是属于自己，原告的债权处理后，房子再归还给第三人，表明第三人不具以物权抵消债权的意思表示，第三人的上述表示应认定为质押行为。原告以享有物权期待权为由请求排除执行，与法无据且也没有在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的形式要件，原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告张永强、杨芬娜的诉讼请求。案件受理费16500元，公告费400元，由原告张永强、杨芬娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张社红人民陪审员  李小鹏人民陪审员  刘静贤二〇二一年三月四日书 记 员  水昱栋
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325财保304号申请人：侯庆兰，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被申请人：费县申和板材厂，住所地：费县探沂镇四后峪25号。代表人：刘常胜，负责人。被申请人：刘常胜，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：张庆海，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住费县。申请人侯庆兰向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人费县申和板材厂、刘常胜、张庆海在金融机构的存款30万元。申请人侯庆兰已提供担保。本院经审查认为，申请人侯庆兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人费县申和板材厂、刘常胜、张庆海在金融机构的存款30万元，期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  常 亮二〇二一年三月十七日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1384号原告：长沙迪奥斯机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路大全联机电市场6栋058号。法定代表人：张正财，总经理。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。被告：韩志兵，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司（以下简称原告）与被告韩志兵（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄伟到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑设备租金35000元，违约金5000元（以未付款项为基数，按一年期贷款市场报价利率二倍的标准自2018年2月11日至款项付清之日的利息，暂计算至2021年1月12日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系机械设备租赁公司，与被告有长期业务往来关系。2017年9月30日，被告因项目建设的需要，向原告租赁电动空压机，约定每台月租金为7500元，租期2个月。但被告实际租赁4个多月，产生租金35000元。2018年1月29日，原、被告双方对账结算空压机租金，由被告出具欠条，承认欠付原告电动空压机租金35000元，2018年2月10日前全部归还。原告多次催要，被告至今未支付租金。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月30日，原告（乙方、出租方）与被告（甲方、承租方）签订《设备租赁协议书》，约定：设备名称：电动空压机，设备型号：110KW，租期2个月，单价7500元／月，租赁期限：2017年9月30日至2017年12月1日止，本设备按每月7500元收取租赁费，租期未满一个月300元／天，租期满一个月以后使用时间，按三十个日历天数计算壹个月租费。2017年10月1日为本次设备租赁的计费开始时间，如果设备到达工地后承租方不开工，租赁时间照常计算。设备计费开始日（即2017年10月1日）至设备退场后三天内付清全部租金，如未能按时付清全部租金则超出约定付款日的天数出租方按每天1%的违约金收取。该协议还对其他事项进行了约定。2018年1月29日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠电动空压机租金35000元，该欠款定于2018年2月10日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金。欠款到期后，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金明确为：以35000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年2月11日起计算至款项付清之日止。以上事实，有《设备租赁协议书》、《欠条》以及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《设备租赁协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了电动空压机设备，被告应依约支付租金。被告向原告出具《欠条》，认可尚欠原告租金35000元。原告要求被告支付租金35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约支付租金，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告以尚欠租金为基数，从2018年2月11日起按照年利率6%的标准向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志兵于本判决生效之日起7日内支付原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司租金35000元及违约金（以35000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费400元，由被告韩志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年三月一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11877号原告：金连花，女，1958年8月8日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路3号（城阳街道东田社区居委会）。法定代表人：任红红，系该公司总经理。原告金连花与被告青岛祥泰嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金连花的委托诉讼代理人石雯君到庭参加了诉讼，被告青岛祥泰嘉和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于正阳东郡29号楼1508户房屋的产权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于正阳××路××楼××1508户房屋。合同签订后，原告依约履行付款义务，虽经多次催促，但被告至今未能协助原告办理产权登记手续，已构成严重违约。原告无奈只得诉至贵院，望依法判如所请。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1、《青岛市商品房预售合同》1份，证明2013年11月3日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同编号为201300188141。合同第二条约定原告向被告购买青岛市城阳区户房屋一套，第三条约定房屋总价款为367924元。合同第十四条约定在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由双方签署《房屋交接书》，签署之日起365天内，由双方向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。附件一约定，房屋首付款187924元，银行贷款180000元，以按揭贷款方式支付。2、销售不动产统一发票、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款结清证明各1份，证明原告依约履行付款义务，向被告支付首付款187924元和银行贷款方式支付180000元，并于2018年1月8日结清银行贷款。3、房屋交接书1份，证明涉案房屋已经交付给原告，由原告实际占有使用。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，原告金连花（乙方，买方）与被告青岛祥泰嘉和置业有限公司（甲方，卖方）签订编号为201300188141号的《青岛市商品房预售合同》，甲方通过土地使用权出让方式取得城阳区1400100180012000地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记取得了房地产权证，证书号为：青房地权市字2××5号，土地面积为69553平方米，土地用途为城镇住宅、批发零售用地。甲方经批准，在该地块上投资建造正阳东郡商品房，上述商品房已具备规定的预售条件，青岛市城阳区房地产管理处已批准上市预售，预售许可证编号：青房城字（122）6号。乙方向甲方购买城阳区正阳东郡29号楼15层1508户，政府批准的规划用途为商业。该房屋建筑面积为52.45平方米，每平方米建筑面积单价为7014.75元，总房价款367924元。甲方定于2014年4月30日前将该房屋交付给乙方，在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。付款方式为银行按揭贷款，首付款187924元（含定金5000元），乙方应于2013年11月3日前支付，贷款180000元，乙方以银行贷款方式应于2013年11月3日前将办理按揭贷款所需文件全部提交商业银行，放贷机构于2013年12月3日前将贷款存入本合同指定的账户。2016年4月25日，被告为原告出具涉案房屋购房款发票计187924元。2014年1月8日，中国建设银行股份有限公司青岛市分公司向被告账户发放贷款180000元。2015年6月6日，原、被告签署房屋交接书，对涉案房屋进行交接。另查明，涉案房屋被告已经交付原告占有使用，至2018年1月8日，原告已经结清在中国建设银行股份有限公司青岛市分公司的个人贷款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行。本案中，原告金连花与被告青岛祥泰嘉和置业有限公司于2013年11月3日签订的编号为201300188141号《青岛市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定向被告支付购房款，涉案房屋也已经交付使用，被告应按合同约定为原告出具房屋交接书并协助办理过户手续，故对原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛祥泰嘉和置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告金连花办理青岛市城阳区正阳东郡29号楼15层1508户房屋的过户手续。案件受理费100元，公告费600元，由被告青岛祥泰嘉和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  纪利燕人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月五日书 记 员  胡海婷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执347号之一被执行人：谢桂海，男，汉族，1983年11月06日生。居民身份证号码2105221983××××××××，住朝阳市朝阳县柳城镇新柳城E区7号楼3单元602室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢桂海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人谢桂海在中国建设银行6210810670000406347_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月五日书记员郭景浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3736号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：刘某，女，1994年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：唐某，男，1987年10月18日，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李辉、被告刘某委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还平安银行长沙分行借款本金104595.63元、逾期利息3476.22元，复利90.28元，合计108162.13元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月29日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某发放贷款230000元。截至2021年2月10日，刘某已拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘某辩称，对起诉事实无异议，希望协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年1月29日，刘某（以下简称借款人）与原告平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2019第RL20190129002150号《个人信用贷款合同》，合同主要内容有：授信额度不超过授信额度510000元；授信有效期不超过5年；授信额度项下每笔贷款应在授信有效期内提出贷款申请，每笔贷款金额、期限、利率等以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法；逾期罚息利率为本合同约定利率加50％，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权宣布合同提前到期，并有权将利率调整为按约定利率上浮30％执行，要求借款人提前偿还本金并结清利息及相关费用；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、刘某于2019年1月29日向原告申请支用了贷款230000元。双方约定借款利率执行固定月利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。还款期内，刘某拖欠2期本息。截至2021年2月10日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金104595.63元、拖欠利息3476.22元、拖欠复利90.28元。三、为实现本案债权，原告与湖南天楚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月18日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。刘某拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，判决如下:一、自2021年3月18日起，解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号平银长沙分行个信贷字2019第RL20190129002150号《个人信用贷款合同》；二、刘某限于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金104595.63元、逾期利息3476.22元、复利90.28元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金104595.63元为基数，以年利率24%为限，计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元，因适用简易程序减半收取计1242元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年三月二十九日法官助理    田娜书 记 员  姚  萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执271号之二被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在盛京银行623108036764×××01账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月十日书记员 牛雨薇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0407执恢396号之一申请执行人：鲁XX，男，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市北盛镇派出所北盛仓社区。被执行人：阳XX，男，，汉族，居民，住湖南省衡南县。申请执行人鲁XX与被执行人阳XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民三初字第116号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人阳XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁XX向本院申请强制执行，本院于2020年5月6恢复执行。本院向被执行人阳XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人鲁XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年5月7日、12月14日、2021年3月15日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人阳XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。被执行人无上述可供执行财产。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院已查封被执行人阳XX名下位于湖南省衡南县向阳镇向氮路（福星小区A栋）502室住宅一套，因本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置上述房屋。本院于2021年3月15日告知申请执行人鲁XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年12月28日本院对被执行人阳XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人鲁XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年三月十五日书记员  王燕娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。负责人：曹博洋。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：唐某某，男，1991年10月8日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区>被告：刘某某，女，1965年2月19日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）诉被告唐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托诉讼代理人赵宣名到庭参加了诉讼。被告唐某某、刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金267500元、利息及罚息4126.46元（利息、罚息暂计至2021年2月2日，后续利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判令二被告承担原告为实现债权所发生的律师费11000元；3、判令原告对二被告提供抵押的某房在讼争欠款本息及原告为实现债权所发生的费用范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼相关的全部费用。被告唐某某、刘某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2019年9月18日，唐某某、刘某某与原告签订了43000237219090370426号《个人额度借款合同》，合同约定：原告向唐某某、刘某某提供30万元授信额度，期限156个月，合同项下单笔贷款的条件由借据具体规定。2、同日，唐某某、刘某某与原告签订了《个人最高额担保合同》，由唐某某、刘某某提供其名下某房作为上述贷款合同项下的抵押物并办理了最高额抵押权登记。3、根据上述授信协议，唐某某于2019年9月28日向原告递交了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，约定被告方可通过电子渠道申请支用贷款。2019年10月1日，二被告通过电子渠道向原告支用了贷款30万元，双方约定的贷款年利率为6.86%，期限为120个月，还款方式为等额本金。自2020年10月起，二被告发生连续逾期至今。截至2021年2月2日，尚欠贷款本金余额267500元、拖欠利息及罚息4126.46元，由此遂成本案讼争。4、为实现本案债权，原告与湖南弘湘律师事务所签订了《不良贷款委外催收协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为，讼争借款合同依法有效并应予严格履行。共同债务人唐某某、刘某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，本院对原告请求提前受偿全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。合同约定的抵押物已办理了最高额抵押权登记，本院确认原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告求偿的律师费属于按约应由违约方负担的其他合理损失，但因原告未能提供代理费支付凭证以证明该项损失确已实际发生，故本院暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某、刘某某共同偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行贷款本金余额267500元、拖欠利息及罚息4126.46元(暂计至2021年2月2日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如唐某某、刘某某未全面履行上述金钱给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权以唐某某、刘某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2770元，由唐某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十六日书记员  姚萍
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之十被执行人：李明春，男，汉族，1973年02月07日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明春在中国建设银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1898号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：王明珍，男，1976年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  文欣星人民陪审员  简 莉二〇二一年三月十日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执233号之三十被执行人：孙继波，男，汉族，1977年05月09日生。居民身份证号码2113031977××××××××，住朝阳县古山子乡北韩组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙继波在中国工商银行6222300002468570账户内存款人民币26507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月一日书记员郭景浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2489号原告：陈发强，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告：邓建军，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈发强与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，适用简易程序审理。原告陈发强在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告陈发强自动撤回起诉处理。审 判 员  胡 辉二〇二一年三月八日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1005号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：侯拥军，男，1970年9月26日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告侯拥军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告侯拥军的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯拥军支付拖欠的物业管理费15455.635元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区7-1606房的业主，被告自2014年2月1日至2019年12月31日共拖欠71个月物业管理费15455.635元。被告侯拥军辩称，与被答辩人签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司(巴陵尚都小区的开发商)签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定物业管理期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会，业委会主任为案外人徐湘平。2016年4月1日，该业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了贤恩物业应提供的物业服务，主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），巴陵尚都业委会于2019年将原告贤恩物业、案外人徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平为业主委员会主任时于2016年4月1日与被告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院受理该案后，于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，该判决书认为《巴陵尚都商住小区物业服务合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，巴陵尚都业委会要求确认该合同无效的诉讼请求，没有法律依据的支撑，不予支持。该案驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书认为，如果业主认为原巴陵尚都业委会与贤恩物业签订的物业服务合同侵犯了其合法权益，可以由业主在法定期限内请求人民法院撤销，而不是巴陵尚都业委会认为的案涉物业服务合同无效。该判决书维持了一审判决。另查明，原告贤恩物业于2020年1月30日与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，2020年2月28日正式退出该小区。被告侯拥军为巴陵尚都小区7-1606房业主，其房屋面积为167.45平方米，每月应交物业管理费217.685元。被告从2014年2月1日至2019年12月31日共拖欠71个月物业管理费15455.635元判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。福隆巴陵尚都业主委员会与原告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》已被人民法院生效判决书确认为有效合同。原告贤恩物业为巴陵尚都小区提供了物业服务，侯拥军作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告支付拖欠的物业管理费15455.635元，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告侯拥军在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费15455.635元；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取35元，由被告侯拥军负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月十九日书记员  傅 粲附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执439号之三被执行人：洪海，男，满族，1985年10月12日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪海在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十七日书记员  石德新
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民终314号上诉人（原审被告）：青岛星格文化娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区荟城路****楼**220。法定代表人：陈敬彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******div>法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。上诉人青岛星格文化娱乐管理有限公司因与被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛星格文化娱乐管理有限公司以其已与被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛星格文化娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛星格文化娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由青岛星格文化娱乐管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玮审 判 员  柳维敏审 判 员  张金柱二〇二一年三月三十日法官助理  陈庆亮书 记 员  刘 霞
安徽省颍上县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1226民初1882号原告：刘志豪，男，1999年2月14日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781（30-13）。法定代表人：郭长林，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。刘志豪与国基建设集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。刘志豪向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿付原告工资款5500元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年10月1日起至履行完毕日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：国基建设集团有限公司中标承建位于颍上县的“颍上县中小学、职教中心、残疾人康复中心等PPP项目二阶段引资及施工招标”项目工程，雇佣原告在该项目部工作。因被告拖欠其工资，2018年8月3日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资款5500元未付。原告向颍上县劳动和社会保障局反映情况，被告一直未付。原告多次催要无果，为此诉至法院。国基建设集团有限公司辩称，公司现在资金周转困难，希望延期支付5500元，保证2021年6月1日前还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、国基建设集团有限公司于2021年6月1日前一次性偿还原告刘志豪工资款5500元；二、原告刘志豪放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志豪负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 飞二〇二一年三月十六日书记员 李新桂附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执46号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码：913606007363662080，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号阳光世纪天洁东路16-17号。负责人：郭丽萍，该公司经理。被执行人：屠永雷，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪高先，男，1971年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初704号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人汪高先已自动履行完毕，被执行人屠永雷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人屠永雷发出限制消费令，并将被执行人屠永雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121,350元及逾期利息，截至2021年3月23日已执行17,336元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员周超二〇二一年三月二十四日书记员  杨 桂江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执46号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码：913606007363662080，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号阳光世纪天洁东路16-17号。负责人：郭丽萍，该公司经理。被执行人：屠永雷，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪高先，男，1971年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初704号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人汪高先已自动履行完毕，被执行人屠永雷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人屠永雷发出限制消费令，并将被执行人屠永雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121,350元及逾期利息，截至2021年3月23日已执行17,336元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员周超二〇二一年三月二十四日书记员  杨 桂
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执53号申请执行人：巢燕祥，住所地：江西省九江市修水县。申请执行人：何四惠，住所地：江西省九江市修水县。被执行人：修水县金瑞福置业有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附C栋六楼，统一社会信用代码：91360424063455985W。本院在执行巢燕祥、何四惠与修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市修水县，故本案由修水县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：巢燕祥、何四惠与修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案由修水县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二一年三月二日书记员 杨良军
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二〇年××月××日审核：拟稿：2020年月日案号：（2021）鲁1502执697号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执697号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执697号之二申请执行人：付连忠，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，女，该公司员工。本院在执行申请执行人付连忠与被告山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经执行，申请执行人付连忠暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执697号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十八日书记员李会军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初971号 原告：柴翠华，女，1941年12月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112101024。委托诉讼代理人：武健平，男，1969年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX912190618。被告：刘汉峰，男，1969年10月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆林学院家属院，公民身份号码：61270XXXX910261419。被告：王雪梅，女，1972年11月10日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61040XXXX211100068。原告柴翠华与被告刘汉峰、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告柴翠华未到庭，其委托诉讼代理人武健平到庭参加了诉讼，被告刘汉峰、王雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴翠华向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘汉峰、王雪梅立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年11月16日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，被告刘汉峰因资金周转困难向原告柴翠华借款5万元，并向原告出具借据一支。被告王雪梅与被告刘汉峰系夫妻关系，故被告王雪梅应承担共同还款责任。借款后，被告经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘汉峰辩称，借款属实，约定借款月利率1.8%。借款后，本被告将利息支付至2014年11月，但款项给付被告女儿武某某。本被告亦和原告口头协商将利息降至1.5%。被告王雪梅辩称，不认可原告的诉请，本被告对借款的情况并不知情。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。被告刘汉峰无异议，被告王雪梅不予质证。本院经审核后对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告刘汉峰向原告柴翠华借款5万元，并向原告出具借款一支，载明借款金额为5万元，借款期限12个月，月利率1.8%。借款后，被告刘汉峰未偿还原告借款本息。再查：2021年1月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告刘汉峰向原告柴翠华借款，并向原告出具借条，且原告柴翠华实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告刘汉峰应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方约定借款期限12个月，原告在款项到期后可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求按照月利率1.8%计算该笔款项的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，双方借贷行为发生在2020年8月20日之前，且该案系2020年8月20日后受理，故原告的诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告辩称已偿还借款利息以及协商变更利息至1.5%，因未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。原告请求被告王雪梅作为借款人刘汉峰的配偶承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款借据系被告刘汉峰一人出具，且借款金额较大，超出了家庭日常生活需要的范畴，故举证责任应由债权人原告负担。现原告提交的证据不能证明被告王雪梅应当承担共同还款的责任，故举证不能的不利后果由原告负担，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告王雪梅不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘汉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告柴翠华借款本金1485万元及利息（从2012年11月16日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告柴翠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17501380元，由被告刘汉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯   二〇二一年三月三十日                           书  记  员   刘  琅-1-  -1-
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执451号之二十一被执行人：韩某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122刑初149号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩某某名下的车牌号为陕xxxx机动车一辆。期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  李鸿二〇二一年三月二十四日书记员  何珂
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初331号原告：焦某礼，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：齐某杰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：黄某祥，男，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住临猗县。原告焦某礼与被告黄某祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某祥立即腾出所占用原告的土地和房屋；2、依法判令被告立即将所占用原告房屋及土地上的废品垃圾清理走；3、判令被告黄某祥向原告支付占用原告房屋有关费用（从2020年3月1日至腾房之日，每月按3000元计算）和水电费，并要求被告对原告的房屋进行全面刮仿瓷和消毒；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和赵某丽原系夫妻，于2017年12月18日在临猗县法院调解离婚，约定路南房屋归赵某丽，路北房屋（临土证字0702051号）归原告。原告和赵某丽婚续期间将房屋租赁给张某南，租赁日期自2016年11月23日-2024年11月23日止。2019年张某南将原告的房子租给黄某祥，期限一年(自2019年2月28日-2020年2月28日止)。原告和张某南经协商于2020年2月28日解除了租赁合同。被告从张某南手上租赁的房屋于2020年2月28日已到期，2020年元月张某南通知被告房子到期腾出，2020年2月26日被告给原告打电话想继续租原告的房子，原告不同意，但被告拒不腾房，并且被告使用房屋经营废品收购站，堆放大量农药瓶子和废品，严重污染房屋居住环境，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄某祥辩称，被告租赁赵某丽的房屋合法有效，且租期为5年，约定租金为每年1000元，第一年租金签订合同时当场交清，第二年租金是被告代张某南缴纳了水费后抵顶了房租，根据买卖不破租赁原则，原告没有权利起诉。原告为证实其主张，提供以下证据：1、（2017）晋0821民初2046号民事调解书复印件1份，用以证实本案所诉争的房屋归原告所有。2、专业生产用地许可证复印件1份，用以证实起诉状中的房屋归原告所有的事实。3、《房屋租赁协议》复印件1份，用以证实赵某丽将涉案房屋租给张某南的事实。4、张某南出具的证明1份，用以证实张某南2020年将涉案房屋还给原告的事实。原告的证据经质证，被告黄某祥表示对原告的证据均不知情，其是从朱某波手中租赁的房屋。被告黄某祥为证实自己的主张，提供了以下证据：《租房合同》1份，用以证实其从朱某波处租赁房屋及约定租金的情况。被告的证据经质证，原告认为该合同为无效合同，此房屋为原告所有，朱某波没有权利将此房屋转租给黄某祥。经审理查明：原告焦某礼与赵某丽原系夫妻关系，本案诉争房屋系二人婚内共同购买（原为张孝法所有），2017年7月10日，赵某丽与张某南签订房屋租赁合同，将本案诉争房屋租赁给张某南使用，租赁期自2016年11月23日至2024年11月23日，租金每年2000元。后焦某礼与赵某丽于2017年12月18日经本院调解离婚，约定本案诉争房屋归焦某礼所有。2019年3月17日，张某南的岳父朱某波与本案被告黄某祥签订《租房合同》，将本案诉争房屋租给黄某祥使用，租期5年，房租每年1000元，共计5000元，租金交付方式确定为逐年交付，签订合同当日，黄某祥向朱某波交付了当年的1000元租金。后原告与张某南解除双方签订的房屋租赁合同，案涉房屋租期至2020年2月28日结束，并通知了黄某祥。另查明，截止开庭之日（2021年3月4日），该房屋仍由被告黄某祥占有使用。本院认为，本案双方争议的焦点在于被告与朱某波2019年3月17日签订的《租房合同》的效力问题，案涉房屋在焦某礼与赵某丽离婚时（2017年12月）已归属焦某礼所有，朱某波作为承租人（张某南）的家人在经过赵某丽的认可后将其所租赁的房屋转租给被告黄某祥，但彼时赵晓丽对该房屋已经丧失了处分权，故朱某波与黄某祥签订的《租房合同》依法应属于效力待定的合同，只有在获得房屋所有权人（焦某礼）的追认后才能够发生效力。焦某礼在知晓了相关情况后与张某南达成协议，约定了双方租赁合同的终止日期并告知了被告黄某祥，表明原告焦某礼对黄某祥2019年至2020年的该部分承租行为予以认可，同时对《租房合同》中剩余部分的租期不予认可，故被告黄某祥在缴纳了1年的房屋租赁款后，应当于2020年3月17日之前腾出房屋。对于被告在庭审中所述以水费抵顶第二年房租的情况，被告未能提供有效证据予以证实，本院对被告的该项主张不予采信。被告可待证据充足后另行诉讼向相关义务人主张返还。对于被告超占房屋期间（自2020年3月18日至房屋腾出之日）的费用问题，可参照朱某波与被告所签订的《租房合同》中的约定，以每年1000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄某祥于本判决生效后立即腾出其所租用的归焦某礼所有的房屋。二、被告黄某祥给付原告焦某礼房屋超占期间（自2020年3月18日起至房屋腾出时止）的租金，租金按照每年1000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员   王 警 二〇二一年三月二十五日法官助理   张 婵书 记 员   徐毓璠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初663号原告：谢应元，男，1947年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：邓通林，男，1983年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告谢应元与被告邓通林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢应元到庭参加诉讼，被告邓通林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢应元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50，000元；二、从借款之日起按银行贷款利率计息至还清日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告邓通林向原告借现金人民币50，000元做制衣厂资金周转，协商好2018年9月前还清。原告多次向被告催收均未果，为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告邓通林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邓通林与其妻子曾租赁原告之子房屋经营制衣。2017年9月1日，被告邓通林因资金周转向原告谢应元借款50，000元，约定借期一年，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠谢应元借款人民币伍万元整（￥：50000元）2017年9月1日到2018年9月1日今借人：邓通林2017年9月1日”。借款期限届满后，被告邓通林未还款，原告谢应元向其催收未果，故而提起诉讼。本院认为，被告邓通林向原告谢应元借款并出具欠条，双方之间的借贷关系依法成立。被告邓通林未按约定返还借款，属违约，依法应承担违约责任。原告谢应元要求被告邓通林返还借款本金50，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告借款未约定借款利率，也未约定逾期利息，原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率计息的请求，本院不予支持，但原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止。因本案事实发生在2021年1月1日实施《中华人民共和国民法典》之前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓通林在本判决生效后十日内返还原告谢应元借款本金50，000元；二、被告邓通林在本判决生效后十日内支付原告谢应元借款利息（按本金50，000元为基数，自2018年9月2日起按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告谢应元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取525元，原告谢应元已预交，由被告邓通林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二一年三月十一日代理书记员  康玲英
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执358号之二被执行人：张佳玮，女，汉族，1984年07月05日生。居民身份证号码2113021984××××××××，住辽宁省朝阳县柳城乡巴黎庄园A区2号楼一单元101。关于申请执行人与被执行人张佳玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人张佳玮在621799234×××33账户内余额人民币2500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张佳玮在中国邮政储蓄银行62179923400×××33账户内存款人民币2500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年三月十五日书记员  郭景浩
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初347号原告：黎锐文，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：黄广新，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省恩平市。原告黎锐文诉被告黄广新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎锐文到庭参加诉讼，被告黄广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锐文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资8575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月份打电话给我，要我叫几个人到被告承揽的横陂镇横西猪场处打工，每天工资250元包吃。我问他年尾能发钱吗，他说一定发钱过年。我就叫了几个朋友到被告处打工。被告除了预1500元给我外，仍欠我工资8575元。我们一直追被告拿工资，直到现在也没有拿到钱，被告逃避不见还拒听电话。被告侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄广新没有应诉及答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：被告黄广新出具一份《2019年12月-2020年1月份横陂工地》的结算单给原告，内容包含工时、人员、工资金额、借出、余款等内容，并列出所欠工资总合计35950元，其中与本案对应“文，工时12月份18天、1月份16.5天，合计34.5天。工资合共8625元，借1500元，余7125元，另车费1450元。欠资人：黄广新（签名）”。该结算单背后由黄广新出具《证明书》“现欠钱人说明从2020年5月份开始每月按2000-3000元返还员工工资钱，还到钱结算完止。保证人：黄广新（签名）”。但被告黄广新没有按照上述承诺的时间支付报酬给原告，至今仍欠原告劳务费8575元。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额向原告支付劳务费。原告主张被告拖欠劳务费8575元，提供了被告签名确认的结算单及《证明书》原件，被告未出庭抗辩和提供证据，应视为被告已放弃其抗辩权利，故本院对原告的主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务费8575元本院予以支持。被告黄广新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告黄广新应在本判决生效之日起十日内支付劳务费8575元给原告黎锐文。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黎锐文已预交），由被告黄广新负担（在被告履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月四日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6915号申请人：天津天熙骏成科技有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号102室-9。法定代表人：杨吉福，执行董事。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市国汉律师事务所实习律师。被申请人：创邸空间（北京）建筑有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：华夏，经理。本院受理原告天津天熙骏成科技有限公司与被告创邸空间（北京）建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津天熙骏成科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人创邸空间（北京）建筑有限公司名下银行存款20万元或其他等价值财产。申请人天津天熙骏成科技有限公司提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，天津天熙骏成科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人创邸空间（北京）建筑有限公司名下银行存款20万元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯海鑫二〇二一年三月三日书记员  卢 震
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2413号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：曾万泉，男，1960年06月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司与被告曾万泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35755.27元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共4097.03元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：曾万泉。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：54000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年05月31日起至2021年05月31日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利16.2%，贷款金额为54000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金35755.27元、利息3186.1元,罚息1549.81元,复利376.68元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾万泉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金35755.27元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息3186.1元,罚息1549.81元,复利376.68元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曾万泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2021）晋1081民初121号   原告：李翠翠，女，1987年3月24日生，汉族，住山西省侯马市高村乡张王村第五村民组274号，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：姜颖，男，住侯马市上马办事处张少村，由侯马市高村乡张王村村民委员会推荐。   被告：马勇，男，1978年7月14日生，汉族，住山西省侯马市晋生巷19号配件厂家属院7-344号，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   原告李翠翠与被告马勇民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月26日作出（2020）晋1081民初72号民事判决，原告李翠翠不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。2020年10月20日，临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民终2103号民事裁定，撤销我院（2020）晋1081民初72号民事判决，将本案发回我院重审。本院于2021年1月11日受理后，依法另行组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李翠翠及其委托诉讼代理人姜颖、被告马勇委托诉讼代理人荆军到庭参加了诉讼。本院向被告马勇发出出庭通知，要求其本人出庭就案件有关事实接受询问。被告马勇收到通知后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李翠翠诉称：1.请求判令被告偿还原告借款120000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，被告从事货运生意，因资金缺乏，于2017年10月24日向原告借款。原告将自己家中的120000元现金借给了被告，被告给原告出具了借据一张，言明每月30日还10000元，从十一月三十日起，一年还清，然而被告借款后并未按期归还原告，原告多次索要无果，无奈原告诉至法院，请依法判决。   被告马勇辩称，原告所述与事实不符，被告与原告是2012年10月份通过朋友介绍认识，后来发展为情人关系，2016年4月至2018年4月双方在秦村步行街二安小区同居生活。2017年10月份，被告马勇出轨被妻子发现，在二安小区门口李翠翠×××奇瑞QQ轿车内抓住。随后，李翠翠就一直让被告出具借条给她一个保证，于是就有了本案中李翠翠手中的那个2017年10月24日的借条，被告根本就没有向李翠翠借款的事实。原告在2019年4月22日就已提起过诉讼，随后又撤诉了。综上，请求查明事实，依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马勇对原告提供的2017年10月24日的借条真实性无异议，认可确为被告马勇本人书写，但对借条所体现的借款事实不认可，称该借条为其在酒后意识不清情况下书写。为查明该事实，本院通知被告马勇出庭接受询问，马勇无正当理拒不到庭配合法庭查明借款事实，且未提供相应证据证明其主张，对该质证意见本院不予采信。经庭审质证、认证，本院认定事实如下：原、被告双方曾经为同居关系，在同居期间被告马勇有配偶。2017年10月24日，被告马勇以资金周转为由向原告李翠翠借款。原告李翠翠在双方租住的房屋内，将现金12万元交付被告马勇。当日被告马勇向原告李翠翠出具了借条一份，载明：“今借到李翠翠现金十二万圆，每月30日还壹万元，从十一月三十日起，一年还清”。落款时间为2017年10月24日，被告马勇在该借条上签名摁印。2019年5月21日原告李翠翠将被告马勇诉至我院，要求其偿还借款12万元。2019年8月19日李翠翠提出撤诉申请，我院作出（2019）晋1081民初928号民事裁定予以准许。2020年1月8日，原告李翠翠又诉至本院，要求被告马勇归还借款12万元及利息。我院作出（2020）晋1081民初72号民事判决，原告李翠翠不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民终2103号民事裁定，撤销了我院作出的（2020）晋1081民初72号民事判决，将本案发回重审。   本院认为，本案的争议焦点是原告李翠翠是否将涉案的12万元借款交付给被告马勇。原告李翠翠称涉案12万元的借款为其父亲为其买车给其准备的现金，并提供了资金来源的相关证据。其在租住的房屋内将现金交付给马勇，并有马勇本人出具的借条予以印证。被告马勇辩称是在酒后不清醒的状态下，向李翠翠出具借条，李翠翠并未向其交付12万元款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书......负有举证责任的当事人拒绝到庭接受询问或拒绝签署保证书，待证事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张不予认定。被告马勇经本院通知，无正当理由拒不出庭接受询问，且未提供其他证据证明其答辩理由，故应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见不予采信。本院对被告马勇向原告李翠翠借款12万元的事实予以确认，被告马勇对已到期的借款12万元负有偿还义务。因被告马勇出具的借条上并未约定利息，故原告主张被告应支付利息的请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：   被告马勇在本判决生效后十日内偿还原告李翠翠借款120000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告马勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 杨文兵   审判员 安 娜   人民陪审员 刘 斐      二〇二一年三月五日   书记员 赵 娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2208号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：罗轶坤，男，1972年02月09日生，汉族，住江西省宜春市江西省樟树市。原告江西银行股份有限公司与被告罗轶坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金130095.86元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月24日利息共13387.96元，从2021年01月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：罗轶坤。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：292200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月18日起至2020年12月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有14笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为17300元；13笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为18000元、19000元、19700元、20500元、20000元、23500元、23000元、24400元、25000元、15000元、30000元、8000元、28800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金130095.86元、利息10520.92元,罚息5880.04元,复利1207.58元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗轶坤于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金130095.86元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息10520.92元,罚息5880.04元,复利1207.58元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告罗轶坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3672号之一被执行人：瞿正涛，男，汉族，1992年07月19日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，依法受理周业刚申请执行瞿正涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瞿正涛在财付通支付科技有限公司085e9858e444c3d1f199893d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年三月四日书记员  王宇鹏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执214号之二申请执行人：张成运，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省叙永县。被执行人：张荣江，男，汉族，1984年6月25日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1282民事判决书，受理了张成运申请执行张荣江不当得利纠纷一案。本案申请执行金额为本金744504.85元及利息、垫缴的案件受理费5622.5元、财产保全费4270元。另外，被执行人张荣江还应承担本案的执行费。执行中查明，本院于2020年4月29日作出的（2020）川0524财保28号裁定书，查封了被执行人张荣江名下位于成都市温江区的住房（温房权证监证字第0×**号，业务件号：权2227377）。现因本院对上述财产的查封期限即将到期，申请执行人张成运因此向本院申请对被执行人张荣江的上述财产继续采取查封措施。本院认为，因被执行人张荣江至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人张成运的合法权益，依法应对被执行人张荣江的上述财产继续采取查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张荣江名下位于成都市温江区的住房（温房权证监证字第0×**号，业务件号：权2227377）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  邱崇选二〇二一年三月四日书记员  冯 楷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执240号之二十三被执行人杨秀丽。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀丽在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年三月十六日书记员  邢森云
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0105执恢482号孙玉华（申请执行人）、李杰（被执行人）：孙玉华与李杰抚育费纠纷一案，本院于2004年作出（2004）二民初字第2225号民事调解书，调解：原告李杰与被告孙玉华离婚；婚生子李润泽（17个月）由被告抚养，原告自2004年8月起每月给付子女抚育费300元，至18岁止。申请执行人孙玉华2004年10月向本院申请执行，申请执行标的600元。因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。2021年8月10日，本案恢复执行。2021年8月6日传唤被执行人李杰、申请执行人孙玉华到院，申请执行人监护人程桂兰到院。双方就抚育费执行事宜达成一致意见，均认可李杰给付婚生子自2012年至2021年共计9年的抚育费32400元。余款放弃。被执行人当日缴纳执行款32400元，此款现已发放给申请执行人。（2004）二民初字第2225号民事调解书执行完毕，执行费300元由李杰负担。结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初124号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：深泽县凯泽家用电器门市部，经营场所：河北省石家庄市深泽县赵八镇驻地。经营者：曹玉欣。原告宏联国际贸易有限公司与被告深泽县凯泽家用电器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李立惠审判员  彭 鑫二〇二一年三月十七日书记员  安 泰
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1691号之五某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司：本院已受理王某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月四日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执341号之七孟凡祥、丁伟：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1075号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1480号之二申请执行人：李佳，女，1971年12月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人：曲宗，男，1981年6月5日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：单桂荣，女，1947年9月25日出生，汉族，住所同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6990号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲宗、单桂荣存款3480元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7320号原告：肖凤菊，女，1946年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：曲立敬，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：聊城市人民医院，住所地聊城市东昌府区东昌西路67号。法定代表人：王大伟，院长。委托诉讼代理人：宋冠萌，男，该院职工。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。原告肖凤菊与被告聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤菊的委托诉讼代理人曲立敬，被告聊城市人民医院的委托诉讼代理人宋冠萌、杨海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凤菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损失费等共计394919.232元，赔偿原告支出的鉴定费11000元。事实和理由：2019年12月25日，原告因胃部反酸、烧心前往被告处就诊并住院，被诊断为胃高级别上皮内瘤变等。被告于2019年12月30日对原告进行胃镜微创手术治疗,但被告对高龄患者重视程度不够,术前风险评估对相关重大风险评估不到位,更未通过术前谈话告知家属相关风险,造成原告术后大面积脑梗死,右侧主动脉完全堵塞。该重大险情出现后,被告施救不积极,没有任何可执行且行之有效的救治方案,致使患者病情一步加重,直至全身瘫痪。综上,鉴于被告在诊疗过程中未尽到谨慎注意义务,具有重大过错,过错行为与原告的受害后果存在因果关系,给原告身体及精神造成不可挽回的重大伤害，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聊城市人民医院辩称：我院同意按照司法鉴定意见书的过错参与度承担与自身过错相当的赔偿责任，对于原告不合理的诉求请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证复印件、住院病历、医疗费单据、药品费发票、医疗费器具单据、餐饮费单据、交通费单据、服装费单据、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据材料，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证，被告对以上证据无异议，经审查，本院对以上证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告肖凤菊因反酸、烧心入被告处就诊,入院后诊断为：1.胃实高级别腺上皮内瘤变；2.食管高级别腺上皮内瘤变?3.食管炎；4.慢性萎缩性胃炎(C2)；5.胃息肉6.高血压病；7.冠心病；8.2型糖尿病；9.腰椎间盘突出症。2019年12月30日，被告对原告进行消化内镜室气管插管全身静脉麻醉成功后行内镜下检查及治疗。2019年12月31日，患者夜间如厕后出现左侧肢体活动不灵,伴头痛。颅脑CT:多发性脑梗死,考虑并发脑梗。2020年1月4日，原告转入NICU进一步治疗。2020年1月20日原告出院。住院期间，原告支出医疗费75790.18元。住院期间，原告由其儿媳张莹华、亲戚李淑萍二人护理。2020年5月31日，原告入住聊城鲁西骨科医院进行康复治疗，2020年8月3日出院，住院期间共支出医疗费12449.49元原告与聊城市东昌府区助家和家政服务中心分别于2020年8月4日、2020年9月4日、2020年10月7日、2020年11月13日、2020年12月13日、2021年1月14日、2021年3月4日签订家政服务合同对原告进行日常护理，家政服务费每月3100元。原告因辅助伤情治疗购买护理床、爬车楼等医疗器具支出5228元。经原告申请，本院委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人肖凤菊在聊城市人民医院就诊期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，原因力大小建议为轻微到次要之间，2.被鉴定人肖凤菊的伤残等，由于身体原因未能到中心查体、故暂未予评定。2021年2月24日，山东金剑司法鉴定中心出具伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人肖凤菊目前遗留左侧肢体偏瘫，左上肢肌力I+级，左下肢肌力Ⅱ级的伤残程度，参照《人体损伤致残程度分析》第5.2.1.3条之规定，评定为二级伤残；2.被鉴定人肖凤菊目前遗留左侧肢体偏瘫，左上肢肌力I+级，左下肢肌力Ⅱ级等，其日常生活功能障碍，建议1人终身护理；3.被鉴定人肖凤菊的营养期限，建议根据临床情况而定。因两次鉴定，原告共支出鉴定费11000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经山东金剑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人肖凤菊在聊城市人民医院就诊期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，原因力大小建议为轻微到次要之间；被鉴定人肖凤菊目前遗留左侧肢体偏瘫，左上肢肌力I+级，左下肢肌力Ⅱ级的伤残程度，参照《人体损伤致残程度分析》第5.2.1.3条之规定，评定为二级伤残，其日常生活功能障碍，建议1人终身护理，营养期限，建议根据临床情况而定。经审核，该鉴定意见所依据的事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以采信。根据该鉴定结论，被告对原告的诊疗行为存在过错，本院确定由被告对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，参照鉴定意见，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费为88239.18元[75790.18元+12449.49元（康复治疗）]。2.原告主张住院期间二人护理，但未提交相关证据，本院按照一人支持住院期间的护理人数，护理费标准按照100元/月（不高于城镇居民收入标准）计算；根据原告的病情及年龄，本院按照原告现支出家政服务合同收费标准按10年支持护理期限，护理费为381000元（100元/天×90天×1人+3100元/月×12个月×10年）。3.交通费，结合原告的家庭住址、住院诊疗地点等情况，本院酌定交通费2000元。4.住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）。5.营养费2700元（30元/天×90天）。6.辅助器具费5228元[860元（护理床）+4368元（爬楼车）]。7.残疾赔偿金196767元（43726元/年×5年×90%）。8.鉴定费11000元；以上共计689634.18元。9.精神损害抚慰金，结合被告过错程度及原告伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。综上，被告应赔偿原告各项损失325853.67元[689634.18×40%+50000元]。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告聊城市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖凤菊原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计325853.67元；二、驳回原告肖凤菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由原告肖凤菊负担623元，由被告聊城市人民医院负担2989元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇二一年三月十八日书记员  苏金法
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执359号申请人：遂川县泉江镇某建材店，住所地遂川县泉江镇。被执行人：江西某茶业有限公司，住所地遂川县。申请执行人遂川县泉江镇某建材店依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1278号民事判决书于2021年02月03日向本院申请执行。本院于2021年02月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西某茶业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经冻结被执行人存款，并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为55183元，本案未执行标的为55183元及相应利息。于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年三月二十二日书记员  雷 鸣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执530号申请执行人：王某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李某某，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2020年10月10日制作的（2020）湘1003民初1860号民事判决书，于2021年3月25日立案执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人李某某发出执行通知书，因被执行人李某某未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款2341332.21元（含本金854192.66元，利息1446581.81元（计算至2020年5月31日），案件受理费15000元、执行费25557.74元），或者扣留、提取被执行人的收入2341332.21元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年三月二十九日书记员  王延松
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保375号申请保全人：马庆伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住德州市陵城区。被保全人：李福柱，男，1984年1月16日出生，汉族，住德州市乐陵市。本院在审理申请保全人马庆伟与被保全人李福柱民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调417号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款10000元。本院经审查认为，申请人马庆伟的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人李福柱名下银行存款10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年三月二十二日书记员  许 雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2089号之一申请人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇和平东路**，统一社会信用代码913207226835445160。法定代表人：汪志鸿。被申请人：吴越，男，汉族，住东海县。被申请人：周艳丽，女，汉族，住东海县。被申请人：李娜，女，汉族，住东海县。被申请人：吴亚，男，汉族，住东海县。被申请人：王都官，男，汉族，住东海县。被申请人：单苗珏，女，汉族，住东海县。被申请人：周天宇，男，汉族，住东海县。本院在审理申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被申请人吴越、周艳丽、李娜、吴亚、王都官、单苗珏、周天宇金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月15日作出(2020)苏0722民初2089号民事裁定书，裁定对被申请人吴越、周艳丽、李娜、吴亚、王都官、单苗珏、周天宇名下的银行账户（含微信、支付宝）予以冻结，对被申请人周天宇所有的位于东海县××镇×××道××号××××××房产予以保全，保全金额合计以420000元为限。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴越、周艳丽、李娜、吴亚、王都官、单苗珏、周天宇名下的银行账户（含微信、支付宝）在420000元范围内的冻结；二、解除对被申请人周天宇所有的位于东海县××镇×××道××号××××××房产的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张学清二〇二一年三月三十日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧