wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初377号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：吴秋梅，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。判决主文一、吴秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金人民币45450.84元及利息（利息自2019年12月3日起，以尚欠本金45450.84元为基数，按年利率14.5%计算至全部欠款还清之日为止，扣除第5期已还利息500元）；二、吴秋梅应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令吴秋梅立即向金美信公司偿还借款本金45450.84元（计算方式：总借款本金50000元-已还4期的借款本金总金额）；2.判令吴秋梅立即向金美信公司清偿未偿还款项所产生的利息（利息以未偿还本金余额45450.84元为基数，固定年利率14.5%，自2019年12月3日起计至全部欠款还清之日为止，扣除第五期已还利息500元）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由吴秋梅承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年6月30日，吴秋梅在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。之后，吴秋梅在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，2019年7月3日，吴秋梅在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：2019XXXX5101）。该合同约定：借款人（吴秋梅）借款金额为50000元，借款期数为36期，每月为一期，还款日为每月2日，借款期限自2019年7月3日至2022年7月3日止，借款利率为固定年利率14.5%，借款用途为装修，总费用年百分率为14.5%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为1721.05元，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年7月3日向吴秋梅指定的银行收款账户转账支付了借款本金50000元。吴秋梅已向金美信公司偿还4期借款本息，第5期偿还500元抵扣利息，至今尚欠本金45450.84元，2019年12月3日之后的利息除已抵扣的500元外，其余利息未支付。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。合同期限一年，合同到期前30日，双方未提异议的，合同期限自动续延一年。金美信公司已向福建闽辰律师事务所支付本案律师费500元。裁判理由本院认为，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，违约事实发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。吴秋梅通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放50000元贷款，吴秋梅只偿还部分借款本息，至今尚欠本金45450.84元，2019年12月3日之后除抵扣500元外，其余利息未支付。吴秋梅未能按照合同约定如期足额还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求吴秋梅立即清偿尚欠借款本金45450.84元，并自2019年12月3日起按年利率14.5计算至借款实际清偿之日止的利息，扣除第5期已还利息500元，上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，吴秋梅应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求吴秋梅承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费1131.1元，减半收取565.6元，由吴秋梅负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张清姬二〇二一年三月二十九日法官助理王欣书记员蔡鸿嘉
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初224号 原告：阳泉市旺盛建筑劳务有限公司。 法定代表人：马志军。 委托诉讼代理人：王朝东。 被告：李晓东，太原市人，现住太原市。 被告：国基建设集团有限公司。 法定代表人：郭长林。 原告阳泉市旺盛建筑劳务有限公司与被告李晓东、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告阳泉市旺盛建筑劳务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市旺盛建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费1591元，由原告阳泉市旺盛建筑劳务有限公司负担。 审判长  侯庆原 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡美丽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执117号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被执行人：秦跟群。被执行人：秦永良。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与秦跟群、秦永良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0402民初3486号民事判决书已经发生法律效力。秦跟群、秦永良未履行该法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于立案后多次查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人秦跟群、秦永良现确无财产可予执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人秦跟群、秦永良暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙启磊审判员  靳 峰审判员  李**二〇二一年三月二十九日书记员  邢再宇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执382号之二申请执行人：山东天畅环保科技股份有限公司。被执行人：烟台明瑞房地产开发有限公司。法定代表人：陈铎。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1941129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年三月十一日书记员 李超群
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7109号原告：陈艺聪，男，1988年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：杨春花，女，1977年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告陈艺聪与被告杨春花民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院特邀调解员吴琳颖主持调解，2021年3月26日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艺聪撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告陈艺聪负担。审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月二十九日法官助理 张 栎代书记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初221号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人熊小军，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省上饶市铅山县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人熊小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月9日20时30分许，被告人熊小军饮酒后驾驶“闽ＤＧ××××”号普通二轮摩托车，行驶至国道319线390公里时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人熊小军血液中酒精含量为106.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人熊小军在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。公诉机关认为被告人熊小军具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人熊小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人熊小军适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李夏菲二〇二一年三月二十六日书记员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5648号原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。法定代表人：蓝四英，总经理。委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所律师。被告：郭美生，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2021年2月22日立案受理原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告郭美生物业服务合同纠纷一案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年三月十六日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初129号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月八日原告原告：裕融汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告被告：厦门市海沧区阮永贵日用品店，住所地厦门市海沧区霞阳西路631-1-103号。法定代表人：阮永贵。被告：阮永贵，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。判决主文一、厦门市海沧区阮永贵日用品店应于本判决生效之日起十日内向裕融汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金50877.14元及逾期利息（以50877.14元为基数，按年利率26.475%标准自2020年1月10日计至实际付清之日止）；二、如厦门市海沧区阮永贵日用品店不履行本判决第一项确定的义务，裕融汽车金融（中国）有限公司有权就厦门市海沧区阮永贵日用品店名下闽DXXXX君越轿车折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿，不足部分由厦门市海沧区阮永贵日用品店承担清偿责任；三、阮永贵对上述厦门市海沧区阮永贵日用品店的债务承担连带清偿责任；四、驳回裕融汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果厦门市海沧区阮永贵日用品店、阮永贵未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求1.厦门市海沧区阮永贵日用品店（以下简称“阮永贵日用品店”）返还借款本金50877.14元（人民币，币种下同）及该款自2020年1月10日至实际履行之日止按年利率26.48%计算的逾期利息；2.裕融汽车金融（中国）有限公司（以下简称“裕融金融公司”）对阮永贵日用品店抵押的闽DXXXX君越轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.阮永贵对上述阮永贵日用品店的债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2019年5月31日，阮永贵日用品店作为借款人、阮永贵作为保证人与裕融金融公司签订《汽车贷款合同》，约定阮永贵日用品店向裕融金融公司贷款59000元用于购买君越轿车一辆，年利率17.65%，贷款期限36个月，每月采用等额还本付息还款方式；借款人未按照合同约定支付任何应付款项，应就未付款项支付逾期利息，利息为按本合同确定利率的150%计收；保证期间为贷款履行期限届满之日或者被宣告提前到期之日后二年。2019年6月10日，裕融金融公司依约发放了59000元贷款。2019年6月12日，阮永贵日用品店将其名下闽DXXXX君越轿车抵押给裕融金融公司，并办理了抵押登记手续。此后，阮永贵日用品店金归还了7期借款本息，2020年1月10日后未再归还款项。另查，阮永贵日用品店系个体工商户，组成形式为个人经营，登记经营者为阮永贵。裁判理由本院认为：裕融金融公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。鉴于案涉法律事实发生时间和本案立案时间均先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。阮永贵日用品店与裕融金融公司签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。裕融金融公司依约发放了贷款，阮永贵日用品店未如期按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。裕融金融公司要求阮永贵日用品店偿还余下贷款本金及相应逾期利息，并要求阮永贵日用品店在未如期履行偿还义务的情况下行使抵押权，具有事实和法律依据，予以支持。阮永贵系阮永贵日用品店个体工商户的经营者且作为保证人在《汽车贷款合同》上签字确认承担保证责任，裕融金融公司要求阮永贵对阮永贵日用品店的债务承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。阮永贵日用品店、阮永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。诉讼费用案件受理费1072元，减半收取536元，由厦门市海沧区阮永贵日用品店、阮永贵负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二一年三月二日法官助理王欣书记员杨宜超
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执67号之三被执行人：赵全才，男，汉族，1957年11月15日生，居民身份证号码370404195711××××，住枣庄市峄城区峨山镇城一村59号；电话：150××××0987。关于申请执行人与被执行人赵全才借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人赵全才在1605020501000178108账户内余额人民币31.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵全才在中国工商银行1605××××1000178108账户内存款人民币172450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月八日书记员  张 莉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1929号之三魏金海：魏金海与曲琳丽、王德文租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2576号原告：张志成，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告：邱茂，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告张志成与被告邱茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。张志成于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张志成负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年三月十二日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9652号原告：代建红，女，1968年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：景娜，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京九华山庄集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇葫芦河村北。法定代表人：张辰，董事长。委托诉讼代理人：靳玮，北京页岩律师事务所律师。被告：北京途乐国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。法定代表人：李佳烨，经理。原告代建红与被告北京九华山庄集团股份有限公司（以下简称九华公司）、北京途乐国际旅行社有限公司（以下简称途乐公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告代建红的委托诉讼代理人景娜、刘宇，被告九华公司的委托诉讼代理人靳玮到庭参加诉讼。被告途乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代建红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告会员会费50000元；2.请求判令二被告支付原告上述会费未按时退还的补偿金，自2018年10月26日起计算至实际给付之日止，暂计人民币27600元（以50000元为本金，按每日0.1%计算，自2018年10月26日起计算至2020年4月30日，共计552天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与亲友前往被告一九华公司泡温泉，期间九华公司经理向原告推销乐游卡，其介绍成为会员除了免费泡多次温泉外，还可以旅游等，并介绍该会员会费每年5万元，一年后全额退还。当日，原告支付5万元会费，双方签订了若干合同。同时被告一九华公司给付原告乐游卡一张、九华温泉文化主题公园金卡两张。2018年10月中下旬，原告协议即将到期，并且没有续约意愿。原告联系被告一九华公司退卡，但此时退卡主体为被告二途乐公司。按照协议书约定，会员会费到期日届满后，被告应将会费退还给原告，如未按时退还的，应按日向原告支付应退还款项千分之一的补偿金，直至退还完毕之日止。截止今日，协议书到期已经一年有余，但二被告均未将会员会费退还，也没有支付任何补偿金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。九华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方并非合同当事人，作为被告不适格。途乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年10月26日，代建红（甲方）与途乐公司（乙方）签署《VIP乐游卡协议书》，约定“1、甲方申请成为乙方VIP乐游卡会员客户，于2017年10月26日向乙方一次性缴纳会籍费￥50000元整（大写：伍万元）并取得会员卡（号码为：NO.0000067）……3、会籍费缴存期限自缴纳之日起计算，期限为12个月。到期日届满后，如甲方未提出续约意愿，则乙方应自会籍费到期日届满之日起15个工作日内将会籍费退还给甲方，如未按时退还的，应按日向甲方支付应退还款项千分之一的补偿金，直至退还完毕之日止。本协议另有约定的除外。”同日，途乐公司向代建红出具《收据》一张，载明“交款单位代建红，收款方式续卡，人民币（大写）伍万元整，收款事由乐游卡一张”。以上事实有《VIP乐游卡协议书》《收据》以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。途乐公司与代建红签署《VIP乐游卡协议书》并提供《收据》，代建红已经完成付款义务，途乐公司应全面履行合同约定的到期退还会籍费并支付补偿金的义务。对于补偿金支付的起始日，本院认为合同约定的退还会籍费时限为15个工作日，则补偿金支付的起始日为该期限届满后的次日。合同约定的一年会籍到期日为2018年10月25日，代建红亦予以认可，据此补偿金支付的起始日为2018年11月16日，而非代建红主张的2018年10月26日。至于针对九华公司的诉讼请求，其并非合同当事人，不承担合同义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、北京途乐国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还代建红会员会费50000元；二、北京途乐国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付代建红未按时退还会籍费的补偿金，以50000元为本金，自2018年11月16日起计算至支付之日，按日千分之一计算；三、驳回代建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、公告费（以票据为准），由北京途乐国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月三十一日法官助理  高 陆书 记 员  崔士雄
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初65号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人高安，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河南省正阳县，为惠州市某保安服务有限公司安排至淡水执法队的劳务派遣人员。2014年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月22日刑满释放。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于惠阳区看守所。指定辩护人黄嘉亮、谢秀韵，分别为广东铸铭律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人高安犯受贿罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员李文强出庭支持公诉，被告人高安及其辩护人黄嘉亮、谢秀韵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人高安和曾某（另案处理）为叶某2、叶某1叔侄非法载运石头的车辆提供保护，帮助其二人运载的车辆在淡水执法队管辖地段顺利通行，随后，高安通过曾某收受叶某2、叶某1叔侄二人钱款合计5.41万元。案发后，其家属已代其退缴全部违法所得。公诉机关认为，被告人高安身为受委托从事公务的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人高安认罪认罚，并已退缴全部非法所得，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书，身份及工作情况说明，身份证复印件，到案经过，惠州市某保安服务有限公司考勤表、结算清单、物业管理服务定点采购合同、人口信息、退赃凭证、证人叶某3、曾某1证言，被害人叶某1、叶某2陈述，同案人曾某供述及辨认笔录、被告人高安的供述和辨认笔录等证据证实。被告人高安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1.被告人具有坦白情节，自愿表示认罪认罚，其认罪、悔罪态度明确；2.被告人高安已退还全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人高安并非正式的国家工作人员，并无执法权限，根据罪责刑相适应原则，其量刑应低于正式的国家工作人员。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高安身为受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人高安曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高安到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属已代其退缴全部违法所得，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人高安的辩护人关于被告人自愿认罪认罚，其认罪、悔罪态度明确，已退还全部违法所得等辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人高安犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人高安退缴的赃款人民币54100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  邓远红人民陪审员  郑锦泉二〇二一年三月六日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（第三款）受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保456号申请保全人：李平，女，1968年12月12日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市天圣源置业有限公司，住所地：滕州市平行南路西侧998号金源装饰大世界7号楼。法定代表人：徐传芹，总经理。本院在审理申请保全人李平与被保全人滕州市天圣源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2173号民事裁定书，裁定：查封被保全人滕州市天圣源置业有限公司名下的位于滕州市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人滕州市天圣源置业有限公司名下的位于滕州市房屋一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二十四日书记员  李亚林
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终832号上诉人（原审被告）：杨仲洪，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：涂瑞金，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原审被告：黄巧梅，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人杨仲洪因与被上诉人涂瑞金、原审被告黄巧梅民间借贷纠纷一案，因不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中因上诉人杨仲洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人杨仲洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王欣欣）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （许 莹）二〇二一年三月四日法官助理 （梁 君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22015号原告：郭慧玲，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。被告：张小玲，女，1985年10年14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郭慧玲与被告张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭慧玲的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告张小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。郭慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令张小玲返还郭慧玲借款本金150000元并支付自2018年6月15日起按月利率2%计算至还清本息之日的利息；2.判令张小玲向郭慧玲支付因本次诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：2017年12月15日，张小玲以资金周转为由向郭慧玲借款250000元，张小玲出具了一份借条交由郭慧玲收执，双方约定：借款期限为2017年12月15日至2018年3月12日，借款方如未能按期一次性支付本息，每天按借款金额的10%收取违约金；因借款方原因导致违约产生，出借方可采取任何形式追讨，由此产生的律师费、诉讼费及一切因追讨所产生的全部费用，由借款方全额承担。借款到期后，张小玲未能如期偿还借款。2018年4月26日，张小玲再次出具一份借条，载明其向郭慧玲借款250000元，于2018年5月15日归还本金100000元，剩余150000元于2018年6月15日前还清。借款到期后，经郭慧玲催讨，张小玲陆陆续续偿还100000元，仍未归还余下的150000元。张小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，郭慧玲通过银行转账支付张小玲款项200000元。2017年12月27日，郭慧玲通过银行转账支付张小玲款项42500元。2018年4月26日，张小玲向郭慧玲出具《借条》，载明其向郭慧玲借款250000元，于2018年5月15日归还本金100000元，剩余150000元于2018年6月15日还清。为提起本案诉讼，郭慧玲与福建顺济（厦门）律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费5000元。2020年9月27日，郭慧玲诉至本院。另查明，郭慧玲持有一份落款日期为2017年12月15日、借款人为张小玲的《借条》复印件，主要内容为：张小玲因资金周转向郭慧玲借款250000元，借款期限至2018年3月12日止；借款方如未能按期一次性支付本息，每天按借款金额的10%收取违约金；因借款方原因导致违约，由此产生的律师费、诉讼费及一切因追讨所产生的全部费用由借款方承担。庭审中，郭慧玲主张，其系大学老师，与张小玲系朋友关系，借款来源于自有资金，起诉后张小玲未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭慧玲持有经张小玲于2018年4月26日签字确认的《借条》原件，表明双方就借款250000元具有借贷合意，但是郭慧玲仅提供银行交易明细证明其通过银行转账支付张小玲款项合计242500元，没有证据证明其已提供其他借款7500元，据此认定双方就借款242500元存在借贷关系。该《借条》载明的还款期限已届满，除郭慧玲自认张小玲已还本金100000元外，没有证据表明张小玲履行了还款义务，故张小玲应当向郭慧玲清偿尚欠借款本金142500元。该《借条》未载明利息，视为不支付利息；鉴于张小玲长期占用款项不予返还，势必造成郭慧玲经济损失，故分别参照年利率6%支持自逾期还款之日即2018年6月16日起计算至2020年8月19日，以及参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支持自2020年8月20日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。另外，由于2017年12月15日《借条》系复印件，无原件核对，对真实性实难认定，故郭慧玲要求张小玲支付律师费5000元，缺乏依据，实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张小玲于本判决生效之日起七日内向郭慧玲偿还借款本金142500元并支付利息（以142500元为基数，分别自2018年6月16日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、驳回郭慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由郭慧玲负担500元，张小玲负担1200元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年三月十八日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终61号上诉人（原审被告）：广东雅威生物科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区秀水路东南侧。法定代表人：李耀品。被上诉人（原审原告）：汕头市蓬发塑料工艺厂有限公司，住所地汕头市大学路蓬洲工业区1号厂房。法定代表人：李淑云。上诉人广东雅威生物科技有限公司（下称雅威公司）因与被上诉人汕头市蓬发塑料工艺厂有限公司（下称蓬发公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。雅威公司上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初2174号民事裁定，裁定将本案移送汕头市金平区人民法院管辖。事实和理由：雅威公司向蓬发公司订制日化用品的塑料瓶子，每款产品的瓶子都具有特殊性，包括形状、尺寸、用材、配套的盖子都是不同的，因此蓬发公司需要根据雅威公司提供的图纸上的样式，使用自己的技能、设备、材料和劳力制作雅威公司需要的产品，因此本案是定作合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”。如上述规定，本案系定作合同纠纷，双方对合同履行地没有书面合同约定的情况下，涉案的产品加工地在蓬发公司住所地，也即本案履行地在蓬发公司住所地，因此本案应由汕头市金平区人民法院管辖。蓬发公司辩称，本案法律关系是买卖合同关系，根据《民事诉讼法》关于管辖权的规定，被告所在地即澄海区人民法院凤东法庭具有管辖权，雅威公司的上诉请求和理由依法无据，请求法庭予以驳回。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，蓬发公司以雅威公司为被告提起诉讼，雅威公司的住所地在汕头市澄海区，即被告住所地在一审法院辖区，因此，一审法院对本案有管辖权。一审法院驳回雅威公司的管辖权异议正确，本院予以维持。雅威公司上诉请求撤销一审裁定，裁定将本案移送汕头市金平区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年三月十八日书记员  姚晓銮
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初332号 原告：张立栋，现住阳泉市。 被告：王志启，现住阳泉市。 原告张立栋与被告王志启买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现原告张立栋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立栋撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告张立栋负担。 审判员  王志宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1153号原告：陈述娥，女，1968年11月26日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告陈述娥与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈述娥于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告陈述娥自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈述娥撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初673号原告：张丽娟，女，1989年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：董学鹏，男，1987年1月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。张丽娟诉董学鹏健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托诉讼代理人刘玉芝，被告董学鹏的委托代理人董媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等共计20000元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张丽娟变更诉讼请求为：请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等共计20774.7元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董学鹏于2020年9月份在原告张丽娟家西墙向南垒起墙头，9月24日19时许，原、被告因垒墙头事宜发生争执，后被告董学鹏将原告张丽娟打伤、手机屏幕摔碎，造成原告多处受伤，住院5天，花去医疗费9000余元，事后，经温陈街道派出所民警多次协商赔偿事宜，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。董学鹏辩称，2020年9月24日晚上，张丽娟趁天黑用铁锤砸我家刚垒的院墙，我多次训斥她不要砸墙，有事明天解决，但张丽娟不但不听劝阻，反而变本加厉，我在阻止其砸墙的过程中，张丽娟因与我争夺铁锤自行摔倒，因胡同内都是她砸碎的砖块，她自己绊倒后受伤，并不是我打伤的。而且张丽娟为了达到讹诈的目的，小病大治，从茌平二院自行去了脑科医院治疗。其无故将我的院墙砸烂，给我造成15000元的经济损失，应当赔偿。张丽娟围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.病历两份及医院收据5份，用以证明原告在聊城市人民医院医疗费共计7679.92元，在茌平区第二人民医院花费817.17元；2.茌平区第二人民医院费用清单、聊城市人民医院费用清单各1份，用以证明原告受伤后的用药情况；3.聊城市东昌府人民医院票据1张及影像诊断报告书1份，用以证明原告在做鉴定时，因脑科医院设备显示不清楚，去聊城市东昌府区人民医院拍片，花费375元；4.收据1张，用以证明急救车运送花费400元；5.聊城市人民医院鉴定意见书1份，用以证明原告受伤误工期限为45日，护理期限为7日，住院期间2人护理，其余时间需1人，营养期限为7日；6.复印费票据4张，证明复印病历花费40元；7.鉴定费收据1张，用以证明鉴定花费700元；8.护理人身份证、户口页、结婚证复印件各1份，用以证明护理人为原告的父亲张保义及原告的丈夫董月宁；9.营业执照2份，用以证明原告和护理人从事批发零售业（张保义批发鸡饲料，董月宁批发粮油），原告的误工费及护理费应按每天173.73元计算；10.行政处罚决定书复印件1份，证明派出所已经对打人事件作出处理结果。经质证，董学鹏对张丽娟提交的证据1.5.7.8.10真实性无异议，本院依法确认为有效证据。对证据2.3.4.6.9存在异议。本院经审查认为，董学鹏虽对张丽娟住院治疗项目及花费提出异议，但并未对其提出的不相关治疗提出鉴定申请，本院依法不予采纳其质证意见。证据3中的检查及花费与其鉴定可以相互印证，本院依法确认为有效证据。证据4和证据6确系张丽娟就医和诉讼所支出的必要费用，本院予以认定。对于证据9，原告提供的营业执照仅能证明护理人员从事的行业，不能证明其本人也从事批发零售业，故其主张误工费按批发零售业标准计算，本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年9月24日19时许，董学鹏在张丽娟家南墙垒墙头，张丽娟将其所垒墙头拆除，双方发生争执继而打架，董学鹏将张丽娟打伤。经法医鉴定，张丽娟之伤情构成轻微伤。张丽娟到聊城市茌平区第二人民医院做简单治疗后随即转入聊城市人民医院住院治疗4天，共计花费医疗费8497.09元。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，张丽娟受伤后的误工期限为45天，受伤后护理期限为7日，其中受伤后住院期间（2020年9月24日至2020年9月28日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限为7日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人人的责任。董学鹏在面对张丽娟拆除其所垒墙头时，没有保持理性的态度，采取正当的途径来解决双方之间的争议，而采取了暴力手段将张丽娟打伤，其对张丽娟的受伤过错较大，应承担相应的侵权责任。张丽娟在发现董学鹏垒墙头时，没有与其进行沟通协商解决问题，而是直接进行拆除导致了案件的发生，也存在一定过错。根据双方过错程度，本院确定由张丽娟自行承担30％的责任，董学鹏承担70％的赔偿责任。张丽娟的损失为：一、医疗费，张丽娟在聊城市人民医院、聊城市茌平区第二人民医院、聊城市东昌府区人民医院医疗费共计8497.09元；二、误工费，张丽娟的误工期限为45天，按农村居民标准计算其误工费为3708.9元（82.42元/日×45日）；三、护理费，张丽娟受伤后由其父亲张保义及配偶董月宁（二人从事批发零售业）护理，护理期限为7天，其中住院期间2人护理，其余时间需要1人护理。护理费用为1911.03元（173.73元/日×4日+173.73元/日×7日）；四、病历复印费40元；五、营养费210元（30元/日×7日）；六、住院伙食补助费120元（30元/日×4日）；七、鉴定费及鉴定检查费1075元（其中鉴定费700元，CT检查费用375元）；八、交通费500元（其中转院费400元，其他交通费用因张丽娟未提交证据，本院酌定100元）。故因此次事故产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计16062.02元。根据本院确定的赔偿比例，张丽娟应按30%的比例自行承担4818.61元的损失，董学鹏应按70%的比例承担11243.41元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、董学鹏于本判决生效后十日内赔偿张丽娟医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计11243.41元；二、驳回张丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由张丽娟负担90元，董学鹏负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年三月二十二日书记员  徐阳阳
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执354号移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：陈明雄，男，国籍不明。本院综合审判庭移送执行的被执行人陈明雄犯偷越国境罪罚金执行一案，本院于2021年2月22日立案执行。经审查，被执行人陈明雄系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本院综合审判庭关于陈明雄罚金的移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年三月十八日书记员  庞玉亭
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0211执4859号之一申请执行人：王世聪，男，汉族，1974年11月23日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：叶志勇，男，汉族，1976年4月1日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人王世聪依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4678号民事判决书，于2020年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶志勇给付欠款40000元并支付资金占用期间的利息。被执行人依法应承担案件受理费400元、本案执行费500元。在执行本案过程中：1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人叶志勇送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院自2020年11月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人叶志勇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经反馈，被执行人叶志勇名下车牌分别为闽Ｄ5××××、闽Ｄ9××××的车辆均达报废标准，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月11日作出查封裁定书，依法冻结被执行人叶志勇名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。4、本院于2020年12月9日对被执行人叶志勇适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月6日前往被执行人叶志勇住所地所在的厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会对被执行人的财产状况和生活居住情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、截止至2021年2月22日，除本案外，被执行人叶志勇在福建省法院范围内另有7件执行案件，尚未执行到位金额合计233237.17元。7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人叶志勇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王世聪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年三月一日法官助理 邱聪雅书 记 员 廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初3974号原告：赵秀春，女，1966年4月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：刘军，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告赵秀春与被告江飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀春的委托诉讼代理人赵孝飞到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵秀春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款189700元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原被告有生意往来，2018年被告写下欠条，确认结欠原告货款18.97万元。故请求法院判如所请。刘军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年初起，原告陆续向被告出售面粉。被告于2018年6月3日、6月22日、8月20日、8月29日分四次向原告出具借条，确认结欠货款6.8万元、1.5万元、17.4万元、1.57万元。其中8月20日出具的借条金额已包含6月3日及6月22日的金额。故被告共结欠原告货款18.97万元。上述事实，有借条、送货明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应按约履行。被告向原告购买面粉并出具借条确认欠款，应当按约支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：刘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵秀春支付货款189700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元、公告费600元，二项合计4694元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱维青人民陪审员  唐忻画人民陪审员  王国训二〇二一年三月十日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初525号原告：马某1，女，回族，生于1979年4月25日，不识字，农民，娘家住临夏县。被告：马某2，男，回族，生于1976年8月24日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告马某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由马某1负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月三日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执312号杜学伟：你与杜学相侵权一案，河南省新乡市中级人民法院于2021年2月8日作出的（2021）豫07民终168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜学相于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××27特此通知二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18836号之一原告：蒋伞华，男，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋丽君，福建贝盈律师事务所执业律师。被告：厦门谐徽尔餐饮有限公司，住福建省厦门市思明区嘉禾路102号厦门庐山大酒店南裙楼二楼之三，统一社会信用代码91350203MA33005Y5A。法定代表人：林富。被告：邓俊英，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告蒋伞华与被告厦门谐徽尔餐饮有限公司、邓俊英合同纠纷一案中，原告蒋伞华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋伞华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋伞华撤回对被告厦门谐徽尔餐饮有限公司、邓俊英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋伞华负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年三月九日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周绍龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被上诉人周绍龙财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.依法撤销山东省烟台市福山区人民法院作出的(2021)鲁0611民初378号民事判决书，依法改判上诉人赔付给被上诉人财产损失款419969元(不服标的额100000元)。2.本案一审及二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：理由一：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，如果存在鉴定结论明显依据不足的情形时人民法院应予准许。本案中对于山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估报告书中的车辆损失明显过高，并且现场定损的内容与鉴定报告内容有出入，左前轮的所有悬挂件、传动轴、半轴等配件系后期追加的，并未通知我司参与，更换配件的品质与价格不符，鉴定结论依据不足，因此上诉人申请重新鉴定应当准许。其次，被上诉人没有提交修车费发票及修车明细，无法确认其实际损失。理由二：根据保险合同约定，评估费不在保险公司的理赔范围之内，因此不应当由上诉人承担。恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人周绍龙辩称：1.首先，涉案车辆的车损评估报告系法院委托有资质的鉴定机构出具，鉴定依据充分可靠、程序合法，在一审法院委托鉴定前，上诉人已行使了相关的诉讼权利，并到场参加了鉴定过程，现上诉人不认可鉴定报告，没有事实和法律依据。其次，车辆损失鉴定报告就是对车损车辆实际损失的确定，无需被上诉人再提交修车费及修车明细。正是因争议双方对车辆实际损失不能达成一致意见，上诉人申请了重新鉴定，为确定涉案车辆的实际损失，因此一审法院才准许委托给第三方评估机构进行专业合理的评估，以确定车辆实际损失。现上诉人又主张被上诉人没有提交修车发票及修车明细，无法确认实际损失，其主张前后矛盾。2.关于评估费，首先，根据保险法的规定，评估费是为确定保险标的物的损失所支出的合理、必要费用，本就应当由上诉人承担，且一审时，上诉人与被上诉人均同意各自支出的评估费各自承担。现上诉人主张评估费不在理赔范围，无事实和法律依据，其行为违背诚信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。被上诉人周绍龙向一审法院起诉请求：1.判令上诉人赔偿被上诉人损失544969元，其中车损511169元、拆检费7000元、施救费1800元、评估费25000元；2.案件受理费由上诉人承担。一审法院经审理查明，2020年10月23日，范晓辉驾驶鲁Ｆ8××××号车行驶至观水镇因操作不当发生单方事故，致车辆受损。经交通警察大队道路事故认定书认定范晓辉负事故全部责任。鲁Ｆ8××××号车辆在上诉人处投保机动车损失险678676元及不计免赔，事故发生在保险期间内。经被上诉人委托，烟台诚远机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定公估报告书，鉴定结论：鲁Ｆ8××××号车辆损失金额为593557.77元（已扣残值）。被上诉人支出评估费25000元。后上诉人要求对Ｆ887ＤＷ号轿车车辆损失进行重新鉴定，并与被上诉人协商选定山东金信价格事务所有限公司为鉴定机构，该鉴定机构出具价格评估意见书，鉴定结论：鲁Ｆ8××××奥迪小型轿车交通事故车辆损失为511169.00元。上诉人为此支出评估费41000元。庭审中，双方均认可各自支出的评估费用由其自行承担。另查明，事故发生后，被上诉人支出施救费1800元，车辆拆检费7000元。一审法院认为，双方签订保险合同合法有效，各方应按约履行。鲁Ｆ8××××号车辆在上诉人处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，上诉人主张金信价格事务所的评估价格过高，但其对此未提交证据予以证明，且该鉴定机构系其与被上诉人协商选定，上诉人上述主张，一审法院不予采信。对于拆解费7000元，上诉人认为其不应承担，该款系重复支出应予扣除，一审法院认为，涉案车辆产生的拆解费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，且上诉人对其主张未提交相关证据予以证明，故一审法院对上诉人的该项抗辩不予支持。对于评估费，双方均认可各自支出的评估费用由其自行承担，系当事人对自己权利的自由处分，且不损害其他人的利益，一审法院予以照准。综上，被上诉人要求上诉人赔偿车辆损失511169元，施救费1800元，拆解费7000元，合计519969元，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，一审法院判决：上诉人于一审判决生效后十日内赔偿被上诉人事故损失519969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4625元，由被上诉人负担212元，由上诉人负担4413元。本院二审审理查明的案件事实同一审法院查明的一致。本院认为，双方当事人争执的焦点问题为涉案车辆损失金额。在本案中，上诉人与被上诉人协商选定山东金信价格事务所有限公司为作为鉴定机构，并由该鉴定机构出具了价格评估意见书，鉴定结论为涉案辆损失为511169.00元。虽然上诉人主张“上诉人应赔付被上诉人财产损失款419969元(不服标的额100000元)，山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估报告书中的车辆损失明显过高，并且现场定损的内容与鉴定报告内容有出入，更换配件的品质与价格不符，鉴定结论依据不足，因此上诉人申请重新鉴定应当准许”，但其未提供证据证明涉案价格评估意见书的鉴定结论错误，亦未能提供证据证明涉案价格评估意见书具有鉴定结论依据不足的情形，因此，上诉人没有证据推翻涉案价格评估意见书的鉴定结论，故一审法院按照涉案价格评估意见书判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人“评估费不在保险公司的理赔范围之内，因此不应当由上诉人承担”的上诉主张，本院认为，在一审审理期间，上诉人已经认可其所支出的评估费由其自行承担，故对于该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二一年三月二十九日书记员  孙小倩
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初4号原告：光军，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。被告：汪良如，男，1967年3月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告光军与被告汪良如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告光军的委托诉讼代理人鲁立东、被告汪良如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光军向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月下旬，被告借口做生意短期周转，向原告借款100000元。原告于2018年11月26日和2018年11月29日，分两次向被告账户共转账100000元。2018年11月30日，被告向原告偿还了借款50000元。因原告多次催要无果，故诉至法院。被告汪良如辩称，原告转账100000元给被告及被告已返还原告50000元系事实，但被告没有向原告借款。因原告班组承包望江县云珠广场建设工程需要，被告为原告等人提供担保，双方约定50000元是原告班组应付给被告提供担保的费用。经审理查明:2018年11月26日、29日，原告光军通过银行卡分两次各转账50000元至被告汪良如银行卡账户。2018年11月27日，原告转账1000000元至望江县文峰置业有限公司，作为云珠综合体及主楼保证金。2018年11月30日，被告汪良如通过银行卡转账50000元至原告光军账户。上述事实，有原告提供的中国建设银行电子回单复印件、被告提供的客户回单复印件、原告银行卡交易明细复印件、被告与原告及虞建华等人的微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，足以认定。本案双方的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系及被告所收原告50000元的性质。本院认为，原告就双方是否存在借贷关系负有举证责任。原告曾向望江县文峰置业有限公司汇入1000000元，作为云珠综合体及主楼保证金，结合双方陈述及被告提供的微信聊天记录，双方均提及了原告与虞建华、金某等人合伙意欲承建望江县云珠广场部分工程之事，并为此筹备工程保证金。原、被告之间100000元转账，系原告等人意欲承建云珠广场并筹备工程保证金期间与被告发生的资金往来，虽有双方的转账凭证，但不能充分证明被告收取的50000元系被告向原告借款，原告以双方系借贷关系并要求被告返还50000元的诉求，证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告光军的诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由原告光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 汪结中二〇二一年三月一日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3084号原告：林鹏飞，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张华峰，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告林鹏飞与被告张华峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林鹏飞到庭参加诉讼，被告张华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令张华峰立即支付林鹏飞货款14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令张华峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年起张华峰陆续向林鹏飞采购地弹簧、玻璃胶等产品。2019年5月7日，张华峰向林鹏飞出具《欠条》确认尚欠货款14000元，并承诺于2019年12月28日前还清。但之后张华峰未支付任何货款，故林鹏飞提出如上诉请。张华峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，张华峰陆续向林鹏飞采购地弹簧、玻璃胶等产品。2019年5月7日，张华峰向林鹏飞出具《欠条》，载明：张华峰于2019年5月7日欠林鹏飞14000元，本人承诺于2019年12月28日前还清。《欠款条》出具之后张华峰未支付任何货款，林鹏飞于2021年1月21日诉至本院。本院认为，张华峰向林鹏飞出具的《欠条》系当事人真实意思表示，张华峰与林鹏飞之间存在合法有效的买卖合同关系。林鹏飞已依约交付了货物，张华峰未支付货款的行为已构成违约，理应依照《欠条》的约定支付货款14000元及逾期付款利息，林鹏飞的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张华峰应于本判决生效之日起十日内支付原告林鹏飞货款14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，减半收取计82元，由被告张华峰负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审审判。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年三月十九日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执535号之一被执行人：王群伟，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地山东省高密市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控王群伟犯抢劫罪一案，本院于2012年3月12日作出（2012）徐刑初字第0012号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：王群伟罚金8万元。本院于2020年11月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王群伟发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月26日以来，本院通过网络查询三次，未发现王群伟具有银行存款。三、不动产和动产查询经查询，王群伟无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2021年3月2日，本院到王群伟的居住地进行了调查和走访，与王群伟的亲属作了谈话，了解到王群伟未婚，案发前与其母亲居住生活在一起，王群伟的父母离异后，其父亲也因病去世，其母亲与一残疾人再婚，生活较为困难，无力履行财产刑。五、查阅电子卷经搜索，未发现王群伟的其他财产线索。六、查关联案件经查，王群伟无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年3月7日，本院通过发起网络查控，未发现王群伟的其他财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王群伟因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。王群伟的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行，王群伟所涉财产部分即罚金8万元尚未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人王群伟具有可供执行的个人财产，依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）徐刑初字第0012号刑事判决中王群伟尚未履行的罚金8万元终结本次执行程序。如发现王群伟具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月八日书记员  曹 阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1713号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、周旭日，经世律师事务所律师。被告：杨牧，男，1988年1月21日出生，住河南省遂平县。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告杨牧侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1133号原告：陈秀兵，男，1963年3月24日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告陈秀兵与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈秀兵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告陈秀兵自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀兵撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23074号原告：甘德新，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：甘儒健，男，1960年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：丁宗强，男，1967年6月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。原告甘德新与被告丁宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因本案不适宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，由审判员林芳独任审理。于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告甘德新到庭参加诉讼。被告丁宗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。甘德新向本院提出诉讼请求：判令丁宗强偿还借款本金8000元。事实与理由：2020年3月20日，丁宗强通过微信联系甘德新，要求向甘德新借款，并承诺20日之内还款。当天，甘德新向丁宗强的女婿黄子宾转账3万元。2020年5月22日，丁宗强偿还甘德新借款22000元，尚欠8000元。故甘德新提起本案诉讼。丁宗强未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年3月20日，案外人杨某向黄子宾转账3万元。2020年5月22日，丁宗强向甘德新转账22000元。庭审中，甘德新提供其与丁宗强（微信号×××22）的微信聊天记录。2020年3月18日，丁宗强向甘德新发微信，提供了一张招商银行储蓄卡照片。2020年3月20日，丁宗强向甘德新发微信：“62××××97，厦门建行兴洪支行黄子宾”。并称：“我女婿的，我刚早上去建行办，因为我13年的那一张卡密码忘记掉了，要挂失，挂一下没那么快，所以我用我女婿的”“甘师傅钱帮我汇了没有”“应该没问题吧？我是有急用”“收到了甘师傅！谢谢你了”。证人杨某出庭作证，确认上述款项系受甘德新的委托转至黄子宾账户。上述事实有微信聊天记录、转账凭证、微信支付转账电子凭证、证人证言等证据及甘德新当庭陈述为证。丁宗强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，虽然本案讼争借款系由杨某转至黄子宾的账户，但杨某已出庭作证证明其转账系受甘德新的委托。而从丁宗强与甘德新的微信聊天记录可以看出，款项转至黄子宾账户系受丁宗强的指定。故甘德新主张与丁宗强存在借贷关系有充分证据予以证明，丁宗强对此亦未提出异议，故本院依法予以认定。现丁宗强已偿还甘德新借款22000元，故甘德新要求丁宗强偿还余款8000元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁宗强应于本判决生效之日起十日内偿还甘德新借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由丁宗强负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 芳二〇二一年三月十九日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初291号原告：翁文科，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张汉群，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市闵东华侨经济开发区。原告翁文科与被告张汉群船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告张汉群的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁文科撤回对被告张汉群的起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告翁文科负担。审 判 长  曾大津人民陪审员  颜立新人民陪审员  郑贤宇二〇二一年三月二十九日法官 助理  王 奇书 记 员  林三虹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14026号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元，统一社会信用代码914403007412241835。负责人：许少武。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层/59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。被告：深圳市鼎达成物流有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路16-1号207，统一社会信用代码914403007152459689。法定代表人：郑玉琴。被告：王申周，男，汉族，1966年11月9日出生，住址山东省梁山县。本院在审理上述原告与被告保险人代位求偿纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费1761.72元，本院立案时减半收取880.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年三月三十日书记员  黄 潇
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执251号申请执行人：徐继成，男，1968年2月16日出生，汉族，住薛城区。被执行人：山东联兴玻璃厂股份有限公司。统一社会信用代码：91370400706256278G。住所地：薛城区南立交桥西侧，法定代表人：种道友，董事长。申请执行人徐继成与被执行人山东联兴玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2014）薛商初字第1220号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划山东联兴玻璃股份有限公司在其他案件中的执行案款，发放给申请执行人并收取相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2014）薛商初字第1220号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初172号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张锐，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜南县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z127号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月5日21时许，被告人张锐饮酒后驾驶“闽Ｄ2××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区杏林西路永兴北路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张锐血液中酒精含量为197.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张锐在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人张锐具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人张锐拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人张锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年三月十二日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5756号钟小春：被执行人钟小春信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初506号民事判决书确认的钟小春应负担的诉讼175元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5756号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执185号之一申请执行人：禹城市聚源建筑机械设备租赁站被执行人：王永军，男，汉族，住禹城市。德州市中级人民法院（2018)鲁14民再39号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永军在财付通支付科技有限公司085e9858ef62013f7f243a6be@wx.tenpay.com账户内存款人民币1303.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月九日书记员  李元凯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执924号申请执行人韩晶，女，1953年8月27日出生，汉族，吉林省长春市人，住广州市开发区。被执行人周泉香，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2021年1月7日作出的（2021）赣1002民初259号民事调解书，本院依法向被执行人周泉香发出执行通知书，责令被执行人周泉香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周泉香至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泉香所有的在银行存款人民币110万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年三月八日书记员  高 露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初480号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：吴明辉，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告吴明辉金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴明辉立即偿付借款本金206000元、利息142.29元、罚息3259.85元、复利13.64元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月7日），并按借款合同约定偿付自2020年9月8日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令吴明辉承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实吴明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年5月23日。三、借款人：吴明辉。四、授信额度：206000元。五、授信期间：自2019年5月23日至2020年5月23日。六、实际借款本金：206000元。七、授信期间：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率12.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年5月23日。十五、实际到期日期：2020年5月23日。十六、逾期还款日期：2020年5月23日。十七、欠款最新截止时间：2020年9月7日。十八、欠款本金：206000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息142.29元、罚息3259.85元、复利13.64元，合计3415.78元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴明辉应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金206000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月7日的利息、罚息、复利为3415.78元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率12.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率12.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由吴明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初90号原告：付新恩，男，1965年1月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被告：李富利，男，1978年3月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。第三人：李建芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住浚县。原告付新恩与被告李富利、第三人李建芬案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告付新恩及其委托诉讼代理人侯黎媛、被告李富利及其委托代理人梁保红、第三人李建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于浚县（房产证号：鹤房权证浚字第××号）系原告付新恩与第三人李建芬夫妻共同财产，原告享有50%的产权；2、请求依法判决原告对浚县享有优先购买权；3、请求依法判决不得执行位于浚县；4、本案诉讼费由被告承担；审理中，原告付新恩变更上述第一项诉讼请求为：依法判决法院执行的登记在第三人李建芬名下的浚县城镇黄河路29号房产的拍卖价款和房屋租金462500元中50%份额231250元归申请人付新恩所有。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。1986年12月25日，原告与第三人登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于浚县。2004年2月25日，原告与第三人就上述房产办理了房产证，虽然房产证上载明房屋所有权为第三人，但是该房产却属于原告与第三人夫妻共同财产，原告对涉案房产享有一半的产权。2020年12月23日，在申请人（及本案被告）李富利与被执行人（即本案第三人）李建芬民间借贷纠纷强制执行一案中，原告提出执行异议申请，浚县人民法院作出（2020）豫0621执异28号执行裁定书，驳回原告的异议请求。综上，被告与第三人的债权债务纠纷，属于第三人的个人债务，这已经被浚县法院（2019）豫0621民初335号民事判决书所确认，该债务和原告没有任何关系，且涉案房产也不是第三人的个人财产，而是包括原告在内的夫妻共同财产，原告享有一半的产权。因此，浚县人民法院将属于原告的房产份额进行拍卖，也未通知原告享有优先购买权，严重损害了原告的合法权益。被告李富利辩称：1、原告要求确认位于浚县（房产证号：鹤房权证浚字第××号）系其与第三人李建芬的夫妻共同财产没有事实和法律依据；2、原告要求对上述案涉房产享有优先拍卖不应予支持；3、原告请求不得执行案涉房产不符合法律规定；4、原告诉请依法应予驳回。第三人李建芬述称：同意原告的诉请。原告付新恩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李富利、第三人李建芬对原告付新恩提交的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李富利与刘秋香、李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。该案经审理，于2019年7月5日作出（2019）豫0621民初335号民事判决，载明：一、刘秋香于本判决生效后十日内偿还李富利借款450000元并支付利息50000元；二、李建芬对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，保全费3620元，共计12420元，由刘秋香、李建芬承担。判决生效后，在执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0621执恢48号执行裁定，裁定拍卖被执行人李建芬名下的位于浚县（房产证号：鹤房权证浚字第××号）。2020年8月30日买受人郭芬以402540元竞得该房产。2020年9月3日，本院作出裁定将被执行人李建芬所有的位于浚县下的两间门面房（房产证号：鹤房权证浚字第××号）的不动产所有权归买受人郭芬所有，所有权自本裁定送达买受人郭芬时起转移。另查明，原告付新恩与第三人李建芬系夫妻关系，于1986年12月25日登记结婚。在婚姻在婚姻关系存续期间，双方共同购买了鹤房权证浚字第××号的两间门面房，该房屋的所有权人登记为李建芬。该房产拍卖前，进行了出租，人民法院执行到位租金30000元，被告李富利于2020年11月10日领取。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，诉争的鹤房权证浚字第××号两间门面房，本院在执行过程中于2020年9月3日作出（2020）豫0621执恢48号执行裁定：诉争的两间门面房（房产证号：鹤房权证浚字第××号）归买受人郭芬所有。郭芬已支付拍卖成交款402540元，被告李富利已领取50%即201270元。故原告付新恩请求不得执行诉争两间门面房，并享有优先购买权，没有法律依据，本院不予支持。本案实际执行到位租赁费30000元，被告李富利已于2020年11月10日领取。原告付新恩于2020年11月11日提出执行异议申请时，并未对租赁费30000元提出执行异议。故原告付新恩请求租赁费60000元50%份额归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定：案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，被告付新恩与第三人李建芬系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间共同购置诉争两间门面房，依法应认定为夫妻共同财产，原告付新恩享有50%的财产权利。故原告付新恩请求诉争两间门面房拍卖款402540元的50%即701250元（原告交纳诉讼费请求数）归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、原告付新恩对鹤房权证浚字第××号两间门面房拍卖款402540元享有50%份额权益,即拍卖款201250元归原告付新恩所有；二、驳回原告付新恩的其他诉讼请求。案件受理费4319元，由被告李富利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  郭永明二〇二一年三月三十日法官 助理  李 丽书 记 员  庞俊洋