wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1901号上诉人（原审被告）：深圳市爱畅农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑横东岭路19-1号4楼，统一社会信用代码91440300MA5F3T5E18。法定代表人：叶莉嘉。上诉人（原审被告）：叶莉嘉，男，汉族，1985年11月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。两上诉人共同委托诉讼代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李浩，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广西桂林市平乐县恒通农副产品有限公司，住所地广西桂林市平乐县二塘镇茶林村委马安山村2队37号，统一社会信用代码91450330MA5L5XPB10法定代表人：林忠华委托诉讼代理人：盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。上诉人深圳市爱畅农产品有限公司（以下简称爱畅公司）、叶莉嘉因与被上诉人广西桂林市平乐县恒通农副产品有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人爱畅公司、叶莉嘉的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35268号民事判决第一、二项判决；2.改判上诉人爱畅公司支付被上诉人货款62326元；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人恒通公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒通公司一审诉讼请求：1.爱畅公司、叶莉嘉支付恒通公司货款77640元及逾期付款利息（以77640元为本金，自2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至清偿日为止，现暂时计算至起诉日为止852.02元）；2.爱畅公司、叶莉嘉承担本案诉讼费及担保费。一审判决结果：一、爱畅公司应于本判决生效之日起三日内支付恒通公司货款77640元及利息（以77640元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月17日起计算至款项付清之日止）；二、叶莉嘉对本判决第一项爱畅公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回恒通公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人恒通公司提交的微信聊天记录足以表明其与上诉人爱畅公司在买卖合同关系以及上诉人爱畅公司拖欠其77640元货款的事实，上诉人爱畅公司虽然对部分货款金额不予确认，但上诉人爱畅公司并未提供证据证明被上诉人恒通公司实际供货货款金额与微信聊天记录中载明的金额不符，故上诉人爱畅公司对其主张应承担举证不能的法律后果，一审判决爱畅公司向恒通公司支付货款77640元，处理正确，本院予以维持。爱畅公司为自然人独资公司，叶莉嘉系为其唯一股东，叶莉嘉未提供证据证明爱畅公司的公司财产独立于其自己的财产，故叶莉嘉应对爱畅公司的债务承担连带清偿责任。综上，上诉人爱畅公司和叶莉嘉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人深圳市爱畅农产品有限公司、叶莉嘉承担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月三日书记员 魏楚娟（兼）
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执224号申请执行人：固始风尚空间陶瓷有限公司。住所地：固始县红苏路与信合大道交叉口。统一信用代码：91411525MA3X7W809A。被执行人：刘军，男，1980年5月5日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始风尚空间陶瓷有限公司申请执行被执行人刘军买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2383号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘军偿还原告固始风尚空间陶瓷有限公司本金13000元。因被执行人刘军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始风尚空间陶瓷有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人刘军无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘军有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2383号民事判决书本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人固始风尚空间陶瓷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十七日书记员  郑泽业
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执358号刘永发、杨某某：刘永发与杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2446号民事判决书，主要内容为：“被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永发砖款人民币20408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告杨某某负担。”该判决书发生法律效力后，杨某某未履行该判决书确定的义务，权利人刘永发向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中杨某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1057号申请执行人：盛伟，女，1963年5月30日生，汉族，住。被执行人：杨红，女，1962年9月13日生，汉族，住固始县。申请执行人盛伟与被申请人杨红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初885号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨红欠原告盛伟借款30万元及利息；二、案件受理费2900元，由被告承担。因被申请人杨红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红仅有零星存款，告知申请人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨红名下有一辆车牌号豫Ｓ×××**的奥迪牌轿车，因车辆已被其他多起案件查封，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初855号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人盛伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 祝   遵   鹏审判员 朱新年审判员钟长青二〇二一年三月二十七书记员 孙       松
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执恢36号申请执行人：张某,住甘肃省庄浪县。被执行人：苏某,住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初661号民事判决书确定的内容，责令被执行人苏某支付申请人张某洋芋款48950元，负担案件受理费637元、执行费634元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人于2021年3月2日支付申请执行人洋芋款2万元，剩余案款28950元及案件受理费637元，共计29587元于2021年12月31日前付清；2.申请执行人撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021）宁0423执恢36号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年三月二日书记员 黄旺旺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民再13号申请人：江苏苏盐井神股份有限公司,住所地淮安市淮安区华西路18号。法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。被申请人:李树忠,男,1968年8月17日出生,汉族,住连云港市开发区。江苏苏盐井神股份有限公司与李树忠及李振怀、连云港隆通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏苏盐井神股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树忠名下价值550万元的财产进行查封。申请人江苏苏盐井神股份有限公司以该公司的两处房地产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏苏盐井神股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李树忠银行存款人民币550万元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封江苏苏盐井神股份有限公司两处房地产：1.位于补给水泵房（房屋所有权证号为淮房权证华亭字第××号，建筑面积为228.11平方米、206.46平方米）；2.位于老输卤泵房（房屋所有权证号为淮房权证华亭字第××号，建筑面积为105.53平方米、197.69平方米、237.90平方米）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人有权申请继续保全，逾期不申请继续保全的法律后果由申请人承担。案件申请费5000元由申请人江苏苏盐井神股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年三月四日书记员 石梦越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1103号原告：杨国林，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：程国涛，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨国林与被告程国涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国林到庭参加诉讼，被告程国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告程国涛偿还借款尾欠款21600元；2.要求被告程国涛给付利息20304元（21600元×0.02元×47个月，2017年3月3日至2021年2月3日）；3.要求被告程国涛支付以欠款本金为基数，按月利率0.02元计算自2021年2月4日至该借款本息还清期间的利息；4.要求案件受理由被告程国涛承担。事实与理由：2017年1月18日，被告程国涛在原告杨国林处赊购玉米欠款34600元，由被告程国涛签名、捺印为原告杨国林出具欠据一枚，约定于2017年3月3日偿还，按月利率0.03元计算利息。此款后经原告杨国林索要，被告程国涛偿还13000元，尾欠款未偿还。故原告杨国林诉至法院。被告程国涛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨国林举证：金额为34600元欠据一枚，证明被告程国涛尾欠原告杨国林玉米款21600元未偿还的事实。被告程国涛未向法庭提交证据。经本院审查，原告杨国林提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告程国涛在原告杨国林处赊购玉米欠款34600元，由被告程国涛签名、捺印为原告杨国林出具欠据一枚，约定于2017年3月3日偿还，按月利率0.03元计算利息。此款到期后经原告杨国林索要，被告程国涛偿还13000元，尾欠款21600元未偿还。本院认为，被告程国涛在原告杨国林赊购农资，由被告程国涛为原告杨国林出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告程国涛本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告杨国林要求被告程国涛偿还尾欠款21600元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨国林要求被告程国涛按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告杨国林损失赔偿额应当相当于因被告程国涛违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告程国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告杨国林的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国涛于本判决生效后十日内偿还原告杨国林欠款21600元；二、被告程国涛于本判决生效后十日内支付原告杨国林利息19457.76元［17942.40元(21600元×0.02元×41个月零16天，2017年3月3日至2020年8月19日)＋1515.36元(21600元×年利率15.4％÷12个月×5个月零14天，2020年8月20日至2021年2月3日)］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年2月4日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告杨国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由被告程国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月十七日书记员 张晓杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35643号原告：北京德印轩科技有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京德印轩科技有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十一日书记员  杨 玥
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4997号再审申请人（一审原告、二上诉人）：苏碧珍。再审申请人（一审原告、二上诉人）：夏泽英。再审申请人（一审原告、二上诉人）：银登书。再审申请人（一审原告、二上诉人）：夏芳。再审申请人（一审原告、二上诉人）：夏荧刚。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县公证处。法定代表人：王**。审第三人：刘文英。再审申请人苏碧珍、夏泽英、银登书、夏芳、夏荧刚因与被申请人贵州省瓮安县公证处（以下简称瓮安公证处）及一审第三人刘文英公证损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。苏碧珍、夏泽英、银登书、夏芳、夏荧刚申请再审称，一、原审法院认定事实不清。（一）涉案《遗嘱》是无效协议。1、《遗嘱》订立过程程序违法。2、《遗嘱》大部分内容不真实。3、遗嘱中称上诉人经常找刘文英扯皮，可以看出上诉人从来就没有放弃过对父母亲遗产的继承权，从来就没有停止过主张自己的权利，故上诉人起诉到法院，没有超过诉讼时效。总之，该份《遗嘱》不符合《中华人民共和国继承法》的规定，是无效的。第三人刘文英不能基于此，完全享有该地基使用权和该地基上的房屋所有权，不能据此享有一切拆迁安置补偿利益。（二）被申请人作出的（88）瓮公证字第85号《公证书》违背客观事实，应予撤销。1、申请人到被申请人处调取案涉《公证书》申请公证的相关资料时，被申请人不予调取，故申请人不能判断该《公证书》的真伪。2、被申请人办理该公证时程序违法。（1）没有实地调查取证、标出地基界限等地图。（2）没有听取申请人的意见，并制作由申请人签字按手印的上诉人放弃继承的声明等笔录。（3）没有对周围人和当地村社以及有关政府部门进行调查核实。（4）没有对徐树珍是否具有完全民事行为能力进行检测等。因此，该《公证书》在内容上不合符客观情况，徐树珍借助公证，达到把该地基所有的附着物（包括该地基）全部遗赠给刘文英夫妇、非法处理遗产、剥夺申请人合法继承权的目的。（三）原审法院认定苏万福、徐树珍的原物房屋，经过重修不复存在，原先的物权已经消失是错误的。（四）原审法院认定，本案因为有1990年和2016年两次一、二审判决书，均驳回申请的诉讼请求，无事实根据。（五）原审法院认定，第三人已经获得了相关权利证书，就完全剥夺了上诉人的权利，是不公平的。（六）被申请人没有出示任何当时公证的相关材料，无法证明被申请人作出该公证程序合法。二、原审法院适用法律错误。本案被上诉人没有出示任何证据证明当时办理该笔公证时，程序合法；也没有出示任何证据证明徐树珍的房产来源的合法性，是否是徐树珍个人单独所有的财产，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、申请人主张的新证据能否成立；二、原判决认定的基本事实是否确有错误；三、原判决认定事实的主要证据是否未经质证；四、本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。五、原判决适用法律是否确有错误。（一）关于申请人主张的新证据能否成立的问题。经审查，本院再审审查期间，申请人提交的有关材料复印件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，在形式上不属于新证据，在内容上亦不能形成足以推翻原判认定的基本事实。故申请人所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否确有错误根据原审查明，本案案涉房屋经多次重建并于1991年办理不动产权属证书，登记所有权人为刘文英、罗熙春，该权属证书办证的依据是瓮安县人民法院（90）城民字第11号民事判决书及二审法院作出的（1990）民上判字第240号民事判决书，并未以被申请人公证的徐树珍的遗嘱作为颁证的依据，且上述两份判决的裁判依据亦不是徐树珍所立的遗嘱，故原审对申请人关于被申请人的公证行为给其造成损害的主张未予支持并无不当。而对于申请人提出的被申请人公证行为存在过错，违反程序的问题，因申请人在原审中未举证证明被申请人在1988年对案涉遗嘱进行公证时存在过错，故原审对其主张不予采纳并无不当。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题经查，认定本案事实的主要证据材料已经原审开庭举证、质证，程序合法。故申请人所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（四）本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，本案并无审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。故申请人所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（五）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经审查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，苏碧珍、夏泽英、银登书、夏芳、夏荧刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏碧珍、夏泽英、银登书、夏芳、夏荧刚的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  马 竑二〇二一年三月二十五日法官助理刘贤凯书记员牛洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初465号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：刘端聪，男，1994年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告刘端聪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告刘端聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金1270.14元，利息12.08元；2.被告支付逾期违约金（违约金按照日0.05%标准，自2018年12月21日起计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视小贷公司）、阿拉金公司与被告在2018年11月7日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘端聪贷款：2100元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视小贷公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘端聪于2018年12月20日归还过欠款829.86元，此前的违约金我方不予追究。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1720.42元。2019年1月7日，乐视小贷公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。刘端聪未作答辩。经核证，阿拉金公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2018年11月7日，乐视小贷公司（乙方）与被告（甲方）通过贷款平台签订了《贷款合同》，合同约定：刘端聪地址：广东省广州市花都区新华街田美村十一队万成庄巷一7号。第一条贷款具体信息。1.贷款本金：2100元。2.贷款期限：自发放贷款之日起2周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5.接收贷款的账户：甲方指定收款账户。6.还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。7.贷款用途：仅限于个人消费。8.还款流程：甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方。乙方指定第三方收款的无需甲方另行确认和同意。甲方对本协议之签署，即视为对该指定行为的确认。合同还约定了双方的权利义务。如甲方未按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金。逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。第六条通知。1.甲方变更通知。本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止，甲方以下信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。2.乙方通知。乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等。……一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件案件通知甲方的，适用上述通知条款。第七条债权转让。1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，乐视小贷公司向被告收款账户放款2100元。2018年12月20日，被告向乐视小贷公司还款829.86元。2019年1月7日，乐视小贷公司将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。另查明，乐视小贷公司成立于2016年3月10日，注册资本叁亿元整，经营范围：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。重庆市金融工作办公室于2016年3月8日批复同意乐视小贷公司的开业申请、业务范围等内容。2017年，乐视小贷公司与阿拉金公司签订《债权转让协议》，协议约定，乐视小贷公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视小贷公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认信息等，阿拉金公司对该债权审核并确认后，向乐视小贷公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。本院认为，本案属于借款合同纠纷，刘端聪与乐视小贷公司自愿签订《贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘端聪向乐视小贷公司借款，到期应返还借款并支付利息。刘端聪借款后仅于2018年12月20日还款829.86元，乐视小贷公司于2019年1月7日将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了刘端聪，债权转让合法有效。阿拉金公司依法取得乐视小贷公司对刘端聪的案涉债权，包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。阿拉金公司所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，证据充分，本院予以认定。故，阿拉金公司要求刘端聪返还借款本金1270.14元（2100元-829.86元）、利息12.08元（2100元*15%*14/365）及违约金（以1270.14元为基数，自2018年12月21日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。刘端聪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘端聪于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金1270.14元、利息12.08元；二、被告刘端聪于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（违约金以1270.14元为基数，自2018年12月21日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘端聪负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月二日书记员  高英豪罗奕晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1881号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安维，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳隆基商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号。 法定代表人：王**。 被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫。 被告：绵阳珂瑞得电子有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚2栋1~2层38号。 法定代表人：钟利华。 被告：绵阳博森农林业开发有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区仙海广场庄子村2-2-6号。 法定代表人：谭林。 被告：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段9号。 法定代表人：王天双。 被告：雷刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：曹帆帆，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王**，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行与被告绵阳隆基商贸有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳珂瑞得电子有限责任公司、绵阳博森农林业开发有限公司、绵阳市九腾实业有限责任公司、雷刚、曹帆帆、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴尧
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初529号 原告：宿松县陈汉乡人民政府，住所地安徽省宿松县陈汉乡广福村。 法定代表人：贺潮水，该乡乡长。 委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：郭凯强，男，1991年3月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在审理原告宿松县陈汉乡人民政府与被告郭凯强不当得利纠纷一案中，原告宿松县陈汉乡人民政府于2021年3月3日申请撤诉。 本院认为，原告宿松县陈汉乡人民政府申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿松县陈汉乡人民政府撤回对被告郭凯强的起诉。 案件受理费减半收取450元，由原告宿松县陈汉乡人民政府负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年三月三日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1693号原告：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所：鞍山市铁西区东南新城2栋-3-3K法定代表人：孙继义，系该公司经理委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师被告：吕涛，男，汉族，1979年5月24日出生，住鞍山市铁西区原告鞍山市房产建筑工程有限公司（以下简称“房产建筑公司”）与被告吕涛关于追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房产建筑公司委托诉讼代理人刘德宇到庭参加诉讼，被告吕涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房产建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付代其支付的货款288000元及利息；2、诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实与理由：2016年，鞍山海建商品混凝土有限公司将原告和被告诉至鞍山市铁西区人民法院要求给付商砼款3701745元，贵院于2016年2月1日作出（2016)辽0303民初285号民事调解书，由被告吕涛于2016年5月31日前给付鞍山海建商品混凝土有限公司货款100万元，于2016年7月31日前给付海建混凝土余款2701745元。如吕涛到期未能给付全款，承担剩余款项的利息，诉讼保全担保费22500元由吕涛承担；鞍山市房产建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。调解书发生法律效力后，吕涛未能按照调解书内容履行付款义务，鞍山海建商品混凝土有限公司向贵院申请强制执行，贵院于2018年8月20日冻结原告账户存款288250.12元，于2018年9月19日将原告账户中288000元扣划至贵院替被告支付给鞍山海建商品混凝土有限公司。原告向被告追偿未果，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明，被告挂靠原告名下进行工程施工。2016年，鞍山海建商品混凝土有限公司起诉房产建筑公司和吕涛主张欠付工程款。经调解，鞍山市铁西区人民法院作（2016）辽0303民初285号民事调解书，内容为“一、被告吕涛与2016年5月31日前给付原告鞍山海建商品混凝土有限公司货款100万元，于2016年7月31日前给付原告余款2701745元。如被告吕涛到期未能给付原告全款，被告吕涛承担剩余款项的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止），诉讼保全担保费22500元由被告吕涛承担，被告吕涛在给付上述第二笔货款时一并给付原告；二、被告鞍山市房产建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、其他无纠葛。案件受理费36413元，保全费5000元，共计41413元，被告吕涛自愿承担，被告鞍山市房产建筑工程有限公司承担连带责任”。到期后，吕涛未履行调解书内容，鞍山市海建商品混凝土有限公司申请执行。在执行过程中，2018年9月19日，鞍山市铁西区人民法院扣划房产建筑公司名下存款228000元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、（2016）辽0303民初285号民事调解书一份、（2016）辽0303执1001号协助执行通知书（稿）一份、协助冻结存款通知书（回执）一份、协助扣划存款通知书（存根）一份、鞍山银行特种转账（借）方传票一份。被告未提供证据。本院依职权调取（2016）辽0303执1001号卷宗。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告吕涛挂靠原告房产建筑公司名下施工工程，被告因工程而欠付鞍山市海建商品混凝土有限公司的货款应由其本人承担。原告在承担给付责任后，有权向被告进行追偿。对于追偿金额，原告提供证据充分，故原告要求被告偿还货款288000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期偿还货款产生的利息一节，原告替被告支付了货款，必然产生资金占用期间的利息损失，故被告应向原告支付逾期还款的利息以货款本金288000元为计算依据，分两段计算，第一段按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月19日计算至2019年8月19日，第二段按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至货款实际支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告吕涛于本判决生效之日起五日内支付原告鞍山市房产建筑工程有限公司代付货款288000元及利息（利息以货款本金288000元为计算依据，分两段计算，第一段按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月19日计算至2019年8月19日，第二段按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至货款实际支付完毕之日止）。案件受理费5620元及公告费560元（原告已预交），由被告吕涛承担，被告应随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  赵 丹人民陪审员  解明菊二〇二一年三月四日书 记 员  吴禹瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执285号申请执行人：黄宗阳，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：蔡任春，男，汉族，1969年4月10日出生，身份证登记住址：山东省城县。申请执行人黄宗阳与被执行人蔡任春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付323208.22元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡任春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初20号原告张叶尚，男，汉族，1984年12月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李文忠，男，汉族，住乌海市。本院在审理原告张叶尚与被告李文忠民间借贷纠纷一案中，原告张叶尚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叶尚的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张叶尚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张叶尚负担（原告已交275元）。审判员 张国辉二〇二一年三月二十二日书记员 刘 晔
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初762号 原告：高志杰，男，1958年11月25日出生，汉族，住陕西省大荔县，村民，居民身份号码：61212XXXX811255810。    被告：陕西丰源劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李乾帆，系该公司执行董事兼总经理。原告高志杰与被告陕西丰源劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高志杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志杰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志杰撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高志杰负担。 审 判 员   孙 娟 娜 二〇二一年三月十九日                             书 记 员   梁    莹 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1461-4号李宗华：你/你单位与沈阳市美的房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月十八日书记员  张续泽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初953号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人贺国胜，男，1980年11月15日出生，公民身份号码:430×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常宁市××××××第13村民小组**。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]363号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年12月16日2时40分，被告人贺国胜无证、醉酒驾驶未悬挂号牌踏板式电驱动两轮车（经鉴定，属于机动车），行经东莞市×××××××碧桂园对出路段时，与由胡某1驾驶的粤S××××**号牌小型轿车发生碰撞，造成贺国胜受伤（经鉴定，贺国胜所受损伤为轻伤一级）及两车受损的交通事故。事故发生后，胡某1打电话报警。经鉴定，贺国胜血液中乙醇含量为162.32mg/100ml。经交警部门认定，贺国胜负事故的全部责任，胡某1不负事故责任。辩护意见被告人贺国胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人贺国胜的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人贺国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某2二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保330号申请人：北京晋鑫润国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路4号楼3层330。法定代表人：祁志亮，经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1987年8月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市朝阳区。被申请人：北京柏思瞳教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路15号楼1至3层108。法定代表人：刘书云，执行董事。被申请人：北京静芝文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路15号楼1至3层110。法定代表人：周静芝，经理。被申请人：刘书云，女，1955年8月8日出生，汉族。申请人北京晋鑫润国际投资有限公司与被申请人北京柏思瞳教育咨询有限公司、北京静芝文化有限公司、刘书云房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京晋鑫润国际投资有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京柏思瞳教育咨询有限公司、北京静芝文化有限公司、刘书云名下价值568876.23元的财产采取保全措施。申请人北京晋鑫润国际投资有限公司以其与阳光财产保险股份有限公司北京分公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保，阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人北京晋鑫润国际投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京柏思瞳教育咨询有限公司、北京静芝文化有限公司、刘书云名下价值568876.23元的财产。案件申请费3364元，由申请人北京晋鑫润国际投资有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 马 潇二〇二一年三月二十五日书记员 张君斓
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执289号 孙伟云、乐昌市利居房地产开发有限公司： 孙伟云与乐昌市利居房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的为27230.52元，申请执行费308元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年3月12日将27230.52元转付给孙伟云。至此，孙伟云向本院申请执行的（2020）粤0281民初1936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执166号 申请执行人：黄邦春,男,1968年2月**，汉族，，住四川省成都市彭州市 被执行人：王建伦,男,,1964年12月**汉族，住，住四川省彭州市/div> 本院在执行黄邦春与王建伦借款合同纠纷一案中（执行标的为29788元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15041号 原告：李志强，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：樊泽鹏，男，1993年4月12日生，汉族，住河南省孟州市。 原告李志强与被告樊泽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告樊泽鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款36000元；2、要求被告支付原告利息损失（按36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年11月6日起至实际付款之日止）；3、诉讼费用由被告负担。后变更第2项诉讼请求，要求被告支付原告利息损失（按36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月6日起至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告之间有业务关系，被告向原告购买各类服装，至2016年11月5日，原、被告进行对账，确认结欠原告货款36000元并约定了还款日期，但被告未能按约履行，原告诉讼来院。 被告樊泽鹏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1份；被告未到庭进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，原、被告开始发生业务往来，由被告向原告购买各类服装。2016年11月5日，被告出具欠条1份，载明：“樊泽鹏欠李志强服装货款共叁万陆仟元整36000，还款方式于2017年11月5日前还20000，余16000在2018年11月5日前还清。以此单据为准，此前单据作废。2016.11.5樊泽鹏186××××5822”。但到期后被告未能按约履行，原告诉讼来院。 本院认为：被告樊泽鹏向原告购买服装后结欠原告货款36000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月6日起至实际付款之日止的利息，本院认为2018年11月6日至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为1218元，自2019年8月20日起的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。原告被告樊泽鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊泽鹏给付原告李志强货款36000元及利息1218元，并按36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息，于本判决生效之日后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告李志强指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）； 二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，保全费420元，公告费600元，合计1370元由被告樊泽鹏负担（原告李志强同意其预交的诉讼费1370元由被告樊泽鹏向其直接支付，本院不再退还，由被告樊泽鹏在本判决生效之日起10日内向原告李志强支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  顾亚星
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执137号 被执行人：李经旺，男，1995年9月16日出生，汉族，身份证号码XXX，原住海口市秀英区，现关押于监狱。 被执行人：王业发，男，1991年3月22日出生，汉族，身份证号码XXX，原住海口市秀英区，现关押于监狱。 被执行人：陈华权，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证号码XXX，原住海口市秀英区，现关押于监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2020）琼96刑初201号刑事判决，立案执行被执行人李经旺、王业发、陈华权罚金及追缴违法所得一案。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李经旺在银行或者其他金融机构的存款人民币63000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人王业发在银行或者其他金融机构的存款人民币40000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 三、冻结、划拨被执行人陈华权在银行或者其他金融机构的存款人民币51000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审判员  李雪茹 二〇二一年三月四日 书记员  吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十一条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初343号 原告：邓中阳，女，1964年8月15日生，汉，住湖南省新邵县。 被告：刘武胜，男，1975年3月15日生，汉，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 原告邓中阳诉被告刘武胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓中阳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓中阳撤回起诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告邓中阳负担。 审 判 员  杨德备 二〇二一年三月十九日 法官 助理  张 珍 代理书记员  孙雨霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初626号原告：韩晶，女，汉族，1989年6月21日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭德丽，系辽宁正合律师事务所律师。被告：王雅俊，男，汉族，1989年5月3日出生，住大连市中山区。原告韩晶诉被告王雅俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晶及其委托诉讼代理人郭德丽，被告王雅俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还原告人民币56500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日、2019年12月6日，原告因急需资金周转，分别向被告借款30000元和20000元，被告分别于2019年11月18日向原告转账18000元，2019年11月24日向原告转账6000元，2019年12月6日向原告转账18000元。被告合计出借给原告42000元。原告自2020年3月30日至2020年7月15日，分14次，已合计向被告还款98500元，但被告仍以原告未还清借款为由，不断向原告催债，并以要去原告单位或找原告家人催债为由威胁原告继续还款。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告无任何法律依据和事实依据，从原告处不当得利56500元，原告之前所欠被告的债务早已还清，被告应返还其不当得利的56500元给原告。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请！被告辩称，之前原告向我借款很多笔，出具借条，还完钱我就把借条还给原告了，我手中还有一笔原告的借条，没有还完。原告所述借款事实存在，借款还有两笔没在诉状中体现，其中有一笔我记不住了，还有一笔是54000元，条中体现的54000元，已经还了50000元还差4000元未还。原告所述总计98500元金额包含50000元的这笔，还有个10000元多的借条具体金额记不住了，原告还款，我将借条还给原告了。经审理查明，原告向被告出具借条，落款日期为2019年11月18日。约定：借款30000元，约定的借款期限为2019年11月18日至2019年12月17日，未约定借款利率。借条中约定的款项被告于2019年11月18日向原告转帐18000元、于11月24日向原告转帐6000元。被告自述其余6000元给付的现金，借条是25-26号在第二笔款项给完后写的，与借条出具落款时间不一致。原告于2019年12月6日向被告出具借条，借款金额20000元，约定的借款期限为2019年12月6日至2019年12月20日，未约定借款利率。借条中约定的款项被告自认向原告转款18000元，借条中约定的款项被告于2019年12月6日向原告转账18000元。被告自述还有2000元是原告承诺的利息。原告于2020年4月29日向被告出具借条，金额为54000元，借期为2020年4月9日至2020年6月30日。同日，被告从工商银行取款54000元。被告自述因该笔款项原告要现金，所以去银行取款交付原告。原告自述该借条所列款款项，系另外两张借条的款项重新出具的借条，被告自述原告还款5万元就是还该借条的款项，还有4000元没还。被告于2019年11月18日向原告转账18000元，2019年11月24日向原告转账6000元，2019年12月6日向原告转账18000元，合计向原告转账42000元。原告于2020年3月30日至2020年4月23日期间向被告微信转账12次，合计转账48500元。原告于2020年7月15日分两次向被告转账合计50000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二张、银行转帐记录、微信支付交易明细，被告提交的借条一张、被告工商银行取款证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告据以提出诉讼请求依据的二张借条，借条中所列借款共计5万元，在原告还款后由原告收回。虽合计还款金额为48500元，但亦由被告认可。本案审理过程中，被告出具了原告另行向其出具的借条，借条中其所借款项为54000元，在出借日期之后，原告偿还被告5万元。被告表述该欠条尚余4000元未还，其与原告偿还款项相对应。被告的抗辩本院予以采信。综合原、被告借款还款，原告尚有未还款项，其主张所还款项多予所借款项的主张，无据支持。关于原告主张的被告现所持借条系原告收回借条另行书写的主张，因原告未有提供该借条的书写系胁迫出具的证据，且原告向被告偿还的款项亦与借款总额相当。故原告主张被告不当得利的主张，其依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩晶的诉讼请求。本案诉讼费1220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  孙立屹人民陪审员  李 俊二〇二一年三月八日书 记 员  秦可心
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初744号原告：焦作华旗物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县云台大道二号北边邻街房。统一社会信用代码：91410823MA3X9LEN6M。法定代表人：郭胜利，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：申玉川，男，汉族，1975年11月13日出生，住河南省焦作市武陟县。原告焦作华旗物流有限公司与被告申玉川合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦作华旗物流有限公司的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告申玉川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦作华旗物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告款134935元及利息（利息从2019年10月25日起按月息1.2%计算至被告履行完毕之日止)。庭审中，原告变更诉讼请求为利息从2019年10月25日起按年利率3.85%计算至被告履行完毕之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由2017年10月14日，原告与被告签订分期付款购车合同一份，合同约定，被告购买原告的货车一部，车牌号为豫Ｈ×××××、豫H5V69挂。购车款400000元由被告分期支付，每月支付20000元，并按月息1.3%按实际欠购车款支付利息，被告保证在2019年10月30日前还清全部款项。2019年10月25日，经原、被告双方结算，被告下欠原告购车款134935元，被告又给原告出具借条一张，同时又给原告出具还款计划一份,同意按月息1.2%计算利息，在2020年3月1日前还清。被告给原告出具条据及还款计划后，未按期还款，现还款期限已届满，但被告仍未还款。综上，经原、被告结算后，被告欠原告款134935元，依法应予偿还,并应按约支定付利息。为保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。申玉川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告焦作华旗物流有限公司作为出卖人（甲方），申玉川作为买受人（乙方），双方签订了分期付款买卖合同，合同载明：“乙方分期付款购买的车辆为陕汽牌货车一部，车牌号为：豫Ｈ×××××、豫H5V69挂；乙方在甲方购买的车辆总价款为460000元（含车价款、车辆购置费、入户费等）；本合同签订时，乙方向甲方支付首付款为60000元，余款乙方保证自2017年11月起，在每月30日前偿还甲方20000元及欠款利息（利息按实际欠款月息1.2%计算）。乙方保证在2019年10月30日前还清全部款项。如逾期，乙方自愿按日3%向甲方支付滞纳金。”合同签订当日，被告申玉川向原告支付了首付款6万元，并向原告出具了借据一张，借据中载明：“借款原因：购车，金额为肆拾万元整。”2019年10月25日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告购车款134935元，并于当日给原告出具借款单一张。并在还款计划中载明：“我叫申玉川，于2017年10月14日，向焦作华旗物流有限公司（以下简称“华旗公司”）借款400000元，（大写肆拾万元整）。于2019年10月25日我本人和华旗公司结算后共下欠华旗公司借款共计134935元（大写壹拾叁万肆仟玖佰叁拾伍元整），我计划分期偿还。借款期间的利息我同意按1.2%计算，如我逾期还款我同意利息按1.5%计算。我若逾期还款，华旗公司有权就剩余借款诉至法院，要求我一次性偿还。本人承诺在2020年3月1日前还清壹拾叁万肆仟玖佰叁拾伍元整的借款。借款人：申玉川。”后被告申玉川未按照还款计划偿还购车款，双方形成纠纷，诉至法院。以上事实有原告提供的分期付款买卖合同、借款单、还款计划及原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷。被告以分期付款方式在原告处购买豫Ｈ×××××、豫H5V69挂车辆，向原告借款400000元的事实有原告提供的证据证实。原告作为物流有限公司，未经有权机关依法批准，无资质从事与经营有关的对外借款业务，案涉的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，原告举证证明双方经结算后被告欠款共134935元，应认定为被告因购买原告车辆所余欠款项，该款项被告应予返还，原告主张按年利率3.85%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告申玉川于本判决生效后十日内支付原告购车款134935元及利息损失（以134935元为基数，按照年利率3.85%从2019年10月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499.00元，由被告申玉川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二一年三月二日书记员  郝志新
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执443号之九被执行人：刘某某，女，汉族，2000年09月09日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在交通银行62×××65账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年三月十八日书记员  付艳娜
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执582号边玉宏：你与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初257号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执486号申请执行人：姜春苗被执行人：初金宝关于申请执行人姜春苗与被执行人初金宝民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4739号民事调解书已立案执行，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4739号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年三月二日书记员  郑全军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初4578号原告：中山市大涌镇富邦布料复合厂，住所地广东省中山市××××××（萧子维、萧子添厂房××××），统一社会信用代码92442000MA53P49R4N。主要负责人：王荣飞，该厂总经理。委托诉讼代理人:梁照和,广东丰邦律师事务所律师。被告：杨**，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县大溪乡黛溪河××××，公民身份号码512××××××××××××370。原告中山市大涌镇富邦布料复合厂（以下简称富邦厂）与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告富邦复合厂的委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨**向原告中山市大涌镇富邦布料复合厂支付货款137933元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至清偿之日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告杨**向原告中山市大涌镇富邦布料复合厂支付货款137913元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至清偿之日）。事实与理由：被告杨**与原告中山市大涌镇富邦布料复合厂的经营者王荣飞是认识的同行，被告于2020年10月30日到被告处购取绒布，双方口头约定产品需方自提，自提时即结。经清点，被告提货总价款为398645.7元，货物提上车后，被告却称当时资金不足支付全款，只能即时支付100000元货款，剩余298645.7元货款以出具借条的方式记账，并承诺于2020年10月31日下午2点前付清，原告同意后，被告取走上述货物，但被告未依约于2020年10月31日下午2点前支付货款。因被告暂无力支付货款，11月3日，双方约定原告拉回部分货物，经清点，原告拉回130732元货物，至此，被告尚欠原告货款167913元（298645元-130732元），经原告多次催讨，被告于11月5日前支付货款30000元，直至起诉前，被告仍拖欠原告货款137913元未付。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.富邦复合厂（送货）数量清点表；2.支付宝账单详情；3.借条；4.富邦复合厂（退货）数量清点表；5.中国建设银行交易明细；6.被告杨**与原告经营者王荣飞的微信聊天记录。原告补充证据：被告杨**微信账号信息截图。被告杨**在诉讼期间未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：被告杨**于2020年10月30日到富邦厂购买总值398645.7元的绒布，并于当天支付了100000元货款给原告富邦厂，余下的298645元则以借条的方式记账。该借条约定被告杨**应于2020年10月31日下午2点前支付298645元。后因被告杨**未依约支付剩余货款，其于2020年11月3日向原告富邦厂退回价值130732元的货物，又于2020年11月5日，被告杨**向原告富邦厂支付部分货款30000元。至此，被告杨**尚欠原告富邦厂货款137913元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告富邦厂就其主张与被告杨**存在买卖合同关系，被告杨**尚欠其货款137913元的事实，有其提交的借条等证据为证，并作了相应陈述且保证证据真实，被告杨**亦未提出异议，本院予以确认。故原告富邦厂主张被告杨**向其支付尚欠货款137913元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告杨**应向原告支付逾期付款利息，方式为自起诉之日起即2020年1月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告杨**于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中山市大涌镇富邦布料复合厂货款137913元，并赔偿逾期付款损失（计算方式：以137913元为基数，自2020年1月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，诉讼保全申请费1210元，合计2739元（已由原告中山市大涌镇富邦布料复合厂预交），由被告杨**负担2739元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇富邦布料复合厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年三月五日书记员 阮美程杨平丽
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初660号康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处：你方起诉满达胡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××05，你的查询密码是931319。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月二十二日审判员  李艳杰书记员  高 奥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9203号原告：闫怀金，男，1972年4月3日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友。委托诉讼代理人：李成江，该公司员工。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。原告闫怀金诉被告宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫怀金的委托诉讼代理人蔡光旭到庭参加诉讼，被告二建公司的委托诉讼代理人李成江、杜江在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀金向本院提出诉讼请求：1.判决被告二建公司支付钢材款2322711元及利息（以2322711元为基数自2015年3月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二建公司系宿迁市宿豫区运河春天小区承建商，二建公司在承建期间向原告购买钢材。原被告双方于2015年经结算，被告尚欠原告2322711元。后被告委托江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业）将上述款项分别支付给原告及其家人臧某、闫相衡，但运河置业拒绝支付上述款项。现臧某、闫相衡将债权转让给了原告。关于案涉钢材买卖合同相对方问题，当时签订有一份钢材销售合同，合同首页载明的是海南军海建设工程有限公司，但合同尾部的签字人为赵某和马某，赵某和马某也是实际施工人。根据二建公司出具的《付款委托书》，二建公司已经作为债务承担主体。原告要求二建公司付款未果，故提起诉讼。被告二建公司辩称，二建公司在本案中不应承担任何责任，理由如下：第一，其与运河置业签有建设工程施工合同，由李成江实际承包建设施工。李成江将该施工合同中运河春天项目28#、29#楼分包给马某、赵某实际施工。原告作为钢材供应商为28#、29#楼供应钢材，原告与马某、赵某之间形成了买卖合同关系，原告与二建公司或李成江之间无买卖合同关系。因拖欠农民工工资导致工人多次上访，经多方协商，发包方运河置业同意以房抵农民工工资，房屋全部由宿迁市湖滨新城管理委员会监管抵工资。为了稳定工作之需，李成江找二建公司盖章出具十几份空白委托书及收据交给马某、赵某。具体抵款程序为李成江提供付款委托书及收据、二建公司盖章、交由中豪公司和管委会审核，审核合格后由二建公司和李成江开具正式工程款税票，并由房地产项目所在地宿迁市湖滨新城管理委员会监督审核同意。由实际承包人保证该房屋专项用于处理农民工工资才算完成。涉案的十四套房屋有十套以房抵款成功，剩余四套房屋全部由宿迁市湖滨新城管理委员会监管，仍旧专项用于处理农民工工资，发包人、承包人、实际施工人各主体只能按程序层层办理以房抵工资办理手续，无权处置。原告无权要求二建公司承担给付货款责任。其突破合同相对性，起诉二建公司主体不适格；第二，二建公司及现场负责人签署的《付款委托书》等均是为了办理以房抵债而出具，但以房抵债因马某、赵某原因未抵成功。二建公司与实际施工人马大英、赵怡霖之间工程款纠纷案件目前由宿豫区法院审理，根据李成江的答辩，28#、29#楼工程款已经超额支付，该案已多次开庭。在二建公司出具以房抵债手续时，债务履行期并未届满，工程未竣工结算、未经审计。当部分以房抵债未完成时，应回到原法律关系，即原告向马某、赵某主张钢材款，二建公司与马某、赵某结算工程款。第三，二建公司不认识原告及臧某、闫相衡，对债权转让行为及金额不予认可。基于上述理由，请求驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：2014年9月5日，闫怀金、案外人赵某、李成江达成协议一份，该协议载明：本人同意以订房款按运河春天下浮价9.7折价格后再按每套贰万元整结算抵付给闫怀金抵扣钢材款，共计壹拾肆套房（运河春天28#1806、2301、903、1202、1902、902、1102、1203、1103、1303、2103、1503、2003、1003）。该协议下方备注载明“如果此房有一房多卖，责任有我们负责”。原告闫怀金本人陈述该备注内容为赵某所写。2014年11月12日，原告闫怀金与赵某形成《结账》一份，该《结账》载明：我闫怀金送运河春天28#、29#工地上钢材（注：2013年4月份至2014年11月12日止）钢材款除下抵14套房子，余款已全部结清，今后再出现所有欠佘账目全部作废。原告向本院提交的由二建公司（委托人、工程承包人）盖章的五份《付款委托书》载明受托人为运河置业（受托人、工程发包人），在委托人承建受托人的运河春天工程期间，因尚欠臧某433106元、427303元、尚欠闫怀金515486元、436008元、尚欠闫相衡510808元，现特委托运河置业将上述款项433106元、427303元、515486元、436008元、510808元代替委托人直接向臧某、闫怀金、闫相衡支付。贵公司按本委托书的支付行为，视为已向我公司支付工程款（发票由我公司提供），该款从我公司的工程款中直接扣除，如因此产生一切责任均由我公司承担。另查明，2020年11月24日，臧某、闫相衡与原告签订《债权转让协议书》，约定臧某、闫相衡将上述各自债权转让给原告闫怀金。本院认为，原告主张二建公司承担货款给付责任无依据，理由如下：首先，从闫怀金、赵某、二建公司李成江于2014年9月5日达成的以房抵款协议看，该协议未提及钢材款给付责任已经转移给二建公司，并无直接体现债务转移或债务加入的意思表示；其次，按照原告闫怀金的陈述，其称协议下方系由赵某在该协议下方注明“如果此房有一房多卖，责任有我们付责”，结合此后赵某与闫怀金于2014年11月12日形成的《结账》，该《结账》中闫怀金与赵某双方确认“钢材款除下抵14套房子，余款已全部结清，今后再出现所有欠佘账目全部作废”，上述协议及《结账》内容表明，在案涉14套房屋未最终完成抵款时，原债务人则一直未从闫怀金的债务中脱离；最后，按照闫怀金及二建公司在诉讼中的陈述，《付款委托书》并非由二建公司直接向原告及臧某、闫相衡出具，而是由二建公司交给马某和赵某后，再由马某、赵某交给原告。该《付款委托书》仅是二建公司为完成以房抵款程序之需而向受托人即工程发包人运河置业所出具的委托付款手续，而非二建公司向原告方作出的承担案涉货款的当然付款责任的意思表示。综上，二建公司未明确表示愿意承担债务人对债权人债务，应当认定成立第三人代为履行，不能认定是债务转移。原告以债务转移为由主张被告二建公司承担货款给付义务于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告闫怀金的诉讼请求。案件受理费减半收取计15870元，保全费5000元，合计20870元，由原告闫怀金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年三月四日书记员  王东岳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执262号   申请执行人：刘喜东，男，汉族，1967年5月8日出生，身份证号码：XXX，住青海省德令哈市。   被执行人：杜敬贤，男，汉族，1969年10月27日出生，身份证号：XXX，住青海省德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1487号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年三月四日   书 记 员 东珠仁青
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执383号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：佟妍。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1655号民事判决，向被执行人佟妍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟妍财付通账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月十八日书记员 姚  旺
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1765号申请执行人：高涛,男,汉族，1957年1月15日出生,住固始县。被执行人：杨峰，男，汉族,1977年11月25日出生，住固始县。被执行人：潘志强，男,汉族，1991年9月2日出生，住信阳市羊山新区。被执行人：宗峰，男,汉族，1971年2月16日出生，住固始县。本院在执行申请执行人高涛与被执行人杨峰、潘志强、宗峰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年三月二日书记员  孙 松
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1892号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：陈国贵，男，汉族，1971年1月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：何宝生，男，汉族，1977年4月2日出生，住福建省仙游县。被执行人：胡秀丽，女，汉族，1976年10月20日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林福春，男，汉族，1966年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄爱珠，女，汉族，1968年4月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄宗钦，男，汉族，1966年11月14日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈秀珍，女，汉族，1961年7月2日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：大连奥威汽车工具有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道岭西路。法定代表人：陈国贵。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国贵、何宝生、胡秀丽、林福春、黄爱珠、黄宗钦、陈秀珍、大连奥威汽车工具有限公司名下银行存款1242745.9元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年三月十五日书记员  黄海涛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初749号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟志杰，男，1981年4月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××011，汉族，大专文化，务工人员，住南海区××××××××××××号，因本案于2020年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]589号起诉书指控被告人钟志杰犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，钟志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日1时许，被告人钟志杰饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶。钟志杰驾车行驶至佛山市南海区×××××××××时，被交警查获。归案后，钟志杰供述上述经过。经检测，被告人钟志杰的血液中检出乙醇成分，含量为157.89mg/100m1，属醉酒。公诉机关认为被告人钟志杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟志杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟志杰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人钟志杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟志杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟志杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年三月十六日法官助理 陈道静书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执98号蒋武、李永臣：本院执行的蒋武与李永臣买卖合同一案，被执行人李永臣自动履行法律文书所确定的义务，执行金额19000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月一日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初972号 原告：孟兆英，女，1952年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住海南省三亚市崖洲区南山花园福至阁2单元205。 委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：吴鹏。 原告孟兆英与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院已于2021年3月4日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年3月1日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余嘉佳 二〇二一年三月四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2021)陕1023民初63号原告：何某某，男，汉族，陕西省商南县人，居民。 委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，陕西省商南县人，系何某某之母，居民。代理权限为特别代理。被告：某公司，住所地:商南县。 法定代表人：毕某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：简某某，邱某某（实习）,陕西秦东律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告何某某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人黄某某与被告某公司的委托诉讼代理人简某某、邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，并承担违约责任，赔偿违约金10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，原被告签订《某车位使用权转让协议》，约定被告将某车库车位编号为东-1-A-16的家用车位使用权转让给乙方，价款120050元人民币，车位交付日期为2018年10月31日。合同第五条约定了车位逾期交付的违约责任，逾期不超过30天甲方每日支付违约金0.1％；逾期超过30天，自逾期之日起至实际交付之日止，甲方每日支付违约金0.2%，协议继续履行。协议签订后，原告依约交付了全部价款120050元，但被告未按约定于2018年10月31日前交付车位供原告使用。2020年5月10日，原告自行领取了车位，至此逾期共556天，依照协议约定产生违约金133495.6元，后双方未就违约赔偿一事达成一致意见。原告遂起诉至法院。被告某公司辩称：1、同意继续履行合同。2、同意承担违约责任，但原告主张损失过高，请求人民法院依法调整。合同约定的违约金超过损失的30%，显著过高，其实际损失应从双方约定交付车位之日2018年10月31日计算至实际交付之日2020年5月10日。某车位年出租价款是4000元，原告诉请支付10000元与其损失不符，依法不能成立。3、2019年9月1日起，某县XX街道上公共停车位收取停车费，故在此之前原告无损失，其可在街道上停车。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提交的身份证复印件、《某车位使用权转让协议》、车位款收据均无异议。原告何某某对被告提交的两份《某车位出租合同》、两份车位租金收据不予认可，认为其与本案无关联性，且真实性无法确认。经审查，双方有争议的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本案审理过程中，本院依法调取了商南县人民法院（2020）陕1023民初1409号《民事判决书》（已生效），并组织双方当事人进行了质证。双方当事人对该证据均无异议。本院对双方无争议的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原被告签订《某车位使用权转让协议》一份。协议第一条约定：“甲方（某公司）将某车库编号为东-1-A-16号的家用车位使用权转让给乙方（何某某）”。第二条约定：“协议价款总金额为120050元人民币，乙方应于本协议签订之日一次性将全部以上价款支付给甲方或汇入甲方指定的银行账号内。”第三条约定“甲方须于乙方付清全款后，于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。验收交接时双方签署车位交接核实单。”第五条约定：“甲方逾期交付的违约责任：甲方未按本协议第三条规定交付的，按下列方式处理：……逾期超过30天的，乙方有权解除本协议。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。当日，原告何某某向被告某公司支付了120050元车位款，被告出具了收据。后因工程延期，某公司逾期交付车位，双方就违约赔偿金发生争议。2020年5月10日，原告自行领取了车位。2021年1月6日，原告何某某具状诉至本院。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何某某与某公司之间签订的《某车位使用权转让协议》是双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行各自的义务。原告何某某依约支付车位款后，被告某公司未按照合同约定于2018年10月31日将编号为东-1-A-16号的家用车位交付给原告何某某使用，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告何某某主张继续履行合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告何某某主张支付10000元违约金的诉讼请求，被告某公司同意承担违约责任，但以违约金过高为由申请依法调整违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，因双方约定的违约金过分高于实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金适当予以调整，酌定按照该小区车位实际租金即400元/月计算违约金较为妥当。结合双方提交的证据，被告某公司应自违约交付之日即2018年11月1日起，向原告何某某支付违约金至实际交付之日即2020年5月10日。即自2018年11月1日至2020年5月10日共556天，则违约金为18.5月×400元/月=7400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告某公司继续履行与原告何某某签订的《某车位使用权转让协议》；二、被告某公司于本判决生效后五日内向原告何某某支付违约金7400元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  员    罗  俊  二〇二一年三月二十三日 法 官助 理   丁  琪书  记  员    刘新蕾  1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4357号原告:昆明市西山区人民政府马街街道办事处，住所：昆明市西山区华苑路358号。统一社会信用代码：11530112015116559F。负责人：姚勇德。原告：云南经典房地产开发集团有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源中路经典双城AS4栋107商铺。统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：王远。两原告共同委托诉讼代理人:吴雪琼,云南云典律师事务所律师,特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人:余美娟,云南云典律师事务所律师,特别授权代理。被告：王君明，男，1975年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告昆明市西山区人民政府马街街道办事处、原告云南经典房地产开发集团有限公司与被告王君明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后,原告昆明市西山区人民政府马街街道办事处、原告云南经典房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王君明的起诉。本院认为,原告昆明市西山区人民政府马街街道办事处、原告云南经典房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许昆明市西山区人民政府马街街道办事处、原告云南经典房地产开发集团有限公司撤回对王君明的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年三月十七日书记员  朱娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初69号原告：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：王海龙，系行长。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。被告：陈庆林，男，1961年8月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：黄金之，女，1964年4月5日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200696006805K，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。法定代表人：王晶。原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告陈庆林、黄金之、中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称中融国控）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、被告陈庆林、黄金之共同偿还原告借款利息36万元；2、被告中融国控对被告陈庆林、黄金之的上述债务承担连带保证担保责任3、三被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告陈庆林签订编号为108150047900100号大连银行股份有限公司个人贷款借款合同，约定原告向被告陈庆林发放900万元个人经营性贷款，用于采购木材。贷款期限12个月，自2015年8月13日起至2016年8月3日止，贷款执行年利率为7.76%，按月结息，还款方式为按月付息，到期还本。被告未按合同约定期限偿还本息，原告有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。因与本合同有关的被告不能按期归还本合同项下贷款本息和实现债权的费用，由被告承担。同日，原告与被告中融国控签订编号为108150047900401号大连银行股份有限公司个人贷款保证合同，合同约定被告中融国控为上述个人贷款借款合同项下被告陈庆林的债务承担连带保证责任，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用，保证期间为最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。同时，原告与被告陈庆林、被告中融国控签订编号为108150047900100号大连银行股份有限公司个人贷款质押合同，合同约定被告中融国控作为出质人将90万元存款质押给原告，为被告陈庆林与原告之间的900万元借款提供质押担保，担保范围为主债权本金900万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为保管质押财产、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用。上述合同签订后，原告于2015年8月13日向被告陈庆林发放贷款900万元，该笔贷款现已到期，被告陈庆林未按合同约定偿还本息。据此，原告诉至法院，案号为（2017）辽0211民初6342号，要求被告陈庆林偿还原告借款本金864万元及利息、罚息共930849.55元。后法院判令被告陈庆林偿还原告借款本金864万元及至2017年6月22日的逾期利息和罚息共计570849.55元，即判决陈庆林少承担了36万元的利息。原告不服一审判决，就36万元利息问题上诉至大连市中级人民法院，案号为（2019）辽02民终6418号，经审理大连市中院未支持原告的上诉请求，认为原告在一审开庭时变更了诉讼请求，减少了对利息的主张系对自身权利的处分，原告以一审法院判决对利息金额计算错误为由提出上诉的理由不成立。原告认为，法院在6342号案件中对保证金的抵扣情况存在误解。2016年6月29日，原告从中融国控的保证金账户中划扣了36万元抵扣利息。原告起诉的欠息金额930849.55元不包括已抵扣的36万元保证金，也就是说，原告在抵扣完36万元保证金后，截至2017年6月22日被告仍欠原告利息930849.55元。法院对利息认定时，重复扣除了36万元保证金导致原告利息损失。另外，退一步讲，即使原告当庭变更诉讼请求，也是对自己权利的合理拆分，不代表放弃了未主张的部分，对于原审中原告未主张的部分，原告可在诉讼时效内主张。经查，大连银行股份有限公司第三中心支行诉陈庆林、黄金之、中融国控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案[案号（2017）辽0211民初6342号]，本院于2019年4月26日作出民事判决书。宣判后，原告大连银行股份有限公司甘井子支行不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）辽02民终6418号民事判决，驳回上诉，维持原判。在（2017）辽0211民初6342号案件中，原告在起诉状中列明诉讼请求为：“1、被告陈庆林、黄金之共同偿还截至2017年6月22日尚欠的借款本金900万元及逾期利息和罚息930849.55元（暂定）”。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令陈庆林、黄金之偿还截至2017年6月22日尚欠的借款本金846万元及逾期利息和罚息570849.55元”，并在庭审过程中称，本金、逾期利息和罚息均减少系因为以保证金抵扣了部分本金以及逾期利息和罚息，对于逾期利息和罚息抵扣的数额为36万元。在（2019）辽02民终6418号民事判决中，大连市中级人民法院认为“一审法院依据大连银行变更后的诉讼请求予以审理，并支持了大连银行的诉讼请求。现大连银行上诉虽称一审法院对利息金额计算错误，但因该利息金额系大连银行在开庭时当庭请求予以减少，应视为其对自身权利的处分，一审法院据此对变更后的诉讼请求进行了审理并予以支持并无不当，本院予以确认。大连银行以一审判决对利息金额计算错误为由提出上诉，该理由不能成立，本院不予支持”。本院认为，根据（2017）辽0211民初6342号、（2019）辽02民终6418号案件的起诉状、庭审笔录以及民事判决书，可以证明原告本次诉讼要求被告支付的利息36万元包含在原告在（2017）辽0211民初6342号案件起诉时向法院递交的起诉状中，且原告按照该起诉状上所载明的诉讼请求数额向法院缴纳了相应的诉讼费。在该案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，并就变更原因向法院作以了说明，即该部分利息已经以保证金进行了抵扣，故被告欠付的截至2017年6月22日的逾期利息和罚息的数额为570849.55元，因此，本院认为，对于截至2017年6月22日被告欠付的逾期利息和罚息的数额已经上述案件认定并审理完毕，本案中原告再次针对该部分逾期利息和罚息提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，属重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司甘井子支行的起诉。案件受理费3350元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二一年三月二日书记员 胡淞岚
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执565号 乐昌市利居房地产开发有限公司： 关于追缴乐昌市利居房地产开发有限公司诉讼费一案，执行标的为10894.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位10894.09元。本院已于2021年3月10日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2018）粤0281民初1275号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6118号原告：王春雷，男，1986年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李长欣，男，1973年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中亿影像国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路181号院121号楼-1至3层103内1层南侧。法定代表人：李长欣。原告王春雷与被告李长欣、北京中亿影像国际文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，原告王春雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春雷申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王春雷撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年三月十一日书记员  李文伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9468号原告:徐茂生，男，1996年10月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：陈钊域，男，1995年11月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告徐茂生诉被告陈钊域民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂生到庭参加了诉讼，被告陈钊域经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐茂生诉称：原告与被告是朋友关系，2020年5月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款9000元。双方签订了《借条》，约定借款期限为2020年5月13日至2020年10月13日，月利率2%，并由被告出具《收条》确认收到原告支付的借款。原告于2020年10月16日收到被告还款350元，之后被告未再还款。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9000元及利息（借款期间利息以9000元为本金，自借款之日即2020年5月13日起至2020年10月13日止，按月利率2%计算；逾期利息以9000元为本金，自2020年10月14日起至实际还清之日止，按年利率23.725%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈钊域无答辩。审理查明：2020年5月13日，原、被告双方签订《借条》，内载：“本人陈钊域（指印），身份证号码，因急需资金周转，向出借人徐茂生，身份证号码，借款人民币九仟元（9000元），借款期间自2020年5月13日起至2020年10月13日，共5个月，利率为每月2%，全部本息于2020年10月13日归还。借款人逾期未还款，按每日0.0065%支付逾期利息。”该《借条》落款处有陈钊域的手写签名及捺印。同日，被告陈钊域向原告徐茂生出具《收条》，内载：“今收到徐茂生，身份证号码出借款现金人民币九仟元（9000元），收款人：陈钊域，身份证号码：，日期：2020.5.13”。该《收条》落款处有陈钊域的手写签名及捺印。庭审中，原告徐茂生陈述被告陈钊域于2020年6月25日还款350元，但认为该350元是归还利息，之后未再归还过借款。原告徐茂生提供的微信聊天记录截图显示，原告于6月23日至9月24日多次向被告追讨借款。本院认为：根据查明的《借条》、《收条》、微信聊天记录、微信转账记录和原告徐茂生庭审中的陈述等证据表明原告徐茂生与被告陈钊域的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告陈钊域经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告陈钊域未按借据约定期限于2020年10月13日前偿还借款，已构成违约，故原告徐茂生要求被告陈钊域归还借款9000元，合法有据，本院予以支持。原告徐茂生在庭审中主张被告陈钊域于2020年6月25日向其微信转账350元应视为支付部分利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告徐茂生主张350元作为利息予以抵充符合上述司法解释规定，本院予以采纳。关于借款期限内利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，根据《借条》中约定借款期限内的月利率为2%，该利息的约定超出上述司法解释的规定，本院不予支持。故借款期限内的利息应调整为一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月13日起计至2020年10月13日止。关于逾期利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，现原告徐茂生主张借款逾期利率为年利率23.725%，该利息的约定超出上述司法解释的规定，本院不予支持。故逾期利息应调整为一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月14日起计至实际清偿之日止。原告徐茂生请求超出上述支持部分的利息，本院不予支持。另被告陈钊域在向原告徐茂生支付上述利息时应先予扣减已支付的利息350元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈钊域自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐茂生返还借款9000元及利息（借款期间利息以9000元为基数，自2020年5月13日起计至2020年10月13日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；逾期利息以9000元为基数，自2020年10月14日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈钊域支付上述利息时应先予扣减350元）。二、驳回原告徐茂生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈钊域负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二一年三月十一日书记员  石豪楠