上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34405号原告：郭雅勤，女，1951年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。被告：侯忆冬，男，1981年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱士贵，上海劳达律师事务所律师。原告郭雅勤诉被告侯忆冬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日、2020年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告郭雅勤的委托诉讼代理人李毅杰、被告侯忆冬的委托诉讼代理人朱士贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雅勤向本院提出诉讼请求称：要求被告赔偿原告各项损失人民币264,809.8元(其中医疗费51,684.5元、已发生护理费1,125元、利息损失1,236.6元、辅助器具费491.3元、护理费13,500元、营养费13,500元、交通费500元、律师费10,000元、伤残补助金152,772.4元、后续治疗费20000元)；要求被告承担本案的司法鉴定费用2,850元及诉讼费。事实和理由：原、被告均为上海市浦东新区航头镇环镇东路200弄东升家园小区(以下简称东升家园)居民。2020年3月2日16时14分许，原告在小区大广场东南侧遛狗(柯基犬)，被告于同时自小区大广场西侧牵着长度超过2米的狗绳进入广场遛狗(萨摩耶犬)。遛狗期间，被告放开狗绳，导致萨摩耶犬冲向原告及原告饲养的狗。原告躲避过程中从东升家园大广场南侧草坪跌落至水泥地板，后被送至医院救治。经过上海市浦东新区周浦医院诊断，原告确诊为L1椎体爆裂性骨折，于2020年3月2日至2020年3月19日住院接受治疗，花去医疗费若干。原告因此事遭受巨大损失，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回了后续治疗费的诉讼请求并于2021年2月20日提交变更诉讼请求申请，将医疗费变更为50,283.48元，其余的1,401.02元医疗费因目前无法提交发票原件，故待取得原件后另行起诉。被告侯忆冬辩称，虽然被告饲养的萨摩耶犬向原告饲养的柯基犬冲来，但是并没有向原告本人冲来。原告摔倒的位置才是决定原告摔倒的重要原因，原告摔倒的位置与地面有一定的坡度，离地面有1.2米的高度，如果从斜坡上倒退下来，人也可能摔倒。再从事发时的视频来看，原告从斜坡上倒退下来一开始落地时身体是平稳的，之后摔倒系原告自己饲养的柯基犬的头部冲撞到了原告的腿部，可知原告并非因受到被告的狗惊吓而摔倒，而是基于自己饲养的犬造成。另，原告饲养的柯基犬佩戴了背带式牵引，此种牵引比较难以控制犬类，而原告年近70岁，控制能力也相对下降。至于被告，虽曾与原告就医疗费进行过协商，但并非是被告有侵权行为，而是基于与原告系邻居，双方原本就认识，出于同情及人道主义关怀才与原告协商的。本院经审理查明事实如下：原、被告均居住于上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX号东升家园。从原、被告均无异议的监控视频可见：2020年3月2日16时15分许，原告牵着其饲养的柯基犬于东升家园大广场草坪斜坡处遛狗。同日16时15分许，被告亦于东升家园大广场遛狗。同日16时15分57秒，被告放下其原本牵着的狗绳，将狗绳踩在脚下。同日16时16分17秒，被告饲养的萨摩耶犬挣脱狗绳向前冲去。此时被告当即踩住狗绳，但未能踩牢，被告饲养的萨摩耶犬冲向原告及原告的柯基犬。原告及原告的柯基犬随即从斜坡处往下退，于16时16分25秒自斜坡上倒退至路面。同日16时16分27秒时，原告摔倒于斜坡下方的水泥地面。原告摔倒后，至上海市浦东新区周浦医院治疗，花去医疗费用若干。原告经申请，由本院委托，对原告的伤情进行了鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：郭雅勤外伤致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX残疾。郭雅勤伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日，营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为鉴定，支付鉴定费2,850元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费10,000元。另查明，事发时，被告尚未为饲养的萨摩耶犬办理《犬类饲养证》。上述事实，由原、被告的陈述、接报回执单、验伤通知书、询问笔录、护理费发票、购物小票、发票、病史资料、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、视频资料、律师费发票、视频截图等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告是否应对原告的涉案损失承担侵权责任；2、如需承担，原告的损失金额如何认定。关于第一个争议焦点。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，2020年3月2日16时16分许，原告牵着其饲养的柯基犬于东升家园大广场草坪遛狗，适逢被告的萨摩耶犬脱离了狗绳向原告及柯基犬冲来，原告见萨摩耶犬靠近，往后退并于避让时摔倒受伤。原告认为系被告饲养的萨摩耶犬致其摔倒，被告则认为其饲养的萨摩耶犬因听到原告饲养的柯基犬在叫，故向原告饲养的柯基犬冲来。原告对被告的狗不陌生，应当不会慌张，因为斜坡过高或者原告自身等原因才摔倒。对于双方的争议，本院认为，首先，被告饲养的萨摩耶犬事发时并未取得犬类饲养证，根据《上海市养犬管理条例》，本市实行养犬登记制度，养犬人应当到指定机构申请办理养犬登记和年检。其次，被告饲养的萨摩耶犬虽未与原告有直接的接触动作，一般人在犬类尤其是未被约束的犬类进入自身的安全界限内时，本能会产生恐惧的心理，故原告看到未被约束的萨摩耶犬向其逼近的时候，因本能的恐惧采取避让措施而摔倒。虽然犬只与人体不存在实际接触，但该伤害与犬只之间具备引起与被引起的关系，故二者具备因果关系，动物饲养人应当对此承担侵权责任。再次，被告未有证据证明原告有主动挑逗、投打、追赶等故意或者重大过失的情形。据此可以认定，原告涉案产生的损失系被告未能规范饲养动物所致，本案中亦无证据证明存在可以减轻被告责任的情形，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。至于被告辩称原告“从斜坡上倒退也会摔倒”的意见，本院认为，原告从斜坡上倒退系避让被告饲养的萨摩耶犬而采取的避险措施，不能苛求原告在紧急避让面临的危险时尚能有充足的时间判断并采取无任何损失的避险方式，原告的避让行为并不构成原告的故意和重大过失。至于被告辩称原告“从斜坡下来身体系平稳的”意见，本院认为，原告从斜坡处倒退下来至平地并跌倒，时长仅2-3秒(16时16分25秒-16时16分27秒)，如此短的时间来推断以及从视频本身来看，原告的一系列动作是连续、连贯的。被告截屏了原告从斜坡上下来后的静止照片，不能证明原告先有平稳站立的动作，后有被自己的狗冲撞而摔倒的过程。至于被告称“原告的背带式牵引难以控制犬类”的意见，本院认为，不论背带式牵引是否的确难以控制犬类，在未有明确的法律、法规、规定禁止采取背带式牵引的前提下，原告使用背带式牵引不足以构成重大过失。综上，本院对被告的辩称意见均不予采信。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张50,283.48元，本院凭票据予以确认；2、已发生的护理费用，原告主张1,125元，本院凭票据予以确认。3、垫付上述1、2项费用的利息损失，对此本院认为，此项损失并非法定赔偿项目，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。4、辅助器具费用，原告主张491.3元并提供了购物小票及胸腰椎固定支具发票，被告对于购物小票、胸腰椎固定支具发票真实性予以确认，故本院确认原告该项损失为491.3元。5、护理费，原告主张13,500元，按照150元每日计算90日，对此被告认为计算时间认可60日，至于后续治疗需产生的护理费待发生后再主张，计算标准认为过高，由法院酌定。对此本院认为，考虑到原告伤及腰部受伤，故酌情确定原告护理费计算标准为75元/日，计算60日，合计4,500元。至于后续治疗需产生的护理费，因被告不同意一并处理，故原告可待行后续治疗后再行主张。6、营养费，原告主张按照每日150元计算90日，被告认为标准认可20-40元每日，期限认可60日，至于后续治疗需产生的护理费待发生后再主张。对此本院酌情确定原告营养费计算标准为40元/日，计算60日，合计2,400元。至于后续治疗需产生的营养费，因被告不同意一并处理，故原告可待行后续治疗后再行主张。7、律师费，原告凭票据主张10,000元，本院根据本案的涉案标的、案件难易程度、律师的工作量酌情支持8,000元律师费。8、残疾赔偿金，原告主张152,772.4元，被告无异议，本院予以确认。9、交通费，原告主张500元，被告认可200元，本院根据原告就诊情况，确认为200元。10、鉴定费，原告主张2,850元，被告不予认可，本院凭据认定为2,850元。综上，原告的上述合理损失合计222,622.18元，由被告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条的规定，判决如下：被告侯忆冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭雅勤医疗费、护理费、营养费、鉴定费、律师费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费各项损失合计222,622.18元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,972元(原告郭雅勤已预交)，减半收取计2,486元，由原告郭雅勤负担166元，由被告侯忆冬负担2,320元(被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇二一年三月十六日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。