山西省广灵县人民法院民事判决书（2021）晋0223民初49号原告:刘某1，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：邢晓东，男，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告:张某1，男，1988年1月1日出生，汉族，司机，广灵县人。被告：陈某，男，1989年6月15日出生,汉族，农民，广灵县人。被告：永城财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼16层。负责人：张某2，经理。委托诉讼代理人：李某，男，1977年1月17日出生，汉族，公司职工，现住大同市。原告刘某1与被告张某1、陈某、永城财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人邢晓东、被告张某1、陈某、永城保险公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计152976元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日21时30分许，原告刘某1驾驶普通二轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至省道303线（洗朔线）15km+100m处时，撞上同向前方停放在路边被告张某1驾驶被告陈某所有的×××、×××号重型半挂车尾部，导致原告刘某1受伤、普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘某1被送入广灵县人民医院救治，但因伤势严重，后又转院到大同市第五人民医院住院治疗，伤势被诊断为急性内开放型颅脑损伤、双侧额部及右侧颞部硬膜下血肿、左侧额顶及右侧额颞部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤等，住院治疗22天后，原告刘某1因承担不起医疗费，只好于2019年7月30日出院；但2019年8月5日因脑部影响到右眼模糊，原告刘某1再次住进大同市第五人民医院治疗。该事故经广灵县交警队认定：原告刘某1负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告张某1驾驶的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份，且事故发生时间在保险期内，故被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险范围内予以赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据我国有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求被告张某1辩称，原告所说事实部分无异议。张某1驾驶的车投有交强险一份，原告要求赔偿数额太多，不承担责任。被告陈某辩称，事实部分无异议，半挂车所有人是陈某，陈某的车投有保险，由保险公司赔偿。为原告垫付了10000元的医疗费，没有打条，要求退还。被告永城保险公司辩称，被保险车辆在永城保险公司投保了交强险一份，被保险人为张志艮，保险期限2018年11月27日至2019年11月26日24时，事故发生在保险期间内，永城保险公司对本次事故以及责任认定无异议，该事故驾驶员张某1无证驾驶半挂牵引车，根据交强险条例第22条规定，未取得驾驶证的驾驶员驾驶半挂牵引车，属于法定的免责条款，交强险不予赔付。伤残等级只认可一个十级伤残，不认可九级伤残，九级伤残没有明确的医嘱，也没有详细的诊断，根据交强险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人除对符合规定的抢救费予以垫付外，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔付。原告提出的具体诉求：医疗费最高赔付10000元，护理费认可鉴定护理期限31天，每天120元，共计3720元，误工费认可60天，每天80元，共计4800元；残疾赔偿金，因原告户籍性质为农户，长期居住在农村，按农村标准计算；交通费认可300元，诉讼费、鉴定费不承担。根据相关法律规定，公司对上述赔偿项目不予赔付，如后期法院判决，我公司赔付后应获得相应的追偿权利。根据当事人陈述，归纳本案双方当事人争议的主要焦点为：1、原告的请求数额及项目是否符合法律规定；2、被告是否应当在交强险范围内承担责任；3、伤残等级是否属实，是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的事故认定书、诊断书及住院病案、医疗费票据、保险单、村委会证明、刘某1身份证、户口簿，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析如下：1、原告提供的房东证明、村委会证明、身份证、房屋租赁协议，证明原告一家人自2016年起一直在县城租房居住，残疾赔偿金计算标准参照城镇标准执行。被告质证不认可，原告说2006年就搬到县城居住了，开的证明却是2016年的，残疾赔偿应按照农村标准计算。不认可打工证明，应该由雇佣他的单位提供，而不是由村委会提供。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链，又经过本院核实，能够证明原告一家在县城居住的事实。关于原告是木工在工地搞建筑业，有两位证人出庭作证，本院也进行了核实，证明原告就是在工地搞建筑业的木工，因此本院对上述证据予以确认。2、原告提供的司法鉴定意见书及票据，证明原告伤残等级为一个九级、一个十级。被告张某1、陈某质证不认可，被告永城保险公司认可颅脑损伤十级伤残，视神经九级伤残不认可，因为视神经和本次事故无关系，第一次住院的诊断证明及出院病历均说到眼睛正常。第二次住院中间发生什么情况不清楚。本院认为该司法鉴定意见书分析说明中阐述被鉴定人受伤时出现右侧眼眶外侧壁及额骨、筛骨、蝶骨骨折使局部组织水肿、视神经受到刺激、压迫、挫伤导致右侧视神经组织结构不清等，说明原告的右眼因交通事故受伤造成的，和本案事实相关联，同时司法鉴定意见书是法定的司法鉴定机构根据法律规定按照真实的病历和法定程序作出的，具有事实和法律依据。被告没有证据予以推翻，因此本院予以确认。3、原告提供的交通费票据，证明原告支出去大同五医院两次住院、出院、复诊、鉴定摇号、大同三医院检查、司法鉴定的交通费共计2000元。被告质证认为有刘某1本人名字的认可，固定票据不认可，都是连号票，无法证明与本次事故存在关联性。本院认为交通费票据有部分是真实的，其他均为定额发票，不能反应原告乘车的时间、地点等，本院酌情认定交通费为500元4、原告提供的摩托车维修费收据、清单、受损图片，证明原告支出摩托车维修费用3009元。被告不认可。认为没有正规发票，应该提供购车发票，购买时间，维修价格也许早已超过摩托车本身的价格。本院认为维修机动车应由有资质的维修机构承担，收据、清单均非正规发票，证明效力低。故本院不予确认，本院酌定维修费600元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日21时30分许，原告刘某1驾驶普通二轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至省道303线（洗朔线）15km+100m处时，撞上同向前方停放在路边被告张某1驾驶被告陈某所有的×××、×××号重型半挂车尾部，导致原告刘某1受伤、普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘某1被送入广灵县人民医院救治，但因伤势严重，后又转院到大同市第五人民医院住院治疗，伤势被诊断为急性内开放型颅脑损伤、双侧额部及右侧颞部硬膜下血肿、左侧额顶及右侧额颞部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤等，住院治疗22天后，于2019年7月30日出院；但2019年8月5日因脑部影响到右眼模糊，原告刘某1再次住进大同市第五人民医院治疗9天。该事故经广灵县交警队认定：原告刘某1负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告张某1驾驶的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份，且事故发生时间在保险期内。原告刘某1的伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定颅脑损伤十级伤残，视神经萎缩九级伤残。刘某1有女儿刘某216岁，抚养2年，母亲王玉莲72岁抚养8年。王玉莲有三个子女。原告刘某1一家在县城租房居住在建筑工地做木工活。另查明刘某1受伤后，被告陈某垫付医疗费10000元。对原告主张的赔偿项目及数额，核算如下：1.医药费：以票为据，合计33015.14元。2.精神损害抚慰金：11000元。3.护理费：原告住院31天，出院后无医嘱需护理，每天按120元计算即31天×120元=3720元。4.住院伙食补助费：31天×100元=3100元。5.营养费：根据人身损害三期评定规范，结合原告受伤情况，本院酌定40天，每天50元，即40×50=2000元。6.交通费，根据本案实际本院酌定500元。7.鉴定费：1500元。8.摩托车损失费，本院酌定600元。9.残疾赔偿金，原告一家在县城居住，收入来源于打工，按照城镇居民标准计算，即33262×20年×22%=146352.8元。10.误工费，因没有医嘱，根据人身损害三期评定规范，结合原告受伤情况，本院酌定100天。原告是木工搞建筑业，按建筑业标准计算即61856÷365×100=16947元。11.被抚养人生活费，原告抚养刘某22年，抚养母亲8年，按城镇居民人均生活消费支出标准计算，即（21159×2÷2人+21159×8÷3人）×22%=17068元。以上共计235803元。本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通安全法的规定安全文明驾驶，维护交通秩序。本案中原告刘某1和被告张某1均违反规定且分别负事故的主要责任和次要责任，故对事故造成的损失承担相应的责任，被告陈某的车辆在被告永城保险公司投保交强险，故对原告造成损失，应由被告永城保险公司在保险范围内承担民事侵权赔偿责任，交强险医疗费范围承担10000元，剩余38115-10000=28115;伤残赔偿项目赔偿110000元，剩余197088-110000=87088元。减去交强险的赔偿部分余115803元，按责任比例赔偿，被告张某1负次要责任按30%计算，即115803×30%=34741元。那么被告永城保险公司在交强险范围赔偿原告120000元；被告陈某和张某1形成劳务关系，被告陈某作为雇主是接受劳务方，应当对提供劳务方雇员张某1因劳务对他人造成的损害，承担侵权责任，因此被告陈某应赔偿原告刘某134741元。被告陈某在事发后垫付医疗费10000元，相应扣减即24741元。对原告符合规定的项目及数额，予以支持；被告永城保险公司提出的公司赔付后应获得相应的追偿权利，另行处理；被告永城保险公司提出的诉讼费和鉴定费不赔偿的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳；对被告陈某提出的不承担责任的意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿原告刘某1各项损失120000元；二、被告陈某在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某124741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告承担2352元，由被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 孟有和人民陪审员 刘建梅人民陪审员 周秀玲二〇二一年三月三十日书记员 王永丽