海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2021）琼9006民初517号   原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913301027976399276，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。   法定代表人：周春，总经理。   委托诉讼代理人：雪智葳，男，1995年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，公民身份号码：XXX，系该公司员工。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：徐洲骏，男1990年10月3日出生，汉族，住浙江省松阳县，公民身份号码：XXX，系该公司员工。代理权限：特别授权。   被告：郭绍洪，男，1982年6月16日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。   被告：吴小珠，女，1981年7月8日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。   原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称杭州至盛公司）与被告郭绍洪、吴小珠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杭州至盛公司的委托诉讼代理人徐洲骏到庭参加诉讼，被告郭绍洪、吴小珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭绍洪、吴小珠归还原告垫付款36335.96元并赔偿原告垫付所产生的利息损失（利息损失从原告起诉之日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭绍洪因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）申请贷款40425元，2017年12月18日被告郭绍洪与工行杭州庆春路支行签订了编号为FQ-JC-12020202-2017009590的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,该合同约定被告向工行杭州庆春路支行贷款购车并将车辆抵押给银行，原告做为担保人应被告的要求出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任，被告吴小珠在合同中共同债务人一栏签字捺印，对贷款承担共同还款责任。二被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工行杭州庆春路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为36335.96元。综上所述，原告在被告未还款的情况下履行了自己的义务代替被告偿还了相关款项，但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。   被告郭绍洪、吴小珠未到庭，庭前也没有提交书面的答辩状。   原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、《牡丹信用卡秀支分期付款/抵押合同》，证明被告向工行杭州庆春路支行借款购车并将所有车辆抵押给银行的事实。证据2、《担保承诺函》，证明原告承诺为被告向工行借款购车承担连带保证责任。证据3、《代偿证明》，证明原告为被告垫付36335.96元的事实。证据4、《车辆登记证书》证明被告将车辆抵押给银行的事实。   被告郭绍洪、吴小珠未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据。   本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告没有提出抗辩意见，本院审查认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信确认作为认定本案事实的依据。   根据以上采信确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：   2017年12月18日，郭绍洪因购车需要，向工行杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请以透支分期付款业务方式透支款项40425元，用于向海南铭泰兴二手车交易有限公司购买起亚牌汽车，汽车交易总价为51000元，被告自行支付首付款16000元，透支的资金用于支付剩余的交易款项35000元、向原告支付金融服务费5425元。吴小珠作为郭绍洪的共同债务人在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签名确认。透支的40425元分36期偿还，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的资金足额存入牡丹信用卡账户，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向工行杭州庆春路支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告郭绍洪的前述透支金额40425元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任，如郭绍洪未按时履行上述债务，原告同意工行杭州庆春路支行扣划保证金用以垫付或代偿购车人所欠的债务。后因郭绍洪未按约向工行杭州庆春路支行履行还款义务，原告于2019年1月24日代偿6700元，于2019年6月25日代偿5400元，于2019年10月25日代5400元，于2020年2月24日代偿1500元，于2020年4月17日代偿1500元，于2020年4月27日代偿6400元，于2020年8月21日代偿4100元，于2020年12月22日代偿5335.96元，共计代偿36335.96元。2021年1月11日，工行杭州庆春路支行向原告出具《代偿证明》，确认原告累计代偿36335.96元的事实。原告认为其为被告代偿了上述款项，具有追偿权，特提起诉讼。   本院认为，本案属于追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告向其支付垫付款36335.96元及利息损失是否应予支持。被告郭绍洪、吴小珠与工行杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告出具的《担保承诺函》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对合同各方均有法律约束力。郭绍洪未按约向工行杭州庆春路支行履行还款义务，原告已为被告郭绍洪、吴小珠共计垫付了36335.96元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告有权要求被告偿还所垫付款项。原告为被告垫付款告利息损失，故原告主张被告于起诉之日即2021年2月9日起，按年利率3.85%支付资金占用利息于法有据，本院予以支持。   被告郭绍洪、吴小珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭绍洪、吴小珠于本判决生效之日起十日内，向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付垫付款36335.96元及利息损失，利息损失以本金36335.96为基数，按年利率3.85%计算，自2021年2月9日起计算至债务清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费354元，由被告郭绍洪、吴小珠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 黄业锋      二〇二一年三月十三日   书记员 蒋东林   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。