wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1031号原告：郭伟文，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××031。被告：刘文君，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××。身份证号码：440××××××××××××23X。被告：朱华远，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××717。原告郭伟文与被告刘文君、朱华远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟文、被告朱华远到庭参加了诉讼。被告刘文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文君立即支付原告货款42000元及其银行同期同类贷款利息2倍计算至还清为止；2.判令被告朱华远对被告刘文君所欠货款42000元承担连带偿还责任；3.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月份，由于原告与一制砂老板熟悉，被告朱华远与原告商谈要低价购买制砂，9月份开始，被告朱华远陆续购买制砂共计42000元。事后，原告要求被告朱华远支付货款，被告朱华远声称购买的制砂已转卖给被告刘文君，制砂款由被告刘文君支付。2020年5月20日，原告与被告朱华远找到被告刘文君，被告刘文君承认购买了制砂，但没钱支付，在原告与被告朱华远、刘文君协商一致，被告刘文君写下一张《借条》承诺制砂款由其支付，被告朱华远承诺保证，保证被告刘文君在承诺时限内未能履行，再由被告朱华远支付。至今，两被告不履行承诺，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告刘文君未向本院提交书面答辩意见及证据。被告朱华远答辩称，借条并无答辩人签名，答辩人也没有提供担保，听说被告刘文君曾经偿还过款项给原告，但是具体金额答辩人不清楚，他们之间的约定答辩人也不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告刘文君因尚欠原告郭伟文购砂款未付，经双方结算，被告刘文君亲笔写下一张《借条》交原告收执，借条上写明“借郭伟文现金42000元（肆万贰仟元整）2020年7月15日归还。”约定的给付货款期限到期后，被告刘文君并未向原告支付货款，原告经向被告刘文君催收未果后诉至本院。以上事实，有原告提交的《借条》、本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘文君向原告购买制砂，并尚欠货款42000元未付，该事实有被告刘文君亲笔立下的《借条》佐证，因此，原告主张被告刘文君支付货款42000元理由充分，本院予以支持。根据双方的约定，被告刘文君应于2020年7月15日前付清尚欠的货款，但到期后，被告刘文君并未按约履行支付义务，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”在2020年6月LPR一年期报价年利率3.85%的基础上，结合被告刘文君的违约情况，本院酌定支持原告诉请的违约利息按年利率5%计付，并从逾期付款之次日起，即从2020年7月16日起开始计算，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告诉求被告朱华远对被告刘文君尚欠的货款承担连带保证责任的问题，因原告并未提交证据证实其买卖合同相对方为被告朱华远，且无证据证明被告朱华远对被告刘文君尚欠货款承诺承担保证责任，因此，原告该项主张证据不足，本院不予支持。被告刘文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文君应于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟文货款42000元，并以该款项为基数，从2020年7月16日起，按年利率5%计付逾期利息至本判决确定的履行日止。二、驳回原告郭伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告刘文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  徐友云人民陪审员  肖盛标人民陪审员  陈声燕二〇二一年三月十九日书 记 员  邓 雪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢312号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与夏永华、夏季、夏纪坤、夏继文、邵明利借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人夏季偿还借款13633.87元，被执行人夏继文偿还借款1116.95元，交纳执行费110元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58988号原告：深圳市龙岗区山海源农产品商行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道海吉星农产品物流园PC4-114，统一社会信用代码92440300L44840602B。经营者：高义，男，汉族，1982年5月18日出生，住址福建省霞浦县。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。被告：深圳市福田区颜丽君海带批发行，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区梅林路**农批集团主楼**大棚特色水产街**，统一社会信用代码92440300MA5DEXJK9J。经营者：颜丽君，女，汉族，1975年3月3日出生，住址浙江省温岭市。被告：颜丽君，女，汉族，1975年3月3日出生，住址浙江省温岭市。原告深圳市龙岗区山海源农产品商行与被告深圳市福田区颜丽君海带批发行（以下简称海带批发行）、被告颜丽君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨钦维到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告海带批发行支付原告货款24950元及利息（以24950元为基数，按照LPR计算，从起诉之日实际至还款之日；2.被告颜丽君对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。二被告均未作答辩。案件相关情况原告陈述，原告与被告长期存在供货往来，双方合作模式为被告颜丽君通过电话或微信下单，由原告送货至被告海带批发行处，再由被告颜丽君在送货单上签字确认。通常情况下当批次货款当天付款，货款付清后送货单原件由被告颜丽君收回，原告不再留存。因双方合作时间较久，故被告颜丽君偶尔有拖延付款情况，至今尚欠原告24950元未付。为证明其主张，原告提交3张《送货单》显示，2020年3月25日，货款金额为7700元；2020年4月19日，货款金额为7440元；2020年5月7日，货款金额为9810元。金额共计24950元。3张《送货单》下方空白处均有“颜”字样签字。原告陈述，上述“颜”字为被告颜丽君本人签字确认，上述货物均为原告与被告颜丽君之间的货物买卖。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的《送货单》，结合原告当庭陈述，本院认为，被告颜丽君尚欠原告货款24950元的事实具有高度可能性，本院予以确认。原告陈述涉案货物为原告与被告颜丽君之间的货物买卖，故原告诉请被告海带批发行承担支付货款责任，于法无据，本院不予支持。被告颜丽君应向原告支付尚欠货款24950元及逾期利息（以24950元为基数，自原告起诉之日即2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止）。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜丽君应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区山海源农产品商行支付货款24950元及利息（以24950元为基数，自2020年9月28日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区山海源农产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.88元（已由原告预交），由被告颜丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年三月九日书记员 许丽婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1643号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：吕碧玉，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区泰宁里24号，公民身份号码440××××××××××××326。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告吕碧玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告吕碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为64005.78元（其中本金为47826.67元，暂计至2020年6月12日的利息为7352.92元，滞纳金为29.40元，暂计至2020年5月12日的还款违约金为8796.79元。此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月17日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2011年2月11日为其开通了卡号为518××××××××××457的信用卡（该卡的初始信用额度为30000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为47826.67元、暂计至2020年6月12日的利息为7352.92元、滞纳金为29.40元，暂计至2020年5月12日的还款违约金为8796.79元共计人民币为64005.78元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.中国银行信用卡分行客服系统；5.律师催收函、信用卡流水明细表等。被告吕碧玉未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告吕碧玉向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2011年2月11日向被告发放卡号为518××××××××××457的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金47826.67元，暂计至2020年6月12日的利息为7352.92元、滞纳金为29.40元，暂计至2020年5月12日的还款违约金为8796.79元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金47826.67元，并按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕碧玉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金47826.67元、滞纳金29.40元及利息（截至2020年6月12日，利息为7352.92元，自2020年6月13日起至欠款清偿之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400.14元，减半收取700.07元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担96.21元，被告吕碧玉负担603.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月二十二日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴荣环，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省电白县望夫镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与吴荣环信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4619号《民事判决书》确定：吴荣环于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金107160.09元、利息（截至2020年4月6日为11754.66元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为38140.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、并将其负担的案件受理费1721元向浦发银行开发区支行迳付。因吴荣环没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人吴荣环发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，本院依法实施冻结、扣划其存款余额3934元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人银行存款3934元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执395号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月五日书记员 李浪萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8391号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘银苓，女，1993年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘银苓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘银苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘银苓归还原告借款本金11,485.70元，支付原告利息71.77元、逾期利息768.67元(上述利息暂计算到2021年2月22日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告刘银苓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘银苓向原告贷款68,000元，用于购买北京国服信汽车贸易有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4182HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘银苓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘银苓自2020年7月25日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘银苓构成违约，截止至2021年2月22日，被告刘银苓尚欠原告贷款本金11,485.70元，利息71.77元、逾期利息768.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘银苓在签字表中注明的居住地址为北京市大兴区黄村镇车站北里甲21-2-602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘银苓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘银苓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月22日本金11,485.70元、利息71.77元、逾期利息598.76元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘银苓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘银苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银苓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,485.70元，支付至2021年2月22日止的利息71.77元、逾期利息598.76元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘银苓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘银苓协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4182HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘银苓继续清偿。案件受理费103.90元，减半收取计51.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执184号申请执行人冯贵荣，男，1965年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人殷洪万，男，1979年7月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人冯贵荣与被执行人殷洪万建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2019）云0402民初2471号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、殷洪万于2020年10月8日前与皂角社区皂角5组建房组就冯贵荣所做工程的工程款进行结算，并自愿于2020年10月18日前按结算金额支付冯贵荣；三、若殷洪万与皂角社区皂角5组建房组于2020年10月8日前不能进行结算，则殷洪万自愿于2020年10月18日前一次性支付冯贵荣工程款168000元。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求由被执行人殷洪万支付申请执行人冯贵荣工程款168000元；应交执行费2420元（申请执行人未预交），以上合计170420元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人殷洪万名下车牌号为云Ｆ×××××北京牌小型汽车、云Ｆ×××××荣威牌小型汽车已被另案查封，未实际控制。本院将登记在被执行人殷洪万名下坐落于玉溪市红塔区的房屋予以查封，该房属于农村宅基地建房，无法处置。被执行人殷洪万涉案较多，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，无其他财产可供执行。本院已将被执行人殷洪万纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执184号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年三月二十二日书记员 殷   雯   隽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2687号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。 被告：侯荣，女，1989年08月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告侯荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币128,048.61元、利息（含罚息）人民币18,365.24元、复利人民币1,658.56元，合计人民币148,072.41元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告侯荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年08月31日，原告向被告侯荣提供于2021年08月28日到期的借款本金250,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金128,048.61元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计18.02元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,260.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月20日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯荣在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金128,048.61元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月20日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告侯荣已支付的18.02元）； 二、被告侯荣在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,260.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,262.00元，减半收取1,631.00元（原告已预交），由被告侯荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张  雯 书 记 员 令狐克勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20562号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：李占伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告李占伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李占伟归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)75,555.56元；2.被告李占伟支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告李占伟负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告李占伟支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月5日，原告东风公司与被告李占伟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李占伟为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年6月6日起被告李占伟未依约归还贷款本息。被告李占伟未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告李占伟之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告李占伟的还款情况。被告李占伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月5日，原告东风公司与被告李占伟签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告李占伟为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为18个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告李占伟按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告李占伟的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告李占伟之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李占伟在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李占伟应及时告知受诉法院；如被告李占伟提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年6月6日起被告李占伟未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告李占伟未偿还贷款本金为75,555.56元。另查，被告李占伟在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为天津市蓟县侯家营镇崔辛庄村3-6-4。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告李占伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李占伟未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告李占伟归还未偿还贷款本金75,555.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李占伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李占伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金75,555.56元；二、被告李占伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金75,555.56元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688元，减半收取计844元，由被告李占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初197号原告：李民政，男，1956年12月3日出生，汉族，住长治市。委托代理人：赵红丽，山西戴德律师事务所律师。被告：长治市潞城区潞华街道办事处五里后村村民委员会，地址：长治市潞城区潞华办事处五里后村，统一信用机构代码：54140481A22989131Q。法定代表人：王团岐，任村长。委托代理人:张彦俊，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王娟，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。原告李民政诉被告长治市潞城区潞华街道办事处五里后村村民委员会（以下简称“五里后村委会”）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告诉称，原告系五里后村村民，1993年3月，原告全家承包被告土地共计10.09亩，被告五里后村委会向原告发放了农村土地承包经营权证。2020年3月30日，被告部分土地出让给潞城区重点工业项目潞铁智慧物流园，原告其中的9亩土地在出让范围内。被告决定为全体被征地农民发放补偿款，确定补偿标准为每亩65234.4元。原告其中的9亩土地应发放补偿款为587109.6元，但被告却以按产折亩仅答应支付原告416782.6元。原告在拒绝后，被告至今分文未支付原告。原告认为，其承包经营集体土地合法有效，被告收回原告土地应当一视同仁，按照原告实际承包数量发放补偿费，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告土地补偿费587109.6元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、答辩人采用“以产折算”方式进行土地补偿款分配，系村民代表大会根据《村民委员会组织法》作出的决议，尊重民意、公平合理。2、被答辩人应得的土地补偿款应为416782.6元，被答辩人的诉讼请求超出了“以产折算”办法分配方案。被答辩人未领取款项的原因是其未在农村土地征占地明细表上签字，并非答辩人不予发放，此次征地其他农户（共四十九户）已将补偿款全部领取。3、被答辩人的主张极可能引发答辩人村民集体上访等严重社会风险。综上，恳请人民法院依法公正判决，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规、和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。原告认为村民代表大会决定的征地补偿款分配方案侵犯其权益，应当通过行政途径申请镇一级人民政府（即长治市潞城区潞华街道办事处）责任改正。因此原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李民政的起诉。案件受理费4836元，退还原告李民政。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王东海二〇二一年三月二十六日书记员 崔 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4571号原告：上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张道仓，该公司执行董事。被告：北京姿亿世纪服饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：萧焕长。被告：邱建晓，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院受理原告上海锦昌纺织品进出口有限公司与被告北京姿亿世纪服饰有限公司、邱建晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月17日，原告上海锦昌纺织品进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告未到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦昌纺织品进出口有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦昌纺织品进出口有限公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二一年三月十七日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初246号原告：梁聪乐，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：赵韩锋，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：王艺深，云南楚大律师事务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告梁聪乐与被告赵韩锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁聪乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资7200.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵韩锋请薛某联系了梁聪乐，讲好工价240.00元一天，供吃供住。赵韩锋认可后，梁聪乐于2016年10月3日到禄丰张通工地。2016年10月4日开始上工贴砖、盖瓦，期间总工日42.5天，日工资为240.00元，总计工资240.00元／天×42.5天＝10200.00元。到目前为止被告已付3000.00元（付款地：催家营），还需支付原告7200.00元，薛国伟可以作证。至今梁聪乐与工友多次到赵韩锋家里讨要工资，被告一直不露面，并且不接电话。直到2019年2月24日得知赵韩锋在楚雄，与赵韩锋见面讨要欠款无果，最后被告威胁只写6000.00元的欠条给原告，否则不会写下任何欠条给原告，原告迫于讨要工资的心理，同意按照工资6000.00元写欠条。自此之后被告失联，原告合法权益至此无法得到维护。赵韩锋辩称，答辩人与被答辩人存在事实上的劳务关系。但双方未进行原告做工期间的工期结算及劳务费结算，原告在起诉状中所写42.5天做工工期，被告不予认可。原告所提交的欠条并非被告所写，系原告伪造。原告在禄丰县碧城镇被告前妻崔丽萍二叔崔华善家的新建住房工地做工期间负责涂抹、粉刷内外墙沙灰及贴外墙砖，由于原告所涂抹墙面沙灰及所贴墙砖面不平整，线条不整齐，达不到施工规范要求。经房主崔华善及被告要求原告返工后，原告未返工，而是赌气离开工地。无奈房主崔华善只能另外找人来返工。由于房主崔华善之前与被告签定有施工合同，并约定有违约责任，以致被告至今未能拿到工程款，房主崔华善要求被告承担经济损失。因为此事，被告妻子崔丽萍提出与被告离婚。此后，原告多次采取各种手段对被告进行威胁，向其施加压力，无理要求被告支付劳务费。综上，原告要求被告支付7200.00元劳务费的要求不能成立，请予驳回原告的诉讼请求。梁聪乐围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.梁聪乐身份证复印件一份；欲证明：梁聪乐的自然身份情况。2.欠条一份；欲证明：赵韩锋差欠梁聪乐劳务工资6000.00元。3.记工记录复印件一份；欲证明：梁聪乐为赵韩锋做工42.5天。赵韩锋对其辩解理由向本院提交以下证据：1.赵韩锋身份证复印件一份；欲证明：赵韩锋的自然身份情况。2.工地做工证明两份、证明人身份证复印件一份；欲证明：赵韩锋雇请梁聪乐做工期间，施工工程出现质量问题，导致赵韩锋未拿到工程款的事实。梁聪乐申请证人薛某出庭作证，欲证明：梁聪乐与薛某均被赵韩锋雇请到工地上做工，梁聪乐贴瓷砖、地砖、盖瓦，施工当时赵韩锋和房主人都在场，并没有对施工质量提出异议。欠条是赵韩锋本人自愿书写，不存在胁迫赵韩锋书写。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁聪乐提交的第3项证据记工记录复印件，梁聪乐未提交原件核实，记录系梁聪乐单方记录，不作为本案证据使用。赵韩锋提交的第2项证据工地做工证明，对是否存在质量问题不能由出证人证明，对该项证据本院不予采信。证人薛某的证言，客观证实梁聪乐到赵韩锋工地提供劳务，对尚欠梁聪乐劳务工资的欠条系赵韩锋本人自愿书写，不存在胁迫书写。薛某的证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定法律事实如下：赵韩锋在禄丰承揽房屋装修施工，委托薛某联系梁聪乐到其工地上做工。梁聪乐从事贴墙砖、地板砖及盖瓦工作，双方口头约定每日工价240.00元，完成一家施工工程后就结算劳务工资。2016年10月4日至2016年11月16日期间，梁聪乐到赵韩锋在禄丰承揽的工地做工。2016年11月13日，赵韩锋向梁聪乐预发劳务工资现金3000.00元。2016年11月16日之后，梁聪乐因有其他事情回到大姚，后梁聪乐未再返回禄丰工地做工，双方对劳务工资暂未结算。2019年2月24日，梁聪乐等工人在楚雄找到赵韩锋，在返回大姚途中，在南华县城赵韩锋向梁聪乐书写欠条一份，欠条叙明：兹有赵韩锋欠到梁聪乐工资6000元，大写陆仟元人民币；欠款日期2019年2月24日；欠款人：赵韩锋；同场人：薛某。后赵韩锋一直未支付差欠梁聪乐劳务工资。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，梁聪乐与赵韩锋之间自愿达成的口头劳务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法的劳务合同关系，应受法律保护。梁聪乐依约向赵韩锋履行了提供劳务的义务，赵韩锋未按约定完全支付梁聪乐劳务工资的行为已构成违约。梁聪乐主张赵韩锋支付劳务工资7200.00元，赵韩锋向梁聪乐出具的欠条载明欠梁聪乐劳务工资6000.00元，本院支持赵韩锋支付梁聪乐劳务工资6000.00元。对梁聪乐主张的其余劳务工资1200.00元，因梁聪乐未提交证据加以证实，本院不予支持。赵韩锋辩解梁聪乐提供劳务时出现施工质量问题，导致其未向发包方结清工程款，不应全额支付梁聪乐劳务工资6000.00元。赵韩锋向本院提交证据未能证实其辩解理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”梁聪乐与赵韩锋劳务合同的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条规定，判决如下：一、由被告赵韩锋于本判决生效之日起十日内支付原告梁聪乐劳务工资6000.00元；二、驳回原告梁聪乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵韩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二一年三月十七日书记员  李亚晶
中华人民共和国上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1278号原告：XIUFANGUO，男，1961年4月14日生。委托诉讼代理人：白露、朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：STEULER-KCH国际有限责任公司(STEULER-KCHInternationalGmbH)，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：宝赫尔特·阿恩(PochertArne)。被告：上海凯驰防腐工程有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：HEINZTHOMASKOCH，董事长。第三人：科朗曼化工(武汉)有限公司，住所地中华人民共和国湖北省。法定代表人：HEINZTHOMASKOCH，董事长。原告XIUFANGUO诉被告Steuler-KCH国际有限责任公司、上海凯驰防腐工程有限公司及第三人科朗曼化工(武汉)有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。现原告以双方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告XIUFANGUO撤回起诉。本案案件受理费人民币5,329元(已减半)，由原告XIUFANGUO负担(已交纳)。审 判 长  张建国审 判 员  李启帅人民陪审员  邵 军二〇二一年三月四日法官 助理  范学进书 记 员  吴晓婉附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1892号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：古监飘，男，汉族，1986年11月16日出生，户籍地：广西贺州市八步区。原告昆明申宇科技有限公司与被告古监飘买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款2606.95元及以2606.95元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年11月01日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告古监飘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年10月9日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhone7Plus32G手机，租金1343.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订当日，被告向原告支付了租金112.05元。被告于2019年10月11日收到租赁商品。租期自2019年10月14日起至2020年10月12日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为112.05元已支付，往后每期金额为111.95元，每期支付时间为当月1日；买断总额为2719元。现被告仅支付租金112.05元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币2606.95元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古监飘于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2606.95元；二、被告古监飘于本判决生效之日起十日内以人民币2606.95元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币2606.95元之日止的违约金；三、被告古监飘于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告古监飘承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7892号原告：王伟文，男，1969年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：梁永杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省禹城市。原告王伟文与被告梁永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣二〇二一年三月二十二日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李坚，女，1975年6月2日出生，汉族，住广东省廉江市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李坚信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2263号《民事判决书》确定：李坚于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金57377.5元及利息（截至2020年1月9日为1973.69元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3653.38元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6848.43元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元、并向浦发银行开发区支行迳付其负担的案件受理费774元。因李坚没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李坚发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，本院依法实施冻结、扣划其存款余额9525.37元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人银行存款余额9525.37元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执622号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41816号原告：李佳俊，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：卫峰，男，1993年1月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告李佳俊与被告卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳俊到庭参加诉讼，被告卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金99,000元；2.判令被告支付逾期利息(自2019年8月20日起，按照银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，债务人卫峰从原告处借走人民币三万四千元，2019年6月11日债务人卫峰从原告处借走人民币六万五千元，并当场向原告出具借条。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告卫峰未到庭，亦未书面提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2019年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款，原告交付4,000元现金给被告，并指示其好友案外人何某某通过支付宝转给被告30,000元，同日被告出具借条及收条，载“本人卫峰今向李佳俊借到人民币叁万肆仟元整：34,000元整，用途：资金周转，借款期限2019年5月6日至2019年6月6日止，共计1个月”、“今收到李佳俊人民币叁万肆仟元整，34,000元整，以支付宝银行转账凭据为证”，被告在借条和收条中签名并捺印。2019年6月11日，被告再次向原告借款，被告出具借条及收条，载“本人卫峰今向李佳俊借到人民币陆万伍仟元整：65,000元整，用途：生意周转，借款期限2019年6月11日至2019年6月21日止，共计1个月”、“今收到李佳俊人民币陆万伍仟元整，65,000元整，以银行转账凭据为证”，被告在借条和收条中签名并捺印。次日,原告通过其尾号为9059的工商银行储蓄卡转账65,000元至被告尾号为7039的工商银行储蓄卡内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款,被告向原告出具了借条及收条进行确认，双方之间的借贷关系成立且生效。在2019年5月6日的借款中，原告称因手头正好有4,000元现金，故直接交付给被告，该交付行为虽无其他证据证明，但身边带有4,000元现金尚属合理，且被告在收条中也明确收到该款，故本院予以确认。另一笔30,000元系原告通过案外人何某某的支付宝账户转给被告，案外人何某某出庭作证，明确其系受原告指示进行转账，债权人应为原告，其放弃对该笔30,000元主张权利。被告未按照约定的还款期限归还借款，显属不当，理应承担还款责任，并承担逾期还款利息。原告在诉讼中调整逾期利息的起算时间，并依照银行同期贷款利率进行计算，与法无悖，本院予以支持。经查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，本院予以确认。被告卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告李佳俊借款本金99,000元；二、被告卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告李佳俊以99,000元为本金，按年利率4.25%计息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.5元，由被告卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李永新二〇二一年三月十九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执578号申请执行人朱保盛，男，1975年12月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人红塔区万达建材经营部。住所地：云南省玉溪市红塔区统一建材市场B2-17号。经营者殷洪万。被执行人殷洪万，男，1979年7月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱保盛与被执行人红塔区万达建材经营部、殷洪万劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的玉红劳人仲案字【2019】104-1号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：一、红塔区万达建材经营部支付朱保盛一次性伤残补助金46200元。二、红塔区万达建材经营部支付朱保盛一次医疗补助金11756元。三、红塔区万达建材经营部支付朱保盛一次就业补助金41146元。四、红塔区万达建材经营部支付朱保盛停工留薪期间工资2964.2元。五、红塔区万达建材经营部支付朱保盛劳动能力鉴定费300元。六、红塔区万达建材经营部支付朱保盛工伤医疗费6700元。七、红塔区万达建材经营部支付朱保盛住院期间伙食费294元。八、红塔区万达建材经营部支付朱保盛经济补偿金6600元。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区万达建材经营部、殷洪万支付申请执行人朱保盛一次性伤残补助金46200元；支付朱保盛一次医疗补助金11756元；支付朱保盛一次就业补助金41146元；支付朱保盛停工留薪期间工资2964.2元；支付朱保盛劳动能力鉴定费300元；支付朱保盛工伤医疗费6700元；支付朱保盛住院期间伙食费294元；支付朱保盛经济补偿金6600元；应交执行费1639元（申请执行人未预交），以上合计117599.2元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人殷洪万名下车牌号为云Ｆ×××××北京牌小型汽车、云Ｆ×××××荣威牌小型汽车已被另案查封，未实际控制。登记在被执行人殷洪万名下坐落于玉溪市红塔区的房屋已被另案查封。被执行人殷洪万涉案较多，无其他财产可供执行。被执行人红塔区万达建材经营部，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人殷洪万纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执578号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年三月二十二日书记员 殷   雯   隽
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初807号原告：广西南南铝箔有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××637M。法定代表人：郑玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁华，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区×××××××××、506、606房，统一社会信用代码：914××××××××3237820。法定代表人：谭某1。原告广西南南铝箔有限责任公司与被告广东省第一建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广西南南铝箔有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同款人民币2276260.08元并支付逾期付款利息损失187277元（从2020年10月22日起暂计至2021年2月28日，以后应续计至被告清偿全部债务之日止），以上共计人民币2463537.08元；二、本案的全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日及3月9日，原告与被告分别签订了一份《工程材料供应和安装合同》（合同编号：15ALNANF-W-002CN）及一份《补充协议》（合同编号：15ALNANF-W-006CN）,就国投广东生物能源有限公司年产15万吨燃料乙醇项目c标段木薯A、B仓库铝镁锰合金屋面墙面围护结构的材料生产、供应和售后安装事宜达成协议。合同签订后，原告根据被告提供的技术图纸及要求进行了生产，并履行了合同约定的材料供应及安装义务，双方于2016年11月确认了结算金额并签订了《付款协议书》（合同编号：16ALNANF-W-001CN）。该协议书明确被告截止至2016年11月21日尚欠原告的款项为人民币2276260.08元，并约定在被告承包的年产15万吨燃料c标段工程结算完毕后，被告委托项目业主单位国投广东生物能源有限公司将应付给其的工程结算款中扣减¥2276260.08元（大写：贰佰贰拾柒万陆仟贰佰陆拾元零捌分），以银行转账的方式直接支付给原告。国投广东生物能源有限公司未按付款协议约定期限付款的，相应后果及违约责任由被告承担。逾期付款20天以上的，原告有权解除并要求被告在接到原告还款通知之日起10天内偿还所欠全部款项，原告保留逾期付款利息、经济损失等追偿权利。因国投广东生物能源有限公司或第三方原因无法依协议约定的方式、期限履行付款义务的，应本协议在约定的付款期限前向原告披露，原告自披露之日起有权要求被告在20天内偿还所欠全部款项，同时原告保留逾期付款利息、经济损失等追偿权利。截止目前，原告尚未收到《付款协议书》所约定的任何款项，原告2020年9月发函及10月委托法律顾问发律师函向被告催收均未收到回应。原告认为，被告拒绝付款的行为已经构成严重违约，亦违背了诚信原则，其应承担相应的法律责任。原告现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告广西南南铝箔有限责任公司向本院提交的证据之一，即原、被告双方于2016年11月22日签订的《付款协议书》（协议编号：16ALNANF-W-001CN）的第四条约定显示：“解决纠纷方式：在执行本协议过程中发生的或与本协议有关的争端，甲、乙双方应通过友好协商解决，经协商仍不能达成协议时，双方同意向乙方所在地法院提起诉讼”，该协议乙方即本案原告广西南南铝箔有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的该份《付款协议书》是双方的真实意思表示，协议选择的纠纷解决管辖法院为本案原告住所地法院，即广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应依法移送有管辖权的广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱爱春二〇二一年三月十八日法官助理 王晓云书 记 员 饶 聪附：相关法律规定及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8142号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋志现，男，1974年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋志现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋志现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋志现归还原告借款本金54,815.88元，支付原告利息2,650.25元、逾期利息3900.32元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告宋志现与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告宋志现向原告贷款65,000元，用于购买北京京申宝汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告宋志现自2019年10月4日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋志现构成违约，截止至2021年1月4日，被告宋志现尚欠原告贷款本金54,815.88元，利息2,650.25元、逾期利息3900.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋志现在签字表中注明的居住地址为北京市窦店镇袁庄村北16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金54,815.88元、利息2,857.79元、逾期利息4,993.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋志现未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋志现支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月7日本金54,815.88元、利息2,857.79元、逾期利息3,889.94元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋志现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志现应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,815.88元，支付至2021年3月7日止的利息2,857.79元、逾期利息3,889.94元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,339.10元，减半收取计669.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2799号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：王相坤，男，1992年03月10日出生，汉族，住福建省南安市。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王相坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币75,437.96元、利息（含罚息）人民币13,256.47元、复利人民币1,444.97元，合计人民币90,139.40元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告王相坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年09月26日，原告向被告王相坤提供于2021年09月26日到期的借款本金127,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金75,437.96元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计72.11元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费921.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的72.11元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王相坤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金75,437.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的72.11元）； 二、被告王相坤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费921.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,054.00元，减半收取1,027.00元（原告已预交），由被告王相坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2789号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：涂金凤，女，1986年10月08日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告涂金凤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币51,869.18元、利息（含罚息）人民币9,784.87元、复利人民币1,161.24元，合计人民币62,815.29元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告涂金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年10月13日，原告向被告涂金凤提供于2021年10月13日到期的借款本金80,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金51,869.18元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计405.57元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费648.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的405.57元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂金凤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金51,869.18元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的405.57元）； 二、被告涂金凤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费648.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370.00元，减半收取685.00元（原告已预交），由被告涂金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初309号   原告：赵忠贵，住青海省德令哈市。   被告：巴图吉尔格力，男，住青海省德令哈市。   原告赵忠贵与被告巴图吉尔格力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵忠贵到庭参加诉讼，被告巴图吉尔格力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告赵忠贵诉称，2011年7月15日，被告向原告借款5000元，承诺于2011年8月15日偿还，借款当日被告向原告出具借条一份。借期届满后，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告偿还原告借款本金5000元。2.以借款5000元为基数，按年利率6%支付自2011年8月15日至2019年8月19日止的逾期资金占用利息2400元；以5000元借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算自2019年8月20日至还清全部借款之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。   原告赵忠贵为证明其诉讼主张，向法庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.借条原件一份，拟证实被告借原告5000元至今未归还。   被告巴图吉尔格力在举证期限和答辩期限内未提交答辩意见及证据。   经审理查明，2011年7月15日，被告向原告借款5000元，承诺于2011年8月15日偿还，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到赵忠贵的现金伍仟元整（5000元），2011年8月15日还清，如果还不清加倍10%，借款人巴图吉尔格力。”借期届满后，被告至今未偿还。庭审中原告放弃利息的主张，只要求被告及时偿还借款本金5000元。   本院认为，根据已查明的事实，被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告未依约还款，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款合同约定如被告未依约还款加倍10%，系约定不明，且庭审中原告放弃对利息部分的主张，系其真实意思表示，是自行处分权利行为，不违反法律规定，本院予以采纳。被告巴图吉尔格力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巴图吉尔格力自本判决生效后十日内一次性偿还原告借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告巴图吉尔格力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒      二〇二一年三月二十九日   书记员 康 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢196号申请执行人：周丽娟,女性,1968年2月23日出生，汉族,住白城市。被执行人：高新培，男性,1984年12月29日生，汉族，住白城市。本院在执行周丽娟与高新培借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月四日书记员  周金峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2793号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。被告：王寒梅，女，1978年11月24日出生，穿青人，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王寒梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币90,597.74元、利息（含罚息）人民币19,754.40元、复利人民币2,350.14元，合计人民币112,702.28元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2018年04月28日，原告向被告王寒梅提供于2021年04月28日到期的借款本金177,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年06月28日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金60,597.74元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,084.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年06月28日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王寒梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金60,597.74元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年06月28日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王寒梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,084.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554.00元，减半收取1,277.00元（原告已预交），由被告王寒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十三日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初161号原告：杨满焕，女，1982年10月18日生，汉族，户籍地云南省盈江县。原告：杨品菊，女，1962年11月27日生，汉族，户籍地云南省盈江县。被告：杨玉凤，女，1981年8月4日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县（派出所后面）。原告杨满焕、杨品菊与被告杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨满焕、杨品菊到庭参加了诉讼，被告杨玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨满焕、杨品菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，利息61500元（利息暂从2017年7月19日计算至2020年12月19日止，按月利率1.5%计算），本息合计161500元；2.判令被告支付从2020年12月20日起以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至款项付清为止的利息；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告以建盖太平镇童心幼儿园需资金为由找两原告（两原告系婆媳关系）借款130000元。双方约定借期利息按月息3%计算，借款时间为一年，并写下一张借条为据。之后，被告偿还了30000元，并按约定支付了八个月的利息（从2017年11月19日至2018年7月19日）。2018年11月19日，被告重新亲笔书写借条给两原告为据（原借条已被被告收回），借条载明借款112000元，并注明以上金额包含利息在内，即借款本金为100000元，12000元为剩余4个月的利息（2018年7月19日至2018年11月19日）。可是，被告不按双方约定时间还款，经两原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告杨玉凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告杨满焕、杨品菊围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.二原告身份证复印件各1份，证实原告的基本身份信息，原告属于适格的诉讼主体。2.借据1份，证实被告借款100000元的事实，该借据包含12000元的利息，合计112000元。经审查，本院认为，被告杨玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。二原告所举证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。根据二原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告杨品菊与原告杨满焕系婆媳关系。2017年11月19日，被告杨玉凤分别向原告杨品菊、杨满焕借款80000元、50000元，共计130000元，口头约定月利率3%。借款后，被告杨玉凤陆续支付了八个月的利息。2018年11月19日，被告杨玉凤向原告杨满焕偿还借款30000元后，重新向二原告出具借据一份，载明借款人杨玉凤向二原告借款112000元，用途建房，约定2019年3月10日归还，备注以上金额已包含利息在内，二原告及被告杨玉凤均在借据上签字、摁印。2021年1月15日，二原告以被告杨玉凤不履行还款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借贷关系及借款本金。根据二原告陈述及在案证据，2017年11月19日，被告杨玉凤向二原告借款，2018年11月19日双方对借款进行结算，确认借款本息共计112000元，双方的借贷关系成立并生效。借据中未注明借款本金具体数额，仅备注已包含利息在内，二原告明确2017年借款时本金为130000元，被告杨玉凤已归还30000元，还剩余本金100000元，故，本院确认借款本金为100000元，二原告要求被告杨玉凤偿还借款本金100000元的诉请本院予以支持。关于利息。庭审中二原告陈述，借款时双方口头约定利息为月利率3%，且被告杨玉凤支付了部分利息，二原告在诉请中仅主张本金100000元，借据中剩余12000元未主张，经本院释明，二原告自愿放弃对12000元的权利，对该款项本院不予处理。根据借据约定2019年3月10日为还款日，注明包含利息在内，应视为对利息有约定，被告杨玉凤未按约定时间履行还款义务，自约定还款之日第二日即2019年3月11日起逾期，现二原告要求按月利率1.5%计算利息的主张已超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修正）》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率17.4%范围内予以支持借款利息，据此，2018年11月19日起至2020年12月19日止的利息为36250元，自2020年12月20日起以未付本金为基数按年利率17.4%计算逾期利息。经本院传票传唤，被告杨玉凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对二原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修正）》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉凤于判决生效后三十内向原告杨满焕、杨品菊支付借款本金100000元，以及2018年11月19日起至2020年12月19日止的利息36250元，本息合计136250元。二、被告杨玉凤支付原告杨满焕、杨品菊以未付本金为基数，自2020年12月20日起至本金清偿之日止，按年利率17.4%计算的逾期利息。三、驳回原告杨满焕、杨品菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告杨玉凤负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 晔二〇二一年三月十五日书记员 刀汪宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8349号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谭顺军，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭顺军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谭顺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭顺军归还原告借款本金5,279.56元，支付原告逾期利息336.66元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告谭顺军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谭顺军向原告贷款63,000元，用于购买内江曙光博爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U66JZ065460)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谭顺军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谭顺军自2020年5月24日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭顺军构成违约，截止至2020年11月4日，被告谭顺军尚欠原告贷款本金5,279.56元，逾期利息336.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谭顺军在签字表中注明的居住地址为四川省内江市东兴区新店乡双流村1组13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭顺军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谭顺军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金5,279.56元、逾期利息262.24元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告谭顺军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭顺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭顺军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,279.56元，支付至2020年11月4日止的逾期利息262.24元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谭顺军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭顺军协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U66JZ065460)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谭顺军继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4712号原告：徐炜，女，1992年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张二龙，男，1992年10月12日生，汉族，住安徽省。原告徐炜与被告张二龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐炜于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐炜撤诉。审判员  李越峰二〇二一年三月十五日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1906号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘菲，男，汉族，1996年8月18日出生，户籍地：长春市南关区。原告昆明申宇科技有限公司与被告刘菲买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款1998.96元并计付按每日0.065%的标准自2020年8月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告刘菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年11月24日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneX256G手机，租金5996.95元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年11月28日收到租赁商品。租期自2019年11月29日起至2020年11月27日，期满无需归还手机；租金分12期支付，第一期为499.81元，往后每期金额为499.74元，每期支付时间为当月1日；买断总额为5996.95元。现被告仅支付租金3997.99元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币1998.96元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菲于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1998.96元；二、被告刘菲于本判决生效之日起十日内以人民币1998.96元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币1998.96元之日止的违约金；三、被告刘菲于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告刘菲承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟