wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1076号 原告：王善亮，男，1963年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：诸城迎佳建筑安装工程有限公司，住所地，诸城市密州街道普桥村西首，统一社会信用代码：91370782MA3NFXQE5U。 法定代表人：刘洪松，公司经理。 原告王善亮与被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司（以下简称：诸城迎佳建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告王善亮起诉。原告王善亮及其委托诉讼代理人刘术霞到庭参加诉讼；被告刘洪松、被告诸城迎佳建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、被告刘洪松偿还原告王善亮劳务费6500元和自起诉之日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王善亮放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月份，被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司将承包的诸城市大源枫香小镇4#楼、5#楼、6#楼水电安装工程以包清工的形式分包给原告。后原告按照约定将工作完成，剩余6500元两被告一直未付，2020年1月22日被告刘洪松为原告出具欠条一张。两被告一直拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，以维护原告合法权益。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 诸城迎佳建安公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资的有限责任公司。2018年12月份，被告诸城迎佳建安公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源·枫香小镇地块4-6#、11-12#工程的部分安装工程承包于被告诸城迎佳建安公司施工。2019年，原告王善亮经与被告刘洪松协商，以每天260元的劳务报酬价格，在上述工程工地为被告诸城迎佳建安公司提供水管安装劳务，2020年1月22日，原告王善亮与被告刘洪松对于尚欠劳务款进行结算，被告刘洪松为原告出具欠条一份，记载“欠条今刘洪松欠王善亮5780元+720元刘洪松2020.1.22”，并在两个数字及签名中捺手印。 本院认为：原告王善亮与被告诸城迎佳建安公司之间形成的劳务合同关系，合法有效，被告诸城迎佳建安公司应当依约向原告王善亮支付报酬。被告刘洪松作为被告诸城迎佳建安公司的法定代表人，其为原告出具的欠条足以证明被告诸城迎佳建安公司欠原告劳务报酬6500元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，原告有权随时主张，故对于原告主张被告诸城迎佳建安公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资所有的有限责任公司，原告主张两被告资产混同，被告刘洪松作为一人有限公司的股东应当证明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但两被告未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对原告主张被告刘洪松与被告诸城迎佳建安公司连带偿还本案欠款，本院予以支持。原告于庭审放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松连带偿还原告王善亮劳务款6500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担；保全申请费85元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月十日 书记员  王全昌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初90号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈胜，男，1999年10月24日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现因本案于2020年12月2日被刑事拘留，于2021年1月8日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。被告人陈永春，男，2000年12月8日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现因本案于2020年12月2日被刑事拘留，于2021年1月8日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人陈胜、陈永春犯盗窃罪于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人陈胜，陈永春到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州添分律师事务所邓永莉律师于庭前为被告人陈胜、陈永春提供法律帮助。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年11月6日23时许，被告人陈胜、陈永春经预谋后在贵阳市观山湖区兴筑西路通过启动摩托车电源开关的方式将被害人郑某的一辆价值8722元的新感觉牌摩托车盗走后藏于陈胜位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县的家中，后侦查机关将陈胜、陈永春盗窃的摩托车查获并发还给郑某。上述事实，被告人陈胜、陈永春在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书，并有户籍信息、抓获经过、机动车销售统一发票等书证，被害人郑某的陈述，被告人陈胜、陈永春的供述与辩解，鉴定意见，陈胜、陈永春现场指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜、陈永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈胜、陈永春在本案中均起主要作用，系主犯，但综合本案来看，陈胜是犯意的提起者，其作用高于陈永春。被告人陈胜、陈永春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈胜、陈永春的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈永春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二一年三月二十五日书记员  蒋万越
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2065号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：彭新玉,男,1973年11月18日出生,汉族,住长沙市望城区。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与彭新玉保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、彭新玉立即归还大地财险公司理赔款94121.68元；二、彭新玉立即向大地财险公司支付逾期保费6066.95元；三、彭新玉立即支付违约金6463.02元（以94121.68元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年4月22日起计算至2020年8月5日为6463.02元，实际计至全部清偿之日止）；四、彭新玉立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计108351.65元。五、彭新玉承担本案全部诉讼费用。彭新玉未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年3月，彭新玉与河北银行长沙分行签订《个人贷款合同》，彭新玉向河北银行贷款120000元，贷款期限36个月，自2019年3月29日至2022年4月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、彭新玉的送达地址等作了明确约定。彭新玉向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，保证保险金额为142680元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.4%，保险费按月支付，每月1680元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2019年3月29日，河北银行向彭新玉发放贷款120000元。2020年2月起，彭新玉未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年4月22日，大地财险公司向河北银行支付理赔款94121.68元。河北银行出具了《权益转让书》，证明于2020年4月22日收到大地财险公司代偿彭新玉94121.68元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向彭新玉已收保费15157.05元，彭新玉逾期尚应支付保费为6066.95元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，彭新玉未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应向大地财险公司支付代偿款94121.68元。其二，根据保证保险合同约定，彭新玉尚应支付保费6066.95元，本院酌情支持5040元（1680元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款为基数自2020年4月22日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭新玉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款94121.68元；二、限被告彭新玉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费5040元；三、限被告彭新玉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年4月22日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告彭新玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告彭新玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年三月二十四日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13179号 原告：刘松竹，女，汉族，1976年10月12日生，住所地贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告刘松竹与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄潇瑶，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金（按原告已付购房款742733元的日万分之一计算，从2017年12月31日起计算至2019年8月13日，共计43746.97元）；二、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金（按原告已付购房款742733元的日万分之一计算，从2019年6月30日起计算至2020年6月10日，共计为25698.56元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，合同约定房屋总价款为742733元。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部购房款项，履行了全部合同义务，被告未按时交房及交付办理房屋所有权转移登记的相关文书，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，逾期交房及逾期办证违约金的起算时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间除13176号、13183号案件外以原告起诉的为准。13176号、13183号案件逾期交房终止时间应计算至2019年8月26日、逾期办证终止时间应计算至2020年6月10日。合同约定的日万分之一违约金标准过高，从公平角度考虑承担日万分之0.5，同时补充协议明确约定违约金不得超过房屋总价2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房、逾期交付办理转移登记的有关文书，逾期交房、逾期办证违约金截止期限等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系合同约定的违约金标准是否过高及是否适用补充协议约定的违约金限制条款。对此焦点，本院意见如下： 首先，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金标准并未明显过高，被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 其次，《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 根据合同约定及双方确认的事实，原告主张的逾期交房、逾期办证违约金计算无误，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘松竹逾期交房违约金43746.97元； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘松竹逾期交付办理产权转移登记的有关文书违约金25698.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十五日 书记员 邵曦霖
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1037号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人:徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南内在探索教育咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区岔路街小区五号楼-楼底商(纬五路87号)部分。法定代表人:张珂。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告济南内在探索教育咨询有限公司（以下简称探索教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文章无忧公司的委托诉讼代理人孙越到庭参加了诉讼，被告探索教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日，周若愚(笔名:剑圣喵大师)出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件作品包括周若愚(笔名:剑圣喵大师)于微信公众号:剑圣喵大师(swordpain)中创作并发表，标题为:中国家庭式“激将法”，会吃人的原创作品，文章总字数为2710字，即涉案作品。原告于2019年2月22日发现被告运营的微信公众号:内在探索心身健康(nztsxsjk)于2018年1月16日在未经原告及原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告进法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成有接的经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告探索教育公司未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：《中国家庭式“激将法”，会吃人》一文发表于名为“剑圣喵大师”的微信公众号（swordpain）。署名原创剑圣喵大师，字数2710字。2019年2月17日，周若愚出具《版权声明书》（编号：YCBHJZ2019021702）载明：本人周若愚，身份证号码某，剑圣喵大师是本人的笔名。本人合法拥有下述附件表格中所列原创作品的完整著作权，现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将下列作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。许可作品明细中包括《中国家庭式“激将法”，会吃人》一文。庭审中，文章无忧公司提交《电子数据存证函》及视频资料各一份，载明文章无忧公司于2019年2月22日，对探索教育公司的侵权行为进行了取证。视频中可见，探索教育公司运营的内心探索心身健康（微信号：nztsxsjk）上传了案涉文章。本院认为，探索教育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时文章中载明“原创剑圣喵大师”的事实，结合周若愚（笔名剑圣喵大师）出具的《版权声明书》，文章无忧公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。探索教育公司在其主办的公众号上传播涉案作品，侵犯了文章无忧公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。文章无忧公司主张探索教育公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或探索教育公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、探索教育公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及文章无忧公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持文章无忧公司赔偿数额及合理费用1200元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南内在探索教育咨询有限公司立即停止侵犯原告北京文章无忧信息科技有限公司享有的《中国家庭式“激将法”，会吃人》一文的信息网络传播权的行为；二、被告济南内在探索教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及合理费用1200元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年三月十日书记员  刘齐源
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保503号关于沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与孙某、辽宁奥丰体育产业发展有限公司、李世明财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2615号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬秀丽。被告：白某，女，1968年3月26日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人邬秀丽到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白某立即偿还借款本金20000元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告白某承担。事实与理由：被告白某于2015年6月8日向原告办理授信金额为20000元的借款，授信到期日为2016年4月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，为此原告诉至法院。被告白某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2015年4月21日，被告白某与原告土右农商银行签署《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，授信金额为20000元，授信期限为2015年4月21日至2016年4月20日，被告白某于2015年6月8日支取该笔授信借款20000元，借款期限自2015年6月8日起至2016年4月20日止，双方约定期内月利率为7.65‰计算，逾期月利率8.0325‰，即期内月利率的基础上上浮50‰。借款发生后，被告白某借款本金未偿还，利息共计偿还1499.45元。经原告催要，被告白某于2018年2月23日在《内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司贷款催收通知书》上签名捺印，对尚欠原告的借款金额予以确认。上述借款到期后，因被告白某仍未履行给付义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》、《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约业务专用凭证》、土默特右旗农村商业银行贷款明细查询等证据予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告白某向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商银行与被告白某签订的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。被告白某支取授信借款20000元后，未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任，故被告白某应向原告土右农商银行偿还授信借款本金20000元以及以授信借款本金20000元为基数，按照合约约定的期内月利率、逾期月利率计算的利息。对于原告要求被告白某按照期内月利率基础上上浮50％即11.475‰计付逾期利息的诉讼请求，因原告向本院递交的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》中对逾期月利率的约定由贷款利率水平上加收50‰修改为50%，该内容的修改无法证明是双方真实意思表示，同时，原告土右农商银行未向本院递交其他证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持，本院将按照逾期利息为贷款利率水平上加收50‰计算逾期利率。被告白某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（①以借款本金20000元为基数，自2015年4月21日起至2016年4月20日止，按照期内月利率7.65‰计算；②以借款本金20000元为基数，自2016年4月21日起至授信借款本金还清之日止，按照逾期月利率8.0325‰计算，利随本清，核减已付利息1499.45元）。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王锐强审判员 王世艳审判员 梁风仙二〇二一年三月三十一日法官助理 侯 宇书记员 刘星宇附：本案适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保783号关于沈阳汇锦置业有限公司与滕升杰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年三月三十一日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保606号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘某、焦贵程财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保794号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郑桂怡财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3503号被执行人：韩延雷，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。被执行人：刘建荣，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍地德州市陵城区。被执行人：李彬，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人：扬扬，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人：杨现达，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地德州市武城县。被执行人：唐龙，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人：聂德萍，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。被执行人：郝松，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地德州市齐河县。被执行人：王德刚，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。被执行人：韩东宝，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。被执行人：张璐瑶，女，1998年2月22日出生，汉族，户籍地及住址德州市武城县城区。被执行人：鲍世才，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地德州市陵城区。本院立案的被执行人韩延雷、刘建荣、李彬、聂德萍、郝松、唐龙、王德刚、扬扬、杨现达、韩东宝、张璐瑶、鲍世才罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：十个被告人缴纳罚金，到立案为止韩延雷、刘建荣、聂德萍、韩东宝、扬扬（罚金已缴纳两万元剩余罚金三万七千元未缴纳）唐龙（罚金已缴纳四万元剩余罚金三万元未缴纳），其余被告都已缴纳罚金已上交国库。韩延雷、刘建荣、聂德萍、韩东宝、扬扬、唐龙未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年12月2日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3503号。在执行过程中本院依法于2020年12月2日、2021年1月22日发起网络查询，被执行人韩延雷、刘建荣、聂德萍、韩东宝、扬扬、唐龙名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。12月2日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人名下无不动产登记信息；公安部车辆查询结果被执行人名下无车辆登记信息；住房公积金查询结果被执行人无缴存公积金记录。2021年3月2日我院依法对其限制高消费。上述事实，查询回执、现场调查相片、工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初6号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二一年三月二日书记员 张洪洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2952号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵州金融城C3座富民村镇银行大楼。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：张恂，系该行工作人员。委托诉讼代理人：卢勇全，系该行工作人员。被告：张传宝，男，1984年12月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：邹利，女，1985年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告张传宝、邹利金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传宝偿还原告借款本金98,000.00元及其利罚息6,919.87元、复利275.12元，共计105,194.99元（金额暂计算至2021年01月26日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告邹利对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。经审理查明，2019年12月25日，原告向被告张传宝提供于2020年12月23日到期的贷款本金98,000.00元，双方约定：利息年利率为10.8％，罚息年利率、利息复利年利率均为16.2％，还款方式按月结息，到期还本。被告邹利作为上述债务的共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》。2020年06月20日，被告张传宝出现逾期情形。截止2020年12月23日，被告尚欠原告本金98,000.00元、利息5,435.17元、利息复利189.15元。2021年02月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,046.00元。本院认为，金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息不得计收复利。共同还款人应当对债务承担共同还款责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权产生的合理费用，借款人应予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息、利息复利过高，本院酌情调整为按年利率15%计算逾期利息、利息复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张传宝、邹利在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金98,000.00元、利息5,435.17元、利息复利189.15元及罚息（罚息计算方式：从2020年12月24日起以未清偿贷款本金、利息为基数，按年利率15%计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张传宝、邹利在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费1,046.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404.00元，减半收取1,202.00元（原告已预交），由被告张传宝、邹利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十六日法官助理杨宇婷书记员邓雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保595号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李雪财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书王冉：本院于2021年03月24日立案执行的（2021）辽0102执2948号关于申请执行人长春中海物业管理有限公司沈阳分公司与王冉物业服务合同纠纷执行一案，根据本院（2021）辽0102民初7037号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  郭大亮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保622号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与沈阳华锐置业有限公司、刘博财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1894-1号 孙某某： 本院已受孙某某1诉你共有物分割纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初147号 原告：董现芹，男，1951年11月17日出生，汉族，住山东省定陶区。 委托诉讼代理人：董宪良，海南瑞来律师事务所律师。 被告：浙江昕丰鼎建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇老沙村老沙片1号，统一社会信用代码：9133010667063626XO。 法定代表人：俞春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻政威，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 原告董现芹与被告浙江昕丰鼎建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董现芹的委托诉讼代理人董宪良与被告浙江昕丰鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人麻政威、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董现芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费66272.1元、住院伙食补助费2500元、营养费18000元、误工费15627.5元、护理费28270.46元、残疾赔偿金125056.36元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元，共计268826.42元；2.案件受理费、鉴定费及保全费由被告负担。事实与理由：2020年3月23日20时左右，原告驾驶电动三轮车沿新修建（G35济广高速西侧长江东路至327国道段）临港路由南向北行驶至约1。5公里处时，由于天黑，且没有路灯，仅靠电动车的车灯根本发现不了路面上违规横放的管道，现场未设置任何警示标志，也未在已建好的路面上设置任何拦阻或提示标志，致使原告撞到横在道路中间的管子上面，造成原告受伤。原告为此住院治疗25天，花费医疗费66272.1元，此条道路的施工单位是被告，原告多次与被告商谈赔偿事宜，均被拒绝。 浙江昕丰鼎建设工程有限公司辩称，第一、原告起诉受伤的事实与被告无关联性，无证据证实受伤是因被告所致；第二、原告的受伤原因、受伤地点也无充分的证据证实；第三、对于原告主张的各项损失被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日20时左右，董现芹驾驶电动三轮车沿新修建的临港路由南向北行驶时，撞到横放在道路中间的水泥管子上，造成董现芹和乘车人董传记受伤。董现芹受伤后住院治疗24天，自负医疗费36805.92元。经鉴定，董现芹的伤残等级为一处九级、三处十级伤残；误工时间为300日；护理时间为180日，22日为2人护理，余为1人护理；营养期为180日。董现芹支付鉴定费2100元。 另查明：2020年山东省城镇人均可支配收入为43726元，农村居民人均可支配收入为18753元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。 再查明，本次事故中受伤的董传记已起诉浙江昕丰鼎建设工程有限公司，浙江昕丰鼎建设工程有限公司赔偿董传记72000元后，董传记已向法院申请撤诉。 本院认为，董现芹受伤的地点位于浙江昕丰鼎建设工程有限公司施工的场地，浙江昕丰鼎建设工程有限公司在路面已有车辆通行的情况下，在道路中间放置水泥管而未设置警示标志，造成原告驾驶电动三轮车因天黑撞上水泥管受伤，浙江昕丰鼎建设工程有限公司未能尽到安全保障义务，应承担侵权责任。同时，董现芹在天黑的情况下驾驶电动三轮车，对自身的安全未尽到足够的注意义务，对天本次事故的发生，也负有一定的过错，应适当减轻浙江昕丰鼎建设工程有限公司的赔偿责任。本院认为由浙江昕丰鼎建设工程有限公司承担董现芹所受损失70%的责任为宜。本院认定董现芹的损失如下：（一）医疗费，36805.92元；（二）住院伙食补助费1920（80×24）元；（三）营养费5400（30×180）元；（四）误工费15413（18753÷365×300）元；（五）护理费24199（43726÷365×202）元；（六）残疾赔偿金125056（43726×11×26%）元；（七）交通费，本院酌情确定为600元；（八）鉴定费2100元；（九）精神损害抚慰金10000元，以上共计221493.92元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百五十八条的规定，判决如下： 一、浙江昕丰鼎建设工程有限公司赔偿董现芹损失155045.74（221493.92×70%）元，限判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回董现芹的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取2666元，由董现芹负担1128元，由浙江昕丰鼎建设工程有限公司负担1538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年三月二十七日 书记员  朱霄霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初3752号原告：张某1，男，1960年1月20日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。原告：张某2，女，1953年4月30日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。原告：张某3，女，1956年4月10日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：张某4，男，1966年3月16日出生，汉族，北京市房山区东风街道办事处某某社区居委会职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李森旺，男，1957年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈玉霞，女，1959年8月13日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张堰芳（陈玉霞之女），女，1985年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、陈玉霞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人赵建国，被告张某4的委托诉讼代理人李森旺，被告陈玉霞及其委托诉讼代理人张堰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.判令二被告于2020年8月16日签订的《关于某某村东区某某号院某某号的协议书》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告张某4是姐妹兄弟关系。三原告与被告张某4之父母张某5、王某1在北京市房山区某某某某号院某某号(以下简称某某号院某某号)有住宅房产一处。张某5于1994年12月9日去世，王某1于2012年3月14日去世，2012年3月16日三原告与被告张某4签订《财产分割协议书》约定某某号院某某号住宅房产平均继承分配。2020年，王某1住宅房产被拆迁腾退。2020年8月16日，二被告签订了《关于某某村东区某某号院某某号的协议书》，该协议书约定将拆迁、腾退补偿款23万元分配给被告陈玉霞。三原告认为，二被告签订的《关于某某村东区某某号院某某号的协议书》侵犯了三原告的合法权益，应当认定为无效。张某4辩称，同意三原告的诉讼请求。二被告签订协议时，张某4是受到陈玉霞胁迫才签的字。诉争院落里没有陈玉霞的房屋，拆迁补偿是以建筑面积为准，本身也没有陈玉霞的。陈玉霞辩称，该院落中有张、陈两户人家，在腾退奖励补偿问题上，应当以两户人家进行考虑，三原告签订《财产分割协议书》，系张家内部协商分割问题，与陈家并无关系；张某4腾退房屋时，表明坐西朝东的房屋属于他个人，我才与他签的协议；不存在我多次找张某4闹、影响他办公的情况，我也没有胁迫他；我对三原告提供的《财产分割协议书》真实性表示怀疑。经审理查明：张某1、张某2、张某3与张某4系兄弟姐妹关系，四人父亲张某5于1994年12月去世，母亲王某1于2012年3月去世。张家在某某号院某某号有房屋4间，后由张某4居住使用。陈玉霞家亦曾居住于某某号院某某号，后陈家搬离该院落，陈家居住房屋因年久失修坍塌毁损，仅留有部分墙体。2020年燕山地区启动“厂中村”环境综合整治项目自愿腾退安置工作，某某号院某某号在腾退范围内。2020年8月16日，张某4与陈玉霞签订《关于某某村东区某某号院某某号的协议书》，约定：本协议书为某某村东区某某号院某某号张某4、陈玉霞两家关于房屋腾退事宜的协议书；经双方协商，此次老房腾退委托张某4为某某东区某某号院某某号院落的确权人；针对燕山地区“厂中村”环境综合整治项目自愿腾退安置事宜，双方平均分配的各项奖励、补助费用；具体明细为：1、协议速签奖15万元；2、腾退配合奖10万元；3、疏解整治贡献奖20万元；4、房屋周转费1万元。以上费用张某4、陈玉霞两户各分配23万元，费用获得后，由张某43个自然日内向陈玉霞转付指定银行卡号内。2020年9月1日，张某4作为某某号院某某号的确权人与北京市房山区人民政府东风街道办事处签订了《燕山地区“厂中村”环境综合整治项目自愿腾退安置协议》，后双方又签订《燕山地区“厂中村”环境综合整治项目自愿腾退安置补充协议》，协议签订后张某4共计领取各项奖励补助费用共计968303.2元（其中包括张某4与陈玉霞约定的奖励补助费用46万元），但张某4未如约向陈玉霞支付奖励补助费用23万元。诉讼中，张某1、张某2、张某3提供《财产分割协议书》一份，载明：“协议人张某1、张某2、张某3、张某4。关于东风街道某某社区王玉莲（王某1）名下的东区某某号院某某号西房4间财产因王玉莲（王某1）去世，四人作如下分割：1、王玉莲（王某1）名下4间房产及院落及附属物归姊妹4人共同享有使用权，任何人不得买卖；2、其他地上、地下及院落归姊妹4人共同享有使用权、建设权，任何人不得买卖赠与送人；3、因国家政策和不可抗拒的因素有姊妹四人协商解决；4、因政策性搬迁、腾退、拆迁作如下分配（一、共同院落及财产及附属物由姊妹4人各占50%，平均分配；如遇到国家拆迁、腾退政策的各种奖励款及房款由姊妹4人各占50%，平均分配）；5、以上财产分割协议实属姊妹4人自愿，任何人不得私自更改变更，共同履行协议、永不反悔。”。张某1、张某2、张某3及中说人李森旺在协议尾部签字。张某4未在该协议上签字，经本院询问，其对协议内容表示认可。以上事实有《关于某某村东区某某号院某某号的协议书》、《财产分割协议书》、《燕山地区“厂中村”环境综合整治项目自愿腾退安置协议》、《燕山地区“厂中村”环境综合整治项目自愿腾退安置补充协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，张某1、张某2、张某3主张张某4与陈玉霞签订的《关于某某村东区某某号院某某号的协议书》因侵犯了三原告的继承权而无效，但并无证据证明张某4与陈玉霞存在恶意串通的情形。张某4主张自己签订协议时受到了陈玉霞的胁迫，但并未向法庭提供有效证据予以证实，且本案当事人之间关于拆迁利益的争议并不涉及国家利益。故张某1、张某2、张某3、张某4的主张，均不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的相关规定。本院通过审查亦未发现张某4与陈玉霞签订的《关于某某村东区某某号院某某号的协议书》存在合同无效的情形。故，张某1、张某2、张某3的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张某1、张某2、张某3负担（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇二一年三月二十九日书记员  罗新娅李爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16862号原告：刘伟环，男，1956年8月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。委托代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。被告：岑平广，男，1950年10月17日出生，汉族，住所地广东省恩平市,委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：魏杰，广东岭南律师事务所实习人员。原告刘伟环诉被告岑平广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日21时许，被告在广州市海珠区前进路万国广场三楼家乐福超市熟食部冷冻柜通道处，因通行问题与原告发生口角，随后用手掐住原告的脖子将其推倒在地，致原告的左脚掌受伤。故向法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费83544.07元、后续治疗费22769.51元、住院期间伙食补助费4300元、住院期间护理费8600元、营养费5000元、交通费2500元、鉴定费5378.10元，合计137469.78元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，本次事端是由原告有意挑起事端，且先动手殴打被告被告对冲突负有严重过错。原告应当承担50%损失，被告在刑事案件中已赔付了11万元，已足额履行赔偿义务。不同意原告的诉讼请求。经审理查明,本院作出的（2019）粤0105刑初1959号刑事判决书认定如下事实：2019年8月19日21时许，被告人岑平广（本案被告）在本市海珠区前进路万国广场三楼家乐福超市熟食部冷冻柜通道处，因通行问题与被害人刘某（本案原告）发生口角，随后用手掐住被害人的脖子将其推倒在地，致被害人的左脚掌受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人岑平广已通过其家属向被害人刘某赔偿人民币11万元，并取得谅解。被告人岑平广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。原告受伤后，到广州中医药大学第三附属医院住院及门诊治疗。其中第一次住院住院20天（2109年8月20日至2019年9月9日），住院费用61867.5元。第二次住院住院5天（2020年5月10日至2020年5月15日），住院费用6472.09元。门诊费用15144.48元。被告确认原告产生上述费用的金额。原告第三次住院18天（2020年9月7日至2020年9月25日)，住院费用19028.61元及门诊费3740.9元。原告在诉讼前自行委托了广东华生司法鉴定中心进行定残。该鉴定中心于2020年3月2日作出鉴定意见：被鉴定人刘伟环的左足第1-4跖骨基底部骨折致足弓结构部分破坏评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。被告对上述鉴定结论有异议，以原鉴定报告在鉴定程序和鉴定时机上均存在严重错误为由，要求本院重新委托鉴定。本院遂委托双方一致确认的中山大学法医鉴定中心对原告伤残等级进行评定。该鉴定中心于2020年11月3日作出鉴定意见：刘伟环所受损伤未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准。被告支付了因重新鉴定的费用合计3422.1元。另查，根据原告家属与原告于2019年12月20日签订的《刑事和解协议》，约定的内容为“岑平广家属自愿赔偿刘伟环经济损失8万元，并自愿补偿刘伟环3万元”。上述刑事判决认定被告人岑平广家属赔偿的人民币11万元实际是包括赔偿刘伟环经济损失8万元，自愿补偿刘伟环3万元。本院认为，被告打伤原告的事实，有本院作出的刑事判决书原告的病历、医疗费单据以及原、被告的陈述，可予认定。原、被告之间因琐事而产生纠纷致原告受伤，双方均有过错。但被告在与原告发生冲突时采取了过激的行为，明显具有伤害他人的主观故意而导致原告受伤，应承担全部的民事责任。对原告因此而造成的损失，本院确定应由被告承担全部的民事赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告受伤后到广州中医药大学第三附属医院住院及门诊治疗共产生的住院费用及门诊费合计106253.58元，有原告提交的医疗费单据和病历证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院合计43天，按100元/天的标准计算原告的住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）。3、护理费。根据原告的实际伤情，其在发生事故后住院期间43天确实需要陪护。本院确认护理人数为1人护理，参照本地雇请护工护理的费用，酌情按150元/天的标准计算原告的护理费合计为6450元（150元/天×43天）。4、交通费。原告提出赔偿交通费2500元，结合原告受伤住院天数及其家属到医院照看原告的实际需要，本院酌情计算原告的交通费为1500元。5、营养费。根据原告的伤情，本院酌情确认原告的营养费800元。6、法医鉴定费。原告在诉讼前自行进行法医鉴定，在诉讼中重新鉴定其所受损伤未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准。因此而产生的所有鉴定费用合计5378.1元应由原告自行负担。综上，原告的总损失为：医疗费合计106253.58元、住院伙食补助费4300元、护理费6450元、交通费1500元、营养费800元，合共119303.58元。由于被告家属与原告签订了《刑事和解协议》，被告家属自愿赔偿原告经济损失8万元，故该8万元应在上述赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿损失119303.58元给原告。扣除被告家属在诉讼前已赔偿的80000元，被告需再支付赔偿款39303.58元给原告二、原告在本判决发生法律效力之日起3日内返还重新鉴定的费用3422.1元给被告。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2793.63元由原告负担50元、被告负担2743.63元。被告在本判决发生法律效力之日起3日内将应负担的受理费直接迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年三月四日书记员 陈咏诗汪嘉敏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民终43号   上诉人（原审被告）：晋中瑞森投资有限公司。   法定代表人：欧阳某。   上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团晋中有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：石某。   被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：秦某，北京大成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，北京大成律师事务所律师。   原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。   负责人：白某   原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行。   负责人：李某2   原审第三人：山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司。   法定代表人：南某。   上诉人晋中瑞森投资有限公司、山西煤炭运销集团晋中有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行、上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行、山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人晋中瑞森投资有限公司、山西煤炭运销集团晋中有限公司送达《预交二审案件受理费通知》，告知二上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人晋中瑞森投资有限公司收到《预交二审案件受理费通知》后，未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。上诉人山西煤炭运销集团晋中有限公司收到《预交二审案件受理费通知》后，向本院提出司法救助申请，但未获批准，再次通知其交费后，其未在规定的期间内交纳上诉费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人晋中瑞森投资有限公司、山西煤炭运销集团晋中有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 刘慧慧   审判员 王晋文      二〇二一年三月十二日   书记员 张 橙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保615号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吴继敏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢44号之六 申请执行人：付惟银，男1966年02月09日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：芜湖君宏保健食品商贸有限公司，组织机构代码06520960-6，住所地本市镜湖世纪城**商铺。 法定代表人：付义宝。 被执行人：戴卫华，男1973年11月19日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：何义宝，男1964年12月24日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：何正莲，女1981年01月12日出生，汉族，住三山区。 本院在执行申请执行人付惟银与芜湖君宏保健食品商贸有限公司、戴卫华、何义宝、何正莲不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第02638号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人何义宝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二日 书记员  万 珍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3510号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告:于定秀,女,1972年11月3日出生,汉族,住成都市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）与被告于定秀保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险济南市分公司的委托诉讼代理人徐啸参加诉讼，被告于定秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年1月2日，于定秀与光大银行济南市中支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定于定秀向光大银行济南市中支行借款90000元，借款期限为36个月，贷款利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。2018年12月31日，于定秀向人民财险济南市分公司投保，人民财险济南市分公司向于定秀出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行济南市中支行，投保人为于定秀，每月保险费金额为1312.93元；保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。合同签订后，光大银行济南市中支行于2019年1月2日向于定秀发放贷款90000元，于定秀未按期偿还借款，人民财险济南市分公司按照保险合同约定于2020年8月21日向光大银行济南市中支行进行了理赔，代偿款为53518.34元。另查明，于定秀尚欠人民财险济南市分公司保费4604.96元。 综上所述，人民财险济南市分公司依照合同约定向光大银行济南市中支行履行了代偿责任，有权向于定秀追偿。根据合同约定，人民财险济南市分公司要求于定秀支付理赔款53518.34元及未支付保费4604.96元的诉讼请求，本院予以支持。人民财险济南市分公司有权收取于定秀逾期付款违约金，计算方式为以53518.34元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于定秀于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还理赔款53518.34元； 二、被告于定秀于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保费4604.96元； 三、被告于定秀于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付违约金，计算方式为以53518.34元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由于定秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员 王玉莺
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2410号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与于冲借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初14806号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月十六日书记员  付 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢135号之五 申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路18号人民银行附属办公楼，统一社会信用代码77906821-9。 被执行人：芜湖市佰意金属材料有限公司，住芜湖市镜湖区联盛商业广场2#楼6913，统一社会信用代码66294012-2。 被执行人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区科创中心，统一社会信用代码91340200051488317W。 被执行人：张英，男，1988年04月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：俞晨曦，女，1988年11月20日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：殷雪峰，男，1977年01月24日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：洪梅，女，1977年02月09日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行徽商银行芜湖××路支行与芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2017）皖0202民初544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月十日 书记员  万 珍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1094号 原告：李金弓，男，1989年3月18日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：诸城迎佳建筑安装工程有限公司，住所地，诸城市密州街道普桥村西首，统一社会信用代码：91370782MA3NFXQE5U。 法定代表人：刘洪松，公司经理。 原告李金弓与被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司（以下简称：诸城迎佳建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告李金弓起诉。原告李金弓及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼；被告刘洪松、被告诸城迎佳建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金弓向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、被告刘洪松偿还原告李金弓劳务费14070元和自起诉之日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李金弓放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月份，被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司将承包的诸城枫香小镇5#楼、6#、11#水电安装工程以包清工的形式分包给原告。后原告按照约定将工作完成，原告完成的工程劳务费共计26570元，被告仅支付12500元，剩余14070元，2020年1月22日被告刘洪松为原告出具欠条一张。两被告一直拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。刘洪松未到庭，亦未答辩。 诸城迎佳建安公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资的有限责任公司。2018年12月份，被告诸城迎佳建安公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源·枫香小镇地块4-6#、11-12#工程的部分安装工程承包于被告诸城迎佳建安公司施工。2019年，原告李金弓经与被告刘洪松协商，在上述工程工地为被告诸城迎佳建安公司提供水电安装劳务。2020年1月22日，原告李金弓与被告刘洪松对于尚欠劳务款进行结算，被告刘洪松为原告出具欠条一份，记载“欠条今刘洪松欠李金弓14070元刘洪松2020.1.22”。 本院认为：原告李金弓与被告诸城迎佳建安公司之间形成的劳务合同关系，合法有效，被告诸城迎佳建安公司应当依约向原告李金弓支付报酬。被告刘洪松作为被告诸城迎佳建安公司的法定代表人，其为原告出具的欠条足以证明被告诸城迎佳建安公司欠原告劳务报酬14070元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，原告有权随时主张，故对于原告主张被告诸城迎佳建安公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资所有的有限责任公司，原告主张两被告资产混同，被告刘洪松作为一人有限公司的股东应当证明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但两被告未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对原告主张被告刘洪松与被告诸城迎佳建安公司连带偿还本案欠款，本院予以支持。原告于庭审放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松连带偿还原告李金弓劳务款14070元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担；保全申请费161元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月十日 书记员  王全昌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初501号原告：曾志颖，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：雷启昌，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省中山市**×××××××××之二，公民身份号码440×××××××********。原告曾志颖与被告雷启昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曾志颖于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志颖申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾志颖撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告曾志颖负担。审判员  翟伟国二〇二一年二月十八日书记员  柯佩烨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1482号原告：梁灵光，男，1989年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××599。委托诉讼代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。被告：姚文钦，男，1997年7月23日出生，汉族，身份证住址浙江省建德市洋溪街道洋溪社区×××××，公民身份号码330××××××××××××414。原告梁灵光诉被告姚文钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁灵光及其委托诉讼代理人邝晓晴、被告姚文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁灵光向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为2719元，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，暂计至2020年11月13日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算为4749元）。事实和理由：2018年中旬，原被告在参加产品活动上认识，其后发展成为朋友关系。2019年1月2日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，原告于2019年1月3日通过银行转账向被告交付了借款。因被告借款时称白天借款，晚上就会偿还，基于朋友间的信赖，双方并未就该借贷关系签署书面约定。此后，被告未有任何还款行为，经原告催讨，被告对上述借款仍拒不返还。基于上述事实及理由，特向贵院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告姚文钦辩称,对欠款金额有异议，原告申请的金额与实际不符，我还了一部分钱，原告按照最早的借款来起诉我，最早向原告借款100000元，在问原告借款之后，原告找我拿了一批产品，具体在借款后一个月左右，价值12115元，然后原告说用这个抵扣我的借款，实际欠款87885元，除了抵债的没有其他还款。本院经审理认定事实如下：梁灵光与姚文钦与2018年中在参加产品活动认识。2019年1月2日，姚文钦向梁灵光借款100000元，借款期限为1至2天，借款没有约定利息。2019年1月3日，梁灵光通过银行转账向姚文钦支付100000元。一个月后,姚文钦将价值12115元的货物交给梁灵光抵顶相应价值的本金，尚欠本金87885元。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。姚文钦尚欠梁灵光的87885元，有银行转账记录、微信聊天记录为证，双方供述一致，本现予以确认姚文钦不按约定时间归还借款是违约行为,应承担违约责任,梁灵光要求姚文钦归还借款本息符合法律规定，但尚更本金金额有误，本院予以更正。综上，原告梁灵光的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚文钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁灵光清偿借款本金87885元及利息（利息计算方法：以87885元为基数，从2019年1月4日至8月19日的利息中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁灵光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半以取1226元（原告梁灵光已预交）。由原告梁灵光负担126元，被告姚文钦负担1100元（被告姚文钦于本判决生效之日起七日内迳付原告梁灵光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二一年三月十五日书记员  梁健萍柯佩烨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢145号于任杰、桦南县物资局：本院执行的于任杰申请执行桦南县物资局侵权纠纷一案，被执行人桦南县物资局自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1359号 原告：周传宝，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈建国，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：栾林胜，男，1984年7月4日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 原告周传宝诉被告栾林胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传宝的委托诉讼代理人屈建国到庭参加了诉讼，被告栾林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传宝向本院提起诉请：1、依法判决被告即时偿还原告借款73700元及利息(利息自2018年10月5日起，按银行同期利率6%计算至清偿日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告因经营生意急需资金周转，向原告借款123700元。承诺是短期周转，在2018年10月8日前付清，同时出具借条一份。后被告仅偿还50000元，原告多次催要无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告特具状起诉，望贵院判如所请。 审理查明的事实同原告陈述的事实。 以上事实由原告提供的身份证、借条及原告陈述等经认证的证据予以证明。 本院认为，被告栾林胜向原告周传宝借款123700元，后偿还50000元，现下欠73700元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还下余借款及承担自逾期还款之日起利息的诉请，本院予以支持。鉴于双方未对借期及逾期利息作出约定，利率标准依法按照借款时一年期贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告栾林胜于本判决生效后十日内偿还原告周传宝借款73700元及利息（自2018年10月8日起按年利率4.35%计算至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元减半收取897元，由被告栾林胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年三月十八日 书记员 郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：6228××××6365
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保498号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与郝丽财产保全一案，根据本院（2021）辽0102民初3941号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月三日书记员  王娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6538号原告：寇某1，女，1955年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：寇某2，女，1958年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈某，女，1983年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告寇某1与被告陈某赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告寇某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇某1撤诉。审判员  黄莹二〇二一年三月十九日书记员  李霞
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执707号许悠扬、山东省第五季文化旅游发展有限公司：本院于2021年01月22日立案执行的（2021）鲁1326执707号许悠扬与山东省第五季文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初2596号民事判决书，驳回山东省第五季文化旅游发展有限公司的诉讼请求；山东省第五季文化旅游发展有限公司与许悠扬存在劳动关系；山东省第五季文化旅游发展有限公司于本判决生效十日内支付许悠扬2018年8月1日至2018年11月8日工资42097.7元；山东省第五季文化旅游发展有限公司于本判决生效十日内支付许悠扬2017年11月至2018年11月未签订书面劳动合同双倍工资差额104970.01元；山东省第五季文化旅游发展有限公司于本判决生效十日内支付许悠扬违法解除劳动关系赔偿金37500元。案件受理费10元，由山东省第五季文化旅游发展有限公司负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保141号 申请人：于文婕，女，汉族，住济南市 被申请人：范利新，男，汉族，住平阴县 申请人于文婕与被申请人范利新申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人范利新的银行存款600万元或保全同等价值其他财产，并以参保的诉讼财产保全责任险600万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范利新的银行存款600万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人于文婕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年三月五日 书记员  田 甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12215号原告：周连海，男，汉族，1983年7月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师，特别代理。被告：贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号，统一社会信用代码91520000714300427X。法定代表人：申献平，系公司董事长兼总经理。被告：贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司高新设计院，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B728室，统一社会信用代码91520115MA6DJAJHOF。负责人：申献平，系公司董事长兼总经理。原告周连海诉被告贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司、贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司高新设计院合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周连海的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周连海撤诉。案件受理费已减半收取5,750元（原告已预交），由原告周连海负担。审判员 宁 素二〇二一年三月三十一日书记员 杨千秋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执717号申请执行人：陈龙，男，1988年8月16日生，汉族，住平邑县。被执行人：李绵彬，男，1990年4月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：王晓，男，1989年5月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：武斌，男，1990年3月8日生，汉族，住平邑县。申请执行人陈龙与李绵彬、王晓、武斌民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2855号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年三月二十四日书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1603号 原告：林清龙，男，1982年1月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：周洪波，男，1977年7月3日生，汉族，住平邑县。 原告林清龙与被告周洪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林清龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清龙撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由林清龙负担。 审判员 王 静 二〇二一年三月二十二日 书记员 唐志强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁01民终1258号本院于2021年3月2日对上诉人王恒欣、济南市纺织科学研究院房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021）鲁01民终1258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021）鲁01民终1258号民事判决书第15页第8、9行“二审案件受理费27460元，由上诉人王恒欣负担13730元，由上诉人济南市纺织科学研究院负担13730元”补正为“二审案件受理费13730元，由上诉人王恒欣承担5492元，由上诉人济南市纺织科学研究院承担8238元”。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二一年三月十二日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6626号原告：王志军，男，1977年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京自如资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1441。法定代表人：单一刚。原告王志军与被告北京自如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王志军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志军提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志军撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年三月二十五日书记员 秦芳芳
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执700号之二曲向彬：你/你单位申请本院执行与杨立新民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨立新的财产状况。如不能提供有关被执行人杨立新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1171号关于韩雨轩与沈阳市铁西区盛京实验幼儿园、张伟明财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保603号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘殿军、李明霞财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3961-1号申请人：方文杰。被申请人：金文忠。被申请人：亢亚斌。本院在审理原告方文杰与被告金文忠、亢亚斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人金文忠、亢亚斌名下银行存款3019720元或查封其相应价值财产，保全金额为3019720元，并于2021年3月18日提交永安财产保险有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为3019720元的保单作为担保。保函的有效期为：自提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金文忠、亢亚斌名下银行存款3019720元或查封其相应价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案的期限为三年。自2021年3月18日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员 张 婷二〇二一年三月十八日书记员 吕晨曦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执682号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:宋文江，男，1993年02月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋文江借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3707号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人宋文江的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3707号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执24号 申请执行人孙梦。 被执行人刘苏禾。 本院在执行孙梦与刘苏禾医疗损害责任纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1186号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈贵华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保752号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与朴泽明财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2083号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：侯志立,男,1982年6月24日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与侯志立保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、侯志立立即归还大地财险公司理赔款91488.29元；二、侯志立立即向大地财险公司支付逾期保费6298.61元；三、侯志立立即支付违约金5916.24元（以91488.29元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年4月28日起计算至2020年8月5日为5916.24元，实际计至全部清偿之日止）；四、侯志立立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计105403.14元。五、侯志立承担本案全部诉讼费用。侯志立未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年3月，侯志立与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》，侯志立向光大银行贷款120000元，贷款期限36个月，贷款期限以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、侯志立的送达地址等作了明确约定。侯志立向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为142680元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.46%，保险费按月支付，每月1752元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2019年3月，光大银行向侯志立发放贷款120000元。2020年3月起，侯志立未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年4月28日，大地财险公司向光大银行支付理赔款91488.29元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年4月28日收到大地财险公司代偿侯志立91488.29元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向侯志立已收保费17586.99元，侯志立逾期尚应支付保费为6298.61元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，侯志立未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应向大地财险公司支付代偿款91488.29元。其二，根据保证保险合同约定，侯志立尚应支付保费6298.61元，本院酌情支持5256元（1752元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款为基数自2020年4月28日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯志立于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款91488.29元；二、限被告侯志立于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费5256元；三、限被告侯志立于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年4月28日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告侯志立未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，减半收取1204元，由被告侯志立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二一年三月二十四日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3721号 原告：田昌华，男，1968年10月6日出生，汉族，住菏泽开发区。 委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：李本华，男，1955年2月25日出生，住山东省鄄城县。 被告：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-766(西田各庄镇集中办公区) 负责人：李本华，总经理。 被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。 法定代表人：张义光，董事长。 委托诉讼代理人:陈晨，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙晨曦，山东邦治律师事务所实习律师。 被告：山东秦建置业有限公司，住所地菏泽开发区临商路405号佃户屯街道办事处院内。 法定代表人：汪庆宏，执行董事。 委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高为华，山东善理律师事务所实习律师。 原告田昌华与被告李本华、湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司（以下简称天诚分公司）、陕西建工集团股份有限公司（以下简称陕建公司）、山东秦建置业有限公司（以下简称秦建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告田昌华及其委托诉讼代理人郭健、李巍，被告陕建公司的委托诉讼代理人陈晨、孙晨曦，被告秦建公司的委托诉讼代理人曹培华、高为华到庭参加诉讼。被告李本华、天诚分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田昌华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李本华、天诚分公司、陕建公司共同支付原告劳务工程款435548元及利息；2.秦建公司在欠付陕建公司工程款范围内承担偿付责任。事实和理由：2019年1月4日，原告与天诚分公司签订协议，约定原告承包天诚分公司分包的涉案10号、11楼的建筑劳务工程。原告施工完毕后，经结算原告总费用为2120148元。截止到起诉时，被告尚欠原告劳务费435548元。原告多次向菏泽市住建局反映被告拖欠农民工工资的情况。2020年7月5日，陕建公司向菏泽市住建局做出承诺，承诺及时支付原告劳务费，承诺做出后，陕建公司并未付款。经核实，涉案工程建设单位为秦建公司，施工单位为陕建公司。 被告陕建公司辩称，根据天诚分公司完成的劳务量，陕建公司应付款4521763.64元，实际支付天诚分公司4895000元。陕建公司已超额支付，不应再向原告承担任何付款责任。 被告秦建公司辩称，农民工工资应由提供劳务的农民工自己主张，原告主体不适格。秦建公司不欠陕建公司任何费用，且秦建公司与陕建公司约定，所有农民工工资由总承包人来承担。 被告李本华未答辩。 被告天诚分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：陕建公司承包了秦建公司在菏泽市“牡丹幸福里”的工程后，将工程中的部分项目分包给了天诚分公司。天诚分公司又将木工劳务转包给了田昌华。田昌华施工完毕后，与天诚分公司进行结算。天诚分公司的法定代表人李本华与田昌华签订结算清单，确定田昌华完成的劳务价值为2120148元，应扣借支款、罚款1080000元，预留保证金212000元，已支付500000元。2020年7月5日，陕建公司向菏泽市住房和城乡建设局做出承诺：“湖北天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司零星工程结算纠纷已协商完毕，正在办理结算手续，手续完成后劳务公司开具发票并配合我司完善相关财务手续后，及时支付农民工工资”。2020年8月10日，陕建公司支付给田昌华100000元。秦建公司表示不欠陕建公司工程款，陕建公司予以认可。 上述事实，有结算清单、《关于农民工工资纠纷及拖欠问题处理结果汇报》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。第三十条规定：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，陕建公司为施工总承包单位，将工程中的部分项目分包给了天诚分公司。按照《保障农民工工资支付条例》的规定，陕建公司作为施工总承包单位，应开设农民工工资专用账户，专项用于支付该项目农民工工资，并对分包单位天诚分公司的劳动用工情况和工资发放情况进行监督。天诚分公司将涉案劳务转包给本案原告田昌华，在田昌华完成劳务后，天诚分公司欠田昌华劳务费435548元未付。陕建公司对上述拖欠款项负有监管责任，应先行清偿，再根据与天诚分公司之间的账务结算情况，依法进行追偿。原告要求按照同期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。原告田昌华作为农民工班组负责人，有权作为代表提起诉讼，不存在主体不适格的情形，但其要求被告秦建公司、李本华承担付款责任，没有事实根据，本院不予支持。被告天诚分公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，承担不利于己的法律后果。 依照《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司支付田昌华劳务费435548元及利息（以435548元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告陕西建工集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告田昌华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7864元，减半收取计3932元，案件保全费5000元，由被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司、陕西建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年三月二十日 书记员 李佳佩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保466号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与石近峰财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3792号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年三月二日书记员代 寻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢135号之十一 申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路18号人民银行附属办公楼，统一社会信用代码77906821-9。 被执行人：芜湖市佰意金属材料有限公司，住芜湖市镜湖区联盛商业广场2#楼6913，统一社会信用代码66294012-2。 被执行人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区科创中心，统一社会信用代码91340200051488317W。 被执行人：张英，男，1988年04月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：俞晨曦，女，1988年11月20日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：殷雪峰，男，1977年01月24日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：洪梅，女，1977年02月09日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行徽商银行芜湖××路支行与芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2017）皖0202民初544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人洪梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月十日 书记员  万 珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保653号关于沈阳北方煤炭市场有限公司与沈阳市和平区房产管理局供暖公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7273号原告：兰某1，女，1961年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告：兰某2，女，1964年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告：兰某3，女，1966年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告：兰某4，女，1969年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：兰某5，男，1972年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇西古村1组25，公民身份号码：2101141972********。被告：兰某6，男，1939年11月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁全才律师事务所律师。原告兰某1、兰某2、兰某3、兰某4与被告兰某5、兰某6继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1、兰某2、兰某3、兰某4及其委托诉讼代理人佟健，被告兰某5、兰某6及其委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某1、兰某2、兰某3、兰某4向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割佟桂云遗产房屋一处（位于沈阳市于洪区，面积68.32平方米，土地使用证用地面积为858平方米，价值6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：请求法院依照法定继承判令原告继承被继承人佟桂云房屋具体份额。事实和理由:佟桂云（被继承人）与兰某6于××××年结婚。婚后生育四原告及被告兰某5。佟桂云于2015年5月18日去世。佟桂云留有与兰某6共有的位于沈阳市于洪区房屋一处，村房字第**，面积68.32平方米；集体土地建设用地使用证证号07-03-265号，用地面积858平方米。现原告要求与被告平均分割上述房屋中属于母亲佟桂云的遗产部分。原告为了保障自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告兰某6辩称，四原告的主张没有依据，佟桂云在世时就和我协商把房子的继承权给兰某5，兰某5和妻子结婚时就答应妻子嫁进来给一间半房子作为聘礼。所以这个房子我和佟桂云留给兰某5的。为此在2013年我和佟桂云特意写了遗嘱，明确将房产遗赠给兰某5。佟桂云虽已去世，但遗嘱仍在。我要跟兰某5过，要兰某5养老送终，兰某5及妻子也确实赡养我和佟桂云。所以这个房子我和佟桂云同意留给兰某5及妻子。被告兰某5辩称，兰某6与佟桂云将一半的房产作为彩礼，妻子才同意嫁进来。兰某6及佟桂云在2013年做过遗嘱答应给我房产让我养老送终。在2013年兰某6、佟桂云书写的两份遗嘱，佟桂云去世了，但兰某6能够证明。且兰某6与佟桂云一直同我生活居住，由我负责赡养老人。佟桂云重病时医疗费等花销也是由我支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人佟桂云与兰某6系夫妻关系，二人均系沈阳市于洪区村民。二人共生育子女五人，分别为兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、兰某5。1992年1月6日，沈阳市于洪区规划土地管理局发放集体土地建设用地使用权证一份，载明地址为大潘镇西古村，用地面积858平方米宅基地，土地使用者为兰某6。1997年7月28日，沈阳市于洪区大潘镇人民政府发放房屋所有权证一份，载明坐落于大潘镇西古村，三间，建筑面积68.32平方米房屋，所有权人为兰某6。2019年10月1日，沈阳市铁西区人民政府发布房屋搬迁公告，同意大潘街道西古村村屯整体搬迁。2020年4月5日，兰某5代兰某6与大潘街道办事处签订宅基地地上物搬迁补偿协议书，对涉案宅基地及宅基地上住宅进行征收补偿。上述事实，有当事人陈述、证明、死亡医学证明书、集体土地建设用地使用证复印件、房屋所有权证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，经本院庭审调查及调取沈阳市铁西区人民政府房屋搬迁公告及西古村宅基地补偿卷宗等材料核实，原告主张继承的诉争标的物已于2019年10月1日被沈阳市铁西区人民政府公告征收，且已签订搬迁补偿协议，本案原告主张继承的财产已被征收，已无继承的基础，故对原告主张继承被继承人佟桂云房屋具体份额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兰某1、兰某2、兰某3、兰某4的诉讼请求。案件受理费1,300.00元，由原告兰某1、兰某2、兰某3、兰某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  赵 茜二〇二一年三月一日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初44号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：崔志强，男，住乌兰察布市。   被告：张海英，女，住乌兰察布市。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告崔志强、张海英融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执687号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:孙慧，女，1986年05月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人孙慧借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3705号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孙慧的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3705号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇