云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3323民初597号原告：孟庆真，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省东平县。被告：朱刚，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告孟庆真与被告朱刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告孟庆真、被告朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆真向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令朱刚向孟庆真支付工程款33828元；二、判令朱刚向孟庆真支付误工费178128元；三、判令朱刚向孟庆真支付机械设备损失费29000元；四、判令朱刚按合同约定将在施工现场原告的2台钻机转运到维福公路三标段搅拌站；五、判令朱刚支付2020年7月5日至2021年2月5日的钻机租金182000元；六、本案诉讼费用由朱刚承担。事实和理由：朱刚因建设工程施工的需要，于2019年10月4日与原告签订了劳务合同，合同载明：甲方朱刚，乙方孟庆真，施工地点为维福公路三标石门登村段，朱刚将部分孔桩冲孔带浇灌任务承包给原告施工，预计米数不低于800米，按每立方米454元的价格计算，拨款方式按检验合格的百分之70支付，所付百分之30工程在工程完工之日起一个月之内付清；朱刚要求原告先进两台钻机、一个1.5米锤头、一个1.6米锤头、一个1.8米锤头、一个2米锤头。钻机所用配件和导管由原告承担（详见劳务合同）。孟庆真、朱刚签订劳务合同后，原告于2019年10月4日按照合同约定组织相关施工人员进场，因朱刚的原因施工现场没有通电，原告无法进行施工，直到11月1日朱刚才拉来发电机，原告方才可以施工，期间（28天）朱刚工地不通电的原因原告无法进行施工，造成原告的误工和工人工资损失为：钻机租金28天×433元/天×2台=24248.3元，工人工资为28天×250元/天×4人=28000元。2020年3月3日，原告回老家过春节回来，按合同约定，组织工人进工地施工，但因朱刚没有安排好挖机师傅和技术员，造成原告无法进行施工，直到3月11日朱刚才请来挖机师傅和技术员，原告正常组织施工，期间（8天）因朱刚的原因造成原告的钻机闲置和工人误工，钻机租金8天×433元/天×2台=6928元，工人工资为8天×266元/天×3人=6384元。2020年3月18日，原告施工4号台2号桩成孔后，因朱刚没有按约定提供混泥土，导致原告无法正常作业，直到3月25日才能浇灌，浇灌至今朱刚没有安排原告进行下一步的作业。因此朱刚应向原告支付钻机租金和工人误工费76409元。2020年4月17日，原告施工3号台1号桩成孔后，朱刚没有安排原告进行浇桩，直到5月4日才浇桩完毕，期间因朱刚的原因造成原告钻机闲置和工人误工，朱刚应当向原告支付钻机闲置和工人误工费16456元。另2号台1号桩按废桩处理，原告重新打桩，按孟庆真、朱刚约定的价格计算朱刚应向原告支付19703.6元。2020年5月5日至5月25日，朱刚在原告不在现场且不同意的情况下，将原告的钻机拉到山里面施工（钻机冲进16.1米)，因当时雨季，下大雨、泥石流将钻机淹没，将原告的自冲机一套、600电焊机一台、0.6立方空压机一台、泥浆管二条、主机配电箱报废、16号的钢丝绳80米被水冲走、25吨千斤顶二个、主机副机进水要大修、护筒一个、对原告造成直接经济损失29000元（不含工人维修钻机费用）.2020年7月5日，经原、被告结算，被告向原告出具了工程量结算清单一份，该清单经被告亲笔签名并按指印予以确认，被告尚欠原告工程款33828元（详见工程量结算清单）,综上所述，原告认为依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，现被告无正当理由拒不履行支付义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。另，因被告一直不转运2台钻机，导致钻机一直在工地闲置，而钻机的租赁费一直由我在支付，故要求被告支付自2020年7月5日至2021年2月5日的钻机租赁费182000元（2×13000元/月×7）。为此，原告向人民法院提起民事诉讼，请判如所请。朱刚辩称，1.孟庆真所做的工程量我已经结算，金额我认可，但因为有一颗桩需要重做，项目部没有付钱，这颗桩是孟庆真浇废的，他总的浇废了2颗桩。一颗桩已经返工，我垫付了混泥土费用和钢筋费共59800元。另一颗桩，因为他的工人太少了，造成浇筑迟延，我又叫了其他工人拨下去7米，为此我支付给了工人工钱27000元和钢筋水泥费45000元，他应该赔偿。2.我们之间签订了合同，我按照他完成的米数结算工钱，我们未约定施工期限，不存在误工费的说法。3.我们之间签订了劳务合同，当时雨水来的太快，我们来不及帮他的设备拉出来，所造成的设备损失不应该由我承担责任。4.关于转运设备的问题。转运设备时我提供挖机、吊车给他，他需要找工人和大车将车子拖走，但他当时没有叫大车过来，我无法帮他转运，由此产生的损失，应该自己承担。5.关于租金的问题，当时工程未干完，他也没有找车让我把他的设备转运出来，而是继续干。后面雨水来了，路也断了，已经没有办法把设备拉出来了，这个是天灾，不能让我承担责任。根据双方的陈述和答辩，本院归纳本案的争议焦点如下：1.原、被告签订的《劳务合同》是否有效？2.孟庆真的诉求是否有法律依据？是否应当支持？孟庆真围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.劳务合同一份，欲证明原、被告签订了劳务合同的事实。2.工程结算单，欲证明2020年7月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款33828元的事实。3.照片5张，欲证明被告提供的碎石不符合标准，导致碎石堵住管道，从而导致钢丝绳断裂的事实。4.微信聊天记录，欲证明：（1）原告多次和被告沟通转运钻机，但被告不予理会，导致雨水太大后造成一台钻机被水淹没以及其他设备被水冲走的事实；（2）被告承诺原告要支付误工费，让原告列个清单给被告的事实。5.朱刚书写的2张条子，欲证明：（1）朱刚因家中有事离开工地，曾为孟庆真写下承诺书，承诺于2020年7月25日前返回工地与孟庆真清算账务的事实；（2）朱刚保证2020年8月5日前支付孟庆真11000元，若逾期不支付，孟庆真有权将工地上的罐车作抵押的事实。6.水下混泥土灌注记录2份，欲证明3-2号桩和2-1号桩的浇筑经过以及浇废桩的原因。上述证据经庭审举证质证，被告对证据1、2、5无异议；对3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，提出发微信时路已经断了，项目部已经没有人，自己没有办法替他把设备弄出来。他发了我清单，但我没有承诺要付他误工费的质证意见；对证据6不予认可。朱刚围绕其答辩请求向法庭提供《劳务合同》一份，欲证明被告将案涉工程劳务分包给孟庆真实施的事实。上述证据经庭审举证质证，孟庆真对上述证据均无异议。本院认为，原、被告提交的《劳务合同》内容违反法律规定，合法性不予采信。孟庆真提交的证据2、5符合证据“三性”要求，予以采信；证据3、4，不能证明待证事实，不予采信。孟庆真提交的证据6不符合证据“三性”，不予采信。本院经审理查明的事实：朱刚因建设工程施工的需要，于2019年10月4日与孟庆真签订《劳务合同》，将维福公路三标段石门登路段中的部分孔桩冲孔带浇灌任务承包孟庆真施工，合同约定预计米数不低于800米，按每立方米454元的价格计量，拨款方式按检验合格的百分之70支付，所付百分之30工程款在工程完工之日起一个月之内付清。合同还约定，朱刚先进两台钻机、1.5米锤头一个、1.6米锤头一个、1.8米锤头一个、2米锤头一个以及钻机所用配件和导管由朱刚承担，钻机进场后由朱刚先支付20000元人民进场费，此款从孟庆真工程款中扣除。钻机中途转运，机器和车辆由朱刚负责，孟庆真的工人配合。同时，双方还就其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，孟庆真拉了2台钻机及相关设备入场，并组织工人进行施工。2020年7月5日，双方对工程量进行了结算。孟庆真所做的工程量：直径为1.8米的孔桩165.7米，直径为1.5米孔桩45.1米。工程款合计为232028元，扣除预支款198200元，朱刚尚欠孟庆真工程款33828元。2020年5月，在施工过程中，雨水和泥石流冲毁了孟庆真一些设备（一个电箱、一台主机、一台副机、一台空压机、二台电焊机、一套自冲机、一个护筒），并冲走了孟庆真16号钢丝绳80米、一个清水泵、二根泥浆管、一个电脑盒和二个25吨千斤顶等设备。原、被告认可冲走丢失的设备价值4930元。后因朱刚未支付孟庆真剩余工程款、误工费以及其他损失，孟庆真遂起诉至本院。本院认为，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，所签订的建设工程施工合同无效。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一、关于第一个争议焦点。孟庆真作为自然人,其未取得建筑施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定,其与朱刚签订的《劳务合同》违反法律的效力性强制性规定,该合同无效。二、关于第二个争议焦点。（一）关于孟庆真起诉的第一项诉讼请求。双方当事人基于真实意思表示，签订了工程结算单，内容不违反法律规定，朱刚应当向孟庆真支付未付工程款33828元，故孟庆真的第一项诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称，孟庆真打废了被告二颗桩，需要扣除相关费用的观点，本院认为被告应当对损失发生数额及因果关系负有举证责任，现有证据不能证明相关损失数额以及系孟庆真的原因所致，且朱刚已经出示了结算单，故其答辩意见本院不予采信。（二）关于孟庆真起诉的第二项、第五项诉讼请求。孟庆真称误工费178128元（包括机械闲置费与工人误工费）以及设备闲置期间产生了182000元的租金，其应对误工事实、误工损失的相应数额、租金的产生以及租金数额承担举证责任,现有证据无法证明上述事实，根据“谁主张谁举证”原则，孟庆真应承担举证不能的不利后果，故孟庆真的第二项、第五项诉讼请求，本院不予支持。（三）关于孟庆真起诉的第三项诉讼请求。双方签订的是建设工程施工合同，由孟庆真自带机械设备组织工人施工，在施工过程中，因泥石流造成的相关财产损失，应该由其自行承担，故该项诉讼请求，本院不予支持。（四）关于孟庆真起诉的第四项诉讼请求。《劳务合同》因违反法律规定而无效，自始不发生法律效力，对双方均无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。孟庆真与朱刚在本案中均有过错，应由孟庆真自行转运钻机较为妥当，待实际产生相关费用后再另行起诉。综上所述，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告朱刚于本判决生效之日起15日内向孟庆真支付工程款33,828.00元。二、驳回原告孟庆真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用7,644.00元,由原告孟庆真负担7,033.00元，由被告朱刚负担611.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  王文荣审判员  李荣华审判员  桑丽丽二〇二一年三月二十五日书记员  福志中附相关法律条文：一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。