上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12966号原告：彭庆扬，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所实习律师。被告：周义龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海协通出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨政，董事长。委托诉讼代理人：徐翔，男。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。原告彭庆扬与被告周义龙、上海协通出租汽车有限公司(以下简称协通公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭庆扬的委托诉讼代理人徐文淑、被告协通公司的委托诉讼代理人徐翔及被告阳光上海分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告周义龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭庆扬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币398.40元、营养费4,800元、护理费10,350元、误工费19,840元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,948元、衣物损300元、残疾辅助器具费99元、鉴定费2,850元及律师费5,000元，要求被告阳光上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，余款由被告周义龙承担，被告协通公司承担连带责任。事实与理由：2020年3月12日，被告周义龙驾驶所有人为被告协通公司的沪GUXX**小型客车行驶至本市浦东新区浦电路进世纪大道时，因驾驶不慎，与骑电动车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告周义龙负事故的全部责任。原告前期产生的医疗费已经经法院调解，后原告又在医院进行复查治疗。2020年11月2日，经鉴定构成XXX伤残等。肇事车辆在被告阳光上海分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告阳光上海分公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，肇事车辆事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额为100万元、含不计免赔)，在保险的责任限额内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾辅助器具费，其余有异议。并申请对原告的伤情进行重新鉴定。被告周义龙未到庭答辩。被告协通公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。周义龙与本被告系承包投资关系，周义龙出资购买了事故车辆，每月再交纳一定的管理费，故相应的法律责任应由周义龙承担本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。原告曾起诉至本院要求赔偿前期费用，后经本院调解，被告阳光上海分公司赔偿原告医疗费87,544.24元、住院伙食补助费280元、医疗辅助器具费3,200元。现原告又复查产生新医疗费159元，为购买掖拐支出99元，为本次诉讼聘请律师支出5,000元。2020年11月2日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人彭庆扬因外伤致左胫骨平台骨折(局部塌陷),经手术治疗后，现左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理费90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。还查明，沪GUXX**小型轿车于事发时在被告阳光上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。2016年6月24日，被告协通公司与周义龙签订《上海协通出租汽车有限公司车辆投资承包合同书》，约定周义龙一次性投资135,000元，承包协通公司提供符合营运标准的沪GUXX**大众朗逸轿车一辆，从事出租汽车营运服务工作。同时周义龙缴付牌照保证金4,000元。承包金，实行先付后用原则。即每20日前周义龙向协通公司支付下月的承包金。周义龙如需协通公司交纳社会保险金、公积金的，周义龙每月按社会保险金、公积金的全额交付协通公司，协通公司代收代缴。周义龙支付承包金后，剩余的营运收入归周义龙所有，作为周义龙承包的投资收益。经营期限自2016年6月24日至2022年4月23日止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证信息、车辆信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、拐杖发票、律师费发票、承包合同书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，应先由被告阳光上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。至于超出交强险限额的部分，根据被告协通公司与被告周义龙签订的《上海协通出租汽车有限公司车辆投资承包合同书》及被告协通公司陈述，被告周义龙出资购买事故车辆,每月向被告协通公司交纳管理费，将车辆登记在被告协通公司名下从事出租营运服务。故本院参照相关法律规定，超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由侵权人被告周义龙承担全部的责任，被告协通公司对此承担连带责任(该损失先由被告阳光上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。被告阳光上海分公司对原告的伤情申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告的病史及医疗发票，扣除与本案关联性难以认定的费用后凭据核定为159元。2.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算120天，确认为3,600元。3.护理费，原告提供发票证明住院期间护工护理支出4,050元，但根据原告的伤情，该费用明显过高，本院难以支持。本院根据市场一般行情，住院期间按每日80元计算，按实际住院天数14天，确认为1,120元；结合法医鉴定意见对于剩余的106日，酌情每日50元，确认为5,300元。综上，合计6,420元。4.误工费，原告未提供证据证明其事发前工作情况，故其现主张按本市最低职工工资标准(每月2,480元)，结合法医鉴定意见计算8个月，主张19,840元，本院予以确认。5.残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，故原告按本市最新全体居民人均可支配收入(每年72,232元)，计算20年，主张144,464元，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及案件具体情况，原告主张5,000元，本院予以确认。7.交通费，原告提供出租车发票与本案关联性难以认定。本院考虑到原告系外省市人员及为治疗、处理交通事故所需等，共酌情支持1,000元。8.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9.辅助器具费99元，被告阳光上海分公司不持异议，并无不当，本院予以确认。10.鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已经使用的交强险份额，本院确认被告阳光上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,200元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计73,432元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告阳光上海分公司承担。余款即律师费5,000元由被告周义龙承担，被告协通公司对此承担连带责任。被告周义龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条以及2009年施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告彭庆扬183,632元；二、被告周义龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭庆扬5,000元；三、被告上海协通出租汽车有限公司对上述第二项判决中被告周义龙应当清偿的款项承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4,109元(原告彭庆扬已预交),减半收取计2,054.50元，由原告彭庆扬负担18.50元，被告周义龙、上海协通出租汽车有限公司负担2,036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年三月二十九日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。