wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1423号原告：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：郭某，河南广泉律师事务所律师。被告：赛鼎工程有限公司。法定代表人：李某2，董事长。被告：双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：高某，男，该公司法律顾问，住河北省邯郸市。原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司与被告赛鼎工程有限公司、双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付货款234万元，赔偿逾期付款利息640700元（以234万元为基数，2015年6月30日到2019年8月20日按照银行贷款利率6%计算，2019年8月21日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.85%，暂计算至2021年1月21日），如果被告仍然逾期支付货款，继续计算违约利息；2、判令二被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，赛鼎工程有限公司和双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司作为一方与原告签订的《设备订货合同》，约定：原告向二被告供应汽化炉材料，合同价格780万元，双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司作为业主，赛鼎工程有限公司作为购买方，货款由双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司委托赛鼎工程有限公司向原告代为支付。原告将汽化炉材料全部运达现场，2014年8月6日向赛鼎工程有限公司开具了增值税发票。2015年9月12日汽化炉施工完毕，被告验收合格。但被告只支付原告部分货款，尚欠234万元货款。被告赛鼎工程有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为，2014年7月7日赛鼎工程有限公司与原告及被告双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司签订了《设备订货合同》，约定附件是本合同不可分割的组成部分。其中，附件1《采购合同通用条款》第32条仲裁，32.1约定：一旦发生与本合同的有效期，诠释和执行方面有关的纠纷，均应首先努力通过友好协商方式解决双方的分歧，如协商仍得不到解决，任何一方均可按“中华人民共和国合同法”规定提交调解和仲裁，本合同仲裁单位为太原市仲裁委员会。《设备订货合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。《设备订货合同》32.1约定的仲裁机构“太原市仲裁委员会”名称虽然不准确，但能够依据约定确定具体的仲裁机构（准确名称为太原仲裁委员会）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”，故合同约定的仲裁条款有效，故请求将本案驳回起诉。本院经审查认为，原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司与被告赛鼎工程有限公司、双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司于2014年7月7日签订的《设备订货合同》中约定合同附件是本合同不可分割的组成部分，其中附件1为采购合同通用条款。该采购合同通用条款第32.1条约定，“一旦发生与本合同的有效期，诠释和执行方面有关的纠纷，买卖双方均应首先努力通过友好协商方式解决双方的分歧，如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》规定提交调解和仲裁。本合同仲裁单位为太原市仲裁委员会。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据《设备订货合同》附件1采购合同通用条款第32.1条，合同约定的仲裁单位为“太原市仲裁委员会”，该名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定双方选定了仲裁机构，即太原仲裁委员会。故原告应当向太原仲裁委员会申请仲裁，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司的起诉。案件受理费15323元（原告已预交），退还原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣二○二一年三月十五日书记员 常红丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初233号原告：于晓梅，女，1978年11月24日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区高升采油厂。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告于晓梅诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓梅及其委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩及其委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资14，445元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资80，950.50元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1999年9月起在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月开始，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告于晓梅系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告于晓梅申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告于晓梅不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告于晓梅的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告于晓梅的起诉。案件受理费10元退还原告于晓梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年三月十六日书记员  周思雨
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初419号原告：陈日生，男，1976年9月29日出生，汉族，住址：广东省湛江市麻章区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××316。被告：刘水芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住址：广东省佛冈县××××××××××8×，身份证号码：441××××××××××××128。原告陈日生诉被告刘水芳合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈日生到庭参加了诉讼，被告刘水芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈日生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款14000元及自2021年2月1日起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算的利息。二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，双方口头约定借款期限从2019年6月2日至2020年6月1日止，借款当天，原告将借款以现金形式借给被告。借款期限届满，被告仅偿还了11000元，经原告多次催讨，被告于2021年1月20日向原告补签《借据》，双方追认了约定的借款期限及被告尚欠原告14000元的事实。该《借据》签订后，原告多次向被告催还借款，被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特起诉法院，望判如所请。经审理查明：2019年8月30日，原告陈日生委托被告刘水芳办理小孩入读佛冈县第一小学读书支付了25000元费用给被告，后因其他原因被告没办成，双方商定由被告于2020年6月1日前退还25000元给原告。后来被告归还了11000元。被告在2021年1月20日再以借据形式确认已还11000元，尚欠原告14000元。后经原告向被告催收欠款未果，原告遂向法院提起诉讼要求解决。本院认为：被告尚欠原告14000元，有其立下的借据为凭据，双方债权债务关系成立，被告未按期限还清欠款，其行为构成违约，现原告要求被告还清欠款，应予支持。至于利息，因被告未能及时向原告还清欠款，实际占用了原告的资金，原告主张按从本案立案之日起计付利息至还清欠款为止，予以支持。被告刘水芳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃其应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘水芳于本判决生效之日起10日内归还14000元及利息（利息以14000元为基数，从2021年2月1日起按2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿为止）给原告陈日生。本案受理费75元，由被告刘水芳负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告陈日生预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  罗泽伟二〇二一年三月二十六日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1113号原告黄铮，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市天元区。被告成利君，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市荷塘区。委托代理人余忠，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。原告黄铮与被告成利君民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告黄铮于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成利君的起诉。本院认为，原告黄铮在本案审理过程中申请撤回起诉，系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄铮撤回对被告成利君的起诉。本案案件受理费人民币206元，减半收取人民币103元，由原告黄铮承担。审判员  陈坤二〇二一年三月三十日法官助理尹杰书记员汤敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2367号之二解除保全申请人：天津市浩楷机电设备有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码：91120112681858095W。法定代表人：李欣怡，经理。委托诉讼代理人：郝永昌，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：北京天拓智领科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院总部国际11号东楼2层201，统一社会信用代码：911101065906443318。法定代表人：杨更新，经理。申请人天津市浩楷机电设备有限公司诉被申请人北京天拓智领科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）津0112民初2367号民事裁定书，冻结北京天拓智领科技有限公司名下财产。2021年3月23日，天津市浩楷机电设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市浩楷机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对北京天拓智领科技有限公司采取的财产保全措施。案件申请费3796元，由北京天拓智领科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年三月二十三日书记员  王 瑞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3820号 张庆虓： 你方起诉赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月十八日 书记员  信 慧
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执33号 周大平、沈光富： 周大平与沈光富运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10900元。本院已于2021年03月10日将该款以转账支票的方式转付给申请执行人周大平。至此，周大平向本院申请执行的(2020)川3422民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1475号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：汤兆武，男，1994年12月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市×××××××××××××，公民身份号码：421×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告汤兆武电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年三月二十六日书记员  李颖琳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执59号之一 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠东县。 关于本院执行的被执行人卜秋平财产刑一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决，对被执行人卜秋平处罚金30万元。因被执行人卜秋平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卜秋平发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人卜秋平未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人卜秋平名下位于惠州市××经济技术开发区惠阳碧××街××房的房产，但系轮候查封，无法处置。已向首封法院发出参与分配。 2、查明被执行人卜秋平名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人卜秋平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤13执59号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁小东 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年三月二十四日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2281号申请执行人：张某，男，汉族，2015年3月13日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：张国兴，男，汉族，1983年9月14日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张某申请张国兴抚养费纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国兴的银行存款20000元；或扣留、提取其应得收入20000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月三十一日法官助理文俊书记员陈婕
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异72号之三十四申请人田鹏，男，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。申请执行人本溪市鑫源电子有限公司，住所地本溪市平山区群山街316栋4单元4层66号。法定代表人王雷，该公司总经理。被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8号。法定代表人于远庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人本溪市鑫源电子有限公司与被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人田鹏申请变更申请人田鹏为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人田鹏称，2020年12月28日，申请执行人本溪市鑫源电子有限公司与我签订债权转让协议，约定申请执行人本溪市鑫源电子有限公司将本案执行依据即（2015）明民一初字第190号民事调解书确认的全部权利转让给我。以抵偿申请执行人本溪市鑫源电子有限公司欠我的30万元借款。故请求法院变更申请人田鹏在本案申请执行人。申请执行人本溪市鑫源电子有限公司称，申请人田鹏所述属实，同意变更本案申请执行人为申请人田鹏。本院查明，2015年1月19日，本院作出(2015)明民一初字190号民事调解书，确认被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司在绿地山水城C区3#楼1单元9层17号（建筑面积103.86平方米）房产具备商品房销售许可、进户、办理产权登记的条件下为申请执行人本溪市鑫源电子有限公司办理商品房销售、进户、产权登记的相关手续，办理产权手续的相关费用由申请执行人本溪市鑫源电子有限公司承担；被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司支付申请执行人本溪市鑫源电子有限公司差价款5039元。2020年12月28日，申请执行人本溪市鑫源电子有限公司与申请人田鹏签订债权转让协议，约定申请执行人本溪市鑫源电子有限公司将（2015）明民一初字第190号民事调解书确认的全部权利转让给申请人田鹏。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人田鹏申请变更其为本案申请执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人田鹏为本院（2018）辽0504执25号本溪市鑫源电子有限公司与本溪华厦房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年三月四日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执95号之一   申请执行人：杨俊，男，1988年4月3日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。   被执行人：郑合闯，男，1993年9月11日出生，汉族，现职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东区人民法院作出的（2019）藏0502刑初51号刑事附带民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑合闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑合闯在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2,211.78元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   索朗占堆    二〇二一年三月一日   书  记  员   丹增吉美
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异70号 案外人张焕清，男，汉族，1963年3月12日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元401号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元401号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元401号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月22日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元401号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月二十二日 代书记员 罗 曼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8024号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗成铁，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市五号区×××××××，公民身份号码440××××××××××××434。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗成铁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告罗成铁经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金14108.12元、利息、违约金等（截至2020年4月19日尚欠利息1991.59元、违约金742.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年7月23日，被告在原告处申领信用卡（卡号：520××××××××××088）。2010年8月6日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年8月13日，至2020年4月19日止，透支本息共计16842.14元，其中本金14108.12元，利息1991.59元、违约金742.43元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”，原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗成铁没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年4月19日，借款本金14108.12元，利息1991.59元，违约金742.43元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成铁在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金14108.12元，利息1991.59元、违约金742.43元（上述金额计至2020年4月19日止，从2020年4月20日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告罗成铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  汤思达人民陪审员  严杏秋人民陪审员  徐爱连二〇二一年一月十八日书 记 员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执373号之六 申请执行人：平泉砼实建筑材料有限公司。 法定代表人：任会东。 被执行人：刘春山，男，1963年3月14日出生，住。 被执行人：保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王金河。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2937号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春山在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币848096.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟庆磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢66号 申请执行人：覃金鲜，男，1968年11月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃柳农，女，1977年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：熊炳余，男，1976年2月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于覃金鲜与熊炳余、覃柳农民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原柳江县人民法院于2014年11月11日作出的(2014)江民初字第1587号民事判决书，申请执行人于2021年2月9日恢复强制执行，责令被执行人熊炳余、覃柳农履行法律文书确定的义务，但被执行人熊炳余、覃柳农至今未完全履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在柳州市柳江区市场监督管理局有工资收入，从2018年1月至2020年12月共计46800元，因被执行人涉及另案,该案款依法分配，本案参与分配所得31032元。现申请执行人尚未实现的债权有184725元及相应利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  蒋炳辉 审判员  陈 超 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2824号原告：深圳市永俊电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××093XB。法定代表人：郑素群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被告：东莞威宇电路板有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，统一社会信用代码为914××××××××××××711。法定代表人：江凯荣。原告深圳市永俊电子有限公司（以下简称“永俊公司”）与被告东莞威宇电路板有限公司（以下简称“威宇公司”）加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工款214610.55元及利息（以214610.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心报价利率的四倍自2020年7月1日起计至欠款付清之日止，暂计至2020年12月1日为13770元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息按照年利率5.775%，从2021年1月31日起计算。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告盖章确认的《付款计划表》、2019年11月至2020年4月的对账单、增值税发票、原告与被告工作人员的微信记录、原告与被告发送对账单的邮件往来记录可知，原告为被告进行喷锡加工，双方存在加工合同关系，双方每月通过电子邮件发送对账单，被告于2020年10月30日向原告出具了《付款计划表》，确认被告尚欠原告2019年11月至2020年4月期间的加工款共计214610.55元。在被告未能举证证明已向原告付清加工款的情况下，原告主张被告尚欠加工款214610.55元，本院予以采信。《付款计划表》约定“2020年11月30日付款70000元，2020年12月30日付款70000元，2021年1月30日付款74610.55元”，现付款期限已届满，原告要求被告支付加工款214610.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，主张以214610.55元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即年利率5.775%，从2021年2月1日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞威宇电路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市永俊电子有限公司支付加工款214610.55元及逾期付款利息（逾期付款利息以214610.55为基数，按照年利率5.775%，从2021年1月31日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市永俊电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元、保全费1662元，合计4025元（原告已预交），由原告深圳市永俊电子有限公司承担243元，被告东莞威宇电路板有限公司承担3782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二一年三月十五日书记员 章碧煌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2108号 原告：刘成亮，男，1982年11月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周洪艳，女，1980年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘成亮与被告周洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理。原告刘成亮到庭参加诉讼，被告周洪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成亮向本院提出诉讼请求：要求被告周洪艳归还借款5719元。事实与理由：被告周洪艳多次向原告借款及要求原告代其付款，合计欠原告5719元未还。 被告周洪艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告周洪艳于2020年3月6日向原告借款2000元，于2020年3月14日向原告借款2000元，于2020年3月19日向原告借款3000元，以上合计借款7000元。原告另于2020年3月31日代其付款89元，于2020年4月3日为其代付款630元，以上合计代付719元。后被告周洪艳于2021年2月7日还款2000元，余款5719元未能归还。 以上事实，由原告陈述、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周洪艳欠原告借款5719元未还，其行为构成违约。对原告要求被告周洪艳归还借款5719元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周洪艳于本判决生效之日起十日内归还原告刘成亮借款5719元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  李军辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15049号原告：王贤玮，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：严木生，广东卓高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，广东卓高律师事务所律师。被告：东莞市协泰货运代理有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：吴桂森被告：吴桂森，男，汉族，住福建省南安市。原告王贤玮诉被告东莞市协泰货运代理有限公司、吴桂森运输合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤玮提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告王贤玮撤诉。本案受理费人民币2441元（已减半收取），由原告王贤玮负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年三月三十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5247号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××685。负责人：李雄彬，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡雪金，女，1985年10月28日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××167。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告胡雪金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达应诉材料，需公告送达，故本院于2020年12月11日裁定将本案转为普通程序审理。本案于2021年3月3日公开开庭时，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还贷款本息101093.34元（其中本金96000元、暂计至2020年9月14日的利息2683.42元、本金罚息2292.76元、利息的罚息117.16元，2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按年利率9.99%计算）；2．被告向原告支付律师费4000元；3．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原、被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年9月15日申请4笔用款共计96000元，贷款期数为12期，贷款均采取固定利率，年利率为6.66%，还款方式均为规则还息，到期还本息。若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及相关费用。后被告通过网络贷款相关网页的确认，由原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现4笔贷款均已到期，被告未按合同约定还清所有欠款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告胡雪金未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、银行系统截图及账户交易明细清单、逾期未还款查询及贷款已还款明细清单、民事委托代理合同。经审查，上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。另查明，根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，被告出现未按期归还贷款本息的违约事件时，原告可要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2020年9月15日，原告与广东诺臣律师事务所签订民事委托代理合同，委托广东诺臣律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，约定固定律师费为4000元，由广东诺臣律师事务所提供正式发票后，原告将律师费支付给该所。该费用现尚未支付。再查明，截止至2021年2月26日，被告尚欠的借款本金为96000元，利息2683.42元，本金罚息6691.66元，利息罚息240.91元。本院认为，《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是原、被告在自愿平等、协商一致的基础上签订，属当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法，对双方均具有法律约束力。原告按照约定发放了贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2021年2月26日，被告尚欠的借款本金为96000元，利息2683.42元，本金罚息6691.66元，利息罚息240.91元，根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，被告应向原告支付上述借款本息，从2021年2月27日起至被告实际清偿之日止，应以所欠借款本金96000元及所欠利息2683.42元为基数，均按合同约定的罚息利率（即在合同约定的贷款利率基础上上浮50%）计算罚息。对于律师费的问题。原告虽未提供相应的发票，该费用现尚未实际支出，但涉案贷款合同中对该项费用的承担作出了明确约定，原告提供了民事委托代理合同，其代理人亦履行了代理职责，该费用已然属于原告的必要支出，且该费用符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故对原告诉请的律师费损失4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡雪金应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金96000元及利息［其中计算至2021年2月26日的利息2683.42元，本金罚息6691.66元，利息罚息240.91元，2021年2月27日起至被告实际清偿之日的利息按合同约定的罚息利率（即在合同约定的贷款利率基础上上浮50%）计算］；二、被告胡雪金应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告胡雪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆志珊人民陪审员  刘 正人民陪审员  黄 捷二〇二一年三月十八日书 记 员  范楚妤
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执97号申请执行人：山西忻州XX银行股份有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：山西XX汽车服务有限公司。法定代表人：宋某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西XX农业科技开发有限公司。法定代表人：牛某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：侯某，男，1963年2月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：王某，女，1962年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：宋某，女，1983年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人山西忻州XX银行股份有限公司与被执行人山西XX汽车服务有限公司、山西XX农业科技开发有限公司、侯某、王某、宋某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西忻州XX银行股份有限公司在忻府区法院辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）晋09民初61号民事判决一案指定忻府区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋二〇二一年三月十二日书记员 裴素峰
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执88号白云、杨常川：白云与杨常川合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人杨常川将车牌号为云Ｎ×××××的凯迪拉克轿车一辆交付白云，并协助白云办理该车辆的过户手续。经本院立案执行，杨常川已将车牌号为云Ｎ×××××的凯迪拉克轿车一辆交付白云，更名手续由白云自行办理。至此，白云向本院申请执行的（2020）云3103民初2687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1302执851号之一 申请执行人：程照航，男，1992年10月26日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：马黑虎，男，1991年11月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行程照航与马黑虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马黑虎在金融机构留有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人马黑虎在金融机构存款64,000元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛鹏飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初194号原告：杨志秀，女，1946年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路****619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。本院审理的原告杨志秀诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告杨志秀在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨志秀诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十三日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0824执518号 申请执行人:蒋某，男。被执行人:胡某某，男。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋某于2021年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某偿还申请执行人蒋某借款本金1.3万元，案件受理费62元由被执行人胡某某负担。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人胡某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ二一年三月三十一日                             书 记 员    高  歌
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执374号 申请执行人：江其考，女，汉族，1968年8月20日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人江其考与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区17幢701房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3593.55元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11875元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费268元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执374号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执82号之四 申请执行人：贾朋亮，男，1986年8月25日生，汉族，住河北省博野县。 被执行人：于立新，男，1970年07月11日生，住河南省郸城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初573号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于立新在中国农业银行62×××77账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十日 书记员  刘 盼
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1277号 原告：韩建伟，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话：176××××6633。 被告：王越，女，1987年10月12日生，汉族，居民，住北京市石景山区。（经公告传唤未到庭） 原告韩建伟与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告王越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 韩建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息74,240.00元并支付部分违约金（按照每日0.66%支付违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日被告因资金紧张向原告借款124,000.00元。原告通过银行转账方式支付上述款项。双方约定于2018年10月28日前被告偿还全部款项，并口头约定利息。双方约定逾期违约金按照每日0.66%支付。现借款到期被告只支付部分款项，尚有74,240.00元本息未能偿还原告。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼。 被告王越未应诉答辩。 根据原告庭审陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日原、被告双方签订借款协议约定：被告向原告借款124,000.00元，被告于2018年10月28日前向原告偿还全部款项，原告通过银行转账方式支付上述款项。欠款条约定逾期违约金按照每日0.66%支付。被告在借款期限内偿还本金60,000.00元，截止起诉之日起尚有本金64,000.00元本金未能偿还原告。 本院认为，被告向原告借款，并约定偿还期限，应当按期偿还本金，本院予以支持。原告不能证明双方存在借期内利息约定，应承担举证不利的证明责任，故原告请求支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告逾期归还借款，双方约定逾期还款利率过高，应从逾期还款的次日起，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、第二百一十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王越于本判决生效后十日内偿还原告韩建伟借款本金64,000.00元及利息（利息以未偿还借款本金64,000.00元为基数，自2018年10月29日起按照年利率24%支付至给付完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.00元、公告费800.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王金石 人民陪审员  王小东 二〇二一年三月十一日 法官 助理  马 斌 书 记 员  艾思辰 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按690.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8008号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑阳轩，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告郑阳轩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告郑阳轩经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金15878.89元、利息、违约金等（截至2020年4月19日尚欠利息2326.38元、违约金165.79元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年11月1日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××××469）。2016年12月2日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月7日，至2020年4月19日止，透支本息共计18371.06元，其中本金15878.89元，利息2326.38元、违约金165.79元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”，原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郑阳轩没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年4月19日，借款本金15878.89元，利息2326.38元，违约金165.79元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑阳轩在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金15878.89元，利息2326.38元、违约金165.79元（上述金额计至2020年4月19日止，从2020年4月20日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告郑阳轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  汤思达人民陪审员  严杏秋人民陪审员  徐爱连二〇二一年一月十八日书 记 员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初1675号    原告陕西众鼎机械设备有限公司，住所地西安市沣东新城建章路街办丰产路西段6号，统一社会信用代码：916111053960954206。法定代表人刘建营，系该公司董事长。委托代理人郑国荣，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。被告安徽科汇钢结构工程有限公司，住所地淮山市杜集区东山路208号2#101，统一社会信用代码：913406007199142334。法定代表人杨波。本院在审理原告陕西众鼎机械设备有限公司与被告安徽科汇钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西众鼎机械设备有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告陕西众鼎机械设备有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西众鼎机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费2187元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员     闫  劼 二○二一 年 三 月 二十五 日 书  记  员     寇爽爽1
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初322号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：梁小宝，男，1971年10月5日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××819，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告梁小宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，梁小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁小宝立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金46338.9元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年6月2日的利息2296.65元、逾期还款违约金1678.77元、手续费812.55元；2020年6月3日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令梁小宝承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：梁小宝是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:梁小宝向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，梁小宝应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费。梁小宝抗辩意见：无。法院认定及理由：2012年6月19日，梁小宝向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向梁小宝核发卡号为622××××××××××526的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张梁小宝拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金、手续费，梁小宝在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的梁小宝拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。梁小宝取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求梁小宝偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。梁小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁小宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金46338.9元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年6月2日的利息为2296.65元、逾期还款违约金为1678.77元、手续费812.55元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年6月3日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1078.18元，适用简易程序减半收取539.09元，财产保全申请费531.27元，两项合共1070.36元，由被告梁小宝负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共1070.36元，由本院予以退回；被告梁小宝应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共1070.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初376号原告：惠州市亿丰纸品包装有限公司，住所地：博罗县×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××936G。法定代表人：谢某1。被告：惠州市雅孚包装制品有限公司，住所地：博罗县××××××××正加油站后面。统一社会信用代码：91441322MA52GRU77L。法定代表人：张某1。原告惠州市亿丰纸品包装有限公司诉惠州市雅孚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市亿丰纸品包装有限公司到庭参加诉讼。被告惠州市雅孚包装制品有限公司缺席。本案现已审理终结。原告惠州市亿丰纸品包装有限公司诉称，2019年8月原告为被告供应包装材料，共计总货款为38171元。因关系较熟且金额较小未签订正式的购销合同，但有送货单和QQ聊天记录佐证。在2020年3月与2020年9月被告向原告支付货款19271元。剩余货款由被告公司监事（苟黎女士）写下欠条并承诺于2020年9月30前付清。现被告已开始躲避并不接听原告电话且不给出任何解释。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告支付拖欠货款18900元；2、诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、送货单；2、付款截图；3、欠条；4、QQ聊天记录；5、微信催款记录；6、通话截图；7、被告营业执照。被告惠州市雅孚包装制品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经审理查明，原告因本案诉讼提交了2019年12月30日、31日送货单两份，该两份送货单中的收货人一栏签字难以辨别。原告提交的欠条载明：货款28900元，2020.7.10付清，签名处显示“雅孚/苟黎”。本院认为，原告要求被告支付货款18900元，然原告提交的证据中没有被告的签章，亦没有提交证据证明欠条中签名人苟黎与被告之间存在何种关系，即本案被告不适格，故对于原告的起诉，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告惠州市亿丰纸品包装有限公司的起诉。案件受理费136元（原告已预交136元），退还给原告惠州市亿丰纸品包装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二一年三月三日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1760号原告：得某勇，男，1978年4月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市紫云县。被告：张某勇，男，1993年10月5日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市普定县。原告得某勇诉被告张某勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得某勇到庭参加诉讼，被告张某勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告得某勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告赔偿金24600元;2、判决被告赔偿原告误工费1万元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告驾车与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，被告经交警部门认定承担全责。事故后被告赔偿了原告人身受伤的损失，对车辆的损失双方达成协议，由被告赔偿原告24600元，约定在2019年6月30日前付清，否则翻倍支付误工费。但事后被告至今未赔付该款，原告多次催促，被告一再借故拖延，请法院支持诉请。被告张某勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告驾车与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，被告经交警部门认定承担全责。事故后2019年1月31日双方签署《事故赔偿协议书》，由被告赔偿原告人身受伤及车辆受损的损失。协议后被告赔偿了原告人身受伤的损失。2019年3月17日被告向原告出具《欠条》一张，载明双方对车辆的损失达成协议，由被告赔偿原告24600元，约定在2019年6月30日前付清，否则翻倍支付误工费。到期后被告未赔付该款，原告多次催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证、《责任认定书》、《事故赔偿协议书》、被告出具的《欠条》原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：欠款应当及时清偿。被告因交通事故致原告车辆受损，双方议定的损失24600元应当及时按约定期限支付。因双方对误工费一项约定不明，原告诉请误工费1万元不予支持，可从被告承诺付款的2019年6月30日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：限被告张某勇于本判决生效后十日内偿付原告得某勇车辆受损款24600元；并从2019年6月30日起以24600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824元，减半收取412元，由被告张某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年三月二十八日法官助理何修铭书记员杨桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29007号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曹三荣，男，1962年11月10日出生，回族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月23日的借款本金112409.43元、利息4714.88元、逾期罚息2075.31元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告曹三荣所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹三荣未作答辩。经审理查明：2019年11月21日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额135490元，贷款期限36个月，每月还款4431.99元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年12月23日，被告尚欠借款本金112409.43元、利息4714.88元、逾期罚息2075.31元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹三荣于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金112409.43元、利息4714.88元、逾期罚息2075.31元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告曹三荣于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹三荣所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告曹三荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1717号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：孟天慧，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告敬乔信用卡纠纷一案，本院已立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心向本院提出撤回对被告敬乔的起诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二一年三月三十日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执726号之一任国忠：任国忠与姜正轩买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13民终1756号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年三月三日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终254号上诉人（原审被告）：宁武县明星车辆驾驶服务有限公司，地址：宁武县人民大街47号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武某，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：山西宁武农村商业银行股份有限公司，地址：宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。上诉人宁武县明星车辆驾驶服务有限公司因与被上诉人山西宁武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2020）晋0925民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)宁武县明星车辆驾驶服务有限公司的法定代表人武某，被上诉人(原审原告)山西宁武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁武县明星车辆驾驶服务有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年6月17日，上诉人向被上诉人贷款3590000元，用途为购材料款，贷款期限为2013年6月17起至2014年5月6日止。从2014年5月7日之后，被上诉人因知道上诉人被骗，无偿还能力，故其一直未向上诉人催要贷款，时间长达6年6个月，被上诉人向法院提起诉讼的时间为2020年1月27日，明显超过诉讼时效。一审法院开庭时上诉人曾经向主审法官提出起诉已经超过诉讼时效，被上诉人也未向一审法院提出诉讼时效中断的证据，但一审法院没有采纳上诉人的意见，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人山西宁武农村商业银行股份有限公司答辩称，上诉人在一审没有提出诉讼时效抗辩，二审又以本案超过诉讼时效为由进行上诉，于法无据。本案一审诉讼时，上诉人对答辩人主张的借款事实和金额全部认可，只是没有偿还能力，而并未主张本案超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。山西宁武农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3590000元及利息，罚息（月利率为11.61‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2013年6月17日，被告与原告签订《授信合同》，约定被告在2013年5月8日到2014年5月7日止可向原告申请最高综合授信额度3590000元整。同日，被告向原告借款本金3590000元，双方签订《流动资金贷款合同》，明确约定了月利率为11.61‰，逾期加罚比例50%，借期至2014年5月6日。合同签订后，原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告至今未全部清偿剩余本金及利息、罚息。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。一审法院认定事实：2013年6月17日，被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司与原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）签订《授信合同》，授信额度为叁佰伍拾玖万元整，授信额度期限从2013年5月8日起至2014年5月7日止。同日，被告与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币3590000元，用途为购材料，贷款期限从2013年6月17日起至2014年5月6日止，月利率为11.61‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同日双方写有相应的借款借据。以上合同签订后，原告实际通过转账方式向被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司发放贷款3590000元。被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司对该笔借款的本金一直未归还，对于庭审中被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司辩称的归还过该笔借款的利息，但其陈述不具体且未提交相应证据，一审法院对其辩称不予采信。一审法院认为，被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司与原告山西宁武农村商业银行股份有限公司签订《授信合同》、《流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，依法予以认定。合同签订后，原告履行了合同约定给付贷款的义务，被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司未按合同约定履行还款义务，故对于原告提出的由被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司归还贷款本金3590000元、利息及罚息的请求，予以支持。贷款期限从2013年6月17日起至2014年5月6日止，月利率为11.61‰，逾期加罚比例50%，未违反法律规定，依法予以认定。对于原告请求的该笔借款的利息及罚息，利息按月利率11.61‰从2013年6月17日起算至2014年5月6日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%从2014年5月7日起算至本息付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司应归还原告山西宁武农村商业银行股份有限公司借款本金3590000元、利息及罚息（利息按月利率11.61‰从2013年6月17日起算至2014年5月6日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%从2014年5月7日起算至本息付清之日止）。案件受理费17760元，由被告宁武县明星车辆驾驶服务有限公司负担。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以认定。另查明，宁武县明星车辆驾驶服务有限公司在一审庭审中答辩称：“公司的贷款数额属实，贷款用于公司的筹建，公司的建立投资了975万元，投资时候预计筹建3个月，由于2014年天气原因结果推迟了7个月，影响了正常开业。在公司建成后，根据验收情况公司股东决定卖掉公司，在卖的时候在场的有李**同意要买，三日内交款，即使没开业也能盈利，这个企业是稳赚不赔的企业，其中有个股东叫张宝国，他说应该优先他购买，我和总经理周金金商量了后，当时他也同意了，说下午签订合同，限他三日内交款他也没交款。后我妻子住院我委托给了周金金，半个月后到也没给我打款，导致公司赔了钱。由于市场变化导致没有卖掉，后来公开拍卖，公司人员也流失了，后来以720万元卖了。银行的贷款利息打了两三个月，因公司赔了400多万元，我现在只能按实际情况来还款，一年最多能还20到30万元。”本院认为，关于上诉人主张的诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，经查阅一审卷宗，上诉人在一审中既没有提交书面的诉讼时效抗辩意见，也没有在一审庭审中明确提出诉讼时效抗辩，且上诉人法定代表人关于贷款数额属实以及还款计划的庭审陈述，系上诉人对贷款人于2020年主张追偿权利的认可，该认可陈述已经抵消了诉讼时效的主张，故对上诉人该项上诉请求依法不予支持。综上所述，宁武县明星车辆驾驶服务有限公司的上诉请求理由不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35520.0元，由上诉人宁武县明星车辆驾驶服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉二〇二一年三月十七日书记员 韩 倩
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初69号原告：朔州农村商业银行股份有限公司。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：张某1，北京大成（太原）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：侯某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：张某2，朔州市人，现住山西省朔州市。被告：刘某2，朔州市人，现住山西省朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告张某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朔州农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州农村商业银行股份有限公司申请撤回对张某2、刘某2的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，由朔州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王变华二○二一年三月十日书记员 李 娜陪审员
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1873号申请执行人：朱**金，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：罗桂香，女，1963年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：叶劲松，男，1970年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张惠芝，女，1970年9月10出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人朱**金、罗桂香申请叶劲松、张惠芝民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶劲松、张惠芝的银行存款69252.56元；或扣留、提取其应得收入69252.56元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月三十一日法官助理文俊书记员陈婕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6362号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同**，统一社会信用代码911101018012346755。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：胡婧，女，该公司员工。被告：李桂英，女，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司与被告李桂英供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京首华物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十二日书记员  池晓瑞
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执58号之十六 被执行人：李某，男，汉族，1969年03月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某在贵州银行62×××78账户内存款人民币23000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月十九日 书记员  付相丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保132号之二 申请人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地：锦州市古塔区人民街二段5-75、5-76、5-77号，统一社会信用代码：91210700MA0QFQG99U。 负责人：赵永锋，该银行行长。 委托诉讼代理人：王宁，系辽宁秋铭律师事务所律师。 被申请人：锦州宏百商贸有限公司，住所地：锦州市凌河区文胜里2-59号，统一社会信用代码：91210700395061421E。 法定代表人：徐大鑫，该公司总经理。 被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地：锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码：912107007164573647。 法定代表人：李恩明，该公司总经理。 申请人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州宏百商贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司名下的银行存款人民币28305000元或查封其他等值的财产。并提供锦州农村商业银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州宏百商贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司名下的银行存款人民币28305000元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年三月三日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执643号之三被执行人：石成彬，男，汉族，1962年04月18日生。居民身份证号码2105041962××××××××，住明山区紫金路7-1栋1-10-21。关于申请执行人与被执行人石成彬其他案由一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人石成彬在085e9858edd4a9fad86c02871@wx.tenpay.com账户内余额人民币1692.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石成彬在财付通支付科技有限公司085e9858edd4a9fad86c02871@wx.tenpay.com账户内存款人民币1692.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年三月二十三日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈治宇联系电话：18641467698
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执697号申请执行人：昆明赫思医疗器械有限公司，住云南省昆明市官渡区银海樱花语A1块C幢4层408室，统一社会信用代码91530111MA6N3W803X。法定代表人：林素英，该公司总经理。被执行人：安徽豪富雨医疗科技有限公司，住安徽省凤阳县浙商工业园逸通汽车城B栋1楼，统一社会信用代码91341126MA2UNP3861。法定代表人：沈新先，该公司总经理。本院在执行昆明赫思医疗器械有限公司与安徽豪富雨医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4300号判决书已生效，本院于2021年3月2日向被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司限期履行向申请执行人昆明赫思医疗器械有限公司给付1036000元的义务。被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司存款1250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十一日书记员  尹南南
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初991号之四 原告：崔某1。 被告：崔某2。 原告崔某1诉被告崔某2继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年三月十七日 书记员  丁 晗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执688号申请执行人：王静，女，1973年06月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张林兵，男，1976年08月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王静与张林兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3936号判决书已生效，本院于2021年3月2日向被执行人张林兵发出执行通知书，责令被执行人张林兵限期履行向申请执行人王静给付231086.7元的义务。被执行人张林兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林兵存款240000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十一日书记员  沈永婕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执659号之二 被执行人：杨凤修，男，汉族，1967年01月28日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤修在中国工商银行05×××26账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月一日 书记员  李林
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8840号原告：宋清勇，男，汉族，1960年10月2日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。被告：李云莲，女，汉族，1964年2月4日出生，户籍地大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。被告：朱思颖，女，汉族，1990年3月2日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。原告宋清勇与被告李云莲、朱思颖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人任婧、马尉贺、被告李云莲的委托诉讼代理人王柏、毛艳国、被告朱思颖的委托诉讼代理人乔如柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告李云莲赠与被告朱思颖位于大连市沙河口区房屋行为无效，被告朱思颖将位于大连市沙河口区房屋返还给原告和被告李云莲。事实及理由：原告与被告李云莲于2002年8月13日登记结婚，被告李云莲婚前育有一女，即被告朱思颖，位于大连市沙河口区房屋，由原告与被告李云莲在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，原告为共有权人之一。在原告与被告李云莲婚姻存续期间，被告李云莲以规避经营债务风险和避税为由，要求原告配合将位于大连市沙河口区房屋登记在被告朱思颖名下。被告李云莲陈述案涉房屋系赠与被告朱思颖，案涉房屋原为原告与被告李云莲夫妻共同财产，根据婚姻法的相关规定，双方有平等的处理权，被告李云莲一方将案涉房屋赠与朱思颖的赠与行为应属无效。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李云莲辩称，不同意原告的诉讼请求。关于民事行为的无效情形，根据民法典相关规定，主要包括无民事行为能力人实施的行为、虚假意思实施的行为等情形。本案涉及的赠与行为是原告和被告李云莲共同向被告朱思颖完成，原告已在全部过户文件上签字确认，原告主张赠与行为无效并不符合以上法律规定。赠与行为是原告和被告李云莲共同完成，但原告仅主张李云莲的赠与行为无效，而对其本人的赠与行为并未提及，其诉请也与二人的共同意思表示相矛盾，其诉讼请求不能成立。被告朱思颖辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋系原告与其妻子即被告李云莲共同赠与被告朱思颖的财产，且已经实际办理过户，原告诉讼请求没有事实依据。2018年7月5日，原告与被告李云莲夫妇二人经商议，一致同意将原告妻子即被告朱思颖母亲李云莲名下位于大连市沙河口区的房屋和大连市甘井子区天洋路145号2层1号的房屋，分别以500元的名义价格转让即赠与给被告朱思颖，并于当日办理了被告朱思颖为产权人的房屋产权变更登记，原告与被告李云莲夫妇二人均在相关过户文件上签字。原告没有确认无效或撤回赠与的法定事由，其诉讼请求不应予以支持。经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区，房屋现登记的所有权人为被告朱思颖，现案涉房屋由被告朱思颖经营民宿使用。2002年8月13日，原告与被告李云莲登记结婚，双方均系再婚，被告李云莲婚前育有一女，即被告朱思颖。婚后双方购买了案涉房屋，房屋登记在被告李云莲名下。2018年7月，原告与被告李云莲作为卖方与被告朱思颖作为买方签订《大连市房地产买卖合同》，原告与被告李云莲将案涉房屋出售给被告朱思颖，总房款为500元。2018年7月5日，案涉房屋过户至被告朱思颖名下，被告朱思颖取得案涉房屋产权证。另查，申请人宋清勇于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱思颖名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。本院于2020年11月16日作出（2020）辽0204财保277号民事裁定书，裁定查封被申请人朱思颖名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。上述事实，有原告提供的起诉状、查询结果、大连市房地产权证、被告朱思颖提供的结婚证、户口簿、房地产买卖合同、大连市房地产权证及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。案涉房屋系在原告与被告李云莲婚姻关系存续期间购买，系原告与被告李云莲夫妻共同财产。2018年7月，原告、被告李云莲与被告朱思颖签订的《大连市房地产买卖合同》，将案涉过户至被告朱思颖名下。虽然双方系通过买卖方式办理了房屋过户手续，但从合同约定的房款为500元以及双方存在的亲属关系来看，双方并非真实的房屋买卖法律关系，而系赠与法律关系，即原告与被告李云莲通过房屋买卖方式将案涉房屋赠与被告朱思颖。原告与被告李云莲在办理过户手续时共同到场，原告对于将案涉房屋过户至被告朱思颖名下的整个过程应当知晓，故被告李云莲并非单方处分夫妻共同财产。原告现提供的证据不足以证明案涉房屋赠与被告朱思颖的行为存在无效的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告宋清勇的诉讼请求。案件受理费16200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二一年三月十一日书记员  王 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执545号之二 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 委托代理人：李丽娜。 被执行人：彭勇，男性,1972年2月27日生，汉族，住上海市金山区。 本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人彭勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0804执545号案件中对被执行人彭勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高野 二〇二一年三月十七日 书记员  葛森
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执233号 黄艳丰、黄静： 本院执行的申请执行人黄艳丰与被执行人黄静同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人黄静已完全履行（2020）桂0621民初535号民事判决书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月五日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执927号之一张辉：张辉与侯振风合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2797号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十八日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
中华人民共和国 山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5613号 原告：青岛佰强模具制品有限公司，住所地青岛市李沧区汉川路北端。统一社会信用代码：91370213783707757K。 法定代表人：乐菊斐，职务：总经理。 被告：Ｚ**Ｊ***，美国籍，男，1971年10月3日出生，汉族。 本院受理原告青岛佰强模具制品有限公司与被告Z**J***承揽合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案被告Z**J***系美国籍公民，且原、被告当事人之间签订有模具合同，本案作为涉外合同案件，应由山东省青岛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李人鹤 审判员  梁玲杨 审判员  王 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  赵梦坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1040号 申请执行人：程金龙，男，汉族，1990年2月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人程金龙与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。