上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22115号原告：张某1，男，1946年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：张某2，男，1944年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡某某(系张某2妻子)，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：张某3，男，1952年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某4，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：傅某某(系张某4妻子)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张11(系张某4之女)，住上海市黄浦区。被告：张某5，女，1960年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某6，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：左武荣。被告：王某某，女，1962年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张某8，女，1975年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张某9，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某10，女，1987年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。张某1与张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、王某某、张某8共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，张某7在诉讼中死亡，本院依法追加其继承人张某9、张某10参加诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人任芳芳、张某2的委托诉讼代理人蔡某某、张某3、张某4的委托诉讼代理人傅某某和张11、张某5、张某6及其委托诉讼代理人左武荣、王某某、张某8、张某9及其与张某10的共同委托诉讼代理人代瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求张某6支付上海市黄浦区某某弄XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)418273元。事实与理由：本案系争的上海市黄浦区某某弄XXX弄XXX号公房承租人为王某2，系争房屋内无户口。2019年11月21日，系争房屋纳入征收范围。2019年12月14日，王某2户与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共获得货币补偿XXXXXXX.09元。2020年2月23日，王某2报死亡。王某2与丈夫张某11(1986年死亡)生育8名子女，即张某12、张某2、张某1、张某13、张某3、张某4、张某5、张某6，张某11另有一子张某7。张某12于2020年4月11日报死亡，其丈夫早在1995年报死亡，其女儿为王某某。张某13于2017年报死亡，其女儿为张某8。王某2在征收后去世，张某7非王某2亲生，几十年来与王某2不来往，无权分得征收补偿利益，征收补偿款应由王某28个子女均分，但张某6意图占有所有款项，故诉至法院。张某6辩称，按照2020年3月22日签订的《家庭动迁协议分配方案》，王某2只能分得征收补偿款500000元，她的份额由所有子女法定继承，其余征收补偿款归张某6所有。张某2、张某3、张某4、张某5、王某某、张某8共同辩称，所有征收补偿款均属于王某2，由王某2生育的8个子女平均分配，张某7未赡养王某2，不应继承其征收补偿款。张某9、张某10共同辩称，所有征收补偿款均属于王某2，由9个子女平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：本案系争的上海市黄浦区某某弄XXX弄XXX号二层前楼(使用面积11平方米)和某某弄39弄3号二层前楼(使用面积11.90平方米)、底层前客堂(使用面积7.80平方米)、底层后客阁(使用面积4.80平方米)两套公房承租人均为王某2。王某2与案外人张某11共生育8名子女，即张某12、张某2、张某1、张某13、张某3、张某4、张某5、张某6。1949年5月，张某11与案外人张徐氏生育张某7。因张徐氏在张某72岁时死亡，张某7自幼随张某11、王某2共同生活。张某12等子女先后搬离某某弄XXX弄XXX号、3号房屋，房屋由张某11、王某2、张某6、陈某某居住。1986年，张某11死亡。张君1987年出生后亦居住上述房屋。1996年至2015年，王某2先后搬至张某5和张某12家中居住。2015年，王某2搬回某某弄XXX弄XXX号、3号房屋居住。2015年6月，王某2生育的8名子女就赡养问题在居委会的主持下签订《协议书》，内容为：张某6的妻子陈某某放弃工作照顾王某2，陈某某工资2800元由七个子女贴补；张某13每月300元，张某12每月200元，其余子女每人每月400元；如王某2身体不好，住院治疗及自负治疗费用由七个子女分担，王某2生病期间陪护由七个子女轮流承担；每月补贴的钱统一交给张某3，由张某3统一交给张某6。此后，王某2生育的8个子女均按照协议或略高于协议约定的数额支付王某2赡养费，张某13负担部分由张某8支付。2017年11月，王某2入住养老院。张某7未向王某2支付过赡养费。2019年11月，系争房屋纳入征收范围。截至征收时，系争房屋由张某6、陈某某、张君居住，系争房屋内无户籍在册人员。2019年12月14日，张某6作为王某2(乙方)代理人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：96746)。根据该协议，王某2户可获得房屋价值补偿XXXXXXX.19元，装潢补偿8470元，签约奖励费450000元，家用设施移装费2000元，搬迁费1000元，无搭建补贴100000元，均衡实物安置补贴600000元，临时安置费30000元等。2020年2月23日，王某2报死亡，生前未留有遗嘱，其父母、丈夫均先于其死亡。2020年3月22日，张某2、张某1、张某4、张某5、张某3(甲方)和张某6(乙方)就某某弄XXX弄XXX号房屋征收签订《家庭动迁协议分配方案》，约定甲方分得动迁款总金额500000元，乙方分得剩余款项。签订本协议金额与结算清单一致，张某6承诺本月底前搬离系争房屋，征收部门承诺签订结算单之日起60个工作日发放安置款。案外人蔡某2、蔡某3、沐某某等分别在经办人和见证人处签名。同日，张某2、张某1、张某4、张某5、张某3、张某6签署《具结书》《推选代表人书》《领款委托书》，委托张某6作为王某2户代表人，处理征收补偿事宜并领取征收补偿款。2020年4月22日，张某6签字确认《黄浦区乔家路地块(西块)结算单》，王某2户共获得系争房屋征收补偿款XXXXXXX.09元，其中房屋价值补偿XXXXXXX.19元，签约奖励费450000元，家用设施移装费2000元，搬迁费1000元，无搭建补贴100000元，均衡实物安置补贴600000元，临时安置费30000元，居住装潢补贴8470元，搬迁奖励费400000元，征收补偿费用计息44728.09元。上述征收补偿款已发放至张某6名下银行账户，其中557697元被本院依法冻结。张某13于2017年报死亡，仅有张某8一个子女；张某12于2020年4月报死亡，继承人为王某某；张某7于2020年11月报死亡，继承人为张某9、张某10。上述事实，由双方当事人陈述和张某1提供的租用居住公房凭证、房籍资料摘录表、居民户籍资料摘录表、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：96746)、《黄浦区乔家路地块(西块)结算单》、户籍信息资料摘抄，张某6提供的《家庭动迁协议分配方案》《协议书》《具结书》《推选代表人书》《领款委托书》等证据予以证实。本院认为，系争房屋为公房，房屋内无户口，张某6居住系争房屋系因为与王某2的亲属关系，不是系争房屋的征收补偿对象，所有征收补偿利益应归承租人王某2所有。王某2于房屋征收后死亡，生前未留有遗嘱，征收补偿款由其法定继承人继承。《家庭动迁协议分配方案》仅有部分继承人签字，不具有法律效力。张某7虽非王某2亲生，但自2岁起随王某2共同生活形成抚养关系，张某7亦为王某2继承人，但张某7在王某2晚年未尽赡养义务，应该少分遗产，故张某1、张某6、张某2、张某3、张某4、张某5、王某某、张某8每人可继承王某2的征收补偿款390000元，张某7可继承226185元，余额0.09元归张某6所有。张某7在诉讼中死亡，故由其继承人张某9、张某10各继承113092.50元。征收补偿款由张某6领取，故由张某6承担付款义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条、1985年《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：被告张某6应于本判决生效之日起十日内支付原告张某1和被告张某2、张某3、张某4、张某5、王某某、张某8各人民币390000元，支付被告张某9、张某10各人民币113092.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33569元，由原告张某1、被告张某6、张某2、张某3、张某4、张某5、王某某、张某8各负担人民币3944元，被告张某9、张某10各负担人民币1008.50元。财产保全费人民币3309元，由被告张某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 常彩玲二〇二一年三月二十六日法官助理 杨明志书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。三、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。