山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2131号 原告：赵军，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所律师。 被告：临沂市青啤地产有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河路与双月园路交汇处路南。 法定代表人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁召林，男，1977年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：金迪，北京市金杜（济南）律师事务所律师。 第三人：青岛新大地园林工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路101-1号内1栋。 法定代表人：窦军庆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。 原告赵军与被告临沂市青啤地产有限公司（以下简称临沂青啤地产公司）、第三人青岛新大地园林工程有限公司（以下简称青岛新大地公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，于2021年3月9日再次公开开庭进行了审理，第一次开庭,原告赵军及其委托诉讼代理人刘晓明、陈婷婷、被告临沂青啤地产公司的委托诉讼代理人金迪、丁召林、第三人青岛新大地公司的委托诉讼代理人郭雪玉到庭参加诉讼。第二次开庭,原告赵军及其委托诉讼代理人刘晓明、被告临沂青啤地产公司的委托诉讼代理人金迪、丁召林到庭参加诉讼，第三人青岛新大地公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告临沂市青啤地产有限公司偿还欠款1955590.03元，并支付自2019年5月23日起算至欠款付清日止的利息损失（以1955590.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告临沂市青啤地产有限公司承担。事实和理由：青岛新大地公司（以下简称“新大地公司”）于2013年12月17日中标临沂市青啤地产有限公司的青啤家园沂河水岸（启动区-示范区）景观及双月园路绿化工程。2013年12月21日，新大地公司与临沂市青啤地产有限公司签订建设工程施工合同。2014年4月22日临沂市青啤地产有限公司出具完工证明，新大地公司已于2014年3月20日全部施工完成。2019年5月23日，山东省工程造价咨询公司青岛分公司向新大地公司发出《催款函》，确认其对案涉工程审计工作已经完成，新大地公司上报结算值为21534169.92元，最终审定值为19755869.41元，且审定值已由临沂市青啤地产有限公司确认。临沂市青啤地产有限公司已于2014年向新大地公司支付17800279.38元，尚有1955590.03元，临沂市青啤地产有限公司至今拒不支付。2019年6月17日，赵军与新大地公司签订《债权转让协议》，约定新大地公司将临沂市青啤地产有限公司所欠工程款、利息、其他可被新大地公司追索的款项以及相应权利全部转让给赵军，赵军有权处置该债权，临沂市青啤地产有限公司直接向赵军付款。2020年3月18日，新大地公司向临沂市青啤地产有限公司发出《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。 临沂青啤地产公司辩称，赵军与新大地之间的债权转让未通知我公司，我公司从未收到关于债权转让相关文件，该债权转让对我公司不发生法律效力；我公司不欠新大地工程款，赵军自新大地受让债权时涉案工程工程款已全部结清，我公司与新大地已于2013年12月27日之前结算并支付完毕，结算总金额为17800279.38元，因此原告于2020年3月18日受让债权时，该笔债权已经消灭；即使本案债权仍存在，也已经超过诉讼时效，涉案工程已于2012年5月15日竣工，被告与第三人已于2013年12月27日之前结算，因此第三人主张案涉工程款已过诉讼时效，最迟于2015年12月27日届满。 第三人青岛新大地公司述称，原告的诉讼请求及理由没有异议，第三人通过招投标的方式中标涉案的工程项目，与被告签订了建设工程施工合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定为有效合同，涉案工程于2014年3月20日经被告书面确认，由第三人全部施工完成，根据施工合同约定，工程最终结算以审计值为准，经过山东省工程造价咨询公司青岛分公司审计确认工程造价为19755869.41元，第三人与被告对此盖章确认，被告已支付工程款17800279.38元，剩余1955590.03元未支付，2019年6月17日，第三人与原告签订债权转让协议，将上述已经确认的债权转让给原告，以邮寄的方式向被告告知债权转让事宜，被告拒收后又通过报纸公告的方式送达债权转让通知，符合相关法律规定，该债权转让合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月21日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，主要约定：工程名称，青啤家园·沂河水岸（启动区-示范区）景观工程及双月园路绿化工程，工程地点，临沂市罗庄区青龙河以东，滨河大道以西，工程内容，七区景观绿化铺装，绿化、景观桥、景观亭、喷泉雕塑、河道护岸、给排水管道，双月园路绿化，广场移裁苗木及其他工程等；资金来源，自筹，承包范围，工程清单所含内容；合同价款17800279.38元等。2014年4月22日，被告向第三人出具《完工证明》，证明主要载明：青岛新大地公司施工的青啤家园·沂河水岸（启动区-示范区）景观工程及双月园路绿化工程，已于2014年3月20日全部施工完成。2015年，被告临沂青啤地产公司委托山东省工程造价咨询公司青岛分公司对涉案工程中，原图纸部分固定总价包干及变更签证部分进行审核，该公司出具审核结果为：“该工程原报值为：21534169.92元（其中合同包干造价17800279.38元），审定值为：19755869.41元，审减额为：1778300.51元。” 2019年5月23日，案外人即出具涉案工程价款《造价咨询报告》的山东省工程造价公司青岛分公司向青岛新大地公司发出催款函，要求第三人交纳审计费。第三人青岛新大地公司交纳审计费后，该公司向其出具了审计核定报告书。 2019年6月17日，第三人作为甲方与原告作为乙方签订《债权转让协议》，主要约定：甲方于2013年承建了临沂青啤地产公司开发的“青啤家园·沂河水岸（启动区-示范区）景观绿化工程及双月园路绿化工程”项目，工程于2014年3月20日已竣工验收合格。该工程经山东省工程造价咨询公司审计总造价为人民币19755869.41元，已付款17800279.38元，截止至本协议签订之日临沂青啤地产公司尚欠甲方工程款人民币1955590.03元未付，甲方将青啤集团临沂青啤地产公司所欠工程款、利息、其他可被甲方追索的款项以及相应的权利全部转让给乙方，乙方有权处置该债权，乙方自行向临沂青啤地产公司追索前述款项，临沂青啤地产公司直接付款给乙方等。2020年3月18日，第三人通过邮寄的方式向被告送达债权转让通知书，被告拒收退回；2020年3月24日，第三人以登报的方式向被告送达了债权转让通知书。 庭审中，被告与第三人对涉案工程款已付款17800279.38元的事实无异议，本院予以确认；双方当事人争议的焦点为涉案的债权是否超过诉讼时效，第三人将涉案债权转让给原告程序是否合法，原告的主张能否成立等问题。 本院认为，被告与第三人之间签订《建设工程施工合同》并对已实际支付工程款17800279.38元的事实无异议，本院对该事实予以确认。关于双方争议的涉案债权转让是否符合法律规定的问题，原告与第三人签订《债权转让协议》转让涉案债权是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律法规的强制性规定,该协议合法有效,各方应当按协议履行各自的权利义务。原告与第三人在协议中约定,第三人将其享有的对临沂青啤地产公司欠付的工程款1955590.03元的债权转让给原告,转让协议在双方当事人签字或加盖公章或合同章即生效。第三人在被告拒收其邮寄送达的债权转通知书后，又通过登报的方式向其送达了债权转让通知书,该债权转让合法有效。本案中,通过债权转让,原告与被告之间因此形成建设工程施工合同法律关系,且债权债务关系明确,原告有权依法行使债权人的权利。 关于涉案的债权是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中,第三人在庭审中述称，被告在2015年对涉案工程造价依法委托案外人山东省工程造价咨询公司青岛分公司进行造价审核认定，因被告未能及时在造价审核认定中加盖公章确认，致使第三人在2019年5月23日收到催款函并交纳审计费后获得《造价咨询报告》。被告辩解其已于2015年9月就已收到该份报告书，第三人与被告之间债权的诉讼时效应自该时间起算，由此，第三人对其享有的上述债权已超过诉讼时效。但是，被告对其辩解意见并未出示充分有效证据加以证明，本院对其辩解意见依法不予采纳。综上，第三人自2019年5月23日才知道涉案工程款的造价为19755869.41元，诉讼时效期间应于2019年5月23日计算至2022年5月23日止，由此第三人将剩余涉案工程款1955590.03元债权转让给原告，原告于2020年5月11日起诉至本院向被告主张权利，未超过诉讼时效。 综上所述，原告要求被告支付剩余工程款1955590.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂市青啤地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军工程款1955590.03元及利息（利息以1955590.03元为基数，自2019年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22400元，减半收取计11200元，保全费5000元，合计16200元，由被告临沂市青啤地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年三月九日 书记员  郑海洋