wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执360号之一 申请执行人：黄利君，女，汉族，1953年10月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：胡松林，男，汉族，1978年5月22日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1980年2月9日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人黄利君与被执行人胡松林、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0112民初4489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡松林、陈蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利君于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人黄利君送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月5日向被执行人胡松林、陈蓉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日、1月26日、2月19日、3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2021年1月27日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人胡松林、陈蓉的不动产和其他财产状况；于2021年2月9日通过传统查控查询被执行人胡松林、陈蓉的住房公积金情况。经查，被执行人陈蓉名下有银行存款18075.46元，本院已依法扣划上述款项，并于2021年3月24日发放给申请执行人黄利君。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人胡松林、陈蓉有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人黄利君，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄利君未能提供。 本院于2021年3月22日对被执行人胡松林、陈蓉适用限制高消费措施，于同日将被执行人胡松林、陈蓉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人黄利君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡松林、陈蓉有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄利君表示同意。 本院认为，截至2021年3月26日，本案应当执行的标的为本金30000元，以及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，已执行到位18075.46元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡松林、陈蓉有其他可供执行的财产。申请执行人黄利君也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人黄利君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年三月二十六日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执912号 申请执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省潢川县。 被执行人：李小荣，男，汉族，1978年7月13日出生,住长沙市望城区。 申请执行人刘磊与被执行人李小荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1060号民事调解书立案执行，但被执行人李小荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李小荣履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1060号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李小荣银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  戴佳洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初539号原告：陈洲。被告：孙亚洲。原告陈洲与被告孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲到庭参加诉讼，被告孙亚洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洲向本院提出诉讼请求：判令被告孙亚洲归还借款18000元。事实与理由：2020年3月16日,被告孙亚洲以生意周转为由向原告借款20000元,并出具一张借条,约定一个月后归还。同日,原告通过微信向被告转账20000元。后被告仅归还2000元，余款18000元没有按照约定归还。后原告多次催要未果,现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孙亚洲未作答辩。本院经审理确认如下事实:2020年3月16日，原告陈洲通过微信向被告孙亚洲转账20000元。同日，被告向原告出具一张借条，载明：“本人（借款人）孙亚洲，身份证号码,2020年3月16日向陈洲借得人民币俩万元（20000），定于下个月2020年4月16日还清，违约承担一切（责任）”。后被告孙亚洲仅归还2000元，余款18000元未还。以上事实，有原告提供的微信转账凭证、借条以及原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。原告陈洲提交了被告孙亚洲出具的借条以及微信转账凭证，证明双方存在借贷合意，且原告已经按照借条载明的金额履行了款项交付义务。被告在借款后仅归还2000元，余款18000元未还，原告现起诉要求被告还款，本院予以支持。被告孙亚洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃,被告孙亚洲应当承担拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洲支付借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈洲负担25元，被告孙亚洲负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告陈洲的缴费账号为：62×××45；被告孙亚洲的缴费账号为：62×××52）。审判员  侍海玲二〇二一年三月三十一日书记员  张 文
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初889号      原告：王光荣，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王艳茹，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，系原告妻子，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李永平，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王光荣与被告李永平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳茹到庭参加诉讼，原告王光荣与被告李永平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王光荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告装修款4500元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2015年9月，原告为被告进行装修，口头约定由原告以包工形式承揽装修，工程8、9天后结束，双方进行结算，装修款共计5000元，经原告催要，被告仅支付500元，下欠款项一直未付，原告提起诉讼。   被告李永平庭前辩称：原告装修及下欠原告装修款均属实，但资金紧张，自愿分期给付。   经审理查明认定事实如下：2015年9月，原告承揽被告家中装修事项，工程完工后，双方进行结算共计装修款5000元，被告通过微信向原告转账500元，下欠款项至今未付。   上述事实有原告提供的录音2份、本院与被告的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效，原告按照被告要求进行施工，工程完工双方结算后，被告应当向原告支付报酬，被告庭前认可下欠原告装修款的事实，本院对原告诉讼的4500元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：   被告李永平于本判决生效后立即向原告王光荣支付装修款4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取，由被告李永平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   潘军华      二〇二一年三月十五日      书  记  员   秦瑞泽             1
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2021）琼01民终646号   上诉人（原审被告）：马欣，女，1971年2月10日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   被上诉人（原审原告）：郑盛教，女，1979年11月10日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码XXX。   上诉人马欣因与被上诉人郑盛教房屋买卖合同纠纷一案，不   服海口市美兰区人民法院（2020）琼0108民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   马欣上诉请求：改判马欣向郑盛教退还购房定金10000元。事实与理由：郑盛教违约，其当时说的理由与在法庭上说的不符。郑盛教造成马欣很多经济损失，判决返还20000元不公平，其愿意返还10000元。   郑盛教辩称，双方当事人没有签订合同，马欣只是收取了订金，收条上只写了房号。而且，因马欣的房屋按照法律规定无法办理房产证，故郑盛教在两天后就告知马欣不买房了。   郑盛教向一审法院起诉请求：1.判令马欣退还购房订金人民币贰万元整；2.诉讼费用由马欣承担。   一审法院认定事实：2020年7月17日，马欣向郑盛教出具收条，载明：“今收到郑盛教交来水滨花园二期3号楼1602房购房订金贰万元整（￥：20000）；房屋地址：美坡路5号；收款人：马欣；郑盛教：460029197911102420；马欣：622801197102100029”。同日，郑盛教通过其在名下中国建设银行账户向马欣在中国光大银行账号为×××账户中转账2万元，附言一栏载明：购房订金款。2020年7月20日上午10时53分，郑盛教通过微信告知马欣，称因郑盛教凑不够房款，不买上述涉案房产，并要求马欣将购房订金退回，但马欣不同意，称“订金是不可能退给你的。配客户看房是应该的，我们谁都不缺喝茶钱对吗？你们当买房是儿戏吗？？？”，后马欣又称“我们说好的日期是到22号，我再给你最后两天时间。到了22号我就算你违约。定金是不可能退的请你想清楚”。但马欣至今未退还2万元，遂成讼。   一审法院认为，本案的争议焦点系郑盛教支付的涉案款项2万元的性质问题。本案中，郑盛教、马欣仅是对涉案的水滨花园二期3号楼1602房达成购买意向，郑盛教向马欣支付了订金2万元,马欣就上述款项向郑盛教出具《收条》，载明收到郑盛教“订金”2万元。现因郑盛教自身原因，不再购买涉案房产。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，上述“收条”及“微信聊天记录”中，双方均将涉案款项阐述为“订金”，且没有证据证明郑盛教、马欣之间有对符合定金特性的定金罚则的约定，马欣只是在得知郑盛教不购买涉案房产的消息后，在聊天的会话中阐明该款项属于定金，双方未就该“订金”约定为定金性质达成合意。马欣也没有任何证据证明涉案款项系双方约定定金性质，应承担举证不能的责任。故，郑盛教主张马欣返还郑盛教订金款20000元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：马欣应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向郑盛教退还购房订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由马欣负担。   双方当事人二审中均未提交新证据。   本院二审查明的事实与一审一致。   本院认为，本案的争议焦点系：马欣是否应向郑盛教退还购房订金20000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人均将涉案20000元款项阐述为“订金”，没有证据证明双方之间对该笔款项约定为定金，马欣仅在郑盛教告知其不再购买涉案房产后，在微信聊天会话中阐明该款项属于“定金”，双方当事人未就涉案20000元款项约定为定金性质达成合意。因此，应认定涉案款项的性质为订金，在购房合同未能签署的情况下，郑盛教主张退还购房订金20000元，于法有据，应予支持。马欣主张郑盛教放弃买房造成其损失，其应该仅向郑盛教退还10000万元，无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，马欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人马欣负担。   本判决为终审判决。   审判长 陈桂华   审判员 何姿玲   审判员 陈杰林      二〇二一年三月三十日   法官助理 汪 伟   书记员 俞承志   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   风险提示   1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。   2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1594号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郭亮，男，1986年7月24日出生，公民身份号码:430××××××××724×335，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省益阳市南阳县××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1051号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月16日1时53分，被告人郭亮醉酒驾驶粤T×××××号牌小型轿车，从广东省增城市出发，途经济广高速、珠三角环线高速，后行驶至东莞市××××××××铂尔曼酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郭亮血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。辩护意见被告人郭亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人郭亮的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速公路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初44号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，营业场所：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该行职员。 被告：覃丽芬，女，1983年8月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告覃丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏、被告覃丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金121599.97元及利息372.16元、罚息2156.32元、复利6.61元（罚息、复利暂计至2020年12月25日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告覃丽芬对原告的诉讼请求与事实理由均无异议。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：原告作为出借人与被告覃丽芬作为借款人在网上签订了《个人自助小额借款合同》。 二、借款本金：121600元。 三、借款期限：2019年10月10日起至2020年10月9日。 四、还款方式：一次性还本按约还息。 五、借款利率：执行固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加1.63%确定，执行年利率5.83%；对借款人未按约定期限归还的借款本金及应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），自逾期之日起按合同约定的计息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，为8.745%。 六、尚欠本息：原告称截至2020年12月25日，被告尚欠借款本金121599.97元及利息372.16元、罚息2156.32元、复利6.61元，以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。 七、违约责任。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及支付利息、罚息于法有据，被告应当向原告归还借款本金121599.97元及支付利息372.16元、罚息2156.32元（罚息暂计至2020年12月25日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止）。关于复利，本院认为，原告已主张以应还未还本金为基数计算罚息，故对原告要求被告又支付以该罚息为基数计算的复利，本院不予支持，被告向原告支付的复利应以借款期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告覃丽芬于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金121599.97元，支付利息372.16元、罚息2156.32元及复利（罚息暂计至2020年12月25日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止；复利以借期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1391元，保全费1141元，共计2532元（原告已预交），由被告覃丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赖鑫鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1252号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人简映，男，1978年8月28日出生，公民身份号码:5130×××××80828×014，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达州市渠县××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月18日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]727号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年9月18日21时35分许，被告人简映醉酒驾驶粤S×××××小车途经广东省东莞市××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，简映血液中乙醇含量为196.58mg/100ml。辩护意见被告人简映对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人简映的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人简映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3683号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××900XD。法定代表人：谢侃武，董事长。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂华梅小百货店，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××，注册号440××××××××3405。经营者：范梅正。被告：广州市裕声电器有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××××（仅限办公用途）,统一社会信用代码914×××××××××××663L。法定代表人：崔某1。被告：广东美中美电器有限公司，住所地广东省廉江市开发区×××××内，统一社会信用代码914××××××××××××570法定代表人：崔某1。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市顺德区容桂华梅小百货店、广州市裕声电器有限公司、广东美中美电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛月红人民陪审员  李杏芳人民陪审员  陈秀珍二〇二一年三月九日书 记 员  严泳瑜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更218号罪犯陈国超，男，1978年8月11日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年7月13日作出(2018)粤2072刑初第1093号刑事判决，以被告人陈国超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年11月2日起至2032年11月1日止。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈国超在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈国超在2018年11月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈国超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分69分。累计2次共扣27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈国超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初285号之一 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：黄劲松，董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司员工。 被告:吴锡君，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西上林县。 被告：陆洪金，女，1982年10月2日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：钟金昌，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告吴锡君、陆洪金、钟金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林国民村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费480元，已减半收取240元，财产保全费280元，两项合计520元，由被告吴锡君、陆洪金、钟金昌负担。 审判员 康 勇 二〇二一年三月十日 书记员 覃柳莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10022号申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人许少才。被执行人朱亮，男，1988年7月2日出生，住四川省邻水县。本院在申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人朱亮公证债权文书一案中，重庆市大渡口公证处作出的2020渝渡证字第2650号公证书及(2020)渝渡证字第136号公证书已发生法律效力。被执行人朱亮逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2020年07月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额1650000元及利息，本次执行程序已无法继续进行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10022号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年三月二十九日书记员  杜槟槟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1012号申请人：永城市兴达建筑装饰材料有限公司，住所地：永城市高庄镇孟庄村，统一社会信用代码：91411481MA44T2J74。法定代表人：高兰，总经理。被申请人：永城市先帅投资发展有限公司，住所地：永城市商务中心管委会办公楼内，统一社会信用代码：9141148107940965XG。法定代表人：苏伟，总经理。原告永城市兴达建筑装饰材料有限公司与永城市先帅投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人永城市先帅投资发展有限公司开发建设的河南省永城市先帅国际商业街项目3#楼1-212铺、1-222铺，8#106铺，9#楼106铺、108铺，10#楼115铺，11#楼103铺。本院经审查认为，为了生效后的法律文书顺利执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人永城市先帅投资发展有限公司开发建设的河南省永城市先帅国际商业街项目3#楼1-212铺、1-222铺，8#106铺，9#楼106铺、108铺，10#楼115铺，11#楼103铺，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丽二〇二一年三月四日法官助理张**书记员方遒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28633号原告：尹杨，男，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号21幢29-8，统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，执行董事兼总经理。原告尹杨与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹杨到庭参加诉讼，被告重庆悦雅餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹杨向本院提起诉讼请求如下：1.确认原、被告在2020年4月1日至6月15日期间存在劳动关系；2.判令被告支付2020年4月10日至6月15日期间的工资7976.62元。事实和理由：我于2020年4月1日起在被告处工作，任市场部主管，约定月工资6000元，加班费、提成奖金另计。2020年5月底，被告已经没有营业了，公司实际控制人吕宗生的妻子梁芳在微信群中让我们先休息一段时间，于6月15日告知不用去上班了。被告现拖欠2020年4月10日至2020年6月15日的工资7976.62元，故诉至法院。被告重庆悦雅餐饮管理有限公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2020年3月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《试用期劳务合同》，约定乙方为市场部实习经历，试用期工资2800元每月。2020年4月10日，原告（乙方、受聘人）、被告（甲方、用人单位）签订《劳动合同》。约定合同期限自2020年4月10日至2021年4月9日，每月15日发放工资6000元，发放工资形式为打卡。2020年8月，原告就本案纠纷曾向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月21日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，决定终结审理。上述事实，有《试用期劳务合同》、《劳动合同》、仲裁决定书等书面证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，被告于2020年5月5日向其支付了试用期内的工资，未支付4月10日至6月15日期间的工资。合同约定月工资6000元，实际上口头约定按4500元每月支付，原告工作期间有迟到等事项，扣除后尚欠7976.62元。本院认为，原、被告签订的《试用期劳务合同》、《劳动合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未到庭答辩，亦未举示相反证据，故对于原告自2020年4月1日入职，2020年6月15日离职的陈述本院予以采信。原告自认其在入职期间有应扣除工资的情况，原告主张的被告应支付的2020年4月10日至6月15日期间工资7976.62元，该金额低于合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告尹杨与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于2020年4月1日至2020年6月15日存在劳动合同关系；二、被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹杨工资7976.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二一年三月五日书记员 熊文艺
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初565号原告：陈丽婷，女，1988年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县×××××××××,公民身份号码441××××××××××××022。被告：黎国新，男，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇三八圩24号,公民身份号码441××××××××××××837。本院在审理原告陈丽婷与被告黎国新民间借贷纠纷一案中，因被告在庭审后已向原告全额归还欠款，故原告向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽婷撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈丽婷负担。审判员  林浩坚二〇二一年三月十八日书记员  蔡健明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初13437号原告：汤长胜（TANG，CHANGSHENG），男，1973年9月12日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市×××××××××××××。委托诉讼代理人:张狮岭,广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄**,广东刘志均律师事务所实习律师。被告：吴沛，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市×××××××××××××。原告汤长胜与被告吴沛涉澳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤长胜及其委托诉讼代理人张狮岭到庭参加诉讼，被告吴沛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴沛支付原告汤长胜尚欠的租金、水电费63659元及逾期利息（以63659元为基数，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令原告汤长胜没收被告吴沛的保证金18000元。事实和理由：2018年10月12日，原告汤长胜与被告吴沛签订《厂房租赁合同》，约定：原告汤长胜将位于中山市×××××××××××××的厂房出租给被告吴沛使用，租期自2018年11月1日起至2020年10月30日止，月租金9000元；被告吴沛在租赁期内按合同所定的日期付清租金给原告汤长胜，逾期10天仍未缴清规定款项，作自动终止租赁合同，原告汤长胜收回厂房，同时，原告汤长胜不补偿被告吴沛的一切费用和不退还保证金18000元。此后，被告吴沛从2019年7月开始陆续拖欠部分租金及水电费。2020年6月11日，经双方核算，被告吴沛拖欠的租金及水电费合计63659元，被告吴沛当天向原告汤长胜出具《欠条》，承诺于2020年6月25日前交清拖欠的房租。但此后被告吴沛未按承诺支付拖欠房租及水电费。被告吴沛逾期付款的违约行为已严重损害原告汤长胜的合法权益，为维护自身的合法权益，原告汤长胜特诉至法院。被告吴沛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于中山市××××××的工业厂房系案外人汤悦宋租用中山市××××××民委员会的曹三创业园D20地块（对应门牌为中山市××××××××工业区华盛东路南一巷16号）工业用地兴建，工业厂房办理了报建规划许可，汤悦宋委托汤长胜对涉案的工业厂房进行管理。2018年10月12日，汤长胜（甲方）与吴沛（乙方）签订厂房租赁合同，约定甲方将位于华盛东路南一巷16号厂房租赁给乙方使用，租赁面积为850平方米，租赁期为2年，自2018年11月1日至2020年10月30日止；租金每月9000元，每年分6次缴纳，每2个月为一期，每一期缴纳18000元，2018年11月1日必须缴交第一期租金；乙方在租赁期内需按合同所定的日期付清租金给甲方，乙方逾期10天仍未缴清规定款项，作自动终止租赁合同，甲方收回厂房，同时，甲方不补偿乙方的一切费用和不退还保证金18000元；厂房在租赁期内，所发生的各项有关费用，如电、水、治安、环保、消防等，均由乙方负责，退租时，乙方必须缴清各项费用才能迁出；租赁期内，甲方提出终止合同，需征得乙方同意，甲方应赔偿乙方所需搬迁费用，并退还双保证金和当期租金，若乙方违约，甲方有权终止双方签订的租赁合同，收回厂房使用权，追索乙方余下当期租金和不退还保证金；合同签字交保证金即时生效。合同还对其他事项进行了约定。汤长胜称其于2018年11月1日将涉案厂房交付给吴沛使用，吴沛自2019年7月开始拖欠租金和水电费。2020年6月9日，吴沛出具协议一份，承诺于2020年6月10日下午5点前付清房租。2020年6月11日，吴沛出具欠条一份，确认尚欠汤长胜华盛东路南一巷16号房租63659元，并承诺于本月25日前付清。庭审中，汤长胜陈述，吴沛于2020年6月11日擅自搬离，汤长胜于2020年6月30日收回涉案租赁厂房。本院认为，本案为涉澳房屋租赁合同纠纷案，应比照涉外案件进行处理。双方在租赁合同中未约定解决争议应适用的准据法，但租赁合同标的物及被告住所地均在内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案应适用内地法作为解决租赁合同纠纷的准据法。本案中，汤长胜、吴沛之间成立的租赁合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现汤长胜主张吴沛拖欠租金、水电费63659元，有吴沛出具的欠条为证，且吴沛未提出异议，故本院予以认定。吴沛未按承诺的期限支付租金，且拖欠行为至汤长胜起诉已达两个多月，吴沛的行为已经构成违约，因此，汤长胜主张吴沛支付尚欠租金、水电费63659元及没收保证金18000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于汤长胜主张的逾期付款利息的问题，现本院判令汤长胜没收吴沛缴纳的保证金18000元，足以弥补吴沛违约导致汤长胜的损失，故汤长胜诉请支付拖欠租金的逾期付款利息损失，理据不足，本院不予支持。吴沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告吴沛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤长胜（TANG，CHANGSHENG）支付拖欠的租金、水电费合计63659元；二、被告吴沛缴纳的保证金18000元由原告汤长胜（TANG，CHANGSHENG）予以没收。三、驳回原告汤长胜（TANG，CHANGSHENG）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元[原告汤长胜（TANG，CHANGSHENG）已预交]，由被告吴沛负担，并直接向原告汤长胜（TANG，CHANGSHENG）支付。如不服本判决，原告汤长胜（TANG，CHANGSHENG）可以在判决书送达之日起三十日内，被告吴沛可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  谭润锡人民陪审员  吴炬华二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨展程
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执779号 申请执行人：李在墙，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑仕微，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李在墙与郑仕薇买卖合同纠纷一案中（执行标的17020元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执780号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将上述两案合并至本案执行，合并执行标的为32215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 将（2021）川0182执780号并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3799号原告：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王洪玮，该银行行长。委托代理人：韩欣，该银行员工。被告：赵文萍，女，汉族，1962年12月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢晓民，男，汉族，1962年8月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通公司）与被告赵文萍、卢晓民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵文萍、卢晓民的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵文萍向原告偿还借款本金1089443.08元；2、被告赵文萍向原告偿还借款利息119129.05元（截止2020年1月1日，共13期利息以借款合同约定利率计算，应计算至实际给付之日）；3、被告卢晓民对上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被告赵文萍于2018年10月22日签订了《最高额抵押合同》，向我司申请贷款并用其名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1397600号，建筑面积：149.83平方米）房屋作为抵押，约定被告上述房产为本合同原告（债权人）的所有债权设定最高额抵押担保，同时，于2018年10月25日办理了抵押登记及他项权利证书。2018年10月26日，原告与被告赵文萍签订《个人借款合同》，约定原告向被告赵文萍发放贷款1350000元整，期限自2018年10月26日起至2023年10月15日止，利率为月利率7.9‰。还款方式为按月等额本息还款。被告卢晓民于2018年10月22日向原告签订保证函，同意为原告向债务人赵文萍在2018年10月22日至2023年10月21日期间内最高融资限额139万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，我司按照合同约定向被告赵文萍发放了贷款。2020年12月9日，我司发现赵文萍抵押与我行的房产已被查封。依据《个人借款合同》第八条、第九条、第十条的约定，我司有权提前收回未到期贷款。被告卢晓民应对上述债务承担连带责任保证。现为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告赵文萍、卢晓民共同辩称，原告主张的借款本金及利息均属实，因为当时贷款用于公司经营，产品用于出口伊斯兰国家，但因疫情影响导致不能按照计划出口，现被告愿意给原告还钱，但是被告现在经济比较困难，愿意与原告就还款事宜积极协商。经审理查明，被告赵文萍、卢晓民系夫妻关系。2018年10月22日，被告赵文萍作为借款人向原告提交了《借款申请书》一份，约定申请借款的金额为1350000元，用于购化妆品，借款期限自2018年10月22日起至2023年10月15日止。当日，被告卢晓民作为保证人向原告出具了保证函，约定卢晓民同意为原告向债务人赵文萍在2018年10月22日至2023年10月21日期间内最高融资限额人民币1940000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年10月26日，原告（贷款人）与被告赵文萍（借款人）签订了《个人借款合同》（合同编号为6191120180000715），约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币1350000元整，借款种类为中期借款，借款用途为购化妆品，期限自2018年10月26日起至2023年10月15日止，借款利率为月利率7.9‰。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订当日，原告依约向借款人赵文萍发放了贷款1350000元。自2020年1月20日起，被告赵文萍开始逾期向原告支付贷款利息，被告赵文萍尚欠原告借款本金1089443.08元，利息119129.05元（截止2021年1月1日）上述事实，有《借款申请书》、《个人借款合同》、贷款发放证明、贷款业务欠息证明、《最高额抵押贷款》、保证函、签字影印资料、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告赵文萍签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告赵文萍在享受到原告公司提供的相关金融服务后，应依约按期向原告归还借款本金及利息。现被告赵文萍逾期还款的行为已构成严重违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告依约偿还借款本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告卢晓民对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求,因卢晓民曾作为保证人向原告出具了保证函，其同意为原告向债务人赵文萍的借款承担连带责任保证，包括借款本金、利息等实现债权的费用，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵文萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款本金1089443.08元，利息119129.05元（该利息截止2021年1月1日），并按《个人借款合同》的约定支付自2021年1月2日起至实际还款之日止的利息；二、被告卢晓民对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15677元，本院减半后由二被告承担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的上述费用一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈红联二〇二一年三月十八日书记员  李大正打印：李大正校对：李大正2021年月日送达
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更133号罪犯曾奕彬，男，1981年3月16日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年4月26日作出(2015)穗中法刑一初字第362号刑事判决，以被告人曾奕彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2015年1月22日起至2024年1月21日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤刑终1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾奕彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾奕彬在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾奕彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾奕彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分511分，累计3次扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾奕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯曾奕彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1001号 申请执行人：田贵安，男，1962年08月出生，汉族。 被执行人：安徽省恒丰机械有限公司。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省恒丰机械有限公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月十九日 书记员  曹伟阳
陕西省商南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1023刑初16号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。 被告人：何某，男，汉族，初中文化。2017年4月17日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币1000元。2020年12月21日因涉嫌盗窃罪被商南县某某局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于商洛市看守所。 辩护人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。 商南县人民检察院以商南检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈族良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日中午12时许，被告人何某把广告牌搬到XX县XX街“XX街火锅店”员工女宿舍时，看到床铺上放的厨师程某某黑色手包，何某遂趁无人之际，打开手包，盗取100元面额的现金2000元。 公诉机关向本院提供有受案登记表、110警情信息、户籍证明、扣押清单、微信转账记录、刑事判决书等书证，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证人黄某、李某等证言，被害人陈述，被告人何某供述与辩解。 公诉机关认为，被告人何某盗窃他人钱财2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某到案后能够主动供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处理。案发后，被告人何某退还全部赃款2000元，可酌定从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意，且签字具结。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控内容一致。 本院认为，被告人何某盗窃他人钱财2000元，其行为已经构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某到案后能够主动供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处理。被告人何某案发后退还全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月21日起执行至2021年6月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭松伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 盼 书 记 员 齐琳玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1434号 申请执行人：陈友彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王腊九，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王鹏，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈友彬与被执行人王腊九、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王腊九、王鹏未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈友彬向本院申请执行，要求被执行人给付借款90万元及利息50万元，并承担案件受理费17300元，本案执行费16573元，本院于2021年3月15日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王腊九、王鹏银行存款人民币1433873元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月十六日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1627号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区文博文具综合店，经营场所广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605L3076950X4。经营者：卢美英。原告上海淘米动画有限公司诉被告佛山市南海区文博文具综合店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年三月九日书记员  严泳瑜
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执854号之一刘殿久：刘殿久与朝阳东明地产有限公司、刘铁军、刘强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初3577号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初102号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何贵银，男，1979年6月8日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。被告人徐兴龙，男，1986年1月29日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月21日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人何贵银、徐兴龙犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人何贵银、徐兴龙到庭参加诉讼，现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2020年9月25日2时许，被告人何贵银、徐兴龙、范某（另案处理）到宣威市，将受害人浦某停放于门前的一辆电动三轮车盗走。经宣威市发展和改革局价格认定中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1944元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人何贵银、徐兴龙共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；二被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人何贵银、徐兴龙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何贵银、徐兴龙对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月25日2时许，被告人何贵银、徐兴龙等人到宣威市，将被害人浦某停放于门前的一辆电动三轮车盗走并销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币1944元。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人浦某的陈述记录，证人彭某、范某的陈述记录，视频资料及辨认笔录、照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及收款收据，价格认定结论书及告知书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人何贵银、徐兴龙的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何贵银、徐兴龙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人徐兴龙积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止）。二、被告人徐兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止）。三、继续追缴涉案赃物或赃款，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇二一年三月五日书记员  张瑞芳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1299号原告：张占明，公民身份号码：×××，男，土族，1993年3月20日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告：都成平，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年1月20日出生，住青海省西宁市。原告张占明与被告都成平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张占明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占明负担。审判员 魏亚冬二〇二一年三月三十日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更2号罪犯陈燕权，男，1989年12月30日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年5月12日作出（2016）粤1581刑初108号刑事判决，以被告人陈燕权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期执行自2015年10月17日起至2027年4月16日止，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）粤15刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月29日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更318号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈燕权在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈燕权在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈燕权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈燕权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分108分,累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈燕权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈燕权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更86号罪犯黄俊杰，男，1993年5月23日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2019年1月23日作出(2018)粤5281刑初1049号刑事判决，以被告人黄俊杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2018年6月11日起至2021年6月10日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年5月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄俊杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄俊杰在2019年7月30日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分64分。累计1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄俊杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执120号 申请执行人：杨秀良，杨惠平等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初61号 原告：青海国敏商贸有限公司，住所地青海省海晏县三角城镇集贸市场商住楼1幢1单元131室。 法定代表人：任敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏志忠，系该公司员工。 被告：旦增，青海省海晏县村民。公民身份号码：×××。 原告青海国敏商贸有限公司与被告旦增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告青海国敏商贸有限公司于2021年3月16日以无法提供被告具体住址，待后期查清后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海国敏商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告青海国敏商贸有限公司负担（已履行）。 审 判 员 胡乙西 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王维强 书 记 员 王 琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1094号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒋炯彪，男，1974年9月8日出生，公民身份号码:441××××××××908×771，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]529号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2021年1月3日22时20分许，被告人蒋炯彪（准驾车型：C1）醉酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋炯彪血液中乙醇含量为226.96mg/100ml。辩护意见被告人蒋炯彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其患有肝功能退化、脑萎缩的疾病，语言功能开始退化，希望法庭对其适用缓刑。本院意见被告人蒋炯彪的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出的其身体状况的辩解意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳，鉴于被告人案发时血液中乙醇含量较高，依法应从重处罚，其不符合适用缓刑的条件，被告人的相关意见，本院不予采纳。判决被告人蒋炯彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14298号原告：龚立清,××××××××××××。委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁语，广东圣禾律师事务所律师。被告：邱芬全,××××××××××××。案件案由票据纠纷诉讼请求原告龚立清向法院提起诉讼，请求判令：1.被告依据支票金额支付48600元货款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2018年4月18日起计至货款结清之日止，现暂计至2020年9月4日为5148.69元）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告邱芬全未作答辩。本院查明与认定原告主张其为四会市诚兴隆塑胶色母有限公司（以下简称“诚兴隆公司”）的股东，原告与案外人黄彩珍合作，由原告供应公司产品给黄彩珍，由黄彩珍销售给他人，案涉支票系被告在黄彩珍处购买前述产品后出具用于支付货款，后经黄彩珍交付给原告。案涉支票载明票面金额为48600元，付款银行为东莞农村商业银行大岭山杨屋支行，出票人为邱芬全，收款人为龚立清，用途为往来，出票日期为2018年4月11日，付款期限自出票之日起十天。2018年4月17日，原告委托中国农业银行股份有限公司南海狮山支行收款。2018年4月19日，中国农业银行股份有限公司南海狮山支行出具退票理由书，载明该支票因出票人账号余额不足以支付案涉支票款项被拒付。原告主张其多次向被告追讨未果，故起诉至法院请求解决。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为票据纠纷。案涉支票必要记载事项齐全，形式完备，为有效票据。原告对支票所涉交易事实进行说明，主张被告出具上述票据用于支付货款，与支票载明的用途基本吻合，支票上亦载明原告为收款人，被告对于上述主张未予以反驳及举证，故本院认定原告系案涉支票的合法持票人，享有票据权利。案涉票据为支票，依照《中华人民共和国票据法》第九十三条的规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。案涉支票因被告账号余额不足被拒付，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）、（二）项的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告诉请被告支付支票款项48600元及利息[以48600元为本金，从2018年4月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]合法有据，本院予以支持。对原告超出上述范围的利息请求，本院予以驳回。判决法律依据依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告邱芬全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚立清支付支票款项48600元及利息[以48600元为本金，从2018年4月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；二、驳回原告龚立清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1144元（原告已预交），由被告邱芬全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  江婉梨人民陪审员  梁爱芹二〇二一年三月二十三日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初19700号原告：陈琳，男，1980年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。被告：王向荣，男，1969年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陈琳与被告王向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人王玮到庭参加了诉讼，被告王向荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琳诉称，王向荣因资金周转，向陈琳借款。陈琳自有资金不足，在王向荣的指引下，分别于2014年9月、2018年7月通过陈琳名义向银行申领信用卡（农业银行、民生银行共2张，卡号分别为4041 1700 5819 2703、6226 0204 7010 8724），申领成功后，王向荣自设密码，将卡拿走使用，并承诺还款，其中农业银行使用了113700余元，民生银行使用了36620元，但王向荣不按照银行要求还款。银行向陈琳催款，陈琳已向银行结清欠款。因陈琳偿付银行后，王向荣不向陈琳还款，经协商，王向荣于2019年3月23日、10月1日分别向陈琳出具借条二份，明确了借款数额，并约定了还款时间、利息、违约责任。然而，王向荣仍不按约兑现。陈琳认为债务应当按约偿还，王向荣使用陈琳名下银行卡，并出具借据，双方形成了借款合同关系，王向荣不履行到期还款义务，损害了陈琳的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款150320元及利息，利息具体为：以36620元为基数，按年利率18%的标准支付自2019年10月1日起至实际给付之日；以113700元为基数，按照年利率12%的标准支付自2019年3月23日至实际给付之日；2、被告支付逾期还款违约金11370元；3、案件诉讼费由被告承担。被告王向荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月23日，王向荣某甲借条，主要内容为：今借陈琳113700元，承诺于2019年9月30日前归还，借款期间按月息1%计算利息，若到期不能按时归还，除利息之外还应支付违约金为借款本金的10%。2019年10月1日，王向荣再次出具借条，主要内容为：因个人资金周转，今向陈琳借款36620元，借期三个月，约定于2019年12月30日前归还，此笔借款按月息1.5%计算。庭审中，陈琳称王向荣向其出具的借条二张，系王向荣某乙、自愿出具，王向荣应当向陈琳还款，针对该意见，陈琳提交照片予以证明。陈琳称王向荣使用其信用卡消费，后陈琳在银行要求下替王向荣偿还了欠款，王向荣向陈琳出具借条确认债务，应当按照借条金额还本付息，针对该意见，陈琳提交信用卡电子对账单及历史明细清单予以证明。陈琳称两名证人知晓王向荣刷陈琳信用卡后，给陈琳出具借条的情况，胡某某系陈琳前妻，按照陈琳委托向王向荣所使用的陈琳名下信用卡还款，李志惠系陈琳的朋友，证人都某某向荣认识，针对该意见，陈琳提交胡某某、李志惠证人证言予以证明。胡某某到庭向本院作如下陈述：2019年1月，其与陈琳办理了离婚登记手续；其与王向荣不熟悉，几乎不认识，其听陈琳说过王向荣，只与王向荣见过一、两次面；2019年3月至4月期间，陈琳给胡某某说王向荣借他钱，其不太清楚具体的借款方式及用途，其去小寨附近的一个楼上找过王向荣，问他是不是给陈琳手写过借条，借了陈琳十几万元，坑了陈琳一把，王向荣说是；陈琳还不上信用卡债，让胡某某帮他还，其帮陈琳还了大概11万余元，陈琳至今也未给其还款。李志惠到庭作如下陈述：其与陈琳于2012年左右认识，系朋友关系，其通过陈琳认识王向荣，但记不清具体相识时间，其与王向荣大概一年见上一、两次，其不清楚王向荣的住址，只知道他原本在小寨上班；2019年，具体时间记不清了，陈琳去玉祥门地铁站往西的一个小区找王向荣打借条，其当时找陈琳有事，顺便陪他去找王向荣打借条，王向荣给陈琳出具了一张3万余元的借条，其不清楚陈琳与王向荣之间借款的方式及用途，其听陈琳说过王向荣借了他20万元，并听陈琳说这20万元有现金、有刷信用卡；王向荣做游戏软件，曾想让李志惠参与，其问王向荣有没有外债，王向荣说还欠陈琳的钱，其没有问王向荣某丙借款金额。经询，陈琳称其19岁时认识王向荣，王向荣之前是其姑父的司机，2014年，其把信用卡给王向荣使用，王向荣于2019年把信用卡还给其，王向荣某甲借条时，其让王向荣某丁借款方式为刷信用卡，王向荣不写。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王向荣先后两次向陈琳出具借条，且陈琳提交了王向荣某甲借条过程的照片，足以证明原、被告双方之间存在借贷关系，且双方就借款事宜已结算完毕。王向荣未提交证据证明其向陈琳归还了借款，应当承担举证不能的责任，故王向荣应当归还陈琳借款本金150320元。关于利息及违约金一节，2019年3月23日借条约定的借款利率为月利率1%，逾期还款违约金为借款本金的10%，2019年10月1日借条约定的借款利率为月利率1.5%，而本案于2020年8月19日立案，截至庭审之日，上述借款利率及违约金未超过立案之时的法律规定，故陈琳要求王向荣支付借款利息（以113700元为基数，按照年利率12%的标准计算自2019年3月23日起至实际给付之日；以36620元为基数，按年利率18%的标准计算自2019年10月1日起至实际给付之日）及违约金11370元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王向荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳借款本金150320元，并支付原告陈琳利息（以113700元为基数，按照年利率12%的标准计算自2019年3月23日起至实际给付之日；以36620元为基数，按年利率18%的标准计算自2019年10月1日起至实际给付之日）。二、被告王向荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳逾期还款违约金11370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3946元、公告费260元，由被告王向荣承担。鉴于原告陈琳已预交,被告王向荣在支付上述款项时将其应当承担的案件受理费、公告费一并支付原告陈琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    朱      华 二〇二一年  三 月 十一日 书  记  员    王      欣      打印：相丽华        校对：刘于榛      2021年  月  日送达
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35639号原告：北京辰博装饰木制品有限公司，住所地北京市通州区。被告：北京中建华昊装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京辰博装饰木制品有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十一日书记员  杨 玥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更175号罪犯蔡木林，男，1969年5月19日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年2月23日作出(2015)汕尾中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人蔡木林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤刑终780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2015年3月12日起至2030年3月11日止。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。现刑期执行至2029年8月11日。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡木林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡木林在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡木林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡木林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分104分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蔡木林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢99号申请执行人：中建投融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：史平武。被执行人：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市凤凰路**对面）。法定代表人：张宝全。被执行人：三亚红树林度假酒店经营有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市凤凰路**）。法定代表人：张牧遥。被执行人：今典投资集团有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区百子湾路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宝全。被执行人：北京今典鸿运房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区百子湾路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宝全。被执行人：张宝全，男，1957年4月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：王秋杨，女，1967年10月17日出生，住北京市海淀区。北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第9230、9231、9232、9233、9234号公证书，（2019）京长安执字第291号执行证书已经发生法律效力，中建投融资租赁（上海）有限公司（以下简称申请人）据此申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号（2019）京03执1395号。该案执行过程中，本院查封被执行人北京今典鸿运房地产开发有限公司抵押给申请人的北京市朝阳区百子湾路32号院不动产，查封期限至2022年10月21日。后该案因双方和解终结执行。2021年3月，申请人以被执行人未全面履行和解协议，尚欠利息及部分租金为由申请恢复执行，本院于2021年3月22日立案执行，（2019）京03执1395号案件查封措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司、三亚红树林度假酒店经营有限公司、今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨、北京今典鸿运房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司、三亚红树林度假酒店经营有限公司、今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨银行存款二千七百六十五万七千四百四十八元三角六分及逾期付款利息（以未付租金为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月19日起实际支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司、三亚红树林度假酒店经营有限公司、今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨、北京今典鸿运房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司、三亚红树林度假酒店经营有限公司、今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨、北京今典鸿运房地产开发有限公司应负担的案件执行费十四万一千零六元以及执行中实际支出的费用。四、查封、拍卖、变卖被执行人北京今典鸿运房地产开发有限公司抵押给申请人的北京市朝阳区百子湾路32号房产用于本裁定第一至三项的执行：2号楼（不动产权证号码：X京房权证朝字第XXXX号）、南1号楼26至27层A座XXX（不动产权证号码：京房权证朝其06字第XXXX号）、南5号楼1层B座106及A座XXX（不动产权证号码：X京房权证朝其字第XXXX号）、南8号楼9层B座XXX等3套（不动产权证号码：京房权证朝其06字第XXXX号）、南11号楼1层B座XXX及A座XXX（不动产权证号码：京房权证朝其06字第XXXX号）、南区地下车库（不动产权证号码：X京房权证朝其字第XXXX号）。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司、三亚红树林度假酒店经营有限公司、今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨、北京今典鸿运房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年三月二十三日法官助理  原文茹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执258号 申请执行人：四川千窖酒业有限公司,住所地：四川省彭州市致和镇复兴村3组53号。 被执行人：罗强,男,1989年11月14号，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川千窖酒业有限公司与罗强物权保护纠纷一案中（执行标的为7151元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更41号罪犯黄湧标，男，1997年10月5日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年12月30日作出(2015)揭东法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄湧标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2016年1月31日作出(2016)粤52刑终20号刑事判决，以被告人黄湧标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2015年8月14日起至2022年8月13日止。判决生效后，于2016年4月14日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄湧标在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄湧标在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄湧标减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄湧标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分114分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄湧标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄湧标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初579号之一原告：佛山市南海水口华纳粘合剂厂，住所地广东省佛山市南海区×××××，统一社会信用代码914××××××××××××158。投资人：毕爱红。委托诉讼代理人：陈漫游，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市高明区长兴隆装饰贴面板有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××23C。法定代表人：蒋某1。原告佛山市南海水口华纳粘合剂厂诉被告佛山市高明区长兴隆装饰贴面板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告佛山市南海水口华纳粘合剂厂于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市南海水口华纳粘合剂厂撤诉。本案受理费2392元，减半收取1196元（原告已预交），由原告佛山市南海水口华纳粘合剂厂负担。审判员  陈玉明二〇二一年三月十日书记员  叶展玉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更288号罪犯庄少仰，男，1974年4月16日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年7月15日作出(2019)粤1521刑初379号刑事判决，以被告人庄少仰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，刑期执行自2019年2月20日起至2024年1月19日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年8月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄少仰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄少仰在2019年10月7日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄少仰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄少仰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另计考核分122分。3次累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄少仰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯庄少仰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：聂君荃，女，1985年4月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告聂君荃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5511号原告：北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张劲松。被告：兰秀珍，身份信息不详。原告北京七星华电科技集团有限责任公司与被告兰秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京七星华电科技集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京七星华电科技集团有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京七星华电科技集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京七星华电科技集团有限责任公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月十五日书记员 王贺情
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初287号 原告：鲁成花，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：刘保友，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告鲁成花与被告刘保友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告鲁成花到庭参加诉讼，被告刘保友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁成花向本院提出诉讼请求：1.判令刘保友给付货款31181元；2.本案的诉讼费由刘保友承担。事实与理由：刘保友从鲁成花处购买油漆产品，双方于2020年4月27日结算，刘保友尚欠付货款28960元，因无钱可付，刘保友于当日向鲁成花出具现金借条1张，言明欠款28960元的事实，并承诺于2020年12月29日之前一次性付清。之后，刘保友又从鲁成花处购买油漆等产品，价款10221元，以上合计39181元，扣除刘保友已支付的8000元，总计欠付货款31181元。上述款项经鲁成花催要，刘保友至今未履行付款义务，现依法提起诉讼。 刘保友未作答辩，也未提交证据材料。 鲁成花针对其诉讼请求提交如下证据： 1.身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2.现金借条1份，证明刘保友欠款情况；3.销货清单14张，证明刘保友出具现金借条以后又购买了油漆所欠货款的事实。 经审查，鲁成花提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 本院查明案件事实如下：刘保友在鲁成花处购买油漆产品。2020年4月27日，经双方结算，刘保友尚欠付货款28960元，并出具现金借条1张，言明欠款28960元的事实，并承诺于2020年12月29日之前一次性付清。之后，刘保友于2020年9月至10月间又从鲁成花处购买油漆等产品14次，所欠价款10221元未付，双方未约定付款期限。以上合计39181元，后刘保友支付货款8000元，尚欠货款31181元。刘保友至今未履行付款义务，以致成讼。 本院认为，刘保友向鲁成花购买油漆产品，双方形成的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘保友购买的油漆产品，尚欠货款31181元未付。出具现金借条的货款已逾期未付，后欠货款未约定付款期限，现刘保友应承担给付货款的民事责任，故鲁成花诉请刘保友给付货款31181元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘保友于本判决生效后十日内给付鲁成花货款31181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由刘保友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇二一年三月三十日 法官助理刘雯静 书记员黄倩文 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12855号 原告：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街，统一社会信用代码915000007935052193。 负责人：周开荃，总经理。 委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 第三人：重庆比速云博动力科技有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**一社会信用代码91500117MA5U37J26B。 法定代表人：吴处强。 第三人：重庆凯特动力科技有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**社会信用代码91500117305253527M。 法定代表人：吴丹。 原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司（以下简称长安青山变速器分公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司），第三人重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称云博动力公司）、重庆凯特动力科技有限公司（以下简称凯特动力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长安青山变速器分公司的委托诉讼代理人赵文铭、周雪琴到庭参加了诉讼。被告银翔公司，第三人云博动力公司、凯特动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中因法定事由中止诉讼，法定事由消除后现已恢复诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告长安青山变速器分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2548台变速器TCU（17000120C01-000AMT）货款共计1656200元及资金占用损失（资金占用损失以1656200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告银翔公司长期存在业务往来，由原告向其提供汽车所需部件、原材料、辅助材料等。双方签订了零部件价格协议、谈判记录等资料，约定BJ415C-AMT（17000120C01-000AMT）型号变速器的TCU价格为650元/台，其中BJ415C-AMT(17000120C01-000AMT)型号变速器总成价格为4150元/台。原告如约交付了产品，被告根据已收货品、已收原告发票结合索赔金额并抵充货款等情况进行挂账再支付货款。因银翔公司、凯特动力公司、云博动力公司系关联公司，2019年6月17日，三方签订三方协议，约定将第三人尚负有原告债务中的部分金额转让给被告银翔公司承接，用于冲抵被告和第三人的质量索赔款，经核算原、被告就已经开票挂账的款项已经冲抵完毕结清。在供货期间，原告向被告提供了大量BJ415C-AMT(17000120C01-000AMT)型号变速器TCU数万台，但其中2548台变速器TCU货款尚未支付，单价650元/台，合计1656200元。现被告存在多个执行未结案件，经营状况已经严重恶化，丧失履行债务能力。 被告银翔公司未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 第三人凯特动力公司、云博动力公司未到庭，也未提交意见和证据材料。 经审理查明：以银翔公司为需求方（甲方），原告长安青山变速器分公司为供应方（乙方）形成零部件价格协议（总成件）两份，主要约定甲方向乙方采购变速器总成、TCU等零部件及相应价格，协议涉及产品价格分别为2015年1月1日至2015年6月30日、2015年6月21日至2015年12月31日；乙方根据当月实际送货数量进行开票挂账，甲方在收到发票后30日内以承兑期6个月的承兑汇票向乙方支付货款；甲乙双方通过供应商管理系统签订的本协议，经双方指定负责人确认后与签章纸质版本同等效力。原告所举示的该协议中，原告与被告银翔公司均未签章确认。 2015年5月29日，原告向被告银翔公司开具增值税发票一张，载明供应AMT-TCU控制单元4200件，价税合计2730000元，据此计算TCU单价为650元/件。 原告举示的银翔公司到库单两份显示，2015年4月3日、2015年4月16日原告共计向银翔公司供货TCU2548台。 上述事实，有原告举示的谈判记录、零部件价格协议、到货单、发票、报告等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：根据原告所举示的证据，足以认定原告已经于2015年4月3日、2015年4月16日共计向被告交付TCU2548台，根据双方此前的交易记录亦足以认定该TCU的价格为650元每台。据此，被告应当向原告支付货款2548×650=1656200元。被告收到货物后未支付货款，给原告造成了实际上的资金占用损失，故原告要求被告以165.62万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日（2020年5月15日）起计付资金占用损失的主张，本院亦予以支持。 被告银翔公司，第三人凯特动力公司、云博动力公司未到庭，依法应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司货款165.62万元并支付资金占用损失（资金占用损失计算方式：以165.62万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年5月15日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9852.90元（已减半收取），由被告北汽银翔汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二一年三月二十三日 书记员  张永利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢191号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：樊春燕，女，1978年04月05日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：陆剑，男，1975年07月16日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：胡言会，女，1963年10月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：王心建，男，1970年10月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：车玉平，女，1972年05月20日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与樊春燕、陆剑、胡言会、王心建、车玉平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆剑的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二一年三月十六日 书记员  董 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3599号申请人：重庆帆智机电工程有限公司,住所地重庆市涪陵区×××××××××××（阳光十六）负1-4号，统一社会信用代码为91500102MA6092547R。法定代表人：黄某1。委托代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。被申请人：中电净化（深圳）科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新田社区×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××250715R。法定代表人：陈某1。原告重庆帆智机电工程有限公司与被告中电净化（深圳）科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆帆智机电工程有限公司于2021年3月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告中电净化（深圳）科技有限公司的财产保全措施。本院认为，原告重庆帆智机电工程有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、准许原告重庆帆智机电工程有限公司撤回起诉；二、解除对被告中电净化（深圳）科技有限公司价值78457.45元财产的保全措施。案件受理费880.72元、保全申请费804.57元，合计1685.29元（原告已预交），由原告重庆帆智机电工程有限公司负担。审判员  李佩玲二〇二一年三月十五日书记员  蔡楚琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初242号被告：刘艺。被告：覃吉利。被告：覃奇乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。原告刘艺诉被告覃吉利、覃奇乐、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月13日以原告与被告已自行和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘艺撤诉。案件受理费25元，由原告刘艺负担。审判员  李佩玲二〇二一年三月二十二日书记员  蔡楚琪