广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11331号原告：曾建萍，女，汉族，1973年12月4日出生，居民身份证住址（同为户籍住址）广州市番禺区。委托诉讼代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝聪，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：刘智珺，女，汉族，1977年10月4日出生，居民身份证住址（同为户籍住址）广州市番禺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区某街德兴北路473-489号1-4层。负责人：何中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯皇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严逸明，男，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。原告曾建萍与被告刘智珺、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾建萍的委托诉讼代理人李来东、蓝聪，被告刘智珺，被告太平洋财险番禺支公司的委托诉讼代理人严逸明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建萍向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财险番禺支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计222876.40元；2.被告刘智珺对第一项诉讼请求承担连带责任；3.各被告连带承担案件受理费。曾建萍主张赔偿损失如下：1.医疗费4975.40元；2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3.营养费380元（20元/天×19天）；4.误工费202293元（38596元/月÷21.75天/月=1774.50元/天。实际接受治疗天数35天、医嘱全休19天、因护理无法工作时间60天，合计114天）；5.护理费10050元（150元/天×19天+120元/天×60天）；6.交通费570元（30元/天×19天）；7.鉴定费2708元。以上共计222876.40元。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2018年6月25日，在广州市番禺区某路段，刘智珺驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车与曾建萍骑驶的电动自行车发生碰撞，造成曾建萍受伤，两车损坏的交通事故。刘智珺负事故的同等责任，曾建萍负事故的同等责任。庭审中，双方确认上述电动自行车属于非机动车。（二）肇事车辆事发时的权属和使用情况：粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是刘智珺，该车检验记录在检验有效期内。刘智珺持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。（三）肇事车辆事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险番禺支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均是刘智珺。（四）曾建萍本案就医概况：事发后当日到广州市番禺区中医院门诊急诊科、骨科就诊，诊断为全身多处外伤、右胸锁关节半脱位、左第3掌骨基底部骨裂，给予检查和开具药品处理，医嘱建议全休一周。2018年6月29日、同年7月2日，到广州市番禺区中医院门诊骨科复诊，诊断同上，给予开具药品处理。同日，该医院门诊外科就诊，诊断为右肩部、右膝部外伤并感染，给予开具药品和换药处理。其中7月2日医嘱建议全休一周。2018年7月9日、同年7月23日、同年7月30日、同年8月6日，到广州市番禺区中医院门诊骨科就诊，诊断同上，给予开具药品和检查处理，医嘱建议全休半个月、一周、一周、一周。2018年8月13日、同年8月20日、同年8月27日、同年9月3日、同年9月10日、同年9月17日、同年9月25日、同年10月3日、同年10月8日、同年10月15日、同年10月22日、同年10月29日，到广州市番禺区中医院门诊骨科就诊，增加两项诊断为左第3掌骨骨裂和尾椎1、2节骨折，给予开具药品和检查处理，医嘱适当增加营养，医嘱分别建议全休一周。2018年9月8日、同年9月18日，到广州市番禺区某医院门诊康复科就诊，诊断为右胸锁关节半脱位和尾椎1、2节骨折，给予电针治疗处理。根据曾建萍和太平洋财险番禺支公司提交的医疗收费票据核算，曾建萍上述治疗期间产生医疗费共计7257元（7月30日、8月6日、8月13日、8月20日、8月27日和9月3日的医疗收费票据未提交除外）。（五）曾建萍定残等概况：诉讼中，曾建萍向本院提出伤残等级、护理期、护理人员人数的鉴定的申请，本院准许鉴定。经本院委托鉴定，广东华生司法鉴定中心于2020年11月18日出具鉴定意见，评定曾建萍的损伤均未到伤残级别；曾建萍护理期60日。护理期内护理人员人数以1人为宜。曾建萍因此支出鉴定费2708元。（六）被告垫赔付费用情况：刘智珺垫付了曾建萍上述事发当日门诊医疗费2508.60元，该垫付医疗费已由太平洋财险番禺支公司于2019年9月29日赔付给了刘智珺。太平洋财险番禺支公司无垫付过曾建萍费用。二、双方有争议事项为曾建萍本案损失，本院查明情况及认定如下：1.医疗费7375元（7257元+118元）。双方对曾建萍上述治疗期间在医院产生医疗费合计7257元无争议，本院予以确认。对于曾建萍主张购买锁骨内固定带支出的118元。曾建萍提交的收款收据记载客户为“廖小姐”、日期为2018年6月25日。曾建萍解释称，“廖小姐”是其外甥女。太平洋财险番禺支公司不予认可，理由是客户并非曾建萍。刘智珺确认事发当日医嘱建议曾建萍购买锁骨固定带，但表示其不清楚曾建萍是否购买。本院认为，收款收据记载的日期和物品，与刘智珺确认的医嘱建议能够相互印证，曾建萍对客户身份的解释也合理，故本院对该费用予以确认。对于曾建萍主张购买坐垫支出的109元。曾建萍提交了相应的收据和发票证实。太平洋财险番禺支公司对证据的真实性无异议，但抗辩主张无相应医嘱，不予认可该费用。刘智珺同意太平洋财险番禺支公司的意见。本院认为，双方对该费用支出无争议，本院予以确认。根据曾建萍的事故伤情，该部分费用支出属合理，本院予以确认。但曾建萍将其列入医疗费项目主张赔偿，欠妥，本院调整至其他合理费用进行核算。2.住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费是补助给受害人因住院而超出自己日常生活伙食费的那部分费用。本案中，曾建萍没有住院治疗，曾建萍主张赔偿住院伙食补助费，缺乏事实依据，本院不予支持。3.营养费200元。根据曾建萍的事故伤情，参照适当增加营养医嘱，本院酌情支持曾建萍营养费200元。4.误工费106865.90元。根据曾建萍提交的《收入证明》、个人所得税缴纳记录、税收完税证明、银行账户历史明细清单、2018年1月至12月的工资条、《广州市劳动能力鉴定结论》、《认定工伤决定书》和《伤残待遇核定表》证实，曾建萍是广州市番禺区某医院的正式职工，其因本案交通事故受伤被认定为工伤和鉴定停工留薪期从2018年6月25日至2018年10月24日，获赔一次性伤残补助金54229.50元，交通事故发生后发放了部分工资。本院认为，曾建萍有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入确定。根据曾建萍治疗情况、病休医嘱和停工留薪期的鉴定意见，曾建萍主张误工时间114天，合理，本院予以采纳。对于误工期内实际减少的收入情况。根据事发前后的工资情况，曾建萍每月收入差额较大，且1月、11月和12月的银行转账发放工资除当月工资条记载的实发工资和“上月改革住房补贴”外，还存在其他金额较大的“工资”存入记录，由于曾建萍未提交单位出具的证明等证据直接证明其实际减少收入的情况，也未举证证明其最近三年平均收入状况，无法查实曾建萍因本案交通事故实际减少的收入情况，故本院仅能基于曾建萍本案提交的工资条进行分析认定。对比每月工资条记载的各项目明细可知，除发放项目中的“地区差”、“预发绩效工资”、“绩效奖加班费”或“绩效奖”、“绩效”和“上月改革住房补贴”在误工期内存在减少及扣款项目中的“代扣税”因应发工资减少而相应减少之外，其他项目均基本一致，据此，本院根据“地区差”、“预发绩效工资”、“绩效奖加班费”或“绩效奖”、“绩效”和“上月改革住房补贴”的发放情况对曾建萍实际减少收入情况分析认定如下：1.“地区差”8.5元/月，1月至8月均发放，9月至12月均没有发放，故应认定是工资项目发生了调整，不应认定该项目存在实际减少的情况；2.“预发绩效工资”1980元/月，除7月和8月没有发放外，其余月份均发放，故该两个月的“预发绩效工资”应认定为减少的收入合计3960元（1980元×2）；3.“绩效奖加班费”或“绩效奖”，6月发放1500元，7月和8月均没有发放，9月发放13621元，10月发放14471元，除3月和4月每月均发放29053元外其余月份发放金额均不一致。由于该项目每月发放金额不一致，且1月工资条与当月个人所得税缴纳记录和银行转账发放工资无法一一对应，无法核实1月工资发放明细与其他月份是否一致，故本院酌情根据事发前的2月至5月发放的金额核算得出月均金额为24434.38元，减去6月至10月期间实际发放金额后，认定该项目实际减少金额为92579.90元（24434.38元×5-1500元-13621元-14471元）；4.“绩效”2月至5月、7月至8月分别发放4362元、172元、792元、420元、160元、454元，6月、9月至12月均没有发放。由于误工期满后也存在不发放的情形，误工期内7月和8月发放金额与3月和5月发放金额相差不大，故不足以认定该项目存在实际减少的情形，本院不予核算该项目减少的收入；5.“上月改革住房补贴”2月至6月每月均发放3442元，7月至9月均没有发放，10月至12月每月均发放3491元，故本院认定7月至9月没有发放的该项目合计10326元（3442元×3）。综上，本院确定曾建萍本案误工费为106865.90元（3960元+92579.90元+10326元）。5.护理费7200元（120元/天×60天）。根据鉴定意见，本院支持曾建萍伤后60天一人护理费，酌情按120元/天计算。6.交通费570元。曾建萍本案门诊就诊21次，其主张按30元/天计算19天的就医交通费570元，符合有关规定，本院酌情支持。7.鉴定费2708元。费用根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定。鉴定费是曾建萍为确定事故损失必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，曾建萍主张赔偿，本院予以支持。8.其他合理费用（坐垫）109元。判决理由与结果本院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，刘智珺承担事故同等责任，曾建萍承担事故同等责任，曾建萍本案损失，依法应先由太平洋财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，再根据曾建萍的过错程度，减轻刘智珺驾驶机动车一方40%的赔偿责任，即由刘智珺驾驶机动车一方承担60%的赔偿责任。该60%赔偿责任，应由太平洋财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以承担，太平洋财险番禺支公司不予承担的部分，由刘智珺予以赔偿。经本院核定，曾建萍本案损失共计125027.90元（包含刘智珺垫付医疗费）。其中，医疗费和营养费合计7575元，对应交强险医疗费赔偿分项，应由太平洋财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，扣除刘智珺垫付并已经由太平洋财险番禺支公司赔付的医疗费2508.60元后，太平洋财险番禺支公司实际只需赔偿5066.40元（7575元-2508.60元）；误工费、护理费、交通费、鉴定费和其他合理费用合计117452.90元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由太平洋财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，余下7452.90元（117452.90元-11万元），再由太平洋财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿60%即4471.74元（7452.90元×60%）。因此，曾建萍本案损失，由太平洋财险番禺支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿115066.40元（5066.40元+11万元），在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿4471.74元。曾建萍其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条第一款、第十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告曾建萍赔偿115066.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内向原告曾建萍赔偿4471.74元；三、驳回原告曾建萍本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，由原告曾建萍负担2153元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二一年三月十九日法官助理冯悦书记员何佳玲