wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢112号申请执行人：文旭君，男，汉族，生于1960年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。被执行人：王兵，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行文旭君与王兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵的银行存款25599.60元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月十日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执579号鞍山市铁西区人民法院：鞍山市铁西区人民法院与李星儒罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303刑初312号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官责执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初825号原告：徐某1，女，1989年12月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：徐某2，男，1988年2月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回对被告徐某2的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐某1负担。审判员  付阳春二〇二一年三月一日法官助理郝若兰书记员付思铭
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2799号原告：罗金莲，女，1975年11月12日生，布依族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：雷鑫，一般授权。被告：张忠军，男，1976年8月20日生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张红华，男，1977年3月23日生，苗族，住重庆市秀山县。被告：李国均，男，1968年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412412406Q。法定代表人：吴滨，系该公司总经理。原告罗金莲与被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）、被告李国均、张忠军、张红华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金莲及其委托代理人雷鑫到庭参加诉讼，被告瑞和公司、李国均、张忠军、张红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告罗金莲向本院提出如下诉讼请求：1、四被告共同向原告支付拖欠劳务费1,170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月被告张忠军招收原告及十五名工友到被告张红华承包的瑞和公司位于惠水县的工地从事外架工作。被告张忠军与原告口头约定每天的劳务费为130元，工程结束后结账，但工程结束后，被告张忠军未履行付款义务，经原告多次催款，2020年3月31日被告张忠军给原告及其工友出具工资结算单一份并通过微信发给原告及其工友，并告知原告，被告张忠军只是代班人，工资由被告张红华支付。原告经多次催收未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告瑞和公司、李国均、张忠军、张红华未答辩。经审理查明：被告瑞和公司系惠水县百鸟河商业步行街项目的施工单位，被告李国均系瑞和公司涉案项目的负责人，瑞和公司涉案工程中百鸟河商业中心外架工程发包给张红华，张红华又将工程发包给张忠军。2018年3月被告张忠军找到原告及工友十余人到上述工地从事外架工作，双方口头约定原告每天的劳务费为130元，原告到上述工地做工9日，共计1,170元，因被告张忠军未支付，故原告诉至本院，诉请如前。另查明：罗真兰与罗金莲系同一人。上述事实，有原、被告身份证、欠付民工工资明细表、（2020）黔2731民初2800号民事判决书、证明予以证实。本院认为，本案中，涉案工程的承建单位为瑞和公司，瑞和公司将白鸟河商业中心外架工程发包给被告张红华，张红华又将该工程发包给张忠军，被告张忠军招原告等人做工，因此，被告张忠军与原告之间存在劳务合同关系，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的的实际施工人，因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。根据合同的相对性原则，被告张忠军是本案的责任主体，应当承担本案责任。被告李国均、瑞和公司、张红华不是本案的责任主体，不承担本案责任。综上，对原告要求被告瑞和公司、李国均、张红华承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张忠军与张红华、瑞和公司之间的工程款项问题，不是本案的审查范围，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张忠军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗金莲劳务费1,170元；二、驳回原告罗金莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张忠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  梁方敏人民陪审员  谢永华二〇二一年三月三日法官助理吴绍春书记员王灿
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0105执619号   申请执行人:郝广全，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。   被执行人:周建波，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地重庆市江北区。   关于申请执行人郝广全被执行人周建波劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝 0105 民初20750号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还 6100元及利息、诉讼费等。本院于2021年1月7日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为6100元及利息、诉讼费等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执619号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二一年三月二十三日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑         1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保942-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：谭某，男，1980年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：祁某杨，女，1982年11月10日出生，住辽宁省瓦房店市河南路。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人谭某、祁某杨、辽宁某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2679号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭某、祁某杨、辽宁某房地产开发有限公司银行存款114812.15元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十九日书记员  尚思瑶
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初368号原告：李安，男，1983年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：朱东山，男，1991年5月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告李安诉被告朱东山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加诉讼。被告朱东山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金27000元及逾期利息（从起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告朱东山未作答辩。三、借条内容：今借到李安肆万元整（￥40000元），借款期限从：2016年12月19日至2018年四月前还清。借款人：朱东山，身份证号：3624291991××××××××，借款日：2016年12月19日。四、合同履行情况：2016年原、被告一起合伙在天玺开了一家装修公司（天腾公司），后因双方经营理念不同，原告退股。双方协商，原告把在该公司的股份以4万元转让给被告，因被告当时资金困难，于2016年12月19日向原告出具了一张4万元的借条，借款期限从2016年12月19日至2018年4月前还清。2017年原告到被告处拿了13000元的铝合金，被告以该货款抵扣了部分借款，被告尚欠原告27000元借款。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。五、未还金额：被告朱东山尚欠原告李安借款人民币27000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱东山向原告李安借款40000元有被告朱东山出具给原告李安的借条为据，该借贷关系合法有效。被告朱东山应该按照借条约定的履行期限和金额归还原告借款，被告只以货款抵扣了原告借款13000元，尚欠原告借款27000元逾期不归还，已经构成违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金27000元及逾期利息（从起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。经查，2021年1月22日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。被告朱东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八第二款第一项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告朱东山在本判决生效后五日内归还原告李安借款人民币27000元及逾期利息（逾期利息以27000元本金为基数按年利率3.85%从2021年1月22日计算至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告朱东山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 洁二〇二一年三月三日书记员 郑丽君附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执22号申请执行人：吕某某,女性,1988年8月11日出生,住宁武县。被执行人：王某某，男性,1987年3月18日生，居民身份证号码14222719870318XXXX，汉族，住宁武县。申请执行人吕某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案,本院于2021年1月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，本院审查后同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执22号案件的执行。审判员  杜德文二〇二一年三月二十五日(院印)书记员  王子锐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2086号 柴某某： 你（单位）诉张某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初546号之一申请人：唐振，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王彪，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉莹，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：李明荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省永新县。被申请人：佛山市赣荣五金电器制品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业二路5号G03室。统一社会信用代码：91440606338258092K。主要负责人：李明荣，系该公司执行董事兼经理。申请人唐振诉被申请人李明荣、被申请人佛山市赣荣五金电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐振于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人李明荣、被申请人佛山市赣荣五金电器制品有限公司价值205800元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李明荣、被申请人佛山市赣荣五金电器制品有限公司价值205800元的财产（财产的名称以实际保全的财产为准）。案件受理费1549元，由申请人唐振预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺国华二〇二一年三月十二日书记员  龙小珍
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初805号原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。负责人：李**。委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：何牧，男，1989年2月10日出生，职业不详，现住包头市。原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告何牧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中信银行股份有限公司包头分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 岳海龙二〇二一年三月八日书记员 梁 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初823号 原告：成都景程消金商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区丝竹路89号附4号1层。 法定代表人：汤皓，总经理。 委托诉讼代理人：蒋杰，男。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：孙上游，男，1958年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴信建，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冕，泰和泰律师事务所律师。 原告成都景程消金商务信息咨询有限公司与被告孙上游居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都景程消金商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人蒋杰、李辉，被告孙上游的委托诉讼代理人黄冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都景程消金商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费23880元；2.被告支付原告维权产生的律师费5000元。事实和理由：原告与被告于2020年5月28日签订《成都景程消金金融代办服务合同》，约定被告委托原告代理被告贷款代办服务事宜，原告按照金融机构实际批复金额的1.2%向被告收取服务费；金融机构成功批核后，被告放弃签约的情况下需要向原告赔偿支付实际批复贷款金额的5%作为违约金，如进入诉讼阶段还应赔偿原告主张权利所产生的律师费、诉讼费等。后原告依约履行了贷款代办服务，但因被告无故放弃签约导致贷款未能成功办理。原告已履行了合同义务，被告应向原告支付服务费，并赔偿原告维权产生的律师费。 孙上游辩称，1.原、被告签订的为中介合同，原告未促成被告与金融机构签订贷款合同，且未提供证据证明其在从事中介活动中支出了必要的费用，故被告不应支付服务费。2.被告放弃签约是因为原告联系的金融机构贷款条件未达到被告要求，并且原告亦无证据证明被告拟贷款事宜已达到银行批复条件。 本院认为，关于原、被告签订的《成都景程消金金融代办服务合同》的合同性质。从合同约定的贷款金融机构由原告推荐为准；被告需向原告支付贷款代办服务费，服务费为实际贷款批复金额的1.2%，此金额以被告签订贷款合同为准，不成功不收费；被告贷款终审通过后，被告在放款当日，将贷款代办服务费一次性付清给原告等条款，以及通过微信记录反映的合同履行过程，均符合居间人为使委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍活动；在其促成交易的过程中，仅提供交易的咨询，而并不代表任何一方向另一方作出意思表示；报酬的支付具有不确定性，促成合同订立为支付报酬的前提等居间合同的典型特征，故本案属于居间合同纠纷。根据居间合同的法律规定以及《成都景程消金金融代办服务合同》的约定，原告并未促成合同成立，同时，原告亦未向本院提交证据以证明其从事居间合同支付的必要费用，故其请求被告支付服务费，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告贷款已获金融机构成功批核，系被告不正当的阻止合同订立的意见，本院认为，首先，原告仅提供了一份贷款方为平安银行股份有限公司成都分行的《个人循环授信额度合同》的照片，无平安银行签章，不能确定该合同的真实性以及是否确定能签署成功。其次，即使该合同为真且一定能够签署成功，但该合同中对借款利率、借款期限、还款方式等重要事项均无约定，签署该协议亦不能视为原告促成了《成都景程消金金融代办服务合同》约定的贷款合同订立；再次，在居间合同关系中，居间人并不能对委托人在何种情形下作出必须订立合同的限制。因此，本院认为，本案并不存在被告不正当的阻止合同订立的情形，对原告据此主张被告赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告成都景程消金商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费198.5元，由原告成都景程消金商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月十二日 书记员  张晓波
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢7号申请执行人余晓林，被执行人毛杰：本院执行的余晓林申请毛杰合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十五日
山西省阳曲县人民法院 刑事判决书  （2021）晋0122刑初22号公诉机关 阳曲县人民检察院 被告人的 基本情况被告人岳忠民，出生于山西省平顺县，公民身份证号码：×××，个体，住山西省太原市。 辩护人白某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。  公诉机关 指控情况起 诉文书号阳检刑诉〔2021〕2号指控事实阳曲县人民检察院指控，2020年3月7日20时35分许，被告人岳忠民酒后驾驶×××的小型轿车，由北向南行驶至阳曲县首邑南路交通大楼口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人岳忠民血液中乙醇含量为133.62mg/100ml,已构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 被告人及辩 护人意见被告人岳忠民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人岳忠民的辩护人对公诉机关指控被告人岳忠民犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人岳忠民无前科劣迹，因本次行为未给社会和他人造成损失，建议给被告人从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。  判决理由公诉机关指控被告人岳忠民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 被告人岳忠民归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人岳忠民经当地司法行政机关考查，可以适用社区矫正。   法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。  判决结果被告人岳忠民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 欧晓霞   二○二一年三月二十五日书 记 员 贾文静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执941号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。被执行人：四川宜宾平常人家商贸有限责任公司，统一社会信用代码915115217175900955。住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道398号。法定代表人：谢建容，总经理。被执行人：宜宾县鸿福家私城，个体工商户，注册号51152160016363，经营场所四川省宜宾市叙州区柏溪街道科贸路B幢19号。经营者：吴润英。被执行人：宜宾苏宁易购销售有限公司，统一社会信用代码191511500671424170U，住所地四川省宜宾市翠屏区保安路13号百货大楼1－3层。法定代表人：蒋艳，执行董事兼总经理。关于申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人四川宜宾平常人家商贸有限责任公司、宜宾县鸿福家私城、宜宾苏宁易购销售有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效文书确定的义务。经查,被执行人宜宾苏宁易购销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的帐户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾苏宁易购销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的银行存款1293910元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年三月十六日书记员  钟 鑫
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2322民初42号原告：韦某艳，女，1977年3月8日生，布依族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：杨某志，男，1970年5月18日生，布依族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告韦某艳与被告杨某志同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某艳到庭参加了诉讼，被告杨某志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韦某艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法将原、被告同居期间所修建的砖混结构平房一栋（共4间）析产归属各自享有两间；2、共有债权款被告大姐（胞姐）借走4000元（用于建造房屋）全部归属被告单方清收；3、本案诉讼费判由原、被告各自承担总费用的50%。事实与理由：经原告堂姐韦某介绍，双方父母按当地布依风情习俗走亲，通过订婚、拜年确立姻亲关系，随后于××××年××月××日在被告家请客设宴，向社会公众表白双方已组成家庭。至今双方未办理结婚登记领取结婚证，彼此属同居关系。起初感情甚好，××××年××月××日生育长子杨某1；××××年××月××日生育长女杨某2；2012年农历腊月11日竣工修建在巴铃镇××村岔普（上寨）组砖混结构平房一栋共四间；同居期间尚无任何共有债务清偿后顾之忧，仅有被告胞姐借走4000元债权款至今未清收。导致双方至今尚未补办结婚登记共同生活下去的原因在于，被告性格古怪，为了家庭生计，原告在巴铃街上摆摊设点卖甘蔗，偶尔与过往客人开几句玩笑，被告便指责原告有外遇，双方闹个不休：为避免家暴事件产生，同时也为两个小孩的身心健康成长不受影响，原告选择忍让而到酒厂酿酒创点收入，可被告依旧听信他人怂恿，经常找原告吵闹，硬性把原告喊到煤厂一起干活，最终依然逃脱不了吵打生活，日子无法过下去；自××××年××月分手至今，彼此尚未过问对方的生活情况，只要原告弄得被告电话准备协商解决修复婚姻家庭关系时，被告一次又一次将电话号码换掉，致使双方无法沟通补办结婚登记；年复一年，双方分手至今已有七年之际。经再三考虑，没有久等被告回心转意补办结婚登记共同生活下去的必要，好在两个小孩均已成年，且在外务工以自己的收入维持其生计。目前摆在自己人生选择十字路所要解决的问题是，唯求经人民法院依法将双方的同居析产砖混结构平房的归属事宜处理好后，各奔东西，互不干涉。所以特诉至贵院，恳求审查判决支持原告提出的诉求!被告杨某志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦某艳与被告杨某志经人介绍相识相恋后，于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼以夫妻名义在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间于××××年××月××日生育长子杨某1，××××年××月××日生育长女杨某2，两个小孩均在外务工。共同财产有位于兴仁市，该房屋未办理相关产权手续。上述事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告韦某艳与被告杨某志按民间习俗举行婚礼以夫妻名义在一起同居生活后，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方之间属于同居关系，依法不受法律保护。但对于双方在共同生活期间的共同财产位于兴仁市，应予以处置，因该房屋未办理相关产权手续，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，故对该房屋的所有权属，本院不予明确，考虑该房屋的性质及位置，该房屋应由被告杨某志管理使用较为适宜。待该房屋取得完全所有权后，原告可另行主张分割权利。被告杨某志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告杨某志应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上所述，为维护法律的严肃性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韦某艳与被告杨某志同居期间共同财产位于兴仁市（未办理相关产权手续）由被告杨某志管理使用。案件受理费200元，减半收取计100元，由韦某艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇二一年三月十日书记员  刘金尧
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执731号 被执行人何攀攀： 本院刑事审判庭根据已发生法律效力的(2021)川1402刑初65号刑事判决书，移送执行何攀攀刑事罚金一案。移送执行标的：交纳刑事罚金20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位刑事罚金20000.00元，本院已将该款转付至东坡区国库。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院刑事审判庭移执行的(2021)川1402刑初65号刑事判决书确定的刑事罚金义务，被执行人何攀攀已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保837-1号申请人：袁汉国，男，1951年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘某明。申请人袁汉国与被申请人刘某明纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1805号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某明银行存款2000000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月十二日书记员  尚思瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1417号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：何显亮，男，1993年3月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告何显亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5440.29元、利息524.26元、费用544.19元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为6508.74元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：何显亮。申领情况：2016年8月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××78。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金5440.29元、利息524.26元、费用544.19元，合计金额为6508.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何显亮于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5440.29元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何显亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1454号原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区。负责人：俞波，该公司经理。委托诉讼代理人：于波，男，系公司员工。被告：张祺，男，1988年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告张祺保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费309元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二一年三月十五日书记员 胡亚坤附本案适用法条如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初104号 原告：曹艳，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：曹嘉庚，男，1980年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告曹艳与被告曹嘉庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹艳、被告曹嘉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数从2018年6月1日起按月息2分计算至本息还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在北关开饭店，2013年10月30日做生意需要资金向原告借款，原告通过银行转账给被告账户200000元，约定利息为月息2分。被告后期陆续还款，2017年6月16日还欠原告现金100000元，并给原告出具借条，约定利息月息2分同时制定还款计划，后来被告在2018年9月5日付利息5000元、2019年3月11日付利息10000元、2019年9月12日付利息5300元、2020年1月24日付利息2000元，总共支付利息22300元，该利息视为支付11个月零5天的利息，因此被告应当从2018年6月1日开始以本金100000元为基数计算利息至本金还清之日。为保护原告的合法利益，特此提起诉讼。 曹嘉庚辩称，借款属实，已经偿还了本金22300元，尚欠本金77700元，现自己无力一次性给付，同意分期给付。借条中虽然约定了月息2分，但被告不记得是否是自己写的，即使是自己写上去的，因被告生意失败与原告协商免除利息，因此后来在还款计划中未有约定利息，还款计划否定了利息，因此不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下，2013年10月30日，曹嘉庚因做生意需要向原告曹艳借钱，曹艳当日通过银行向被告转款200000元。后曹嘉庚偿还了100000元。2017年6月16日，曹嘉庚向曹艳重新出具了借条，载明“今借曹艳人民币壹拾万元正（¥100000）月息两分”，同日出具了内容为“2017.12月31日前还款4万元正，2018年12月31日前还款6万元正，合计10万元”的还款计划，后曹嘉庚分别于2018年9月5日向原告曹艳转款5000元、2019年3月11日向原告曹艳转款10000元、2019年9月12日向原告曹艳转款5300元、2020年1月24日向原告曹艳转款2000元，合计向原告曹艳转款22300元，之后再未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹嘉庚向曹艳借款200000元，已偿还本金100000元，尚欠本金100000元，事实清楚，证据充分，有曹嘉庚出具的借条、还款计划、银行转款记录等证据为据，对于曹嘉庚向原告曹艳借款100000元的事实，本院予以确认。曹嘉庚应该按照“还款计划”的约定履行还款义务，曹艳要求曹嘉庚偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，曹嘉庚在同一日向曹艳出具了“借条”和“还款计划”，在“借条”中约定了月息2分，曹嘉庚辩称“还款计划”实际上否定了“借条”中的利息，但未提供证据证明，且“还款计划”也无曹艳放弃利息的意思表示，故对于曹嘉庚的辩称本院不予采信，本院认为借条内容为双方借款时的意思表示，双方借条中的约定不违反法律规定的部分应为合法有效的，因此本院确认双方约定了月息2分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此曹艳诉称曹嘉庚已支付的利息22300元要求曹嘉庚支付从2018年6月1日起利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息依法调整为：自2018年6月1日起至2020年8月19日、按借款本金100000元、年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿之日止、以借款本金100000元、按年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告曹嘉庚于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹艳借款本金100000元及利息（利息自2018年6月1日起至2020年8月19日按借款本金100000元、年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿之日止、以借款本金100000元、按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹嘉庚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 陈 玉 人民陪审员 李 浩 人民陪审员 李玉华 二〇二一年三月九日 书 记 员 沈 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12880号原告：广州市爵城装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区×××××××××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汇敏，广东明和理律师事务所实习律师。被告：忠毅(清远)电子塑胶五金有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇新庄长冲毅力工业城。法定代表人：彭某1。原告广州市爵城装饰工程有限公司诉被告忠毅(清远)电子塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市爵城装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付质保金人民币44926元；2、依法判令被告赔偿原告损失人民币767.68元（以未付货款44926元为本金，自2020年5月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2020年10月13日，应计至实际支付之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月6日，原被告双方就被告向原告釆购软装货品并由原告负责安装及现场摆放事宜签订了《室内软装货品采购、安装及现场摆放合同》（以下简称“采购合同”）。采购合同约定结算总价的5%作为质保金，在产品质量保证期届满后，如无任何质量问题，无息支付给原告。质量保证期为2年，自完成交货安装手续并正式交付给被告后的次日起算。另，清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9626号《民事判决书》和清远市中级人民法院（2020）粤18民终1998号《民事判决书》均判决确定原告己于2018年5月3日完成交货并正式交付被告使用，质保金为结算总价款的5%即44926元，质量保质期至2020年5月4日止。质保期限届满，无任何质量问题，但被告未按约定向原告支付质保金。被告拒绝支付质保金的行为，己违反合同的约定，损害原告的合法权益。现为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告忠毅(清远)电子塑胶五金有限公司没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原、被告就被告向原告采购软装货品并由原告负责安装及现场摆放事宜签订了《室内软装货品采购、安装及现场摆放合同》，合同主要约定：采购清单中的单价为固定价，单价包括原告（乙方）将相应货物运至合同指定交货地点及相应位置，并完成安装及交货手续所需的一切费用，包括但不限于全部货款、安装费、摆放费等；乙方交付全部货物并完成安装调试且经被告（甲方）正式验收合格后，乙方应向甲方提交符合合同约定的《验收交货单》，双方根据交货单中的实际交货数量进行结算，在双方对结算达成一致意见后，甲方向乙方支付至结算总价的95%（含前期已支付的款项），结算总价的5%作为质保金，在产品质量保证期届满后，如无任何遗留质量问题的，甲方将保质金余款（扣减保修期内的保修费用）无息支付给乙方；质量保证期为2年，自完成交货安装手续并正式交付给被告后的次日起算。2018年5月3日，原告与被告工作人员签署《单位、分部工程竣工验收表》，确认原告已按合同要求完成了清远木屋别墅软装工程，验收结论为合格。2018年12月20日，原告与被告就室内软装货品采购安装摆放工程进行结算，双方于2018年12月24日确认了结算，总结算价为：合同内结算价853060.06元+增加项45460元=898520.06元。双方结算后，原告于2019年1月开始要求被告按合同约定支付至结算总价的95%即141594.06元，但被告未予支付。原告遂诉至本院，案号为：（2019）粤1802民初9626号，2020年2月26日，本院作出（2019）粤1802民初9626号民事判决，该判决对于原告主张被告支付质保金44926元的诉讼请求，认为该质保金是结算总价款的5%，双方合同约定货物的质量保证期为二年，自完成交货安装手续并正式交付的次日开始起计质保期，原、被告于2018年5月3日签署《单位、分部工程竣工验收表》，应视为完成正式交付，质量保证期应至2020年5月4日止，支付期限尚未到期，因此，告知原告可在质量保证期限届满后另行主张权利，该案对质保金未进行处理。原告与被告均不服该判决，向清远市中级人民法院提出上诉，清远市中级人民法院作出（2020）粤18民终1998号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告在质保期限届满后，未向原告支付质保金，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更利息计算的利率为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，本院生效的（2019）粤1802民初9626号民事判决已认定原、被告双方签订的《室内软装货品采购、安装及现场摆放合同》为有效合同，合同结算总价为898520.06元，合同总价的5%即44926元为质保金，质量保证期至2020年5月4日止。原告起诉时已超过了质保期，在被告无证据证明存在质量不合格的情况下，被告应支付质保金44926元给原告，对原告要求被告支付质保金44926元及赔偿从2020年5月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告忠毅(清远)电子塑胶五金有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州市爵城装饰工程有限公司支付质保金44926元及赔偿利息损失（利息从2020年5月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二一年三月九日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督64号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。代理权限：特别代理。被申请人：常爱军，男，汉族，1974年5月4日出生，住武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人因申请“双联惠农贷款”于2013年7月9日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年7月9日至2016年7月8日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年9月28日将被申请人所欠本息50279.84元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由推脱，拒不还款。基于以上事实，要求被申请人常爱军偿还申请人欠款人民币50279.84元。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：620×××9）复印件；2、甘肃省地方金融监督管理局文件（甘金发（2020）92号）复印件；3、代偿明细单复印件；4、常爱军身份证及户口簿复印件。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常爱军于本支付令送达之日起十五日内给付申请人武山县金信融资担保有限公司欠款50279.84元。申请费352元，由被申请人常爱军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜永娟二〇二一年三月八日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民辖终12号上诉人（原审原告）：曾宝玉，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐保章，男，1959年5月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：随州市中心医院，住所地湖北省随州市曾都区龙门街**。法定代表人：张振建。上诉人曾宝玉因与被上诉人徐保章、随州市中心医院合同纠纷一案,不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。曾宝玉上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人徐保章的管辖权异议申请。事实与理由：1.虽然徐保章提出其长期居住云梦县年以上，但其并未提交任何证据予以证明，且另一被告随州市中心医院住所地为随州市曾都区。本案一审被告随州市中心医院、徐保章住所地均为随州市曾都区，应由曾都区人民法院管辖。2.随州市中心医院是本次承包合同的发包方，应当承担共同支付责任，本案的合同履行地应为随州市曾都区。3.上诉人撤诉后再次起诉，是因上诉人不懂法律、漏列被上诉人，而不是因为徐保章所称的因其“提出异议而撤诉”。徐保章答辩：1.本案系因曾宝玉与徐保章双方曾经签订的合同所引发的纠纷，随州市中心医院并未在该份合同上盖章或者签字，故合同的相对方只有徐保章，本案应由徐保章的经常居住地或合同履行地人民法院管辖；2.徐保章的经常居住地位于孝感市云梦县（已提交证据证实），本案合同所涉卫生所也在云梦县，故该合同履行地为孝感市云梦县；3.本案并不是内部承包关系，随州市中心医院从未发包给上诉人曾宝玉。上诉人在第一次我方提出管辖权异议后撤诉，本次又增加被告随州市中心医院系非常明显的追求非法管辖权的意图。本案应移送至云梦县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地以及一审被告徐保章的经常居住地均为孝感市云梦县，一审被告随州市中心医院的住所地为随州市曾都区，故云梦县人民法院和曾都区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案一审原告曾宝玉向曾都区人民法院起诉且已立案，故本案应由曾都区人民法院管辖。徐保章辩称本案并不是内部承包关系，随州市中心医院并非合同的相对方，该辩解理由应在一审实体审理中进行审查，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3446号民事裁定；二、本案由随州市曾都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年三月四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯应用技术学院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区鄂尔多斯大街东1号。 法定代表人：铁勇，该学院院长。 委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。 法定代表人：李怀增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。 一审被告：鄂尔多斯市卫生学校，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区科技教育创业园。 法定代表人：孟宪涛，该校校长。 再审申请人鄂尔多斯应用技术学院（以下简称应用技术学院）因与被申请人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）及一审被告鄂尔多斯市卫生学校（以下简称卫生学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2020）内民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 应用技术学院申请再审称，一、二审过程中由于将垫资利息加入到工程造价中，致使计算垫资利息数额的关键证据内蒙古财信达会计师事务所有限公司作出的内财信达综字[2017]第001号《审计报告》没有进行质证，导致原审判决结果错误，垫资利息多计算104884426.90元（详见《林州建总建筑有限公司垫资利息重新计算表》）。应用技术学院又通过鄂尔多斯市教育局向职教园区内其它学校了解新校区建设过程中施工方垫付资金利息计算方法，鄂尔多斯市教育局提供了一份鄂尔多斯市东胜区教育局与鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司签订的关于职教园区内理工学院项目施工合同，亦印证了本案垫资利息计算错误。综上，应用技术学院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定申请再审。 林州建总公司提交意见称，应用技术学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，且违背合同签订时当事人的真实意思表示，违背诚实信用原则，应驳回其再审申请。 本院认为，应用技术学院提供的三份证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新的证据，本案亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，其申请再审的理由不能成立。 应用技术学院提交的证据包括：1.内蒙古财信达会计师事务所有限责任公司2017年3月14日出具的内财信达综字［2017］第001号审计报告；2.鄂尔多斯市东胜区教育局与鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》；3.《林州建总建筑工程有限公司垫资利息重新计算表》。根据一审中林州建总公司提交的乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司出具的乌诚造字［2016］第035-2-1号《鄂尔多斯卫生学校新校区（1#-14#楼及外网）工程结算补充审查报告》所附委托书记载，卫生学校、乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司共同委托内蒙古财信达会计师事务所有限责任公司根据《建设工程施工合同》对垫资利息进行审计，并出具内财信达综字［2017］第001号审计报告。乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司将内财信达综字［2017］第001号审计报告作为附件内容，形成乌诚造字［2016］第035-2-1号《鄂尔多斯卫生学校新校区（1#-14#楼及外网）工程结算补充审查报告》，该报告的审定金额为555475001元，其中包含垫资贷款利息141858406元。一审庭审中，双方当事人对乌诚造字［2016］第035-2-1号《鄂尔多斯卫生学校新校区（1#-14#楼及外网）工程结算补充审查报告》进行了质证，卫生学校、应用技术学院对该证据的真实性认可，数额认可，仅认为该数额是审计部门委托第三方的初审金额而非审计部门的终审数据。故该证据不属于新的证据，亦不存在未经质证的情形。 应用技术学院提供的鄂尔多斯市东胜区教育局与鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，用以证明本案垫资利息计算错误，但该份合同并非本案当事人之间的合同，与本案不具有关联性。《林州建总建筑工程有限公司垫资利息重新计算表》系应用技术学院单方制作，其内容的真实性无法确认。上述两份证据亦不能证明原判决认定基本事实不清或者判决结果错误。 综上，应用技术学院的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鄂尔多斯应用技术学院的再审申请。 审判长 刘 敏 审判员 谢 勇 审判员 李赛敏 二〇二一年三月三十日 法官助理王慧娴 书记员赵雅丽
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初540号原告：马某1，男，汉族，1959年12月27日出生，小学文化，农民，住和政县.被告：马某2，男，汉族，1966年7月6日出生，小学文化，农民，住和政县。原告马某1与被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月，原告马某1在被告马某2承包的位于达浪乡达浪村建筑工地进行务工，完工结算后被告尚欠原告工资5000元未给。2021年2月23日被告向原告出具了金额为5000元的书面欠条1份。后经原告多次催要剩余部分被告马某2一直推诿未付。现原马某1诉请：1.判令被告马某2向原告马某1支付劳动工资5000元；2.案件诉讼费由被告马某2承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2于2021年3月22日前给一次性给付拖欠原告马某1的劳务工资5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年三月十六日书记员 刘 薇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初699号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：李胜芳，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李胜芳立即向原告清偿尚欠的贷款本金124796.92元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年11月03日利息共4046.95元，从2020年11月04日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告李胜芳支付原告律师费2000元；3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**奥迪牌小型轿车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告李胜芳承担。被告李胜芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人：李胜芳。签约情况：2017年11月24日，原告与被告李胜芳签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：242760元。贷款期限：36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率为8.5%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2017年11月24日，原告与被告李胜芳签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人李胜芳以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的奥迪牌小型轿车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年3月8日，借款本金67480.29元、利息530.84元、罚息2779.45元、复利61.32元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。原告主张保全费1160元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金67480.29元及利息、罚息、复利（截止2021年3月8日，利息530.84元、罚息2779.45元、复利61.32元，自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告李胜芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2000元；三、若被告李胜芳未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对抵押登记在李胜芳名下的牌号为赣Ａ×××**的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费1160元，合计2620元，由被告李胜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初147号原告：张某，男，1965年2月28日生，汉族，住山西省五寨县。被告：五寨县花雪食品有限公司，住址：五寨县南环路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，该公司总经理，现住五寨县南关村二巷**，身份证号码：×××。原告张某与被告五寨县花雪食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告五寨县花雪食品有限公司的法定代表人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付花雪食品有限公司维修机电工资款，合计贰万伍仟陆佰叁拾伍元（25635.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某从2020年3月16日至2020年12月1日期间陆续为被告五寨县花雪食品有限公司维修机电，一直未付工资款，共计贰万伍仟陆佰叁拾伍元（25635.00元）。鉴于以上事实理由，提起诉讼,以维护当事人的合法权益。被告辩称：我没有实际经营该公司，不清楚具体欠款，实际经营人是赵贵喜（已故）。经审理查明，原告张某受雇于被告五寨县花雪食品有限公司从事维修工作。时间为2020年3月16日至2020年12月1日，所欠工资25635.00元。以上事实有录音、维修明细表、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务关系。原告在雇佣期间为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳务报酬。雇佣期间原、被告双方已发生事实劳务关系，对此被告予以认可，因此，原告请求被告支付25635元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告五寨县花雪食品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张某劳务报酬25635元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告五寨县花雪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 史志杰二〇二一年三月二十三日法官助理 刘月花书 记 员 管晓芳
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初1043号 本院于2021年3月16日对原告徐晓霞诉被告上海市徐汇区忆味餐厅、上海汇州企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出(2021)沪0104民初1043号民事判决书，该判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 2021年3月16日作出的(2021)沪0104民初1043号民事判决书中第1页正文第五行中“罗前国，”更正为“罗前国，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区仓集镇王园村****。” 审判员 李 林 二〇二一年三月十七日 书记员 丁炯华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢18号之二申请执行人：石挺标，男，1969年10月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：谢馥蔚，男，1980年8月12日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。申请执行人石挺标与被执行人谢馥蔚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）琼9027民初458号民事调解书，调解内容如下：“一、被告谢馥蔚共欠原告石挺标借款本金及利息273500元，被告谢馥蔚定于2016年8月15日前支付100000元给原告石挺标，于2016年9月底前支付73500元给原告石挺标，余款100000元于2016年10月底付清给原告石挺标。二、案件受理费2701元，由被告谢馥蔚负担（原告石挺标已付，由被告谢馥蔚于2016年9月15日前直接支付给原告石挺标）。申请执行人石挺标于2021年1月21日依据已经生效的（2016）琼9027民初458号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的243500元，案件执行费3552.5元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人谢馥蔚发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行上述义务。在执行过程中，被执行人谢馥蔚向申请执行人石挺标支付43500元，余款200000元双方私下达成和解，申请执行人石挺标于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行，同日被执行人谢馥蔚将执行费552元（以执行到位金额计算）存入国库。本院认为，申请执行人谢馥蔚系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执恢18号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年三月十六日书记员 陈 皓附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申999号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西华美奥能源集团有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡。 法定代表人：马吉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾文颖，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市高强煤机制造有限公司，住所地山西省大同市平城区水泊寺乡小南头村西。 法定代表人：王孝和，该公司经理。 二审上诉人（一审被告）：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。 法定代表人：王文富，该公司经理。 再审申请人山西华美奥能源集团有限公司（以下简称华美奥能源集团）因与被申请人大同市高强煤机制造有限公司（以下简称高强煤机）、二审上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司（以下简称冯西煤业）买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2019)晋民终542号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华美奥能源集团申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定华美奥能源集团与冯西煤业人格混同缺乏证据证明。两公司的人员并未混同；两公司的经营场所、经营范围不同，业务未发生混同；两公司有清晰独立的财务核算，不存在财产混同。2.原判决关于人格混同的诉讼请求未超过诉讼时效的认定缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.原判决适用《中华人民共和国公司法》第六十三条错误。该条款适用前提为“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益”。华美奥能源集团从未实施滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为,也未逃避债务,且冯西煤业名下有采矿权,其资产足以清偿本案债务,具备充分的偿债能力,本案也不存在华美奥能源集团严重损害公司债权人利益的情形,不符合认定人格混同的构成要件。《中华人民共和国公司法》第六十三条应当由高强煤机举证证明存在人格混同滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务及由此严重损害被申请人的利益，并达到合理怀疑的程度。2.人格否认制度的适用依法应向高级人民法院或最高人民法院备案，原审法院未能审慎适用人格混同制度并作相应的备案，违反了法律适用规则，明显违背立法原意。3.即便本案构成人格混同，在高强煤机明知的情况下，不宜适用法人人格否认原则。 被申请人高强煤机、二审上诉人冯西煤业未提交书面意见。 本院认为，华美奥能源集团申请再审的理由不能成立。华美奥能源集团系债务人冯西煤业唯一出资法人股东。原判决依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，认定华美奥能源集团未提供充分证据证明其财产独立于冯西煤业财产，应对冯西煤业欠款承担连带责任，并无不当。华美奥能源集团申请再审主张不适用举证责任倒置规则，其与冯西煤业不存在财产混同，从未在对账单上盖章，即便盖章真实也仅为债务见证以及管理行为，并未提交证据予以证明，且与上述法律规定不符。因冯西煤业的债务并未超过诉讼时效，原判决认定华美奥能源集团承担连带责任未超过诉讼时效，亦无不当。华美奥能源集团以否认公司法人人格实质为债权请求权，应与支付货款为两项独立诉讼请求，并分别起算诉讼时效的主张，本院不予支持。华美奥能源集团关于人格否认制度应予备案以及高强煤机明知而不应适用等理由，亦不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上，华美奥能源集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西华美奥能源集团有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  万会峰 审判员  于 蒙 二〇二一年三月十六日  法官助理刘园园  书记员陈博
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初901号 原告：刘生昭，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。 被告：张娟，女，1989年2月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告刘生昭与被告张娟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生昭到庭参加诉讼，被告张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利28400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告通过朋友介绍认识，之后被告以给原告儿子安排工作为由向原告索要金钱，原告分两次向被告建设银行卡号转账20000元，后又通过微信向被告转账8400元。后来原告发现被告根本没有为原告儿子安排工作的意思，便多次要求被告返还28400元，但被告一直推辞，故诉至法院，请求依法判决。 刘生昭向本院提交的证据有：1、银行卡复印件及银行转账记录，证明被告以为原告儿子找工作为由，要求原告向其银行卡转账支付20000元；2、微信转账记录，证明被告再次要求原告向其转账8400元；3、微信聊天记录，证明原告向被告催要还款。 张娟未做答辩。 张娟未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告张娟未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。后被告以向原告之子介绍工作为由要求原告向其支付相关费用，2018年5月2日原告通过银行转账方式分两次，每次向被告转账支付10000元，合计向被告转账支付20000元。2018年12月13日应被告要求，原告通过微信转账方式再次向被告转账支付8400元，原告共计向被告支付28400元。后被告未能如约为原告之子安排工作，原告遂要求被告退款未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告诉称要求被告退还其28400元。经查，被告收取原告28400元用于为原告之子安排工作，后被告未能如约履行亦未向原告退款，其行为侵害了原告合法的财产所有权，已构成不当得利，其依法应向原告退还28400元，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 张娟于判决生效后三日内退还刘生昭28400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二一年三月三日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄耀清，男，1960年10月18日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于希成，男，1958年1月10日出生，汉族，住海阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋淑卿，女，1955年5月21日出生，汉族，住海阳市。再审申请人黄耀清因与被申请人于希成、隋淑卿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄耀清申请再审称，（一）原判决认定王文香系被帮工人错误。王文香已是80多岁高龄，没有劳动能力对居住的房屋进行修缮，再审申请人在二审提交的录音资料证明王文香已没有相应的民事行为能力，王文香对房屋修理事宜根本不知情，被申请人所谓的王文香委托于希成找再审申请人帮忙修缮房屋没有事实依据。（二）王文香和被申请人于希成不存在委托关系。王文香和被申请人于希成系母子关系，于希成是王文香的赡养义务人，有义务对其母亲的房屋进行修缮，于希成个人无法独立完成，找到再审申请人等义务帮工人对其母亲的房屋进行修缮，再审申请人提供的谈话录音中，于希成亦自认自己有责任，才将再审申请人送到医院并支付医疗费，原判决仅依据被申请人和王文香同一代理人的陈述，就认定王文香和于希成这一特殊关系的二人系委托关系，没有证据可以证实。（三）按照《中华人民共和国继承法》“继承从被继承人死亡时开始”的规定，本案涉案房屋从于忠月去世时被申请人于希成作为继承人就是涉案房屋的所有权人之一，被申请人于希成系涉案房屋的实际权利人之一，原判决仅以涉案房屋未分割继承，因王文香居住使用，王文香系直接受益人，而不认定被申请人于希成系被帮工人，没有事实和法律依据。（四）被申请人于希成应承担的赔偿责任，应当作为夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》虽然只规定了子女对父母的赡养义务，但在司法解释中明确规定，一方因履行赡养义务所负债务为夫妻共同债务，本案被申请人于希成的母亲王文香已丧失劳动能力，于希成为其母亲修缮房屋是其应尽的赡养义务，在履行赡养义务的过程中产生的侵权之债，应当认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终3329号民事判决，依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定：十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。王文香可以独立实施民事法律行为，再审申请人提交的证据不足以证实王文香丧失了相应的民事行为能力。本案涉案房屋系王文香与其丈夫于忠月所有，虽然于忠月去世，但涉案房屋并没有被分割继承，而是由王文香自己居住并实际使用，王文香是该提供劳务的直接受益人，再审申请人对于其损失，应向王文香主张，不应直接向被申请人于希成及其妻子隋淑卿主张。因此，再审申请人的主张均不成立，本院不予支持。综上，黄耀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄耀清的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  于 兰二〇二一年三月三十日书记员  滕竺珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保902-1号申请人：刘彩秀，女，1978年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区站前街。被申请人：沈阳市某大药房，住沈阳市沈河区。申请人刘彩秀与被申请人沈阳市某大药房纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保239号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市某大药房银行存款97291.17元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执35号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。法定代表人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫伟，该公司员工。被执行人:魏彩霞，女，汉族，1968年3月9日出生,疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被执行人魏彩霞保险合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初670号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人魏彩霞应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付127488.18元，被执行人魏彩霞还应负担申请执行费1812元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人魏彩霞至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人魏彩霞名下的银行存款等信息，冻结扣划11531.63元，再未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。查封魏彩霞名下车辆，但未能实际控制。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人魏彩霞采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的127488.18元，已结标的11531.63元，未结标的115956.55元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执603号本院立案执行的山东泰顺物流有限公司与郭洪臣、曹淑玲租赁合同纠纷一案，被执行人郭洪臣、曹淑玲已履行（2020）鲁1324民初3659号民事判决书确定的义务，申请执行人山东泰顺物流有限公司申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保551号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：章志伟，男，1981年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人章志伟信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章志伟银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章志伟银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保234号 申请人：刘泰莉，女，1976年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都钧好洗涤科技有限公司。住所地：成都高新区科华南路316号3号楼1层19、20号。 法定代表人：陈道玉。 申请人刘泰莉于2021年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人成都钧好洗涤科技有限公司名下的财产在233484元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司出具书面保单保函一份在233484元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘泰莉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都钧好洗涤科技有限公司名下的财产在233484元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月九日 书记员  张奇巧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初36145号 原告：周明辉，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队团结东路1号，身份证号码440182199107161211。 委托诉讼代理：李永毅，广东尚道律师事务所律师。 被告：刘永全，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区， 原告周明辉诉被告刘永全物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明辉撤回起诉。 案件受理费890.71元，由原告周明辉负担。 审判员  周子珺 二〇二一年三月一日 书记员  陈春燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1029号原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安德路8-12号。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞，经理。被告：赵军，男，65岁，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回对被告赵军的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年三月二十二日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1326号原告：甘肃煜丰建筑工程有限公司地址：甘州区南二环里长安乡河满村十一社统一社会信用代码：91620702091196941U法人代表：朱某，男，汉族，1971年2月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇三工村六社，身份证号：×××，电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：邢某，甘肃方联律师事务所律师，电话：139XXXXXXXX被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住张掖市,电话：187XXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋某，甘州区东街法律服务所法律工作者，电话：180XXXXXXXX。原告甘肃煜丰建筑工程有限公司诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃煜丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邢某，被告赵某的委托诉讼代理人宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币245000.00元，承担利息81748.3元（年息15.4%计算至2021年2月28日），并利随本清。以上共计326748.3元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告以需要资金为由，向原告借款245000元，原告通过甘肃农商银行西关支行向被告支付借款245000元，被告向原告出具借条一张，约定于2018年12月30日前还清本金，如逾期未还，则以月息2%计算利息，经原告多次催要本金，被告仍未还款。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法起诉至贵院，要求被告向原告支付借款本息，希望做出公正的处理。经审理查明，2018年4月18日，被告向原告借款245000元，原告通过银行给被告转款245000元。由被告给原告书写借条一张借条，内容为今借到甘肃裕丰建筑公司朱某245000元整，此款2018年12月30日还清，如到期还不清，按月息2分计算，借款人赵某,2018年4月18日。本院认为，债务应当及时清偿，被告长期拖欠原告借款不付以违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，对此应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款245000元并承担利息81748.30元，为此提供了2018年4月18日由被告书写的借条一张，该借条经被告质证无异议，同时原告要求的利息也不违反法律规定，故本院依法予以支持。在庭审中，被告辩称这不是被告的借款，被告当时是青松四社的社长。应该社拆迁户戴建国拒不拆迁。致使原告无法施工，经原告和村委会协商，被告按原告及村委会的要求书写了借条，同时被告也将245000元的拆迁款转交给了戴建国并提交了戴建国书写的收条一张，因原告不认可，被告又无其他证据相佐证。特别是该村村委会出具证明事实的证据。拆迁户戴建国也未当庭作证，对被告的辩称理由无法确认，故依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某偿付原告甘肃煜丰建筑工程有限公司借款245000元，并承担利息81748.3元，合计326748.3元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费6201元，减半收取3100.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭璧舟二〇二一年三月十九日书记员 梁 雪注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1083号 罪犯崔燕梅，女，1969年7月11日出生,四川省乐山市沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2016年10月31日作出（2016）川0108刑初346号刑事判决，以被告人崔燕梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人崔燕梅不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川01刑终1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月23日起至2022年11月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）川01刑更1881号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年5月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯崔燕梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯崔燕梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯崔燕梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执375号之一申请执行人：吕崇全，男，1963年2月26日出生，汉族，住东宁市。被执行人：邰清波，男，1958年1月23日出生，汉族，住东宁市。被执行人：徐秀珍，女，1958年2月21日出生，汉族，住东宁市。本院在执行申请执行人吕崇全与被执行人邰清波、徐秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人邰清波、徐秀珍未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人邰清波、徐秀珍在银行及互联网银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰清波、徐秀珍银行及互联网银行存款130000元，冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年三月十九日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1330号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民辖终9号上诉人（原审被告）：江西柏泰建设工程有限公司，住所地江西省抚州市青云峰路63号，统一社会信用代码9136100007689862XJ。法定代表人：吁贤生，经理。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，董事长。上诉人江西柏泰建设工程有限公司因与被上诉人中联建设集团股份有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西柏泰建设工程有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江西省上饶县人民法院审理。事实和理由：本案系因建设工程施工合同履行过程中引起的工程款应否支付而产生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，原审法院定性为不当得利错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。虽然《安装工程分包合同》约定因合同履行发生争议由甲方（被上诉人）所在地法院管辖，但该约定管辖违反了专属管辖规定，故原审法院裁定将本案移送江西省南昌县人民法院管辖错误。请求依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送到江西省上饶县人民法院立案审理。被上诉人中联建设集团股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中联建设集团股份有限公司以其公司财务人员工作失误，将100万元工程款错误转至江西柏泰建设工程有限公司账户为由，起诉江西柏泰建设工程有限公司返还不当得利款100万元。因此，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江西柏泰建设工程有限公司住所地位于江西省抚州市临川区，江西省抚州市临川区人民法院对本案具有管辖权。至于原告主张本案属于不当得利的法律关系能否成立，双方之间是否属于其他法律关系，需经实体审理后方能确定，属于实体审理的范畴，并非管辖权异议的审查范围，不影响不当得利纠纷管辖权的确定。上诉人请求将本案移送江西省上饶县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。但原审裁定将本案移送江西省南昌县人民法院处理亦不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6343号民事裁定；二、本案由江西省抚州市临川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二一年三月二十九日法官助理王文婷书记员黄顽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民再4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茌平县德通生物有限公司。住所地：山东省茌平区温陈工业园。 法定代表人：许运泽，总经理。 委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥全，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平区。 委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 原审被告：山东同创生物技术有限公司。住所地：山东省茌平区温陈工业园。 法定代表人：张国斌，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。 孔祥全诉山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）、茌平县德通生物有限公司（德通公司）建设工程施工合同纠纷一案，山东省聊城市茌平区人民法院（原山东省茌平县人民法院）于2019年7月30日作出（2019）鲁1523民初1923号民事判决，德通公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁15民终3076号民事判决，驳回上诉，维持原判。德通公司不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年12月1日作出（2020）鲁民申8402号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人德通公司委托诉讼代理人张彬、被申请人孔祥全及其委托诉讼代理人杨振、原审被告同创公司法定代表人张国斌及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德通公司申请再审称，原审判决由德通公司代偿同创公司的债务缺少事实及法律依据。一、德通公司与同创公司是两个独立的民事主体，根据合同相对性原则，应由同创公司负责偿还债务，德通公司与孔祥全没有合同关系，不应承担还款义务。二、一、二审判决所依据的茌平区人民法院（2018）鲁1523民初1933号及聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终387号民事判决结果缺少事实及法律依据，是错误的。《茌平县德通生物有限公司利润分配方案及同创生物有限公司债务处理公告》是茌平县同创生物有限公司遗留问题处置工作小组单方发布的，是单方的意思表示，不具有协议性质，产生不了债务转移的法律后果；该公告的内容是德通公司按照政府的要求同意有条件的偿还同创公司的债务，即在德通公司有利润的情况下，提取一定比例的利润逐年按债权比例偿还，而不是一次性偿还每笔债务。请求依法改判驳回孔祥全对德通公司的诉讼请求，或将本案发回茌平区人民法院重审。三、本案一、二审判决所依据的茌平区人民法院（2018）鲁1523民初1993号以及聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终387号民事判决已被聊城市中级人民法院（2020）鲁15民再52号民事裁定书撤销，即本案申请撤销的两份生效判决书所依据的生效判决已不存在。 被申请人孔祥全辩称，一、《茌平县德通生物有限公司利润分配方案及同创生物有限公司债务处理公告》是茌平县同创生物有限公司遗留问题处置工作小组与德通公司、同创公司共同研究决定作出，公告明确了德通公司承担的义务，且具有公示效力，德通公司以债务加入的形式与同创公司共同承担债务。二、德通公司实际偿还答辩人53538元，是德通公司对于债务加入后的实际履行行为。三、即便公告附加还款条件，也不能否定德通公司应当承担的义务。附条件中的条件成就与否有不确定性，是决定合同效力的因素，与合同义务的本质有明显区别。合同义务本身具有约束力和确定性，是当事人应当按照约定履行的。倘若将德通公司产生利润作为还款条件，则该条件的成就与否完全取决于德通公司掌握的财务账目的审计结果，这明显与“还款义务”的约束性和确定性相违背。德通公司根据公告内容加入到同创公司的债务中来，应当作为债务主体承担责任。四、虽然茌平区人民法院（2018）鲁1523民初1993号和聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终387号民事判决已被撤销，但该两份判决查明的事实没有错误，再审审理认为原审判决适用法律错误，德通公司属于债务承担，不符合债务转移法律特征，被申请人在再审审理过程中答辩的事由是德通公司符合债务加入的条件，目前案件在茌平法院审理过程中，德通公司并没有被排除在责任主体之外。综上，德通公司再审申请理由不能成立，请求依法驳回德通公司的再审请求。 原审被告同创公司的意见同德通公司。 本院再审认为:本案原一、二审民事判决作出的依据是聊城市茌平区人民法院（2018）鲁1523民初1993号及聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终387号民事判决，该两份判决已被（2020）鲁15民再52号裁定撤销并将该案发回聊城市茌平区人民法院重审，本案一、二审判决作出的依据已不存在，对于《茌平县德通生物有限公司利润分配方案及同创生物有限公司债务处理公告》约定的偿还条件的相关基础事实，原一、二审亦未进行审理，属于认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁15民终3076号民事判决及山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初1923号民事判决； 二、本案发回山东省聊城市茌平区人民法院重审。 审 判 长 尹继阳 审 判 员 任家红 审 判 员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 王清清
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执507号之十七申请执行人：刘国成，男，1953年04月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行刘国成与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在阜新银行股份有限公司盘锦分行的银行存款82967.50元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二日书记员  高 昂
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执740号 李光和、甘肃田福农业科技开发股份有限公司： 关于被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计10213元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1405号之一原告：陈承报，男，1945年10月22日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。原告：山秀娥，女，1962年5月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。原告：陈丹丹，女，1991年3月26日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。原告：陈亚辉，女，2000年8月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。原告：陈某，女，2020年8月5日出生，汉族，儿童，住山东省济宁市嘉祥县。被告：山为华，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。被告：济宁市兖州区环亚物流有限公司，住所地济宁市农业高新技术示范园海天物流院内（**）。统一社会信用代码：91370882786105292D。法定代表人：韩传芹，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：李立辉，系该公司经理。原告陈承报、山秀娥、陈丹丹、陈亚辉、陈某与被告山为华、济宁市兖州区环亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权行为引起的诉讼案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告诸多，，住所地难以确定事故发生地为汶上县。为了便于查明事实，作出判决，请求依法裁定将本案移送至汶上县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，本案系同一诉讼多个被告的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告山为华住所地为嘉祥县，在嘉祥县人民法院辖区。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案享有管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨存灵二〇二一年三月十五日书记员  史作娴
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初676号原告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：上犹县东山镇文峰南路艺术国际油画产业园D2市场B栋133号，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师。被告：方某林，男，1994年1月30日生，汉族，住上犹县。原告上犹县大润佳华文化发展有限公司与被告方某林商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上犹县大润佳华文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上犹县大润佳华文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄泽槐二〇二一年三月三十日代理书记员  罗丕秀