湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1720号原告：张义秋，男，1964年3月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：张俊，男，1972年3月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：武春红，女，1972年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告张义秋与被告张俊、武春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日、2021年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告张义秋、被告张俊到庭参加了诉讼，被告武春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张俊、武春红共同偿还借款121.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告武春红系表兄妹关系，被告间为夫妻关系。2017年11月19日，两被告急需一笔“过桥”资金，遂找原告帮忙借款，原告考虑与两被告是亲戚关系，有困难应该帮助一下，且借款时间不长，便想办法筹借资金后，借给两被告，被告张俊于2017年11月19日向原告出具了借条一张，借款151.5万元，借款期限为二个月，借款利率为月息一分五厘。借款到期后，经原告催要，被告武春红于2019年2月3日还款30万元，余款及利息至今不予偿还，特诉至人民法院，请求依法判决。原告张义秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细清单，拟证明原告张义秋于2017年9月19日、9月20日共分三笔向张俊转账1460000元；证据二、被告张俊于2017年11月19日出具的借条复印件一张，拟证明被告张俊、武春红向原告借款1515000元；证据三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明被告武春红于2019年2月3日通过银行转账分六笔向张义秋的账户还款共300000元；证据四、证人张义提出庭作证的证人证言。证明内容：2017年8月中旬，证人与张义秋、张俊、武春红四人在天津市北辰区友朋饭店吃饭时，张俊和武春红提出二人在银行有笔贷款到期了要还，想找张义秋借款150万，还了银行贷款之后再从银行贷出来，一个星期以后还给张义秋。证人说一个星期太短了就半个月后还，后来打款的事就不知道了；证据五、被告张俊于2018年2月19日出具的金额为1500000元借条一张；证据六、原告张义秋于2021年1月25日书写的情况说明一份，拟证明被告张俊、武春红向张义秋借款的事实、经过。被告张俊口头辩称，我于2017年8、9月间向原告张义秋借款1515000元是事实，借款时武春红虽然到场，但对借款的情况不清楚，两人当时已经办了离婚手续，借款属于我的个人借款。2018年底，我通过武春红向原告张义秋偿还了借款300000元。被告张俊没有向本院提交证据。被告武春红在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。本院调取的证据：大悟县民政局出具的婚姻登记档案资料，证明被告张俊、武春红1994年3月21日登记结婚，2017年10月17日办理离婚登记手续；2017年10月26日登记结婚，2017年10月27日办理离婚登记手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武春红无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张义秋所提交的六份证据，本院经审查后认为，根据证据的合法性、关联性和真实性特征，六份证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以认定。本院调取的证据，系国家机关出具的证明文件，予以认定。通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：被告张俊、武春红原系夫妻关系，原告张义秋与被告武春红系表兄妹关系。2017年8月中旬，被告张俊、武春红以偿还银行贷款缺乏资金为由，提出向原告张义秋借款，原告张义秋表示同意提供借款，口头约定借款按月利率12‰计息，原告张义秋于2017年9月19日、9月20日通过中国建设银行分三笔向被告张俊的中国建设银行的银行账户（账号：62×××43）转账共计1460000元。2017年11月19日，原、被告对借款的本息进行了核对后，被告张俊向原告张义秋出具了金额为1515000元的借条一张（其中包含借款本金1460000元、2017年9月19日至2017年11月18日的借款利息35000元及被告张俊原下欠张义秋借款20000元），借条上约定“借款期限为贰个月，借款利率为月息一分五厘。月利息当月还清，如当月不还利息，将当月利息累计在本金上，下月将按新增本金计算利息，于2018年元月19日前归还本息”。2018年2月19日，原告张义秋找被告张俊催要借款，被告张俊重新出具了借条一张，确认尚欠原告张义秋借款本金为1500000元，原告张义秋退还了被告张俊于2017年11月19日出具的借条原件，并约定“借款期限为贰个月，月利息一分五厘。月利息当月还清，如当月不还利息，将当月利息累计在本金上，下月将按新增本金计算利息，于2019年4月19日前一次性偿还本金利息”。2019年2月3日，被告武春红通过中国工商银行向原告张义秋转账还款300000元，余款及利息两被告至今没有偿还，双方因此成讼。同时查明，被告张俊、武春红于1994年3月21日登记结婚，2017年10月17日办理离婚登记手续；2017年10月26日办理结婚登记，2017年10月27日办理离婚登记手续。原、被告间的民间借贷行为发生在被告张俊、武春红夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为，系自然人之间进行资金融通的行为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，根据在案的银行转账清单记载，原告张义秋提供借款的时间为2017年9月，该民间借贷行为发生在两被告的婚姻关系存续期间。2017年8月，被告张俊、武春红以偿还到期的银行贷款缺乏资金为由共同提出向原告张义秋借款，后被告武春红于2019年2月3日通过其银行账户向原告张义秋的银行账户转账300000元用于偿还该债务，可见本案借款是两被告的共同意思表示。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案因民间借贷形成的债务应当认定为被告张俊、武春红的夫妻共同债务。被告张俊主张该借款属于个人债务，与本院查明的事实不符，故本院对原告张义秋要求被告张俊、武春红共同承担偿还借款责任的诉讼请求予以支持。关于被告武春红偿还的300000元是本金还是利息问题，本院在第一次开庭审理时，原、被告均认可此款偿还的是借款本金，本院予以确认。被告武春红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊、武春红共同偿还原告张义秋借款1200000元及利息（以1515000元为本金，自2017年11月19日起至2018年2月18日，按月利率15‰计算利息；以1500000元为本金，自2018年2月19日起至2019年2月3日，按月利率15‰计算利息；以1200000元为本金，自2019年2月4日起至2020年8月19日，按月利率15‰计算利息；以1200000元为本金，自2020年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告张义秋的其他诉讼请求。案件受理费15735元，减半收取计7867.50元，由原告张义秋负担367.50元，被告张俊、武春红负担7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 夏轲二〇二一年三月三日法官助理 江丽书 记 员 周彧附相关法条：①《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。②《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。③《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。