wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23793号原告：王义忠，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海国际人力资源开发公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张卫斌,经理。委托诉讼代理人：于海红，上海保华律师事务所律师。被告：上海久隆电力(集团)有限公司综合服务分公司，住所地上海市黄浦区广东路XXX号。法定代表人：马炯，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男。原告王义忠与被告上海国际人力资源开发公司(以下简称国际人力公司)、被告上海久隆电力(集团)有限公司综合服务分公司(以下简称久隆公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义忠、被告国际人力公司的委托诉讼代理人于海红、被告久隆公司的委托诉讼代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义忠向本院提出诉讼请求，要求判令两被告向其支付2012年1月1日至2014年3月31日延时加班工资11,449.82元。原告诉称：其于2012年1月1日入职被告国际人力公司，被派遣至被告久隆公司工作，担任驾驶员，月工资1,200元。现请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、自行统计的加班工时和欠付的加班工资，证明两被告未足额向其支付延时加班工资。2、银行流水、工资单、劳动合同，证明原告在被告久隆公司工作及工资发放情况。被告国际人力公司对证据1真实性不认可；对证据2中工资单真实性不认可，对其他证据真实性无异议，但认为2014年之后的相关材料与本案无关。被告久隆公司对原告证据的质证意见同被告国际人力公司一致。被告国际人力公司辩称：其服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，其已经足额支付原告延时加班工资，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告国际人力公司为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、劳动手册，证明2012年1月1日，原告入职被告国际人力公司。2、休息室照片，证明原告有休息室可以休息。原告对证据1-2的真实性无异议。被告久隆公司对被告国际人力公司的证据均无异议。被告久隆公司辩称，其已经足额支付原告延时加班工资，不同意原告的诉讼请求。被告久隆公司就其辩称意见未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年1月1日与被告国际人力公司签订劳动合同，被派遣至被告久隆公司工作，担任驾驶员。原告与被告国际人力公司最后一份劳动合同期限至2022年6月30日。2020年12月22日，双方劳动关系解除。原告主张，其系驾驶员岗位，根据其2015年之后的工作情况，可以倒推2012年1月1日至2014年3月31日期间的工作班次，其白班是8时至21时，晚班是21时至次日8时，两个班次轮流，做二休二，中间没有就餐时间；两被告未足额支付上述期间的延时加班费，其经过自行核算，两被告还需向其支付2012年1月1日至2014年3月31日期间延时加班工资11,449.82元。两被告对此均予以否认，抗辩称原告以2015年之后的工作情况倒推之前的排班情况无法律依据，之前并非此工作状况；2012年1月1日至2014年3月31日的考勤情况，因年代久远，已超过了两年的保存时间，无法核实该期间原告的出勤情况或工作状况；且其已经足额向原告支付了加班费，原告从未就上述期间存在延时加班工资差额提出过异议。原告确认其未曾就延时加班工资差额向两被告提出过异议，亦确认其处仅存有自2015年之后存在延时加班事实的证据材料，2015年之前的延时加班事实并无相关证据提供。2020年7月30日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决两被告共同支付2012年1月1日至2014年3月31日延时加班工资20,000元。2020年9月10日，该委裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，由于两被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张，其2012年1月1日至2014年3月31日期间存在延时加班的情况，因其与被告国际人力公司签订有劳动合同，且其在被告久隆公司处工作，故要求两被告向其支付上述期间延时加班工资11,449.82元。然，其一，原告主张，根据其2015年之后的工作情况可以倒推2012年1月1日至2014年3月31日期间的工作班次，但该项主张，无法律依据，本院不予采纳；其二，原告庭审中确认其处仅存有自2015年之后存在延时加班事实的证据材料，2015年之前的延时加班事实即本案诉讼请求中2012年1月1日至2014年3月31日期间存在延时加班的事实并无相关证据佐证；三则，原告亦确认，其并未就2012年1月1日至2014年3月31日期间延时加班工资差额向两被告提出过异议。鉴于原告并未就上述期间其存在延时加班的事实提供初步证据加以证明，故本院对原告该项主张，不予采纳，原告该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王义忠的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告王义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：袁得军，男，1993年7月20日生，汉族，住：青海省大通回族土族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9616号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人袁得军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁得军在银行存款18333.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月二十四日书记员 曾培育
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执227号之二被执行人：沈学东，男，汉族，1979年10月20日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇洪台村3组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈学东在中国邮政储蓄银行6217995200026×××82账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月十八日书记员  陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执恢12号申请执行人：郧西楚农商村镇银行股份有限公司(以下简称楚农商行)。住所地：十堰市郧西县城关镇学苑路18号。法定代表人：李汉超，该商行董事长。委托诉讼代理人：汪芳，男，1990年12月6日出生，汉族，系楚农商行客户经理。被执行人：刘义林，男，1983年12月8日出生，汉族，住郧西县。被执行人：何莉琴（刘义林之妻），女，1986年7月17日出生，汉族，住郧西县。被执行人：祝学波，女，1990年12月24日出生，汉族，住郧西县。被执行人：付杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住郧西县。被执行人：张字庭，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张冬生，男，1961年11月22日出生，汉族，住郧西县。本院在执行郧西楚农商村镇银行股份有限公司申请执行刘义林等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张字庭、张冬生名下各有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张字庭名下房屋（位于郧西县城关镇发展大道20号3幢1-（17-18）-1，证号0003002）；二、查封张冬生名下房屋（位于郧西县城关镇富康大道121号1幢1单元（1-2）-7，证号0001001）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月十一日书记员  陈 涛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执936号申请执行人：黄燚，男，汉族，1962年12月5日出生，住长沙市望城区。被执行人：丁四军，男，汉族，1962年9月29日出生，住长沙市望城区。申请执行人黄燚与被执行人丁四军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3487号民事调解书立案执行，但被执行人丁四军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人丁四军履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3487号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人丁四军银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年三月二十六日代理书记员  戴佳洋
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初522号原告：马某1，女，回族，大专文化，教师，现住广河县，公民身份证号×××。被告：马某2，男，东乡族，大专文化，系和政县松鸣镇政府干部，住和政县，公民身份证号×××。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告马某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员 年明虎二〇二一年三月二十四日书记员 虎晶兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初740号原告：拉毛才仁，男，1983年出生，藏族，打工，现住拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：西藏鼎鑫建筑工程有限公司。法定代表人：黄大明，职务不详。原告拉毛才仁与被告西藏鼎鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告拉毛才仁在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉毛才仁撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年三月五日书  记  员   旦增罗布
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1018号原告：南昌苏洋玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123693719228A。法定代表人：凌辉，该公司总经理。被告：虞志奎，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告南昌苏洋玻璃有限公司与被告虞志奎买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币26527元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告虞志奎的银行存款26527元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告南昌苏洋玻璃有限公司所有的赣Ａ×××**号小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年三月二十四日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初197号原告：蔡桂华，男，1966年10月31日生，汉族，住江西省龙南市。被告：徐爱平，男，1966年9月4日生，汉族，户籍江西省龙南市，现住江西省龙南市。原告蔡桂华与被告徐爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂华、被告徐爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡桂华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款壹万贰仟元整及利息伍佰元，合计壹万贰仟伍佰元整给原告；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告因经济困难，向原告借款壹万贰仟元，立下借条一张，文曰：“借到蔡桂华人民币一万二千元整，到五月份还清，今借人徐爱平。如没还清按每月0.02%利息计算，今借人徐爱平，2019年3月4日，身份证：3621281966××××××××。”时至今日21个月的时间，原告多次催取未果，遂诉至本院。被告徐爱平辩称：只借了1万元，另外2000元是打算付给原告的利息，就写了12000元的借条，且这个2000元也支付给了原告。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的身份证复印件、借条原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐爱平结欠南华宾馆房租，宾馆负责人将该债权转让给原告蔡桂华，被告于2019年3月4日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡桂华人民币1万二千元正到五月份还清今借人：徐爱平2019.3.4日如没还清按每月0.02%利息计算身份证：3621281966××××××××”。被告归还了2000元本金给原告。被告按每月200元或250元支付利息给原告至2020年10月，之后未再支付利息，且未归还到期借款本金，原告催取无果，遂诉至本院。本院认为，被告徐爱平向原告蔡桂华借款本金12000元，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。被告辩称只欠10000元借款本金，另外2000元是利息，未提供相关证据予以证实，对该答辩意见，本院不予采信。债务应当清偿，庭审过程中原、被告陈述被告已归还借款本金2000元，故被告应归还给原告的借款本金为10000元。《借条》中约定月利率0.02%，但从被告每月支付200元或250元利息给原告的事实和生活常识判断，该利率属于笔误，双方约定的利息标准应为月利率2%。原告要求被告支付2020年11月、12月两个月的利息500元，即要求按月利率2.5%计付这两个月利息，该利率超过法律规定的范围，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本院酌定这两个月利息为256元（10000元×15.4%÷12月×2月）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告徐爱平于本判决生效之日起十日内归还原告蔡桂华借款本金10000元。二、由被告徐爱平于本判决生效之日起十日内支付2020年11月、12月的利息256元给原告蔡桂华。三、驳回原告蔡桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费44元，由原告蔡桂华负担16元，被告徐爱平负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年三月十八日书记员  廖 青
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终312号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某某危险驾驶罪一案，于2020年12月30日作出（2020）粤0303刑初1320号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2020年11月8日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车曾途经（快速路）在罗湖区方向行驶至金豪人行天桥路段（快速路）时，该车与同方向相邻车道正常行驶由林某深驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为157.15ｍｇ／100ｍ1，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时变更车道影响其他车辆正常行驶，应承担事故的全部责任；林某深不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。原审认定事实有如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、抽血告知书、现场笔录、人员电子档案、人员指纹卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场吹气视频截图、谅解书、行车轨迹信息等；2.证人证言：证人林某深、张某龙的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李某某的供述和辩解；4.鉴定意见：广东华大法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.视听资料：光盘一张。原判认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上诉人李某某请求撤销原审判决，依法改判其缓刑，主要理由为：1.其对犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，关于案发时的交通事故，已事后赔偿并取得林某深谅解；2.其6岁女儿准备在深上小学，需要准备办理诸多入学手续，小孩父亲在香港因疫情不能到深。综上，恳请依法对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，并造车交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。李某某另具有如实供述的从轻处罚情节，以及认罪认罚的从宽处罚情节，其已就交通事故进行赔偿，量刑时一并予以考虑。综合李某某的犯罪事实及全部量刑情节，原审对李某某所处刑罚并无不当，相关上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月二十四日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初163号 原告：姚某，公民身份号码xxxx，住陇南市成县。 被告：杨某，公民身份号码xxxx，居住地宕昌县。 原告姚某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款802200元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年杨某以资金周转困难为由，先后三次向原告借款，原告为帮助其度过难关，协调成县王某、武都马某和席某每人借款30万元，合计本金90万元，款借到后就转交给了杨某。2015年12月27日，原告和杨某结算，杨某给原告出具了一张802200元的借据。后杨某以各种理由推脱，至今没有还款。为了维护自己的合法财产权益，现提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条复印件。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某截止2021年3月5日共欠原告姚某债务为682200元。 二、2021年农历4月底被告杨某向原告姚某偿还债务10万元。 三、自2021年农历6月份起至2021年农历年底，被告杨某逐月以自己的实际偿还能力还清剩余的58.22万元债务。 四、如被告杨某没有按约定期限清偿上述债务，杨某应支付债务利息（利息的计算办法：2020年8月19日之前以未清偿债务额为本金，按年利率24%计算利息；2020年8月20日起以未清偿债务额为本金，直至实际清偿之日止，按年利率15%计算利息）。 五、案件受理费11822元，减半收取5911元由被告杨某负担（原告已预交，被告在偿还债务本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月五日 书记员  王琳飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执438号之一 申请执行人：安翠兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 安翠兰与合肥鲜晨农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、解除原告安翠兰与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年8月18日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告安翠兰预付的商铺租金及保证金合计10398.4元”的义务，申请执行人安翠兰向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过邮寄向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执438号执行决定书，将被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，无余额，未查询到房产、车辆、证券等其他财产信息。 4、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1130号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年三月二十四日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2659号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。负责人：周某。委托诉讼代理人：麻某。委托诉讼代理人：毛某。被告：高某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告高某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费742元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二一年三月五日书记员 于 楠裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢49号之一申请执行人詹小明，男,1970年12月2日生，住新余市渝水区。被执行人龚小武，男，1983年11月10日生，住新余市渝水区。被执行人龚海燕，女，1977年7月15日生，住新余市渝水区。申请执行人詹小明依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1476号判决书于2021年1月11日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚小武、龚海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人龚小武有赣Ｋ×××××汽车一辆，被执行人龚海燕有赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2021年2月2日将上述车辆轮候查封，查封期限至2023年2月1日，因存在其他案件在先查封且未实际扣押到，本案暂无法处置。此外被执行人无其他可供执行财产，本案标的款326500元未执行到位。本院已对其采取限制高消费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十四日书记员  张佳慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2253号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，住所地宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙明生，该房建段段长。委托诉讼代理人：赵雅婷，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王海燕，女，生于1974年7月9日，汉族，平凉市崆峒区居民。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段与被告王海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。审判员 贾如意二〇二一年三月二十四日书记员 陶圆圆
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1884号 申请执行人：张玉鹏,男,1987年3月22日出生,甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：王运动，男,1969年12月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市。 本院在执行张玉鹏与王运动买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王运动履行案件款38285元，并承担执行费474元，合计38759元。在执行过程中，被执行人王运动下落不明，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年2月22日将被执行人王运动入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾程霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初575号原告：郭某。委托诉讼代理人:高某1，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，统一社会信用代码91640000227694836P。法定代表人：高某2。本院在审理原告郭某诉被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告郭某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元(免交)。审判员 周丽娟二○二一年三月二十六日书记员 朱慧彬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执890号申请执行人：河北银行股份有限公司天津金纬路支行，住所地天津市河北区金纬路292号。负责人：刘岳，行长。被执行人：天津市优谦商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。法定代表人：张鹏。被执行人：张鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：何雪明，男,1975年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘玮，女，1979年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区被执行人：张其林，男，1952年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行河北银行股份有限公司天津金纬路支行与天津市优谦商贸有限公司、张鹏、何雪明、刘玮、张其林借款合同纠纷一案中，本案抵押物天津市滨海新区汉沽三纬路316号房产已于2021年1月17日处置完毕，天津市滨海新区汉沽四经路64号增2号房产经过两次拍卖、变卖均已流拍，处置程序已结束,申请执行人河北银行股份有限公司天津金纬路支行不接受以物抵债。被执行人张鹏名下天津市红桥区龙禧园7-3-402号、天津市红桥区咸阳路与海源道交口东南侧金筑家园3-2-202号房产、被执行人张其林名下天津市红桥区海源公寓9-3-201-204号房屋均有人居住，申请执行人河北银行股份有限公司天津金纬路支行无法提供周转房，暂不具备清户上拍的处置条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年三月一日书记员  侯晓扬附：本裁判文书所依据法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6893号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张将，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区, 原告中邮消费金融有限公司与被告张将金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告张将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年9月11日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：50000元； 2.贷款利率：年化利率为14.04%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为1367.18元外，其余各期应还本息均为1367.33元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年9月13日向被告指定账户发放贷款50000元； 2.逾期还款起始日为2020年8月13日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金17562.55元、利息695.27元、违约金412.48元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月11日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月11日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金17562.55元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年8月13日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共983.5元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月11日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张将于2017年9月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月11日解除； 二、被告张将于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金17562.55元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年8月13日起按月利率1.17%的标准计至2021年3月11日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月11日；上述结果需扣除被告张将在2020年8月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月12日起的利息、违约金，合并以17562.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告张将于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告张将负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1254号   原告黄政军，男，1974年9月12日出生，汉族，身份证号：X，现住浙江省嵊州市。   委托代理人吴金梁，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   被告崔凯，男，1990年4月12日出生，汉族，身份证号：X，现住址临汾市尧都区。   本院在审理原告黄政军与被告崔凯不当得利纠纷一案中，原告黄政军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄政军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告黄政军撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄政军承担。   审判员 张 娟      二〇二一年三月十八日   书记员 鲍海燕
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初212号   原告：郑现勇，男，1969年4月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省淮阳县居民，现住青海省都兰县。   被告：马福山，男，1970年11月27日出生，回族，公民身份号码XXX，宁夏吴忠市居民，现住该址。   本院在审理原告郑现勇诉被告马福山劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告郑现勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郑现勇撤回起诉处理。   审判员 赵波涛   二〇二一年三月五日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初529号原告：向恩，男，1990年7月25日出生，土家族，小学文化，司机，住湖北省宣恩县，被告：谭涛，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，在外务工，住湖南省龙山县，原告向恩诉被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向恩于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向恩申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向恩撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告向恩负担。审判员  苏学斌二〇二一年三月十一日书记员  李璞瑜
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6952号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：任太礼，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区, 原告中邮消费金融有限公司与被告任太礼金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告任太礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年4月24日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：81000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为3176.37元外，其余各期应还本息均为3176.59元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年4月28日向被告指定账户发放贷款81000元； 2.逾期还款起始日为2020年9月28日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金21183.37元、利息505.49元、违约金189.97元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月24日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金21183.37元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年9月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共536.65元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告任太礼于2018年4月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告任太礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金21183.37元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年9月28日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告任太礼在2020年9月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以21183.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告任太礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告任太礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初526号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷37号。法定代表人：杨建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：李刚，男，1961年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费112.51元，减半收取计56.26元，由新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。审  判  员   靳朝帆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   陈 彤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执587号之一申请执行人：魏文明，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：周端平，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1663号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周端平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周端平在财付通支付科技有限公司085e9858e2a7a01fc9f26b240@wx.tenpay.com账户内存款人民币2265.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年三月十一日书记员  魏建芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执394号之一申请执行人：武文州，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人：宋克师，男，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行武文州与宋克师机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：宋克师赔偿武文州因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金10000元，于本判决生效二十日内履行完毕；宋克师赔偿武文州因本起交通事故所产生的住院伙食补助费2370元、护理费10988.8元、营养费2700元、误工费23407.56元、残疾赔偿金137572元和交通费790元，计177828.36元，比除已付25000元，下余152828.36元，于本判决生效二十日内履行完毕；案件受理费6932元，减半收取计3466元，由宋克师负担2028元，武文州负担1438元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年三月十一日法官助理刘洋书记员王雅婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1960号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈建福，男，1962年6月16日生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告陈建福金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费710元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
签 签发： 会签： 拟稿： ： 甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书                                                        （2021）甘11民终318号 上诉人（原审原告）：许小文，男，1990年2月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被上诉人（原审被告）:梁亮，男，1982年12月13日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 上诉人许小文因与被上诉人梁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，许小文以双方之间的租赁合同期限未满为由，于2021年3月11日向本院提出撤回上诉申请。    本院认为，许小文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许许小文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人许小文负担。   本裁定为终审裁定。                                                          审 判 长  张亚玲                                                            审 判 员  南鹏飞                                                               审 判 员  黄晓红                                                                                                                          二〇二一年三月十一日                                                                             书 记 员  张 峤1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1020号申请执行人：朱海兵，男，1979年11月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王乐，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：朱夕造，男，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行朱海兵与王乐、朱夕造民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖11民终150号调解书已生效，本院于2021年3月18日向被执行人王乐、朱夕造发出执行通知书，责令被执行人王乐、朱夕造限期履行向申请执行人朱海兵给付230000元及利息的义务。被执行人王乐、朱夕造至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王乐、朱夕造存款300000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十八日书记员  沈永婕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5247号原告：上海恒锦动力科技有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇博学路1188号。法定代表人：胡著平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：南昌莱蒙置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩区会展路888号莱蒙都会小区商业B12地块2#商业楼201室。本院在审理原告上海恒锦动力科技有限公司诉被告南昌莱蒙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海恒锦动力科技有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高翔二〇二一年三月三十一日法官助理何莹书记员吴坚君
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)渝0116民初14894号      原告：甫须建，男，汉族，1982年2月7日出生，住贵州省桐梓县。   委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。   被告：张信春，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市江津区。   原告甫须建与被告张信春运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，因被告下落不明适用公告送达，遂转为普通程序由审判员马亚超担任审判长，与人民陪审员黄云利、陈利组成合议庭于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告甫须建的委托诉讼代理人李洪芬到庭参加了诉讼，被告张信春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告甫须建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告运费及材料费共计104 289元并支付资金占用利息(以104 289元为基数，从2020年1月24日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年年初，二被告在位于江津区李市镇沙埂村6组修建农家乐。2015年3月，被告张信春找到原告，商定由原告的自卸车为被告运河沙、水泥等，运费按月结清。原告按约定完成了运输任务。但二被告未按约定履行支付义务，在原告的一再催问下，被告张信春于2019年2月3日向原告出具欠条一张，欠条载明:今欠到甫须建运费104 289元，壹拾万零肆仟贰佰捌拾玖元，欠款金额以实际核实为准，承诺于2019年农历腊月三十前支付欠款，欠款人：张信春。此后被告未按时付款，原告经多次追收未果，诉至贵院请求支持 诉讼请求。审理中原告自愿撤回了对被告蔡玉兰的起诉。   被告张信春未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张信春因修建自营的农家乐需要，商定由原告甫须建用其自卸车为被告运河沙、水泥等。双方经结算后，被告支付了部分现金以及用砖抵扣部分款项。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到甫须建运费104 289元，壹拾万零肆仟贰佰捌拾玖元。欠款金额以实际核实为准，承诺于2019年农历腊月三十前支付欠款。欠款人：张信春。”此后，双方并未再进行核实结算。被告经原告多番催收，拒不回复亦未支付欠款。   另查明，2019年农历腊月三十为2020年1月24日。   本院认为，被告张信春亲笔按印出具的《欠条》，能够证明与原告甫须建达成了运输合同的事实，原告已履行提供运输服务的义务，被告张信春未按约支付全部运费，应当承担违约责任。对于原告甫须建主张被告支付尚欠运费104 289元的诉讼请求，本院予以支持。另被告张信春未按约定期限付款，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从应付款届满时计算资金占用利息，本院予以支持。原告甫须建自愿申请撤回对蔡玉兰的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。被告张信春未到庭应诉答辩，视为自行放弃质证和抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张信春在本判决生效后十日内支付原告甫须建运费104 289元；   二、被告张信春在本判决生效后十日内支付原告甫须建资金占用利息（以104 289元为基数，从2020年1月24日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至所欠运费付清之日止）。    如果被告张信春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取3174元，由被告张信春负担；原告甫须建此前已预交1587元，由被告张信春在履行上述判决给付义务时一并支付与原告甫须建。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                 审 判 长 马亚超                                            人民陪审员 黄云利                                           人民陪审员 陈 利                                        二〇二一年三月三十一日                                  书 记 员  兰前庆
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3444号之一被执行人：方德美，女，汉族，1979年02月07日生，住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方德美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方德美在贵州省农村信用社联合社XXXX41962_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年三月十八日书记员  王宇鹏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初446号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托代理人：肖颖，该支行员工。委托代理人：吴国华，该支行员工。被告：刘燕华，女，1987年4月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告刘燕华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9009.68元及利息576.42元、违约金248.07元（暂计至2020年12月27日，自2020年12月28日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：刘燕华。申领情况：2020年8月，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××13。欠款情况：截至2021年2月24日，尚欠本金8709.68元、利息871.39元、违约金511.33元，合计10092.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金8709.68元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初259号之一原告：磴某，经营场所：磴口县原水利技校院内。经营者：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：何某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告:胡某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：马某，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告磴某与被告胡某、马某买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后依法进行了审理。原告磴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告胡某签订的《房屋买卖合同》；2.请求被告赔偿原告因履行《房屋买卖合同》而造成的经济损失11000元；3.请求判令被告支付原告材料款160030元及利息（利息计算：从2015年9月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至欠款偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事木工、板材加工、销售业务。被告胡某与马某（已去世）合伙承包朝阳华府小区的工程。2015年8月24日至2015年9月25日期间，二人承包的工程需要购买木胶板材料，被告胡某向原告购买了价值160030元的板材，当时双方约定以新元小区4号楼3单元502室房屋一套抵顶原告材料款，双方签订了《房屋买卖合同》。原告将全部板材交付给被告，但被告一直未能将房屋交付给原告使用。2020年，被告与该房屋的开发公司打官司，要求交付房屋并办理相关产权登记手续，但是磴口县人民法院经过审理后认为各被告无主张权利，驳回了起诉，现被告不能向原告交付房屋，导致双方签订的《房屋买卖合同》的合同目的无法实现。另外，马某已于2020年去世，马某的儿子马某1实际管理马某的遗产，故原告将马某1列为共同被告，要求马某1与胡某承担给付义务。本院认为，经审查，原告磴某的注册日期为2016年5月24日，而本案中胡某用房屋与刘敬平置换板材的买卖合同关系发生的时间为2015年8月23日至2015年9月25日，且案涉的《房屋买卖合同》是刘敬平与胡某所签，故本案磴某作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告磴某的起诉。预交案件受理费3133元，退还原告磴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 宁 军审判员 王 璐人民陪审员 王晓军二〇二一年三月十八日书记员 黄 雯
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2265号申请执行人：天津市永顺昌达机电设备销售有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道米兰公寓16号院A-401号。法定代表人：辛奇，该公司总经理。被执行人：张家顺，男，1980年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市永顺昌达机电设备销售有限公司与被执行人张家顺买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津市永顺昌达机电设备销售有限公司2020年10月21日申请执行，要求被执行人张家顺给付人民币614282元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月25日向被执行人张家顺发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张家顺申报财产，但未实际履行；2.2020年10月22日、2020年11月18日、2020年12月14日、2021年3月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张家顺名下有银行存款及保险现金价值共计85156.87元，扣除执行费4697.19元后，将80459.68元发还申请执行人，除上述存款外，被执行人张家顺名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、商业保险信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人张家顺名下在本市辖区及青县无房产登记信息；4.于2020年11月2日查封被执行人张家顺名下有牌照号为津Ｈ×××××比亚迪牌汽车、津Ｍ×××××大众牌汽车，2021年3月23日查封被执行人张家顺津Ｋ×××××五菱牌汽车，上述车辆未实际控制，故未处置；5.2020年11月2日，依职权对被执行人张家顺采取限制消费措施，2020年11月18日，依职权将被执行人张家顺纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人张家顺给付人民币614282元及迟延履行期间的债务利息，执行到位100459.68元，尚有513822.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2021年3月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年三月三十一日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初137号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人方利群，男，1989年10月15日出生，汉族，江西修水人，大学文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月30日被取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人方利群犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人方利群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日晚，被告人方利群驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从本县石坳乡往渣津镇方向行驶，20时许，当行驶至Ｇ353国道石坳乡螺丝顶路段时，与路旁护栏发生碰撞，造成车上乘客郑某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人方利群及时抢救伤员，并在现场等候交警处警。经鉴定，被告人方利群血液中酒精含量为230.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被害人郑某对被告人方利群予以谅解。公诉机关认为被告人方利群违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人方利群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方利群犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可对其从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方利群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈莉二〇二一年三月三十一日书记员  胡薇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1445号申请执行人：袁荣飞，男，汉族，1982年3月14日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐维筱，男，汉族，1973年3月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人袁荣飞与被执行人唐维筱借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐维筱银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十一日书记员 冷雪云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初5683号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：廖尚文，董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海市华荣律师事务所律师。被告：丁晓伶，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告丁晓伶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海自然美三联化妆品有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告上海自然美三联化妆品有限公司负担。审 判 员  盛 洁法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初952号原告：李新花，女，汉族，1974年3月10日出生，住江西省九江市修水县。被告：张四全，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省平舆县。原告李新花与被告张四全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告李新花以被告张四全已偿还欠款为由申请撤回对被告张四全的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新花撤回对被告张四全的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李新花负担。审判员  周秀林二〇二一年三月十八日书记员  梁姝琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1667号申请执行人：陈军,男,1974年11月27日出生,汉族,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：李世伟,男,1990年2月28日出生,汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人陈军与被执行人李世伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世伟银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十六日书记员 冷雪云
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6724号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：黄燕生，女，1978年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 原告中邮消费金融有限公司与被告黄燕生金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告黄燕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年3月5日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：39000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1529.29元外，其余各期应还本息均为1529.47元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年3月7日向被告指定账户发放贷款39000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月7日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金15776.62元、利息1521.2元、违约金2141.09元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月5日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金15776.62元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月7日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2229.76元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄燕生于2018年3月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告黄燕生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金15776.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月7日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告黄燕生在2020年4月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以15776.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告黄燕生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告黄燕生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初532号原告：陆华林，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。被告：江苏群力置业有限公司，住所地在建湖县庆丰镇东乔村西北公路路东。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：盐城卓联营销策划有限公司，住所地在建湖县城阳光水城108幢1#2#门面。法定代表人：秦杨清，该公司执行董事。原告陆华林诉被告江苏群力置业有限公司（下称群力公司）、盐城卓某营销策划有限公司（下称卓某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华林的委托诉讼代理人张晓、被告群力公司的委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼；被告卓某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆华林诉称：1、请求依法判决解除原告陆华林与被告江苏群力置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、判决两被告向原告退还购房款人民币338896元及利息（自2019年9月16日起以338896元为基数，按同期贷款市场报价利率计算至实际退还之日）；3、诉讼费用由两被告承担。被告群力公司辩称：涉案房屋现已具备办理权属证书的条件，但需要购房人提供相关的手续到建湖县不动产登记中心签字，该案是由于原告不配合办理权属证书而导致目前未能办理产权证，原告现要求解除合同没有事实依据，涉案房屋随时都可以办理产权证书，现被告再次当庭通知原告尽快与被告一起到不动产登记中心办理，如继续不予配合其责任不在被告。综上，请求法庭做好原告的调解工作或依法驳回原告的诉讼请求。被告卓某公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年6月5日，被告群力公司与被告卓某公司签订代理合同，被告群力公司开发的位于建湖县冠城华府的房屋委托被告卓某公司进行销售。2019年9月16日原告陆华林与被告群力公司签订商品房买卖合同一份，购买被告群力公司所开发的位于建湖县“冠城华府”7幢205室及车库9号。同日，原告向两被告支付所有购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋，同时被告群力公司向原告出具保证书，保证书的内容为：“本公司承诺并保证冠城华府7幢205室自行车车库7号楼9号业主陆华林（）肯定能办出不动产证，在2020年5月31日（±30日）办出，如若办不出原价全额退款，日期2019年9月16日（章印）”。因被告在承诺期限内未能为原告办理相关权属证书手续，原告向本院提起诉讼，认为被告违反合同约定构成违约，请求解除原、被告间所签订的房屋买卖合同，退还原告所交付的购房款，被告群力公司庭审中明确表示目前能够办理涉案房屋的权属手续。以上事实有商品房买卖合同、收据及账户明细单、保证书、中国裁判文书网公布的民事判决书以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告陆华林与被告群力公司所签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，合法有效的合同原、被告均应全面履行。被告群力公司交付了房屋，原告支付了房屋的对价，原、被告双方均履行了合同的主要义务。办理权属登记手续是房屋买卖合同的附属义务，由于被告群力公司的责任导致诉讼前涉案房屋未能办理权属登记，但这不构成根本性违约，不影响原告实现合同的目的，且被告群力公司庭审中明确表示目前可办理权属登记手续，故原告诉请要求解除原、被告之间的房屋买卖合同无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陆华林的诉讼请求。案件受理费6383元，减半收取3191.5元，由原告陆华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇二一年三月二十四日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1023民初77号 原告：张建文，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：刘勇，男，汉族，住甘肃省环县，农民。 原告张建文与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张建文向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘勇立即支付原告张建文代替其向闫生杰赔偿的提供劳务者受害纠纷案件中的各项费用共计50037.89元；2、由被告刘勇承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告系陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“盛鑫公司”）的项目负责人。2018年7月21日，原告在华池县城壕镇转咀子桥梁承建工地负责现场施工。因施工需要，原告委托工地工作人员刘进禄与被告签订了《箱梁吊装合同》一份。合同约定：被告将预制箱从梁场运送到桥梁施工现场，并将预制箱梁架设定安装到桥上，调整到正确位置。根据现场确定运输及吊装的具体时间，总计为一次性完成吊装任务，箱梁运输、吊装总价65000元。 2018年8月8日早上，闫生杰经他人介绍，并经被告刘勇同意，前往盛鑫公司承揽的华池县城壕镇转咀子桥梁承建工地上干活，被告刘勇安排闫生杰从事协助吊车进行桥梁吊装作业。8月10日，闫生杰在进行吊车作业时不慎掉落，致使脚跟受伤，随即被送往庆城县岐伯中医医院治疗。入院诊断为：右脚跟粉碎性骨折，右肋骨第五根骨折，花去医疗费9135多元，且一年后需要进行二次手术摘除内固定物。闫生杰受伤伤残程度经甘肃省立明司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，护理期限为90日，后期治疗费为1万元整。后闫生杰向华池县人民法院提起诉讼，要求原告张建文、被告刘勇及盛鑫公司对其提供劳务受伤造成的各项损失进行赔偿。经华池县人民法院审理后，作出（2019）甘1023民初226号民事判决书，刘勇不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉。经庆阳市中级人民法院审理后，于2019年11月29日作出（2019）甘10民终1255号民事判决书。判决书中对一审人民法院认定的案件事实予以确认，仅对部分赔偿项目的数额进行了改判。判决内容为“撤销华池县人民法院（2019）甘1023民初226号民事判决；二、闫生杰的医疗费4407.53元、护理费12204元、误工费18712.8元、住院伙食补助费520元、营养费260元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金16152.2元、交通费400元、被扶养人生活费4550.17元，共计67206.7元，由刘勇赔偿47044.69元，陕西盛鑫建筑安装工程有限公司及张建文承担连带责任，其余部分由闫生杰自行承担；三、驳回闫生杰其他诉讼请求。”该判决作出后，被告应当按照该判决履行支付义务，但被告并未自觉履行。闫生杰便向华池县人民法院申请强制执行，原告无奈替被告刘勇承担了庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1255号民事判决书确定的给付义务即共计50039.89元。闫生杰申请执行原告张建文、被告刘勇及盛鑫公司提供劳务者受害责任纠纷一案现已执行完毕。 原告张建文为支持其主张向本院提交如下证据： 一、华池县人民法院（2019）甘1023民初226号民事判决书及庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1255号民事判决书原件各一份，证明由被告刘勇承担闫生杰的各项赔偿47044.69元及案件受理费、鉴定费2993.2元，共计50037.89元，原告承担连带责任的事实。本院对该组证据予以认定。 二、华池县人民法院（2020）甘1023执231号结案通知书一份，证明张建文自动履行了判决书确定的义务，（2019）甘10民终1255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，闫生杰基于执行依据的权利全部得到实现的事实。本院对该组证据予以认定。 本院依职权调取的证据质证、认证情况如下： 华池县人民法院（2020）甘1023执231号正卷39页，由闫生杰签字捺印确认的案件款物执行领据一份，载明闫生杰已实际领取47044.69元执行款及案件受理费、鉴定费2255.2元。原告实际赔偿闫生杰各项损失49299.89元，原告对该组证据无异议，本院予以认定。 被告刘勇未到庭，也未向本院提供答辩状及相关证据。 结合原告的当庭陈述、举证及认证情况，本院认定以下案件事实： 2018年8月8日早上，闫生杰经他人介绍，前往盛鑫公司承揽的华池县城壕转咀子桥梁承建工地上提供劳务，经刘勇同意，安排闫生杰从事协助吊车进行桥梁吊装作业。8月10日闫生杰在吊车作业时不慎掉落，随即被送往庆城县岐伯中医医院治疗，入院诊断为：右跟粉碎性骨折，右肋骨第五根骨折，花去医疗费9135多元，且一年后需要进行二次手术摘除内固定物。原告受伤伤残程度经甘肃省立明司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，护理期限为90日，后期治疗费为10000元整。后闫生杰向华池县人民法院提起诉讼，要求张建文、刘勇及盛鑫公司对其提供劳务受伤造成的各项损失进行赔偿。华池县人民法院作出（2019）甘1023民初226号民事判决，刘勇不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉。庆阳市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）甘10民终1255号民事判决，判决内容为“一、撤销华池县人民法院（2019）甘1023民初226号民事判决；二、闫生杰的医疗费4407.53元、护理费12204元、误工费18712.8元、住院伙食补助费520元、营养费260元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金16152.2元、交通费400元、被扶养人生活费4550.17元，共计67206.7元，由刘勇赔偿47044.69元，陕西盛鑫建筑安装工程有限公司及张建文承担连带责任，其余部分由闫生杰自行承担；三、驳回闫生杰其他诉讼请求。一、二审案件受理费1476元，鉴定费2800元，共计4276元，由刘勇负担2993.2元，闫生杰负担1282.8元。”该判决生效后，刘勇未自觉履行给付义务。闫生杰便向华池县人民法院申请强制执行，后原告张建文替被告刘勇承担了庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1255号民事判决书确定的给付义务，即共计向闫生杰支付49299.89元。闫生杰申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕。 本院认为，刘勇作为闫生杰的雇主应当承担赔偿责任，责任比例及赔偿金额已由庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1255号生效民事判决书确定，但刘勇未主动承担赔偿责任。原告张建文作为连带赔偿责任人向闫生杰实际赔偿各项经济损失共计49299.89元。现原告张建文提起追偿权诉讼，要求被告刘勇向其支付该笔赔偿款项的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百一十八条、第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇给付原告张建文向闫生杰已赔偿的各项经济损失49299.89元。 （以上款项限判决生效后15日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杨学宇人民陪审员边丽娟人民陪审员杨慧霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 倪                 璁
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初795号原告：周维，男，1987年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：李大亮，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告周维诉被告李大亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，周维的委托诉讼代理人肖曙光到庭参加庭审，李大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。周维向本院提出诉讼请求：1、判令李大亮偿还借款11.2万元并支付利息（自出具借据之日起按照年利率15.8%计算至还清之日止）；2、判令李大亮承担本案诉讼费用。审理过程中，周维确认第二项诉讼请求中的利率标准为年利率15.4%。事实与理由：双方是多年好朋友，平日相处较好。2011年10月，李大亮要在长沙市望城区星城镇富基公园购买住宅向周维借款，月利率1.5%。自2011年10月至2019年7月21日，李大亮向周维借款多笔。2019年7月21日，双方结算确定李大亮尚欠周维借款11.2万元未还。周维多次催要未果，因而起诉。李大亮未予答辩。经查明：2019年7月21日，李大亮向周维出具借条，载明：今借到周维现金壹拾壹万贰仟元整（112000）。注：2019年7月21日之前的所有借条作废，只此借条有效。双方没有约定借款期限和借款利息。周维称，2011年，李大亮因购买位于长沙市望城区××小区房屋偿还购房贷款，陆续向周维借款现金11.2万元。借款支付后，李大亮并未偿还，经双方核算于2019年7月21日重新出具借条。但李大亮仍不偿还借款，周维催要未果，因而起诉。本案审理过程中，本院依职权调查李大亮在本区的不动产登记信息，确定李大亮曾购买位于长沙市望城区××栋××房屋，但该房屋已经变卖。另外，李大亮曾于2015年3月11日向周维出具借条，载明：今借到周维柒万元整，2015年3月31日前还清。周维当庭表示，该借条即为双方借贷往来过程中李大亮出具，2019年结算时已经计入11.2万元以内。以上事实，有周维提交的借条原件（2019年7月21日、2015年3月11日）、商品房买卖合同复印件等资料以及本院调取的不动产登记信息、周维的庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，周维、李大亮于2019年7月21日就双方之前的借款往来核算，确定李大亮尚欠周维借款11.2万元未还。借条明确写明“2019.7.21号之前所有借条作废”、“只此借条有效”等字样，结合李大亮曾于2015年3月11日向周维出具借条借款7万元等事实，周维称李大亮向其借款偿还购房贷款的陈述属实。因此，本院确定周维、李大亮之间成立民间借贷合同关系，受法律保护。2019年7月21日出具的借条没有约定还款期限且明确载明之前所有借条作废，李大亮应当在周维催要后的合理期限内偿还借款，但李大亮经周维催要并未履行，且在周维提起诉讼后仍不履行还款义务，已经构成违约，周维有权要求李大亮立即清偿。因此，本院对周维主张由李大亮偿还借款11.2万元的诉讼请求予以支持。双方并未约定借款期限及借款利率，应视为不支付利息。周维主张双方口头约定借款月利率1.5%，但并未提交有效证据证明，本院难以采信，对于周维主张由李大亮按照年利率15.4%的标准支付利息的诉讼请求，不予支持。但是，李大亮经周维多次催要拒不还款，且在周维起诉后仍不履行还款义务，必然给周维造成资金被占用的利息损失，本院确定自周维向本院提起诉讼之日（2021年1月18日）起，参照当时已经公布的一年期贷款市场报价利率（2020年12月21日公布为3.85%/年）计算李大亮逾期还款给周维造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、李大亮在本判决生效后十日内偿还周维借款11.2万元并自2021年1月18日起，以剩余未还借款11.2万元为基数，按照年利率3.85%的标准向周维支付逾期利息，至借款清偿之日止；二、驳回周维的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，因适用简易程序审理减半收取计1270元，由李大亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  殷兵兵二〇二一年三月二十六日代理书记员  张仪方附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初411号原告：江联重工集团股份有限公司，单位地址江西省南昌市进贤经济开发区。法定代表人：丁杰，该公司总裁。委托诉讼代理人：喻建华，该公司法务人员。被告：上海盛世船务代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆华。原告江联重工集团股份有限公司与被告上海盛世船务代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告江联重工集团股份有限公司诉称，原告泰国项目球罐产品需联运发运（原告生产车间-上海港口，上海-泰国曼谷港）至泰国，收货人为泰国项目的业主SIAMGAS。通过招标，最终被告以最低总价包干价中标。被告于2020年8月8日将球罐产品运输到泰国曼谷港时，根据船运公司的理货报告，经码头和业主确认，货物损坏包装共41件，遗失球罐零部件球片29片。经原告相关部门清理核算，直接损失金额共计393万元。现诉请：1．判令被告向原告赔偿货物损失共计393万元；2．判令本案诉讼费由被告承担。被告上海盛世船务代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的货损发生在上海港口运至泰国曼谷港口的海上运输阶段，故本案应属海事、海商案件；即便原告主张与被告构成货运代理合同关系，本案亦应定为海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件，涉案货物的海上运输起运港为上海港，目的港为泰国曼谷港，被告住所地和合同履行地均位于上海海事法院的管辖地域内，本案亦应由上海海事法院管辖；因原告拖欠被告涉案货物的代理运费，被告已在上海海事法院对原告提起海上货运代理合同纠纷的诉讼，根据民事诉讼的两便原则，本案应当移送上海海事法院一并审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：海事、海商案件由海事法院管辖。本案中，原、被告系因货物从上海港运至泰国曼谷港过程中造成的货物损失所产生的纠纷，属于海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于海事法院受理案件的范围，依法应当移送上海海事法院审理。且被告已就本案货物的代理运费问题向上海海事法院提起了诉讼，本案移送上海海事法院更利于本案的统一审理。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条、第110条之规定，裁定如下：被告上海盛世船务代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 许立元审判员 胡文龙二〇二一年三月三十一日法官助理许悦书记员万超
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初331号原告：冯小虹，女，1953年11月5日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：陈鹰，男，1979年3月17日生，汉族，住上犹县，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：张均生，男，1974年9月9日生，汉族，住上犹县。原告冯小虹与被告张均生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小虹委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼,被告张均生因犯罪被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小虹向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金400000元及自2015年10月1日起至2021年1月31日止的利息239500元（减去2017年已支付的10000元和2018年已支付的2500元），本息合计639500元。自2021年2月1日起至借款还清之日止继续按月息贰分计息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张均生与原告之子陈鹰系朋友关系，2014年被告因需资金周转，提出能否借点钱。原告考虑到被告与自己儿子是朋友可以信任，遂同意借钱。2014年1月29日，原告委托其子陈鹰通过陈鹰的银行账户向被告张均生转账出借400000元交付借款，双方约定借期壹年，月息贰分。被告张均生在收到原告出借的款项后，于当日向原告出具借条一张，载明借款事实。借款到期后，经原、被告双方协商一致，借款延期一年，其他借款条款不变，被告在原借条签名承诺。因原告年龄较大，借款的相关事宜均是委托其子陈鹰负责，借款利息被告也是通过陈鹰转付。借款到期后，被告陆续通过自己和其委托他人的账号归还过一部分利息，最后一次利息支付是在2018年2月15日通过其哥哥张均伟账号转账的。因被告拖欠借款本息至今未还，无奈，原告只得诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告张均生未作答辩，亦未提交证据材料。在本院书面向其询问中未明确予以否认。原告冯小虹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张均生未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证、借条、原告之子陈鹰在上犹县农商银行兴业支行交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子陈鹰与被告张均生系朋友关系。被告做房地产开发急需资金周转向原告提出借款，原告考虑到其子陈鹰与被告系朋友关系便答应了借款给被告。2012年原告共分两次向被告提供现金借款各5万元，合计向被告提供借款10万元，被告向原告出具了借条并约定按月利率2分计算利息、借款期限为一年。到期后被告重新向原告出具了借条。2013年1月5日，原告又通过其子陈鹰在上犹县农商银行兴业支行的账户向被告在上犹县农商银行的账户转账30万元，被告于2013年1月5日向原告出具了一张合计借款本金为40万元的借条。借款到期后，被告于2014年4月5日向原告重新出具借条一张，约定“今借到冯小虹人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），以月利息贰分计算，每月付利息捌仟元整（￥：8000.00元）。利息按月付，暂借壹年。”，因到期后被告仍未向原告归还借款本金，被告便在该借条上备注“延期壹年，2015.4.5张均生”。借款再次到期后，原告多次向被告催收，被告仅向原告支付了2015年9月30日之前的利息，于2017年1月27日通过其侄子张申的银行账户向原告之子陈鹰转账20000元，其中10000元用于向原告支付借款利息，另外10000元用于向原告之子陈鹰支付借款利息。2018年2月15日，被告又通过其哥哥张均伟银行账户向原告之子陈鹰转账5000元，其中2500元用于支付原告的借款利息，另外2500元用于支付原告之子陈鹰的借款利息。此后，原告及其子陈鹰多次向被告催索无果，遂向本院提起诉讼要求依法处理。另查明，中国人民银行2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（四倍为15.4%）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张均生向原告冯小虹借款的事实，有被告张均生出具的借条以及原告之子陈鹰的银行转账交易明细等证据予以佐证，足以认定。原告冯小虹与被告张均生之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告及其子陈鹰多次催收，被告张均生除支付了2015年9月30日前的借款利息外，仅通过其哥哥张均伟、侄子张申向原告及其子陈鹰支付了部分借款利息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张均生经本院合法传唤缺席未到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。关于原告冯小虹主张自2015年10月1日起至2021年1月31日止的利息239500元（减去2017年已支付的10000元和2018年已支付的2500元），本息合计639500元，并承担自2021年2月1日起至借款还清之日止继续按月利率贰分计算利息的问题。根据被告张均生向原告冯小虹出具的借条可以证实原、被告双方约定的借款利息为月利率20‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院确定自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按本金400000元、月利率20‰计算借款利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，本院确定参照原告起诉时即2021年2月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%计付借款利息。另，被告张均生通过其哥哥张均伟、侄子张申向原告冯小虹支付的借款利息合计12500元应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张均生于判决生效后三十日内归还原告冯小虹借款本金400000元，并承担自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按本金400000元、月利率20‰计算的利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按本金400000元、年利率15.4%向原告冯小虹支付借款利息，息随本清；二、被告张均生已向原告冯小虹支付的借款利息12500元，在上述第一项计算的借款利息中予以抵扣；三、驳回原告冯小虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10195元减半收取5097.50元（原告已预交），由被告张均生负担，限于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二一年三月十八日代理书记员  罗垂楠附：法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420005