wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市阳东区塘坪镇湾龙村民委员会。住所地：广东省阳江市阳东区塘坪镇湾龙村。法定代表人：李孔富，主任。委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市阳东区富康华食品有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区塘坪镇湾龙村旧湾龙小学。法定代表人：钟长智，总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟基业，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁伟强，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪安，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧某，女，1988年4月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2010年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。法定代理人：欧某，女，1988年4月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系张某的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张干礼，男，1951年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩云，女，1953年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟长智，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨太东，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泽龙，广东百高律师事务所律师。再审申请人阳江市阳东区塘坪镇湾龙村民委员会（以下简称湾龙村委会）、阳江市阳东区富康华食品有限公司（以下简称富康华公司）、钟基业、袁伟强、许洪安因与被申请人欧某、张某、张干礼、李彩云、钟长智、杨太东生命权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湾龙村委会申请再审称，本案一、二审法院判决认定事实错误，责任分配错误，湾龙村委会对事故发生地不存在管理责任，不应当对张志国死亡承担赔偿责任。一、二审法院判决死者对自身死亡结果只承担10%的过错责任是明显判决错误，严重忽略了擅闯他人私人空间的违法行为的违法性与危害性。湾龙村委会在合同终止后曾多次要求钟长智及富康华公司处理遗留的醋酸并填埋好醋池，但钟长智及富康华公司对此都没有理会，钟长智及富康华公司在本案事故中存在过错，依法应当对张志国死亡结果承担相应责任。事故发生时杨太东对旧湾龙小学管理不当是本案事故发生的原因之一，杨太东在本案事故中存在过错，应当对张志国死亡结果承担相应的责任。综上，特提出再审申请。富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安申请再审称，一、二审法院有意或无意忽略事实，导致最终的判决结果明显错误。富康华公司与张志国死亡没有法律意义上的因果联系，无需承担任何赔偿责任。一、二审法院判决钟基业、袁伟强、许洪安对富康华公司的赔偿责任承担连带清偿义务没有任何事实及法律依据。一、二审的审理结果违反常理，存在非法律因素影响的嫌疑。一、二审法院的判决结果严重损害了富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安的合法权益，同时也严重损害了社会公平正义。综上，特提出再审申请。杨太东提交意见称，湾龙村委会的再审事由不符合法律规定，应裁定驳回其再审申请。一、二审法院认定事实清楚、法律适用正确，杨太东在本案中无任何过错、未实施任何侵权行为，与损害事实不存在因果关系，杨太东无须承担任何责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人湾龙村委会和再审申请人富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安主张的再审事由进行审查。关于赔偿责任的认定问题。本案中，富康华公司作为醋池醋酸的所有权人，在停止营业后没有妥善处理遗漏的醋酸，是有毒气体致害的主要责任者，因此，二审判决认定该公司负有主要过错并承担70%的赔偿责任，并无不当。作为场地管理人，湾龙村委会明知富康华公司遗留了大量醋酸在醋池，但既没有督促富康华公司清理，也没有对醋池做好保护措施及设置安全警示标志，因此，二审判决认定该村委会负有次要过错并承担20%的赔偿责任，亦无不当。钟基业、袁伟强、许洪安作为富康华公司的股东，在公司歇业后未及时组织清算，怠于履行清算义务，导致公司的债权债务无法按照法律规定进行清理，二审判决据此认定三人应对公司债务承担连带责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定。湾龙村委会、富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安主张死者张志国承担10%的责任过低，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。此外，虽然杨太东向湾龙村委会交纳了部分租金，但湾龙村委会并未将旧湾龙小学交付给杨太东使用，且杨太东系一审第三人，欧某等人亦未起诉要求杨太东承担赔偿责任，因此，湾龙村委会主张杨太东应承担相应的过错责任，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人湾龙村委会和再审申请人富康华公司、钟基业、袁伟强、许洪安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回阳江市阳东区塘坪镇湾龙村民委员会的再审申请；二、驳回阳江市阳东区富康华食品有限公司、钟基业、袁伟强、许洪安的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年三月十五日书记员  谭敏霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2211号 原告:刘兰平,女性,1990年03月24日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，居民身份证号码 被告:合肥盛国商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市合肥安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬老街。 法定代表人:丁太奇 本院审理的原告刘兰平诉被告合肥盛国商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保314号解除保全申请人：陕西新宸企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：柴凯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人：陕西夏都实业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：刘金成，职务不详。申请人陕西新宸企业管理咨询有限公司与被申请人陕西夏都实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人陕西新宸企业管理咨询有限公司向本院申请诉讼财产保全，后本院分别对被申请人陕西夏都实业有限公司名下陕西省XX社XX社XX账户内100000元、中国XX银行XX账户内100000元的存款予以冻结。现申请人与被申请人已达成和解，故申请人陕西新宸企业管理咨询有限公司申请解除对被申请人陕西夏都实业有限公司采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西新宸企业管理咨询有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西夏都实业有限公司名下陕西省XX社XX社XX账户内100000元存款的冻结措施。二、解除对被申请人陕西夏都实业有限公司名下中国XX银行XX账户内100000元存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     杨       冉 二〇二一年  三  月 十八 日 书  记  员      康      黎  打印：相丽华          校对：王  维          年  月  日送达20210113314916101336225916103316041
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1454号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼1310。法定代表人：褚勇，总经理。被告：吉林省超达文化传播有限公司，住所地：长春市南关区民康街（路）3号8-321室。法定代表人：邱志超。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省超达文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷2件案件，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本2件案件与本院（2021）吉01民初1463号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本二件案件并入本院（2021）吉01民初1463号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月三十日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1140号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0703民初113号 原告：满洲里市扎赉诺尔区财旺养殖肉店，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区新区广安街南侧、新兴路东侧蒙源小区 10-0-102。 经营者：樊玉良，男，1988年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：朱树奎，男，1966年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市扎赉诺尔区财旺养殖肉店与被告朱树奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告满洲里市扎赉诺尔区财旺养殖肉店经营者樊玉良及其委托诉讼代理人关志强到庭参加诉讼，被告朱树奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满洲里市扎赉诺尔区财旺养殖肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告肉款31227元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月至2020年7月14日期间，被告在原告处赊欠猪肉款共计31227元，被告为原告出具了欠条。原告向被告索要肉款，被告至今未给付，故被告的行为侵犯了原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱树奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院在送达民事起诉书时称，不同意原告的诉讼请求，认为原告在欠条上改了数额，尚欠原告肉款不到三千元，但具体数额不记得了，欠条系被告签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，本院在给被告送达时表示，承认欠条是其签字，故本院对欠条的真实性及证明内容予以采信。被告未到庭参加诉讼，针对自己的诉辩主张，未提交证据佐证，亦未向本院提出对欠条中数额改动的鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：2020年初至2020年7月14日期间，被告在原告处赊欠猪肉款共计31227元，被告为原告出具了欠条一份，载明：今欠财旺养殖肉店肉钱，从年初到2020年7月14日的肉钱总计：31227元，欠款人：朱树奎签字，2020年7月23日。后被告至今未还款，遂成本诉。 上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照副本复印件及欠条各一份在卷佐证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院在送达起诉状副本和开庭传票时，被告承认欠条系被告签字，故原告主张的事实本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。被告应按约定偿还原告猪肉款，故原告要求被告偿还肉款31227元的主张，有欠条为证，本院予以支持。被告主张原告在欠条上改动数额，尚欠原告肉款不到三千元的事实，未提交证据佐证，亦未向本院提出对欠条中数额改动的鉴定申请，视为对自己权利的一种处分，本院对其主张不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱树奎偿还原告满洲里市扎赉诺尔区财旺养殖肉店肉款31227元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，被告朱树奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 慈有财 二〇二一年三月二日 法官助理 萨如拉 书 记 员 翟佳宇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执810号之一 申请执行人：鲁光锋。 被执行人：高仁敏，女，汉族，1983年11月22日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高仁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高仁敏在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执880号之一拥国生：拥国生与朝阳开泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初266号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十五日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路36号。统一社会信用代码：91610924675127544A。 负责人：张怀俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王涛，系该支行职员。 被告：肖莉莉，女，1985年9月1日出生，住陕西省紫阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告肖莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行的委托诉讼代理人王涛、被告肖莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金249,994.33元、利息及罚息1,554.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖莉莉于2018年9月28日以日常周转为由向原告申请办理个人商务贷款。原、被告于2018年10月25日签订金额为250,000元的小额贷款额度借款合同，被告同时以紫阳县城关镇任何咀星星家园8xx室房屋作为抵押担保，并于2018年10月25日办理了抵押登记。被告于2018年10月30日支用贷款250,000元，期限一年（已还清）。被告于2019年10月31日支用贷款250,000元，期限一年，贷款年利率6.53%。贷款逾期后，被告未偿还全部借款和支付利息，经原告催收，被告至今未履行还款义务。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行在诉讼过程中变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.要求被告偿还原告贷款本金247,183.44元、罚息5,594.13元，并要求被告从2021年3月23日起按照贷款年息6.525%的1.3倍支付罚息至借款清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。 被告肖莉莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款用于紫润农业有限公司花椒生产，因新冠疫情影响无法按期还款，只能等今年花椒出产后偿还原告贷款和支付利息。 本院认为，被告肖莉莉承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定按期支付利息和偿还原告借款本金，被告逾期偿付已经违约，应承担继续履行和支付逾期利息、罚息等违约责任，本院对原告要求被告偿还借款和支付逾期罚息的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告逾期偿还原告借款，应当承担继续履行等违约责任，应偿付原告借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告肖莉莉于本判决生效后五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行借款本金247,183.44元、罚息5,594.13元，并从2021年3月23日起按照年息8.4825%支付罚息至借款清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,073元，减半收取计2,536.50元，由被告肖莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执695号 申请执行人：张淑娟，女，1964年09月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：许廷中，男，1969年03月04日出生，汉族，住吉林省榆树市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3321号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许廷中在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人许廷中的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许廷中的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金424450.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月十六日 书记员  高 洋
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初15号原告：冯某，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王某，山西业盛律师事务所执业律师。被告：杜某，朔州市人。原告冯某与被告杨志锋、侯孝英、杜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月16日，冯某向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某以杜某已自行从占用冯某的房屋中搬离，占用的房屋已拆除为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由冯某负担。审判长 张干世审判员 王变华人民陪审员 王 艳二○二一年三月十六日书记员 李 娜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执890号申请执行人：毛某，男，1986年6月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：栾某，女，1988年7月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人毛某与被执行人栾某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2573号调解书已经发生法律效力。由于被执行人栾某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人栾某银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年三月十五日书记员  王俊翔
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5960号原告：周爱军，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：张梅兰，女，1970年6月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：李月发，江苏众锦律师事务所律师。被告：盐城市健源置业房地产有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处鹿鸣路1572号（D）。法定代表人：徐文杰，董事长。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告周爱军、张梅兰与被告盐城市健源置业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  郝苏保人民陪审员  万巧云二〇二一年三月一日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1801号之一解除保全申请人：湖南福晟集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟商务大厦42楼。统一社会信用代码：91430000675582504E。法定代表人：吴志武，公司执行董事。被申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座，统一社会信用代码：91430000MA4L9D067R。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。本院在审理被申请人湖南三湘银行股份有限公司与解除保全申请人湖南福晟集团有限公司及被告湖南万和建筑工程有限公司、叶盛辉损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0104民初1801号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人湖南福晟集团有限公司于2021年2月25日向本院申请以其基本户用于保障其公司的正常运营及员工工资的发放为由解除对其名下在建设银行定王台支行账号4300××××1380的冻结的保全措施，并且同意将余额转入至其他冻结的银行账户继续冻结。本院认为，经查，解除保全申请人湖南福晟集团有限公司申请解冻的该账户，系其缴纳税款，发放工资的基本账户，因其他账户均被冻结，为保障其公司正常经营运行，该账户应予解除冻结，但其余额应划入至其他账户内继续冻结。解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人湖南福晟集团有限公司名下在建设银行定王台支行账号4300××××1380的冻结手续；二、扣划解除保全申请人湖南福晟集团有限公司名下在建设银行定王台支行账号4300××××1380内的存款余额94457.7元至湖南福晟集团有限公司在建设银行长沙窑岭支行4305××××0363账户。本裁定立即开始执行。审 判 长  张玲人民陪审员  曹斌人民陪审员  邓晶二〇二一年三月十五日法官助理张建珍书记员赵书
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初866号 原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地：四川省安岳县岳阳镇奎星路182号，统一社会信用代码91512021709003436Q。 负责人：徐理，行长。 委托诉讼代理人：邓刚，男，该行职工。 被告：高永国，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告高永国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告高永国下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  谭周林 二〇二一年三月一日 法官 助理  颜贵成 书 记 员  王 田
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初595号 原告：孙丽萍，女，汉族，生于1963年5月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马红梅，女，汉族，生于1969年1月7日，住四川省广元市利州区，系孙丽萍弟媳。 被告：邓可国，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省广元市利州区。 被告：岳硕莲，女，汉族，生于1975年8月1日，住四川省广元市利州区。 原告孙丽萍诉被告邓可国、岳硕莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍及其委托诉讼代理人马红梅到庭参加诉讼，被告邓可国、岳硕莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元及资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确借款利息从2015年2月7日起按2分计算至欠款还清之日止。事实及理由：原、被告系邻居朋友关系。2015年2月7日，二被告以做工程发工资为由向原告借款5万元并出具借条。其后二被告称资金紧缺又向原告借款4万元，经多次催要，被告仅归还3万元下欠1万元未还，并于2018年2月7日向原告出具借条。上述两笔借款共计6万元，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告邓可国、岳硕莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年2月7日，被告邓可国、岳硕莲向原告孙丽萍出具借条，该借条载明“今借到孙利平现金伍万元正￥50000.00元”。 2018年2月7日，被告邓可国、岳硕莲向原告出具借条，该借条载明“今借到孙利平现金10000元（壹万元）”。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告孙丽萍向本院提交的借条原件能够证明原、被告之间民间借贷关系成立并生效。本案借条虽然载明出借人为“孙利平”，但“孙利平”与“孙丽萍”同音，结合原告孙丽萍持有保管该两份借款原件的事实，本院对原告主张二被告向其归还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。 对于本案借款利息。本案借条并未约定借款利息与还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息应当从原告起诉之日（即2021年1月19日）起以6万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月19日一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至本金还清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓可国、岳硕莲在本判决生效后十日内共同向原告孙丽萍归还借款本金6万元及利息，利息从2021年1月19日起以6万元为基数按年利率3.85%计算至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邓可国、岳硕莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  刘 蓉 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2048号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：王朝永，男，汉族，1972年3月23日出生。系联社职工，代理权限为特别授权。被告：丁新晓，男，汉族，1989年4月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：韩会，女，汉族，1988年1月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：张付亮，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张保成，男，汉族，1969年10月26日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告丁新晓、张保成、韩会、张付亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王朝永到庭参加了诉讼，被告丁新晓、张保成、韩会、张付亮经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁新晓还原告贷款本金20万元及利息，利息按合同约定自2019年5月27日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年11月19日为27,941元（合同期内2019.5.27-2020.5.27按月息8.7‰计算为12,629元，逾期2020.5.28-2020.11.19按月息13.08‰计算为15,312元），本息合计227,941元，被告韩会、张付亮、张保成承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁新晓于2019年5月27日在原告处贷款20万元，约定至2020年5月27日到期，此笔贷款由韩会、张付亮、张保成提供连带责任担保。该笔贷款到期后，被告至今仍欠原告本金20万元，欠利息至起诉日为27,941元，本息合计227,941元。现原告无奈依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告丁新晓、韩会、张付亮、张保成经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，2019年5月27日，被告丁新晓作为借款人与原告作为贷款人签订了《最高额个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款人向贷款人申请从2019年5月27日至2020年5月27日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。借款用途为种植。本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年5月27日起至2020年5月27日止。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为8.7‰。贷款利息自贷款实际发放日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。关于还款原则，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本。利随本清的原则偿还。2019年5月27日，被告张保成、韩会、张付亮共同作为保证人与原告作为债权人签订了《保证合同》一份，其主要内容为：为确保丁新晓与债权人在2019年5月27日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整，债务履行期为2019年5月27日至2020年5月27日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月27日，被告丁新晓出具借款借据一份，约定借款金额为贰拾万元整，期限为1年，起止日期为2019年5月27日至2020年5月27日，月利率为8.7‰。同日，原告出具一般贷款开户一份，内容显示，入账账号名称为丁新晓，开户日期为2019年5月27日，到期日期为2020年5月27日。原告依约发放贷款后，被告共计向原告支付利息20,257.17元，未归还本金。庭审中，原告称利息均系客户经理代为支付。上述事实由原告庭审陈述、最高额个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、银行流水等证据予以证明，并经庭审举证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告与被告丁新晓签订的《最高额个人借款合同》、与被告韩会、张付亮、张保成签订的《保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告丁新晓支付了20万元的贷款，作为债务人的丁新晓应在贷款到期后积极偿还贷款，但未能向原告足额支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告有权要求被告丁新晓偿还贷款、支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告丁新晓偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为13.05‰，故被告丁新晓应在借款期限内，即自2019年5月27日起按月利率8.7‰支付利息至2020年5月27日，自2020年5月28日起按月利率13.05‰支付利息至款付清之日止，被告已支付利息20,257.17元应予以扣除。被告韩会、张付亮、张保成作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。在担保人承担保证责任后，担保人依法有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释（2020.1.1）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，被告丁新晓向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金20万元并按合同约定利率支付利息至借款本息还清之日止（自2019年5月27日起至2020年5月27日止按月利率8.7‰支付利息；自2020年5月28日起至款付清之日止按月利率13.05‰支付利息，已支付的利息20,257.17元予以扣除）。二、被告韩会、张付亮、张保成对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元（已减半），由被告丁新晓、韩会、张付亮、张保成连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年三月二十二日书记员 龚梅雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执138号申请执行人：岳阳观盛投资发展有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶综合保税区云港路通关服务中心4楼。法定代表人：颜劲松，董事长。被执行人：深圳市智载科技有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新九道10号深圳湾科技生态园10栋A座1101-1104。法定代表人：白云峰，副总裁。申请执行人岳阳观盛投资发展有限公司与被执行人深圳市智载科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市智载科技有限责任公司未履行本院（2020）湘0603民初241号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人深圳市智载科技有限责任公司银行存款或其他收入9500000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人深圳市智载科技有限责任公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年三月二日书记员  李析非
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23830号原告：陈泓序，女，1981年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：毛悦，女，1989年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈泓序与被告毛悦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈泓序于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泓序提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泓序撤诉。审判员 韩 龙二〇二一年三月二十二日书记员 陈文超
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执602号申请执行人：聂永祥,男,1964年3月2日出生,住马关县。被执行人：杨文勇，男,1968年9月9日生，汉族，住文山市。本院在执行聂永祥与杨文勇借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2021）云2601民初2437号民事调解书已发生法律效力，由杨文勇支付聂永祥借款792000元及利息135000元，于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向杨文勇彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，杨文勇未实际履行义务。2、本院于2021年3月9日、2021年3月12日通过法院执行办案系统查询了杨文勇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，杨文勇名下无房产和房产登记信息，银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月19日对杨文勇采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人杨文勇下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月二十四日书记员  田武粉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执848号被执行人牛新新，男，1989年01月20出生，汉族，住平顶山市叶县。本院作出的（2020）豫0402刑初21号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人牛新新至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人牛新新存款及收入3450元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月二十日书记员  张洪豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4203号 申请执行人广东赢众宠物用品有限公司，住所地：东莞市万江街道共联社区金龙新邨沿河路30号金源大厦一层2号铺位，统一社会信用代码：91441900MA4UQRTYX6。法定代表人：王高峰。 被执行人张仕宽，男,汉族，1991年1月10日出生，住陕西省略阳县。 申请执行人广东赢众宠物用品有限公司与被执行人张仕宽其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初22724号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还侵占款82067元及相应的利息，并承担诉讼费987.37元和本案执行费1176元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人张仕宽依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  赖文根
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1159号原告：吕少阳，男，1998年12月11日出生，汉族，住内黄县。被告：崔钰靖，女，1988年11月16日出生，汉族，住内黄县。原告吕少阳与被告崔钰靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕少阳到庭参加了诉讼，被告崔钰靖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕少阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔钰靖归还原告借款本金人民币40000元及利息人民币8000元，共计人民币48000元。2、判令被告承担自起诉之日起至实际付清借款之日止，按月息2分文付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告崔钰靖因做生意需要周转资金，向原告吕少阳借款人民币40000元，约定利息为月息2分，借款后经原告多次催要，被告一拖再拖不与还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告崔钰靖未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔钰靖因资金周转向原告吕少阳借款，原告以现金方式将借款给付于被告，被告崔钰靖向原告吕少阳出具了一份借条，借条日期2019年12月3日，金额40000元，约定利息为月息2分，借条由被告崔钰靖本人书写并签字确认。后经原告多次催要，上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告崔钰靖出具的借条一份，且被告崔钰靖不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告崔钰靖向原告借款本金40000元的事实，原告要求被告承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利息应当分段计算，即从借款之日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔钰靖应于本判决生效后三十日内偿还原告吕少阳借款本金40000元及利息（从2019年12月3日起至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日至还清款之日按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算，本金均按40000元计算）；二、驳回原告吕少阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告崔钰靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年三月三日书 记 员  康中亚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21665号原告：深圳市慧江实业集团有限公司，住所地:深圳市龙华新区观澜街道大水田社区裕新路143号3栋104房，统一社会信用代码:91440300746629585F。法定代表人：林实周。委托诉讼代理人：叶劲谷。被告：陆圣军，男，1964年9月30日出生，汉族，住址：海南省海口市。被告：陆圣益，男，1963年2月18日出生，汉族，住址：海南省海口市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶劲谷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令两被告向原告返还借款人民币300000元；2、请求依法判令两被告向原告支付借款利息自起诉之日起，参照银行贷款基础利率（LPR3.85%），计算至本金付清之日止；3、两被告担本案全部诉讼费用。两被告未做答辩。本案相关事实原告主张陆圣益经员工介绍认识公司董事长，并向公司借款30万元用于资金周转，指定原告转账至亲属陆圣军的账户。原告于2018年4月26日向陆圣军的账户转账30万元，备注“借款”。裁决结果及理由本院认为，根据原告提交的银行回单，可以证明原告与被告陆圣军之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告陆圣军尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还。双方未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还。本案中，本院向被告公告送达起诉书届满之日即2021年2月15日视为原告向被告主张权利之日。被告陆圣军逾期未向原告偿还借款，给原告造成利息损失，故应自2021年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告提交的证据不足以证明与被告陆圣益存在民间借贷关系，本院不予采信，其要求被告陆圣益承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆圣军自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市慧江实业集团有限公司借款本金人民币30万及利息（以人民币30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月16日起计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市慧江实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，由被告陆圣军承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月二十五日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执660号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼，统一社会信用代码：91440784694777198T。 法定代表人：陈奇睿。 本院在执行被执行人鹤山市远景物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳诉讼费11132.78元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执660号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李健良
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初419号原告：刘宁，女，1993年11月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人王伟、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人朱亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计89040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日原告雇佣的司机张朝驾驶豫Ａ×××××重型货车在G342国道处与张西亮驾驶的豫Ｊ×××××相撞，该事故导致两车损坏，后内黄县交通警察大队出具事故认定书认定张朝负该事故的全部责任。原告为豫Ａ×××××重型货车的实际车主，该车在被告处投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，若豫Ａ×××××重型货车在答辩人处投有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据机动车综合商业保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则依据保险合同约定，原告应当提交证据证明其为事故车辆的实际车主，否则其不具有本案诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。原告如有证据证明其具有本案主体资格，答辩人补充答辩如下：1、依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；2、原告应当提交与涉案车辆及驾驶员有关的营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证以供查验是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；3、依据事故认定书可知，事故中张西亮不负事故责任，但是其驾驶车辆投保的保险公司应当承担无责赔付，若原告放弃诉讼，则该无责赔付部分应由原告自行承担，法院判决时应当予以扣除；4、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告刘宁（乙方）与河南鑫创汽车运输有限公司（甲方）签订货车挂靠合同，约定乙方自有货车一部，自愿挂靠甲方从事营运，车型为解放牌，车号为豫Ａ×××××，根据双方自愿的原则，甲、乙双方共同协商，同意签订以下协议。协议约定：自乙方挂靠甲方即日起，其车辆所有权和经营权属乙方，乙方自方经营，自担风险。乙方在甲方挂靠经营期间发生的一切交通事故或货损货差和被盗等赔偿，均完全由乙方自负，甲方概不负责。2020年3月6日，河南鑫创汽车运输有限公司在被告人寿财险郑州市中心支公司处为车牌号为豫Ａ×××××号货车投有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失保险责任险额为119280元，保险期间为2020年3月12日00时00分至2021年3月11日24时00分止。2020年6月25日03时许，张朝驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车，由西向东行驶至国道××米（原××省道）时，与同方向行驶的张西亮驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成张朝受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定张朝负事故全部责任，张西亮无责任。原告为此花费车辆施救费5000元。2020年7月6日，河南鑫创汽车运输有限公司出具权利转让书一份，内容为“我公司为豫Ａ×××××货车缴纳车损险的第一受益人，该车在大内黄县中召乡与豫Ｊ×××××重型货车发生道路交通事故，现我公司将索赔权利转让给刘宁(身份证号：)，我公司不再主张权利”。经内黄县人民法院委托，河南广达资产评估事务所对刘宁（豫Ａ×××××）车辆在评估基准日2020年9月15日的车损价值提供参考依据。经过评估，该事务所于2020年11月4日作出以下评估结论：刘宁（豫Ａ×××××）车辆在评估基准日2020年9月15日的车辆损失价值为81040元，原告为此花费评估费3000元。以上事实，有原告提供的案涉车辆行驶证、张朝的驾驶证、从业资格证、挂靠合同、河南鑫创汽车运输有限公司出具的权利转让书、事故认定书、保险单、施救费发票、评估费发票及评估报告，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告是否为适格主体、原告诉请被告赔偿损失是否符合合同约定和法律规定及原告的损失数额。案涉车辆登记车主为河南鑫创运输有限公司，根据原告提供的挂靠合同显示案涉车辆的实际车主为原告刘宁，原告刘宁对该车辆具有保险利益，且河南鑫创运输有限公司已经将理赔的权利转让给了原告，故刘宁作为原告主体适格。案涉车辆豫Ａ×××××在被告人寿财险郑州市中心支公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2020年3月12日00时00分至2021年3月11日24时00分止，本案事故发生在保险期间内，原告具有合法的运输证、行驶证、驾驶证、资格证，且不属于保险合同约定的免赔情形，被告人寿财险郑州市中心支公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告提供的评估报告，是经过内黄县人民法院委托的评估机构依照法定程序作出的，该评估报告并无不当，本院予以采信，原告据此诉请被告赔偿车辆损失81040元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费，是原告为了减少被保险车辆的损失而支出的合理的费用，依法应当由被告予以承担。原告另主张的评估费，是原告为了确定被保险车辆的损失程度而支付的必要的费用，应当由被告公司应予承担。在本案事故中，原告司机张朝承担事故的全部责任，对于对方车辆保险公司应当承担的无责任赔付部分，被告公司在向原告履行完毕赔偿义务后，有权进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘宁车辆损失、施救费、评估费共计89040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月二日书记员  康中亚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1655号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××651E。法定代表人：刘芹珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沃彬，广东众达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市顺意鑫自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区×××××××第一工业区D08厂房3层。统一社会信用代码：914××××××××××××103。法定代表人：杜强，该公司经理。委托诉讼代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑琪，广东臻善律师事务所律师。上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司（以下称佳的公司）与被上诉人深圳市顺意鑫自动化设备有限公司（以下称顺意鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顺意鑫公司向原审法院起诉请求：1.佳的公司向顺意鑫公司支付货款249642元及逾期付款违约金（以249642元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2.佳的公司赔偿顺意鑫公司支出的诉讼保全保险费1170元；3.本案一审诉讼费、保全费均由佳的公司承担。后顺意鑫公司变更诉讼请求为佳的公司向顺意鑫公司支付货款248510元及利息（以248510元为基数，自佳的公司收到起诉状副本之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。佳的公司向原审法院反诉请求：1.顺意鑫公司向佳的公司支付逾期交货违约金34806.32元；2.顺意鑫公司承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、佳的公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向顺意鑫公司支付货款248510元及利息（以248510元为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、顺意鑫公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向佳的公司支付违约金34662.32元；三、驳回顺意鑫公司的其他诉讼请求；四、驳回佳的公司的其他反诉请求。一审案件受理费减半收取为2531元、保全费1768.21元（顺意鑫公司已预交），由顺意鑫公司负担17元，佳的公司负担4282.21元；反诉受理费335元（佳的公司已预交），由顺意鑫公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8559号民事判决书。佳的公司的上诉请求：1.判令依法撤销原审判决第一项，并改判：逾期付款利息按银行存款利率计算至款项付清之日止；2.一审、二审受理费由顺意鑫公司承担。主要事实与理由：一、结算需按《采购订单》约定的方式，达到条件才能要求支付货款。根据《采购订单》第七条，结算方式：对账收到发票月结60天。货期延误一天，货款即延迟10天。因此，根据顺意鑫公司的交货日期及开票日期，案涉货款部分未达付款条件，顺意鑫公司要求佳的公司支付货款的诉请缺乏法律依据和事实依据。二、即使佳的公司需要向顺意鑫公司支付货款，原审判决中关于货款的逾期付款利息过高，应按银行存款利率来计算。按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率来计算逾期支付货款的利息，该标准过高，有损佳的公司的利益，请求二审法院按照银行存款利率来计算。顺意鑫公司书面答辩称：1.顺意鑫公司与佳的公司的多笔交易中，佳的公司已有多笔货款在付款期限届满后均未向顺意鑫公司履行付款义务，顺意鑫公司认为佳的公司存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，基于不安抗辩权，顺意鑫公司有权要求佳的公司在履行期限届满前履行付款义务。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判令佳的公司支付欠付货款，系认定事实清楚，适用法律正确。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”原审法院判令佳的公司自收到起诉状副本之日即2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，逾期付款利息不存在过高的情形。3.佳的公司延迟履行付款义务，且恶意提起上诉以拖延时间，有违诚实信用原则，更浪费了宝贵的司法资源，应承担全部上诉费用。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕佳的公司的上诉和顺意鑫公司的答辩，本案二审的争议焦点是：一、案涉货款是否达到支付条件；二、逾期货款的利息应当依据何种标准计算。对此，本院分析如下：关于焦点一。佳的公司上诉主张案涉货款没达支付条件。现查实，佳的公司被起诉时已有多笔货款在付款期限届满后未履行付款义务，顺意鑫公司认为佳的公司存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，基于不安抗辩权，有权要求佳的公司在履行期限届满前履行付款义务。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，认定全部货款已达支付条件，判决佳的公司依时支付，并无不当。关于焦点二。佳的公司上诉主张原审判决中关于货款的逾期付款利息过高，应按银行存款利率来计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”佳的公司与顺意鑫公司没有约定逾期付款违约金计算标准，原审法院判决佳的公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，没有不当。佳的公司主张按银行存款利率来计算没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人佳的公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市佳的自动化设备科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年三月三十日书记员  梁婷燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉,行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：程国崧，女，1984年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人程国崧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2165号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币10550.62元，委托财产所在地法院查封车牌号为粤XXXXXX的雅马哈牌机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执148号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月二十二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初395号原告：张付军，男，1979年12月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：张贵安，男，1966年8月3日生，汉族，住内黄县。被告：袁翠英，女，1966年7月3日生，汉族，住内黄县。原告张付军与被告张贵安、袁翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付军及其委托诉讼代理人王志华到庭参加了诉讼，被告张贵安、袁翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张付军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款给付给原告30000元及利息28200元，共58200元。2、判令被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：被告从2015年3月28日向原告借款3万元整，并约定利息为月息2分，后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告张贵安、袁翠英未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贵安因资金周转向原告张付军借款，原告通过现金方式将借款给付于被告，被告张贵安为此于2015年3月28日向原告张付军出具了一张借条，日期2015年3月28日，金额30000元,并约定利息为月息二分，借条由被告张贵安本人书写并签字予以确认。另查明，被告张贵安与被告袁翠英于2018年3月6日登记离婚，据原告所述，被告张贵安在2015年借款时系二被告双方夫妻关系存续期间，借款用途为工程承包，原告要求被告袁翠英共同承担还款责任。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及法院调取的离婚信息登记表，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告张贵安出具的借条一份，被告张贵安又不到庭应诉，故本院对该证据的效力予以确认，原告张付军要求被告张贵安偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告袁翠英共同承担还款责任，因原告提供的借条没有被告袁翠英的签字，且原告亦未提交相关证据证明被告张贵安当时借款是用于二被告家庭日常开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告对被告袁翠英的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，利息应当分段计算，即从借款之日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵安应于本判决生效后三十日内偿还原告张付军借款本金30000元及利息（从2015年3月28日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至还清款之日按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算，本金均按30000元计算）；二、驳回原告张付军得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告张贵安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年三月十日书 记 员  康中亚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10958号申请执行人：曹玉清，女，1982年5月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺，广东纬韬律师事务所实习律师。被执行人：胡宝婵，女，1981年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。关于曹玉清申请执行胡宝婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3398号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡宝婵应于该判决生效之日起十日内向申请执行人曹玉清归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2019年8月31日起计至实际付清之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人胡宝婵负担。因被执行人胡宝婵未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共8287.96元。本院依法查封被执行人名下位于番禺区大龙街兴仁里巷32号的六分之一产权份额，因本案剩余未履行金额过少，该房产不宜处置。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10958号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月十九日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1585号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301—2303、2305—2307、2320—2323、2325—2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人陈治兵，男，1977年09月04日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈治兵信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35488.92元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十一日 书记员  覃佳纯
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执恢6号 申请执行人：刘茂香，女，1974年12月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：张永发，男，1981年3月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住旬阳县。 本院在申请执行人刘茂香与被执行人张永发借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)陕0928民初1506号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘茂香于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的：111250.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人张永发的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人张永发的银行账户采取了冻结措施。通过传统查控，被执行人名下登记的房产，本院已另案查封，并设定有抵押。现被执行人张永发暂无可供执行财产，本院已依法对张永发限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执恢6号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年三月二十七日 书记员  李 波
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4133号 赵晨： 你方起诉沈阳龙腾盛世教育科技有限公司、董良彬教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 勃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执342号 申请执行人:柳州市汇声音响有限公司,住所地:柳州市潭中东路17号华信国际2单元14-2、3-5号。 法定代表人:廖新华。 被执行人:邓某敏，男，1980年12月13日出生,住浙江省。 本院在执行柳州市汇声音响有限公司与邓某敏买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月三十日 代书记员  韦 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初45804号原告：朱凯，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：大连绿诺集团有限责任公司，住辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路534号。法定代表人：邹德军。原告朱凯与被告大连绿诺集团有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，朱凯申请撤回对大连绿诺集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告朱凯提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凯撤回起诉。审判员 李 戈二〇二一年三月十一日书记员 王菁璐
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保352号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4631号 被执行人东莞市金域资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋办公902之一，统一社会信用代码：441900001827697。法定代表人：陈欣。 根据广东省东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2017）粤19民终3461号民事裁定书，被执行人东莞市金域资产管理有限公司应承担诉讼费135元和本案执行费50元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院对被执行人东莞市金域资产管理有限公司依法采取了限制高消费单措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4631号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十六日 书记员  赖文根
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初750号 原告：刘某，女，生于1982年5月13日，汉族，甘肃省天水市人，天水星光药业公司营业员，住天水市麦积区。 被告：任某，男，生于1987年1月20日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。 原告刘某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令任某返还刘某借款20000元，利息2400元；2、本案诉讼费用由被告任某承担。庭审中，增加利息的诉讼请求：2020年11月9日起至欠款付清之日的利息，按照年利率12%计算。事实与理由：2019年11月8日，任某因购买私家车资金紧张向刘某借款20000元用于周转，并写下借条约定12个月后一次性连本带息还清欠款，利息按照一万元每月一百元支付，共计2400元。到期后，任某以没钱为由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 任某未到庭，未答辩。 刘某为证明其主张，向本院提交出示了下列证据： 1.借条一份，拟证明被告任某向原告刘某借款，双方形成借贷关系的事实。 2.微信转账凭证一份，拟证明原告刘某通过微信转账向被告任某交付了借款20000元的事实。 3.微信聊天记录截图，拟证明被告任某对欠款事实予以认可，经原告刘某多次催要，被告至今推诿不付的事实。 本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，相互印证，能够证明原被告之间成立借贷关系的事实，对其证明效力，本院予以确认。 任某未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，任某因资金周转需要向刘某借款20000元，并出具借条一份，载明：“任某于2019年11月8日向刘某借款20000元，定于半年或一年之后偿还，借款期间利息按照一万元一月一百元计算，到还款时一起归还本金和利息，大写：人民币贰万元整。借款人：任某，身份证号：620503198701202590。” 同日，刘某通过微信转账向任某交付了借款20000元。借款到期后，经刘某多次催要，任某至今未付。 本院认为，任某向刘某借款并出具借条，刘某按约将借款交付给了任某，双方形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，任某在借条中承诺借款于半年或一年后偿还，借款期满后，并未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续归还借款的责任。故刘某要求任某归还借款20000元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于利息计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利息为一万元每月一百元，即年利率12%，该约定并未超过上述法律规定。双方对逾期利息并未约定，刘某按照借期内利率主张逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定,判决如下： 由被告任某于本判决生效后十五日内归还原告刘某借款20000元，借期内利息2400元，合计22400元。并按照年利率12%承担自2020年11月9日起至借款还清之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0113民初5626号原告：米红霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。本院在审理原告米红霞诉被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司合同纠纷一案，原告米红霞于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米红霞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米红霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审  判  员    王      丹 二〇二一年 三 月 十五 日 书  记  员   冯  晨  阳 打印：相丽华          校对：孙曌琳     2021年  月  日送达  1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1622号原告：吴海江，男，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所实习律师。被告：庄晨，男，1992年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：费心妤，女，1993年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴海江与被告庄晨、费心妤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。后原告吴海江于2021年3月19日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，吴海江自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海江撤诉。案件受理费减半收取4308元，由吴海江负担。审判员  范媛娟二〇二一年三月二十二日书记员  赵丽仙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执731号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城路228号。 负责人：雷易凤。 被执行人：杨先全，男，汉族，1982年6月18日出生，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人杨先全信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初3977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金16249元及利息，并承担执行费171元，但被执行人未有履行义务。执行中申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执731号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年三月三十日 书记员  李健良
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执102号 马文秀、蔡倩（申请执行人）、冉朝金、吴桂珍（被执行人）： 马文秀、蔡倩与冉朝金、吴桂珍其他案由一案，申请执行标的共计32102.15元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行32683.55元。至此，马文秀、蔡倩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0811民初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执162号 申请执行人：郭芳，女，生于1975年5月9日，汉族，甘肃古浪县人，住金塔县。 被执行人：俞世明，男，生于1984年3月21日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人郭芳与被执行人俞世明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的7000元，执行到位3400元，执行费50元已缴。申请执行人郭芳同意被执行人俞世明的还款保证，因双方约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2021）甘0921执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年三月十六日 书记员  华 慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执116号 申请执行人：黄明军，男，1983年7月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：梁文强，男，1986年4月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄明军与被执行人梁文强民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2315号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁文强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明军于2021年1月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本金38088元（利息以38088元为基数，按年利率6%自2020年2月14日计至实际还清之日止），并承担案件迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2021年1月8日向被执行人梁文强发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄明军支付借款本金38088元及逾期利息还款利息（利息已38088元为基数，按年利率6%自2020年2月14日计至实际还清之日止）；（2）向申请执行人黄明军支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费471元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为38088元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保110号申请人：丁旭，女，1991年3月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张晓杰，北京市京师律师事务所律师被申请人：中城开（河北）建筑劳务有限公司,住所地河北省保定市。统一社会信用代码91130611MA0CH3PJ3D。法定代表人：孙相彩，经理。申请人丁旭于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中城开（河北）建筑劳务有限公司名下的银行存款200万元。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为申请人丁旭提供担保。本院经审查认为，丁旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中城开（河北）建筑劳务有限公司名下中国建设银行股份有限公司白沟新城支行账户（账号为×××），浦发银行白沟新城支行账户（账号为×××）内银行存款，限额为200万元。案件申请费5000元，由申请人丁旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张福军二〇二一年三月二十六日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4739号原告：景文奇，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：景长松，男，汉族，1946年6月25日，住河南省南召县。系委托人景文奇父亲。被告：景松堂，男，汉族，1941年12月24日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：景文广，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省南召县。系委托人景松堂儿子。原告景文奇诉被告景松堂物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫1321民初1727号民事裁定书，驳回原告起诉。原告景文奇不服该裁定，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2020年10月26日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终5141号民事裁定书，撤销本院（2020）豫1321民初1727号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年12月22日立案后另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告景文奇的委托诉讼代理人丁岩、景长松及被告景松堂和被告委托诉讼代理人景文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景文奇提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、以同树种、同规格、同数量恢复56颗树木（保证成活）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：北召店村南坡西岭老苹果园是原告父亲景长松多年来承包组里的土地，农村土地承包经营权确权时分别确权给景长松和原告景文奇，并取得了《农村土地承包经营权证》。2020年4月19日，原告发现被告将原告栽种三年的玉兰树拔掉了56颗，后经村组调查了解后作出了纠纷地块由景长松管理的处理意见（景长松与原告景文奇是父子关系）。事实上该地确权给了原告，被告应停止对原告农村土地经营权的侵权，并将树木恢复原状。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告景松堂辩称：1、原告将两家承包土地的边界挖了，现边界不明确；2、村组组织的土地丈量不合理，没有依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告双方均系南召县皇后乡北召店村中后组村民，双方均在该组南坡西岭处承包有土地，南北相邻。原告景文奇承包土地在北，景松堂承包土地在南。2010年原告景文奇将自己承包的土地租给樊四挖矿，并于2015年在两家承包地边界形成陡坡，后景文奇将该地整理并种辛夷树。2017年4月1日，原告景文奇取得豫（2017）南召县农村土地承包经营权第045037号承包经营权证，载明编号为4113213022060500054号土地面积为2.1亩，南至田埂；被告景松堂取得豫（2017）南召县农村土地承包经营权第045041号承包经营权证，载明编号为4113213022060500071号土地面积为2.33亩，北至田埂。2020年4月19日，被告景松堂以原告景文奇种植树苗的南北宽5米、东西长30米的土地在其承包土地范围内为由，将原告栽种在该地的玉兰树拔掉56颗，发生纠纷。本院认为，该案为物权保护纠纷。原告景文奇对在其承包经营的土地内种植的树木依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告的承包地相邻，原告景文奇于2010年将其土地出租挖矿并改变土地地貌，于2015年形成现状，在双方承包地相邻边界处形成陡坡。2017年双方均取得土地承包经营权证，虽然土地承包经营权证未明确土地的尺寸，但双方对边界现状均无异议，因此应认定陡坡以北为原告景文奇承包经营的土地。被告景松堂于2020年4月以陡坡以北5米宽、30米长的土地系在其承包经营的土地范围内为由，将原告所种的56颗辛夷树拔掉已经构成侵权，因此原告要求被告停止侵害的诉讼请求本院予以支持；原告景文奇未提供被告景松堂拔掉的辛夷树的实际粗度，且要求被告补种3到5公分粗的树木缺乏依据，应判令被告补种辛夷树苗56颗。被告辩称原告在取得土地承包经营权证后又对双方承包土地的边界重新挖掘并改变边界位置缺乏证据，其辩称理由本院不予支持。该案经调解未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、被告景松堂停止侵权行为；二、被告景松堂于判决生效后30日内在争议土地上补种辛夷树56棵。本案诉讼费100元，由被告景松堂承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二一年三月十五日书 记 员  董 坤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1236号 申请人：北京好田园生态农业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇二张营村北后道23号。 法定代表人：张术林，系经理。 被申请人：李洪杰，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告北京好田园生态农业有限公司与被告李洪杰承揽合同纠纷一案，申请人北京好田园生态农业有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪杰所有的185000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人北京好田园生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李洪杰所有的185000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4466号原告：林茂川，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所律师。被告：王银振，住广东省汕头市澄海区×××××××××××。原告林茂川诉被告王银振侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本案所涉的专利名称为“玩具（小猪骑飞鱼）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。原告林茂川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林茂川撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  邓富敏人民陪审员  陈少芬二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执135号之一申请执行人熊建波，男，1982年10月10日出生，黎族，住长沙市岳麓区。被执行人王签，男，1994年10月5日出生，汉族，住长沙县。申请执行人熊建波与被执行人王签民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人王签在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16453号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104财保667号民事裁定书查封了被执行人王签名下林肯牌湘ＡＮ××××车辆，并委托司法拍卖辅助机构对该车辆进行司法拍卖，买受人周红桥以260000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除王签名下车牌为湘ＡＮ××××车辆的查封。二、强制注销车牌为湘ＡＮ××××车辆的抵押登记。由周红桥办理抵押注销手续并领取权证。三、将王签名下车牌为湘ＡＮ××××车辆过户至买受人周红桥（公民身份号码：432922198007××××）所有，车牌号为湘ＡＮ××××车辆的所有权自本裁定送达买受人周红桥时转移。四、买受人周红桥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年三月十五日书记员  刘 卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4504号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。 负责人：钱曦，行长。 委托代理人：刘小凤、陈传炳，广东淼鑫律师所律师。 被执行人：叶泽恩，男，汉族，1964年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄幸勤，女，汉族，1967年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与叶泽恩、黄幸勤金融借款合同纠纷一案中。佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终6074号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人偿还贷款本金3129754.84元、利息26952.5元、罚息119264.21元、复利1147.07元（暂计至2019年11月19日，此后至实际清偿之日止罚息应以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行五年期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%的标准计算，如遇基准利率调整，于次年1月1日做相应调整）。本案受理费16376元，财产保全费5000元，合计21376元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 2021年3月3日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执4504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十五日 书记员 梁健明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢135号 申请执行人：唐某玮，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：唐某然，女，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系申请执行人之姐。 被执行人：湖南三高房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：谭某天，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐某玮与被执行人湖南三高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执恢135号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人湖南三高房地产开发有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年三月十七日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执658号 被执行人：古嘉荣，男，汉族，1986年4月19日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行被执行人古嘉荣刑事罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784刑初439号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金30000元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执658号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  李健良
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1227号原告：张晓玲，女，1971年1月20日生，汉族，住内黄县。被告：王国刚，男，1978年7月19日生，汉族，住内黄县。原告张晓玲与被告王国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓玲到庭参加了诉讼，被告王国刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35,000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告王国刚以做汽车销售生意急需资金为名借原告张晓玲35,000元，当时约定是暂借，口头约定挣钱给利息，不挣钱还本，随要随还。2016年8月张晓玲因家中有事急用资金要王国刚归还，王国刚说朋友女儿要上大学，钱借给别人应急了，缓一个月给。2016年12月份，王国刚说他弟弟结婚用钱，缓缓手头有了就还。2017年5月12日，王国刚说把现金送到张晓玲家，后来一直没有兑现。从2017年6月开始，人躲起来了，打电话不接，把微信也拉黑了。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，希判如所请。被告王国刚未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国刚因资金周转向原告张晓玲借款，原告以现金方式借给被告35,000元，被告为此向原告出具的借条一份，日期2015年10月9日，金额为35,000元，借条由被告王国刚本人书写并签字予以确认。后经原告多次催要，下欠本金至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告王国刚出具的借条一份，被告王国刚又不到庭应诉，故本院对该证据的效力予以确认，原告张晓玲要求被告王国刚偿还借款本金35,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国刚应于本判决生效后三十日内偿还原告张晓玲借款本金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年三月五日书 记 员  康中亚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1151号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉