河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终503号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B区。 负责人：邢小越，经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘吉庆，男，1957年12月11日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凤岩，男，1970年2月4日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：王子豪，男，2001年7月8日生，住址同上。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘吉庆、王凤岩、王子豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审期间鉴定机构对被上诉人刘吉庆的伤残鉴定，评残基础不足，鉴定报告存在疏漏；被上诉人刘吉庆有两处十级伤残，应计算其伤残赔偿系数为11%，一审判决认定为13%有误；被上诉人王子豪垫付1000元医疗费，无任何票据，不应在判决中体现。 刘吉庆辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王凤岩、王子豪未到庭发表意见。 刘吉庆向一审法院起诉请求，1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失226496.42元，原告后续治疗及二次手术费用保留诉权，待实际发生后另行主张。2，要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任。3，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月31日6时30分许，被告王凤岩驾驶登记为被告王子豪的冀Ｒ×××××小型轿车沿大北路由东向西行驶至大城县西青洲村碧兴公司门前路段时，与由北向南左转弯驶入大北路的原告刘吉庆驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告刘吉庆负事故的次要责任，被告王凤岩负事故主要责任。。被告王子豪的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告被送至大城县医院急救后转入沧州市人民医院救治。在沧州市人民医院住院治疗33天。原告的伤残及三期经本院委托，大城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书评定原告十级伤残两处，右侧肩袖损伤，术后遗有关节功能障碍，功能丧失26.67%，构成十级伤残一处，左下肢骨折功能受限丧失40%，构成十级伤残一处，原告的误工期为180天，护理期90天，营养期90天。庭审中，原告主张损失如下：①医疗费110236.60元（包含在大尚屯大药房小票自购药费用408元），有票据予以证实。②住院伙食补助费33天×100元＝3300元。③主张营养费90天×50元＝4500元。④误工费27000元，提供了大城县中振建筑工程有限公司营业执照，法定代表人证明，误工证明，工资表，证实月工资4500元，误工期180天。⑤护理费28800元，护理人员为两人,分别提供了天津市雷德新能源科技有限公司营业执照复印件，误工证明，工资表，护理人身份证件，法定代表人身份证件及廊坊国仁医药零售连锁有限公司大城县阜草大药房惠民分店营业执照复印件，误工证明，工资表，护理人身份证件，均证实月工资为4800元，以误工期90天计算。⑥交通费5046元，提供票据503张。⑦救护车费2000元。⑧电动车损失2400元。⑨鉴定费2241元。⑩残疾赔偿金15373元×18年×13%＝35972.82元。?精神损害抚慰金5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见是：不认可原告在大药房自己购买的药品费用，其他医疗费按非医保用药费用扣减12%；对护理费不认可两人；不认可误工费，因原告已经超过法定退休年龄，所提交证据中没有银行流水；交通费请酌情扣减；救护车费过高；电动自行车损失认可500元；鉴定费不予赔偿；精神损害抚慰金认可3000元。被告王子豪同意保险公司的质证意见。另查明，原告在住院后，被告保险公司支付了医疗费10000元，被告王子豪垫付1000元，该1000元不包含在原告请求的数额内。上述事实，有原、被告陈述、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、费用明细、住院收费票据、大城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 一审法院认为，被告王凤岩驾驶登记为被告王子豪的车辆与原告刘吉庆驾驶的电动自行车发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定。原告因交通事故所受损失中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿，被告王子豪在本案中没有过错，不承担赔偿责任。被告保险公司的部分质证意见予以采纳。原告自行购买的药品经核实为治疗骨折所用，予以认定，保险公司关于扣减12%的非医保用药意见，不予采纳；救护车费用已经实际支出并有正式发票予以证实，应予认定；原告在受伤前在大城县中振建筑工程有限公司工作的事实予以确认；交通费酌情认定2000元；原告请求两人护理费用，因没有医嘱，故认定一人护理费用；电动自行车酌情认定1000元；原告要求的精神损害抚慰金5000元，因原告受伤较重，两处十级伤残，予以支持；伤残鉴定费是为确定原告的损失所发生的必要合理费用，保险公司应予负担；故此，原告的具体损失认定如下：①经核原告提供的票据，医疗费应为111342.62元＋1000元（被告垫付）=112342.62元，原告自行购买的药费408元不予认定，医疗费数额为111934.62元。②住院伙食补助费3300元。③营养费4500元。④误工费27000元。⑤护理费14400元。⑥交通费，因原告门诊检查多次，酌定2000元。⑦救护车费2000元。⑧电动车损失酌定1000元。⑨鉴定费2241元。⑩残疾赔偿金15373元×18年×13%=35972.82元。?精神损害抚慰金5000元。以上共计209348.44元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘吉庆因交通事故造成的经济损失176428.05元-11000元，实际应支付165428.05元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内支付给被告王凤岩1000元。案件受理费2220元，由被告王凤岩负担。 本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案中的交通事故，发生上诉人的保险期间内，上诉人应依据保险合同约定及法律规定，承担赔偿责任。被上诉人刘吉庆的伤残情况，已在一审期间进行司法鉴定，上诉人对该鉴定意见不予认可，但未提出具体、有效的理由，本院不予支持。被上诉人刘吉庆依据其伤残情况，主张伤残赔偿系数为13%，并据此计算残疾赔偿金数额，上诉人在一审庭审中，对被上诉人刘吉庆主张的上述残疾赔偿金数额予以认可，一审判决据此予以认定，理据充分，本院予以维护，现上诉人提出对此不予认可，不能成立，本院不予支持。对于王子豪垫付的医疗费1000元，一审判决依据双方当事人举证、质证情况，予以确认，并无不当，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费849元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二一年三月十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳