重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初219号原告：谢玉莲，女，1967年8月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。被告：张延，男，1989年6月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：龙雪琴，女，1988年12月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。原告谢玉莲与被告龙雪琴,张延民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉莲的委托诉讼代理人刘刚，被告张延，被告龙雪琴及委托诉讼代理人蔡胜道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金867670元；2.判决被告以867670以元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付原告从2020年11月12日起至实际付清之日止利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张延系母子关系。二被告原系夫妻关系，2011年6月30日登记结婚，2020年1月6日协议离婚。原告丈夫张彦2016年10月23日去世收到礼金122600元（主要是原告夫妻的亲朋好友赠与，100000元应属于原告所有），住房公积金80000元（其中60000元属于原告所有），抚恤金187670元，共计347670元被二被告借去。被告又于2017年4月26日、2017年8月7日、2018年6月4日向原告借款共计520000元。二被告将借款用于在重庆城区和酉阳县城购买房屋和车库。鉴于原、被告特殊身份关系，被告没有给原告出具借条。由于原告房屋出售后，其款项全部借给被告，自己没有购买房屋，又因二被告在原告不知情的情况下协议离婚，被告张延将其全部夫妻共同财产处分给龙雪琴，原告现在没有房屋居住。同时原告长期患病，需要资金治疗，为此原告找到二被告偿还，二被告以没有资金为由推诿，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为根据《合同法》等法律、司法解释之规定二被告理应偿还原告借款本息。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张延辩称，原告所述属实，之前确实找原告借过钱，买了一些东西，但在和被告龙雪琴离婚时，处理给龙雪琴了，现在没钱还。被告龙雪琴辩称，1.龙雪琴没有向原告借款的事实基础，所述借款不成立。首先，原告诉称的借款时间（2016年10月至2018年6月），原、被告是共同居住在一起的，大家的工资收入及家庭开支紧密联系，财产混同，无法区别，没有相互借款的前提条件。其次，龙雪琴从参加工作至离婚其收入也有90多万元，加上被告张延的工资、奖金、补贴等也有60多万元，夫妻收入总额也有150万元，足够支付重庆买房首付款，且重庆购房的银行按揭也是龙雪琴在还。最后，龙雪琴在重庆渝北购房的付款时间为2017年3月12日支付定金20000元，2017年3月17日支付首付款202885元。而原告取得其丈夫的死亡抚恤金的时间在大概5月份。这说明两被告购房的资金为夫妻的合法收入。2.原、被告无借款意思表示，所述借款事实不成立。首先，原、被告若真有借款意思表示，应对借款金额、借款用途、借款期限等应有简单约定，而原告并没有相关证据。其次，原告与被告共同生活期间，从未提过借款事宜。两二被告离婚时，张延也未提出有任何债务。最后，二被告离婚后，原告和被告龙雪琴也共同生活了10个月，也没提出过有借款之事。3.原告积蓄用于自身医病及生活开支，所余不多符合情理。原告在丈夫死后，多次去重庆大医院治病，每个月也要去复查和购买药品，每次都是专车接送，加上住院费等支付几十万。4.原告与被告张延母子之间经济不清楚不属于民间借贷。原告丈夫去世后，收取的礼金不属于个人财产，应属于家庭共同所有，礼尚往来，有些张延也在还。即使在重庆买房，原告给了部分钱，也属于赠与。5.原告起诉已经超过诉讼时效。原告取得抚恤金到今已6年之久，超过法定诉讼时效。6.原告与被告张延恶意串通，虚假诉讼。损害被告龙雪琴合法权益。原告称被告张延与被告龙雪琴离婚其不知道。2019年12月被告张延因在婚姻存续期间出轨，对方女孩已经怀有张延的孩子。张延主动向被告龙雪琴提出净身出户，要求和龙雪琴离婚，已搬去和对方同居。被告龙雪琴请求原告去劝说儿子回家住，好好生活，不要离婚。原告找了被告张延后，告知被告龙雪琴：“我去了，但不知怎么说，我就回来了”。龙雪琴也请了被告张延的大舅妈、大舅舅等亲属劝说被告张延不要离婚，可见关于二被告离婚，原告是知情的。依据上述理由，原、被告之间无借款事实，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的礼薄、中国工商银行借记账户历史明细（电子版）、中国农业银行业务凭证、中国工商银行借记账户历史明细、手机银行截图明细详情、中国邮政银行账户对账单、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、中国农业银行业务凭证、中国工商银行借记账户历史明细、离婚协议书、放弃继承声明书、（2017）渝酉证自372号公证书、酉阳县人民法院（2020）渝0242财保25号民事裁定书、（2020）渝0242执保334号执行裁定书、中国工商银行法院非税缴费票据。被告龙雪琴提交的身份证复印件、龙雪琴银行流水、张延自书说明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证。上述证据客观真实，和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张延系母子关系。2016年10月23日，原告之夫张彦去世办酒。2016年10月24日至10月26日，被告张延中国工商银行账户存款122600元。2016年12月23日，被告张延中国农业银行账户由酉阳土家族苗族自治县教育委员会转入张彦公积金86150.67元。2016年12月27日至2016年12月31日，被告张延中国工商银行2017年4月7日存入81400元。2017年4月7日，酉阳土家族苗族自治县教育委员会转入被告张延账户的张彦抚恤金187670元。2017年4月26日，原告转给被告张延250000元。2017年8月7日，原告转给被告张延170000元。2018年6月4日，原告银行账户现金取出100000元，同日被告银行张延账户存入100000元。原告陈述被告张延借款是去买房子，借钱的目的是希望两被告好好生活，如好好生活，肯定不追这笔钱。但现二被告已经离婚，没有达到原告目的。2011年6月30日，被告张延与被告龙雪琴登记结婚。2020年1月6日，两被告登记离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告与被告张延系母子关系，从原告提供借款的依据看，有被告张延银行存款凭证、原告之夫张彦公积金及抚恤金，原告给被告张延转款凭证。被告张延的存款，张彦的公积金及抚恤金，从资金来源来，这三笔金额为遗产分割，不涉及借款问题，故本案不作处理。原告给被告张延的转款三笔共计520000元，被告张延认可借款属实，故本院认定被告张延应对借款520000元承担还款责任。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告无证据证明借款约定利息，本院酌情支持利息以520000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从起诉之日2021年1月12日起算至还清之日止。关于被告龙雪琴是否对上述借款承担婚姻关系存续期间共同还款责任。因原告无证据证明该三笔借款用于二被告夫妻共同生活开支，承担举证不能责任。故本院认定被告龙雪琴对该三笔借款不承担还款责任。关于被告龙雪琴辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因为原告与被告张延借款合同未约定还款期限，原告可随时要求其还款，故对被告龙雪琴的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判决被告张延于本判决生效后十日内归还原告谢玉莲借款520000元及利息（以520000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月12日起算至还清之日止）；驳回原告谢玉莲的其他诉讼请求。案件受理费12477元，适用简易程序减半收取计6238.5元，由原告谢玉莲负担1738.5元，被告张延负担4500元。保全费5000元，由原告谢玉莲负担1400元，被告张延负担3600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二一年三月二十四日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏