wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3942号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：吴辉澎，男，1985年5月9日出生，汉族，住晋江市。被告：陈剑琴，女，1986年9月17日出生，汉族，住晋江市。被告：吴辉固，男，1984年6月29日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告吴辉澎、陈剑琴、吴辉固金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告吴辉澎、陈剑琴、吴辉固经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴辉澎归还晋江农商银行金井支行借款本金300000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利14109.55元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈剑琴、吴辉固对吴辉澎所负上述债务承担连带清偿责任。吴辉澎、陈剑琴、吴辉固未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2018年1月25日与吴辉澎、陈剑琴、吴辉固签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月25日起至2021年1月24日止，由晋江农商银行金井支行在最高贷款本金余额300000元内对吴辉澎一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月24日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈剑琴、吴辉固为吴辉澎的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，吴辉澎通过福建农信APP申请自助放款共计300000元，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但吴辉澎未依约还本付息，陈剑琴、吴辉固亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴辉澎应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金300000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利14109.55元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈剑琴、吴辉固对吴辉澎所负上述债务承担连带保证责任，陈剑琴、吴辉固承担保证责任后有权向吴辉澎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，因适用简易程序减半收取计3006元，由吴辉澎、陈剑琴、吴辉固负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月二十四日书记员  吴煌达
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执692号之三鞍山永基物业服务有限公司：鞍山永基物业服务有限公司与盛滢其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1857号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执3987号之一申请执行人：温永林，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：温素谦，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行温永林与温素谦民间借贷纠纷一案中，被执行人温素谦应偿还借款176000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人温素谦银行账户存款2534.39元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年三月二十二日书记员  李巧红
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初223号原告：邹华，男，1961年9月9日出生，汉族，住址江西省湖口县。委托诉讼代理人：周铁初，湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。被告：周保中，男，1961年7月17日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。原告邹华诉被告周保中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹华及其委托代理人周铁初到庭参加诉讼，被告周保中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹华向本院诉求：1.要求被告归还借款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为工程资金周转，2013年在原告处借款8万元，当时承诺很快归还，秉着两人良好的朋友关系，原告借给了被告，被告并立下借条，然被告一直不还钱，多次换借条，直至2018年2月12日，被告答应同年农历4月1日前还清所有借款，但至今未还。原告举证如下：2017元月23号借条一份、2018年2月12日借条一份。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：约2013年，被告因做工程项目等需资金周转，向原告借款。原告庭审陈述其在孩子舅舅处筹来5万元借给被告，当时约定了月利率6分，被告支付了部分利息后一直未还本付息，原告多次讨账，被告多次更换借条，其中2017年元月23日借条“今借到邹华人民币8万元-在2017年3月底付清”，2018年2月12日借条“今借到邹华人民币8万元，还款时间2018年农历4月1号前归还请，之前所有借条过期作废-经办人周飞-借款人周保中”。原告陈述借条8万元其中含利息3万元，现原告诉请变更为要求被告归还本金5万元及依法定利率计算利息至本金还清止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借条虽为8万元，但依照交易习惯及原告承认其中含3万元利息，现原告主张被告归还借款本金为5万元，对此本院予以支持；对于原告主张利息，虽2017年借条约定了还款期，但2018年2月12日，双方就还款期一致作了更改为2018年农历4月1号前，故本案利息起算日自2018年农历4月1日起算，2018年借条未约定借期内利率及逾期利率，本院支持自逾期还款日起即2018年农历4月1起以本金5万元为基数按年利率3.85%计算利息至本金还清止。被告周保中未到庭应诉答辩，视为放弃辩论权、举证质证等权利。综上依据《中华人民共和国民法典》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保中于本判决生效之日起十日内归还原告邹华人民币50000元并支付利息（自2018年农历4月1日起按年利率3.85%、基数50000元计算至50000元还清之日止）。二、驳回原告邹华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告周保中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年三月十五日书记员  秦佳燕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初4224号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：丁萍凯，男，1977年6月8日出生，回族，住晋江市。被告：丁秀玲，女，1981年6月28日出生，回族，住晋江市。被告：丁建煌，男，1980年2月17日出生，回族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告丁萍凯、丁秀玲、丁建煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。审判员  洪新民二〇二一年三月二十五日书记员  吴煌达
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初28号原告：福建南安市天源织造有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江工业区，统一社会信用代码91350583680886430R。法定代表人：李清东，公司执行董事。委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所专职律师。被告：王蜀月，男，汉族，1992年6月15日生，户籍地住址四川省广汉市。被告：孙卫，汉族，1990年6月13日生，户籍地住址福建省莆田市荔城区。被告：刘建，男，汉族，1992年10月9日生，户籍地住址四川省广汉市。原告福建南安市天源织造有限公司（以下简称“天源公司”）与被告王蜀月、孙卫、刘建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天源公司的委托诉讼代理人戴荣盛，被告王蜀月、孙卫、刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天源公司向本院提出诉讼请求：1．判决王蜀月、孙卫、刘建立即向天源公司支付货款500,000元及逾期支付利息（利息以500,000元为基数，自2020年9月1日起至货款实际付清，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费、保全费、保全保函保险费、公告费等一切相关费用由王蜀月、孙卫承担。事实和理由：王蜀月、孙卫、刘建因经营需要向天源公司采购货物，天源公司依约向王蜀月、孙卫、刘建交付了货物，王蜀月、孙卫、刘建仅支付部分货款，后经双方结算确认王蜀月、孙卫、刘建欠付天源公司货款500,000元，并于2020年9月1日就该500,000元的货款向天源公司出具了欠条。欠条出具后天源公司就该500,000元的货款多次向王蜀月、孙卫、刘建催收，但王蜀月、孙卫、刘建均以各种理由未予以偿还。王蜀月、孙卫、刘建答辩称，其在出具本案《欠条》之后合计支付给天源公司货款190,000元，尚欠货款310,000元。本院经审理认定如下事实：王蜀月、孙卫因经营需要向天源公司购买网布等材料，王蜀月、孙卫、刘建于2020年9月1日出具《欠条》一份交由天源公司收执，确认尚欠货款500,000元，该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条今结欠福建南安市天源织造有限公司（李清东）货款人民币大写：伍拾万元整，小写：500,000元整。欠款人：王蜀月孙卫刘建”。本案当事人一致认可，出具《欠条》后，王蜀月、孙卫、刘建合计支付给天源公司货款190,000元，余款310,000元未支付。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实有《欠条》原件及当事人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。本院认为，天源公司与王蜀月、孙卫、刘建之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。王蜀月、孙卫、刘建向天源公司购买网布等材料，在出具本案《欠条》合计支付了190,000元，尚有货款310,000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。天源公司要求王蜀月、孙卫、刘建支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，应予支持，但金额应以本院认定的310,000元为准。同时，王蜀月、孙卫、刘建未能及时支付货款，构成违约，给天源公司造成损失，故王蜀月、孙卫、刘建还应支付给天源公司自起诉之日（即2021年1月4日）起至实际付清款项之日止的损失，天源公司主张按年利率6%计付明显过高，应予调整，本院酌情确定按年利率3.85%计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王蜀月、孙卫、刘建应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建南安市天源织造有限公司货款310,000元及逾期付款损失（以310,000元为计算基数，自2021年1月4日起至实际付清款项之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回福建南安市天源织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,899元，适用简易程序审结，减半收取为4,449.5元，由福建南安市天源织造有限公司负担1,900元，由王蜀月、孙卫、刘建负担2,549.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二一年三月三十一日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3993号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。主要负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：王天日，男，1973年4月5日出生，汉族，住晋江市。被告：颜秀比，女，1973年12月23日出生，汉族，住晋江市。被告：王鸿瑜，男，1984年4月3日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告王天日、颜秀比、王鸿瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告王天日、颜秀比、王鸿瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令王天日归还晋江农商银行新塘支行借款本金300000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利37438.22元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.颜秀比、王鸿瑜对王天日所负上述债务承担连带清偿责任。王天日、颜秀比、王鸿瑜未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2019年7月31日与王天日签订一份《借款合同》，约定：王天日向晋江农商银行新塘支行借款300000元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，贷款利率为年利率9.7875%，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行新塘支行与颜秀比、王鸿瑜共同签订一份《保证合同》，约定：颜秀比、王鸿瑜为王天日的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但王天日未依约还本付息，颜秀比、王鸿瑜亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王天日应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金300000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利37438.22元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、颜秀比、王鸿瑜对王天日所负上述债务承担连带保证责任，颜秀比、王鸿瑜承担保证责任后有权向王天日追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，因适用简易程序减半收取计3181元，由王天日、颜秀比、王鸿瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月二十四日书记员  吴煌达
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执784号之二齐天祥：齐天祥与鞍山奥达美联益置业有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3536号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2862号申请执行人：颜承诰，男,1957年1月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：颜承金，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行颜承诰与颜承金民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，除法院执行颜承金房产拍卖款之外，颜承金还应支付颜承诰24万元，自2021年6月30日开始，每年至少还款30000元，包括今后法院执行的其他款项，全部还清之后，颜承诰不再追究颜承金本案中的其他责任，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 舜审判员 张 洪审判员 李咸佳二〇二一年三月三日书记员 鲁 青
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执232号之三申请执行人：邹传敏，男，1970年3月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：毛贵强，男，1972年10月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行邹传敏申请执行毛贵强民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹传敏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十五日书记员  周丽圆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4110号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告:王为仲，男，1971年2月4日出生，汉族，住晋江市新塘杏田东北区。被告：林惠清，女，1977年2月6日出生，汉族，住晋江市新塘杏田东北区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告王为仲、林惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王为仲、林惠清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：判令王为仲、林惠清归还晋江农商银行西滨支行借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2681.37元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。王为仲、林惠清均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2019年11月26日与王为仲、林惠清共同签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：自2019年11月26日起至2020年11月25日止，由晋江农商银行西滨支行向王为仲贷款50000元，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月25日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为年利率9.57%；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但王为仲、林惠清未依约还本付息，截至2020年12月20日尚欠本金50000元，利息、罚息、复息2681.37元。本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王为仲、林惠清应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2681.37元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，因适用简易程序减半收取计558.5元，由王为仲、林惠清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1028号原告：孟小华，男，1984年5月2日出生，汉族，住宜城市。原告：丘丽平，女，1985年2月23日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告孟小华、丘丽平与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟小华、丘丽平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1293号张秀芹（申请执行人）、张玉玲（被执行人）：张秀芹与张玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33133.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33133元。至此，张秀芹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0402民初1534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7728号原告：张春元，男，1975年3月16日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：邓书霞，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳，山东乾慧律师事务所律师。被告：山东现代交通设施有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道圣井高科技园。法定代表人：陈永强，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，山东昌平律师事务所实习律师。被告：史培功，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告张春元与被告山东现代交通设施有限公司（以下简称现代交通公司）、史培功招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春元委托诉讼代理人薛佳、被告现代交通公司委托诉讼代理人王辉、张娜史培功到庭参加诉讼，被告史培功经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春元向本院提出诉讼请求：1.判令现代交通公司、史培功返还70000元及相应利息（利息以70000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算到起诉之日利息为9881元）；2、判令由现代交通公司、史培功承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，我得知济南市历城区唐冶新区管理委员会有一项目对外招标，便通过朋友联系史培功，史培功同意帮助协调借用现代交通公司资质投标相关事宜。按照史培功的要求，2016年10月21日，我转账7万元至现代交通公司的基本账户作为投标保证金，2016年10月24日，现代交通公司转账7万元至山东华标招标有限公司作为投标保证金，后因该项目并未中标，山东华标招标有限公司已将投标保证金7万元退还至现代交通公司账户，我向现代交通公司、史培功多次催要该投标保证金，且于2019年10月11日向现代交通公司发送了律师函催要该保证金，但经多次沟通未果，至今现代交通公司、史培功仍未将投标保证金退还给我。为维护我自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。现代交通公司辩称，张春元所诉不属实。我公司现在的股东是于2018年从原股东及法定代表人任月英处受让的100%的股权，现在公司的经营人对2016年公司发生的事情不知情。经向任月英了解，得知本案的事实是：张春元未向公司借用过资质，史培功亦不是我公司的员工，任月英与史培功的仅限于认识。2016年10月，史培功向任月英提出用我公司名义投标，任月英同意后，根据史培功的通知查收到70000元保证金，后根据史培功的要求向招标代理机构转款70000元，因未中标，招标代理机构将该款于2016年11月15日退回到我公司账户，后史培功向任月英要求将该款退回给他，2016年12月1日任月英用现金支票形式在齐鲁银行济南支行向史培功账户支付了70000元。整个过程史培功未向任月英提起过张春元，张春元也未和任月英有过任何接触，更从未向任月英或其他任何人主张过上述款项。综上，我公司向史培功出借过资质，而我公司已经将史培功通过我公司交纳的投标保证金返还给了史培功，我公司未因此获取任何利益，张春元无法排除自己与史培功存在借贷或其他关系的可能性，其无权要求我公司向其返还投标保证金，请求法庭驳回其诉讼请求。史培功未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。史培功经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.现代交通公司成立于2005年11月5日，注册资本200万元，股东房泽禄、任月英；2015年8月14日股东变更为任月英；2018年12月3日，股东再次变更为喀什恒现企业管理咨询有限公司、王玉军。2.2016年10月，张春元得知济南市历城区唐冶新区四标段信号灯供货及安装项目对外招标，便通过朋友联系史培功协调借用现代交通公司资质进行投标。2016年10月21日，张春元将7万元汇至现代交通公司的账户作为投标保证金。2016年10月24日，现代交通公司将此7万元又汇至山东华标招标有限公司作为投标保证金。后因该项目未中标，2016年11月15日，山东华标招标有限公司将投标保证金7万元退回至现代交通公司账户。2016年12月1日，现代交通公司向史培功出具07585291的齐鲁银行现金支票一张，金额为70000元，并备注退投标款，史培功签字。同日，史培功在齐鲁银行其个人账户中存入70000元。3.史培功与现代交通公司时任法人任月英办理了相关投标手续。本院认为，张春元通过朋友联系史培功协调借用现代交通公司资质进行投标，史培功与现代交通公司时任法人任月英办理投标手续。张春元亦认可通过史培功与现代交通公司对接，其本人并未参与商讨投标事宜，其未与现代交通公司人员有过接触。任月英有理由相信此投标手续系史培功办理使用，张春元亦无证据证明史培功与现代交通公司建立合同关系时，已向现代交通公司披露了其本人，故现代交通公司按照史培功指示将投标保证金70000元退还给史培功，理由正当。张春元对现代交通公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，史培功未及时将案涉70000元保证金退还张春元，依法应当承担相应的法律责任。故，对张春元要求史培功返还保证金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对张春元要求史培功支付利息（利息以70000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算到起诉之日利息为9881元）的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院对利息部分本院予调整为以70000元为基数，自2016年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，张春元的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告史培功于本判决生效之日起十日内返还原告张春元投标款70000元及相应利息（利息以70000元为基数，自2016年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张春元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告史培功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年三月十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初343号原告：谭雷，男，1987年10月7日出生，汉族，无业，现住七台河市勃利县（未出庭）。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：孙大勇，男，1971年6月22日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未出庭）。被告：李鸿波，女，1972年8月2日出生，汉族，七台河市三江家电营业员，现住七台河市桃山区（未出庭）。原告谭雷诉被告孙大勇、李鸿波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雷的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼，被告孙大勇、被告李鸿波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭雷向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告的工资款42700.00元；2.二被告共同给付原告垫付的货运车辆罚款2800.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告二人是夫妻关系，其家庭是个体养车户，被告雇佣原告为其货运车辆的驾驶司机，原告在为二被告驾驶货运车辆运输期间，除已给付的工资外，仍欠原告42700.00元，并于2019年5月27日出具欠条一份，约定十日内还清，二被告雇佣原告期间，原告为二被告垫付货运车辆罚款7800.00元，事后偿还了5000.00元，余下2800.00元至今未付，故诉至法院。被告孙大勇、李鸿波经合法传唤未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状。被告孙大勇辩称，拖欠的劳动报酬共计42700.00元，已给付5000.00元，尚欠37700.00元，由于疫情影响车辆营运，货源减少，造成运费收不抵支出，无法及时支付劳动报酬，关于原告请求偿还其垫付的车辆罚款，是原告违法驾驶发生，与车辆运裁无关，该项主张与劳动报酬系两个法律关系，不属于本案审理范围，请法院驳回该诉讼请求。被告李鸿波辩称，被告李鸿波不参与车辆的一切事物，运输车辆的一切事物与被告李鸿波无关，也不认识原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙大勇、李鸿波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。原告所举证据：1.身份证复印件一份、2.机动车驾驶证复印件一份、3.欠据原件一份，本院对该组证据予以确认并在卷佐证；4.罚款的信息截屏和缴纳罚款的信息手机截图共6张，经庭审查明，该证据与本案无关，故本院对该证据不予确认。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间雇佣原告从事货运车辆的司机工作。2019年5月17日，被告孙大勇向原告谭勇出具欠条一份，载明：“工资款肆万俩仟柒佰元整￥42700元，孙大勇欠谭雷工资款，十月份前后还清。欠款人处孙大勇签字按手印，2019.5.27”。欠条出具后，被告孙大勇给付原告5000.00元，剩余工资款项仍未给付，故原告孙大勇诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告孙大勇雇佣原告谭雷从事货运司机工作并向原告谭雷出具欠条，理应支付相应报酬。被告孙大勇未及时支付工资，应承担相应的违约责任。由于本案雇佣关系发生在二被告婚姻存续期间，对被告李鸿波的抗辩理由不予采纳。在庭审中原告自认被告孙大勇已给付5000.00元，故原告要求被告孙大勇、李鸿波支付工资37700.00元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求二被告返还其垫付的罚款系另一法律关系，本案不予审理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙大勇、李鸿波于判决生效后立即给付原告谭雷工资37700.00元；二、驳回原告谭雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告孙大勇、李鸿波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 员 金星锋二〇二一年三月十五日法官助理 孙 杨书 记 员 王新力
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1848号刘慧、王时光：你（单位）与湖南兆基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人湖南兆基房地产开发有限公司支付案款91791元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3100元及申请执行费。特此通知。二〇二一年三月十六日联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初5348号原告：陈春花，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：苏小丽，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：苏贵丁，男，1998年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。被告：苏兴旺，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈明枝，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李雪萍，福建铭群律师事务所律师。被告：杨全法，男，1952年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。、被告：杨团圆，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨子路，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨来明，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨来宝，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨团金，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。以上六被告的共同委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所律师。被告：杨团结，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈坤土，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建群一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许实茬，福建群一律师事务所律师。被告：苏新土，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋。被告：陈竹春，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。原告苏新才与被告苏兴旺、陈明枝、杨全法、杨团圆、杨子路、杨来明、杨来宝、杨团金、杨团结、陈坤土、苏新土、陈竹春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年3月2日，原告苏新才去世，由其继承人陈春花、苏小丽、苏贵丁继续参加诉讼。2021年3月18日，原告陈春花、苏小丽、苏贵丁向本院提出撤诉申请。本院认为，陈春花、苏小丽、苏贵丁以已与苏兴旺、陈明枝、杨全法、杨团圆、杨子路、杨来明、杨来宝、杨团金、杨团结、陈坤土、苏新土、陈竹春庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈春花撤诉。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由陈春花、苏小丽、苏贵丁负担。审 判 长  林建全人民陪审员  王锦凤人民陪审员  刘月芳二〇二一年三月十九日法官 助理  苏亚东书 记 员  陈淑婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。负责人：林进福，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燕雅、林耀辉，北京市京师（泉州）事务所律师。被告：胡育三，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行诉被告胡育三信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48350.4元、利息52041.64元、逾期还款违约金2643.79元,合计103035.83元（本息暂计至2020年12月28日），并按合同约定支付自2020年12月29日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核査和披露。经原告审校通过，给予被告办理信用卡，卡号为6259××××9454，被告开卡日期为2013年11月11日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2020年12月28日，被告结欠原告本金人民币48350.4元、利息52041.64元、逾期还款违约金2643.79元，经催收未还。被告未作答辩。原告提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分行账户详细信息及交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，于本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告于2016年9月26日在中国农业银行官方网站上公告，将滞纳金更改为违约金。审理中，原告自认主张的利息、违约金及其他费用的计收标准总数未超过年利率24%。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡育三应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡欠款本金人民币48350.4元、利息52041.64元、逾期还款违约金2643.79元,合计103035.83元(本息暂计至2020年12月28日)，并按合同约定支付自2020年12月29日起至实际还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.7元，减半收取1180.35元，由被告胡育三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年三月十八日书记员  郭小芬附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初3658号     原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号荣升锦瑟年华1幢-2-2，统一社会信用代码91500112MA60QU4B7K。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：殷芳，公司员工。    本院在审理原告黄广平与被告重庆爱买特电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄广平负担。  审  判  员  钟  骁                                 二〇二一年三月十九日                                 法 官助 理    陈志房                           书 记 员  罗  萌 1
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0581民初5331号原告：蔡福阳，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师。被告：李煜森，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡福阳与被告李煜森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。蔡福阳的委托诉讼代理人黄少鑫到庭参加诉讼，李煜森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡福阳向本院提出诉讼请求：1、李煜森立即偿还蔡福阳借款本金人民币12万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费由李煜森承担。事实与理由：2014年4月23日，李煜森因资金周转需要向蔡福阳借款12万元，未约定还款期限，蔡福阳于2014年4月27日通过银行转账的方式将款项汇入李煜森个人银行账户完成款项交付义务。该笔借款李煜森至今分文未还。李煜森未作答辩。蔡福阳围绕诉讼请求依法提交了证据，李煜森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡福阳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合蔡福阳的陈述，对本案的事实认定如下：李煜森于2014年4月23日向蔡福阳出具一份借条，约定向蔡福阳借款120000元。2014年4月27日，蔡福阳向李煜森转帐112500元。本院认为,蔡福阳与李煜森之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证等证据为凭，合法有效，受法律保护。借条签署后，蔡福阳仅通过银行转账交付112500元借款，其主张余款另以现金支付但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，故对蔡福阳要求李煜森偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院部分予以支持，李煜森应偿还的借款本金为112500元。双方在借条中并未约定借款利息，蔡福阳主张双方有口头约定利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。双方并未约定利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定,故蔡福阳有权要求李煜森支付自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，超出部分，本院不予支持。综上，蔡福阳的诉请，依法成立的，本院依法予以支持，依法不成立的，本院予以驳回。李煜森未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、李煜森应于本判决生效后立即偿还蔡福阳借款本金112500元，并按2020年9月20日公布的一年期市场报价利率计付自2020年10月12日起至实际还款之日止的逾期付款利息。二、驳回蔡福阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由蔡福阳负担150元，由李煜森负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李小红人民陪审员  吴英挺人民陪审员  蔡清诺二〇二一年三月二十九日书 记 员  谢菲菲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4161号原告：王蒙，男，1986年6月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。被告：王婧，女，1989年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。原告王蒙与被告王婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托诉讼代理人彭燕、被告王婧及其委托诉讼代理人刘玉枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告向原告双倍返还定金合计66万元。事实和理由：2020年3月，原、被告通过微信群结识。2020年3月13日，根据被告向原告邮寄的儿童口罩样品，原告欲向被告购买儿童口罩30万只，每只2.2元，合计66万元，并于当日向被告支付货款定金33万元。此后，原告分别于2020年3月16日、3月18日、3月21日累计收到三种类型的口罩共计15万只，但上述口罩与原告订购的儿童口罩的包装、颜色、规格均不相符，致使原告无法按照原定计划进行销售。被告的行为已构成违约，原告依法有权解除合同，并要求被告双倍返还定金，故请求判如所请。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了微信聊天记录、转账记录、儿童口罩样品、被告交付的口罩等证据。被告王婧辩称，同意与原告解除关于第三批8万只口罩的买卖合同，在原告退还货物的情况下，同意退还相应货款。但前两批合计7万只口罩的部分已履行完毕，双方并无争议，故不同意解除前两批口罩的买卖合同。另外，原、被告系通过微信聊天达成的口头买卖协议，并非书面合同，且数额亦超过主合同标的额的20%，不应将该款项理解为担保法中的定金而适用定金罚则，被告只是缺乏法律常识，而在聊天时将合同订金错误输入为“定金”，故请求法院驳回原告的相关诉讼请求。为证明其抗辩，被告除当庭陈述外，还向本院提交了微信聊天记录等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2020年3月，原、被告通过微信群及朋友介绍结识。2020年3月13日，原告通过微信向被告购买儿童口罩30万只，每只2.2元，合计66万元，并于当日向被告支付货款“定金”33万元。2020年3月15日、3月16日，被告王婧分两次将合计7万只口罩送至原告指定地点。2020年3月21日，被告通过口罩生产商将第三批8万只口罩邮寄给原告。嗣后，双方对于口罩是否与样品相符产生争议，协商多次未果，致起讼争。本案的争议焦点为：一、原告向被告支付的33万元款项是否应认定为合同“定金”而适用定金罚则；二、被告向原告交付前两批合计7万只口罩的过程中是否存在违约行为。对于争议焦点一，本院认为，原告向被告支付的33万元款项的性质为合同“订金”，而非合同“定金”，理由是：1.被告王婧在2020年3月11日的微信聊天记录中陈述“厂家打电话来说，明天三个样品收到麻烦立刻告诉我最终要哪一种，付百分之五十的订金，他要安排产能，要不然来不及第二天发货”，其后也是按照50%收取款项，可见其主观上对于“订金”与“定金”的法律后果是含混不清的；2.原告王蒙在2020年3月13日的微信聊天记录中陈述“美女麻烦算下货值，我打50%给你”，可见其主观上对于支付款项性质的认知更接近于预付款性质的“订金”，而非担保法中规定的“定金”；3.纵观双方聊天记录中进行磋商和缔约的全过程，除被告王婧在收取款项时使用了“定金”的表述外，双方并无任何以交付一定款项为形式旨在通过该款项为合同双方设立具有担保性质的权利义务关系的共同意思表示。综上，原告向被告交付的33万元不属于合同定金，原告主张定金权利，于法无据，本院不予支持。对于争议焦点二，本院认为，被告向原告交付前两批合计7万只口罩的过程中不存在违约行为，理由是：1.前两批合计7万只口罩是由被告王婧直接送货给原告，并由原告进行验收。若原告认为被告所交付的口罩不符合约定，理应当场提出并采取拒收等措施予以救济；2.在第二批5万只口罩交付后，被告王婧在2020年3月16日的微信聊天记录中陈述“明天的五万只我妈给了钱的，人家每天都是给钱才生产，怎么弄呢”，原告随后回复“这个我认，不能让你出钱”，即原告在被告向其交付前两批合计7万只口罩后，仍然同意被告继续交付货物；3.虽然原告在被告向其交付前两批口罩的过程中反馈过一些意见和要求，但其作出退货等意思表示是在被告交付第三批口罩的过程中；4.在原、被告发生争议并多次协商的过程中，双方一直在沟通的是第三批8万只口罩的退货问题，在2020年4月16日原告发送给被告要求被告签署的承诺书中，也仅仅涉及8万只口罩的退货退款问题，并不涉及前两批的7万只口罩。综上，被告向原告交付前两批合计7万只口罩的过程中不存在违约行为，原告主张解除该部分的买卖合同，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，本院认为，一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的时，另一方当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告之间通过微信达成的关于口罩的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告王婧交付的第三批8万只口罩不符合双方约定，已构成违约，原告主张解除该部分的买卖合同，有事实和法律依据，且被告王婧并无异议，本院依法予以支持。合同解除后，原、被告应向对方退还相应款物。被告王婧履行合同义务不符合约定，给原告造成损失，应当承担赔偿损失等违约责任，因双方对于违约责任的承担方式及损失赔偿额的计算方法并无约定，本院以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，酌定被告王婧应赔偿原告损失2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王蒙与被告王婧关于案涉第三批8万只口罩的买卖合同；二、被告王婧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王蒙返还货款176000元；三、原告王蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王婧返还案涉第三批8万只口罩；四、被告王婧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王蒙损失2万元；五、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5240元，由原告王蒙负担3090元、由被告王婧负担2150元（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  程 斌二〇二一年三月一日法官助理  刘 涛书 记 员  王姝雯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初159号原告：安溪县美味思食品销售有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇中山街58号百盛华府2号楼D-1102。统一社会信用代码：91350524685060558B。法定代表人：陈经纬，任该公司经理。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。被告：龙岩市新业全顺物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道谢洋村牛角坑店面A幢6号。统一社会信用代码：91350800MA2XNMAXXJ。法定代表人：卢晓灿，任该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋武庆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。第三人：颜文森，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。第三人：香铭（福建）食品有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑青云西路5号2幢4层1区。统一社会信用代码：91350802099416849P。法定代表人：叶名松，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。第三人：陈经伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县美味思食品销售有限公司与被告龙岩市新业全顺物流有限公司、第三人颜文森、香铭（福建）食品有限公司、陈经纬义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安溪县美味思食品销售有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县美味思食品销售有限公司以拟与龙岩市新业全顺物流有限公司庭外协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县美味思食品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县美味思食品销售有限公司负担。审 判 长  林建全人民陪审员  苏良田人民陪审员  刘月芳二〇二一年三月二十六日法官 助理  苏亚东书 记 员  陈淑婷
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执560号申请执行人：安福县永胜建筑安装经营部，住所地安福县平都镇观音塘新村2号。经营者：易玲玲，女，1983年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，现住安福县。被执行人：杨剑，男，1962年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。申请执行人安福县永胜建筑安装经营部与被执行人杨剑买卖合同纠纷一案，被执行人杨剑至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨剑的银行存款212638元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年三月十二日书记员  周 玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1067号原告：胡小坤，女，1986年5月30日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告胡小坤与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡小坤逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207财保16号申请人：郑涛，男，汉族，1965年8月10日出生，碾子山区农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：姜延波，男，汉族，1967年4月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人郑涛于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜延波名下的旱地3.4亩、水田地7.7共计11.1亩的承包经营权予以保全，并以其名下所有的坐落于齐市碾子山区，房权证字第3××9号，建筑面积为104平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：一、对被申请人姜延波名下的位于齐市碾子山区旱地3.4亩、水田地7.7亩共计11.1亩承包经营权予以查封，查封期限为一年；二、对申请人郑涛提供的其所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区，房权证字第3××9号，建筑面积为104平方米的房屋予以查封，查封期限为一年。保全费967元，由申请人郑涛预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宪斌二〇二一年三月二十四日书记员  刘金业
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45107号原告：北京中邮恒润房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区建材城东路2号1层102室。法定代表人：王淑娟，执行董事。委托诉讼代理人：王立伟，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：北京市朝阳区太阳宫乡十字口村村民委员会，住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口甲1号。法定代表人：李柏松，主任。委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。原告北京中邮恒润房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告北京市朝阳区太阳宫乡十字口村村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王立伟，被告之委托诉讼代理人孙武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还合作诚意金100万元。事实和理由：2010年3月29日，原告为了能与被告就被告村里拟开发的一块土地进行合作，应被告要求，向被告支付了100万元“太阳宫乡十字口村军民共建180亩项目合作诚意金”，被告向原告出具了收据。后来双方未进行实际合作。被告在对本案所涉土地进行实际开发建设之前未告知原告，现土地已在施工建设过程之中，原告与被告之间的合作已无实现的可能性。原告遂要求被告返还合作诚意金，但多次索要被告一直拒绝返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告当时委托的北京太阳xx发展有限公司（以下简称太阳xx公司）来谈项目合作，原告陈述一直在索要诚意金不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原告称王某系其公司实际控制人，王某与案外人李某系朋友关系，李某与被告原书记李某2相识，2010年原告通过李某得知被告有一地块欲开发，为显示原告诚意故向被告交纳100万元。被告称2010年其有一块180亩土地想开发，原告委托太阳xx公司与被告商谈，李某系太阳xx公司负责人，当时商量由原告办下建设住宅的手续，原告交纳100万元后，其他人就不能参与、承接该项目。双方未能陈述清楚该地块的具体位置、土地性质。2010年3月26日，被告向原告出具收据，载明收到原告交来太阳宫乡十字口村军民共建180亩项目合作诚意金100万元。被告收取金额为100万元的原告支票一张。招商银行付款回单显示：2010年3月29日，原告账户向被告付款100万元。经询，原告称双方未谈合作的具体事宜，该地块如何开发还未定，双方只是前期商谈，对于后续如何开发建设、利润及风险的分配和负担等均未约定。被告对此予以认可。被告提交收据一张，内容为收到被告退回军民共建180亩项目诚意金100万元，落款收款单位处加盖有北京太阳xx发展有限公司分公司（以下简称太阳xx公司分公司）财务专用章，交款人签字为李某，该收据出具时间为2011年6月17日。被告提交支票存根，显示出票日期为2011年6月17日，收款人为太阳xx公司分公司，金额为100万元，用途为诚意金，该存根还签有李某姓名。原告对于证据的真实性不持异议，但称其并未收到该款项。被告称诚意金交纳一年之后原告没有实现招拍挂，该款项本不该退，但原告委托人一直来找，被告才退还了款项，退款时其将支票交给了李某，李某向被告提供了收据。经询，被告称李某未向其出示过原告的授权委托书，因一直是李某在交钱、跑手续，一直是太阳xx公司在操作，故把支票给了李某。原告称2017年联系不上李某，李某是否领取被告的支票不清楚。双方均不能将李某带至法庭。查，原、被告之间未就合作开发涉案地块签订过任何书面协议。原告称与太阳xx公司、李某未签订过任何协议，被告称与太阳xx公司、李某未签订过任何协议。被告称现涉案土地现已启动建设，具体不清。2019年，原告以不当得利纠纷诉至本院，要求被告返还其不当得利款100万元，后本院作出（2019）京0105民初6190号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告以合资、合作开发房地产合同纠纷诉至本院，要求被告返还其合作诚意金100万元。经本院释明，原告不坚持合资、合作开发房地产合同纠纷诉讼，同意由法院查明的事实确定案由。本院认为：原、被告曾欲合作开发位于被告村中的土地，原告为此支付被告100万元，被告向原告出具收据，载明收到原告交来太阳宫十字口村军民共建180亩项目合作诚意金100万元。双方虽未就合作事宜签订书面协议，但根据上述约定及履行情况，双方之间已建立合同关系。双方未就后续合作事宜约定任何具体内容，根据本案现有证据以及当事人陈述，难以认定当事人之间系合资、合作开发房地产合同法律关系，本院根据本案情况依法确定为合同纠纷。关于原告所付款项，其性质为诚意金，就该诚意金的后续处理问题，双方未进行书面约定。原告主张该款项在双方合作无法开展的情况下应予退还，被告虽称此情况下不予退还，但又表示在后续合作无法开展时其已退还，由此可见双方对该诚意金在合作无法开展时应予退还并无异议。本案的争议焦点在于被告将款项付予太阳xx公司分公司或李某的行为能否视为对原告的返还。对此，首先，被告未能就该笔款项系针对本案款项的还款举证，该笔款项系被告与太阳xx公司分公司、李某等主体间发生，就该笔款项的性质，被告未能举证，不能证明与本案原告所付款项之间存在关联。其次，本案合同关系的主体系原告与被告，太阳xx公司分公司、李某等并非本案合同关系当事人，在被告所开具收据中，明确表示收到原告交付的合作诚意金，款项亦系原告账户实际支付，被告将款项付予他人的行为，没有合同依据，且原告未向太阳xx公司分公司、李某等出具相关事项授权委托书，被告对太阳xx公司或李某系中间人的身份明知，其仍将支票交付李某，对此其应当承担相应的责任。综上，现不能证明被告已将本案合作诚意金返还给原告，原告诉至本院要求被告返还，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京市朝阳区太阳宫乡十字口村村民委员会于本判决生效后七日内返还原告北京中邮恒润房地产开发有限责任公司合作诚意金一百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告北京市朝阳区太阳宫乡十字口村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 韩 龙二〇二一年三月十八日书记员 徐川涵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初806号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称安溪农商银行罗内分理处），住所地：福建省泉州市安溪县参内乡罗内村美山街1号。统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。负责人：高世阳，任该分理处主任。委托诉讼代理人：陈庆财，安溪农商银行罗内分理处员工。被告陈燕南，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令陈燕南偿还安溪农商银行罗内分理处普惠金融贷记卡透支款本金15,282.47元及利息、违约金（利息按自2018年5月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年7月20日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令陈燕南承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2017年7月24日，陈燕南与安溪县农村信用合作联社罗内分社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪县农村信用合作联社罗内分社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。第二日，安溪县农村信用合作联社罗内分社向陈燕南发放了福万通普惠金融贷记卡。同年8月3日，陈燕南向安溪县农村信用合作联社罗内分社陆续办理了透支款，之后陈燕南只支付安溪县农村信用合作联社罗内分社至2018年5月22日的利息，自2018年5月23日起未能按约定支付透支款本金15,282.47元及利息。经安溪县农村信用合作联社罗内分社多次催收，陈燕南拒不履行还款义务，根据安溪县农村信用合作联社罗内分社与陈燕南签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，陈燕南的行为已构成严重违约，安溪县农村信用合作联社罗内分社有权依法向陈燕南进行催收，要求其全额偿还所欠款项。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社罗内分社变更为安溪农商银行罗内分理处。本院认为，陈燕南与安溪县农村信用合作联社罗内分社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但陈燕南使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪农商银行罗内分理处有权要求陈燕南承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。陈燕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈燕南应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处信用卡透支款本金15,282.47元及利息、违约金（利息按自2018年5月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年7月20日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由陈燕南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年三月九日书记员  陈榕榕
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1198号原告：吕培达，男，汉族，1986年6月15日出生，户籍地住址福建省南安市。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：傅芸霞，北京市京师（泉州）律师事务所。被告：陶涛，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍地住址四川省成都市成华区。原告吕培达与被告陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕培达的委托诉讼代理人傅芸霞到庭参加诉讼，被告陶涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕培达向本院提出诉讼请求：1．判决陶涛向吕培达支付货款85,000元及逾期利息（以85,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2．陶涛向吕培达支付因为追偿债务产生的交通费5,000元；3．本案诉讼费用由陶涛承担。事实和理由：陶涛因华新国际项目建设需要，多次向吕培达购买石材。2019年1月24日，双方进行结算，陶涛出具《欠条》，确认尚欠吕培达货款140,000元，并且承诺于2019年5月1日前付清全部货款。之后，经吕培达多次催款，陶涛仅清偿55,000元，尚欠85,000元货款未予清偿。陶涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：陶涛因生产经营需要向吕培达购买石材，陶涛与吕培达于2019年1月24日进行对账，陶涛出具《欠条》一份交由吕培达收执，确认尚欠货款140,000元，该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条本人陶涛由于华新国际项目石材货款事情，于2019年1月24日亏欠吕培达人民币壹拾肆万元整，债务人必须于2019年5月1日前将本金和利息全部还清……债务人：陶涛2019年1月24日。嗣后，陶涛合计支付给吕培达货款55,000元，至今仍有85,000元的货款未支付。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实有《欠条》原件及吕培达委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。本院认为，吕培达与陶涛之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。陶涛向吕培达购买石材，至今尚有货款85,000元未支付，依法负有向吕培达清偿的义务。因此，吕培达要求陶涛支付货款85,000元的诉讼请求合理合法，应予支持。陶涛未能在约定的期限内支付货款，构成违约，吕培达请求陶涛支付自逾期付款之日（即2019年5月1日）起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（即年利率5.775%）计付的损失有事实和法律依据，应予支持。吕培达主张交通费损失5,000元，因未能提供证据予以证明，不予支持。陶涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陶涛应于本判决生效之日起十日内一次性支付给吕培达货款85,000元及逾期付款损失（以85,000元为计算基数，自2019年5月1日起至实际付清款项之日止，按年利率5.775%计付）；二、驳回吕培达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,258元，适用简易程序审结，减半收取为1,129元，由吕培达负担29元，由陶涛负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二一年三月三十一日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保438号申请保全人：蒋继富，男，1955年9月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张志刚，男，1981年12月3日出生，汉族，住滕州市威尼斯东区。被保全人：滕州市众诚房地产营销策划有限公司，住所地：滕州市荆河街道平行路金孔府小区南区20号营业房，统一社会信用代码：91370481MA3QMX022K。法定代表人：辛士春。本院在审理申请保全人蒋继富与被保全人张志刚、滕州市众诚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2094号民事裁定书，裁定：冻结被保全人张志刚、滕州市众诚房地产营销策划有限公司银行存款共计7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人张志刚、滕州市众诚房地产营销策划有限公司银行存款共计7万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十八日书记员  李亚林
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1031号原告：廖晶晶，女，1983年9月26日出生，汉族，住宜城市。原告：李波，男，1974年2月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告廖晶晶、李波与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖晶晶、李波逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初3175号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。法定代表人：史桐融，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：庄树景，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄侨阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪晓霞，女，1987年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告庄树景、庄侨阳、洪晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  洪新民二〇二一年三月二十四日书记员  吴煌达
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执254号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地安溪县。被执行人：钟庆滨，男，1990年9月10日出生，畲族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与钟庆滨信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十三日书记员  黄玉婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初14121号原告：薛培辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄嘉鸿，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁丽娜，女，1966年1月7日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。原告薛培辉与被告黄嘉鸿、丁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛培辉到庭参加诉讼，黄嘉鸿、丁丽娜经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛培辉向本院提出诉讼请求：判令黄嘉鸿、丁丽娜偿还借款3万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：黄嘉鸿、丁丽娜因经营资金周转需要，向薛培辉借款30000元，2015年3月20日，黄嘉鸿、丁丽娜出具《欠条》一份交由薛培辉收执。黄嘉鸿、丁丽娜未作书面答辩。薛培辉为证明其主张向本院提供如下证据：1.《欠条》一份，以证明黄嘉鸿、丁丽娜尚欠借款3万元的事实；2.《企业信用信息公示报告》一份，证明黄嘉鸿、丁丽娜在的住所经营文具店，因资金周转需要借款，双方在该地址履行借款合同。本院认为，薛培辉提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：黄嘉鸿、丁丽娜因资金周转需要向薛培辉借款，并使用其经营的文具店的格式结欠凭证出具《欠条》，由黄嘉鸿、丁丽娜二人分别在《欠条》上签字确认尚欠借款3万元。综上所述，本院认为，因丁丽娜系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。薛培辉与黄嘉鸿、丁丽娜之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，薛培辉可催告黄嘉鸿、丁丽娜在合理期限内返还，对薛培辉诉求黄嘉鸿、丁丽娜返还借款3万元，本院予以支持。黄嘉鸿、丁丽娜在薛培辉向本院起诉后仍未及时返还借款，应承担违约责任，对薛培辉请求黄嘉鸿、丁丽娜自起诉之日起支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，即按年利率3.85%支付利息。被告黄嘉鸿、丁丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项条规定，判决如下：黄嘉鸿、丁丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还薛培辉借款3万元，并自2020年10月19日起至实际付款之日按年利率3.85%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由黄嘉鸿、丁丽娜负担。如不服本判决，薛培辉、黄嘉鸿可在判决书送达之日起十五日内，丁丽娜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业审 判 员  关 恒人民陪审员  吴维萍二〇二一年三月二十六日法官 助理  李汝乔书 记 员  林巧巧附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1568号之一   申请执行人：余谦，男，1977年11月26日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：卢苇，男，1980年11月23日出生，住重庆市武隆区。申请执行人余谦与被执行人卢苇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日作出的(2020)渝0156民初17号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢苇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余谦于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人卢苇偿还借款本金25 000元及违约金400元，负担案件受理费435元、公告费560元。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人卢苇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人卢苇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢苇未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢苇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人卢苇有可供执行的财产。同时走访了被执行人卢苇住所地基层组织，也未查询到被执行人卢苇有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人卢苇纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定。以上情况本院已告知申请执行人余谦，经征求意见，申请执行人余谦暂不能提供被执行人卢苇的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人卢苇暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静  二〇二一年三月三日 书  记  员   叶  军  - 1 -
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢61号 蓝田县德顺建设工程有限公司、蓝田县城关中学： 申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司与被执行人蓝田县城关中学建设工程合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2432号民事判决书判令：一、被告蓝田县城关中学在本判决生效后三十日内向原告蓝田县德顺建设工程有限公司支付工程款306630元；二、被告蓝田县城关中学在本判决生效后三十日内向原告蓝田县德顺建设工程有限公司支付逾期利息（2017年8月15日之前的利息1495297.8元；以306630元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止、按年利率10％计算；以1045418元为基数，自2017年8月16日起至2019年6月4日止、按年利率10％计算）。案件受理费34889元，退还原告蓝田县德顺建设工程有限公司13861元，剩余的21028元由被告蓝田县城关中学负担。2020年1月8日，申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人蓝田县城关中学支付其上述款项。本院于当日立案执行。执行中，被执行人私下向申请执行人支付案件款307220.57元，后被执行人主动向本院交纳案件款300000元及执行费20419.00元，申请执行人已将案件款300000元领取，且案件执行费20419.00元已纳入执行费专户。双方当事人遂达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的强制执行，本院遂对本案终结执行。2021年3月29日，申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人蓝田县城关中学，被执行人主动向本院交纳1608624.65元，申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司已将利息及受理费共1608624.65元领取。申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人蓝田县城关中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1078号原告：付豪，男，1993年12月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告付豪与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付豪逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1063号原告：童少坤，男，1993年9月26日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告张国雄、李玲与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国雄、李玲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初486号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。被告：苏嘉和，男，1988年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏嘉和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金67915.18元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年12月24日欠息为3177.14元）、复利（截至2020年12月24日欠息为96.2元），(利息、复利自2020年12月25日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为71188.52元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2020年05月28日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请71000元的贷款。同日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2020)第RL20200528004103号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾万的可贷金额，每次贷款金额、贷款期限、具体的贷款利率等以《个人贷款确认书》的约定为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2020年06月11日，原告贷款给被告人民币71000元；贷款期限48个月，贷款年利率18.36%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以《个人贷款确认书》为准。给截止至2020年12月24日，被告已拖欠3期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为67915.18元，因此产生的利息（含罚息）为3177.14元，复利为96.2元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第3项及5.2款第3、4、7、8项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告辩称：欠款属实，没有异议。但是目前经济困难，请求予以调解。原告对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、款申请表、贷款合同、个人银行卡复印件、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单等。被告对原告提供的上述证据无异议。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2020年3月20日开始逾期。本院认为，原、被告签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及罚息总标准已经超过年利率24%，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按过年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告苏嘉和应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币67915.18元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年3月20日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.7元，减半收取789.8元，由被告苏嘉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年三月二日书记员  郭小芬附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1939号之三赵淑娟：赵淑娟与柳颖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月二十九日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽05民终2837号上诉人（原审被告）：蔡耀民，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区。负责人：林进，该支行行长。被上诉人（原审被告）：洪玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人蔡耀民因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行、洪玉兰金融借款纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡耀民收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡耀民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何冠雄审判员  王一平审判员  李志军二〇二一年三月二十四日书记员  吴月霞附注：适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初881号原告：姚艳鹏，男，1986年6月10日生，汉族，现住洮北区。被告：董金龙，男，1989年2月22日生，汉族，现住洮北区。原告姚艳鹏诉被告董金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳鹏到庭参加诉讼，被告董金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的购车款4,500.00元。2.被告承担违约金1,350.00元。3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，被告于2019年9月10日在原告处赊购电动车一台，并出具4,500.00元欠据一枚，约定2020年6月1日前还清，并约定，如违约按欠款金额的30%支付违约金。现还款期限已过，被告拒不还款。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：2019年9月10日，被告在原告处购车一台电动车，价款为4,500.00元，足以说明双方之间形成买卖合同关系。被告未能给付货款，于同日出具欠款条一枚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，被告应当给付原告拖欠的购车款4,500.00元。关于违约金，原被告在欠款条中明确约定“如违约按欠款金额的30%支付违约金”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告就违约金的约定已高于造成的损失，应予以调整，故应按年利率15.4%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告董金龙于本判决生效后十日内给付原告购车款4,500.00元及违约金（以4,500.00元为基数自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 孙伟业二〇二一年三月二十六日书记员 邢 丹