wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢227号申请执行人：俞晓红,女，1980年4月10日出生，汉族，甘肃省白银市居民。被执行人：王子康，男，1981年4月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：邬正苑，女，1981年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人俞晓红与被执行人王子康、邬正苑借款合同纠纷一案，俞晓红申请执行王子康、邬正苑给付借款本金34000元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率24%计付至借款付清日止）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王子康、邬正苑名下银行存款371345元（其中借款本息34000元、案件受理费389元、执行费410元，利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年三月五日书记员  董凡琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终663号上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司，住所地：贵州省威宁县建设东路23号。统一社会信用代码：91520526215610244P。法定代表人：李时军，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。委托诉讼代理人（特别授权）：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。被上诉人（原审原告）：张贵安，男，1954年10月6日生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074361。上诉人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司（以下至判决主文前简称国营建筑公司）因与被上诉人张贵安返还原物纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国营建筑公司的委托诉讼代理人马迁祝、被上诉人张贵安的委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国营建筑公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：被上诉人自己缴纳养老保险，未告知上诉人，从其自己缴纳完养老保险后，上诉人与被上诉人之间已转化成债权债务关系，故应当适用诉讼时效规定。被上诉人2014年最后一期缴纳后也未向上诉人主张过权利直至起诉，已超过诉讼时效，不应再受法律保护。一审中上诉人明确提出时效抗辩，一审判决却只字未提。故请求二审驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人张贵安二审答辩称，缴纳社会保险是上诉人的法定义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原审原告张贵安向一审法院起诉请求：判令被告返还原告垫缴的应由被告缴纳的部分养老保险金：36578元（51209.59÷28%×20%=36578）。一审法院认定事实：原告系被告的退休员工，退休时间是2014年10月。在原告在职期间，被告要求原告将其应缴纳养老保险金包括公司应缴部分和原告应缴部分缴到公司，再由公司统一向社保局缴纳。原告于2007年补缴了1997年5月至2006年12月的养老保险金，之后缴纳了2007年1月至2014年10月期间的养老保险金共计51209.59元，直至原告退休。从威宁县社会保障事业局提供的原告张贵安缴纳养老保险金的明细表可见，原告自1997年5月至2014年10月个人应缴纳的部分为14454.65元。后经原告多次与公司协商，公司均拒绝返还。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”向社保部门缴纳养老保险系用人单位和劳动者必须履行的法定义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。而本案被告作为用人单位，将其应当为劳动者缴纳的养老保险金部分强加给劳动者，现原告主张被告返还其应当缴纳部分，符合法律规定，应予支持。根据威宁县社会保障事业局提供的原告张贵安缴费明细记载，原告应缴纳部分为14454.65元，现原告向被告公司缴纳的费用共计51209.59元，即用人单位应返还原告51209.59元-14454.65元=36754.94元。现原告主张返还36578元，未超过被告应缴部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条之规定，判决：由被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司于本判决生效后15日内返还原告张贵安为其垫付的应缴纳保险金36578元。案件受理费357元，由被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人要求上诉人返还垫付的养老保险金应否适用诉讼时效的规定。本院认为，对于被上诉人为上诉垫付1997年5月至2014年10月期间的养老保险金36578元的事实上诉人并无异议，本院予以确认。上诉人认为被上诉人主张权利已超过诉讼时效，但根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条、第十三条、第二十六条的规定，追缴社会保险费是劳动保障行政部门或者税务机关的法定义务，为职工缴纳社会保险费也是企业或用人单位的法定义务，具有强制性。企业或用人单位如无力缴纳社会保险费，只能办理缓缴手续，不得因企业或用人单位无力缴纳而免除，更不能因劳动者未申请仲裁或起诉而免除用人单位的此项法定义务。同时，企业或用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是职工享有的法定权利，属于保障职工的基本生活、从根本上安定社会秩序的一项保障性、福利性措施。本案中，被上诉人要求上诉人返还垫付的养老保险金，实质上是要求上诉人履行其应对国家承担的社会保障义务，法律法规也没有用人单位经过多长时间不为劳动者缴纳社会保险费就免除缴费义务的规定。因法定义务的履行不受诉讼时效的限制，被上诉人要求上诉人返还垫付养老保险费也不应受诉讼时效的限制，故一审判决上诉人返还被上诉人垫付养老保险金36578元并无不当。上诉人认为被上诉人主张权利已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，上诉人国营建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元由上诉人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年三月十六日书记员 郑勤文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1739号 于某： 你（单位）与于某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执772号之一申请执行人:沈爱琴，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林娟，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈泉珍，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人沈爱琴与被执行人林娟、陈泉珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执恢105号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执772号一案合并在（2021）闽0304执恢105号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月十日书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1347号 申请执行人：库尔勒明靖商贸有限公司，统一社会信用代码：9165280166061071XB，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。法人：谢英琳.被执行人：邹发武，男，汉族，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于库尔勒明靖商贸有限公司申请执行邹发武买卖合同纠纷一案，因被执行人邹发武未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒明靖商贸有限公司依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4814号民事判决书向本院申请执行，执行标的15087.50元，执行费126.00元。本院在执行关于库尔勒明靖商贸有限公司申请执行邹发武买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执1347号案件的本次执行程序。二、本院已执行到位6636.00元，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行8451.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   郭培均
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初615号原告：肖斌，男，汉族，1969年11月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：唐月兰，女，汉族，1999年6月21日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告肖斌诉被告唐月兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖斌撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告肖斌负担。审判员  王义善二〇二一年三月九日书记员  项 斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1138号 罪犯林艳，女，1988年8月3日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）遂中刑初字第28号刑事判决，以被告人林艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）川刑终字第383号刑事判决，维持对被告人林艳的判决。刑期自2011年12月7日起至2026年12月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更734号刑事裁定，对罪犯林艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年5月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯林艳判处没收个人财产50000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初430号原告：罗某，公民身份证号：×××，住和政县。被告：马某，公民身份证号：×××，住和政县。本院在审理原告罗某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某于2021年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。审判员 张玉萍二〇二一年三月二日书记员 张彩虹
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初50号原告：许虎林，1971年11月26日出生青海省乐都县人，住青海省乐都县。公民身份证号：×××，被告：徐宣群，重庆市沙坪坝人，现住青海省玉树市，公民身份证号：×××，原告许虎林与被告徐宣群返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。许虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转卖费及财产3.5万元，其中财产（饭店招牌一块、桌子12张、椅子20把、火炉1个、柜台1个、工作台一面、保鲜柜1个、火腿肠一箱、苹果一箱、白萝卜一袋、电暖壶1个、保温箱1个、暖壶柜一个、加厚加重玻璃墙一面、保洁筷子柜1个、电暖锅1个、电饭锅1个、切菜做饭工作天1个、碗、碟子、盆、桶若干、工作柜4个、煤气罐1个、煤气灶1台、压力锅1个；卧室中有两个煤气罐、一张床、被子、衣服等若干，总价值3.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告经别人转手在青海省玉树市八一医院对面经营了一家饭店（升旭饭店），后因经营不善原告暂时将店关门后前往西藏打工，关门同时转卖该店铺。后被告在未经原告的同意下，私自与房东阿卡达成协议，被告私自进入店中并将店内所属原告的财产全部据为己有，原告回到玉树后前往店中理论时，发现该店正在营业之中，店内属于原告的所有设备及财产都已不复存在，原告向被告主张财产及损失时，被告却不以为然，对原告财产没有任何返还意向。因该饭店系原告从别人手中转手而来，原告向案外人支付了转卖费3万元，并自行制作了饭店招牌一块，价值5000元，对该饭店进行了装修，现该饭店招牌不知去向，现被告与房东重新达成协议，因此，被告应按照上述3万元标准向原告进行补偿，并支付原告制作饭店招牌花费的5000元。徐宣群辩称：原告扎西求培的诉讼请求和所依据法律关系均没有事实和法律依据，理由如下：本院经审查认为，在案件开庭审理过程中，再核对原被告主体身份时，原告当庭否认被告的身份，且本案出庭的被告身份与原告所提供的起诉书上的身份不一致，被告也在庭审中声称与原告无任何纠纷，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许虎林的起诉。案件受理费计425.00元，退还原告许虎林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。审 判 长 诺布才仁审 判 员 徐 文 青审 判 员 隋 春 梅二〇二一年三月三十一日法官助理 索南永吉书 记 员 文 才 仁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39911号原告古思平，男，汉族，1971年1月26日生，身份证住址：广西贺州市八步区。委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳市华辉石材工艺有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路136号B栋，统一社会信用代码：91440300586702092W。法定代表人：陈龙海。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古思平的委托代理人蔡淑惠、张力夫到庭参加了诉讼。被告深圳市华辉石材工艺有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：广西白石材。二、交易情况：原告称，被告于2018年1月1日起向原告采购广西白石材，2020年3月24日经原、被告进行对账结算，被告出具《欠条》确认截至2020年3月24日尚欠原告广西白石材货款40000元（人民币，下同）。三、双方所提交证据：原告向本院提交了《欠条》、《律师函》、快递单、银行转账短信截图等证据。其中，《欠条》的内容为：“今欠古思平广西白货款总计40000元。华辉石材厂，陈龙海，2020年3月24日”，该份《欠条》所书写的纸张抬头为“深圳市华辉石材工艺有限公司”；被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。四、货款支付时间：原告称，原告自2020年5月份开始催促被告付清货款，并要求被告在2020年6月25日前一次性偿还货款。五、剩余货款：30000元。原告称被告仅在2020年7月29日支付货款10000元，剩余货款至今未支付。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款30000元；2、被告支付自2020年6月25日起至实际清偿债务之日止的利息（以30000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计算至2020年9月1日，为人民币327.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。七、被告的答辩意见：被告深圳市华辉石材工艺有限公司经合法传唤后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原告提供的《欠条》、《律师函》、快递单、银行转账短信截图等证据，能证实本案原、被告之间存在广西白石材买卖合同关系，截至2020年3月24日被告尚欠原告货款40000元等事实，本院予以确认。现被告拒不到庭陈述已还款情况，视为自行放弃抗辩的权利，故本院对原告作出的截至庭审之日被告尚欠30000元货款的陈述，予以采信，并支持原告要求被告返还货款30000元及逾期付款利息的诉讼请求。其中，逾期付款利息根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，以30000元为本金，按照2020年6月全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自原告主张之日即2020年6月25日起计算至款项实际付清之日止。被告深圳市华辉石材工艺有限公司经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告深圳市华辉石材工艺有限公司在本判决生效后5日内向原告古思平支付货款计人民币30000元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币30000元为本金，按2020年6月全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年6月25日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币279.09元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起5日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年三月十日书记员 戴思强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1072号 罪犯陈三环，女，1966年6月26日出生,河南省渑池县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）雅刑初字第50号刑事判决，以被告人陈三环犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日、2016年6月3日、2019年1月21日作出（2015）成刑执字第350号、（2016）川01刑更2121号、（2019）川01刑更643号刑事裁定，对罪犯陈三环分别减去有期徒刑六个月、六个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年7月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈三环在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈三环被判处罚金50000元，累计执行8300元,未执行完毕。渑池县天池镇民政所2020年9月2日开具困难证明一份。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈三环在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈三环减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1308号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。负责人：张福东，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王井超，男，汉族，1971年12月15日出生，住山东省莘县。被告：罗青梅，女，汉族，1962年07月25日出生，住山东省莘县。被告：刘学光，男，汉族，1977年06月29日出生，住山东省莘县。被告：刘海军，男，汉族，1978年06月07日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告王井超、罗青梅、刘学光、刘海军金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行委托诉讼代理人苗雨锋到庭参加诉讼，被告王井超、罗青梅、刘学光、刘海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：请求事项：1.依法判令被告偿还贷款本金150000元及利息。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王井超、罗青梅、刘学光、刘海军于2018年8月30日与莘县农商行大王寨支行签订了(大王寨支行)个借字(2018)年第0827034号《个人借款合同》及(大王寨支行)保字(2018)年第0827034号《保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任，王井超、罗青梅夫妻二人签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。为王井超办理借新还旧贷款200000元，期限1年，合同2019年8月29日到期。被告王井超于2018年9月10日从莘县农商行大王寨支行借款200000元，2019年8月25日到期，利率11.745‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。经原告方多次催收，2019年12月12日偿还本金50000元，共结息9004.21元，借款人仍欠本金150000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王井超、罗青梅、刘学光、刘海军均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年08月30日，被告王井超与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告王井超借款授信20万元，借款用途借新还旧，期限为2018年08月30日至2019年8月29日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮224%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，被告王井超、罗青梅签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告王井超签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2018年08月30日，被告刘学光、刘海军与原告签订保证合同，约定由二被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。2018年09月10日，原告向被告王井超发放贷款20万元，借款期限至2019年8月25日，借期内利率为月利率11.7450‰，逾期利率为月利率17.6175‰。借款后，被告王井超于2019年12月12日偿还借款本金5万元，并先后分5次偿还借款利息共计9004.21元。现本案被告尚欠原告借款本金15万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告王井超与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，被告罗青梅承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金15万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘学光、刘海军与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告刘学光、刘海军依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告罗王井超、罗青梅、刘学光、刘海军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王井超、罗青梅于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金15万元及利息（1.利息以本金20万元为基数，自2018年09月10日至2019年8月25日止按月利率11.7450‰计算，自2019年08月26日至2019年12月12日按月利率17.6175‰计算；2.以15万元为基数，自2019年12月13日至实际给付之日止，按月利率17.6175‰计算；3.被告已偿还的利息9004.21元予以扣减）；被告刘学光、刘海军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告刘学光、刘海军承担保证责任后，有权向被告王井超、罗青梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，两项合计2920元，由被告王井超、罗青梅负担，被告刘学光、刘海军承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十六日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1012号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人李丽青，女，1974年2月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽青银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李丽青的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月十五日书记员  李英
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初885号原告：广东陈村食品有限公司，统一社会信用代码914××××××××××643X8，住所地：肇庆市高要区××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东莞盈律师事务所律师。被告：张朝辉，男，汉族，1983年5月7日生，公民身份号码410×××××××********，住河南省宝丰县××××××××××××。原告广东陈村食品有限公司诉被告张朝辉劳动争议一案，本院于2020年3月22日立案。本院经审查认为，经查，本案被告张朝辉已经以广东陈村食品有限公司作为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已经于2021年3月3日立案受理，案号为（2021）粤1204民初612号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”，故，本案应与已经立案的（2021）粤1204民初612号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤1204民初612号案件审理。审 判 员 陈伟章二〇二一年三月二十四日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1645号之六申请执行人：韩志国,男性,1978年7月23日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：辽宁佳玉酒业有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEJUT7X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街县社组。法定代表人：许亚凤,。申请执行人韩志国与辽宁佳玉酒业有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第117号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁佳玉酒业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩志国于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人辽宁佳玉酒业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人辽宁佳玉酒业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁佳玉酒业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人韩志国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月十二日书记员 李翀博
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初976号原告：胥某1，会宁县农机局退休职工，住甘肃省会宁县。原告：张某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：胥某1，系张某丈夫。被告：胥某2，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。原告胥某1、张某与被告胥某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告胥某1、张某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胥某1、张某以与被告胥某2已达成和解协议解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胥某1、张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胥某1、张某负担。审判员 陈芳二○二一年三月二十六日法官助理 魏嘉书记员 刘旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初14号原告：陈荣海，男，汉族，1973年4月16日出生，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家蓬，辽宁恒信律师事务所实习律师。原告陈荣海与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告陈荣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告投资差额损失5315.03元、佣金损失1.59元、印花税损失5.32元以及上述所涉资金的利息损失23.82元（以上各项合计为5345.76元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，被告天神娱乐与其他四位出资方共同出资设立了上海凯裔投资中心。同日，天神娱乐向深圳市金色木棉投资管理有限公司（以下简称“金色木棉”）出具《承诺函》，约定若上海凯裔投资中心财产不足以支付投资人收益时，天神娱乐向金色木棉购买基金份额或向基金增加认缴出资额。该《承诺函》极大地增加了天神娱乐的经营风险，可能会对天神娱乐股票的交易价格产生较大影响，天神娱乐按规定应将该事项进行完整及时地披露，但其实际上却迟迟未按规定及时进行披露。之后，天神娱乐又分别于2016年6月16日、2016年6月20日、2016年12月、2017年2月9日与其他出资人一起设立了另外4支并购基金（深圳天神中慧投资中心、宁波梅山保税港区天神乾坤问道股权投资合伙企业、深圳泰悦投资中心、深圳浦睿投资中心），但与天神娱乐经营状况密切相关的并购基金重要事项，其并没有完整及时地进行披露。2018年9月25日，天神娱乐的控股子公司深圳一花科技有限公司（以下简称“一花科技”）停止运营其旗下的主要产品“一花德州扑克”。“一花德州扑克”在2017年的毛利润占一花科技的90%，而一花科技在2017年的净利润则占天神娱乐当年归属于母公司净利润的7.85%。“一花德州扑克”的停运可能对天神娱乐股票交易价格产生较大影响，而天神娱乐却未将该事项进行完整及时地披露。2018年9月，同年净利润占2017年天神娱乐归属于母公司净利润9.32%的霍尔果斯华喜创科信息科技有限公司（以下简称“华喜创科”）停止其主营业务，天神娱乐的公司业绩因此产生重大影响，而天神娱乐未将该事项完整及时地进行披露。2017年11月2日起，原告王艳芬基于对被告天神娱乐履行信息披露义务的信任，根据天神娱乐的信息披露公告情况买入天神娱乐发行的股票，此时天神娱乐尚未披露任何可能对其股票交易价格产生重大影响的事实。2019年8月2日，天神娱乐在收到大连证监局出具的警示函后，才首次披露了其应披露的相关事项。在被告天神娱乐的虚假陈述行为被揭露之后，其股票价格一路下跌，给原告带来了巨大的经济损失。2020年4月26日，中国证券监督管理委员会大连证监局作出《中国证券监督管理委员会大连监管局行政处罚决定书（天神娱乐、朱晔、张执交、桂瑾）》[（2020）001号]，认定被告天神娱乐未完整及时披露其参与设立的5支并购基金重要事项与其控股子公司主要业务陷入停顿的重大事件的行为，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款所述违法行为，此外，对天神娱乐给予警告，并处以40万元罚款；对朱晔给予警告，并处以10万元罚款；对张执交给予警告，并处以3万元罚款；对桂瑾给予警告，并处以3万元罚款。原告认为，被告天神娱乐未能完整及时地披露可能对其股票交易价格产生较大影响的重要事项，其虚假陈述行为误导原告作出错误的投资行为，给原告造成了巨大的经济损失，因此天神娱乐的虚假陈述行为与原告投资其股票而产生的经济损失之间存在因果关系。根据相关司法解释，被告天神娱乐应对其虚假陈述行为给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈荣海的起诉。一审案件受理费50元，退还给原告陈荣海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴义军审判员  李淑红审判员  张 劲二〇二一年三月三十一日书记员  张 宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1837号 原告：马新海，男，1964年7月25日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。 被告：于汉水，男，1972年3月6日出生，汉族，住新泰市。 原告马新海与被告于汉水买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马新海于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马新海撤诉。 案件受理费1171元，减半收取586元，由原告马新海负担。 审判员  段学明 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 凡
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初615号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冬明，该支行客户经理，一般代理。被告：彭淑雯，女，1986年7月7日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告彭淑雯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告彭淑雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金5834.22元、利息129.35元、违约金186.30元、消费手续费180元，合计欠款6329.87元（该金额截至2021年1月25日，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××08），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.5万元（后申请临时额度2万元），被告签字确认，被告自2016年8月3日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2021年1月25日，被告累计欠贷记卡超支本金5834.22元、利息129.35元、违约金186.30元、消费手续费180元，合计欠款6329.87元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。被告彭淑雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××08），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.5万元（后申请临时额度2万元），被告签字确认，被告自2016年8月3日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，上高农行多次催收，被告拒不归还欠款，消费至2021年1月25日，被告累计欠贷记卡超支本金5834.22元、利息129.35元、违约金186.30元、消费手续费180元，合计欠款6329.87元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告上高农行遂诉至法院。以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息、上门催收照片、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告彭淑雯不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金等的责任。故原告上高农行诉被告彭淑雯偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告彭淑雯无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭淑雯于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××08）超支本金5834.22元、利息129.35元、违约金186.30元、消费手续费180元，合计欠款6329.87元（利息、违约金算至2021年1月25日止，后期产生的利息及违约金按照合同约定算至清偿之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭淑雯承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二一年三月十五日书记员  邹 晨
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执661号 张学明、张学军、赵俊： 关于被执行人赵俊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3525元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执异372号申请人：贵州百基酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D6组团5号。法定代表人：陈太，该公司执行董事。委托代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师，执业证号：15203201010713244。申请执行人：肖启华，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：王海龙，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：郭银行，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李世坤，男，1978年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：林小勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：郭宇平，女，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：张国红，男，1967年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。在本院执行申请执行人肖启华、王海龙与郭银行、李世坤、林小勇、郭宇平合同纠纷一案的过程中，申请人贵州百基酒业有限公司（以下简称百基公司）向本院提出书面申请，请求本院依法变更其为本院（2019）黔01执564号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人百基公司称，肖启华、王海龙与郭银行、李世坤、林小勇、郭宇平、张国红合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因申请人与申请执行人肖启华、王海龙已将其对被执行人郭银行、李世坤、林小勇、郭宇平享有的全部到期债权转让给了申请人贵州百基酒业有限公司，为便于申请人尽快实现债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定提出以上申请。本院查明，肖启华、王海龙申请执行郭银行、李世坤、林小勇、郭宇平、张国红合同纠纷一案，本院依据本院（2015）筑民二（商）初字第28号民事判决及贵州省高级人民法院（2017）黔民终547号民事判决，于2019年4月29日立案执行，案号（2019）黔01执564号。2020年11月13日，本院裁定该案终结本次执行程序。另查明，2021年2月1日，申请人百基公司与肖启华、王海龙签订《债权转让协议》，约定：肖启华、王海龙将其对债务人郭银行等五人拥有的本院（2015）筑民二（商）初字第28号民事判决及贵州省高级人民法院（2017）黔民终547号民事判决确认的债务人郭银行等五人应当归还甲方的本金11136800元及因此产生的一般债务利息、迟延履行利息、其他诉讼费用等合计33149444元（具体金额以生效判决书计算为准）转让给百基公司。百基公司受让上述债权整体打包作价为2500万元整，其中2350万元为现金转账方式支付，150万元为基酒抵账支付。协议签订后，基酒公司按约定于2021年2月2日以银行转账方式向王海龙银行账户支付300万元，2021年2月3日以银行转账方式向蒋珊银行账户支付800万元。双方于2021年2月4日将债权转让的事实告知郭银行、林小勇、李世坤。2021年3月15日，王海龙、肖启华向本院出具《债权转让确认函》，确认债权转让的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本院（2019黔01执564号号执行案件在执行过程中，申请执行人肖启华、王海龙将其生效法律文书确定的债权依法转让给百基公司，且书面认可百基公司取得该债权，故百基公司向本院申请变更其为该执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更贵州百基酒业有限公司为本院（2019）黔01执564号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二一年三月二十二日法官助理李肇星书记员陈磊
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之十七申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6274号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘琳琅，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省安化县, 原告中邮消费金融有限公司与被告刘琳琅金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告刘琳琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年10月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：115000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为4227.1元外，其余各期应还本息均为4227.08元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年10月27日向被告指定账户发放贷款115000元； 2.逾期还款起始日为2020年7月27日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金16253.05元、利息655.29元、违约金2106.12元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月25日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金16253.05元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年7月27日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1094.37元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘琳琅于2017年10月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告刘琳琅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金16253.05元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年7月27日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告刘琳琅在2020年7月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以16253.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告刘琳琅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告刘琳琅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1677号胡呈辉；浏阳市沿溪镇国红苗圃；江国红：申请执行人神州行者资产管理有限公司与被执行人胡呈辉；浏阳市沿溪镇国红苗圃；江国红的债权转让合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019-9-2作出的（2018）湘01民终10627号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人神州行者资产管理有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：特此通知。二〇二一年三月五日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初949号原告：杨某，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民。被告：程某，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民。原告杨某诉被告程某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨某于2021年3月26日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 关 静二〇二一年三月二十六日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保951-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：周某，男，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人周某、辽宁某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2662号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某、辽宁某房地产开发有限公司银行存款77816.79元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十九日书记员  尚思瑶
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1883号 申请执行人:李春财，男，1948年3月15日出生，汉族，河南省固始县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王建国，男，1960年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区富蕴县人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李春财与被执行人王建国合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行案件款400000元，并承担执行费5900元，合计405900元。在执行过程中，被执行人王建国下落不明，未履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请人提供的线索，我院对王建国在肃北县天龙矿业有限责任公司的股权和予以冻结。并于2020年11月18日将被执行人王建国入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾程霞
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初264号原告：伍谟亮，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系苏山乡龙泉村委会推荐，特别授权。被告：王炜华，男，1984年3月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告伍谟亮诉被告王炜华运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍谟亮及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王炜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍谟亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款6200元，及自2014年5月1日起至今的利息按年利率15.4%计算共计5448.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月27日前，多次为被告运输货物，被告于2014年3月27日向原告出具欠条，欠原告运费6200元，被告答应2014年4月30日前还清。之后，原告年年催讨无果，出于无奈，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王炜华未予答辩。经审理查明，原告曾从事长途货车运输，被告曾从事物流行业，双方故此相识。2013年5月份，被告王炜华联系原告伍谟亮为其托运从南昌洪城大市场至湖口新都物流公司的货物，每趟运费1300元，自2013年5月至2014年3月期间，被告王炜华先后13次请原告伍谟亮运输货物。2014年3月27日经原、被告结算，被告王炜华共欠原告伍谟亮运费6200元，当日，被告王炜华向原告伍谟亮出具一份内容为“欠条王炜华欠伍谟亮运费总计陆仟贰佰元整.于四月三十日前还清今欠人：王炜华2014.3.27”的欠条给原告伍谟亮。之后，经原告催讨无果，2021年2月原告伍谟亮诉来本院，要求判如上述所请。上述事实，有原告伍谟亮提供的其身份证，欠条和原告伍谟亮的催讨欠款的录音及当庭陈述在卷记录为证。本院认为，原告伍谟亮主张被告应支付其运输费6200元，有被告出具给其的欠条为据，被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证的权利，结合原告提供的证据和其当庭陈述，在没有相关的证据可以推翻原告证据的情况下，对原告诉讼主张的事实，本院予以采信。原告伍谟亮作为承运人已按约定将被告王炜华需运输的货物运输至指定地点，被告王炜华作为托运人也应按约定支付相应的运输费用，故对原告伍谟亮要求被告王炜华支付运输费用6200元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付自2014年5月1日起至今的利息5448.9元的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中被告对逾期付款未有约定，原告可自主张权利之日（即2021年2月1日起诉之日）开始要求被告支付逾期付款利息损失，故本院仅支持被告王炜华自2021年2月1日开始按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告伍谟亮逾期付款的利息损失。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王炜华于本判决生效后五日内一次性支付给原告伍谟亮运费人民币6200元及支付给原告伍谟亮自2021年2月1日至偿清之日止的利息损失（以未偿还金额为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告伍谟亮的其他诉讼请求。案件受理费93.5元，由被告王炜华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东人民陪审员  王 震人民陪审员  余华平二〇二一年三月二十三日书 记 员  王树栋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳高新区春园路9号。负责人：赵刚，该行行长。被执行人：郑立勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：熊敏，女，1983年9月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人郑立勇、熊敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0691民初1124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑立勇、熊敏未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑立勇、熊敏在银行的存款1716743.67元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年三月十一日书记员  陈刘坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1056号 罪犯张青青，女，1991年11月12日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年6月5日作出（2018）川0792刑初27号刑事判决，以被告人张青青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）川07刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月9日起至2032年11月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张青青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张青青被判没收个人财产30000元，交款凭据证明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张青青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张青青减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三二年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7645号原告宁乡白马桥街道皇庭尚品第二届业主委员会，住所地宁乡市。负责人黄东全，男，1974年12月11日出生，汉族，住所地宁乡市××街道××社区××栋，系业务会主任。委托诉讼代理人黄东全，男，1974年12月11日出生，汉族，住所地宁乡市××街道××社区，系业主委员会主任（特别授权）。被告宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市××街道。法定代表人陈礼忠，系公司总经理。委托诉讼代理人邹建彭，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省（特别授权）。委托诉讼代理人杨海军，男，1956年10月15日出生，汉族，住湖南省（一般代理）。被告何国辉，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁乡市××。委托诉讼代理人钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人何四清，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省，系何四清姐夫（一般代理）。本院于2020年10月13日立案受理了原告宁乡白马桥街道皇庭尚品第二届业主委员会诉被告宁乡景苑物业服务有限公司、何国辉物业服务合同纠纷一案。原告宁乡白马桥街道皇庭尚品第二届业主委员会于2021年3月25日以补充证据为由申请撤回对被告宁乡景苑物业服务有限公司、何国辉的诉讼请求。本院认为，原告宁乡白马桥街道皇庭尚品第二届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡白马桥街道皇庭尚品第二届业主委员会撤回对被告宁乡景苑物业服务有限公司、何国辉的起诉。案件受理费减半收取499元，由原告宁乡白马桥街道皇庭尚品第二届业主委员会自愿负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  陈弼勋人民陪审员  喻瑞华二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨瀚辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1213号之一申请执行人：郭某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：柳某，公民身份号码：×××。申请执行人郭某与被执行人柳某运输合同纠纷一案，于2020年10月12日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1526号民事调解书，被执行人柳某应支付申请执行人郭某执行款8525元、负担执行费50元，合计8575元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳某公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年10月13日、11月5日、12月1日、2021年1月4日、2月2日、3月8日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，被执行人名下无存款、证券、车辆、工商信息，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但无存款。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人柳某名下无不动产。通过石嘴山市公积金中心查询，被执行人名下无公积金。通过到其住所地查找，未发现可供执行财产线索。现被执行人柳某名下暂无可供执行其他财产线索。上述查封（冻结）到期前，申请执行人应提前十五日向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的相应法律后果。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柳某列入限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的8525.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人柳某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二一年三月三十日书记员 郭 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33934号 原告：广州银赞汽车租赁服务有限公司，住所地广州市天河区车陂路******（仅限办公用途）。 法定代表人：郭海军，总经理。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。 被告：郑光荣，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛春燕，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县恒宇汽车租赁行，住所地浙江，住所地浙江省常山县天马镇东苑小区**中**> 经营者：许浩，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州慧迅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高超。 原告广州银赞汽车租赁服务有限公司与被告郑光荣、毛春燕、常山县恒宇汽车租赁行（以下简称恒宇租赁行）、杭州慧迅网络科技有限公司（以下简称慧迅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆倩、被告恒宇租赁行的经营者许浩到庭参加诉讼。被告郑光荣、毛春燕、慧迅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郑光荣于2018年1月31日签订的《车辆租赁合同》；2、被告郑光荣向原告支付租金暂计208140元（计算方式：每期租金金额为9760元，自2018年6月28日暂计至2020年6月28日，共计24期，9760*24期-保证金26100=208140元，之后的租金继续计算至原告收到案涉车辆为止）；3、被告毛春燕、常山县恒宇汽车租赁行、杭州慧迅网络科技有限公司对被告郑光荣的上述债务承担无限连带清偿责任；4、本案受理费2407元、保全费1691.2元由四被告承担。 被告恒宇租赁行辩称：我向慧迅公司介绍有融资需求的客户，客户由慧迅公司进行审核，然后慧迅公司委托我方去提车上牌（将车辆登记在原告公司名下）办理抵押登记，并由我方把车交给客户，我方跟原告没有接触，我方只有跟有融资需求的客户及慧迅公司接触。我们车行大概有十几台车登记在原告名下，这十几台车都交给了客户，我方有交车视频和照片，案涉的十几台车由于客户没有办法正常供款，都于半夜被不明身份的人将车开走（现还有三台车由于客户不敢驾驶，存于我方车库），我自己的车也被开走了，本案郑光荣的车开了5个月左右就被收走了，我们当时有向当地派出所报案，派出所不予立案。 被告郑光荣、毛春燕、慧迅公司无答辩。 经审理查明，2018年1月31日，被告郑光荣（甲方、承租人）、被告慧迅公司（乙方，居间人1）、被告恒宇租赁行（乙方，居间人2）、广州银赞中慧汽车服务有限公司上饶分公司（丙方、出租人1，以下简称银赞上饶分公司）与原告（丙方、出租人2）签订《服务协议》，约定乙方为甲方指定的服务顾问，针对甲方车辆租赁需求，为甲方寻找合适租赁渠道和实际服务方案，并撮合丙方作为租赁的出租人与甲方签署车辆租赁的相关合同、协议；在甲方不能按时归还租金或因租赁事项发生的相关费用时，乙方应对甲方所欠全部债务承担连带保证责任，并为甲方到期费用进行垫付，乙方垫付相关费用后有权进一步向甲方追偿等；同日，银赞上饶分公司（甲方、出租方1）、原告（甲方、出租方2）、被告郑光荣（乙方、承租方）、被告毛春燕（乙方担保人）签订《车辆租赁合同》，约定：甲方以租给乙方为目的，由甲方的控股公司广州银赞公司租赁服务有限公司出资按照乙方指示购买大众牌车辆（车牌号赣Ｅ×××××），乙方应向甲方承租并使用该车辆，乙方选定的车辆总价值261000元，租赁期36个月，自2018年1月31日至2021年1月30日止，每月租金9760元，于每月28日下午四点前向甲方支付当期月付租金；乙方足额支付租赁车辆所有租金费用（不低于三年的租金费用）和因本租赁事项产生之全部相关费用之后，租赁车辆的所有权归乙方，双方应配合办理过户手续，过户费用由乙方承担等。车牌号赣Ｅ×××××车辆登记在银赞上饶分公司名下。 2018年1月31日，银赞上饶分公司将车辆及行驶证等资料交付给被告郑光荣。被告郑光荣支付了4期租金给原告。原告确认案涉车辆于2018年6月28日开始逾期支付租金。 另查明，庭审中原、被告双方对涉案车辆是否于2018年6月被拖走产生了争议。为此，被告向本院提交了《委托收车授权书》，载明：今有高超（身份证号：）是我公司工作人员，接收公司委托前去收车。租车用户和车辆信息如下：车辆名称大众CC，车牌号赣Ｅ×××××。下面公司公章盖章处载有两个个公章，分别是银赞上饶分公司公章及案外人深圳中恒融资租赁有限公司公章。被告恒宇租赁行主张，案涉车辆于2018年6月20日左右被收车。原告表示银赞上饶分公司公章的公章是真实的，案外人深圳中恒融资租赁有限公司公章是假的（但并未提交证据予以证实），原告至今没有收到案涉车辆。原告并确认银赞上饶分公司是原告为了开展业务的需要在上饶当地开设的分公司，该授权书上的受托方高超是被告慧迅公司的法定代表人，因为原告与被告慧讯公司存在业务合作关系，为了开展业务办理车辆抵押、登记等手续方便，银赞上饶分公司公章交由慧讯公司持有保管。原告并表示会与高超联系让其到法院作证，如三个工作日内高超不到庭则由原告承担相应的法律责任。高超至今未到庭作证。 本院认为，原告与被告郑光荣之间构成车辆租赁合同关系。原告负有交车义务并享有收取租金的权利，被告郑光荣享有使用涉案车辆并向原告按期交租的义务。本案中，被告郑光荣在未发生逾期还款的情况下，涉案车辆被收走，并且收车时的《委托收车授权书》上加盖有原告分公司银赞上饶分公司的公章，原告未能举证证实并非其公司收车，应承担举证不能的法律后果，本院视为涉案车辆在被告郑光荣未发生逾期支付租金的情况下被收回，对此，被告郑光荣不存在违约责任。原告主张解除合同并向被告郑光荣收取剩余租金、被告毛春燕等承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告广州银赞汽车租赁服务有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费2407元、保全费1691.2元，由原告广州银赞汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年三月五日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保736-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：王某松。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王某松纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1274号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某松银行存款32396.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1645号之七申请执行人：韩志国,男性,1978年7月23日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：辽宁佳玉酒业有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEJUT7X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街县社组。法定代表人：许亚凤,。申请执行人韩志国与辽宁佳玉酒业有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第117号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁佳玉酒业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩志国于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人辽宁佳玉酒业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人辽宁佳玉酒业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁佳玉酒业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人韩志国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月十二日书记员 李翀博
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初416号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：谢术良，男，汉族，1984年10月4日，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告谢术良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告谢术良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息17,464.05元，其中本金16,367.60元，利息、违约金、手续费等合计1,096.45元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向我行申请办理一张信用卡，2015年8月7日，我行经审批同意被告申办信用卡一张。被告用卡初期能正常还款，直至2019年10月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表、领用合约、收费标准复印件，拟证明被告的相关信息，被告已在我行申请办理信用卡并知晓我行关于利息、费用等规定。2、系统截屏一份，拟证明被告使用我行信用卡透支消费（取现）的事实及欠款情况。被告谢术良未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告谢术良（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年10月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金16367.60元、利息（含复利）371.88元、逾期还款违约金324.97元，消费手续费399.60元，合计17464.05元。因该信用卡已被核销，故利息、违约金及相关费用不再增加。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金，消费手续费）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谢术良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金16,367.60元并支付利息（含复利）371.88元、逾期还款违约金324.97元、消费手续费399.60元，合计17,464.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告谢术良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月二十五日书记员  张泽钰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1486号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：聂路路，男，1995年9月15日生，汉族，住江西省赣州市。原告江西银行股份有限公司与被告聂路路信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10489.06元、利息585.02元、费用3272.44元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为14346.52元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：聂路路。申领情况：2018年5月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××80。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金10489.06元、利息585.02元、费用3272.44元，合计金额为14346.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂路路于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金10489.06元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告聂路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6537号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：塔冷，男，1988年8月27日出生，藏族，住青海省果洛藏族自治州达日县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告塔冷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彤独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告塔冷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28917.88元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｆ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告塔冷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额39859元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ｆ9××××车辆办理了抵押登记。之后，塔冷未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金21501.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ｆ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另塔冷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告塔冷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金21501.85元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｆ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计261元，由被告塔冷负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初239号 原告：张连芳，女，1963年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李学，男，1971年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。 本院于2021年1月29日立案受理了原告张连芳与被告李学买卖合同纠纷一案，原告张连芳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张连芳撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张连芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张连芳负担。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 吉婕宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11126号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园****商铺E103，统一社会信用代码92440300MA5EGBDA01。经营者：吴兰兰。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  钟远标
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初233号原告：周裕生，男，1962年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。被告：周裕基，男，1947年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周裕胜，男，1951年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周润江，男，1949年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：周宝琼，女，1954年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周玉琼，女，1956年4月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：周爱琼，女，1958年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周凤琼，女，1960年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：周裕坤，男，1964年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周美琼，女，1968年5月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周丽红（兼被告梁银好的委托诉讼代理人，系被告梁银好的女儿），女，1982年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁银好，女，1946年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告周裕生与被告周裕基、周裕胜、周润江、周宝琼、周玉琼、周爱琼、周凤琼、周裕坤、周美琼、周丽红、梁银好共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕生及其委托诉讼代理人蔡雪峰，被告周裕基、周裕胜、周宝琼、周玉琼、周凤琼、周裕坤、周美琼到庭参加诉讼。被告周润江、周爱琼、周丽红、梁银好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周裕生向本院提出诉讼请求：1、对广州市芳村区波场后街3号房屋的使用权进行实物分割，周裕生、周裕基、周裕胜、周润江、周宝琼、周玉琼、周爱琼、周凤琼、周裕坤、周美琼各占145/1584份额，梁银好占44/1584份额，周丽红占90/1584份额；2、周裕坤支付占用周裕生、周裕基、周裕胜上述房屋份额的使用费各18万元（合计54万元，参照房管部门公布的同期同地段租金参考价，自2016年1月1日起暂计起诉之日，后续使用费每月按租金收益之145/1584支付）。事实和理由：原广州市芳村区波场后街3号房屋系周炽的遗产，原告和被告系周炽的继承人，经广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4278号判决：周炽名下原广州市芳村区波场后街3,5号房屋的合法产权由周裕生、周裕基、周裕胜、周润江、周宝琼、周玉琼、周爱琼、周凤琼、周裕坤、周美琼各占145/1584份额，梁银好占44/1584份额，周丽红占90/1584份额，该判决已生效。基于上述判决，该3号房屋在周炽遗产的基础上维修改建，应当属于原告和各被告按份共有。原告和各被告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。周裕坤自2013年10月至今独自管理、使用、出租该房屋，未向原告和其他被告分配租金收益，侵犯了原告和其他被告的共有权，为维护合法权益，现提出上述请求。被告周裕基、周裕胜辩称，同意原告的请求。被告周宝琼、周玉琼、周凤琼、周裕坤、周美琼辩称，不同意原告的诉讼请求。波场后街3号、5号房屋是一个整体，原告要求单独分割3号房屋缺乏依据。3号房屋重建时没有报建，重建后房屋已超过原房屋的产权面积。原告提出的租金标准缺乏事实依据。被告周润江、周爱琼、周丽红、梁银好没有答辩。本院经审理认定事实如下：周炽与黄桂莲是夫妻关系，双方生育周裕佳、周裕生、周裕基、周裕胜、周润江、周宝琼、周玉琼、周爱琼、周凤琼、周裕坤、周美琼。周炽在1980年因自建取得广州市芳村区波场后街3,5号房屋的产权。根据广州市不动产登记查册表的记载，广州市芳村区波场后街3,5号（房产登记号：芳统字2871号）使用建基面积90.6285平方米，建筑面积132.6285平方米，为混合砖木结构，结构层数1-1/2，座数2座。周炽与黄桂莲去世后，其子女对涉案房屋的继承权产生争议进行诉讼，本院作出（2018）粤0103民初4278号民事判决书，主要内容为：周炽名下原广州市芳村区波场后街3,5号房屋（房产登记号：芳统字2871号）的产权由周裕生、周裕基、周裕胜、周润江、周宝琼、周玉琼、周爱琼、周凤琼、周裕坤、周美琼各继承145/1584份额，梁银好继承44/1584份额，周丽红继承90/1584份额。2012-2013年间，周宝琼、周玉琼、周裕生、周凤琼、周裕坤、周美琼、梁银好出资将位于广州市芳村区波场后街3号部分房屋重建，5号部分房屋仍保留原状，房屋目前的面积、层数等均与原房屋登记不同。2012年-2013年重建房屋时，重建人没有向政府部门申请规划报建手续。本院经审查认为，原广州市芳村区波场后街3,5号房屋中有部分房屋已经过重建，现原告要求分割的部分属于重建部分。由于该部分房屋在重建时没有申请规划报建，且重建部分的面积远超过原产权证面积，故重建部分的房屋有可能属于违法建设。在此情况下，原告要求对重建部分房屋进行实物分割等事项不属于法院的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周裕生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二一年三月二十五日书记员  宋嘉杰卢健华
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初953号原告：马某，男，回族，1990年11月24日出生，初中文化，农民，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。被告：祁某，男，东乡族，1989年3月27日出生，文盲，农民，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。原告马某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年3月11日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元由原告马某负担。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年三月十一日法官助理 马力慧书记员 虎晶兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37330号原告伍国正，男，汉族，1983年7月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人崔峰，广东兆天律师事务所律师。被告聂光辉，男，汉族，1958年6月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍国正的委托代理人崔峰到庭参加了诉讼。被告聂光辉经合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：原告称，2019年4月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元（人民币，下同）。原告向本院提交了《借款合同》、中国工商银行历史交易明细等证据。其中中国工商银行历史交易明细显示2019年4月28日原告向被告的银行账户转账300000元。四、是否有借款凭据：有。如上述，2019年4月28日原、被告签署《借款合同》1份，主要内容为：1、双方约定被告向原告借款300000元，借款期限为2019年4月28日至2019年10月28日；2、担保人张永华自愿就借款承担连带责任保证；3、逾期还款的，则自借款期限届满之日起，按每日千分之三支付违约金；4、被告违约的话，应承担原告维权而引起的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。《借款合同》有“聂光辉”签名，落款时间为2019年4月28日。五、是否约定借款利息：否。《借款合同》未约定借款期间利息，仅约定逾期还款违约金为按日千分之三。庭审中，原告称合同约定的违约金标准过高，原告仅主张按未还款的10%计算违约金即30000元。六、还款情况：原告称，截止至庭审之日，被告未偿还过任何借款。七、是否约定还款期限：是，《借款合同》约定还款期限为2019年10月28日。八、是否约定担保：是。《借款合同》约定“张永华”对借款承担连带责任保证。但原告在本案中并未起诉担保人“张永华”。九、律师费：《借款合同》约定被告违约的话，应承担原告维权而引起的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。原告提交的律师费发票等证据显示原告因本案纠纷产生律师费20000元。十、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告支付违约金30000元；3、被告支付律师费20000元；4、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。十一、被告的答辩意见：被告聂光辉经合法传唤后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。十二、其他情况：本案立案时间为2020年9月29日。判决结果本院认为，2019年4月28日被告向原告借款300000元，借款期限6个月，逾期还款违约金按日千分之三计算等事实，有《借款合同》、中国工商银行历史交易明细等证据证实，本院予以确认。被告拒不到庭陈述已还款情况，视为放弃自身抗辩权利，故本院对原告作出的被告未有任何还款的陈述，予以采信。双方约定的借款期限已届满，而被告拒不还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金300000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定违约金按日千分之三，标准过高，现原告自愿调整为按未还款金额的10%计收30000元违约金，合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定在被告违约时应承担原告维权而产生律师费等费用，现原告已支付了律师费20000元，应由被告承担，故对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，予以支持。被告聂光辉经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告聂光辉在本判决生效后5日内向原告伍国正返还借款本金人民币300000元及违约金人民币30000元；二、被告聂光辉在本判决生效后5日内向原告伍国正支付律师费人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3275元，由被告负担，原告已预交的人民币3275元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3275元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年三月十日书记员 戴思强
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1592号之三大连骅鱼体育有限公司：大连骅鱼体育有限公司与大连悦动乐享健身有限公司、何晓峰、张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年三月二日