山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初114号原告：赵化安，男，1957年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：蒲虹运，男，1976年11月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：杨秀贞（曾用名：杨秀忠），男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告赵化安与被告蒲虹运、杨秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵化安的委托诉讼代理人杜海涛，被告蒲虹运、杨秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵化安向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带赔付原告借款本金40，000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒲虹运因生意周转需要，向原告借款6万元整，原告通过现金方式将上述借款支付给被告，被告蒲虹运于2019年2月3日，向原告出具借条（借款协议）一份，约定还款日期为2019年12月3日，被告杨秀贞签字担保，自愿为上述借款承担连带还款责任。同年5月1日，被告蒲虹运通过被告杨秀贞提前向原告偿还欠款2万元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要剩余借款，二被告均推诿不还。二被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告蒲虹运辩称，没有借原告6万元，也没给我6万元现金，担保人清楚。被告杨秀贞辩称，借了原告4万元，经我手还了三次，具体金额记不清，最后一次还了2万元，蒲虹运怎么还款没有通过我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲虹运于2015年向原告赵化安借款40,000元，并约定月息三分。2019年2月3日，经双方清算，被告蒲虹运尚欠原告赵化安借款本金40，000元及利息20，000元，共计60，000元未偿还。原、被告于当日签订了一份书面《借款协议》，约定还款日期为2019年12月3日，被告杨秀贞为此笔借款提供担保。后被告蒲虹运于2019年5月1日偿还借款20,000元，尚欠40，000元被告未能全部偿还，原告为此向本院提起诉讼。另查明，被告杨秀贞，曾用名杨秀忠，系同一人。本院认为，本案借款时间、《借款协议》签订时间均在民法典颁布实施之前，应当适用当时的法律规定。被告蒲虹运称2015年向原告借款40,000元后，已经偿还利息7万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。自2015年至2019年2月3日双方清算之日，时间约为四年，原告赵化安要求被告偿还利息20,000元，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。原被告双方于2019年2月3日签订的《借款协议》是当事人真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当严格遵守并履行合同义务。《借款协议》签订后，被告蒲虹运于2019年5月1日通过被告杨秀贞向原告偿还借款20,000元。截至本案起诉之日，被告蒲虹运尚欠原告赵化安借款40,000元，被告杨秀贞为此笔借款提供担保，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，本院予以认定。原告赵化安要求被告蒲虹运偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨秀贞为此笔借款提供担保，并注明“担保人对借款协议有连带责任，担保至乙方还清全部本息之日止”，应当认定为连带责任担保，原告赵化安要求被告杨秀贞偿还担保借款的诉讼请求，本院予以支持，被告杨秀贞承担相应担保责任后，有权向被告蒲虹运追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告蒲虹运于本判决生效之日起十日内偿还原告赵化安借款40，000元；二、被告杨秀贞对被告蒲虹运的上述借款承担连带清偿责任，被告杨秀贞在承担相应保证责任后，有权向被告蒲虹运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒲虹运、杨秀贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 常洪涛二〇二一年三月十五日法官助理 王绪擎书 记 员 王慧丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。