wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8272号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐文海，男，1994年3月24日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐文海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐文海归还原告借款本金13,940.48元，支付原告逾期利息501.76元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告唐文海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐文海向原告贷款70,000元，用于购买云南英茂商务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6458CGD，车架号LSVUC4B22JN012201)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐文海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐文海自2020年7月19日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐文海构成违约，截止至2020年12月6日，被告唐文海尚欠原告贷款本金13,940.48元，逾期利息501.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐文海在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市学府路XXX号西锦小区2栋3单元701室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年12月19日借款到期日，被告尚欠原告借款本金13,940.48元、逾期利息584.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐文海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告唐文海支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月19日本金13,940.48元、逾期利息455.66元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告唐文海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐文海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,940.48元，支付至2020年12月19日止的逾期利息455.66元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐文海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐文海协议，以大众牌(车辆型号SVW6458CGD，车架号LSVUC4B22JN012201)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐文海继续清偿。案件受理费159.90元，减半收取计79.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22457号原告：朱高，男，1967年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被告：上海至诚环境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌永富。原告朱高与被告上海至诚环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额人民币67,635.26元。事实和理由：2007年12月20日，原告入职被告处，由被告安排原告与联邦塘桥新至诚保洁服务社签订劳动合同，约定工作地点为浦东机场，职务为保洁，约定期限至2010年9月6日。合同到期后，该单位未支付经济补偿金。2010年8月1日，被告通知原告用工单位主体变更为联邦潍坊致诚保洁服务社，后于2011年4月1日补签了劳动合同，该劳动合同截至2013年4月28日，工作地点仍为浦东机场，工作内容未变。该合同到期后，单位也未支付经济补偿金。之后原告又被安排至上海至诚市中环境服务有限公司、上海至诚环境服务有限公司续签劳动合同至2022年6月30日(其中上海至诚市中环境服务有限公司于2015年9月28日合并至被告处注销)，约定的工作地点为上海地区(实际工作地点为浦东机场)，工作内容未变更。2019年10月18日，被告单方违法解除劳动合同，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经裁决，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金63,492元，但该裁决书未将2008年1月29日至2013年4月28日期间工作年限合并计算。原告认为，系被告通知原告用人单位进行变更，原告的工作地点、岗位、职责从未变化，在用人单位变更期间，原告也未收到过经济补偿，根据相关司法解释的规定，原告2008年1月29日至2013年4月28日期间工作年限应当合并计算，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额。经查明，原告曾与被告签订过期限为2016年4月29日至2022年6月30日的劳动合同。2019年10月16日，被告向原告寄送解除劳动关系通知书，原告予以拒收。2019年10月18日，被告再次以邮件形式告知原告解除劳动合同。2019年12月26日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金140,000元等。在仲裁中，原告主张应将2008年1月29日起的工作年限合并计入被告处。被告表示工作年限应从2013年4月29日起算。经仲裁，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金63,492元等。该裁决书已经发生法律效力。本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾经申请仲裁要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，并要求将2008年1月29日起的工作年限合并计入被告处，该裁决书对原告该请求已经做出裁决，裁决书已经发送法律效力。现原告再以仲裁裁决未将2008年1月29日至2013年4月28日期间工作年限合并计入被告处为由起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额，显然构成重复起诉。基于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱高的起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年三月二十三日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特62号 申请人：杨某某。 委托诉讼代理人：罗某某。 申请人：赵某某。 本院于2021年3月12日立案受理申请人杨某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月10日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某向杨某某给付欠款1600元，限2021年7月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某于2021年7月31日前向杨某某给付欠款人民币1600元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月十五日 书记员  苟雪妮
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初86号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人李亚金，男，汉族，1989年3月1日出生于广东省乳源瑶族自治县，身份证号码440×××，初中文化，务工，户籍地乳源瑶族自治县×××，捕前住韶关市武江区×××。2017年4月15日、2018年12月4日因吸食毒品二次被行政处罚。2021年1月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉﹝2021﹞57号指控事实指控事实2021年1月4日凌晨，肖某1（另案处理）于乐昌市××××××下盗窃了被害人梁某1的蓝色五羊本田牌女装摩托车，之后肖某1电话联系被告人李亚金。当日早上7时许，肖某1驾驶被盗女装摩托车到韶关市武江区×××××附近找到李亚金。李亚金在查看该摩托车的车况时发现车头锁已被损坏且肖某1无该摩托车的钥匙及行驶证，其明知肖某1所出售的摩托车系盗窃所得赃物仍以人民币1300元的价格购买了该辆女装摩托车。经乐昌市××××××认定，被盗女装摩托车的价值为人民币6422元。另查明，2021年1月4日，民警在韶关市阳山综合市×××××××××××口抓获被告人李亚金，并查获其驾驶的被盗蓝色五羊本田牌女装摩托车，后发还被害人梁某1。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李亚金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，认罪认罚，且涉案金额不大、涉案摩托车已返还被害人，建议对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李亚金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项。判决结果被告人李亚金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭淑贞二〇二一年三月三十一日法官助理 邱丽红书 记 员 张宗亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7216号原告：李世龙，男，汉族，1997年4月6日，户籍地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇闻集行政村一村XXX号。被告：上海文伟汽车租赁有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：吴诗文，执行董事。原告李世龙与被告上海文伟汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李世龙于2021年3月29日向本院提出，因双方就本案达成一致意见，且被告已履行完毕，故申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿要求撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世龙撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李世龙负担。审判员 徐 超二〇二一年三月二十九日书记员 倪依玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1922号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯家春，男，汉族，1987年11月3日出生，户籍地：四川省泸州市龙马潭区。原告昆明申宇科技有限公司与被告冯家春买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款1501.25元并计付按每日0.065%的标准自2020年6月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告冯家春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年10月29日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhone864G手机，租金3603元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年11月1日收到租赁商品。租期自2019年11月1日至2020年10月30日，期满无需归还手机；租金分12期支付，每期金额为300.25元，每期支付时间为当月1日；买断总额为3603元。现被告仅支付租金2101.75元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币1501.25元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯家春于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1501.25元；二、被告冯家春于本判决生效之日起十日内以人民币1501.25元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币1501.25元之日止的违约金；三、被告冯家春于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告冯家春承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17906号原告：姜二妹，女，1952年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴心良，男，1947年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆祥，男，1959年1月14日出生，汉族，住所地安徽省天长市。被告：吴焕珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住所地安徽省天长市。被告：陆建兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住所地安徽省天长市。三被告共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。原告姜二妹、吴心良与被告陆祥、吴焕珍、陆建兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告姜二妹、吴心良，被告陆祥、吴焕珍、陆建兵的共同委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜二妹、吴心良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18万元。2.被告按照LPR的标准支付原告自2020年1月4日起至实际偿还之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月3日，被告向原告借款20万元并出具借条，载明2020年1月3日之前归还，原告当场交付现金。2020年1月28日，原、被告办理续借手续，借期延至2020年8月2日。但借款到期后，被告仅归还2万元，剩余款项至今未能归还。原告遂起诉要求判如所请。被告陆祥、吴焕珍、陆建兵共同辩称，原告所述借款经过属实，同意归还本金18万元，但逾期利息应自2020年8月3日起算。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，陆祥、吴焕珍、陆建兵向原告出具借条，载明借到原告20万元，2020年1月3日之前还款，原告向被告交付了款项。2020年1月28日，陆祥、吴焕珍向原告出具《续借手续》，载明续借八个月，2020年8月2日归还。2020年2月11日，陆祥归还了2万元借款。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》《续借手续》银行交易明细、微信聊天记录，被告提供的额收条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述及证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，三被告向原告借款，理应履行还款义务，现三被告仅归还2万元借款，应对剩余借款承担还款责任。双方未约定借款利息，原告主张按照LPR的标准计算逾期利息，与法无悖，但因原、被告在《续借手续》中对还款期限进行了延长，故逾期利息应自2020年8月3日起算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆祥、吴焕珍、陆建兵应于本判决生效之日起十日内共同归还原告姜二妹、吴心良借款人民币18万元。二、被告陆祥、吴焕珍、陆建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告姜二妹、吴心良自2020年8月3日起至实际偿还之日止的逾期利息(以本金人民币18万元为基数，按照LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元(原告已预交)，由被告陆祥、吴焕珍、陆建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二一年三月十七日书记员 林晓凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实因其的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实因其的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初807号   原告：李某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：马某（系原告丈夫），住太原市。   被告：山西美客企业营销策划有限责任公司。   法定代表人：张某。   原告李某与被告山西美客企业营销策划有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某，被告山西美客企业营销策划有限责任公司的法定代表人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退剩余30000元（叁万元整）；2.全部诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告于2020年3月25日与被告签订营销服务合同，于2020年4月1日生效（有效期自2020年4月1日至2021年4月1日止），服务费36000元/年，原告已于2020年3月25日通过微信一次性支付给被告。但因被告为原告所在餐厅进行营销服务过程中并不理想，没有达到预期效果，原告按照合同第7.2条约定：“在本合同签订生效后的60天内，如果甲方（原告）不满意乙方（被告）的服务，可以向乙方（被告）提出终止合同的申请，经乙方（被告）书面同意的，乙方（被告）将退还甲方（原告）已支付未使用的剩余月份服务费”向被告提出终止合同。经过双方协商，被告同意终止合同，扣除两个月运营费用后将剩余费用退款给原告。但至今被告没有将剩余费用退给原告。原告方为了维护自身合法权益，故诉至法院。   山西美客企业营销策划有限责任公司辩称，一、签订合同后，被告已经履行的上述服务占总服务内容与投入的90%以上，后期剩余的仅是系统维护服务，占总服务内容与投入的不足10%，被告已经履行了服务协议的绝大多数义务；二、被告所收取服务费用已经全部用于为原告李某服务，添加赠送服务费用支出已远大于所收服务费，被告没有任何结余或利润。三、李某提出终止合同的根本原因是李某自身经营问题，按照服务协议约定，被告不应向李某退款。四、服务协议中被告从未向李某承诺达成任何预期效果，李某是因场地与疫情原因自己不愿继续经营才终止合同，被告在合同中所提的解除原因没有事实与法律依据，被告不应当承担返还责任。五、被告已经向李某履行了服务协议的主要义务，所收服务费已经全部用于服务开支，被告没有任何结余利润；按照服务协议，李某因闭店要求服务协议无权向被告要求支付任何款项，被告于法于理，均没有义务向李某退还任何服务费，因李某闭店，损失是双方的，李某无权主张任何权利。请依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告与被告签订《美客全渠道聚合营销服务合同》，该合同约定，甲方品牌为念念餐厅，乙方根据本合同约定，以有偿方式为甲方发布商务信息或提供代运营等相关营销服务，包括线下全案营销、线上餐厅运营、餐厅线下运营优化、小喇叭公众号运营、大喇叭新媒体基础运营服务协议，甲方按照本合同约定向乙方支付服务费用，合同有效期一年，自2020年4月1日至2021年4月1日止，费用36000元，签约日付全款；在本合同签订生效的60天内，如果甲方不满意乙方的服务，可以向乙方提出终止合同的申请，经乙方书面同意的，乙方将退还甲方已支付未使用的剩余月份服务费，实施培训费不予以退款。同日，原告通过微信向被告支付36000元。合同签订后，被告向原告提供了会员营销、物料设计、菜单优化建议、营业图、线下主题合同、营销方案等服务。2020年5月，原告以营销没有效果营业额低为由通过微信向被告要求解除合同，被告没有书面回函同意解除合同。2020年6月，被告停止对原告的服务。2021年1月，原告所经营的念念餐厅注销登记。   上述事实有美客全渠道聚合营销服务合同、微信聊天记录、注销登记书、会员营销、物料设计、线下主题合同、菜单优化建议、营业图、营销方案及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《美客全渠道聚合营销服务合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同中虽约定“如果甲方不满意乙方的服务，可以向乙方提出终止合同的申请”，但不满意如何界定，合同中并没有具体约定，且原告通过微信向被告要求解除合同的理由是自己不想做了，并未表示对被告的服务不满意；按照合同约定，被告也未出具书面意见同意终止合同，且被告向原告提供了合同约定的大部分服务，故对原告以被告进行营销服务过程中效果不好营业额低不满意为由要求被告退3万元服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费550元减半收取275元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁 廷      二〇二一年三月九日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子瑞   附：相关法律、司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   ……   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保101号申请人：云南城欣置业有限公司，住云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园2幢3层S-306。法定代表人：高宇，执行董事。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏海玥，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：任杰，女，1989年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南城欣置业有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任杰所有的价值人民币192,000元的财产予以保全，申请人云南城欣置业有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南城欣置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任杰所有的价值人民币192,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月二十九日书记员  刘昕垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2094号被执行人：徐志国，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地：湖南省耒阳市。被执行人徐志国犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年11月10日作出（2020）湘0104刑初1032号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔义务，本院于2021年3月9日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志国的银行存款10321元；或扣留、提取其应得收入10321元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月十五日书记员  谢 亮
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初142号   原告：王进元，男，1968年5月7日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：苏亚辉，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省陕县。   原告王进元诉被告苏亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进元到庭参加诉讼，被告苏亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王进元向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款25210元；2.请求被告按约定支付违约金7563元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了资金周转，陆续向原告借钱25210元，并由被告出具了欠条一份，载明：被告欠原告人民币25210元，还款日期为2020年12月27日先归还人民币10000元整，剩余在2021年1月5日还清。并约定了违约责任：欠款人逾期未还款，需支付借款总额40%的违约金。欠款到期后，被告未能如期还款。现原告无法联系到被告，为维护自己的合法权益，原告只能向贵院起诉。请求法院依法判。   被告苏亚辉未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，原告王进元给被告苏亚辉借款，共计借款25210元，其中有5000元系被告给原告的车辆补助款，双方将此款一并算作借款，被告承诺2020年12月27日偿还10000元，剩余的于2021年1月5日偿还，另约定逾期未还款按借款总额40％承担违约责任。还款期限到期后，被告未按照约定偿还原告欠款，原告按照欠款总额25210元的30％主张违约金。   本院认为，合法债务应当清偿。被告苏亚辉向原告王进元借款，并向其出具欠条，欠条中写明了欠款数额、还款时间及逾期还款的违约责任，欠条出具后，被告并未按照欠条约定的时间及数额向原告还款，现原告依据欠条向被告主张偿还欠款25210元的意见，本院予以支持；在欠条中双方约定了违约责任，现被告未按时还款需承担违约责任，但双方约定的违约金额超过法律规定，故本院对违约金部分予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，违约金以25210元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4％）计，故违约金为3882.34元。被告苏亚辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、被告苏亚辉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王进元欠款25210元；   二、被告苏亚辉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王进元违约金3882.34元；   三、驳回原告王进元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310.00元，由被告苏亚辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君      二〇二一年三月十五日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10382号原告：郭泽虎，男，1968年2月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：刘庄，男，1987年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭泽虎与被告刘庄身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭泽虎于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭泽虎向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭泽虎撤诉。审 判 员  张 端二〇二一年三月二十九日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特54号 申请人：杜某某。 委托诉讼代理人：罗某某。 申请人：赵某某。 本院于2021年3月12日立案受理申请人杜某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月10日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某向杜某某给付欠款2000元，限2021年7月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某于2021年7月31日前向杜某某给付欠款人民币2000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月十五日 书记员  苟雪妮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6314号原告：吴浩荣，男，1963年7月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：管贵云，男，1968年9月12日出生，个体户，住泗洪县。原告吴浩荣与被告管贵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴浩荣及其委托诉讼代理人梁苗苗到庭参加诉讼，被告管贵云经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴浩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86800元及利息（以70000元为基数，自2019年2月18日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2017年9月18日起分三次向原告借款70000元，双方约定借款利率为月息2%。2019年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计86800元，同时向原告出具借条一张，双方约定利息为月息2%，借款期限为一年。借条出具后，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。被告管贵云未作答辩。原告吴浩荣围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张、转账凭证3张，被告管贵云未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管贵云因资金周转需要，于2017年9月18日向原告吴浩荣借款40000元，于2018年2月5日向原告借款30000元，双方约定借款利率为月息2%。2019年2月18日，经双方结算，被告管贵云尚欠原告吴浩荣借款本金70000元及利息16800元，同时向原告出具一张金额为86800元的借条，双方约定借款利率为2%，借款期限为一年。借条出具后，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。本院认为，原告吴浩荣与被告管贵云之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，借款到期后被告管贵云经原告吴浩荣催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告吴浩荣要求被告管贵云偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对该借款约定利息为年利率24%，于2019年2月18日结算的16800元利息，不违反法律规定，本院予以确认，其后的利息可以70000元借款本金为基数，自2019年2月18日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管贵云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴浩荣借款86800元及利息（以70000元为基数，自2019年2月18日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费600元，合计2570元，由被告管贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1970元。审 判 长  张 锐人民陪审员  徐险峻人民陪审员  赵如虎二〇二一年三月二十四日法官 助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件1张，证明被告借款事实；2.转账凭证3张，证明原告已将涉案70000元转给被告。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8764号原告：泰兴市福利建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路396号。法定代表人：黄俊，总经理。委托诉讼代理人：徐晶波、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江苏恒瑞昇达科技发展有限公司，住所地泰兴市城区工业园根思西路188号。法定代表人：祝晓梅，董事长。委托诉讼代理人：杨美凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告泰兴市福利建筑安装工程有限公司与被告江苏恒瑞昇达科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 云人民陪审员  周玉堂人民陪审员  张梅生二〇二一年三月十八日法官 助理  伏平卫书 记 员  周 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1913号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓云，女，汉族，1992年9月14日出生，户籍地：河南省商城县。原告昆明申宇科技有限公司与被告陈晓云买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款1582.2元并计付按每日0.065%的标准向原告支付自2020年8月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告陈晓云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年9月15日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneX64G手机，租金3248.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年9月18日签收租赁商品。租期自2019年9月20日起至2020年9月18日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为270.8元，往后每期金额为270.7元，每期支付时间为当月1日；买断总额为4560元。现被告仅支付租金2977.8元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币1582.2元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓云于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1582.2元；二、被告陈晓云于本判决生效之日起十日内以人民币1582.2元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币1582.2元之日止的违约金；三、被告陈晓云于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告陈晓云承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初239号原告：明景家，男，1975年3月10日生，回族，住腾冲市。被告：许能茂，男，1985年4月10日生，汉族，住西安市碑林区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。统一社会信用代码：914403007230054466。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永。原告明景家与被告许能茂、深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明景家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明景家撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告明景家负担。审判员  李枝积二〇二一年三月十七日书记员  李晓洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5118号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明，副总经理。委托诉讼代理人：罗青松，男，1988年5月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，系，特别授权代理。被告：韩萍，女，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告韩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担25元；剩余案件受理费25元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二一年三月二十九日书记员  邓义缤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初582号原告：杨丽娟，女，1980年1月31日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：杨光平，男，汉族，1954年11月27日生，住昆明市官渡区，系原告父亲，特别授权代理。被告：谭开明，男，汉族，1955年8月23日生，住官渡区。原告杨丽娟诉被告谭开明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云顺独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟委托代理人杨光平到庭参加诉讼，被告谭开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽娟诉称：2006年11月13日，被告谭开明于昆明市官渡区光达租赁店签订了《租赁合同》，租赁昆明市官渡区光达租赁店的建筑材料、钢管、扣件等建筑材料，建盖昆明市官渡区前卫小街双凤公厕及农贸市场，所欠的租金及材料赔偿款合计：147286.91元，其中租金：93967.77元，其他费用及赔偿款53319.14元；被告至今未赔款。2018年12月4日，经原告与被告双方协商，免去被告租金及材料赔款77286.91元，仅需被告支付70000元，并在2020年12月4日前还清原告方，至今被告也不履行，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、被告谭开明支付租金及材料赔款70000元；二、被告承担一切诉讼费。被告谭开明辩称：时间太长，记不清了，我没有租过那么多建材、钢管、扣件。原告杨丽娟针对其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据是2008年11月22日、2009年11月23日作出的《租金及赔款总结算单》两张，欲证明原被告之间双方就租赁关系进行过结算；第二组证据是2008年11月22日作出的《合同结算单》两张，欲证明双方对租赁物品价格进行过结算。第三组证据是《欠条》，欲证明原被告共同确认欠款的事实。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据三性均无异议，但其称对内容不清楚时间太长了记不清了。被告谭开明针对其辩称未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2008年11月22日昆明市官渡区光达租赁店与被告谭开明对租金及赔款作出结算，结算单证实承租人谭开明欠昆明市官渡区光达租赁店167286.91元，到2018年12月4日经双方协商后确认被告谭开明尚需向昆明市官渡区光达租赁店支付租金及材料赔偿款7万元，并约定两年内付清。另查明，原告昆明市官渡区光达租赁店起诉前已注销，原经营者为杨丽娟。本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方对《租赁合同》所产生的债权债务在2018年12月4日在被告出具欠条时已明确双方的租赁关系产生的相关费用，原告提交了相关的证据予以证实，对其主张要求被告支付其欠付的租金及材料赔偿款70000元，本院对其请求。因昆明市官渡区光达租赁店已注销，故该经营部的债权债务由其经营者即本案原告杨丽娟承担。对被告主张时间长，不欠相关费用的主张，因其未向本院提交相应证据予以证实，故对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭开明于本判决生效之日起十日内向原告杨丽娟支付租金及材料赔偿款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谭开明承担775元，剩余775元退还原告杨丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  刘云顺二〇二一年三月五日书记员  李明远
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1088号申请执行人：张秀翔，男，1995年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人：陈媛媛，女，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人：吴张吉，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院执行申请执行人张秀翔、陈媛媛与被执行人吴张吉其他合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪02民终7118号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴张吉名下存款人民币40，000元及利息，或者被执行人吴张吉名下相等价值的其他财产、财产性权益。审判员  陈乃徐二〇二一年三月四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0521执1241号 尚伟、周长红： 郭玉华与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初5690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务： 一、立即履行案款261593.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。 二、给付迟延履行期间的利息。 三、负担申请执行费3824.00元。 二〇二一年三月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6720号申请人：上海大学科技园投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：古元冬，董事长。委托诉讼代理人：张紫晴，上海善达律师事务所律师。被申请人：普帝亚(上海)质量检测技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：PaulAndreasOlofsson。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人普帝亚(上海)质量检测技术有限公司司银行存款人民币212,950.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人普帝亚(上海)质量检测技术有限公司银行存款人民币212,950.65元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,584.75元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕枫二〇二一年三月二十六日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执200号 丁琼莲、林婉华： 关于申请执行人林婉华与被丁琼莲股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民初4420号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人丁琼莲已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20556号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：宁方立，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告宁方立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告宁方立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁方立归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)100,833.34元；2.被告宁方立支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告宁方立负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告宁方立支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月28日，原告东风公司与被告宁方立签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告宁方立为购车，向原告东风公司借款110,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年2月29日起被告宁方立未依约归还贷款本息。被告宁方立未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告宁方立之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告宁方立的还款情况。被告宁方立未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年11月28日，原告东风公司与被告宁方立签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告宁方立为购车，向原告东风公司借款110,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.39%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告宁方立按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告宁方立的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告宁方立之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告宁方立在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告宁方立应及时告知受诉法院；如被告宁方立提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年2月29日起被告宁方立未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告宁方立未偿还贷款本金为100,833.34元。另查，被告宁方立在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省佛山市南海区大沥镇黄岐万科四号花城海棠苑1-101。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告宁方立签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告宁方立未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告宁方立归还未偿还贷款本金100,833.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告宁方立确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宁方立未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁方立应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金100,833.34元；二、被告宁方立应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金100,833.34元为基数、按年利率14.08%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由被告宁方立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8216号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王龙，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王龙归还原告保险贷款本金7,397.88元，支付原告利息468.82元、逾期利息219.44元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告王龙于原告处贷款购买开封市广兴汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王龙向原告申请车辆增值贷款授信额度33830元。据此，被告王龙向原告申请贷款15,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王龙保险产品贷款自2020年6月13日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王龙构成违约，截止至2021年1月4日，被告王龙尚欠原告贷款本金7,397.88元，利息468.82元、逾期利息219.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王龙在签字表中注明的居住地址为河南省开封市祥符区朱仙镇何砦大队滚李村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,397.88元、利息558.67元、逾期利息353.03元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月4日本金7,397.88元、利息558.67元、逾期利息275元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,397.88元，支付至2021年3月4日止的利息558.67元、逾期利息275元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初285号原告：业斌，男，汉族，1987年11月4日生，住云南省玉溪市江川区。被告：李建坤，男，汉族，1985年2月23日生，住云南省昆明市宜良县。原告业斌与被告李建坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业斌到庭参加诉讼，被告李建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付鸡粪款19726元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在宜良县种植蔬菜，因种植需要于2017年3月向原告购买鸡粪280包，每包单价17元；2017年5月再次向原告购买鸡粪814包，每包单价为19元。被告两次共计向原告购买鸡粪价值20226元，原告向被告让利500元，故被告理应向原告支付鸡粪款19726元。因资金问题被告未能及时付款遂向原告出具欠条一份以证实原告鸡粪款的事实，且被告承诺于2017年8月前付清款项。原告于2017年8月起一直向被告催讨货款，至今未果，且被告均以各种理由推诿。李建坤未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实如下：2017年3月至5月，被告向原告购买鸡粪，双方于2017年5月29日结算，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告鸡粪款项19726元，并承诺于2017年8月前偿还。被告未付款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买鸡粪，双方已对金额和付款时间进行了约定，原告要求被告支付19726元鸡粪款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李建坤于本判决发生法律效力之日支付原告业斌鸡粪款19726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告李建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二一年三月二十三日法官助理肖金波书记员许佳钰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执854号申请执行人：柯奕宸，男，2014年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：柯奕心，男，2014年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张蕾(两申请人母亲)，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区高境一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：上海贝译教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭黎。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。本院执行申请执行人柯奕宸、柯奕心与被执行人上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7783号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司名下存款人民币55,431元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年三月一日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1608号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：区锦枝，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××巷9号，公民身份号码440××××××××××××617。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告区锦枝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告区锦枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为64971.80元（其中本金为45571.87元，暂计至2020年1月15日的利息为7490.22元，暂计至2019年10月15日的还款违约金为11909.71元。此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月22日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2012年6月28日日为其开通了卡号为622××××××××××399的信用卡（该卡的初始信用额度为5000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为45571.87元，暂计至2020年1月15日的利息为7490.22元，暂计至2019年10月15日的还款违约金为11909.71元，共计人民币为64971.80元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告区锦枝未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告区锦枝向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2012年6月28日日向被告发放卡号为622××××××××××399的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金45571.87元，暂计至2020年1月15日的利息为7490.22元，暂计至2019年10月15日的还款违约金为11909.71元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金45571.87元，并按照领用合约的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告区锦枝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金45571.87元及利息（暂计至2020年1月15日的利息为7490.22元，自2020年1月16日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424.3元，减半收取712.15元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担130.54元，被告区锦枝负担581.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初451号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷陆燕，女，汉族，1982年2月11日生，身份证住址：云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称：农业银行安宁支行）与被告殷陆燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告农业银行安宁支行委托诉讼代理人郝艳、赵丹阳到庭参加诉讼，被告殷陆燕经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷陆燕向原告归还信用卡欠款本金34862.06元及暂截止2020年8月26日的利息5355.08元、逾期还款违约金2043.05元，此后产生的利息、逾期还款违约金等各项费用按中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费（1500元）等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2017年4月24日，被告殷陆燕向原告申领信用卡，其在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守章程、领用合约中的各项规定。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未履行还款义务，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告殷陆燕未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：身份证。第2组：中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请表。第3组：交易记录、信用卡账户详细信息、律师费发票、截止2021年3月9日的欠款明细表。被告殷陆燕未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查认为,原告提交的证据符合证据形式要件,且与原告的主张有关联性,本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，殷陆燕向农业银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，农业银行安宁支行向殷陆燕发放一张卡号为6253,3600,9577,2991的信用卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定:乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收,也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外,因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约还约定，与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方提供的邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。由乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。殷陆燕在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确定现住址为云南省安宁市，并以现住址为邮寄地址，合约还对其他事项进行了约定。领取信用卡后，殷陆燕使用信用卡进行消费。截止2021年3月9日，殷陆燕尚欠农业银行安宁支行本金34862.06元、利息5355.08元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为,殷陆燕自愿向农业银行安宁支行申领信用卡,农业银行安宁支行审核后向殷陆燕发放信用卡,双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。殷陆燕未按约定归还透支的款项,已经构成违约。农业银行安宁支行主张殷陆燕归还截止2021年3月9日的欠款本金34862.06元、利息5355.08元及支付自2021年3月10日起至款项实际还清之日止按合约产生的利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对农业银行安宁支行要求殷陆燕支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施,本案中,殷陆燕的违约金均产生于2017年1月1日之后,因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金,收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定。现原告未举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。关于律师费问题，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,且原、被告双方约定此项费用由被告负担,对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求,该项费用已经实际发生并有发票予以证明，本院予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生,故本院不予支持。本院根据原、被告约定的送达地址,通过邮寄方式向被告送达文书被退回,根据《最高人民法院印发关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院,导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的,直接送达的,民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日;邮寄送达的,文书被退回之日为送达日”的规定,本院已向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由殷陆燕于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司安宁市支行截止2021年3月9日的欠款本金34862.06元、利息5355.08元，并以上述欠款本金为基数支付自2021年3月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、由殷陆燕于本判决生效后立即支付中国农业银行股份有限公司安宁市支行律师费1500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取447元，由殷陆燕承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年三月十八日书记员  侯 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20576号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张凤红，女，1971年7月24日出生，汉族，住天津市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张凤红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告张凤红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张凤红归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)80,000元；2.被告张凤红支付至2021年2月19日的贷款利息2,531元；3.被告张凤红支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张凤红负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告张凤红支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月26日，原告东风公司与被告张凤红签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张凤红为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年5月29日起被告张凤红未依约归还贷款本息。被告张凤红未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告张凤红之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告张凤红的还款情况。被告张凤红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月26日，原告东风公司与被告张凤红签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张凤红为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告张凤红按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告张凤红的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告张凤红之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张凤红在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张凤红应及时告知受诉法院；如被告张凤红提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年5月29日起被告张凤红未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告张凤红未偿还贷款本金为80,000元、利息2,531元。另查，被告张凤红在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为天津市武清区下伍旗镇下伍旗村4区2排6号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告张凤红签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张凤红未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告张凤红归还未偿还贷款本金80,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张凤红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张凤红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤红应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金80,000元；二、被告张凤红应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的到期利息2,531元；三、被告张凤红应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金80,000元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元，减半收取计931.50元，由被告张凤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19452号原告：杨某，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：婺源县XX有限公司(曾用名山东XX有限公司)，住所地江西省上饶市。法定代表人：汪某，总经理。原告杨某与被告婺源县XX有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨某诉称，1.请求判决被告山东XX有限公司退还原告所付食品价款4,828.16元；2.请求判决被告山东XX有限公司支付原告所付食品价款十倍赔偿金48,281.6元，共计53,109.76元。事实与理由：原告于2020年12月26日，在天猫购物网站“XX专营店”购买了“马来西亚水果软糖西亚维多利VictorFruit果超500g糖混合味”，共100件，每件5袋，即500袋，金额为4,828.16元。本人收到货后，发现涉案产品品名：维多利软糖，净含量：100克。由于该产品为马来西亚进口食品，于是本人向被告索要涉案产品的出入境检验检疫证明，无果。本人认为该产品为来源不明、未经出入境检验检疫的进口食品。经天猫网披露卖家信息，上述网店由山东XX有限公司注册并经营。被告山东XX有限公司公然违反《食品安全法》的第九十二条规定，在天猫网开设网店，销售未经出入境检验检疫的进口普通食品，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》第15条的规定，请求山东XX有限公司按照货物价款退一赔十。被告婺源县XX有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在商品详细描述页面中，被告写有《购买特别约定》，即：买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地人民法院诉讼解决，所以双方对管辖权做出了约定，应由被告住所地人民法院管辖。被告山东XX有限公司，公司名称已经变更为婺源县XX有限公司，住所地变更为江西省上饶市婺源县XX镇XXX道XXX号X号楼X-XXX。综上，被告认为本案应由江西省上饶市婺源县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《购买特别约定》中约定“提交卖方所在地人民法院诉讼解决”，而卖方住所地现为江西省上饶市婺源县，进而本案应由江西省上饶市婺源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市婺源县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二一年三月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初92号原告：林祥升，男，1964年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县×××××××××××商品房，公民身份号码：440××××××××××××619。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。被告：欧四和，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××932。原告林祥升诉被告欧四和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥升的委托诉讼代理人官大万、被告欧四和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祥升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款30万元及利息，自起诉之日起至判决确定还款日止按利率6%计算；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因生产经营需要资金周转，于2013年6月21日向原告借款30万元，并出具《借条》交由原告存执。被告至今未付还，经原告催讨未果。被告欧四和辩称：2013年6月，林祥升通过朋友欧荣谦找到欧四和合作培苗，商谈三方合作，每股股金150万元。口头协议后欧四和和同村欧鹏升购买虾池一个30万元，从购买硬驱基建完成总投入69万元，后因台风损坏，重新投入资金4万多元。从修建虾场开始后原告就没来商谈后期事宜，经多次催叫原告未到，原告和厦门洪甲乙二人股份300万元，原告只付30万元，还差270万元。经多次协商林祥升表示已投30万元算亏损，后期270万元他和洪甲乙就不投了。至于欧四和写借条经林祥升是应他要求出一张借条可以向洪甲乙证明该30万元有投资在合作的培苗项目中，林祥升说拿去经洪甲乙看完就拿回来还欧四和，欧四和以为是好朋友介绍的就没有多想。林祥升30万元是投资之用的，根本不是借款。因为林祥升合作该项目，欧四和为促成项目顺利投产经营，在林祥升资金不够的情况下，欧四和向欧银心借款40万元，每月利率8000元，从2013年6月开始到2020年1月止利息，一共7年7月个月，利息72.8万元。本人请求法院判林祥升归还欧四和因投资项目高利息借款40万元，每月2分利息，合计112.8万元。本院经审理查明事实如下：2013年6月21日，被告欧四和签署《借条》一份交原告林祥升存执，内容为：“借条滋借到林祥升人民币叁拾万元正〈300000.00〉借款人欧四和2013年6月21日”。2021年1月18日原告向本院起诉要求被告还款。庭审中，被告提出该30万元是原告与被告及案外人合作投资培苗场的投资款，但未提交证据予以证明，原告当庭予以否认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，结合双方诉辩意见及庭审中的争议，本案的争议焦点为：案涉30万元是借款还是投资款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告为证明其主张，向法庭提交了《借条》，该借条经被告当庭确认系其本人所签写，同时被告在答辩意见也承认了30万元的交付事实，原告主张的事实依法成立。被告提出案涉30万元系共同投资培苗场的投资款，但未向法庭提交相关证据予以证明，原告亦予否认，其主张依法不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按归约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”根据上述规定，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还欠款，被告应依法履行还款义务，被告经催告后未还款，原告起诉之日应视为被告逾期还款日，原告主张被告自起诉之日起按照利率6%计算利息不符合法律规定，不予支持，应依法按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告提出请求法院判决原告归还被告因投资项目高利息借款40万元，每月2分利息，合计112.8万元的请求，因其未提起反诉，不予处理。综上所述，原告的诉讼请求于法有据部分，应予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧四和应于本判决生效之日起十日内付还原告林祥升人民币30万元，并按2021年一年期贷款市场报价利率标准计付利息，自2021年1月18日起计至款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告欧四和负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二一年三月三日书记员  林炽烘
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执788、789号申请执行人：梅梨萍，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人梅梨萍与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷两案，（2020）粤0112民特245、246号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执788、789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二一年三月八日书记员 田 良
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执249号申请执行人：江承敏，男，1978年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：王松，男，1989年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：王海，男，1963年01月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行江承敏与王松、王海确认合同效力纠纷一案中，因王松、王海未履行本院作出的(2021)云0629民初4号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人王松、王海应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人王松、王海应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人王松、王海应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月十七日书记员  艾显峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3718号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园-德润商务中心写字楼18楼21层2121号房屋。法定代表人：李昆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：忻鼎立，男，汉族，1940年2月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司与被告忻鼎立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员 周 錞二〇二一年三月五日书记员 江昌英