wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1325民初507号原告:葛某，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住费县。被告:范某1，男，1992年06月10日出生，汉族，居民，住费县。原告葛某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.原告抚养婚生子女，被告按照每月4000元支付抚养费；3.分割夫妻共同财产、若有债务各自偿还，4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告方常年在外且不给两个孩子的生活费，还以生意为由向原告借款，双方平时很少联系，被告对孩子很少关爱，将家庭负担让原告一人承担，因为吵闹被告打了原告，被告父母去原告工作的地方辱骂原告，为了孩子的身心健康请求判令离婚并由原告抚养孩子。被告范某1辩称，不同意离婚，夫妻感情一直很好。经审理查明，原、被告2013年经朋友介绍相识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子范某2，××××年××月××日生育长女范某3。婚后被告在北京务工，原告以被告不给家庭生活费等家务琐事与被告发生争吵，原告于2020年底回娘家生活,原告遂以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院。另查明，被告于2021年1月底从北京返回，并表示为了家庭和孩子不再回北京工作，在方城镇经营网络公司。上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷本院认为，原、被告系经人介绍恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已生育一子一女，建立起了深厚的夫妻感情。双方现在虽因家庭琐事产生争执，但原、被告只要相互理解，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求本院不予准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告葛某与被告范某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二一年三月一日书记员 孙熙晨
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初592号之二调兵山市某某兽药店：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月十一日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初199号原告：永某。住所地甘肃省永靖县。        法定代表人：孔某1，职务：理事长。        委托诉讼代理人：鲁某，该社职工。        被告：谢某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：孔某2，女，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：金某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：张某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告永某与被告谢某、孔某2、金某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁某，被告谢某、金某到庭参加诉讼。被告孔某2、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、被告谢某、孔某2偿还原告借款89000元及利息（截至2020年12月9日利息58965.81元，自2020年12月10日起至实际清偿之日止以年利率15.44％计算的利息）；2、被告金某、经元芬对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告谢某、金某、张某签订借款合同，约定按年利率11.88％给谢某借款89000元，借款期限一年，逾期年利率15.44％，金某、张某承担连带担保责任，孔某2系谢某妻子，承担共同清偿责任。签订后，原告发放借款。借款到期后，被告未依约还款。        被告谢某辩称，借款属实，暂无力全额偿还。        被告金某辩称，签订合同属实，现已脱保，不承担还款责任。        被告孔某2、张某未答辩。        经审理查明，2016年2月3日，原告永某与被告谢某、金某签订《个人借款／保证担保合同》，约定谢某以年利率11.88％借款89000元，年利率11.88％，借款期限12个月，逾期年利率15.44％；金某承担连带责任保证，保证期限二年；谢某妻子被告孔某2在《农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书》上签名。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未依约偿还借款。2018年6月13日，原告在《甘肃法制报》上就案涉债权向被告发出债权催收公告。截至2020年12月9日，被告欠原告借款89000元及利息58965.81元。        上述事实，有合同、借据、公告等证据在案佐证。        本院认为，原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》、《农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告谢某、孔某2作为借款人应依约偿还原告借款89000元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期限内向被告金某主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，金某应对上述债务承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明，被告张某有就上述债务与原告成立保证合同的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孔某2、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告谢某、孔某2于本判决生效之日起十五日内给付原告永某借款89000元及利息（截至2020年12月9日利息58965.81元，自2020年12月10日起至实际清偿之日止以年利率15.44％计算的利息）；        二、被告金某对上述债务承担连带责任保证；金某承担保证责任后，有权向谢某、孔某2追偿；        三、驳回原告永某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1630元，由被告谢某、孔某2、金某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年三月十三日书记员    范相福
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢15号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地，德州经济技术开发区三八东路东城国际。负责人：周振忠，行长。被执行人:陈韬，男，1972年4月25日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘建鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：马立东，男，1970年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张洪霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人陈韬、刘建鑫、李燕、马立东、张洪霞（2017）鲁1491民初163号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人名下银行存款111596.40元及利息或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年三月十日书记员  李明军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执907号申请执行人马文科，女，1979年生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路333号。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7068号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款49196元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年三月八日书记员  郑云静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执578号申请执行人：朱晓丽，女，1967年08月13日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：李帮利，男，1968年11月06日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱晓丽与被执行人李帮利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李帮利所有的价值人民币38,000元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年三月二十九日书记员  郑祎
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初562号原告：刘世豪，男，1998年6月1日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路328号2号楼3317、3318户。统一社会信用代码91370203MA3MHMEUXN。法定代表人：李**，职务经理。原告刘世豪与被告青岛国源美寓不动产管理有限公司（以下简称国源美寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世豪到庭参加诉讼，被告国源美寓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世豪向本院提出诉讼请求：1.本案诉讼费由国源美寓公司承担；2.国源美寓公司立即将拖欠的房租及押金7252元全部退回给刘世豪，不得以任何理由扣去费用。事实和理由：刘世豪（承租方）与国源美寓公司（出租方）于2020年7月8日签订《房屋租赁合同》，国源美寓公司将坐落于山东省青岛市市南区间出租给刘世豪。于当月28日，因国源美寓公司与房东发生纠纷，国源美寓公司失去房屋拥有权，故与刘世豪协商后约定两个月内退还所有押金和未住房租共7252元。后国源美寓公司未按照约定时间退还，且无法取得联系。国源美寓公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。当事人对案涉证据均未提异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，国源美寓公司（代理出租方）与刘世豪（承租方）签订《青岛市房屋租赁合同》一份，约定租赁房屋位于青岛市市南区户Ｄ间；租赁期限自2020年7月8日至2021年7月7日；租金为每月980元，共计11760元，租金支付方式为半年付，2020年7月8日支付5880元，2020年12月8日支付5880元；国源美寓公司交付该房屋时，刘世豪应支付房屋租赁押金980元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由刘世豪承担的费用，以及刘世豪应承担的违约赔偿责任外，剩余部分凭押金收据到公司营业部门办理如数退还刘世豪；双方还约定了违约责任等其他权利义务。刘世豪于2020年7月5日向国源美寓公司支付定金980元。刘世豪于2020年7月8日向国源美寓公司转账支付6,910元。国源美寓公司向刘世豪出具了租金5,880元、水电押金300元、管理费730元、房租押金980元的收款收据。刘世豪提交支出凭单一张，日期为2020年7月29日，载明：优山美地3号楼1001（D间）结清各项费用，退还剩余房租及押金，双方均无异议，互不承担责任，签字生效，计7,252元。领款人为刘世豪，主管审批处“沈会先”签字。该条右上角记载有“9月30日退还”字样。刘世豪提交青岛市租赁合同一份，证明其于2020年7月29日与涉案房屋的产权人签订期限自2020年8月1日至2021年7月3日的租赁合同。本院传唤涉案青岛市市南区户房屋的产权人张艳芹到庭，张艳芹称其与国源美寓公司就涉案房屋于2018年签订了租赁期限为三年的租赁合同，后因国源美寓公司未按照合同约定交付租金，张艳芹于2020年7月与国源美寓公司解除租赁合同，收回涉案房屋，后张艳芹委托刘伟平与刘世豪签订了房屋租赁合同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，刘世豪提交的证据及涉案房屋产权人张艳芹的证言可以证实国源美寓公司在与刘世豪签订房屋租赁合同后因产权人收回涉案房屋导致合同不能履行，国源美寓公司与刘世豪协商解除了租赁合同，并就退款数额及时间达成一致意见。后国源美寓公司未在约定时间内退还刘世豪7,252元，违反了双方约定，刘世豪主张国源美寓公司返还其租金、押金等各项费用7,252元，不违反法律规定，本院予以支持。国源美寓公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、青岛国源美寓不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘世豪租金、押金等共计7,252元；二、驳回刘世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛国源美寓不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁洪娥二〇二一年三月十二日书记员  刘琤琤
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终331号上诉人（原审被告）：王文君，女，1979年3月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人（原审被告）：王文成，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁小文，广东金匠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李春元，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。上诉人王文君、王文成因与被上诉人李春元民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文君、王文成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李春元的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由李春元负担。事实与理由：一审法院认定王文君、王文成与李春元存在民间借贷关系没有事实根据。首先，本案的关键证据是《借条》，借条系由王文成出具的，但是李春元并没有证据证明其向王文成支付了14万元的借款。因此，李春元就将自己转账给王文君的6万元说成是14万元借款的一部分，另外8万元李春元称是现金交付给王文君，但是王文君并不确认收到8万元现金。其次，王文君与李春元系男女朋友关系，双方有大量的互相转账记录，在双方均无法说明这些转账的具体用途和性质的情况下，一审法院仅凭李春元的一面之词即认定双方存在民间借贷关系，明显不妥。再次，根据李春元与王文君的聊天记录显示，李春元在起诉前曾说过“其实你好傻，不应该叫你弟和你打借条”“你太没意思了，这下把你弟弟都害了，这下我钱全回来了”等话。这说明了双方原本并不存在民间借贷关系。综上，可见王文成的陈述是符合客观事实的，王文成原来确实想向李春元借钱，但后来由于资金问题解决了，便没有实际借款。但考虑李春元与王文君的关系，出于对李春元的信任，王文成没有当面要求李春元返还借条，只交待王文君代为向李春元要回借条销毁。而李春元因为与王文君感情出现问题，对以往赠予王文君的钱心生不平，想要回已经赠予给王文君的钱。李春元原本想利用自己持有“借条”要求王文成返还14万元“借款”，但在咨询律师后，发现只有《借条》，没有相应的付款凭证不能成立后，便又想出一个办法将“借款”说成王文君所借，王文成就由“借款人”变成担保人了。因此，综观本案的事实和证据，王文君与李春元双方并没有借款的合意，王文成也从来没有作出过对14万元“借款”承担保证责任的意思表示，且李春元对14万元“借款”的事实，在起诉前后的陈述也是自相矛盾，故一审法院认定事实和适用法律均错误。请二审法院依法查明事实，支持王文君、王文成的上诉请求。李春元辩称，对于王文君是否收取14万元借款，王文君承认收取6万元，对于8万元现金王文君在一审两次庭审陈述不一致，不承认也不否认，按照民诉法解释的规定，应视为王文君的确认。双方即使是男女朋友关系也可成立借贷关系。王文君具有完全民事行为能力，应知悉出具借据的法律后果。李春元向一审法院起诉请求：一、判令王文成、王文君向李春元偿还借款140000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由王文成、王文君承担。一审法院判决：王文君、王文成应于判决发生法律效力之日起十日内向李春元偿还借款140000元及利息（以140000元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由王文君、王文成负担。二审期间，王文君提交了微信聊天截图、微信账单截图，拟证明其与李春元之间不存在借贷关系。李春元未提交新证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对王文君提交的证据，本院在本院认为部分做综合认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对王文君、王文成的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.李春元有无向王文君交付讼争的80000元现金；2.王文君、王文成应否向李春元偿还涉案借款。关于李春元有无向王文君交付讼争的80000元现金的问题。王文成向李春元出具借条，载明向李春元借款14万元，李春元主张其通过银行转账交付60000元，现金交付80000元，王文君则主张李春元并未向其交付讼争的80000元现金。对此本院认为，首先，借据为借贷双方形成借贷合意的凭证,同时能够作为初步证据证明借贷事实已实际发生。再次，李春元提交的横琴人寿保险公司保全业务批单、银行流水证明其在王文成出具借条的前一天从横琴人寿保险公司获得保单贷款139993元，并于当日取款80000元，次日向王文君银行账户转款60000元，能够印证其陈述的款项交付过程、款项来源，而王文君在一审庭审时对是否收取涉案80000元现金，则表示记不清楚了，故一审判决结合在案证据及当事人陈述，认定李春元已向王文君交付讼争的80000元现金，并无不当，本院予以维持。关于王文君、王文成应否向李春元偿还涉案借款的问题。本案中，王文成向李春元出具借条，王文君收取李春元交付的涉案借款，结合（2021）粤07民终332号案王文君向李春元出具借条，而由王文成收取该案部分借款的事实，可以认定王文成与王文君构成共同借贷的合意，王文成与王文君为涉案借款的共同借款人，王文成与王文君应当对涉案债务承担连带清偿责任。王文成作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其关于自己不是实际借款人，无需承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。王文君关于涉案款项系男女朋友之间赠与的上诉主张，因王文君未提供证据证实涉案款项系李春元对其的赠与，应承担举证不能的法律责任，本院对其该项主张不予采信。综上所述，王文君、王文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由王文君、王文成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年三月六日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初77号原告：耒阳市群益电建兴业有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：谷长征，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。被告：耒阳市旭辉房地产开发有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会白云路。法定代表人：刘意辉，执行董事兼总经理。原告耒阳市群益电建兴业有限公司（以下简称群电公司）与被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群电公司的法定代表人谷长征及其委托诉讼代理人李翔兰到庭参加诉讼，被告旭地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。群电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付电气安装工程承包款262.96万元，并自2017年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原、被告就金星国际高低压供电工程签订《电气安装工程承包合同》，约定原告按审定的图纸、预算内容以包工包料总价承包的方式承包施工，工程施工内容包括：（1）户外真空开关安装，（2）高压计量装置安装，（3）10KV电缆敷设，（4）干式变压器安装，（5）高、低压屏柜安装，（6）低压电缆敷设，（7）其他附属工程，（8）供电系统调试。双方约定合同金额278万元，签约后预付80万元，主要设备及材料到达甲方工地再付110万元，待工程竣工验收合格后，在工程送电后一次性付余款。原告按照合同约定施工完毕，工程竣工验收合格送电，但被告以各种理由和借口只支付工程款15.04万元。多次催促之后，被告仍然未能付款。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。庭审中补充事实与理由，原、被告双方于2017年10月9日就金星国际高低压供电工程（低压电缆）签订补充合同，约定原告按审定的图纸、预算内容以包工包料总价承包的方式承包施工，被告应当支付的合同金额24.96万元。旭地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告群电公司（承包方，乙方）与被告旭地公司（发包方，甲方）签订电气安装工程承包合同，其中约定乙方承包甲方工程项目金星国际高低压供电工程，按双方审定的图纸、预算内容以包工包料总价承包的方式承包施工，合同金额278万元；甲方在本合同签订后5日内预付80万元给乙方备料施工，主要设备及材料到达甲方工地再付110万元，工程竣工验收合格后，余款在工程送电前一次性付清；本工程工期为90天，即从2017年1月10日起至2017年4月10日止。2017年2月6日，被告支付原告20万元。2017年10月9日，原告与被告签订电气安装工程承包（补充合同），其中约定甲方需要新增部分低压电缆，双方协商同意签订本补充合同；原告承包被告工程项目名称金星国际高低压供电工程（低压电缆），按双方审定的图纸、预算内容以包工包料总价承包的方式承包施工，合同金额24.96万元；被告在本合同签订后5日内一次性付清；本工程工期为15天，即从2017年10月10日至2017年10月25日止。2017年12月14日，被告支付原告20万元。2018年10月16日，该建设工程竣工验收合格，由国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司出具的国网湖南省电力有限公司系统打印件显示金星国际投运日期及送电日期为2019年6月28日。原、被告双方签订的电气安装工程承包合同及电气安装工程承包（补充合同）合计承包工程款302.96万元，被告一共支付40万元款项，余下工程款262.96元送电后未付。原告催讨未果，遂于2021年1月7日诉至本院。上述事实，有原告提供的电气安装工程承包合同、金星国际高低压供电工程预算书、由Autodesk教育版产品制作“平面图”、电气安装工程承包（补充合同）、金星国际高低压供电工程（低压电缆）预算书、建设工程竣工验收卡、金星国际高低压供电工程试验报告、供电方案审核会签表、工程供电方案、《关于申请临时用电，暂时专变管理的承诺函》、国网湖南省电力有限公司系统打印件、现场状况照片、耒阳融兴村镇银行现金缴款单、中国人民银行支付系统专用凭证及收据、原告的营业执照、被告工商登记信息打印件（来源国家企业信用信息公示系统）等证据，经庭审质证核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告签订电气安装工程承包合同及电气安装工程承包（补充合同），双方形成承揽合同关系，合法、有效。原告已履行了电气安装工程义务，被告在送电日应就未付工程款项支付原告，被告就余下工程款262.96万元未支付原告，经原告催讨未果，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。原告请求被告支付电气安装工程承包款262.96万元，有事实依据，本院予以支持。原告请求自2017年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至全部清偿之日止，为请求赔偿逾期付款损失利息，本院按查明送电次日即2019年6月29日为起算点，按当时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）计算至全部清偿之日止支持原告利息请求，超过该计算方式不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司支付原告耒阳市群益电建兴业有限公司电气安装工程款262.96万元，及逾期损失利息（以262.96万元为基数，按年利率4.75%计算，自2019年6月29日起算至基数清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告耒阳市群益电建兴业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13918元，由耒阳市旭辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周**永二〇二一年三月十二日法官 助理  蒋云飞代理书记员  黄贵金
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初878号原告：栾梦委托诉讼代理人：张新辉被告：张钰原告栾梦与被告张钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾梦及委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼，被告张钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款250000元并承担自起诉之日起的利息损失（按同期LPR计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日至2021年1月29日期间，被告因做生意多次向原告借款共计260000元，期间已偿还10000元，尚欠25000元，口头约定利息按3分计算,被告于2021年1月29日亲笔书写借条及收到条各一份，该款现经原告追要，被告以无款为由未还，为此特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张钰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2020年12月3日至2020年12月14日向支付宝账号“欧曼”转款260668元转款明细一份；2.借条一份，内容为“本人张钰于2020年12月3日-2021年1月29日共计欠栾梦贰拾伍万元整（250000元整）借款人：张钰借款日期：2020.12.3-2021.1.29”；3.收到条一份，内容为“本人张钰收到栾梦贰拾伍万元整（250000元整）收到人：张钰收到日期：2020.12.3-2021.1.29”。被告张钰未到庭质证，亦未提交反驳原告诉讼请求的有关证据。以上证据，本院确认为真实、合法、与本案事实相关联的有效证据。本案审理过程中，经向被告张钰联系（电话号码150××××9866），其对借款通过支付宝交付、出具借条和收到条的事实均无异议，请求本院调解处理，但经本院调解双方未能达成调解意见。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张钰自2020年12月3日至2020年12月14日共向原告借款260668元，原告通过支付宝向被告交付借款本金，后被告偿还10668元，余款250000元未还，并于2021年1月29日向原告出具借条及收到条各一份。因被告未能还款，形成本案诉讼。本院认为，被告向原告借款260668元，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的民间借贷关系。经对账被告尚欠原告本金250000元，被告亦出具了相应的借条及收到条且对借款事实未有异议，故原告请求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。因被告未能及时还款，原告请求按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，本院亦予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张钰偿还原告栾梦借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，自2021年2月2日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由被告张钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 殷晓丽二〇二一年三月十一日法官助理 焦文燕书 记 员 于 群
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初906号原告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112787440105T。法定代表人：王能斌，主任。委托诉讼代理人：马增华、杨振虎，均系山东东城律师事务所律师。被告：翟恩卫，男，1970年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会与被告翟恩卫土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会委托诉讼代理人杨振虎、被告翟恩卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议》；2.判决被告将承租的土地（位于荷花路街道孟家村村东荷花路北侧南北长115米、东西宽60米，计10.36亩）返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月20日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，约定原告将村东10.36亩土地出租给被告使用，租期30年，自2002年12月30日起至2032年12月30日止，租金每亩每年2000元，本着先交钱后使用的原则，每年12月30日前交齐下年租金。2015年12月5日原、被告双方就提高租赁价格签订《土地租赁补充协议》，将土地租金将每年每亩2000元调整至3500元，并约定了递增幅度及期限。2018年被告承租的地上物被列入拆违拆临台账并被依法拆除，被告自此未再向原告交纳土地租金，后原、被告双方就解除《土地租赁合同》无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告翟恩卫辩称，我的房子是在2019年年底被拆除的，且我的土地租金一直在缴纳，不同意解除合同，土地不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁合同》，约定原告将孟家庄村东荷花路北侧南北长115米，东西宽60米，共计10.36亩土地租给被告发展企业使用，租期三十年，自2002年12月30日起至2032年12月30日止，租金每亩每年2000元。本着先交钱后使用的原则，每年终即12月30日前交齐下年租金，逾期不交甲方有权回收土地，终止合同。合同还对土地的使用及管理进行了约定。后，2015年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁补充协议》，对前述土地租赁合同部分条款进行调整，约定：1.双方协商确定由原来合同约定的租赁土地价格每亩每年2000元调整至3500元。2.土地租赁范围仍按照原合同确定的范围执行。3.本协议双方经协商，原合同土地租赁价格每五年调整一次，调整幅度以上一个五年当中每年的土地租金价格为基数上浮5%确定下一个五年当中每年的土地租赁价格；4.本补充协议签订之日起，乙方应当按照本补充协议约定的土地租赁价格支付土地租赁费；5.除本协议约定外，原合同的其他条款不变双方应当继续履行。另查明，涉案《土地租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了承租的涉案10.36亩土地，被告向原告缴纳土地租金至2019年12月份，2019年12月以后的土地租金未在缴纳。被告自述，与原告之前的三任村书记及主任有口头协议，租金可以缓交，缓交没有具体时间，并提交2009年6月23日开具的收据一份，并陈述在2020年9月份与原告现任主任电话沟通，因缴纳时间晚了而后未在缴纳，但并未提交证据予以证实；原告对不予认可。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人均应按照约定全面履行自已的义务。涉案土地租赁合同签订后，原告依约向被告交付了涉案10.36亩土地，被告应当按照合同约定按期向原告支付土地租金，但其在缴纳至2019年12月份后未再缴纳。被告辩称与原告前三任书记及主任有口头协议，但未提交证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。被告逾期不缴纳土地租金的行为，致使原告出租土地收取租金的合同目的不能实现，已构成根本违约，被告应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求解除与被告签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议》，并归还承租的涉案10.36亩土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告通过提起诉讼的方式行使合同解除权，故涉案土地租赁合同及补充协议合同的解除时间为本案起诉状副本送达被告之日即2021年1月25日。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会与被告翟恩卫签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议》于2021年1月25日解除；二、被告翟恩卫于本判决生效之日起十日内将承租的10.36亩土地返还原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（土地四至：位于荷花路街道孟家庄村东荷花路北侧，南北长115米，东西宽60米，共计10.36亩）。案件受理费650元，由被告翟恩卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇二一年三月十八日书记员  郭 帅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初553号 原告：陈琼英，女，汉族，生于1966年3月20日，住：平昌县。 委托诉讼代理人：冯敏，巴中市白衣法律服务所法律工作者。 被告：孙高星，男，汉族，生于1996年2月2日，住平昌县。 被告：冉博，男，汉族，生于1994年7月4日，住平昌县。 原告陈琼英与被告孙高星、冉博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼英及其委托诉讼代理人冯敏与被告冉博到庭参加了诉讼，被告孙高星经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼英向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带承担原告医疗费5093.25元、后续治疗费1000元、误工费3200元、护理费1530元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费170元、衣服损失费430元，共计12273.25元（已给付3000元），下差9173.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日,被告冉博驾驶车牌号为川ＹＷ××××的小型面包车从安家坝大桥往平昌县人民法院方向行驶，该车行驶至平昌县金宝新区××道××段（御江名门处叉路口）时，与李在德驾驶的车牌号为川Ｙ7××××普通二轮摩托车（搭乘：陈琼英）发生碰撞，造成陈琼英受伤、两车受损的交通事故。原告住院治疗17天后，共花费医疗费5093.25元。被告已支付3450元。原告衣服破损损失430元。通过平昌县××局交通警察大队道路交通事故认定，被告冉博与李在德负同等责任，原告无责。被告孙高星系川ＹＷ××××车辆所有人，被告冉博系孙高星雇佣送货驾驶员。请求两被告连带承担原告所有损失。 被告冉博答辩称，发生交通事故属实，自己是受老板也即本案被告孙高星指派从事蔬菜水果运输工作，刚上班第二天就发生交通事故。原告住院期间自己垫付了2450元，被告孙高星垫付了1000元。 被告孙高星未作答辩。 经审理查明，2020年10月17日，被告冉博驾驶车牌号为川ＹＷ××××的小型面包车行驶至平昌县金宝新区××道××段（御江名门处叉路口）时与李在德驾驶的车牌号为川Ｙ7××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘普通二轮摩托车的陈琼英受伤、两车受损。当日原告在平昌县人民医院入院治疗，2020年11月2日出院，期间住院费用共计5093.25元，被告冉博与孙高星共垫付了3450元。2020年10月17日平昌县××局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定当事人冉博与李在德负同等责任，当事人陈琼英无责任。另查明，川ＹＷ××××的小型面包车系被告孙高星2020年8月1日在陈先缘处购买，但并未办理车辆过户手续，也未投保第三者责任强制保险。 上述事实有平昌县××局交通警察大队《道路交通事故认定书》、出院证明、住院费用结算票据、二手车买卖合同以及原被告当庭陈述予以证明。 本院认为，行为人因自身过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题。本案中被告冉博作为车辆实际驾驶人员，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》中安全驾驶、文明驾驶的规定，与普通两轮摩托车相撞造成普通两轮摩托车上搭乘人员受伤，虽辩称系职务行为，但并未向法院提供相应证据，故被告冉博应承担相应的侵权责任。而本案中川ＹＷ××××机动车已通过买卖方式由陈先缘转让给被告孙高星，虽未办理过户手续，但并不影响双方买卖合同效力，车辆买卖自交付时发生所有权转移的法律效力。作为受让取得车辆所有权之人，被告孙高星有依法投保交强险的义务，但被告孙高星并未投保交强险，故本院对于原告起诉要求被告孙高星承担连带责任的诉请予以支持。二、关于赔偿项目和相应数额的认定。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为5093.25元。对于原告主张的后续治疗费，因原告未提供相关医疗费票据，本院不予认可。对于误工费，因原告无固定收入，按照100元／天标准，应为1700元。对于护理费，按照90元／天标准计算，应为1530元。对于住院伙食补助费，按照30元／天标准计算，应为510元。对于营养费，按照20元／天标准计算，应为340元。对于交通费，虽原告未提供交通费票据，但根据受害人及必要的护理人员因就医确需实际发生，对原告主张的交通费170元本院酌定予以支持。对于原告主张衣服损失430元，从当时事故现场图片可以明确予以确认，本院酌定衣服损失200元。综上，原告各项损失总额为9543.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙高星与冉博连带赔偿原告陈琼英各项损失9543.25元，扣减孙高星与冉博已经垫付的3450元，被告孙高星与冉博应于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈琼英6093.25元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙高星和冉博共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年三月一日 书记员  梁城
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初648号周某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月二十九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执87号申请执行人:姜长录，男，1978年4月26日出生，汉族，，住山东省高唐县。被执行人：董开明，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人姜长录与被执行人董开明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执87号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月十七日书记员  张 敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执915号申请执行人：边波，男，1978年2月24日生，汉族，住张店区。被执行人：山东非常小器创意家居有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇大高村西首院内。统一社会信用代码：91370303MA3C7FQT59。法定代表人：孙允波，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2020）第925号仲裁裁决书，于2021年3月10日向被执行人山东非常小器创意家居有限公司发出了执行通知书等，但被执行人山东非常小器创意家居有限公司至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东非常小器创意家居有限公司在银行或其他金融机构的存款33088元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年三月十七日书记员 刘相君
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1097号之四申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，行长。被执行人：曲振远，男，汉族，1963年01月15日出生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲振远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲振远在财付通支付科技有限公司085e9858e4d8a693b40a13813@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月二日书记员  宋修琳
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保826号山东寿光农村商业银行股份有限公司与朱飞飞、许卫杰、宋德臣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，采取了网络查控措施，于2021年3月15日冻结了朱飞飞、许卫杰、宋德臣银行账户3个、网络资金账户1个，共10451.04元。以上银行账户存款冻结期限为1年。至此，(2021)鲁0783执保826号执行裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初725号原告：邓建兰，女，1976年1月11日生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘绳华，系瑞金市金都法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：罗云，男，1973年1月21日生，住江西省赣州市章贡区。原告邓建兰与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建兰的委托诉讼代理人刘绳华到庭参加诉讼。被告罗云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓建兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗云归还原告借款本金800000元及自2018年9月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息，暂计至2020年11月1日利息312000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告对其诉讼请求第2项进行补充说明，称其主张的诉讼费用为案件受理费及保全费。事实和理由：2018年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款800000元，并向原告出具借条一份，约定每月按月利率1.5%计算利息。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告罗云未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告邓建兰与被告罗云系同事关系。被告罗云以投资需资金周转为由分别于2018年1月20日向原告借款14400元，原告于借款当日以现金的方式向被告支付借款本金14400元、于2018年1月31日向原告借款785600元，原告于借款当日以银行转账的方式分两次分别向被告支付借款本金392800元、392800元，原告共计向被告支付借款本金800000元。2018年2月1日，被告针对上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借到邓建兰人民币捌拾万元整（￥800000元），按月息1.5分/月计算，每三个月付一次利息”。借款后，被告分别于2018年6月14日向原告支付利息48000元、于2018年10月11日向原告支付利息36000元，共计向原告支付利息84000元。后原告多次催索被告还款未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告罗云归还尚欠的借款本金800000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故被告应向原告支付以借款本金800000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年2月1日起至2020年8月19日止的利息及以借款本金800000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息，被告于借款后向原告支付的利息84000元应从中予以扣减。被告罗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗云于本判决生效之日起七日内向原告邓建兰归还借款本金800000元；二、由被告罗云于本判决生效之日起七日内向原告邓建兰支付利息（以借款本金800000元为基数，自2018年2月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算，被告罗云已支付的利息84000元应从中予以扣减）；三、驳回原告邓建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14808元、保全费5000元，合计19808元，由被告罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 赵盈慧审 判 员 吴 芬审 判 员 钟 君二〇二一年三月十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保330号肖峰与庄超借款纠纷一案，申请人申请解封被执行人名下财产。现已解除保全。至此，（2021）鲁1324执保330案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初988号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。负责人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，农行职员，住凌源市。委托诉讼代理人：董立阁，男，1973年9月16日出生，汉族，农行职员，住凌源市。被告：凌源市恒达汽车销售服务有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区（龙轩金地1号楼门市）。法定代表人：米彦祥，总经理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司（以下简称恒达汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行的委托诉讼代理人董洪武、被告恒达汽车销售公司的法定代表人米彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒达汽车销售公司偿还原告贷款本金820,999.92元、利息49,486.12元，合计870,486.04元及以后所产生的利息、罚息、复利直至本息还清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，恒达汽车销售公司在中国农业银行股份有限公司凌源市支行开户，账号：81×××01。2018年5月24日在中国农业银行股份有限公司凌源支行营业部办理企业网上银行业务，2019年10月23日在中国农业银行股份有限公司凌源支行通过企业网上银行申请纳税E贷线上贷款82.1万元，并签订中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷尽快合同，借款用途生产经营，借款期限一年，还款方式为一次性利随本清，贷款到期日2020年10月22日。贷款年执行利率4.73%，逾期利率在执行利率基础上浮50%，违约利率在执行利率基础上浮50%。贷款到期后，系统自动扣收贷款本金0.08元，截止2021年1月29日，欠贷款本金820,999.92元，利息49,486.12元，合计870,486.04元。被告未按合同履行，原告提起诉讼。被告恒达汽车销售公司辩称，欠款属实，2020年因疫情影响几乎没有销售额，暂时无力偿还贷款本金及利息，经营好转后偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借款合同、贷款明细。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告恒达汽车销售公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）与被告恒达汽车销售公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同的主要内容：3.1借款方式，（1）借款额度（大写）人民币捌拾贰万壹仟元整。借款额度有效期2019年10月23日至2020年10月22日。3.2借款用途，借款用于：借款人生产经营。3.3利率、罚息、复利，3.3.1借款利率，（借款执行固定利率），按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加伍拾叁bp确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。3.3.2计息、结息方式，（1）借款按日计息，利随本清。3.3.3罚息，（1）借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。3.3.4复利，（1）借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。（2）应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利。3.3.5本合同项下借款利率、罚息利率均为年利率。3.5账号监管3.5.1贷款发放/还款账户：户名：凌源市恒达汽车销售服务有限公司，账号：06×××81。4.1借款人的下列行为，均构成违约：（3）明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务。合同中有被告恒达汽车销售公司盖章、法定代表人签名。合同履行后，被告恒达汽车销售公司偿还了部分贷款本息，截止2021年1月29日，尚欠原告贷款本金820,999.92元、利息49,486.12元，合计870,486.04元。因被告恒达汽车销售公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款划入借款人账户即履行了作为贷款人的义务，而被告在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。原告要求被告恒达汽车销售公司偿还贷款本金820,999.92元、利息49,486.12元，及自2021年1月30日起至贷款本金全部还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金820,999.92元、利息49,486.12元，合计870,486.04元，并自2021年1月30日起按照合同约定的贷款利率等事项向原告支付所欠利息等至借款本息还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,252元，由被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二一年三月二十六日书记员  温江源
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执23号之二申请执行人：张亚杰，女性，1972年06月01出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张亚杰与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬劳动争议一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）辽0882民初2279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚杰于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2279号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人张亚杰所欠款项9660元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执23号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月五日书记员  张 余
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3291号申请人：秦皇岛鑫威物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号8幢1层。被申请人：辽宁某广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在审理申请人秦皇岛鑫威物业服务有限公司与被申请人辽宁某广场百货有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初10538号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁某广场百货有限公司财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初532号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月二日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢344号之一申请人:巩本澎。被执行人：徐昊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国建设银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年三月四日书记员  刘姗姗
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0923民初4005号原告：刘庆忠，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住东平县。被告：刘甲山，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住东平县。原告刘庆忠与被告刘甲山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆忠到庭参加诉讼。被告刘甲山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘甲山归还原告刘庆忠借款150万元及利息（以150万元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告刘甲山承担。事实和理由：2010年3月26日，刘甲山向刘庆忠借款150万元，该款项刘甲山一直未还。为维护原告合法权益，特诉至你院，请求判如所诉。刘甲山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日，刘甲山以经营生态园需要资金为由，向刘庆忠借现金150万元，并出具借条一张。后经刘庆忠多次催要,刘甲山至今未还，形成诉讼。另查明，2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘甲山向原告刘庆忠借款150万元，有其本人出具借条及郑志刚、孙**的证人证言为证，在被告未到庭反驳的情况下，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未对借期内利率或逾期利率作出约定，因此，对原告要求被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任，于法有据，但利息计算不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%，对超过部分，本院不予支持。被告刘甲山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告刘庆忠的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘甲山于本判决生效后十日内偿还原告刘庆忠借款本金150万元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年9月14日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由被告刘甲山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 运审 判 员  葛安鹏人民陪审员  房志远二〇二一年三月一日书 记 员  李 云
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1780号之十二申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司085e9858ecf8a8954c097ecc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月八日书记员  崔兴翔
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执162号申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。法定代表人：王从声，总经理。被执行人：尹德伟，男，汉族，1986年4月7日出生，住山东省莒南县。被执行人：孙菲菲，女，汉族，1989年11月2日出生，住山东省莒南县。因德州市江瀚汽车销售有限公司诉尹德伟、孙菲菲追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1491民初877号民事判决书，本院已立案执行。执行程序中，申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司向本院提交撤回申请，请求终结案件的执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 李文桥审判员 刘保川二〇二一年三月二十三日书记员 崔 磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执964号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人淄博茂宇商贸有限公司，住所地，淄博市高新区颐和花园沿街房B-29号。被执行人文登金昇房地产开发有限公司，住所地，山东省威海市文登区泽库镇银滩路6号。被执行人张魏魏，女，1982年02月04日生，汉族，住张店区。被执行人续涛，男，1976年04月27日生，汉族，住张店区。被执行人肖长斌，男，1963年04月14日生，汉族，住。被执行人王**伟，男，汉族，1962年06月10日生，汉族，住。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博茂宇商贸有限公司、文登金昇房地产开发有限公司、张魏魏、续涛、肖长斌、王**伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初7395号民事调解书，于2021年03月08日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计15160230.21元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人名下的抵押房地产，但是暂时难以予以处置变现；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2021年3月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年3月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执964号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年三月二十二日书记员  郑文文
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执656号申请执行人：陈长安。被执行人：刘美丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘美丽在中国农业银行***账户内存款人民币32479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年三月二十九日书记员  王绍勇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1295号之五被执行人：张世锋，男，汉族，1974年04月02日生，住拉萨市城关区珠西路。申请执行人与被执行人借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张世锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世锋在中国建设银行6214××××51361_156_1账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年三月十二日书记员孙广伟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执22号之二申请执行人：耿玉清，女性，1954年12月20出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12出生，汉族，住大石桥市。申请执行人耿玉清与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬劳动争议一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）辽0882民初2281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿玉清于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2281号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人耿玉清所欠款项23570元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执22号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月五日书记员  张 余
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1275号原告：胡言家，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所专职律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：吕德亮，山东兴汶律师事务所专职律师，代理权限特别授权。被告：张希花，女，1989年7月4日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告胡言家与被告张希花一般买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡言家及其委托诉讼代理人吕德亮到庭参加诉讼，被告张希花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡言家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款22100元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款20300元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告从原告处购买木门，至2016年12月21日欠原告货款22300元，后还了原告2000元，尚欠货款22100元。因被告从原告处拉货，故合同履行地为原告处，被告支付拖欠的货款也应在原告处。故具状至贵院，请裁判。张希花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。被告张希花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的欠款条，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡言家在汶上销售木门，被告张希花开装修公司。2016年，被告从原告处购买木门。2016年12月21日，双方进行结算，被告欠原告货款22300元，被告出具欠条一张，载明“欠条我张希花共欠胡言家22300元，今天下午给一千，明天12月22日给1万，剩下的一星期给全，身份证号372324198907××××地址：滨州市无棣县车镇乡段家村张希花2016年12月21日”，被告出具欠条后于2019年偿还2000元货款，尚欠原告货款20300元。本院认为，被告张希花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告张希花购买原告胡言家的木门，被告张希花向原告胡言家出具欠条，应视为原告与被告张希花之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告要求被告支付货款20300元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告胡言家要求被告张希花支付货款利息，自2020年1月1日起以20300元为基数按同期银行同业拆借中心一年期贷款利率计算至履行完毕之日止，原告对逾期利息的计算方式符合《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，本院予以支持。综上所述，被告张希花应支付原告胡言家货款20300元及相应利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希花于本判决生效后十五日内支付原告胡言家货款20300元及利息，利息自2020年1月1日起以20300元为基数按同期银行同业拆借中心一年期贷款利率计算至履行完毕之日止。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张希花负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二一年三月二十五日书记员  杨凤余
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保29号申请人：刘某，女，1978年4月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：曲某，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币200000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年三月二十四日书记员  李春颖
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民特128号之一解除保全申请人：马风云，女，1973年02月13日出生，汉族，住梁山县。被申请人：任思鲁，男，1996年08月22日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张家豪，男，1998年07月30号出生，汉族，住梁山县。解除保全申请人马风云与被申请人任思鲁、张家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日依法作出（2020）鲁0832财保190号民事裁定，查封、扣押被申请人所有的鲁ＨＪ××××号小型客车一辆（保全价值50000元）。2021年3月17日，马风云申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马风云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对鲁ＨＪ××××号小型客车一辆（保全价值50000元）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年三月十八日书记员  曹昭华
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执284号申请执行人：杨振，男，1993年08月03日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被执行人：马志伟，男，1992年02月05日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：戚美玲，女，1994年04月01日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院在执行的申请执行人杨振与被执行人马志伟、戚美玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人马志伟、戚美玲名下银行存款36998元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月四日书记员 董文强
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初1429号原告：青岛都霖物业发展有限公司高密分公司。住所地，高密市醴泉街道人民大街中段新视界B区28号。9137078507304686XM。负责人：宋**，总经理。被告：于克伟，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住高密市。原告青岛都霖物业发展有限公司高密分公司与被告于克伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛都霖物业发展有限公司高密分公司撤回对被告于克伟的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告青岛都霖物业发展有限公司高密分公司负担。审判员  殷晓丽二〇二一年三月十二日书记员  于 群
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3227号申请执行人：淄博卓信汽轮机有限公司，住所地：山东省淄博市张店区张南路中段崔军工业园内。法定代表人：刘秀生，职务：经理。被执行人：天津东方动力透平风机设备有限公司，住所地：天津市津南区小站镇坨子地中心道旁10号。法定代表人：罗来青，职务：经理。本院在执行淄博卓信汽轮机有限公司诉天津东方动力透平风机设备有限公司纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁03民终2438号民事判决书。于2020年9月23日向本院申请执行本息及案件受理费等合960000.00元。本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2020年9月25日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执3227号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新书记员 刘相君二０二一年三月一日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保326号石银叶与黄玲玲纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保326号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初684号之二中国某财产保险股份有限公司某分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年三月三十日书记员 王阳阳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执265号之一申请执行人辛光伟。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢，总经理。关于申请执行人辛光伟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1959号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人烟台金益德投资置业有限公司价值100000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保612号申请人：刘在忠，男，1964年12月2日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被申请人：刘永利，男，1976年12月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人刘在忠于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永利在银行账户内的存款42000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永利在银行账户内的存款42000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费440元，由申请人刘在忠预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月五日书记员 田璐（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3694号原告：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区商业街70号，统一社会信用代码913714008672752508。法定代表人：田树江，行长。委托诉讼代理人：李保，男，中国农业银行股份有限公司德州分行职员。委托诉讼代理人：张文波，男，中国农业银行股份有限公司德州分行职员。被告：徐立春，男，1969年4月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州分行（以下简称农行德州分行）与被告徐立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行德州分行委托诉讼代理人李保到庭参加诉讼。被告徐立春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。农行德州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐立春偿还原告中国农业银行股份有限公司德州分行借款本金120,969.40元及利息（包括正常利息、罚息、复利等）；2.请求依法判令被告徐立春支付原告中国农业银行股份有限公司德州分行支出的差旅费等实现债权的费用；3.请求本案的诉讼费等由被告徐立春承担；4.请求原告中国农业银行股份有限公司德州分行有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。事实和理由：2017年4月11日，农行德州分行与徐立春签订了《个人担保借款合同》，合同编号：37020120170063001，合同约定了徐立春向中国农业银行股份有限公司德州分行借款150,000元等内容，抵押人为徐立春。2017年4月17日，中国农业银行股份有限公司德州分行给付了徐立春贷款150,000元。自2019年9月份后，徐立春未再按约定履行还款责任、付息义务。故原告诉至法院。徐立春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，中国农业银行股份有限公司德州分行与徐立春签订编号为37020120170063001的《个人担保借款合同》，合同约定：徐立春向农行德州分行借款150000元，用于房屋装修，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，即2017提4月17日至2027年3月16日，借款执行利率5.88000%，逾期利率8.81000%，指定收款人户名陆翌倩，开户行德州市农行，收款账号6228××××3172，还款账号6228××××9266，还款方式等额本息还款，还款日为每月的17日。徐立春以其名下的坐落于东地办事处东变1号房屋【不动产证书号：德国用（2005）1-023050，房权证鲁德字第Ｓ××9号】提供担保，房产抵押清单372017000000052568为本合同组成部分。合同并约定了其他违约责任。农行德州分行于2017年4月17日向徐立春发放贷款150,000元。被告偿还原告借款本息至2019年9月22日，此后未再按约定履行偿还义务，尚欠中国农业银行股份有限公司德州分行借款120,969.40元及利息、罚息、利息。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项。本院认为，农行德州分行与徐立春签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农行德州分行按约向徐立春发放贷款150,000元，而徐立春逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故农行德州分行要求徐立春偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据合同的约定，徐立春将坐落于东地办事处东变1号房屋抵押给农行德州分行，为上述借款提供担保，故农行德州分行主张在徐立春不履行上述债务时，在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐立春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立春于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州分行借款本金120,969.40元及利息、罚息、复利（自2019年9月23日起至实际付清之日止按照双方2017年4月11日签订的《个人担保借款合同》的约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司德州分行就上述债权数额范围内对德州市德城区房屋【不动产证书号：德国用（2005）1-023050，房权证鲁德字第Ｓ××9号】享有优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告徐立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  付锦华人民陪审员  王月玲二〇二一年三月十五日法官 助理  石 倓书 记 员  季秀荣
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1581号申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被执行人：张其龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：姜桂英，女，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张其龙、姜桂英融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的额19052.84元。执行经过如下：1、本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月14日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金19052.84元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保580号申请人：烟台市供销资本投资公司，住所地：烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：张晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨苹苹、纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：中国供销石油烟台有限公司，住所地：烟台市芝罘区德润街12号。法定代表人：宋庆宝，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人烟台市供销资本投资公司与被申请人中国供销石油烟台有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台市供销资本投资公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国供销石油烟台有限公司银行账户内存款人民币2700万元予以冻结或查封相应价值的财产。2021年3月3日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人中国供销石油烟台有限公司在银行其账户内的存款人民币2700万元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市供销资本投资公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全。上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  张文君二〇二一年三月三日书记员  田 璐
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初753号 原告:刘广军，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。 被告:张守军，男，1991年01月26日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:山东明德物业管理集团有限公司邹城分部，住所地：邹城市怡和家园1443号，统一社会信用代码：9137088331295679XR。 负责人：韩帅，公司经理。 委托诉讼代理人：楚良友，山东鲁祯律师事务所律师。 原告刘广军与被告张守军、山东明德物业管理集团有限公司邹城分部(以下简称明德公司邹城分部)侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘广军及其委托诉讼代理人王安祥，被告张守军、被告明德公司邹城分部的委托诉讼代理人楚良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广军向本院提出诉讼请求：被告张守军系被告明德公司邹城分部现场管理人员，2020年10月13日在邹城市众客食品厂内，原告与被告张守军因除草事宜发生矛盾，被告张守军将原告打的胸壁挫伤、头部外伤，原告被送到邹城市人民医院治疗十余天，花费医药费7311.18元，二被告至今未给分文赔偿。为维护其合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求,1.判令被告张守军赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计1万元；2.被告明德公司邹城分部对上述损失承担连带清偿责任；3.诉讼费等因本案产生的所有费用由被告承担。 被告张守军辩称，事发时已经报警，派出所出面处理了这个事，开始处理的时候原告就去住院了，住院的第二、三的时候我交了2000元的住院费，是由我的管理员王常坤交的，后续由王常坤、聂井智出面协调调解，原告不接受协调调解，后续让经过派出所处理，法医鉴定的内容是无明显外伤不予处理，派出所给我的处理结果是行政拘留10天，罚金500元，后续原告就去找我的管理员王常坤想协调，因为原告要的数额巨大没法处理，就没再协调。 被告明德公司邹城分部辩称，1、被告明德公司邹城分部非直接侵权责任人，不应承担赔偿责任。根据原告的起诉状自述，原告与被告张守军发生矛盾，被告张守军将原告打伤，在本案中被告张守军系直接侵权责任人，根据《民法典》的规定，被告张守军应承担侵权责任。2、根据被告明德公司邹城分部提交的证据：合同书及招标文件，证实被告明德公司邹城分部提供服务的工作区域为张庄镇辖区内镇政府驻地、行政村、国省道和县乡道路及村村通道路、中转站。提供服务的内容为道路清扫、垃圾转运和路边、沟边、田边、池塘边河边无漂浮物或垃圾。而本案原告因在众客食品厂与被告张守军因除草事宜发生矛盾，原告被被告张守军打伤，事件发生的地点及发生的原因均与被告明德公司邹城分部无关，原告与被告张守军的行为也不属于履行职务行为，故被告明德公司邹城分部不应承担赔偿责任。3、原告主张被告明德公司邹城分部承担连带责任无任何法律依据。依据法律规定，承担连带责任的情形之一为共同侵权。本案中，原告造成的损害，其加害人为被告张守军，被告明德公司邹城分部与被告张守军在侵权行为中并无共同的过错，并无共同致原告损害的故意或者过失。依据《民法典》的规定，被告明德公司邹城分部与被告张守军不应承担连带责任。综上所述，原告主张被告明德公司邹城分部承担责任无事实与法律依据，应依法驳回原告对被告明德公司邹城分部的起诉。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年10月13日9时许，在邹城市众客食品厂内南部车棚附近，原告刘广军与被告张守军因除草事宜发生矛盾，被告张守军将原告打伤，经邹城市某某局邹公（张）行罚决字【2020】10439号行政处罚决定书认定，张守军故意伤害他人的违法行为成立，处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；2、原告受伤后在邹城市人民医院住院治疗10天，经诊断为：胸壁挫伤、头部外伤。原告住院及门诊花费医疗费用7311.18元，其中，被告张守军垫付了2000元，原告垫付了5311.18元；3、原告及被告张守军均系被告明德公司邹城分部的员工，张守军系被告明德公司邹城分部的环卫经理；4、原告刘广军月工资1500元。 本院对原告刘广军的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费5311.18元，被告无异议，本院予以认可；⑵原告主张误工费500元（1500元÷30天×10天），被告辩称原告的工资一直没有停发，不存在工资减少的情况，但是根据原告提交的银行流水显示，2020年10月份的工资没有发放，被告当庭表示庭后提交2020年10月31日前的工资均发放的证据，但直至判决一个多月的时间被告也未提交，被告应承担有证不举或举证不能，不利于自己的法律后果。故，本院依法支持原告的请求；⑶原告主张护理费为1600元，被告不认可，认为原告住院期间可以自理，无需陪护，且原告也未提交护理人员的工资发放流水。结合原告提交的住院病历、原告提交的陪护人员身份信息，本院支持按当地陪护人员每天80元的标准计算10天，计800元；⑷原告主张住院伙食补助费500元（50元×10天），被告无异议，本院予以认可；⑸原告交通费200元，被告无异议，本院予以认可。综上：原告的各项经济损失为5311.18元+500元+800元+500元+200元=7311.18元。 本院认为，被告张守军因未能冷静处理工作问题，在公共场所对原告刘广军实施了殴打，被告存在过错，应对此事负全部责任。原告被被告张守军打伤一事，实属二人之间的个人恩怨，与二人的工作单位，即被告明德公司邹城分部无关，被告明德公司邹城分部不是实际侵权人，无需承担侵权责任，原告主张被告明德公司邹城分部承担连带赔偿责任，亦无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告张守军于判决生效之日起十日内赔偿给原告刘广军医疗费、护理费等共计7311.18元； 二、驳回对原告刘广军对被告山东明德物业管理集团有限公司邹城分部的诉讼请求； 三、驳回原告刘广军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张守军负担。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇二一年三月十二日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保581号申请人：烟台市供销资本投资公司，住所地：烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：张晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨苹苹、纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：山东省烟台市果品总公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：范世黎，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人烟台市供销资本投资公司与被申请人山东省烟台市果品总公司仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台市供销资本投资公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东省烟台市果品总公司银行账户内存款人民币230万元予以冻结或查封相应价值的财产。2021年3月3日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人山东省烟台市果品总公司在银行其账户内的存款人民币230万元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市供销资本投资公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全。上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  张文君二〇二一年三月三日书记员  田 璐
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执恢54号申请执行人：胡某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某加工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初1996号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年三月四日书记员  亓 莹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执244号之二申请执行人：毕志政，男性，1974年10月19出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住所地大石桥市建一镇建一村。法定代表人：邹玉海。申请执行人毕志政与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882民初4495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕志政于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4495号民事调解书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人毕志政所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执244号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月三十一日书记员  张 余
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执恢356号申请执行人：于璐，住莱阳市。被执行人：赵晓，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳城民初字543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓的银行存款人民币13495.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年三月十四日书记员  李振雷