广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21734号原告：周勇，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××,公民身份号码422××××××××××××。被告：贺盛建，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县××××××××××7×,公民身份号码422××××××××××××。原告周勇诉被告贺盛建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告周勇到庭参加了诉讼,被告贺盛建经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金43万元及利息43000元（自2019年5月30日暂计至2020年5月30日，按月利率0.83%）；2.被告归还原告于2019年6月28日转账的16000元借款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是舅甥关系，被告在2018年5月至2019年5月期间以经营生意为由陆续向原告借款43万元（详见双方于2019年6月22日签订的《还款协议书》）。签订《还款协议书》后，被告又于2019年6月28日以经营生意资金周转为由找原告借款16000元，并承诺自借款日起半个月内还款。令人十分遗憾的是，直至原告提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告均以各种理由不予还款。被告拖欠还款的行为严重影响了原告的正常生活，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按《还款协议》支付应还款，且存在逃避债务倾向，对应还款依法构成预期违约。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告周勇提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告诉讼主体资格；2、还款协议书（原件1份）、中国建设银行电子回单、中国工商银行电子回单、信用卡账单（打印件各1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。3、原、被告之间的微信聊天记录（当庭出示手机原始载体）。经审查，原告周勇提供的主要证据有原件或手机原始载体予以核对，且证据间能互相印证，形成完整的证据链，本院对证据均予以采信。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告周勇称被告贺盛建是原告的舅舅。根据现存的微信聊天记录反映：原告周勇将其名下的信用卡交给贺盛建使用，因贺盛建未按时足额归还信用卡欠款而由原告周勇代为还款（原告主张代为还款337980元）；周勇不定时告知贺盛建尚欠的每月账单金额，并催贺盛建按时还款。另外，周勇多次向贺盛建转账款项，具体如下：2018年5月29日转账15000元，2018年7月11日转账共8万元。2019年6月22日，周勇与贺盛建签订了《还款协议书》，约定：一、双方确认截至2019年5月30日，贺盛建尚欠周勇借款本金43万元，周勇同意贺盛建分期还款，并按年10%收取利息。二、贺盛建承诺按以下方式还款：1.至2019年12月31日，贺盛建欠本息合计46万元（本金43万元，利息3万元），贺盛建承诺于2019年12月31日前偿还10万元（本金7万元，利息3万元）；2.至2020年12月31日，贺盛建欠本息合计39.6万元（本金36万元，利息3.6万元），贺盛建承诺于2020年12月31日前偿还10万元（其中本金6.4万元，利息3.6万元），剩余本金29.6万元……5.至2023年12月31日，贺盛建欠本息16.4万元（本金14.9万元，利息1.5万元），贺盛建承诺于2023年12月31日前偿还，至此借款全部还清。三、如贺盛建有某一笔未按约定支付款项，则视为贺盛建违约，周勇有权立即要求贺盛建归还剩余全部欠款。四、周勇为向贺盛建追讨欠款所支出的诉讼费、律师费、差旅费等由贺盛建承担。2019年6月28日，周勇又向贺盛建银行转账16000元。2020年1月23日，周勇向贺盛建发微信称：“舅，去年五月份咱们签的合同，后来又拿了一万六，到去年底为止一共差我47.6万元，这些钱对我来说是一笔巨款，承诺要求的还款时间已过，之前年前说还一点的，到目前为止，看不到任何还款的意向和计划，昨天听说三舅他的房子时间过期，贷不了款，综合目前所有的情况来说，建议你卖掉襄阳的房子是唯一的选择……”贺盛建回复问：“你的意思是让我卖房子？”周勇回：“现在还有别的更好的办法吗？”贺盛建回：“年后我来想办法。”本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第三款规定“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定。本案中，微信聊天记录能反映贺盛建向周勇借款的事实，周勇也提供了银行转账记录佐证原、被告之间的借贷关系，且贺盛建签署了《还款协议书》，本院根据《还款协议书》的内容确认截至2019年5月30日，贺盛建尚欠周勇借款本金43万元。借款43万元已超过了约定的第一期还款时间，被告贺盛建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告诉请进行抗辩或反驳，也未提供证据证明其还款情况，故本院采纳原告所称，确认贺盛建没有归还过款项。贺盛建未按时足额还款，已构成违约，根据《还款协议书》的约定，周勇可要求贺盛建立即归还所有借款本息。《还款协议书》约定按年利率10%计算利息，未超过法律法规保护的民间借贷利率上限，本院予以采纳。至于计息的起始时间，《还款协议书》约定截至2019年12月31日，贺盛建尚欠借款本金43万元及利息3万元，据此计算，3万元相当于2019年4月21日至2019年12月31日期间的利息（43万元×年利率10%÷365天×254天=29923.29元）；原告诉请利息从2019年5月30日起算，属原告权利的自愿处分，本院予以采纳。因此，被告贺盛建应向原告周勇归还借款本金43万元，并应以43万元为基数按年利率10%自2019年5月30日至实际清偿之日计付利息给原告周勇，息随本清。原告周勇于2019年6月28日另向被告贺盛建银行转账16000元，且在2020年1月23日微信聊天记录中，周勇发信息称“后来又拿了一万六，到去年底为止一共差我47.6万元”，贺盛建也没有提出异议，本院结合原、被告之间的亲戚关系及过往贺盛建多次向周勇借款的记录，确认该16000元是借款。周勇于2020年1月23日向贺盛建发微信时已明确要求贺盛建归还包括该16000元在内的所有借款，现又提起诉讼要求贺盛建归还借款16000元，本院予以支持。被告贺盛建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺盛建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周勇归还借款本金430000元，并应以430000元为基数按年利率10%自2019年5月30日至实际清偿之日计付利息给原告周勇，息随本清；二、被告贺盛建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周勇归还借款本金16000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取8635元（原告已预交），由被告贺盛建负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告周勇已预交的受理费8635元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  谭小燕二〇二一年三月二十六日书 记 员  邓文婷