wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4416号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨顺琼，女，1997年10月7日出生，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨顺琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨顺琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨顺琼归还原告借款本金88,700元，支付原告利息4105.48元、逾期利息6,768.04元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月，被告杨顺琼与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告杨顺琼向原告贷款88,700元，用于购买深圳市名耀汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年8月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨顺琼自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨顺琼构成违约，截止至2021年1月4日，被告杨顺琼尚欠原告贷款本金88,700元，利息4105.48元、逾期利息6,768.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨顺琼在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市惠阳区永湖镇三和经济开发区莲塘面荣信路宿舍203。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月22日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金88,700元、利息4,257.35元、逾期利息8,064.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨顺琼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨顺琼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月22日本金88,700元、利息4,257.35元、逾期利息6,282.11元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨顺琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,700元，支付至2021年2月22日止的利息4,257.35元、逾期利息6,282.11元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,280.98元，减半收取计1,140.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9183号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：陈凤，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市。原告安吉租赁有限公司诉被告陈凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二一年三月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2677号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道雨菲食品经营部，经营场所上海市松江区。经营者：吴祖珍。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道雨菲食品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年三月二十五日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初447号原告：李建中，男，汉族，1964年9月15日出生，公民身份号码441××××××××××××03X，现住梅州市梅江区××××××××××民小组。被告：叶小红，女，汉族，1973年7月14日出生，公民身份号码441××××××××××××123，住址梅县×××××××叶屋五显宫。原告李建中与被告叶小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加了诉讼。被告叶小红经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶小红因生意周转困难向原告借款32000元，出具“借款”一张。到期还款后原告多次催促被告，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为已经构成违约，故依法提起诉讼。被告叶小红未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了有被告签名的《借条》，原、被告身份证作为证据。原告表示愿对证据真实性负法律责任。本院经审理认定事实如下：被告因借款，向原告出具了一份《个人借款协议》，内容为“兹有借款人叶小红因需要资金周转向李建中借有一笔借款人民币叁万贰仟元整，约定于2019年12月20日前一次性归还全部本金，利息按无计算，按月结息。此借款从借款人名下所有资产作为抵押，如借款人未能按约履行义务，愿承担一切由此引起的经济及法律责任。借款人叶小红身份证号码441××××××××××××123”。原告称其与被告是经被告丈夫介绍认识，原告是从事建筑工作，称每年收入几万元。对于《借条》由来，原告称于2015年左右前往被告的庙宇闲谈，得知被告被人催债，出于帮忙的目的现金借给被告30000元用于周转。涉案借款一直有写借条，本案借条是最后一次转单所形成。因涉案借条约定的还款期限过后被告仍未归借款，原告催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述称借款时与被告口头约定利息为2分至3分，被告在支付了大约6至7个月利息后未再付息。且涉案借款实际出借金额为30000元，借条中的2000元是作为利息写入借款本金的。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间的借贷关系，有原告提交的《借条》原件为证，在被告经合法传唤未到庭抗辩质证的情况下，本院认定。本案焦点在于借条中2000元的利息是否认定为出借本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。本案中，依据原告陈述出借的时间及借款金额，利息并未超过法律规定的上限，故本院依法认定本案借款本金为32000元。现《借条》约定的还款期限已过，原告诉请被告偿还借款本金32000元依据充分，应予支持。被告叶小红经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，可能引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小红应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币32000元给原告李建中。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为300元（原告已预交），由被告叶小红负担（由被告负担的诉讼费用由被告径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年三月五日书记员  吴尽娜
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初869号                  原   告              胡冬冬，男，1986年5月2日生，汉族，现住郑州市中原区昌达路1号。                  被   告              周现军，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县城关镇食品巷120号院2单元501室。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告欠款23248元；2、本案诉讼费由被告承担。                      原告胡冬冬诉被告周现军民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。         本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向法庭提供的信用卡刷卡记录、账单记录、还款记录及当事人陈述，足以证明原告与被告周现军之间存在借贷关系，故对原告请求被告周现军偿还借款23248元的诉讼请求，本院予以支持。                    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六      条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告周现军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡冬冬借款23248元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取计191元，由被告周现军负担。           本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯莹丽             二Ｏ二一年三月二十三日            书  记  员    张永忠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执300号申请执行人：刘军林，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省中牟县。被执行人：王刘发，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省郑州市经济技术产业开发区。本院在执行刘军林申请执行王刘发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4416号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款277,500元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王刘发所有的，与执行标的277,500元及利息、申请执行费4,213元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年三月四日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23418号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师被告：柳玲艳，女，1986年2月20日出生，朝鲜族，住吉林省长春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告柳玲艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告柳玲艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳玲艳支付截至2020年11月7日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币5,673.26元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息6,408.40元、违约金121.93元、单项增值服务费21元、分期手续费248.34元；2.判令被告柳玲艳支付截至2020年11月7日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金52,222.24元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息61,145.02元、违约金2,282.51元、年费1,000元、分期手续费1,388.58元；3.判令被告柳玲艳支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告柳玲艳负担。事实和理由：被告柳玲艳于2014年9月19日、2015年8月29日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柳玲艳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告柳玲艳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告柳玲艳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、年费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告柳玲艳拖欠信用卡本金57,895.50元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告柳玲艳同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛市城阳区古庙小区10号楼3单元601作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柳玲艳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柳玲艳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、年费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柳玲艳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告柳玲艳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告柳玲艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳玲艳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金5,673.26元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金52,222.24元；二、被告柳玲艳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年11月7日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息、违约金、年费、分期手续费，利息、违约金、年费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、年费、分期手续费自逾期之日计至2020年11月7日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、年费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910元，减半收取计1,455元，由被告柳玲艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28139号起诉人：上海意湛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：饶复云，该公司总经理。本院收到起诉人上海意湛网络科技有限公司的起诉状。起诉人上海意湛网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令上海艾米视觉科技有限公司(以下简称艾米公司)支付正大广场5楼店铺拖欠的三期及质保金共53200元和五楼仓库接电增补项目拖欠未付款1500元，前述未支付的合同款共计54700元；判令艾米公司支付合同总款的0.1%的滞纳金违约金32820元；本案的诉讼费由艾米公司承担。事实和理由：起诉人与艾米公司于2019年4月24日签订位于浦东新区正大广场5楼的EFE店铺装修合同，约定起诉人接受艾米公司委托以包工包料的形式进行道具制作与安装，合同总款为133000元。前期一、二期款项艾米公司已如期支付，尚拖欠第三期工程款46550元、质保金6650元。此外2019年5月21日签订的艾米公司5楼仓库接电增补项目总额为1500元。以上所有项目原告均按照合同或约定认真履行完各项工作，双方合同约定若艾米公司不验收签字，则起诉人以艾米公司开业之日视为艾米公司默认验收合同，现在艾米公司已顺利开业多时却恶意拖欠起诉人工程合同款项。为维护自身合法权益，起诉人以装饰装修合同纠纷为由诉至法院。本院经审查认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。而起诉人与艾米公司签订的《工程合同》，明确约定艾米公司为定作方，起诉人为承揽方，艾米公司委托起诉人进行道具制作与安装。故起诉人与艾米公司之间系承揽合同关系，而非装饰装修合同关系，依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因被告所在地与合同履行地均不在上海市浦东新区，故本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，裁定如下：对上海意湛网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 军二〇二一年三月三十日书记员 王振鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初922号原告：郭海洋，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省郸城县。被告：郭新献，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省郸城县。原告郭海洋与被告郭新献民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海洋到庭参加了诉讼，被告郭新献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款28000元及违约金1000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：要求被告依照借款28000元的本金从借款之日起计算利息至借款清偿完毕之日止（借款日期为2019年12月21日）。事实与理由：原、被告系朋友，被告因以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，原告通过微信转账将款项支付给被告，因转账时原被告不在一起，当时未能出具债权凭证。后被告于2020年3月6日向原告出具欠条一份，并约定于2020年6月1日前偿还全部款项，逾期还款支付违约金1000元。现被告仅偿还2000元，余款28000元经原告多次催要，被告以种种推托，至今未还。为此原告诉至法院，望判如所请。被告郭新献未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告郭新献因做生意所需向原告郭海洋借款30000元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人郭新献（身份证号）由于生意所需截止2020年3月6号，本人尚欠郭海洋身份证现金30000元人民币大写叁万圆整，经双方协商为6月1号全部还清，逾期未还款支付违约金1000元。因履行该欠款发生争议由债权人住所地郸城县人民法院管辖特立此据。欠款人郭新献身份证2020年3月6日”。后经原告催要该笔借款未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、支付宝转账截图、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告郭新献向原告郭海洋借款30000元，原告交付了借款，被告出具了欠条，借款事实清楚，本院予以认可。原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告在出具欠条后还款2000元，应予以扣除，故原告主张被告偿还借款28000元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金1000元，因双方对逾期利率有约定，且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应从其约定。双方因在欠条中没有约定利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予以支持。被告郭海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新献于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海洋借款本金28000元及违约金1000元；二、驳回原告郭海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告郭新献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二一年三月四日书记员 肖桂友
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初615号原告：赵义堂，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省浚县。原告：王瑞霞，女，汉族，1977年8月29日出生，住河南省浚县。二原告委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李光辉，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省永城市。原告赵义堂、王瑞霞原以李光辉、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年2月24日向本院申请撤回对被告李光辉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵义堂、王瑞霞撤回对被告李光辉的起诉。审判员  宋治业二〇二一年三月十八日书记员  徐霁皓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20935号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：井宜磊，女，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告井宜磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告井宜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告井宜磊支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,144.97元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息7,305.59元、违约金1,890.89元、分期手续费858元；2.判令被告井宜磊支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告井宜磊负担。事实和理由：被告井宜磊于2013年1月24日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告井宜磊未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告井宜磊未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告井宜磊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告井宜磊拖欠信用卡欠款本金45,144.97元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告井宜磊在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区临园小区22号302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告井宜磊在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告井宜磊借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告井宜磊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告井宜磊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告井宜磊未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井宜磊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金45,144.97元；二、被告井宜磊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179元，减半收取计589.50元，由被告井宜磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1578号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：高宏彬，男，1969年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙宏鑫医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道芙蓉中路269号华联大厦21层办公大厅中心区，统一社会信用代码：914301027305260399。法定代表人：尚明伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人高宏彬、长沙宏鑫医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初13779号民事判决书已生效，而被执行人高宏彬、长沙宏鑫医疗器械有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高宏彬、长沙宏鑫医疗器械有限公司的银行存款55.355258万元，或扣留、提取其应得收入55.355258万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月八日法官助理刘吉书记员喻娟
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2020）内0103民初4759号   原告：曹平飞，男，汉族，1986年10月21日出生，住呼和浩特市。   被告：刘新峰，男，汉族，1985年8月30日出生，住呼和浩特市。   原告曹平飞诉被告刘新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹平飞到庭参加了诉讼，被告刘新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   曹平飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款5000元，承担诉讼费用。事实与理由:被告于2020年9月2日下午3时向原告通过微信语音借钱5000元（转账），理由是小舅子结婚，约定借期十天，逾期并未偿还，且原告通过各种当时无法联系被告。   被告刘新峰未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，被告刘新峰向原告曹平飞借款，原告通过微信转账支付被告5000元。经多次催要未果，遂成讼。   本院认为，借款应当偿还。经审理查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘新峰于本判决生效后十日内偿还原告曹平飞借款5000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘新峰负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张琢琳   人民陪审员 王二威   人民陪审员 韩丽红      二○二一年三月二十九日   书记员 王乃迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25105号之二 申请执行人：广州市汇锦物业租赁有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之**（仅限办公）。 法定代表人：陈斌武，总经理。 被执行人：张筱艺（曾用名：张艳丽），女，1973年6月26日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区 本院作出的（2020）粤0105民初6813号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市汇锦物业租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请执行,要求被执行人张筱艺：1.退还租金71500元；2.支付违约金6800元；3.支付保全费868元；4.支付迟延履行金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人提供的财产线索：诉保查封了被执行人张筱艺名下位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台83座301房。经本院调查，上述房屋存在抵押权，本院已向抵押权人发函，但至今未收到复函。申请执行人表示，因上述房屋的抵押权数额不明确，法院可暂不处置。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人名下光大银行账号77×××38有存款8522.60元，本院已依法冻结并划拨；上述款项扣除执行费50元后，余款8472.6元已依法发还申请执行人。2.被执行人名下账户中国建设银行账号33×××26_1_1有存款1000日元，本院已依法冻结；申请执行人表示因上述冻结的银行账户内的存款是外币，其同意法院先行冻结但暂不进行划拨。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人的户籍地在外地，本院向户籍地辖区法院发出委托调查函，其复函显示：被执行人名下除了已诉保查封的房屋，还有位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台83-91座地下车库139号车位，本院已依法查封了上述车位，但该车位存在个人抵押，且数额不明确，申请执行人表示法院可暂不处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索且同意法院终结本次执行。 本院认为，经执行,被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25105号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 项英子 二〇二一年三月四日 书记员 潘林琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3894号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：葛杰。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告葛杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告葛杰归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)326,522.90元。事实和理由：被告葛杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计326,522.90元(其中本金281,739.69元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35332号原告：北京红都集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号。法定代表人：张培。被告：北京市华表工贸有限公司，住所地北京市朝阳区和平里14区。法定代表人：王超。原告北京红都集团有限公司与被告北京市华表工贸有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院依法立案。审理过程中，原告北京红都集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红都集团有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京红都集团有限公司撤诉。审判员 赵 鑫二〇二一年三月二十九日书记员 朱琳琳
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初249号原告：王×，住山西省太原市。被告：兴县蔚汾建筑安装有限公司。住所地：吕梁兴县城关东城街。法定代表人：任×，该公司总经理。委托代理人：董×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。委托代理人：刘×，1962年2月8日生，兴县蔚汾建筑安装有限公司职工，住山西省兴县蔚汾镇东关14号。被告：朱×，住山西省太原市。原告王×诉被告兴县蔚汾建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理中依法追加朱×为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告兴县蔚汾建筑安装有限公司委托代理人董×、刘×到庭参加诉讼，被告朱×经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王×诉称，2017年，被告兴县蔚汾建筑安装有限公司承揽南沟门前棚户区改造安置房项目。项目建设期间，被告从原告处赊购砂子、水泥、石子等建筑材料。经结算截止2019年9月21日被告共欠付原告材料款212000元。2020年7月18日，被告给原告出具了结算单一支并加盖了公司的公章对欠付材料款进行了确认。后经原告多次催要，被告一直未支付原告所欠材料款。请求判决被告支付原告212000元，诉讼费由被告负担。原告王×提供了结算单一份、材料费用清单一份，并申请证人朱×出庭作证证明自己的主张。被告兴县蔚汾建筑安装有限公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告没有跟原告赊购过砂子、水泥等建筑材料，也没有在该结算单上签名盖章，结算单也不能作为认定本案事实的依据，应驳回原告的起诉。兴县建筑安装有限公司南沟门前安置房项目工程由朱×承建，被告没有授权朱×赊购建筑材料，不是买卖合同相对方，案涉建筑材料的卖方是原告，买方是朱×，朱×的工程项目独立，财务独立，自负盈亏，朱×是否赊购过原告的建筑材料，赊购了多少，被告一概不知，即便赊购的事实性存在，也与被告没有任何关系，被告不应承担任何责任。原告提供的结算单上的印章不是原告所使用的原子印章，至于原告结算单上的印章是何人所盖，从哪里来的原告一概不知，且结算单上被告也没有签字。且据朱×提供给被告的2020年12月25日前未付材料费用清单中，没有记载欠原告砂子、水泥等建筑材料款项，这说明朱×也不欠原告材料款，原告主张证据不足，应驳回原告的起诉。被告兴县蔚汾建筑安装有限公司未提供证据。被告朱×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年，被告朱×以被告兴县蔚汾建筑安装有限公司的名义向兴县城投公司承揽了南沟门前棚户区改造安置房项目建设。项目建设期间，被告朱×从原告处赊购砂子、水泥、石子等建筑材料。经结算截止2019年9月21日被告共欠付原告材料款212000元。2020年7月18日，被告给原告出具了结算单一支，被告兴县蔚汾建筑安装有限公司在结算单上加盖了公章。后经原告多次催要，被告朱×和被告兴县蔚汾建筑安装有限公司一直未支付原告所欠材料款。另查明，被告朱×以被告兴县蔚汾建筑安装有限公司承揽名义承揽兴县蔚汾镇南沟门前安置房建设，被告兴县蔚汾建筑安装有限公司按工程价款的1%收取管理费，被告朱×以被告兴县蔚汾建筑安装有限公司的名义向兴县城投公司结算工程价款，现有780余万元工程款未领取。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，被告朱×以被告兴县蔚汾建筑安装有限公司名义承揽建设工程，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，二被告均有过错，被告朱×以被告兴县蔚汾建筑安装有限公司的名义进行建设，赊购原告材料后，给原告出具结算单，被告兴县蔚汾建筑安装有限公司并在结算单上加盖公章，系二被告对欠付原告材料款的确认，二被告应对欠付原告材料款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱×与被告兴县蔚汾建筑安装有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王×212000元。本案受理费4480元，减半收取2240元，保全费1620元，共计3860元由被告朱×、兴县蔚汾建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二一年三月三十一日书记员 胡文利书记员 白亚文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1934号原告：陈东平，男，汉族，1983年10月25日生，住福建省惠安县。诉讼委托代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云。诉讼委托代理人：汪熨、成威，系被告公司法务，代理权限为一般授权代理。原告陈东平诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，2020年10月9日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2021年1月6日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告于十日内支付原告工程款238941.59元；2.被告支付自2018年9月10日至2020年9月9日止的资金占用费28673元；3.被告支付自2020年9月10日至实际付款之日止的资金占用费；4.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：原告与被告于2018年7月12日签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告承包的丽江复华度假世界项目一期标段6#地分包项目，承包方式为包清工，工序种类为焊铁工程。原告依约完成工程后，2018年9月4日，双方对工程进行了结算，后被告公司项目部相处技术总工负责人对工程进行了确认，进行了署名并加盖了项目部管理专用章，但被告一直未履行付款义务，原告为此诉至法院。被告辩称：被告与原告不存在合同关系，被告并非本案适格被告，原告向被告主张权利缺乏事实及法律依据，原告起诉所依据的结算单、合同协议书等均只加盖了被告项目章，该项目章明确提示用途“仅限于与发包方及监理方往来文件使用，其他无效”，该印章排除了对外签订协议或者确认工程量的效力，因此加盖上述印章的结算单等并非被告的意思表示，被告并非合同相对方，不是本案适格被告。因上述理由，原告对此在已有明确认知的前提下，其不存在误解致使相信项目章具有签订协议及进行结算的权限，也不够成表见代理，因此要求驳回原告的全部诉讼请求；被告之所以明确项目章权限，正是为了防止工程项目支出无法核实，导致工人难以获得应得劳务报酬，原告仅提供加盖项目章的结算单、合同协议书，而未提供配套的人工考勤表、人工统计表等材料，被告完全无法核实结算单的依据是否真实、是否准确，被告已尽到管理义务。原告为证实其主张，向本院提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第2组证据关联性不予认可，经审查，该企业信用信息真实反映了被告身份情况，故本院对原告提交的第2组证据关联性予以确认，被告对原告提交的第3、5组证据真实性不予认可，经审查，在合同及结算单中加盖了被告公司项目印章，被告未能提交证据证实该合同系原告非法取得，且该合同系原告主张权利的依据，与本案争议的事实具有关联性，故本院对原告提交的第3、5组证据真实性、关联性及合法性予以确认，作为本案认定案件事实的依据，对于原告提交的第4组证据，在该确认单中无被告公司印章，原告未能提交证据证实杨晓辉系被告公司员工，故本院对原告提交的第4组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司系丽江复华度假世界项目一期的承包方，并设立了相关项目部，2018年7月12日，原告陈东平与被告项目部签订了《合同协议书》，该协议书约定，被告项目部将其承建的丽江复华度假世界一期标段6#地分包工程焊铁工程分包给原告，原告采取包清工的方式进行施工，合同工期自2018年3月20日至2018年9月20日，双方采取固定单价方式进行计价，在计价单价表中，明确对各施工项目单价进行了约定，并约定按照施工的实际面积实量实算；该合同并就付款方式及其他条款进行了约定。该合同加盖了被告公司项目部管理专用印章，在上述印章中刻有“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”的字样，原告进场施工后，2018年9月10日，原告与被告项目部进行了结算，并形成了结算单，在该结算单中加盖了被告上述项目部印章，根据上述结算单确定，原告施工的工程款为378941.59元。本院认为，被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司在承建丽江复华度假世界项目一期工程过程中，设立相关项目部，并为此镌刻了项目管理印章，在该枚印章中镌刻有“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”的字样，被告公司镌刻上述印章字样的目的在于规范项目部印章的管理和使用，但被告公司设立的项目部的目的在于便于完成工程施工及对工程的管理，即项目部有权对其承揽的工程进行安排和管理，原告从其项目部处承揽了相关石材安装工程，并与被告项目部签订了合同，对相关事项进行了明确约定，在合同中加盖了项目部印章，已经尽到相关审慎义务，且在原告完成工程后，被告项目部工作人员再次使用该枚印章与原告进行了结算，故本院认定，对于其印章中所镌刻的“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”并不足以动摇其对被告项目部合理信赖，被告项目部与原告签订相关合同并结算已构成表见代理。据此，本院认定，原告许集中与被告项目部之间所签订的合同及在工程完工后所形成的结算单，系双方真实意思表示，被告应当按照结算单中记载的金额向原告支付相关的款项，被告项目部作为被告内设机构，无独立财产，其对外产生的民事法律后果，应当由被告公司承担，故本院对原告诉请被告支付相关款项的主张予以支持。针对原告诉请被告支付利息的主张，双方在合同中未就迟延付款责任承担进行约定，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈东平支付工程款238941.59元；二、驳回原告许集中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  刘贵荷人民陪审员  涂 静二〇二一年三月五日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢67号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R,住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人龙芳，公司董事长。委托诉讼代理人吴恩平，男，1983年1月4日出生，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人张家界冠君旅游投资有限公司，统一社会信用代码91430800772279160N，住所地张家界市南庄坪办事处山水豪庭水馨居一楼。法定代表人李冠君，总经理。被执行人李冠君，男，1978年12月8日出生，土家族，户籍住址湖南省张家界市永定区。被执行人汪丹，女，1982年5月25日出生，土家族，户籍住址湖南省张家界市永定区。被执行人滕建武，男，1988年10月16日出生，苗族，身份证住址湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界冠君旅游投资有限公司、李冠君、汪丹、滕建武金融借款合同纠纷一案中,申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年三月十日书记员 覃曦轮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2234号 原告:朱某英,女,1989年12月12日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告:朱某旭,男,1989年11月30日出生,汉族,住云南省宣威市。 原告朱某英与被告朱某旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在本院审理过程中，原告朱某英于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某英请求撤回起诉，依法行使其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，其意思表示真实，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告朱某英撤回对被告朱某旭的起诉。 案件受理费102元(原告已预交51元)，依法收取计51元，由原告朱某英负担。 第2页共2页 审判员  农丽珍 二〇二一年三月十一日 书记员  王明娣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初125号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨华，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告杨华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华归还原告信用卡透支款132,009.33元(包括本金106,917.22元、利息16,648.92元、手续费8,443.19元，暂计至2020年6月28日止)；2、判令被告杨华偿付自2020年6月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款132,009.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨华承担。事实和理由：被告杨华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月28日累计欠款132,009.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金106,917.22元；二、被告杨华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.19元，减半收取1,470.09元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初208号   原告：龙玉财，男，1984年8月12日生，汉族。   被告：周鑫成，男，1988年4月4日生，汉族。   原告龙玉财与被告周鑫成运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉财到庭参加诉讼，被告周鑫成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙玉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费36532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月原、被告在格尔木市八一路大铭茶府茶艺达成口头协议，约定原告以自有车辆为被告从甘肃恒业水泥厂拉运水泥至乌图美仁乡水电四局施工的那陵格勒河水电站工地及新疆瓦石峡，运费按照拉运的吨数计算。拉运期间被告向原告支付部分运输费，2020年10月21日经双方结算，被告欠付原告运输款36532元未付，对此有被告出具的《欠条》为证，并约定于2020年10月23日前付清。现付款期限已届满，但被告至今未付，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。   被告周鑫成未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年10月21日被告出具《欠条》一份，内容为：今欠龙玉财运费（阿克塞恒亚水泥厂至瓦石峡、水电四局）共计：￥36532（大写：叁万陆仟伍佰叁拾贰元整），于2020年10月23日一次性付清，否则本人周鑫成愿承担一切法律责任。欠款人：周鑫成，身份证号XXX,171XXXXXXXX。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告欠付原告运输款36532元，对此有被告向原告出具的金额为36532元的《欠条》予以证实，现双方约定的付款期限已届满，被告未依约付款，故原告要求被告支付其运输款36532元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第八百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周鑫成于本判决生效之日起十日内支付原告龙玉财运输款36532元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计356.65元（原告龙玉财已预交），由被告周鑫成负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲      二〇二一年三月八日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1773号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。被执行人盛开，男，1960年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人盛开金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初15191号民事判决书已生效，而被执行人盛开至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛开的银行存款2.014519万元，或扣留、提取其应得收入2.014519万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十日法官助理刘吉书记员喻娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75811号原告：上海妙霖广告传播有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金勇凡，总经理。委托诉讼代理人：张燕琴，女。被告：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏品雄。诉讼代表人：黄俊，被告上海港潮房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈蓓莉。委托诉讼代理人：宋早娣。本院在审理原告上海妙霖广告传播有限责任公司诉被告上海港潮房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海妙霖广告传播有限责任公司撤诉。案件受理费人民币4,773元，减半收取计2,386.50元，由原告上海妙霖广告传播有限责任公司负担。审判员 王 未二〇二一年三月九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22882号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张惠瑟，女，1989年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张惠瑟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张惠瑟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张惠瑟支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,715.88元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息13,042.46元、违约金3,010.84元、分期手续费2,132.13元；2.判令被告张惠瑟支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张惠瑟负担。事实和理由：被告张惠瑟于2016年8月2日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张惠瑟未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张惠瑟未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告张惠瑟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告张惠瑟拖欠信用卡欠款本金88,715.88元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张惠瑟在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区浦星路XXX弄XXX号XXX室(一品漫城)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张惠瑟在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张惠瑟借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张惠瑟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张惠瑟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告张惠瑟未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠瑟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金88,715.88元；二、被告张惠瑟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438元，减半收取计1,219元，由被告张惠瑟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执531号之一贾海：你与方**合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初562号判决已发生法律效力。申请执行人方**于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款50713元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费661元。执行员  安东冉二〇二一年三月十五日书记员  曹 博
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初470号 原告：宿迁汇阳纺织科技有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区淮海路南侧、长江路西侧。 法定代表人：周小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏国，该公司员工。 被告：张士杰，男，1986年9月17日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。 原告宿迁汇阳纺织科技有限公司与被告张士杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁汇阳纺织科技有限公司的委托诉讼代理人刘艳、魏国，被告张士杰及其委托诉讼代理人丁治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁汇阳纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告宿迁汇阳纺织科技有限公司无须支付被告张士杰经济补偿金45600元。2、本案的诉讼费用由原告宿迁汇阳纺织科技有限公司承担。事实和理由：被告张士杰自2018年5月至2020年10月在原告公司承包织机保养机修。原告按照被告承担机修的数量，根据双方约定的单价向被告支付报酬。被告入职时，原告明确告知被告如果需要购买社保，那么原告每月少支付被告400元。被告张士杰明确表示不需要购买社保，原告公司也不存在拖欠其工资的情况，故不应支付被告张士杰经济补偿金。 被告张士杰辩称，原告所述不属实，请求法院驳回原告诉讼请求。 庭审时原告为证明其主张提供了工资表以及证人证言等证据结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下： 被告张士杰自2018年5月至2020年10月在原告公司从事织机保养机修工作，期间原告宿迁汇阳纺织科技有限公司未替被告张士杰缴纳社保。2020年10月30日被告张士杰以未交社保为由向原告提出解除劳动合同。另查明自2019年11月起张士杰每月工资为15200元。 本案争议焦点为原告应否支付被告赔偿金。 针对争议焦点，原告宿迁汇阳纺织科技有限公司主张其未替被告缴纳社保是因为双方协商一致，将相关的费用发放给被告，故其不应支付被告经济赔偿金。为证明其观点原告提供了工资表及证人证言等。被告张士杰对此不予认可。对此，本院认为，原告提供的工资表系其单方制作，未经被告张士杰签字确认。原告提供的书面证人证言，被告张士杰对证人证言不予认可，且仅证人王某一人到庭作证，其证明力有限。故本院认为原告提供的证据无法证明其主张。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者个人应缴纳的社会保险，用人单位可以从劳动者工资中代扣代缴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者以此为由向用人单位提出解除劳动合同的，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。故被告以此为由要求解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金并无不妥。故原告应按原告离职前的每月15200元的标准向被告支付三倍的经济补偿金共计45600元（15200元*3月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告宿迁汇阳纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张士杰补偿金45600元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿迁汇阳纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王春雪 二〇二一年三月十八日 书记员  倪 敏 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同: （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初753号 本院2018年4月27日对原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告任学军、冯文玲、戚立厚、王凤玲、张玉贵、赵换生、张全忠、章喜花、张林中、肖瑞瑞金融借款合同纠纷一案做出的（2018）内0929民初753号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初753号裁定书的裁定主文中，把“原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告任学军、冯文玲、戚立厚、王凤玲、张玉贵、赵换生、张全忠、章喜花、张林中、肖瑞瑞纠纷”补正为“原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告任学军、冯文玲、戚立厚、王凤玲、张玉贵、赵换生、张全忠、章喜花、张林中、肖瑞瑞金融借款合同纠纷”。 审 判 长  李 霞 审 判 员  纪 勇 人民陪审员  李玉维 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘晓娜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执68号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、张孔强、郑加兴、张真学： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据本院（2020）川0402刑初208号刑事判决书移送执行张孔强、郑加兴、张真学追缴违法所得一案，执行标的为：对张真学的违法所得人民币10000元，张孔强的违法所得人民币2000元、郑加兴的违法所得人民币2000元，予以继续追缴。经本院立案执行，现张真学已交纳案款人民币10000元，张孔强已交纳案款人民币2000元，郑加兴已交纳案款人民币2000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）川0402刑初208号刑事判决书判处对张真学的违法所得人民币10000元，张孔强的违法所得人民币2000元、郑加兴的违法所得人民币2000元，予以追缴的判决内容已执行完毕，本案现已结案。 特此通知！ 审判员 黄 荣 二〇二一年三月十九日 书记员 何泓霖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5478号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄霞，女，1981年3月2日出生，汉族，住宁波市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币81,077.37元(以下币种同)、利息9,174.68元、逾期还款违约金15,364.35元、分期付款手续费7,246.92元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为81,067.37元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金81,067.37元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告黄霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金81,067.37元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄霞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金81,067.37元；二、被告黄霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,557元，减半收取计1,279元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2791号之三 高会： 你诉姜丽杰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是706672。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1150元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年三月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35664号原告：北京方正信息技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦6层601室。法定代表人：左进，董事长。委托诉讼代理人：宋刚，男，北京方正信息技术有限公司员工，住北京市海淀区。被告：上海懿帆信息科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路188号338室法定代表人：周胜伟，董事长。被告：周胜伟，男，汉族，1987年7月16日出生，工作单位：上海懿帆信息科技有限公司董事长，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。原告北京方正信息技术有限公司（以下简称方正公司）与被告上海懿帆信息科技有限公司（以下简称懿帆公司）、周胜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方正公司委托诉讼代理人宋刚、被告懿帆公司、周胜伟及共同委托代理人罗新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1、判令懿帆公司支付货款28500元；2、判令懿帆公司支付自合同约定的应付款之日起，至实际付款日止的违约金，自应付款之日起按照未付款总额的0.1%每天支付违约金；3、判令周胜伟对上述懿帆公司的债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费、保全担保费、保全费由二被告承担。事实与理由：方正公司与懿帆公司于2017年10月30日签订的《供货合同》，合同约定懿帆公司向方正公司购买货物，合同总金额116000元。现懿帆公司已经签收货物，但足额未支付货款，现尚欠货款28500元未给付。因周胜伟出具《担保书》，承诺对懿帆公司的未支付货款承担连带保证责任，故应由其承担连带清偿责任。被告懿帆公司答辩称，懿帆公司与方正公司是存在业务往来，但双方之间均通过口头方式签订合同。在方正公司交付货物后懿帆公司已向方正公司支付货款。方正公司起诉所依据的《供货合同》并非懿帆公司加盖公司所确认的，且懿帆公司也未收到上述货物，故不同意方正公司的诉讼请求。被告周胜伟答辩称，周胜伟确向方正公司出具过担保函，但因懿帆公司未与方正公司签署过本案诉争的《供货合同》，故不应承担相应的担保责任。其他意见与懿帆公司的答辩意见一致。经审理查明，方正公司与懿帆公司存在业务往来。懿帆公司向方正公司采购电子产品，并向方正公司支付过货款。方正公司在本次诉讼中向本院提交了一份《供货合同》，合同编号ITOXN201710300001，约定需方懿帆公司向供方方正公司采购型号为AXISP1355的(0525-009)高清1080P彩转黑一体化枪机。合同金额为116200元，在《供货合同》中明确了收货人为戴烨岚。在《供货合同》的签字盖章处出卖方方正公司加盖了公司公章，买受方处加盖有“上海懿帆信息科技有限公司合同专用章”，在《供货合同》的骑缝处也加盖了同样公章。方正公司还提交了物流单用以证明已实际交货，该物流单上有戴烨岚签字。并认可收到了懿帆公司支付的货款87700元，尚欠货款28500元未支付。在庭审过程中，懿帆公司不认可《供货合同》中“上海懿帆信息科技有限公司合同专用章”的真实性，并依法申请了针对公章同一性的司法鉴定。经本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所出具了法大（2020）文痕鉴字第336号《司法鉴定意见书》，结论为：检材落款处和骑缝处的“上海懿帆信息科技有限公司合同专用章”印文与样本中的“上海懿帆信息科技有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章盖印。另查，周胜伟曾作为保证人、于2017年4月7日向方正公司出具过《担保函》，承诺愿以个人名义为被保证人懿帆公司的经营活动进行担保，提供不可撤销的连带责任保证，连带保证的范围包括：被保证人与债权人方正公司在2017年4月1日至2018年4月1日期间内所签订的所有合同或交易中被保证人应向债权人支付合同总价款及其他债权本金以及违约金、利息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的所有费用…。上述事实，有当事人陈述、本院开庭笔录及《供货合同》、付款凭证等证据在案佐证。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。方正公司为主张自己的权利向本院提交的《供货合同》中并无懿帆公司有效盖章确认，方正公司虽对鉴定结论提出异议，但并未向本院举证证明本诉的《供货合同》系懿帆公司出具并确认；同时，方正公司也未举证证明收货人戴烨岚系懿帆公司人员，进而表明戴烨岚的收货行为已代表懿帆公司实际收货。另，在懿帆公司认可双方存在业务往来并存在付款行为的前提下，方正公司也未向本院提交证据证明懿帆公司的付款与本诉合同项下的必然联系，故方正公司应承担举证不能的法律后果，对方正公司主张懿帆公司依据《供货合同》支付剩余货款28500元及违约金的诉讼不予支持。同理，周胜伟确作为担保人向方正公司出具过《担保函》，但其担保的应是被保证人懿帆公司与债权人方正公司之间真实有效的合同，在本诉所涉及的《供货合同》懿帆公司公章虚假的前提下，周胜伟不应承担保证责任，故本院对方正公司主张周胜伟承担连带清偿责任的诉讼请求亦不予以支持。因本诉所产生的其他相关费用应由败诉方承担。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告北京方正信息技术有限公司全部诉讼请求。案件受理费513元、保全费1714元，由原告北京方正信息技术有限公司负担（已交纳），鉴定费6700元，由原告北京方正信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日交付给被告上海懿帆信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二一年三月八日书记员  梁 媛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执监1号 申请执行人：攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：91510402686120217Q。 法定代表人：邓均，总经理。 被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人攀枝花市泓俊商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川04民终1193号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人向我院提交财产线索并申请对被执行人赵禄文挂靠江西龙马建设集团有限公司在第三人处承建工程有应收工程款采取执行措施，我院作出（2017）川0402执81号之二履行债务通知书及（2017）川0402执81号之一、（2017）川0402执81号之二、（2017）川0402执81号之三、（2017）川0402执81号之四执行裁定书进行冻结、提取被执行人赵禄文在第三人处应收债权，但在制作执行裁定书时将本案执行主体与（2018）川0402执3308号案件执行主体混淆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下： 撤销（2017）川0402执81号之二履行债务通知书及（2017）川0402执81号之一、（2017）川0402执81号之二、（2017）川0402执81号之三、（2017）川0402执81号之四执行裁定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月十七日 书记员  黎清华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执51号 申请执行人：周海吉,男,1986年12月24日出生,汉族,住柳州市柳**。 被执行人：朱汝旺,男,1962年6月21日出生,汉族,住合浦县。 本院在执行周海吉与被执行人朱汝旺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1275号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人朱汝旺发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金50000元、案件受理费912.50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的朱汝旺的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人朱汝旺纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月十七日 书记员  何熊辉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初980号原告：卢麒麟，男，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别代理权限。被告：刘胜祥，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：李叶林，女，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告卢麒麟与被告刘胜祥、李叶林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢麒麟及委托代理人胡琪隆到庭参加诉讼，被告刘胜祥、李叶林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢麒麟向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘胜祥、李叶林立即返还原告购车款80600元，并承担该款自2019年11月26日至起诉日的资金占用费4600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘胜祥、李叶林未提供书面意见和证据。经审理查明：2019年11月26日，原告卢麒麟与被告刘胜祥、李叶林签订口头买卖合同，约定原告购买被告的斯柯达明锐车辆（车牌号GMR387），被告向原告出具收条，该收条载明被告收到原告购车款80600元。2020年1月18日，原、被告双方解除口头买卖合同，由被告返还原告购车款，被告向原告出具了100000元的借条，约定2020年10月底还清。因被告至今未返还原告购车款，2021年2月7日，原告诉来本院，诉请如前。庭审中，原告自愿放弃资金占用费主张。同时查明，2019年5月22日、2019年6月1日、2019年7月7日原告向被告刘胜祥分别转款28200元、20000元、9400元，2019年11月26日，原告之子卢尧代原告向被告刘胜祥转款20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协商解除买卖合同后，被告理应返还原告购车款。原告提供的转账凭证虽然只有77600元，但结合原告提供的80600的欠条及100000元借条，原告主张被告返还购车款80600元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜祥、李叶林于本判决生效之日起十五日内返还原告卢麒麟购车款80600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965（已减半），由被告刘胜祥、李叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年三月二十九日法官助理王泽盆书记员吕星妤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20354号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：盛规昭，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告盛规昭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告盛规昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛规昭支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币59,661.85元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,736.42元，违约金12,570.49元，手续费3,316.93元；2.判令被告盛规昭支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告盛规昭负担。事实和理由：2018年9月10日，被告盛规昭向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告盛规昭未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告盛规昭未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告盛规昭于2018年9月10日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告盛规昭拖欠信用卡欠款本金59,661.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告盛规昭在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告盛规昭借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告盛规昭签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告盛规昭确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告盛规昭未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛规昭应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金59,661.85元；二、被告盛规昭应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807元，减半收取计903.50元，由被告盛规昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。