河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初206号原告：刘红卫，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，系河南宇博律师事务所律师。被告：鹿邑县嘉德置业有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县西环路中段，统一社会信用代码9141162808480681X2。法定代表人：李朝阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大勇，系河南老君律师事务所律师。原告刘红卫与被告鹿邑县嘉德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫及委托诉讼代理人刘胜到庭，被告鹿邑县嘉德置业有限公司及委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告工程款202601元及截止到2020年12月6日利息113457元（以后利息从2020年12月6日起至付清工程款为止）；二、案件诉讼费有被告承担。事实与理由：原告承包建设被告开发的鹿邑县状元府邸小区13号楼，承包方式为人工费、施工机械费等，后对原告已经完工的工程进行结算，被告承诺2017年5月1日前支付70万元工程款，2017年9月1日前支付70万元工程款，2017年12月1日前支付70万元工程款，2018年2月1日前余款一次性付清，若被告不能按约定期限付款，逾期每月按未付款2分利息补偿给原告，后被告承诺的2017年5月1日70万元到期未支付，原告针对第一批70万元起诉至鹿邑县人民法院，双方调解，后剩余工程款，被告一直逾期，经计算截止到2018年8月15日有202601元工程款未支付及其逾期利息，故为维护其合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告鹿邑县嘉德置业有限公司辩称，被告应付给原告的工程款及工人工资款已全部结清，原告诉讼没有事实依据和法律依据，请依法判决驳回原告诉请。原告刘红卫围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、《鹿邑县状元府邸13号楼结算清单》、委托书、《关于垫付鹿邑县刘红卫施工队工程款的协议》和鹿邑县人民法院（2017）豫1638民初2000号民事调解书各一份。证明：1、2017年4月11日原告和被告签订《关于垫付鹿邑县刘红卫施工队工程款的协议》，经双方友好协商，原鹿邑县嘉德置业有限公司（杨建设）拖欠原告的工程款。现由李朝阳先生、鹿邑县嘉德置业有限公司代为垫付，垫付计划具体协议如下：1、经原、被告双方共同协商，达成一致意见，原鹿邑县嘉德置业有限公司拖欠原告的工程款总金额以原告与原鹿邑县嘉德置业有限公司签订的原始合同和原鹿邑县嘉德置业有限公司杨建波委托书为准。2、被告自2017年5月1日前付给原告700000元、9月1日前付700000元、12月1日前付700000元、2018年2月1日前付清余款。3、被告给原告第一期款项700000元后，原告负责当日清场，附交接清单作为清场依据。不得损坏现有工程，不得阻碍被告进场施工。4、被告如不能按约定期限付款，逾期按未付款每月2分利息补偿给原告。《鹿邑县状元府邸13号楼结算清单》显示总工程款为4722455元。鹿邑县人民法院（2017）豫1638民初2000号民事调解书显示被告承诺在2017年6月30日前还清70万元，逾期按照月息2%支付利息。被告质证，对该组证据的真实性无异议，对证明目的异议为，2018年1月20日原告本人向被告出具承诺书，承诺自2017年至2018年1月20日已收到鹿邑县嘉德置业有限公司原股东所欠的工程款总额为4722455元，本施工队在本工程的工程款及工人工资款已全部结清。经审查，本院对被告愿意按约定期限分配给付原告工程款总额为4722455元，逾期按照月利率2%支付利息的事实予以确认。二、计算清单一份，证明因为被告逾期经计算先利息后本金方式还有工程款202601元及利息113457元没有支付。被告质证，为被告已承诺涉案工程的工程款及工人工资款已全部结清。经审查，本院对被告截止到2020年12月6日欠原告工程款总额为147203元，利息91265.86元，共计238468.86元的事实予以确认。被告鹿邑县嘉德置业有限公司围绕辩解提供如下证据：一、2017年4月11日原、被告签订工程款协议一份。原告质证无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。二、2017年4月17日和2018年1月20日原告给被告出具的承诺书各一份。证明截止到2018年1月20日被告欠原告工程款及工人工资款已全部结清。原告质证。对证据的真实性无异议，但2017年4月11日的承诺书和2018年1月20日的承诺书，这两份承诺书应该采用2018年1月20日承诺书，因为在2017年时被告多次逾期支付工程款，为此我方向鹿邑县人民法院进行起诉，2017年4月11日、2018年1月20日承诺书并未生效，是由被告违约。2018年1月20日承诺书只显示工程款及工人工资，并不包含其逾期利息，因为在双方的协议中逾期利息是单独的违约条款，逾期每月按按付款的2分利息补偿给原告，后我方要求被告继续支付利息有法律依据，原告方并未放弃。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。三、原告给被告出具的收条五份，被告通过银行转账电子回单八份，原告给被告出具的收货确认单两份。证明截止到2018年1月20日原告已收到被告给其转付金额4722455元。原告质证。对证据的真实性无异议，被告支付的工程款以转账凭证上的转账日期为准。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告承包建设被告开发的鹿邑县状元府邸小区13号楼，承包方式为人工费、施工机械费等，后原、金额为被告对已经完工的工程进行结算，原告工程款总额为4722455元。被告承诺2017年5月1日前支付700000元工程款，2017年9月1日前支付700000元工程款，2017年12月1日前支付700000元工程款，2018年2月1日前余款一次性付清2622455元，若被告不能按约定期限付款，逾期按未付款月息2分利息补偿给原告，后被告承诺的2017年5月1日70万元到期未支付，原告针对第一批70万元起诉至鹿邑县人民法院，双方调解。第一次被告于2017年7月6日付给原告工程款683667（700000-16333）元，利息16333（700000×2%×35/30）元，计700000元；第二次被告于2017年9月19日付给原告工程款674005（700000-16333-9662）元，利息9662（700000×2%×19/30+16333×2%×73/30）元，计700000元；第三次被告于2017年12月22日付给原告工程款662126（700000-25995-11879）元，利息11879（700000×2%×22/30+25995×2%×93/30）元，计700000元；第四次被告于2018年3月12日付给原告工程款888841（1000000-37874-73285）元，利息73285（2622455×2%×40/30+37874×2%×80/30）元，计1000000元；第五次被告于2018年4月28日付给原告工程款452615（500000-47385）元，利息47385（1733614×2%×41/30）元，计500000元；第六次被告于2018年5月17日付给原告工程款1006229（1022455-16226）元，利息16226（1280999×2%×19/30）元，计1022455元；第七次被告于2018年8月15日付给原告工程款84430（100000-15570）元，利息15570（274770×2%×85/30）元，计100000元；截止至2018年8月15日被告欠原告工程款190340元；2018年8月15日至2021年3月14日的利息以工程款190340元作基数按月利率2%为190340元×2%×31（月）=118010.80元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，被告欠原告工程款，有《鹿邑县状元府邸13号楼结算清单》、委托书、《关于垫付鹿邑县刘红卫施工队工程款的协议》和鹿邑县人民法院（2017）豫1638民初2000号民事调解书为证，双方合同约定分期到期日付款，逾期按月利率2%加付利息，被告未按照合同约定的期限履行，构成违约，故原告请求被告给付欠原告工程款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告辩解的被告应付给原告的工程款及工人工资款已全部结清，于事实不符，故被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告鹿邑县嘉德置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告刘红卫工程款190340元，利息118010.80元，共计308350.80元（2021年3月14日以后的利息，按下欠工程款的年利率24%另计至本息还清止）。二、驳回原告刘红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020.44元，由原告负担582.44元，被告负担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年三月十八日书记员  罗战辉