wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10452号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：皮威，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，住上海市奉贤区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告皮威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告皮威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮威归还贷款本金余额95,774.36元；2.判令被告皮威支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金95,774.36元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告皮威支付律师费1,000元。事实和理由：2019年12月18日，被告皮威向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告皮威自2020年3月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为95,774.36元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告皮威拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告皮威清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告皮威未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2019年12月18日,被告皮威向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月(2019年12月19日至2022年12月19日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2019年12月19日向约定的被告皮威账号发放贷款100,000元。2020年3月16日起，被告皮威未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金95,774.36元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告皮威理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告皮威归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告皮威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮威应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金95,774.36元；二、被告皮威应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金95,774.36元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告皮威应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219元，减半收取为1,110元，由被告皮威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26607号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京喵斯拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年三月八日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4027号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：严传满，男，1985年08月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严传满信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告严传满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)141,425.11元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金88,530.03元，利息22,485.20元，逾期还款违约金29,509.88元、现金分期手续费900元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为141,425.11元。被告严传满未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年3月18日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：88,530.03元；2、利息：22,485.2元；3、逾期还款违约金：29,509.88元；4、现金分期手续费：900元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严传满应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88530.03元；二、被告严传满应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,013.25元，减半收取计1,006.63元，由被告严传满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王挚成，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王挚成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日出的(2019)沪0118民初20639号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王挚成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币114,943.60元；二、被告王挚成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,598.87元，减半收取计1,299.44元，由被告王挚成负担。届期，被告于王挚成未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人王挚成发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月13日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年3月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27980号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海闳赐果蔬有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：马国贤。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海闳赐果蔬有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  王欣元二〇二一年三月三十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢72号申请执行人：王利强，男，汉族，1975年2月2日生，住修武县。被执行人：杨伟战，男，汉族，1971年3月24日生，住修武县。关于王利强申请执行杨伟战民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821执829号执行裁定书立案恢复执行，经查被执行人杨伟战在修武县城关镇秦厂村新兴二街29号西邻有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人杨伟战在修武县城关镇秦厂村新兴二街29号西邻房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年三月三日书记员 刘洪君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5052号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘泾，男，1981年7月12日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告刘泾间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)149,676.93元(5,543.59元/月×27个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2019年7月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月27日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号鄂A1XXXX，发动机号XXXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：135,949元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：5,543.59元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月30日向融资租赁合同约定账户放款130,400元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月31日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付9期租金，自2019年7月1日起，剩余27期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年10月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币149,676.93元；二、被告刘泾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,333元，减半收取1,666.5元，由被告刘泾负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年三月二十九日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初447号 原告：广西万中农业科技有限公司。住所：广西梧州市新闻路393号第13幢2单元1801房。统一社会信用代码：91450400MA5KDR3B89（1-1）。 法定代表人：岑灼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽盈，广西皓元律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1988年9月9日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西万中农业科技有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广西万中农业科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西万中农业科技有限公司以被告已经全额支付货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万中农业科技有限公司撤诉。 案件受理费1355元，减半收取计678元，由原告广西万中农业科技有限公司负担。 审判员  李健梅 二〇二一年三月三十日 书记员  许思珉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12699号 原告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处迎新路，统一社会信用代码：915223015692272343。 法定代表人：徐军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师。 被告：唐依峰，男，1985年12月28日生，住贵州省兴义市。 原告兴义市万和房地产开发有限责任公司（以下简称万和房产有限公司）诉被告唐依峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告万和房产有限公司的委托诉讼代理人王时冬到庭参加诉讼，被告唐依峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万和房产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐依峰归还原告借款本金77255元及利息49073.70元（以借款本金109255元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2014年4月17日起计算至2017年3月15日止，利息总计49073.70元）；并以借款本金77255元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2017年3月16日起计算利息至被告清偿完借款本息之日止（现暂计至2020年11月15日利息为43623.32元）；2、本案诉讼费由被告唐依峰承担。 事实与理由：2014年4月17日，被告唐依峰向原告万和房产有限公司借款109255元，用于交纳原告公司开发的XX小区X栋X单元X号商品房的首付款，被告唐依峰承诺在2014年11月30日之前归还上述借款，并承诺按每天千分之一计算利息。借款到期后被告唐依峰未能按期归还，经原告多次催要，被告唐依峰于2017年3月15日归还借款32000元，并再次承诺在2017年12月31日前偿还剩余借款本息，如逾期未还自愿承担自2014年4月17日起所有借款的利息，但到期后被告唐依峰仍未按期归还剩余借款，故提起诉讼。 被告唐依峰辩称，答辩人向万和房产有限公司借款属实，但认为万和房产有限公司诉请的利息过高，不予认可。 原告万和房产有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告唐依峰身份证复印件一份、借据原件一份、《商品房买卖合同》复印件一份，庭审中被告唐依峰对上述证据均予认可，故本院对原告万和房产有限公司所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。被告唐依峰未向本院提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，唐依峰向万和房产有限公司借款109255元，用于支付其向万和房产有限公司购买的XX小区X栋X单元X号商品房的首付款。同日，唐依峰向万和房产有限公司出具借据一张，载明“今借到兴义市万和房地产开发有限公司人民币壹拾万零玖仟贰佰伍拾伍元（￥109255元），每天按欠款总额千分之一计算利息，2014.11.30前付清”，唐依峰在借款人处签字捺印。后唐依峰未能按期偿还借款，在万和房产有限公司多次催要下，唐依峰于2017年3月15日归还借款本金32000元，并在借条上附注“本人承诺在2017年12月31日前将所有欠款还清，如逾期未还自愿承担从2014年4月17日起所有借款利息”。对于剩余借款本金77255元，唐依峰至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告唐依峰认可原告万和房产有限公司在本案中主张的借款事实，双方借贷关系成立，原告万和房产有限公司已履行款项交付义务，被告唐依峰就应当按双方约定履行还款义务，逾期未履行义务应承担违约责任，故对原告万和房产有限公司诉请由被告唐依峰偿还剩余借款本金77255元的主张，本院予以支持。 关于原告万和房产有限公司诉请的利息，被告唐依峰在借据中承诺按日利率千分之一计算利息，庭审中，原告万和房产有限公司自愿将利息调整为按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告万和房产有限公司调整利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、由唐依峰于本判决生效之日起十日内偿还兴义市万和房地产开发有限责任公司借款本金77255元及利息（利息采分段计算：自2014年4月17日起至2017年3月15日止，以借款本金109255元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2017年3月16日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金77255元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回兴义市万和房地产开发有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告唐依峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月十一日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初889号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：高榅发，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告高榅发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告高榅发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高榅发偿还因信用卡透支所欠原告款项54,856.47元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金25,113.17元、利息28,380.63元、滞纳金964.87元、单项增值服务费21元、分期手续费376.80元；2、判令被告高榅发支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：54,856.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高榅发承担。事实和理由：被告高榅发在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月26日累计欠款54,856.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告高榅发未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高榅发持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高榅发应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金25,113.17元；二、被告高榅发应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.41元，减半收取585.70元，由被告高榅发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4040号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹仁君，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹仁君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告曹仁君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)130441.57元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金102213.15元，利息16,056.59元，逾期还款违约金8,782.59元、账单分期手续费3,389.24元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,441.57元。被告曹仁君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年9月14日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：102,213.15元；2、利息：16,056.59元；3、逾期还款违约金：8,782.59元；4、账单分期手续费：3,389.24元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金101,436.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹仁君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,436.63元；二、被告曹仁君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,328.73元，减半收取计1,164.37元，由被告曹仁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2759号之一申请执行人：杨关顺，男，1952年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行杨关顺与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31073号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币5050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初622号 原告：黄忠视，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西田东县。 被告：周青乐，男，1985年5月5日出生，壮族，农民，住广西。 原告黄忠视与被告周青乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周青乐经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄忠视向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款22843元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:截止2020年4月19日止，被告向原告经营的杂货店共赊购水电装饰材料货款共计22843元。2020年4月19日，双方对账并签订一份欠款，后经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告周青乐经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明其不到庭的正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 本院认为，原告黄忠视与被告周青乐之间买卖合同关系，有被告周青乐向原告出具的《欠款条》佐证，足以认定，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法 律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告周青乐向原告出具的《欠条》明确记载：“至2020年4月19日止，本人周青乐欠到田东县德刚五金店黄忠视水电装包饰材料款共计22843元，定于2020年7月20日前还清，否则按法律程序处理。”故原告主张被告尚欠货款22843元，并要求被告偿付，证据充分，有事实依据，本院予以支持。被告周青乐经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周青乐向原告黄忠视偿还货款22843元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费372元，适用简易程序减半收取186元，由被告周青乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年三月十五日 法官助理 谢燕芳 书 记 员 黄彩秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5927号原告：温州市宝安服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王婧，经理。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：聂贵娟，女，1993年1月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告温州市宝安服饰有限公司诉被告朱泳存、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月5日立案。2021年3月17日温州市宝安服饰有限公司提出撤诉申请。本院认为原告温州市宝安服饰有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告温州市宝安服饰有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年三月十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6485号原告：重庆新东原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐盛伟，总经理。委托诉讼代理人：张加英，女。被告：俞春峰，男，1978年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈丽红，女，1978年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告重庆新东原物业管理有限公司上海分公司与被告俞春峰、沈丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司上海分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  乔 栋二〇二一年三月二十九日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初147号原告：上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山工业区。诉讼代表人：叶锋，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：姜琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈成科，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：褚惠，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。原告上海科美化妆品有限公司与被告陈成科清算责任纠纷一案，本院立案后原告未按有关规定预交诉讼费，也未提出诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海科美化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年三月十五日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付庭义，男，1975年1月25日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告付庭义信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告付庭义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告付庭义归还原告截止2021年3月14日的本金16,297.62元、利息1,645.04元、逾期还款违约金1,613.64元、分期付款手续费78元，合计19,634.30元，同时承担以本金为基数自2021年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月14日，被告累计欠款本金16,297.62元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告付庭义未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金16,297.62元、利息1,645.04元、逾期还款违约金1,613.64元、分期付款手续费78元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付庭义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月14日止的信用卡欠款本金16,297.62元；二、被告付庭义应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月14日止的利息1,645.04元、分期付款手续费78元、逾期还款违约金1,613.64元；三、被告付庭义应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.86元，减半收取计145.43元，由被告付庭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40400号原告：许佳吟，女。被告：施弘，男。原告许佳吟与被告施弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佳吟到庭参加诉讼。被告施弘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许佳吟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款53,823元；2.判令被告支付原告以53,823元为本金，自2020年7月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年5月20日，被告向原告借款53,823元，承诺于2020年7月1日前归还，逾期利息按每月4%计算。到期后，被告未依约还款。原告故诉至本院要求判如所请。被告施弘未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2020年5月10日，双方进行了结算，由被告出具借条一张，确认向原告借款的金额为53,823元，同时被告在借条中承诺于2020年7月1日前全部归还，如果逾期，则按照剩余本金每月4%计算利息。后被告未依约向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据，可以证实被告欠原告借款53,823元的事实。现还款期限早已届满，原告要求被告归还借款本金53,823元，并无不当，本院予以支持。但是，原告的利息主张不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定予以调整。被告施弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施弘于本判决生效之日起十日内归还原告许佳吟借款53,823元；二、被告施弘于本判决生效之日起十日内支付原告许佳吟逾期还款利息，利息以53,823元本金为基数，自2020年7月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本判决生效之日止按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计599.70元，由被告施弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年三月十一日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48679号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深圳市金丰食材有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍余景。原告郑志军与被告深圳市金丰食材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加了诉讼，被告深圳市金丰食材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告十倍赔偿原告货款人民币128,154.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日与12日，原告向被告购买了涉案泰国青柠檬。收货后，原告根据国家质检总局公布的《获得检验检疫转入的新鲜水果种类及输出国家地址的目录》，我国未允许泰国青柠檬进口，故被告销售的食品属于禁止进口的食品，且未经进口检验检疫，无法保证安全，属于不符合安全标准的食品，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告深圳市金丰食材有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告在被告经营的天猫店铺购买300份“夏裕泰国1斤无籽青柠檬新鲜薄皮无籽青柠檬特价独立包装包邮坏果”的商品并支付货款4,805.54元。同年4月12日，原告再次在上述天猫店铺内购买500份涉案商品并支付货款8,009.90元。涉案商品宝贝详情记载：产地为泰国，原产地泰国。另查明，国家质量监督检验检疫总局动植物检疫司公布的《获得我国检验检疫准许的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》(2019年1月16日更新)及(2019年4月9日更新)中载明获得我国准入的泰国新鲜水果中不包含青柠檬。以上事实，有原告提供的原告个人交易信息、身份认证信息、被告天猫店铺截图、天猫网店经营者相关资质信息、订单信息、支付宝交易电子回单、交易快照、快递信息、实物图片、快递面单、获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告通过天猫网购买被告经营店铺所出售的涉案商品，并支付货款，双方成立买卖合同关系。根据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，涉案商品交易快照多处表明涉案商品为“泰国无籽青柠檬”、原产地及产地均为泰国等信息，足以使消费者认为被告所销售的产品来自泰国，属进口产品，但被告未能提供出入境检验检疫合格证明及申报单等用于证明涉案商品为合法进口。鉴于被告所售商品为泰国青柠檬，根据《获得我国检验检疫准许的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》(2019年1月16日更新)及(2019年4月9日更新)中记载，泰国青柠檬未列入我国检验检疫准入的新鲜水果种类名录中，故被告的销售行为违反了国家关于进口商品食品安全的规定。原告现要求被告支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告深圳市金丰食材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市金丰食材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑志军赔偿金128,154.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863元，公告费560元，合计3,423元，由被告深圳市金丰食材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二一年三月九日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1308号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付荣芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佳玲，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：都军，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地四川省青川县乔庄镇民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 再审申请人付荣芳因与被申请人张佳玲、都军、四川青川农村商业银行股份有限公司(以下简称青川农商银行)案外人执行异议之诉一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1356号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为张佳玲等人对案涉股权份额是否享有足以排除强制执行的民事权益。 经审查，青川农商银行由原青川县农村信用合作联社（以下简称青川信用社）改制而来，在组建时的大量股东亦是由青川信用社原有的社员股东和储户股东转化而来，因在改制时青川信用社股东人数超过了《中华人民共和国公司法》第七十八条关于设立股份有限公司发起人人数的限制，经青川农商银行召开创立大会及股东大会的安排，将张佳玲等自然人股东所持股份登记于都军名下，并进行工商登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定，股份有限公司登记发起人的姓名或者名称，其他股权数额及股东不属于法定登记事项。因此，工商登记不能显示出青川农商银行的实际股权状况，张佳玲等人是否为案涉股份的实际权利人，应结合本案的事实予以审查。本案中，张佳玲等人与都军均为原青川信用社职工，均持有原青川信用社股金，原青川信用社向张佳玲等人出具了《股权证》，改制中原青川信用社职工转为青川农商银行股东，作为发起人认购股份，张佳玲等人持有的原青川信用社职工股金亦转为青川农商银行股份，青川农商银行《股权授权委托登记分配表》中显示都军为张佳玲等人的委托登记“受托人”，在青川农商银行的《股东名册》上载明了张佳玲等人姓名和出资额等内容，张佳玲亦依据出资份额领取股权红利，青川农商银行对此予以认可。如前所述，工商登记信息中虽未记载原青川信用社职工张佳玲等股东姓名，但系受制于法律规定及系统原因，工商行政机关只登记200名以内发起人股东的姓名，而其他股东则无法进行登记，属于农村信用社系统在改制过程中普遍存在的遗留问题。青川农商银行《筹建工作方案》《股权授权委托登记分配表》《股东名册》《股权证》以及股东会决议、股东分红情况等证据能够相互印证，形成完整证据链，原审法院根据上述证据并结合农村信用社系统在改制过程存在的具体情况综合考量，认定张佳玲等人实际享有股东权利，为案涉股份的实际所有人，并无不当。 付荣芳申请执行的债务转移合同纠纷发生交易的时间为2011年，申请执行的是其与都军、案外人雍鹏因债权债务关系等而形成的一般债权，不涉及本案争议股权，亦非股权交易第三人。从申请执行案件的交易时间看，此时都军作为名义股东其工商登记（2016年）的权利外观尚未形成，付荣芳没有基于对都军股权登记的公示公信力外观事实的信赖做出与其设立债权债务关系的法律行为，并不构成付荣芳与都军交易的信赖基础，不属于《中华人民共和国公司法》第三十二条规定的善意第三人。根据本案已查明的事实，都军对工商登记于其名下的股权中张佳玲等人所享有的股份并未实际出资，张佳玲等人实际享有股东权利，为案涉股份的实际所有人，且对未以其本人名义进行工商登记不存在过错，故原审法院认定张佳玲等人对案涉股份享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。付荣芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付荣芳的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年三月二十三日 书记员 卫 威
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1094号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人郭强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7598号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴俊，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月16日的欠款本金72,608.63元、利息18,944.57元、费用29,530.95元，共计121,084.15元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴俊在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金72,608.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,608.63元；二、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,608.63元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615.22元，减半收取计807.61元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5164号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。被告：上海玖型贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷泉。被告：上海溢情服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪涛。原告北京梦之城文化有限公司与被告上海玖型贸易有限公司、上海溢情服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓平二〇二一年三月十五日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢35号之一 申请执行人：刘应顺。 被执行人：李发贵。 申请执行人刘应顺与被执行人李发贵追索劳动报酬纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院(2018)陕0422民初1564号民事调解书已发生法律效力,被执行人李发贵逾期未履行该民事调解书确定义务。申请人于2021年1月18日向我院申请恢复执行. 执行中查明:1、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书,被执行人未实际履行. 2、本院通过全国网络查控系统及三原县人民法院办案系统查询了被执行人的相关财产信息,发现被执行人名下有存款4595.92元，本院予以划拨，并支付申请人；被执行人其他帐户仅有零星存款并对其银行帐户予以冻结. 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索,发现被执行人无其他财产可供执行. 4、本院于2021年1月27日对被执行人做出限制消费令,同日依据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒. 5、上述情况及信息,本院通过书面谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序. 本院认为,因本案被执行人暂无财产可供执行.经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0422执恢35号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年三月五日 书记员  袁 展
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6149号原告：陈聪霞，女，1993年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张豪杰，河南亚太人律师事务所律师。被告：朱鹏飞，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈聪霞诉被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈聪霞及其委托诉讼代理人张豪杰到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2017年开始陆续多次向原告借款。截止2019年10月12日，经原告与被告对账，被告仍拖欠原告150000元未偿还，被告并向原告出具了借条。后经原告催要未果，故原告提起诉讼。被告在法定期间未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2017年5月4日原告通过支付宝向被告转账105元，2017年10月16日原告通过兴业银行账户向被告转账40000元，2017年12月17日原告通过兴业银行账户向被告转账50000元，2018年6月5日原告通过支付宝向被告转账50000元，2018年6月12日原告通过支付宝向被告转账30000元，2019年3月22日原告通过微信向被告转账5000元，2019年3月29日原告通过新密农商银行账户向被告转账100000元，2019年4月4日原告通过微信向被告转账666元，2019年4月15日原告通过中国建设银行账户向被告转账70000元，2019年5月19日原告通过微信向被告转账2000元，2019年6月20日原告通过支付宝向被告转账4950元，2019年7月20日原告通过微信向被告转账2000元，2019年8月6日原告通过微信向被告转账5000元，2019年8月11日原告通过微信向被告转账20000元，2019年9月29日原告通过支付宝向被告转账50000元。以上共计转账429721元。2019年10月12日双方经对账，被告向原告出具借条一份，内容为：今收到陈聪霞现金壹拾伍万元整（150000元）。为此原告提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告朱鹏飞向原告借款150000元，事实清楚，因此原告要求被告偿还150000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定，本院支持被告自2020年10月14日（起诉之日）起支付逾期利息。逾期利息按照同期一年期贷款市场报价利率以150000元为基数支付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告朱鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告陈聪霞借款150000元及逾期利息（逾期利息自2020年10月14日起按照同期一年期贷款市场报价利率以150000元为基数支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费用1770元，公告费600元，共计5670元，由被告朱鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年三月二十二日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初599号原告：刘姣云，女，1969年日出生，汉族，住新野县。被告：孟国山，男，1961年出生，汉族，住新野县。第三人：田志新，男，1974年出生，汉族，住新野县。原告刘姣云与被告孟国山、第三人田志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣云、被告孟国山及第三人田志新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘姣云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起按月息2分计付至款付清之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月28日，被告孟国山向田志新借款5万元，约定利息月利率30‰，经多次催要，被告一直未能偿还，现债权人田志新将债权转让给原告刘姣云，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告孟国山辩称：借钱属实，但是我没有用钱；我愿意承担还款责任，但现在没有能力；双方可以商量解决，如果商量不成我不认可债权转让。第三人田志新述称：被告借我5万，月息3分，债权转让属实。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告孟国山因生意周转，向第三人田志新借款50000元，并约定利息为月息3分，被告给第三人出具借据一份，内容为：“借条今借到田志新现金5万元整月利率30‰……借款人：孟国山2017年4月28日”。借据出具后，田志新分别于2017年4月28日转入孟国山账户30000元，于2017年5月4日转入孟国山账户20000元，完成借款款项交付。此后，孟国山未偿还田志新借款本息。2020年7月28日，田志新将案涉50000元债权转让给原告刘姣云，并通知孟国山。后经原告刘姣云多次向被告催要未果，形成本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。第三人田志新将案涉50000元债权转让给原告刘姣云并通知孟国山，不违背法律规定，本院依法确认其法律效力。在债权转让发生后，原告刘姣云即代替第三人田志新取得债权人的地位，享有向被告孟国山主张偿还借款本金及利息的权利，故对于原告请求判令被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告偿还利息，因田志新分别于2017年4月28日转入孟国山账户30000元、于2017年5月4日转入孟国山账户20000元，完成借款交付，应以被告实际收到借款之日起计息，故被告孟国山应自2017年4月28日起以30000元为基数偿还原告利息，自2017年5月4日起以20000元为基数偿还原告利息。因原告请求按月息2分计息，应适用当时的司法解释予以保护，并计算至2020年8月19日。自2020年8月20日起则应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年息15.4%，月息1.28%）计算利息。故被告应自2017年4月28日起以30000元为基数、自2017年5月4日以20000元为基数按月息2分支付原告利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，被告孟国山应以50000元为基数按年息15.4%支付原告利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告孟国山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘姣云借款50000元及利息，利息分别自2017年4月28日起以30000元为基数、自2017年5月4日起以20000元为基数均按月息2分计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以50000元为基数按年息15.4%计付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（减半收取），由被告孟国山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年三月十一日书记员  陈侍君
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初15号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：桂平，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：严岚，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告桂平、严岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼，被告桂平、严岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂平、严岚立即偿还借款10万元及利息、罚息;2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日原告与被告桂平、严岚签订“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同，原告向被告提供的借款额度为人民币10万元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2018年1月22日至2021年1月22日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为被告桂平在原告开立的“金农易贷福农卡”,卡号为:6215××××3952。后被告桂平借款10万元，年利率为8.01009%，该借款到期后，原告多次向被告催要，该借款及利息等费用，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉求。 被告桂平、严岚未答辩。 安庆农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。桂平、严岚未提交证据。本院经审查，认为原告提交的证据与本案具有关联性，证据的真实性、合法性,依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，安庆农商行与桂平、严岚签订《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农商行向桂平、严岚提供的借款额度10万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年1月22日至2021年1月22日；单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为起息日同裆次基准利率上浮12.015135%。另还约定若桂平、严岚未按时还清任意一期借款本金和利息，安庆农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商行有权要求桂平、严岚承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2019年1月22日，安庆农商行向桂平发放贷款10万元，到期日为2020年1月22日，贷款利率为年利率8.01009%,桂平仅还利息10.26元。因桂平、严岚未能按期还款，合同约定逾期利率为年利率12.015135%。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农商行与桂平、严岚签订的《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商行按合同约定向桂平、严岚发放了贷款10万元，桂平、严岚未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商行要求桂平、严岚偿还借款本金10万元及利息、罚息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂平、严岚于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司“乐享贷”借款本金100000元及利息（利息：以本金10万元为基数自2019年1月22日至2020年1月22日止，按照年利率8.01009%计算利息；以本金10万元为基数自2020年1月23日至借款本息实际付清之日止按照年利率12.015135%计算利息；已还利息10.26元从中扣除。）； 二、被告桂平、严岚于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桂平、严岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款 时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：钟得志，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告钟得志信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23492号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告钟得志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金人民币12,834.63元；二、被告钟得志应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告钟得志未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人钟得志发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人钟得志作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8791号原告：王阿三，男，1975年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：张彩萍，女，1975年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：孙良，男，1977年7月15日生，汉族，住江阴市。原告王阿三、张彩萍诉被告孙良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿三、张彩萍及共同委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王阿三、张彩萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的借款抵押合同无效；2、判令被告协助原告注销就位于苏州市吴中区经济开发区××街道常青藤花园××室房屋的抵押；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告于2017年11月份因资金需要向被告借款2640000元，双方签订借款抵押合同，并在苏州市吴中区不动产中心将两原告所有的位于苏州市吴中区郭巷街道常青藤花园XX幢XXX室房屋设立他项权证给被告。但之后由于种种原因，被告并未实际履行出借义务，双方的借款合同并未履行，两原告以为借款不履行他项权证会自动注销，但经查他项权证并未注销，所以无奈只有诉至法院请求法院判如所请。被告孙良未作答辩。经审理查明，2017年11月29日，两原告（借款人，抵押人）与被告（出借人，抵押权人）签订借款抵押合同1份，该份合同内容共分为三个部分，第一部分为“借款合同”，其中载明：借款人向出借人借款2640000元，借款期限为2个月，自2017年11月29日至2018年1月28日。实际借款日以借款借据签署的日期为计息起始日。借款合同自出借人交付借款时生效，借款交付方式为“银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时”。借款期限内的本金利率为月利率1.5‰。领取他项权证2日内交接全部借款。具体借款日期以借据日期为准。由于出借人的原因两日之内不能资金交付或出借人在本合同签字后反悔时，由出借人支付违约金为借款额的每日万分之五，由于借款人的原因不能办理抵押登记或不及时接受资金时，出借人不承担责任。第二部分为“抵押合同”，其中载明：为确认借款的全面履行，抵押人以位于苏州市吴中区经济开发区××街道常青藤花园××室房屋抵押给抵押权人，担保债权金额为2640000元。第三部分为“其他约定”，其中载明：在本合同履行期间发生纠纷，应协商解决，协商不成的，应向不动产所在地的人民法院提起诉讼。另查明，两原告系夫妻。位于苏州市吴中区经济开发区××街道常青藤花园××室房屋于2017年8月25日登记至两原告名下，该房屋建筑面积为287.03平方米。上述房屋于2017年11月30日设立了抵押登记，他项权证号为苏（2017）苏州市不动产证明第6038XX号，他项权利人为被告，债权数额为2640000元。以上事实由原告提供的借款抵押合同、不动产登记簿查询记录及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告王阿三称2017年，因其需要资金做冷库生意，故找到妹夫邹某某询问有无熟悉的朋友可以出借资金，后邹某某将被告介绍给其认识，双方见面后在房管局拿了借款抵押合同，签了一式三份。签完合同后，被告就没有声音了，其催促被告，被告称准备好的钱用掉了一部分，说等几天凑好钱再一起交付借款，之后其再打被告电话就联系不上了。其实际向被告借款金额为2500000元，借款3个月的利息为1400000元，故借款抵押合同中载明的借款金额2640000元包括借款本金及利息，除了借款抵押合同双方未再签订其他借款协议，其以为房屋抵押会自动取消，故一直没有理会。本院认为，双方签订的借款抵押合同包含两部分合同内容，即借款合同与抵押合同。原告主张被告并未按照双方签订的借款抵押合同交付借款，对此，被告未到庭提供证据证明其按照上述合同履行了交付借款的义务，经本院对原告相关银行流水的审查亦未发现被告向原告交付了相应借款，应认定被告未交付借款。由于自然人之间的借款合同系出借人交付借款时成立，故应认定双方订立的借款合同并未成立。因借款合同系主合同，抵押合同系从合同，在主合同未成立不产生法律效力的情况下，双方签订的抵押合同应属无效合同。据此，两原告要求被告协助其注销位于苏州市吴中经济开发区××街道常青藤花园××室房屋上设立的抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王阿三、张彩萍与被告孙良于2017年11月29日签订的借款抵押合同中涉及抵押合同的内容无效。二、被告孙良于本判决生效之日起十日内协助原告王阿三、张彩萍将设立在苏州市吴中经济开发区郭巷街道常青藤花园XX幢XXX室房屋上的他项权人为被告孙良、他项权证号为苏（2017）苏州市不动产证明第6038XXX号的抵押登记注销。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取13960元，公告费600元，合计人民币14560，由被告孙良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年三月三十日书记员 吴雅琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钱永祥，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告钱永祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告钱永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告钱永祥向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币28,403.57元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金14,985.53元，利息9,507.52元，违约金3,910.52元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告钱永祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金14,985.53元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钱永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金14,985.53元；二、被告钱永祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.64元，减半收取计87.32元，由被告钱永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执620号申请执行人：李英会，男，1977年7月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘剑洪（曾用名：刘建宏），男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人李英会与被执行人刘剑洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初5048号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘剑洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人李英会向本院申请执行，申请执行标的为40900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘剑洪银行存款或收入人民币40900元以及执行费513元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘剑洪相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年三月十八日书记员  丁 晨
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1034号 申请执行人李荣。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林，执行董事。 申请执行人李荣申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款72000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执28号之五申请执行人：南某某。被执行人：王某某。本院受理南某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，（2019）晋0821民特195号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在华夏银行5239594501098705账户内存款人民币250900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十五日书记员  樊晓波
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初461号原告：王某，男，汉族，会师镇人民政府干部，住甘肃省会宁县。被告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金36858.73元；2.判令被告按照约定支付违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告及妻子冯金娟向会宁会师村镇银行有限责任公司借款，原告作为担保人。到期后被告未按照合同约定还款，会宁会师村镇银行有限责任公司起诉至会宁县人民法院。2019年6月28日经会宁县人民法院调解，作出（2019）甘0422民初1954号民事调解书，原告承担连带偿还责任。2019年12月20日会宁会师村镇银行有限责任公司向会宁县人民法院申请强制执行。原告向会宁会师村镇银行有限责任公司偿还借款36858.73元，并承担案件受理费及执行费891元。被告于2019年11月1日出具13000元的借条一份，约定于2020年11月19日一次性偿还，违约金5000元。2019年12月20日出具23858.73元的借条一份，约定2020年12月20日一次性偿还，违约金10000元。截止起诉之日，被告推诿拖延，拒绝偿还。被告郭某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.民事调解书复印件1份、结案通知书复印件1份、结案说明1份，证明原告向被告担保借款，以及承担保证责任偿还借款本息的事实；2.借条原件2份，证明原告偿还银行的借款本息后，被告出具借条认可的事实，以及双方约定的违约金数额；3.微信转账记录1份，证明原告替被告向法院缴纳案件费、执行费的事实。4.村镇银行还款凭证2份，银行还款截图1份，证明原告向银行偿还借款本息的事实。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告郭某夫妻双方向会宁会师村镇银行有限责任公司借款77000元，王天佐提供连带还款责任，合同约定还款期限为2019年1月19日，还款方式为按年等额本金。该借款到期后，被告未按期向银行偿还借款本息。该借款逾期后，会宁会师村镇银行有限责任公司向会宁县人民法院提起诉讼，双方经协商一致，本院于2019年6月28日作出（2019）甘0422民初1954号民事调解书。后因原被告未按调解书指定的期间履行还款义务，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向会宁县人民法院申请强制执行，在执行期间，原告王某于2019年11月19日还款13000元，2019年12月20日还款28858.73元。2019年11月19日，郭某向原告出具13000元的借条一份，借款期限自2019年11月19日至2020年11月19日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。2019年12月20日，郭某向原告出具23858.73元的借条一份，借款期限自2019年12月20日起至2020年12月20日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出具人支付违约金10000元。庭审过程中，原告请求被告按照同期银行利率支付利息。另查明，原告王某曾用名为王天佐。本院认为，原告王某、被告郭某与会宁会师村镇银行有限责任公司签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某作为借款人未按照合同约定如期偿还借款本息。原告作为担保人，按照合同约定对该借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告郭某追偿。依据原告提交的证据，原告代被告郭某偿还银行借款本息的数额为36858.73元，故对原告向被告郭某追偿的借款本息36858.73元的请求，本院予以支持。借条中约定的违约金过高，原告请求按照同期银行利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。13000元的利息计算时间为2020年11月20日，23858.73元的利息计算时间为2020年12月21日。原告请求的（2019）甘0422民初1954号的案件受理费392元、执行费499元，原告已实际支出，被告应予偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后三十日内偿还原告王某代其偿还的会宁会师村镇银行有限责任公司的借款本金13000元，并按照年利率4.35%支付自2020年11月20日至本判决指定的履行期限届满之日的利息；二、被告郭某于本判决生效后三十日内偿还原告王某代其偿还的会宁会师村镇银行有限责任公司的借款本金23858.73元，并按照年利率4.35%支付自2020年12月21日至本判决指定的履行期限届满之日的利息；三、被告郭某于本判决生效后三十日内支付原告王某案件受理费及执行费891元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二一年三月十五日法官助理 周维霞书记员 王 娜
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初238号原告：尹鑫，男，1990年3月31日生,汉族，住个旧市。被告：姚石昌，男，1976年6月7日生，汉族，住个旧市。原告尹鑫与被告姚石昌运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹鑫所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹鑫撤诉。案件受理费1606元，因适用简易程序，减半收取计803元，由原告尹鑫负担。审判员  桂传毅二〇二一年三月四日书记员  李施元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8729号原告：上海爱友建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宏顺，总经理。委托诉讼代理人：潘磊，上海正策律师事务所律师。被告：上海合元健康科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊志秋，总经理。被告：熊志秋，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海爱友建筑安装工程有限公司与被告上海合元健康科技有限公司、熊志秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海爱友建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海爱友建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何刚二〇二一年三月三十日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。