河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8436号原告：纪大印，男，汉族，1969年10月13日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱怀立，男，汉族，1974年9月16日出生，住南阳市卧龙区。原告纪大印与被告朱怀立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪大印及其委托诉讼代理人曹万保到庭参加了诉讼,被告朱怀立经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告纪大印向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款22万元，其中20万元自2014年12月6日起，按月息2％支付利息至付清为止(截止2020年6月6日利息为4000元X66个月264000元)合计484000。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下:原、被告系多年的朋友，被告朱怀立开办南阳嘉惠苗圃种植专业合作社缺乏资金，2014年12月6日向原告借款20万元。约定借款期限为:2014年12月6日至2015年5月6日；利息为:月息2分。2016年7月20日，被告以交纳高新区苗木石材采购保证金，自己无资金，向原告方借款2万元。以上借款，经原告多次催要，被告今天推明天，明天退后天，时至今日，拒不还本付息。被告朱怀立缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了：第一组、身份证，证明原告主体适格。第二组、借条张，银行流水两份，中国农业银行存款凭证壹万元，卧龙区检察院犯罪结果告知函，开户许可证，全国企业信息网关于朱嘉立开设苗画种植合作社工商信息，证明被告借原告纪大印20万元，另借1万元办公司营业执照手续。第三组、短信记录，证明一直向被告索要款项。第四组，证人证言，证明原告向被告多次要款，并证明借据真实性被告朱怀立经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭，无法对原告的证据发表质证意见，也未向法庭提交相关证据。经审理查明，原被告系多年好友，因被告开办南阳嘉惠圃种植专业合作社缺乏资金，2014年12月6日向原告借款20万元，当天被告向原告出具借条一份：“今借纪大印现金贰拾万元整（200000元），月利率按2%（即2分息）,每月6日前支付利息。于2015年5月6日前归还本金。见证人：梁某,4，借款人：朱怀立。2014年12月6日。”同日，纪大印通过中国工商银行62×××73卡号向被告朱怀立6212261714000863097卡号转账20万元。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告一直推诿不还，故原告起诉至本院。庭审中，证人梁某,4出庭作证，证明：“我与原告曾在一起干工程，被告跟着我们干活，是当时负责油漆活的班组长。被告借钱时我也在场，当时在纪大印家中商量借款事宜，借条由被告亲自书写，我作为见证人也在借条下方签字捺印，打完条，朱怀立、纪大印我们三人一起去工商银行办理的转款手续。后来每逢过年我与原告都一起找被告要钱,他一直推脱不还，最近两年也找不到他了。”对以上证言原告无异议。另原告庭审中陈述称被告2016年7月20日向其借款1万元，原告将1万元存在被告开办的南阳嘉惠圃种植专业合作社账户上了，并提交了南阳嘉惠苗圃种植合作社保证金缴纳单据一份。2017年2月被告向原告借款1万元，原告现金交付给被告，但被告未向原告出具借条。以上查明事实，由原告到庭陈述、原告举证的借条、到庭证人证言等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱怀立向原告纪大印借款20万元，并出具借条，原告也履行了出借义务，原被告之间形成合法的民间借贷关系。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现原告要求被告归还借款本金20万元，被告应当对该笔债务进行清偿。关于原告要求自2014年12月6日起按月息2%至款付清之日止的利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，原告请求按照借贷行为发生时的司法解释计算借款利息，本院应予支持。关于利率的确定问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中原被告约定利息为月息2分，故原告主张的利息可自2014年12月6日起至2020年8月19日止按双方约定的月息2分计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至款付清之日止。关于原告要求被告偿还向其出借的保证金1万元及借款1万元用于办理营业执照的请求，庭审中，对上述2万元请求，原告仅提交南阳嘉惠苗圃种植合作社保证金缴纳单据，但该单据并不显示由原告出资，且被告也未对该保证金向原告出具凭据，另原告称述现金支付1万元未提供证据予以证实，原告可在证据补强后另行起诉，故本案中对原告的该项请求暂不予支持。被告朱怀立经本院合法传唤缺席未到庭视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱怀立偿还原告纪大印借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2014年12月6日起至2020年8月19日止按月息2分计付利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，公告费560元，由被告朱怀立负担8820元，原告纪大印负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二一年三月十二日书 记 员  李 根