wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初58号原告：杭州正志房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路6号天城银座3幢8层801室、803室、805室。统一社会信用代码：91330104MA27YD5T7P。法定代表人：:张小亮，系该公司执行董兼总经理。委托代理人：张敬伟，系浙江三道律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州广泽置业发展有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民路广场商住楼A栋2-3-2。现联系地址贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县西南外环路西侧壹品尚书营销中心。统一社会信用代码：91520423MA6GJGDE7T。法定代表人：姜建忠。委托代理人：牟元洪，系贵州仲谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：牟元祥，系贵州仲谋律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告杭州正志房地产营销策划有限公司（以下简称正志公司）诉被告贵州广泽置业发展有限公司（以下简称广泽公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告正志公司的委托代理人张敬伟，被告广泽公司的委托代理人牟元洪、牟元祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。正志公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告代理销售佣金51765.2元；2、请求判令被告立即支付原告逾期付款利息4124.3元（按日万分之五计算利息暂计算至2020年12月17日，之后按日万分之五计算至实际付清为止，详见逾期付款利息计算表）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年6月26日签订了《镇宁“壹品?尚書”项目全案推广销售代理协议》（以下称“《销售代理协议》”），约定由原告就被告投资建设开发的镇宁“壹品?尚書”一期未销售物业和二期、三期可销售物业进行推广销售。协议签订后，原告依约组建了销售服务团队并积极开展相关销售工作，在前期的合作过程中被告也根据原告的销售业绩每月给予相应的销售代理佣金。后在销售“壹品?尚書”项目过程中，2020年3月15日经双方协商一致签订了《解除销售代理协议》（以下称“《解除协议》”），《解除协议》对被告新组建销售团队过渡，原、被告双方离场交接、未结佣金、保证金退还等事宜也都进行了约定。根据该《解除协议》第五条的约定“原告正式离场前，相关销售人员销售的住房和商铺被告同意按原《销售代理协议》约定的佣金费率向原告结付佣金，并在客户正式签约面签后实际到账房款结付（十日内）。”《解除协议》签订后，双方依约顺利完成了销售团队过渡并办理了离场财产和资料移交手续。2020年3月30日被告亦依据《解除协议》第六条的约定向原告退还了剩余的保证金10万元。现原告离场前所产生销售业绩对应的6组客户已付款完成或已完成网签且房款已实际支付被告，该部分未结代理佣金金额合计为51765.2元。原告多次催讨希望被告依约支付剩余未结佣金，但均未果。原告认为，原告已经按照《销售代理协议》、《解除协议》的相关约定履行了原告应当履行的义务，被告至今仍未向原告支付剩余未结销售佣金的行为已经严重犯了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向贵院起诉，望判如所请。被告广泽公司辩称：原、被告签订的代理协议，及《解除销售代理协议》是双方真实意思表示，合法有效且受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，双方均应严格遵守并按照约定履行自己的义务。原告所主张的6户，其中两户退款，没有购买；另四户按揭款还在办理中，至今没有收到房款。被告保留追回已经支付一半佣金的权利。原告在没有履行完代理协议合同义务的前提下，反而向被告主张另一半佣金的行为，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明：原、被告双方于2019年6月26日签订了《镇宁“壹品?尚書”项目全案推广销售代理协议》（以下称“《销售代理协议》”），约定由原告就被告投资建设开发的镇宁“壹品?尚書”一期未销售物业和二期、三期可销售物业进行推广销售，约定被告支付销售佣金分为两次支付：前往备案完成，被告按当月网签备案实际销售金额的1.4%支付佣金；按揭资金到账后，被告支付剩下的1.4%佣金。如客户一次性付款，则按照网签金额的实际销售金额支付全部佣金（销售金额2.8%）。协议签订后，原告依约组建了销售服务团队并积极开展相关销售工作，在前期的合作过程中被告也根据原告的销售业绩每月给予相应的销售代理佣金。后在销售“壹品?尚書”项目过程中，2020年3月15日经双方协商一致签订了《解除销售代理协议》（以下称“《解除协议》”），约定原告现有销售管理人员和销售人员不得离开，确保项目正常运转，正常销售，3月份现有销售管理人员和销售人员工资由原告承担；原告正式离场前，凡现有销售人员销售的住房和商铺，被告同意原告佣金按原销售代理协议约定的佣金费率结付佣金，实际佣金结付按客户正式签约面签后实际到账房款结付（十日内）。另查明，被告已经向原告支付案涉六户的1.4%佣金。以上认定事实有原告提交的《镇宁“壹品?尚書”项目全案推广销售代理协议》、《解除销售代理协议》、购房合同、项目未付佣金表、备案登记表、微信定金截图、签约单、员工名册，有被告提交的《镇宁“壹品?尚書”项目全案推广销售代理协议》、《解除销售代理协议》、6户商品房认购书、报备群、样板房清单及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。原、被告自愿签订《镇宁“壹品?尚書”项目全案推广销售代理协议》、《解除销售代理协议》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。现原、被告因六户的代理销售佣金发生纠纷，被告提出原告未完成销售行为，不应支付剩余佣金，但该六户是原告前期销售行为和签订认购书带来的潜在客户，另根据《解除销售代理协议》的第五条约定“原告正式离场前，凡现有销售人员销售的住房和商铺，被告同意原告佣金按原销售代理协议约定的佣金费率结付佣金，实际佣金结付按客户正式签约面签后实际到账房款结付（十日内）。”从此条可以看出，被告同意支付原有销售人员销售的住房和商铺的佣金；且被告已经支付1.4%的佣金，其认可案涉六户是原告代理销售的，故被告提出的抗辩，本院不予采纳。本案中，根据《解除销售代理协议》的约定，被告向原告支付实际佣金以实际到账房款结付，但被告仅向本院提供部分备案登记表和支付定金的记录，未向本院提供案涉六户按揭款项进入被告账户或直接支付房款到被告账户的证据，合同履行条件未成就，故原告诉请被告支付佣金51765.2元，本院不予支持。原告可在合同约定的条件成就或提供新证据后另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州正志房地产营销策划有限公司在本案中的诉讼请求案件受理费人民币1198元，减半收取599元，由原告杭州正志房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员  薛 勇二〇二一年三月十六日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0921民撤2号原告：庞利，女，1981年1月4日出生，汉族，住阜新市委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告：房桂梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住沈阳市被告：邱宇，女，1987年8月25日出生，汉族住阜新市本院在审理庞利与被告房桂梅、邱宇第三人撤销之诉一案过程中，经审查，原告既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不属于民事诉讼法第五十六条第三款的规定的第三人撤销之诉的适格原告。立案部门应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行适当的实质审查，经审查不符合起诉条件的，裁定不予受理。本院认为，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径。另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，并符合该款的其他条件。本案原告只是执行过程中的一般债权人，其利益只是一般性债的利益，并不属于第三人撤销之诉所保护的民事权益范围，因此原告不具备提起第三人撤销之诉的诉的利益，其起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞利的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  韩万涛人民陪审员  齐晓东人民陪审员  朱立君二〇二一年三月十日书 记 员  张海娣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2069号原告：张某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员曹书源适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈硕到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由如下，被告雇佣原告在工地劳务，2012年3月31日，原告在工作中被重物砸伤，原告经过治疗以后于2013年9月10日与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告31000元。被告仅支付15000元，剩余16000元被告手书欠条交原告持有，后原告多次索要，被告支付了3000元，对剩余13000元拖欠未付，故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未作答辩。经审理查明本院认定事实如下，原告张某某受雇于被告李某某从事建筑劳务，2012年3月31日，原告在宁波大榭二桥工地工作中，不慎被重物砸伤，经检查为左距骨及跟骨骨折。2013年9月10日，原被告达成书面赔偿协议，协议约定被告一次性赔偿原告3万元；此次工伤赔偿一次性了结，原告不再就此次事故向被告或第三方提出其他要求及责任追究。协议签订后，被告向原告支付了15000元，并于当日向原告出具金额为16000元的欠条一张。上述款项后经原告催要，被告仅支付了3000元，余款13000元至今没有支付。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，被告应当予以赔偿，现双方自愿达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议达成后，被告至今尚欠原告赔偿款13000元没有支付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付赔偿款13000元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某某承担。该费用原告张某某已预交，由被告李某某于本判决生效之日起十日内直接向原告张某某给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十八日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初181号原告：韦兰妹，女，1986年4月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被告：光宝通信（广州）有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城光谱西路25号光宝科技园内之B1厂房。法定代表人：宋恭源，董事长。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：傅晓瑜，该公司员工。原告韦兰妹与被告光宝通信（广州）有限公司（以下简称光宝通信公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告韦兰妹、被告光宝通信公司的委托诉讼代理人李超、傅晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦兰妹向本院提出诉讼请求：确认韦兰妹自2008年2月至2011年9月期间与光宝通信公司存在劳动关系。事实与理由：韦兰妹2008年2月入职光宝通信公司工作至2011年9月，2020年11月经查询社会保险明细时，发现光宝通信公司没有履行法律规定缴纳社会保险，现需要确认劳动关系后办理补缴社会保险业务。被告光宝通信公司辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。韦兰妹要求确认2008年2月至2011年9月期间与光宝通信公司存在劳动关系，但韦兰妹2020年12月才申请仲裁，明显超过仲裁时效，且其未能提供证据证明存在仲裁时效期间中止、中断事实，应认定为仲裁时效期间已经超过。在超过仲裁时效期间的情况下，韦兰妹不应通过仲裁和诉讼实现补缴社保的目的，而应当通过行政途径解决问题。综上，请求法院驳回韦兰妹的起诉。本院经审理认定事实如下：韦兰妹与光宝通信公司确认双方自2008年2月至2011年9月期间存在劳动关系，有签订书面劳动合同，因时间久远劳动合同已遗失，光宝通信公司在该段期间为韦兰妹缴纳了工伤保险。韦兰妹于2020年12月4日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：确认韦兰妹自2008年2月至2011年9月期间与光宝通信公司存在劳动关系。2020年12月8日，该仲裁委员会作出穗埔劳人仲不[2020]495号不予受理通知书，以仲裁请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理。韦兰妹不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。以上事实，有不予受理通知书、《社保缴费历史明细表》、个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，韦兰妹与光宝通信公司均确认双方自2008年2月至2011年9月期间存在劳动关系，双方对此并无争议，韦兰妹在本案中并无诉的利益，故本院依法驳回韦兰妹的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韦兰妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李小伟二〇二一年三月二十四日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执134号申请执行人：惠国林，男，1965年09月18日出生，汉族，居民。被执行人：山东广程建材有限公司。关于申请执行人惠国林与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执134号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执179号申请执行人：李桂红，男，1962年10月19日出生，汉族，居民。被执行人：山东广程建材有限公司。关于申请执行人李桂红与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执179号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十七日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1321号原告王闺女，男，汉族，1954年3月10日出生，住正阳县。委托代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师。被告余勇，男，汉族，1994年5月10日出生，住正阳县。被告陈建丽，女，汉族，1979年3月7日出生，住正阳县。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。原告王闺女诉被告余勇、陈建丽、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告王闺女向本院提出申请，要求撤回对被告陈建丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王闺女撤回对被告陈建丽的起诉。审判员  肖雪源二〇二一年三月二十五日书记员  陶含玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4450号原告：江苏义隆钢结构有限公司，住所地徐州市鼓楼区北环办新台村侧。法定代表人：张志家，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱守义，男，该公司经理。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：李宏，男，1969年8月27日生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：张峰振，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚呈祥，江苏茂通（南京）律师事务所律师。原告江苏义隆钢结构有限公司（以下简称义隆公司）诉被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义隆公司委托诉讼代理人茅伟，被告李宏委托诉讼代理人张峰振、姚呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，从2019年6月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月30日、5月8日，被告因资金周转向原告短期借款计70万元整，双方没有约定利息，原告安排公司工作人员将上述借款汇至被告中国农业银行尾号为9879帐号内。后被告迟迟不归还上述借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李宏辩称：1、原、被告之间不存在借贷事实，原告转帐到被告银行卡的钱是原告向被告支付的居间费用。2019年3月底，原告当时的法定代表人朱守义打电话给被告，说被告的同学吕本存让其联系被告，想要通过被告承接连云港正道建筑工程有限公司的徐圩石化公共管廊三期一标段（钢结构）工程，被告2019年3月底才刚认识原告公司的法定代表人，在此之后一个月左右的时间里，被告多次带朱守义去连云港正道建筑工程有限公司找该公司总经理李利磋商谈判关于钢结构的分包问题，在此期间朱守义多次带队到连云港施工现场考察，均是由被告接待并陪同的，为使原告能够承接该工程，被告多次往返徐州、连云港以及工地之间，花费了大量时间及精力。被告在接待朱守义请其吃饭过程中，多次谈到居间费用的问题，最终双方确定居间费用为钢结构分包工程合同总价款的2%，并约定被告促成原告与连云港正道建筑工程有限公司签订合同时，向被告支付40万元居间费用，连云港正道建筑工程有限公司向原告支付定金后，原告再向被告支付30万元的居间费用，剩余的居间费用待原告收到连云港正道建筑工程有限公司进度款后按比例向被告支付。经过被告的多次努力，原告与连云港正道建筑工程有限公司签订了承包合同，合同价款为86629119.86元，按照当时与朱守义的约定，原告应当向被告支付居间费用1732582元，由于原告未完全履行与连云港正道建筑工程有限公司的合同，不仅造成连云港正道建筑工程有限公司合同工期延误等损失，也对被告的名誉以及既得利益造成损失。2、原、被告之间不存在借贷合意，更无借贷事实。涉案款项是按原、被告之间约定支付居间费用的时间节点支付的，原、被告当时约定在促成签约后支付40万元的居间费，连云港正道建筑工程有限公司向原告转入100万元定金后再支付30万元的居间费，原告当时也是按照该时间节点支付的居间费。至于原告公司员工替原告转30万元居间费时备注的借款二字，是原告的授意还是其员工的个人行为，或者是其员工的误操作被告并不知情，可以确定的是该行为是原告公司员工的单方行为，被告在收到款项后仅确认了到帐金额，对于原告的备注行为并不知情，直到收到本案的诉状后才发现，因此仅有原告的转帐记录不能证明原、被告之间具有借款的合意。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第2条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷关系存在的证据，本案中原告除提供银行转帐凭证外，未能提供借据、收据、欠条等借款凭证，以及其他能够证明借贷关系存在的证据，故原告主张借款70万元给被告，并要求被告归还其借款本金及支付利息，证据不足。3、被告在连云港也是有身份有地位的人，不可能到徐州向原告借钱，被告与原告公司法定代表人也仅仅认识了一个月，在仅认识一个月的情况下，被告向原告借款70万元，原告竟然没有要求被告出具借条，也没有约定利息，显然是违背常理的。在原告原法定代表人朱守义与被告的聊天记录以及通话过程中，从未提过借钱、还钱等相关事项，这也不符合借贷常理。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，朱宋侠向被告李宏通过银行转账40万元，备注转账，2019年5月8日，其再次向被告李宏转账30万元，备注借款。庭审时，朱宋侠到庭陈述其尾号6057银行卡系原告义隆公司借用其名义开户用于公司业务使用。2019年4月29日，连云港正道建筑工程有限公司与原告义隆公司签订施工专业分包合同一份，工程地点为连云港市徐圩新区，李利在加盖公章处签字。合同约定，协议签订时，连云港正道建筑工程有限公司向义隆公司支付定金100万元。2019年4月30日，连云港正道建筑工程有限公司向被告义隆公司转账支付100万元。但双方签订的合同未能履行，连云港正道建筑工程有限公司起诉义隆公司返还已经给付的定金。2019年7月25日，双方就定金返还等问题达成调解。另查明，原告提供的微信聊天记录显示，从2019年8月30日起，义隆公司经理朱守义通过微信多次向被告要钱，表示为：“那个钱看今天能给我不”、“钱能给我不”、“预付款我也不问，你先把我的钱给我打过来就行了”。2019年10月13日，被告回复朱守义，“这个事，换任何人都会跟你法院见，你违约给工程造成损失不说，也影响我挣钱，要不此事早就结束了，现在被你拖的，我只有干石化三路一小段了，少挣多少钱，我都不跟你老朱计较，还认这笔烂账，你真不讲究，能说这种话”。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但仅能提供转账记录，而被告在庭审中主张该笔款项并非原、被告之间的借款。原告对此没有提供证据证明原、被告之间形成了借款合意，且结合双方微信聊天记录，在催要涉案款项时，原、被告双方也未提及“借款”字样，原告虽然向被告转款，但结合双方的聊天记录，原告转账时间及施工专业分包合同签订时间，原、被告之间存在居间关系的可能性更大，根据法律规定，原告主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致，原告诉讼请求的请求权基础不明确，依法予以驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四百二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江苏义隆钢结构有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年三月三十日法官助理 李英书 记 员 董波
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑初186号之一公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告单位巨某某(以下简称金某某)，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，法定代表人刘某某。诉讼代表人王某某，男，XXXXXXXXXX。被告人王俊卫，男。辩护人张化帅，北京德和衡(上海)律师事务所律师。辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告单位金某某、被告人王俊卫犯走私普通货物罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故本院于2021年1月25日作出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹芬芳审 判 员  夏晓虹人民陪审员  黄田花法官 助理  孙 静书 记 员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保76号之一申请人：山东军辉建设集团有限公司，组织机构代码：91370983766663684M，住所地：山东省肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，系该公司总经理。被申请人：中国石油集团东北炼化工程有限公司，组织机构代码：91210100667163422U，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭亿阳街8号。法定代表人：金月昶，系该公司总经理。被申请人：辽宁缘泰石油化工有限公司，组织机构代码：912103215581872308。住所地：辽宁省台安县胜利西路工业园区。法定代表人：于海江，系该公司经理。申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司、辽宁缘泰石油化工有限公司（2021）辽0321民初652号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下2897365.34元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司、辽宁缘泰石油化工有限公司名下2897365.34元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二日书记员  王志刚
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执392号之四申请执行人：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。被执行人：司尤勇。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人司尤勇在财付通支付科技有限公司0账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年三月十一日书记员 李超群
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执400号之三申请执行人：王玉平。被执行人：张士金。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张士金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年三月二十二日书记员 李超群
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执706号之三冯诗淇：冯诗淇与北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2016号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执192号申请执行人：邹家学，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡俊伟，西藏琪格律师事务所律师。被执行人：林芝大唐装饰工程有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张宝军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张宝军，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：雷刚平，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县，外来经商人员，公民身份号码×××。被执行人：张永刚，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市合阳县，外来经商人员，住西藏自治区昌都市八宿县，公民身份号码×××。被执行人：周愈锋，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县，外来经商人员，住西藏自治区昌都市八宿县，公民身份号码×××。本院在执行邹家学与被执行人林芝大唐装饰工程有限公司、张宝军、雷刚平、张永刚、周愈锋买卖合同纠纷一案，执行标的33639.43元，执行费404.59元。执行过程中，我院强制执行被执行人银行存款21636.13元，于2021年3月30日双方达成如下和解协议，被执行人张永刚于2022年1月31日向申请人邹家学一次性支付12003.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0402执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   其    加审  判  员   其加（小）审  判  员   刘 淑 云二〇二一年三月三十日书  记  员   益西索朗
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保71号之一申请人：李文秀，女，1951年1月17日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王楠，男，1988年9月2日出生，汉族，固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人李文秀与被申请人王楠（2020）辽0321民初2920号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王楠名下9637.35元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王楠名下9637.35元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月三十日书记员  王志刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4799号之一申请人：丁应琦，男，1984年8月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。被申请人：程丹丹，女，1991年4月7日生，汉族，户籍地安徽省。原告丁应琦与被告程丹丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁应琦向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人程丹丹名下银行存款10万元或其他等值财产，并已提供担保。本院以(2021)沪0113民初4799号案号将上述财产予以查封。现因被申请人程丹丹被查封的银行账户余额已满10万元，故其申请解除对其名下上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人程丹丹名下上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童翔燕书记员  张雨柏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执704号之三张建宝、刘春辉、张建哲、张凤芝、张凤祥、张凤芹、张凤英、张凤兰：张建宝、刘春辉、张建哲、张凤芝、张凤祥、张凤芹、张凤英、张凤兰与刘凤菊其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2127号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1685号原告：踪家权，男，汉族，居民，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张训喜，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告踪家权与被告张训喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告踪家权的委托诉讼代理人陈西飞、被告张训喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告踪家权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14746.77元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日至2018年5月9日期间，被告多次购买原告豆粕，总计货款为935878.27元。被告己付款921131.50元，剩余货款14746.77元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告张训喜辩称：我欠原告14746.77元货款属实。当时我向原告支付了30吨货物的货款，但原告多运了5吨货给我，卸完货我才知道。我把多余的货发给了下家，但下家至今未付款给我，所以我也没有钱付给原告。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张训喜赊购原告踪家权豆粕欠款14746.77元未付，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告踪家权履行了交付买卖标的义务，被告张训喜应当及时支付款项，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告踪家权主张的利息应自2021年2月3日起至实际给付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告踪家权的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张训喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告踪家权支付货款14746.77元及利息（利息自2021年2月3日起至实际给付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告张训喜负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年三月十六日法官助理 魏 亚书 记 员 张冬梅法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢92号申请执行人：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院5号楼1层，组织机构代码101401639。法定代表人：林山。被执行人：北京科悦建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室，组织机构代码MA002TQTX。法定代表人：梅阿平。被执行人：梅阿平，男，汉族，1973年4月8日出生，户籍所在地江苏省常州市金坛区。北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0691号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京雅林士博建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年8月14日以(2020)京03执846号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0691号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加梅阿平为本案被执行人，本院作出（2020）京03执异502号执行裁定书裁定驳回其诉讼请求，北京雅林士博建筑工程有限公司向本院提起执行异议之诉，本院作出（2020）京03民初707号民事判决书判决追加梅阿平为（2020）京03执846号案件的被执行人，对北京科悦建筑装饰工程有限责任公司所负债务承担连带责任，梅阿平未上诉，现该民书判决书已生效。申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年3月12日以(2021)京03执恢92号依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京科悦建筑装饰工程有限责任公司、梅阿平名下银行存款人民币三百五十万八千零五十八元七角七分。二、冻结、划拨被执行人北京科悦建筑装饰工程有限责任公司、梅阿平应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京科悦建筑装饰工程有限责任公司、梅阿平应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京科悦建筑装饰工程有限责任公司、梅阿平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年三月二十二日书记员 刘璐璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1048号申请执行人戴光华，男，1985年7月19日出生，汉族，临川区人，泥工，住临川区。被执行人付龙凤，女，1989年10月3日出生，汉族，临川区人，务工，住临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年5月23日作出的（2016）赣1002民初614号民事判决书，依法向被执行人付龙凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人付龙凤银行存款3.36万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月八日书记员  饶绍星
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1891号徐敦品：本院已经受理徐敦品与张贵年排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1891号张贵年：本院已经受理徐敦品与张贵年排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由排除妨害纠纷案号（2021）辽0214民初1891号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初22号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：闫肃，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：翟俊锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告翟俊锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人闫肃、丛山，被告翟俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费3,267.4元、滞纳金3,267.4元，合计6,534.8元（2019年8月1日至2020年12月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年7月28日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年7月28日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积106.83平方米，自2019年8月1日至2020年12月31日，欠费3,267.4元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金3,267.4元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，无奈起诉至法院。翟俊锋辩称，原告和我打过电话让我交物业费，在物业服务上我要求：前年入住后，家里房屋有裂痕，我想维修，但原告一直没去。是原告没做到位，故我延迟缴费。装修后电梯门口每层有垃圾，我家现在门口还是存在，卫生差。需要原告把以上问题解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，翟俊锋系该小区业主。翟俊锋与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，翟俊锋在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为106.83平方米。自2019年8月1日至2020年12月31日，翟俊锋未向物业公司交纳物业服务费合计3,267.4元（计算方式为：106.83平×1.8元/平方米/月×17个月）。本院认为，翟俊锋与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，翟俊锋没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求翟俊锋给付拖欠的物业服务费3,267.4元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求翟俊锋支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此翟俊锋未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、翟俊锋于本判决生效之日起十五日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费3,267.4元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翟俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年三月十九日书记员  李诗瑶
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初262号原告：饶桂兰，女，1975年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：黄聚亮，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘金贵，男，1986年11月09日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：航达建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县东新乡河洲路398号29栋，统一社会信用代码：913601216647593007。法定代表人：熊自文，系公司总经理。原告饶桂兰诉被告甘金贵、航达建设集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现饶桂兰已和甘金贵、航达建设集团有限公司达成调解协议，且赔偿金8万元于2021年3月30日全部给付，饶桂兰放弃其他诉请。现申请撤回对甘金贵、航达建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告饶桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶桂兰的撤诉。案件受理费2648.68元，减半收取1324.34元，由饶桂兰负担。审判员  邓明俊二〇二一年三月三十一日书记员  虞琴盛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保81号之一申请人：胡亚静，女，1961年6月11日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵凤海，男，1967年12月11日出生，满族。住所地：辽宁省台安县。申请人胡亚静与被申请人赵凤海（2019）辽0321民初2287号劳动合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵凤海名下9434元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵凤海名下9434元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月三十日书记员  王志刚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初843号原告：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，职务，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男。被告：张丽丽,女。原告兴业银行股份有限公司东营分行（以下简称兴业银行东营分行）诉被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告兴业银行东营分行委托诉讼代理人耿亮到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金29665.36元、利息2841.42元、费用10217.08元（利息已算至2021年2月6日，此后按约定的方式计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡欠款本金29665.36元、利息2841.42元、违约金及分期手续费10217.08元，合计42703.86元（利息计算至2021年2月6日），自2021年2月7日至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：被告于2015年12月31日向原告申请了一张银联淘宝金卡ＩＣ卡，原告于2016年1月15日通过被告申请后向被告发放了上述卡片，卡号为：6259××××3102，被告于2016年1月28日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，截至2021年2月6日，被告尚欠该信用卡欠款本金29665.36元，利息2841.42元，费用10217.08元未归还原告。在此期间，原告曾多次以电话、信函等方式向张丽丽催讨透支款项，但其始终拒不归还透支本息。被告张丽丽未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年12月31日，被告张丽丽（申请人、乙方）向原告兴业银行东营分行（甲方）提交申请办理兴业银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。”兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；乙方可依照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述利息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。一次性分期收取分期手续费等于分期本金总额乘以收费标准中相应期数对应的手续费率，在办理成功后第一个账单日一次性入账。兴业银行东营分行受理并为被告发放卡号为6259××××3102的信用卡。截至2021年2月6日，被告张丽丽尚欠原告信用卡欠款本金29665.36元、利息2841.42元、违约金及分期手续费10217.08元。以上事实，有原告提交的兴业银行信用卡申请表、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约及办理业务时影像照片打印件、账单分期付款业务条款及细则、信用卡交易明细打印件、账单明细打印件、信用卡系统截屏打印件及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款本金29665.36元，截至2021男2月6日的利息2841.42元、违约金及分期手续费10217.08元，以及以29665.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2021年2月7日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司东营分行信用卡欠款本金29665.36元，截至2021年2月6日的利息2841.42元、违约金及分期手续费10217.08元，并支付自2021年2月7日至实际清偿之日止的利息（以29665.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告张丽丽负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二一年三月二十四日书记员  聂雪迪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1283号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖孟椿，男，1996年10月27日出生，汉族，住福建省永定县。本院2021年2月26日立案受理的被执行人赖孟椿罚金一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初183号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2029年7月20日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年三月十六日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终165号上诉人（原审被告）：杭州启翔网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦4幢1005室。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：施红明，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫磊，男，1994年3月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人杭州启翔网络科技有限公司因与被上诉人王鑫磊计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2019）浙01民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，王鑫磊以双方当事人已达成和解为由，于2021年3月18日向本院申请撤回起诉，杭州启翔网络科技有限公司同意王鑫磊撤回起诉。本院认为，被上诉人王鑫磊在本案审理期间撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3886号民事判决；二、准许王鑫磊撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王鑫磊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州启翔网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 原晓爽审 判 员 张新锋审 判 员 孔立明二〇二一年三月十九日法官助理 戴芳芳书 记 员 刘 晴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3410号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：毛淑静，该公司员工。被告：张维海，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告张维海物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月10日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年三月十日书记员 纪顺尚
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初255号原告:朱登银，男，1962年1月12日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：毛海军，男，1960年10月7日出生，汉族，住平罗县。被告：张丽萍，女，1974年5月12日出生，汉族，住银川市。原告朱登银与被告毛海军、张丽萍合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱登银及其委托诉讼代理人杨岩、被告毛海军到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱登银向本院提出如下诉讼请求：1.被告毛海军返还原告42800元；2.被告张丽萍对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告毛海军联系原告，鼓励其到北京做投资，并向原告承诺如果投资有风险，则毛海军自愿将原告投资额全部返还。2017年5月18日，原告按照被告毛海军的要求将49800元投资款汇入被告张丽萍的账户。后原告并没有收到被告毛海军所承诺的投资收益，原告多次找到被告毛海军要求其兑现承诺，2018年1月21日，被告毛海军通过微信转账向原告返还7000元，但剩余42800元一直未予返还。后经朱登银多次催要，毛海军均以各种理由推脱不还，故诉至法院。被告毛海军辩称，其与朱登银系多年朋友。2017年其与朱登银闲聊提起“民间互助理财平台”，朱登银便与其一同前往北京听课，听课几天返回家中后，朱登银表示其要向平台投资赚钱。毛海军便将张丽萍的信用社账号提供给朱登银，朱登银随即打款。据其了解，为平台工作中A岗的工资是5000元，B岗的工资是4000元，C1的工资是7200元，C2的工资是9000元，C3的工资是12800元，推荐奖是8800元，还有一个及时打款的奖励2000元，打完款后自己再继续发展人。朱登银于2017年5月18日将款打到张丽萍的宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的账户中，打款当天，张丽萍将该款转账给王武堂，王武堂再将钱分配下去。毛海军并未收取朱登银的钱，且朱登银于2018年时获得了平台7000元的利润，后该理财平台被认定是传销，就解散了。毛海军认为，所有投资都是有风险的，平台自负盈亏，毛海军无责任无义务保证朱登银必须挣钱，请求驳回朱登银的诉讼请求。被告张丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：朱登银与毛海军系朋友关系。2017年毛海军向朱登银介绍所谓“民间自愿互助理财”投资项目，后毛海军又带领朱登银前去外地考察学习，返回后朱登银于2017年5月18日向张丽萍宁夏平罗农村商业银行股份有限公司账户转款48800元并向张丽萍支付1000元现金，同日张丽萍将其中36000元转账给案外人王武堂。2018年1月21日，毛海军通过微信转账方式向朱登银返还7000元。以上事实，有原告、被告陈述以及朱登银提交的个人业务交易凭证、交易明细打印单、微信支付交易明细在卷佐证,本院予以确认，朱登银提供的通话录音一份，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，朱登银向张丽萍转款48800元、给付现金1000元系朱登银自愿参加“民间自愿互助理财”组织的投资，现不能收回投资系其对投资风险认识不足，是非辩别能力不强所致。朱登银提供的证据不能证明毛海军、张丽萍系投资合同的相对方且不能证明毛海军及张丽萍对其投资承担回本的保证责任，故对朱登银要求毛海军承担还款责任、张丽萍对款项承担连带责任的请求，本院不予支持。被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告朱登银的诉讼请求。案件受理费435元，由原告朱登银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 何志兵二〇二一年三月二十五日法官助理 徐婉君书记员 马 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初520号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78851号之三申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：厦门兴思朋科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：唐斌，执行董事。委托诉讼代理人：周柳柳，北京金诚同达(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所。被申请人：厦门飞昇同力软件工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：许文娜，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，男，该公司分公司负责人。被申请人：唐斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：许文娜，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：唐斌，男。申请人英迈电子商贸(上海)有限公司诉被申请人厦门兴思朋科技有限公司、厦门飞昇同力软件工程有限公司、唐斌、许文娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)沪0115民初78851号民事裁定，冻结被申请人厦门兴思朋科技有限公司、厦门飞昇同力软件工程有限公司、唐斌、许文娜的银行存款人民币1,235,804.57元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人厦门兴思朋科技有限公司、厦门飞昇同力软件工程有限公司、唐斌、许文娜银行存款人民币1,235,804.57元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1725号原告：广州市巨和工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号102。法定代表人：吕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳光辉，广东燊尧律师事务所律师。被告：深圳市锦鑫建设有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路333号中海阳光玫瑰园4栋3-15H。法定代表人：叶佐局。被告：叶佐局，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广州市巨和工程机械有限公司与被告深圳市锦鑫建设有限公司、叶佐局合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告广州市巨和工程机械有限公司于2021年3月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市巨和工程机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市巨和工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1452元，由原告广州市巨和工程机械有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年三月二十四日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1769号原告：绥化市旺农科技信息服务有限公司，住所地：绥化市北林区北四西路237号。法定代表人：王家春，职务总经理。委托诉讼代理人：张绍红，该公司职员。委托诉讼代理人：范永生，该公司职员。被告：王井芝，女，1974年1月22日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张振国，男，1982年2月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张振富，男，1991年5月18日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：高莞莹，女，1994年12月9日出生，满族，住绥化市北林区。原告绥化市旺农科技信息服务有限公司与被告王井芝、张振国、张振富、高莞莹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后。适用简易程序审理，后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告绥化市旺农科技信息服务有限公司的委托诉讼代理人张绍红、范永生到庭参加诉讼，被告王井芝、张振国、张振富、高莞莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市旺农科技信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即给付原告代为偿还借款本息合计297783.68元；2.判令被告按双方签订的反担保合同的约定承担违约责任（以原告代偿债务资金为本金，按银行贷款利率四倍计算利息至给付之日）；3.判令被告为此笔借款设定抵押的长期土地248.55亩和农村土地承包经营权27.72亩的土地使用权拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；4.判令被告继承其祖父张士臣的位于四方台发展7组的农村房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；5.判令被告所有的拖拉机554、插秧机四台、沃德收割机、变压器（物品编号200107207790和200105142593）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；6.判令被告张振富名下所有的黑Ａ×××××号黑Ｍ×××××拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；7.保全费、诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请2中按银行贷款利率四倍计算利息至给付之日为按年利率12%计算利息至给付之日。事实和理由：被告王井芝与张传良系夫妻关系，2019年5月20日，二人在哈尔滨银行股份有限公司绥化分行以土地经营权作抵押，签订《个人金秋贷贷款借款合同》，贷款270000元，贷款期限为三年。金秋贷业务要求借款人12个月内必须还一次本金及利息，否则构成违约。由原告为借款提供担保。张传良和王井芝儿子张振国、张振富及妻子高莞莹向原告提供了反担保。张传良和王井芝同时用北林区四方台发展村7组的27.72亩土地经营权和248.55亩长期地、房产、农机具为原告提供了反担保，双方签订了反担保合同。约定被告如违约，被告应按照银行贷款利率四倍承担原告所贷债务资金的利息。2020年5月20日，贷款第一年期限届满，经公司及银行多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。2020年6月3日，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行依据同原告签订的《合作协议》扣划原告保证金账户保证金297783.68元。现原告已经按照协议的约定，履行了代为偿还的义务，故原告依法提起起诉，按照合同约定向被告追偿，并要求上述被告按约定承担相应的违约责任。被告王井芝、张振国、张振富、高莞莹未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理查明，2019年5月20日，张传良与哈尔滨银行股份有限公司绥化分行签订《个人金秋贷贷款借款合同》，约定张传良向哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款270000元，贷款用于种植，借款期限自2019年5月17日至2022年5月16日，借款利率为年利率9.56％。同时约定借款期限日与借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，被告王井芝在借款人配偶处签字。同日原告绥化市旺农科技信息服务有限公司与哈尔滨银行股份有限公司绥化分行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为张传良的偿还义务承担连带责任。张传良、王井芝与原告签订了《反担保抵押合同》，约定张传良、王井芝提供以房产、土地使用权、车辆进行抵押提供反担保。并约定绥化市旺农科技信息服务有限公司替张传良、王井芝代偿后至法院判决处置之日，按照银行贷款利率四倍承担所代偿债务资金的利息。抵押未办理抵押登记。被告张振国、张振富、高莞莹与原告签订了《反担保个人保证、抵押合同》，约定张振国、张振富、高莞莹为张传良、王井芝提供反担保，担保方式为连带责任担保。2019年5月20日，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行向张传良下发借款270000元。借款凭证记载借款期限12个月，到期日期为2020年5月19日。后张传良病故。被告王井芝未按约定履行还款义务，原告于2020年6月3日履行了担保义务，向哈尔滨银行股份有限公司绥化分行支付本金270000元、利息27783.68元，合计297783.68元。被告王井芝未履行偿还义务，被告张振国、张振富、高莞莹未履行反担保义务，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《个人金秋贷贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保个人保证、抵押合同》、借款凭证、代偿证明及原告庭审陈述在卷证实。本院认为，原告绥化市旺农科技信息服务有限公司为张传良在哈尔滨银行股份有限公司绥化分行借款提供连带责任保证，在张传良未履行偿还义务，由原告履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告承担担保责任后，有权追偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”的规定，张传良贷款时，其妻子王井芝签字，此笔贷款应属张传良与王井芝夫妻共同债务。现张传良去世，原告有权向王井芝行使追偿权。关于原告要求被告给付的代偿后利息问题，双方约定按照银行贷款利率四倍承担所代偿债务资金的利息，但原告现主张按年利率12计算利息，其主张低于约定的标准，原告主张不违反法律规定，本院予以认定。被告张振国、张振富、高莞莹向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保。故被告张振国、张振富、高莞莹应承担连带担保责任。本案中，抵押物未办理抵押登记，不可对抗第三人。另被告是否继承财产与本案无关。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王井芝于本判决生效后十五日内一次性给付原告绥化市旺农科技信息服务有限公司代偿款本息合计297783.68元及利息（以297783.68元为基数，自2020年6月4日起至给付之日按年利率12%计算）；二、被告张振国、张振富、高莞莹承担连带给付责任。三、驳回原告绥化市旺农科技信息服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5766元、保全费2009元、公告费560元由被告王井芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  焦玉民人民陪审员  王丽杰人民陪审员  曹桂珍二〇二一年三月二十四日书 记 员  侯金杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6646号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈伟翻，男，1958年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告陈伟翻借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告陈伟翻经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年5月5日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGDMZ0030147号；（三）借款金额：50000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽吉林森雅R7标准型贴息20170401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年5月15日向陈伟翻发放了贷款；陈伟翻从2019年6月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，陈伟翻尚欠借款本金8633.1元，利息、罚息、复利合计3014.14元；（十）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××××车辆，2017年5月19日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8633.1元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为3014.14元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金1294.97元；3.判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）陈伟翻未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向陈伟翻发放贷款的义务，但陈伟翻未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求陈伟翻偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定陈伟翻违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求陈伟翻支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向陈伟翻收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。陈伟翻以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。陈伟翻经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟翻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金8633.1元、违约金1294.97元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为3014.14元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈伟翻用作抵押的号牌号码为粤Ｍ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈伟翻负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初8019号原告：郭某，男，汉族，福建省莆田市人，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告郭某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8390元，并承担经济损失2000元，以上合计10390元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与一公司有长期合作关系，被告作为该公司员工与原告有业务往来。2019年12月，原告与该公司结算时，才发现被告私自从原告处提货干私活，原告多次向被告索要货款，被告迄今不予支付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法审理。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告郭某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告郭某的委托诉讼代理人朱某的当庭陈述；2.案外人张掖市林峰工贸有限责任公司出具的证明复印件一份；3.聊天记录截屏打印件一份。本院经审理认定事实如下：原告郭某从事瓷砖销售工作，与案外人张掖市林峰工贸有限责任公司存在业务合作关系，被告刘某曾系案外人张掖市林峰工贸有限责任公司员工。2019年12月30日，案外人张掖市林峰工贸有限责任公司给原告出具证明一份，内容为“刘某在林峰公司上班期间私自以公司名义欺骗拉走巴丹瓷砖合计8390元自用，造成公司及主材商严重名义及财产损失”，在该证明中备注刘某：×××，证明下方盖有案外人张掖市林峰工贸有限责任公司印章，由石杰签字并书写林峰装饰。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，首先，根据原告提交的证明复印件，能够初步反映原告与案外人张掖市林峰工贸有限责任公司存在长期业务往来。该证明内容反映被告刘某作为张掖市林峰工贸有限责任公司员工，拉走原告瓷砖店的相应材料的过程中，原告并不知情被告刘某是否为私自拉用。根据原告陈述，原告是基于与案外人张掖市林峰工贸有限责任公司之间的合作惯例发货，故原告的真实意思表示应为向案外人张掖市林峰工贸有限责任公司供货。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。表见代理的构成要件为：1.行为人没有代理权；2.相对人在主观上是善意且无过失的；3.代理人存在权利外观；4.代理人存在的权利外观可归责于被代理人。本案中，根据原告陈述，被告刘某长期为案外人张掖市林峰工贸有限责任公司从事业务工作，基于此双方之间的交易惯例，原告向被告刘某发货，故被告的行为应构成表见代理，代理行为应该有效，但庭审中原告并未提交证据原件，经本院释明后，原告至今未能提交证据原件，本院的上述认定亦系本院结合原告提交的证据复印件进行的推定，在原告未能提交证据原件的情况下，并不能反应上述情况真实存在，故原告应承担举证不能的不利后果；其次，原告在庭审中表示被告刘某认可了上述债务及行为，根据原告提交的聊天记录打印件，聊天记录内容为“对方：没啥意思，很感激你给我宽容的时间。这周内我一定给你一个满意的答复……我明天下午联系你郭总；己方：你真的说话就像放屁一样，做人一点诚信都没有，真的小屁孩啊，才多大就成这样完蛋；对方：郭总，我不会完蛋的，这四五天你也不要催我，你给我七天时间我铭记于心，剩余五天我肯定不会让你失望”，该聊天记录不能显示聊天双方的身份信息，不能确定对方就是本案被告，聊天没有涉及任何实质性内容，不能反映双方争议的具体内容，更不能反映被告认可了原告所主张的瓷砖款等行为以及债务事宜；再次，原告提交的聊天记录中双方聊天时间为2019年12月22日，而案外人张掖市林峰工贸有限责任公司出具上述证明是2019年12月30日，在原告未提供其他证据印证的前提下，聊天内容与“证明”复印件不能形成完整的证据链。综上，原告对于其诉讼请求未能提供充足证据，原告向被告刘某主张上述权利的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭某的所有诉讼请求。案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由原告郭某承担，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 索国雄审判员 杨学林人民陪审员 杨金明二〇二一年三月四日书记员 田振界
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初402号原告：尹振华，男，汉族，1973年6月3日生，江西省南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。被告：龙荷根，男，汉族，1984年2月21日生，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。本院在审理原告尹振华与被告龙荷根买卖合同纠纷一案中，原告尹振华以与被告龙荷根庭外协商为由，向本院申请撤回对被告龙荷根的起诉。本院认为，原告尹振华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹振华撤回对被告龙荷根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹振华负担。审判员 宋 敏二〇二一年三月十一日书记员 汤恒文
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2021）琼9025民初59号        原告：石敏，男，1989年8月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。                被告：白沙盛天房地产投资有限公司。                法定代表人：陈盛杰。                被告：宋春荣，女，1979年9月9日出生，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：XXX。                被告：陈盛杰，男，1982年8月16日出生，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。                原告石敏与被告白沙盛天房地产投资有限公司、宋春荣、陈盛杰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案。原告石敏于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告石敏自愿申请撤回起诉，系原告自行处分其诉讼权利，且未损害国家、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告石敏撤回对被告白沙盛天房地产投资有限公司、宋春荣、陈盛杰的起诉。                案件受理费50.00元，由原告石敏负担。                    审判长周丽娟            人民陪审员符秋婉            人民陪审员蔡俊斌    二〇二一年三月五日            法官助理符苑            书记员符晓慧            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执308号申请执行人：康忠焱，男，汉族，1988年11月10日出生，四川省成都市高新区。被执行人：喻清文，男，汉族，1980年04月23日出生，重庆市垫江县。本院在执行康忠焱与喻清文买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2020)渝03民终102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康忠焱于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人喻清文支付货款674982元本金及利息，案件受理费、公告费共计21359.82元，并负担本案执行费9150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人喻清文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻清文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人喻清文名下有房产系轮候查封无权处置，车辆一台产权已查封但末实际扣押。被执行人喻清文无其他财产可供执行财产；3.本院到被执行人喻清文户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；4、本院依法将被执行人喻清文纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻清文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人康忠焱。综上所述，本案申请标的674982元本金及利息，案件受理费、公告费共计21359.82元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人喻清文暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人喻清文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年三月二十三日书记员 贺文杰
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执427号之六被执行人：孙凡进，男，汉族，1983年05月15日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙凡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凡进在贵州省农村信用社联合社272907020102010**67**3_1账户内存款人民币12002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月二十五日书记员刘洪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初420号原告：李梅，女，1972年7月15日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：刘润，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省郸城县。本院于2021年1月15日立案受理了原告李梅诉被告刘润服务合同一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘润于2021年3月20日前返还原告李梅因出版书籍的预付费用15000元；二、原、被告之间的纠纷从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取计338元，由原告李梅负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二一年三月十二日书记员  吕新艳
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1967号原告：吴炜林，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄杵生，男，成年，汉族，住福建省连城县。原告吴炜林与被告黄杵生承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴炜林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴炜林向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴炜林撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由吴炜林负担。审 判 员  曹才生二〇二一年三月二十四日代理书记员  吴金萍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初921号之一原告：孙英，女，1984年2月24日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：张峥嵘，男，1987年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚蒙，女，1993年3月17日生，汉族，住江西省抚州市。原告孙英与被告张峥嵘、龚蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 范 彬书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1091号之五被执行人：梁尔振，男，汉族，1964年12月23日生，住山东省郓城县皇庙镇马刘庄行政村马刘庄134号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁尔振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁尔振在山东省农村信用社联合社6223191753534747,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月五日书记员刘勇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执400号之一申请执行人：王玉平。被执行人：张士金。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张士金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年三月二十日书记员 李超群
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执203号申请执行人杜晓珍，女，1972年3月8日出生，住五家渠市。被执行人新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园甘莫公路011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。法定代表人邓洁文，该公司总经理。本院在执行杜晓珍与新疆华春毛纺有限公司劳动争议一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2018年11月12日作出的师劳人仲案字（2018）198号调解书已经发生法律效力，申请执行人杜晓珍于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：二、被执行人新疆华春毛纺有限公司尚欠杜晓珍案款13546.84元，于2020年7月30日给付2000元，后每三个月给付2000元，直至案款付清为止，本案执行费103元，待案款付清为止后一并给付（已给付）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十六日书记员 王 靓
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1091号之四被执行人：梁尔振，男，汉族，1964年12月23日生，住山东省郓城县皇庙镇马刘庄行政村马刘庄134号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁尔振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁尔振在中国邮政储蓄银行6210××××750021125793账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月五日书记员刘勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初26863号 原告:郎露生，男，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市丰都县。    被告：周健良，男，汉族，1995年10月28日出生，住广东省东莞市。原告郎露生与被告周健良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郎露生于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎露生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎露生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，公告费260元，均由原告郎露生负担。 审  判  长    谭联贵人民陪审员    严  春人民陪审员    彭芳针 二○二一年三月二十二日 书  记  员  陆  苇   1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢237号申请执行人：宋志刚，男，1963年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人：宋能路，男，1953年7月22日生，汉族，住丰县。申请执行人宋志刚与被执行人宋能路民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初2881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋能路银行存款69470.00元或扣留、提取其收入69470.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月九日书记员 王继兴
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执460号之一被执行人：杨秀平，女，汉族，1966年01月10日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀平在中国建设银行621700718000**66**9_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年三月二十九日书记员刘洪
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初814号原告：陈某，男，××××年×月×日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：王某，女，××××年×月×日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭、被告王某未到庭本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告夫妻关系。事实和理由：原、被告系夫妻关系，自由恋爱结婚二十年，并生育一男孩，现已二十岁，因家庭贫困，一家人前往广东打工，并在永安移民小区购买一套门面。价值二十多万，为还贷又往广东务工，在务工期间被告认识外面的人，抛弃亲情，一去不返，了无音讯三年多，为此原告诉至法院请求依法判决。经本院合法传唤被告王某未到庭发表质证意见，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法进行当庭陈述并提交了证据，本院对原告提供的证据：身份证、结婚证、户口簿。本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，于××××年×月×日补办。现因被告在外务工，双方无法就家庭事务进行有效沟通，导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，应受到法律的保护。现原告向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，原告主张与被告离婚，有责任提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。原告虽然在诉状中称被告在务工期间认识外面的人，抛弃亲情，一去不返，三年杳无音讯。但原告未提供相应的证据予以证明其陈述的客观事实，也未提供证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。故根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。对其离婚的诉请不予支持被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 员 高明琴二〇二一年三月二十四日法官助理 刘剑钦书 记 员 张 成
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之七被执行人：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 重庆山海建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山海建设(集团)有限公司在中国工商银行23185941291**068**5账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年三月十八日书记员田仁勇
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初625号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：李庆亮，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告李庆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年三月二十五日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执265号之一申请执行人新疆威腾食品有限公司，住所地：五家渠市军垦南路，统一社会信用代码：91659004776066197B。法定代表人吴运生，该公司总经理。被执行人贺敏，男，1980年8月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人于士珈，女，1983年12月17日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆威腾食品有限公司与贺敏、于士珈房屋租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）兵0601民初2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆威腾食品有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十七日书记员 王 靓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18836号原告：王传平，男，1974年12月26日出生,汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张祥元，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷艺，北京市德润律师事务所律师。被告：戴立强，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：周明红，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王传平诉被告戴立强、周明红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传平之委托诉讼代理人张祥元、殷艺到庭参加诉讼，被告戴立强、周明红经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王传平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金500000元；2、请求判令二被告向原告偿还利息暂计算至2020年6月15日的借款利息的83333．33元，并计算至实际支付之日止；3、请求判令二被告承担原告处理本案的律师费用20000元；4、请求判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月14日，被告向原告借款500000元用于家庭资金周转，借款年利率10%，于2019年6月14日前归还本息；如未按期归还，自逾期之日起，年利率变更为15%，并由被告承担所产生的一切费用。原告出具了借条（见证据）。原告于2019年4月14日向被告一足额支付借款500000元整。截至目前，被告仍未向原告归还借款本息。被告二与被告一系夫妻，且该笔借款用于家庭资金周转，应由被告一与被告二共同偿还。原告认为，被告未按期归还借款的行为，对原告造成重大损失，故诉至贵院。被告戴立强、周明红经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：王传平称与戴立强系同学关系，与周明红亦认识多年。王传平称主要是戴立强与其协商借款一事，与周明红亦见过。2019年4月14日，王传平向戴立强名下的账号转账50万元。当日，王传平称在戴立强及周明红的公司办公室，周明红亦在场的情况下，戴立强书写《借条》，内容为：“借款人：戴立强（身份证：×××）因家庭资金周转需要于2019年4月14日向出借人王传平（身份证号×××）借款人民币大写伍拾万元整，小写500000元，年利息10%，期限为2个月，于2019年6月14日向王传平归还本息。如不能按时归还，自逾期之日起年利息变更为15%，且借款人愿承担所产生的一切费用。”戴立强在借款人处签字捺印。本次诉讼中，依王传平申请，南京市栖霞区档案馆出具证明材料：戴立强、周明红于2000年4月24日登记结婚。但王传平未能提供戴立强、周明红于借款时系夫妻关系的相关证据。王传平称，截至本次诉讼，戴立强、周明红未偿还任何借款。庭审中，王传平明确利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，自2019年4月14日至2019年6月14日，按年利率10%计算；自2019年6月15日至实际付清之日，按年利率15%计算。就律师费20000元，王传平提交代理协议、律师费发票予以佐证。上述事实，有借条、银行流水、证明材料、代理协议、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据王传平提交的借条及银行流水，可以认定戴立强向王传平借款的事实。现还款期限已过，戴立强未能按期还款，故王传平有权要求戴立强还款。王传平主张的逾期利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。王传平主张的律师费，鉴于借条中有相关的约定内容，且该费用尚属合理，故对于王传平关于律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。王传平主张由周明红作为戴立强的配偶共同承担上述债务，但未能提交充足的证据证实周明红在借款之时与戴立强系夫妻关系，且未能提交充足的证据证实周明红对上述借款事先知情、参与或事后追认，亦未能证明借条中的“家庭资金周转”仅与周明红有关，故对于王传平要求周明红承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。如判决后戴立强主张另有还款，可另行向王传平主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、戴立强于本判决生效之日起七日内偿还王传平500000元；二、戴立强于本判决生效之日起七日内偿还王传平利息（以500000元为基数，自2019年4月14日至2019年6月14日，按年利率10%计算；自2019年6月15日至实际付清之日，按年利率15%计算）；三、戴立强于本判决生效之日起七日内给付王传平律师费20000元；四、驳回王传平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，由戴立强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年三月三十一日书记员  金 辉