湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1866号原告：张云，女，1965年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琴风，湖南居安律师事务所实习律师。被告：龙显前，男，1970年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大学文化，经商，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：伍春花，女，1970年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，住址同上。二被告委托诉讼代理人：龙秋凡，男，1993年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大学文化，企业职工，住址同上。系被告龙显前、伍春花儿子。被告：胡建平，男，1961年12月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：李小平，男，1958年8月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，住湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：董金建，湖南湘华律师事务所律师。原告张云与被告龙显前、伍春花、胡建平、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云委托诉讼代理人唐为、单琴风、被告龙显前、伍春花的委托诉讼代理人龙秋凡、被告李小平、委托诉讼代理人董金建均到庭参加诉讼。被告胡建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙显前、伍春花共同偿还原告借款本金800000元、利息1048000元（利息从2014年4月至2020年10月），本息合计1848000元；（原告在庭审中明确利息自2014年4月1日计算至2020年10月31日，2020年8月20日前按年利率24%计算，8月20日后按市场报价利率的四倍计算利息）；2、判令被告胡建平、李小平对被告龙显前、伍春花的债务本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告经被告胡建平介绍认识被告龙显前、伍春花夫妻，被告伍春花于2014年4月1日因生意需资金向原告借款800000元并出具借条，约定借款期限一年，月息为2%，每月结息。被告李小平、胡建平出具承诺，对上述借款提供担保。原告支付款项后，被告逾期未还。经多次催收，被告龙显前在借条上承诺了共同还款及还款时间、逾期未还罚款。但除2018年6月28日付息200000元外，余款未予偿还，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告龙显前、伍春花辩称：借款800000元属实，已经偿还了200000元，原告利息计算是否符合法律规定请求法院确认。被告李小平辩称：本案民间借贷被告李小平未参与，与被告李小平无关，原告主张被告李小平系借款担保人不成立。被告胡建平未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二借条，被告李小平主张其未参与，不清楚情况。本院认为，借款人伍春花及龙显前对借款事实无异议，该证据能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据。对被告李小平提交的证据二龙显前向李小平公司的借款（条）、承诺书，原告有异议认为与本案无关联。本院认为，该证据能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据。本院依据庭审查明及对有效证据的采纳，确认本案事实如下：原告与被告胡建平系朋友关系，经胡建平介绍，原告认识被告龙显前、伍春花夫妻。2014年4月1日，被告伍春花向原告借款800000元，用于偿还二被告此前向被告李小平担任法定代表人的深圳市华融汇通投资担保有限公司的借款。根据被告伍春花、龙显前提供的账号，原告于2014年4月1日转账134000元，4月2日分二次转账200000元、450000元共计7840000元至被告李小平账户（原告陈述另支付了16000元现金）。被告伍春花于2014年4月1日出具借款800000元借条，约定借款期限一年，月息2%，每月付息。当日，被告李小平、胡建平出具承诺，内容为“由龙显前、伍春花抵押给李小平的衡阳市高新区××路××号××栋××房。现由我李小平转移抵押给张云女士，并经房主同意。待龙显前先生回来之后，立即到政府房地产局办理有关手续。此事，由胡建平先生公司作为担保。”李小平以承诺人名义，胡建平以担保公司和人名义及伍春花作为房主均在该承诺上签名。因未按期还款，2018年2月14日，被告龙显前在该借条上承诺“以上借款本息在2018年6月30日前还清，否则，以本人资产和夫妻共同财产等价偿还并承担本次约定超期千分之二每天的罚款”。2018年6月28日，被告龙显前、伍春花偿还给原告200000元，余款因到期未还，原告诉至本院。本院认为，被告伍春花因还款需要向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，借款合同合法、有效。被告龙显前在欠条上对该债务予以追认，该债务应视为夫妻共同债务。原、被告双方均应按合同履行义务。原告按被告龙显前、伍春花提供账户支付了借款，被告龙显前、伍春花未按时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年4月1日至2019年8月19日按约定的月利率2%（年利率24%）计算利息,2019年8月20日至2020年10月31日按年利率15.4%支付利息1048000元，因双方约定了月利率2%，该约定未违反当时生效法律规定，经计算，2014年4月1日至2019年8月19日利息应为1034133.33元，2019年8月20日至2020年10月31日利息应为156977.77元，利息共计1191111.1元，扣除已支付的200000元利息，还应支付利息991111.1元，原告主张1048000元，超出部分，本院不予支持。被告龙显前、伍春花主张偿还的200000元系本金，该抗辩理由无证据证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告李小平、胡建平对上述借款承担担保责任，本院认为，被告李小平、胡建平虽出具了承诺，但李小平是承诺将被告龙显前、伍春花抵押给其的房产转移抵押给原告张云，并同意办理相关手续，并无同意为借款提供担保的意思表示。承诺书中内容中有由胡建平公司作为担保，但前述内容表述为转移抵押一事，故无法体现出胡建平是为龙显前、伍春花借款担保。故对原告要求被告李小平、胡建平对被告龙显前、伍春花借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙显前、伍春花在本判决生效后五日内偿还给原告张云借款本金800000元及利息991111.1元，本息合计1791111.1元；二、驳回原告张云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21432元，由被告龙显前、伍春花负担20772元，由原告负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  何艳萍二〇二一年三月十八日书 记 员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。