上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54904号原告：蒂森克虏伯普利斯坦汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：PATRICKVITH，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖水生，身份不详。原告蒂森克虏伯普利斯坦汽车零部件(上海)有限公司(以下简称蒂森克虏伯公司)诉被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司(以下简称豪霆赛车公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后因被告豪霆赛车公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序进行审理，并于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告蒂森克虏伯公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼，被告豪霆赛车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒂森克虏伯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告豪霆赛车公司返还原告蒂森克虏伯公司押金人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告豪霆赛车公司支付逾期付款利息损失(以200,000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付；3、本案诉讼费、公告费由被告豪霆赛车公司负担。事实和理由：双方当事人于2016年11月25日签订《项目合作协议》，约定被告豪霆赛车公司长期向原告蒂森克虏伯公司提供赛车场场地，原告蒂森克虏伯公司支付场地使用费，有效期自2016年11月25日至2017年11月24日。原告蒂森克虏伯公司依照《项目合作协议》第4.1条约定，向被告豪霆赛车公司支付押金200,000元。合同到期后，双方当事人于2018年1月续约，约定原告蒂森克虏伯公司已支付的200,000元押金由被告豪霆赛车公司继续保留，合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同到期后，原告蒂森克虏伯公司不再与被告豪霆赛车公司继续合作，并要求被告豪霆赛车公司返还原告蒂森克虏伯公司已经支付的押金，虽经原告蒂森克虏伯公司多次催告，被告豪霆赛车公司仍未退还押金，为维护原告蒂森克虏伯公司自身合法权益，故诉至本院。被告豪霆赛车公司未到庭应诉，也未提供任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2016年11月25日，被告豪霆赛车公司作为甲方与原告蒂森克虏伯公司作为乙方签订《项目合作协议》。双方当事人约定乙方使用甲方豪霆赛车上海世博园赛车场之内进行汽车零部件测试培训事宜达成协议。该合同第二条“合作期限”约定，合同期限自2016年11月25日至2017年11月24日，双方合作期满时，乙方提前2个月书面告知是否续签合作。第四条“支付方式”第1款约定，本协议签订后3个工作日内(即2016年12月19日前)，乙方需支付20万元整作为场地押金。乙方活动款始终以预付形式支付给甲方。该条第5款约定，本合同为年度合作形式，乙方应于该期限届满前使用，逾期结束年度合作。期限截止日内如无其他费用产生，押金于合作结束后7个工作日内，甲方全部退还给乙方。2017年1月10日，原告蒂森克虏伯公司通过银行转账方式向被告豪霆赛车公司支付押金200,000元。2018年1月30日，被告豪霆赛车公司作为甲方与原告蒂森克虏伯公司作为乙方续签了《项目合作协议》，该合同第二条“合作期限”约定，1、合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日；2、双方合作期满时，乙方提前2个月书面告知是否续签合作。第四条“支付方式”第1款约定，本协议为上年度项目合作协议续签，从签订之日起即刻生效，乙方原支付的20万元整场地押金甲方继续保留。乙方付款方式为：以每次乙方测试项目使用完场地，甲乙双方在实验结算清单(附件三)上签字盖章后，甲方开具有效增值税专用发票给乙方，乙方应在收到发票的7个工作日内付与甲方三个月的有效银行承兑汇票。该条第5款约定，本合同为年度合作形式，乙方应于该期限届满前使用，逾期作废年度合作期限截止日，如无其他费用产生，押金于7个工作日内，甲方全部退还给乙方。在该合同尾部的盖章部分记载有被告豪霆赛车公司的企业地址为深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室。2020年3月26日，原告蒂森克虏伯公司向被告豪霆赛车公司两次发出《律师函》，要求被告豪霆赛车公司于收到律师函后三日内返还涉案押金，该《律师函》均未被妥投。2020年4月2日，原告蒂森克虏伯公司员工向被告豪霆赛车公司何恒华发送电子邮件要求退还押金。在本案庭审过程中，原告蒂森克虏伯公司变更其诉讼请求第2项为“判令被告豪霆赛车公司支付逾期付款利息损失(以200,000元为本金，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付)”。以上事实，由原告蒂森克虏伯公司提供的两份《项目合作协议》、收据、汇款底单、电子邮件、《律师函》、投递记录以及当庭陈述等证据在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，由于涉案事实发生在民法典施行前，故应适用1999年合同法的相关规定。因此，双方当事人签订的两份《项目合作协议》系当事人真实意思表示，故双方当事人均应恪守合同义务，全面履行合同义务。根据双方当事人签订的两份《项目合作协议》以及收据、汇款底单，可知原告蒂森克虏伯公司为履行《项目合作协议》的相关约定已经向被告豪霆赛车公司支付了押金200,000元。然2018年1月30日签订的《项目合作协议》第4条第5款的约定，合作期限截止后如无其他费用产生，押金于7个工作日内退还；而且双方当事人就两份《项目合作协议》约定的合作期限截止日为2018年12月31日；因此，原告蒂森克虏伯公司诉请要求被告豪霆赛车公司依约在双方合作期限届满后返还押金，具有法律和事实依据，本院予以支持。至于原告蒂森克虏伯公司诉请的逾期付款利息损失，如前所述，被告豪霆赛车公司应在双方合作期限届满的2018年12月31日后的7个工作日内返还押金，但其至今仍未返还，故原告蒂森克虏伯公司主张涉案逾期付款利息损失，并无不当，本院予以确认。另被告豪霆赛车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒂森克虏伯普利斯坦汽车零部件(上海)有限公司返还押金人民币200,000元；二、被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒂森克虏伯普利斯坦汽车零部件(上海)有限公司支付逾期付款利息(以人民币200,000元为基数，自2019年1月11日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,581元，公告费人民币560元(原告已预缴)，由被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  曹闻佳审判员  陆 琳审判员  黄梦云二〇二一年三月三日书记员  吴小艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。