重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初9398号      原告：甘学光，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。   委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋正徽，重庆金牧锦扬律师事务所律师。   被告：李小军，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。   委托诉讼代理人：胡伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：万雨鑫，女，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   委托诉讼代理人：胡伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   原告甘学光与被告李小军、万雨鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘学光的委托诉讼代理人汪瀚波、蒋正徽，被告李小军、万雨鑫共同的委托诉讼代理人胡伟、朱元嘉到庭参加诉讼。后因案情复杂、当事人争议较大，本院将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭两次公开开庭审理了本案。原告甘学光的委托诉讼代理人汪瀚波、蒋正徽，被告李小军、万雨鑫共同的委托诉讼代理人朱元嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘学光向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即共同向原告偿还借款本金2 953 049元及逾期利息（逾期利息以欠款本金2 953 049元为基数，以年息24%为标准，自2018年7月16日起算，计算至原告收到被告向原告偿还全部借款本金止）。事实和理由：被告李小军分别于2018年3月12日、2018年3月15日、2018年3月26日和2018年4月3日从原告处共借款500万元用于生意资金周转，双方约定2018年5月31日被告向原告偿还2018年3月26日和2018年4月3日的借款总计200万元，2018年6月31日被告向原告偿还2018年3月12日和2018年3月15日的借款总计300万元，借期利息为24%，双方在借条中约定“如不能按时归还，借款人（即被告）愿承担所产生的一切法律责任”。被告李小军与被告万雨鑫在借款发生时为夫妻关系，前述借款产生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，理应由夫妻双方共同承担还款义务。但从借款至今，被告仅向原告归还借款本息、逾期利息共计240万元，剩余借款一直未归还，经原告多次催促无果，无奈之下提起诉讼。   被告李小军、万雨鑫共同辩称，债务系被告李小军的个人债务，借条明确记载借款用途是生意周转，被告万雨鑫不知情，被告李小军借款后并未将款项用于夫妻共同生活。被告李小军已向原告偿还借款260万元，截至2020年4月16日被告李小军尚欠原告借款本金2 953 043.69元，尚欠利息1 044 647.24元。二被告已于2018年5月9日离婚，离婚原因是夫妻感情破裂，不是原告陈述的恶意逃避债务，且借款到期后被告李小军向原告偿还了260万元，均是在二被告离婚之后，如果被告系为逃避债务离婚，就不会有之后的还款了。离婚协议书中，被告万雨鑫仅分到房屋一套，该财产分配是为保障婚姻中弱势一方及未成年人的日常生活所需，并非原告所述为逃避夫妻共同债务而恶意转移，二被告离婚前各自均有独立的事业及收入来源，因此本案所涉债务仅为被告李小军的个人债务，被告万雨鑫不应承担任何还款责任。   本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告李小军向原告甘学光出具借条，载明：“因用于生意周转，于2018年3月12日向出借人甘学光借款人民币（大写）贰佰万元，（支付方式为：银行转账）小写2 000 000.00元，借款期限为6月31日。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告甘学光向被告李小军转账共计200万元。   2018年3月15日，被告李小军向原告甘学光出具借条，载明：“因用于生意周转，于2018年3月15日向出借人甘学光借款人民币（大写）壹佰万元，（支付方式为：银行转账）小写 1 000 000.00元，借款期限为6月31日。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告甘学光向被告李小军转账100万元。   2018年3月26日，被告李小军向原告甘学光出具借条，载明：“因用于生意周转，于2018年3月26日向出借人甘学光借款人民币（大写）壹佰万元，（支付方式为：银行转账）小写 1 000 000.00元，借款期限为5月31日。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告甘学光向被告李小军转账100万元。   2018年4月3日，被告李小军向原告甘学光出具借条，载明：“因用于生意周转，于2018年4月3日向出借人甘学光借款人民币（大写）壹佰万元，（支付方式为：银行转账）小写 1 000 000.00元，借款期限为5月31日。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告甘学光向被告李小军转账100万元。   之后，被告李小军向原告还款如下：2018年6月6日还款150万元，2018年7月14日还款70万元，2018年7月15日还款20万元。   2020年4月18日，被告李小军向原告出具《对账清单》，载明：“李小军（身份证号51232219780817XXXX）于2018年3月12日至2018年4月3日向甘学光（身份证号51303119700202XXXX）借款共计人民币500万元，甘学光为出借方，李小军为借款方，李小军当场向甘学光出具了借条，双方口头明确了借款利息为年利息24%，逾期利息参照借期利息处理，还款顺序为先息（包括借款利息及逾期利息）后本，李小军于借条签署当日实际收到了甘学光的借款人民币500万元。截止2020年4月16日，李小军已经向甘学光归还了人民币240万元（包括利息及部分本金），尚欠本金2 953 029元，尚欠利息1 244 650元，利息计算至李小军还清全部欠款本金止。本人李小军确认以上情况真实无误！”   之后，被告李小军于2020年4月21日还款20万元。   本院另查明，2018年3月26日，原告甘学光向被告李小军转账100万元，随后被告李小军的该银行账户现金支取两笔共计100万元。2018年3月28日，被告万雨鑫的银行账户现金存入三笔共计85万元，随后被告万雨鑫向案外人廖敏转账两笔共计85万元。原告称，被告李小军以生意周转名义将借款实际交由被告万雨鑫支配。被告万雨鑫称其在廖敏手下工作，廖敏需要去银行存现，就让其在廖敏家里取了现金，万雨鑫存入现金后转入了廖敏的账户，廖敏是被告李小军哥哥的老婆。本院要求被告通知廖敏到院接受询问，廖敏未在本院限定日期内来院。   本院还查明，被告李小军、万雨鑫于2015年9月18日登记结婚，于2018年5月9日登记离婚。《离婚协议书》中关于财产分割的内容为：“位于渝北区住房一套，离婚后归女方所有，剩余房贷由女方偿还，婚前财产归各自所有。”庭审中，原告举示了“被告失信被执行人名单记录”、“张羽与李小军借款合同纠纷案执行裁定书”，拟证明被告目前已失去偿债能力。原告举示了重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初14431号民事判决书（彭承义与董鹏飞、李小军等民间借贷纠纷一案），拟证明被告在2018年就已产生严重经济问题，被告通过夫妻离婚析产的方式恶意转移财产、逃避债务。   上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、对账清单、离婚登记档案、失信被执行人名单记录打印件、执行裁定书打印件、民事判决书打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告举示的手机银行转账截图以及当事人陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告李小军向原告甘学光借款并出具借条，原告通过银行转账方式交付了出借款项，双方之间建立民间借贷关系。后经结算，被告李小军出具《对账清单》，确认截至2020年4月16日尚欠借款本金2 953 029元、利息1 244 650元，被告李小军在答辩时确认，截至2020年4月16日尚欠借款本金2 953 044元，尚欠利息1 044 647元。根据被告李小军的还款情况，经本院计算，截至2020年4月16日被告李小军尚欠借款本金应为2 953 044元、利息应为1 244 647元。之后被告李小军还款20万元，应按双方约定先抵充尚欠利息，故被告李小军尚欠利息为1 044 647元，自2020年4月17日起应以2 953 044元为基数按年利率24%继续计算利息。   关于被告万雨鑫的责任问题。本院认为，案涉四笔借款发生于被告万雨鑫与被告李小军夫妻关系存续期间，其中2018年3月26日的100万元借款，被告李小军收到款项后从账户取现100万元，而在2018年3月28日被告万雨鑫的账户现金存入85万元，对于该两笔大额取现、存现，二被告未举示证据证明李小军取现100万元的去向，被告万雨鑫也未举示证据证明其账户存现款项的来源，被告万雨鑫对存现85万元的解释亦不符合常理，在此情形下，本院有理由相信该笔借款中的85万元为万雨鑫所用，被告万雨鑫应当对该笔借款中的85万元承担共同还款责任。对于其余三笔借款，原告未举示充分证据证明借款用于了二被告的共同生活、共同生产经营或者是基于二被告的共同意思表示所借，且被告李小军在与万雨鑫离婚后分多次向原告偿还了多达260万元借款，并非是通过离婚来逃避向原告的债务，故其余三笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告万雨鑫不应对其余三笔借款承担还款责任。关于还款顺序，双方仅约定了先息后本，而未约定是偿还哪一笔借款，根据法律规定，应当优先抵充已到期的和先到期的借款，经本院计算，2018年3月26日的100万元借款、2018年4月3日的100万元借款均已清偿完毕，故被告万雨鑫无须对本案借款承担还款责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：   一、被告李小军于本判决生效之日起五日内返还原告甘学光借款本金2 953 044元，并支付利息（截至2020年4月16日的利息1 044 647元，自2020年4月17日起至实际给付之日止的利息，以2 953 044元为基数按年利率24%计算）；   二、驳回原告甘学光的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40 382元，由被告李小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 张世勇    人 民 陪 审 员 刘登海    人 民 陪 审 员 何兴专             二〇二一 年 三 月 三十 日       书 记 员 郭鹏飞          1