本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初73号原告：李某，男，1977年2月20日出生，汉族，福建省长乐市人，本溪华联商厦职工，住本溪市平山区。被告：张某，女，1968年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局沈阳客运段退休职工，住本溪市平山区。被告：王某，女，1982年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局沈阳客运段职工，住沈阳市铁西区。原告李某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某立即向原告偿还借款人民币3万元整、同时判决由被告自应当还款之日（2017年9月25日）起至原告起诉之日止（2020年11月1日止），依据国家法律规定按照借款额的每年24%，即每月为600元的标准，向原告支付该笔借款的利息、共计19个月11400元；2、由被告王某承担借款中2万元的连带还款责任;3、由两名被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李某经被告王某介绍与被告张某相识；2017年9月，被告张某向原告提出借款3万元用于生活，被告张某讲在借款期间愿意按照每个月800元的标准向原告支付该借款的利息；原告同意借款给被告张某，2017年9月25日在原告处被告张某为原告出具《借据》一份，该借据中被告张某承诺：借款期限自2017年9月25日至2017年10月24日止，借款金额2万元，借款期间每月利息800元整；被告王某在该份借据上做为担保人签字并按手印；原告在两名被告书写该借据的当天交给被告张某人民币现金2万元，次日原告又应被告张某的请求向张某的银行卡内转账1万元、至此被告张某共计向原告李某借款3万元，其中的2万元借款被告王某应当承担该借款的保证责任。借款期限届满后，被告张某并没有按照其借据上的约定向原告偿还借款、只是分别多次以微信转账的形式向原告李某支付了其借据上约定的利息14400元（按照双方约定每月利息800元，该利息为18个月的利息数额）；此后原告一直向被告张某所要借款3万元，但是被告始终未能偿还该借款。因此，为维护自身的合法权益，现原告李某将两名被告张某和王某诉至人民法院，请求法院依法判决、支持原告的全部诉讼请求。被告张某辩称，我当时向原告借款2万元，每月一万元收800元利息钱。我们三人去银行，原告提了2万元，给了我18400元。对于原告主张的第二天又向我银行卡转账一万元不属实。我每月向原告还款1600元的利息和800元的本金。已经还了6个月，共14400万元。我现在生活困难，卡被冻结，在外地打工。被告王某辩称，当时张某用钱，我是担保人。借的2万元，利息是1万元收800元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告张某和被告王某向原告出具借据一份，主要内容为：“借据今借给张某贰万元整，借款期限自2017年9月25日至2017年10月24日，借款利率：每月800/万元整。出借人承诺：在约定借款期限及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺：在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人：张某担保人：王某出借人：李某”。2017年9月26日，原告通过其工商银行账户向被告王某汇款9200元。2017年10月28日，被告张某通过微信向原告还款2400元；2017年11月29日，被告张某通过微信向原告还款2400元；2017年12月29日，被告张某通过微信向原告还款2400元；2018年2月6日，被告张某通过微信向原告还款2400元；2018年4月30日，被告张某通过微信向原告还款4800元。本院认为，本案的争议焦点如下：原告与被告张某之间的借款本金及利息如何计算，原告向被告王某打款9200元与被告张某有无关联，原被告承担何种责任。民间借贷合同，作为合同法所规范的合同种类之一，应当具有合同的基本要件，即当事人具有达成合同的合意。同时，作为一种特殊的民事合同，又具有实践性的特征。因此，在审理民间借贷案件的过程中，应当查明以下情形：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际支付。出借人应当说明借据形成的过程、理由，并提供是否履行以及如何履行等相应证据。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于当事人之间的借贷合意。本案中，结合原告提交的借条，可以认定原告与被告张某之间达成借款合意。关于出借款的实际交付。本案中，原告表示该借款3万元一共分为两部分，一部分是由现金方式交付给被告张某2万元，另一部分是通过转账方式交付给被告王某1万元。两被告对于第一部分2万元现金予以否认，均表示仅交付1.84万元，因其并未提供证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采信，故认定现金交付2万元；两被告对于第二部分1万元转账予以否认，被告张某表示并不知道该借款1万元的发放情形，因原告并未提供证据证明其向被告王某汇款行为系按照被告张某指示所实施的，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故对于该部分借款1万元的主张，本院不予支持。对于被告张某的责任一节，原告主张按照年利率24%计算利息，折合月利率2%，日利率0.067%。庭审中原告自认其收到本金9600元和利息4800元，每月本金1600元，利息800元。结合被告张某提交的微信明细计算如下，2017年9月25日起至2017年10月27日止，本金为2万元，利息为428.8元（2万元×0.067%×32天）；2017年10月28日起至2017年11月28日止，本金为18400元（2万元-1600元），利息为394.5元（18400元×0.067%×32天）；2017年11月29日起至2017年12月28日止，本金为16800元（18400元-1600元），利息为337.7元（16800元×0.067%×30天）；2017年12月29日起至2018年2月5日止，本金为15200元（18400元-1600元），利息为397.2元（15200元×0.067%×39天）；2018年2月6日起至2018年4月29日止，本金为13600元（15200元-1600元），利息为756.3元（13600元×0.067%×83天）；2018年4月30日起至2019年8月19日止，本金为10400元（13600元-1600元），利息为3316.8元（10400元×0.067%×476天）；从2019年8月20日起至2020年11月1日止，本金为10400元，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计付。在上述利息总额5631.2元扣减被告张某已经给付的4800元利息后，被告张某应给付原告从2017年9月25日起至2019年8月19日止的利息831.2元及从2019年8月20日起至2020年11月1日止，按10400元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的利息。关于被告王某的责任一节，被告王某作为担保人，应当对被告张某的上述还款义务承担连带担保责任。综上所述，被告张某、王某应当相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金10400元及利息（从2017年9月25日起至2019年8月19日止的利息831.2元；从2019年8月20日起至2020年11月1日止，按10400元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的利息）；二、被告王某对被告张某的上述还款责任承担连带给付责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告李某已预交），由被告张某负担135元，原告李某负担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  解丽静人民陪审员  石 玉二〇二一年三月二十二日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。