德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1181号 原告：浙江易顺融资担保有限公司（曾用名：浙江易顺担保有限公司，2019年12月5日变更为现名），住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，社会统一信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：任文军，该公司员工。 被告：何庆，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称浙江易顺担保公司）与被告何庆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺担保公司的委托诉讼代理人任文军到庭参加诉讼，被告何庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江易顺担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款6256.85元及利息(利息从每笔垫付款垫付之日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止,暂计算至2021年2月26日为860.07元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日,被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行(以下简称萧山银行城中支行)签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，向其申请贷款,贷款金额为94000元，借款期限为36期，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为借款承担连带保证责任，并与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定若被告未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。因被告未按约向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约于2020年5月11日代偿3011.64元，2020年6月11日代偿3245.21元。代偿后，原告向被告多次催收要求偿还代偿款，但被告未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持。 被告何庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月25日，被告何庆（债务人）与萧山银行城中支行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同主要载明：债务人向汽车经销商成都万合吉龙汽车销售服务有限公司购买东风雪铁龙汽车，车辆总价为118000元，债务人自行支付首付款14000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币94000元。债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分36期，债务人应按月分期等额方式向债权人支付分期付款手续费8460元。 同日，原告浙江易顺担保公司（保证人）与萧山银行城中支行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，合同主要载明：保证人同意为债权人向债务人何庆于2017年7月25日签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》而享有的对债务人的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）,保证期间自主合同项下的债务期限届满之次日起两年;债权人根据主合同之约定宣布债务提前到期的,则保证期间债务到期之次日起两年。 被告何庆（乙方，借款人）与原告浙江易顺担保公司（甲方，担保服务人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，主要约定乙方因购买东风雪铁龙汽车向萧山银行城中支行申请汽车按揭贷款，通过信用卡分期付款方式支付，总价118000元，贷款金额为94000元，首期付款金额为24000元，分期还款额为102460元，分期手续费8460元。乙方应当按时还款,如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的,甲方有权向乙方支持,乙方应承担甲方代偿支出的相关费用,包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。 2017年8月14日，萧山银行城中支行向被告何庆支付94000元。因被告何庆未按时向萧山银行城中支行偿还借款，原告浙江易顺担保公司于2020年5月11日向萧山银行城中支行代偿了3011.64元，于2020年6月11日代偿了3245.21元，合计6256.85元。萧山银行城中支行于2021年2月18日出具了代偿证明。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日引导进入先行调解程序。 以上事实有丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告浙江易顺担保公司与被告何庆订立的担保服务合同，是双方真实意思表示，双方均应按约履行。因被告何庆未能按时偿还借款本息，原告按约向萧山银行城中支行代偿了被告在2020年6月11日前应当偿还金额6256.85元，从而取得了追偿权。被告何庆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金问题，本案原告先行代被告何庆偿还借款后由被告何庆向原告偿还代偿款而形成的法律关系实系借款关系，应按照借款关系计算利息及违约金，因此双方的约定应符合法律对借款的相应规定。原告系非金融企业，其与被告形成的借款关系应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案原告主张的代偿款违约金应分段计算，即2020年8月19日之前的违约金按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的标准计算，2020年8月20日之后的违约金按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准计算。按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张的逾期利息、违约金等超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告自代偿之日起至2020年8月19日止的违约金应按双方约定的日利率万分之五计算，则违约金的计算方式为：3011.64元从2020年5月11日起、3245.21元从2020年6月11日起至2020年8月19日止按日利率万分之五计算，共计265.67元；按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张的违约金的标准应按原告起诉的2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业撤借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算，则原告主张的2020年8月20日之后的违约金按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告何庆于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江易顺融资担保有限公司偿还代偿款6256.85元并支付违约金（其中至2020年8月19日的违约金为265.67元；自2020年8月20日起至本判决确定的代偿款给付之日止，以本金6256.85元为基数按年利率15.4%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述违约金计算至代偿款付清之日止； 二、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收25元，由被告何庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶 维