wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特164号孙成岩、魏威：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年三月三十一日书记员 王朝霞
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执818号之二郭人杰：郭人杰与鞍山市城市建设发展中心其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3788号判决)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1494号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：李玉君，女，汉族，1974年12月6日出生，户籍湖南省临湘市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告李玉君银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告李玉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币70930.26元（暂截至2020年12月22日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告通过智慧柜员机向原告递交了办理龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）申请，根据操作步骤同意愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月22日，卡号为6253XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额46477.23元，消费费用14968.39元，消费利息9484.62元，取现利息0.02元，共计70930.26元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告李玉君未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年2月10日，被告李玉君向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利”、“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”，被告李玉君签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月22日，被告尚欠原告消费金额46477.23元，消费费用14968.39元，消费利息9484.62元，取现利息0.02元，共计70930.26元，其中消费金额46477.23元为欠款本金。另查明，原告为实现债权委托湖南高天律师事务所律师代理诉讼，支付湖南高天律师事务所律师费1600元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息及支付为实现债权产生的律师费用的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月22日的信用卡消费金额46477.23元，消费费用14968.39元，消费利息9484.62元，取现利息0.02元，共计70930.26元，并承担上述借款本金即46477.23元自2020年12月23日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、限被告李玉君在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行为实现债权产生的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告李玉君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执646号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：朱某某，男，汉族，1974年6月4日生，住临猗县双塔北路285号。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与朱某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1916号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某名下的银行账户及网络银行账户存款51550元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月十日书记员 裴 勇 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1886号之一原告：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈亚均，董事长。委托诉讼代理人：金夏辉，男。被告：上海墨翊包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付江坤。被告：付江坤，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省高安市。原告上海福光包装材料有限公司与被告上海墨翊包装材料有限公司、付江坤加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，因当事人对事实有争议，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1308号原告：杨某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃开洲律师事务所律师。        被告：徐某，男，汉族，住甘肃省古浪县。        被告：中国平安财产保险股份有限公司古浪支公司，地址古浪县古浪镇昌灵路世纪路口水管处家属院3号商铺1、2楼。        负责人：刘某，该公司经理。        原告杨某与被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司古浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，现杨某以其与徐某已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。        本院认为，杨某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨某撤回起诉。        案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担。        审判员    王子祥二○二一年三月一日书记员    张文静
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0121民初4695号原告：陈冬香，女，1958年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林巧，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈冬香与被告林巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬香到庭参加诉讼，被告林巧经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬香向本院提出诉讼请求：1.林巧立即向陈冬香偿还借款本金8000元；2.林巧承担本案的诉讼费用。事实与理由：林巧以事业发展需要为由，于2018年6月9日向陈冬香借款现金8000元，林巧向陈冬香出具借条一张，借款之后林巧至今未偿还借款本金,陈冬香多次向林巧催讨上述借款，林巧均予以推脱。为维护陈冬香的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。林巧在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。陈冬香围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林巧于2018年6月9日向陈冬香出具《借条》一张，载明：“本人林巧，因事业发展需要向陈冬香借人民币捌仟元，现金”。本院认为，关于陈冬香与林巧之间的借贷关系，陈冬香向法庭提交了借条，陈冬香主张借款支付方式为现金支付，结合借款金额为8000元，现金支付符合生活常理，故本院对林巧向陈冬香借款8000元的事实予以认定。林巧未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。现陈冬香诉请林巧偿还借款本金8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林巧应于本判决生效之日起十日内偿还陈冬香借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由林巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 胡秀锦二〇二一年三月八日法官助理 陈 燕书 记 员 余春敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2148号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区(中新广州知识城)九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室，统一社会信用代码91110108102060004R。法定代表人：付奇光。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告北京费尔消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员  李 轩二〇二一年三月二十九日法官助理  马兴昊书 记 员  禤培欣
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初362号原告：景泰县彬友家居店，住所地：甘肃省白银市景泰县。经营者：曹彬，该店负责人。被告：李明政，男，出生日期不详，住甘肃省景泰县。原告景泰县彬友家居店与被告李明政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告景泰县彬友家居店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告景泰县彬友家居店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰县彬友家居店负担。审判员 贺德文 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗崇玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初293号原告：厦门市诚维信商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路158-1号201室。法定代表人：柴杨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所律师。被告：漳州路港通物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇布坑村店仔圩。法定代表人：詹照仕，执行董事兼经理。原告厦门市诚维信商贸有限公司与被告漳州路港通物流有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案，厦门市诚维信商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市诚维信商贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门市诚维信商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市诚维信商贸有限公司负担。审 判 员 刘鹭育二〇二一年三月二十三日法官助理 陈雅宇书 记 员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2625号之三李晓全：李晓全与吉林豪力建筑装饰工程有限公司、大连保利锦恒房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年三月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2155号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区(中新广州知识城)九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：长沙军天机电有限公司，住所地长沙经济技术开发区星螺路2号，统一社会信用代码914301007790131700。法定代表人：龚铁军。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告长沙军天机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员  李 轩二〇二一年三月二十九日法官助理  马兴昊书 记 员  禤培欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2276号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1936年8月24日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院于2020年2月18日以(2019)沪0115刑初2276号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 杰审判员 刘娟娟审判员 陈 玮书记员 罗 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初3126号原告：陈艳娥，女，1970年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：陈常权，男，1981年10月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：广州一邦物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗街道南岗西路128号之八107，统一社会信用代码91440101MA5CHTC05N。法定代表人：秦结良。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所广东省广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号1409房、1410房，统一社会信用代码9144010166404388X0。负责人：程继兴。原告陈艳娥与被告陈常权、广州一邦物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日以简易程序立案。3月15日，原告以与被告达成和解协议，并已收到被告支付的赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳娥撤诉。审 判 员 温江涛二〇二一年三月十六日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初511号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2208元、保全费1570元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5788号申请执行人：周荣基，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：吕应常，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住贵州省石阡县。本院2020年12月4日立案受理的申请执行人周荣基与被执行人吕应常民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民特255号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年三月二十九日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代913508006740389961。负责人：黄晓健，行长委托代理人：陈乡龙。被执行人：罗炳海，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。本院2020年11月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人罗炳海信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初2326号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金17204.61元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款3296元，扣除本案诉讼费、执行费，支付申请执行人执行款2933元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年三月三十一日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初505号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1446元、保全费1170元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初336号之一原告：巢叶根，男，汉族，1966年9月25日生，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。被告：刘树兴，男，汉族，1956年11月15日生，江西省万载县人，住万载县。本院在审理原告巢叶根与被告刘树兴买卖合同纠纷一案中，原告巢叶根以与被告刘树兴达成庭外调解为由，向本院申请撤回对被告刘树兴的起诉。本院认为，原告巢叶根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巢叶根撤回对被告刘树兴的起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费820元，共计1695元，由原告巢叶根负担。审 判 长  宋 敏人民陪审员  高七牙人民陪审员  袁根平二〇二一年三月三十一书 记 员  汤恒文
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执109号之一申请执行人：王志忠,男,1968年9月18日出生,羌族,住四川省平武县。被执行人：张永荣,男,1979年6月17日出生,羌族,住四川省平武县。被执行人：平武县凤阳林业开发有限公司,住所地四川省平武县。法定代表人：张永荣，该公司董事长。王志忠与张永荣、平武县凤阳林业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出的（2020）川0727民初861号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张永荣、平武县凤阳林业开发有限公司未按期履行已发生效力的法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人平武县凤阳林业开发有限公司名下平武县的林权【平林证字（2013）第xxx号、平林证字（2013）第xxx号】进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年三月四日书记员  贾炳锐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初647号原告：赵书杰，男，生于1965年11月14日，汉族，住禹州市。被告：介红伟，男，生于1965年9月24日，汉族，住禹州市。原告赵书杰诉被告介红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序公开开庭进行了审理。原告赵书杰到庭参加诉讼，被告介红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：2013年12月31日，被告向原告借款20000元，并约定2014年6月1日还清。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告介红伟缺席无答辩。原告赵书杰为证明自己的主张，向本院提供的证据为：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告介红伟未提供证据。对原告赵书杰提供的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应当依法予以采信。经审理查明，2013年12月31日，被告向原告借款20000元，约定借期六个月，被告并出具借条一份。本院认为,被告借原告款20000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告偿付该款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告介红伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵书杰款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告介红伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 耿冬涛二〇二一年三月十日法官助理 张留丽书 记 员 葛丽娟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681破1号之一申请人：汨罗市衡联铜材有限公司管理人。负责人：刘长河。买受人：汨罗皓鑫科技有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区107国道旁（新市自来水厂对面）。法定代表人：廖林。本院于2020年8月26日裁定受理广东诺为律师事务所、空气产品（长沙）有限公司对汨罗市衡联铜材有限公司的破产清算申请一案，并指定湖南启元律师事务所为管理人，刘长河为负责人。2020年12月29日，本院主持召开了汨罗市衡联铜材有限公司第一次债权人会议。会议表决通过了破产财产变价方案：以评估净值为基础，采取整体在淘宝网进行公开拍卖；如第一次拍卖不成功，则以第一次拍卖底价下浮20%以内进行第二次拍卖；如二轮拍卖均流拍，则由管理人采取议价变卖的方式处置破产财产，直至破产财产全部处置完毕。会后管理人根据变价方案在淘宝网进行公开拍卖，第一次拍卖公示期间为2021年1月8日至2月9日，拍卖底价1933万元；此次拍卖因无人报名参与竞拍而流拍。第二次拍卖公示期间为2月26日至3月13日，拍卖底价为1605万元；竞买人汨罗皓鑫科技有限公司于2021年3月14日以1605万元的应价竞得，并与管理人签订了拍卖成交确认书。破产财产拍卖所得为1605万元，拍卖标的为：土地使用权、房屋、构建物及附属设施、机器设备、绿化苗木等。汨罗皓鑫科技有限公司已于2021年3月26日向管理人付清拍卖总价款1605万元。现管理人向本院提出申请，请求本院裁定予以确认。本院审查认为，管理人根据第一次债权人会议通过的破产财产变价方案，通过委托公开拍卖的方式变现破产财产，符合公平、公开原则且使破产财产的价值最大化，管理人与汨罗皓鑫科技有限公司签订的《拍卖成交确认书》合法有效。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、汨罗市衡联铜材有限公司的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备、电子设备、绿化苗木、土地使用权（详见附件）归买受人汨罗皓鑫科技有限公司所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人汨罗皓鑫科技有限公司时起转移；二、买受人汨罗皓鑫科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯创初审 判 员 王光星审 判 员 郑娅利二〇二一年三月三十一日法官助理 涂立夫书 记 员 宋 潺附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第一百一十一条管理人应当及时拟订破产财产变价方案，提交债权人会议讨论。管理人应当按照债权人会议通过的或者人民法院依照本法第六十五条第一款规定裁定的破产财产变价方案，适时变价出售破产财产。第一百一十二条变价出售破产财产应当通过拍卖进行。但是，债权人会议另有决议的除外。破产企业可以全部或者部分变价出售。企业变价出售时，可以将其中的无形资产和其他财产单独变价出售。按照国家规定不能拍卖或者限制转让的财产，应当按照国家规定的方式处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。附件：
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7507号原告连国欣，男，汉族，生于1963年8月15日，住禹州市。委托诉讼代理人赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告连高锋，男，汉族，生于1975年8月28日，住禹州市。原告连国欣诉被告连高锋转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连国欣的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告连高锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连国欣诉称，原被告双方于2019年8月1日签订转让协议，约定将原告经营的位于禹州市饭店范围内地上附属物转让给被告，价款150万元。协议签订后，原告遂将标的物向被告交付，被告支付30万元，剩余120万元双方约定于2019年12月1日前付清，如违约，按总合同价款的日万分之五支付违约金，并由被告赔偿原告损失。但约定的付款期限届满后，被告拒不履行清付余款120万元价款的义务，经原告催要，被告仍不履行。诉讼请求：请求依法判令由被告支付原告转让款120万元及违约金（自2019年12月2日起以150万元为基数按日万分之五支付至还款之日止）。被告连高锋缺席未答辩。原告连国欣向本院提供的证据为：原被告双方签订的转让协议一份，证明1、原告将自己经营的位于禹州市饭店内的土地上附属物转让给被告，被告应支付原告价款150万元，协议签订当日，已支付30万元，尚有120万元价款在约定的履行期届满后，未予支付。2、被告应按150万元总价款按日万分之五支付违约金。被告连高锋未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告因缺席未发表质证意见，经本院审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告连国欣（甲方）与被告连高锋（乙方）签订转让协议，内容为：甲方原租赁农业局原种场的场地，所建的万福园饭店，现经甲乙双方充分协商，甲方自愿将万福园饭店的土地上的附属物整体转让给乙方，为明确双方的权利义务，签订协议如下，以便双方共同遵守。一、转让内容：甲方位于禹州市钧台办事处张良洞度假村南万福园饭店，东至颖北大道，南至路，西至张良洞遗址，北至原种场范围内的附属物转让给乙方，归乙方所有；屋内屋外的能够拆除，移走的物品、设施、绿化花草等由甲方拆除、移走，归甲方所有。二、转让价款和支付方式：乙方支付给甲方转让款150万元，乙方签订协议之日付给甲方30万元，下余120万元四个月内付清。如违约，按总合同价的日万分之五支付违约金，甲方并有权终止合同，由乙方赔偿甲方的直接和间接损失。三、该协议签订后甲方在十日内无条件将自己的财产移出，超过时间有乙方自行处理。四、本协议经甲乙双方签字后生效，双方必须共同遵守，如违约，承担相应民事责任。本院认为，原被告双签订的转让协议是双方真实意思表示，当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告连高锋不抗辩，不举证不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。据此，原告诉称的合同履行情况，本院予以确认。原告要求被告支付下欠转让款120万元，本院予以支持。被告未依约定付清下余120万元，已构成违约，应承担违约责任。依据双方对付款及违约金计算的约定，原告请求的违约金自2019年12月2日起以150万元为基数按日万分之五计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连高锋于判决生效之日起十日内支付原告连国欣120万元及违约金（自2019年12月2日起以150万元为基数按日万分之五计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由被告连高锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：郭艳华审 判 员 ：耿冬涛二〇二一年三月二十五日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢210号申请执行人：高阳，男，1997年2月27日生，汉族，住丰县。被执行人：李冰，男，1994年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人高阳与被执行人李冰民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冰银行存款13330.00元或扣留、提取其收入13330.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月二日书记员 王继兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5573号原告：吴通文，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：宋雪容,广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苑怡，广东颖贵律师事务所实习律师。被告：广州盛世精艺印艺科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东工业园平石东路1-25号，统一社会信用代码91440101MA5CBW5730。法定代表人：陈凯迪。被告：陈凯迪，男，1995年5月10日出生，汉族，住广州市白云区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈**，女，1976年12月23日出生，住福建省福清市。原告吴通文诉被告广州盛世精艺印艺科技有限公司、陈凯迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告吴通文以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴通文向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴通文撤诉。案件受理费185元，由原告吴通文负担。审判员  黄晓莉二〇二一年三月十八日书记员  郑俏桐叶梦婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保73号之一申请人：赵殿祥，男，1960年1月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：林立新，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人赵殿祥与被申请人林立新（2020）辽0321民初2352号财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林立新名下67744元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人林立新名下67744元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月三十日书记员  王志刚
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执203号之一申请执行人：孙国辉，男，1982年09月24出生，汉族。被执行人：段文奎，男，1965年08月05出生，汉族。本院在执行孙国辉与段文奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段文奎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段文奎的存款25847元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 王 滨二〇二一年三月四日书记员 曹润泰
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执217号申请执行人：黎治勇，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。被执行人：赵鑫，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。关于申请执行人黎治勇与被执行人赵鑫承揽合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初189号民事调解书已发生法律效力，依据调解，被执行人应向申请执行人支付75000.00元及案件受理费912.5元，共计75912.50元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人一直未履行，我院依法对被执行人的财产进行以下几种查询：一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人赵鑫名下的银行存款,被执行人无存款，查询了被执行人车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人赵鑫在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人赵鑫纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院约谈申请执行人黎治勇，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其  加审 判 员 其   加审 判 员 刘 淑 云二〇二一年三月十八日  书 记 员  益西索朗
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初9号原告：刘某1，汉族，农民，住镇原县。        被告：李某，汉族，农民，住镇原县。        原告刘某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。        刘某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还其借款本金30000元，支付利息5400元（按本金30000元、月利率1.5％、从2012年农历6月22日计算至2013年农历6月22日），共计35400元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年农历6月22日经刘某2介绍，被告向其借款30000元，约定月利率1.5％，期限1年，被告遂给其出具借条1份，刘某2在借条上签字证明。借款后，被告外出下落不明，故其提出上述诉讼请求。        李某未答辩。        原告围绕其诉讼请求提交了：1．原告身份证复印件1份，证实其诉讼主体资格的事实；2．借条1份，证实被告借其30000元、并约定月利率1.5％、借款期限1年的事实。本院依职权调取了被告户籍证明1份、虎某及刘某2证言各1份，证实被告诉讼主体资格及被告借原告款的事实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。        根据原告陈述、审查确认的证据，本院认定事实如下：        2012年农历6月22日经刘某2介绍，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5％，借款期限1年，被告给原告出具借条1张，刘某2签字证明。借款后，被告外出下落不明，未归还原告借款本息。        本院认为，民事活动应恪守诚信，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了30000元借款，约定月利率1.5％，因双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日前，双方之间约定的月利率1.5％未违反当时司法解释对利率的规定，故双方之间的借贷关系合法有效。被告未在约定期限内返还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告返还其借款本金30000元及利息5400元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：        李某返还刘某1借款本金30000元、支付利息5400元，共计35400元。        上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1315元，由李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判长    杨俊杰人民陪审员    张登峰人民陪审员    杨占国二〇二一年三月二十九日法官助理    王晓海书记员    高扬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4761号原告：毕劲波，男，1986年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：彭浩宁，男，1986年3月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告毕劲波诉被告彭浩宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告毕劲波到庭参加诉讼；被告彭浩宁无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借款的约定情况：出借人：毕劲波，借款人：彭浩宁，借款金额：6000元，借款时间：2020年12月17日，借款期限：无约定，借款利率：无约定。二、借款交付的情况：通过微信方式支付6000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：庭审中，拨打彭浩宁电话，其称：我是彭浩宁本人。我有收到法院送达的传票和诉讼材料，但今天没有空，因此没有前往炭步法庭开庭。我确认尚欠原告借款6000元，我承诺在今年8月份向原告归还借款。六、原告的诉讼请求：原告毕劲波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，毕劲波明示放弃利息的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为：毕劲波主张彭浩宁拖欠其借款6000元，提供了微信聊天记录、向彭浩宁转款的微信记录等证据予以证明，且保证真实。经当庭拨打彭浩宁电话，彭浩宁亦确认欠款事实。故对毕劲波的主张本院予以支持。债务应当清偿。彭浩宁应向毕劲波归还欠款6000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭浩宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕劲波归还欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭浩宁负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年三月二十九日书记员  郑俏桐叶梦婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1445号之二解除保全申请人：山东中膳信合餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路588号餐饮中心三楼，统一社会信用代码91370203553998114R。法定代表人：李文发，该单位执行董事。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被申请人：周英慧，女，1990年12月24日出生，汉族，住山东省平邑县。解除保全申请人山东中膳信合餐饮管理有限公司与被申请人周英慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0214民初1445号民事裁定，冻结被申请人周英慧所有的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人山东中膳信合餐饮管理有限公司于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人周英慧所有的银行存款人民币50000元的冻结，或其同等价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋承峰二〇二一年三月三日书记员  邹兆刚
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1198号原告：刘云辉，男，1953年7月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：涂义龙，男，1976年5月11日出生，汉族。住江西省。被告：罗来喜，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李辉华，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。主要负责人：钟浩，该公司经理。原告刘云辉与被告涂义龙、罗来喜、李辉华、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘云辉于2021年3月6日向本院提出申请撤回对被告李辉华的起诉。本院认为，原告刘云辉申请撤回对被告李辉华已的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云辉撤回对被告李辉华的起诉。审判员  杜辉明二〇二一年三月八日书记员  吴 琼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1483号原告：张**，女，1989年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州市黄埔区伊诺雅美容店，经营场所广州市黄埔区黄埔东路2843号之四201房，统一社会信用代码92440101MA5CXU631C。经营者：郑章枝，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告张**与被告广州市黄埔区伊诺雅美容店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告张**于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费38元，由原告张**负担。审 判 员 邓布兰二〇二一年三月八日法官助理 冯文瑶书 记 员 郑 悠
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0811执410号被执行人：张凤娇，女，1972年7月23日出生于河南省鹤壁市，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区。2021年1月18日本院刑事审判庭将张凤娇刑事财产刑部分移送执行。2021年2月22日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2023年6月26日刑满释放，目前仍在服刑，无法传唤到庭。查明被执行人银行存款人民币4929.19元，本院依法强制扣划，并上缴国库。本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 姚 婷审判员 李元超二〇二一年三月二十五日书记员 韩雨桐
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执307号申请执行人：邓家平，女，汉族，1974年06月09日出生，四川省泸县。被执行人：喻清文，男，汉族，1980年04月23日出生，重庆市垫江县。本院在执行邓家平与喻清文买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2020)渝03民终103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓家平于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人喻清文支付货款330932元本金及利息，案件受理费、公告费共计12787.98元，并负担本案执行费4864元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人喻清文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻清文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人喻清文名下有房产系轮候查封无权处置，车辆一台产权已查封但末实际扣押。被执行人喻清文无其他财产可供执行财产；3.本院到被执行人喻清文户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；4、本院依法将被执行人喻清文纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻清文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邓家平。综上所述，本案申请标的330932元本金及利息，案件受理费、公告费共计12787.98元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人喻清文暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人喻清文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年三月二十三日书记员 贺文杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4562号申请人：陆婉华，女，1964年8月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：盛湘，男，1957年8月28日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被申请人：刘艳，女，1957年10月21日生，汉族，户籍地江西省。本院在审理申请人陆婉华与被申请人盛湘、刘艳民间借贷纠纷一案中，申请人陆婉华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛湘、刘艳银行存款2,167,665元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险担保书》。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人盛湘、刘艳银行存款2,167,665元，或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2846号之一申请执行人：仁和智本有限公司，住所地杭州市。法定代表人：高政，执行董事。委托代理人：梁铭明，上海东方华银律师事务所律师。被执行人：陈康，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张丽娜，女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初2541号民事判决书，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月19日之前履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人陈康向申请执行人仁和智本有限公司偿还人民币3，980，591.211元并支付利息、被执行人张丽娜对其中1，990，295.60元承担连带清偿责任，两被执行人还应承担案件执行费人民币44，027.03元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初2541号民事判决书，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月19日之前履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人陈康向申请执行人仁和智本有限公司偿还人民币3，980，591.211元并支付利息、被执行人张丽娜对其中1，990，295.60元承担连带清偿责任，两被执行人还应承担案件执行费人民币44，027.03元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈康银行存款人民币4，206，730.24元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、冻结、划拨被执行人张丽娜银行存款人民币1，990，295.60元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；三、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2020）甘1123民初2406号原告：兰某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。        原告兰某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告兰某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付建房款20000元；2．请求判令被告支付自2018年2月10日至2020年11月23日的利息6780元，起诉之日至实际还款之日的利息仍按月息1％计算；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告李某享受了危房改建政策，政府拨付20000元为其包工包料修建一间20平方米的房屋。清源镇苏家窑包村领导便介绍我给被告修建该房屋。房屋竣工后，被告于2018年2月10日给我出具拖欠房屋修建款20000元的欠条1张，后经我多次催要未果。现要求法院维护我的合法权益。        被告李某缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：被告李某被列为2017年危房改建户。2017年7月，原告兰某以包工包料的方式承包了被告李某的房屋修建工程，房屋面积为20平方米、每平方米1000元，房屋总造价20000元，工程款已由政府拨付至被告李某的账户。工程完工后，被告李某于2018年2月10日给原告兰某书写拖欠20000元建房款的欠条1张，自2018年2月10日起按月息1％支付利息，渭源县苏家窑村村主任张某作为证明人签字确认。后原告兰某多次催要未果。2020年11月25日，原告向本院提起诉讼。        上述事实有当事人陈述、欠条、渭源县2017年农村D级危房改造农户档案、被调查人张某调查笔录所证实，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，合同当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原、被告双方约定建房，虽无书面合同，但系双方真实意思表示，合法有效，原告完成了房屋建造的义务，房屋已竣工验收。被告在房屋建造完成后向原告出具欠条，说明被告对双方结算的金额予以认可。故原告要求被告返还房屋修建款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对利息的约定，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        由被告李某于判决发生效力后立即给付原告兰某房屋修建款20000元，2018年2月10日至实际还款之日的利息按月息1％计付。        如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费470元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。        审判长    李秋艳人民陪审员    任丽娜人民陪审员    张建民二〇二一年三月二十五日书记员    孙岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢559号申请执行人：周国强，男，1979年5月15日生，汉族，住荣成市。申请执行人：姜霞，女，1981年6月19日生，汉族，住荣成市。被执行人：林杰，男，1966年11月29日生，汉族，住荣成市。申请执行人周国强、姜霞与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周国强、姜霞于2017年6月27日向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院依法立案执行。申请人申请事项为：被执行人向申请执行人周国强、姜霞支付借款660000元、案件受理费5200元、诉讼保全费3820元，共计669020元以及加倍支付利息。在执行过程中，荣成市人民法院于2017年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。荣成市人民法院查封了被执行人林杰所有的位于威海市房屋，经过二次拍卖后因无人竞买而流拍，周国强同意以第二次流拍价格298400元接受上述财产抵偿债务。后，债权人曲洪杰、盛俊军也申请对298400元执行款参与分配，荣成市人民法院于2018年1月22日作出分配方案，对298400元执行款，在扣除执行费、诉讼费、保全费、评估费后，由周国强、姜霞分得164781元、盛俊军分得40529元、曲洪杰分得61327元。因再未有其他财产可供执行，荣成市人民法院裁定终结本次执行程序。威海市中级人民法院以（2019）鲁10执他12号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行中，于2019年7月23日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院线下冻结、扣划林杰挂靠在荣成市正和渔业有限公司名下鲁荣渔52091、52092号渔船2016年、2017年燃油补助款312800元，后申请执行人林杰向本院申请撤回执行申请，本院于2020年1月9日作出（2019）鲁1003执1786号执行裁定书，准许林杰撤回执行申请。2020年11月19日，依申请人申请本院立案恢复执行，对于本院已经扣划的燃油补助款312800元，现案外人曲洪杰、盛俊军也向本院提交书面申请，申请对312800元参与分配，对曲洪杰、盛俊军的申请，本院依照法律规定，正在处理之中。此外，本院依申请人申请查封了被执行人林杰之妻秦长英名下的位于荣成市阳光小区119号楼702室不动产，但本院系轮候查封，且有抵押，征求申请人意见，同意暂不处置，本院也冻结了秦长英在工商银行存款（冻结时有存款14095.58元），但本院系轮候冻结，现也无法处置。2020年11月20日、2021年3月24日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车、不动产等财产，本院冻结林杰名下银行存款764.54元，已发放给申请人；本院依法将被执行人林杰纳入限制高消费名单；本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，除上述财产之外，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年三月二十四日书记员 杨颖杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1687号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告职员。被告：重庆卉森置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢3号，统一社会信用代码91500227054840320D。法定代表人：黄碧茹。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告重庆卉森置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日以小额诉讼程序立案。3月10日，本院收到原告的撤诉申请书。原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员 温江涛二〇二一年三月十日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执227号之四申请执行人：王立启。被执行人：焦天利。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人焦天利在中国农业银行账户内存款人民币1689.78元。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年三月十七日书记员 李超群
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初368号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。委托诉讼代理人：潘小春，该支行员工。特别授权代理。被告：贺建明，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省南城县，原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告贺建明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告贺建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款共计5719.67元，其中本金4309.02元，违约金756.85元，利息653.8元（利息、违约金暂计算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贺建明于2018年1月19日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡一张，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××33，信用卡额度为9000元。后被告贺建明开始透支消费，自2020年6月2日未按时还款，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金4309.02元，违约金756.85元，利息653.8元，合计5719.67元。被告透支发生后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告贺建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告贺建明于向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××33，信用卡授信额度为9000元。后被告贺建明开始用信用卡透支消费，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金4309.02元，违约金756.85元，利息653.8元，合计5719.67元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、行驶证复印件、机动车信息查询表、现场办理照片、送达地址确认书、信用卡交易明细及原告方的陈述予以证实。本院认为，被告贺建明申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告贺建明应遵守该协议，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告贺建明透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺建明于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支款本金4309.02元，利息653.8元，违约金756.85元，合计5719.67元（利息、违约金计算至2020年12月31日止），2020年12月31日之后的利息、违约金继续按合同约定计算至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年三月三十一日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1867号原告：广州市奥宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路乐善大街2号自编1号楼二层2-2号。法定代表人：宋弋翔，董事长。委托诉讼代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯迪，广东天穗律师事务所律师。被告：广州家越美保温容器有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区新业路46号。法定代表人：谭抗生。原告广州市奥宝物业管理有限公司（以下简称奥宝物业公司）与被告广州家越美保温容器有限公司（以下简称家越美公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告奥宝物业公司诉称，奥宝物业公司与家越美公司于2019年6月1日签订了《红棉产业园协议》，约定奥宝物业公司为家越美公司所使用的广东省广州开发区永和经济区新业路46号自编14栋物业提供物业服务，服务期限为2019年6月1日至2022年5月31日，服务费收费标准为每月10557元，家越美公司应于每月第10日前向奥宝物业公司支付物业管理服务费，于每月最后一天前向奥宝物业公司预交当月水、电费。家越美公司于2020年2月起至今拒不交纳水电费，并于2020年3月起至今拒不交纳物业管理服务费。且家越美公司应在签订合同后向奥宝物业公司支付履约保证金21114元，家越美公司至今亦未支付。家越美公司的违约行为已严重损害了奥宝物业公司的合法权益。根据《红棉产业园服务协议》第9.3条及13.1.1条的约定：家越美公司未按协议规定按时交纳服务费、水电费等应付费用的，应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳但未交费用的千分之一缴交滞纳金，且家越美公司的服务费保证金可作抵消拖欠费用用途。奥宝物业公司为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除奥宝物业公司与家越美公司签订的《红棉产业园服务协议》；2.家越美公司向奥宝物业公司支付欠缴的物业管理服务费52785元、水电费53115.51元、违约金23833元（违约金暂计至2020年12月31日，应计至家越美公司实际清偿之日止）；3.家越美公司向奥宝物业公司补交履约保证金21114元；4.21114元履约保证金用作抵消家越美公司欠费费用；5.诉讼费用由家越美公司承担。本院经审查认为，根据奥宝物业公司提交的家越美公司的企业信用信息公示报告显示，本案被告家越美公司为台港澳法人独资企业，本案为涉港澳台民商事纠纷，属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》所规定的应归口办理的案件。而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。因此，本案应由广东省广州市南沙区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  秦智勇审判员  张 敏审判员  张淳淳二〇二一年三月十日书记员  王春苗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26634号之一解除保全申请人：王某1，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市唐山路XXX弄XXX号。解除保全申请人：林某某，女，1960年2月4日出生，汉族，住上海市唐山路XXX弄XXX号。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：徐纯、汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市。被申请人：姜某，女，1974年4月14日出生，汉族，住上海市。王某1、林某某与王某2、姜某共有纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)沪0109民初26634号民事裁定，对王某2、姜某名下6,681,119.40元的钱款或相等价值的其他财产采取了保全措施。王某1、林某某于2021年3月2日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，王某1、林某某申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对王某2、姜某名下6,681,119.40元钱款或其相等价值其他财产的冻结、查封、扣押。财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮书记员  吴静文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0124执1879号之一申请执行人:中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路18号，统一社会信用代码91330100143104202G。法定代表人：陈坚，院长。被执行人：福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司，住所地福建省闽清县东桥镇南坑村18号，统一社会信用代码91350124MA32237X8Q。法定代表人：刘榕冰，执行董事。申请执行人中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司与被执行人福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币2149150元及利息。本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年9月23日冻结了被执行人福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司的银行账户，冻结期限一年，银行账户上的存款仅有少量存款，不具备执行条件。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇二一年三月十五日书记员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2250号之一王某某：本院已受理苗某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25771号之一原告：张某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：张某2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所律师。担保人：永诚财产保全股份有限公司上海分公司。主要负责人：杨桦。被告：胡某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：李某某，女，汉族，户籍地上海市。本院于2021年2月1日作出(2020)沪0104民初25771号财产保全的裁定，冻结被告胡某的银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。现胡某向本院提出申请，要求解封其养老金账号(上海银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院经审查认为，养老金系胡某生活所必需，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告胡某名下上海银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 梅书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5595号原告：贺林，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：广州市南菱万众汽车维修服务有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道10号自编之二房，统一社会信用代码914401016969259753。法定代表人：马春欣。委托诉讼代理人：麦海玲，该公司员工。原告贺林诉被告广州市南菱万众汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告贺林以双方已按达成的和解协议履行为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺林向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺林撤诉。案件受理费25元，由原告贺林负担。审判员  黄晓莉二〇二一年三月十五日书记员  郑俏桐叶梦婷
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0111民初6592号原告：张起赵，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省闽侯县。被告：蓝伙明，男，1977年3月7日出生，畲族，住福建省福州市市晋安区。原告张起赵与被告蓝伙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张起赵到庭参加诉讼，被告蓝伙明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张起赵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2．判令被告向原告支付以欠款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算的自借款之日即2019年5月4日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：被告于2019年5月4日出具借条向原告借款3万元作为生意周转资金。被告借款之后一直未还款，经原告多次催讨，被告多次承诺马上归还，但却又屡次食言，至今仍分文未还。原告认为，被告的行为已经严重侵犯到原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉。被告蓝伙明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条为证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告主张的一致。另查明，被告出具的借条未载明借款期限和借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经催讨无果后提起本案诉讼，可视为3万元借款自本案立案之日即2020年11月17日起逾期。原告请求被告归还借款本金3万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告可请求被告按原告起诉之日时一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算自2020年11月17日起至实际偿还借款之日止的逾期利息，原告超出该部分的逾期利息请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝伙明应于本判决生效之日起十日内向原告张起赵归还借款3万元和以该借款为基数按年利率3.85%/年计算的自2020年11月17日起至实际偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告张起赵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由原告张起赵负担49元，由被告蓝伙明负担550元；公告费260元，由被告蓝伙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇二一年三月十一日书记员  李雨翔附相关法条和执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初976号原告：苏定彪，男，1972年6月16日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。被告：张举珍，男，1991年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告苏定彪与被告张举珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏定彪到庭参加诉讼，被告张举珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付原告劳务费4000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月，被告雇佣原告驾驭半挂车运输沙子。2020年8月结束后，经双方结算，被告应支付原告工资4000元，被告于2020年8月15日向原告出具了欠条，承诺2020年9月前付清。到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱未予支持。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张举珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告张举珍出具的欠条原件。证明被告张举珍欠原告苏定彪工资4000元，于2020年8月15日出具了欠条，约定按2020年9月前付清。到期后，被告分文未付。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张举珍未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，被告张举珍向原告苏定彪出具欠条载明“今欠驾驶员苏定彪工资4000元整，按2020年9月前给清。”到期后，被告未向原告支付。本院认为，依据原告苏定彪持有的被告张举珍出具的欠条原件，能够证明原、被告之间形成的是劳务合同关系，且该劳务合同关系合法有效，受法律保护。当时施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付劳务工资4000元有事实的法律依据，本院予以支持。被告张举珍经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张举珍应于本判决生效后10日内支付原告苏定彪劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张举珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘彩霞二〇二一年三月二十九日书记员 张正红
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢50号申请执行人韩聪达，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人韩煌林，男，1982年2月28日出生，汉族，住南靖县。被执行人陈淑惠，女，1988年10月25日出生，汉族，住南靖县。申请执行人韩聪达于2021年2月4日以本院在2017年12月29日作出的（2017）闽0627民初2655号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韩煌林、陈淑惠归还借款人民币31000元及利息。本院在执行申请执行人韩聪达与被执行人韩煌林、陈淑惠民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人韩煌林、陈淑惠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人韩煌林、陈淑惠未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人韩煌林、陈淑惠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人韩煌林、陈淑惠的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除了被执行人韩煌林、陈淑惠在银行的存款14598.32元已被本院扣划外，未发现被执行人韩煌林、陈淑惠有其他可供执行的财产。本院将被执行人韩煌林、陈淑惠的财产状况告知申请执行人韩聪达,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币17077.68元及利息至今未受偿，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十九日书记员  卢靖娴附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终474号上诉人（原审被告）：福建星源鸿达电子商务有限公司。住所地：福建省福州市福清市龙山街道龙山村前南1号楼409室（经营场所为福清市海口镇车头村）。法定代表人：李家志。委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建无忧购信息技术有限公司。住所地：福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-4171（集群注册）。法定代表人：林英，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方佩玲，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。上诉人福建星源鸿达电子商务有限公司因与被上诉人福建无忧购信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2020年11月30日作出的(2020)闽01民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，福建星源鸿达电子商务有限公司以与福建无忧购信息技术有限公司和解为由，向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，福建星源鸿达电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建星源鸿达电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人福建星源鸿达电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 詹靖康审 判 员 雷艳珍二〇二一年三月二十六日法官助理 戴芳芳书 记 员 兴 源
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2344号原告：赣榆区青口镇同仁居酒店，住所地连云港市。经营者：陈洪卫，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：董洪军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇同仁居酒店与被告董洪军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。经调解，原告赣榆区青口镇同仁居酒店与被告董洪军达成和解协议，原告赣榆区青口镇同仁居酒店向本院提出申请，请求撤回对被告董洪军的起诉。本院认为，原告赣榆区青口镇同仁居酒店的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赣榆区青口镇同仁居酒店撤回对被告董洪军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣榆区青口镇同仁居酒店负担。审 判 员 刘勇二〇二一年三月二十六日法官助理 张曼书 记 员 杨丽
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初123号原告：文来春，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：文华平，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。原告文来春与被告文华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文来春，被告文华平的委托诉讼代理人文运球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文来春向本院提出诉讼请求：1、判令被告文华平归还原告借款本金人民币800000元及利息（其中从2013年4月17日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告文华平承担。事实和理由：2012年4月17日，被告文华平以信丰有项目工程需资金周转为由，向原告借款人民币800000元，并当场向原告出具借条一张，载明：今借到文来春现金800000元，借款按3%的月利率计算利息，并每月结算，借期为半年以上，此据，借款人文华平。被告借款后，向原告支付了一年的利息，2014年冬付息200000元。之后，原告多次打电话和上门向被告催取借款本金及利息，被告以没钱为由拖欠不还，被告还承诺抵押部分房屋，但被告均找理由拒不履行。被告文华平答辩称，1、案涉借款合同无效，案涉借款系套取银行贷款转贷，根据《中华人民共和国刑法》规定，套取金融借款转贷获利100000元以上的，构成高利转贷罪；2、借款合同无效，被告已归还的利息应视为归还的本金；3、原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张、中国建设银行存款凭条三张、农村信用合作社信汇凭证回单一张，证明被告向原告借款的事实；3、中国工商银行股份有限公司业务凭证，证明被告向原告归还利息的事实。被告向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、原告文来春贷款明细一份，证明原告套取银行资金转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，案涉借贷合同无效。本院经审理认定事实如下：被告文华平因资金周转向原告文来春借款人民币800000元。2012年4月16日，原告文来春分别通过中国建设银行股份有限公司会昌支行、会昌县农村信用合作联社向被告转账合计人民币600000元；2012年4月17日，原告通过中国建设银行股份有限公司会昌支行向被告转账合计人民币200000元。2012年4月17日，被告文华平向文来春出具借条一张，借条载明：今借到文来春人民币捌拾万元整（小写800000元），月息按3%计算，利息每月结算，借款周期为半年以上。此据，今借人：文华平。借款后，被告分十二次向原告转账归还借款利息合计人民币512000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催取，被告未归还。原告遂向法院起诉要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告文来春提交的证据能够证明其与被告文华平存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告文来春诉请被告文华平归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，案涉借款系套取银行贷款转贷，因没有充分的证据证实，本院依法不予采纳。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告约定的利息为按月利率30‰（即年利率36%）计算，超过了法律规定的范围，对超过部分应认定为无效。从借款之日起至2020年8月19日的利息应调整为按年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清之日止的利息应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。被告文华平按月利率30‰（即年利率24%）向原告文来春支付的利息512000元，应为从2012年4月17日起至2014年12月2日止的利息。关于本案的诉讼时效。原、被告借条中载明，借款周期为半年以上，应视为本案借款未约定归还日期，原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文华平归还所欠原告文来春借款本金人民币800000元及利息（2014年12月3日起至2020年8月19的利息按年利率24%计算；2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算），定于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24850元，由被告文华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱 凤人民陪审员  钟锦平人民陪审员  曾检明二〇二一年三月五日书 记 员  欧 虹
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0402执1251号申请执行人：赵友谊。被执行人：杨华、张建森。申请执行人赵友谊被与执行人杨华、张建森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建森银行账户内存款人民币3520元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年三月三十一日书记员  甘晴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢206号申请执行人：史志向，女，1964年9月3日生，汉族，住丰县。被执行人：刘思丰，男，1965年7月25日生，汉族，住丰县。申请执行人史志向与被执行人刘思丰民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰民初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘思丰银行存款200000.00元或扣留、提取其收入200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月二日书记员 王继兴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执289号申请执行人：邱小明，男，1981年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：季建平，男，1978年10月29日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1779号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人季建平银行存款或其他收入40800元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人季建平同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月四日书记员  陈紫瑶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执4112号冯均环：关于冯均环案件受理费一案，执行标的共计4700.00元，经本院立案受理，现已执行到位4700.00元。(2018)苏0312民初1609号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-80262611二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3217号原告：韩志同，男，1989年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王喜光，男，1984年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告韩志同诉被告王喜光民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2021年3月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩志同撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年三月五日书记员 纪顺尚
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢271号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人:孙木根,男,1961年11月2日出生,汉族,建筑工程承包商,住樟树市，现因病处于昏迷状态、正在医院住院治疗。法定代理人:黄水云（系被告孙木根之妻）,女,无业，住樟树市。被执行人:黄水云,女,1964年2月14日出生,汉族,无业,住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初976号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙木根、黄水云的银行存款计人民币339.18万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月八日书记员  杨 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36463号之一原告：闫宗书，女，1955年10月26日生，汉族，住山东省临沂市。原告：张某某，女，1982年6月12日生，汉族，住山东省临沂市。原告：吴某2，男，2004年9月13日生，汉族，住山东省临沂市。法定代理人：张某某，女，原告吴某2母亲，住山东省临沂市罗庄区临沂高新区罗西办事处朱隆村XXX号。原告：吴某1，男，2007年3月6日生，汉族，住山东省临沂市。法定代理人：张某某，女，原告吴某2母亲，住山东省临沂市罗庄区临沂高新区罗西办事处朱隆村XXX号。原告：吴刚，男，1958年8月25日生，汉族，住山东省临沂市。上述五原告共同委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。被告：张浩波，男，1975年6月21日生，汉族，住河南省。被告：上海金韵物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周长才。委托诉讼代理人：魏永财。被告：长沙锐讯货运有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈景鹏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。被告：陕西省高速公路建设集团公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：靳宏利。委托诉讼代理人：张嘉诚。委托诉讼代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。被告：桐庐运洲运输有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马运洲。委托诉讼代理人：雷达。被告：河南韵达快递服务有限公司，住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人：尹新田。被告：桐庐万森汽车代驾服务部，住所地浙江省。本院受理原告闫宗书、张某某、吴某2、吴某1、吴刚与被告张浩波、上海金韵物流有限公司、长沙锐讯货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、陕西省高速公路建设集团公司、桐庐运洲运输有限公司、河南韵达快递服务有限公司、桐庐万森汽车代驾服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郁菊芳书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1342号原告：陈召伟，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省柘城县。被告：刘玉丽，女，1978年10月30日出生，住河南省柘城县。被告：李超生，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省柘城县。原告陈召伟与被告刘玉丽、李超生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告陈召伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈召伟撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年三月二十五日书记员  陈梦青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1792号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层15号楼一、二层。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：李瑞章，男，1966年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告李瑞章物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年三月十八日书记员 纪顺尚