wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：武万银，男，1965年4月15日出生，现住包头市。 被告：李玉玲，女，1965年5月19日出生，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告武万银、李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人蒋昆到庭参加诉讼，被告武万银、李玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元、利息1587.22元、罚息4750.04元，共计76337.26元(本金、利息、罚息计算至2020年8月25日）；2、请求被告武万银、李玉玲给付原告本金70000元欠款的逾期利息及罚息（从2020年8月26日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3、判令被告武万银、李玉玲承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：2019年1月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市环城路支行与被告武万银、李玉玲签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告武万银、李玉玲共同向原告贷款70000元。2019年1月31日，原告向被告发放小额循环贷款70000元，借款期限为12个月，贷款起期2019年1月31日至2020年1月31日，贷款利率执行9%，还款方式为按季付息、到期一次性还本还款法，贷款用途为春耕使用。被告武万银、李玉玲签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2020年2月1日起，被告武万银、李玉玲未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 武万银、李玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、贷款回收截屏一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市环城路支行与被告武万银、李玉玲签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款70000元，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。2019年1月31日，原告向被告发放了小额循环贷款70000元，借款期限为12个月，自2019年1月31日至2020年1月31日，贷款利率执行年利率9%，贷款用途为春耕使用。截止2020年8月25日，被告武万银、李玉玲欠原告借款本金70000元、利息1587.22元、罚息4750.04元，共计76337.26元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武万银、李玉玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金70000元，给付利息1587.22元、罚息4750.04元，共计76337.26元（本金、利息、罚息计算至2020年8月25日）； 二、被告武万银、李玉玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金70000元的罚息，自2020年8月26日起按合同约定计算至本金付清之日止。 以上款项被告武万银、李玉玲于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，因适用简易程序，减半收取855元（原告已预交），由被告武万银、李玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1348号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：马和忠，男，1970年11月5日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告马和忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金12951.59元、利息636.37元、费用837.39元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为14425.35元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：马和忠。申领情况：2017年8月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××08。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金12951.59元、利息636.37元、费用837.39元，合计金额为14425.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马和忠于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金12951.59元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告马和忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1561号原告：薛俊英，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被告：司振举，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。主要负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：李奇聪，该公司职工。原告薛俊英诉被告司振举、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以需鉴定后确定具体损失再行起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，是在法律范围内自由处分其诉权的行为，故依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛俊英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告薛俊英承担。审判员  刘子周二〇二一年三月二十六日书记员  许丽艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1653号原告：魏斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴。身份证号：xxx委托诉讼代理人：范玉萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：张兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：xxx被告：刘学保，男，1976年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：xxx原告魏斌与被告张兵、刘学保不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。审理过程中，原告魏斌于2021年2月22日变更第一项诉讼请求的金额为30000元，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏斌是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏斌撤诉。案件受理费23032元（已减半收取），退还原告魏斌22757元，剩余275元由原告魏斌负担。审判员 马花二〇二一年三月三日书记员 吴铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1577号申请执行人：张海虹，男，汉族，1986年11月10日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。住所：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B幢1单元17层1-17-1号。法定代表人：黄仕文，职务：总经理。被执行人：黄仕文，男，汉族，1966年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张海虹与被执行人贵州宅中装饰工程有限公司、黄仕文买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宅中装饰工程有限公司、黄仕文银行存款人民币66000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十九日书记员 冷雪云
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初253号原告：许某，男，1952年5月25日出生，汉族，退休职工，住平罗县。被告：张某，男，1974年12月29日出生，汉族，平罗县平川化工有限公司法定代表人，住平罗县。原告许某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系外父女婿关系。2012年4月，被告因做兰炭生意，提出向原告借款，基于双方的关系，原告于2012年4月17日将50万元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，后被告陆续向原告偿还30万元，下剩20万元始终没有向原告偿还，原告多次与被告协商，被告以各种理由推辞，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款50万元，下欠20万元未返还的事实。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据分析认定，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，但达不到原告的证明目的，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：被告系原告的女婿。2012年4月17日，被告张某向原告许某出具借条一张，载明:“今借到许某现金伍拾万元整”。原告许某认为被告张某至今未返还借款侵犯其合法权益，引起本案诉讼。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告陈述事实与理由时称被告在出具借条后返还了借款30万元，下欠借款20万元，但法庭调查阶段，原告又称被告出具借条后未返还过借款，系原告自愿放弃了部分债权，只要求被告返还借款20万元，本院认为原告对借款事实的陈述前后不一致，不真实。同时根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽然给原告出具了借条，但原告未提供向被告实际支付了借款的证据予以佐证，故对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 赵双二〇二一年三月二日书记员 白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初1033号 原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。 法定代表人：张健，董事长。 委托诉讼代理人：王袁、谢菲菲，广东纬联律师事务所律师、实习律师。 被告：广州市荔湾区恒朝便利店，住所地广东省广州市荔湾区茶滘路3号首层09铺。 经营者：叶维通。 被告：叶维通，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市荔湾区恒朝便利店、叶维通侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。 审判员 左 斯 二〇二一年三月二十九日 书记员 王雅莉 李慧祯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初916号原告：孔德胜，男，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址：山东省曹县。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。被告：廖大会，男，汉族，1974年12月28人出生，身份证住址：贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付租金23321.36元人民币及利息4800元（自2019年8月1日按银行逾期贷款利率计至实际清偿日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔德胜及其委托诉讼代理人曹晓星、被告廖大会委托诉讼代理人黄利生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月23日，原告与被告签订一份《业务合作协议书》，该协议书除约定双方加工合作事项外，还约定原告将其租赁的厂房中的500平方米的面积出租给被告使用，每月租金6000元，另出租宿舍三间，每月租金1000元，并约定被告每月十日前向原告支付7000元租金。庭审中双方确认，租金的起算时间为2018年12月1日，被告搬离的时间为2019年7月底。原告对被告提交的《明锐与鑫和兴对账单》打印字体内容的真实性认可，该对账单打印字体内容载明被告合计欠款23321.36元。被告称不再拖欠原告租金，理由是原告应向被告支付的加工费和介绍业务提成已经超过被告应支付的租金金额。本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方均确认起租时间为2018年12月1日，被告搬离时间为2019年7月31日，故被告应向原告支付的租金总额为56000元。原告称被告尚欠原告租金23321.36元，被告称原告应向被告支付的加工费和介绍业务提成已超过被告应支付的租金金额。本院认为，被告主张的加工费和介绍业务提成与本案并非同一法律关系，原告对《明锐与鑫和兴对账单》打印字体部分的结算予以认可，该结算涉及的加工费充抵租金系原告自由处分其权利，关于被告主张的未在《明锐与鑫和兴对账单》打印字体部分载明的加工费和介绍业务提成，被告应另循法律途径主张权利。综上，本院依法认定被告尚拖欠原告租金23321.36元，被告迟延支付上述租金，原告要求被告自2019年8月1日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，2019年8月1日至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算，上述利息计算至租金付清日止。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖大会应于本判决生效之日起三日内向原告孔德胜支付租金23321.36元及逾期付款利息（利息以未付租金为基数，2019年8月1日至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算，上述利息计算至租金付清日止）。二、驳回原告孔德胜的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.5元（原告已预交748元），由被告承担。原告已预交的748元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费191.5元，逾期未缴纳，本院将强制执行。保全费698元（原告已预交698元），由原告承担440元，由被告承担258元，原告多预交的258元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的保全费258元，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月十五日书记员  廖庭婷
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执360号之二本院刑庭移送。被执行人：陈伟，男，1982年04月30日生，汉族，四川省江安县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327刑初83号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年三月十五日书记员  梁人巾
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初9号原告：华杰国际私人有限公司，住所地：新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。法定代表人：黄文杰，该公司董事。委托诉讼代理人：龚熙、顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1990年7月15日出生，户籍所在地：中华人民共和国湖北省襄阳市襄州区，现住中华人民共和国广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘原、秦丹丹，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司诉李亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月17日，原告华杰国际私人有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤诉处理。案件受理费6795元，减半收取3398元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二一年三月十七日书记员  罗雨萌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初948号原告：钟世材，男，1975年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：王政政，男，1992年12月6日生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告钟世材诉被告王政政劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世材到庭参加诉讼。被告王政政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟世材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18900元及利息，利息从2020年5月26日起按月利率10‰计算至付清欠款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告叫原告去兴国县将军大道中梁国宾府工地贴石膏线，经双方结算，被告应付18900元给原告。被告由于当时无钱支付，遂向原告出具欠条一张，约定在2020年5月25日之前支付。履行期届满后，原告要求被告支付欠款，但被告没有支付。被告的行为存在违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王政政未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告王政政将兴国县将军大道中梁国宾府商住房电梯口等处贴石膏线的工作交由钟世材完成，双方约定包工包料，价格9元／米；截止至2020年5月14日，经结算，王政政应付钟世材劳动报酬18900元，出具一张欠条，欠条内容为：“欠条欠钟世材壹万捌仟玖佰整（18900）2020年5月25日付清。欠款人：王政政（印）2020年5月14日3625261992××××××××抚州市乐安县湖平乡坊塘村东头组”。期限届满，王政政没有支付上述劳动报酬给钟世材。本院认为，原告钟世材完成被告王政政交办的贴石膏线工作后，王政政应按约定支付钟世材劳动报酬；王政政未按约定期限支付钟世材劳动报酬，属违约，依法应承担违约责任。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政政支付原告钟世材劳动报酬计人民币18900元；二、被告王政政支付原告钟世材劳动报酬18900元之利息，自2020年5月26日起按2020年5月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清该款之日止；三、驳回原告钟世材的其他诉讼请求；四、本案所涉履行内容，限判决生效后十五日内履行完毕，被告王政政可直接付至原告钟世材在江西省农村信用社账号为62×××41的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137元，原告钟世材已预交，由被告王政政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二一年三月二十九日书记员  饶 京
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初328号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：熊卫平，该行行长。委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。被告：熊胜如，男，1965年12月3日出生，汉族，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告熊胜如信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告熊胜如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告熊胜如立即归还信用卡贷款本金49772.51元、利息1439.41元、违约（滞纳）金1848.99元、消费分期手续费926.52元，累计本息等费用共计53987.43元（至2021年1月13日止）以及从2021年1月14日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告熊胜如向宜丰农行申请信用卡贷款50000元用于消费。被告自2020年10月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2021年1月13日止已累欠贷款本息达4期，其中贷款本金49772.51元、利息1439.41元、违约（滞纳）金1848.99元、消费分期手续费926.52元，累计本息等费用共计53987.43元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。被告熊胜如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月6日，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：54×××79）。被告使用到2020年10月13日起开始违约进入不良贷款，至2021年1月13日止已累欠贷款本息达4期，其中贷款本金49772.51元、利息1439.41元、违约（滞纳）金1848.99元、消费分期手续费926.52元，累计本息等费用共计53987.43元。原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊胜如于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金49772.51元、利息1439.41元、违约（滞纳）金1848.99元、消费分期手续费926.52元，累计本息等费用共计53987.43元（利息等计算至2021年1月13日，以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(原告已预交)，由被告熊胜如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  方龙海二〇二一年三月二十九日书记员  李华华
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初857号原告：梁某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：薛某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告梁某与被告薛某买卖合同纠纷一案，我院于2021年2月22日立案受理后，原告梁某以被告薛某下落不明为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告梁某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某承担。审判员 汪学思二〇二一年三月三十日法官助理 徐晓玲书记员 武淑婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异497号 案外人：辜杰，男，1994年5月9日出生，回族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川财邦律师事务所律师。 申请执行人：袁慎明，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：费伯均，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在本院执行申请执行人袁慎明与被执行人费伯均国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人辜杰对执行位于成都高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）和被执行人费伯均名下中信银行成都高新支行账号为6217××××5305的银行账户（以下简称争议账户）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辜杰称，因其无成都高新区购房资格，经与具备资格的费伯均协商一致，借用其资格购房。费伯均于2018年11月26日与寰安置业（成都）有限公司（以下简称寰安公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，支付首期房价款66.488万元，剩余价款通过按揭贷款支付。同日，辜杰与费伯均签订《委托代持房产合同》，约定争议房屋由费伯均名义购买并代持，辜杰向费伯均支付了首付款，之后由辜杰定期向费伯均的争议账户存入现金方便扣缴按揭贷款。请求：解除对争议房屋和争议账户的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第56号裁决书，于2017年7月3日立案受理费伯均的执行申请，案号为（2017）川01执1954号。2017年7月10日，本院作出（2017）川01执1954号执行裁定，冻结了被执行人袁慎明在第三人辜长江、四川正熙长盛酒店管理有限公司的到期债权380万元，冻结期限为三年。时间从2017年7月10日至2020年7月9日止。2017年9月25日，本院裁定终结本案的本次执行程序。之后，第三人辜长江、四川正熙长盛酒店管理有限公司将余款350万元直接划给了费伯均。 之后，上述仲裁裁决被成都仲裁委员会（2017）成仲案字重字第56号仲裁裁决撤销，并裁决驳回费伯均对袁慎明、铜仁市川主科技助农有限公司的仲裁申请。袁慎明于2020年7月29日向本院申请执行回转，请求本院执行回转被执行人费伯均人民币380万元及孳息，执行案号为（2020）川01执2078号。 2020年9月2日，本院作出（2020）川01执2078号执行裁定查封争议房屋，查封期限自2020年9月2日起至2023年9月1日止。2020年10月15日，本院作出（2020）川01执2078号号之八执行裁定，冻结争议账户内存款人民币3093143元，冻结期限为12个月。 另查明，2018年11月26日，辜杰（甲方）和费伯均（乙方）签订《委托代持房产合同》，约定由甲方出资，以乙方名义购买争议房屋，房屋总价2204880元。2018年11月26日，费伯均与寰安公司签订《四川省商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定争议房屋总价款2204880元，2018年11月26日支付首付664880元，剩余价款通过向中信银行股份有限公司成都分行按揭贷款支付。费伯均与中信银行股份有限公司成都分行签订《中信银行个人借款合同》办理按揭贷款。辜杰向费伯均名下的开户行中国民生银行股份有限公司成都永丰支行，账号为6226××××3592，转账700000元。费伯均名下的开户行为中信银行成都高新支行账号为6217××××5305的银行账户的账户交易明细载明辜杰定期向费伯均转账。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、银行账户交易明细清单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）略；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……；（四）略；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，辜杰不是争议房屋买卖合同的买受人，冻结的争议账户其账户名称也不是“辜杰”的名称。因此，根据上述相关司法解释，案外人辜杰不是本案争议房屋和争议账户存款的权利人。辜杰请求排除执行，无事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回辜杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘03民终355号上诉人（原审被告）：左岸，男，1992年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：曹先云，男，1986年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。上诉人左岸因与被上诉人曹先云买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左岸上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，并非上诉人有意不支付价款，而是事出有因。2020年5月上诉人因装修需定购门，后与被上诉人签订合同，约定要木制油漆门，定购时被上诉人说门的质量很好，且承诺“三包”。但门安装后，质量与上诉人要求的质量完全不符，门体松动、裂缝过大、闭合不紧、矫歪、透光等，后经过内行人员查看，实际安装的不是木制油漆门而是贴塑料皮包装的免漆门。被上诉人以低劣的免漆门充当木制油漆门欺骗消费者，上诉人当即要求被上诉人拆回购买的门或者减少价款，被上诉人答应按5180元计价，双方在定购单上书写了按5180元处理，但被上诉人出尔反尔，撕毁了定购单。上诉人在一审已提交被上诉人出售的产品存在质量问题的照片，一审法院却无视上诉人的举证，执意认定上诉人未提供有效证据，不顾消费者的合法权益，认定事实不清，处理有失公允。请求二审法院判决解除双方签订的合同，驳回被上诉人的诉讼请求，赔偿上诉人的一切损失。曹先云答辩称：双方签订的定购合同包括3张木门、25米门套和1张厕所门，经过反复议价后确定总价为6680元，材质和款式、颜色均已确定清楚，付款方式也已确定，安装前付95%，安装后全部付清，上诉人当即支付了1000元定金。在签订合同时，被上诉人将木门材质和木门表面工艺为贴皮免漆处理跟上诉人已讲清楚，并录有手机视频和定购合同为证，不存在欺骗。安装木门当日，上诉人全天守候在场，安装完毕后上诉人检查确认后安装师傅才离开，上诉人在一审中也确认安装后没有瑕疵，只是以手头紧推拖支付，在门安装月余后才支付了2000元。被上诉人追问剩余3680元时，上诉人以材质为由要求两年后再结尾款，或者在6680元基础上再减少1500元。一审中上诉人提交的安装剩余材料和其选定材料一致，一审判决后上诉人提出门有瑕疵，不排除其自行将门故意人为损坏达到拖延付款或不支付尾款的目的。综上，请求二审法院维持原判。曹先云向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款3680元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，被告左岸在原告曹先云处定购门及门套，双方于2020年5月24日签订了《门业定购合同》，合同约定被告在原告处定购型号为兔宝宝TB-1152免漆门3张、门套24.53米、全包套厕所门1张，合计6680元。被告在合同签订时支付了原告定金1000元，后原告上门将门及门套安装好，被告再次向原告支付了货款2000元。剩余的货款3680元，被告以门的质量不合格、安装出来不美观为由至今尚未支付给原告。一审法院认为：一、被告左岸在原告曹先云处购买货物，双方签订了《门业定购合同》，该买卖合同关系明确、合法，双方均应按合同约定履行义务。原告在合同签订后将货物安装到位，已履行了合同约定的义务，被告也应当履行支付所欠原告货款的义务，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，予以支持；二、对于被告左岸称原告曹先云向其销售的门安装不美观、质量不合格的抗辩主张，被告提交的安装门后所剩余的材料无法证明已安装好的门存在质量问题，被告也未提供其他有效证据对其抗辩主张予以证实，亦未对该门存在的质量问题申请相关的司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。况且在门安装之后，被告又向原告支付了货款2000元，系以自身行为表示对欠付货款的认可，故对于被告称原告向其销售的门安装不美观、质量不合格的抗辩主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告左岸在本判决生效之日起十五日内支付原告曹先云货款3680元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左岸负担。本院二审中，上诉人左岸和被上诉人曹先云均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是上诉人左岸是否应支付被上诉人曹先云剩余货款3680元。上诉人与被上诉人签订的《门业定购合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。按照该合同约定，上诉人定购的房门材质为免漆门，并非木制油漆门，上诉人称其预定的是木制油漆门，与该合同中的约定不符，上诉人不能提供相应的证据证实双方对合同中约定的房门材质进行了变更，故该主张不成立。被上诉人为上诉人安装好门后，上诉人并未就门的质量问题向被上诉人提出异议，且还向被上诉人支付了2000元货款，表明其当时对被上诉人为其安装的门的质量是认可的。上诉人在一审中提供的照片为安装门时所剩材质的照片，该照片无法证实被上诉人安装的门存在质量问题，一审时上诉人也未就该门是否存在质量问题申请相关司法鉴定，故对上诉人称门存在质量问题的上诉理由不予采纳。被上诉人将门安装到位，已履行了合同约定的义务，上诉人应向被上诉人支付剩余货款3680元。综上所述，左岸的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左岸负担。本判决为终审判决。审判长 谭 伟审判员 任 莉审判员 曾波毅二〇二一年三月二十二日法官助理王**书记员陈石附本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1065号 原告：赵登月，男，1984年8月12日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南贵，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路通力大厦。法定代表人：许宗奎，总经理。原告赵登月与被告新疆通力建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。新疆通力建设集团股份有限公司以赵登月为被告就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2021年3月2日立案，则本案应当并入该案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）新2801民初960号案件审理。审  判  员   林 进二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   高晓霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘善章，男，1963年1月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住青州市。 再审申请人宋玉奇因与被申请人刘善章、李刚股权转让纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋玉奇申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。事实与理由：宋玉奇2017年4月23日与刘善章签订的股权及法人转让协议以及2017年4月24日分别与刘善章、李刚签订的股权转让协议，其真实合同目的并非股权转让，而是刘善章为了落实2012年12月11日与宋玉奇签订的《平邑县胡家庄旧村改造开发项目合作协议书》中约定的宋玉奇作为投资人占平邑县胡家庄旧村改造开发项目目标公司40%股权的变更登记需要而签订的，因此在案涉股权转让协议中宋玉奇不具有支付股权转让对价的合同义务，宋玉奇没有支付股权转让价款也不构成违约。刘善章与宋玉奇共同投资了平邑县胡家庄旧村改造开发项目，并因此成立了临沂恒诚置业有限公司(以下简称恒诚公司)，恒诚公司成立以后，刘善章、李刚的意思表示和行为均表明其二人认可宋玉奇实际享有恒诚公司40%的股权，李刚名下持有的恒诚公司30%股权，是代刘善章持有的，案涉股权转让协议是为了落实给宋玉奇恒诚公司40%股权的变更登记需要而签订的，并非真实的股权转让协议。原审认定宋玉奇是依据案涉股权转让协议购买刘善章、李刚案涉股权，并继而以宋玉奇没有支付股权转让对价构成违约为由，判决宋玉奇返还案涉股权，缺乏证据证明。 本院经审查认为，再审申请人宋玉奇与案外人倪连旺分别从被申请人刘善章、李刚处受让股权，但宋玉奇并未支付相应对价，违反了合同约定并导致合同目的不能实现，故原审判决支持被申请人刘善章、李刚的诉讼请求，并无不当。对于宋玉奇的再审主张，因其未提交确实有效的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，申请人宋玉奇的再审理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋玉奇的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  尹 义 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘文文
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初1034号 原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。 法定代表人：张健，董事长。 委托诉讼代理人：王袁、谢菲菲，广东纬联律师事务所律师、实习律师。 被告：广州市荔湾区铭鑫烟酒百货商行，住所地广东省广州市荔湾区下九路90号首层自编25号。 经营者：庄名礼。 被告：庄名礼，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市荔湾区铭鑫烟酒百货商行、庄名礼侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。 审判员 左 斯 二〇二一年三月二十九日 书记员 王雅莉 李慧祯
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执89号 捷信消费金融有限公司、黄学文： 本院于2021年5月26日立案执行捷信消费金融有限公司与黄学文借款合同纠纷一案。北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J3609号仲裁裁决书中载明：“（一）、被申请人偿还申请人剩余贷款本金1499.00元、利息224.85元；（二）、本案仲裁费用100元由被执行人全部承担。”在执行过程中，被执行人黄学文主动向本院缴纳了1969.85元，本院已将案款1919.85元支付给申请人，并收取执行费50元。至此北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J3609号仲裁裁决内容已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4571号原告：宁城县龙腾工贸有限责任公司。住所地宁城县八里罕镇（酒业园区内）。法定代表人：张玉龙，公司经理。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：耿胜杰，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。原告宁城县龙腾工贸有限责任公司与被告耿胜杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告宁城县龙腾工贸有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县龙腾工贸有限责任公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告宁城县龙腾工贸有限责任公司负担。审 判 长 刘 艳 红人民陪审员 王 云 夫人民陪审员 刘 育 华二〇二一年三月一日书 记 员 陈 丽
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初420号原告：张强年。被告：许鸿鹏。本院在审理原告张强年诉被告许鸿鹏买卖合同纠纷一案中，原告张强年于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告张强年的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强年撤回起诉。案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张强年负担。审判员 李新二〇二一年三月三日书记员 殷海
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初754号原告：杨小勇，男，1978年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。被告：刘余淼，男，1967年1月26日出生，汉族。被告：许会会，女，1973年10月24日出生，汉族。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年3月15日，原告杨小勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小勇撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨小勇负担。审判员  余兰玲二〇二一年三月十五日书记员  邓婉婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2109号原告：西安捷腾汽车贸易服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。被告：张炎，男，1985年11月24日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告西安捷腾汽车贸易服务有限公司与被告张炎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告西安捷腾汽车贸易服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安捷腾汽车贸易服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安捷腾汽车贸易服务有限公司撤回对被告张炎的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安捷腾汽车贸易服务有限公司负担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年三月二十六日 书    记    员      贺文静 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初381号原告赵某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古伊金律师事务所律师。被告刘某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告赵某诉被告刘某房屋买卖合同一案中，原告赵某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵某对刘某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员 白常福二○二一年三月三十日书记员 高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1021号申请执行人：吴海瑞,男，1976年8月17日出生，汉族，内蒙古阿拉善左旗农民。被执行人：王忠进，男，1969年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人吴海瑞与被执行人王忠进借款合同纠纷一案，吴海瑞申请执行王忠进给付到期借款本息23250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王忠进名下银行存款23940元（其中到期借款本息23250元、案件受理费441元、执行费249元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年三月三日书记员  董凡琴
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执97号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：邓顺根，男，1966年7月4日，出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人邓顺根金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2156号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人邓顺根发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人邓顺根名下银行账户（极少数金额），未发现其名下有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的87990.73元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人邓顺根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邓顺根采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  吁 冲
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民特22号申请人：江西鸿信置业管理有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道71号财保9楼，统一社会信用代码913609826697965062。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱红生，该公司员工。委托诉讼代理人：徐小义，该公司员工。申请人：余建，男，汉族，1991年2月22日出生，住樟树市。本院立案受理申请人江西鸿信置业管理有限公司与余建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江西鸿信置业管理有限公司与余建物业服务合同纠纷，于2020年11月18日经樟树市综治中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人余建向申请人江西鸿信置业管理有限公司于本协议签订时一次性交清两年物业费4222元；二、申请人江西鸿信置业管理有限公司应加强对樟树市洋湖乡下堡小区物业工作人员的管理，加强责任心，认真整改存在的问题，依法依规履行好职责。申请人江西鸿信置业管理有限公司应保持小区环境卫生干净，不准无关人员随意进出小区，保证楼道和消防通道畅通，及时维修好损坏的公物等。本院经审查认为，申请人江西鸿信置业管理有限公司与余建达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江西鸿信置业管理有限公司与余建于2020年11月18日经樟树市综治中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  付卫萍二〇二一年三月二十三日法官助理朱倩书记员严谨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执308号申请执行人:林炳绍，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。申请执行人：冯少连，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。本院在执行申请执行人林炳绍、冯少连与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0304执308号案件的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月二十五日书记员  林仙芳
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初823号 原告：杨某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杨某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系原告杨某1儿子。 被告：范某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告杨某1诉被告范某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告范某、刘某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金人民币21143元整以及从2018年9月1日起到还清此款时的利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范某和被告刘某二人系夫妻关系，两人于2017年至2018年拖欠原告牛奶款26643元，经原告多次催要一直不给付，被告二人于2018年5月24日到原告家里称暂时没有能力给付牛奶款，将拖欠的牛奶款转成借款，写好借据，并于2018年9月1日全部还清，如果到期不偿还就加倍给付利息，后原告为合法保护其债权，又能让拖欠的牛奶款产生利息督促被告尽快还钱，所以同意并让被告范某和被告刘某二人写了借据，借据签订之日起将合法拥有上述债权。欠款到期之日原告向被告多次催要借款，被告于2019年3月之前分两次共给付了5500元，剩余的欠款经原告多次催要至今未给付。被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了经济方面的负担，原告找被告多次催要，所产生的汽车耗油费用和浪费的时间都是无法估量的。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请，给予公正的判决。 被告范某、刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范某、刘某系夫妻关系。由于二被告无能力支付欠付原告的牛奶款，于2018年5月24日，原告与二被告达成一致意见，将欠付的奶牛款转换为借据，并且二被告向原告出具了借据，主要载明借款26430元，还款期限为2018年9月1日。未约定利息及违约金。出具上述《借据》后，二被告未偿还给付剩余款项，遂原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，双方对买卖合同关系的债务转换为民间借贷的借款并向二被告出具《借据》系双方真实意思表示，事实清楚，在庭审中二被告自认已偿还5500元，故原告要求被告偿还剩余款项21143元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的还款日期为2018年9月1日，根据上述规定，被告从2018年9月2日起实际给付之日止，参照2014年贷款市场报价利率标准支付利息。被告范某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范某、刘某于本判决生效起五日内偿还原告杨某1借款本金21143元及利息（从2018年9月2日起至实际给付之日止，参照2014年贷款市场报价利率标准支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告范某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇二一年三月三十日 书记员  高明敏 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执56号申请人：张桥海，男，彝族，1973年12月26日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：张吉贵，男，1971年6月18日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，公民身份号码：532129197106182910。申请执行人张桥海与被执行人张吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）云0129民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桥海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，对被执行人张吉贵名下6个银行账号进行冻结，冻结金额共计364.02元，但不足以清偿该案标的。另对被执行人张吉贵名下奇瑞牌云Ａ×××××车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、委托昭通彝良法院到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本）。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的奇瑞牌云Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月九日书记员  桂宝洪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执520号申请执行人：张伟，女，汉族，1977年10月7日出生，住荆州市沙市区。被执行人：万熊，男，1991年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人张伟与被执行人万熊责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初332号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万熊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入111704.76元【退赔款109220.76元、执行费2484元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  粱中柱二〇二一年三月二十三日书记员  周海燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初881号原告北京合道信达投资管理有限公司，住址北京市西城区广安门外大街168号。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：赵某。被告：包某，人，。原告北京合道信达投资管理有限公司（下称公司）诉被告包某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开案开庭进行了审理，原告公司委托诉讼代理人赵某、被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告公司到期未支付租金金额23119.2元，截至2020年11月20日的滞纳金13717.39元以及自2020年11月21日起至还款日止的滞纳金（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应付日至实际支付日期间的迟延期间的迟延支付天数，以0.5%/日利率计算），2、依法判决原告对被告与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所签署的抵押合同中约定的车辆所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权3、依法判决本案公告费、诉讼费、鉴定费、差旅费等费用由被告承担，事实与理由：2015年2月4日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告包阿那日德吐签订了合同编号为（559653）《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由先锋国际融资租赁上海分公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆奔腾B50-1.6-MT-豪华型汽车，转让总价款88800元，租期自2015年2月4日至2018年2月3日止，共计36期，每月6日按月支付，每月租金1926.6元，合同签订后，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用至今，然而被告在支付第24期租金后，2017年3月6日起未足额支付第25期租金，逾期租金金额共计23119.2元，原告经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约，按照《先锋国际融资租赁汽车有限公司汽车租赁合同》的相关约定，被告应支付到期租金23119.2元，以及滞纳金13717.39元（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5%/日利率计算）。2015年2月5日，被告与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》，约定为确保合同编号（559653）项下全部债务履行，由被告签字捺手印，并于2015年2月6日完成抵押登记，按照《先锋国际融资租赁抵押合同》相关约定，被告未依约定支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年8月31日先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与北京合道信达投资管理有限公司签署了《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋国际融资有限公司上海分公司对被告的上述债权转让给原告公司，并履行了通知义务。被告辩称，欠款23119.2元事实存在，但是当初购买的时候公司是先锋国际。原告为证明其主张提供以下证据：1、先锋岗国际融资有限公司汽车租赁合同一份。2、先锋国际融资租赁抵押合同一份3、注册登记摘要信息一份。4、债权租赁车辆转让合同一份。5、合同解除及债权转让通知书一份。6、EMS寄件凭证及收件信息一份。7、逾期租金及滞纳金明细一份。8、内蒙古增值税电子发票一枚。被告质证对以上证据真实性无异议，但是违约金约定过高。经本院审理查明，2015年2月4日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告包阿那日德吐签订了合同编号为（559653）《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由先锋国际融资租赁上海分公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆奔腾B50-1.6-MT-豪华型汽车，转让总价款88800元，租期自2015年2月4日至2018年2月3日止，共计36期，每月6日按月支付，每月租金1926.6元，合同签订后，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用至今，然而被告在支付第24期租金后，2017年3月6日起未足额支付第25期租金，逾期租金金额共计23119.2元，原告经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约，按照《先锋国际融资租赁汽车有限公司汽车租赁合同》的相关约定，被告应支付到期租金23119.2元，以及滞纳金13717.39元（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5%/日利率计算）。2015年2月5日，被告与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》，约定为确保合同编号（559653）项下全部债务履行，由被告签字捺手印，并于2015年2月6日完成抵押登记，按照《先锋国际融资租赁抵押合同》相关约定，被告未依约定支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年8月31日先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与北京合道信达投资管理有限公司签署了《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋国际融资有限公司上海分公司对被告的上述债权转让给原告公司，并履行了通知义务。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，本案中原告公司与先锋国际融资租赁有限公司之间的债权转让通知了被告，履行了通知义务，原告取得了债权人权利，被告应该向其偿还23119.2元，合同中滞纳金过高，酌情按月利率1%计算，原告要求给付律师费的诉讼请求，因债权转让通知中未明确约定，故本院不予支持，抵押权是从属于主合同的从权利，债权转让的，除法律另有规定或者当事人另有约定外，抵押权一并转让，故原告公司有权在合同约定的抵押担保范围内对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定判决如下：一、被告包某于本判决书生效之日起十日内给付原告北京合道信达投资管理有限公司23119.2元。二、被告包某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京合道信达投资管理有限公司违约金（自2015年3月6日开始按每月所欠金额为基数按月利率1%计息，计算至给付完毕止）。三、原告北京合道信达投资管理有限公司对抵押车辆（×××）在抵押范围内优先受偿。四、驳回原告北京合道信达投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告负担189元，原告北京合道信达投资管理有限公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟二〇二一年三月二十二日书记员 吴平平
甘肃省玉门市人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执35号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，单位所驻地玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人：沈霖，男，汉族，1977年6月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：梁冬莉，女，汉族，1981年7月24日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王巍，男，汉族，1977年2月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：崔斌，男，汉族，1981年8月14日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：沈东，男，汉族，1977年11月9日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：周占祥，男，汉族，1980年7月12日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨德荣，男，汉族，1971年4月3日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王**，男，汉族，1982年4月16日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人沈霖、梁冬莉、王巍、崔斌、沈东、周占军、杨德荣、王**借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）0981民初1055号民事判决书，被执行人应给付申请人案件704711.30元，承担执行费9447元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执35号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二一年三月十七日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执333号申请执行人：侯汝光,男,1972年1月11日生,住介休市。被执行人：李坚刚,男,1970年8月16日生，汉族，住平遥县。本院在执行侯汝光与李坚刚买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1497号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行，向被执行人李坚刚发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李坚刚的银行存款8130.00元（其中本金8080.00元，案件受理费0元，执行费50元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年三月二十二日书记员  任晓芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2337号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王世风，公司总经理。委托诉讼代理人：史乐，男，公司员工。被告：陈海东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审判员 周宁二〇二一年三月十日书记员 马敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：吴胜斌,ｌｌ，1974年1月19日生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与吴胜斌信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与吴胜斌达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执289号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保332号 申请人：巴州英斯特石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：刘公湖。被申请人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李长根。关于申请人巴州英斯特石油技术服务有限公司诉被申请人新疆华油技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保211民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州英斯特石油技术服务有限公司提供了被申请人新疆华油技术服务股份有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下价值229685.80元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下价值229685.80元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民辖终4号上诉人（原审被告）：涂小涛，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地四川省眉山市，现住四川省眉山市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：刘春莉，女，1983年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住西藏自治区米林县扎绕乡多卡村浙川蔬菜超市，公民身份号码×××。上诉人涂小涛因与被上诉人刘春莉买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区米林县人民法院（2021）藏0422民初9号民事裁定，向本院提出上诉。涂小涛上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖关系，其出具欠条的行为系职务行为，合同相对方应为工程施工方。该案不应适用合同关系确定管辖法院，应当适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。请求撤销西藏自治区米林县人民法院（2021）藏0422民初9号民事裁定书，将本案移送至被告住所地即四川省眉山市东坡区人民法院审理。被上诉人刘春莉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据刘春莉向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面合同，合同履行地点约定不明确，应根据当事人的诉讼请求和合同履行义务情况来确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案双方争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地为合同履行地，刘春莉经营的浙川蔬菜超市向涂小涛提供了粮油、肉、蔬菜、调料，涂小涛应向刘春莉支付货款。刘春莉作为接受货币的一方，其经常居住地西藏自治区米林县为合同履行地，米林县人民法院对本案有管辖权。综上，涂小涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 达娃央宗审 判 员 央  宗审 判 员 查 木 热二〇二一年三月二十九日法 官 助 理 陶 金 平书 记 员 李 红 杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保58号之一被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年三月十四日书记员  田成君
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民终2649号 上诉人（一审起诉人）：石巧莲，女，1976年5月5日出生，汉族 上诉人石巧莲不服济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 上诉人石巧莲上诉请求：1.撤销济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初1574号民事裁定；2.本案指令济南市槐荫区人民法院立案受理。事实与理由：一、本案的争议标的为给付货币，上诉人的经常居住地位于济南市槐荫区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之”之规定，本案应由济南市槐荫区人民法院立案受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案所涉合同没有实际履行，但是原告的经常居住地位于合同履行地，因此，本案不应由被告住所地人民法院管辖，而应由济南市槐荫区人民法院管辖。综上，一审法院适用法律错误，上诉人特向贵院提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，石巧莲以2014年其与山东百世建设集团有限公司达成《内部承包协议》等为据，请求一审法院判令山东百世建设集团有限公司返还承包管理费35万元及损失，但根据石巧莲提交的现有证据来看，山东百世建设集团有限公司的住所地位于巨野县，依据上述法律规定，一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 陈明瑞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执156号申请执行人：刘国君，男，1989年12月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:解维东，男，1988年2月9日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行刘国君与解维东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解维东在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人解维东银行存款70775元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年三月四日书记员  房欣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1471号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟云程，男，1981年6月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告江西银行股份有限公司与被告钟云程信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9998元、利息799.21元、费用791.59元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11588.80元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟云程。申领情况：2016年6月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××45。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9998元、利息799.21元、费用791.59元，合计金额为11588.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟云程于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9998元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告钟云程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1168号 罪犯温春艳，女，1983年12月14日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省苍溪县人民法院于2018年5月3日作出（2018）川0824刑初27号刑事判决，以被告人温春艳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期自2017年6月7日起至2032年6月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯温春艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币40000元，（2020）川0824执恢299号裁定注明，执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯温春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯温春艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执610号申请执行人：张某，住平罗县。被执行人：贺某，住银川市。本院在执行申请人张某与被执行人贺某合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初2576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某在宁夏鑫东亮电子商务有限公司的股权，以82220元为限；冻结期限为二年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年三月十日书记员 余学东附相关法律条款：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1081号 罪犯郭训英，女，1980年6月6日出生,云南省丽江市华坪县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）雅刑初字第29号刑事判决书，以被告人郭训英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月28日作出（2013）川刑终字第296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月5日起至2026年5月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年06月03日作出（2016）川01刑更1991号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2680号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年11月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭训英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭训英判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭训英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭训英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初327号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：熊卫平，该行行长。委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。被告：彭建萍，女，1976年9月3日出生，汉族，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告彭建萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告彭建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭建萍立即归还信用卡贷款本金19785.77元、利息1379.32元、违约（滞纳）金1084.29元，累计本息等费用共计22249.38元（至2021年1月13日止）以及从2021年1月14日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告彭建萍向宜丰农行申请信用卡贷款35000元用于消费。被告自2020年10月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2021年1月13日止已累欠贷款本息达4期，其中贷款本金19785.77元、利息1379.32元、违约（滞纳）金1084.29元，累计本息等费用共计22249.38元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。被告彭建萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月4日，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××88。被告使用到2020年10月13日起开始违约进入不良贷款，至2021年1月13日止已累欠贷款本息达4期，其中贷款本金19785.77元、利息1379.32元、违约（滞纳）金1084.29元，累计本息等费用共计22249.38元。原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭建萍于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金19785.77元、利息1379.32元、违约（滞纳）金1084.29元，累计本息等费用共计22249.38元（利息等计算至2021年1月13日，以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元(原告已预交)，由被告彭建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  方龙海二〇二一年三月二十九日书记员  李华华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3931号申请执行人：张静，女，1962年11月24日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:徐梅凤，女，1963年9月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01刑终159号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中，依法对被执行人徐梅凤名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人徐梅凤名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息、无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01刑终159号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月九日书记员 余 翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1219号 罪犯陈金华，男，1974年7月16日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2012年10月17日作出（2012）广汉刑初字第225号刑事判决书，以被告人陈金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止，判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月29日、2017年6月28日、2019年5月15日作出（2015）成刑执字第3575号、（2017）川01刑更1196号、（2019）川01刑更2114号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月、五个月、六个月，三次减刑后刑期至2021年9月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈金华被判处罚金10万元，已履行7000元，剩余罚金93000元未履行。四川省广汉市小汉镇人民政府证明家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0503民初647号原告：宜昌市泰江置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号-98栋，统一社会信用代码914205007570191090。法定代表人：陈筱根，公司董事长。委托诉讼代理人：王霄凌,湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彪,湖北钧信律师事务所律师。被告：龚伏容，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省秭归县,原告宜昌市泰江置业有限公司与被告龚伏容合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告宜昌市泰江置业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜昌市泰江置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜昌市泰江置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌市泰江置业有限公司负担。审判员  李琳二〇二一年三月十日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执525号 申请执行人：李泰明，男，汉族，生于1972年3月25日，住甘肃省靖远县。 申请执行人：李孝淮，男，汉族，生于1969年5月6日，住甘肃省靖远县。 申请执行人：毛家祥，男，汉族，生于1980年3月13日，住甘肃省靖远县。 申请执行人：李瑞明，男，汉族，生于1969年8月3日，住甘肃省靖远县。 被执行人：牛寅成，男，汉族，生于1977年2月21日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人李泰明、李孝淮、李瑞明、毛加祥与牛寅成劳务合同纠纷一案，应执行标的54500.00元，案件受理费1150.00元，申请执行费613.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人李泰明、李孝淮、李瑞明、毛加祥自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年三月十七日 书记员  王培涵
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执736号 杨威、甘肃田福农业科技开发股份有限公司： 关于被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计17848元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4574号申请执行人：何秀芳，女，1968年03月03出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李玉君，系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的11477.13元（含执行费71元），未执行标的11477.13元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月三十日书记员 马 强
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2040号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：谢军芳，男，1963年03月27日生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邓铭义金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费300元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  朱春媛
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣06执25号申请执行人：弋阳县宏志制冷工程有限公司，统一社会信用代码91361126MZ35F7Y98D，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏大道康伯花园北区1号。法定代表人：王志宏，职务：总经理。被执行人：江西维珍农业发展有限公司，统一社会信用代码91360622MA35H1YP34，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇广场路2号。法定代表人：吴天龙，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第30号裁决书，向被执行人江西维珍农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西维珍农业发展有限公司在银行存款3.087万元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞水才二〇二一年三月四日书记员  徐 惠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初32号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：张竝杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：邵东县宋家塘陈琴文体用品经营部，经营场所湖南省邵阳市邵东县宋家塘新铺路32号。经营者：陈琴。原告中国第一铅笔有限公司与被告邵东县宋家塘陈琴文体用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  袁 江人民陪审员  唐 咏二〇二一年三月三日法官助理敬梦雅书记员贺卓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终394号上诉人（原审被告）:湖南同益新材料技术有限公司，住所地：湖南省汨罗循环经济产业园龙舟南路，统一社会信用代码：91430681563543279U。法定代表人：王焱。上诉人（原审被告）:王焱，男，汉族，1981年4月26日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：张克如，男，汉族，1964年9月12日出生，住浙江省玉环县。上诉人湖南同益新材料技术有限公司、王焱因与被上诉人张克如民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020)黔0303民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南同益新材料技术有限公司、王焱在收到交纳上诉案件受理费通知书后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南同益新材料技术有限公司、王焱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年三月三十日法官助理毛丹书记员余飞