广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初号13591原告：吴桂深，男，汉族，1974年3月30日出生，身份证住址：珠海市××××××××之一。公民身份号码：440××××××××××××XX8。委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：曹雪娟，女，汉族，1984年12月30日出生，身份证住址：河北省石家庄市桥西区××××××。公民身份号码：130××××××××××××XX5。被告：詹光辉，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区×××××××9××××××。公民身份号码：420××××××××××××317。原告吴桂深与被告曹雪娟、被告詹光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂深及其委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告曹雪娟、被告詹光辉经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂深向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹雪娟向原告吴桂深偿还借款本金48万元及借款利息（以借款本金48万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月20日起计至还清之日止，暂计至2020年8月20日为33万元）；2.判决被告曹雪娟向原告吴桂深支付律师费15000元；3.判决原告对依法处置被告曹雪娟名下所有的位于珠海市××××××××××××××1××××××【权证号码：粤(20XX)珠海市不产权第XXXXX5号】所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告詹光辉对被告曹雪娟上述借款债务承担连带保证担保责任；5.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告曹雪娟、被告詹光辉。2017年11月20日，被告曹雪娟因经营及家庭生活需要，向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2017年11月20日起，没有约定还款期限，借款利率为月利率4%，被告曹雪娟以名下财产为上述借款提供担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现合同债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。被告詹光辉为被告曹雪娟的上述借款提供连带保证担保，并在“担保人”一栏签名捺印。当日，原告向被告曹雪娟转账支付48万元，交付现金2万元，合计50万元，被告曹雪娟出具《借款收据》确认收到上述借款，被告曹雪娟同意以其名下所有的位于珠海市×××××××××××××××××××××【权证号码：粤(20XX)珠海市不动产权第XXXXX5号）提供抵押担保，将原告指定的案外人梁振荣登记为抵押权人，双方于2017年11月××日完成抵押登记。被告曹雪娟从未向原告偿还借款本息，经原告多次催讨仍未果，被告詹光辉亦没有承担保证担保责任，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。原告吴桂深向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及《收款收据》；3.不动产权证及不动产登记证明；4.情况说明;5.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单；6.律师费发票。原告吴桂深在庭后补充提交了以下证据：1.不动产登记中心备案的《房地产借款抵押合同》；2.借记卡账户历史明细清单；3.微信转账记录。被告曹雪娟和被告詹光辉均未作出答辩和举证。经审理查明：2017年11月20日，被告曹雪娟与原告吴桂深签订一份《借款合同》，被告曹雪娟以经营及家庭生活需要为由，向原告吴桂深借款50万元，双方约定借款期限自2017年11月20日起，没有约定还款期限，借款利率为月利率4%，被告曹雪娟以名下财产为上述借款提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现合同债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。被告詹光辉在该合同落款处的“担保人”一栏签名并捺印指模。当日，原告吴桂深向被告曹雪娟名下尾号为8113的银行账户转账支付了48万元。被告曹雪娟同时向原告吴桂深出具一份《借款收据》，确认收到原告吴桂深50万元，并注明其中转账金额48万元，现金收款2万元。原告吴桂深在庭审中承认所谓的2万元现金实际是在借款本金中预先扣除了被告曹雪娟的当月利息，并当庭申请变更诉请的借款本金数额为48万元。原告吴桂深并在庭审中承认被告曹雪娟曾陆续向其支付过部分利息。根据原告吴桂深庭后补充提交的多份支付记录，反映被告詹光辉于2017年12月19日和2018年1月24日通过微信转账各支付2万元，被告曹雪娟于2018年3月8日和同月29日分别通过手机银行和支付宝各转账2万元给原告吴桂深，两被告以上还款合计8万元。原告吴桂深在起诉时提交了一份不动产产权证明和抵押登记证明并当庭出示了该证据的原件，该两份证据反映了被告曹雪娟用其自有的坐落于珠海市×××××××××××××××××××××办理了抵押登记，抵押权人是案外人梁振荣，担保债权数额是人民币80万元。原告吴桂深并同时提交了一份由梁振荣出具的情况说明，主要内容为：本人系吴桂深的朋友，曹雪娟于2017年11月20日向吴桂深借款50万元，提供其名下所有的位于珠海市×××××××××××××××××××××【权证号码：粤(20XX)珠海市不动产权第XXXXX5号】担保上述债务的履行，由于吴桂深当时有其他事务在身，遂与曹雪娟协商一致，指定本人与曹雪娟一同前往办理不动产抵押登记手续，并将本人登记为抵押权人，抵押登记手续已于2017年11月28日完成。原告吴桂深根据本院的补充举证要求于庭后提交了上述抵押房产留存在珠海市×××××××备案的《房地产借款抵押合同》，该合同反映的抵押权人是梁振荣，借款金额为80万元，债务履行期限为自2017年11月20日至2018年2月19日，借款利率为“银行同期的四倍”，合同落款的抵押权人（出借人、乙方）和抵押人（借款人，甲方）分别由梁振荣和被告曹雪娟签字并捺印指模，签订日期为2017年11月20日。原告吴桂深为委托律师代理本案诉讼，于2020年8月10日向广东格御律师事务所支付了律师费15000元，该律师所已向原告吴桂深开具发票。本院认为：原告吴桂深提供的借款合同、银行账户交易明细、借款收据等证据，可以反映原告吴桂深与被告曹雪娟之间存在借贷的合意以及被告詹光辉为该项借款提供保证担保的意思表示，且原告吴桂深已实际向被告曹雪娟出借48万元的事实，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系及保证担保关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告曹雪娟应向原告吴桂深偿付该48万元的借款本息。虽然涉案借款合同约定的年利率为48%，且被告詹光辉和被告曹雪娟在借款初期向原告吴桂深支付的款项也是按照该利率计算的金额，但原告吴桂深在起诉时已主动将其请求的利息调减为按照年利率24%予以计算，该利率请求不违反合同签订当时的司法解释规定的利率上限，故本院予以支持，但两被告已偿还的利息应在其应付利息中予以抵扣。按照上述利率计算，自借款出借之日即2017年11月20日起至2020年8月19日止共33个月，被告曹雪娟的应付利息为316800元（480000×2%/月×33个月），扣除两被告已付的利息8万元后，被告曹雪娟余欠该期间的利息为236800元；自2020年8月20日起至本金付清之日止，被告曹雪娟应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告吴桂深。由于涉案借款合同已约定债务人及担保人需承担债权人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，故被告曹雪娟还应赔偿原告吴桂深的律师费损失15000元。被告詹光辉在涉案借款合同的担保人一栏内签名，根据我国《担保法》第十九条和第三十一条的规定，被告詹光辉应对被告曹雪娟的以上债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告曹雪娟追偿。关于原告吴桂深诉请的优先受偿权问题。首先，在原告吴桂深与被告曹雪娟签订的涉案借款合同中并无反映被告曹雪娟有以其房产作抵押担保的意思表示；其次，原告吴桂深提交的、用于抵押登记备案的房地产借款抵押合同和不动产抵押登记证明所记载的抵押权人是案外人梁桂荣，且无论是合同约定的借款本金或是登记的担保债权数额都是80万元，均与本案借款合同约定的借款本金50万元不符。因此，仅凭原告吴桂深提交的、由梁振荣单方出具的情况说明，以及虽然原告吴桂深可以当庭展示其持有上述房产的产权证明和抵押登记证明的原件，但也不足以证明以上抵押登记的债权与原告吴桂深在本案的借款债权存在关联性，因为不能排除被告曹雪娟同时期向他人借款并提供抵押但已失效的可能性。故原告吴桂深诉请其对被告曹雪娟名下的珠海市×××××××××××××××××××××享有优先受偿权的依据不足，本院不予采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“法释[2020]17号”第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹雪娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴桂深偿付借款本金48万元以及计至2020年8月19日止的余欠利息236800元，并支付以48万元本金为基数、自2020年8月20日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息给原告吴桂深；二、被告曹雪娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴桂深赔偿律师费损失15000元；三、被告詹光辉对被告曹雪娟的以上债务本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告曹雪娟追偿；四、驳回原告吴桂深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由被告曹雪娟和被告詹光辉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  吕 晶人民陪审员  王珊珊二〇二一年三月十七日书 记 员  谢显姿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“法释[2020]17号”第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。