wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初4480号原告：枣庄尚为机械有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区疏港路北首路西（枣庄西站货场对面），统一社会信用代码：91370403MA3CF6LB55。法定代表人：刘庆平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张誉耀，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：南皮县瑞臣新型建筑材料有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县鲍官屯镇张旗屯村，统一社会信用代码：911309277898223937。法定代表人：宫经建，执行董事兼总经理。原告枣庄尚为机械有限公司（以下简称尚为公司）与被告南皮县瑞臣新型建筑材料有限公司（以下简称瑞臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告尚为公司的委托诉讼代理人张誉耀到庭参加诉讼，被告瑞臣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚为公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款94000元及利息（以94000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，合同签订后，原告依约完成了全部产品的供货，并且安装调试后交给被告使用，而被告却一直未予支付货款，原告为维护其合法权益，根据《民诉法》、《合同法》的规定提起诉讼。被告瑞臣公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告尚为公司与被告瑞臣公司签订《工矿产品买卖合同》二份，其中，货款为66万元的合同约定：标的物为水浴式PP塔及其配套设备，付款方式为预付定金5万元，发货前付到90%，余下10%验收合格一个月付清。货款为9.4万元的合同约定：标的物为离心风机、变频器，付款方式为款到发货。原告按合同约定向被告供货后，被告先后共给付原告货款60万元，下欠货款15.4万元至今未付。本次诉讼原告只要求被告给付货款9.4万元及利息。本院认为，案涉买卖合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，被告作为买受人应当按合同约定的付款期限向原告支付货款，逾期不付还应当向原告支付相应的利息损失。原告要求被告仅给付下欠货款15.4万元中的9.4万元，是其民事权利的自行处分，不违反相关的法律、法规规定，本院予以支持。原告要求的利息既有合同依据，又不违反法律、法规规定，本院亦予以支持。被告瑞臣公司经本院传唤后拒不到庭，视为其放弃了对本案的民事诉讼权利，依法应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南皮县瑞臣新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄尚为机械有限公司货款9.4万元及利息（以9.4万元为基数，自2020年11月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，申请费960元，由被告南皮县瑞臣新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈建合人民陪审员  任洪正人民陪审员  马培凤二〇二一年三月十五日书 记 员  倪玉瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：宋新跃，男，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋新跃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月25日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22725元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月10日尚欠本金余额7086.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7086.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋新跃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7086.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告宋新跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1811号原告滑县庆发农机有限责任公司。法定代表人韩素梅，职务总经理。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告王占平，男，1965年11月12日生。原告滑县庆发农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款22000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：2020年8月26日，原告庆发农机公司与被告王占平签订《协议书》一份，主要约定：2020年8月4日，被告向原告购买金大丰4Y2P-2D玉米收割机一台，因被告缺少资金，所购车辆补贴款由原告垫付22000元，补贴款到位后应该及时归还原告。如未及时归还，所产生的律师费、诉讼费、利息等损失全部由被告承担。被告并在原告提供的欠条上签名捺印，欠条的主要内容与《协议书》内容一致，另约定被告于2020年11月30日将本金利息还清，利息为年息24%。被告已支付原告农机款55000元，并支付500元押金。2020年11月3日，王占平以购买的农机存在质量问题，起诉庆发农机公司及农机生产公司，要求更换或维修农机并赔偿损失，后申请撤诉，本院予以准许。2020年12月份，被告收到农机补贴21300元，但未将补贴款归还原告。本案经向被告释明，被告对农机质量不申请鉴定，不提起反诉。原告因本诉讼委托代理律师，支付代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王占平于本判决生效后五日内支付原告滑县庆发农机有限责任公司农机款20800元及利息（利息自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王占平于本判决生效后五日内支付原告滑县庆发农机有限责任公司律师代理费人民币3000元；三、驳回原告滑县庆发农机有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告王占平负担198元，由原告负担14.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年三月十八日书记员  郑 政
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执1371号之三申请执行人:林永近，男，1980年8月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：张金秀，男，1973年07月06日生，汉族，住沙县。被执行人：林金仙，女，汉族，1985年11月23日生，汉族，沙县。本院于2020年9月9日作出的（2020）闽0427民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金秀、林金仙未履行生效法律文书确定的义务，林永近于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额200000元，现执行到位2667元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人张金秀、林金仙合计8000元，扣除本案执行费2900元，诉讼费2383元及诉讼费案件执行费50元，剩余2667元，该款已经发放申请执行人。4、经查，被执行人张金秀、林金仙名下有工商登记信息，本院已经冻结其股权。5、经查，被执行人张金秀名下有闽ＧＭ××××车辆一部，本院已经查封，因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。6、经查，经查，被执行人名下无房产登记信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年三月十五日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初359号原告：伊金珠，女，1955年10月20日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。原告：夏盛峰，男，1949年5月18日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。原告：夏裕涵，男，2001年5月15日出生，汉族，学生，住福建省宁化县。以上两原告共同委托诉讼代理人：伊金珠，女，1955年10月20日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。被告：丘华添，男，1985年9月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告伊金珠、夏盛峰、夏裕涵与被告丘华添民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月31日，原告伊金珠、夏盛峰、夏裕涵向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，伊金珠、夏盛峰、夏裕涵以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊金珠、夏盛峰、夏裕涵撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由伊金珠、夏盛峰、夏裕涵负担。审判员  罗玉云二〇二一年三月三十一日书记员  陈玉萍附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张继鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张继鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16192元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额6326.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6326.28元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张继鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6326.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张继鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢371号申请执行人陶明。申请执行人陶本发。被执行人邹文化。申请执行人陶明、陶本发与被执行人邹文化机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2003）浏民一初字第973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹文化一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹文化名下有汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邹文化所有的车牌号为湘Ａ×××××的起亚牌汽车一辆。查封期限为二年，需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  潘玲二〇二一年三月十五日书记员  陈荣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执239号之一 申请执行人：范子涵，女，2010年5月28日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 法定代理人：许娜，女，1983年7月10日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人，系范子涵母亲。 被执行人：范国亮，男，1983年03月21日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3070号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范国亮在中国农业银行XX账户内存款人民币18467.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十二日 书记员  李 丰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1893号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：蔡延生，男，1979年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡延生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月30日尚欠本金余额7134.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7134.58元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年10月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡延生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡延生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：魏玉征，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏玉征小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月2日；借款期限：24个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17186元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额6596.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6596.2元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏玉征向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6596.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏玉征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初40号原告：林国全，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，高中文化，住福建省莆田市城厢区。原告：刘川明，女，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市綦江县。二原告委托代理人：赵二周，贵州源创律师事务所律师，执业证号：15205201710174555。特别授权代理。被告：威宁北大医院。住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道双霞路。统一社会信用代码:915205260856746794。法定代表人：段召伟，院长。委托代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201910101305。一般授权代理。被告：惠水协和医院。营业场所：贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县和平镇凤山路。法定代表人：阮元森。统一社会信用代码：91522731063083958T。原告林国全、刘川明诉被告威宁北大医院、惠水协和医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告林国全、刘川明委托代理人赵二周，被告威宁北大医院委托代理人范荣江到庭参加诉讼，被告惠水协和医院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林国全、刘川明诉称，2014年被告医院聘用原告作为后勤管理人员，约定收入为每月工资加提成。2019年威宁北大医院欠原告林国全3月至7月共计5个月工资32800元、欠原告刘川明2018年5月、7月、12月的工资共计12780元。2019年8月被告威宁北大医院原法定代表人阮元森于2013年3月也在惠水开设了一个惠水协和医院，阮元森就安排原告到惠水上班，工资去了就支付给原告。经原告多次催要被告支付工资，被告均以各种理由推诿，直至2020年5月5日现惠水协和医院法人阮元森才以医院的名义结算了二原告的在威宁北大医院上班期间所欠工资欠条，并盖了惠水协和医院公章，经原告催要无果。现诉至人民法院，请求判令二被告连带支付二原告工资45580元，本案律师费及诉讼费由被告承担。被告威宁北大医院辩称，原告所诉不是事实，没有事实依据及法律依据要求威宁北大医院支付二原告劳动报酬。被告惠水协和医院未作答辩，在答辩期间、举证期间也未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，被告惠水协和医院于2020年5月5日出具加盖单位公章的《欠条》一份，内容为：“今威宁北大医院欠林国全及刘川明工资肆万伍仟伍佰捌拾元（45580元），惠水协和医院欠林国全工资贰万贰仟捌佰贰拾贰元（22822元），荔波协和医院欠林国全工资壹万元（10000元），共计柒万捌仟肆拾贰元（78402元）。2020.5.5”。被告惠水协和医院执行事务合伙人阮元森原系威宁北大医院负责人，后将威宁北大医院转让给现法定代表人段召伟。二原告追要下欠工资无果，诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、欠条等在卷相互印证，事实清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告惠水协和医院执行事务合伙人阮元森原系威宁北大医院负责人，且根据惠水协和医院出具的加盖医院公章的欠条，可认定二原告经阮元森聘用在威宁北大医院、惠水协和医院、荔波协和医院上班并有未领取工资的事实。惠水协和医院出具欠条应视为对拖欠原告工资予以认可的行为，已将二原告在被告威宁北大医院工作期间所拖欠的工资明确由自己承担，故二被告下欠工资以欠条载明的金额45580元为准，支付主体应由被告惠水协和医院承担给付义务。关于原告提出的律师费由被告承担的诉讼请求，因原告也未向本院提交证据对该项主张予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：一、由被告惠水协和医院于本判决生效后十日内向原告林国全、刘川明支付拖欠的工资45580元；二、驳回原告林国全、刘川明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告惠水协和医院负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇二一年三月二十九日书记员  张 爱
山东省烟台市中级人民法院民事裁决书(2021)鲁06民特44号申请人：烟台市嘉德广告有限公司，住所地龙口市诸由观镇汽车站北200米。法定代表人：张嘉江，董事长。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被申请人：吕守忠，男，1963年6月21日出生，汉族，住平度市。申请人烟台市嘉德广告有限公司与被申请人吕守忠申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案，申请人烟台市嘉德广告有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人烟台市嘉德广告有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人烟台市嘉德广告有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人烟台市嘉德广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月二十九日书记员  徐颖欣
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1379号原告：山东同润纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小社区钱江市场C栋7号门市，统一社会信用代码：91370400MA3MPEET30。法定代表人：种振亚，董事长兼总经理。被告：临清顺晖环保科技有限公司，住所地：聊城市先锋街道办事处曙光路北首路东，统一社会信用代码：91371581MA3PRKG338。法定代表人：禤职科，执行董事兼经理。原告山东同润纸业有限公司与被告临清顺晖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东同润纸业有限公司于2021年3月18日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告山东同润纸业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东同润纸业有限公司撤诉。案件受理费减半后收取2167元，由原告山东同润纸业有限公司负担。审判员  陈建合二〇二一年三月十九日书记员  倪玉瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王龙山，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王龙山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月19日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额7259.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7259.47元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王龙山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7259.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王龙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4676号原告：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。委托诉讼代理人：张燕杰，男，1982年10月14日出生，北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社工作人员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。被告：宋万清，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋智华，北京梵清律师事务所律师。原告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称“坨里经合社”）与被告宋万清土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坨里经合社的委托诉讼代理人苏**，被告宋万清的委托诉讼代理人宋智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坨里经合社向本院提出诉讼请求：1.确认坨里经合社与宋万清签署的《坨里村开发市场建设土地租赁合同书》自2020年6月16日至2025年6月15日期间无效；2.诉讼费由宋万清承担。事实及理由：2000年6月15日，坨里经合社与宋万清签署了《坨里村开发市场建设土地租赁合同书》，约定：坨里经合社将集体土地租赁给宋万清建门店发展经济；租赁年限为25年，自2000年6月15日至2025年6月15日；发生合同纠纷时双方协商解决，协商不成的，任何一方均可直接向房山区人民法院起诉。因该合同期限超过了20年，现坨里经合社根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”的规定，特提起诉讼。宋万清辩称：原告主体不适格，无权提起诉讼。原告的性质是农村经济组织，并非村民委员会，其不享有案涉集体土地的所有权、处分权，无权代为行使坨里村村民委员会对案涉土地的处置行为，即终止5年租赁合同。双方签订的《坨里村开发市场建设土地租赁合同书》明确约定，根据坨里村党总支的决定和坨里村社员代表大会讨论通过的租赁方案。本案在没有相反证据证明坨里村党总支的决定和坨里村社员代表大会决定终止剩余5年的租赁期限的情况下，原告的终止行为缺乏事实依据，不应得到支持。另外，原告提出终止剩余5年的租赁期限，目的是想独占案涉土地和房屋的腾退安置补偿费，其目的具有非法性，侵害了被告依法享有补偿费的权利。2000年，经过村里公开公正的招标，我签了这个合同，期限是25年，如果不是这25年，我也不会租。当时这片地是一片荒地，我们是按照30年投资建设的。我建了600平方米的房子，之前市场没有开发，房子十多年都租不出去，这几年刚有起色，去年却把我们的房子拆了。我们农民那个时候不懂法，只知道相信村里，我们是按照建设土地交的钱，为什么没有给我们办手续，不应该让我们的房子成为违建，这不是我们的过错，我们的损失不应该让我们自己承担。本院经审理认定事实如下：2000年6月15日，房山区坨里镇坨里村农工商经济联合社与宋万清签订《坨里村开发市场建设土地租赁合同书》，约定坨里经合社将集体土地租赁给宋万清兴建门店发展经济；租赁土地面积，长13米，宽62.8米，合计1.2亩；租赁期限25年，自2000年6月15日至2025年6月15日；租赁费每年3240元（后租赁费有所减少），每年年初一次交清。宋万清承租土地后自建房屋，并将房屋出租。房山区坨里镇坨里村农工商经济联合社后更名为北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社。经本院释明，宋万清表示另行起诉就其损失及可期待利益主张赔偿。上述事实，有双方当事人的陈述，坨里经合社提交的《坨里村开发市场建设土地租赁合同书》等证据在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。案涉合同约定的土地用途系“兴建门店”，而土地并非集体建设用地，故该合同因违反了法律、法规的强制性规定，整体应为无效。关于宋万清主张的原告主体资格问题，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，可由村集体经济组织或者村民委员会发包，故坨里经合社可作为签订合同的主体，其作为原告的主体资格亦适格。此外，宋万清未在本案中主张赔偿问题，其可另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定，判决如下：确认北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社与宋万清于2000年6月15日签订的《坨里村开发市场建设土地租赁合同书》无效。案件受理费25元，由宋万清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二一年三月三十日书记员  凌越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1934号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：谢加梅，女，1989年7月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢加梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月20日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额7214.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7214.13元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢加梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7214.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告谢加梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0503民初494号原告：山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司，住所地潍坊市经济开发区。法定代表人：王发军，执行董事。委托诉讼代理人：李济勇，山东省监狱管理局公职律师办公室律师。被告：山东德阳化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区。法定代表人：张象芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳学民，山东景顼律师事务所律师。原告山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司（以下简称“生建公司”）与被告山东德阳化工有限公司（以下简称“德阳化工”）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生建公司委托诉讼代理人李济勇、被告德阳化工委托诉讼代理人岳学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款665017.6元，并承担相应的违约责任（从起诉之日至被告实际偿付欠款之日，以665017.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2012年3月20日、2012年6月5日、2012年6月9日、2013年10月24日签订合同，原告为被告加工制作压力容器，共计价额6965017.6元。被告至今已付原告货款6300000元，尚欠原告665017.6元，故诉至法院。被告德阳化工辩称，被告已实际停业多年，相关账目被封存，相关经办人员离职，被告无法查阅核实。本院经审理查明：原告生建公司曾用名潍坊生建锅炉压力容器厂。2012年3月20日，被告德阳化工（定作方）与原告生建公司（承揽方）签订合同编号为DY2012010的《加工定做合同》，对承揽设备、数量、材质、价格等进行了约定，同时约定质保期为自设备发货之日起十八个月或设备运行十二个月，以先到为准，违约责任按合同法有关条款，结算方式及期限为提货前付至合同总额的90%，余10%为质保金，质保期到无质量问题一周内一次付清。2012年6月2日，原被告双方签订补充协议，约定上述合同金额为3779625.6元。2012年6月5日，被告德阳化工（定作方）与原告生建公司（承揽方）签订合同编号为DYHG-2012-19的《加工定做合同》，对承揽设备、数量、材质、价格等进行了约定，同时约定质保期为自设备发货之日起十八个月或设备运行十二个月，以先到为准，违约责任按合同法有关条款，结算方式及期限为提货前付至合同总额的90%，余10%为质保金，质保期到无质量问题一周内一次付清。2012年6月18日，原被告双方签订补充协议，约定编号为DYHG-2012-19的合同金额为2097892元。2012年6月9日，被告德阳化工（定作方）与原告生建公司（承揽方）签订合同编号为DYHG-2012-20的《加工定做合同》，对承揽设备、数量、材质等进行了约定，同时约定总价为1069500元，质保期为自设备发货之日起十八个月或设备运行十二个月，以先到为准，违约责任按合同法有关条款，结算方式及期限为提货前付至合同总额的90%，余10%为质保金，质保期到无质量问题一周内一次付清。2013年10月24日，原被告双方签订补充协议，约定原告于同年10月29日到现场对编号为DYHG-2012-20的合同所涉设备进行改造，被告于同年10月29日前支付改造费用18000元。原告生建公司在庭审中自认被告德阳化工已支付6300000元。以上事实由原告提交的加工定作合同、补充协议予以证明，本院予以确认。本院认为，原告生建公司与被告德阳化工签订的加工定作合同及补充协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告生建公司依约履行合同义务后，被告德阳化工应当按照合同约定给付货款。现被告欠原告货款665017.6元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款665017.6元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付货款，应赔偿原告利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告山东德阳化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司货款665017.6元及利息（利息计算方式：以665017.6元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，减半收取计5225元，由被告山东德阳化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年三月十五日书记员  裴玉红
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢6号申请执行人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司,9121040077778254XU,住抚顺经济开发区文化路6号；被执行人：抚顺市弘伟铁矿选矿厂,91210403752791781D,住抚顺市顺城区前甸镇甲邦村。本院依据已经发生法律效力的抚顺市望花区人民法院2019年4月26日的（2019）辽0404民初525号判决，于，以（2021）辽0404执恢6号执行裁定书了被执行人的[写明被财产的状况]，并责令被执行人被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司货款368000元及利息（自2016年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；（写明指定履行的义务），但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵刚二〇二一年三月二十九日（）书记员
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初555号原告马某，女，生于1995年2月8日，东乡族，农民，初中文化。被告祁某，男，生于1992年2月1日，东乡族，农民，初中文化。本院于2021年3月13日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2013年10月9日结婚，已领结婚证，生育二女孩，长女祁沛涵（生于2014年5月10日），次女祁沛妍（生于2016年2月8日），现二孩由被告抚养。婚后夫妻关系不好，现原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、原告马某与被告祁某同意离婚；二、长女祁沛涵、次女祁沛妍由被告祁某抚养，抚养费自理；三、被告祁某给付原告马某经济帮助费10000元（当庭已履行完毕）。其他无争议。案件受理费50元由原告马某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马占虎二〇二一年三月十三日书记员  马 旭
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初712号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司职员。被告：陈克勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄木珠，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告陈克勇、黄木珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与陈克勇、黄木珠达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年三月三十一日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏03民辖30号 原告：卢文，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱守凤，女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：鹿峰，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张作玲，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李文海，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告卢文提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40万元、利息62500元，自2018年6月4日起至实际给付之日止，以借款本金40万元作为计算基数，按照月利率2%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱守凤、张作玲于2013年8月17日在原告处借款40万元，2013年10月29日在原告处借款80万元。后被告偿还了80万元的借款本金及部分利息，尚欠80万元的利息62500元未予给付，于2015年1月7日向原告出具了尚欠80万元本金的利息款62500元。40万元的借款本金及利息均未偿还。上述款项经原告催要后，被告至今未予归还。被告鹿峰与朱守凤系夫妻关系，李文海与张作玲系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。 沛县人民法院经审查认为，因原告卢文系该院干警李承永的妻妹，该院不便行使管辖权。 本院认为，因原告卢文与沛县人民法院干警李承永存在亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二一年三月十日 书记员  武晨曦
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执296号之二被执行人：王强，男，汉族，1965年01月14日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国工商银行24080651010**31**65账户内存款人民币427205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月三日书记员刘洪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初768号原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。负责人：贺敏慧，经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告：刘焕安，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告刘焕安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2021年3月31日以刘焕安已缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安市立达信和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。审判员 廖 欣二〇二一年三月三十一日书记员 黄慧婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8794号原告：魏某，女，1952年2月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某，女，1984年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告魏某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告魏某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费25元，由原告魏某负担（已交纳）。审判员 周 涛二〇二一年三月十一日书记员 王露范
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0427刑初57号公诉机关沙县人民检察院。被告人张新辉，男，1995年1月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市仙游县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被取保候审，现在家候审。沙县人民检察院以沙检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张新辉犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人张新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2021年2月5日20时38分许，被告人张新辉酒后驾驶闽Ｇ0××××号二轮摩托车行至沙县××路路段，被在该处临检的民警当场查获。随后，经沙县总医院医务人员对其抽取血样后送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人张新辉的全血样中检出乙醇，含量为169.09ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月23日，被告人张新辉经传唤到案，到案后如实供述罪行。公诉机关认为，被告人张新辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新辉到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张新辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张新辉拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张新辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人张新辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新辉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张新辉认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张新辉犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人张新辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张新辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡伟凤二〇二一年三月三十日书记员  庄弘涛附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执296号之四被执行人：王强，男，汉族，1965年01月14日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国工商银行2408064101100**94*7账户内存款人民币427205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月三日书记员刘洪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2920号原告：王玉田，男，1951年6月1日。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：李恒福，男，1964年11月13日出生。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。原告王玉田与被告李恒福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。王玉田诉称：1.判令被告赔偿原告医疗费3005.84元、交通费200元、护理费300元、误工费7800元，共计11308.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了北京市房山区某某乡农村建房，2020年7月16日被告开始雇佣原告在北京市房山区某某乡干活，被告当时承诺每天给原告260元工钱。2020年7月18日，原告在干活拆盒子过程中，因支的盒子不合格，导致盒子板断裂，原告摔伤。当天被告带原告在周边推拿正骨处，简单处理下，便送原告回家休养，给了800元。原告休养了20多在，感觉手腕及膝关节还是疼痛难忍，于是在易县人民医院检查，经检查原告有桡骨远端及尺骨骨茎骨折。住院2天，因需要手术，手术费40000元，原告拿不出钱，找被告要，被告置之不理，故诉至法院。李恒福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据李恒福住所地、经常居住地都在易县，该案应由易县人民法院管辖。因此申请将本案移送至易县人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。本案是因侵权提起的诉讼，原告作为提供劳务的一方，因劳务活动自身受到伤害的地点发生在北京市房山区，在本院辖区内，则本院对该案有管辖权。对于被告提出的管辖异议，其主张无法律依据，故本院对其异议不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李恒福对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李恒福负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二一年三月八日书记员  张强
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初2431号之一 原告：上海正熹纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：丁华强。 被告：上海沙聚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：纪峰。 原告上海正熹纺织品有限公司诉被告上海沙聚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告诉称：原、被告于2019年11月12日签订《面料采购合同》被告向原告采购三款面料，约定的合同价款是475,737元，备注写明领头纱按实结算。被告于2019年11月21日预付100,000元，2020年4月10日支付20,000元，2020年5月31日支付100,000元。合同签订后，原告按照约定交付了面料。交付后，经被告验收，最终合同货款为584,998.80元。原告于2020年5月27日开具两张金额均为112,215.60的发票给到被告。后原告于2020年8月16日开具四张金额均为90,141.90元的发票给到被告。合同全部金额发票均给到被告。被告在收到发票后并未按照合同约定支付货款。经原告多次催讨，被告于2020年11月7日发送回款计划给原告，原告再次相信被告。但是截至起诉日被告仍拖欠30多万元货款，故原告诉至法院，请求判令被告偿付其货款304,996.70元及相应逾期利息。 被告上海沙聚服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地管辖，故请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。 经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《面料采购合同》明确约定“履行期间如发生争议，双方协商解决，协商不成，交由甲方(即被告)所在地人民法院处理”。《面料采购合同》被告落款处注明地址为“上海市月台路555弄58栋445号”。该地址位于上海市松江区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告上海沙聚服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  顾恺超 二〇二一年三月九日 书记员  郭冰清 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执457号之五被执行人：本溪宏高新型材料有限公司，统一社会信用代码91210521055672584T，住所地本溪市满族自治县小市镇观音阁工业园区。法定代表人：孙滕远。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪宏高新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪宏高新型材料有限公司在锦州银行41×××92账户内存款人民币4605324.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月三十日书记员  赵 欣联系人：颜廷锐联系电话：02446873047
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初834号 原告：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：吴增元，总经理。 委托诉讼代理人：陈津申、王水玲，上海明庭律师事务所律师。 被告：长春市博大精装装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：李双辉。 原告上海宏烨玻璃制品有限公司与被告长春市博大精装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。2021年2月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海宏烨玻璃制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海宏烨玻璃制品有限公司负担。 审 判 员 余玲玲 二〇二一年三月十日 法官助理 洪 灿 书 记 员 洪 灿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执239号之六 申请执行人：范子涵，女，2010年5月28日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 法定代理人：许娜，女，1983年7月10日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人，系范子涵母亲。 被执行人：范国亮，男，1983年03月21日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3070号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范国亮在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币18467.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十二日 书记员  李 丰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初874号原告：裴玉兰，女，1967年1月20日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：倪建群（系原告之夫），男，1970年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈涛，山东玉镜律师事务所律师。被告：郭婷儒，女，1996年1月24日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭方波（系被告之父），男，1963年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告裴玉兰与被告郭婷儒非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉兰的委托诉讼代理人倪建群、陈涛，被告郭婷儒的委托诉讼代理人郭方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8838.46元、误工费10437.3元、护理费6378.35元、营养费3000元、伙食补助费900元、鉴定费750元、交通费600元，共计30904.11元，原告主张24723.29元(二八分成)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日6时50分许，被告驾驶电动自行车与原告骑自行车在光明路与解放路路口50米发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后，被送往山东诚德骨科医院市中分院住院治疗。经交警队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。综上，为了维护原告的合法权利，根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：事故发生属实，郭婷儒骑电动自行车和原告发生事故。愿意在合理合法的范围内进行赔偿，请法庭核实。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月28日6时50分许，被告郭婷儒骑电动自行车，沿光明路由西向东行驶时，与原告裴玉兰骑自行车由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤。郭婷儒负主要责任，裴玉兰负次要责任。二、车辆保险情况：当事人双方所骑均系非机动车。三、赔偿责任：《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”参照事故认定书认定的责任，被告郭婷儒应承担70%的赔偿责任。四、垫付费用：被告已垫付792元。五、被侵权人情况：年龄54岁，系枣庄市市中区永安乡后陈湖村村民。六、鉴定意见：山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴[2020]法临鉴字1343号司法鉴定意见书:被鉴定人裴玉兰伤后误工期建议为30-90日、护理期建议为20-30日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理）、营养期建议为20-30日。七、核定各项损失如下：1、医疗费：8838.46元。2、住院伙食补助费690元【30元/天×（8天+15天）】3、营养费750元（30元/天×25天）。4、误工费2921.9元（17775元/年×60天）。5、护理费4800元（100元/天×23天×2人100元/天×2天×1人）。6、交通费300元。7、鉴定费750元。综上，共计19050.36元，由被告按70%承担责任，即13335.25元（19050.36元×70%），扣减被告已垫付的792元，被告应赔偿原告各项赔偿损失共计12543.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告郭婷儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴玉兰各项赔偿费用共计12543.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告郭婷儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年三月一日法官助理 吴艳书 记 员 刘晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初7718号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨玉芬，女，1964年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨玉芬、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年三月十二日书记员 袁文红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：罗平，女，1965年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月3日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9097元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额7403.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7403.44元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7403.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2232号原告:宗国梁，男，汉族，1962年2月12日出生，住北京市西城区。委托代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告:董孟更，男，汉族，1957年1月10日出生，住北京市海淀区。原告宗国梁与被告董孟更生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗国梁的委托代理人程世卿，被告董孟更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗国梁向本院提出诉讼请求：1、判决董孟更赔偿医疗费62145．38元、二次手术费30000元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费23700元、残疾赔偿金152333．8元(包含被抚养人生活费4635．8元)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费53333．33元、残疾器具费990元、交通费2000元、财产损失费500元．共计:345052．51元；2、判决董孟更承担本案的诉讼费。事实和理由：董孟更因家庭纠纷将我打伤，其因此被判刑。此次受伤给我及我的家庭均造成了难以弥补的损失，现起诉要求董孟更承担赔偿责任。被告董孟更辩称：因宗国梁擅自扣留遗嘱导致我们发生纠纷，在争抢中其倒地，起身后用其右手击打我的肩部一拳，我认为这是导致其骨折的原因，而非我将其打伤。故宗国梁所主张的各项费用，则应由其自行承担，本院经审理认定事实如下：董孟更于2019年3月14日13时许，在本市海淀区西苑医院门诊楼大厅内，为争抢宗国梁手中的遗嘱复印件，推、拽宗国梁致其倒地手部受伤并造成骨折。本院刑事审判庭认定董孟更犯故意伤害罪，判处其有期徒刑1年。董孟更现已服刑完毕。事发后宗国梁在在积水潭医院急诊治疗，并于当月18日至26日在该院共住院8天。其病情被诊断为桡骨远端骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）、腕舟状骨骨折。出院次日至同年4月19日，宗国梁在护国寺中医院住院治疗23天。起诉前宗国梁委托北京中衡司法鉴定所，对其伤情进行伤残鉴定，该机构的鉴定意见为，宗国梁所受损伤属十级伤残。宗国梁因就医支付医疗费62415．38元，因购买护理垫、矫形器共支付990元，因鉴定支付鉴定费2450元。就所主张的误工损失，宗国梁向法庭提供了黎全民的证言、其与黎全民所签订的聘用退休人员劳务合同，及高级技术等级证书。证明：其接受黎全民个人聘用，在黎全民所经营的十三陵红婷农家乐旅游观光园任厨师，月薪5000元，自2019年3月14日受伤后一直未能上班，故停发其全部工资。另，宗国梁就所主张的财产损失、及二次手术费未向法庭提供相应证据。宗国梁还主张其母张秀花的被扶养人生活费，但庭审中其陈述其母每月有收入3800元。本院认为，董孟庚因家庭矛盾动手将宗国梁打伤，其主观上存在过错，客观上造成了宗国梁身体受到伤害，即其已构成对宗国梁身体权、健康权的侵害。故其应对宗国梁的合理损失承担全部的赔偿责任。宗国梁的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费；因宗国梁的伤情已构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金本院亦予以支持。因宗国梁就所主张的财产损失、及二次手术费未向法庭提供证据，故本院对其相应诉请不予支持。宗国梁还主张其母张秀花的被扶养人生活费，因其母有退休金收入，故对其该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、董孟更赔偿宗国梁医疗费62145．38元、误工费20000元、护理费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费990元、鉴定费2450元、精神抚慰金10000元，上述款项合计269883．38元，本判决生效后7日内履行。二、驳回宗国梁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元。由宗国梁负担705元，已交纳；由董孟更负担2533元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二一年三月十一日书记员  刘敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35704号原告胡海洋，男，汉族，1989年7月1日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人常晓，广东品峰律师事务所律师。被告尚蒙蒙，女，汉族，1993年3月2日出生，户籍地址河南省鹿邑县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人常晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金200000元（人民币，下同）；2、被告向原告支付利息（以200000元为本金，按照月息2%的标准，从2020年1月20日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年7月8日为22666.67元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：经原告同学介绍认识，朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：200000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了微信支付交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录，显示原告于2019年9月至2020年1月期间向被告多次转账，金额合计202835.46元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2020年1月19日，被告作为借款人向原告出具《借条》，确认于2019年9月至2020年1月期间向原告借款200000元，并承诺于2020年4月19日前还清，否则按照月利率2%从2020年1月20日起支付利息至借款还清之日止。六、被告借款后偿还本金、利息数额：无。七、其他需要说明的事项：1、原告提交双方微信聊天记录原始载体用于证明双方之间的借款经过。2、原告提交起诉材料后，本院于2020年7月28日转入诉前联调[案号为（2020）粤0307诉前调13963号]，因调解不成于2020年9月18日进入审理程序。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款200000元，有《借条》、微信支付交易明细记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，并按年利率24%的标准从2020年1月20日起计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚蒙蒙于本判决生效之日起五日内向原告胡海洋偿还借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月20日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4640元，因适用简易程序减半收取2320元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年三月十二日书记员 徐慧婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保430号申请人:高文栋，男，1986年6月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:黄文斌，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初1436号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款15000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇二一年三月三十日书记员  刘 晗
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初335号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。被告：吴振权，男，1986年5月8日出生，汉族，住沙县。被告：吴永练，男，1971年7月13日出生，汉族，住沙县。被告：罗明珠，女，1971年1月10日出生，汉族，住沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告吴振权、吴永练、罗明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪光熙、被告吴振权到庭参加诉讼，被告吴永练、罗明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴振权偿还借款本金80000元，利息17077.89元（暂计至2020年7月14日），本息合计97077.89元；支付从2020年7月15日起至实际还清借款之日止按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算的利息及复利；2.判令吴永练、罗明珠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及相关费用由吴振权、吴永练、罗明珠承担。事实和理由：2017年1月23日，沙县农商银行与吴振权、吴永练、罗明珠签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：吴振权向沙县农商银行借款80000元，借款期限3年，从2017年1月23日起至2020年1月21日止，实行浮动利率，按月结息。吴永练、罗明珠为上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，沙县农商银行依约于2017年1月23日发放贷款80000元给吴振权。但吴振权从2018年11月21日起就未按时付息，截至2020年7月14日吴振权尚欠沙县农商银行借款本金80000元、利息17077.89元。经沙县农商银行多次催讨，吴振权、吴永练、罗明珠拒不履行，其行为已构成违约。沙县农商银行为维护自身合法权益，遂诉至法院。吴振权辩称，对沙县农商银行的诉讼请求无异议。吴永练应诉未作答辩。罗明珠应诉未作答辩。沙县农商银行围绕诉讼请求提供了营业执照、身份证、闽银监复〔2013〕440号文件、《万通宝个人自助最高额借款合同》、自主循环贷款开户确认书，贷款利息单、贷款账户交易明细、送达地址确认书等证据。吴振权、吴永练、罗明珠在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，视为自愿放弃质证权利。本院对沙县农商银行提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.沙县农商银行隆华支行系沙县农商银行的下属分支机构。2.2018年4月15日，贷款人沙县农商银行与借款人吴振权、保证人吴永练、罗明珠签订了《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同主要约定：吴振权以做小吃为由向沙县农商银行借款80000元，借款期限从2017年1月23日起至2020年1月21日止，执行浮动利率，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴永练、罗明珠作为保证人为上述债务承担连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3.合同签订后，沙县农商银行依约于2017年1月23日发放贷款80000元。但吴振权从2020年5月21日起就未按时付息，截至2021年1月17日，吴振权尚欠沙县农商银行借款本金80000元、利息17077.89元。本院认为，沙县农商银行是依法成立的金融机构，其分支机构沙县农商银行隆华支行的权利义务可由其承继。沙县农商银行隆华支行与借款人吴振权、保证人吴永练、罗明珠签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行。沙县农商银行履行了贷款义务，吴振权未按合同约定还本付息，其行为属违约。沙县农商银行有权要求吴振权偿还全部借款本息。沙县农商银行要求吴振权偿还借款本金80000元，利息17077.89元（计至2020年7月14日）及按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率支付从2020年7月15日起至实际还清借款之日止的利息及复利的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。吴永练、罗明珠作为连带责任保证人，依法应对吴振权上述债务承担连带清偿责任。吴永练、罗明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴振权应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、吴振权应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司利息17077.89元及按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率支付从2020年7月15日起至还清借款之日止的利息及复利；三、吴永练、罗明珠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，适用简易程序，减半收取计1113.5元，由吴振权、吴永练、罗明珠负担。吴振权、吴永练、罗明珠负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 魏广明二〇二一年三月十一日法官助理 肖星月书 记 员 林联禄附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初462号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国梁，男，该公司员工。被告：谢良木，男，1985年9月2日出生，汉族，住沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告谢良木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张建斌、吴国梁到庭参加诉讼，被告谢良木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢良木偿还借款本金30000元，利息4123.09元（暂计至2020年12月13日止），本息合计34123.09元。从2020年12月14日起至实际还清借款之日止的利息及复利《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算；2.本案的诉讼费及相关费用由谢良木承担。事实和理由：2017年4月5日，沙县农商银行湖源支行与谢良木签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定：谢良木向沙县农商银行借款30000元，借款期限从2017年4月5日起至2020年4月4日止，实行浮动利率，按月结息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，沙县农商银行依约于2017年4月5日发放贷款30000元给谢良木。但谢良木从2020年3月21日起就未按时付息，截至2020年12月13日谢良木尚欠沙县农商银行借款本金30000元、利息4123.09元。经沙县农商银行多次催讨，谢良木拒不履行，其行为已构成违约。沙县农商银行为维护自身合法权益，遂诉至法院。谢良木应诉未作答辩。沙县农商银行围绕诉讼请求提供了营业执照、身份证、闽银监复〔2013〕440号文件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款交易明细查询、普通贷款账户交易明细查询登记薄、普通贷款核销本金、利息收回、逾期贷款催收通知书、送达地址确认书等证据。谢良木在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，视为自愿放弃质证权利。本院对沙县农商银行提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.沙县农商银行湖源支行系沙县农商银行的下属分支机构。2.2017年4月5日，贷款人沙县农商银行湖源支行与借款人谢良木签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：×××42），合同主要约定：谢良木向沙县农商银行借款30000元，借款期限从2017年4月5日起至2020年4月4日止，实行浮动利率，按月结息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，沙县农商银行依约分别于2017年4月5日发放贷款30000元给谢良木。但谢良木从2020年3月21日起就未按时付息，截至2020年12月13日，谢良木尚欠沙县农商银行借款本金30000元、利息4123.09元。本院认为，沙县农商银行是依法成立的金融机构，其分支机构沙县农商银行湖源支行的权利义务可由其承继。沙县农商银行湖源与借款人谢良木签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行。沙县农商银行湖源支行履行了贷款义务，谢良木未按合同约定还本付息，其行为属违约。沙县农商银行有权要求谢良木偿还全部借款本息。沙县农商银行要求谢良木偿还借款本金30000元，利息4123.09元（计至2020年12月13日）及按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率支付从2020年12月14日起至实际还清借款之日止的利息及复利的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。谢良木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢良木应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、谢良木应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司利息4123.09元及按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率支付从2020年12月14起至还清借款之日止的利息及复利。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，适用简易程序，减半收取计326.5元，由谢良木负担。谢良木负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 魏广明二〇二一年三月三十日法官助理 肖星月书 记 员 林联禄附：一、本判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0626民初359号原告：沈汉泉，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毅彬，福建劲节律师事务所实习律师。被告：陈李华，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告沈汉泉与被告陈李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈汉泉的委托诉讼代理人林秀福、谢毅彬到庭参加诉讼，被告陈李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈汉泉向本院提出诉讼请求：判令陈李华偿还借款本金600000元及利息374400元（自2016年4月10日至2020年4月10日止按月利率1.2%计算）并支付自2020年4月10日起至借款实际还清之日止按年利率14.4%计算的利息。诉讼过程中，沈汉泉变更诉讼请求为：判令陈李华偿还借款本金600000元及利息374400元（自2016年4月10日至2020年8月10日止按月利率1.2%计算）并支付自2020年8月11日起至借款实际还清之日止按年利率14.4%计算的利息。事实与理由：2015年始，陈李华以经营鲍鱼场需要资金为由陆续向沈汉泉借款，期间陆续归还小部分借款。2016年4月10日，经双方结算确认后，由陈李华出具借条一单交由沈汉泉收执，双方约定月利率为1.2%。结算后，陈李华本息未付。经多次催讨，陈李华未履行还款义务，故请求支持上述诉讼请求。陈李华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，陈李华以鲍鱼场经营缺资为由于陆续向沈汉泉借款。2016年4月10日，经双方结算，陈李华出具借条一单交由沈汉泉收执，该借条载明：本人陈李华兹向沈汉泉借来人民币陆拾万圆整（￥600000），用于生意上资金周转，立此为据（利息为每月1.2%）。结算后，陈李华未按约履行还款义务，沈汉泉为此诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，陈李华向沈汉泉借款600000元的事实，有陈李华出具的借条为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借贷双方未约定借款期限，故沈汉泉可以催告陈李华在合理期限内返还，陈李华经催讨后未履行还款义务，已构成违约。沈汉泉诉求陈李华偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，本案起诉时间为2021年2月4日，案涉借款发生在2020年8月20日之前，故沈汉泉主张按照双方约定的月利率1.2%计算自2016年4月10日起至2020年8月10日止的利息，于法有据，本院予以支持；2020年8月20日后的利息计算标准应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即为年利率15.4%，沈汉泉主张陈李华按年利率14.4%计算续后利息，未超过受保护的利率上限，于法有据，予以支持。陈李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈李华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈汉泉借款本金600000元及利息374400元（自2016年4月10日至2020年8月10日止按月利率1.2%计算）并支付自2020年8月11日起至借款实际还清之日止按年利率14.4%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13544元，减半收取计6772元，由陈李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张俩德二〇二一年三月二十九日法官助理 郑晖煌书 记 员 黄兰婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：羊芬，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告羊芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月19日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9200元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月20日尚欠本金余额7656.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7656.62元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年7月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告羊芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7656.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告羊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执92号        申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号9-1-101，组织机构代码MA3QL3YJ0。                法定代表人：梁浩坤。                被执行人：徐杰，男，1990年04月16日出生，住所地浙江省绍兴市上虞区，公民身份证号码XXX。                本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会作出的［2020］鹰仲字第2121号裁决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人徐杰贷款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，本院通过网络查控系统查明被执行人徐杰暂无可供执行的财产，通过实地查找也未能找到其本人。2021年3月2日申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请撤销对鹰潭仲裁委员会作出的［2020］鹰仲字第2121号裁决书的执行。本院认为申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：                终结（2021）浙06执92号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长毛振宇            审判员王文龙            审判员俞金刚    二〇二一年三月十二日            书记员沈利军