wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1156号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系公司董事长。被告：赵海涛，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审 判 员 董相杰二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘金映
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1146号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张伟，男，1958年12月4日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费1145元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月四日书记员  朱春媛
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初111号原告：魏光运，男，1974年8月7日生，汉族，住江西省龙南市。被告：郑启燊，男，1983年12月16日生，汉族，户籍地江西省龙南市，现住江西省龙南市。原告魏光运与被告郑启燊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏光运到庭参加诉讼，被告郑启燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏光运向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑启燊立即偿还原告借款本金人民币3600元整，并从2019年6月8日起按日0.05%利息给原告，直至还清款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户朋友关系，2014年4月被告在定南县从事装修行业，在原告店内购买装修材料余款3600元，说在本年底工程完工后结清给原告。但经多次催取，被告以各种理由和借口没有偿还，2019年3月双方协商还款时间转写借条，如果没有按期偿还，则按0.05%的利息计算，到了归还日期被告还是找各种理由拖延不偿还债务，原告遂诉至本院。被告郑启燊未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告魏光运提交的被告身份证复印件、原告营业执照复印件、借据原件等证据材料予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏光运经营瓷砖、门等装修材料的建材店，被告郑启燊在原告处购买瓷砖，货款共计3600元。在2019年3月双方协商一致将货款转为借款，被告出具借据一张给原告收执，借据载明原告魏光运借给被告郑启燊人民币3600元整，借款原因为装修瓷砖款，定于2019年端午节之前归还，延期归还按日息0.05%计算。被告未按约定支付该款项，原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告郑启燊结欠原告魏光运货款3600元，有原告提供的借据及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还3600元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在借据中约定被告应于2019年端午节之前即2019年6月7日前归还该款项，并约定延期归还按日息0.05%计算，原告主张被告从2019年6月8日起按日息0.05%即月利率1.5%支付逾期利息，该利率过高，本院依法予以调整，酌定被告从逾期付款之日即2019年6月8日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付逾期利息给原告。被告郑启燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告郑启燊于本判决生效之日起十日内向原告魏光运支付货款计人民币3600元，并从2019年6月8日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付逾期利息给原告魏光运。二、驳回原告魏光运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告郑启燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年三月一日书记员  廖 青
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执921号之一 申请执行人：刘国平，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：马铃凤，女，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行刘国平与马铃凤借款合同纠纷一案，经查，被执行人马铃凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马铃凤在中国建设银行621XXX2_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
宁武县人民法院结案通知书（2021）晋0925执60号被执行人：翟某翟某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月2日将该款转交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李**二〇二一年三月一日书记员 陈斌
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初646号 原告:杨XX，民乐县居民。 原告：赵XX，民乐县居民。 原告：王X，山丹县居民。 原告：王XX，山丹县居民。 四原告共同委托诉讼代理人：杨正宏，山丹县法律援助中心律师。 被告：赵XX2，山丹县居民。 原告杨XX、赵XX、王X、王XX诉被告赵XX2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX、赵XX、王X、王XX的共同委托诉讼代理人杨正宏到庭参加诉讼，被告赵XX2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨XX、赵XX、王X、王XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告杨XX、赵XX工资8600元、王X工资6000元、王XX工资7300元,共计21900元。2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由:2020年10月,被告雇佣四原告在江西赣州市安远县从事天然气管道维护工作。工作结束后,经过双方结算,被告赵XX2尚欠原告杨XX、赵XX工资8600元、王X工资6000元、王XX工资7300元，并各出具欠条一张。经过原告多次催促,被告均以各种理由推诿拒付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告赵XX2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年10月,被告雇佣四原告在江西赣州市安远县从事天然气管道维护工作。2020年12月21日，被告向原告王X出具内容为“今欠到王X工资6000元（陆仟元整）。欠款人：赵XX2。2020年12月21日。身份证号码为XX”的欠条一张；向原告王XX出具内容为“今欠到王XX工资款7300元（柒仟叁佰元整）。欠款人：赵XX2。2020年12月21号。身份证号码为XX”的欠条一张。2021年1月14日，被告又向原告杨XX、赵XX出具内容为“今欠到杨XX、赵XX工资款￥8600元（捌仟陆佰元整）。欠款人：赵XX2。身份证号码为XX，电话号码为XXX。2020年12月21日”的欠条一张。上述款项后经原告多次索要，被告仅向原告王X付款500元，余款拖延至今未予支付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的欠条3张，以及原告在庭审中的陈述、本院与被告微信联系记录等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。四原告在2020年10月期间受被告雇佣从事劳务工作，经双方结算，被告分别向原告出具了欠条，所出具欠条的内容明确、具体，意思表示真实。在被告未提交充分证据证明已将拖欠四原告上述劳务工资全部付清的情况下，被告至今分别拖欠四原告劳务工资未予付清的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告应据实承担向四原告分别支付拖欠上述劳务工资的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己答辩、举证、质证、辩论的相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵XX2支付原告杨XX、赵XX劳务工资8600元，限于本判决生效后三十日内付清； 被告赵XX2支付原告王X劳务工资5500元，限于本判决生效后三十日内付清； 被告赵XX2支付王XX劳务工资7300元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告王X负担4元（已交纳），被告赵XX2负担170元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1386号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：汤志敏,男,1979年7月17日生,汉族,住广东省广州市花都区。原告江西银行股份有限公司与被告汤志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9060.10元、利息491.53元、费用2422.03元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算],合计金额为11973.66元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：汤志敏。申领情况：2016年11月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××48。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金9060.10元、利息491.53元、费用2422.03元，合计金额为11973.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志敏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9060.10元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告汤志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执564号之一申请执行人:吴福茶，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。本院在执行申请执行人吴福茶与被执行人莆田市建德房××商品房销售合同纠纷一案过程中，以（2021）闽0304执564号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请并解除对被执行人的强制措施。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市建德房地产开发有限公司财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2021）闽0304执564号案件的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月二十五日书记员  林仙芳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1891号之三周健：周健责令退赔一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月二十四日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1617号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张兰兰，女，1994年7月11日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告张兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金12676.44元、利息1813.39元、费用1770.57元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为16260.40元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张兰兰。申领情况：2019年2月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××41。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金12676.44元、利息1813.39元、费用1770.57元，合计金额为16260.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰兰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金12676.44元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告张兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝05刑终209号 原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人) 陈韬，男，1995年10月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区。2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月4日、2017年9月7日分别因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年六个月，2018年5月27日刑满释放。2020年9月3日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陈韬犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月12日作出(2020)渝0113刑初581号刑事判决，认定原审被告人陈韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元；对作案工具黑色外壳苹果手机一部予以没收，对涉案毒品予以没收。原审被告人陈韬不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在对上诉人陈韬讯问过程中，陈韬拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈韬贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈韬申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈韬撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江  玲审  判  员  谭  毅审  判  员  马成楷  二〇二一年三月九日 法官助理     张昌信     书 记 员     王  慧1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初233号原告：黄曹春，男，1983年6月3日出生，汉族，职务不详，现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：宋秋慧，女，1986年10月13日出生，汉族，职业及现住址不详。原告黄曹春与被告宋秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月29日，黄曹春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄曹春撤诉处理。案件受理费1487.5元，减半收取计743.75元，由巴桑罗布负担。审  判  员   德  央二〇二一年三月二十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8141号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫。委托诉讼代理人：刘伟涛，北京京筑律师事务所律师。被告：苏明昌，男，1962年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告苏明昌供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年三月二日书记员  刘 岩
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初353号原告：银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：许正山，男，1990年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司与被告许正山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市望远庆丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司负担。审判员 剡 军二〇二一年三月二日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更64号 罪犯雷林，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省峨眉山市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省夹江县人民法院于2013年5月22日作出（2013）夹江刑初字第22号刑事判决，以被告人雷林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。被告人雷林不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2013年8月7日以（2013）乐刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯雷林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯雷林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯雷林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯雷林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行，系累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯雷林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯雷林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯雷林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢54号申请执行人：肖建军，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：管新华，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：魏云霞，女，1970年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人肖建军与被执行人管新华、魏云霞民间借贷纠纷一案，被执行人管新华、魏云霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管新华、魏云霞的银行存款186762元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月一日书记员  周彩云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1306号原告：魏雪刚，男，汉族，1981年11月4日生，住南昌县。被告：南昌市喜婴卫用品有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山中大道717号，统一社会信用代码：91360121MA35JL5XXM。法定代表人：陈伟俊，公司总经理。本院在审理原告魏雪刚与被告南昌市喜婴卫用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏雪刚以双方已达成调解协议为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏雪刚的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏雪刚撤回起诉。案件受理费1510元，已减半收取755元，由原告魏雪刚负担。审判员  饶淑芬二〇二一年三月二日书记员  魏默涵
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申540号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司。住所地：铜川市新区。负责人：加诺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵天英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。再审申请人西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司（以下简称鹏景铜川分公司）因与被申请人陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业公司）物业服务合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2020）陕02民终296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查 ，现已审查终结。鹏景铜川分公司申请再审称，本案系物业合同纠纷，原判决认定双方应按《物业合作协议》履行缺乏证据证明。案涉《补充协议》与本案没有关联性。双方签订中羿家小区《前期物业合同》时间晚于《补充协议》，故《补充协议》对中羿家小区的《前期物业服务合同》没有法律约束力。案涉《物业合作协议》订立主体为鹏景物业管理服务有限公司，而本案申请人为鹏景铜川分公司，协议的内容条款也未涉及物业服务，区域也不包括中羿家小区，故该《物业合同协议》与本案没有关联性。此外，该《物业合作协议》约定了鹏景公司有权收取物业费。双方实际履行的是《前期物业合同》，即使按照《物业合同协议》的约定履行，也不影响鹏景铜川分公司向中羿恒业公司收取物业费。原审认定的《印章使用审批单》系伪造，原审以此证据认定案件事实，系认定事实不清。此外，原审判决适用《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，不仅回避鹏景铜川分公司作为原告以自己的名义主张权利，却反过来强调民事责任承担，系适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；依法改判支持鹏景铜川分公司一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由中羿恒业公司承担。中羿恒业公司提交意见称，本案实际系中羿恒业公司与鹏景铜川分公司因为《物业合作协议》履行而引起的合同纠纷，并非物业服务合同纠纷，鹏景铜川分公司的请求与基本事实不符，从根本上是错误的。根据《补充协议》《物业合作协议》《律师函》《周例会会议纪要》《周计划工作总结表》等证据，可以相互印证双方实际履行的是《物业合作协议》与《补充协议》。双方实际并未履行过《前期物业服务合同》，不存在支付物业费的问题。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观、公平、公正。根据一、二审查明事实，鹏景铜川分公司从事物业管理服务工作的权利是基于《物业合作协议》，其是《物业合同协议》的实际履行人。鹏景铜川分公司申请再审明显缺乏依据，其所提出的《物业协议》和《补充协议》与本案无关联性，明显是没有证据证明的。鹏景铜川分公司要求中羿恒业公司支付物业费明显是与事实不相符合的，其目的是为了获取不正当的利益。请求，驳回鹏景铜川分公司的再审申请。本院经审查认为，中羿恒业公司先后与鹏景公司、鹏景铜川分公司就物业管理和服务方面签订了数份相互关联的协议，判断各方权利义务关系应通过先后签订协议的内容来进行综合分析。《补充协议》明确约定双方签订的《前期物业服务合同》仅用于向有关部门备案登记，不作为约定双方权利义务正式物业合同。而本院已生效的相关民事裁定书认定鹏景铜川分公司与中羿恒业公司双方履行的是《物业合作协议》，故鹏景铜川分公司依据《前期物业服务合同》要求中羿恒业公司支付其物业费、装修办公用品费没有事实法律依据。另外，鹏景铜川分公司没有证据证明中羿恒业公司存在伪造证据的行为，鹏景铜川分公司申请再审的理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司的再审申请。    审 判 长 王宏涛审 判 员 路亚红审 判 员 黄存宏   二〇二一年三月二十九日  法官助理 吕  骋书 记 员 李  琨1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初669号原告：熊萍萍，女，1995年6月22日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊林金，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省安义县。被告：吴伟祥，男，1994年6月21日出生，汉族，住江西省安义县。原告熊萍萍与被告吴伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊萍萍及其委托诉讼代理人熊林金到庭参加了诉讼，被告吴伟祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计18190元及逾期利息（以18190元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款，被告共向原告借到18190元，原告向被告催还借款，被告至今未还，原告遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴伟祥未到庭参加诉讼。经审理查明：被告因需资金周转于2019年10月31日向原告借款，原告于当日通过微信转账方式向被告交付了10000元借款。被告又于2019年11月20日向原告借款，原告于当日通过支付宝扫码支付至被告经营的VR体验馆的方式，向被告交付了8190元。双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告催还借款，被告至今未还。现原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原、被告双方微信聊天截屏、微信支付转账电子凭证、支付宝账单详情截屏予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告要求被告归还借款本金18190元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及借款期限，对原告主张的逾期利息，应当自原告起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至本息还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告吴伟祥在本判决生效后十日内归还原告熊萍萍借款本金18190元；二、被告吴伟祥在本判决生效后十日内向原告熊萍萍支付自2021年2月23日起，以本金18190元为基数，按2021年2月23日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元，减半收取127元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  骆扬二〇二一年三月十七日法官助理徐立书记员李柱蝴
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终985号上诉人（原审被告）：莆田市顶强教育咨询有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道19号南兴国贸中心1号楼701室，统一社会信用代码91350302MA31MW2H21。法定代表人：吕晨演，总经理。委托诉讼代理人：卓水坤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江某,女，2011年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。法定代理人：梁某，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。上诉人莆田市顶强教育咨询有限公司（以下简称顶强公司）因与被上诉人江某教育培训合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顶强公司上诉请求：一、撤销（2020）闽0302民初4471号民事判决，依法改判驳回江某一审的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由江某承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，双方并未就合同解除事宜进行约定，本案也没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可以解除合同关系的事由出现。本案纠纷系××引起的政府强制要求培训企业不得从事现场培训活动，顶强公司积极沟通联系，通过与他人合作线上网络平台，继续为授课对象提供服务。双方订立合同时并未就提供的服务方式进行约定，因此只要顶强公司愿意继续提供服务，不管是线上还是线下均应视为培训服务符合合同约定。2.假设顶强公司应退还培训费，原审法院培训费计算错误。江某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1.双方约定的培训内容为线下教学的“凡思”右脑开发训练，而顶强公司后期提供的课程为“分之道”线上课程。2.顶强公司在一审时自认已经没办法继续“凡思”课程，没办法继续依约提供培训服务，也没办法继续任何课程教学。3.根据工商信息网登记的信息，顶强公司已被莆田市城厢区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。“分之道”课程是在2020年2月底，由顶强公司以免费体验使用一个月为由发送给江某，欺骗江某发送验证码由顶强公司统一注册分之道账号，2020年4月19日顶强公司单方决定并通知以“分之道”线上课程替代合同约定的课程。4.原审法院结合课程种类、课程标准、已上课程、训练效果、是否考级等，有理有据、公平公正地计算剩余课程价值，原审法院判决顶强公司返还培训费用合理、合法，应当予以维持。江某向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除江某与顶强公司于2019年11月28日订立的教育培训合同；2.判令顶强公司向江某返还培训费12800元；3.判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由顶强公司承担。一审法院认定的事实：顶强公司就ＦＣＦ右脑开发的培训课程对外招生，课程分为悟进法、智能学习法、少儿班（宝宝班）、宝宝班进阶班（续报宝宝班），其中悟进法的培训费用为52800元，智能学习法的培训费用为35800元，少儿班（宝宝班）的培训费用为19800元（活动时优惠价16800元）、宝宝班进阶班（续报少儿班）的培训费用为12800元。学员每次上课时需在《凡思教育学员上课签到表》上签名。2019年11月27日，江某的母亲带江某到顶强公司的办学场所为其续报少儿班课程即宝宝班进阶班，并向顶强公司支付培训费12800元。2020年4月17日，顶强公司被莆田市城厢区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。顶强公司至今一直处于停业状态。江某报名参加宝宝班进阶班（续报少儿班）后，尚未上课，故提起诉讼，要求解除合同并由顶强公司返还培训费。一审法院认为：江某的母亲带领江某到顶强公司报名参加培训并支付培训费，江某与顶强公司之间的教育培训合同成立。江某支付培训费后，顶强公司应当依约提供相应的培训服务。现因顶强公司已经停业，无法依约提供培训服务，致使合同目的不能实现，故江某主张解除双方之间订立的培训合同，有事实和法律依据，予以支持。江某主张顶强公司返还培训费用12800元，因江某在2019年11月27日报名参加培训后尚未上课，故该主张予以支持。顶强公司辩称其能够通过“分之道”网络平台在线为江某提供培训服务，但其提供的证据不足以证明该网络课程能够符合双方之间的约定，且江某也不同意更换教学方式，故顶强公司的该辩解不予采纳。顶强公司辩称因学员监护人的行为导致其经营困难，未能提供相应证据证明，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除江某与莆田市顶强教育咨询有限公司于2019年11月27日订立的教育培训合同；二、莆田市顶强教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向江某返还培训费12800元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见及庭审情况的归纳整理，并经征求双方当事人的意见，本院确定本案争议焦点为：顶强公司能否继续提供符合合同约定的教育服务？对此，本院分析认定如下：顶强公司认为双方并未明确约定提供服务的方式，其可通过线上网络平台“分之道”继续提供服务。但本院审查认为，顶强公司以实体店经营模式，在其办公场所收取本案服务费用，本案教育培训合同成立。一审庭审中顶强公司自认采用线下集中教学、学员须在学员签到表签字确认等形式开展教学，足以认定涉案合同为线下教育培训合同。现顶强公司经营场所已被市场监督管理局异常登记，其亦自认系与房东产生租赁纠纷，没有续交房租，已无法开展线下经营活动，仅能以“分之道”线上教学的方式开展。但“分之道”课程形式上系依托网络平台进行授课，内容上也与本案“ＦＣＦ右脑开发”课程存在较大差别，且江某监护人明确表示拒绝。故顶强公司已不能继续提供符合合同约定的教育服务，其关于以“分之道”网络授课继续提供服务的主张，本院不予支持。其庭审中明确表示金额没有算错，且未能向本院提供其他计算课时费用的方法和具体金额，故其关于一审法院退还培训费计算错误的主张，本院不予支持。综上所述，顶强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费220元，由莆田市顶强教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年三月二十五日法官助理 林 浛书 记 员 吴雨莲附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初115号原告苏某，男，1967年1月25日生,汉族，山西省宁武县人，现住宁武县，原宁武县铅笔厂职工。原告田某，女，1969年1月1日生，汉族，宁武县人，现住宁武县，退休职工。委托代理人苏某，系田某丈夫，代理权限：特别授权。被告杜某，男，1962年3月8日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县，宁武县财政局干部。原告苏某、田某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某亦即原告田某委托代理人到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款本金35000元、利息25700元；2、判令被告偿还二原告借款本金35000元的利息及罚息（利息按月利率11.67‰，罚息按月利率5.835‰，从2019年1月16日至本金35000元付清之日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告与被告原本认识，2014年7月11日，被告杜某以做生意为由，向原告借款35000元。收到现金35000元后，向二原告出具借条一支：今借到田某、苏某现金叁万伍仟元整，计息按信用社当期利息计算，到期2年两人连本带利一并归还。两年到期，被告仅仅支付信用社部分利息后便以各种理由推脱，被告一直欠付信用社利息及罚息。2019年1月16日，被告向原告出具一张欠条：今欠到田某银行（信用社）贰万伍千柒佰百元整，（利息款），杜某。自从打下两个条子以后，二原告多次向被告要求还本付息，被告对以上款项不管不顾。2019年11月18日，原告在被告办公室要求被告还款，被告承诺从2019年1月16日以后本金35000元产生的利息及罚息应由被告负担直至本金利息还清为止。从2019年2月至今，原告多次向被告索要，被告分文未付，故此，原告依法向贵院提起诉讼，望予支持原告全部的诉讼请求。被告杜某未答辩。经审理查明，原告苏某、田某在2014年7月11日借款35000元给被告杜某，双方约定按照信用社同期贷款利率计算利息及罚息。原告苏某将现金35000元交于被告杜某，被告当日出具借条一支，载明：“今借到田某苏某现金叁万伍仟元整，计息按信用社当期利息计算，到期2年两人连本带息一并归还，中间信守承诺，自保尊严。杜某2014.7.11”后被告杜某未归还原告本金及利息，原被告双方于2019年1月16日确定截止2019年1月16日欠付利息25700元，被告给原告出具欠条一支。2019年11月18日，原被告再次对债权债务进行确认，确定欠款本金为35000元，2016年7月1日至2019年1月16日利息25700元，2019年1月16日之后利息、罚息由被告杜某负担，直至本金、利息结清为止。以上事实有原告提交的三支借条以及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告杜某向原告苏某、田某借款35000元，并于第二日2014年7月11日补写借条一支，明确载明欠苏某、田某35000元整，按照信用社利息计息，即月利率11.67‰，罚息为5.835‰，借款期限两年，即2014年7月11日至2016年7月10日止。借款后被告未按照约定归还本金及利息，原被告双方于2019年1月16日、2019年11月18日再次确认2019年1月16日前欠付利息25700元，2019年1月16日后利息按照月利率11.67‰，罚息为5.835‰计算，故本院对以上事实予以确认，原告请求被告归还借款35000元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杜某未参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十五日内归还原告苏某、田某借款本金35000元、利息25700元及2019年1月17日起的利息、罚息（利息按月利率11.67‰、罚息按照月利率5.835‰，从2019年1月17日起算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花二0二一年三月二十三日书记员 李玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23611号原告：黄晓文，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：麻雪梅，广东信达律师事务所律师。被告：麦伟志，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告黄晓文诉被告麦伟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理，原告黄晓文及其委托诉讼代理人麻雪梅到庭参加了诉讼。被告麦伟志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾是男女朋友关系，双方于2019年1月和平分手。2019年4月24日，被告为缓解因金融投资问题导致的银行还款压力，通过电话方式向原告借款25万元，原告念及往日关系及考虑个人资金状况，同意出借15万元给被告。被告承诺收到原告借款后4个月或5个月偿还本金，并提出按照年利率8%的标准向原告支付利息。原告表示免除其利息。随后，原告分两次转账出借15万元给被告。2019年4月至7月，原告多次与被告沟通，要求被告出具借条给原告，但其仅是口头答应，未实际向原告出借借条。2019年6月，原告催促被告要及时还款，但截止2019年6月26日，被告未曾向原告还款。经原告多次催讨，被告仍未还款。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金15万元及其利息（利息以本金15万元为基数按年利率6%的标准自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费12000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交了《微信聊天记录》，用以证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。经查，2019年4月24日，被告表示“多谢你可以借15万元给我，我4、5个月后还给你，按照年利息8%还给你”，原告表示“利息不用”“借条记得打给我”；2019年6月22日，原告表示“下个月能不能还钱给我”“借条呢？什么时候才能还，给个明确时间”；2019年7月15日，被告表示“你看下什么时候方便，拿借条给你”；2020年1月5日，原告表示“年底我要用钱，你什么时候还我”，被告表示“我分三次给你吧，第一次2月份转你6万元左右、第二次3月份或4月份，第三次5月份或6月份”。原告提交的《微信支付交易明细证明》《招商银行交易流水》显示，原告于2019年4月24日通过微信转账支付被告7万元、于2019年4月26日通过银行转账支付被告8万元，以上共计15万元。原告提交了《发票》，用以证明其因本案纠纷支出律师费12000元。上述事实，有《微信聊天记录》《微信交付交易明细证明》《招商银行交易流水》《发票》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《微信聊天记录》《微信交付交易明细证明》《招商银行交易流水》三份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告主张出借15万元给被告，证据充分，原告要求被告归还借款15万元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，被告经原告多次催讨未偿还借款，应承担相应的违约责任，本院酌定利息自原告提起本案诉讼即2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息至还清款项之日止。关于律师费事项，原告要求被告支付律师费12000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦伟志应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓文借款本金150000元及其利息（利息以本金150000元为基数自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息至还清款项之日止）；二、驳回原告黄晓文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3692.38元，保全费1368元，共计5060.38元，由原告负担374.38元，被告负担4686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二一年三月二十九日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1263号 罪犯刘海龙，男，1989年8月11日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2015年8月26日作出（2015）射洪刑初字第160号刑事判决书，以被告人刘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元，对被告人刘海龙贩毒所获赃款400元予以追缴。刑期自2015年1月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年11月24日、2019年10月24日作出（2017）川01刑更3862号、（2019）川01刑更5492号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月、八个月，两次减刑后刑期至2022年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘海龙被判处的罚金7000元，对贩毒所获赃款400元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执448号申请执行人：白城市新开城市建设集团有限公司,住洮**。被执行人：吉林省百强电力集团有限公司，住洮**。本院在执行申请执行人白城市新开城市建设集团有限公司与被执行人吉林省百强电力集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执448号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月二十九日书记员  钟洪锋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执570号申请执行人：刘寿昌，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：彭某，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省永新县人，学生，住安福县。被执行人：刘掌妹，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住永新县。申请执行人刘寿昌与被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英的银行存款30629元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月十五日书记员  周 玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1618号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟小凤，女，1989年9月10日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告钟小凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21578元、利息1491.72元、费用1425.77元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为24495.49元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟小凤。申领情况：2017年9月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××14。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金21578元、利息1491.72元、费用1425.77元，合计金额为24495.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小凤于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金21578元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告钟小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终156号上诉人（原审被告）：王某，现住乌兰察布市凉城县。被上诉人（原审原告）：师某，现住乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古权略律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人师某租赁合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人师某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销原审判决；2.《建筑器材租赁合同》仍在履行过程中，解除条件尚不成熟，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用依法判令。事实和理由：2017年8月9日签订的《建筑器材租赁合同》就租赁费专门达成一致意见（手写稿，否定了合同第4条1项内容），即“在乙方（上诉人）退还租赁器材后一个星期内付租赁费总额50%，其余50%年底付清”。因所涉及工程项目纯属政策调节下的烂尾工程，至今未完工也未结算，租赁器材仍在使用期内，无法返还，给付50%的租赁费未达期限。按合同约定，退还最后一批器材后10日内办理结账手续，现在前置程序未成就。一审法院认定事实不清，适用法律错误。师某辩称，一审判决符合本案客观事实及法律规定。双方就租赁器材所签订的合同是双方真实意思表示，答辩人已经如约履行合同义务，交付租赁物。上诉人未按照合同约定支付租金，且已拖欠将近5年之久，已经构成根本性违约。上诉人租赁答辩人的建筑器材现闲置已久，工地处于停工状态，上诉人拒不付租金也不退还租赁物，导致答辩人的租赁物无法循环利用，答辩人利益严重受损。师某向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告王某租赁合同，并返还租赁物；2.判令被告给付原告钢管、扣件、顶丝、木板、套筒租金、违约金、损坏赔偿金合计：459068.73元（现租金计算至2020年5月17日）；3.判令被告从2020年5月17日起至实际退还租赁物之日止的租金（以退还日为准）；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月9日，原告师某与被告王某签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁物资的品名、规格、单价、数量等，还约定了租赁期限及租金支付方式、违约责任、丢失赔偿细则等，同时补充约定在被告王某退还租赁器材后一星期内，付租赁费总额的50%，其余50%在年底付清、被告王某负责退货费用，原告师某负责送货费用。合同签订后，原告师某按照约定将租赁物交付被告王某使用，其中：钢管31606米、扣件17910个、木板400块、套筒820个、顶丝2197根。自2017年10月13日至2017年10月22日，被告王某先后分5次退还部分租赁物，其中：钢管11338米、扣件6455米、木板131块、套筒812个、顶丝1290根。截止2020年5月17日，租金共计470546.34元，扣除被告王某已付租金25000元，被告王某实际欠原告租金445546.34元、违约金13366.39元（445546.34元×3%）、损坏赔偿金156元，三项共计459068.73元。另查明，被告王某尚未退还租赁物如下：（一）顶丝907根；（二）钢管20268米，共计5938根，其中：1米钢管105根、1.5米钢管1882根、2米钢管282根、2.5米钢管378根、3米钢管706根、3.5米钢管354根、4米钢管195根、5米钢管522根、6米钢管1514根；（三）扣件共计11455个，其中：接头3210个、十字7615个、转扣630个；（四）木板269块；（五）套筒8个。一审法院认为，原告师某与被告王某签订的建筑器材租赁合同系双方当事人真实意思表示且合法、有效，双方均应按约履行各自义务。原告师某交付租赁物给被告王某后，被告王某理应按照约定支付租金及归还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告王某拖欠原告租赁费经多次催要一直未予给付，其行为违背诚实信用原则，属于违约行为，故原告要求被告王某解除租赁合同、支付租金、返还租赁物、支付损坏赔偿金及违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告王某给付从2020年5月17日起至实际退还租赁物之日的租金，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决：一、解除原告师某与被告王某于2017年8月9日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告王某给付原告师某租金445546.34元、违约金13366.39元、损坏赔偿金156元，三项共计459068.73元，于本判决生效后立即履行；三、被告王某于本判决生效后立即返还原告师某下列租赁物：（一）顶丝907根；（二）钢管20268米，共计5938根，其中：1米钢管105根、1.5米钢管1882根、2米钢管282根、2.5米钢管378根、3米钢管706根、3.5米钢管354根、4米钢管195根、5米钢管522根、6米钢管1514根；（三）扣件共计11455个，其中：接头3210个、十字7615个、转扣630个；（四）木板269块；（五）套筒8个；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4090元（减半收取），由被告王某负担。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，本案中双方当事人对于《建筑器材租赁合同》的签订与履行不持异议，本院予以确认。按照一般商事交易规则，师某已经按照合同约定交付租赁器材，王某作为承租人应当在合理时间内支付相应租金。虽然合同约定王某退还租赁器材后进行租赁费的结算，但根据庭审中当事人陈述，涉案建筑器材目前正用于已经停工的工程中，退还时间目前尚处于无法确定的状态下，作为出租方的师某有权利采取防止损失持续扩大的必要措施，故一审法院判决解除合同并支付租金并无不当。关于一审判决认定的租金及应退还的租赁物，王某虽有异议，但一直未能提供相应的证据及己方的计算依据，故应承担举证不利的后果。综上所述，王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理8186元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 荆 茂审判员 张丽君审判员 牛 波二〇二一年三月十日书记员 杨 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初803号原告：海拉尔区李老头肉店。经营者：李凤慧，女，1988年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区沿山路**。委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，男，该肉店销售员。被告：李寿宣，男，个体，，住四川省合江县原告海拉尔区李老头肉店与被告李寿宣买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拉尔区李老头肉店到庭参加诉讼，被告李寿宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区李老头肉店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款51,017元以及利息(利息以51,017元为基数，自2017年1月23日起至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年7月23日至2016年10月17日，被告在海拉尔御松园小区建筑工程施工时在原告处赊欠猪肉款共28笔，共计51,017元。经原告多次催要，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一张，认可欠付原告猪肉款51,017元的事实。后原告多次向被告催讨欠款，被告始终以种种理由拖欠至今。为此，原告依据《民事诉讼法》第23条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条，《合同法》第62条、第107条、第108条、第109条之规定提出上列诉讼请求，请求受案法院依法、及时判决，以期充分、有效保护原告合法权益。李寿宣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日至2016年10月17日，被告在海拉尔御松园小区建筑工程施工时在原告处赊欠猪肉款共28笔，共计51,017元。经原告多次催要，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一张。原告催要无果后诉至本院。上述事实有原告海拉尔区李老头肉店的当庭陈述及其提供的收据28张，欠条一张在卷佐证。李寿宣拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，李寿宣向海拉尔区李老头肉店购买猪肉，并向海拉尔区李老头肉店出具《欠条》，双方之间买卖合同关系依法成立有效。李寿宣应按约定履行给付货款的义务。李寿宣未履行给付义务，构成违约。海拉尔区李老头肉店诉请要求李寿宣给付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李寿宣给付海拉尔区李老头肉店货款51,017元，并赔偿逾期付款产生的利息损失（按照同期人民银行贷款基准利率计算，自2017年1月23日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.42元，减半收取537.71元，由李寿宣负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十六日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1883-1号王某：本院已受理王某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月九日
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执297号申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局，男，汉族，1972年5月20日出生，住所地承德市双滦区。法定代表人：成林军。被执行人承德阜泰工贸有限公司，男，汉族，1963年4月1日出生，住所地承德市双滦区法定代表人：王智凡。本院依据已经发生法律效力的（2007）滦执字第2号，于年月日向被执行人承德阜泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人承德阜泰工贸有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德阜泰工贸有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员孙爱权二〇二一年三月二十三日书记员  周广庆
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初2071号      原告：张宏宇，男，汉族，1989年4月22日出生，住重庆市渝北区。   被告：郭沁雨，男，汉族，1995年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。   原告张宏宇与被告郭沁雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏宇到庭参加诉讼，被告郭沁雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张宏宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款25 500元；2．自付款之日起至付清之日止的银行利息8000元。庭审中原告明确第二项诉讼请求：自2020年1月13日起至付清之日止的利息8000元。事实和理由：被告以家庭纠纷急需资金为由，于2020年1月13日向原告借款2万元，加上之前5500元，被告立下借据，约定一个月后归还并支付1000元利息。借款到期后被告以各种理由不还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告郭沁雨未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告向被告微信转账2500元。2020年1月13日，原告向被告支付宝转账2万元。另，原告称在2019年11月10日左右，原告在观音桥给了被告现金3000元。2020年1月13日，被告郭沁雨通过微信向原告张宏宇发送图片一张，图片内容：“借条，今借到张宏宇人民币两万五千伍佰元整，在2020年二月三日之前还清，口说无凭，特立此据，同时支付一千元利息。此据。借款人：郭沁雨，50010619950314XXXX，住址：重庆市沙坪坝区，2020.1.13。”之后被告向原告发送微信：“我之前欠你5500”、“这次2W”、“我月底一并还清”、“再给你多1000利息吧”。   上述事实，有原告举示的微信聊天记录、微信主页截图、借条图片、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过现金、微信转账、支付宝转账的方式出借款项给被告，被告之后出具借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。双方约定借期内利息1000元，该利息标准过高，本院依法予以调整，2020年8月19日前按年利率24%计算，2020年8月20日后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，同时利息应以原告主张的8000元为限。   被告郭沁雨未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，判决如下：   一、被告郭沁雨于本判决生效之日起十日内返还原告张宏宇借款本金25 500元，并支付利息（自2020年1月13日起至2020年8月19日止的利息，以25 500元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，以25 500元为基数按年利率15.4%计算；上述利息以8000元为限）；   二、驳回原告张宏宇的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由被告郭沁雨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇               二〇二一 年 三 月 十 九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初706号起诉人：宁夏鸿建建设监理有限公司，统一社会信用代码：916402007106559257。法定代表人：刘某，宁夏鸿建建设监理有限公司董事长。委托诉讼代理人：雍某。特别授权代理。2021年3月10日，本院收到宁夏鸿建建设监理有限公司的起诉状。起诉人宁夏鸿建建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付监理费3万元及利息0.6075万元（2017年1月1日至2017年12月31日，计算公式：3万元×6%×1年=0.18万元；2018年1月1日至2020年12月31日，计算公式：3万元×4.75%×3年=0.4275万元），共计3.6075万元2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，宁夏鸿建建设监理有限公司与宁夏赛通物流有限责任公司签订《建设工程监理合同》，宁夏赛通物流有限责任公司委托宁夏鸿建建设监理有限公司对其19.8MWp屋顶分布式光伏发电项目进行工程监理工作，监理期限自2016年5月至2016年8月30日，宁夏鸿建建设监理有限公司按监理合同的约定履行了相关义务，工程已竣工并投入使用，经双方共同约定工程监理费为3万元，宁夏赛通物流有限责任公司至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，宁夏鸿建建设监理有限公司向本院提交的与宁夏赛通物流有限责任公司签订的《建设工程监理合同》中约定争议解决方式为提请石嘴山市仲裁委员会进行仲裁，宁夏鸿建建设监理有限公司应当向石嘴山市仲裁委员会提请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏鸿建建设监理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 周丽娟二Ｏ二一年三月十日书记员 雷 娥附本案有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更172号 罪犯阎春明，男，1969年3月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）成少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人阎春明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿2700元，阎春明自愿赔偿20000元，予以准许。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2013年1月6日裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯阎春明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯阎春明确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯阎春明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯阎春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯阎春明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯阎春明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯阎春明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执801号申请执行人周瑜丰，男，1986年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘俊，男，1989年6月18日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人周瑜丰与被执行人刘俊的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初8448号民事判决一案中，因被执行人刘俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5002元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  邢茂雨二〇二一年三月三日书记员  阚 煜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1605号原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区。负责人：俞波，该公司经理。委托诉讼代理人：于波，男，系公司员工。被告：吴恒宇，男，1980年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告吴恒宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费779元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二一年三月十五日书记员 胡亚坤附本案适用法条如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执584号申请执行人：安福县名骏商品混凝土有限责任公司，住所地安福县平都镇枫林村，统一社会信用代码91360829690959349H。法定代表人：周江生，该公司执行董事。被执行人：肖千胜，男，汉族，1966年4月8日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人安福县名骏商品混凝土有限责任公司与被执行人肖千胜买卖合同纠纷一案，被执行人肖千胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖千胜的银行存款43953.5元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月十六日书记员  周 玲
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执730号 王正树、甘肃田福农业科技开发股份有限公司： 关于被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计14552元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初753号之一原告：郭忠财，男，住内蒙古自治区。被告：田宝石，男，汉族，住黑龙江省。原告郭忠财与被告田宝石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告郭忠财以双方已自行和解为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠财的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭忠财撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，保全费320元，由原告郭忠财负担。审判员 永福二〇二一年三月二十九日书记员 孙颖附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初117号原告：郭红，女，1969年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告：张瑞明，男，1967年4月5日出生，汉族，山东省滕州市人，务工，现住安福县（乡政府旁）。原告郭红与被告张瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红及其委托诉讼代理人刘强玉、被告张瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款29万元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告张瑞明辩称，答辩人只是欠了银行50万元，为了还款，原告夫妻同意卖房偿还银行50万元，房子是作价50万元出售了，当时答辩人认了100万元，出具了100万元的借条给原告，答辩人与原告的丈夫是好朋友，说好了不起诉答辩人。现在原告起诉了，答辩人不认可这100万元，应该按照法律规定判决，答辩人多支付的利息也应该归还给答辩人。三、借条内容：张瑞明今借到郭红现金人民币贰拾玖万元整（290000），双方约定2020年10月30日前还清借款，并保证在约定时间内还清全部借款，如不能按时还清借款按月息2分计算。特立此据为证。借款人：张瑞明，3605021967××××××××,2020年5月11日。四、合同履行情况：被告与原告的前夫张运洪系朋友关系。2014年6月20日，被告张瑞明向张运洪借款20万元，因被告张瑞明没有归还张运洪借款，被告张瑞明在2019年12月30日出具了一张33万元的借条给张运洪。被告张瑞明因欠银行贷款50余万元，由原告和张运洪坐落在安福县平都镇凤阳村三组（面积173.61平方米）的房屋作了抵押担保。该案件起诉法院后，法院对案件进行了强制执行，在执行过程中，被告与原告夫妻协商，该房屋作价100万元给被告用于偿还银行借款，被告于2018年5月23日出具了一张100万元的借条给原告郭红。2020年1月24日，被告通过银行转账归还张运洪20万元，2020年4月2日，被告通过银行转账归还原告郭红30万元，2020年5月11日被告通过银行转账归还原告郭红61万元。被告共计归还原告夫妇111万元，尚欠原告夫妇22万元。经原告夫妇与被告协商，由被告支付7万元利息给原告，被告张瑞明在2020年5月11日出具了一张29万元的借条给原告郭红。2020年7月17日，原告郭红与张运洪办理了离婚登记。五、未还金额：被告张瑞明尚欠原告郭红借款29万元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张瑞明欠原告郭红借款29万元，有被告出具给原告的借据为凭，该借条约定了借款金额和还款时间，合法有效。被告应该根据借条约定履行还款义务，现被告逾期不归还，已经构成了违约，因此，原告要求被告归还借款29万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告张瑞明在本判决生效后五日内归还原告郭红借款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张瑞明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月十六日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执276号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人张晓锋，男，汉族，1990年8月28日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年9月21日作出的（2020）赣0429民初1124号民事判决书，已于2020年10月25日发生法律效力。因被执行人张晓锋逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓锋存款7219.72元及利息、或扣留、提取被执行人张晓锋上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张晓锋上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月十六日书记员  周玉霞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1392号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：申昌琛,男,1998年7月15日生,汉族,住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告申昌琛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3917.52元、利息378.23元、费用326.15元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为4621.90元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：申昌琛。申领情况：2017年8月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金3917.52元、利息378.23元、费用326.15元，合计金额为4621.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申昌琛于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金3917.52元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告申昌琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初660号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，该公司员工。被告：中广核实华燃气有限公司，住所地安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永国，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕广，江西文修律师事务所律师。原告江西实华燃气集团有限公司诉被告中广核实华燃气有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西实华燃气集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西实华燃气集团有限公司负担。审判员  王义善二〇二一年三月二十三日书记员  项 斌
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初218号原告：李某，男，汉族，生于1994年5月10日，河南省商水县人，住商水县。被告：张某，男，汉族，生于1988年3月22日，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款12000元，赔偿经济损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原、被告在江苏省苏州市××区电子厂打工时相识，因参加同事聚会被告主动买单对被告好感有加，关系较好，2019年2月28日，被告以无钱交电话费、还信用卡为由先后向原告借款12000元，原告通过微信转账、现金等方式向被告出借12000元，后被告言称信用卡被封，去朋友那里拿钱，自此原告再未见到被告。同年5月份被告承诺2019年10月份归还所有欠款，若不还，愿以信用卡违约金利息来计算利息，此后被告并未按其承诺向原告归还借款，原告多次催要未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交微信截图11张及车票和车次记录，证明被告向原告借款12000元未归还的事实及索要欠款产生的费用，该证据符合证据的实质性要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告与被告在江苏省苏州市××区电子厂打工时相识，因参加同事聚会被告主动买单对被告好感有加，双方关系较好，2019年2月28日，被告以无钱交电话费、还信用卡为由先后向原告借款12000元，原告通过微信转账、现金等方式向被告出借12000元，之后原告联系不到被告，被告也未归还借款，原告为维护合法权益诉至本院要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过微信转账及现金给付的方式向被告出借12000元的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间依法成立借贷关系。依法成立的借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应及时偿还原告借款并赔偿原告因此造成的损失，故对原告要求被告归还12000元的诉讼请求予以支持。原告主张其索要借款来泾川三次，并要求被告承担因此产生的费用，但庭审中仅提供了一趟的车票及车次记录，汽车票73元、火车86元，故交通费按泾川往返两次（含本次开庭来泾）计算，共产生费用636元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内归还原告李某借款12000元，支付经济损失636元，合计12636元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年三月二十九日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执514号申请执行人郝广玉，男，1968年4月5日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委358栋753号。被执行人夏尊武，男，1964年9月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区一委20栋95号。被执行人王廷兰，女，1966年8月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区一委20栋95号。被执行人韩凤龙，男，1965年3月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区三委。本院在执行郝广玉与夏尊武、王廷兰、韩凤龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中郝广玉与夏尊武达成协议一次性给付郝广玉现金68065.00元，郝广玉放弃其余欠款金额47561.00元，郝广玉与夏尊武、王廷兰、韩凤龙达成和解。现郝广玉申请撤销对夏尊武、王廷兰、韩凤龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年三月十七日书记员  李煜鑫
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初185号原告：符传国，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：吴志华，男，1983年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告符传国与被告吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符传国到庭参加了诉讼，被告吴志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符传国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付欠款105,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营安心家庭地板店，被告因资金不足要求原告投资可以分红，原告投资30,000元，四年分红应得红利35,000元，被告欠原告工资40,000元，共计105,000元。被告于2019年10月14日写了一张欠条交给原告为凭，欠条写明今欠到符传国地板安装工资及投资本金及分红合计人民币105,000元（大写：壹拾万零伍仟元整），约定于2020年年底前还清。实欠壹拾万伍仟元整未付，故向法院起诉，请依法判令被告归还欠款。被告吴志华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告符传国围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：1、原告身份证、被告常住人口详细各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告105,000元的事实。本院认为，原告符传国提供的上述两组证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符传国与被告吴志华原是雇佣关系，2012年开始原告在被告地板店从事地板安装工作，在2014年原告应被告要求将30,000元现金交付给被告，作为投资被告地板店的投资款，在2018年时，经原、被告双方结算，30,000元投资款本金所得分红应该是35,000元。同时，在2018年时被告应付给原告地板安装工资42,000元，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，写明欠地板安装工资及投资本金、分红共计人民币10,7000元。后因原告在被告店铺购买地板安装材料价值2,000元，原、被告均同意此2,000元材料款抵销之前的欠款，故经双方最后确认，被告吴志华于2019年10月14日重新出具欠条给原告，欠条约定：“今欠到符传国地板安装工资及投资本金及分红合计人民币105,000元（大写壹拾万零伍仟元整），约定于2020年年底前还清。原壹拾万零柒仟元的欠条自动失效”。出具欠条后，被告未偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”2019年10月14日经原、被告双方结算，被告吴志华尚欠原告地板安装工资及投资本金、投资分红合计人民币105,000元，被告吴志华向原告符传国出具欠条，双方之间的借贷关系成立并生效。欠款到期后经原告多次催促还款，被告未履行还款义务属于违约，故原告要求被告吴志华归还欠款105,000元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，其行为是对自己诉讼权利的处分，因此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴志华于本判决生效之日起十日内归还原告符传国欠款105,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1,200元，由被告吴志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  华跃祥二〇二一年三月十七日法官助理潘铭姗书记员黄菁附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1347号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛