wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3907号原告：潘尔刚，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省南江县*******，公民身份号码：*******。被告：谭善杭，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码：*******。原告潘尔刚诉被告谭善杭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，由于被告谭善杭下落不明，本院依法转为普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘尔刚到庭参加诉讼，被告谭善杭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘尔刚诉称，原告于2017年在珠海市金湾区××××××××做室内批灰工程，被告欠款项15,000元。但被告至今未支付过款项给原告，为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付劳务费15,000元；二、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1.欠条。被告没有在本院指定的期间提交答辩意见及证据。经审理查明，被告雇请原告在珠海市金湾区×××××做批灰工作，应付原告的款项为15,000元。被告于2017年1月25日出具欠条，确认欠原告款项的事宜，并承诺于2018年1月1日之前付清。《欠条》有被告的签名、身份证号码。庭审中，原告称被告在出具欠条后向其偿还过600元。本院认为，原告提供的《欠条》上有被告的签名并提供了《欠条》原件，被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。因此，《欠条》的真实性，本院予以采信。根据《欠条》记载，被告雇请原告做批灰工程，其应向原告支付对价15,000元。现被告承诺的支付期限已满，除了原告自认的600元外，被告没有证据证明其已向原告支付完了款项，故被告应向原告偿还14,400元。对原告主张超过该部分的主张，本院不予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭善杭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘尔刚支付工资14,400元；驳回原告潘尔刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由原告潘尔刚负担7元，被告谭善杭负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  高金荣人民陪审员  黄广秀二〇二一年三月五日法官 助理  邓敏儿书 记 员  梁锦春
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初942号原告:李付民,男,1988年10月11日出生,汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县惠优车汽车销售有限公司,住所地河南省虞城县南环路东段路北8号。联系电话:13503406655。法定代表人：程斌，经理。被告:上汽通用汽车销售有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号行政新楼一层。法定代表人：陈虹，董事长。委托代理人：胡建刚，系上汽通用汽车销售有限公司法律顾问。本院在审理原告李付民诉被告虞城县惠优车汽车销售有限公司、上汽通用汽车销售有限公司汽车销售服务合同纠纷一案中，原告李付民在庭审前申请撤回对被告上汽通用汽车销售有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对上汽通用汽车销售有限公司的起诉，不损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李付民撤回对上汽通用汽车销售有限公司的起诉。二、本案继续审理。审判员  梁培勤二〇二一年三月二日书记员  张胜锦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2443号原告：徐某某，男，1988年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：叶某某，女，1963年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐某某诉被告叶某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二一年三月十七日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1246号之一申请人：河南华商电气设备有限公司，住所地：商丘市示范区。法定代表人：韩武昌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史鹏宇，河南京港律师事务所律师。被申请人：商丘市瑞华置业发展有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：李亚龙，该公司经理。本院依据申请人河南华商电气设备有限公司的申请于2020年4月10日做出（2020）豫1403民初1246号民事裁定，查封了担保人河南三商物流有限公司名下位于河南省××市××区××东路××商××路东电气物流配送中心2号楼201铺商业服务用房（证号：豫2019商丘市不动产权第0019109号，面积1018.51平方米）一处。本院依法采取了冻结、查封等措施。2020年5月20日，我院做出（2020）豫1403民初1246号民事判决书并已经发生效力，申请人河南华商电气设备有限公司提交申请书，请求解除对担保人河南三商物流有限公司名下位于河南省××市××区××东路××商××路东电气物流配送中心2号楼201铺商业服务用房（证号：豫2019商丘市不动产权第0019109号）一处的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人河南三商物流有限公司名下位于河南省商丘市梁园区黄河东路南商均路东电气物流配送中心2号楼201铺商业服务用房（证号：豫2019商丘市不动产权第0019109号，面积1018.51平方米）一处的查封。审判员  游俊岭二〇二一年三月十日书记员  邵悦恒
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811财保9号申请人：邱建新，男，1972年12月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：党珏慧，女，1964年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：高文伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人邱建新与党珏慧、高文伟民间借贷纠纷一案于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党珏慧、高文伟名下存款或查封等额财产，共计40万元。邱建新以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人邱建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党珏慧、高文伟名下银行存款400000元或查封其名下等额财产。案件申请费2520元，由邱建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠敏二〇二一年三月十六日书记员  张正岷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执552号 申请执行人罗海江，男，汉族，1954年7月13日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人湘潭市民政工厂有限公司，组织机构代码18499175X，住所地湖南省湘潭市九华示范区响水乡红星村。 法定代表人黄金华，系该公司执行董事。 被执行人黄金华，男，1954年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 2021年3月1日申请执行人罗海江依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初4079号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人湘潭市民政工厂有限公司、黄金华向申请执行人罗海江支付执行款287585元，利息另计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、强制执行（2020）湘0302民初4079号民事调解书所确定的内容。 二、限被执行人湘潭市民政工厂有限公司、黄金华3日内向申请执行人罗海江清偿债务291795元（含执行款287585元，执行费4210元，利息另计）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年三月八日 代理书记员  李 灿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23937号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：蓝花，女，1991年8月12日出生，畲族，住广东省南雄市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告蓝花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告蓝花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝花支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,946.48元及自逾期之日起至2020年11月4日的利息24,032.99元、违约金4,421.64元；2.判令被告蓝花支付2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告蓝花支付律师费6,370.06元。事实和理由：被告蓝花于2019年8月31日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蓝花未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告蓝花未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告蓝花未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告蓝花未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年11月4日，被告蓝花拖欠信用卡欠款本金98,946.48元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,370.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蓝花在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蓝花借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告蓝花应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告蓝花在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蓝花签收与否，均视为送达。被告蓝花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝花应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年11月4日的信用卡欠款本金98,946.48元；二、被告蓝花应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告蓝花应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,370.06元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元，减半收取计1,487.5元，由被告蓝花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2849号原告：贾凤娇，女，1988年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇。原告贾凤娇与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。原告贾凤娇诉称，2019年9月1日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，约定由被告向原告儿子陈某提供开心豆少儿英语教学服务，课程名称为2个级别外教美语课平时班(C1-C2级别)，合计192课时，学费为人民币(以下币种均为人民币)30,430元，学习地点为上海市普陀区近铁中心，学习期限为两年，课程满员即开班。原告于合同签署当日即支付全额学费。2019年10月20日，被告的工作人员通过微信通知课程于2019年10月26日开班。然2019年10月25日下午15时许起，被告的工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知上海地区全体学员及家长：工作人员被退工、培训点关闭、公司跑路，并表示诚挚歉意；随后，原告即前往教学地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。原告认为，被告已经跑路，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1、被告向原告返还学费30,430元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市长宁区，案涉合同中约定的合同履行地位于上海市普陀区，故被告住所地和合同履行地均不在上海市虹口区，因此，本院对本案无管辖权，本案移送被告住所地法院即上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卫 洁二〇二一年三月二日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4165号原告：赵金柱，男，1993年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：高望，男，1981年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告赵金柱与被告高望民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月31日，原告赵金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵金柱撤诉处理。审 判 员 顾晓燕二〇二一年三月三十一日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执318号申请执行人：唐莹，女，汉族，1993年3月17日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：祝培强，男，汉族，1990年9月23日生，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人唐莹与被执行人祝培强民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初3333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二一年三月二十六日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执578号之三申请人:申自来。被执行人:李洋洋。本院在执行申自来与李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已履行完毕，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人在中国银行的存款31127.27元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月五日书记员  李有福
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17581号原告：张晓娜，女，1988年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××163。被告：东莞市毅联建筑基础工程有限责任公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告张晓娜诉被告东莞市毅联建筑基础工程有限责任公司（以下简称“毅联公司”）买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张晓娜到庭参加了诉讼，被告东莞市毅联建筑基础工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款30000元；2.被告支付原告利息1646.67元（以30000元为本金，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月21日开始暂计算至2020年8月10日，以实际付清时为准）。两项共计人民币31646.67元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是通过网上微信认识，原告欲购买一批合金，双方谈好价格及数量后，原告通过德邦物流向被告发货，共发货两批，一批货发给被告提供的公司地址为东莞市常平镇，一批货发给被告提供的工地地址为：广东省湛江市廉江市×××××与创业路交汇处，两批货的收件人都是东莞市毅联建筑基础工程有限责任公司法人黄某1，两批货合计金额为34300元，货到付款。被告支付了4300元后拒付余款，电话拒接，微信不回，被告至今仍拖欠原告30000元，经原告多次催收未果。被告的上述行为，已对原告的合法权益构成侵害，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告毅联公司在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下，毅联公司登记成立于2019年1月24日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为黄某1，经营范围为建筑工程施工、市政工程等。原告提供微信聊天记录、送货单、快递单复印件及快递详情打印件，主张被告尚欠原告货款30000元未支付。两张送货单的抬头公司名称均为广州三和聚力工程工具有限公司，收货单位分别为黄某1和东莞黄某1，商品名称为拔齿器等，金额分别为26000元、8300元，日期分别为2019年6月7日、2019年6月21日。微信聊天记录显示：2019年8月14日，微信号为AaBb602043的主体（原告主张是被告的法定代表人黄某1）向微信号为LI136×××××041（原告主张是其员工）的主体询问，一共多少钱，员工回复一共34300元，黄某1随即支付4300元，并说明明天再转，员工回复好的。庭审中，原告明确双方未签书面合同，被告通过微信向原告的员工购买机械配件，双方口头约定货款即时结清；原告表示其是自己做代理，向广州三和聚力工程工具有限公司拿货再出卖给被告，故收货单的抬头公司名称为广州三和聚力工程工具有限公司；送货单是随货物一起通过物流发货给被告的，被告未签收也未寄回；被告共收货三次，金额分别为5200元、8300元、26000元，但被告仅向原告的员工支付过5200元、4300元，故尚欠货款30000元；被告逾期付款造成原告利息损失，故请求从最后一次送货日即2019年6月21日起，要求被告支付利息。以上事实，有微信聊天记录、快递单复印件、快递详情打印件、送货单、通话记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供微信聊天记录、快递单复印件、快递详情打印件、送货单，主张被告尚欠原告货款30000元未支付，被告未提出反驳或提供支付凭证，对于原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定货款即时结清，被告未提出反驳或反证。根据原告提供的微信聊天记录，2019年8月14日，被告称“明天再转”，原告的员工予以同意，故本院认定，被告自2019年8月16日起算逾期付款，由此造成原告利息损失，应予以赔偿。本院支持原告请求的迟延付款利息计算为：1.以30000元为基数，自2019年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；2.以30000元基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算利息，计至付清之日止。原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市毅联建筑基础工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓娜支付货款30000元；二、被告东莞市毅联建筑基础工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓娜支付逾期付款的利息，计算方法：1.以30000元为基数，自2019年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；2.以30000元基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算利息，计至付清之日止；三、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告东莞市毅联建筑基础工程有限责任公司负担。原告张晓娜已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  翟文辉人民陪审员  罗淑仪二〇二一年三月二十二日书 记 员  王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1710号申请执行人：谢萍，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告谢萍诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)沪0118民初18552号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、原告谢萍与被告上海意邦资产管理有限公司就位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺签订的《房屋委托管理协议》于2020年9月15日解除；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢萍自2020年7月1日起至2020年9月15日止的经营收益人民币26,283.39元；三、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢萍逾期付款违约金(以26,283.39元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年9月1日起计算至支付之日止)；四、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢萍占有使用费(按每季度31,540.07元的标准，自2020年9月16日起计算至上述商铺返还谢萍之日止)；五、驳回原告谢萍其余诉讼请求。案件受理费457元，减半收取计228.50元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人谢萍于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年2月25日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下5个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月9日对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3362号原告：郑天恒，男，1981年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩露，浙江律匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：郑佩玉，女，1945年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑佩坤，男，1952年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑佩华，女，1955年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑跃进，男，1958年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王翠琴，女，1953年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑丽萍，女，1982年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙宏星，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董歆蕾，女，2019年11月23日出生，满族，住上海市杨浦区。法定代理人：郑丽萍，身份情况同上。被告：朱彩云，女，1959年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑天珠，女，1986年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王郑伽闰，女，2013年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：郑天珠，身份情况同上。被告：王云瑾，女，1979年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑天恒诉被告郑佩玉、郑佩坤、郑佩华、郑跃进、王翠琴、郑丽萍、孙宏星、董歆蕾、朱彩云、郑天珠、王郑伽闰、王云瑾共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑天恒撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二一年三月二十九日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23642号原告：孟晓庆，男，1980年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：孟保介，男，1953年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴引仙，女，1955年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏强，男，1976年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏怡雯，女，2000年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告孟晓庆诉被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人沈浩到庭参加诉讼。被告孟保介、吴引仙、夏怡雯经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，被告夏强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟晓庆向本院提出诉讼请求：判令四被告在继承孟丹华遗产范围内支付原告借款人民币1,500,000元(以下币种同)及以1,500,000元为本金，从2019年6月25日起至实际清偿日止按年利率15%计算的利息。事实和理由：被告孟保介、吴引仙系孟丹华的父母，被告夏强系孟丹华的丈夫，被告夏怡雯系孟丹华的女儿，孟丹华于2020年8月已死亡，上述四被告均系孟丹华第一顺序法定继承人。孟丹华于2019年5月13日因与原告合作，故由原告向孟丹华转账1,500,000元。2019年6月24日原告与孟丹华签订《合作意向协议书》，约定向孟丹华转账的1,500,000元系合作款。合作的期限为一年，期限从2019年6月至2020年6月底，合作到期的利润为225,000元。合作到期后，孟丹华并未支付原告合作款项及相应的利润。因孟丹华死亡，故原告诉讼法院。被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯未作答辩。经审理查明，被告孟保介、吴引仙系孟丹华的父母，被告夏强系孟丹华的丈夫，被告夏怡雯系孟丹华的女儿，孟丹华于2020年8月20日已死亡。原告与孟丹华及四被告系亲戚关系；孟丹华以有投资项目为由，要求原告参与投资，原告指定其母亲李桃英于2019年5月13日通过银行转账1,500,000元给孟丹华，原告与孟丹华于2019年6月24日签订合作意向协议书并由孟丹华在该协议背面出具收条，合作约定期限为一年，自2019年6月至2020年6月，利润为225,000元(年利率为15%)。约定期限到期后，孟丹华未支付原告合作款项及相应的利润，孟丹华于2020年8月已死亡，故原告诉讼法院，要求四被告作为孟丹华的第一顺序法定继承人在继承孟丹华遗产范围内归还原告借款项及逾期利息。原告孟晓庆围绕诉讼请求依法提交了合作意向协议书、收条、银行转账凭证、四被告身份资料及与孟丹华关系和死亡证明等证据。鉴于被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与孟丹华之间虽签订了合作意向协议书，但不具有合作关系内容和构成要件，而双方实为借款关系，故原告借款给孟丹华1,500,000元的事实清楚，证据确凿，孟丹华依法应承担借款的归还责任；现孟丹华已死亡，四被告为孟丹华的第一顺序法定继承人，故原告的诉求符合法律规定，故本院予以支持。四被告在本院公告传唤和传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯于本判决生效之日起十日内在继承孟丹华遗产范围内归还原告孟晓庆借款1,500,000元及被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯于本判决生效之日起十日内在继承孟丹华遗产范围内偿付原告孟晓庆以1,500,000元为基数，自2019年6月25日起，至实际清偿日止按年利率15%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯在继承孟丹华遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二一年三月三十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金珠置业有限责任公司。住所地：河南省商丘市南京路东段北侧。 法定代表人：吴文理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟文亚，河南瀛宋律师事务所实习律师。 二审上诉人（一审被告）：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 再审申请人郭宗领因与被申请人河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）、二审上诉人李志国追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭宗领申请再审称：1.金珠公司2012年6月5日的声明称，无论何人代为清偿欠款后，金珠公司均按照月息2%的标准支付利息。2.借款合同约定的利息及违约金标准超出了月息2%的标准，郭宗领的清偿行为使得金珠公司及李志国的债务减轻并受益。郭宗领主张的月息2%标准并未加重债务人的负担。故请求再审本案。 金珠公司提交意见称:1.郭宗领不是本案借款的保证人，不享有追偿权。即使其自愿代偿债务，也应以无因管理为由提起诉讼。案涉借款保证期间已过，郭宗领可以以此为由不承担保证责任，其主动代偿不合常理。2.郭宗领并无证据证明其代偿了债务，没有提交任何股权结算清单、股东会决议等证明其以股权冲抵了案涉债务。即使郭宗领代偿债务，其提起诉讼也超出了诉讼时效。3.郭宗领提交的金珠公司2012年6月5日的声明系复印件，不能作为其有权以月息2%的标准追偿的依据。金珠公司2012年3月26日做出的股东会决议关于按照月息2%进行追偿的部分经鉴定系郭宗领擅自添加，证明郭宗领利用职务之便私自篡改材料，严重违背诚信原则。4.金珠公司实际欠债权人的债务数额并非原审认定数额，金珠公司实际早已清偿完毕案涉借款。 本院经审查认为，担保合同具有从属性，郭宗领以保证人身份代偿案涉债务后，应当在其代偿范围内向债务人追偿。原审中，郭宗领提交的金珠公司2012年3月26日股东会决议上有关保证人代偿后可以按照月息2%标准追偿的内容，经鉴定系郭宗领自行添加。郭宗领提交的金珠公司2012年6月5日声明为复印件，金珠公司对其真实性并不认可。并且，郭宗领当时是金珠公司股东、法定代表人，从其自行在该公司股东会决议上添加追偿内容的情况可以看出，月息2%的追偿标准并非金珠公司的真实意思表示。综上，郭宗领的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭宗领的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月三十日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：张光春，男，1976年3月1日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张光春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金15,956.08元，支付利息3,932.24元，逾期还款违约金1,975.69元，分期付款手续费20元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金15,956.08元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张光春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金15,956.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金15,956.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金15,956.08元；二、被告张光春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1768号原告：山东欧宝家居股份有限公司，住所地：东明县开发区工业园区。法定代表人：赵占起。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉。原告山东欧宝家居股份有限公司与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告山东欧宝家居股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东欧宝家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东欧宝家居股份有限公司撤诉。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由山东欧宝家居股份有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执180号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李艳中，男，汉族，1967年04月生，现住址不详。被执行人李艳中罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送该案申请执行，要求被执行人李艳中依法缴纳罚金0.4万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。现本院已依法扣划被执行人李艳中账户内存款2285.39元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  窦衍平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27966号原告：喜利得(中国)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀元路XXX号2#楼7层文化(名义楼层8层)01、02、03、05、06单元。法定代表人：夏岱，董事长。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东。原告喜利得(中国)商贸有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜利得(中国)商贸有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告喜利得(中国)商贸有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 陈 曦二〇二一年三月二十九日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33886号原告：孔凡星。被告：何巍。原告孔凡星与被告何巍合同纠纷一案，本院依法立案，现原告孔凡星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔凡星撤诉。审判员 代 策二〇二一年三月二十九日书记员 朱琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15598号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈竹见，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告沈竹见信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告沈竹见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈竹见支付截至2020年11月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,864.74元及自逾期之日起至2020年11月12日的利息17,248.18元、违约金2,626.01元、分期手续费7,749.76元；2.判令被告沈竹见支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈竹见负担。事实和理由：被告沈竹见于2015年11月18日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈竹见未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告沈竹见未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告沈竹见未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月12日，被告沈竹见拖欠信用卡欠款本金72,864.74元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈竹见在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区唐镇王港鑫港苑8栋402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈竹见在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈竹见借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈竹见在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告沈竹见确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告沈竹见未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈竹见应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月12日的信用卡欠款本金72,864.74元；二、被告沈竹见应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621元，减半收取计810.50元，由被告沈竹见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：赵双喜，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19826号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告赵双喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币39,892.56元；二、被告赵双喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费797.31元，减半收取计398.66元，由被告赵双喜负担。因被告赵双喜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人赵双喜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月22日冻结了被执行人名下30个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月二十三日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1532-1号原告曹永生，男，汉族，1973年2月14日出生，1973年2月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。被告汪清国，男，汉族，1963年4月1日出生，住信阳市浉河区。被告河南新长城建设有限公司。法定代表人汪光银，公司董事长。被告信阳市平桥区工业园精彩建设有限公司。法定代表人肖利，公司执行董事。被告陈佥印，男，汉族，1986年3月17日出生，住信阳市羊山新区。被告范伟，男，汉族，1984年9月27日出生，住信阳市浉河区。原告曹永生诉被告汪清国、河南新长城建设有限公司、信阳市平桥区工业园精彩建设有限公司、陈佥印、范伟建设工程施工合同纠纷一案，原告曹永生于本案诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告信阳市平桥区工业园精彩建设有限公司待付被告河南新长城建设有限公司工程款15万元予以扣留。并由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为原告的财产保全提供保函担保。本院认为，原告曹永生的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被告河南新长城建设有限公司在被告信阳市平桥区工业园精彩建设有限公司处未付工程款15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二一年三月一日书记员  齐眉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保721号申请人：东莞市盛创汽车贸易有限公司，住所为广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托代理人：何春强，广东国律师事务所律师助理。被申请人：华城汽车销售（广东）有限公司，住所为广东省韶关市浈江区××××××××××××××××。法定代表人：夏某1。被申请人：夏某1，男，汉族，1958年2月5日出生，住址为广东省始兴县×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××012。被申请人：夏鹏，男，汉族，1985年7月5日，住址为广东省始兴县×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××013。本院在审理申请人东莞市盛创汽车贸易有限公司与被申请人华城汽车销售（广东）有限公司、夏某1、夏鹏申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人华城汽车销售（广东）有限公司、夏某1、夏鹏相当于价值520400元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为520400元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人华城汽车销售（广东）有限公司、夏某1、夏鹏相当于价值520400元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年三月十九日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23942号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：王涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)109,620.29元及自逾期之日起至2020年11月4日的利息26,829.67元、违约金4,814.51元；2.判令被告王涛支付2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告王涛支付律师费7,063.22元。事实和理由：被告王涛于2018年8月3日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王涛未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告王涛未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告王涛未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告王涛未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年11月4日，被告王涛拖欠信用卡欠款本金109,620.29元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费7,063.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王涛在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王涛借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告王涛应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告王涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王涛签收与否，均视为送达。被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年11月4日的信用卡欠款本金109,620.29元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费7,063.22元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,266元，减半收取计1,633元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5438号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何志刚，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告何志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币30,439.49元、利息4,218.54元、违约金2,233.22元、其他费用671.40元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计37,562.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金30,439.49元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计30,439.49元；二、被告何志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.99元，减半收取计280.49元，由被告何志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申847号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市新华区顺达钢模板租赁站。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路大郭村南。 经营者：李国辉，男，汉族，1975年9月25日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李聚山，男，汉族，1950年10月9日出生，住河北省石家庄市长安区。系李国辉之父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立军，男，汉族，1966年3月16日出生，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人石家庄市新华区顺达钢模板租赁站因与被申请人刘立军租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，《租赁模板及附件明细表》中的价格虽经过更改，但不能否定全案的事实及租赁合同的效力，刘立军欠付租金的事实是明确的，刘立军应向再审申请人支付租金。刘立军如果对价格有异议，可以申请鉴定并参照行业标准来确定应付的租金，二审法院不能因此驳回再审申请人的诉讼请求。另，再审申请人原审提交的录音、录像和照片证据可以证明再审申请人每年找刘立军要账，因此再审申请人起诉不超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，再审申请人曾于2008年4月向石家庄市桥西区人民法院起诉刘立军，对比两案中再审申请人提交的《租赁模板及附件明细表》可以发现，本案中再审申请人提交的《租赁模板及附件明细表》将原有内容全部划去，重新书写了新的内容，对此，再审申请人主张系在桥西法院诉讼过程中经双方协商一致进行的变更，但未能提供证据证明，刘立军对欠付再审申请人租金的事实亦不认可。再审申请人对自己提出的诉讼请求未能提供充分证据证明，故应承担举证不能的法律后果，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄市新华区顺达钢模板租赁站的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  何振辉 审判员  宋新华 二〇二一年三月二十九日 书记员  苗 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4554号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：李冬梅，女，1977年11月21日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告李冬梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告李冬梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币158,018.91元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息35,922.97元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年4月19日，被告李冬梅向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李冬梅向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年4月19日，原告向被告李冬梅指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李冬梅签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告李冬梅未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李冬梅承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告李冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币158,018.91元；二、被告李冬梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息35,922.97元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告李冬梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,208元，减半收取2,104元，由被告李冬梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初527号之二解除保全申请人：湖南和众医药科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场N单元518室。法定代表人：邓正炎。委托诉讼代理人：王天翊，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：上海玉雕化学技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张林。解除保全申请人湖南和众医药科技有限公司诉被申请人上海玉雕化学技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出(2020)沪0116民初527号民事裁定，冻结被申请人上海玉雕化学技术有限公司的银行存款920,151.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人湖南和众医药科技有限公司于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人上海玉雕化学技术有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南和众医药科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海玉雕化学技术有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年三月十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：温正东，男，1990年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告温正东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告温正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金34,048.31元，支付利息9,780.03元，逾期还款违约金3,178.27元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金34,048.31元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告温正东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金34,048.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,048.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温正东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金34,048.31元；二、被告温正东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告温正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执140号之五 被执行人：郭洪飞。 关于被执行人郭洪飞犯诈骗罪并处罚金、退赔纠纷一案，蠡县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀0635刑初164号刑事判决书，判令，一、郭洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、郭洪飞退赔何洪朴人民币三万元。因被执行人郭洪飞未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送于2021年1月7日立案执行，后向被执行人郭洪飞发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年2月24日本院作出了（2021）冀0635执140号限制高消费及有关消费令，将被执行人郭洪飞纳入限制消费名单。因被执行人郭洪飞违反财产报告制度，决定对被执行人郭洪飞拘留十五日，因正处于疫情防控期间，未能采取拘留措施。2021年3月15日作出失信决定书，将被执行人郭洪飞纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人郭洪飞的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，查封了被执行人郭洪飞名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆，因未实际控制，所以未处置；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现其有可供执行的财产。在被执行人郭洪飞的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2021年3月10日本院对何洪朴进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐 钰 书 记 员 张 岩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终282号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎淑玲，女，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××。因本案于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黎淑玲犯诈骗罪一案，于2020年11月16日作出（2019）粤0604刑初1858号刑事判决：一、被告人黎淑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币110000元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人黎淑玲向被害人邵某1退赔人民币253110元；向被害人谢某1退赔人民币100000元；向被害人黄某1退赔人民币47500元；向被害人程某1退赔人民币38000元；向被害人吴某1退赔人民币147700元；向被害人王某1退赔人民币42000元；向被害人霍某1退赔人民币3000元；向被害人张文艺退赔人民币64000元。宣判后，原审被告人黎淑玲不服，提起上诉。在二审审理期间，上诉人黎淑玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎淑玲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人黎淑玲撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0604刑初1858号刑事判决自本裁定送达上诉人黎淑玲之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 彭世宇二〇二一年三月二十四日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：牛志龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告牛志龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告牛志龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币175,690.14元，支付利息人民币68,921.63元、逾期还款违约金人民币28,001.72元、分期付款手续费人民币6,824.05元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币175,690.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告牛志龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币175,690.14元；二、被告牛志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币175,690.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,813元，减半收取计1,906元，由被告牛志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖蔚锋，男，1982年04月29日出生，住深圳福田深南中路XXX号城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖蔚锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖蔚锋系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币225,870.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。