wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2752号原告：天津海福农作物种植专业合作社，住所地天津市静海区静海镇范庄子村西侧50米。法定代表人：张永军，负责人。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：程瑞国，男，1976年6月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。原告天津海福农作物种植专业合作社（以下简称海福合作社）与被告程瑞国经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海福合作社的委托诉讼代理人孙庆及程瑞国的委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海福合作社向本院提出诉讼请求：1.判令海福合作社无需支付程瑞国解除劳动关系经济补偿金、无需支付停工停产工资(生活费)；2.诉讼费用由程瑞国承担。事实和理由：海福合作社系餐饮业经营者，程瑞国为海福合作社的职工。2021年2月受百年不遇的新冠病毒影响,静海区新冠病毒防控办公室发出餐饮等行业限制经营的决定，自此以后，海福合作社未再营业。程瑞国对此知情。在疫情期间，程瑞国也未到饭店(饭店一直关门)，而是自谋职业，故双方的劳动关系早已经实际解除。海福合作社认为造成双方劳动关系解除的原因不在合作社，新冠疫情的爆发及政府行为完全属于法律意义上的不可抗力，海福合作社不能承担由此造成的后果。另外，在疫情期间乃至现在，海福合作社一直未营业，程瑞国也未参加劳动，故海福合作社不应给付其停工停产工资。就经济补偿金及停产期间工资等问题,程瑞国向劳动部门申请仲裁,静海区劳动争议仲裁委员会裁决海福合作社给付其解除劳动关系经济补偿金及支付停工停产工资(生活费)，海福合作社认为该裁决无法律依据，故提起诉讼，请法院依法支持海福合作社的诉讼请求。程瑞国辩称，不同意海福合作社的全部诉讼请求，理由如下：第一，海福合作社未给程瑞国缴纳社会保险并拖欠2020年疫情期间的工资，2020年11月，程瑞国以上述理由同其解除劳动合同，依据劳动法的规定，海福合作社应当支付程瑞国经济补偿金。第二，海福合作社所说在疫情期间程瑞国未来饭店自谋职业与事实不符，程瑞国在疫情期间一直是待岗的状态，双方的劳动关系并未解除。第三，依据人力资源和社会保障部门的相关文件，疫情期间企业应当发放职工生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%，据此，海福合作社应当支付程瑞国相应的生活费。本院经审理认定事实如下：程瑞国原系海福合作社的员工，海福合作社未为程瑞国缴纳社会保险。海福合作社每年腊月至正月期间统筹安排员工放假休息，2020年1月24日零时起，天津市疫情防控领导小组根据疫情防控形势启动了《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，期间取消各类聚集性活动，包括餐饮企业。2020年4月30日零时起经市防控新冠肺炎领导小组批准，一级响应调整为二级响应，我市大力推进全面复工复产并逐步恢复正常生产生活秩序。2020年11月5日，程瑞国向海福合作社邮寄《解除劳动合同通知书》，以海福合作社未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除劳动合同，海福合作社的法定代表人已签收该邮件。程瑞国就海福合作社未为其缴纳社会保险一事，也曾向劳动行政部门进行投诉。另，2020年12月29日，程瑞国因经济补偿金等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月26日作出津静劳人仲裁字[2021]第94号裁决书，裁决海福合作社支付程瑞国解除劳动关系经济补偿金27000元及疫情期间停工停产生活费5330元。因海福合作社不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：程瑞国主张其自2016年10月23日入职，月平均工资6000元，现金形式发放。海福合作社对于以现金形式向员工发放工资的事实予以认可，但抗辩称相关资料找不到了，故无法核实程瑞国的入职时间和工资水平。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故海福合作社应对程瑞国的入职时间承担举证责任，因其不能举证证明程瑞国的入职时间，故本院对程瑞国主张其2016年10月23日入职的事实予以认定。此外，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”据此，海福合作社应提交自2018年12月至2020年12月期间的工资台账备查。因海福合作社未能提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信程瑞国的主张，认定其月平均工资为6000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。本案中，程瑞国以海福合作社未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求海福合作社向其支付经济补偿金，符合上述法律规定，本院对此予以支持。结合本院查明的程瑞国入职和离职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金的具体数额为：程瑞国在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资）。故海福合作社应向程瑞国支付经济补偿金27000元（6000元/月×4.5个月）。关于程瑞国主张的疫情期间生活费，根据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》等相关规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费。企业发放职工生活费的标准，不得低于全市最低工资标准的80%。本案中，海福合作社按照疫情防控一级响应要求停止营业，至2020年4月30日零时天津市疫情防控调整为二级响应，生产生活秩序逐步恢复正常，故海福合作社应支付程瑞国2020年2月1日至4月30日疫情期间工资（生活费）5330元（2050元＋2050元×80%×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津海福农作物种植专业合作社应自本判决生效之日起五日内给付被告程瑞国解除劳动关系经济补偿金27000元及疫情期间停工停产工资（生活费）5330元，以上共计32330元；二、驳回原告天津海福农作物种植专业合作社的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津海福农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月三十日书记员  韩聪聪
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初347号      原告：中国银行股份有限公司汉中分行，营业场所汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX733P。   负责人：吴芳娟，该行行长。   委托诉讼代理人：陈晓兰、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：苏斌，男，汉族，1976年12月12日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张红平，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国银行股份有限公司汉中分行诉被告苏斌、张红平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告苏斌、张红平经本院依法传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏斌归还借款本金54850元、手续费12374.39元、违约金3568.42元、利息9767.65元（利息计算至2020年10月9日）、未释放本金30000元、未释放分期手续费6750元，合计117310.46元，并按照合同约定的结息方式计付利息至借款本息实际清偿为止；2、判令被告张红平对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。   原告中国银行股份有限公司汉中分行举证证明下列要素：1、被告苏斌2016年10月17日签订的中国银行信用卡个人申请表及合约，证明借款事实及金额；2、中航飞机股份有限公司汉中飞机分公司出具的苏斌收入证明；3、《爱家（薪易分）分期业务申请书》及审批表，证明借款事实及金额、借款用途；4、被告苏斌与被告张红平的结婚证复印件、家庭装修合同及贷款用途声明，证明二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭住房装修；5、分期付款借款合同，证明借款事实及金额；6、中国银行对账单，证明截至2020年10月9日二被告尚欠原告已到期借款本金54850元及未到期借款本金3万元，共计84850元。   被告苏斌、张红平未到庭亦未答辩。   本院结合庭审中原告中国银行股份有限公司汉中分行的举证，对上述要素予以确认。并认为：被告苏斌向原告中国银行股份有限公司汉中分行申请信用卡专项分期付款借款获批后，原告中国银行股份有限公司汉中分行按照约定向其发放借款后，被告苏斌未能按照约定按期还款，构成违约。被告苏斌与被告张红平系夫妻关系，且该笔借款用于二人的家庭住房装修，故应共同予以清偿。现原告中国银行股份有限公司汉中分行要求被告苏斌、张红平偿还已到期借款本金54850元及未到期借款本金3万元，共计84850元的诉讼请求，合法有据，应予支持；但原告中国银行股份有限公司汉中分行主张的利息、逾期还款违约金、手续费等综合费用的利率已经超过法律规定的上限，该费用应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为限计算。被告苏斌、张红平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏斌、张红平于本判决书生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行清偿信用卡借款本金84850元并支付利息、逾期还款违约金及手续费（以借款本金84850元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国银行股份有限公司汉中分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告苏斌、张红平共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。            审 判 员 张 静         二〇二一年四月七日         书 记 员 王 娇                  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执497-514、587-590号之二 申请执行人曾南飞等22人（详见附表）。 被执行人新马包装制品(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区135-1号新马厂5栋101、6栋，统一社会信用代码91440300571955441U。 法定代表人虞剑虹。 申请执行人曾南飞等22人与被新马包装制品(深圳)有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3805-3822、3714-3717号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新马包装制品(深圳)有限公司应履行支付871808.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾南飞等22人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁媛尹
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1655号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘菁，女，1978年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘菁财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼，被告刘菁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款81904.36元；2．判令被告向原告支付保险费973.87元；3．请求判令被告支付违约金（以保险理赔款81904.36元为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年4月10日起至实际给付日止的违约金）；4．判令被告支付原告律师费1000元；5．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签署借款合同，约定金安小贷及中国民生银行股份有限公司为被告提供联合贷款服务。被告向金安小贷及中国民生银行股份有限公司借款110000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以金安小贷及中国民生银行股份有限公司为被保险人与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。金安小贷及中国民生银行股份有限公司按照贷款合同约定向被告发放贷款。后被告未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告按照保险合同的约定向被保险人金安小贷及中国民生银行股份有限公司分别进行理赔，金安小贷及中国民生银行股份有限公司分别向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖。故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人借款合同，证明被告与金安小贷签订个人贷款合同，合同中对借款的金额、利率、借款期限进行约定；2．客户电子回单，证明被告实际收到借款以及被告还款情况、逾期情况；3．平安个人贷款保证保险保险单及条款，证明被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以金安小贷和民生银行为被保险人，并对每月的保费进行了明确约定；4．保险赔款确认书，证明被告拖欠贷款达80天，原告依据保险合同进行理赔，有权向被告追回理赔金额；5．还款明细截屏、追偿金额明细，证明被告还款情况，尚欠理赔款和保费明细。刘菁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据及原告诉请的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向金安小贷及中国民生银行股份有限公司履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。对原告要求被告支付理赔款81904.36元及逾期保费973.87元（352元/月×2个月＋352元/30天×23天）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金”。本院认为，保险合同特别约定中对违约金的计算方式约定过高，根据相关法律规定，本院将违约金计算方式予以适当调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张自2018年4月10日起计算违约金，本院照准。律师费1000元，在保险合同中没有明确约定，于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘菁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款81904.36元；二、被告刘菁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费973.87元；三、被告刘菁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2018年4月10日起至实际给付之日止的违约金（以81904.36元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担99元（已交纳），被告刘菁负担1882元；公告费560元，由被告刘菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  李 姗二〇二一年三月一日书 记 员  樊姗姗附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1176号之一 解除保全申请人：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：姜文文，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 张道力与姜文文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）皖0881民初1176号民事裁定书，对被申请人姜文文银行账户存款48万元予以冻结或等值财产予以查封。申请人张道力于2021年3月10日向本院申请解除对姜文文银行账户的冻结，保留对姜文文车辆的查封。 本院经审查认为，原告要求解除对姜文文银行账户的保全措施，是其真实的意思表示，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜文文银行账户的冻结。 案件申请费2920元，由申请人张道力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖春生 二〇二一年三月十日 书记员  汪 美 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执恢43号申请执行人：摆某，住宁夏隆德县。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人摆某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）宁0423民初829号民事判决确定的内容，责令被执行人支付申请执行人追偿款及利息50924.86元，负担案件受理费537元、执行费664元。在执行过程中被执行人自动履行案款1万元，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人于2022年6月30日前偿还申请执行人剩余追偿款本息40924.86元及案件受理费537元；2.申请执行人撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021）宁0423执恢43号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年三月八日书记员 黄旺旺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1090号申请执行人：吴秀玲，女性，1969年09月23出生，汉族，住。被执行人：张伟华，女性，1971年01月26出生，汉族，住。吴秀玲与张伟华借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫01民终7794号民事判决书已发生法律效力。被告张伟华于本判决生效后十日内偿还原告吴秀玲借款本金100000元及利息（1、利息以100000元为基数自2010年2月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人张伟华未按上述生效法律文书履行义务，吴秀玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人张伟华名下暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张伟华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月12日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余101150元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟华负有继续向申请执行人吴秀玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明二〇二一年三月十二日书记员  裴钰博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6552号申请执行人：李传龙，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：郑州维拓装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路陇海路北荣汇国际大厦21层2107、2108室。法定代表人：吴飞，公司总经理。李传龙申请执行郑州维拓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初4310号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：本判决生效之日起十日内，被告郑州维拓装饰工程有限公司支付原告李传龙99548元。因被执行人郑州维拓装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李传龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州维拓装饰工程有限公司有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州维拓装饰工程有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人郑州维拓装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人郑州维拓装饰工程有限公司名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州维拓装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李传龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十二日法官助理季楠书记员李**
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢392-4号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：你/你单位与周江劳动争议、人事争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1166号申请执行人：秦攀，女性，1984年07月03出生，汉族，住。被执行人：周占奎，男性，1973年09月10出生，汉族，住。被执行人：李云峰，男性，1977年08月06出生，汉族，住。本院在执行秦攀与周占奎、李云峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初5264号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、原、被告确认，截至2020年7月15日，被告周占奎、李云峰尚欠原告秦攀货款本金372900元及利息195420元，以上共计568320元，该款二被告于2020年12月30日前付清；二、如被告周占奎、李云峰未按上述第一项之约定按时足额还款，则视为其违约，原告秦攀有权申请强制执行，并要求被告周占奎、李云峰以货款本金372900元之未付部分为基数、按月息二分的标准支付自2020年7月16日起至实际还款之日止的利息；三、当事人就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2371元，由被告周占奎、李云峰共同负担。（该款被告于2020年12月30日前一并支付给原告）因周占奎、李云峰未履行（2020）豫0104民初5264号民事调解书确定的义务，秦攀于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周占奎、李云峰送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人周占奎、李云峰未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人周占奎、李云峰名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依申请执行人的申请，对被执行人周占奎、李云峰发出限制消费令，并将被执行人周占奎、李云峰纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月9日告知申请执行人秦攀本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人周占奎、李云峰的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人秦攀书面同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年三月十二日法官助理朱跃武书记员裴钰博
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1573-3号辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：你单位与沈阳原典电梯安装有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13379号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳原典电梯安装有限公司于二〇二一年三月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款327252.25元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：刘福成电话：02485839823地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初334号原告：广东耀南建设集团有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××。法定代表人：马荫贤，该司总经理。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：乔滨，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区×××××××××××××××，住江苏省红都市引江路**，公民身份号码：321×××××××********。原告广东耀南建设集团有限公司（以下简称“耀南公司”）诉被告乔滨合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告耀南公司委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼。被告乔滨经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。耀南公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿损失4687415.35元，利息1393203.96元（以4687415.35元为基数，自2018年1月6日起，按年利率10%暂计至2020年12月11日，其余利息计算至欠款全部清偿日止）；二、本案受理费由被告承担。（以上金额合计6080619.31元）。本院查明的事实:被告乔滨实际控制的珠海市尚锦装饰有限公司挂靠原告耀南公司对外承包工程，引发系列纠纷事宜，原告被法院判决对被告的对外责任承担连带责任，致使原告在相关案件执行过程中被执行法院划扣款项。具体划扣情况为：1、（2017）粤0402执9525号案（之一与之四），珠海市香洲区人民法院划走原告资金3427596.81元；2、（2018）粤0402执605号案，珠海市香洲区人民法院划走原告资金1175495.63元；3、（2018）粤0402执606号案，珠海市香洲区人民法院划走原告资金1550315.12元；4、（2018）粤0402执607号案，珠海市香洲区人民法院划走原告资金85210.33元；5、（2018）粤0402执605号之一案，珠海市香洲区人民法院划走原告资金248797.46元。原告在以上案件中共计被划扣6487415.35元。经原被告协商，双方签订《还款协议书》，确认被告于2018年2月14日向原告偿还了（2017）粤0402执9525号案中的180万元，此后被告未再向原告支付过款项。双方一致确认，截止至2019年7月28日，被告共计欠原告本金4687415.35元及利息703112.3元（自2018年1月6日至2019年6月30日，按年利率10%计算）。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告之间达成了《还款协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按协议书内容全面履行自己的义务。原告要求被告支付欠款本金4687415.35元，本院予以支持。关于利息，经原被告双方确认，被告应支付给原告利息703112.3元，本院对原告要求被告支付利息703112.3元予以支持。关于逾期利息，原被告双方在《还款协议书》约定“以逾期金额为基数，按月利息2%计至清偿日止向原告方支付逾期利息”。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告主张被告应以本金4687415.35元为基数，按年利率10%标准支付逾期利息，本院予以支持。因原被告双方对还款时间未约定，逾期利息起算时间应从原告起诉之日起计算至款项还清之日止。被告乔滨经本院传票超出拒不到庭，视为自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔滨应在本判决生效之日起十日内偿还欠款本金4687415.35元及利息703112.3元以及逾期利息（逾期利息计算方法：自2021年1月4日起至实际清偿之日止，以本金4687415.35元为基数，按年利率10%计算）给原告广东耀南建设集团有限公司；二、驳回原告广东耀南建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27182.17元（原告已预交），由原告广东耀南建设集团有限公司负担3085元，由被告乔滨负担24097.17元。原告广东耀南建设集团有限公司多预交的案件受理费24097.17元，由本院予以退回，被告乔滨需向本院补交案件受理费24097.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院.审判员  陈德展二〇二一年三月二十二日书记员  李小茵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初944号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路**四0二家园小区**负**西。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：史玲玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告史某某的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某某支付拖欠的物业管理费5007元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区某栋某号房的业主，被告自2018年2月1日至2019年12月31日共拖欠23个月物业管理费5007元。被告史某某辩称，与被答辩人贤恩物业签订《某某商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业管理费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与某某小区的开发商岳阳福隆置业有限公司签订了一份《某某物业管理服务合同书》，约定由原告为某某小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了福隆巴陵尚都业主委员会，业委会主任为徐某某。诉讼过程中，被告史某某主张该业主委员会成立时，房产管理部门未最终批准，该业委会为非法组织。经查，福隆巴陵尚都业主委员会成立的相关资料报行政主管部门后，行政主管部门签署了“（居民选票存办事处）该业委会在办事处组织下成立，资料符合备案要求”的意见，但无审批人签名，也未加盖印章。2016年4月1日，福隆巴陵尚都业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了原告应提供物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。被告史某某为巴陵尚都小区某栋某号房业主，其房屋面积为167.45平方米，每月应交物业管理费217.685元。被告从2018年2月1日至2019年12月31日共拖欠23个月物业管理费5007元。诉讼中，被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，并提供了小区内垃圾堆放照片、电梯运行检验不合格的《特种设备检验意见通知书》、消防安全不合格的《责任限期改正通知书》作证据。另查明，巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），业委会主任为吴某某。巴陵尚都业委会于2019年将原告、徐某某诉至本院，要求确认徐某某任业主委员会主任时于2016年4月1日与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院审理后于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，认为福隆巴陵尚都业主委员会成立时已履行向街道办事处报告、召开业主大会并选举、街道办事处同意向行政主管部门备案、向行政主管部门申请备案等相关程序。由于业主委员会属于自治性组织，其成立后的备案，只是一种告知，并不具备行政许可的性质，故行政主管部门是否备案，对业主委员会的成立并无影响，且行政主管部门自收到备案申请后未作出不予备案的决定；该届业主委员会的民事活动，对巴陵尚都业委会具有约束力，徐某某代表原告签订物业服务合同的行为，应当得到认定。而且，在物业合同签订后，原告一直在为小区提供物业服务。故此，驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服提出上诉，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书维持了一审判决。2020年1月30日，原告与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，于2020年2月28日正式退出该小区物业服务。判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定；福隆巴陵尚都业主委员会与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的效力已被人民法院生效判决书所确认。故此，两份合同均合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。原告为巴陵尚都小区提供了物业服务，史某某作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告提供的垃圾照片，是某一时间点的静态状况，不能证明垃圾未清理的时间长期存在；被告提供的《特种设备检验意见通知书》、《责任限期改正通知书》等证据能够证明电梯、消防设施确有安全隐患，但原告并非专业的电梯、消防安全检验机构，其责任是在发现安全隐患后及时处理，被告提交的证据不能证明在该安全隐患发生后原告未尽维修义务，故被告未充分举证证明原告的物业服务不符合合同约定，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费5007元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告史某某在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付2018年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5007元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年三月三十日书记员  李梦婷
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特66号 申请人：季某。 申请人：杨某某。 本院于2021年3月11日立案受理申请人季某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月9日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由杨某某向季某给付欠款人民币14034元，限2021年6月1日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由杨某某于2021年6月1日前向季某给付欠款人民币14034元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月十二日 书记员  苟雪妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35146号原告：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人：庞民京，主任。被告：北京博泰隆石油设备技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园221号16层。原告北京市北方律师事务所与被告北京博泰隆石油设备技术服务有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告北京市北方律师事务所于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市北方律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市北方律师事务所撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月三十日书记员  邱 堃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执401号申请执行人：江门市沈海精细研磨材料科技有限公司，住所地广东省江门市高新区。法定代表人：路标，该公司执行董事。被执行人：江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：潘旭平，该公司经理。本院在执行申请执行人江门市沈海精细研磨材料科技有限公司与被执行人江苏金琥珀光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2727号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏金琥珀光学科技股份有限公司银行存款212337元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月九日书记员  张宜丽
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1699号原告：何某，女，1990年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王某，男，1990年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告何某与被告王某自愿解除婚姻关系；二、原、被告以后再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告何某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年三月二十四日书记员  王若思
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1327号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：荣昌区昌州街道客惠食品超市，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳北路10号附1号，统一社会信用代码92500226MA5ULXLP62。经营者：谭浩，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告黄俊林与被告荣昌区昌州街道客惠食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄俊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄俊林撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月二十九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17996号原告：彭金辉，男，1986年8月27日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××934。被告：苏秀琼，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍地址：广东省连州市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××76X。原告彭金辉与被告苏秀琼民间纠纷借贷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金辉到庭参加诉讼，被告苏秀琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭金辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金37500元；2.请求判令被告向原告支付借款利息，以借款本金人民币37500元为基数，自2020年4月26日起按年利率6%计算，计到借款还清之日止（暂算至起诉之日止利息为800元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告苏秀琼因经营周转需要向原告彭金辉借款37500元，原告彭金辉通过微信转账的方式向被告苏秀琼转账30000元，同日，被告苏秀琼向原告彭金辉出具借据一份，内容为：“本人苏秀琼借彭金辉人民币30000元正。借期为半年，从2019年10月26日至2020年4月26日止”。被告苏秀琼在借据上签名以及按了手印，落款日为2019年10月26日。其中7500元通过现金借款给被告苏秀琼，微信聊天均有记录，没有写借据。时至今日原告彭金辉曾多次采用电话、微信方式催被告苏秀琼还款，但被告苏秀琼一再拖延拒不还款。原告彭金辉向本院提交了以下证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.微信转账记录。被告苏秀琼在法定期限内未作出答辩，也未提交证据。经审理查明：原告彭金辉在庭审中述称，被告苏秀琼原在其住宅楼隔壁开快餐店，时间长大家就相互认识了。2019年10月25日晚，被告苏秀琼通过微信向原告彭金辉请求借款，原告彭金辉让被告苏秀琼找他妻子。原告彭金辉妻子余家慧同意借款给被告苏秀琼并要求其将欠条或合同签给原告彭金辉，余家慧于当晚（10月26日凌晨0点零5分）通过微信转账的方式向被告苏秀琼转账30000元。其后被告苏秀琼向原告彭金辉出具了一份借条，内容为：“本人苏秀琼借彭金辉人民币30000元正。借期为半年，从2019年10月26日至2020年4月26日止。”被告苏秀琼在该借条上签名并捺印指模，落款日期为2019年10月26日。此外，原告彭金辉述称被告苏秀琼另外还向其借了7500元，其是通过现金借给被告苏秀琼的，原告彭金辉为此提交了一份其与被告苏秀琼的微信聊天记录，反映在原告彭金辉要求被告苏秀琼想办法先还2000元时，被告苏秀琼于2019年12月19日晚11：04分回复称“真的想不到办法。。我之前都同你讲咗（讲过）！你那7千5要明年再有得还了。。。”其后被告苏秀琼并没有向原告彭金辉付还分文，且其经营的快餐店也于2020年年底停止经营了。原告彭金辉因向被告苏秀琼追索欠款无果，遂诉至本院。本院认为：原告彭金辉提供的借条及微信转账凭证、微信聊天记录，可证明被告苏秀琼与其存在借贷的合意，且原告彭金辉已履行出借义务，故本院确认原告彭金辉与被告苏秀琼之间的民间借贷关系成立且有效。合法的借贷关系受法律保护。被告苏秀琼收到借款后未依约向原告彭金辉付还本息，已构成违约，故原告彭金辉要求被告苏秀琼偿还借款本金37500元，本院予以支持；至于原告彭金辉同时提出的自借款到期后的2020年4月26日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条第二款第一项的规定，本院对其利息请求只支持按照一年期贷款市场的报价利率标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏秀琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭金辉偿还借款本金37500元及支付该款自2020年4月26日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告苏秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  王新华人民陪审员  谭少夏二〇二一年三月二十六日书 记 员  谢显姿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2137号 申请执行人：陈婷，女，1990年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人陈婷与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款3384.17元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街****的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)0804429]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1202执异3号 异议人（被执行人）：苏焰，女，1982年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人：李小林，男，1976年6月4日出生，住甘肃省。 被执行人：何秀珍，女，1962年7月1日出生，住新疆第十三师。 被执行人:苏华冠，曾用名苏冠，女，1985年11月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人:苏辰，男，2000年7月7日出生，住新疆第十三师。 被执行人:苏志奎，男，1935年3月13日出生，住新疆哈密市。 第三人：马义麻，男，1972年4月10日出生，住第十三师。 第三人：程桂红，女，1971年12月24日出生，住新疆哈密市。 在本院执行(2020)兵1202执415号申请人李小林与被执行人何秀珍、苏辰、苏焰、苏华冠、苏志奎，第三人马义麻、程桂红房屋买卖合同纠纷一案中，异议人苏焰对本院查封哈密红星一场友谊西路红桥小区8号楼底商8号商铺的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人苏焰称，请求法院立即终止并解除对苏焰在哈密红星一场友谊西路红桥小区8号楼底商8号商铺的查封（扣押、冻结）。事实与理由：法院因李小林与苏文林购房合同纠纷一案，查封了哈密红星一场友谊西路红桥小区8号楼底商8号商铺。申请解除查封的理由如下：第一，哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初1569号《民事判决书》判决结果第二条中明确说明：被告何秀珍、苏辰、苏焰、苏华冠、苏志奎在继承苏文林的遗产范围内向原告李小林返还购房款及利息。苏焰在2020年6月5日在哈密垦区人民法院执行局做笔录时已明确告知并未继承苏文林任何遗产也放弃继承苏文林的任何遗产；第二，本人作为原始房主，于2012年取得哈密红星一场友谊西路红桥小区8号楼底商8号商铺《附：兵团房地产管理局十三师房地产档案、分户图等证明材料》，根据《继承法》，此商铺不属于苏文林的遗产范围；第三，本人名下哈密红星一场友谊西路红桥小区8号楼底商8号商铺于2012年就已取得，并非苏文林病重时获取，从时间上来说和遗产并无任何关系；第四，本人于2012年就已经购买哈密红星一场友谊西路红桥小区8号楼底商8号商铺，而本案涉及的资金为2017年发生的，与本人所购房屋无任何资金上的因果关系。故法院查封苏焰在哈密红星一场友谊西路红桥小区8号楼底商8号商铺明显错误。 苏焰向本院提交如下证据，房地产档案（房屋现状调查表、商品房买卖合同、私有房屋产权登记换（发）证申请书）。 本院查明，异议人苏焰系苏文林之女。位于第十三师红星一场友谊西路红桥1区8号楼系苏文林开发并承建，为政策性住房。 2019年12月4日，被申请人李小林作为原告向本院提起诉讼，认为苏文林将位于第十三师红星一场友谊西路红桥1区8号楼5号商铺的房屋在出卖给了自己，在李小林招租时才得知苏文林已将该房屋在之前出售给了案外人程桂红。本院于2020年1月15日作出（2019）兵1202民初1569号民事判决书判令一、解除原告李小林与苏文林于2017年6月1日签订的《购房合同》；二、被告何秀珍、苏辰、苏焰、苏华冠、苏志奎在继承遗产的范围内向原告李小林返还购房款500000元及承担利息79811.11元。该判决生效后，本院依法扣押了位于红星一场友谊西路红桥小区8号楼底商8号商铺。 本院在执行该案期间，异议人苏焰提出执行异议，并向本院提交房地产档案一份（房屋现状调查表、商品房买卖合同、私有房屋产权登记换（发）证申请书）等证据，认为涉案房屋属于自己所有，不属于苏文林的遗产范围。 在庭审中，异议人苏焰陈述，在《商品房买卖合同》中的签名是苏文林的签字，苏焰并未签名。位于第十三师红星一场友谊西路红桥小区8号楼底商8号商铺苏焰从未管理及经营，在其父亲去世后，自己才进行了管理，并将该商铺出租。 本院认为，异议人苏焰向本院提出执行异议，认为位于红星一场友谊西路红桥小区8号楼底商8号商铺属于自己所有，不属于苏文林的遗产。经查，位于哈密红星一场友谊西路红桥小区8号楼整体均由苏文林在世时所建，为政策性住房，苏焰认为该房屋自己所有，但无任何权属证明，其向本院提交的房地产档案中共有三份证据，其中房屋现状调查表中，无任何签名或盖章。商品房买卖合同中买受人处签有苏焰，却无出卖人的签名或盖章。其中私有房屋产权登记换（发）证申请书中亦无任何单位的签名或盖章，从异议人苏焰向本院提交的证据分析，其所提交的房地产档案中并无异议人苏焰及出卖人的任何签名，无法证实其购买房产的事实，也无任何证据证实其属于该房屋的所有权人。 异议人苏焰提出的异议，无任何证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）苏焰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫瑞鹏 人民陪审员  高存彦 人民陪审员  梁 友 二〇二一年三月二十日 书 记 员  窦兰平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2050号原告：陈腊梅，女，汉族，1977年8月26日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：曾勇，男，汉族，1985年1月27日生，身份证住址：四川省资中县。原告陈腊梅诉被告曾勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，经审理，本案法律关系为合同纠纷。原告陈腊梅到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈腊梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还装修费1万元。二、判令未装修尾款1.2万元不再支付被告，用于原告后期工程装修费用。三、判令因被告未按时完工，原告搬出去租房费6个月*1500元/月=9000元由被告承担。四、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月21日与被告曾勇签订《装修房屋合同》，原告将自己位于房屋位于西山区，面积68.05平方米房屋，由被告曾勇进行装修，专修费7.2万元，包工保料全套房屋由被告负责所有费用，原告与被告口头约定装修期为3个月。原告支付被告开工费1万元后，被告便入场装修，在工程装修一半后，被告不断分批向原告索要装修费5万元，连上开工费一共6万元。后来，被告就一直没有来装修。原告无奈之下报警到大观派出所解决。在派出所原告与被告达成协议，由被告赔付一万元给原告，原告不再支付尾款；赔付期限为15天，后被告不接电话、关机，为维护原告自身合法权益，特提出如上诉讼请求！被告曾勇未到庭亦未发表答辩意见。原被告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告对案涉房屋装修内容的确认书，欲证明双方就装修事宜形成书面合同；2、收条6张，欲证明原告先后支付过60000元前给被告曾勇；3、人民调解协议书，欲证明证明在派出所双方对纠纷形成协议。4、签订人民调解协议书后的订货单和收据，欲证明被告曾勇没有按照协议的内容来进行装修，原告另行请人进行了装修。5、租房合同，欲证明原告因被告超过约定装修期间导致原告租房损失。对于原告的举证，被告无正当理由未到庭发表质证意见。本院认证如下：因原告的证据之间能够相互印证，可以证明原告陈述法律事实的客观性，故本院对原告证据真实性予以采信；对证据4、5，因与本案法律关系性质不具关联性，故本院对其关联性不予确认。根据原告陈述意见、举证及本院认证意见，经审理本院确认如下案件法律事实：2020年3月21日，原告陈腊梅与被告签订一份包括客厅、饭厅、过道、2间卧室、厨房、卫生间、洗手间、2套套装门、窗台石、窗帘、封阳台合金、灯具、水电全套改造、美的热水器一台为装修内容的装修协议，约定以上所写全是包工包料，由业主选材料、颜色，如有增加项目，按增加项目计算。上述协议签订后，原告先后6次（一次时间不详、2020年3月21日、2020年3月25日、2020年4月10日、2020年4月24日、2020年5月18日）给付被告人民币60000元。2020年10月20日，原被告在大观派出所签订《人民调解协议书》，载明：1、由装修工曾勇在15天内将房屋装修完工，若15天内装修不完工，由曾勇补壹万元给陈腊梅做为补偿，陈腊梅欠曾勇的1.2万元装修款不再支付给曾勇。如曾勇把房屋装修完工，陈腊梅要将1.2万元的装修款支付给曾勇。双方达成共识、和解。2、上述协议，双方当事人予以确认。于2020年10月20日在大观派出所联调室履行协议书，双方当事人签字、捺手印认可。2020年11月11日、2020年12月4日、2020年12月8日、2020年12月15日、原告陈腊梅向案外人购买支付地柜、吊柜、灯饰、定做窗帘等装修用品。2020年3月20日和2020年7月20日，原告与案外人先后签订租赁合同，租期分别为2020年3月20日至2020年7月20日和2020年20日至2021年2月20日。庭审中，原告陈述案涉诉讼请求金额人民币10000元系依据《人民调解协议书》的约定而主张。本案争议的焦点为：本案是何种法律关系？原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？本院认为，原告依据《人民调解协议书》约定的内容而提出本案诉讼请求，本案法律关系性质为合同纠纷。依法成立的合同，应受法律的保护。原告与被告订立以具体装修项目为内容的书面协议，在合同履行中，因双方产生纠纷，双方再次形成《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》系在人民调解组织的主持下形成，内容系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，该《人民调解协议书》应视为是原被告双方对装饰装修合同的结算和重新约定，根据原告的举证，原告没有按照在《人民调解协议书》中约定的15天内将原装修协议中约定的装修项目装修完毕，故应当按照协议的约定补偿退还原告人民币10000元，故对原告关于判令被告退还装修费1万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告诉请不再支付被告剩余装修费12000的诉讼请求，因《人民调解协议书》中对该项约定系附条件约定，该条件并未生效，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告的第三项诉讼请求，因无相关事实和合同约定，原告所举证据租房合同亦不能证明与本案法律关系的必然联系，且原告不能举证证明双方曾对装修期间进行过约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，被告曾勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可以缺席判决。本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告曾勇于本判决生效之日起十日返还原告陈腊梅人民币10000元。二、驳回原告陈腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元（原告已预交、已减半收取），由被告曾勇承担（自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年三月二十四日书记员  马尹蒙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执254号申请执行人：宋志阳，男，汉族，1994年2月20日生，住固始县。被执行人:佘长乐，男，汉族，1996年4月22日生，河南省固始县蓼城办事处。本院在执行宋志阳与佘长乐民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年9月24日作出的（2019）豫1525民初5434号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人佘长乐于判决生效之日起三十日内支付原告宋志阳280000元，案件受理费2750元由被告佘长乐负担。因佘长乐未按上述生效法律文书履行义务，宋志阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人有牌号为：豫Ｓ×××××炫威牌汽车一辆,因此车下落不明，本案暂时无法处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人佘长乐在本院有其他执行案件，无财产可供执行已作终结本次执行程序处理。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执254号案本次执行程序。被执行人佘长乐负有继续向申请执行人宋志阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年三月二十四日书记员  何志远
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执105号申请执行人：张礼兵，男，汉族，1964年1月23日出生，住河南省固始县。被执行人：王胜利，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省固始县，现服刑于河南省新乡监狱。申请执行人张礼兵申请执行被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6857号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王胜利于判决生效后三十日内偿还原告借款400000元及利息（从2018年6月15日起按月利率1.5%计算至还清止）。因被执行人王胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张礼兵向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王胜利无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等；1、被执行人王胜利名下有车辆登记，但申请执行人张礼兵向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王胜利纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王胜利名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王胜利名下有车辆登记，但申请执行人张礼兵向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人王胜利名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初6857号民事判决书本次执行程序。被执行人王胜利负有继续向申请执行人张礼兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十八日书记员 ： 余 磊
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1716号之二十四申请执行人：徐磊，男，1978年1月12日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：侯俊龙，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行徐磊与侯俊龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初937号民事判决书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人侯俊龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人侯俊龙在河南省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年三月五日书记员  苗体伟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初999号 原告：韩忠泉，女，1953年11月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，现住海南省澄迈县福山镇台湾风情小镇5栋16B。 委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：吴鹏。 原告韩忠泉与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院已于2021年3月4日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年3月3日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余嘉佳 二〇二一年三月四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初277号 原告：朱友新，男，1972年9月14日出生，住新疆哈密市。 被告：吕海亮，男，1979年9月18日出生，住新疆哈密市。 原告朱友新与被告吕海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告朱友新、被告吕海亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告朱友新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35000元及利息（利息从2018年1月25日起至实际还款日，按照中国银行同期贷款利率计算）。2、被告吕海亮向原告支付违约金7000元×2.75年=19250元，违约金按照借款总额的20%计算；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告借款35000元，承诺2018年4月25日归还，如到期不还，每月支付违约金100元。并出具书面借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年1月25日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，借款事实认可，本金和利息被告均认可，2018年1月25日被告向原告借款30000元，5000元是利息，对借款事实无异议，但是被告现在经济状况不好，自身也有慢性病，没有能力偿还，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告吕海亮向原告朱友新借款30000元，借款期限3个月，利息5000元，被告的朋友梁龙江作为担保人，当日原被告签订借款合同一份，载明：“甲方：朱友新，乙方：吕海亮，现有吕海亮借到朱友新现金叁万伍仟元整，借款时间为2018年1月25日至2018年4月25日，如到时不还此款，应按违约金每天100元违约计算，此款为春耕待用，如不还到时应由甲方所在单位司法解决，所有司法及法院费应由乙方无偿承担。借款用途：资金周转，抵押房产证一本，如房产证不正实，甲方有权起诉要回借款，起诉地为甲方所在地法院。附身份证复印件。借款人：吕海亮。担保人：梁龙江，2018.1.25”。还款期限届满后，被告未按约定时间偿还。经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年1月25日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交的《借款合同》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告吕海亮向原告朱友新借款30000元未偿还的事实，有原被告签订的《借款合同》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原被告双方在欠条中约定借款时间为：2018年1月25日至2018年4月25日，到期不还，按照每天100元违约计算。3个月借期内的利息为5000元，双方约定的年利率高于一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕海亮向原告朱友新偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年1月25日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告吕海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 董如意 二〇二一年三月二日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初557号 原告：岑关云，男，1960年1月29日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：黄锦忠，执业证号：32404171100242。代理权限：特别授权。 被告：王朝忠，男，1970年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：陈应贵，贵州周典律师事务所律师。执业证号：15223201510874033。代理权限：一般代理。 原告岑关云与被告王朝忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告岑关云于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岑关云以证据未收集完善为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岑关云撤回起诉。 案件受理费163元，适用简易程序已减半收取，由原告岑关云负担（已缴纳）。 审判员 陈  秀  珍 二〇二一年三月二十九日 书记员 骆德波（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1015号赵利光：关永梅与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初5079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款8525.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。二〇二一年三月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执491号申请执行人：司建辉，男,1982年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：谭吉日格图，男,1978年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的司建辉申请执行谭吉日格图借款合同纠纷一案中，现因被执行人谭吉日格图已履行人民币13981元（含执行费人民币：108元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执491号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年三月八日
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特38号 申请人：赵某某。 申请人：赵某某1。 本院于2021年3月1日立案受理申请人李清娃与赵某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月1日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某1向赵某某给付欠款5000元，限2021年6月1日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某1于2021年6月1日前向赵某某给付欠款人民币5000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月二日 书记员  苟雪妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1314号原告：昆明群兴缘食品有限公司统一社会信用代码：91530112688574108P法定代表人：杜成伟住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：顾柱青、陈大巧（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海祥圆贸易有限公司统一社会信用代码：91310117324390500E法定代表人：申开祥住所：上海市普陀区被告：申开祥，男，汉族，1987年3月5日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。两被告共同委托诉讼代理人：付平申，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：李林钰，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。原告昆明群兴缘食品有限公司（以下简称“群兴缘公司”）诉被告上海祥圆贸易有限公司（以下简称“祥圆公司”）、申开祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜成伟及委托诉讼代理人顾柱青、陈大巧，两被告的共同委托诉讼代理人付平申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告群兴缘公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告祥圆公司向原告支付货款87867.9元，并支付自2020年6月5日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息（利息暂计至2021年1月19日为2113.16元）；2.判决被告申开祥对被告祥圆公司的前述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费和律师费等费用由被告承担。事实及理由：被告祥圆公司自2016年起一直从原告处购买鲜花饼，双方约定原告向被告祥圆公司供货后被告祥圆公司再支付相应货款，双方合作期间，原告也一直都按照被告要求向其提供了货物。之后，被告祥圆公司多次在未付清之前所欠原告货款的情况下又找原告购货，为维护长期以来与被告祥圆公司形成的合作关系，原告在被告祥圆公司未付清之前货款的情况下仍坚持向其供货。直至2020年7月，被告祥圆公司欠付原告的货款己高达87867.9元，且经原告多次向被告祥圆公司催要，被告祥圆公司均以各种理由拖延，为避免损失扩大，原告遂停止了向被告祥圆公司供货。原告认为，原告已经按照被告祥圆公司的要求全面履行了供货义务，被告祥圆公司也应按约履行支付货款的义务。而被告祥圆公司系自然人独资有限公司，被告申开祥作为被告祥圆公司的唯一股东应当对被告祥圆公司所负的前述债务承担连带责任。综上，被告祥圆公司拒不支付货款的行为已构成违约，且严重损害原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民法典》及其他有关法律法规的规定，诉至法院，望判如所请。被告祥圆公司、申开祥共同答辩称：1.原告与被告祥圆公司双方之间确实有买卖合同业务往来，但是被告祥圆公司对原告诉请支付货款87000元的金额不认可，因为双方之间没有做过结算。经被告祥圆公司法定代表人确认，欠付的货款为40000元。2.被告申开祥认为其诉讼主体不适格，在本案当中不应当承担连带责任。3.针对第三项诉讼请求，诉讼费由法院依法判决，保全费并没有发生。4.针对律师费，首先认为双方之间并没有签订买卖合同，合同里面并没有约定律师费的承担，两被告都不应当承担律师费。其次根据云南省律师收费指引标准，原告主张的律师费远远超过于执行标准的范围。本院确认案件事实如下：群兴缘公司自2016年5月开始向祥圆公司销售鲜花饼，具体的销售模式为祥圆公司通过发信息或打电话的方式告知群兴缘公司所需要的数量和收货地点，部分货物由群兴缘公司直接进行配送至指定地点，部分货物进行邮寄。货款一部分由祥圆公司通过对公账户支付至群兴缘公司，一部分由申开祥微信转账给群兴缘公司的财务账户。双方一直未对欠款总额进行结算，群兴缘公司主张欠付的货款为87867.9元，祥圆公司主张欠付的货款为40000元。祥圆公司为自然人独资公司，股东为申开祥。经法庭询问，被告申开祥没有证据证实其个人财产与公司财产独立。以上事实有银行电子回单、微信转账记录、企业信用信息公示报告、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自2016年起开始向被告祥圆公司销售鲜花饼，双方成立买卖合同关系。现双方对被告的欠付货款存在争议，原告主张欠付的货款为87867.9元，被告祥圆公司主张欠付的货款为40000元。本院认为，原告在本案中提交的订货单和出货单仅是原告单方制作，没有被告的签字或者确认，且被告对证据不予认可；另，原告提交的微信聊天记录中也没有对金额确认的内容，原告未完成其举证责任。经法庭询问，原告亦未提交其他证据证实被告祥圆公司欠付的货款为87867.9元，原告应承担举证不能的不利后果。本院确认被告祥圆公司欠付的货款为40000元，被告祥圆公司应向原告支付货款40000元。至于利息，原告主张自2020年6月5日起按年利率3.85%的标准计算没有事实依据，本院酌情判令被告祥圆公司支付原告自起诉之日（2021年1月21日）起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率3.85%为限）。至于律师费，双方未约定由被告承担，本院不予支持。至于被告申开祥是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，祥圆公司为申开祥开立的一人有限公司，而申开祥未提交证据证实公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任，因此，对原告要求被告申开祥承担连带责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海祥圆贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明群兴缘食品有限公司货款40000元，以及该款自2021年1月21日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费（以年利率3.85%为限）；二、被告申开祥对被告上海祥圆贸易有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告昆明群兴缘食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1025元（原告已预交），原告昆明群兴缘食品有限公司负担525元，被告上海祥圆贸易有限公司和申开祥连带负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二一年三月三十日书记员  杨 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初84号原告：张小江，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：上海隧道工程有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）明湖街道经开第二大街158号。负责人：郭亮。委托诉讼代理人：张悦，女，系该公司员工。被告:河南丰安基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼10层1006号。法定代表人：张洪涛，该公司执行董事兼总经理。被告：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水区101号。法定代表人：石峰。原告张小江与被告张洪涛、上海隧道工程有限公司河南分公司、河南丰安基础工程有限公司（以下简称丰安公司）、河南建总国际工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张小江自愿撤回对被告上海隧道工程有限公司河南分公司、河南建总国际工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告张小江及其委托诉讼代理人路帅娜、被告张洪涛、被告丰安公司的法定代表人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张洪涛和被告河南丰安基础工程有限公司向原告支付拖欠的挖掘机施工费用261,570元及逾期利息损失（利息以261,570元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日止至付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次在被告的工地上提供挖掘机施工作业。经双方结算，被告拖欠原告航空港区地铁2号线南延线08标段1号风井国基235项目的劳务费204,170元及施工58小时（每小时300元）的劳务费17,400元、贾鲁河4标一区的劳务费40,000元，上述被告共计拖欠原告261,570元劳务费未支付。原告多次索要无果，诉至法院，望判如所请。被告丰安公司、张洪涛辩称，双方是机械设备租赁关系，并非是劳务关系，被告丰安公司承包工程后，多次租用原告的挖掘机从事土方挖掘工作，双方是按挖掘的方量或者挖掘机的租赁费计算价款的。欠条是被告张洪涛出具，但张洪涛是职务行为，涉案工程的承包方是丰安公司，不是张洪涛个人，张洪涛不应承担责任。对欠付原告204,170元、40,000元两个工地的机械费没有异议，但不应在一个案件中解决，关于原告要求17,400元的劳务费是原告给另一个承包人胡耀增干活的费用，被告丰安公司不应承担，应当由胡耀增负担。本院经审理认定事实如下：2014年，上海隧道工程股份有限公司将其承包的郑州市南四环至郑州南站城郊铁路工程一期工程土建施工08标段1#井-2#井区间土方外运工程分包给河南建总国际工程有限公司，河南建总国际工程有限公司承包该工程后又将工程转包给被告丰安公司。2015年，被告丰安公司的法定代表人张洪涛先后雇佣原告张小江（由张小江提供挖掘机械和司机）在被告丰安公司承包的“南四环至郑州南站城郊铁路工程一期工程土建施工08标段1#风井”、“贾鲁河4标一区项目”工地从事土方挖掘工作，工程完工后，经双方结算，被告张洪涛于2019年1月29日向原告张小江出具欠条一张载明：明挖区间风井质构泥工作量，兹证明：港区工作量今剩余张小江挖机工程款￥204,170元（贰拾万肆仟壹佰柒拾元整），贾鲁河4标1工区机械费4万元整，欠款人：张洪涛。本院认为，原告张小江与被告丰安公司、张洪涛对案涉工程是由被告丰安公司承包、原告张小江的挖掘机在案涉工地从事土方挖掘工作、被告丰安公司尚有劳务费204,170元未向原告张小江支付的事实均无异议，故原告张小江要求被告丰安公司承担支付上述拖欠的劳务费事实清楚，应予支持。被告丰安公司对还欠付张小江另一工地劳务费40,000元的事实亦表示认可，为减少当事人诉累，原告张小江要求被告丰安公司一并清偿该拖欠的劳务费，本院予以支持。关于原告主张的17,400元费用问题。庭审中，原告张小江及被告张洪涛、丰安公司对原告张小江另主张的17,400元费用系原告张小江为案外人提供的劳务费用的事实均无异议，原告张小江虽主张被告张洪涛曾口头承诺该款由其支付，但被告张洪涛当庭对此并不认可，原告张小江亦未提供其他证据予以证明其该主张成立，故原告张小江要求被告张洪涛及被告丰安公司承担该费用没有事实依据，本院不予支持。双方进行结算后，被告丰安公司即应当履行支付责任，截止目前，被告丰安公司仍未付款，故原告张小江要求被告丰安公司自起诉之日起，以244,170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际清偿完毕之日的利息符合法律规定，应予支持。根据已查明案件事实，涉案工程系由被告丰安公司承包，原告张小江庭审中对实际使用机械的相对方为被告丰安公司的事实表示认可，故其要求被告张洪涛承担支付责任没有依据，本院不予支持。综上所述，原告张小江诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南丰安基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小江支付拖欠的劳务费244,170元及利息（利息以244,170元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，减半收取计2611元，由原告张小江负担174元，被告河南丰安基础工程有限公司负担2437元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二一年三月二十九日书记员  张新莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1054号原告：周久生，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：桂文涛,安徽克群律师事务所律师。被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路****，统一社会信用代码91340700781074036B。法定代表人：周廷胜。委托诉讼代理人:周伟琳，该公司员工。被告：周廷胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告周久生诉被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司（以下简称：铜陵联胜公司）、周廷胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久生及其委托诉讼代理人、被告铜陵联胜公司委托诉讼代理到庭参加诉讼。被告周廷胜经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。周久生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司立即偿还原告周久生借款人民币100万元整,并支付利息144万元(以本金100万元为基数,要求按月利率2.4%从2016年2月28日起暂计算至2021年2月28日,并要求按此标准计算至本金还清之日止);2、被告周廷胜对上述借款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年7月26日,铜陵联胜公司因资金周转困难向周久生借款人民币100万元,并出具一份借条(见附件)。同日,周久生即通过银行转账方式支付给铜陵联胜公司100万元整。现周久生多次向铜陵联胜公司催讨借款,铜陵联胜公司均以种种理由推脱,至今分文未还,双方显已形成纠纷。经调查,铜陵联胜公司系一人有限责任公司,周廷胜系该公司的自然人独资股东,应对铜陵联胜公司的债务承担连带清偿责任。综上所述,双方之间的借贷关系合法有效,应受法律的保护,铜陵联胜公司拒不偿还借款的行为已严重损害了周久生的合法权益。铜陵联胜公司辩称，本公司在2011年7月26日收到借款。在2012年7月26日，按约支付利息后，当时周久生、周廷胜、周廷兵三方在场，约定将此债务转给周廷兵。因为当时公司所有借款都由公司出收据，周廷兵、周廷胜本人忘记有借条，所以未收回借条。此后由周廷兵来承担此债务，我公司不再过问。周久生从2013年7月26日，也再未来过公司讨要此款，借条上注：2016年2月30日之前利益付清，此借款2018年2月30日支付本金。为周廷兵自己所写，周久生签字认可。在2013年7月26日之后，所有利息本金都是周廷兵在支付。我公司在收到传票以后与周廷兵确认核对周廷兵的银行流水，显示2015年2月17日归还本金30万元整。2016年2月17日，归还本金5万元整。2018年2月14日归还本金10万元整，2018年5月20日归还本金20万元整，周廷兵共归还本金65万元整，均有银行流水证明。周廷胜未到庭，也未提交书面答状。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，铜陵联胜公司因资金周转向周久生借款100万元并出具借条，该借条载明“今借到周久生人民币壹佰万元整（月息2.4%）”。同日，周久生通过银行转账100万元至铜陵联胜公司账户。2016年2月30日，该借条注明“2016年2月30号之前利已付清，此借款2018年2月30号支付本金”，并由周久生签字同意。此后，铜陵联胜公司并未向周久生支付任何款项。另查明，铜陵联胜公司系由周廷胜于2005年10月21日设立的一人有限责任公司。本院认为，铜陵联胜公司向周久生借款，周久生按约出借资金并由铜陵联胜公司出具借条，双方已形成了民间借贷的合同关系。在该合同符合法律、行政法规的范围内，铜陵联胜公司应按约定付息还本。故对周久生要求归还借款本金及支付利息的诉求，依法予以支持。但其利息主张超过法律规定的部分不予以支持。因周廷胜并未举证证明公司财产独立于其自已的财产，故应当对公司债务承担连带责任。对铜陵联胜公司辩称的铜陵联胜公司的债务已转让给了周廷兵，且周廷兵已偿还本金65万元的抗辩理由，因其并未有证据证据该债务已转让，且周久生也未同意债务的转让。故对其该抗辩理由不予采信。关于其所抗辩的周廷兵已偿还65万元的事实，属于周久生与周廷兵之间的纠纷，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、铜陵联胜建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付周久生借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年3月1日起按年利率24%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清时止）。二、周廷胜对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回周久生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，减半收取13160元，由铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周廷胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年三月二十四日书记员 陈耀鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2991号原告：何某1，男，汉族，住河南省永城市。原告：何某2，男，汉族，住河南省永城市。原告：何某3，男，汉族，住河南省永城市。三原告委托诉讼代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，男，汉族，住郑州市金水区，系被告之兄。原告何某1、何某2、何某3诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、何某3及三原告委托诉讼代理人李登辉，被告张某及其委托诉讼代理人马国庆、张志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、何某2、何某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费94000元，并支付逾期付款利息，利息暂计5904元。2、判令被告支付原告因追索劳务费所造成的损失3000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：1、判令被告支付原告劳务费94000元，并支付逾期利息（利息的计算方法为：以94000元为基数，从2019年4月1日起计算至2020年11月2日止，利率按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告于2017年初至2019年1月雇佣原告就帝景园、昆玉九里、金色森林等地的景观工程提供劳务，在原告提供劳务期间，共计应得劳务费200391元，但被告未能按时支付。原、被告于2019年3月21日对账后，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告94000元劳务费未付，并承诺于2019年3月底前支付50000元。但经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。被告张某辩称，原告起诉主体错误，被告为原告出具的工资欠条中，其中22660元是原告为昆山辕园园艺景观有限公司提供的劳务，应依法从欠条中扣除。另外，该欠条数额严重错误，应当扣除的部分没有扣除，被告出具欠条时原告有逼迫行为，双方应重新对账。其次，原告应当赔偿因质量不合格问题为被告和昆山辕园园艺景观有限公司造成的损失90651元。本院经审理认定如下事实：2017年初至2019年1月原告何某1、何某2、何某3在江苏省昆山帝景园、昆玉九里、金色森林等地的景观工程提供劳务，因是被告张某让原告去干活的，2019年3月21日下午，三原告找到被告索要工资，被告张某为原告出具欠条一张，写明：“今欠到何某1、何某2、何某3人工工资玖万四千圆整，贰零零玖年叁月底之前付伍万圆整。张某2019年3月21日”。当晚原、被告共进晚餐。因被告未按约定支付原告劳务费，原告诉至本院。诉讼中，被告曾提交反诉状，要求原告赔偿因工程质量不合格造成的经济损失78650元，因属不同的法律关系，本院已告知原告另行起诉。另查明，被告张某为昆山辕园园艺景观有限公司的股东。被告张某为三原告出具欠条后曾向河南省永城市人民法院提起诉讼，以三原告所从事的工程为昆山辕园园艺景观有限公司的工程，该劳务费应由该公司结算，其作为该公司的设计师无权出具欠条，要求确认其为三原告出具的欠条无效。因张某未缴纳诉讼费、且经合法传唤未到庭参加诉讼，河南省永城市人民法院于二〇二〇年七月十日作出（2020）豫1481民初2704号民事裁定书，按张某自动撤诉处理。但本次诉讼中，被告称其为原告出具的欠条中，有22660元属于原告为昆山辕园园艺景观有限公司提供劳务的劳务费，其他属于其个人承包的私活所欠原告的劳务费。当本庭询问其如何区分时，被告称有合同可以证实。经查，被告提供的合同为案外人帝景园53#业主、金色森林1—2栋业主分别与昆山辕园园艺景观有限公司签订的合同，并非昆山辕园园艺景观有限公司与三原告之间签订的合同，被告也未提供公司认可的证据。再查明，庭审中被告称其为原告出具欠条时受到威胁，欠款数额有出入，要求重新对账。三原告不认可，认为双方对账后被告为原告出具了欠条，后又共进晚餐，不存在威胁之事。被告就其主张未提供证据证实。又查明，三原告要求被告支付因追索劳务费造成的损失3000元，提供的证据为火车票六张及高速通行费。经查该车票为本案开庭时三原告往来时的火车票，原告未提供证据证明高速通行费为其索要劳务费而产生的费用。本院认为，原告为被告提供劳务后，原告有获得劳务费的权利。本案中，关于劳务费的数额问题，被告为原告出具的欠条上写明欠原告劳务费为94000元，故本院认定劳务费数额为94000元。关于被告为原告出具欠条是否受到胁迫的问题，因原告出具欠条后与原告共进晚餐，事后也未报警，庭审又未提供相应证据证实，在法定期限内也未行使撤销权，故本院对被告的该项辩解不予采信。关于被告出具的欠条中，是否包含有昆山辕园园艺景观有限公司的22660元劳务费的问题，在被告向永城市人民法院起诉时起诉状写明三原告所从事的工程为昆山辕园园艺景观有限公司的工程，该劳务费应由公司结算，其作为该公司的设计师无权出具欠条，本次诉讼中就同一事实，被告又称欠条中有22660属于原告为昆山辕园园艺景观有限公司提供劳务的劳务费，其他属于其个人承包的私活所欠原告的劳务费，被告的陈述与其起诉状所写内容不一致，被告应举出该公司认可的证据，被告提供的案外人帝景园53#业主、金色森林1—2栋业主分别与昆山辕园园艺景观有限公司签订的合同并不能足以证明被告的主张，如被告坚持认为其出具的欠条中将应由公司支付的劳务费与应由其自己支付的劳务费混同，待其承担责任后，其可依据合同向公司主张。关于三原告要求被告支付因追索劳务费造成的损失问题，因三原告提供的证据为本次诉讼原告正常的交通费，高速通行费又证明不了其主张，故对其该项主张本院不予支持。诉讼中，被告曾提交反诉状，要求原告赔偿因工程质量不合格造成的经济损失78650元，因属不同的法律关系，本院未受理其反诉，已告知原告另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告何某1、何某2、何某3劳务费94000元，并支付逾期利息（利息的计算方法为：以94000元为基数，从2019年4月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至2020年11月2日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何某1、何某2、何某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 马  国  明人民陪审员 李  合  叶人民陪审员 王  作  君二〇二一年三月十二日书 记 员 程雪姣（兼）
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初145号之一原告：赖泳，男，汉族，1972年11月6日出生，住高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××215。被告：杨才永，男，汉族，1990年9月4日出生，住高州市××××，身份证号码：440××××××××××××319。原告赖泳诉被告杨才永确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月3日裁定转为普通程序，并于2021年3月12日向原告赖泳送达补交案件受理费通知。原告赖泳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赖泳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费413元，减半收取计207元。审 判 长  杨名锋人民陪审员  程道宣人民陪审员  陈雪梅二〇二一年三月二十三日书 记 员  杨 健速 录 员  陈柏儒
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执863号申请执行人：余江涛，男，汉族，1990年5月1日生，住固始县。被执行人:龚骏鹏，男，汉族，1989年10月18日生，住固始县。本院在执行余江涛与龚骏鹏民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年9月20日作出的（2019）豫1525民初6390号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告龚骏鹏于2019年12月25日偿还原告余江涛借款6000元。因龚骏鹏未按上述生效法律文书履行义务，余江涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无存款可供执行，并告知申请人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执863号案本次执行程序。被执行人龚骏鹏负有继续向申请执行人余江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月三十一日书记员 郎 涛