wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2840号原告：李子奇，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周澄亮，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告李子奇与被告周澄亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，适用简易程序审理，并向原告李子奇送达缴纳案件受理费通知。2021年3月4日，原告李子奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告李子奇撤诉处理。审判员 薛 慧二〇二一年三月四日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执373号 陈征龙： 被执行人陈征龙罚金一案，移送执行的内容为罚金20000元。经查，被执行人陈征龙的家属已代被执行人陈征龙缴纳罚金20000元，本院已将罚金20000元上缴至国库。至此，被执行人陈征龙已履行完毕其基于（2020）桂0503刑初202号刑事附带民事判决、（2020）桂05刑终315号刑事判决确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执370号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢25号杨厚香、翁倩、翁泽喜、黄兴云、但茂兴：但茂兴与杨厚香、翁倩、翁泽喜、黄兴云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的(2019)陕0929民初823号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的399676.36元及迟延履行期间的债务利息80000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄兴云名下XX账户内存款8603.41元；划拨被执行人翁泽喜名下XX账户内存款132880.17元；划拨被执行人杨厚香名下XX账户内存款56683元；共计198166.58元，余款281509.75元杨厚香同意以其名下的位于XX大道路里第XX单元（XX公寓）负一层地下停车场21个车位出售款281509.75元抵付给但茂兴。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执恢25号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2216号之一 段XX: 段XX与沈阳XX厂劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年三月三日 书记员 ：顾格瑄
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2106号之一 沈阳XX金属材料有限公司: 沈阳XX金属材料有限公司与陈XX承揽合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 刘 洋 二〇二一年三月二日 书记员 ：曹福建
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2003号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：王胜利，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：赵霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住河南省项城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王胜利、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,张甜到庭参加诉讼，被告王胜利、赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王胜利、赵霞偿还贷款本金44593.50元，利息2943.07元、罚息945.09元、复利173.63元，共计48655.29元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＰＵ××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＪＮ095954）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月14日就所购买的车辆（车牌号豫ＰＵ××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＪＮ095954）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币44031.53元，其中本金33406.5元、利息10559.75元、罚息48.64元、复利16.64元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金44593.50元、利息2943.07元、罚息945.09元、复利173.63元，共计人民币48655.29元。 被告王胜利、赵霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月27日，被告王胜利、赵霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王胜利、赵霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王胜利、赵霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王胜利、赵霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王胜利、赵霞所有的抵押物（车牌号豫ＰＵ××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＪＮ095954）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜利、赵霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44593.50元、利息2943.07元、罚息945.09元、复利173.63元，共计人民币48655.29元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44593.50元为基数）、复利（以所欠利息2943.07元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＰＵ××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＪＮ095954）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为508元，保全费30元，合计538元，由被告王胜利、赵霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘永军，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘永军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,942.88元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息12,205.72元、逾期还款违约金2,889.53元，并偿付以欠款本金30,942.88元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,038.13元。被告刘永军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年5月22日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：30,942.88元；2、利息：12,205.72元；3、逾期还款违约金：2,889.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,942.88元；二、被告刘永军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573.57元，减半收取计286.78元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0421执18号   申请执行人：拉萨佳林劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：罗春，系该公司总经理。   被执行人：西藏长达建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。统一社会信用代码XXX。   法定代表人：马秋强，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人拉萨佳林劳务有限公司与被执行人西藏长达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人西藏长达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人西藏长达建设有限公司履行（2020）藏04民终181号民事判决书所确定的义务，但被执行人西藏长达建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人西藏长达建设有限公司在中国银行股份有限公司林芝分行的存款1804234.73元（包括利息和申请执行费）。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺  扎    二〇二一年三月十一日   书  记  员   次仁俊登
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执279号之十一 被执行人：邢念香，女，汉族，1976年10月12日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人邢念香债权一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人邢念香在085e9858e580aa5e914454bc3@wx.tenpay.com账户内余额人民币4006.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢念香在财付通支付科技有限公司085e9858e580aa5e914454bc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4006.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年三月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：0539322****
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0704刑初33号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人辛夕波，女，1961年9月2日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月18日被潍坊市坊子分局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年3月24日被潍坊市坊子分局执行逮捕，因病未被收押，于2021年3月25日被取保候审。 辩护人王**，山东双和律师事务所律师。 辩护人秦正义，山东双和律师事务所实习律师。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人辛夕波犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉，被告人辛夕波及其辩护人王**、秦正义到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2017年7月至2020年10月，为获取利润，被告人辛夕波在潍坊市坊子区××路其经营的鑫通保健品店内，在明知“速效玛咖”、“补肾片”、“黄金玛咖”、“极品伟哥”等壮阳类保健品中含有有毒、有害成分的情况下仍对外销售，购买者有李某、郑某、王某1、王某2等人。2020年9月7日，经中维安全检测认证集团有限公司检测，辛夕波销售给李某的“补肾片”、“速效玛咖”中均含有西地那非成分。2020年9月26日，经青岛市华测检测技术有限公司检测，从辛夕波经营的鑫通保健品店内扣押的“黄金玛咖”、“极品伟哥”、“速效玛咖”、“补肾片”中均含有西地那非成分。西地那非为国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人辛夕波的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。 被告人辛夕波辩称，我认罪认罚，但我不是明知有毒，化验出来有毒，说明书上没有说有毒，我看手机淘宝上有卖的，觉得没事。 辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、没有造成严重的社会危害后果等从轻处罚情节。 经审理查明的事实与指控一致。 另查明（一）被告人辛夕波到案后如实供述犯罪事实。 另查明（二）潍坊市坊子分局扣押涉案“速效玛咖”2盒，“黄金玛咖”2盒，“极品伟哥”1盒、“补肾片”30粒。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录、快递单号查询、前科证明、办案说明、微信支付交易明细证明、扣押清单；证人王某1、王某2、尹某、郑某、李某的证言；被告人辛夕波的供述和辩解；中维安全检测认证集团有限公司检验报告、青岛市华测检测技术有限公司检验检测报告；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛夕波构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人辛夕波辩称“不是明知有毒”的意见，经查，被告人辛夕波明知涉案保健品来源不明、成分不明，可能对人体有害，仍进行销售，对所销售保健品中含有毒、有害成分主观上持放任态度，具有销售有毒、有害食品的主观故意。被告人辛夕波到案后如实供述其销售来源不明、成分不明，可能对人体有害的保健品的犯罪事实，其对公诉机关指控其“明知”的行为性质的辩解，不影响其坦白情节的认定，对其可从轻处罚。被告人辛夕波自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。关于辩护人提出的“被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、没有造成严重的社会危害后果等从轻处罚情节”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人辛夕波犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押于潍坊市坊子分局的“速效玛咖”2盒，“黄金玛咖”2盒，“极品伟哥”1盒、“补肾片”30粒，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  韩兴军 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初194号 原告：侯万涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：汪朝伦，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汪伟锋，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告侯万涛与被告汪朝伦、汪伟锋农村建房施工合同纠纷一案中，原告侯万涛于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯万涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许侯万涛撤回起诉。 案件受理费25元，由侯万涛负担。 审判员  马苗苗 二〇二一年三月四日 书记员  刘晓东
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初303号解除保全申请人：上海钢联物流股份有限公司。住所地：上海市宝山区长江路XXX号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：虞杨，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：仪征市金龙造船厂。住所地：江苏省仪征市新城镇红旗村江边。被申请人：郭金华，男，汉族，1965年3月1日出生，住江苏省扬州市。解除保全申请人上海钢联物流股份有限公司与被申请人仪征市金龙造船厂、被申请人郭金华船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出(2020)沪72财保31号民事裁定，冻结两被申请人的银行存款人民币XXXXXXX.43元。现解除保全申请人以其与两被申请人达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请解除对两被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。解除保全申请人申请解除对两被申请人采取的保全措施理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人仪征市金龙造船厂、被申请人郭金华银行存款人民币XXXXXXX.43元的冻结。案件申请费人民币5000元，由解除保全申请人上海钢联物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二一年三月九日法官助理  滕 乐书 记 员  朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1790号申请人：朱建田，男，1959年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人：王琪，男，1967年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：张晓红，女，1973年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人朱建田诉被申请人王琪、张晓红民间借贷纠纷一案，申请人朱建田向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人王琪、张晓红价值879000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人朱建田的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王琪、张晓红价值879000元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月二十三日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初316号原告：张丽娟，女，1966年5月21日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被告：张超，男，1961年9月29日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：张丽辉，女，1965年7月19日生，汉族，现住四平市铁西区。原告张丽娟诉被告张超、张丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽娟及委托诉讼代理人霍岩平到庭参加了诉讼，被告张超、张丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽娟诉称，被告张超于2010年1月7日向原告借款35万元，后因未还款，原告于2015年3月21日对二被告提起诉讼，但利息只计算到起诉之日，铁西法院以（2015）四西郊民初第110号民事判决，判决被告偿还相关款项。2020年原判决发生再审，原告在铁西法院（2020）吉0302民再3号民事判决做出后提起上诉，四平中院于2020年9月7日作出（2020）吉03民终810号终审判决，最终确认截止于2015年3月31日被告欠原告本金310471.14元，判决利息自借款期满之日开始计算，计算到2015年3月31日。因原一审起诉时，利息只计算到起诉之日，故对2015年4月1日之后的利息未给予判决。原告认为，虽然在2015年铁西法院判决过程中，原告未提起利息给付到实际清偿之日的诉求，但原告在执行过程中已经提出借款内利息连续计算的诉求，在铁西法院再审过程中，原告仍然提出价款利息计算至实际清偿之日为止，原告没有放弃借款内利息的连续计算，原告有权对借款内利息单独提起诉讼请求，故原告诉至法院，请求判令被告张超、张丽辉共同偿还原告欠款按本金310471.14元，自2015年4月1日起到起诉之日按照人民银行贷款利率市场的同期四倍贷款利率（暂按年息15.4%计算），共计5.75年274922元；判决二被告偿还自起诉之日起到实际清偿之日，按照310471.14元本金，并按照人民银行贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日；诉讼费用由被告承担。被告张超、张丽辉辩称，此案没有立案理由，四平中院的案子我还在申请再审程序中，没有立案的依据。此案已经在2015年立案，一案不能重复立案，如果当事人没有主张属于自动放弃。此案的借条，是张超当年急用钱，在张丽娟那只借20万本金，当时写借据的时候把15万利息加里了，所以没有在借据上写上利息，房子是抵押物，不能视作利息，而且在一年半之间张超已经还了张丽娟24万，现在四平中院判决张超连本带利20万变成70多万已经不可思议了，现在张丽娟终于露出她放高利贷的本来面目。一共20万的借款本金企图要回100多万，简直欺人太甚，而且张丽娟在还款证据确凿面前百般抵赖，不想承认，这就足以证明张丽娟是个什么样的人，如果法院支持张丽娟的无理诉求，此案成立，我将坚决告到底。经审理查明，原告张丽娟与被告张超、张丽辉因民间借贷纠纷，张丽娟于2015年3月向本院提起诉讼，本院于2015年5月作出（2015）四西郊民初字第110号民事判决书。2020年4月，本院裁定对该案提起再审，并于2020年6月作出（2020）吉0302民再3号民事判决书，双方对该判决不服，均提起上诉。2020年9月，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终810号民事判决书，认定张丽娟与张超、张丽辉之间存在借贷关系，借款本金数额为35万元，借款期限自2010年1月7日至2011年1月7日，借款期限内未约定利息，2011年1月8日后，双方之间的逾期还款利息，应当按银行同期同类贷款利率的四倍计算；另根据原告张丽娟起诉时请求的利息数额，认定其对35万元借款的利息请求计算截至2015年3月31日，截至该日，张超、张丽辉尚欠张丽娟本金310471.14元，利息144130.57元；又认定，该笔债务为张超和张丽辉的夫妻共同债务。在一审法院执行程序中，张超、张丽辉于2018年1月18日偿还张丽娟30万元，于2018年3月14日又偿还了15万元。以上事实，有（2015）四西郊民初字第110号民事判决书、（2020）吉0302民再3号民事判决书、（2020）吉03民终810号民事判决书及收条予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年3月，张丽娟首次向本院起诉二被告时，仅主张借款利息计算至2015年3月31日，张丽娟未明确表示放弃2015年4月1日之后的利息，故原告有权就2015年4月1日之后的利息另行起诉。根据（2020）吉03民终810号民事判决书认定的事实，2015年4月1日之后的逾期利息，应以借款本金310471.14元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年4月1日计算至实际偿还之日。原告主张按年息15.4%计算，没有超过法定最高限额，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故2018年1月18日，二被告偿还原告的30万元，应先冲抵此前的利息278005.73元（144130.57元+133875.16元），由此计算出截至2018年1月18日，二被告尚欠原告借款本金288476.87元。同理，二被告于2018年3月14日偿还原告的15万元，应先冲抵此前的利息6910.62元，由此计算出截至2018年1月18日，二被告尚欠原告本金145387.49元。故二被告应偿还原告本金145387.49元，并从2018年3月15日至原告起诉之日即2021年2月3日，按年息15.4%计算逾期利息，经计算该段期间利息为64706.16元；从2021年2月4日起至实际偿还之日止，按年息15.4%计算逾期利息。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张超、张丽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款本金145387.49元，给付2018年3月15日至2021年2月3日的逾期利息64706.16元，并从2021年2月4日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算给付逾期利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，保全费1259元，由被告张超、张丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二○二一年三月三十一日书记员 张 爽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4856号之一申请执行人：谢欧玲，女，1996年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区，住所地上海市长宁区。谢欧玲与上海菜猫健康管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海菜猫健康管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢欧玲向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海菜猫健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海菜猫健康管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月十九日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2021）冀0631财保3号 申请人：刘冲，男，1992年9月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区王力乡刘村。 委托诉讼代理人：王立新，系河北庆都律师事务所律师。 被申请人：李爱新，男，住河南省汤阴县韩庄乡南张贾村20号。 被申请人：曲阳县源硕运输有限公司。住所地：河北省曲阳县灵山镇崔古庄村村东。 统一社会信用代码：91130634MA09QTDA02。 法定代表人：崔满茹。 申请人刘冲于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱新驾驶的曲阳县源硕运输有限公司所有的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车组进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额200000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押李爱新驾驶的曲阳县源硕运输有限公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车组。 案件申请费1520元，由申请人刘冲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二一年三月九日 书记员  于清改
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖30号原告：上海吉妮服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾朋军，职务不详。被告：潘燕飞，女，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省。原告上海吉妮服饰有限公司(以下简称吉妮公司)与被告潘燕飞合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2020年8月3日立案。上海吉妮服饰有限公司诉称：2018年6月23日，原、被告签订《吉妮公司专卖店加盟合同书》，原告授权被告在江苏省南通市如皋市白蒲镇巴黎时尚内销售吉妮品牌的货品，授权期限2018年6月23日至2021年6月22日。合同签订后，原告按约履行了合同义务，赠送装修道具、组织人员培训、按时发货等，但被告屡欠货款，经原告多次催促仍拒不付款，被告的行为不仅违约也违反法律法规的规定，造成原告损失。故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《吉妮公司专卖店加盟合同书》；2.被告返还原告特许专卖牌、授权书、店铺标志等物品；3.被告支付拖欠货款人民币(以下币种同)147,858.11元；4.被告支付货款逾期违约金暂计144,901元；5.被告支付道具款20,000元。上海市静安区人民法院认为，涉案合同性质为特许经营合同，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，适用专属管辖。依据有关规定，上海市普陀区人民法院管辖在普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权案件，故于2020年9月9日做出(2020)沪0106民初32954号民事裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。上海市普陀区人民法院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业(特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。在特许经营关系中，特许人将商标、商号、经营诀窍等的使用许可和经营指导作为组合提供与被特许人，由此获得被特许人支付的使用费。而本案中，一、原告作为合同甲方，并无开展特许经营之意思表示，也未就开展特许经营进行备案，其缔约目的在于销售产品；二、涉案合同主要内容包括回款、返利；供货方式、付款方式及退换货政策；品牌信誉；促销、形象的管理规定；交货方式；退换货流程等，均系围绕乙方(被告)开设专卖店，就甲方的产品进行持续性地买入、再卖出，经销甲方的品牌服饰进行的约定；三、基于涉案合同，乙方向甲方支付货款押金，双方其后的款项往来亦是基于货品销售；四、涉案合同未约定品牌使用费、加盟费或管理费等费用，合同约定的品牌保证金2万元仅用于约束乙方在合作期内不得销售其他品牌货品，说明乙方无需针对商标等经营资源授权使用向甲方支付费用或对价；五、虽然涉案合同也有甲方对门店装修的统一要求及对乙方进行培训、指导，但这只不过是商品批发销售的附随行为，并非合同主要内容；六、涉案合同虽约定了所谓的乙方须安装甲方ERP软件，但并不说明甲方拥有并将乙方纳入所谓的统一经营体系，且双方当事人均表示相关合同条款并未实际执行。故涉案合同的核心内容是买卖，并不涉及商标、专有技术等许可使用问题，不符合特许经营的本质，基于涉案合同引发的纠纷亦应为普通民商事合同纠纷，属于普通民事案件而非知识产权民事案件。本案依法不属于该院管辖。因此，于2020年11月27日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请上海知识产权法院指定管辖。上海知识产权法院经审查认为，根据原、被告双方签订的《吉妮公司专卖店加盟合同书》以及上海市普陀区人民法院2020年11月26日谈话笔录内容，双方系就“吉妮”品牌货品的经销达成合意，涉案合同关系为经销关系，即由吉妮公司负责产品供货，潘燕飞在合作店铺中销售“吉妮”品牌货品；吉妮公司就涉案合同不收取加盟费、品牌管理费等特许经营性质的费用，亦未将商标、商号、专有技术等特许经营资源以许可使用的方式授予潘燕飞，故涉案合同并不具备特许经营合同的基本要素与内容，本案不属于特许经营合同纠纷，不应由上海市普陀区人民法院管辖。鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，人民法院之间因管辖权发生争议，协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。该院虽系上海市普陀区人民法院的上级法院，但上海市静安区人民法院并非该院所辖下级法院，故该院无权对本案指定管辖，本案应由上海市高级人民法院指定管辖，故于2021年1月15日向本院报请指定管辖。本院认为，本案双方当事人签订涉案合同的主要目的在于服饰产品的销售。吉妮公司作为产品的供货方，潘燕飞作为销售方，在涉案合同未明确具体特许经营资源及相关特许经营费用的情况下，其在履约过程中发生的相关争议应为普通民商事合同纠纷。因涉案合同明确约定发生纠纷由原告所在地人民法院进行管辖，而原告住所地位于上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二一年三月一日法官助理  陈健淋书 记 员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1103号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人侯志琼。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人侯志琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4508号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1518号 申请人：田艳，女，1982年10月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被申请人：河北山晖建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路368号宏基花园E-5-1001。 法定代表人：张涵泓，经理。 本院在审理申请人田艳诉被申请人河北山晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人田艳向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北山晖建筑工程有限公司银行账户存款600000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人田艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北山晖建筑工程有限公司银行账户存款600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请的续行保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜会君 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1830号上诉人（原审被告）：甘肃中禾农业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区营门村1号。法定代表人：曹颖，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈海龙，男，汉族，1988年9月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：李小刚，男，汉族，1994年5月2日出生，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国，系该公司董事长。上诉人甘肃中禾农业有限责任公司因与被上诉人陈海龙、李小刚、甘肃百合e家电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃中禾农业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月十九日书记员  甘 甜
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2337号之一 秦XX: 秦XX与赵XX不当得利纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 宫 婷 二〇二一年三月五日 书记员 ：孙凯英
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执异3号异议人（案外人）：云县鸿济地产有限责任公司。住所地，云县爱华镇草皮街148号。法定代表人：姜月亭，该公司董事长。委托代理人：朱旭锋、吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限，一般授权委托代理。申请执行人：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司。住所地，昆明市北京路北辰大道西南嶺域时代大厦A幢17层3-4室。法定代表人：陈楠楠，该公司总经理。委托代理人：梁隆乾、罗金贵，云南隆云律师事务所律师。代理权限，特别授权委托代理。被执行人：云南星凯房地产开发有限公司。住所地，云县爱华镇草皮街89号。法定代表人：周万兴，该公司董事长。本院在执行昆明荣成天宇控制系统工程有限公司（以下简称荣成公司）与云南星凯房地产开发有限公司（以下简称星凯公司）建设工程合同纠纷案中，对被执行人星凯公司与云县鸿济地产有限责任公司（以下简称鸿济公司）共同开发的“云县澜沧江广场”一期建设项目共计38套房产进行查封。鸿济公司不服，以查封房产费被执行人财产，系其公司合法财产为由，书面向本院提出执行异议，请求撤销查封行为。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。经合议庭评议，现已审查终结。鸿济公司提出，案涉查封的38套房产不属于被执行人星凯的财产，是其公司合法财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求解除相关查封。事实和理由：案涉查封38套房产，曾在荣成公司诉星凯公司、鸿济公司建设工程施工合同纠纷案中被诉讼保全。该案现经一审、二审判决，鸿济公司在荣成公司诉请争议中无关，执行法院不能对上述38套房产进行查封。鸿济公司是“澜沧江广场”项目的合法开发主体，并办理了《预售许可证》，法院的查封已影响鸿济公司的销售和其他相关权证的登记办理，查封应予解除。针对主张，鸿济公司未向本院提交证据材料。荣成公司答辩称：鸿济公司提出异议请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。理由：1、查封房产，系星凯公司与鸿济公司合作建设，据约定星凯公司对房产有处分权；2、鸿济公司曾在诉讼中以相同理由提出执行异议被驳回；3、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，原《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第五十三条之规定，鸿济公司应与星凯公司共同连带向荣成公司支付本案执行款项。为证明主张，荣成公司向本院提交由鸿济公司和星凯公司共同签订的《项目开发合作协议》。为查清案件事实，本院查阅了执行案卷，并调取执行依据、续封裁定以及案涉项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证明等证据材料。经审查查明：关于荣成公司申请执行星凯公司建设合同纠纷一案，本院以（2020）云09执184号案件立案执行。执行依据（2017）云09民初132号民事判决判令，星凯公司在判决指定期限内一次性支付荣成公司工程款11500000元及利息，并支付违约金及其他损失1704486.95元。诉讼中，本院于2017年9月13日保全查封“云县澜沧江广场一期”建设项目的房产38套，共计价值20968206.00元。执行过程中，查封期限即将届满，本院于2020年8月24日作出（2020）云09执184号执行裁定，对上述房产续行查封。另查明，“云县澜沧江广场一期”项目以鸿济公司为开发建设主体单位，取得了用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可、预售许可，由星凯公司与鸿济公司协议共同合作开发。上述房产尚未进行物权登记。本案争议焦点为，案涉查封38套房产是否属星凯公司的合法财产，鸿济公司是否享有排除执行的权利？本院的查封行为是否符合法律规定？本院认为，根据查明的事实，虽然案涉38套房产经相关部门许可的开发建造主体是鸿济公司，但因尚未进行物权登记，不能简单地以开发主体来确定房产权属。鸿济公司与星凯公司共同签订的《项目开发合作协议》证明“云县澜沧江广场一期”项目是由星凯公司与鸿济公司共同合作开发，且这一事实，已在执行依据中得到确认。那么，判断案涉房产的权属，就不能无视合作开发这一基础事实的存在，而应依据共同合作开发的事实认定星凯公司对案涉房产享有相应的权益，该权益符合共有的法律特征，应认定案涉房产为鸿济公司和星凯公司共同共有。对于共有财产，人民法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，可以进行查封。故，本院对案涉38套房产的查封行为并不违反法律规定。综上，鸿济公司关于案涉房产非星凯公司的财产，系其独自所有的，请求解除查封的主张不能成立，应予驳回；荣成公司提出房产由星凯公司和鸿济公司共同开发的理由与查明事实相符，予以采纳；认为鸿济公司在本案中应连带承担支付款项的责任，属对生效裁判文书的意见，可通过审判监督程序需求救济，非执行异议审查的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回云县鸿济地产有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐国元审判员  王 军审判员  李 格二〇二一年三月二十三日书记员  谢珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初334号 原告：莫杭乐，男，1953年5月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：任闻博，男，1979年11月6日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区，系湖南省永州市零陵区徐家井社区推荐的公民代理。 被告：邓太平，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告莫杭乐与被告邓太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫杭乐到庭参加了诉讼，被告邓太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫杭乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邓太平立即偿还借款本金126000元及利息37800元（利息从2019年5月13日至2021年1月12日计算，月利率1.5%），合计163800元；2.本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告莫杭乐与被告邓太平及牛福生商量达成协议，三人合伙跟广东省深圳特别合作区新泊科技有限公司做模板生意，当时三人确定被告邓太平占30%的股份，原告占40%的股份，牛福生占30%的股份，后牛福生退出合伙，其股份算在原告名下，也就是说，原告占70%的股份，三人达成合伙协议时，被告邓太平30%股份应出资126000元，邓太平无款，要求原告借与他，原告同意，2019年5月12日，被告给原告出具了一张126000元的借条，并承诺月利率按1.5%计息，可被告至今未还分文，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告邓太平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原、被告身份信息，原告莫杭乐当庭提供的证据塑模板业务协议、合同书、收据、银行付款流水账单、借条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：被告邓太平与原告莫杭乐系合伙股东关系。2019年4月11日，原告莫杭乐与被告邓太平签订《平生乐公司合伙办理成立出租塑模板等业务协议纪要》，协议约定原告莫杭乐占股40%，被告邓太平占股30%。被告邓太平因缺少资金，向原告借款126000元入股，原告莫杭乐同意借款，被告邓太平于2019年5月12日向原告莫杭乐出具借条一张，借期4个月，并承诺利息为月息1.5%，借条上有被告邓太平的签名。借款到期后，被告邓太平未向原告偿还借款本金及利息，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓太平向原告莫杭乐借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告邓太平应当按照所借款项履行还款义务，故原告莫杭乐要求被告邓太平偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定借款利息为月息1.5%，即年利率18%，部分超过了法律规定的利率给付范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。对于原告莫杭乐要求被告邓太平支付超出部分的利息诉求，本院不予支持。故被告邓太平应从2020年8月20日起以借款本金126000元为基数,按年利率15.4%支付借款利息，计算至本金还清止日止。被告邓太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告邓太平在本判决生效之日起十日内向原告莫杭乐返还借款本金126000元及利息（2019年5月13日至2020年8月19日的利息，以126000元借款本金为基数，按年利率18%计算；2020年8月20日之后的利息，以126000元借款本金为基数，按LPR的四倍计算，算至借款本金还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告邓太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年三月八日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执236号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辽宁省辽阳市白塔区青年街65号被执行人：韩译兴,男,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区被执行人：刘枫,女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区被执行人:逄凯兵,男,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人韩译兴、刘枫、逄凯兵合同纠纷一案，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1155号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩译兴、刘枫、逄凯兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人逄凯兵在中国建设银行6210xxxxxxx80083544_156_1账户内存款人民币81913.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月二十二日书记员  曹 博
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0113执1628号 请执行人：冯波,男性,1990年2月19日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区；被执行人：肖军,女性,1966年11月13日出生,汉族,住西安市雁塔区。 申请执行人冯波与被执行人肖军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初15224号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额18137.50元，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初15224号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的18137.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2021）陕0113执1628号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 张虎虎 二〇二一年三月十日 书记员 李培培
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5565号原告：方来川，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：袁涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告：康玉生，男，1983年3月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告方来川与被告康玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方来川的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。被告康玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方来川向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(下同)20,000元；2、判决被告向原告支付逾期利息损失(根据最高院的相关规定，按市场报价利率(LPR)的一年期3.85%计算，自2019年3月16日开始计算)。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年10月29日，被告电话联系原告，表示家里妻子因病急用钱，希望向原告借款20,000元，原告当即通过工商银行的手机银行转账给被告20,000元，被告出具了借条，载明于2019年3月15日前偿还。借期届满后，经原告多次催讨，但被告仍拒不归还借款，故原告诉至法院。康玉生未到庭参加诉讼，无答辩意见。方来川围绕诉讼请求提供了工行借记卡账户历史明细清单和借条。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年10月29日，被告电话联系原告，以家里妻子因病急用钱为名，希望向原告借款20,000元，原告通过工商银行的手机银行转账给被告20,000元，被告出具了借条，载明于2019年3月15日前偿还。借期届满后，经原告多次催讨，但被告至今仍拒不归还借款，原告遂起诉来院。本院认为，根据原告提供的工行借记卡账户历史明细清单和借条等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护，被告理应按照约定期限归还原告借款。现被告未按期归还原告借款，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，被告应归还原告借款本金人民币20,000元，并以本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年3月16日起至实际清偿日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康玉生应于本判决生效之日起十日内归还原告方来川借款本金人民币20,000元；二、被告康玉生应于本判决生效之日起十日内支付原告方来川自2019年3月16日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金人民币20,000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告康玉生负担。本判决为终审判决。审判员  黄艳蓉二〇二一年三月二十五日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2019号之一 徐XX: 徐XX与宋X、XX保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：李 云飞 二〇二一年三月一日 书记员 ：刘熠思琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1396号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182半岛国际大厦25楼山东颐衡律师事务所。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117栋3楼302号。 经营者：王金锁，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢91号申请执行人：刘某某被执行人：李某某申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院(2017)陕0823民初1673号民事判决书已生效.申请执行人刘某某于二〇二一年二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被告李某某偿还原告刘某某本息共计9万元，于2017年8月16日前偿还2万元，于2017年12月31日前偿还3万元，下余的4万元于2018年12月31日前还清。二、被告李太平对上述2017年12月31日前偿还的5万元承担连带清偿责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，执行费500元，由被告负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了，发现被执行人李玲名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人李玲名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月30日向被执行人李某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月25日对被执行人李某某适用限制高消费措施。于2021年3月31日对被执行人李生安纳入失信人员名单。5、本院查明被执行人李某某有2011年注册福田牌陕K陕K4987E汽车一辆，因年代过久，无处置意义。综上所述，被执行人李某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息，无不动产登记，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  黄 鹏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初497号原告：单勇，男，1962年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘光明，男，1962年5月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。原告单勇与被告刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单勇到庭参加诉讼。被告刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的货款39161元及原告为此产生的银行贷款利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告家经营水果批发。经人介绍认识被告，被告是收购水果的批发商。经被告检验合格，双方定好价格后，达成合作意向，由原告发货，被告收到货后给原告打款。2019年12月7日，原告给被告用配货车发一批南国梨和苹果到被告所在的惠州市惠阳区，货款总额为22816元。被告收到货后，和原告商量这笔货款先赊欠，等下一批到货后一起结算。2019年12月13日，原告又给被告发一批货，货款总额为26345元，被告收到货后给付原告1万元，剩余货款39161元说等货卖完就给付。迄今为止，原告多次讨要，被告以种种理由拖欠原告不肯给付。原告贷款收货，因被告拖欠货款造成原告不能及时还贷，产生贷款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠原告的货款及利息，请法院依法支持原告的诉请。被告刘光明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营水果批发。经人介绍认识被告，被告是收购水果的批发商。双方定好价格后，达成合作意向，由原告发货，被告收到货后给原告打款。2019年12月7日，原告给被告用配货车发一批南国梨和苹果到被告所在的惠州市惠阳区，货款为22816元。2019年12月13日，原告又给被告发一批货，货款为26345元。被告收到货后给付原告1万元，剩余货款39161元一直未给付。以上事实，有记账单、微信截图、微信聊天记录、通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告收到原告货物后应及时给付原告货款，被告未及时给付系违约行为，对原告要求给付货款的请求应予支持。对原告要求被告从2020年春节（2020年1月25日）开始给付利息的请求，应按2020年1月贷款市场报价利率4.15%予以支持。被告刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光明于本判决生效后10日内给付原告货款39161元；二、被告从2020年春节（2020年1月25日）开始给付原告利息至执行之日止（按2020年1月贷款市场报价利率4.15%计算，以39161元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年三月十七日法官助理王立民书记员董健
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7799号原告：沈旭，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：苏州恒义信公寓管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1316室。法定代表人：冯鑫，执行董事。原告沈旭与被告苏州恒义信公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告沈旭到庭参加诉讼，被告苏州恒义信公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房款9330元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，原告在被告处租赁了姑苏区娄江新村×栋×室屋一套。合同签订一年，租金押一付六，交了半年房租加押金、服务管理费共10860元。现只住了一个月，因被告公司经营不善，单方面终止了与房东合同，导致房东收房。原告与被告的合同无法继续，双方于2020年9月22日签订解除协议，被告同意于2020年12月27日前无条件退还剩余租金，押金及服务管理费共9330元。因被告公司经营不善，多次去被告办公地点没人锁门状态，原告担心被告到期不能支付协议金额，损害原告利益。被告苏州恒义信公寓管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、解除协议、收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，原告沈旭与被告苏州恒义信公寓管理有限公司签订房屋租赁合同，约定原告承租被告代理出租的位于苏州市××区××室，租金是1500元/月，押一付六，租期为2020年9月27日-2021年9月26日，管理费360元。当日，被告出具收据确认收到原告支付的房租9000元、管理费360元和押金1500元，合计10860元。2020年10月27日，原、被告签订解除协议，约定双方于当日终止上述租赁关系，同时被告苏州恒义信公寓管理有限公司承诺最晚于2020年12月27日无条件退还剩余租金及押金、服务管理费共计9330元，双方再无任何租赁关系。审理中，原告陈述：签订解除协议当天就把房屋退还给了房东，东西也都搬离了，但被告一直说没钱，后来被告办公场所的门一直关着，至今分文未付。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案被告苏州恒义信公寓管理有限公司在解除协议中承诺最晚于2020年12月27日无条件退还剩余租金及押金、服务管理费共计9330元，理应恪守承诺，如实履行。故，原告沈旭诉请被告返还9330元，于法有据，本院予以支持。被告苏州恒义信公寓管理有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州恒义信公寓管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈旭9330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，公告费300元，均由被告苏州恒义信公寓管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告沈旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋红霞二〇二一年三月十五日书记员  闫高阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1432号之一申请人：路明，男，1976年11月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵静华，女，1975年8月19日生，汉族，住内黄县。申请人路明与被申请人赵静华诉中财产保全一案，本院于2021年3月9日作出（2021）豫0527民初1432号民事裁定，裁定：冻结被申请人赵静华名下的银行存款，冻结期限一年，查封被申请人赵静华名下的车辆，查封期限二年。保全金额10000元。申请人路明于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵静华名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人赵静华名下机动车辆的查封。案件申请费120元，由申请人路明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二一年三月十二日书记员  焦超超
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢121号莫秀娟：你与申请执行人李宇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）桑民一初字第778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人莫秀娟支付申请人欠款78307.43元，2、被执行人莫秀娟承担案件受理费1420元、财产保全费3720执行费2227元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号：**************************9特此通知2021年3月8日执行员 ：蒋模进联系电话：13974491559风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：**************************9特此通知。二〇二一年三月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2431号原告：郭书利，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。被告：北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋，统一社会信用代码9111000080114985XE。法定代表人：黄健修，总经理。原告郭书利与被告北京统一饮品有限公司劳动争议一案，原告郭书利于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭书利申请撤回起诉，不违反法律规定。京海劳人仲字[2020]第12879号仲裁裁决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭书利撤诉。案件受理费5元，由郭书利负担。审判员  马敬二〇二一年三月三十一日书记员  车怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖传桂，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖传桂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告肖传桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,765.64元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息51,487.87元、分期付款手续费1,018.31元、逾期还款违约金16,059.66元，并偿付以欠款本金68,765.64元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为137,331.48元。被告肖传桂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年6月30日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：68,765.64元；2、利息：51,487.87元；3、逾期还款违约金：16,059.66元；4、分期付款手续费：1,018.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖传桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,765.64元；二、被告肖传桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,519.14元，减半收取计759.57元，由被告肖传桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执498号之二申请执行人：高志强。被执行人：裴晶，女，汉族，1992年02月20日生，居住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人裴晶婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人裴晶在xxxx账户内余额人民币1258.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴晶在交通银行xxxx账户内存款人民币7230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十日书记员 钱青华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执775号之五 申请执行人：镜湖区方顺管扣租赁站，住所地芜湖市镜湖区世纪花园**楼3-1302，统一社会信用代码92340200MA2P71CP53。 经营者：王学苓，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张自陆，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人镜湖区方顺管扣租赁站与被执行人张自陆租赁合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初3366号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张自陆名下兴业银行账户存款29527元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年三月十日 书记员  刘璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1472号申请执行人：程仁，男，1983年2月26日生，住开原市。被执行人：王静，女，1990年2月28日生，住开原市。被执行人：姜振宇，男，1990年2月6日生，住址同上。申请执行人程仁与被执行人王静、姜振宇买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的：9081.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年11月5日向被执行人王静、姜振宇发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王静、姜振宇的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王静、姜振宇名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年11月6日依法冻结了被执行人王静、姜振宇的银行账户；4.本院依法对被执行人王静、姜振宇采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人王静、姜振宇的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院对被执行人王静、姜振宇进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2021年2月28日，本院对申请执行人程仁进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人程仁同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人王静、姜振宇名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1472号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二一年三月九日书记员  宋永强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初313号原告：朱雪红，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：符维伟，上海晟迪律师事务所律师。被告：潘生晶，男，1970年7月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：李秀芳，女，1974年3月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。二被告共同的委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。原告朱雪红与被告潘生晶、李秀芳健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告朱雪红的委托诉讼代理人符维伟、被告潘生晶、李秀芳及二被告共同的委托诉讼代理人张冯到庭参加诉讼。审理中，朱雪红称因目前治疗尚未完结，另需补充相应证据，故向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱雪红撤回起诉。案件受理费减半收取计734元，由朱雪红负担。审判员  任培君二〇二一年三月十五日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4059号 李宏福： 你方起诉张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年三月二十三日 书记员 余姝颍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨洁，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,056.57元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,656.37元、逾期还款违约金2,360.45元，并偿付以欠款本金25,056.57元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,073.39元。被告杨洁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年11月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：25,056.57元；2、利息：3,656.37元；3、逾期还款违约金：2,360.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,056.57元；二、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.41元，减半收取计213.21元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4876号原告：陈玉水，住福建省泉州市洛江区××××××××××。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月29日立案，在审理过程中，原告于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陈玉水负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  郭正尧人民陪审员  梁群乐二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初363号原告：韩银瑞，盂县人，现住盂县。被告：刘彦珍，盂县人，现住盂县。本院在审理原告韩银瑞诉被告刘彦珍买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日以双方已解决为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩银瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐慧瑛二〇二一年三月三十一日书记员  张鹏宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5508号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘胜情。被告：李伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘胜情、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款100646.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29542号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海豪苒服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李丽英。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：朱渝，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓石，北京君都(上海)律师事务所律师。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海豪苒服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告上海豪苒服饰有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年三月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭锦旗人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0625执1161号 王占宏、张文香： 王占宏申请执行张文香离婚纠纷一案，本院已根据申请人王占宏的申请，依据（2020）内0625民初1490号民事判决书的内容，于2021年3月4日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1170号原告：程磊，男，1991年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区名一嘉酒店，住所地淮安市淮阴区新渡口街道淮河东路佟洼****108、109、110门面房。经营者：姚松，男，1982年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告程磊与被告淮阴区名一嘉酒店（以下至判决主文前简称名一嘉酒店）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼，被告名一嘉酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年12月16日至2021年1月23日工资4600元；2、被告支付原告未签劳动合同双倍工资9200元（4600元*2）及经济补偿金2300元，合计11500元。事实与理由：原告在被告名一嘉酒店从事厨师工作，双方约定工资为每月7000元（每天233元）。原告从2020年12月26日工作至2021年1月22日，被告单方面解除劳动关系，应支付原告经济补偿金。在此期间，被告未与原告订立书面劳动合同，根据劳动合同法规定，被告应支付原告双倍工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支付原告诉讼请求。被告名一嘉酒店未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告名一嘉酒店于2020年10月29日经注册成立，经营范围为：餐饮服务、食品经营、烟草制品零售。2020年12月15日，原告在QQ群里看到招聘广告：“新渡要站锅师傅一个，手艺好点，工资7000，188××××****”。2020年12月16日，原告便到被告名一嘉酒店应聘并开始工作，一直工作至2021年1月22日。被告停业数天后重新开张未再通知原告前去工作。在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告称被告现尚拖欠4600元工资未付。2021年1月29日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2021]第52号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的《不予受理通知书》、微信聊天记录、QQ群招聘广告等在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对以上事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告4600元工资未发，原告要求其予以发放，有事实和法律依据，本院依法予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2020年12月16日入职，被告未能在一个月内与原告签订书面劳动合同，故应支付原告2021年1月15日至1月22日期间的双倍工资差额1864元。被告无故解除与原告的劳动关系，原告据此主张经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持，根据原告的月工资及工作年限，被告应支付的经济补偿金为3500元（7000元*0.5），原告现主张2300元，未超出法定标准，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮阴区名一嘉酒店于本判决生效后十日内支付原告程磊拖欠工资4600元、双倍工资差额1864元、经济补偿金2300元，合计8764元；二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  陈海孝二〇二一年三月二十五日书记员  杜文军
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执他4号申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：陕西省府谷县新区财富中心9楼。法定代表人：李高山，该公司董事长。委托代理人：全箫仪，该公司职工。被执行人：府谷县艾丰商贸有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇新区芙蓉园大酒店。法定代表人：攀圆，该公司董事长。被执行人：府谷县金得利洗选煤有限责任公司，住所地：陕西省府谷县老高川镇红草沟村。法定代表人：张志彪，该公司董事长。被执行人：樊圆，男，汉族，1988年5月7日出生，现住陕西省府谷县。被执行人：张毅，男，汉族，1989年7月1日出生，现住陕西省府谷县。府谷县银丰融资担保有限责任公司与府谷县艾丰商贸有限责任公司、府谷县金得利洗选煤有限责任公司、樊圆、张毅保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）榆中民三初字第00303号民事判决书已经发生法律效力，因府谷县艾丰商贸有限责任公司、府谷县金得利洗选煤有限责任公司、樊圆、张毅未在期限内履行，府谷县银丰融资担保有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，因本案被执行人及涉案财产均在府谷县内，为便于执行，申请执行人2021年1月18日向本院申请本案由财产所在地法院即府谷县人民法院执行。经审查，为节省办案资源、提高执行效率，保障债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：本院于2015年6月19日作出的（2014）榆中民三初字第00303号民事判决书指令由府谷县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 沈国柱二〇二一年三月二十六日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮