广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35198号原告：黄继萱，女，1990年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。被告：骆婷婷，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告黄继萱诉被告骆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙玉波独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄继萱的委托诉讼代理人黄小玉到庭参加了诉讼。被告骆婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继萱向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款1167289.64元；2.被告向原告支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2018年6月24日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月7日129772.05元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告是朋友关系，被告因投资需要资金周转，于2018年6月-2019年3月陆续向原告提出借款要求，并承诺会按月利率3%的标准支付利息。原告遂同意借款，并陆续按照被告的指示将借款款项汇至被告或被告指定的账户。2019年7月1日，原被告对双方的借款进行粗略汇总后，签订了《借款协议》。协议签署后，原告又继续按照被告的要求陆续提供借款，2019年12月1日，原被告对双方自2019年7月1日起产生的借款再次进行粗略汇总后，再另行签署了《借款协议》。但借款期间，被告并未依约按月支付借款利息，并且借款期限届满后，被告亦未依约偿还借款本金。截至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金1167289.64元未予偿还及利息129772.05元未予支付，被告已然构成违约。被告骆婷婷未作答辩。经审理查明：原告出示落款日期为2019年7月1日，黄继萱为甲方，骆婷婷为乙方的《借款协议》一份，协议约定：乙方向甲方借款人民币140万元；借款期限为1年，自2019年7月1日至2020年7月止；借款月利息为3%，利息从甲方向乙方收款账户之日起计算，乙方应按月付息，到期还本，每月付息日为每月1日；乙方逾期支付任何一期利息，甲方有权宣布借款提前到期，借款到期后乙方应全额归还全部本金及利息。借款到期后乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙方应按月息百分之三支付逾期还款的利息，直至全额付清本息为止。落款处有黄继萱、骆婷婷的签名。原告出示落款日期为2019年12月1日，黄继萱为甲方，骆婷婷为乙方的《借款协议》一份，协议约定：乙方向甲方借款人民币30万元；借款期限为1个月，自2019年12月1日至2020年1月1日止；借款月利息为3%，其他约定与上述《借款协议》内容一致。落款处亦有黄继萱、骆婷婷的签名。原告出示的转账记录显示：2018年6月23日至2018年10月25日期间，向案外人王琪琪账户陆续转账85万元；于2018年10月4日至2019年3月8日期间向骆婷婷账户陆续转账592500元；在2018年11月23日至2019年3月10日期间，骆婷婷向原告账户转账200500元；2018年6月24日至2018年10月25日，王琪琪向骆婷婷转账643000元；2018年7月6日王琪琪向原告转账20万元。原告庭审中称被告为原告丈夫的表妹，王琪琪与被告共同做投资，故通过王琪琪的账户向被告转账，经扣除已归还的款项及利息后，于2019年7月1日签订140万元《借款协议》，对之前款项予以固定。转账记录显示：2019年7月3日至2019年10月17日期间原告向骆婷婷陆续转账58万元；2019年7月10日至2019年11月31日期间，骆婷婷向原告陆续转账1035610元；2019年12月31日，骆婷婷向原告转账114000元。2019年10月12日至2020年2月7日期间，原告陆续向案外人曾慧转账216760元。原告庭审中称因曾慧转账给骆婷婷，因骆婷婷未能归还曾慧的款项，遂让其帮忙将款项归还曾慧。原告另出示了落款为“王琪琪”的代付款说明复印件，载明其收取原告85万元，受原告委托向骆婷婷转账支付了836000元；出示了落款为“曾慧”的关于黄继萱代偿骆婷婷借款本息的说明的复印件，载明因出借20万元款项给骆婷婷，骆婷婷指示原告向其归还借款及利息，并收到原告216760元的款项。原告未提供骆婷婷指示其向曾慧还款的证据。庭后，原告提交书面说明称自2019年7月1日后，原告又相继向被告提供借款，截至2019年10月1日，被告尚欠原告本金大约170万元。因2019年7月1日已针对其中的140万元签订《借款协议》，遂于2019年12月1日签订的《借款协议》确认本金为30万元。因此，原被告于2019年12月1日签署的《借款协议》所述的30万元借款是对2019年7月1日-2019年9月份期间的借款本息结算后的本金的粗略计算，其借款利息均为月利率3%。本院认为:合法的借贷关系应予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据原告出示的转账记录，2018年6月24日至2019年7月1日期间，原告向王琪琪及骆婷婷转账1428500元，期间收取骆婷婷转账200500元，结合原告的陈述以及王琪琪的说明，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所述事实、理由的抗辩，故本院认为原告所述2019年7月1日的140万元《借款协议》为上述期间借款本金及利息结算后重新出具的债权凭证，具有合理性，该140万元应认定为后期借款本金。原告未能提供2019年12月1日30万元《借款协议》所对应的付款明细或对前期借款重新出具债权凭证的证据，且即便按3%的月利率标准计算，亦无法得出2019年7月1日-2019年9月份期间的借款本息结算后的本金与30万元金额存在关联性的结论，原告应对此承担举证不能的法律后果，本院不能确认该30万元《借款协议》已实际履行或属于前期借款债权凭证，故对该《借款协议》有效性不予确认。2019年7月3日至2019年12月1日期间，原告向骆婷婷陆续转账58万元，而骆婷婷于同期向原告陆续转账返还1035610元。因原告未提供证据证实在此期间对原告所转账的58万元款项约定了利息标准，而140万元《借款协议》约定按月每月1日付息，故上述已归还款项应先偿还140万利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告约定3%的标准超过该利率上限，故应按该利率上限确定应收取的利息。140万元本金截至2019年12月1日的利息应为89833.33元，骆婷婷已归还的1035610元，扣除89833.33元利息后，剩余已归还款项为945776.67元，因140万元《借款协议》约定到期还本，而58万元款项并无还款期约定，故上述945776.67元应先用于偿还58万元本金，剩余365776.67元用于提前归还140万元本金，即140万元剩余本金为1034223.33元。2019年12月31日，骆婷婷向原告转账114000元，扣除1034223.33元本金依上述标准的利息12830.11元后，剩余本金应为933053.44元。关于原告主张其于2019年10月12日至2020年2月7日期间向案外人曾慧转账216760元为被告骆婷婷的借款，根据曾慧的说明以及原告的陈述，原告在曾慧要求骆婷婷归还款项后受骆婷婷指示向曾慧付款，系原告代骆婷婷履行债务，该代为履行债务的行为及款项不属于借贷法律关系调整的内容，与本案属于不同的法律关系，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄继萱偿还借款本金933053.44元及利息（以933053.44元为基数自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15306元，由原告黄继萱负担3072元，被告骆婷婷负担12234元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年三月五日法庭记录员郑苗璇法庭记录员林绿叶