上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26413号原告：韩应辉，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：曾春红，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。被告：李琛环,男,1989年9月5日出生。原告韩应辉与被告李琛环民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩应辉的委托诉讼代理人曾春红到庭参加诉讼，被告李琛环经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩应辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元并以上述借款本金为基数，按照月利率1.75%支付原告自2017年9月24日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%支付原告自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系通过朋友介绍相识。2016年10月24日,被告因资金周转需要向原告借款10万元,并出具借条一份,言明借款期限半年,按月利率1.75%计息。后原告于2017年3月15日归还了原告5万元借款本金并支付利息至2017年9月23日,后未再归还原告本息。为维护原告的合法权益,诉至本院，请求判如所请。李琛环未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，李琛环向韩应辉出具借条一份，其上记载：“今向韩应辉借款10万元(十万元整)，期限半年，月息1.75”。当日，韩应辉尾号为9601的浙江民泰商业银行账户向李琛环网银跨行转账10万元。2016年11月23日、2016年12月24日、2017年1月23日、2017年2月23日，李琛环通过微信分别向韩应辉支付1,750元、1,750元、1,750元、1,750元。2017年3月15日，李琛环尾号7029银行账户向韩应辉尾号4110中国农业银行账户转账存入5万元。2017年3月23日、2017年4月26日、2017年5月27日、2017年6月21日、2017年7月23日、2017年8月23日、2017年9月24日，李琛环通过支付宝及微信分别向韩应辉支付1,300元、875元、875元、875元、875元、875元、875元。韩应辉主张前述李琛环的付款中，2017年3月15日50,000元系归还本金，其余系支付利息。上述事实，有原告陈述及提交的借条、银行交易明细、微信及支付宝转账凭证为证，本院予以确认。本院认为，本案中根据在案原告提供的借条、银行交易明细、微信及支付宝转账凭证等证据，可以证明原告所主张的2016年10月24日被告向原告借款10万元、约定月利率1.75%、借款后被告按月支付约定利息并在2017年3月15日归还借款本金50,000元、之后又按月支付约定利息至2017年9月23日的事实，对此本院予以认定。现因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利，故对于原告所主张的被告于2017年9月24日后未再还本付息的事实，本院亦予以认定。据此，本案原告要求被告返还剩余借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李琛环应于本判决生效之日起十日内归还韩应辉借款本金50,000元并以借款本金50,000元为基数，按照月利率1.75%支付韩应辉自2017年9月24日起至2020年8月19日止的利息及按照年利率15.4%支付韩应辉自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585.20元(韩应辉已预缴792.6元)、公告费560元(韩应辉已预缴)，均由李琛环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  陈国元人民陪审员  车立文二〇二一年三月十六日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。