wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初582号原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号。负责人：孙蕴昊，该行行长。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：孟庆菊，女，1988年7月13日生，汉族，住山东省邹城市。被告：于士超，男，1985年9月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：青岛景胜泰置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处前枣杭村。法定代表人：梅冬庆。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称工行城阳支行）与被告孟庆菊、被告于士超、被告青岛景胜泰置业有限公司（以下简称景胜置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。被告孟庆菊、被告于士超、被告青岛景胜泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆菊、被告于士超偿还原告借款本金674363元、利息6585.08元及自2020年9月22至实际清偿之日的利息、罚息；2、判令被告景胜置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费等所有费用有被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告孟庆菊同原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限10年，按月还款，被告以被告提供抵押的位于城阳区户房产为上述借款提供抵押担保，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用、解除合同。合同签订后，原告按合同约定提供了贷款，现被告累计38次以上未依约按时足额偿还贷款本息，已达到合同约定的宣告合同到期的条件。被告景胜置业公司作为保证人并承诺共同承担清偿责任。孟庆菊未作答辩。景胜置业公司辩称：一、答辩人开发的涉案房屋已竣工、验收并交付给被告。答辩人开发建设的城阳区王沙路1373号105号楼（包含涉案房屋）已于2017年11月23日取得青岛市房屋建筑工程竣工验收备案表（编号：青建竣备字第2017-119号），且答辩人取得了青岛市国土资源和房屋管理局填发的《房地产登记明细》（编号：鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0022557号），该明细载明：涉案房屋具备房地产登记条件，准予登记。二、被告怠于办理正式抵押手续，答辩人对此无过错，答辩人的保证责任已解除。答辩人开发的涉案房屋已竣工、验收，因被告怠于办理正式抵押，应将此视为办理正式抵押的条件已经成就，答辩人的保证责任解除，被答辩人应当就涉案房屋主张权利。综上，答辩人不应就涉案金融借款承担任何责任，应由被告孟庆菊自行承担清偿义务或由被答辩人就涉案房屋优先受偿。被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，望贵院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭据，送达地址确认书、还款记录明细表作为证据，被告景胜置业公司围绕其庭审意见依法提交了《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《房地产登记明细》作为证据。被告孟庆菊未向本院提交证据。对当事人提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告工行城阳支行（贷款人）与被告孟庆菊（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告孟庆菊向原告借款200000元，用于购买坐落于青岛市城阳区户房产，借款期限自2015年1月19日起至2025年1月29日止。还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人未按双方约定日期偿还贷款的，贷款人在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息。被告以其坐落于青岛市城阳区户房屋进行抵押，并办理了抵押权预告登记手续。合同约定，抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。被告景胜置业公司对上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息等承担承担阶段性连带保证担保。合同另约定，涉案房屋的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后，保证人免除保证责任。截至2020年9月21日，被告孟庆菊的贷款已逾期，尚欠原告本金674363元、利息6585.08元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告工行城阳支行与被告孟庆菊签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应当按时偿还贷款。被告孟庆菊未按照合同约定偿还借款，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金674363元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孟庆菊支付截止到2020年9月21日的利息6585.08元及自2020年9月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》约定，在未办理正式抵押登记的情况下，景胜置业公司对案涉借款承担保证责任，保证期间为自每笔货款发放之日起至涉案房屋的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日为止。现涉案房屋尚未办理正式抵押登记,景胜置业公司亦未能举证证明其已将涉案房产交付孟庆菊,故景胜置业公司的保证责任尚未符合合同约定的债务免除保证责任条件,其依约应对孟庆菊的借款承担连带清偿责任。被告孟庆菊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金674363元；二、被告孟庆菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行利息6585.08元及自2020年9月22起至款项实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；三、被告青岛青岛景胜泰置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1268.5元，由被告孟庆菊负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年三月十五日书记员  林雪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1048号原告：周荣兵，男，1972年1月9日出生，汉族，住宜城市。原告：彭光芝，女，1971年3月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告周荣兵、彭光芝与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周荣兵、彭光芝逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初4421号 原告：吴波，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆吉能变压器有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号，统一社会信用代码91500112554055943X。法定代表人：陈松枢。原告吴波与被告重庆吉能变压器有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案受理，当日向原告吴波送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告吴波未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费9841.96元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴波撤诉处理。  审  判  长   钟  骁人民陪审员   彭钦洪人民陪审员   陈  郁                                    二○二一年三月三日                           书  记  员   罗  萌   1
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1614号长沙九九九物业管理有限公司、张谦：你（单位）与陈志宏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈志宏于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人陈志宏支付案款254400.0元。2、向申请人陈志宏支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件申请执行费。特此通知。二〇二一年三月二日风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020鲁0214执3940号申请执行人：苟颖超，男，1988年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：苟康训，男，1963年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人苟颖超与被执行人苟康训委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11107号民事调解书,申请执行标的为860920元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款119109元，扣缴执行费11009元，向申请执行人发放案款97100元，发放被执行人生活费11000元。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的741811元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11107号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十九日书 记 员  胡维刚
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢285号刘长合与李永慧民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2012）章民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因李永慧未主动履行生效法律文书确定的义务，刘长合向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月13日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2012）章民初字第124号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17893号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，统一社会信用代码91610133552336020T。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市末游科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桂花路5号加福广场B栋47G2，统一社会信用代码91440300MA5EUGDK2W。法定代表人：庞新忠。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告深圳市末游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二一年三月四日书记员 陈晓琳
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初716号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该行行长。委托诉讼代理人：廖贵南，系该行员工。委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。被告：孙传福，男，1973年07月10日生，汉族，住贵阳市南明区，户籍地址安徽省阜南县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告孙传福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人廖贵南到庭参加诉讼，被告孙传福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月20日的信用卡透支本金27997.80元，违约金1766.00元，逾期利息1955.89元（以上合计31719.69元），并支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2.判令本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年08月20日的信用卡透支本金27997.80元，违约金1766.00元，逾期利息1955.89元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特向贵院提出如上诉请。被告孙传福未到庭答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年8月20日信用卡透支本金27997.8元，违约金1766元，逾期利息1955.89元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告孙传福未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告孙传福给付律师费的诉讼请求，因原告并未实际支付该费用，故本院不予支持。被告孙传福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求判令被告孙传福立即归还截止2020年8月20日信用卡透支本金27997.8元，违约金1766元，逾期利息1955.89元及支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙传福于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行截至2020年8月20日信用卡透支本金27997.8元，违约金1766元，逾期利息1955.89元及支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告孙传福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年三月三十日书记员  胡莹莹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初862号原告：聂昌，男，1989年1月18日出生，汉族，住江西省樟树市，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利鹏，湖南如顺律师事务所实习律师。被告：洪建荣，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告聂昌与被告洪建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款9万元及逾期还款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止）。事实和理由：被告于2017年5月16日出具借条确认向原告借到现金9万元，承诺2017年9月份之前还清，双方未约定利息；借款到期后，被告未能偿还任何款项。被告未作答辩也未举证。原告向本院提供如下证据：1.身份证、居住证，证明原告的主体情况及经常居住地在晋江市；2.“借款人”处署名“洪建荣”并捺印的借条一份，内容为“今借到聂昌人民币现金玖万元（￥90000）。注于2017年9月份之前归还”，证明被告于2017年5月16日确认向原告借款9万元，承诺2017年9月前还清；3.录音光盘、文字整理稿、录音详情截图各一份，证明原告于2020年7月14日拨打被告182××××2660手机催讨借款，被告承诺还款但自称暂无还款能力。本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。经审理查明，被告于2020年5月16日出具借条确认向原告借款9万元，承诺于2020年9月之前归还，未约定借款利息。借条出具后被告未偿还任何款项。原告于2019年5月向本院提起诉讼，于同年9月16日撤诉，并于2021年1月7日再次向本院提起诉讼。本院另查明2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。逾期利息标准可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。原告关于偿还借款及逾期利息的请求合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪建荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂昌借款本金9万元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数自2021年1月7日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由被告洪建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年三月十六日书记员 杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初327号原告：厦门名道策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道**第****。统一社会信用代码913502067841665429。法定代表人：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告：南平三迪房地产开发有限公司，住所地南，住所地南平市建阳区人民西路**高佳西城国际**楼**信用代码91350784MA2YE7HT2K。法定代表人：郭加迪，总经理。原告厦门名道策划代理有限公司与被告南平三迪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告厦门名道策划代理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门名道策划代理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门名道策划代理有限公司撤诉。案件受理费23232元，减半收取计11616元，由厦门名道策划代理有限公司负担。审判员  廖翰元二〇二一年三月二十二日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1279号山东恒平物业管理有限公司（申请执行人）、李德喜（被执行人）：山东恒平物业管理有限公司与李德喜合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1456元。至此，山东恒平物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0402民初3948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26394号原告：冯健，男，1990年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。被告：葛朋，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地址湖北省通城县。原告冯健诉被告葛朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告冯健到庭参加诉讼。被告葛朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款34942元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年8月17日以网络平台赚佣金为由向原告借款2000元，言明尽快归还，当时未写借条，后又找原告借款两次，一次2000元，另一次是利用原告的支付宝借呗借款3万元，包括利息在内共计31042元，目前还了1100元，仍欠34942元，有借条为证。经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了一份借条，上书：“本人葛朋（身份证号码：4212221990××××××××）借冯健（身份证号码：4408821990××××××××）人民币叁万叁仟玖佰元整，其中由于叁万元是从支付宝借呗按陆个月分期贷款，仍需支付此分期带来的手续费壹仟零肆拾贰元整，共计叁万肆仟玖佰肆拾贰元整，以上借款需在2019年9月19日归还借款叁万壹仟零肆拾贰元整，余款叁仟玖佰元整需在2019年12月15日还完。借方签名：葛朋。被借方签名：冯健。日期：2019年9月16日”。原告提交了支付宝记录及支付宝电子回单，主张：2019年8月19日原告通过支付宝向被告支付借款2000元，2019年9月16日原告通过支付宝向被告支付借款3万元，该3万元借款系由原告于2019年9月16日向支付宝申请“借呗”借款3万元，原告收到3万元款项后于当日通过支付宝转账给被告，该笔“借呗”借款期限为2019年9月16日至2020年3月8日，原告已经偿清，已还利息为1041.83元。庭审中，原告明确其诉请的借款金额按照33042元主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、支付宝记录为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法对原告主张的借贷事实予以采信。原告主张被告尚欠33042元未偿清，被告未提出反证，故原告请求被告偿还借款33042元，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛朋于本判决生效之日起十日内向原告冯健偿还借款33042元；二、驳回原告冯健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月三十日书记员  胡慧婷
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执512号之一申请执行人：李嘉成，男，1996年6月1日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：朱仁峰，男，1997年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5738号民事判决书确定的义务，向被执行人朱仁峰发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱仁峰有雪佛兰牌赣Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱仁峰所有的雪佛兰牌赣Ａ×××××轿车一辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月一日书记员  周丽圆
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初415号原告：彭鑫妍，女，2000年8月7日出生，汉族，住武夷山市。被告：王思航，男，1999年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。原告彭鑫妍与被告王思航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告彭鑫妍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭鑫妍以已与王思航达成和解协议并执行为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭鑫妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭鑫妍负担。审判员  廖翰元二〇二一年三月二十二日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初1号原告：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市立山区委托代理人：陈刚、王洪军，系该公司员工。被告：中国化学工程第三建设有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发委托代理人：徐凡，系国浩律师（合肥）事务所律师。原告中国三冶集团有限公司诉被告中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国三冶集团有限公司委托代理人陈刚及王洪军、被告中国化学工程第三建设有限公司委托代理人徐凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年9月19日签订中新能化阜新化工有限公司调峰项目钢结构《物质采购合同》一份，合同第一条物质采购明细表约定:被告向原告采购钢结构件195吨（暂估量，具体数量以实际到货为准），单价7526.10元/吨。合同签订后，原告于2019年12月28日前将合同约定的钢构件全部运至被告指定现场，并通过被告现场验收、过磅及结算，最终双方确定实际供货量为252.64吨，货款额为1901393.90元，合同第九条结算方式及期限约定:具体付款方式为先交货后分批付款，订单实际结算总价的10%作为质量保证金，质量保证金待产品质量保证期满后60工作日免息付清。被告已付货款733794.50元，尚欠977460.01元（已扣除10%质量保证金）。目前，中新能化阜新化工有限公司调峰项目已停工，而被告仍然未按合同约定给付货款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院维权。诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款977460.01元；2.判令被告给付拖欠货款利息28346.34元（暂算2020年1月1日至2020年8月1日利息）；3.本案诉讼费由被告承担。被告中国化学工程第三建设有限公司辩称，一是物资采购合同第九条明确约定了供货安装的款项结算方式及期限，即卖方应当将货物运至现场验收并全部安装完成后交付相应单据资料，方可进行结算付款。本案中，原告并未提供其已完成安装并给予被告进行结算的相应证据材料，依据合同约定并不具备结算条件；二是依据原告提供的证据，被告已经将收到的业主支付的钢结构供货安装款付给了原告，依据合同约定业主付款完成后买方才能将相应款项转付给卖方，因项目尚未结算，业主亦未付清款项，因此，根据双方签订的合同第14条约定，被告不承担违约责任；三是本案中合同中并未约定相应违约金及利息，原告所主张的欠付利息没有事实及法律依据。经审理查明，2019年9月19日，中国三冶集团有限公司与中国化学工程第三建设有限公司签订了中新能化阜新化工有限公司调峰项目钢结构材料的《物资采购合同》，其中第一条约定“被告按照图纸要求向原告采购钢结构件195顿（暂估量，具体数量以实际到货为准），单价为7526.10元/吨”；第三条约定“卖方将买方购买的货物直接运至买方指定的中新能化阜新化工有限公司调峰施工现场”；第九条约定“订单实际结算总价的10%作为质量保证金”。合同签订后，2019年10月20日至2019年12月28日，原告中国三冶集团有限公司陆续向被告中国化学工程第三建设有限公司交付了合同中约定的钢结构件252.64吨，货款合计金额1901393.90元。2019年12月25日，被告中国化学工程第三建设有限公司向原告中国三冶集团有限公司支付了部分货款733794.50元。至起诉日止，扣除原告已给付的部分货款及质保金190139.39（1901393.90×10%）元，被告中国化学工程第三建设有限公司尚欠中国三冶集团有限公司货款977460.01元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的《物质采购合同》、钢结构供货清单及计量单、增值税发票、中国建设银行网上银行电子回执单、电子邮件予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人签订履行合同应遵守诚实信用原则。一方未按合同约定履行义务的，应承担违约责任。本案中，中国三冶集团有限公司与中国化学工程第三建设有限公司签订的《物质采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原告中国三冶集团有限公司向被告中国化学工程第三建设有限公司提供了钢结构件，被告中国化学工程第三建设有限公司应按合同约定承担支付货款的义务。关于被告辩称的原告未完成安装任务不具备结算条件一节，虽然《物资采购合同》第九条（一）2中约定“本合同所购产品用于买方承包的中新能化阜新化工有限公司调峰项目工程。买卖双方均同意首付款以外实行附条件给付，即：以月为单位，当月内（以25日为结算日）卖方按照工程所需安装量全部运至买方现场验收合格，并全部安装完成，且相关材料全部交付完毕后，以双方签字确认的实际供货安装量为准进行结算……”，但此条款并未明确约定由卖方即本案原告进行安装，“全部安装完成”仅仅是结算时间节点控制的一个标准,而不是对中国三冶集团有限公司承担安装义务的约定。同时，结合《物资采购合同》的其他条款，也没有由原告进行安装的相关约定，因此，原告对被告所购货物无安装的义务，本院对被告抗辩的原告未完成安装任务不具备结算条件的意见不予采纳；关于被告辩称的原被告双方已经约定业主付款完成后其才能将货款支付给原告一节，因业主何时向被告履行义务并不明确，超出原告合理知晓及掌控范围，有违公平原则。同时，被告也未提供证据证明其向业主主张支付工程款，其怠于行使权利系其自身原因导致未能向原告履行支付货款义务，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳；关于被告中国化学工程第三建设有限公司抗辩的原被告双方未就逾期支付货款利息进行约定，遂不同意支付拖欠货款利息一节，因原告未提供证据证明，故本院对被告答辩意见予以采纳。综上，原告中国三冶集团有限公司诉请被告中国化学工程第三建设有限公司支付拖欠款977460.01元，有事实和法律依据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国化学工程第三建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国三冶集团有限公司拖欠的货款977460.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国三冶集团有限公司对被告中国化学工程第三建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13852.00元，减半收取6926.00元，由原告中国三冶集团有限公司负担195.19元，被告中国化学工程第三建设有限公司负担6730.81元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杜景春二〇二一年三月三十日书记员  贾 楠
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执699号之三黎超：黎超与陈成松其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3591号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执212号申请执行人：杨辉华，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王顺明，男，1973年6月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的杨辉华与王顺明民间借贷纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终425号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人王顺明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终425号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顺明银行存款人民币17,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年三月十八日书记员  潘柏屹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保97号申请人：戴学。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健辉，广东星啸律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市联和人力资源管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊村S358省道东兴商业大厦4楼A07，统一社会信用代码为91441900351196260H。法定代表人：刘小静。被申请人：刘小静。申请人于2021年3月29日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市联和人力资源管理有限公司、刘小静价值289811.7元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为289811.7元的信誉担保。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭移送本院处理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市联和人力资源管理有限公司、刘小静存款289811.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 郑曼华审判员 徐 珺二〇二一年三月三十一日书记员 梁锦辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0704刑初361号自诉人潘林，女，汉族，1978年12月30日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告人胡学智，男，汉族，1962年4月19日出生，湖北省黄石市人，住湖北省鄂州市花湖开发区。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。被告人彭婷，女，汉族，1963年3月6日出生，湖北省黄石市人，住湖北省鄂州市花湖开发区。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。自诉人潘林以被告人胡学智、彭婷犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人胡学智、彭婷积极履行法院生效的判决、裁定所确定的义务。自诉人潘林于2021年3月17日向本院出具撤回自诉申请书，申请撤回对被告人胡学智、彭婷的自诉。本院认为，自诉人潘林的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潘林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：吴新春审判员 ：肖红彬审判员 ：陈国胜二〇二一年三月十七日书记员 ： 廖 丽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执792号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（原安溪县农村信用合作联社湖头信用社），住所地安溪县。被执行人：李志演，男，1976年10月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄金兰，女，1984年1月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李海波，男，1979年4月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李荣坡，男，1980年9月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与李志演、黄金兰、李海波、李荣坡借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执792号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十五日书记员  黄玉婷
陕西省富县人民法院 民事判决书                     （2021）陕0628民初170号 原告：吴喜山，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈瑞，男，1992年11月23日出生，汉族，陕西省富县，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈安刚，（陈瑞之父），男，1969年5月13日出生，汉族，陕西省富县，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴喜山与被告陈瑞、陈安刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜山、被告陈安刚到庭参加了诉讼，被告陈瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜山向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告连带给付原告借款20000元，并从2019年农历1月16日起按照月利率2%支付利息损失至实际给付之日止；2、依法裁判二被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2019年农历1月16日被告陈瑞借原告现金20000元用于买苹果袋，由被告陈安刚担保，约定借款期至2019年10月16日归还，月利率为2%，有二被告出具的借条为据。该期限届满后，原告多次向二被告催要债权，二被告拖延未付。 被告陈安刚辩称，借款属实，条子是我打的。 本院经审理认定事实如下：2019年农历1月16日被告陈瑞借原告现金20000元用于买苹果袋，由其父被告陈安刚担保，约定借款期至2019年10月16日，月息2分。到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据可证明其在本案中所主张的事实，原告吴喜山请求被告陈瑞、陈安刚连带清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，对于被告陈安刚的保证责任方式约定不明，依法应按照连带责任保证认定，故被告陈安刚应承担连带清偿责任。综上所述，二被告应连带清偿原告借款20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞于本判决生效之日起10日内向原告吴喜山清偿借款20000元及利息（利息起止日期自2019年农历1月16日起至借款实际返还之日，2020年8月20日前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算）。被告陈安刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   曹勇峰  二〇二一年三月二十九日 书 记 员   李  丹             附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，党债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条  当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条  连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执183号之一发往银行：中国建设银行事由：因潘昕与胡伟教育机构责任纠纷一案中，关于胡伟在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：胡伟银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月一日书记员 盛绍田
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢49号之三申请执行人：李茂升，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：齐猛，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐猛在中国农业银行62×××60账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年三月二十三日书记员  汤昭君
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初182号        原告：杨某1，女，2007年3月1日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                法定代理人：杨某2，男，1985年11月11日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份证号码：XXX，系原告的父亲。                委托诉讼代理人：彭红玉，海南真格律师事务所律师。                被告：王某，女，1985年9月7日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                原告杨某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员王育飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某2及委托代理人彭红玉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告诉请：一、判令被告每月向原告支付抚养费1000元直至原告年满十八岁时止；二、判令被告向原告支付原告治疗脊柱侧弯疾病医疗费用24708.31元及医疗器械费用6800元的50％即15754.15元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。                被告王某未作书面答辩也未提交证据。                本院通过电话联系被告王某，其表示已收到法院邮寄的开庭传票等法律文书，但因生活困难不知如何面对此事，又因孩子小无人照顾，无法回来开庭。王某表示此前离婚时法院判决每个孩子每月抚养费200元，三个孩子每月抚养费共计600元，她无力完全支付，现在更无能力增加杨某1的抚养费到每月1000元。其再婚后又与现任丈夫生育了三名子女，她平常在家照顾孩子，无工作无收入，家里全靠丈夫每个月2000多元的打工收入维持生活。关于杨某1的医疗费，其表示杨某1生病住院期间，她多次去探望，并支付了约4800元的医疗费给杨某2，这些费用应当抵扣掉，剩下的钱她负担起来也非常困难。                原告提交如下证据：海南省澄迈县法院（2015）澄民初字第748号民事判决书；海南医学院第一附属医院住院病例案、入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书、MR检查报告、CT检查报告、X光检查报告、数字减影检查报告、住院费发票、海南城乡居民基本医疗费用结算清单；海南残疾人假肢矫形康复中心有限公司出具的发票；出生医学证明。                本院对法定代理人杨某2提交的证据认证如下：                1．海南省澄迈县法院（2015）澄民初字第748号民事判决书，证实法院判决被告王某每月支付每个小孩生活费、教育费人民币200元给原告父亲杨某2，从判决生效之日起按月支付，直至三个孩子年满十八周岁止。本院认为，该证据来源合法，客观真实，予以确认。                2．海南医学院第一附属医院住院病例案、入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书、MR检查报告、CT检查报告、X光检查报告、数字减影检查报告、住院费发票、海南城乡居民基本医疗费用结算清单，证实从2020年5月14日至2020年8月4日，原告杨某1为治疗脊柱侧弯，原告的父亲实际支付原告的医疗费24708.31元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，予以确认。                3．海南残疾人假肢矫形康复中心有限公司出具的发票，证实原告的父亲杨某2为了原告康复治疗向海南残疾人假肢矫形康复中心有限公司购买医疗仪器器械脊柱侧弯矫形器花费6800元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，予以确认。                4．证据四：出生医学证明，证实原告的父亲为杨某2，母亲为被告王某。本院认为，该证据来源合法，客观真实，予以确认。                经审理查明：（2015）澄民初字第748号民事判决书判决：原告杨某2和被告王某所生孩子杨德华、杨某1、杨弟由原告杨某2抚养，被告王某应每月支付每个孩子的生活费、教育费人民币200元从判决生效之日起按月支付，直至三个孩子年满十八岁为止。从2020年5月14日至2020年8月4日，原告杨某1为治疗脊柱侧弯，经医保报销后，原告的父亲杨某2实际支出医疗费24708.31元，原告出院后于2020年10月12日购买脊柱侧弯矫形器支出6800元，杨某1住院治疗期间，被告王某曾向原告父亲支付医疗费4800元。                本院认为，原告杨某1作为被告王某的未成年子女，被告负有抚养义务，（2015）澄民初字第748号民事判决书判决王某每月支付杨某1生活费、教育费200元，并未包含额外支出的大额医疗费，故对于原告杨某1治疗脊柱侧弯支出的医疗费24708.31元及购买医疗器械支出的6800元，被告理应分担50％，即（24708.31＋6800）＊50％=15754.15元。被告组建新家庭后，又与现任丈夫生育三名子女，且无工作无收入，靠丈夫打工维持生活。原告法定代理人杨某2申请法院强制执行后，被告尚无能力足额支付法院判决的每月200元的抚养费。因此原告要求被告每月支付抚养费1000元直至原告年满十八岁为止的请求，超过了被告的承受能力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：                一、被告王某向原告王圆圆支付医疗费及医疗器械费15754.15元，扣除已支付的4800元后，还须支付10954.15元，限于本判决发生法律效力后十日内给付。                二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。                案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员王育飞    二〇二一年三月二十三日            书记员徐大程            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执820号之二鞍山三冶物业服务有限公司：鞍山三冶物业服务有限公司与解靖喃其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4952号判决(已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初303号 原告：王连选。 委托诉讼代理人：黄生娥。 被告：王辉。 原告王连选与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄生娥到庭参加诉讼。被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连选向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉返还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年8月6日，被告王辉以资金周转为由向原告王连选借款24000元，并出具欠条，约定于2019年9月3日前归还。到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 被告王辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条，被告未提出异议，本院予以确认，根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2019年8月6日，被告王辉以资金周转为由向原告王连选借款24000元，并出具欠条，约定于2019年9月3日前归还。原告多次催讨后，被告仍未还款，至今被告王辉尚欠原告王连选24000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王辉收到原告王连选借款后，未按约还本付息，已构成违约。原告王连选请求判令被告王辉返还借款本金24000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉在本判决生效后十五日内支付原告王连选借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初24972号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉芹，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：济源市绿欣饮品有限公司，住，住所地河南省济源市梨林镇沁市村一社会信用代码：914190015776446441。法定代表人：祝占江。原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告济源市绿欣饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款19500元及违约损失5926.05元，共计25426.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订《产品购销合同》（合同编号：YXDBYHN2017148),原告向被告提供水质在线监测系统，合同金额29500元。合同签订后，原告已按照合同约定全部履行了合同义务，被告一直拖欠设备款19500元不予支付，严重违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。被告应支付设备款19500元及违约损失5926.05元。原告与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一份时间为2017年4月26日的《产品购销合同》，被告为甲方，原告为乙方，合同约定：甲方向乙方购买水质在线监测系统，合同价款为29500元，价格包括设备本体价格、运输、安装、调试、现场培训及质保期费用，不包括任何基建、辅助设施（仪表房、联网传输设备费、验收费）；合同生效之日起七日内甲方向乙方支付全部合同价款29500元；甲方应按出厂设备《验货清单》对货品进行验收，验收合格后，甲乙双方代表共同在《验货清单》上签字盖章予以确认，《验货清单》一式四份，甲、乙双方各执两份；甲方应于设备安装调试完成之日起10日内组织工程验收，若设备安装调试完成之日起30日内甲方未能组织工程验收，则到期日视为工程验收合格日期；及其他内容。庭审中，原告确认其合同义务包括送货及安装，并称没有证据证明其已履行了合同义务。原告提交了一份中国工商银行电子回单，该回单显示魏涛涛于2017年6月19日向原告支付1万元设备款，原告称该款系被告支付的部分合同款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果由其自行承担，本院依法采信原告的证据，确认原、被告之间成立合同关系。原、被告之间的合同为双务合同，原告应证明其履行了合同义务，原告确认其合同义务包括送货及安装，但截至庭审终结，原告未提交证据证明其履行了合同义务，故原告请求被告支付合同款19500元并承担违约责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宇星科技发展（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费435.65元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月十二日书记员  胡慧婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书案号（2021）闽0524民初1094号案由金融借款合同纠纷立案日期二〇二一年二月七日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。统一社会信用代码：91350524676530378U。负责人：吴振跃委托诉讼代理人：黄思烨、廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告谢纯洁，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇御史巷10号。公民身份号码350524196410210031。黄秀丽，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇御史巷10号。公民身份号码350524196610086549。林华彬，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村廖内35号。公民身份号码350524198706064052。撤诉理由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以谢纯洁、黄秀丽、林华彬已还清合同项下所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员黄磊二○二一年三月二十二日书记员林美娥
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执266号之二被执行人：田忠华，男，汉族。本院在执行被执行人田忠华追缴违法所得一案中，经查，被执行人田忠华在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田忠华在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十五日书记员  毛银娟
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0581民初5544号原告：刘永招，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱金法，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告刘永招与被告邱金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永招到庭参加诉讼。被告邱金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘永招向本院提出诉讼请求：1、邱金法立即偿还刘永招借款400,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由邱金法负担。事实和理由：刘永招与邱金法系朋友关系。邱金法因生意需要共向刘永招借款400,000元，口头约定借款按月利率1.5%计算，并立下借条为证。借款后，经刘永招催讨，邱金法拒不偿还借款本息。为此，刘永招诉至法院。邱金法未作答辩。刘永招围绕诉讼请求依法提交了刘永招居民身份证，邱金法居民身份证复印件，借条三份予以证实。邱金法未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据刘永招的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：邱金法因需多次向刘永招借款。2013年9月4日邱金法签章出具一份借条交给刘永招收执，确认借款200000元；2014年9月11日邱金法签章出具一份借条交给刘永招收执，确认借款180000元；2017年2月12日邱金法签章出具一份借条交给刘永招收执，确认借款20000元。借条主要内容载明：“今向刘永招借款人民币贰拾万元正小写￥200000.此据。借款人：邱金法（手印），身份证号：359002197412××××，2013.9.4。”“今向刘永招借款人民币（大写）壹拾捌万元（小写）￥180000.此据。借款人：邱金法（手印），2014.9.11。”“今向刘永招借款人民币贰万元整（￥20000.）此据。借款人：邱金法（手印），2017.2.12。”2020年10月23日，刘永招以多次催讨借款未果为由，诉至本院。庭审中，刘永招自认邱金法有付款10000元。诉讼中，刘永招自愿放弃对利息部分的诉讼请求。另，刘永招签署载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容的保证书。本院认为，刘永招与邱金法之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。邱金法三次共向刘永招借款400,000元，有其立下的借条三份为凭，事实清楚，证据充分，邱金法应承担还款责任。本案中没有当事人约定利息的事实证据，故邱金法支付10,000元应作为本金予以扣除。因此，刘永招请求邱金法偿还借款390,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。现刘永招自愿放弃对本案利息部分的诉讼请求，系属当事人对自己民事权利的处分，于法无悖，本院依法予以照准。邱金法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、邱金法应在本判决生效后十日内偿还给刘永招借款390,000元；二、驳回刘永招的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由刘永招负担150元（多预交的7150元予以退回），由邱金法负担7150元（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱于义人民陪审员  洪清溪人民陪审员  陈景阳二〇二一年三月二日书 记 员  洪斯斯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执3747号之一申请执行人：林文理，男，1963年3月5日出生，汉族，住安溪县。被执行人：高加增，男，1970年10月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：高加原，男，1964年8月10日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林文理与高加增、高加原借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初3269号民事判决书确定的被执行人高加增应偿还申请执行人林文理借款50000元及利息，高加原对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人高加原银行账户存款1610.32元，转为案件受理费1025元，执行费585.32元。本院还查封被执行人高加增、高加原名下车辆各一部，因未能实际扣押，无法继续财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十九日书记员  白亚花
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初762号原告：谢良招，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑立希，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨碰，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢良招与被告郑立希、杨碰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良招到庭参加诉讼，被告郑立希、杨碰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢良招向本院提出诉讼请求：1.判决郑立希立即偿还谢良招借款80,000元及利息(其中借款20,000元自2016年5月23日起，另外借款60,000元自2017年5月11日起，均按月利率2%计算利息至还清本金之日止，暂计算至2020年11月10日利息为71,864元);2.判决杨碰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决郑立希、杨碰承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑立希因购买房屋偿还按揭需要分别于2016年5月23日向谢良招借款20,000元、于2017年5月11日向谢良招借款60,000元，均约定按月利率2%计算利息、没有约定还款期限。郑立希出具2份《借条》给谢良招收执，杨碰自愿对上述两笔债务提供连带责任担保，以担保人的身份在借条上签名确认。谢良招与郑立希借贷关系真实、合法，依法应予保护，郑立希应当承担偿还借款本金及利息的民事责任，杨碰自愿对上述借款本息提供担保，应当与郑立希就上述借款本息承担连带清偿责任。郑立希、杨碰未作答辩。谢良招围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件2份等证据。郑立希、杨碰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢良招提交的证据审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证据的效力均予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：郑立希因资金需要分别于2016年5月23日、2017年5月11日向谢良招借款20,000元、60,000元，两次借款均约定按月利率2%计算利息、没有约定还款期限。杨碰为上述两次借款债务提供连带责任保证担保。郑立希、杨碰出具2份《借条》给谢良招收执。经谢良招催讨，郑立希未履行还款义务，杨碰也未履行连带保证责任。本院认为，郑立希、杨碰出具二份《借条》给谢良招收执，确认郑立希向谢良招两次借款共计80,000元，谢良招支付了借款，双方形成的民间借贷合同关系，合同合法有效。两次借款书面约定月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，经过谢良招多次催讨，郑立希、杨碰均未履行还款义务，其行为已构成违约。郑立希应当继续偿还谢良招尚欠借款80,000元并按约定和法律规定支付利息，杨碰作为连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，杨碰承担保证责任后，有权向郑立希追偿。郑立希、杨碰经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑立希应于本判决生效之日起十日内偿还谢良招借款80,000元及利息（其中借款20,000元自2016年5月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，另外借款60,000元自2017年5月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、杨碰对上述款项承担连带清偿责任；三、杨碰承担保证责任后，有权向郑立希追偿；四、驳回谢良招其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取计1668.5元，由郑立希、杨碰负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年三月二十四日法官助理 郑培春书 记 员 王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执327号之三申请执行人：陈土水，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：福建泉州鼎晟光伏科技有限公司，住所地安溪县凤城镇富民街79号，统一社会信用代码91350524MA2XYMAK3Y。法定代表人：蔡江龙。被执行人：蔡江龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住安溪县。本院执行陈土水与福建泉州鼎晟光伏科技有限公司、蔡江龙劳动争议纠纷一案，据以执行的（2020）闽0524民初781号民事判决书及（2021）闽0524执327号之一执行裁定书确认被执行人福建泉州鼎晟光伏科技有限公司、蔡江龙应支付申请人陈土水工伤保险赔偿款375654.83元。执行中，因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月一日书记员  白亚花
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初708号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某。2017年10月9日，因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒1年3个月，2019年4月因盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑11个月，2019年9月20日刑满释放。因本案于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]558号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，建议判处被告人谢某有期徒刑七个月并处罚金三千元；公诉机关当庭变更量刑建议为建议判处被告人谢某有期徒刑八个月并处罚金三千元。辩护意见被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实1、2019年9月24日20时35分许，被告人谢某至深圳市龙岗区布某栋101“某美容院”后面走廊处盗窃被害人温某某正在晾晒的裙子一条。2、2020年5月16日凌晨5时许，被告人谢某至深圳市龙岗区南湾街道某3号1楼阳台处盗走被害人郑某正在晾晒的内衣一件。3、2020年11月17日20时许，被告人谢某至深圳市龙岗区南湾街道某房门口处盗走被害人杨某正在晾晒的羽绒服一件和黑色大衣一件。2020年12月21日，民警在龙岗区某号抓获被告人谢某。本院意见被告人谢某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关变更后的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。判决一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年8月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢某依法退赔被害人温某某裙子一件；责令被告人谢某依法退赔被害人杨某羽绒服一件和黑色大衣一件；责令被告人谢某依法退赔被害人郑某内衣一件。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年三月二十二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1071号原告：任兵兵，男，1990年6月23日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告任兵兵与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任兵兵逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执778号之五葛庆富：葛庆富与王怀宝其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3844号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执902号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县。被执行人：林亚宾，女，1992年1月10日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与林亚宾信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执902号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月三十日书记员  黄玉婷
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1261号 原告：魏大海，男，汉族。被告：张虎，男，汉族。原告魏大海诉被告张虎买卖合同纠纷一案。原告魏大海在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏大海撤诉处理。 审  判  员   张 琦 二〇二一年三月十七日   书  记  员   陈 霖1
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1278号乔斌（申请执行人）、郭建华（被执行人）：乔斌与郭建华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8519.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位8519.09元。至此，乔斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0402民初3734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1053号原告：王华，男，1973年1月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告王华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2869号原告：泉州市德源拉链制造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇坑尾村北区1号，统一社会信用代码91350582MA2Y63A9XU。法定代表人：施文化，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚文稳,福建臻晟律师事务所律师。被告：洪明富，男，汉族，1972年11月8日出生，住福建省晋江市。原告泉州市德源拉链制造有限公司诉被告洪明富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚文稳、被告洪明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市德源拉链制造有限公司诉称，被告因需向原告购买拉链坯，截止2020年4月18日，被告确认结欠原告货款85688元。嗣后，被告仅还款3000元，尚欠82688元未能支付。请求判决：1.被告洪明富支付原告货款82688元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.被告洪明富支付原告因本案支付的律师费4000元。庭审中，原告自认被告于2020年2月支付货款4100元，尚欠货款78588元。被告洪明富答辩，对于尚欠原告货款78588元没有意见，但原告要求支付律师费，答辩人不同意。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人没有争议的事实即洪明富向泉州市德源拉链制造有限公司购买拉链坯，2020年4月18日进行结算，结欠货款85688元，已经支付7100元，尚欠货款78588元。本院予以确认并在卷佐证。当事人争议焦点在于：被告是否应承担原告为本案支付的律师费？原告提供委托代理合同、NO.07508816福建增值税普通发票予以证明为本案诉讼支付律师费用4000元。被告质证认为，不同意支付原告因本案支出的律师费，被告能力有限没有办法承担该笔费用。本院认为，原告提供的欠款凭证上载明“实现债权所支付律师费由违约方承担”，故原告主张被告支付律师费，有合同依据，本院予以支持。本院对本案事实补充认定如下：原告泉州市德源拉链制造有限公司为本案诉讼支付律师费用4000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案被告结欠货款金额为78588元，原告主张超过该数额的货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。本案买卖合同双方没有明确约定货款的支付期限，现经原告起诉催讨后，被告仍未能履行付款义务，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。本案逾期付款利息依法应按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准（即年利率5.775%）支付。被告抗辩不承担律师费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告洪明富应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市德源拉链制造有限公司货款78588元及逾期付款利息（自2021年2月5日起至付清款项之日止按年利率5.775%计算）；二、被告洪明富应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市德源拉链制造有限公司支出的律师代理费4000元；三、驳回原告泉州市德源拉链制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告泉州市德源拉链制造有限公司负担51.5元，由被告洪明富负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄庆明二〇二一年三月三十日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢157号申请执行人青岛展航国际货物运输代理有限公司。被执行人烟台市玲楠服装有限责任公司。关于申请执行人青岛展航国际货物运输代理有限公司与被执行人烟台市玲楠服装有限责任公司委托合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1658号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2021)陕0702执298号之一申请执行人：邓念刚，男，汉族，生于1976年2月20日，身份号码：422427197602203475，住湖北省仙桃市。被执行人：杨晓东，男，汉族，生于1968年3月22日，身份号码：61232319680322001X，住陕西省汉中市汉台区梁州路1481号202号楼3单元407室。被执行人：陕西东鼎投资管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进路与东一环路交汇处朝阳铭居一楼。统一社会信用代码：916107003054347071。法定代表人：杨晓东，该公司法定代表人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初4347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓念刚于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人借款本金50000元及利息8000元。2、承担案件执行费770元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人杨晓东、陕西东鼎投资管理有限公司送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行了查询，冻结了被执行人陕西东鼎投资管理有限公司银行账户一个，冻结被执行人杨晓东银行账户8个，但上述账户已被其他案件冻结，本案为轮候冻结。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、互联网金融等可供执行财产。3．本院到被执行人住所地进行调查，了解到，被执行人陕西东鼎投资管理有限公司租用汉台区朱家营村一组房屋办公，场地内除简单办公家具外无可供执行财产。4．申请执行人向本院提供被执行人杨晓东在汉台区梁州路1481号（北苑小区）有房屋一套，经查该房屋为网签备案登记，已被多案查封，无剩余价值，本院已做轮候查封。5. 本院依法对被执行人杨晓东、陕西东鼎投资管理有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人邓念刚释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨晓东、陕西东鼎投资管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为58770元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   苟汉生                               审  判  员   郑  戈                               审  判  员   陈明平                      二〇二一年三月二十三日                                法 官 助理   王  春                            书  记  员   唐  超 1
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3964号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：晋江市达新农林畜牧有限公司，住所地晋江市金井镇杨下村，统一社会信用代码91350582694385119T。法定代表人：陈自力。被告：晋江市金井镇联益水产养殖场，住所地晋江市金井镇南江村顺利育苗场内，统一社会信用代码91350582666873641E。主要负责人：施能筑。被告：晋江市龙程水产养殖有限公司，住所地晋江市金井镇南江村，统一社会信用代码91350582068788543G。法定代表人：施能程。被告：陈自力，男，1969年8月12日出生，汉族，住晋江市。被告：施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住晋江市。被告：施能程，男，1962年10月28日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告晋江市达新农林畜牧有限公司（以下简称达新公司）、晋江市金井镇联益水产养殖场（以下简称联益养殖场）、晋江市龙程水产养殖有限公司（以下简称龙程公司）、陈自力、施能筑、施能程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告达新公司、联益养殖场、龙程公司、陈自力、施能筑、施能程经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令达新公司归还晋江农商银行金井支行借款本金475000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利23994.74元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.联益养殖场、龙程公司、陈自力、施能筑、施能程对达新公司所负上述债务承担连带清偿责任。达新公司、联益养殖场、龙程公司、陈自力、施能筑、施能程未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2017年9月29日与晋江市达新农林畜牧有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：达新公司向晋江农商银行金井支行借款500000元，借款期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮45%，本合同签订时执行月利率5.739583‰，按月结息、等本递减还款法；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行金井支行与达新公司、联益养殖场、龙程公司、陈自力、施能筑、施能程共同签订一份《保证合同》，约定：联益养殖场、龙程公司、陈自力、施能筑、施能程为晋江市达新农林畜牧有限公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但达新公司未依约还本付息，联益养殖场、龙程公司、陈自力、施能筑、施能程亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、晋江市达新农林畜牧有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金475000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利23994.74元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、晋江市金井镇联益水产养殖场、晋江市龙程水产养殖有限公司、陈自力、施能筑、施能程对晋江市达新农林畜牧有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市金井镇联益水产养殖场、晋江市龙程水产养殖有限公司、陈自力、施能筑、施能程承担保证责任后有权向晋江市达新农林畜牧有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，因适用简易程序减半收取计4392.5元，由晋江市达新农林畜牧有限公司、晋江市金井镇联益水产养殖场、晋江市龙程水产养殖有限公司、陈自力、施能筑、施能程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月二十四日书记员  吴煌达
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执550号申请执行人：王永涛，男，汉族，1982年3月3日出生，住烟台市开发区。被执行人：王泽秦，男，汉族，1988年2月24日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王永涛与被执行人王泽秦买卖合同纠纷一案中，在诉讼中，根据申请执行人的诉讼保全申请，依照本院作出的（2018）鲁0602民初3724号民事裁定书和（2018）鲁0602执保338号协助执行通知书，已查封登记在被执行人王泽秦名下的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王泽秦名下的坐落于烟台市芝罘区付16甲内14号（房产证号：3××4号；建筑面积：58.9平方米）的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异36号异议人（案外人）:章丘市泰湖建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区白云湖街道白云村引湖路路东。法定代表人：贾宝勇，经理。被异议人（原审原告）：张心善，男，1952年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理张心善与济南市章丘区民委员会（以下简称村委会）房屋租赁合同纠纷过程中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求法院解除冻结济南市章丘区白云湖街道拨付给济南市章丘区民委员会通户道路硬化，专项支付给异议人章丘市泰湖建筑工程有限公司工程款资金。1、2020年9月12日甲方村委会与异议人签订了采购编号为SDRN-CS-20200806号，项目名称为济南市章丘区白云湖街道办事处太平村通户道路硬化工程，合计金额1092800元。2、工程结算咨询项目核实表一份，审定工程造价为1293815.78元。3、2021年2月8日街道专项汇款至章丘区股份经济合作社通户道路硬化专项资金32万元，用于支付给异议人承包的该通户道路硬化工程专项工程款。4、因（2019）鲁0181民初6327号张心善与村委会案件及（2020）鲁0181执1661号张心善与村委会案件的执行，冻结了村委会在街道农村集体三资记账中心的存款70万元或查封其同等价值的其他财产，导致异议人与村委会签订的采购合同，项目名称为济南市章丘区白云湖街道办事处太平村通户道路硬化工程的到期专项工程款无法支付，无法按照合同支付工程款，请求解除对专项款的冻结。本院查明：张心善与村委会房屋租赁合同纠纷，本院作出（2019）鲁0181民初6327号民事裁定书，冻结村委会存款70万元，给街道农村集体三资记账中心送达协助执行通知书。村委会与异议人签订了采购合同，异议人承建项目名称为济南市章丘区白云湖街道办事处太平村通户道路硬化工程。工程核准造价1293815.78元，2021年2月8日街道将32万元工程款汇入村委会在街道记账中心账户（与太平村股份经济合作社同一账户）。因张心善与村委会房屋租赁合同纠纷的保全，致使异议人该工程款不能提取。上述事实，由异议人提供的合同、证明、汇款单等及相关卷宗材料予以证实。本院认为：由于规定村委会（及经济合作社）使用一个账户，所有经济往来都在街道记账中心记存。因张心善与村委会房屋租赁合同纠纷的保全，致使异议人通户道路硬化工程专项款不能提取，异议人的权益受到损害，异议人提出对其资金的冻结，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对济南市章丘区白云街道专项支付给异议人章丘市泰湖建筑工程有限公司通户道路硬化工程款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的冻结。审判长 袁 舜审判员 朱立新审判员 石俊东二〇二一年三月二十四日书记员 李道辉
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执672号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与王依侬其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4111号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初296号原告：汤阴县商都饮食有限公司，住所地汤阴县城关镇精忠路香江城市广场星光北街**。法定代表人：马红兴，职务经理。被告：河南兴瑞建设有限公司，住，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段**/div>法定代表人：牛敬堂，职务经理。委托诉讼代理人：江斌、程洁丽（实习），河南华厚律师事务所律师。第三人：冯天玉，男，汉族，1963年11月20日出生，住汤阴县。本院在审理原告汤阴县商都饮食有限公司诉被告河南兴瑞建设有限公司、第三人冯天玉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。原告汤阴县商都饮食有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告汤阴县商都饮食有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤阴县商都饮食有限公司负担。审判员  田太军二〇二一年三月二十三日书记员  邢华帆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1033号原告：李献林，女，1976年7月4日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李献林与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李献林逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫9001民初9388号原告：河南济高矿山机电有限责任公司。住所地：济源市科技工业区。法定代表人：薛有平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓晓，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓，河南艳阳天律师事务所律师。被告：翟晨锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。原告河南济高矿山机电有限责任公司与被告翟晨锋劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南济高矿山机电有限责任公司的委托诉讼代理人李晓晓、张晓及被告翟晨锋的委托诉讼代理人常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金。事实与理由：被告于2017年5月14日入职原告公司工作，并于2020年3月26日起停止在公司考勤系统打卡，擅自缺勤，经原告公司人事部门相关人员反复联系、催促至今仍未到岗，也未通知原告为其办理离职手续。原告的母公司济高公司于2018年8月27日经济源市人民法院依法裁定进入破产程序，原告作为济高公司的全资子公司，已按济高公司的长期股权投资而被列为破产财产，且原告自身也处于资不抵债的困境，对于社保费用的补缴在济高公司破产重整方案里面已明确，并经破产程序依法确认，届时原告将会按时、足额为所有员工补缴社保费用，包括被告的社保费用。对此情况，被告是明知的，被告称因原告欠缴其社保费用与原告解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金、补缴社保费用的说法没有事实及法律依据。根据原告在仲裁委庭审中提供的证据，原告不但从未调整被告就业岗位，拖欠被告的工资，还给被告增加了薪酬。在此情况下，被告依然选择无故离职完全是其个人原因，不符合法律规定的劳动者应当获得解除劳动合同经济补偿的情形。被告辩称：原告在诉状中陈述被告的入职时间错误，被告的入职时间为2006年4月。原告作为用人单位依法为职工缴纳保险是其法定义务，不能以任何原因拒绝为其缴纳，由于原告迟迟不为被告缴纳社会保险，被告以此解除劳动关系，要求支付经济补偿金符合法律规定。原告母公司破产，与原告之间没有关联性，二者均是独立的企业法人，能够对外独立承担民事责任。经审理查明：2006年4月，被告到原告处从事管理工作。单位为被告参加了社会保险，但存在欠费情况。2020年3月26日，被告离开单位，未再到单位工作。庭审过程中，被告称其离开单位的原因系单位拖欠社会保险费。原告对被告所述不认可，称其系自动离职。另查：被告离开单位前平均工资为3242元/月。本院认为：2020年3月26日，被告离开单位后未再到单位工作，双方劳动关系解除，庭审过程中，原告称被告系自动离职，但未就该主张提供有效证据证明，结合单位未给被告足额缴纳社会保险的情况客观存在，因此，原告应根据被告的工作年限支付经济补偿金，具体支付标准为：3242元/月×12.5个月=40525元（2008年1月《劳动合同法》颁布实施以前，对于因单位未依法为职工缴纳社会保险，职工要求与单位解除劳动关系单位还应支付经济补偿金的，没有法律依据，故原告支付被告经济补偿金的起始时间为2008年1月）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告河南济高矿山机电有限责任公司应在本判决生效后十日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金40525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二一年三月一日书记员  杨亚楠
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执682号之三鞍山海诺物业服务有限公司：鞍山海诺物业服务有限公司与凌全勇其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初655号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执664号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：李春洁，男，1989年1月1日生，汉族，该公司职工，住。委托代理人：窦茂勇，男，1980年10月15日生，汉族，该公司职工，住。被执行人：张谦，男，1969年1月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：董在香，女，1976年2月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：邵军，男，1966年5月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：沈丽华，女，1969年7月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：马宏全，男，1965年8月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市东得机械有限公司，住所地：诸城市密州街道泰薛路18号。法定代表人：董在香,总经理。被执行人：山东弘大饲料有限公司，住所地：诸城市舜昌路中段。法定代表人：邵军，总经理。被执行人：诸城市恒盛源商贸有限公司,住所地：诸城市西郊街南段西侧。法定代表人：马宏全，总经理。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全、诸城市东得机械有限公司、山东弘大饲料有限公司、诸城市恒盛源商贸有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)鲁0782民初3355号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全、诸城市东得机械有限公司、山东弘大饲料有限公司、诸城市恒盛源商贸有限公司银行存款6208002.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年三月四日书记员  郑淑敏