河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2号原告：银兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住汝南县。原告：周娜，女，1979年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：银辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：马裕芬，女，1968年3月6日出生，汉族，住汝南县。原告银兵、周娜与被告银辉、马裕芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银兵、周娜以及被告马裕芬到庭参加诉讼。被告银辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银兵、周娜向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款106000元及利息（利息自2019年12月30日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告银辉以准备在国庆节期间搞促销活动为由让二原告担保向案外人魏军借款170000元，二原告出于对被告银辉的信任就在合同上签了字。2018年10月10日，借款合同到期，被告银辉还款困难。为帮助被告银辉还款，原告银兵先后借给被告银辉106000元帮助其还款，其中直接给被告银辉现金66000元，直接转给魏军款40000元。之后原告多次向被告催要还款，2019年4月19日，被告银辉与原告银兵补签了56000元和50000元的两个借款合同，约定2019年12月30日前还款。到期后，被告银辉至今未还。被告马裕芬辩称：因为本人没有收到过、用过、见过这些借款，被告银辉也没有给本人说过这些借款，原告银兵也没有向本人催要过这些借款，他们弟兄之间的账一直是糊涂账。这些借款被告银辉没有用于家庭，是其个人债务。本人和银辉是2018年12月21日离婚的，在离婚时双方没有共同债务，如果存在债务也是其被告银辉个人的债务。不同意承担还款责任。被告银辉未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银兵与被告银辉系兄弟关系。2019年4月19日，原告银兵与被告银辉之间签订借款合同，其内容为：“借款合同甲方（借款人）银辉乙方（贷款人）银兵一、借款用途：借款人银辉因从事个体经营，急需一笔资金。二、甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。三、乙方贷给甲方人民币伍万陆仟元整（56000元），已交付甲方。四、借款期限：2019年12月30日前归还全部借款伍万陆仟元整（56000元）。五、本合同为补签合同，自签字后生效。本合同一式两份，双方各执一份。”当天，原告银兵与被告银辉之间又签订借款合同一份，其内容为：“借款合同甲方（借款人）银辉乙方（贷款人）银兵一、借款用途：借款人银辉因从事个体经营，急需一笔资金。二、甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。三、乙方贷给甲方人民币伍万元整（50000元），已交付甲方。四、借款期限：2019年12月30日前归还全部借款伍万元整（50000元）。五、本合同为补签合同，自签字后生效。本合同一式两份，双方各执一份。”上述款项到期后，被告银辉至今未还。2019年2月3日和3月1日，原告银兵通过银行转账方式分两次转给案外人魏军款共计40000元（每次20000元）。2018年12月21日，二被告在汝南县民政局办理离婚手续，双方签订的离婚协议书上约定：双方确认夫妻关系存续期间无共同债务、债权，如有一方对外负有债务，由负债方自行承担。2019年8月15日，二原告在汝南县民政局办理离婚手续，双方签订的离婚协议书上约定：夫妻关系存续期间的债权：银兵从2016年9月开始先后多次借给银辉现金，目前共有叁拾玖万伍仟柒佰肆拾壹元整（395741元）没有归还，离婚后该借款的债权全部归原告周娜所有。2020年8月11日，案外人魏军起诉银辉、马裕芬、银兵、周娜四人要求还款50000元及利息。2020年11月10日，驻马店市驿城区人民法院作出（2020）豫1702民初7893号民事判决（已生效），该判决认定马裕芬、银兵、周娜与银辉系诉争借款的共同借款人以及银兵于2019年2月3日和3月1日通过银行转账偿还案外人魏军款共计40000元。另查明，除双方讼争的本案借款之外，周娜（银兵作为周娜的委托诉讼代理人）于2019年10月8日起诉银辉与马裕芬还款150000元及利息和借款本息136832.62元，本院于2020年4月30日就上述借款作出（2019）豫1727民初4882号民事判决，该判决已生效。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告银兵提供其与被告银辉之间的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。双方约定的还款期限到期后，被告银辉未履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告银辉未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告银兵请求被告银辉还款106000元，符合法律规定，本院予以支持。原告周娜以签订离婚协议时银兵将享有对银辉的债权转让给自己为由要求二被告还款。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，二原告未提供证据证明其将债权转让之事已通知被告银辉，因此，该债权转让对被告银辉不发生效力。被告银辉还款的相对人仍是原告银兵，原告周娜请求二被告还款的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。原告银兵以夫妻共同债务为由请求被告马裕芬承担连带还款义务，对此被告马裕芬不予认可，其本人未在借款合同上签字，事后对该借款也未进行追认，且借款合同签订日期在二被告离婚后，原告虽主张是补签合同，是替被告银辉还给案外人魏军的款项，原告为此提交有银行交易明细以证明还案外人魏军40000元，但该交易发生的时间是在二被告离婚后，且原告未提供证据证明是替被告银辉偿还案外人魏军的借款，亦未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，对此原告银兵应承担举证不能的法律后果。原告请求被告马裕芬还款，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张月息二分的利息，对此，原告未提供证据证明双方约定有利息，对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求的利息应从逾期还款之日起（即2019年12月31日）按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。应当指出的是，被告银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告银辉自行承担。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银辉偿还原告银兵款106000元及利息（自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告周娜的诉讼请求。三、驳回原告银兵其余诉讼请求。如果被告银辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1210元，由被告银辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二一年三月二十九日书记员  石昆