wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚友灼，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告龚友灼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告龚友灼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)52,662元、利息35,278.08元、违约金5,169.41元，以上共计93,109.49元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,662元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龚友灼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2015年9月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚友灼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金52,662元；二、被告龚友灼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,662元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.55元，减半收取558.28元，由被告龚友灼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1148号原告：李艳峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住滕州市。被告：殷昭兵，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍地：滕州市。现住滕州市。原告李艳峰与被告殷昭兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳峰到庭参加了诉讼，被告殷昭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。原告李艳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告殷昭兵向原告李艳峰借款叁万元整(30000.00)，并出具借条一张，被告虽承诺随后还款但一直未还，至今已达五年之久，经原告多次催要，被告原承诺于2021年元旦向原告足额还款，原告在2021年1月1日与被告联系时，被告仍拒不还款。原告特提起诉讼，恳请法院公正判决。被告殷昭兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告殷昭兵向原告李艳峰借款30000元应急周转，因系朋友关系当时未出具借据。后原告多次催要，被告以实际借款日期落款向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到李艳峰现金叁万元整（30000.00）借款人：殷昭兵2016.2.3日”。后原告多次催要，被告殷昭兵一拖再拖一直未予偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告殷昭兵向原告李艳峰借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告李艳峰已履行了提供借款的义务，被告殷昭兵应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告殷昭兵偿还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。被告殷昭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷昭兵偿还原告李艳峰借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告殷昭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二一年三月五日书记员  闵 凯
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1510号原告：海门市广源商品混凝土有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MYTMR4M），住所地南通市海门区临江镇灵江村5组。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：江苏杰纶新材料有限公司（统一社会信用代码91320681069470844U），住所地启东市经济开发区南苑西路1091号。法定代表人：陆剑忠，董事长。委托诉讼代理人：施海滨，该公司职工。原告海门市广源商品混凝土有限公司与被告江苏杰纶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告海门市广源商品混凝土有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市广源商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币563元，由原告海门市广源商品混凝土有限公司自愿负担。（本页无正文）审 判 员  徐 红二〇二一年三月二十五日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初786号原告：刘永宏，男，汉族，1973年11月5日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：孙喜红，男，汉族，1988年5月8日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告刘永宏与被告孙喜红劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永宏到庭参加诉讼，被告孙喜红经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资欠款4860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了临洮县木厂棚户区改造建设工程，期间被告雇佣原告在该工地从事装转工作，2016年6月4日原告务工结束后，被告以资金紧张为由拖欠劳务费共计4860元至今未清偿。2016年6月4日，被告就工资结算情况出具了工条一张，并在该工条中明确标注拖欠原告劳务工资4860元的事实。之后原告多次找被告要求清偿欠款，但被告总是以各种理由推脱，至今拒不清偿。综上所述，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告拖欠原告劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙喜红未答辩。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、工条原件一份，证明孙喜红拖欠原告工资4860元的事实；被告康玉林未向本院提供证据。本院对原告提供的证据综合评判如下：原告提供的证据1真实有效，本院予以采信；证据2由被告签字确认了欠原告劳务费的事实，明确有效，本院予以采纳。基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：2016年4月至6月份，刘永宏在孙喜红承包的临洮县木厂棚户区改造工程从事装砖工作，2016年6月4日工程结束，孙喜红父亲给刘永宏出具工条，孙喜红在工条签了字，工条记载“2016年5月份到六月四号总工是贰拾肆个壹份年底算账壹个工200元合4860元2016年6月4日腊月二十八前孙喜红”。工条出具后，孙喜红一直未给付工资。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告形成了事实劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬4860元，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙喜红于本判决生效后十日内支付原告刘永宏劳务费4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由康玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二○二一年三月二十四日书记员 唐力里
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保26号交通银行股份有限公司湖南省分行、鹰皇商务科技有限公司、上海森海林业科技有限公司、上海桦晖投资管理有限公司、陶弘、黄建海、陆兰、冯剑：申请人交通银行股份有限公司湖南省分行与被申请人鹰皇商务科技有限公司、上海森海林业科技有限公司、上海桦晖投资管理有限公司、骆昊霆、陶弘、黄建海、陆兰、冯剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）湘01民初111-1号民事裁定书已发生法律效力，2021年2月4日，交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结冯剑名下长沙银行账号1170××××0011、长沙银行账号1000××××0021、黄建海名下长沙银行账号1163××××0017、中国银行账号5872××××0413ＣＮＹ0、浦发银行账号6602××××3877、上海森海林业科技有限公司名下中国农业银行账号0338××××4773、陶弘名下光大银行账号7881××××2134、浦发银行账号6620××××9011、鹰皇商务科技有限公司名下交通银行账号4318××××6321、浦发银行账号6603××××0786、交通银行账号4316××××4190、中国建设银行账号4300××××0878_1，实际冻结金额分别为40328.57元、27452.43元、2564357.92元、152984.14元、74897.81元、139105.10元、49890.42元、33313.24元、385.38元、68.50元、3.68元、0元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月7日止；二、查封冯剑名下位于长沙市韶山路160号第011栋503（权证号0××9）、长沙市湘江北路1200号北辰三角洲奥城1栋1702（权证号××）、长沙市开福区高尔夫路222号绿城·青竹园北区一期二组团7栋101（权证号××）、长沙市韶山北路398号第1栋604（权证号0××9），查封期限为三年，自2021年2月8日至2024年2月7日止；三、查封陆兰名下位于长沙市开福区高尔夫路222号绿城?青竹园北区一期二组团9栋101（权证号7××2）、长沙市静宜园3栋204（权证号0××9），查封期限为三年，自2021年2月8日至2024年2月7日止；四、查封黄建海名下位于长沙市人民路29号03栋101（权证号0××9，有共有产权人，只查封黄建海名下产权），查封期限为三年，自2021年2月8日至2024年2月7日止；五、冻结鹰皇商务科技有限公司持有的湖南体运通信息技术股份有限公司的2185万元股权（持股比例95%），冻结期限为三年，自2021年3月1日至2024年2月29日止；六、冻结黄建海持有的湖南绿城投资置业有限公司的1600万元股权（持股比例20%），冻结期限为三年，自2021年3月3日至2024年3月2日止；七、冻结鹰皇商务科技有限公司持有的九派天下支付有限公司的3000万元股权（持股比例30%）、湖南金彩生活信息港有限公司的500万元股权（持股比例100%）、鹰皇国际信息港（湖南）有限公司的1000万元股权（持股比例100%）、湖南佰仕居大众造房网电子商务有限公司的1428.57万元股权（持股比例100%）、湖南智融林业发展有限公司的1000万元股权（持股比例100%）、长沙市鹰皇旅行社有限公司的30万元股权（持股比例100%），冻结期限为三年，自2021年3月3日至2024年3月2日止；八、冻结陶弘持有的长沙富沙企业管理咨询有限公司的24万元股权（持股比例12%），冻结期限为三年，自2021年3月3日至2024年3月2日止；九、冻结上海桦晖投资管理有限公司持有的阿拉善盟沃德矿业开发有限公司15%股权（认缴出资额为3000万元），冻结期限为三年，自2021年3月19日至2024年3月18日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初209号 原告：郑立武，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省郧西县居民，现住绛县。 委托诉讼代理人：卢艳丽，女，山西弘韬律师事务所律师。 被告：任华兵，男，1979年2月6日出生，汉族，四川省通江县居民。 原告郑立武与被告任华兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审查。 原告郑立武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年4月6日起暂计算至2020年12月31日止，总共暂为1698元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日原、被告双方签订了一份《建设工程劳务施工合同》，就位于新绛县的山西晋南国际商贸物流城工程项目约定由原告向被告提供劳务施工。2017年3月29日，原告在新绛县工地催问被告何时可以开工，被告说快了并以工程需要资金为由向原告借款，说只需要周转几天，原告遂出借了10000元给被告，被告在新绛县工地现场收取现金10000元后向原告出具了借条一张，载明“今借到郑立武现金壹万元整，于4月5日以前还清”。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿至今，分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告诉状载明，原、被告借款合同履行地是山西省新绛县，被告的住所地是四川省通江县。均不是山西省绛县，故不属于本院管辖，应当驳回原告起诉，原告可以向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑立武的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还给原告郑立武。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二一年三月九日 书记员  马 欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1773号原告：新会区睦洲镇彬记五金店。住所地：广东省江门市新会区××××××工商所侧。注册号440××××××××1804。经营者：吴少彬。被告：江门市俊鸿银鹰企业有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××钢铁围(桥光路)。统一社会信用代码914×××××××××××515T。法定代表人：汤某1。原告新会区睦洲镇彬记五金店与被告江门市俊鸿银鹰企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告新会区睦洲镇彬记五金店于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新会区睦洲镇彬记五金店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新会区睦洲镇彬记五金店负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王炳清，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王炳清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额7867.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7867.29元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王炳清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王炳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4684号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈才荣，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈才荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈才荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈才荣归还原告借款本金129,546.85元，支付原告利息9,396.71元、逾期利息25,492.91元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告陈才荣与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈才荣向原告贷款136,600元，用于购买深圳市德熙汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈才荣自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈才荣构成违约，截止至2021年1月11日，被告陈才荣尚欠原告贷款本金129,546.85元，利息9,396.71元、逾期利息25,492.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈才荣在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华区陶口下村281栋305房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金129,546.85元、利息9,516.89元、逾期利息27,303.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈才荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈才荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金129,546.85元、利息9,516.89元、逾期利息21,268.56元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈才荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈才荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金129,546.85元，支付至2021年2月9日止的利息9,516.89元、逾期利息21,268.56元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,506.64元，减半收取计1,753.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2622号原告：武威松树新型建材有限公司。住所地：武威市凉州区松树乡。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。被告：甘肃鸿云园林工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路117号。法定代表人：邹某，系该公司经理。（缺席）原告武威松树新型建材有限公司（以下简称松树建材公司）与被告甘肃鸿云园林工程有限公司（以下简称鸿云园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松树建材公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告鸿云园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。松树建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令鸿云园林公司偿还我公司欠款51220.1元；2、依法判令鸿云园林公司支付经济损失4866元；3、本案受理费由鸿云园林公司承担。事实与理由：2019年9月25日，我公司与鸿云园林公司签订《产品销售合同》，约定由我公司向鸿云园林公司供应路面砖、石材路缘石及火烧板建筑材料，合同履行中，我公司依约供货，鸿云园林公司支付货款（定金）10000元后再未支付欠款，截止2020年3月10日，鸿云园林公司尚欠我公司货款51220.1元，我公司多次索要，鸿云园林公司以种种理由推诿，我公司只好诉至法院，请求依法判处。鸿云园林公司缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月25日，鸿云园林公司与松树建材公司签订《产品销售合同》，约定由松树建材公司向鸿云园林公司位于华瑞丽都的工地供应路面砖、石材路缘石及火烧板建筑材料；合同约定了具体的规格、型号和单价，同时约定在合同签订后鸿云园林公司支付定金10000元，松树建材公司交货后，鸿云园林公司于2020年3月30日付清货款，定金抵作货款或者返还。合同履行当中，松树建材公司按约供货，经与鸿云园林公司对账，应付货款为61220.1元，鸿云园林公司除支付的定金10000元抵作货款外，下欠货款51220.1元一直未付。松树建材公司遂诉至法院。在诉讼之前，松树建材公司曾向本院申请财产保全，本院依法进行了财产保全。审理中，鸿云园林公司经本院传票传唤未到庭应诉。上述事实，有产品销售合同、对账单、保全案件执行情况告知书和当事人陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，鸿云园林公司其因买卖建筑材料而签订合同，合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。现松树建材公司已交付货物，鸿云园林公司理应承担付款之责。松树建材公司要求鸿云园林公司支付欠款51220.1元的诉讼请求有对账单和当事人陈述等证据予以证实，依法应当予以支持；对于松树建材公司要求支付经济损失的诉讼请求，尽管双方在合同中明确约定了付款期限和违约责任承担方式，但诉讼是松树建材公司要求按利息方式赔偿经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，故松树建材公司要求的经济损失应按同期银行贷款利率支付，其余损失因无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃鸿云园林工程有限公司支付给武威松树新型建材有限公司货款51220.1元及损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年3月30日起至货款付清之日止，息随本清）；限于本判决生效后30日内付清；二、驳回武威松树新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由甘肃鸿云园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年三月三十一日书记员 任昱婧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异35号案外人：李雪，女。申请执行人：周彤，男。被执行人：田珍武,男。本院在执行周彤与田珍武、张文良民间借贷纠纷一案过程中，案外人于二〇二一年三月三日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，在2016年5月19日李雪与田珍武办理了离婚登记解除婚姻关系，离婚协议书中约定位于海明东路35#五单元602室房屋贷款还清后归女方所有，男方配合女方过户。现此房因贷款未结清没有办理过户，被贵院查封，故提出异议，恳请立即中止对涉案房屋的执行，解除查封，将房产归还李雪。本院查明，周彤与田珍武、张文良民间借贷纠纷一案，于2021年1月22立案执行，在执行过程中查封了田珍武名下位于海明东路35#五单元602室房屋，案外人李雪于2021年3月3日提出异议。本院认为，本案查封的位于海明东路35#五单元602室房屋属田珍武与李雪共有，虽在夫妻双方离婚时约定此房归李雪所有，但此房未办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李雪的异议请求。本案的案外人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十五日书记员  姜新凯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1699号之一 申请执行人：吴玉婵，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：周健斌，男，1987年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 吴玉婵申请执行周健斌民间借贷纠纷一案，立案标的额47,893元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。本院到被执行人户籍地进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有粤Ｃ×××××羊城牌、粤Ｃ×××××江淮牌汽车,本院于2021年1月28日对上述车辆予以查封，但上述车辆已达到报废标准，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年1月28日至2023年1月27日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初356号原告：刘育延。委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被告：秦礼林。原告刘育延诉被告秦礼林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫志欣到庭参加诉讼，被告秦礼林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘育延向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币35000.00元及利息（注：利息自2019年8月17日开始计算，以35000元为基数按银行间同业拆借利率四倍计算至债务本息全部清偿日止）；二、本案律师费3500.00元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告向原告借款35000元用于发工资，原告通过微信转账方式将款项出借给被告。被告向原告出具了《借条》，双方约定按年利率24%计算利息并约定如因该借款发生纠纷，守约方为维权而支付的诉讼费和律师费由违约方承担。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦礼林未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2019年8月17日被告向原告出具《借条》载明，原告出借35000元给被告发放工资，借款利息为年利率24%，利息自2019年8月17日计算，还款日为2020年3月1日，借款以微信的方式转账支付，如该借贷发生纠纷，守约方为维权而支付的诉讼费、律师费由违约方承担。借款人处有被告的签名、捺印等。被告借款后未及时向原告偿还借款，遂成讼。庭审时，原告表示：1、被告借款未偿还任何本息；2、原告同意利息计算从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算的四倍计算；3、对于律师费的支付凭证，无书面证据可提供。上述事实有借条、转账凭证、委托代理合同及庭审陈述为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人作为债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年8月20日起计至付清之日止），有《借条》、微信转账记录等证据予以佐证，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第二十八条第二款的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付本案律师费3500元，但未提交律师费支付凭证等证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告秦礼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款及第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦礼林自本判决生效之日起7日内向原告刘育延偿还欠款本金35000元及利息（以35000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告刘育延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已预交），由被告秦礼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月二十六日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4655号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孔乙，男，1993年3月21日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孔乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孔乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孔乙归还原告借款本金100,000元，支付原告利息6,082.97元、逾期利息15,122.90元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告孔乙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告孔乙向原告贷款100,000元，用于购买佛山市乾德汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孔乙自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孔乙构成违约，截止至2021年1月11日，被告孔乙尚欠原告贷款本金100,000元，利息6,082.97元、逾期利息15,122.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孔乙在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市光明一路新街路交叉口西南100米万福楼303。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息6,197.52元、逾期利息16,223.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孔乙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孔乙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金100,000元、利息6,197.52元、逾期利息12,637.79元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔乙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2021年2月7日止的利息6,197.52元、逾期利息12,637.79元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,676.70元，减半收取计1,338.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8528号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈明光，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈明光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17043元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额7799.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7799.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7799.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告陈明光负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执295号之五申请执行人宋涛，男，1979年06月25日生，住西丰县。被执行人李新玲，女，1975年05月24日生，住西丰县凉泉镇屋佳村一组011号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新玲在中国农业银行62×××74账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年三月八日书记员  王 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4623号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈思淼(曾用名：陈思达)，男，1995年1月15日出生，蒙古族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈思淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 仲 健二〇二一年三月三十一日书记员 李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10943号申请人：孔某某，男，1987年11月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：仲某，男，1986年2月15日生，汉族，住陕西省西安市。原告孔某某与被告仲某民间借贷纠纷一案，申请人孔某某于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人仲某银行存款360313.42元或者查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人仲某银行存款360313.42元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张肖泉二〇二一年三月二日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4511号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余尚兵，男，1978年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余尚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余尚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告余尚兵归还原告借款本金189,552.24元，支付原告利息10,749.90元、逾期利息26,248.42元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告余尚兵与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告余尚兵向原告贷款200,000元，用于购买十堰龙基德众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告余尚兵自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余尚兵构成违约，截止至2021年1月4日，被告余尚兵尚欠原告贷款本金189,552.24元，利息10,749.90元、逾期利息26,248.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余尚兵在签字表中注明的居住地址为陕西省安康市汉滨区大河镇小双溪村八组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金189,552.24元、利息10,978.99元、逾期利息29,089.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余尚兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告余尚兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金189,552.24元、利息10,978.99元、逾期利息22,659.34元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余尚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余尚兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金189,552.24元，支付至2021年2月10日止的利息10,978.99元、逾期利息22,659.34元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,647.86元，减半收取计2,323.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0113民初45号原告：王郭俊，男，1996年9月21日出生，汉族，现在云南省杨林监狱服刑。委托诉讼代理人：郭兴兰（系王郭俊母亲）。特别授权代理。被告：邱少杰，男，1997年4月10日出生，汉族。原告王郭俊与被告邱少杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王郭俊于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王郭俊向本院提交的撤诉申请符合法律规定，本院准许王郭俊撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王郭俊撤诉。案件受理费164元，由王郭俊负担。审判员  王树平二〇二一年三月三十日书记员  雷婧瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保97号申请人：李永珍，女，1948年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张翠芝，女，1942年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李光生，男，1940年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人李永珍于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翠芝、李光生所有的价值人民币1,000,000元的财产予以保全，申请人李永珍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李永珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张翠芝、李光生所有的价值人民币1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月二十五日书记员  刘昕垚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11300号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：葛世壕，男，1985年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告葛世壕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月26日的信用卡欠款本金52752.98元、利息35685.68元、违约金1553.7元、其他费用854.36元，以及自2020年7月27日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚柳，女，1987年2月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告龚柳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告龚柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)132,401.37元、利息77,720.77元、违约金25,988.57元、分期付款手续费8,660.99元，以上共计244,771.70元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金132,401.37元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龚柳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚柳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金132,401.37元；二、被告龚柳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,401.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,948.03元，减半收取1,474.01元，由被告龚柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执840号马生才、张燕：我院受理张燕; 马生才买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）青0105民初5176号民事调解书，确定马生才给付张燕补货款34000元，诉讼费201元,违约金3000元、本案执行费458元，共计37201元。在执行中，被执行人马生才于2021年3月2日已给付申请人张燕37201元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年三月二日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初556号原告：大同恒富物业服务有限公司，住所地大同市。法定代表人：元某。委托诉讼代理人：翟某，山西北岳律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族，住大同市。原告大同恒富物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告大同恒富物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同恒富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大同恒富物业服务有限公司负担。审判员 仝彩虹二〇二一年三月二日书记员 乔艳芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛芬，女，1985年6月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告毛芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告毛芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)50,943.43元、利息22,173.15元、违约金4,793.38元，以上共计77,909.96元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,943.43元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告毛芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金50,943.43元；二、被告毛芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,943.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.59元，减半收取536.79元，由被告毛芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11391号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：杨文、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：陶陈林，男，1986年11月3日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陶陈林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月16日的信用卡欠款本金62867.15元、利息26152.27元、违约金5751.92元、其他费用1711.71元，以及自2020年7月17日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11373号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：杨文、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：宋强，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告宋强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年8月2日的信用卡欠款本金33699.47元、利息26768.64元、违约金1423.04元、其他费用24元，以及自2020年8月3日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12858号 申请执行人：黄国良，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈润成，男，汉族，1965年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄国良与被执行人陈润成民间借贷纠纷一案，南山区人民法院（2019）粤0305民初19283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000.00及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人陈润成持有的深圳市宝安锦发实业有限公司股权，期限自2020年10月26日至2023年10月25日；已轮候查封被执行人陈润成名下所有的位于宝安区××街道1栋私宅（产权证号：50××12）；已冻结被执行人陈润成在东莞农村商业银行大岭山杨屋支行的14×××34账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭丽梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14646号原告：韩晓静，女，1986年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。原告韩晓静与被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 磊二〇二一年三月三十一日书记员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执456号之十 被执行人：周世群，男，汉族，1955年11月16日生。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周世群在山东省农村信用社联合社9001050300224784,0101,0账户内存款人民币363031.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月十八日 书记员  陈业超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4544号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李佳，男，1990年7月2日出生，苗族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李佳归还原告借款本金166,270.13元，支付原告逾期利息2,130.66元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告李佳与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李佳向原告贷款176,000元，用于购买武汉元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李佳自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李佳构成违约，截止至2021年1月4日，被告李佳尚欠原告贷款本金166,270.13元，逾期利息2,130.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李佳在签字表中注明的居住地址为湖南省怀化市兰里镇青山四村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金166,270.13元、逾期利息3,155.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李佳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李佳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金166,270.13元、逾期利息2,458.34元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金166,270.13元，支付至2021年2月7日止的逾期利息2,458.34元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,674.56元，减半收取计1,837.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1440号原告：富滇银行股份有限公司昆明万华支行营业场所：云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交叉路口葡萄街区天宇盛苑4一A幢4至7号商铺负责人：方倩，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，杨晓敏，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵天源，男，汉族，1978年8月23日生，户籍地：云南省丽江市华坪县。原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行诉被告赵天源信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告赵天源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年8月12日的信用卡逾期欠款金额15193.04元（包含本金9923.61元、利息1968.02元、违约金及年费3301.41元）；2、依法判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年8月13日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费;3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月20日，被告向原告申领个人信用卡一张（卡号：62×××32），授信额度为壹万元，被告承诺遵守《富滇银行公务卡领用合约》的各项规则。2017年3月20日起，被告开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告自2020年7月20日后未对该信用卡还款，截止2020年8月12日，被告的信用卡逾期欠款金额共计15193.04元未归还，经原告多次催要仍不支付。特起诉。被告赵天源未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告赵天源于2017年2月20日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告赵天源本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《富滇银行信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月12日，被告赵天源欠原告本金9923.61元、利息1968.02元。四、其他情况：原告本次诉讼产生律师费2000元。综上，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年8月12日被告欠信用卡本金、利息及自2020年8月13日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵天源于本判决生效之日起三十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付截至2020年8月12日所欠信用卡本金人民币9923.61元、利息人民币1968.02元，并以未付本金为基数按照日利率万分之五向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行计付自2020年8月13日起至实际还清本金之日止的利息；二、被告赵天源于本判决生效之日起三十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付律师费人民币2000元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币115元由被告赵天源承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十五日书记员 李天娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4579号上诉人（原审被告）：何淳，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区珞璜镇步行街34号5单元5-2，身份证号码510××××××××××××017。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟洪，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××915。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟灏，广东亨信律师事务所律师助理。上诉人何淳与被上诉人杨伟洪民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5826号民事判决。二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。本案二审案件受理费7958元，上诉人何淳可以申请本院予以退还。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二一年三月二日法官助理 江 玥书 记 员 曾越玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1137号申请执行人：毕辉辉，男，1984年6月28日生，汉族，住丰县。申请执行人：周艳秋，女，1981年5月15日生，汉族，住丰县。被执行人：苏亮亮，男，1990年1月9日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县天天运输有限公司，统一社会信用代码91320321088139743Y，住所地丰县。法定代表人：王天，该公司董事长。申请执行人毕辉辉、周艳秋与被执行人苏亮亮、丰县天天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划苏亮亮、丰县天天运输有限公司银行存款750000元或扣留、提取其收入750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月九日书记员  赵伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢59号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李国义，男性,1967年5月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李国义合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01033号法律文书已发生法律效力。因被执行人李国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李国义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李国义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李国义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执848号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄世刚，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄世刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4958号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄世刚于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金72825.93元及利息（截至2020年4月6日为6927.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4121.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费95.57元。因黄世刚未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄世刚发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,扣划存款余额5114.37元，扣除执行费50元后向申请人发放案款5064.37元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执848号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶淑华，女，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告叶淑华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告叶淑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)94,067.92元、利息54,623.50元、违约金13,643.07元，以上共计162,334.49元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,067.92元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶淑华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金94,067.92元；二、被告叶淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,067.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,151.70元，减半收取1,075.85元，由被告叶淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初675号原告：陈家龙，男，1988年5月23日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省玉溪市红塔区。被告：孙国宽，男，1982年3月29日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被告：代金玲，女，1985年12月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告陈家龙诉被告孙国宽、代金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈家龙，被告孙国宽、代金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付借款21571.60元；2.请求依法判决二被告支付违约金人民币10000元；3.请求依法判决本案的诉讼费等全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告孙国宽于2016年11月与云南前列电缆有限公司购买电线电缆，云南前列电缆有限公司按约将电缆交付给了孙国宽指定工程场地。孙国宽一直拖延拒付尾款。至2018年10月30日，尚拖欠货款17671.60元。按约定，货款逾期利息：每月300元，2016年11月-2018年10月利息，3600+3300=6900元。货款和逾期利息合计：24571.60元。为偿还上述货款和利息，孙国宽向云南前列电缆有限公司业务经理陈家龙借到人民币24571.60元，用于支付如上货款和逾期利息给云南前列电缆有限公司。借款人孙国宽在2018年10月-2020年8月期间陆续归还了陈家龙3000元。目前借款余额为21571.60元。出借人陈家龙同意如果借款人孙国宽2020年12月31日前归还14000元，对剩余7571.60元借款将给予免除。借款人孙国宽承诺本借款将于2022年12月31日前还清，且每个月保证至少还款500元。如果有任何一期未能偿还，出借人陈家龙可通过诉讼解决此借款21571.60元。借款人孙国宽没有按约、按期归还。同时借条约定：守约方为维护权益向违约方追偿的费用（律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）由违约方承担。如果借款人孙国宽未能按约定还款：孙国宽另行支付违约金人民币10000元。孙国宽与代金玲为夫妻关系，该笔借款发生在孙国宽与代金玲婚姻关系存续期间，双方没有对夫妻关系存续期间的财产进行过任何分割。代金玲对借款行为清楚知悉，并在借条上亲笔签字，该笔借款是用于夫妻共同生产经营、共同生活开支。代金玲应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告代金玲辩称，对原告起诉的金额没有意见，但不认可违约金。被告孙国宽答辩意见与代金玲一致。经审理查明，本院确认以下事实：被告孙国宽、代金玲系夫妻关系。2017年12月29日，原告陈家龙为被告孙国宽垫付17671.6元电线电缆款。2020年8月22日，被告孙国宽向原告陈家龙出具《借条》，将原告陈家龙为其垫付款项转为个人借款并同意支付利息6900元，扣除已偿还的3000元后，现尚欠原告陈家龙21571.6元。该《借条》中还约定“借款人孙国宽承诺如果2020年12月31日前不能偿还14000元，本借款将于2022年12月31日前还清，且每个月保证至少还款500元。如果有任何一期未能偿还，出借人陈家龙可通过诉讼解决此借款21571.6元。如果借款人孙国宽未能按约定还款，孙国宽另行支付违约金10000元。”以上事实有当事人陈述及借条、收据等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方对尚欠本息共21571.6元的事实无异议，故对原告陈家龙要求被告孙国宽偿还21571.6元的主张，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方达成合意的21571.6元款项实际上包含借款本金17671.6元、利息6900元。故对原告陈家龙诉请的违约金，应以借款本金17671.6元为基数，按年利率15.4%自2021年2月1日起计算，超过部分本院不予支持。被告代金玲与孙国宽系夫妻关系，案涉款项借贷发生于夫妻关系存续期间，且代金玲在《借条》上予以签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告孙国宽、代金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家龙借款本息共21571.6元并支付逾期还款违约金（以借款本金17671.6元为基数按年利率15.4%自2021年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告陈家龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告孙国宽、代金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李思莉二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11366号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：何演棠，男，1965年11月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告何演棠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月17日的信用卡欠款本金25990.35元、利息32883.35元、违约金819.09元、其他费用399.41元，以及自2020年10月18日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏