wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更170号 罪犯彭加武，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）川07刑初7号刑事判决，以被告人彭加武犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。被告人彭加武不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年1月22日以（2018）川刑终579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯彭加武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭加武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人财产三十万元,经四川省绵阳市中级人民法院于2019年1月17日以（2018）川07执191号之三执行裁定书终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭加武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭加武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4976号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某。被告：湖北凯远信创网络科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：刘思洋。原告上海图虫网络科技有限公司与被告湖北凯远信创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海图虫网络科技有限公司于2021年03月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海图虫网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十二日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1327号申请执行人：张梅芬，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：叶江**，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张梅芬与被执行人叶江**婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张梅芬向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执1327号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初666号原告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××261XB，住所地：广东省遂溪县××××××××。法定代表人：朱雪飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵同，男，1969年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县×××××××××，系广东遂溪农村商业银行股份有限公司的员工。被告：邓明娣，女，1990年9月26日出生，身份证号码440××××××××××××467，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市×××××××××××××。被告：郑日豪，男，1988年6月17日出生，身份证号码440××××××××××××07X，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市×××××××××××。本院在审理原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告邓明娣、郑日豪金融借款合同纠纷一案中，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日以被告已履行完毕还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费54.34元，由原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱爱春二〇二一年三月九日法官助理 饶 聪书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20512号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：罗石友，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告罗石友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告罗石友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗石友归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)92,548.55元；2.被告罗石友支付至2021年2月19日的贷款利息2,946.64元；3.被告罗石友支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告罗石友负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告罗石友支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月27日，原告东风公司与被告罗石友签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告罗石友为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年8月28日起被告罗石友未依约归还贷款本息。被告罗石友未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告罗石友之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告罗石友的还款情况。被告罗石友未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月27日，原告东风公司与被告罗石友签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告罗石友为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告罗石友按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告罗石友的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告罗石友之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告罗石友在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告罗石友应及时告知受诉法院；如被告罗石友提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年8月28日起被告罗石友未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告罗石友未偿还贷款本金为92,548.55元、利息2,946.64元。另查，被告罗石友在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省云浮市云城区河口街道办茂坪村XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告罗石友签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告罗石友未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告罗石友归还未偿还贷款本金92,548.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告罗石友确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告罗石友未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗石友应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金92,548.55元；二、被告罗石友应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息2,946.64元；三、被告罗石友应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金92,548.55元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187元，减半收取计1,093.50元，由被告罗石友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1655号之二 解除保全申请人：安徽江涛水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇文化站一楼，统一社会信用代码913411030665259852。 法定代表人：江常丰，该公司总经理。 被申请人：崔光文，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告崔光文与被告安徽江涛水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）皖1221民初1655号民事裁定书，冻结安徽江涛水利建筑工程有限公司存款186870元或查封其同等价值的财产；保全期限为一年。现安徽江涛水利建筑工程有限公司以崔光文已向法院申请撤诉,案件已经终结为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽江涛水利建筑工程有限公司申请解除上述保全措施符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人安徽江涛水利建筑工程有限公司存款186870元的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年三月十五日 法官助理 王建森 书 记 员 钱 钰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6415号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔维弢，男。被告：顾玉婷，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告杭州信义融资担保有限公司(以下简称信义公司)与被告顾玉婷追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告信义公司的委托诉讼代理人孔维弢到庭参加了庭审，被告顾玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款项共计79,575.97元；2.判令被告支付以79,575.97元元为本金，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照年化10%计算的资金占用费;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月30日,原告、被告、浙江星系团网络科技有限公司(以下简称星系团公司)签订《履约担保服务合同》,约定被告委托星系团公司向中国工商银行金华分行办理信用卡透支分期业务取得透支资金以支付融资租赁公司的租金,原告为被告的透支债务向工行金华分行提供连带责任保证。后因被告连续多期不履行还款义务,工行金华分行于2020年1月3日宣布被告的透支债务提前到期,要求原告承担连带保证责任。2020年1月21日,原告为被告的透支债务向工行金华分行代偿款项共计79,575.97元。原告向被告催讨无果，为维护自身权利，故诉至本院。被告未发表答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供了相应的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均真实有效，并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告顾玉婷签订个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，约定透支金额为116,100元，用途为向备胎融资租赁(深圳)有限公司(以下简称备胎公司)购买或租赁车辆。同日，案外人星系团公司作为甲方、被告作为乙方、原告信义公司作为丙方签订履约担保服务合同，约定乙方委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保；丙方为乙方银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，丙方有权向乙方、乙方共同还款人追偿；因乙方未能按时全面适当履行任何一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。2020年1月3日，工行发出承担连带保证责任通知函，要求信义公司承担连带保证责任。2020年1月21日，信义公司代被告向工行还款79,575.97元。同日，工行出具数额一致的代偿证明。后被告未向原告还款。本院认为，双方签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，故对各方当事人均有法律约束力，各方当事人均应当恪守，现原告已按照合同约定完成了已方义务，替被告偿还了79,575.97元的银行欠款，被告理应向原告偿还代偿本金。关于资金占用费，双方对此有明确约定，现原告自愿将日千分之一(年化36%)调整为年化10%，并从2020年1月21日作为起算点，系原告处分自己的权利，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，本院对原告合法有据的请求予以支持。被告顾玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款79,575.97元；二、被告顾玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司以79,575.97元为本金，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计981.69元，由被告顾玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年三月二十二日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4515号申请人：上海禾善建筑科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱宁，执行董事。被申请人：江苏禾善新能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：刘军，职务不详。申请人上海禾善建筑科技有限公司与被申请人江苏禾善新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海禾善建筑科技有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏禾善新能源科技有限公司银行账户存款80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海禾善建筑科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海禾善建筑科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏禾善新能源科技有限公司银行账户存款80万元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人上海禾善建筑科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈佳莹二〇二一年三月八日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执252号之二 申请执行人丘北县农村信用合作联社，住丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 社会统一信用代码：91532626709832111A。 被执行人梁耀，男，汉族，1975年11月29日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人梁耀金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁耀在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部帐号53×××04的住房公积金账户，期限十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年三月九日 书记员  陈文伟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执26号申请执行人：庄艳艳,女,1981年2月19日出生,住东营市垦利区。被执行人：张希燕，女,1989年1月4日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人庄艳艳与被执行人张希燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年三月二十九日书记员  刘 茹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初172号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张远峰，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市翁源县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。因本案于2020年12月1日被羁押并被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人张远峰犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张远峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，1.2020年12月1日10时许，被告人张远峰在珠海市高新区××××面自行车停放处，用自带铁钳剪断了被害人罗某1停放在该处的一辆“魔讯软尾”自行车的车锁，将该自行车盗走，后在珍珠乐园路段被现场查获。经鉴定，该自行车价值人民币8244元。2.2020年11月23日18时30分许，被告人张远峰在中山大学珠海校区若海餐厅旁边的自行车停放处，将被害人桂某1停放在该处的一辆“捷某1”自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1189元。公诉机关认为被告人张远峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张远峰如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述及辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。被告人张远峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月1日，民警将被告人张远峰抓获归案，并从其处查获涉案的“魔讯软尾”自行车一辆、老虎钳一把。又查明，被告人张远峰因犯盗窃罪于2007年11月16日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人张远峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张远峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张远峰归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物被追回，酌情可以从轻处罚。被告人张远峰有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的老虎钳一把，予以没收。三、责令被告人张远峰退赔被害人桂某1人民币1189元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二一年三月十二日书记员  齐晓燕李某1附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保93号申请人：云南缔创工程机械有限公司，住云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢1单元1911号。法定代表人：胡正鑫。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：四川三三建设工程劳务承包有限公司，住成都市高新区锦城大道666号3栋8层8号。法定代表人：刘昱昊。申请人云南缔创工程机械有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三三建设工程劳务承包有限公司所有的价值人民币2,079,941.74元的财产予以保全，申请人云南缔创工程机械有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南缔创工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川三三建设工程劳务承包有限公司所有的价值人民币2,079,941.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月十五日书记员  刘昕垚
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0711民初231号 原告：张小初，男，汉族，1973年1月17日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王志明，男，汉族，1957年2月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告张小初诉被告王志明恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月10日，原告张小初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由张小初负担。 审判员 林 辉 二〇二一年三月十日 书记员 王冬冬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初112号 原告：罗术中，男，1970年9月17日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1981年7月12日生，汉族，住黑龙江省塔河县。 原告罗术中与被告黄刚合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗术中及其委托诉讼代理人段丽婷到庭参加诉讼。被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗术中向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告归还欠款208,000元；2．请求判决被告向原告支付违约金至被告归还完毕欠款为止【违约金2020年2月1日至2020年7月21日以288,000元为基数，按LPR的4倍（15.4%）计算为21,190.4元；2020年7月22日至2020年7月25日以238,000元为基数，按LPR的4倍（15.4%）计算为407.24元；2020年7月26日至2020年10月20日以208,000元为基数，按LPR的4倍（15.4%）计算为7,741.06元，以上暂合计至2020年10月20日之日止为29,338.7元】；3．判令被告承担律师费2万元及诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年7月，原告为被告在资阳临空经济区产业新城PPP项目成资大道改建一分部从事挖掘机挖方工作。被告应向原告支付538,491元，2019年7月9日，原、被告进行结算，被告应当支付原告438,000元，因被告承诺在2020年7月9日当天向原告偿还100,000元，所以欠条只确定还款余额为338,000元，但是被告当天仅转款50,000元，还有50,000元未支付，即被告应支付原告388,000元。截止2020年10月16日，被告尚欠原告208,000元未偿还。原告多次催告未果，故诉至法院。 被告黄刚未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年7月，原告为被告在资阳临空经济区产业新城ＰＰＰ项目成资大道改建一分部从事挖掘机挖方工作。2019年7月9日，原、被告双方进行了结算，被告应当支付原告438000元，因被告承诺在2019年7月9日当天向原告偿还100000元，故被告向原告出具欠条一份载明：“欠条本人黄刚身份证号232722198107××××家庭住址黑龙江省塔河县由于资阳临空经济区建设沃尔沃挖机、租赁费事情，于2019年7月9日亏欠罗术中身份证号513030197009××××家庭住址成都市青羊区××道××号人民币338000元整（大写叁拾叁万捌仟元）。经双方协商，债务人必须于2020年1月31日前全部还清，若到时未归还，债务人自愿每天支付违约金1%，直至全部归还止。双方约定由项目所在地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人黄刚担保人曹野。2019年7月9日。”2019年7月9日当天，被告仅转款50000元，还有50000元未支付，即被告应支付原告388000元。2020年1月24日，被告支付原告100000元，2020年7月21日，被告支付原告50000元，2020年7月25日，被告支付原告30000元，截止2020年10月16日，被告尚欠原告208000元未偿还。庭审辩论终结前，被告尚未偿还上述债务。 另查明，2020年10月14日，原告罗术中与四川川蓉律师事务所签订一份委托代理合同，2020年10月21日，原告罗术中支付律师费10,000元。 上述事实有当事人陈述、机械台班单4张、欠条1张、原告业务凭证、银行卡交易明细清单4张，2020年10月16日，罗术中与黄刚通话录音光碟及录音整理、委托代理合同及增值税发票等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告黄刚出具给原告罗术中执存的欠条及业务凭证、银行卡交易明细清单、通话录音足以证实被告尚欠原告挖掘机挖方工作的费用208,000元未偿还，被告在欠条上明确还款期限，但被告仅支付部分欠款，未按照欠条约定支付全部货款，已经构成违约，故原告要求被告给付欠款及违约金的主张本院予以支持；关于违约金的计算方式，欠条约定违约金为每日1%，原告自愿下调违约金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，系当事人处分诉权的自愿行为，并不违反法律的规定，本院予以认可，2020年2月1日至2020年10月20日的违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍分段计算合计为29,338.70元，其中2020年2月1日至2020年7月21日的违约金以288,000元为基数计算为21,190.40元，2020年7月22日至2020年7月25日的违约金以238,000元为基数计算为407.24元，2020年7月26日至2020年10月20日以208,000元为基数计算为7,741.06元，2020年10月21日之后的违约金，以208,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算至付清之日止；关于律师费，被告出具的欠条约定了律师费等因实现债权发生的各项费用，原告主张律师费20,000元，但其中10,000元系约定若通过执行程序需支付的律师费，并未实际产生，不予支持，因追索本案债权而实际支出的律师费100,000元符合约定及法律规定，予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内偿还原告罗术中欠款208,000元及违约金（截止2020年10月20日的违约金为29,338.70元；2020年10月21日起的违约金，以208,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至付清之日止）； 二、被告黄刚于本判决生效之日起十日内支付原告罗术中律师费用10,000元； 三、驳回原告罗术中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,860元，减半收取2,430元，诉讼财产保全申请费1,707元，合计4,137元（原告罗术中已向本院缴纳）由被告黄刚负担，被告黄刚于本判决生效之日起十日内向原告罗术中给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伍建波 二〇二一年三月二十三日 书记员  甘宇帆
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初561号原告：杨成明，男，汉族，1962年7月26日生住云南省昆明市宜良县汤池街道办事处曲者村民委员会保郎村265号。被告：李建坤，男，汉族，1985年2月23日生，住云南省昆明市宜良县。原告杨成明与被告李建坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成明到庭参加诉讼，被告李建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成明向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年期间在汤池镇经营钢材，被告在此期间建自家的住房，向原告购买钢材被告支付了部分钢材款欠下原告10000元至今未付，原告多次催讨，被告以资金困难为由，2016年10月写下欠条一张并口头承诺支付欠款利息，欠条约定在2016年12月30日前全部付清，到期后原告多次催讨被告在2019年1月支付了原告两年利息2000元，于2020年1月原告再次催讨支付了原告200元，2021年1月原告打电话催讨，被告电话也不接，原告为了自己的合法权益，特向法院起诉。李建坤未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实如下：2012年被告向原告购买钢筋，双方于2016年10月17日结算，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告钢筋尾款1万元，并承诺于2016年12月30日前偿还。庭审中原告自认被告于2019年1月支付过原告2000元，2020年1月支付过200元，但是是双方口头协商的利息，不在本金中扣减，庭审中原告放弃要求被告再次支付利息的请求，要求被告偿还1万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买钢筋，双方已对金额和付款时间进行了约定，原告要求被告支付1万元钢筋款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李建坤于本判决发生法律效力之日支付原告杨成明钢筋款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二一年三月二十三日法官助理肖金波书记员许佳钰
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0921民初233号原告：刘开红，男，生于1976年5月23日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈学礼，男，生于1981年8月30日，住址云南省临沧市凤庆县。被告：陈学伟，男，生于1995年6月20日，住址云南省临沧市凤庆县。原告刘开红与被告陈学礼、陈学伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开红委托诉讼代理人吴星星、被告陈学礼、陈学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈学礼立即偿还原告借款本金6万元，并支付该款自2018年1月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息32400元，之后的利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清为止；2.请求判令被告陈学礼立即偿还原告借款本金10万元，并支付该款自2018年8月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息46000元，之后的利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清为止；3.请求依法判令被告陈学伟对上述诉讼请求1中的款项承担一般保证责任；4.依法判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年1月13日向原告借款人民币6万元，约定期限为两个月，月利率为3%，如被告陈学礼不按时偿还原告借款及利息，陈学伟自愿承担保证责任，并向原告出具《借条》一份，原告于同日通过其妻廖建珠转账及现金交付的方式将款项交给被告陈学礼，至还款期限，被告陈学礼因无力偿还便与原告协商延长还款期限5个月，即延期至2018年8月13日，并重新出具《借条》一份。2018年8月27日，被告陈学礼再次向原告借款人民币10万元，约定期限一个月，月利率为3%，向原告出具《借条》一份，原告于同日通过其妻廖建珠转账及现金交付的方式将款项交给被告陈学礼，至约定的还款日，经原告多次催要，二被告都以各种理由推脱，拒不偿还欠款，更不履行保证责任。被告陈学礼辩称，这个钱不是我一定要跟原告借，是我兄弟陈学伟在原告那里做活，原告跟陈学伟说谁要用到钱可以跟他拿（借），后面我就帮别人借。当时我也不懂法律，原告说利息3％，他主要想把钱借出去搞利息。我只是中间人，人家遇到困难，我才去帮人家借的，原告说这个利息一直不有给过不是事实，是给过一部分的。被告陈学伟辩称，事情和陈学礼说的一样，当时我跟刘老板（原告）做活，他跟我说谁用着钱可以跟他借，我就介绍给陈学礼。本院经审理认定事实如下：被告陈学伟系原告刘开红的工人，被告陈学礼经陈学伟介绍，于2018年1月13日向原告刘开红借款6万元，双方签署《欠条》一份并由陈学伟作为担保人，扣除当月利息后实际借到56400元，又于2018年8月27日向原告刘开红借款10万元，扣除当月利息后实际借到97000元；双方口头约定月利息3分；至本案审理，被告陈学礼对第一笔借款共支付了利息18000元（10次×1800元），对第二笔借款共支付了利息27000元（9次×3000元），之后未再还款，原告催要未果后诉至本院。本院认为，双方存在借贷关系的事实双方无异议且有证据证明，但借款金额认定问题，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，据此，本案中第一笔借款本金为56400元，第二笔借款本金为97000元。利息问题，前述规定第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以此规定，利率保护上限为年利率15.4%，换算为月利率约为1.3%；第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，本案中第一笔借款56400元，2018年1月13日至2020年8月19日的利息为：56400元×31个月×2%=34968元，按原告诉请的32400计，被告已支付18000元，尚欠14400元；第二笔借款97000元，2018年8月28日至2020年8月19日的利息为：97000元×24个月×2%=46560元，按原告诉请的46000元计，被告已支付27000元，尚欠19000元。担保问题，被告陈学伟为第一笔借款进行担保，应依法对借款本息承担一般保证责任。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈学礼于本判决生效后30日内归还原告刘开红借款本金56400元及2018年1月13日至2020年8月19日的未付利息14400元，同时承担2020年9月至欠款还清时止按年利率15.4%计算的利息；二、被告陈学礼于本判决生效后30日内归还原告刘开红借款本金97000元及2018年8月28日至2020年8月19日的未付利息19000元，同时承担2020年9月至欠款还清时止按年利率15.4%计算的利息；三、被告陈学伟对本判决第一项的债务承担一般保证责任；四、驳回原告刘开红的其他诉讼请求。本案案件受理费4876元，适用简易程序审理减半收取计2438元，由被告陈学礼负担（限于判决生效之日缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇二一年三月十七日书记员  马素玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5807号 原告:程庆兵,男,1969年07月23日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告:何陈锋,男,1994年10月09日生,住安徽省合肥市巢湖市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,统一社会信用代码91340100550164333U,住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。 负责人:常胜,经理。 原告程庆兵诉被告何陈锋、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告程庆兵于2021年3月15日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告程庆兵的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程庆兵撤回起诉。 案件受理费281元，由原告程庆兵自愿负担。 审判员  杨雯雯 二〇二一年三月十五日 书记员  郭袁荣 · 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初407号之三公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1968年10月4日生，汉族，户籍地江苏省如东县苴镇。被告人陈某，男，1970年10月27日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告人蔡某，男，1966年9月13日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告人朱春燕，女，1971年2月4日生，汉族，户籍地江苏省沛县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人刘某、陈某、蔡某、朱某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年8月13日以(2020)沪0115刑初407号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人刘某、陈某、蔡某、朱某某犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  向联申人民陪审员  王林华二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保102号申请人：王燕波，女，1972年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王丹，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：崔林英，女，1955年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人王燕波于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔林英所有的价值人民币365,140.7元的财产予以保全，申请人王燕波以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王燕波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔林英所有的价值人民币365,140.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月二十九日书记员  刘昕垚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8374号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋阿深，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋阿深金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋阿深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蒋阿深归还原告保险贷款本金5,775.88元，支付原告逾期利息165.6元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告蒋阿深于原告处贷款购买驻马店市运兴汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告蒋阿深向原告申请车辆增值贷款授信额度34765元。据此，被告蒋阿深向原告申请贷款15,995.01元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告蒋阿深保险产品贷款自2020年4月28日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋阿深构成违约，截止至2020年11月4日，被告蒋阿深尚欠原告贷款本金5,775.88元，逾期利息165.6元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋阿深在签字表中注明的居住地址为河南省驻马店市平舆县玉皇庙乡范寨村委范寨81号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,775.88元、逾期利息418.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋阿深未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋阿深支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月5日本金5,775.88元、逾期利息325.67元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋阿深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋阿深应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,775.88元，支付至2021年3月5日止的逾期利息325.67元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5558号原告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：浩健，总经理。委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕悦然，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：广州一腾贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴劲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告南京同仁堂药业有限责任公司(以下简称同仁堂公司)与被告广州一腾贸易有限公司(以下简称一腾公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告同仁堂公司诉称，其前身为“北京同仁堂南京分号”，经过长期历史沿革于1998年8月改制成立同仁堂公司。同仁堂公司及其产品多次获得各项荣誉称号。在对外宣传及经营活动中，同仁堂公司突出使用“南京同仁堂”作为自己企业名称的简称，已经在相关公众中取得较高知名度和识别度。同时同仁堂公司还拥有第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标专用权。被告一腾公司在被告寻梦公司经营的网站上开设名为“聚民惠”的店铺，店铺中未经原告许可擅自销售侵犯原告注册商标权的产品，且销售时使用与原告产品相同图片及描述，让消费者误以为该产品与原告存在联系。同仁堂公司认为两被告的行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院要求判令两被告立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用。被告一腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告一腾公司住所地和实际经营地即广州市白云区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案涉商标侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。又根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告寻梦公司的住所地在上海市长宁区，依据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》之规定，本院管辖长宁区内的第一审知识产权案件。故同仁堂公司选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州一腾贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告广州一腾贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 施大伟二〇二一年三月二十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1801号原告：聊城森威格电力科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处大码头街湖景名仕苑1号商业1号。法定代表人：王团章。委托诉讼代理人：余彬彬，系该公司员工。被告：王鲲，男，2002年9月2日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。原告聊城森威格电力科技有限公司（以下简称森威格公司）与被告王鲲信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森威格公司的委托诉讼代理人余彬彬在线参加诉讼，被告王鲲经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月5日。三、订单编号：2020110416303155。四、出租人：森威格公司。五、承租人：王鲲。六、租赁物：【5G新款】国行苹果iPhone12全网通升维大提速。七、租赁期限：2020年11月7日至2021年11月6日。八、押金情况：押金为4800元，通过芝麻信用免冻结押金3620元，冻结1180元。九、租金：4737.7元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年11月5日，森威格公司（甲方）与王鲲（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情”。十一、租赁物交付情况：王鲲已于2020年11月9日签收。十二、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计1184.41元。十三、违约情况：自2020年12月6日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5824.29元，计算方式为买断款＝买断价格8188.7元－已付租金1184.41元－已付押金1180元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款5824.29元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王鲲从2020年12月14日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王鲲应支付买断款5824.29元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鲲于本判决生效之日起十日内向原告聊城森威格电力科技有限公司支付买断款5824.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鲲负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执998号之五 邹某某： 你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初94号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二一年三月二十五日强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初94号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月二十五日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初397号原告：昆明滇农饲料有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区。统一社会信用代码：91530125760430820T。法定代表人：林建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马慧珍，男，1987年4月13日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告昆明滇农饲料有限公司诉被告马慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告昆明滇农饲料有限公司的委托诉讼代理人王泳钟到庭参加诉讼，被告马慧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明滇农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《玉米购销合同》；2.由被告退还原告人民币20000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月22日，原告与被告口头约定“被告以市场价每月向原告出售玉米3000吨，货到付款，运费由原告承担，签订书面合同后原告向被告支付押金150000元，发生争议向合同签订地所在法院提起诉讼”。2020年11月24日15时，被告向原告发运玉米119吨后将货物运单以微信发给原告，原告确认后按约定于当日15时19分向被告支付了运费30000元。2020年11月27日，原告与被告双方对以上协议内容补签了《玉米购销合同》予以确认。原告按约定于2020年11月28日将押金150000元以转账方式支付到被告指定的收款账号。2020年12月3日9时许，原告接收了被告发运的59吨玉米，价值为130000元，与押金150000元抵扣后，被告应向原告返还20000元。但被告拒不返还原告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马慧珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告昆明滇农饲料有限公司为证实其诉讼请求向本院举证如下：一、企业营业执照、法定代表人身份证明一组，证明原告的诉讼主体资格适格；二、微信截图、货物运单、转账记录一组，证明2020年11月22日，原告与被告约定：被告以市场价每月向原告出售玉米3000吨，货到付款，运费由原告承担。2020年11月24日15时，被告向原告发运玉米119吨后，将收货人为原告的货物运单以微信发给原告，原告确认后按约定于当日15时19分向被告支付了运费30000元的事实；三、《玉米购销合同》、转账记录一组，证明2020年11月27日，原告与被告双方补签了《玉米购销合同》，约定被告以市场价每月向原告出售玉米3000吨，货到付款，运费由原告承担。原告按约定于2020年11月28日将押金以150000元以转账方式支付到被告指定的收款账户事实。被告马慧珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告提交的1、3组证据，真实并与本案相关联，本院予以采信。对于证据2中微信截图、转账记录，真实并与本案相关联，本院予以采信；对于两份货物运单，原告未提交其他证据佐证，不能证实收货的数量和价值，对其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：2020年11月22日，原告与被告通过微信协商，被告向原告出售玉米。2020年11月24日，被告向原告发运玉米后将货物运单以微信发给原告，原告于当日向被告支付了运费30000元。2020年11月27日，原告（购货方）与被告（供货方）在昆明市宜良县补签《玉米购销合同》，合同约定：交货数量为每月3000吨，价格随行就市（单价）。结算方式为签订合同之后，原告向被告支付固定押金150000元，被告组织发货见大票，原告付全部运费，到宜良北站质量无问题付全款，双方取消合同后，被告向原告退还150000元押金。双方还约定解决合同风险的方式为协商解决，协商不成可向合同签订地所在法院提起诉讼。原告于2020年11月28日分两次将押金150000元转账到被告指定的马二林账户。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案系买卖合同关系，原告昆明滇农饲料有限公司主张其依据合同约定向被告交付押金150000元，收到的货物玉米59吨，价值130000元，被告应向其返还押金20000元。原告在庭审中提交证据，能证实其向被告交付押金150000元及运费30000元，但两份货物运单货物总量为119吨，原告认为其仅收到59吨，并无相关证据佐证，不足以证实其所收到货物的数量和价值，也不能证实双方合同履行的实际情况。因其所提供的证据不足以证明、或者所举证据本院不予采信而视为无证据证实其诉讼主张，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果，故对原告昆明滇农饲料有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆明滇农饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆明滇农饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二一年三月二十三日书记员  刘 健
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初322号原告：贵阳市南明区水岸金都小区业主委员会，地址在贵阳市南明区水岸金都业委会12栋旁办公用房。委托诉讼代理人：赵咏莉、金涛，特别授权代理。被告:贵州齐凌房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区省府北街9号8楼。法定代表人：程立，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓春霞、王靖，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州深宏业物业服务有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。法定代表人：陈胜东，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邹泽，男，一般授权代理。被告：贵阳捷立美汽车服务有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区红岩路水岸金都负二层地下车库［水口寺社区］。法定代表人：程立，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓春霞、王靖，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告贵阳市南明区水岸金都小区业主委员会与被告贵州齐凌房地产开发有限公司、贵州深宏业物业服务有限公司、贵阳捷立美汽车服务有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区水岸金都小区业主委员会的委托诉讼代理人赵咏莉、金涛，被告贵州齐凌房地产开发有限公司与贵阳捷立美汽车服务有限公司的共同委托诉讼代理人邓春霞、王靖，被告贵州深宏业物业服务有限公司委托诉讼代理人邹泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市南明区水岸金都小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州齐凌房地产开发有限公司和贵阳捷立美汽车服务有限公司归还属于全体业主的4栋-7栋楼下负二层地下停车车库400平方及车库前800平方绿化区域（贵阳捷立美汽车服务有限公司经营区域），并按照总规划图恢复原样或承担恢复原样费用（拆墙清运绿化等）4万元。并按照当地平均租金水平归还全体业主2012年4月至今（据租赁合同）出租收益50万元。合计54万元；2.判令被告贵州齐凌房地产开发有限公司归还属于全体业主绿化区域的4栋-7栋楼下负二层地下停车库外侗家食府经营区域。并按照总规划图恢复原样或承担恢复原样费用（拆除清运绿化等）5000元；3.判令被告贵州齐凌房地产开发有限公司归还属于全体业主的负二层地下停车库出口右侧众康药店。并按照总规划图恢复原样或承担恢复原样费用（拆除清运绿化等）5000元；4.判令被告贵州齐凌房地产开发有限公司拆除自行安装的道闸，归还属于全体业主的35栋-36栋地下负一层停车场；5.请求判令被告贵州深宏业物业服务有限公司加强对小区公共区域和绿化区域进行清理核查，对因长期未将35栋-36栋地下负一层停车场提供公共使用造成损害的行为进行补偿，补偿费用10万元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、贵州齐凌房地产开发有限公司在交付使用4栋-7栋楼下滨河路一侧负二层地下停车车库时，擅自将400平方车库面积隔断开，并将这400平方以及门口属于业主绿化区域的800平方一并出租给贵阳捷立美汽车服务有限公司经营，且合同期限从2012年4月27日起至2022年4月26日，两家公司法人均为程立。1.由于水岸金都属于经济适用房，房屋销售合同14页已经明确注明“该商品房所在小区的地下车库属买受人共同所有”。2.从贵州齐凌房地产开发有限公司和贵阳捷立美汽车服务有限公司签订的合同也可以看出贵阳捷立美汽车服务有限公司的经营区域属于业主共有；3.业委会也从贵阳市国土资源局调取了4栋-7栋楼下滨河路一侧负二层地下停车车库总规划图，图纸标明也证明贵阳捷立美汽车服务有限公司的经营区域中一部分平方属于规划中的地下车库，外面区域属于小区公共绿化区域。二、贵州齐凌房地产开发有限公司在交付使用4栋-7栋楼下滨河路一侧负二层地下停车车库时，擅自将侗家食府外属于业主的公共绿化区域出租给侗家食府进行经营。三、贵州齐凌房地产开发有限公司在交付使用4栋-7栋楼下滨河路一侧负二层地下停车车库时，擅自将负二层出口出右侧属于业主的公共绿化区域出租给众康药店进行经营。四、贵州齐凌房地产开发有限公司自行在南区35栋-36栋楼下负一层地下停车车库入口处安装道闸，阻止业主车辆进入业主共有停车场停车，强行占用整个负一层停车场约30个车位。五、贵州深宏业物业服务有限公司在入驻小区进行管理时，在与贵州齐凌房地产开发有限公司就小区配套物业用房、公共区域、绿化区域、公共停车场等交接时并未按照总规划图仔细核查清理，造成全体业主的权益受到侵害。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案系业主共有权纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条第一款“下列事项由业主共同决定”之第九项“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，以及该条第二款“业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。”之规定，原告贵阳市南明区水岸金都小区业主委员会以自己名义提起本案诉讼，须就案涉共有权利事项由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，且经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。因审理中原告并未就此举证证明，在庭审中亦自述诉前并未就此征求业主意见，故原告提起业主共有权纠纷诉讼并不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市南明区水岸金都小区业主委员会的起诉。减半收取的案件受理费5150元退还原告贵阳市南明区水岸金都小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二一年三月三日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初926号原告：邹四民，男，汉族，1977年8月17日出生，户籍地：湖南省新化县。委托代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所律师。被告：高正强，男，汉族，1968年9月11日出生，户籍地：湖南省长沙县。原告邹四民与被告高正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邹四民请求本院判令：高正强偿还邹四民借款本金5万元整及利息（截止2019年1月28日止利息37000元，之后利息按月息2分算至款项付清为止）。被告高正强答辩要点：借款本金2万元，且已将本息还清，应驳回原告邹四民全部诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年1月13日，被告高正强因资金周转需要向原告邹四民借款2万元，邹四民转账支付2万元。2016年1月28日，高正强再次向邹四民借款3万元，邹四民现金支付3万元款项，高正强向邹四民出具借条，约定借款本金5万元，于2016年12月31日之前归还，借款利息按月息2分计算；如违约，应承担律师费、诉讼费和保全费。借款到期后，高正强未依约还款。2017年1月27日，高正强于转据确认借款5万元，借款到期日为2017年12月30日。此后，高正强未偿还借款。2019年2月5日，原、被告双方在案外人高勇见证下，由高正强作出承诺并签字确认：借款本金5万元，如借款于2019年6月6日之前偿还，利息共计35800元，否则，借款利息按月息2分算至款项付清为止。高正强再次逾期付款。2020年1月17日，邹四民催款过程中，双方发生冲突，并向当地派出所报警，双方再次达成还款协议，就涉案借款高正强应于2020年1月17日偿还26000元，高正强未依约付款，故成讼。2、借款本金的数额。原告邹四民认为借款本金5万元，被告高正强认为，其实际取得借款本金2万元。本院结合高正强出具借条、涉案转账流水和高正强转据情况及2020年1月17日双方达成还款协议，认定涉案借款本金5万元。3、借款偿还情况。被告认为，其银行转账还款5000元，微信转账11500元、微信红包2000元，抵扣工资12000余元，原告对上述银行转账和微信转账予以认可。经查，2017年5月25日，高正强转账邹四民5000元、2019年6月29日-2020年1月17日微信转账11500元；邹四民对微信红包不予认可，被告高正强无法证实微信红包相对人系邹四民或者其指定收款人；工资清单无任何人签名确认；故本院认定高正强还款16500元，涉案款项利息按月息2分清付至2017年6月11日。判决理由与结果本院认为，被告高正强向原告邹四民借款5万元并出具借条，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。1、关于借款本金，被告高正强未依约还款，尚欠借款本金5万元，故本院对原告邹四民要求被告高正强偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。2、关于借款利息。涉案借款利息约定月息2分，结合民间借贷司法解释，本院对2017年6月12日至2020年8月19日期间利息按月息2分计算为38233元；2020年8月20日之后利息按同期LPR四倍利率即年利率15.4%算至款项付清为止。3、关于实现债权费用。双方约定逾期付款，高正强应承担实现债权费用，原告主张律师费8000元，该收费标准未违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》，故本院对该项诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，判决如下：一、限被告高正强于本判决生效后五日内偿还原告邹四民借款本金5万元及其利息（2017年6月12日至2020年8月19日期间利息为38233元；2020年8月20日之后利息：以余欠借款本金为基数，按年利率15.4%算至款项付清为止）；二、限被告高正强于本判决生效后五日内偿还原告邹四民实现债权费用8000元；三、驳回原告邹四民的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告高正强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 朱 迪二〇二一年三月十日书记员 邓超兰附本案所引用的条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特58号 申请人：马某某。 委托诉讼代理人：罗某某。 申请人：赵某某。 本院于2021年3月12日立案受理申请人马某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月10日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某向马某某给付欠款3700元，限2021年7月31日之前给付2000元，剩余的1700元于2021年12月31日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某向马某某给付欠款3700元，限2021年7月31日之前给付2000元，剩余的1700元于2021年12月31日之前付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月十五日 书记员  苟雪妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初823号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：黎直前。被告：深圳市宇达为电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路俊达工业园B栋4楼，统一社会信用代码91440300799248428P。法定代表人：唐道田。被告：广州市沃马智能科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州岭南电商园市场1街4楼11号，统一社会信用代码91440101MA5B6UHC75。法定代表人：彭响先。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告深圳市宇达为电子有限公司、广州市沃马智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费收取为1150元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担。审判员  康天鹏二〇二一年三月九日书记员  刘春梅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1731号原告：南通宇涛数码通讯有限公司，住所地江苏省南通市崇川区英诺源科技园****。法定代表人：刘秀。委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。被告：尹德兴，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省沂水县。原告南通宇涛数码通讯有限公司（以下简称宇涛数码通讯）与被告尹德兴信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇涛数码通讯的委托诉讼代理人王艳在线参加诉讼，被告尹德兴经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年6月11日。三、订单编号：2020061118524241。四、出租人：宇涛数码通讯。五、承租人：尹德兴。六、租赁物：华为mate305G版特价包邮全新华为mate30。七、租赁期限：2020年6月14日至2021年6月13日。八、押金情况：押金为4469元，通过芝麻信用免冻结押金4469元，冻结0元。九、租金：3000.3元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年6月11日，宇涛数码通讯（甲方）与尹德兴（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：尹德兴已于2020年6月13日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、8、9、10、11、12期租金，合计2000.18元。十三、违约情况：自2020年8月20日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3808.82元，计算方式为买断款＝买断价格5809元－已付租金2000.18元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付手机华为mate305G版（8+128G版）买断款3808.82元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”尹德兴从2020年8月28日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，尹德兴应支付买断款3808.82元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹德兴于本判决生效之日起十日内向原告南通宇涛数码通讯有限公司支付买断款3808.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹德兴负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初434号原告：张兴梅，女，汉族，1989年9月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：昆明优凯停车场服务有限公司统一社会信用代码：91530102346704515Y法定代表人：陈道国住所：云南省昆明市五华区平台Ｂ1幢3楼384房原告张兴梅诉被告昆明优凯停车场服务有限公司（以下简称“优凯公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张兴梅到庭参加了诉讼，被告优凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金10000元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月23日，原、被告签订承包协议，被告将位于昆明市西山区田家地居民小组采莲河旁电动车停车点约600平方米以165000元承包给原告经营管理，承包期为2019年4月1日至2020年3月31日。原告向被告交了165000元承包费及10000元押金后接手管理。期限届满后，原告将该停车点交还给被告而被告却迟迟不将押金退还给原告。原告无奈之下特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告优凯公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2019年4月23日，张兴梅（乙方）与优凯公司（甲方）签订《承包合同》，约定：甲方将位于昆明市西山区田家地居民小组采莲河旁电动车停车点（约600平方米）发包给乙方进行管理，承包期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，为期一年，承包费为165000元，乙方应当在2019年4月30日前向甲方支付当年承包费。当天，双方还签订了《补充协议》，约定：如承包期满，乙方不再续租，在乙方没有损坏房屋，缴纳清所有应当缴纳的费用后，甲方退还乙方押金壹万元。当天，优凯公司出具了两份收款收据，载明收到张兴梅交纳的田家地停车场一年的租金165000元及押金10000元。以上事实有《承包合同》《补充协议》、收款收据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《承包合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。现承包期已经届满，根据《补充协议》的约定，被告应当将押金10000元退还原告，故对原告主张被告退还押金10000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明优凯停车场服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张兴梅押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告昆明优凯停车场服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二一年三月十五日书记员  杨 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8677号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘琳，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初852号原告：王佑存，女，1977年5月29日出生，汉族,住云南省寻甸回族彝族自治县。被告:张泰，男，1996年4月2日出生，汉族,住云南省寻甸回族彝族自治县。原告王佑存与被告张泰民间借贷纠纷一案，本院2021年2月25日立案。原告王佑存于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佑存撤诉。案件受理费62元（已减半），由原告王佑存负担。审判员  郭钰垚二〇二一年三月五日书记员  桂辉玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执80号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：阮燕林，男，1984年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市安县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人阮燕林金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字495号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人阮燕林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向肇庆市中级人民法院申请执行。肇庆市中级人民法院受理执行后，依法指定本院执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人阮燕林名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2021年2月2日起至2023年2月1日止，如需续封，应在续封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故暂无法对该车辆进行处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年三月十五日 书记员  胡志安
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4525号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾清明，男，1993年4月11日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾清明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曾清明归还原告借款本金73,064.83元，支付原告逾期利息5,580.12元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月，被告曾清明与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告曾清明向原告贷款120,000元，用于购买深圳市大兴宝丰汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告曾清明自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾清明构成违约，截止至2021年1月4日，被告曾清明尚欠原告贷款本金73,064.83元，逾期利息5,580.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾清明在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市西乡街道固戍海滨新村沙湾南五巷七号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2021年1月18日归还20,000元、于2021年1月26日归还20,000元，截止2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金53,660元、逾期利息98.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾清明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曾清明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月10日本金53,660元、逾期利息76.98元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾清明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,660元，支付至2021年3月10日止的逾期利息76.98元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,143.42元，减半收取计571.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执770号之一申请执行人：李龙军，男，汉族，1969年7月18日出生，户籍地湖南长沙市天心区。申请执行人：李雅婕，女，汉族，2001年5月17日出生，户籍地长沙市雨花区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人李龙军、李雅婕与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。本院于2021年3月18日委托武冈市人民法院查封了被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司名下位于湖南省武冈市××路××路××栋××室（权证号：湘（2××0）武冈市不动产权第0××6号）、301室（权证号：湘（2××0）武冈市不动产权第0××8号）、401室（权证号：湘（2××0）武冈市不动产权第0××7号）房屋的交易手续，现被执行人申请解除301、401室的查封，本院综合考虑本案标的，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司名下湖南省武冈市竹城公路与狮子山路东北角晟铭雅居1栋301室（权证号：湘（2××0）武冈市不动产权第0××8号）、401室（权证号：湘（2××0）武冈市不动产权第0××7号）房屋产权交易手续的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初824号申请人：浙江万孚投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙伟挺，董事长。委托诉讼代理人：徐立琪，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：上海玖歌投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏晓微，董事长。委托诉讼代理人：李国敬，湖北立丰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王**，湖北立丰律师事务所上海分所律师。申请人浙江万孚投资集团有限公司与被申请人上海玖歌投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海玖歌投资管理有限公司银行存款共计人民币42，200，000元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。申请人浙江万孚投资集团有限公司以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人浙江万孚投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海玖歌投资管理有限公司银行存款共计人民币42，200，000元，或查封上述被申请人相同价值的其他财产及权益。案件申请费人民币5，000元，由申请人浙江万孚投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二一年三月二十二日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初13号 原告：杨某（又名马牙黑），男，东乡族，生于1997年2月16日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县春台乡周家村池沟社10号。 被告：杨某某，女，东乡族，生于1997年11月19日，文盲。农民，住甘肃省东乡族自治县春台乡石家沟村达柴社16号。 原告杨某诉被杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女杨梅花、杨梅兰由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由:原、被告经媒人介绍认识后，在双方父母的安排下于2013年按照当地习俗举行了结婚仪式，后于2017年6月5日在东乡县民政局补办了结婚登记手续；2014年9月16日生育长女杨梅花，2016年3月8日生育次女杨梅兰，两女儿现随原告一起生活，婚后原、被告与原告父母同家生活，共同生活期间，被告因原告家境贫困而看不起原告，极不尊重原告父母，时常在生活琐事上找茬与原告发生矛盾。后原告发现被告长期与其他异性保持着不正当的男女关系，原告深知婚姻不易，多次与被告沟通并对其进行劝导时被告非但不知悔改，且声称其行为无任何不妥；原、被告共同生活期间，被告身体不适时，原告便携带被告到医院就诊，但在2018年3月，原告发生车祸住院期间，被告一直在娘家生活，从未到医院看望、照顾原告。在原告多次联系下，被告到医院仅几天时间后便跟随异性一去不复返。原告虽多方打听联系，但至今未果，至此双方已分居两年之久。2018年7月，被告向东乡县人民法院起诉离婚。审理期间因被告未出庭，东乡县人民法院于2018年11月26日作出（2018）甘2926民初770号民事裁定书，裁定按撤诉处理；由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告辩称，原告在诉状中所述的结婚时间及双方婚史属实外,其余均不属实。原、被告婚后夫妻感情一般，双方虽常因家庭琐事发生打架骂仗现象，但未影响真正的夫妻感情，现被告不同意离婚也不同意原告的其他诉讼请求，要求法院调解安家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原、被告提供的身份证复印件证实原、被告的基本身份信息； 2、原告提供的结婚证复印件证实原告与被告属合法夫妻； 3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告经人介绍后按民族习俗举行结婚仪式，于2017年6月15日补办了结婚证，婚后一生育两个女孩，长女杨梅花，生于2014年9月16日，次女杨梅兰，生于2016年3月8日，两个孩子现与原告一起生活，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响真正的夫妻感情；2018年7月份，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告盛怒之下打了被告，被告便回娘家居住，期间原告未叫过被告，双方分居达一年之久，2021年1月12日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后，经主持调解原、被告未能和好。 本院认为，上列原、被告属合法夫妻，且婚后有较好的感情基础，生育两个孩子，因此应该更加珍惜夫妻感情；原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系定能改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告杨某与被告杨某某离婚。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马忠祥 人民陪审员  赵文龙 二〇二一年三月十九日 书 记 员  马兰梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初809号原告郭彦荣，男，1965年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告国网河南濮阳供电服务有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X539Y39（1-1），住所：濮阳市任丘路**。法定代表人杨军选，该公司执行董事。委托诉讼代理人王志伟，男，1965年4月11日出生，汉族，该公司职工，，住濮阳市华龙区委托诉讼代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告郭彦荣诉被告国网河南濮阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告自1990年起担任濮阳市华龙区供电所的电工，已工作30年。双方签订的劳动合同中约定60岁退休，但被告以《关于农电用工退出经济补偿有关问题的意见（征求意见稿）》规定为由，告知原告55岁退休，并强行给原告办理退休手续。2020年12月23日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。现要求判令原告继续担任河南省华龙区电工，要求被告因提前给原告办理退休支付一次性经济补贴84000元，补发2020年9月至2020年10月期间工资7000元。被告辩称，原告系“两改一同价”后被聘为农电用工，退休时年满55周岁，且从事农电用工工作满10年，被告按照电力行业特殊工种为其办理退休手续符合相关规定。对于原告请求的退休工资等问题，不属于民事案件的范畴。本院认为，原告是农电体制“两改一同价”改革后的农电用工，其于2020年在濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局办理退休手续，与原用人单位之间的劳动合同已经终止。现原告要求继续担任电工、支付退休后工资等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭彦荣的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十日书记员 王秋雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初305号原告：肖贤军，男，1993年6月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：段龙娜、王彬，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭建宏，男，1980年10月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告肖贤军与被告郭建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖贤军的委托代理人王彬，被告郭建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元人民币；2.判令被告向原告支付自2020年11月7日起至借款本息还清之日止按照月利率1%计算的利息；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、送达费、保全费等）。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2020年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了《借条》及《收条》，后原告按照约定向被告指定账户转款50万元。《借条》载明，借款期限为20天，双方未约定利息。2020年11月6日还款期限届满后，被告一直未偿还借款本金。经双方协商，2020年12月7日，双方签署了《对账确认书》，明确了借款本金为50万元，自2010年11月7日还款期限届满后按月1%计算利息，并对管辖法院及律师费、诉讼费等进行了约定。现经催告，被告不仅未履行自己的还款义务，甚至还恶语相向。被告承认原告在本案中所主张的事实及欠款金额，但现在经济存在困难，希望能和原告达成和解协议，宽限一段还款时间。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的利息、律师费、保全费、保全担保费，因被告对其无异议，且双方有约定，故对原告主张的利息、律师费、保全费、保全担保费本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭建宏于本判决生效之日起十日内向原告肖贤军返还借款本金500000元；二、被告郭建宏于本判决生效之日起十日内向原告肖贤军支付以500000元为本金自2020年11月7日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；三、被告郭建宏于本判决生效之日起十日内向原告肖贤军支付律师费用6000元；四、被告郭建宏于本判决生效之日起十日内向原告肖贤军支付保全担保费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，因适用简易程序减半收取计4455元，保全费3020元，合计7475元，由被告郭建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月十七日法官助理王同基书记员胡玉婷