wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1649号原告：王爱东，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：王冰，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811676845943U，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1楼。负责人：吕培立。原告王爱东与被告王冰、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告王爱东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱东撤回起诉处理。审判员  孙长敏二〇二一年三月三十日书记员  杨 瑞
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初89号 原告：谷平红，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。 被告：尧小英，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：郑一超，男，1997年9月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被告尧小英儿子。 原告谷平红与被告尧小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷平红及其委托代理人谭岳明、被告尧小英及其委托诉讼代理人郑一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷平红诉称：原、被告双方系朋友关系，2018年11月30日，被告尧小英丈夫以生意周转为由，向原告借现金20000元并约定还款期限。2019年元月18日又以同样的理由向原告借款现金20000元。如今，被告丈夫于2019年正月因病死亡，于是原告一直向被告催讨借款，到起诉时止，被告仍拒绝偿还借款。遂请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金：40000.00元整；2、本案受理费等诉讼费用全部由被告承担。 被告尧小英答辩称：借款金额和借据被告不承认，被告不了解当时的情况，不予认可，也不承担还款责任。 审理查明的事实 经审理查明：被告尧小英与郑卓家（曾用名郑细昌）于1997年1月7日登记结婚，2019年2月18日郑卓家（曾用名郑细昌）因病死亡，2019年11月27日被注销户口。 被告尧小英之夫郑卓家因资金周转需要，于2018年11月30日，向原告谷平红借款20000元，并出具借条载明：“借条，今借到谷平红现金（人民币）大写贰万元整（小写）20000.00，借款用途主要是用于周转，借款期限为两个月（2018年11月30日至2019年元月30日到期，需续期本人因在借款到期日前三天改借据，如借款到期未还，本人同意每天按借款金额的1％交滞纳金，并同意以诉讼方式依法处置本人家庭资产偿还该笔借款。借款人签字：郑细昌，联系电话：13786500021，签字日期：18年11月30日”，该笔借款出借时，原告预先扣除借款利息600元，实际出借本金19400元；于2019年元月18日借款20000元，并出具借条载明：“借条，今借谷平红人民币现金贰万元正（20000.00元）借期为一个月2019元18号—2019.2月18日，借钱人：郑细昌，2019.元.18”，该笔借款出借时，原告预先扣除借款利息600元，实际出借本金19400元。上述两笔借款未约定借款利息。借款到期后郑细昌未偿还本金。 另查明，郑卓家与被告尧小英婚姻关系存续期间在宜章县里田市场共同购买钢混结构住房一套、门面一间，现住房和门面由被告尧小英管理和使用。在（2020）湘1022民初46号原告曾小林与被告尧小英民间借贷纠纷一案中，被告尧小英认为该房产价值约25万元，郑卓家的遗产价值125,000元，尧小英是该遗产的保管人和继承人，尧小英只在继承遗产范围内履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为：债务人死亡后，债务人所负债务应从其遗产中偿还。本案债务人郑卓家向原告谷平红借款是当事人的真实意思表示，债务人郑卓家未能履行全部还款义务，已构成违约。债务人郑卓家死亡后，遗留夫妻共同财产住房一套、门面一间，价值约25万元。被告尧小英系该遗产的保管人和继承人，应在继承遗产范围内履行还款义务。本案借条载明金额共计40000元，原告谷平红在出借时预先扣除两笔借款利息共计1200元，故原告要求被告尧小英返还借款40000元，本院予以支持38800元。被告尧小英主张本案借款系郑细昌因赌博形成的借款，不受法律保护的抗辩，因只有被告本人陈述，且提供的宜公（里）决字[2016]第0490号公安行政处罚决定书不能证实被告主张，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告尧小英主张在继承郑细昌遗产后为郑细昌花费安葬费用5.8万元，只有被告本人陈述，未提供其他证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张郑细昌该笔借款为与被告尧小英的夫妻共同债务，因原告未向法庭提交充分证据予以证实，且郑细昌已死亡，对于原告该主张无法查实，对此本院不予认可。本案经本院调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第一千一百四十五条、第一千一百四十七条、第一千一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尧小英于本判决生效后十日内在继承郑卓家（曾用名郑细昌）遗产范围内返还原告谷平红借款38800元； 二、驳回原告谷平红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告尧小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年三月十二日 法官助理 曾星新 书 记 员 刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千一百四十五条继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。 第一千一百四十七条遗产管理人应当履行下列职责： （一）清理遗产并制作遗产清单； （二）向继承人报告遗产情况； （三）采取必要措施防止遗产毁损、灭失； （四）处理被继承人的债权债务； （五）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产； （六）实施与管理遗产有关的其他必要行为。 第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执730号申请执行人：刘宁，男，汉族，1985年6月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：翁辉，男，汉族，1986年3月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。申请人刘宁申请执行被执行人翁辉排除妨碍纠纷一案，被执行人翁辉未履行（2020）赣0791民初2329号生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人翁辉名下价值9816.72元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇二一年三月十日代理书记员  王斐斐
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初36号原告：古玉梅，女，1994年1月30日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，现住所地江西省赣州市定南县。被告：李培志，男，1990年1月10日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。原告古玉梅与被告李培志合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古玉梅到庭参加诉讼，被告李培志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古玉梅向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法追回欠款44000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年3月因为合伙做生意入股给被告转账30000元整，后续因为他说钱不够，我又几次转账给被告，合计44000元整，后来又说钱不够叫我转账给他，我说不合伙了要求退股，要求他把入股的钱退还，他说现在没有，有钱了会还给我，之后半年多，我多次催促被告还钱，但被告拒绝归还，故诉至法院请求判决。被告李培志辩称未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明的事实认定如下：原、被告系朋友关系，2020年初，被告邀约原告一起合伙投资经营药材生意，在合伙经营的过程中，原告通过微信转账的方式向被告支付投资款共44000元，分别为2020年3月28日20000元、2020年3月30日10000元、2020年3月31日2000元、2020年4月5日3000元、2020年4月18日4000元、2020年5月29日200元、2020年6月2日4800元。之后，原告提出退出合伙，双方在微信记录中进行核算，被告应返还原告投资款44000元。经原告多次催促返还投资款无果，故诉至法院要求处理。本院认为，原、被告各方虽然未签订书面合同，各自提供了资金、合伙经营，原告与被告成立个人合伙。本案符合“合伙转化为债务”的情形，被告经微信上确认应当返还原告44000元，属于双方对该合伙清算的合意，被告应及时依照约定返还原告投资款，故对原告要求返还44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李培志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李培志应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古玉梅投资款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告李培志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  樊毅二〇二一年三月十日书记员  钟燕
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1877-1号申请执行人：袁海丽，女，生于1986年12月17日，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：王生才，男，生于1980年2月3日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。本院在执行申请执行人袁海丽与被执行人王生才机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月九日书记员 唐      仲      帆
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执287号申请执行人孙南，男，1993年6月16日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县。被执行人刘悦，女，1990年12月14日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终1949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘悦在中国工商银行15×××28账户内存款人民币105444.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘悦在江西省农村信用社联合社6226822016301502792-000000账户内存款人民币105444.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘悦在中国农业银行62×××10账户内存款人民币105444.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年三月二十九日书记员 李梦莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1467号原告曾扬波,男,1978年11月11日出生,汉族,于都县人，住江西省于都县。被告幸观发,男,1963年7月24日出生,汉族,于都县人,住江西省于都县。原告曾扬波与被告幸观发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾扬波到庭参加诉讼，被告幸观发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾扬波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即时偿还欠款4200元,并支付从2020年1月25日起至偿清时止按同期银行同业拆借利率计算的利息,利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事浇筑水泥工作。原告于2017年9月29日至10月30日帮被告施工于都县梓山镇山塘村石龙组祠堂后面水沟打底层,沟身浇混凝土,及祠堂前面水塘浇垫层及堡坎挡土墙,被告至今尚欠余款4200元,有欠条为据。原告多次催要,被告总是推脱不给。原告认为,被告长期欠款不还的行为显然于法不符,于理不合,理应即时偿还。为维护合法权益,原告只好诉请法院处理。被告幸观发未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告曾扬波提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告曾扬波的陈述一致。另查明，原告曾扬波庭审中放弃要求被告幸观发支付利息的诉求。上述事实，有被告向原告出具的欠条一张及庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告幸观发因欠原告曾扬波劳动报酬于2019年11月17日出具了4200元的欠条一张，欠条载明2020年春节前付清，被告幸观发逾期不付的行为构成违约，原告曾扬波要求被告幸观发支付劳动报酬4200元之诉求理由正当，合法有据，依法应当支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条，《中华人民共和国劳动法》第50条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告幸观发于本判决生效后二十日内支付原告曾扬波劳动报酬计人民币4200元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告幸观发负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月三十日书记员  刘佳丽
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢217号天津市静海区人民法院、鲁法瑞：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人鲁法瑞罚金行一案，本院作出的（2019）津0118刑初647号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢217号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月八日书记员  魏志辉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7394号原告：武海青，男，1942年10月13日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。被告：武传友，男，1968年11月30日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。原告武海青与被告武传友排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海青及其委托诉讼代理人田大宝、被告武传友及其委托诉讼代理人武涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海青向本院提出诉讼请求：判令武传友停止侵权、清理建在武海青土地上的夹道、猪圈、厕所及水泥路。事实和理由：2010年经武传友和武开峰（又名武京国，系武海青之子）协商，武传友占用武海青的土地建房宅一位，2012年武海青从外地回家后发现武传友所建房屋多占15平方米土地，另外武传友通行经过武海青土地又占用武海青土地30平方米，在武海青承包的土地上建设猪圈一个、厕所一个，以上武传友的侵占行为造成武海青损失。武传友辩称，其所建房屋用地是从武海青之子武京国处以4000元价格买来的，其系合法使用土地；2010年其建房之初通行确实是走的家西的路，但2018年武海青把该路堵上了，现在其向东走，向东走的路不是武海青的土地；武海青所说的厕所和猪圈占用的土地是武传友父亲的，并非武海青的。综上，其没有侵占武海青的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对武海青、武传友分别提交的平邑县铜石镇金庄社区居民委员会（以下简称金庄居委）出具的两份证明证据，双方均不认可对方证明的内容，但均称其提交的证明系金庄居委会计赵美刚出具，经本院于2020年11月23日组织与金庄居委会计赵美刚谈话，赵美刚称武海青提交的2019年3月26日的证明其仅书写了“证明、金庄居民武传友”几个字，其余内容不是其书写，不清楚是谁加盖的公章，武传友提交的2020年6月28日的证明系其为武传友出具，证明内容是现北池村（已与榆林村、曾家庄合并为金庄村）负责人裴付银告知的，村委公章亦系其加盖，2021年2月1日本院组织与武海青之子武开峰谈话，武开峰称“2009年武传友找的我，想买我父亲这片土地盖房子……，当时我们没有约定宅基长宽，武传友想和前面的村委院子长宽一样，村委的院子长宽我不清楚，当时武传友给我4000元，相当于买这片宅基地,武传友想走西门，走西门可以，你只能是临时走西门，西边的地还是我父亲的”，赵美刚、武开峰的陈述印证了武传友提交的证明内容，结合庭审查明，武传友提交的2020年6月28日的证明证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；武海青提交的证明不具有合法性、客观性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武海青、武传友均系平邑县铜石镇金庄村居民。2010年，因武海青在外地，经武传友与武海青之子武开峰口头协商，武传友支付武开峰4000元土地转让价款用武海青位于金庄村西、东至裴付银、西至武海青土地、南至原村委、北至王敬才处的土地建房宅一位，并允许武传友临时占用宅基西武海青的另外部分土地向南通行。2012年，武海青从外地回家后对武开峰转让其土地给武传友建房使用的行为予以追认，但主张武传友建成的房宅多占用了1米*15米的土地，武开峰允许武传友使用的土地面积是14米*15米，而武传友实际使用了15米*15米，且其不允许武传友另占用其他土地通行，另外武传友在武海青承包的土地上建设猪圈一个、厕所一个，侵害其土地使用权。双方因此发生纠纷，武海青于2018年在武传友临时通行的道路上建阻隔墙一道，阻止武传友出门向西转向南通行，2020年10月26日武海青以其诉求诉至本院。庭审中，武海青主张案涉土地均是其责任田，同时自认其对案涉土地没有土地使用权证书。武传友认可其建房宅所用土地原是武海青的，其原来临时通行道路占用的土地亦是武海青的，但武传友主张案涉土地中厕所、猪圈部分并非武海青的土地，而是武传友父亲使用多年的空闲地，同时武传友亦自认其所建房宅未颁发宅基地使用权证书，所建厕所、猪圈使用的土地亦没有土地使用权证书。2021年2月1日经本院组织与武开峰谈话，武开峰陈述：2009年武传友找的我，想买我父亲这片土地盖房子，这片地是可耕地，当时是两亩多地，当时我们没有约定宅基长宽，武传友想和前面的村委院子长宽一样，村委的院子长宽我不清楚，当时武传友给我4000元，相当于买这片宅基地,武传友想走西门，走西门可以，你只能是临时走西门，西边的地还是我父亲的。同日，经本院现场勘查所见，如下图：另查明，2004年榆林村、北池村、曾家庄合并为金庄村。案经调解，双方未达成一致调解意见。本院认为，排除妨害请求权是公民生活中一项重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的措施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。公民行使排除妨害请求的合法性基础，是建立在自身合法且明确的权利受他人不当侵害，造成权利受损或灭失之上的。本案中，武海青请求武传友停止侵权、排除妨害，其应当证明对案涉土地享有合法的土地使用权，现武海青仅提交金庄居委出具的证明一份欲证实其主张，而该证明经本院审查不具有合法性、客观性，本院不予采信，且武海青即使对案涉土地拥有合法使用权，武传友建房宅所用土地是武传友经过与武海青之子武开峰协商以4000元价格受让而得，且武开峰允许武传友使用武海青的土地临时通行，对此武海青已予以追认，现武海青主张武传友建房宅多占了1米*15米的土地，其不允许武传友使用其他土地通行，该主张与其子武开峰的陈述“当时我们没有约定宅基长宽，武传友想和前面的村委院子长宽一样，村委的院子长宽我不清楚，当时武传友给我4000元，相当于买这片宅基地,武传友想走西门，走西门可以，你只能是临时走西门”相矛盾，武海青未提交其他证据对其主张的事实加以证实，对武海青主张的事实本院不予认定，武海青另主张武传友所建猪圈及厕所侵犯其土地使用权，对此武传友不予认可，辩称厕所、猪圈用地是武传友父亲使用多年的土地，武海青对其主张未提交证据证实，对其主张的事实本院不予认定。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武海青主张武传友建房、通行、建厕所、猪圈侵害其土地使用权，要求武传友停止侵权、排除妨害、赔偿损失证据不足，缺乏事实和法律依据，武海青应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回武海青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由武海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  高 彬二〇二一年三月二十九日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执351号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：王道菊，女，58岁，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王芸，女，48岁，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。法定代表人：王**。被执行人：王**，男，52岁，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初2172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王道菊偿还借款本金550000.00元及资金利息,对被执行人王芸名下车牌号为川AF22C3号小型越野客车[发动机号码：01738803N55B30A]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，同时要求被执行人四川泰华新立实业有限公司、王**对上述债务承担连带清偿责任。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费9344.00元及本案执行申请费。本院于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道菊、王芸、四川泰华新立实业有限公司、王**的银行存款人民币567337.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月十一日书记员  汪昶
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初187号原告：汪日顺，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。被告：程想发，男，1967年7月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告汪日顺与被告程想发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪日顺的委托诉讼代理人张国强、被告程想发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪日顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告自2020年1月1日起至借款还清之日按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月4日，被告程想发因资金周转需要向原告借款200000元，并承诺该笔款项于2019年年年前返还原告。原告将款项付给被告后，被告却未按约定偿还款项。原告多次催收后，被告均未归还，原告只有诉讼至法院。原告与被告之间存在承包合同关系，被告通过其儿子及合伙人打款给原告是给付承包合同款，与本案没有关系。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.被告程想发出具的借条，证明被告向原告借款200000元；2.工程量结算函，证明原、被告之间有其他经济往来。被告程想发辩称，原告诉请的借款被告已通过被告的儿子程胜红及被告的合伙人孟庆枫偿还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告有承包合同关系，被告给付给原告的工程款都是通过公司转款给汪日顺班组个人的，不存在被告方个人付款，故被告的儿子程胜红及被告的合伙人孟庆枫偿还给原告的款项是偿还被告的借款而非工程款。被告为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据：1.转账记录，证明被告程想发儿子替被告还款112500元；2.原告汪日顺出具给孟庆枫的借条两份，证明被告合伙人替被告还款100000元；3.汪日顺木工班组明细账清单，证明木工工程款2014426元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月4日，被告程想发向原告汪日顺出具借条“今借到汪日顺人民币贰拾万元整（200000元），用于金坑建工工程保证金，2019年年前归还。”另查明，被告程想发与他人合伙承包的南京麒麟科创新园G16项目，该项目木工工程由汪日顺施工班组施工。原告汪日顺主张木工工程款3147192元，被告程想发主张木工工程款2014426元。2019年9月19日、9月22日原告汪日顺以支付木工工资名义向孟庆枫借款100000元，2019年9月4日、9月5日、10月10日、10月19日原告收到他人转账112500元。再查明，2020年1月贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，被告程想发向原告汪日顺借款200000元被告没有异议，本案的争议焦点为被告是否归还该笔借款。被告主张已通过其合伙人孟庆枫及儿子程胜红归还全部借款，本院认为原告向案外人孟庆枫出具的借条明确记载借款用途是支付木工工资，该借据不能证明孟庆枫替被告归还借款。对于向原告汪日顺转账112500元的记录，因所有的转账记录未注明转款用途，鉴于被告与原告有木工工程项目上的经济往来，不排除原告收取的112500元是被告给付的木工工程款。如果被告认为工程款已超额支付，因木工工程款与本案不是同一法律关系，相关权利人可另行主张。综上，被告抗辩已归还原告200000元借款的主张，证据不足，本院不予采信。原告要求被告归还200000元借款本金的诉请，合理合法，本院予以支持，借款利息自逾期之日按2020年1月贷款市场报价利率4.15%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告程想发于本判决生效之日起三十日内归还原告汪日顺借款本金200000元及支付相应利息（利息以200000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程想发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二一年三月二十九日书记员  董文华
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1125号麦卫好：关于被执行人麦卫好信用卡纠纷一案，申请执行标的共计71.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位71.40元。故（2021）粤0784执1125号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执1125号麦卫好：关于被执行人麦卫好信用卡纠纷一案，申请执行标的共计71.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位71.40元。故（2021）粤0784执1125号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2040号原告:贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋19层。法定代表人：王婷婷。委托诉讼代理人：李建、徐伟贻,系该公司员工。被告：邓建新，男，汉族，1973年4月18日生，住贵阳市云岩区。案由物业服务合同纠纷本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告邓建新物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十一日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特228号申请人：马庆田，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任辉，莘县东鲁法律服务所法律工作者。申请人：陈洪增，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：山东通商元汽车租赁有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南路芳苑小区8号临街商业楼208室。法定代表人：陈东祥，经理。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。申请人：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区华建一街区财金大厦4楼。代表人：孟军艳，经理。委托诉讼代理人：王亚男，女，该公司职工。本院于2021年3月29日立案受理申请人马庆田与申请人陈洪增、山东通商元汽车租赁有限公司、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马庆田与申请人陈洪增、山东通商元汽车租赁有限公司、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月23日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于2021年3月31日前在保险限额内赔偿申请人马庆田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13500元；二、申请人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于2021年3月31日前在保险限额内赔偿申请人李正虎车辆损失10000元；三、申请人陈洪增于2021年3月31日前赔偿申请人马庆田司法鉴定费500元，如逾期支付则按850元执行；四、上述第一、二、三项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人马庆田不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人陈洪增、山东通商元汽车租赁有限公司、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马庆田与申请人陈洪增、山东通商元汽车租赁有限公司、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于2021年3月23日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年三月二十九日书记员  张 晖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢51号之八申请执行人：李诗作，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：陈文元，女，1985年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李诗作与陈文元合同、无因管理、不当得利一案，经查，被执行人陈文元未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文元在中国邮政储蓄银行62XXX81账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执952号之二申请执行人：代地平，男性，重庆市巫山县人，住贵州省兴仁市。被执行人：韦林湖，男性，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行代地平与韦林湖请求确认人民调解协议效力一案，经查，被执行人韦林湖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦林湖在中国农业银行62XXX78账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员  安露露
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1494号之三吴律芝：你（单位）与吴庆平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴庆平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月8日之前履行下列义务：1、向申请人吴庆平支付案款26820元。2、负担案件受理费335元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800XXXXX19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日联系电话：0731-XXXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执636号之三申请执行人:朱文生，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:福建省三明新农人农业科技有限责任公司,住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村18幢5层501室。统一社会信用代码:91350400MA31F5R51P。法定代表人:林昌峰，经理。被执行人:将乐鑫惠农农业科技有限公司,住所地：福建省将乐县水南镇环城东路30号。统一社会信用代码:91350428MA2XQ6X76H。法定代表人:肖丽芳，经理。被执行人：林昌峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：肖丽芳，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人朱文生与被执行人福建省三明新农人农业科技有限责任公司、将乐鑫惠农农业科技有限公司、林昌峰、肖丽芳股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省三明新农人农业科技有限责任公司、将乐鑫惠农农业科技有限公司、林昌峰、肖丽芳至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金290000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3303.5元、执行费4430元、律师代理费12000元，合计309733.5元及逾期利息。本案申请执行金额为309733.5元及逾期利息，现执行到位37666.81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建省三明新农人农业科技有限责任公司、将乐鑫惠农农业科技有限公司、林昌峰、肖丽芳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，但未发现被执行人福建省三明新农人农业科技有限责任公司、将乐鑫惠农农业科技有限公司、林昌峰、肖丽芳在证券、互联网银行等有可供执行的财产。本院扣划了被执行人肖丽芳银行账户内7806.03元，扣除本案诉讼费3303.5元、执行费4430元，余72.53元；扣划被执行人将乐鑫惠农农业科技有限公司银行账户内62247.53元，退还该被执行人由将乐县农业农村局、将乐县财政局提供的农业生产社会化服务项目专项资金45200元，余17047.53元可由申请执行人朱文生领取。3.本院结合被执行人提交的财产申报表发现，被执行人林昌峰分别在福建省三明新农人农业科技有限责任公司、将乐鑫惠农农业科技有限公司、将乐县惠农农资专业合作社、将乐县白莲水锋农民专业合作社及福建蜂巢植保服务有限公司均拥有股权；被执行人肖丽芳分别在将乐鑫惠农农业科技有限公司、将乐县惠农农资专业合作社及将乐县白莲水锋农民专业合作社均拥有股权，同时发现其名下有辆车牌号为闽Ｇ×××××的程力威牌小型轿车。申请人明确表示暂不要求本院处置被执行人的上述股权及车牌号为闽Ｇ×××××的程力威牌小型轿车，故本院未对被执行人名下股权及车牌号为闽Ｇ×××××的程力威牌小型轿车进行处置。4.本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋、林权登记信息。5.执行中，本院依托将乐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台,拍卖了被执行人肖丽芳所有的车牌号为闽Ｇ×××××宝骏牌的普通客车，该车辆以40224元成交。扣除拍卖该车辆的评估费1500元、网拍服务费402元，剩余38322元。加上从肖丽芳银行账户中扣回剩余的72.53元，本案按债权比例分得执行款20619.28元。6.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院到被执行人福建省三明新农人农业科技有限责任公司、将乐鑫惠农农业科技有限公司、林昌峰、肖丽芳的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.申请执行人朱文生未向本院提供被执行人福建省三明新农人农业科技有限责任公司、将乐鑫惠农农业科技有限公司、林昌峰、肖丽芳有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初531号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：黄龙，男。被告：杨春燕（系沈文杰妻子）,女,1958年2月28日出生,汉族,自由职业,住福建省诏安县。被告:沈金水（系沈文杰儿子）,男,1985年9月17日出生,汉族,自由职业,住福建省诏安县。被告:沈惠娟（系沈文杰女儿）,女,1992年7月10日出生，汉族,自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告杨春燕、沈金水、沈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈金水、沈惠娟的起诉。本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。审判员  吴志华二〇二一年三月二十九日书记员  许晓芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执528号申请执行人：上饶市和诚汇信咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路66号万达广场2号楼1101.1102.1103，统一社会信用代码91361100332845173L。法定代表人：杨坚。被执行人：江火军，男，1981年12月09日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人上饶市和诚汇信咨询服务有限公司与被执行人江火军追偿权纠纷一案中，申请执行人上饶市和诚汇信咨询服务有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3328号民事判决书于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江火军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江火军发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江火军无可供执行财产。2021年3月24日,本院已向被执行人江火军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市和诚汇信咨询服务有限公司申请执行的标的额为13,700元，截至2021年3月24日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月二十四日书记员  余晓洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执632号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。被执行人：孙国卿，女，1973年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李和亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：聊城鑫融汽车销售有限公司，住所地：聊城市阳谷县乔润办事处东外环路北段（金羊汽车城院内）。法定代表人：单庆博，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人李和亮、孙国卿、聊城鑫融汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）鲁1502民初8906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李和亮、孙国卿、聊城鑫融汽车销售有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，依法扣划了被执行人孙国卿31830.22元的银行存款，除此之外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李和亮、孙国卿、聊城鑫融汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务70504.70元及利息，已执行31830.22元，尚欠债务为38674.48元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢41号之三申请执行人：单玉书,女性,1954年8月12日出生,住辽宁；许庚银,男性,1953年3月6日出生,住辽宁。被执行人：林茂洋，男性,1987年8月26日生，汉族，住东港市。本院在执行单玉书、许庚银与林茂洋合同、无因管理、不当得利一案中，网查林茂洋名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结林茂洋在中国建设银行名下账户62×××55存款69150元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执157号之一申请执行人：吴森林，男，汉族，1961年4月2日出生，个体工商户，住岳阳市云溪区。被执行人：肖勇，男，1982年9月18日出生，汉族，经商，住岳阳市。申请执行人吴森林与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，被执行人肖勇未履行湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初250号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人肖勇银行存款或其他收入76650元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人肖勇价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李革华二〇二一年三月三日书记员  何 仪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5876号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街1至8幢J（一）28至33号、67至69号，统一社会信用代码91350800050346210E。主要负责人：廖璟，支行行长。委托代理人：廖利仙，该支行员工。被执行人：李冬冬，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2020年12月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人李冬冬银行卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初7261号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29533.11元及利息。本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人李冬冬所有的闽FXXXXG号汽车一辆(查封期限至2022年12月15日止)，但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款14789.27元，其中支付执行费343元、诉讼费276.5元，余14169.77元由申请执行人领取；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  爱  芸审 判 员 谢  文  聪审 判 员 陈    进二〇二一年三月三日法官助理 黄  丽  华书 记 员 傅丽蕾(代)
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2791号原告：王莹，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：张燕燕，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：贺增亮，男，1976年7月18日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。原告王莹与被告张燕燕、贺增亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及委托诉讼代理人张如胜、被告张燕燕、被告贺增亮及委托诉讼代理人陈连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张燕燕偿还原告王莹借款本金1100000元及利息；2.请求判令被告贺增亮对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告张燕燕、被告贺增亮承担本案诉讼费用。事实和理由：张燕燕截至2018年12月31日累计从王莹处借款1340000元，2019年1月2日王莹与张燕燕达成《还款协议书》，约定张燕燕分批偿还借款本金1340000元，利率为月息一分五，每月10号之前支付当月利息，超出利息部分抵扣相应数额本金。贺增亮作为担保人对上述债务承担担保责任直至还清本息为止。协议签订后被告给付了王莹4万元，双方认可自2019年1月起按照本金1300000元计算利息。张燕燕自2019年1月至2019年8月期间按照协议支付了借款利息，此后利息一直未付。2020年2月份，张燕燕用自己名下的“宝马”轿车抵顶王莹借款本金20万元，剩余本金1100000元及利息至今未付。贺增亮作为担保人应当对上述债务承担连带清偿责任，请依法支持王莹的诉讼请求。张燕燕辩称，对原告提出的数额与实际不符，用银行流水作为依据，实际给的金额已经超过原告的起诉数额，已经不欠原告钱了。贺增亮辩称，答辩人承担本案的担保责任，前提是原被告之间客观、真实的借款事实及数额依法承担担保责任，据答辩人调查得知的双方借款往来银行交易流水，原告主张借款本金及利息数额与实际借款数额严重不符，答辩人要求原告对客观真实的借款数额进行落实后依法承担担保责任。本院经审理认定事实如下：王莹和张燕燕于2015年6月至2018年8月期间均在胶东村镇银行工作，是同事关系。自2015年7、8月份开始至2017年11月23日，王莹与张燕燕之间发生借贷关系，期间通过银行转账，王莹共给张燕燕转账1252499元，自2016年8月1日开始至2018年6月3日，张燕燕通过银行转账及微信给王莹还款1655000元。2018年7月10日，张燕燕给王莹书写欠条一份，内容为“本人张燕燕于2018.7.10号欠王莹134万（壹佰叁拾肆万整）”，落款为张燕燕的签名及日期。2018年10月20日，张燕燕通过微信给王莹转款15000元。2019年1月2日，王莹作为出借人与借款人张燕燕、担保人贺增亮签署还款协议书一份，内容为“借款人张燕燕截至2018年12月31日累计从王莹处借款本金134万（壹佰叁拾肆万整），现就还款事宜达成如下协议：自2019年1月1日起至2021年12月31日止，张燕燕分批偿还王莹借款本金134万元，利息为月息一分五，每月10号之前支付当月利息，超出利息部分抵扣相应数额本金。担保人贺增亮对上述债务承担担保责任直至张燕燕还清本息为止。本协议一式三份，自协议人三方签字生效之日生效，三方协议人各持一份，具有同等法律效力。出借人王莹、借款人张燕燕、担保人贺增亮”，协议达成后，张燕燕于2019年1月15日向王莹归还本金40000元及前期利息10000元，同时约定以后按照本金130万元给付利息，张燕燕按照约定每月给付利息19500元至2019年9月17日，2019年10月18日给付利息5000元。2020年2月，张燕燕将一辆宝马车折价20万元抵账给王莹。截至诉前，张燕燕未再履行还款义务。以上事实由当事人陈述、欠条、还款协议书、聊天记录、银行流水明细在卷佐证，本院予以确认。王莹在庭审中申请证人陈某、李某出庭作证，陈某证明其和王莹是朋友关系，自2013年至2019年王莹大约累计向他借款100多万元，大部分都是现金给付。李某证明其和王莹、张燕燕都曾是胶东村镇银行的同事，在工作期间曾看到过王莹拿着一袋子钱给过张燕燕。王莹认为上述证人能够证明其曾借给过张燕燕现金，以及现金来源的事实。对以上证人证言，张燕燕、贺增亮均有异议，认为仅凭证人证言不能认定王莹借给过张燕燕现金的事实。张燕燕认可曾收取过王莹14万元现金。本院认为，证人陈某、李某与王莹不具有利害关系，其均已签署过保证书，承诺所作证言真实，否则愿意承担作伪证的法律责任，张燕燕、贺增亮虽有异议，但未提供反驳证据，对上述证言的真实性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王莹与张燕燕对曾经发生借贷关系不持异议，本院依法予以确认。王莹与张燕燕、贺增亮主要的争议点在于实际的借款数额及张燕燕是否已经超额还款。张燕燕、贺增亮对还款协议书中的签字真实性无异议，但认为欠款数额与实际不符。本院认为，张燕燕作为完全行为能力人，且曾系从事银行工作的人员，对与王莹之间发生多次借款行为后，最后计算的欠款数额及自己签字所产生的法律后果应有清晰的认知，虽然张燕燕陈述系受原告胁迫所签，但未提供证据证实，因此，本院对该份还款协议书予以确认。王莹主张银行交易明细只能反映部分借贷事实，还有部分是现金交易。张燕燕、贺增亮则主张应按银行交易明细计算原被告之间的借贷数额。张燕燕在庭审中陈述自2015年7、8月份开始向王莹借款，但张燕燕提交的银行交易明细仅能显示2016年8月1日之后的借贷情况，2015年7、8月份至2016年8月1日的借款情况无法反映，因此，张燕燕提交的银行交易明细仅能反映王莹与张燕燕借贷关系的部分事实。结合张燕燕在微信聊天记录中关于欠款134万元的陈述及证人李某的证言以及张燕燕在签署还款协议书后偿还利息及本金的事实，本院依法认定张燕燕于王莹签署的还款协议书中的欠款数额成立。虽然王莹与张燕燕签署的还款协议尚未到期，但张燕燕明确表示不予还款，故王莹关于去除张燕燕在2019年1月2日以后已经归还的本金24万元，剩余110万元及利息应予归还的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。贺增亮在还款协议书中签字确认对张燕燕的债务承担担保责任直至张燕燕本息还清为止，故王莹要求贺增亮对张燕燕的还款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王莹借款1100000元及利息（自2020年3月1日起至2020年8月19日止的利息按照月息一分五计算，2020年8月20日之后利息按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告贺增亮对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告贺增亮、张燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二一年三月三十日书记员  邢晓宇
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢104号之一申请执行人刘瑞河，男，汉族，1952年12月7日生，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人祝剑雄，男，汉族，1972年2月23日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据（2012）广民二初字第620号民事调解书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝剑雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝剑雄在银行存款3320.81元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月八日书记员  王飞飞
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初459号 原告：崔新心，女，汉族，山西省。 委托诉讼代理人：吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 被告：刘平，女，汉族，山西省。 被告：中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市。 负责人：张韩民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑珍、胡晶，该公司员工。 原告崔新心与被告刘平、中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔新心委托诉讼代理人吉学军、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王淑珍到庭参加了诉讼，被告刘平经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔新心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告人身损害赔偿金100200.88元（医疗费5331.88元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、误工费12000元、护理费9495元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金3000元、交通费300元），其中被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告刘平和中华联合保险公司在商业三者险限额内共同承担赔偿责任；2.二被告共同赔偿原告财产损害赔偿金450元；3.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年7月24日16时10分许，被告刘平驾驶凯翼牌小型轿车沿城东路由北往南行驶，行驶至闻喜县城东南路与城南东街交汇路口路段，与原告崔新心驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成崔新心受伤、二轮电动车受损的交通事故。交警部门认定，刘平承担全部责任，崔新心无责任。事故造成原告崔新心尾骨骨折、胸12椎体骨折、腰椎间盘突出等，在闻喜县人民医院住院13天，花费医疗费5331.88元。原告申诉至运城市保险行业协会，并与被告中华联合保险公司协商委托司法鉴定机构，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期45日、营养期45日。车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 被告刘平未向本院提交民事答辩状。 被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险，交通事故发生致原告受伤属实，对原告鉴定的伤残等级有异议，已在举证期限内申请重新鉴定，法院应予准许，诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日16时10分许，被告刘平驾驶凯翼牌小型轿车沿城东路由北往南行驶，行驶至闻喜县城东南路与城南东街交汇路口路段，与原告崔新心驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成崔新心受伤、双方车辆均有不同程度受损的交通事故。闻喜县交通警察大队事故中队作出第号道路交通事故认定书，认定刘平负全部责任，崔新心无责任。 原告受伤当天被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为尾骨骨折、胸12椎体骨折、腰椎间盘突出症，住院13天。被告刘平垫付医疗费5105元。 车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期间。 原告崔新心及运城保险协会共同于2021年1月7日委托山西省盐湖司法鉴定中心对崔新心的伤残等级及“三期”进行鉴定。山西省盐湖司法鉴定中心于2021年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔新心尾骨骨折、胸12椎体骨折，影响日常生活达X（十）级伤残，崔新心脊柱骨折误工期150日、护理期45日、营养期45日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘平赔偿。 被告中华联合保险公司对山西省盐湖司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的证据和理由，且未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，故对其抗辩意见本院不予采信，对其提出的鉴定申请本院不予准许。 原告崔新心因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费5331.88元；2、营养费2250元（50元×45日）；3、住院伙食补助费1300元（100元×13日）；4、护理费，因原告未能举证证实护理人员工资减少的事实，本案酌情按每天120元计算，为5400元（120元×45日）；5、误工费12000元（80元×150天）；6、残疾赔偿金66524元（33262元×20年×1%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费，结合原告受伤治疗的具体情况，酌情认定200元；9、财产损失，原告未提交维修发票，结合事故情况，酌情认定400元；10、鉴定费2500元。以上共计98905.88元，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8881.88元，应由被告中华联合保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额予以赔偿，但其中已由被告刘平垫付的医疗费5105元应直接支付给被告刘平；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87124元，由被告中华联合保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失400元，由被告中华联合保险公司在机动车交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定费2500元，由被告中华联合保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告崔新心因交通事故产生的各项损失共计93800.88元（机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿91300.88元、商业第三者责任险限额内赔偿2500元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘平5105元； 三、驳回原告崔新心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告崔新心负担80元，由被告刘平负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘东杰 书 记 员 段丽丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1785号之一林继海、林洪：你（单位）与彭春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭春明于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人彭春明支付案款715167元及利息。2、向申请人彭春明加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5400元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十一日承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初757号原告：姜坤，男，汉族，1993年10月3日生，住贵州省湄潭县。被告：曾海燕，女，汉族，1989年11月18日生，住贵州省贵阳市南明区。案由房屋买卖合同纠纷诉讼请求1、解除双方所签房屋买卖（居间）合同，并由被告双倍返还定金16000元给原告；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜坤到庭参加诉讼，被告曾海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告姜坤的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告姜坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  程 攀二〇二一年三月五日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初522号原告：邓书杭，女，1989年3月25日出生，汉族，住凌源市。原告：盛翔，男，1985年9月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：邓书杭（系盛翔妻子），女，1989年3月25日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市印象健身服务有限公司，住所地凌源市市府路西段2号。法定代表人：毛海洋，经理。原告邓书杭、盛翔与被告凌源市印象健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓书杭到庭参加诉讼，被告凌源市印象健身服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的会员入会协议书；2、被告返还会员入会费用1,200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告以现金方式收取原告健身卡服务费1,200元，一直未开卡。被告承诺提供相应服务，原、被告签订会员入会协议并向原告出具收据，原告正式成为被告的会员。2019年9月20日，被告的营业场所封店关门，原告无法继续享受协议书约定的权利，被告已构成根本违约。现双方无法达成一致意见，依法诉至法院。被告凌源市印象健身服务有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：健身卡、收据。上述证据，已经庭审示证和审查，本院予以确认并在卷佐证。被告凌源市印象健身服务有限公司未提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：二原告邓书杭、盛翔系夫妻关系。2019年1月28日，二原告与被告凌源市印象健身服务有限公司口头达成健身服务协议。二原告以现金方式向被告支付服务费1,200元。被告向二原告交付会员卡两张，并出具了两份收款收据，分别载明：收款日期均为2019年1月28日，收款项目均为9月卡，金额均为600元。两份收款收据上加盖了被告财务专用章。2019年9月20日，被告关闭营业场所。二原告至今未启用两张会员卡。本院认为，原、被告未虽签订书面健身服务合同，但双方就健身服务期限、费用等进行了明确约定，且二原告也向被告支付了服务费，被告亦出具了收款收据，二原告与被告之间形成了事实上的服务合同关系。双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，全面履行各自的义务。因被告自2019年9月20日起至今处于停业状态，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”故原告主张解除原、被告签订的会员入会协议书的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同解除后，被告应将服务费退还原告。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邓书杭、盛翔与被告凌源市印象健身服务有限公司之间的服务合同。二、被告凌源市印象健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告邓书杭、盛翔服务费1,200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市印象健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二一年三月二十六日书记员  李淋静
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初645号原告：陈银泉，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：陈玉林，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告陈银泉与被告陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈银泉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈银泉申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈银泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈银泉负担。审判员  吴志华二〇二一年三月十五日书记员  许晓芳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁13刑终204号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1973年9月25日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被取保候审，同年8月3日经兰陵县人民法院决定再次取保候审，同年12月16日被逮捕。辩护人宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人李伟犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）鲁1324刑初645号刑事判决，原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月10日14时55分许，被告人李伟驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车沿兰陵县振兴大道（智造小镇振兴大道）由东向西行驶至东凤庄村路段时，与由南向北行驶的李法学驾驶的电动三轮车（车载王某）相撞，造成李法学受伤后经医院抢救无效于当日死亡、王某受伤。事发后被告人李伟弃车逃离现场。经事故责任认定，被告人李伟负事故的主要责任。被告人李伟于2020年5月11日15时许至兰陵交警大队向城中队投案自首。后经鉴定，被害人王某的蛛网膜下腔出血、骶3、左侧骶骨翼骨折、腰4右侧横突骨折损伤均构成轻伤二级；硬膜外血肿、硬脑膜下积液、多发肋骨骨折、骨盆多发骨折均构成轻伤一级。被害人王某未在本案中提起附带民事诉讼。原审另查明，就被害人李法学死亡的民事赔偿部分，被害人李法学近亲属单独向原审法院提起民事诉讼，已作出判决。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人王某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书、车辆类型司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书，110接警单、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、当事人身份证明、机动车及驾驶人信息查询单等书证，现场监控视频等视听资料及被告人李伟的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人多处轻伤一级和轻伤二级，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李伟于案发后次日主动投案如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人李伟有期徒刑三年零八个月。宣判后，被告人李伟以“已积极赔偿获得被害人近亲属谅解”为由，提出上诉。经二审审理查明的主要事实和认定的证据与一审相同。另查明，二审期间，上诉人李伟与被害人近亲属达成调解协议，且已履行完毕，被害人近亲属对李伟的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，有调解协议书、收到条等证据予以证实。本院认为，上诉人李伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人多处轻伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李伟有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人李伟所提“已积极赔偿获得被害人近亲属谅解”的上诉理由，经查属实，鉴于二审出现新的量刑情节，依法可对其在原判量刑基础上进一步从轻处罚，综合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。上诉人李伟应当到其所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初645号刑事判决对上诉人李伟的定罪部分，即“李伟犯交通肇事罪”；二、撤销山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初645号刑事判决对上诉人李伟的量刑部分，即“判处有期徒刑三年零八个月”；三、上诉人（原审被告人）李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年三月二十六日书记员  范可馨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢283号天津市能达建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司：申请执行人天津市能达建筑工程有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初4417号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已部分执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢283号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月三十一日书记员  魏志辉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢166号申请执行人：李建军，男。被执行人：集贤县凯越粮食经销处。法定代表人：田佰余，系该经销处负责人。韩国祥申请执行集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，本案与（2021）黑0521执270号温国昌申请执行集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案，为同一被执行人，为便于当事人参与执行程序，提高执行效率，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0521执270号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年三月十一日书记员  邱子正
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执546号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人陈善荣与被执行人安徽丸善白蓝食品有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，关于被执行人安徽丸善白蓝食品有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽丸善白蓝食品有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月四日书记员  丁 楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人：战小伟，系行长。委托代理人：贾玉芳，系职员。被告：韩尉东，男，1988年12月30日生，汉族，白城市人，住白城市洮北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告韩尉东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院提出撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行负担。审判员  卢伟光二〇二一年三月十五日书记员  李 铎
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1068号原告赵新忠，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        原告郭海生，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        原告李小云，女，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，居民。        原告郭德艳，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        委托代理人李小云，女，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。代理权限：全权代理。        被告何长军，男，汉族，生于1993年11月1日，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        被告何小强，男，汉族，生于1997年3月1日，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        原告赵新忠、郭海云、李小兰、郭德艳诉被告何长军、何小强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新忠、郭海云、李小兰到庭参加诉讼，原告郭德艳、被告何长军、何小强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        四原告向本院提出诉讼请求，1．请求贵院依法判令二被告向原告支付转让款50000元整，并以50000元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付自2019年5月20日至实际付清之日的利息；2．请求贵院依法判令本案诉讼费、公告费等由二被告承担。事实与理由：四原告原本共同经营位于××区华夏乐KTV。2018年12月23日，四原告与二被告签订《东江新区三号路华夏乐KTV转让合同》，约定将原告所有的××区华夏乐KTV的商铺转让给被告，转让价款为15万元整，签合同之日支付7万元；2018年农历12月20日前支付3万元，剩余5万元在阳历2019年5月20日前付清。合同签订后，被告按约向原告支付了前两笔转让款。第三笔款项到期后，被告以资金紧张为为由请求在延迟到2019年6月20日前付清，并向原告出具了欠条一份，到期后再一次请求延迟到2019年8月15号前付清。截至目前，被告仍未向原告支付该笔款项，致使原告合法权益受损。综上，原被告签订的《转让合同）真实有效，被告应当按照约定履行支付转让款的义务，现原告为维护自己的合法权益，特依据《民法典》、《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，诚望判如所请。        被告何长军、何小强未答辩。        原告赵新忠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、四原告身份证复印件，预证明四原告的身份信息及诉讼主体资格；二、东江新区三号路华夏乐KTV转让合同原件一份，欠条原件一份，预证明四原告将东江新区三号路华夏乐KTV以150000元的价格转让给二被告，二被告应向原告支付转让款的事实。        被告何长军、何小强未向本院提交证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：        四原告原系东江新区三号路华夏乐KTV经营者。2018年，经四原告与二被告协商，双方决定由四原告将华夏乐KTV以150000元的价格转让给二被告，后双方于2018年12月23日签订《东江新区三号路华夏乐KTV转让合同》。合同签订后，二被告分两次向四原告支付了100000元转让款。后经四原告催要，二被告于2019年5月21日就未付转让款50000元向四原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到郭海生、李小云、赵新忠、郭德艳三号路华夏乐KTV转让费余款伍万元整（50000）元，由于2019年5月20日未付，推迟到2019年6月20号前一次付清，如付不清着按之前合同执行，后果自负，签字后生效。欠款人：何小强何长军2019年5月21号由于2019年5月21日没付给郭海生、李小云、赵新忠、郭德艳伍万元（50000）推迟到2019年8月15号一次付清。”约定付款期限届至后，二被告未依约支付未付转让款，四原告索要未果，遂诉至本院要求二被告支付未付转让款及逾期付款利息。        另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告协商一致所签订的《东江新区三号路华夏乐KTV转让合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效。四原告已实际履行合同所约定的义务，被告亦应履行合同所约定的付款义务。庭审查明，本案未付转让款为50000元，现双方所确定的付款期限（2019年8月15日）已届至，故对四原告要求二被告支付转让款50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，四原告所受损失应为应付转让款的利息，故对于四原告要求二被告以50000元为基数按照人民银行同期贷款利率支付自2019年5月20日至实际付清之日的利息的请求，本院予以支持，确定由二被告向四原告支付以未付转让款50000元为基数按照年利率3.85％计算自2019年8月16日起至实际清偿之日期间的利息。        被告何长军、何小强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告何长军、何小强于本判决生效之日起十五日内支付原告赵新忠、郭海云、李小兰、郭德艳KTV转让款50000元，并支付以50000元为基数按照年利率3.85％计算自2019年8月16日起至实际清偿之日期间的利息。        案件受理费525元，减半收取262.5元，由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星二〇二一年三月十日法官助理    潘洁书记员    杜海鹏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执966号之五申请执行人：兴仁市凯悦好风景家居，住所地：兴仁市东湖街道办事处。被执行人：肖启佑，男，1967年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邹凤维，女，汉族，1983年6月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市凯悦好风景家居与肖启佑、邹凤维买卖合同纠纷一案，经查，被执行人肖启佑、邹凤维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启佑在浦发银行37XXXX51账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员安露露
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执903号之九申请执行人：兴仁县瑞安物业管理有限公司，贵州省兴仁市。被执行人：罗雪鹏，男性，贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县瑞安物业管理有限公司与罗雪鹏合同纠纷一案，经查，被执行人罗雪鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗雪鹏在中国建设银行62XXXX08_156_1账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员  周 俊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初346号原告湛江市赤坎顺宝贸易有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田东三路6号西26幢30号201房。法定代表人郭旭。委托代理人邓仁胜，男，湛江市赤坎顺宝贸易有限公司员工。被告湛江市赤坎区汇佳超市，经营场所：湛江市赤坎区金城大道南36号丰豪庭12栋商铺一楼右侧两个门面内。经营者陈世佳。本院在审理原告湛江市赤坎顺宝贸易有限公司诉被告湛江市赤坎区汇佳超市买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎顺宝贸易有限公司撤回起诉。案件受理费563.4元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年三月十二日书记员  黄嘉慧广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初346号原告湛江市赤坎顺宝贸易有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田东三路6号西26幢30号201房。法定代表人郭旭。委托代理人邓仁胜，男，湛江市赤坎顺宝贸易有限公司员工。被告湛江市赤坎区汇佳超市，经营场所：湛江市赤坎区金城大道南36号丰豪庭12栋商铺一楼右侧两个门面内。经营者陈世佳。本院在审理原告湛江市赤坎顺宝贸易有限公司诉被告湛江市赤坎区汇佳超市买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎顺宝贸易有限公司撤回起诉。案件受理费563.4元（已减半收取），由原告负担。审判员杨莹莹二〇二一年三月十二日书记员黄嘉慧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初1721号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市广场街164号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，董事长。委托诉讼代理人：李文剑，男，1991年3月10日生，汉族，该公司职工。被告：张建立，男，1980年11月16日出生，汉族，住寿光市。被告：刘兰清，女，1981年2月8日出生，汉族，住寿光市。被告：董晓斌，男，1984年8月24日出生，汉族，住寿光市。被告：张建萍，女，1984年1月8日出生，汉族，住寿光市。被告：刘国远，男，1969年11月6日出生，汉族，住寿光市。被告：武英萍，女，1972年1月29日出生，汉族，住寿光市。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告张建立、刘兰清、董晓斌、张建萍、刘国远、武英萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤回对被告董晓斌、张建萍的起诉，原告的该项申请并不违反法律规定，予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李文剑到庭参加诉讼，被告张建立、刘兰清、刘国远、武英萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建立、刘兰清立即偿还原告借款本金199929.86元以及利息30960.09元，本息共计230889.95元(利息计算至2020年7月6日，之后的利息以199929.86元为基数按约定利率计算至实际履行之日)；2.依法判令被告刘国远、武英萍对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张建立、刘兰清之间于2018年6月29日签订了《流动资金借款合同》，原告与被告董晓斌、张建萍、刘国远、武英萍之间于2018年6月29日签订了《个人保证担保合同》。2018年6月29日，被告张建立、刘兰清从我行借款200000.00元用于购肥料，到期日为2019年6月20日，利息按月利率7.6125%按季支付。被告自贷款到期后，仅于2019年6月28日归还本金70.14元，剩余本金及其所产生的利息一直未按合同约定归还。虽经我行多次催收，被告拒不履行义务。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的“依法判令被告张建立、刘兰清立即偿还原告借款本金199929.86元”变更为“依法判令被告张建立、刘兰清立即偿还原告借款本金79929.86元”。被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告张建立、刘兰清签订编号为寿村流借字（2018）第30182号《流动资金借款合同》，约定贷款金额200000元，用于购肥料，贷款期限自2018年6月29日起至2019年6月20日止，借款利率为月利率7.6125‰。结息方式为按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为在贷款到期日一次性还款；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。同日，原告与被告刘国远、武英萍、董晓斌、张建萍签订《个人保证担保合同》，约定，为确保张建立、刘兰清（债务人）与原告签订的编号为寿村流借字（2018）第30182号《流动资金借款合同》（下称主合同）的履行，保证人自愿提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为20万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告张建立签订贷款凭证，约定：张建立从原告处借款20万元，借款用途为购肥料，借款到期日为2019年6月20日，借款月利率为7.6125‰。当日，原告将20万元贷款存入合同约定账户。借款到期后，被告张建立、刘兰清未按约定偿还原告借款本金和利息，截至2020年7月6日，其尚欠原告借款本金199929.86元及利息30960.09元。董晓斌、张建萍于2021年3月22日归还原告借款本金12万元。其他保证人未履行保证责任。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、个人账户对账单、欠款信息表及当事人陈述等证据证实并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、个人保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证和个人账户对账单，能够证明其已按借款合同约定向被告张建立提供了借款，张建立、刘兰清作为共同借款人，未按约定偿还借款本金和利息，应承担清偿和违约责任。被告刘国远、武英萍为案涉借款提供连带责任保证，保证合同成立，原告在保证期间内提起诉讼，故刘国远、武英萍应对张建立、刘兰清所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向借款人张建立、刘兰清追偿。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建立、刘兰清偿还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金79929.86元以及利息30960.09元(利息计算至2020年7月6日，之后利息以199929.86元为基数按约定利率计算至2021年3月22日；之后利息以79929.86元为基数按约定利率计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘国远、武英萍对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张建立、刘兰清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，保全费1770元，合计4152元，由被告张建立、刘兰清、刘国远、武英萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于学信二〇二一年三月二十三日法官助理 王立君书 记 员 李晓萌
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢49号之一申请执行人：袁坚，男，1979年6月23日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，住所江西省九江市浔阳区滨江路101号（附楼201号），统一社会信用代码：91360400751131458T。法定代表人：冯春生。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0483民初423号民事判决书向被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司名下位于庐山市共计十五处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年三月三日书记员  王 健庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢49号之一申请执行人：袁坚，男，1979年6月23日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，住所江西省九江市浔阳区滨江路101号（附楼201号），统一社会信用代码：91360400751131458T。法定代表人：冯春生。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0483民初423号民事判决书向被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司名下位于庐山市共计十五处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年三月三日书记员  王 健
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执54号申请执行人孙广洲，男，1967年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人姜永青，男，1957年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人孙广洲依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1899号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请强制执行其与被执行人姜永青民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姜永青在江西省万年县有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人姜永青所有的位于江西省万年县（房产证号：万年房权证陈营字第××号，面积：80.07平方米，共有人：汪茉英）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年三月十八日书记员  李 博
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初496号原告：崇某，住甘肃省永靖县。        公民身份证号：×××。        被告：张某，住甘肃省。        公民身份证号：×××。        原告崇某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告崇某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崇某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告崇某撤回起诉。        案件受理费433元，由原告崇某负担。        审判员    陈万俊二〇二一年三月二日书记员    姬红琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执644号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。被执行人：赵风华，女，1963年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人赵风华银行卡纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁1502民初2751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人赵风华名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人赵风华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务5018.74元及利息，已执行0元，尚欠债务为5018.74元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执516号之三被执行人：李峥岩，男，汉族，1980年08月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李峥岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峥岩在中国建设银行xxx账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十五日书记员 关智昊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2937号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：郑东兴，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑东兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2578号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月20日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币108142.47元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年三月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初3571号原告：窦贤秀,女,1968年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。被告：沈贤兵，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告窦贤秀与被告沈贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦贤秀及其委托诉讼代理人胡坤到庭参加诉讼。被告沈贤兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦贤秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈贤兵偿还本金66000元；2、判令诉讼费用由被告沈贤兵承担。事实和理由：2019年1月至12月30日期间,被告人因资金周转分三次向原告借取现金共计66000元人民币并出具借条一张。在向被告讨要欠款时,被告屡次拖延还款,一拖再拖故意不还,经他人告知他还买了一辆新车,每月还车贷几千,实在可恶,2020年至今多次催讨未果。期间曾经起诉过被告,被告表示希望和解并且签署了还款计划书,经双方协商达成一致,被告每月按时还款2000元,所以原告取消了诉讼,但是到还款时间后被告又以各种理由拒绝还款,一拖再拖,故伎重演。原告被逼无奈只得再次上诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定再次提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼。被告沈贤兵辩称：我与原告于2018年8月认识，她一直以开赌场为生，常以各种名义和借口喊我打牌，后来玩熟了安排我和别人玩一些输赢比较大、容易上瘾的，直到2019年七八月时我发现自己已经把积蓄输光，由于打牌无心工作也断了收入，原告就说先玩，输了先欠着，我又去玩，输了好几千，原告就问我要钱，说没钱就打借条，开始我不愿意，后来因原告说不打欠条就找我妈和女朋友，我就被迫打了，可当我知道要打六七万条子，我就说没那么多，原告说多打点，后面还可以再来玩，我犹豫了一会就写了欠条。后由于经常有人举报，原告渐渐地不开棋牌室了。我与原告之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：窦贤秀与沈贤兵因修空调相识。庭审时窦贤秀陈述，2019年4月21日沈贤兵因空调进货向其借款，其给了沈贤兵40000元现金，2019年8月沈贤兵又因母亲生病向其借款，窦贤秀又给了沈贤兵1500元现金。2019年8月窦贤秀还通过微信转账向沈贤兵转款5000元。在双方2019年8月19日的微信聊天记录中显示：沈贤兵说“46500”，窦贤秀回复“对的”，沈贤兵回复“老板娘非常感谢你，大恩不言谢”。窦贤秀还陈述，2019年10月沈贤兵说要买车，又向其借款20000元现金。2019年12月30日，沈贤兵向窦贤秀出具了一张借条，内容为：“为资金周转，今收到窦贤秀人民币陆万陆仟圆整（66000）元，借款人沈贤兵。”2020年10月28日，沈贤兵（甲方）与窦贤秀（乙方）又签订了一份《还款协议》，内容有：甲方共欠乙方借款金额66000元；还款期限为24个月，即从2020年10月28日起到2022年10月27日止；2020年11月20日甲方向乙方还款人民币6000元，剩下余款每月还款2000元，第一期支付时间为2020年11月15日，剩余23期的分期款均应于每月的20日前向乙方支付等。沈贤兵在还款协议书上签名按手印，但将名字“沈贤兵”写为“沈贤斌”。窦贤秀陈述，还款协议签署后沈贤兵未曾还款。上述事实，有原告方陈述及原告提交的原被告身份证复印件还款协议、借条、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。原告提交的通话录音中通话人身份无法核实，本院不予确认。被告提交的录音、微信截图、转账记录无法证明与本案的关联性，本院不予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条、还款协议及原被告之间的聊天记录，本院认定原告向被告出借66000元的事实成立。被告辩称本案为赌债，事实并不欠原告钱，但其提交的证据不足以证明其辩称。且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其先后两次通过借条和还款协议对借款进行确认，与其辩称也不相符，故本院对其辩称不予采信。被告未按约定还款，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金66000元，因被告提交的所有向原告转款的记录均发生在还款协议签订之前，无法证明与本案的关联性，故本院对原告要求被告偿还本金66000元的请求予以确认。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈贤兵于本判决生效之日起十日内偿还原告窦贤秀借款本金66000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告沈贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 司明秀二〇二一年三月三十一日法官助理 周 丽书 记 员 王舒婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应担按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：路刚，男，1988年9月7日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告路刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额5627.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5627.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告路刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5627.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告路刚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲