湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初158号原告：雷渊信，男，1954年12月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：周新良，男，1971年5月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。被告：龙运梅，女，1971年9月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原告雷渊信与被告周新良、龙运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷渊信到庭参加诉讼，被告周新良、龙运梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷渊信向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周新良、龙运梅偿还原告借款本金124200元，利息73100元（自2018年12月8日至2020年11月19日止的利息）；2.本案诉讼费由被告周新良、龙运梅负担。在诉讼过程中，雷渊信增加诉讼请求为：自2020年11月19日以后的利息，以本金124200元为基数，按法律规定的利率计算至本金清偿完毕时止。事实和理由：被告周新良、龙运梅因经营需资金周转，于2016年9月21日向原告借款100000元，借款期限自2016年9月21日至2017年3月21日止，月利率为2.5%，按月计付。借款到期后，两被告未依约还本付息，以后双方多次延长借款期限，至2018年12月8日，两被告续签借款协议，两被告将借款期间所欠利息转为本金合计为134100元，其中扣减原告从两被告处购买的卫浴器具款9900元，借款本金为124200元，双方约定月利率为2.5%。但此后原告多次向两被告催收借款本息，两被告以经营亏损为由，至今未依约给付借款本息。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告周新良、龙运梅未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明，被告周新良、龙运梅因经营位于江**瑶族自治县沱江镇架枧田路口惠达卫浴店需资金周转，向原告雷渊信借款100000元。雷渊信于2016年9月21日向周新良、龙运梅提供100000元借款后，周新良、龙运梅出具借条一份给雷渊信，借条注明：今借到雷渊信现金100000元整，借期自2017年3月21日止，月利率为2.5%，按月付息；并承诺，如周新良、龙运梅到期无法归还本金，以其两人共同购买的位于江**瑶族自治县××镇××广场××幢××单元××号商品房××抵押给雷渊信。2017年7月30日，周新良承诺于2018年5月底前付清本金（本金未付）。但周新良、龙运梅仍未依约付清本息。2018年12月8日，雷渊信与周新良双方就借款本息进行结算，结算结果为：自2016年9月21日起至2018年12月8日止，按月利率2.5%计算，本金为100000元，利息为66417元，已付利息32317元，拖欠利息34100元。结算当天，周新良与雷渊信协商，将周新良、龙运梅拖欠的利息计入借款本金并将雷渊信以前购买周新良和龙运梅卫浴器具货款9900元抵减周新良、龙运梅的本金，周新良于是于同天重新出具借条一份给雷渊信，借条注明：今借到雷渊信现金134100元（扣减卫浴款项9900元），实欠借款本金124200元，按月利率2.5%计息。借条出具后，周新良、龙运梅至今未清偿借款本息，雷渊信催收未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，2020年12月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告雷渊信的陈述，原告雷渊信提交的2016年9月21日借条、商品房买卖合同、2018年12月8日借条等证据证实，足以认定，在卷佐证，。本院认为，原告雷渊信要求被告周新良、龙运梅偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，雷渊信、龙运梅向雷渊信的借款本金100000元的事实清楚，本院予以确认。根据双方约定和最高人民法院法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，自2016年9月21日至2018年12月8日止，周新良、龙运梅已支付利息32317元，利息按月利率2.5%计算，周新良、龙运梅还清了12个月28天的利息（32317元÷），即周新良、龙运梅依约还清利息至2017年10月18日止。2017年10月19日以后的利息应当依法按月利率2%计算，计算至2018年12月8日止的利息为27333.4元（100000元×2%/月×）。按照2018年12月8日双方约定，该利息计入本金后再减去雷渊信购买周新良、龙运梅卫浴器具款9900元，为周新良、龙运梅实欠本金，即周新良、龙运梅自2018年12月8日实欠雷渊信借款本金为117433.4元，双方当时约定月利率为2.5%，超出了法律规定，应按月利率2%计算，则2018年12月9日至2020年8月19日止的利息为47756.17元（117433.4元×2%/月×），以上计算，自2016年9月21日至2020年8月19日止，加入复利部分，本息合计为207406.57元（32317元+9900元+117433.4元+47756.17元）；自2016年9月21日至2020年8月19日止100000元的利息为93940元（100000元×2%/个月×），即自2018年12月9日至2020年8月19日止，本息之和为193940元。因复利计算的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其超过部分，于法无据，本院不予支持。故，周新良、龙运梅应当给付雷渊信本息之和为151723元（193940元-）。自2020年8月20日起至案涉本金117433.4元还清时止的利息，依法应当按照2020年12月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，周新良、龙运梅应当偿还雷渊信借款本金117433.4元及支付截止2020年8月19日以前的利息47756.17元，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至本金117433.4元完毕时止。雷渊信超出本院确定部分借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周新良、龙运梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，之规定，判决如下：一、限被告周新良、龙运梅自本判决生效之日起十日内偿还原告雷渊信截止截止2020年8月19日前借款本息151723元，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至借款本金117433.4元付清完毕时止；二、驳回原告雷渊信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2123元（已减半收取），由原告雷渊信负担490元，由被告周新良、龙运梅负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二一年三月三十一日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。。