wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初431号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人漂漂(外文名PYUPYU)，女，1990年06月05日生，国籍不明，初中文化，住缅甸联邦共和国若开邦蓬那郡镇区班尼拉村，暂住中华人民共和国广东省东莞市长安镇厦边社区××××××××（以上身份情况均属被告人自报）。指定辩护人殷建国，广东品峰律师事务所律师。被告人玛新马波(外文名MAZINMARPYO)，女，1991年05月03日生，国籍不明，高中文化，住缅甸联邦共和国勃某1勃固市德宾瑞迪村，暂住中华人民共和国广东省东莞市长安镇厦边社区××××××××（以上身份情况均属被告人自报）。指定辩护人罗新生，广东品峰律师事务所律师。被告人玛暖暖索(MANWENWESOE)，女，2001年07月08日生，国籍不明，初中文化，住缅甸联邦共和国若开邦妙乌镇区昂达区，现暂住中华人民共和国广东省东莞市长安镇厦边社区××××××××（以上身份情况均属被告人自报）。指定辩护人刘宇，广东品峰律师事务所律师。以上三名被告人均因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人漂漂、玛新马波、玛某1索犯偷越国（边）境罪，于2021年1月13日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，各被告人及其辩护人、东莞市熠星翻译有限公司翻译员张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人漂漂（PYUPYU）、玛新马波（MAZINMARPYO）、玛暖暖索（MANWENWESOE）三人于2020年6月下旬在缅甸一起商议到中国打工，谋求更高工资。3人通过一名缅甸男子的安排从缅甸清水河偷越入境到中国云南临沧孟定县，后乘坐汽车来到中国广东省东莞市长安镇打工。被告人漂漂、玛新马波、玛暖暖索于2020年9月23日23时在东莞市长安镇厦边社区××××××××被抓获。上述犯罪事实被告人漂漂、玛新马波、玛暖暖索在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、认罪认罚告知书、证人莫某1的证言及辨认笔录、被告人漂漂、玛新马波、玛暖暖索的供述等证据，予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人漂漂、玛新马波、玛暖暖索的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。三被告人的辩护人均提出被告人情节轻微、主观恶性小，社会危害性小、自愿认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人漂漂、玛新马波、玛某1索偷越国（边）境的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人漂漂、玛新马波、玛暖暖索无视中华人民共和国法律，偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人漂漂、玛新马波、玛暖暖索犯偷越国（边）境罪的罪名成立，本院予以支持。被告人漂漂、玛新马波、玛暖暖索归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人漂漂、玛新马波、玛暖暖索判处九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人漂漂犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人玛新马波犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人玛暖暖索犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡叶利人民陪审员  郑梅华人民陪审员  李 慧二〇二一年三月一日书 记 员  陈慧婷书 记 员  杨洁华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执253号之一申请执行人：烟台蒙特混凝土有限公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：吕建平，董事长。被执行人：烟台晟华实业有限公司，住所地福山区。法定代表人：李庆龙，经理。被执行人：李庆龙，男，1964年7月9日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行烟台蒙特混凝土有限公司与烟台晟华实业有限公司、李庆龙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台晟华实业有限公司、李庆龙名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年三月十六日书记员 王肖涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3551号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区(厂房一)之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：王雪刚，男，汉族，1997年1月13日出生，住湖南省祁东县×××××××7××××，公民身份号码430××××××××××××012。原告广东时利和融资租赁有限公司诉被告王雪刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理黄绮璇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告余下的全部租金人民币118290元，逾期利息自2020年6月16日按年利率15.4%暂计至2021年1月l3日为10581元，之后顺延至清偿之日止。2、判决被告支付原告因本案支付的律师费入民3000元。以上1、2项暂计为人民币13187l元。3、该案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月14日签订《汽车融资租赁(直租)合同》，双方约定被告向原告租赁广汽菲克车一辆，融资额为142740元，租赁期限为48个月，每月租金3902元。被告未能按时支付租金视同被告逾期，被告应每天以逾期租金总额的千分之一向原告支付逾期利息且原告有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。之后原告按照双方的约定将涉案车辆交付给被告，然被告未按双方的约定如时支付原告租金，原告多次与其沟通，被告多次推诿，至今既不归还车辆，又不支付原告租金。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告无答辩，亦无提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告将融资款支付予佛山和菲汽车销售服务有限公司。被告支付了第1至17期租金后即2020年6月15日起没有足额还款。案涉《汽车融资租赁合同一般条款》第十六条约定，出租人、承租人及保证人送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。诉讼中，本院按上述合同所列的被告地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年3月5日退回，本院依当事人的合同约定视为送达。原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定前期合同费用3000元。原告已支付了该费用，广东顺迪律师事务所开具了相应的发票。另查明，原告于2020年11月18日向被告邮寄《律师函》，该函中载明：被告在收到本律师函后三日内日，及时与原告协商解决好此事，否则将诉至法院，要求被告一次性支付余下的全部租金以及按每日千分之一计算逾期支付的利息等等。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金118290元。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同一般条款》第十一条的约定，承租人（即被告）未能按时支付租金则视同承租人逾期，承租从逾期后自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的千分之一计算违约金（即逾期利息），现原告主张按年利率15.4%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。根据律师函，原告以诉讼的方式要求被告一次性支付全部的欠付租金及逾期利息。故已到期部分租金的逾期利息自逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金的逾期利息应自被告收到本案诉状次日即2021年3月6日起计算至实际清偿之日止。依此，按年利率15.4%计至被告收到本案诉状之日即2021年3月5日的逾期利息为2253.41元，之后以所有未付租金118290元为基数自2020年10月20日起至实际付清日止按照年利率15.4%计算逾期利息。原告主张超出部分的逾期利息，本院不予支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费3000元，并提供了相关依据。依据合同约定，该费用应由被告承担，原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金118290元予原告广东时利和融资租赁有限公司；二、被告王雪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2021年3月5日的逾期利息2253.41元，及以所欠租金118290元为基数自2021年3月6日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息予原告广东时利和融资租赁有限公司；三、被告王雪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告广东时利和融资租赁有限公司。四、驳回原告广东时利和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468.71元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1468.71元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年三月三十日书记员  伦健安
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终128号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐旭，男，生于1991年7月5日，汉族，大专文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住阆中市。2020年4月24日因本案被取保候审。 上诉人（原审被告人）陈全，男，生于1993年7月12日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，无业，户籍地阆中市，现住阆中市。2020年4月24日因本案被取保候审。 原审被告人何佳欣，男，生于1995年8月15日，汉族，大专文化，四川省阆中市人，无业，户籍地阆中市，现住阆中市。2020年4月21日因本案被监视居住，同年7月15日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 原审被告人杨坤（曾用名杨逍），男，生于1994年8月14日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，无业，户籍地阆中市，现住阆中市。2020年4月21日因本案被监视居住，同年7月15日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 原审被告人龚正清，男，生于1991年8月11日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，无业，户籍地及住址阆中市。2020年4月21日因本案被监视居住，同年7月15日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人何佳欣、杨坤、龚正清、唐旭、陈全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2021年2月2日作出（2021）川1381刑初11号刑事判决。认定：被告人何佳欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1.2万元；被告人杨坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人龚正清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；被告人唐旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈全犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；对被告人何佳欣的违法所得1800元予以追缴，对被告人龚正清的违法所得200元予以追缴，上缴国库；对扣押的毒品予以没收、销毁。宣判后，原审被告人唐旭、陈全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐旭、陈全申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐旭、陈全在上诉期满后自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判决认定事实和适用法律正确，判处恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐旭、陈全撤回上诉。 四川省阆中市人民法院（2021）川1381刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年三月三十日 书记员 吴 惟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3105号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。法定代表人：李军,总经理。委托诉讼代理人：吕锡全，男,该公司员工。原告北京鹿之梦文化传播有限公司与被告咪咕数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京鹿之梦文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京鹿之梦文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初219号原告：王英，男，1951年6月10日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：姜庆久，男，1968年12月13日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。委托诉讼代理人：薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。原告王英与被告姜庆久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人赵晶晶，被告姜庆久的委托诉讼代理人薛永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、确认我与姜庆久于2011年9月2日签订的《房屋买卖合同》无效；2、姜庆久立即返还我购房款40.5万元；3、姜庆久立即支付我资金占用期间的利息损失（以40.5万元为本金，自2011年9月10日起计算至2020年12月15日为214330.99元，以后按全国银行间同业拆借中心2020年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：2011年9月2日，姜庆久与我签订了《房屋买卖合同》，姜庆久将位于北京市平谷区XX村25号房屋（以下简称XX25号房屋）转让给我，约定房屋转让价款为40万元，我付清全部购房款后，姜庆久开具收款证明，并将房屋在有效期内永久转让给我。合同签订当日，我向姜庆久支付了定金2万元，并于2011年9月8日向姜庆久转账支付37万元。姜庆久于2011年9月9日向我出具收条，确认收到我支付的购房款40.5万元（含过户费），并将XX25号房屋交付给我。2020年11月26日，北京市平谷区XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）发布《限期拆除公告》，位于北京市平谷区XX粉石厂的建筑物（包括XX25号房屋），建筑面积4083.23平方米，因未取得乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被认定为违法建筑，要求2020年12月1日前自行拆除。2020年12月7日，XX镇政府下发《强制拆除公告》，上述房屋因未按照规定自行拆除，决定于2020年12月9日对该违法建筑组织强制拆除。现XX25号房屋已被强制拆除，我多次与姜庆久协商，因XX25号房屋被拆除后无法实现购房目的，我要求返还购房款，但姜庆久拒绝返还。XX25号房屋系在农村集体土地上建造，既未取得房屋产权证，亦未取得相应的审批规划手续，且被相关政府部门认定为违法建筑，已被强制拆除，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，我与姜庆久签署的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。姜庆久因该合同取得的购房款应当返还给我，姜庆久作为有过错的一方，应当赔偿我资金占用期间的利息损失。为维护我的合法权益，故诉至法院。姜庆久辩称，第一，我与王英签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，签订合同时双方对涉案房屋的状况是明知的，不存在欺诈及隐瞒，是合法有效的，故不应相互返还。第二，涉案房屋已经交付给王英，该房屋灭失是双方无法预知的，故房屋灭失的风险应由王英承担。第三，王英在使用XX25号房屋十年后，要求我以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍这一最高标准返还资金占用期间的利息，于法无据。综上，请法院依法驳回王英的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王英系北京市朝阳区居民，姜庆久系北京市平谷区XX镇居民。刘某于大概2006年在平谷区XX村建设了总计4083.23平方米房屋，其中包括XX25号房屋，刘某未取得建设审批手续。姜庆久购买XX25号房屋后，于2011年9月2日与王英签订《房屋买卖合同》，约定姜庆久将XX25号房屋以40万元的价格转让给王英。由于本房产为小产权房，为防止不必要纠纷，双方本着诚信自愿原则签订合同。姜庆久负责将房屋相关证明改为王英，并承诺该房产无任何纠纷。房款付清后，该房屋有效期内永久转让给王英，房屋及其附属物全部归王英所有，姜庆久不再拥有该房屋的所有权和使用权，无权干涉王英对房屋的处置。在履行协议过程中，如果单方违约，违约方应负有法律责任，按购房款的50%作为违约补偿金给予对方。合同签订后，王英向姜庆久支付40.5万元。2011年9月7日，刘某与王英签订《协议书》，约定王英对该房屋的使用期限为自交房之日起（交房最迟期限为2007年1月1日）至2050年4月30日，王英自接收房屋之日起每年向刘某交纳管理费2000元。2011年9月9日，姜庆久为王英出具收条，内容为：今收到购房人王英所付购房款（含过户费）人民币40.5万元。同日，姜庆久将XX25号房屋交付给王英。王英购买该房屋后，对房屋进行了装修改造并居住使用。2020年11月26日，XX镇政府作出京平X限拆字[2020]第10号《限期拆除公告》，认定刘某未经城市规划行政主管部门批准，未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证，在北京市平谷区XX粉石厂（以下简称XX粉石厂）建有建筑物，扩建建筑物属砖混结构，建筑面积4083.23平方米，其行为违反了《北京市城乡规划条例》第二十九条的规定。责令刘某于2020年12月1日24时前将上述违法建设自行拆除。2020年12月7日，XX镇政府作出《强制拆除公告》，决定对上述违法建设予以强制拆除。2020年12月9日，XX镇政府将包括XX25号房屋在内的建筑拆除。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。涉案房屋系在农村集体土地上建设，该房屋在建设时未取得合法规划审批手续，且已被政府部门认定为违法建筑并强制拆除，故王英与姜庆久签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。姜庆久关于双方签订的《房屋买卖合同》合法有效的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。对王英要求确认其与姜庆久签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王英与姜庆久签订的《房屋买卖合同》无效，姜庆久应当将取得的购房款返还王英，现王英要求姜庆久返还购房款，理由正当，本院予以支持。王英在购买房屋时，姜庆久已如实告知涉案房屋未取得审批手续的情况，王英对此知情并同意购买，在缔约过程中具有一定过错。王英支付购房款是为取得和使用房屋，而非获得利息，且其在支付购房款后一直居住使用涉案房屋，已获得居住利益，故对于王英要求姜庆久支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告王英与被告姜庆久于2011年9月2日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告姜庆久于本判决生效后七日内，返还原告王英购房款40.5万元；三、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，由原告王英负担1309元（已交纳），由被告姜庆久负担3688元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二一年三月二十三日书记员  王 新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1551号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 被执行人：王家亮，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与王家亮信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初8226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5724号原告：中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号一区×××××××××及三座P5-P12号，统一社会信用代码914××××××××××××776。主要负责人：廖宏，系该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：巫艳琼，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告巫艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告巫艳琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××888）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计102321.32元（暂计至2020年10月12日，其中本金93425.96元、利息6410.67元、违约金2484.69元），从2020年10月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审明确诉请的本金包括99519.32元本金及2802元手续费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告巫艳琼向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××888）。原告与被告巫艳琼于2017年8月28日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。金额与期限：分期金额为170000元，分期期限60期，原告于2017年9月20日、2017年9月22日为被告巫艳琼发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告巫艳琼未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为16.5％，分期扣收。违约责任：分期业务协议约定，若被告巫艳琼连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年3月5日开始逾期还款，且已连续逾期三次以上。本院认为：被告巫艳琼在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告巫艳琼偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费总和并未超出法律规定的最高范围，故本院对原告诉请至2020年10月12日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巫艳琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行支付信用卡欠款本金99519.32元以及利息6410.67元、违约金2484.69元、手续费2802元（截至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（原告已预交），由被告巫艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十三日书记员  邝芳丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执736号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：潘丽，女，汉，出生于1993年10月6日，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘丽在银行存款15493元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执383号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：唐克松，男，汉，出生于1986年2月21日，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐克松在银行存款13656元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1672号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈峻锐，男，1986年02月05生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初464号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陈峻锐罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人陈峻锐银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人陈峻锐银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金4000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张 恒 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 琦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。主要负责人：王智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树春，男，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人保赤峰支公司）因与被申请人王树春追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保赤峰支公司申请再审称，原审法院认定人保赤峰支公司依法取得追偿权，但二审法院认为人保赤峰支公司提交的车辆损失情况确认书不能确定车辆损失金额与事实不符。山西光大司法鉴定所的鉴定结论与人保赤峰支公司的主张金额基本一致，足以说明×××号车辆损失与人保赤峰支公司的定损金额一致，但王树春撤回了鉴定意见。一审法院认定人保赤峰支公司不保留维修车辆的影像资料，导致无法真实反映车辆的真实损失情况驳回人保赤峰支公司的诉讼请求错误。人保赤峰支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，人保赤峰支公司依据机动车辆保险车辆损失情况确认书向王树春追偿，王树春对确认书记载的金额不予认可，而该确认书系人保赤峰支公司在未与王树春共同核实车辆受损程度，未协商维修方案，亦未委托第三方定损，且在王树春不在现场的情况下对车辆损失情况进行的确认，不能以此作为车辆损失认定的依据。人保赤峰支公司提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。原审判决驳回人保赤峰支公司的诉讼请求并无不当。王树春申请法院委托鉴定机构出具鉴定意见，在一审法院审理过程中撤回鉴定申请，系当事人程序上的处分权，原审法院准许其撤回鉴定申请亦无不当。综上，人保赤峰支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1353号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：李博，男，1989年02月18生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初524号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李博罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月6日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人李博的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，因执行标的较小，未查封李博名下川Ｒ6××××号车辆。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月22日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人李博无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金15000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额15000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1547号原告：蔡海群，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××511。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告蔡海群与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁冰璇、邝昕到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海群向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金39580.8元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金暂计4222.99元（对2019年2月1日至2020年1月31日的租金，自2019年8月10日起以实际尚欠租金为基数按日万分之五计至2020年6月12日；对2020年2月1日至2020年7月31日的租金，自2020年8月10日起，以实际尚欠租金为基数按日千分之一暂计至2020年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告美吉特服务公司书面辩称：一、对拖欠租金的事实和金额没有异议。二、对原告主张的违约金金额和计算方式有异议：2020年8月1日至2021年1月21日共174天，违约金为1721.72元（9895元×2×0.0005×174天）。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。被告美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司承认拖欠原告至2021年1月31日的租金为39580.8元，本院予以确认。对于逾期付款违约金，原告主张2019年2月1日至2020年1月31日期间被告已支付但逾期支付的租金产生的违约金按日万分之五计，符合合同约定，本院予以采纳。对于被告抗辩该部分租金不应计算违约金，未能提供相应证据证明，本院不予采纳。至于违约金的起止计算时间，应为被告美吉特服务公司从应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。因此，2间商铺该部分违约金为696.48元【（1838元×0.0005×30天+7350.4元×0.0005×47天+2756元×0.0005×73天+6432.4元×0.0005×123天）×2】。因被告美吉特服务公司于2020年11月4日向业主作出承诺书，对2020年10月底到期需支付的租金，若2020年11月10日未付清，按每日1%支付违约金。虽然原告起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及其履行能力，本院酌定2020年10月31日前仍未支付的租金所产生的逾期付款违约金，自应付租金之日起，按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。对于2020年10月31日之后到期支付的租金，仍应按合同约定的日万分之五计算违约金。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告蔡海群支付2间商铺的租金39580.8元及逾期付款违约金（已付的租金的逾期付款违约金为696.48元，对未付的租金，分别以19790.4元为基数按日万分之六点五从2020年8月10日开始、以19790.4元为基数按日万分之五从2021年2月10日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡海群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取447.55元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（已由原告蔡海群预交，并同意本院不予以退回，由两被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二一年三月五日书记员  黎婉明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2269号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：牛云，女，1967年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人牛云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61706.34元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29588号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南畅捷通汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区五矿口与平宝路交叉口路北谢庄村2号。法定代表人：宋静磊。被告：宋静磊，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告河南畅捷通汽车销售有限公司（以下简称畅捷通公司）、宋静磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告畅捷通公司、宋静磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅捷通公司、宋静磊偿还截至2020年11月17日的本金19316.98元、利息181.09元、罚息62.53元、违约金407.41元；2.判令畅捷通公司、宋静磊支付自2020年11月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令大众公司对畅捷通公司所购×××号车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由畅捷通公司、宋静磊承担。被告畅捷通公司未作答辩。被告宋静磊未作答辩。本院经审理查明：2018年5月23日，畅捷通公司、宋静磊为购车与大众公司签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，每期还款1962.65元；基本月利率0.80751％，优惠月利率（如适用）0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，大众公司依约发放了贷款。畅捷通公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众公司的抵押登记手续。此后，畅捷通公司、宋静磊未按约定如期还款，截至2020年11月17日，畅捷通公司、宋静磊尚欠本金19316.98元、利息181.09元、罚息62.53元、违约金407.41元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。大众公司针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。畅捷通公司、宋静磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金19316.98元、利息181.09元、罚息62.53元，并支付自2020年11月18日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金407.41元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南畅捷通汽车销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月二十九日书记员  吴 桐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1336号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：周长春，男，1988年09月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初515号刑事判决书，受理刑庭移送执行周长春罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人周长春邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询被执行人周长春名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人周长春名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人周长春限制消费。 本院认为，当被执行人周长春无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10000元，已实债权金额0元，未实现债权金额10000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
河南省汤阴县某某法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初477号原告：王某某，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：薛某某，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：安阳市某某运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡高速路口西50米路北。法定代表人：冯佰发，该公司董事长。被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西泰康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市市区中岳大街303号。负责人：马卫锋。原告王某某与被告李某某、薛某某、安阳市某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国某某财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告王某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  徐艳二〇二一年三月三十日书记员  张倩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1678号之一 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：何守莉，女，1974年09月11生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：褚全钢，男，1973年08月14生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3042号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行何守莉、褚全钢一案。现申请执行人民庭移送申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2021)川1302执1678号执行案件的执行。 二、申请执行人民庭移送两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑琦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1328号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：郭荣秀，男，1993年08月13日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初256号刑事判决书，受理刑庭移送执行蒋鑫罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人蒋鑫邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询被执行人蒋鑫名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人蒋鑫名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人蒋鑫限制消费。 本院认为，当被执行人蒋鑫无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席     涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍  春  林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1764号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。 被告：石家庄风云再起娱乐有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区民族路77号华强广场5楼5Y009号。 法定代表人：顾洪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大伟，该公司职工。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告石家庄风云再起娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  梁东哲 人民陪审员  曹金叶 二〇二一年三月一日 书 记 员  安 泰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初258号 原告：陈子其，女，2001年11月30日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：赵东宇，男，2001年2月24日出生，汉族，住文安县。 原告陈子其诉被告赵东宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈子其及委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告赵东宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子其向本院提出诉讼请求：1、判令原告抚养女儿赵某（××××年××月××日出生），被告承担抚养费用；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，因双方均未满法定结婚年龄而未领取结婚证。后于××××年××月××日双方生育女儿赵某。现双方均同意解除同居关系，但孩子抚养问题双方未达成一致意见。 被告赵东宇未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日（××××年××月××日）举行结婚仪式（同居生活），因双方未达到法定结婚年龄而未领取结婚证。原、被告双方于××××年××月××日生育女儿赵某，现随原告生活。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，原、告双方系同居关系，不受法律保护。原、被告双方同居期间所生育女儿赵某，现一直随原告生活，由原告对其进行抚养，有利于女儿健康成长。对原告要求女儿随其生活的主张，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女的抚养费。原告请求被告应当对女儿赵某进行抚养的理由正当，应当予以准许。被告系农村居民，应当每月支付女儿赵某抚养费400元，致其年满18周岁时止，于每年的4月5日前向赵某给付子女抚养费。 综上所述，对原告请求被告给付女儿赵某抚养费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条，《最高人民法院婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条、第四十九条之规定，判决如下： 原告陈子其与被告赵东宇同居期间所生女儿赵某由原告陈子其抚养，被告赵东宇于2021年4月5日（其后均是每月5日）给付女儿赵某抚养费400元／月，至其18周岁时止。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告陈子其负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一年三月十六日 书记员  赵旭晨
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3221民初129号 原告：四川科建地基基础工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号盛大国际9栋1302。 法定代表人：王道顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：汶川萝卜寨青山文化旅游开发有限公司，住所地：汶川县雁门乡人民政府机关办公楼。 法定代表人：夏乾亮。 被告：夏乾亮，男，1979年7月7日生，汉族，住浙江省金华市永康市。 原告四川科建地基基础工程有限公司（以下简称科建公司）诉被告汶川萝卜寨青山文化旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）、夏乾亮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日依法受理后，由审判员李翔适用简易程序于2021年3月10日、3月30日公开开庭审理。原告科建公司的委托诉讼代理人贺晨晨到庭参加诉讼，被告旅游公司及夏乾亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科建公司向本院提起诉讼请求：1.二被告立即向原告支付拖欠的合同款61000元；2.二被告向原告自2020年7月10日起，以拖欠的61000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍（即按年利率13%执行），向原告支付资金占用利息至付清为止（截止2020年12月1日已产生资金占用利息3251元）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：原告与旅游公司于2020年4月20日签订了《建设工程勘察合同》，约定由原告为被告旅游公司提供位于汶川县萝卜村拟修建玻璃吊桥的地质勘查施工服务，合同总价为61000元，合同同时约定了勘查工作范围及工作量要求、成果报告完成时限、付款时间、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定立即进场勘测，于2020年5月26日完成合同约定的地勘工作，并向旅游公司交付了地勘成果报告，履行了合同义务。按照合同约定，旅游公司应在2020年6月1日前向原告支付全部合同款。但经原告多次催促，旅游公司仍未支付。由于旅游公司系个人独资企业，夏乾亮系该公司全资自然人股东，按照公司法的相关规定，夏乾亮应对旅游公司拖欠的合同款承担连带责任，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告旅游公司及夏乾亮未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 原告围绕请求向本院提交了原、被告身份证复印件、营业执照、《建设工程勘察合同》、《汶川萝卜寨玻璃悬空桥岩土工程勘察报告》、微信聊天记录截屏、原告陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，旅游公司作为发包人与作为勘察人的原告科建公司签订了《建设工程勘察合同》，约定由被告被告旅游公司承担汶川县萝卜寨玻璃吊桥的详细勘察任务。合同第四条约定：勘察工作定于2020年2月22日开工，2020年5月26日提交勘察成果资料，由于发包人或勘察人的原因未能按时开工或提交成果资料时，按本合同第六条规定办理。勘察费经过双方协商，勘察人实际收取包干勘察费为61000元，付款方式为勘察工作外业结束并提交勘察成果资料后5日内，发包人向勘察人支付全部勘察费61000元。合同签订后，原告于2020年6月30日完成了《汶川萝卜寨玻璃悬空桥岩土工程勘察报告》，从原告提交的微信截屏以及在庭陈述，原告于2020年7月1日向被告旅游公司送达了《汶川萝卜寨玻璃悬空桥岩土工程勘察报告送审稿》。 另查明，根据工商登记信息表明，旅游公司系法定代表人夏乾亮的个人独资公司。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。《建设工程勘察合同》中对开工及提交勘察成果资料的时间和收费标准及付款方式、违约责任等进行了约定。原告按照约定完成了勘察任务并提交了成果资料，被告旅游公司应按约定支付原告工程款。原告称其2020年7月1日提交成果资料的原因系案涉工程所在地的居民的青苗费未解决而出现了阻工。因原告该辩称未提交证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，故原告要求被告旅游公司自2020年7月10日起支付资金占用利息的主张，本院予以支持。被告旅游公司应当支付原告资金占用利息（从2020年7月10日以61000元按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日）。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，夏乾亮应对旅游公司的上述债务承担连带责任。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告汶川萝卜寨青山文化旅游开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告四川科建地基基础工程有限公司勘察费61000元以及资金占用利息（从2020年7月10日以61000元按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、被告夏乾亮对上述费用承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告汶川萝卜寨青山文化旅游开发有限公司、夏乾亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二一年三月三十日 书记员  张铮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1339号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：梁友成，男，1967年08月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初241号刑事判决书，受理刑庭移送执行梁友成罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人梁友成邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询被执行人梁友成名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人梁友成名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人梁友成限制消费。 本院认为，当被执行人梁友成无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额350000元，已实债权金额0元，未实现债权金额350000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初308号原告：翼城县舜尧物业服务有限公司，住所地：翼城县晋禹路14号。法定代表人：孙友祥，该公司总经理。原告：赵军朝，男，汉族，住翼城县。原告翼城县舜尧物业服务有限公司与被告赵军朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年3月1日，原告翼城县舜尧物业服务有限公司以已与被告赵军朝达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县舜尧物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县舜尧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告翼城县舜尧物业服务有限公司负担。审判员 李学华二〇二一年三月一日书记员 高慧慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502执保369号申请人：赵金慧，女，1978年9月8日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被申请人：聊城市九月信息科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区黄河路友联文化城4楼410室。法定代表人：马全存，执行董事兼总经理。被申请人：马全存，男，1989年3月12日出生，住山东省莘县。申请人赵金慧与被申请人聊城市九月信息科技有限公司、马全存销售代理合同纠纷一案，申请人赵金慧于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市九月信息科技有限公司、马全存的银行存款16050元。本院作出（2021）鲁1502民初3107号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市九月信息科技有限公司、马全存的银行存款16050元。案件申请费181元，由申请人赵金慧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇二一年三月二十五日书记员  张 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执344号之一 申请执行人：东莞市虎门太顺兴五金厂，住所地广东省东莞市虎门镇太安路虎门段94号102室，统一社会信用代码为92441900L39597337N。 经营者：余懿峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠越线缆机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁村大板地工业区，统一社会信用代码为914419007455130034。 法定代表人：王玉印。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11616号民事调解书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2021年1月13日冻结了被执行人于中国工商银行20×××82账户，期限为一年，并从该账户中扣划了余额1229.05元，扣缴执行费50元后，余款1179.05元已划拨给你方。 三、本院通过现场调查对被执行人进行调查和了解，未在被执行人注册登记地东莞市虎门镇大宁村大板地工业区查找到被执行人，后通过电话方式向申请执行人确认被执行人已搬离注册登记地址，已不知去向。 四、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，对被执行人的法定代表人王玉印采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘奕源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2731号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张永华，男，1996年10月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49864.91元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＥＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张永华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额73022元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云ＥＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，张永华未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金40013.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＥＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张永华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金40013.73元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＥＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元，由被告张永华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执703号之八 申请执行人：杨林，男，1981年09月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行杨林与许国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人许国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许国栋在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款71280.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙若靺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3065号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘伟文，男，被告：彭伟娥，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘伟文、彭伟娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告刘伟文、彭伟娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××410）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计59743.88元（暂计至2020年6月18日，其中本金55855.22元、利息2196.51元、违约金1692.15元），从2020年6月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告彭伟娥对被告刘伟文拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括54751.96元本金和1103.26元手续费。被告刘伟文、彭伟娥未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告刘伟文向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××410）。原告与被告刘伟文于2018年10月15日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。二、金额与期限：分期金额为70000元，分期期限60期，原告于2018年11月1日为被告刘伟文发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告刘伟文未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。三、利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为18.15％，即为12705元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若被告刘伟文连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年1月4日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。五、夫妻共同债务：被告刘伟文与被告彭伟娥于2018年6月28日登记结婚。被告刘伟文向原告提交申请表申请办理涉案贷款，被告彭伟娥作为配偶在该申请表上签名确认。本院认为：被告刘伟文在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告刘伟文偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告刘伟文支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费总和并未超出法律规定的最高范围，故本院对原告诉请至2020年6月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告彭伟娥作为配偶在申请表上签名，其对涉案债务知情并同意，应对被告刘伟文的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法释[2003]19号），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟文、彭伟娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54751.96元以及利息2196.51元、违约金1692.15元、手续费1103.26元（截至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），由被告刘伟文、彭伟娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2930号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告一：张耀良，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告二：张开花，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告三：长沙钰乾信息咨询有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路汇金国际银座4226室，统一社会信用代码：9143010234480698P,I法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张耀良、张开花、长沙钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14868号原告：于黎琳，女，1958年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。托诉讼代理人：刘文星（系原告之婿），男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。托诉讼代理人：刘菲菲，河南彪炳律师事务所律师。被告：北京大财商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2-3。法定代表人：陈华。原告于黎琳（以下简称原告）诉被告北京大财商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人刘文星、刘菲菲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《房屋租赁合同》已于2021年1月1日解除；2、判令被告支付拖欠租金148241元；3、判令被告返还房屋；4、判令被告支付自2021年1月1日起至实际返还之日止的占有使用费，按照租金标准每月1.4万元；5、判令被告返还免租期租金1.69万元；6、判令被告按照合同约定向原告支付迟延履行支付租金义务的违约金21750元。7、判令被告支付物业费808元（2020年12月2日至12月29日），垃圾清运费1392元（2019年1月1日至2020年12月30日），供暖费26530.2元。事实和理由：2018年1月9日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区立清路x号院x号楼x层x房屋（以下简称涉案房屋）租赁给被告，租期8年。2018年1月9日至2020年8月10日，被告共计向原告支付34.05万元，尚欠109500元一直未付，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案房屋2008年9月19日登记至原告名下。2018年1月9日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，租期自2018年3月9日至2026年3月8日止，前两年租金每月1.3万元，第三年开始每月房租1.4万元，第四年每月房租1.5万元，第五年每月1.6万元，第六年至第八年每年20万元。8.2.2甲方同意给乙方两个月装修期，故合同从2018年3月9日开始履行。租赁期内的水、电、暖、气、物业管理等费用由乙方承担。11.2.1逾期交付租金的，应按每延迟1日支付当月房租5%的违约金。11.2.4乙方超过15日未支付的，甲方有权收回房屋。庭审中，原告提交了涉案房屋物业公司出具的缴费通知单，证明物业费808元、垃圾清运费1392元、供暖费32371.6元。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。原告另提交视频证明原告在解除合同通知书张贴至涉案房屋处，通知被告租赁合同于2021年1月1日解除。本院认为，原被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告逾期支付租金已达到合同约定的解除标准，原告已向被告送达解除通知，故对原告要求确认双方之间的租赁合同自2021年1月1日起解除的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的合同解除前被告欠付的租金共计148241元，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案房屋腾退并返还原告，并按照双方约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费至腾退房屋之日止。就原告主张的免租期租金，本院认为，本案中双方签订的是为期8年的租赁合同，被告仅履行部分合同，未履行部分对应的免租期租金属于因被告违约导致的损失，原告主张被告赔偿1.69万元本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就原告主张的迟延支付租金的违约金，本院认为被告未按合同约定的期限支付租金，已构成违约，原告主张的违约金不超过合同约定的上限，本院予以支持。就原告主张的物业费、垃圾清运费、供暖费按照合同约定应由被告负担，被告未举证证明其已支付上述费用，故对原告的请求本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告于黎琳与被告北京大财商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》已于二〇二一年一月一日解除；二、被告北京大财商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将北京市朝阳区立清路x号院x号楼x层x房屋腾退并返还原告于黎琳；三、被告北京大财商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于黎琳欠付的房屋租金148241元及房屋占有使用费（房屋占有使用费自二〇二一年一月一日起至实际腾退上述房屋之日止，按照月租金1.4万元的标准计算）；四、被告北京大财商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于黎琳免租期内租金16900元；五、被告北京大财商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于黎琳迟延支付租金的违约金21750元；六、被告北京大财商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于黎琳物业费808元、垃圾清运费1392元、供暖费26530.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二一年三月十五日书记员 李思桐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5041号原告：张占明，男，1964年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：梁志宏，男，55岁，汉族，住房山区。被告：肖雄，男，33岁，汉族，住房山区。张占明诉梁志宏、肖雄买卖合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员王保进行调解，张占明于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张占明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张占明撤回起诉。案件受理费25元，由张占明负担（已交纳）。审判员  贾会颖二〇二一年三月二十五日书记员  张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6873号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王玲，女，1985年02月04日出生，户籍所在地河南省焦作市解放区，送达地址河南省焦作市解放区电建西院。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20965元，并自2019年08月24日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月23日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23800元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月24日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王玲未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王玲未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月23日，王玲通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额785.58元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23800元提现成功。王玲收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月25日，王玲共计还款5472.56元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王玲的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王玲主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的5472.56元，合理部分利息为1128.13元，4344.43元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19455.57元，被告自2019年07月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王玲立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19455.57元；二、自本判决发生法律效力之日起，王玲立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19455.57元为基数，自2019年08月24日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3464号申请执行人：曾芳，女，1987年9月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：瑞芳电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路289号。法定代表人：陈根旺。申请执行人曾芳与被执行人瑞芳电子（昆山）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2020]第4078号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人瑞芳电子（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人瑞芳电子（昆山）有限公司银行存款人民币92864.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2342号 申请执行人：梁某，男，身份证住址广东省雷州市， 被执行人：陈某，男，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人梁某与被执行人陈某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1027488元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，除本案保全阶段查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人陈某名下价值1027488元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑 畅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之十四 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3750号原告：深圳小迈信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EDALW26。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：陈某。被告：北京奥德维森科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108318353332B。法定代表人：卢某。原告深圳小迈信息技术有限公司与被告北京奥德维森科技有限公司合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳小迈信息技术有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月十九日书记员 陈伯莉(兼)
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1265号 上诉人（原审被告）：靳晓康，男，1993年8月5日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高建东，男，1988年3月28日生，汉族，现住武安市。 原审被告：王东平，男，1983年4月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司。住所地：邯郸市临漳县章里集镇章里集村朝阳路24号。 法定代表人：代淑芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞银，男，该公司员工。 上诉人靳晓康因与被上诉人高建东及原审被告王东平、邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司（以下简称辰泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 靳晓康的上诉请求：一、撤销（2020）冀0404民初1463号民事判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用均由高建东负担。主要的事实与理由：一审判决在未确认双方签订的欠条是否合法有效的情况下，违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。理由如下：一、双方争议的《欠条》系非法、无效合同。2020年9月7日，涉案《欠条》签订系高建东欺骗靳晓康签订，并非靳晓康的真实意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。高建东隐瞒事实真相，欺骗靳晓康签订了《欠条》，违反了诚实信用原则，该《欠条》为非法、无效合同，应予撤销，一审法院应依法对双方争议的《欠条》是否有效进行认定。二、一审判决适用法律不当。由于双方之间签订的《欠条》系可撤销合同，决定了该债权债务关系的效力，《欠条》中双方约定的条款没有任何约束力，一审法院认为《欠条》有效，且依据该欠条判决靳晓康支付高建东68000元，违背了《中华人民共和国民法典》的立法宗旨，属适用法律不当。另，二审期间补充的上诉理由为，承担责任的主体理应为靳晓康的父亲靳新亮，该工程系其接手的工程，靳晓康系为其打工的，并不具备出具欠条的职责。该欠条系在高建东闹事的情况下，靳晓康受威胁情况下出具的，靳晓康享有撤销权，该欠条不应作为本案的定案依据。综上，请求二审法院支持靳晓康的上诉请求。 高建东答辩称，该欠条是在康庄乡××政府由该政府工作人员王东平见证下签署的，不存在胁迫的情形。当时，在工地上的工程都是与靳晓康进行核算的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王东平陈述意见称，当时出于实际情况，如果王东平不进行担保，靳晓康身体将要受到伤害，所以出于工作性质，作为包村干部，认为当时情况，为了妥善处理矛盾才进行的担保。 辰泓公司陈述意见称，请求维持原判，驳回上诉。 高建东向一审法院提出的诉讼请求：一、辰泓公司、靳晓康给付高建东工程款及人工工资68,000元；二、王东平对上述款项承担连带偿还责任，支付高建东工程款及人工工资68,000元；三、本案诉讼费由辰泓公司、靳晓康、王东平承担。 原审法院认定事实：2020年9月7日，靳晓康向高建东出具《欠条》一份，内容为：“本人靳晓康，身份证号1304351993××××××××，欠高建东工程款及工人工资（壹拾贰万捌仟元）128000元，注：龙聚金源项目。定于2020年9月12日晚12点前一次性结清”，王东平在“担保人”处签名。经高建东多次催要，王东平后给付高建东6万元。高建东向靳晓康主张剩余款项68000元未果，诉至原审法院。 原审法院认为，靳晓康向高建东出具的《欠条》足以证实靳晓康欠高建东工程款及人工工资128,000元，王东平作为担保人已偿还高建东6万元，剩余68,000元未予支付，事实清楚，证据充分，靳晓康应予支付，王东平作为担保人应当承担连带偿还责任。高建东要求靳晓康支付工程款及人工工资68,000元、王东平承担连带责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。高建东要求辰泓公司承担给付责任，证据不足，不予支持。靳晓康经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、靳晓康于本判决生效之日起十日内支付高建东工程款68,000元。王东平对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回高建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由靳晓康、王东平负担。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明，王东平、靳晓康双方均认可王东平给付高建东60000元后，靳晓康又将该款偿还给王东平。其他的事实与一审审理查明事实一致。 本院认为,依据靳晓康的上诉及高建东的答辩、辰泓公司、王东平的陈述意见，本案归纳的争议焦点为，靳晓康是否应给付高建东工程款。高建东、靳晓康双方对涉案工程系高建东进行施工的事实无异议，高建东施工完毕后，靳晓康向高建东出具《欠条》，认可欠付高建东工程款128000元，并于2020年9月12日前给付。后王东平向高建东给付60000元，剩余工程款，靳晓康至今未予以给付，构成违约理应给付承担给付工程款的责任。靳晓康上诉称，靳晓康并不是涉案工程的承包人，该工程系其父亲靳新亮承包的，高建东应向靳新亮主张，并且该欠条是在受胁迫的情况下出具的，理应撤销。本院认为，该欠条系靳晓康在康庄乡××政府由该政府的工作人员王东平作为担保人的情况向高建东出具的，并且有张雁锋、和海河两人作为见证人，最终的款项也是由靳晓康给付的。以上事实，足以证明靳晓康欠付高建东工程款的事实，对于上诉主张，靳晓康未提交受胁迫的相应证据，也未提起撤销之诉。故，靳晓康的该上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，靳晓康的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由靳晓康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 聂亚磊 审 判 员 郭 晶 二〇二一年三月三日 法官助理 张亚男 书 记 员 赵宇帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2871号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘利伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘利伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。本院于2021年3月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1309号原告：李绪珍。委托诉讼代理人：田国进，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，广东越众律师事务所实习律师。被告：惠东县莱海天置业有限公司。法定代表人：陈某1。原告李绪珍与被告惠东县莱海天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李绪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李绪珍撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年三月十七日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执2971号 申请执行人郯城宇通汽车销售有限公司。 被执行人孙凤礼、男，1989年2月16日生，汉族，蒙阴县蒙山云蒙景区，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初6132号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人王庆利、高爱国有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣留、提取本案被执行人孙凤礼在中国人民财产保险有限公司蒙阴分公司的车辆赔偿款元。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1576号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松