wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1317号之一申请执行人：张某，住银川市，公民身份号码：×××。委托代理人：马某，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。张某与李某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初166号民事判决书，于2020年10月29日依法立案执行。向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人张某执行款369048元、负担执行费5436元，合计374484元。本院在执行中，依法采取下列执行措施：本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况。多次电话联系，均无法联系到被执行人李某，也未按期履行；本院分别于2020年11月2日、2020年12月10日、2021年1月6日、2021年2月18日、2021年3月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人李某的银行账户，可用余额不足，冻结日期自2020年11月11日至2021年11月11日，冻结期限一年。冻结金额3426元，已依法扣划至本院账户，并转付给申请执行人。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；前往石嘴山市住房公积金查询，反馈被执行人无住房公积金缴纳信息；至惠农区中街社区走访未能找到被执行人可供执行的财产线索；因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案财产执行情况本院已通过短信方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对我院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意本案终结本次执行程序，现该案件未执行标的365622元，执行费5436元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人李某确有财产可供执行财产的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二○二一年三月二十九日书记员 陈 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执284号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人刘锐敏，男，汉族，1981年1月11日生，户籍所在地彭泽县。本院于2020年10月21日作出的（2020）赣0429民初1264号民事判决书，已于2020年11月30日发生法律效力。因被执行人刘锐敏逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘锐敏存款75075.24元及利息、或扣留、提取被执行人刘锐敏上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘锐敏上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月十七日书记员  周玉霞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦峰，男，1972年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦智坤，男，1999年1月22日，汉族，云南大学学生，住陕西省西安市新城区。共同委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族，1972年3月29日出生，现住西安理工大学东二环家属院32-502。再审申请人（一审被告、被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。再审申请人焦峰、焦智坤与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的 (2020)陕01民终8042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人焦峰、焦智坤再审请求：请求撤销(2020)陕01民终8042号民事判决，将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。事实与理由:1、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时候，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2、申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。再审申请人佳诚公司再审请求：一、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8042号民事判决；二、依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚、长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，再审申请人不支付再审被申请人利息、补偿款、违约金、过渡费；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：1、原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2、原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；3、原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。本院认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由分别审查说明。关于申请人焦峰、焦智坤申请再审的理由一节：首先，焦峰、焦智坤在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，焦峰、焦智坤亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中焦峰、焦智坤宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故焦峰、焦智坤主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如焦峰、焦智坤仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，焦峰、焦智坤与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次、原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。综上，焦峰、焦智坤、佳诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦峰、焦智坤、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。  审 判 长    王宏涛  审 判 员    路亚红  审 判 员    黄存宏  二〇二一年三月八日  书 记 员    李  琨 1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1192号 原告：张元海，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：宋学山，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王为玲，女，汉族，居民，住沂水县。 原告张元海与被告宋学山、王为玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张元海于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张元海负担。 审判员  王建荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  盛 雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初708号原告：邱某，男，1968年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈某，男，1972年6月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，住江西省南昌市西湖区。原告邱某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某（以下简称原告）到庭参加诉讼，被告陈某（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资75700，并承担自2020年11月20日起至付清全部工资之日止的利息（利息按月息2分计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在南昌开装修公司，2020年5月份起，被告雇请原告做工，具体做装修铺贴瓷砖等事，截止2020年9月20日止，被告欠到原告工资75700元未付。原告向被告催讨工资，被告以各种借口推诿，原告遂停止帮被告做工。2020年9月20日，被告向原告出具欠条一张证实欠到原告工资75700元，并承诺在2020年11月20日前将工资付清，但被告没有按承诺履行支付义务，原告催讨未果，只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。经审理查明：2020年5月至2020年9月，被告雇请原告为其承接的装修项目做泥工工作，双方未签订劳务合同。2020年9月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资75700元，遂向原告出具欠条一张，写明：“兹陈某因未结清农民工邱某工资人民币￥75700元整（大写：柒万伍仟柒佰）。双方约定还款期限为2020年11月20日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据邱某（身份证：3622011968********）陈某（身份证：×××5115）欠款人：陈某（加按手印）日期：2020年9月20日”。还款期限届满，原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院。本院认为：被告雇请原告为其承接的装修工程做泥工工作，双方形成劳务合同关系且已进行了结算并由被告向原告出具了欠条，故对原告诉请主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。根据本院查明的法律事实，被告尚欠原告劳务费75700元，对于该劳务费被告应向原告及时清偿。被告承诺于2020年11月20日前付清全部工资，但被告逾期未付，显属违约，原告要求被告支付利息损失，本院予以支持，但原告主张按月息2%计算利息，明显过高，本院酌情支持利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效后十日内向原告邱某支付劳务费75700元及利息（利息计算方式：以欠付劳务费为基数，自2020年11月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈凤二〇二一年三月二十二日代书记员 彭玲
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初70号 原告：岷县大兴建材厂，住所地甘肃省定西市。 负责人，褚某，公民身份号码xxxx。 赵某，公民身份号码xxxx，住所地宕昌县。 原告岷县大兴建材厂与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材厂的负责人褚某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清建材厂加气块款104000元，及16个月利息和多次往返宕昌要款的费用18500元，以上款项共计125500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告自2019年10月1日起按一年期贷款市场报价利率（年利率4.2%）计算逾期支付货款的违约金至债务清偿时止。事实和理由：2019年5月23日，被告与原告签订买卖合同，原告为被告在宕昌县南滨河路海艺大酒店的建设项目提供建材加气块，约定大约需加气块1300立方米，付款方式是第一次预付3万元，后面供货足10万元时被告付款，供方必须保证需方的指定数量，不能延误工期，具体供货数量以供货销售单，需方签收票据为准。从2019年5月14日起至2019年9月9日止，原告陆续给被告供加气块33车，合计530立方，共计154000元。货款第一次被告给了3万元，2019年8月27日付2万元，欠付货款为104000元。当时被告说资金周转不开，不予付款。此后在被告不付款的情况下，购卖另一厂家的加气块，原告多次向被告催要货款未果，为维护自己的合法权益，现提起诉讼。原告为证明自己的诉讼主张成立，向法院提交了以下证据：原告的营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、供货合同、销货清单等证据。 被告赵某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵某从事建筑业，原告建材厂从事建筑材料加气块的生产销售。2019年5月份，经建材厂经营人褚某和赵某协商一致，由建材厂（供货方）向赵某（需方）承建的宕昌县南滨河路海艺大酒店的建设项目提供建材加气块，建材厂自2019年5月14日起向赵某建筑工地提供建材加气块，经试用验收质量合格，双方于2019年5月23日签订了《供货合同》。合同约定：需方大约需购加气块1300立方米，付款方式是第一次预付3万元，后面供货款额足10万元时被告付清货款，供方必须保证需方的指定数量，不能延误工期，具体供货数量以供货销售单，需方签字收货单为据。合同签订后，赵某通过微信向建材厂向褚某支付货款3万元，2019年8月27日，赵某通过微信向褚某支付货款2万元；2019年9月9日，因供货款超过10万元赵某违约不支付购货款，建材厂停止供货。建材厂自2019年5月14日起向赵某供货至2019年9月9日，建材厂共计向赵某建筑工地提供加气块33车，合计530立方米，共计货款154000元，除去被告两次支付的5万元货款，尚欠104000元货款未予支付。后经原告多次催要所欠货款未果，遂引起诉讼。另查明，2019年9月20日官方发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%。 以上事实，有原告提供的供货合同、销货单及当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告收到货物后，应当及时支付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年10月1日起按一年期贷款市场报价利率（年利率4.2%）计算逾期支付货款的违约金至债务清偿时止的主张，因被告未按合同约定支付所欠原告货款的行为给原告造成了损失，原告要求其按一年期贷款市场报价利率承担迟延支付货款利息主张，应予支持。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。本案案件受理费按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内给付原告岷县大兴建材厂货款104000元及逾期付款利息（利息计算办法：以104000元为基数，自2019年10月1日起支付至实际支付之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率年利率4.2%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月二日 书记员  王琳飞
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19845号上诉人（原审原告）：富润通科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村富安娜公司1号101工业园D栋3楼东侧、4楼东，统一社会信用代码91440300MA5EQYGEXA。法定代表人：孙宗文，总经理。委托诉讼代理人：罗秀琴，系上诉人员工。委托诉讼代理人：王逸娜，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）：谢万军。上诉人富润通科技（深圳）有限公司（以下简称富润通公司）因与被上诉人谢万军劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人富润通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金8500元以及2018年4月10日至2019年1月26日的加班工资15454元；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人谢万军未作答辩。富润通公司一审诉讼请求：1.判决富润通公司无需向谢万军支付解除劳动合同的经济补偿金8500元。2.判决富润通公司无需支付谢万军2018年4月10日至2019年1月26日的加班费15454元。3.判决谢万军承担所有诉讼费用。一审判决主文：一、驳回富润通公司的诉讼请求。二、富润通公司应于判决生效之日起三日内向谢万军支付解除劳动合同经济补偿8500元。三、富润通公司应于判决生效之日起三日内向谢万军支付2018年4月10日至2019年1月26日的加班工资15454元。案件受理费5元，由富润通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金及加班工资。关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人主张被上诉人未经书面通知用人单位单方面离职，被上诉人则主张系与上诉人公司厂长王平乾起争执，被违法辞退，但双方均未能提供充分有效的证据证明各自的主张。一审据此认定双方系协商一致解除劳动合同，上诉人应向被上诉人支付经济补偿并无不当，本院予以确认。一审核算经济补偿金金额正确，本院予以维持。关于2018年4月10日至2019年1月26日加班工资问题。上诉人主张《劳动合同》约定加班需进行审批，现被上诉人未完成加班审批手续且经被上诉人认可的《考勤表》亦明确载明加班时间为零，故被上诉人不存在加班事实，本院认为，上诉人提交的考勤表显示被上诉人在2018年5月、8月至12月期间并不存在加班事实，被上诉人对上述考勤表的真实性予以认可，本院对此予以确认。但上述考勤表显示上诉人部分员工确存在加班情形，在上诉人未对被上诉人2018年4月、6月、7月及2019年1月期间加班情况进行举证的情况下，本院根据被上诉人在仲裁阶段主张的休息日加班时间认定被上诉人2018年4月、6月、7月及2019年1月期间加班时长为96小时，并据此计得上诉人应支付被上诉人该期间加班工资9379元（8500÷21.75÷8×96×2）。一审认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8180号民事判决第二项；二、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8180号民事判决第一项；三、变更深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8180号民事判决第三项为：上诉人富润通科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人谢万军支付2018年4月10日至4月30日、2018年6月1日至7月31日、2019年1月1日至1月26日的加班工资9379元；四、驳回上诉人富润通科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人富润通科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二一年三月二日本件与原本核对无异书记员  陈 波
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1622号   原告：内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**（原社会主义科学院）。   法定代表人：张晶，总经理。   委托诉讼代理人：周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。   被告：薛钢，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司与被告薛钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费已减半收取3969元（原告已预交），由原告负担。   审判员 冯一凡      二〇二一年三月三十日   书记员 郝 真
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初841号原告：张礼翔，男，1990年3月3日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：杨志明，男，1988年4月10日出生，汉族，住江西省安义县。原告张礼翔与被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼翔的委托诉讼代理人庄颖到庭参加了诉讼，被告杨志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告归还原告货款168,800元及逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告于2018年1月29日、2019年1月18日向原告各出具欠条1份，确认欠原告货款人民币126,000元、118,700元，共计欠款人民币244,700元。二、被告出具欠条后，分别于2018年、2019年归还原告54,900元，2020年5月5日、11月17日归还原告8000元、8000元，2021年2月11日归还原告5000元，共计归还货款人民币75,900元，尚欠168,800元至今未还。三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志明于本判决生效后十日内向原告张礼翔支付货款人民币168,800元；二、被告杨志明于本判决生效后十日内赔偿原告张礼翔以168,800元为基数，自2021年3月4日起，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二一年三月三十日法官助理徐立书记员李柱蝴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初722号原告：巴林左旗宏刚保温材料有限公司彩钢瓦制造厂。住所地：巴林左旗林东镇大辛庄村大新庄加油站东50米。负责人：刘永刚，经理。被告：巴林左旗飞哥养殖专业合作社。住所地：巴林左旗林东镇道老毛道村柳树沟5组298号。法定代表人：王飞，经理。被告：王飞，男，出生年月日不详。本院在审理原告巴林左旗宏刚保温材料有限公司彩钢瓦制造厂诉被告巴林左旗飞哥养殖专业合作社、王飞买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗宏刚保温材料有限公司彩钢瓦制造厂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗飞哥养殖专业合作社、王飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗宏刚保温材料有限公司彩钢瓦制造厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗宏刚保温材料有限公司彩钢瓦制造厂承担。  审 判 员 于海霞二0二一年三月八日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初578号原告：马某1，男，回族，平凉市崆峒区城镇居民。委托诉讼代理人：马某2（系原告马某1父亲），男，回族，生于1970年10月7日，平凉市崆峒区城镇居民，住址同上。被告：甘肃平凉天麟房地产开发有限公司，住所地：平凉市崆峒区崆峒大道279号。法定代表人：雒某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，男，该公司销售部经理。原告马某1与被告甘肃平凉天麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某1申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某1承担。审判员 范小东二〇二一年三月二十三日书记员 刘锦绣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1386号申请执行人：徐洪军，男，汉族，1980年8月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄仕光，男，汉族，1978年4月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人徐洪军与被执行人黄仕光之间的运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仕光银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初342号原告：郑明杰，男，1961年10月19日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡志刚，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告郑明杰诉被告胡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明杰到庭参加诉讼，被告胡志刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．要求被告支付货款人民币227500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑明杰为塑料供应商，被告胡志刚开办鞋跟厂，自2016年起，由原告向被告供应塑料，至2018年3月止，被告共欠原告货款227500元未支付，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法院提供了以下证据：1．身份证复印件一份，证明原告主体适格；2．欠条原件一份，证明被告胡志刚于2018年3月8日欠原告郑明杰塑料货款227500元。被告胡志刚未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。根据庭审情况，查明如下事实：原告郑明杰为塑料供应商，被告胡志刚开办鞋跟厂，自2016年起，由原告向被告供应塑料，至2018年3月止，被告共欠原告货款227500元未支付，原告多次催收无果，引起本案诉争。上述事实，有庭审笔录、欠条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告将塑料原材料交付给被告，被告支付相应货款，双方构成买卖合同的法律关系，被告应及时按约支付货款。原告主张被告支付货款227500元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志刚于本判决生效后十日内支付原告郑明杰货款人民币227500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李燕华二〇二一年三月十六日书记员  卢智钢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1245号 罪犯敬星，男，1997年12月7日出生,四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪市人民法院于2015年10月16日作出（2015）射洪刑初字第131号刑事判决书，以被告人敬星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，该犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）遂中刑终字第00158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月19日起至2023年4月18日止，判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年5月24日、2019年10月24日作出（2018）川01刑更1987号、（2019）川01刑更5448号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月、七个月，两次减刑后刑期至2022年3月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯敬星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯敬星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯敬星减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1470号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：罗东明，男，1985年1月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告罗东明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4723.16元、利息490.17元、费用570.88元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为5784.21元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：罗东明。申领情况：2016年12月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××28。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金4723.16元、利息490.17元、费用570.88元，合计金额为5784.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗东明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金4723.16元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1615号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：朱海涛，男，1989年10月7日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西银行股份有限公司与被告朱海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14187.91元、利息1375.37元、费用1137.70元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为16700.98元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：朱海涛。申领情况：2017年5月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金14187.91元、利息1375.37元、费用1137.70元，合计金额为16700.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海涛于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金14187.91元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告朱海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更116号 罪犯王中平，男，1967年2月4日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2019年1月25日作出（2019）川1102刑初51号刑事判决，以被告人王中平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王中平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王中平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王中平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王中平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王中平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王中平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王中平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民特26号申请人：江西鸿信置业管理有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道71号财保9楼，统一社会信用代码913609826697965062。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱红生，该公司员工。委托诉讼代理人：徐小义，该公司员工。申请人：黄银根，男，汉族，1962年9月24日出生，住樟树市。本院立案受理申请人江西鸿信置业管理有限公司与黄银根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江西鸿信置业管理有限公司与黄银根物业服务合同纠纷，于2020年12月7日经樟树市综治中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈海根向申请人江西鸿信置业管理有限公司于本协议签订时一次性交清两年物业费7344元；二、申请人江西鸿信置业管理有限公司应加强对樟树市洋湖乡下堡小区物业工作人员的管理，加强责任心，认真整改存在的问题，依法依规履行好职责。申请人江西鸿信置业管理有限公司应保持小区环境卫生干净，不准无关人员随意进出小区，保证楼道和消防通道畅通，及时维修好损坏的公物等。本院经审查认为，申请人江西鸿信置业管理有限公司与黄银根达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江西鸿信置业管理有限公司与黄银根于2020年12月7日经樟树市综治中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  付卫萍二〇二一年三月二十三日法官助理朱倩书记员严谨
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初726号原告：李某，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省修水县。原告：樊蓉，女，1995年5月28日出生，汉族，住江西省修水县。原告：樊某，女，2006年9月7日出生，汉族，住江西省修水县。法定代理人：李某，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省修水县，系樊某母亲。原告：董沅英，女，1952年6月10日出生，汉族，住江西省修水县。四原告委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：梁小刚（曾用名梁振华），男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省修水县。原告李某、樊蓉、樊某、董沅英与被告梁小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李某、樊蓉、樊某、董沅英于2021年3月15日以被告梁小刚已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、樊蓉、樊某、董沅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、樊蓉、樊某、董沅英撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告李某、樊蓉、樊某、董沅英负担。审判员  黄礼霖二〇二一年三月十五日法官助理丁艳霞书记员刘福香
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保293号申请执行人：南通安佑生物科技有限公司，统一社会信用代码91320682084445030H，住所地如皋市。法定代表人：朱华。委托诉讼代理人：徐丹丹，公司员工。委托诉讼代理人：宗建飞。江苏传正律师事务所律师。被执行人：郑俊，男，1979年5月21日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：苏新政，男，1978年9月17日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理南通安佑生物科技有限公司与郑俊、苏新政买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通安佑生物科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人郑俊、苏新政银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3301号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人郑俊、苏新政银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年三月三十日书记员  陈思思
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0402民初94号   原告：兰玉珍，女，1964年11月19日，回族，住新疆伊宁市。   被告：王香春，男，1983年12月23日，汉族，个体工商户，住第四师67团。   原告兰玉珍与被告王香春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告兰玉珍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰玉珍提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告兰玉珍撤诉。   案件受理费减半收取计275元，由原告兰玉珍负担。         审判员  薛 晟         二〇二一年二月二十六日      书记员吾米提吐拉江       1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1262号 罪犯刘龙存，男，1981年2月8日出生,广东省深圳市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年5月14日作出（2018）川0703刑初459号刑事判决书，以被告人刘龙存犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，该犯提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）川07刑终236号刑事判决书，维持（2018）川0703刑初459号刑事判决第一项即“被告人刘龙存犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年十个月”。刑期自2017年10月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后于2019年12月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘龙存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘龙存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘龙存减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初487号 原告：白城市天润混凝土建设工程有限公司，统一社会信用代码：91220800088804643M。 法定代表人：王恩瑜，经理。 委托诉讼代理人：谷占有，系公司经理。 委托诉讼代理人：武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。 被告：刘树军，男，1967年3月16日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，系吉林百石律师事务所实习律师。 原告白城市天润混泥土建设工程有限公司（以下简称“天润公司”）与被告刘树军劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天润公司委托诉讼代理人谷占有、武艺到庭参加诉讼，被告刘树军委托诉讼代理人李玉章、王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白城市天润混泥土建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原被告不存在劳动关系。事实与理由：被告申请于白城市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告双方存在劳动关系，仲裁部门经开庭缺席审理后，以白劳人仲案字（2020）265号裁决书，确认双方存在劳动关系错误。事实上双方并不存在劳动关系，被告受伤也不是在原告领导和其他人员的指挥下从事的，被告受伤虽在原告场地，原告也为其垫付医疗费用，但该两个条件绝不是满足和具备形成劳动关系的法律要件，现原告具有证据证明双方在被告受伤前（时）是尚未形成劳动关系的，现依法诉至人民法院依法请求人民法院确认双方不存在劳动关系。 刘树军辩称，原仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，确认双方之间存在事实劳动关系。 经审理查明：白城市天润混凝土建设工程有限公司经营范围为：混凝土生产销售；公路桥梁总承包及建筑施工；模板制作加工销售；水泥预制品、空心砖、砌块砖生产销售。谷占有在天润公司负责招工。刘树军到天润公司欲从事门卫工作，因门卫有人，2020年9月1日，被告刘树军在谷占有的安排下在天润公司负责将从搅拌机上蹦出来的石子放回传送带、对生产线上的堵塞进行疏通、放水工作。刘树军在天润公司生产线上第二次从事疏通过程中受到伤害。 本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，天润公司及刘树军均符合法律规定的成立劳动关系的主体资格；天润公司抗辩刘树军在未应聘成为职工前私自在到工作场地受伤，但根据谷占有与刘树军的通话录音，刘树军到天润公司处欲应聘门卫，后因门卫有人，被安排到其他岗位工作。根据庭审调查，刘树军按照招工人员谷占有的安排在天润公司产品生产线上负责将从搅拌机上蹦出来的石子放回传送带、对生产线上的堵塞进行疏通、放水工作。刘树军在第二次从事疏通过程中受到伤害，故刘树军从事天润公司安排的工作。因刘树军第一天参加工作即受伤，用人单位未向其发放劳动报酬，但根据天润公司工作人员李振德的证言证实，其和刘树军为同岗位职工，李振德工作一年月薪3600元。虽刘树军未举证证明双方明确约定了劳动报酬，但原告天润公司并未举证证明刘树军存在为其无偿提供劳动的情形。综上，天润公司自2020年9月1日开始实际用工，双方符合建立劳动关系的条件，故本院认定双方存在劳动关系。 根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 确认白城市天润混凝土建设工程有限公司与被告刘树军自2020年9月1日存在劳动关系。 案件受理费5元，由白城市天润混凝土建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二一年三月十日 书记员  李 冰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1686号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖志明，男，1989年10月12日生，汉族，住江西赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告赖志明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3406.23元、利息613.13元、费用876.08元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为4895.44元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖志明。申领情况：2016年8月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××03。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金3406.23元、利息613.13元、费用876.08元，合计金额为4895.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金3406.23元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赖志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1723号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执36号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。法定代表人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫伟，该公司员工。被执行人:周子钧，男，汉族，1993年8月1日出生,新疆乌鲁木齐市米东区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被执行人周子钧保险合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民特51号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人周子钧应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付556410.72元，被执行人周子钧还应负担申请执行费7964元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人周子钧至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人周子钧名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。查封周子钧名下车辆，但未能实际控制。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人周子钧采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的556410.72元，已结标的0元，未结标的556410.72元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：张福生，男，1958年9月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6549号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人张福生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福生在银行存款98136.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月二十三日书记员 曾培育
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1325号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李志彬,男,1989年6月10日生,汉族,住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告李志彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5029.60元、利息265.74元、费用1355.96元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为6651.30元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李志彬。申领情况：2017年9月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××74。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金5029.60元、利息265.74元、费用1355.96元，合计金额为6651.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志彬于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5029.60元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执744号之一 申请执行人：陈学凤，女，汉族，1973年10月10日生，住赫章县。 被执行人：陈明勇，男，汉族，1987年01月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明勇在中国建设银行621700714001112*****_1账户内存款人民币11688.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  田宗科
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初3746号      原告：苏州金创科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村欧姆斯工业园1幢，统一社会信用代码91320507789085338M。   法定代表人：殷征伟，执行董事。   委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。   被告：重庆睿博光电股份有限公司，住所地重庆市北部新区翠云街道翠桃路37号（凉井工业园）4号楼第1、2、3、4层，统一社会信用代码91500000569903458K。   法定代表人：黄家伟。   原告苏州金创科技有限公司与被告重庆睿博光电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告苏州金创科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏州金创科技有限公司在庭审前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏州金创科技有限公司撤诉。   案件受理费减半收取845.62元，由原告苏州金创科技有限公司负担          审 判 员 吴 伟             二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日       法 官 助 理 周 洋   书 记 员 徐 旗             1
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执673号 玉门新大地农业生产资料经济部、刘百有： 关于被执行人刘百有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20481元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初148号原告：李丽林，女，1970年10月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：江西联达金砂湾冶金有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码913604297947785857。法定代表人：彭楚，系该公司总经理。本院在审理原告李丽林与被告江西联达金砂湾冶金有限公司劳动争议一案中，原告李丽林以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽林撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告李丽林负担。审判员  刘少波二〇二一年三月一日书记员  夏 莹
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初330号原告：李平英，女，汉族，1950年12月3日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：姜晓平，男，汉族，1983年3月8日出生，住江西省庐山市，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：周杨清，男，汉族，1976年10月8日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告李平英诉被告周杨清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李平英的委托诉讼代理人姜晓平到庭参加诉讼，被告周杨清经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李平英诉称：一是依法判令被告返还原告借款40万元；二是由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2013年2月28日由于急付工人工资向原告借款40万元并写下借条。原告多次催讨被告未归还，原告遂诉至法院。被告周杨清经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告周杨清因生意周转需要，陆续向原告李平英借款。2013年2月28日，被告周杨清向原告李平英出具借条一张，内容为：“今借到李平英现金人民币肆拾万元整，小写400,000元，借款人：周杨清，2013.2.28”。双方未书面约定借款期限和借款利息。之后经催讨，被告周杨清未归还上述款项，原告李平英遂起诉至法院要求被告归还借款。上述事实有原告李平英提交的借条原件及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告李平英将借款交付被告周杨清并由其出具借条，被告周杨清经催讨后未按照约定履行法律义务，应承担相应的违约责任，故原告李平英要求被告周杨清归还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨清于本判决生效之日起五日内偿还原告李平英借款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7,300元减半收取3,650元由被告周杨清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二一年三月二十二日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白海东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军明。再审申请人白海东因与被申请人张军明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白海东申请再审请求：1.撤销本案一审、二审民事判决；2.本案全部诉讼费由张军明承担。事实与理由：在判决房屋买卖合同无效的情况下，原审在财产返还的判决中对于征收补偿款不予分配属于违法裁判。案涉房屋被拆迁后，必然会获得征收补偿款，该款不仅有房屋的原本价值，还有其增值部分，所以属于信赖利益的范畴，该利益应当予以分割。张军明辩称，案涉房屋目前尚未拆迁，原审判决正确。本院经审查认为，本案中，白海东与张军明签订协议受让张军明的房屋，并支付了价款。案涉房屋并未交付白海东，而是由白海东按期收取刘万家沟村村民委员会集体对外出租后的租金。现该房屋面临拆迁，张军明诉请确认合同无效，原审确认合同无效，并判决张军明返还白海东房屋价款及2019年的租金。白海东再审申请称原审未判决张军明向其承担因案涉合同无效的缔约过失责任，即分得张军明因拆迁获得的拆迁补偿款存在不当。经查，案涉房产尚未拆迁，相应的补偿款也未实际到位。本案系张军明起诉要求确认合同无效，白海东未提出反诉，且该诉讼权利仍存在，白海东可另行起诉主张该损失，故本案不应再审。综上，白海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白海东的再审申请。 审 判 长        王宏涛审 判 员        路亚红审 判 员        黄存宏   二〇二一年三月二十二日 法官助理     王小伟书 记 员     程才平
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初556号原告：杨秋利，男，汉族，生于1960年9月3日，住宁夏回族自治区，个体户。被告：王文，男，汉族，生于1970年4月25日，住甘肃省泾川县。原告杨秋利与被告王文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨秋利诉称，1.要求被告支付原告房屋租金2400元；2.支付原告电费600元、赔偿金（差旅费）1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月底，被告找原告承租房屋，原告将其位于宁夏回族自治区银川市××区具有使用权的1-2-3房屋租于被告，口头约定相关费用，2020年10月6日结算时，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告房屋租赁费的事实，之后被告离开宁夏，下欠费用至今未还。本院经审查认为，被告所租赁的宁夏回族自治区××区，应由兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第28条第二款之规定，裁定如下：本案移送兴庆区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 徐振宇二〇二一年三月二十三日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终63号 上诉人（一审原告、反诉被告）：陕西向阳餐饮集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：张利平，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俞宣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：陕西省宝鸡市楼。负责人：朱吉良，任主任。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军平，该单位工作人员。被上诉人（一审被告）：陕西伟宝粤钢管有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区卧龙寺。诉讼代表人：陕西伟宝粤钢管有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军辉，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：陕西伟宝粤钢管有限公司管理人。负责人：罗鹏伟，任管理组组长。委托诉讼代理人：徐彤，该破产管理组工作人员。上诉人陕西向阳餐饮集团有限公司（以下简称“向阳公司”）因与被上诉人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“宝鸡国资委”）、被上诉人陕西伟宝粤钢管有限公司（以下简称“伟宝粤公司”）、被上诉人陕西伟宝粤钢管有限公司管理人（以下简称“伟宝粤公司管理人”）租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民初120号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。向阳公司委托诉讼代理人马豹、曹长征，宝鸡国资委委托诉讼代理人吴智丰、田军平，伟宝粤公司委托诉讼代理人吴智丰、高军辉，伟宝粤公司管理人委托诉讼代理人徐彤到庭参加了诉讼，庭审结束后向阳公司将委托诉讼代理人变更为北京市炜衡（西安）律师事务所律师赵俊、肖俞宣。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决程序违法、认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民初120号民事判决；二、本案发回宝鸡市中级人民法院重审。上诉人陕西向阳餐饮集团有限公司预交的二审案件受理费337600元予以退回。  审  判  长   王晓平审  判  员   杨晓梅审  判  员   李  鑫   二〇二一年三月十七日 书  记  员   郭雨晗  1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2155号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王承亮，男，1952年1月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王之佳，山东珺璟律师事务所律师。原审被告：乔学峰，男，1990年6月20日出生，汉族，住龙口市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称平安保险）因与被上诉人王承亮及原审被告乔学峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险上诉请求：1.撤销山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6082号民事判决中认定的残疾赔偿金106669.08元；2.本案一切费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人构成九级伤残系错误。王承亮辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求法庭驳回上诉，维持原判。王承亮一审法院起诉请求：1.判令平安保险与乔学峰赔偿其医疗费35,947.98元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费6000元、伤残赔偿金106,669.08元、交通费500元、车损1500元、精神抚慰金2100元、鉴定费6726元，合计165,243.06元；2.诉讼费用由平安保险和乔学峰承担。一审法院认定事实：2019年11月30日乔学峰驾驶鲁Ｆ×××**号轿车由南向北行至省道304与龙口市处，与由西向东过路口的王承亮驾驶的电动轿车相撞，造成车辆损坏，致原告王承亮受伤。交警部门的责任认定结果，乔学峰负事故主要责任，王承亮负事故次要责任。鲁Ｆ×××**号轿车在平安保险公司投保了交强险及商业险三者100万（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。王承亮伤后当日被送至烟台龙矿中心医院住院治疗28天。经王承亮申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称道调委）委托威海恒源司法鉴定所对王承亮的伤情进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年9月1日作出恒源司鉴所［2020］临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王承亮符合十级伤残。2、被鉴定人王承亮误工时间为180天，住院期间及出院后需1人护理60天，营养期为60天。3、被鉴定人王承亮伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，由王承亮预交。经王承亮申请，一审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月14日作出烟精鉴所［2020］精鉴字第260号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王承亮于2019年11月30日发生交通事故导致颅脑损伤，致“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为九级，该伤残与本次交通事故有完全作用。鉴定费3866元，由王承亮预交。保险公司主张精神伤残等级过高，护理时间过长。一审法院认为，上述两份鉴定意见书均系道调委或法院依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故一审法院对上述两份鉴定意见依法予以采信。王承亮主张35947.98元。平安保险公司认为其中的非医保用药费用应当予以剔除。一审法院认为，平安保险公司未提交相关证据证明,并且王承亮在发生交通事故后,作为患者入院治疗,需听从医嘱,对治疗用药并无选择权,故保险公司主张扣除非医保用药,不予支持。经核对王承亮提交的医疗费单据，主张医疗费35947.98元，依法予以支持。根据鉴定意见,一审法院确认护理期限为60天，故对于王承亮主张的护理费数额，依法予以支持。王承亮主张106669.08元（42329元／年＊12年＊21%）。被告保险公司主张精神伤残等级过高，不予认可。一审法院认为，王承亮依据鉴定意见及自身年龄确定该项损失，符合法律规定，应予以支持。一审法院认定车损800元，住院伙食补助费2800元（28天＊100元），营养费3000元（60＊50元），交通费500元,以上各项损失合计164543.06元。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，肇事车辆鲁Ｆ×××**号轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，根据乔学峰在本次事故中负主要责任的情形，由平安保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分70%的赔偿责任。王承亮损失共计164543.06元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120800元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失30620.14元［（164543.06元-120800元）＊70%］，两项合计151420.14元，应由平安保险公司如数赔偿。乔学峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿王承亮各项经济损失共计151420.14元；驳回王承亮其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安保险对鉴定意见书提出意见，但未提出重新鉴定申请，亦未提交证据证实其主张；一审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对王承亮精神伤残等级进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，对鉴定意见应予采纳。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2433元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月三十日书记员  郝 芳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执222号之一申请执行人：方玉芳，女，1956年8月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）莺歌海镇莺三居委会海中街**。公民身份号码：XXX。被执行人：吴晓嘉（曾用名吴亚红），女，1982年9月28日出生，汉族，，住乐东黎族自治县公民身份号码：XXX。申请执行人方玉芳与被执行人吴晓嘉支付令一案，本院于2020年6月10日作出（2020）琼9027民督11号支付令，支付令内容如下：“被申请人吴晓嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方玉芳30000元。”2021年2月23日，申请执行人方玉芳依据上述已发生法律效力的支付令向本院申请执行，申请标的30000元，执行费350元。本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人吴晓嘉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人吴晓嘉未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人吴晓嘉名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息的查询，本院依法冻结吴晓嘉名下银行账户30350元（实际控制金额以实际划拨为准），冻结期限为一年（2021年2月24日至2022年2月24日止）。若申请执行人申请继续冻结、查封的，应在冻结、查封届满之日前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。2021年3月18日本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。同时，于2021年3月24日依法扣划其名下银行存款450元；二、调查被执行人吴晓嘉住所地不动产和住房公积金登记情况，未查找到可供执行财产；三、2021年3月24日向被执行人吴晓嘉发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2021年3月24日到被执行人吴晓嘉所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索。采取上述措施后，本院于2020年3月24日约谈申请执行人方玉芳，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额450元，余款29550元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人吴晓嘉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年三月二十九日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1242号 罪犯肖启明，男，1994年11月25日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2019年3月5日作出（2019）川0105刑初187号刑事判决书，以被告人肖启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年6月5日起至2026年9月4日止。判决发生法律效力后于2019年4月9日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖启明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯肖启明被判处的罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖启明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执524号申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办凤凰大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：董毅，该行行长。被执行人：姜吉卫，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘伟芳，女，汉族，1986年4月6日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：姜吉堂，男，汉族，1984年9月22日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：洪倩，女，汉族，1987年9月25日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西正东家具有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区十九路以南卫浴产业园地块，统一社会信用代码91361124MA38510D63。法定代表人：姜吉堂，该公司执行董事。被执行人：苏州申奥家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路48号，统一社会信用代码913205943463896660。法定代表人：姜迪孝，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初2691号民事调解书，于2021年3月19日向被执行人姜吉卫、刘伟芳、姜吉堂、洪倩、江西正东家具有限公司、苏州申奥家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人姜吉卫、刘伟芳、姜吉堂、洪倩、江西正东家具有限公司、苏州申奥家具有限公司支付申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司621,857元及利息，承担本案执行费8619元，合计人民币630,476元及利息，但被执行人姜吉卫、刘伟芳、姜吉堂、洪倩、江西正东家具有限公司、苏州申奥家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜吉卫、刘伟芳、姜吉堂、洪倩、江西正东家具有限公司、苏州申奥家具有限公司在银行的存款630,476元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人姜吉卫、刘伟芳、姜吉堂、洪倩、江西正东家具有限公司、苏州申奥家具有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月二十九日书记员  陈慧芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1166号 罪犯尾子么衣共，女，1981年3月17日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）川凉中刑初字第274号刑事判决，以被告人尾子么衣共犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提起上诉。四川高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月30日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川刑执字第908号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年8月28日起至2032年2月27日止；四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4602号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年6月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尾子么衣共在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，（2020）川34执11号裁定注明，终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尾子么衣共在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尾子么衣共减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9098号原告：施林海，男，1989年6月16日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。被告：简立敏，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告施林海（下称原告）与被告简立敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月10日起算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年8月7日，被告以结婚彩礼钱不够为由向原告借款40000元，2020年8月9日，原告通过支付宝转账向被告支付了40000元。二、后原告向被告主张还款，但被告至今仍未还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款40000元，原告向被告转账40000元，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款，属被告违约。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月10日至实际支付之日止的逾期付款利息未超过法律所规定的逾期利率，但原、被告双方并未约定还款日期，故逾期时间自原告起诉之日起计算即自2020年11月17日起计算。对原告要求被告支付自2020年8月10日至实际支付之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简立敏应于本判决生效之日起十日内归还原告施林海借款本金40000元，并以本金40000元为基数，按2020年11月时一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月17日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告施林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告简立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  赖素君人民陪审员  廖 红二〇二一年三月十五日法官助理廖洁书记员黎香兰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执101号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人刘意敏，男，1985年3月16日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘意敏追偿权纠纷的民事判决一案中，本院作出的（2019）赣0502民初7593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已于2021年1月25日轮候查封被执行人刘意敏所有的车辆一辆（车牌号：赣Ｋ×××××），另外一辆车（车牌号：赣Ｋ×××××）已达报废标准不宜处置，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行88159元及执行费1222元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月十六日书记员  罗温声
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢1号申请执行人格桑罗杰、被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司：本院执行的格桑罗杰申请四川泰发建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民初13号 原告：杨丽，女，1980年6月7日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯旭，新疆横渠律师事务所律师。被告：杜军，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，现羁押于库尔勒市看守所。被告：李静，女，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，现羁押于库尔勒市看守所。原告杨丽与被告杜军、李静债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。杨丽诉称，原告与第一被告于2010年7月21日以联合拍卖方式取得库尔勒市交通东路37号“唐明综合楼”7栋一至五层房屋所有权，原告支付了1,170万元，占房屋产权的65%；第一被告支付了630万元，占房屋产权的35%，后共同在房屋管理部门办理了《房屋所有权证书》。随后，原告又与第二被告从第三人处购买了交通东路37号“唐明综合楼”7栋1层B段6号房屋，原告支付了145万元，占房屋产权的65%；第二被告支付了78万元，占房屋产权的35%。取得上述房产后，原、被告双方协商，同意合伙经营上述房屋，为此，原告又与第一被告于2013年9月29日签订了《合作协议书》，在协议中约定：双方共同经营上述房屋，合作经营期间的股份比例各占50%。协议签订后，双方共同出资购买设备、设立了“索菲特银座酒店”，开业时，以第一被告个人名义办理了营业执照。为筹集经营资金，双方共同以上述房屋为抵押物向新疆天山农村商业银行借款5,000万元，借款金额的分配比例为原告60%，即3,000万元，第一被告分配40%，即2,000万元。借款期限到期后，因第一被告仅向银行偿还了部分借款，其余部分无力偿还，为此第一被告自愿将其对“索菲特银座酒店”的所有经营股份以及被告对“索菲特酒店”所涉房屋的所有权出卖给原告，原告代被告向其债权人支付相应的价款。协议达成后，原告与二被告于2018年5月26日签订了《债务清偿暨资产转让协议书》。上述协议签订后，原告已代被告向被告的债权人偿还了借款。但被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，导致无法为原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院，请求依法确认原被告签订的《债务清偿暨资产转让协议书》有效、判令将二被告名下35%的上述房屋所有权过户至原告名下、确认“索菲特银座酒店”的装修及附属设施归原告所有，被告不再享有股份、第一被告配合原告注销“索菲特银座酒店”的工商营业执照及相关税务登记信息。2021年3月24日原告撤销了要求确认“索菲特银座酒店”的装修及设施归原告所有，被告不再享有股份的诉讼请求，保留了其他诉讼请求。杜军、李静在提交答辩状期间未向我院提出管辖权异议，但在2021年3月24日的视频连线中提出，因其现羁押于库尔勒市看守所以及受新冠疫情的影响未能按期提出管辖权异议，本案应由库尔勒市人民法院管辖以及要求委托律师作为诉讼代理人。本院经审查认为，原告杨丽在本院开庭审理本案前变更诉讼请求后的诉讼标的为708万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件。因此，本案属于库尔勒市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。一审案件受理费167,985元，退还原告杨丽。审  判  长   杨奇志审  判  员   刘 强人民 陪 审员   肖丽平二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   涂玥洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8120号原告：北京启方物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里****。法定代表人：张力伟。委托诉讼代理人：刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。被告：孔晓春，具体信息不详。原告北京启方物业管理有限责任公司与被告孔晓春供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京启方物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京启方物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京启方物业管理有限责任公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年三月二十三日书记员  刘 岩
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终398号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司莆田燕顶支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安社区居委会兴国东路579号、583号和柳安街723号、鲤南片区60号地G4幢安置房店面110-112#和杂货间（13），统一社会信用代码91350322777536293E。负责人：陈明丽，行长。委托诉讼代理人：黄燕琳、谢雄，福建大雄律师事务所执业律师。委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）：方金杰，男，1978年9月9日，汉族，住福建省仙游县。上诉人中国工商银行股份有限公司莆田燕顶支行（以下简称工行燕顶支行）因与被上诉人方金杰信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市仙游县人民法院（2020）闽0322民初6674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷并询问双方当事人，本案现已审理终结。工行燕顶支行上诉请求：一、请求撤销原审法院作出的（2020）闽0322民初6674号民事判决第一项，并依法改判；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决上诉人主张按照《章程》及《领用合约》约定计算的利息、违约金合计数不超过年利率15.4%计算的金额属于适用法律错误。上诉人系依法成立的经营货币信贷业务的金融机构，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该司法解释，故原审判决适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人方金杰未提交答辩意见。工行燕顶支行一审起诉请求：1.判令被告方金杰立即偿还原告信用卡透支本金41969.80元及并支付相应透支利息、违约金[透支利息、违约金计算办法：自2013年4月25日起以透支本金41969.80元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止]（暂计至2020年7月30日，透支利息为120305.95元、违约金为38168.12元）（以上金额暂合计至2020年7月30日为200443.87元）；2.判令被告方金杰承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。一审认定事实：2010年7月16日，方金杰签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人方金杰与工行燕顶支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行燕顶支行向方金杰发放卡号为6222××××8434的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2013年4月25日起，方金杰未能按约定及时还款，尚欠本金41969.80元，及自2013年4月25日起的利息、违约金。经工行燕顶支行多次催讨，方金杰拒不还款。一审法院认为：工行燕顶支行与方金杰签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行燕顶支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。方金杰在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行燕顶支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，工行燕顶支行关于要求方金杰还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，予以支持。方金杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：方金杰应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田燕顶支行信用卡透支本金41969.8元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2013年4月25日起以透支本金41969.8元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。案件受理费4307元，减半收取计2153.5元，由方金杰负担。对一审认定的事实，工行燕顶支行无异议，本院予以确认。二审期间，各方均未向本院提交证据。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，不予审查。本院归纳本案争议焦点为方金杰应支付的案涉透支款项的利息和违约金总和是否应不超过年利率15.4%计算的金额。本院认为，虽然历次《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均明确规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该规定，但是不能由此推定金融借款不能参照适用民间借贷的利率上限。在当前金融环境下，无论是民间借贷还是金融借款均以促进资金良性流动为目的，民间借贷是对金融机构服务实体经济不足的有益补充。金融借款的利率不应高于民间借贷的利率，这也符合相关法律政策，故在民间借贷的合法利率保护上限已进行调整的情况下，金融机构的合法利率上限也应当相应调整。因此，本案中方金杰应支付的透支款项利息和违约金总计应不超过年利率15.4%计算的金额。综上所述，工行燕顶支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元，由上诉人中国工商银行股份有限公司莆田燕顶支行负担。本判决为终审判决。审判长  林天明审判员  林容萍审判员  翁国山二〇二一年三月十日书记员  林凯丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初440号 原告:杜某，男，汉族，现住宕昌县。 被告：张某，女，汉族，现住宕昌县城关镇。 原告杜某与被告张某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2020年3月5日被告张某向原告借款50000元，被告出具借条一份。借款至今未还，引起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的被告张某的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告送达地址，所以本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年三月三十日 书记员 韩丽慧
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初503号原告：胡逸飞，男，1971年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：吴春燕，女，1973年1月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告胡逸飞和被告吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡逸飞到庭参加诉讼，被告吴春燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡逸飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金70000元，并自2020年10月31日起按年利率6%计付资金占用期间利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月26日，被告以资金周转需要向原告借款10000元，约定2020年10月30日前偿还。2019年11月8日，被告再次向原告借款60000元，亦约定2020年10月30日前偿还。两次借款被告均出具借条，并载明利息。因为是朋友关系，原告并未要求被告支付利息。现借款期限届满，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告吴春燕未答辩。经本院审理查明：2019年8月26日，被告以资金周转需要向原告借款30000元，一周后被告偿还20000元。2019年11月8日，被告再次向原告借款60000元。2020年7月左右，被告就第一笔借款余款10000元及第二笔借款向原告出具借据。借据均载明于2020年10月30日偿还本金，如不能按时归还，违约利息按利息2分计算。借款期限届满，原告催讨借款未果，故诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证等证据在卷证实，本院经审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，双方基于真实意思表达的借款合同成立。被告有按时偿还本金的义务。双方约定逾期利息按利息2分计算，按照一般交易习惯，该利息应当为月息2分。现原告自愿要求按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴春燕无正当理由拒不到庭应诉，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信原告的证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴春燕于本判决生效后十日内偿还原告胡逸飞借款本金70000元，并自2020年10月31日起以实欠借款本金为基数按年利率6%计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取775元，由被告吴春燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年三月二日书记员  朱明媚