上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初44545号 原告：江苏鹏源纺织集团有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：戴光周，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宋柱，男。 被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：茅晓文。 被告：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：高靖。 原告江苏鹏源纺织集团有限公司与被告青梧桐有限责.任公司(以下简称“青梧桐公司”)、紫梧桐(北京)资产管理有限公司(以下简称“紫梧桐公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人戴光周及其委托诉讼代理人张恩东、郑宋柱到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告江苏鹏源纺织集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告紫梧桐公司2018年6月19日签订的《采购协议》于2020年12月3日解除；2.确认原告与被告青梧桐公司2018年9月21日签订的《采购协议》于2020年12月3日解除；3.两被告共同给付原告货款4,019,879元及以4,019,879元为基数，自2020年12月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的逾期付款利息。 事实和理由：2018年6月19日，原告与紫梧桐公司签订《采购协议》，约定原告为其提供床上用品，合作期限自2018年6月19日至2019年6月18日止，到期未通知效力终止的，协议效力自动延长。2018年10月，紫梧桐公司通知原告自9月21日起订单通过青梧桐公司开票付款，后原告与青梧桐公司补签《采购协议》。两份协议签订至今，原告一直依约履行，2019年11月25日前，两被告尚能依约付款，此后开始拖延付款，至今尚欠货款4,019,879元未付。因紫梧桐公司与原告签订协议后，又要求原告与青梧桐公司签订协议，且在合同实际履行中多次出现以紫梧桐公司名义下指令以青梧桐公司名义履行的情况，故两被告人格混同，应向原告共同承担付款责任。综上，原告诉至法院。 被告青梧桐公司、紫梧桐公司均未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：采购协议、电子邮件、微信聊天记录及公证书、系统订单及公证书、增值税专用发票、终止合同通知书。本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案具有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 本院经审理查明，2018年6月19日，原告(乙方、供方)与被告紫梧桐公司(甲方、需方)签署《采购协议》，约定甲方指定乙方为2018-2019年度床品的合作供应商；合作期限自2018年6月19日至2019年6月18日，协议有效期届满前的三个月内，一方未以书面形式通知对方协议期满效力终止的，协议效力自动延长；发生以下任一事项时，任何一方可以随时以书面形式通知对方终止协议：不可抗力的情形持续存在，致使合同履行已无意义；一方停止经营或无力偿还债务或申请破产，且此情况发生后20日内仍未消除。 2018年10月，紫梧桐公司以电子邮件通知原告：从9月21日开始下单的订单通过青梧桐公司主体开票、付款，现需补签青梧桐主体合同。之后，原告(乙方、供方)与被告青梧桐公司(甲方、需方)签署《采购协议》，约定甲方指定乙方为2018-2019年度床品的合作供应商；甲方据其需求向乙方发出订单，并在订单上注明所需货物的品名、规格型号、数量、交货期限、交货地点等；订单发出后，乙方应在24小时内向甲方确认接受订单；交付地点为甲方指定的国内仓库；货款支付方式为月付款，根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为每月20日至22日，乙方于每月22日前将上月21日至当月20日配送的产品数量和产生费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，甲方于次月5日前将开票信息(含开票主体、金额、数量等)通知送达到乙方，乙方据此确认信息开票，甲方应于到票日后的45日内转账付款到乙方指定账户；甲乙双方终止合作时，从最后一批货物扣除此前1年全部货物的1%作为质保金，上限不超过5万元，1年后返还；合作期限自2018年9月21日至2019年9月20日，协议有效期届满前的三个月内，一方未以书面形式通知对方协议期满效力终止的，协议效力自动延长。 合同签订之后，原告根据被告所下订单进行备货、生产，并在被告要求的时间将相应床上用品送至被告指定地点。同时，被告将上述信息录入供应商管理系统以供双方每月对账与结算。原告在上述系统内确认供货金额之后，被告向其发出开票指示信息，原告遂根据被告的指示开具增票并快递至被告指定人员，之后被告付款。双方2019年11月25日之前货款均已结清，现被告尚有2019年11月25日至2020年10月6日期间已对账并开票订单货款4,019,879元未有付款。因被告未付货款，原告遂于2020年11月5日向两被告发出终止合同通知书。 本院认为，原告与两被告所签《采购协议》均系当事人真实意思表示，于法无悖，当事人均应依约履行各自义务。原告于2018年6月与紫梧桐公司签署协议之后，于同年10月接收紫梧桐公司变更交易主体之指示而与青梧桐公司签署协议，此属双方解约之合意，故双方之间合同已经合意解除，现原告再行主张解除与紫梧桐公司之间合同，已无诉的利益，本院对此不予受理。而青梧桐公司与原告签约之后长期欠付原告货款，已经构成根本违约，故原告要求解除与青梧桐公司之间合同，应予支持。因青梧桐公司系于2020年12月8日收到本院邮寄送达的应诉材料，故本院依法确定原告与青梧桐公司所签《采购协议》于2020年12月8日解除。原告与青梧桐公司签约之后，已经按其订单要求进行送货并在系统对账之后开具增票，青梧桐公司亦应按照合同的约定履行其支付货款义务。现据系统对账截屏及原告开票情况，可以确认青梧桐公司尚欠原告2019年11月25日至2020年10月6日期间订单货款4,019,879元，但据合同质保金条款之约定，因质保期尚未届满而应暂扣质保金50,000元，故青梧桐公司应付原告货款金额为3,969,879元。青梧桐公司逾期付款构成违约并已造成原告损失，故原告要求被告偿付自本案立案之日起的利息损失于法有据，但原告主张的利率标准缺乏依据，本院依法确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。至于原告主张两被告人格混同、共担责任，对此并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。被告青梧桐公司、紫梧桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告江苏鹏源纺织集团有限公司与被告青梧桐有限责任公司于2018年9月21日签订的《采购协议》于2020年12月8日解除； 二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鹏源纺织集团有限公司货款3,969,879元； 三、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鹏源纺织集团有限公司以3,969,879元为基数，自2020年12月3日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失； 四、驳回原告江苏鹏源纺织集团有限公司其余诉讼请求(不含不予受理部分)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24,241.13元、保全费5,000元，均由被告青梧桐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  归鸿 二〇二一年三月一日 书记员  施贇 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。