安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初1098号原告:许敬干,男,1959年7月1日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：丁苗苗，安徽胡铭律师事务所律师.被告:南通市永川建设工程有限公司,住所地江苏省南通市开发区中心路兴隆城内,统一社会信用代码91320691138377062Q。法定代表人:杨加军,职务：董事长。委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。原告许敬干诉被告南通市永川建设工程有限公司（以下简称南通永川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许敬干及其委托诉讼代理人丁苗苗、被告南通永川公司的委托诉讼代理人钱玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敬干向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共200729.3元(附费用计算清单)，当庭变更诉讼请求为205427.24元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月31日,原告在被告承包的萧县锦兴世家工程的工地上做工,经案涉工程项目部副经理邓方建安排,原告主要负责做杂工工作,双方口头约定工资为150元/天。由于被告未对案涉工地危险部位(电梯井等)设置明显的安全警示标志,也未采取设立防护栏等安全防护措施,致使原告于2020年4月10日下午,在正常运送工作材料时跌入案涉工程中央别墅区的电梯井,造成身体多处骨折及其他不同程度伤害。事故发生后,原告拨打手机向邓方建求救,案涉工程项目部经理张连清随即拨叫110和120对原告进行救援,将原告送至医院。原告先后两次住院治疗34天,经司法鉴定,原告全身多处损伤及其后遗症构成四个十级伤残,后续需再做内固定物取出手术,并产生相应费用。另外,被告已经支付原告第一次住院期间的医疗费等费用,在原告住院期间,被告曾分三次给付原告生活费共4000元,但对原告后期复查以及第二次住院产生的相关费用被告均未支付,故,为维护原告的合法权益,特依法具状起诉,恳求判如所请!南通永川公司辩称，1、原告受伤是在萧县锦兴世家工程工地上，但并非是正常运送材料时受伤，原告工作地点在十一号楼，事故发生地点在十三号楼，原告在饮酒后到该处小便不慎坠落电梯井，因此原告在本起事故中有责任；2、原告在锦兴工地上受伤是属于因工伤事故遭受的人身损害，应当按照工伤保险条例处理，原告在没有进行工伤程序前不能向法院起诉；3、原告各项诉讼请求待举证时再详细发表。本院经审理认定事实如下：（一）对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证据4、陪护费用单据、交通费用单据、增值税普通发票(助行器等)一组，欲证明原告在治疗期间所花费的陪护费、交通费以及购买辅助器具等花费的费用；被告对陪护费提出异议，认为不能重复主张。经审查，陪护费系原告住院期间护理人员没有工作或者雇用护工的劳动报酬，故对被告的质证意见予以采纳，交通费票据不予认定。对原告所举证据5、司法鉴定意见书、安徽增值税普通发票(司法鉴定)，欲证明1、原告因本次事故所造成的伤残情况和对“三期”的评定,以及后续治疗费、鉴定费情况。被告南通永川公司提出异议，认为原告受伤属于工伤，应按工伤标准进行司法鉴定，原告鉴定的误工期、护理期过长，请求法庭依法裁定；对后续治疗费不认可，原告股骨头内固定已取出，其他部位的内固定是否需要取出没有医嘱证明，该内固定应待实际发生后另行主张；经审查，该鉴定机构具有相关资质，鉴定人员具有相关资格，出具的鉴定意见依据事实清楚，鉴定程序合法，鉴定结果合理，被告虽有异议，但没有提供证据证明该鉴定意见存在错误，故其异议不能成立，本院对原告提供的该组证据予以认定。对原告所举证据6、情况说明，欲证明原告在案涉工地做工以及工资约定和发放情况及因被告未尽到工地的安全注意义务导致原告掉入电梯井受伤。被告南通永川公司对赔偿工资标准无异议，但认为原告属于单位职工，明知该处是电梯井，没有注意自己掉入，对事故发生有责任，原告主张的交通费请求法庭根据原告治疗情况酌定。经审查，对该证据真实性予以认定。（二）对被告所举证据民事裁定书复印件两份，来源于网上下载，欲证明同样事故原告按提供劳务者受害责任起诉，法院裁定驳回起诉，告知其按照工伤程序要求损失。原告许敬干提出异议，认为该组证据材料的关联性不予认可，该案件与本案无任何相关性，原、被告之间无证据证明存在劳动关系，或被告为原告购买工伤保险等，达不到被告的证明目的。经审查，对该证据真实性予以认定，证明目的不予认定。本院经审理查明的事实为，2020年3月31日,原告许敬干在被告承包的萧县锦兴世家工程的建筑工地负责杂工工作,双方口头约定工资为150元/天。2020年4月10日下午,原告许敬干跌入被告承建的中央别墅区的电梯井内,造成身体多处骨折及其他不同程度伤害。事故发生后，原告被送至徐州矿务集团总医院住院治疗29天，医疗费均由被告支付。后原告多次去该院复查，于2020年9月29日再次入住徐州矿务集团总医院行左股骨内固定取出术，住院5天，共支付医疗费7542.5元。原告出院后，经安徽至正司法鉴定中心鉴定,原告许敬干全身多处损伤及其后遗症构成四个十级伤残；伤后误工300-330日为宜，伤后护理120-150日为宜，伤后营养90-120日为宜；后续医疗费需约10500-11500元。原告在第二次治疗期间，被告南通永川公司给付原告4000元。就赔偿一事，原、被告协商未果，原告诉至本院。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告许敬干受雇于被告南通永川工程公司从事工作，双方存在劳务关系。原告在提供劳务过程中，被告南通永川工程公司安全管理意识差，未能在存在隐患的电梯井设立警示标牌，避免事故的发生，在安全管理上存在过错，依法应承担主要责任。原告许敬干系成年人，在提供劳务过程中，不注意安全防护，疏忽大意，对自己受到的伤害，存在过失，依法应承担一定的责任。综上所述，被告南通永川工程公司应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张误工期、营养期、护理期过长，误工费天数以320天、伤后护理130天、伤后营养期110天为宜。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据其伤残等级本院支持6500元，原告主张交通费1100元过高，根据其住院治疗时间、地点，本院支持500元，原告主张后续治疗费11500元，因未实际发生，本案不予处理，可待实际发生后另行主张。原告因本次事故受伤造成合理损失为：医疗费7542.5元、误工费48000元(150元/天×320天)、护理费17615元(135.5元/天×130天)、营养费3300元﹝(30元/天×110天)原告主张﹞、住院伙食补助费1020元﹝(30元/天×34天)原告主张﹞、交通费500元、残疾辅助器具费788元、伤残赔偿金87843.6元(37540元/年×18年×13%)、精神损害抚慰金6500元、鉴定费1900元，以上合计175009.1元。被告南通永川工程公司承担70%即122506.37元，扣除被告先行给付的4000元，下余损失118506.37元由被告南通永川工程公司承担。原告其余损失于法无据不予支持。综上所述，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通市永川建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许敬干损失118506.37元；二、驳回原告许敬干的其他诉讼请求；第一判项费用及诉讼费汇入原告许敬干账户，账号：10×××24，开户行：淮北农村商业银行孟庄支行。案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由被告南通市永川建设工程有限公司负担1533.35元，由原告许敬干负担657.15元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄荣二〇二一年三月十八日书记员  陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初1098号原告:许敬干,男,1959年7月1日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：丁苗苗，安徽胡铭律师事务所律师.被告:南通市永川建设工程有限公司,住所地江苏省南通市开发区中心路兴隆城内,统一社会信用代码91320691138377062Q。法定代表人:杨加军,职务：董事长。委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。原告许敬干诉被告南通市永川建设工程有限公司（以下简称南通永川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许敬干及其委托诉讼代理人丁苗苗、被告南通永川公司的委托诉讼代理人钱玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敬干向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共200729.3元(附费用计算清单)，当庭变更诉讼请求为205427.24元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月31日,原告在被告承包的萧县锦兴世家工程的工地上做工,经案涉工程项目部副经理邓方建安排,原告主要负责做杂工工作,双方口头约定工资为150元/天。由于被告未对案涉工地危险部位(电梯井等)设置明显的安全警示标志,也未采取设立防护栏等安全防护措施,致使原告于2020年4月10日下午,在正常运送工作材料时跌入案涉工程中央别墅区的电梯井,造成身体多处骨折及其他不同程度伤害。事故发生后,原告拨打手机向邓方建求救,案涉工程项目部经理张连清随即拨叫110和120对原告进行救援,将原告送至医院。原告先后两次住院治疗34天,经司法鉴定,原告全身多处损伤及其后遗症构成四个十级伤残,后续需再做内固定物取出手术,并产生相应费用。另外,被告已经支付原告第一次住院期间的医疗费等费用,在原告住院期间,被告曾分三次给付原告生活费共4000元,但对原告后期复查以及第二次住院产生的相关费用被告均未支付,故,为维护原告的合法权益,特依法具状起诉,恳求判如所请!南通永川公司辩称，1、原告受伤是在萧县锦兴世家工程工地上，但并非是正常运送材料时受伤，原告工作地点在十一号楼，事故发生地点在十三号楼，原告在饮酒后到该处小便不慎坠落电梯井，因此原告在本起事故中有责任；2、原告在锦兴工地上受伤是属于因工伤事故遭受的人身损害，应当按照工伤保险条例处理，原告在没有进行工伤程序前不能向法院起诉；3、原告各项诉讼请求待举证时再详细发表。本院经审理认定事实如下：（一）对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证据4、陪护费用单据、交通费用单据、增值税普通发票(助行器等)一组，欲证明原告在治疗期间所花费的陪护费、交通费以及购买辅助器具等花费的费用；被告对陪护费提出异议，认为不能重复主张。经审查，陪护费系原告住院期间护理人员没有工作或者雇用护工的劳动报酬，故对被告的质证意见予以采纳，交通费票据不予认定。对原告所举证据5、司法鉴定意见书、安徽增值税普通发票(司法鉴定)，欲证明1、原告因本次事故所造成的伤残情况和对“三期”的评定,以及后续治疗费、鉴定费情况。被告南通永川公司提出异议，认为原告受伤属于工伤，应按工伤标准进行司法鉴定，原告鉴定的误工期、护理期过长，请求法庭依法裁定；对后续治疗费不认可，原告股骨头内固定已取出，其他部位的内固定是否需要取出没有医嘱证明，该内固定应待实际发生后另行主张；经审查，该鉴定机构具有相关资质，鉴定人员具有相关资格，出具的鉴定意见依据事实清楚，鉴定程序合法，鉴定结果合理，被告虽有异议，但没有提供证据证明该鉴定意见存在错误，故其异议不能成立，本院对原告提供的该组证据予以认定。对原告所举证据6、情况说明，欲证明原告在案涉工地做工以及工资约定和发放情况及因被告未尽到工地的安全注意义务导致原告掉入电梯井受伤。被告南通永川公司对赔偿工资标准无异议，但认为原告属于单位职工，明知该处是电梯井，没有注意自己掉入，对事故发生有责任，原告主张的交通费请求法庭根据原告治疗情况酌定。经审查，对该证据真实性予以认定。（二）对被告所举证据民事裁定书复印件两份，来源于网上下载，欲证明同样事故原告按提供劳务者受害责任起诉，法院裁定驳回起诉，告知其按照工伤程序要求损失。原告许敬干提出异议，认为该组证据材料的关联性不予认可，该案件与本案无任何相关性，原、被告之间无证据证明存在劳动关系，或被告为原告购买工伤保险等，达不到被告的证明目的。经审查，对该证据真实性予以认定，证明目的不予认定。本院经审理查明的事实为，2020年3月31日,原告许敬干在被告承包的萧县锦兴世家工程的建筑工地负责杂工工作,双方口头约定工资为150元/天。2020年4月10日下午,原告许敬干跌入被告承建的中央别墅区的电梯井内,造成身体多处骨折及其他不同程度伤害。事故发生后，原告被送至徐州矿务集团总医院住院治疗29天，医疗费均由被告支付。后原告多次去该院复查，于2020年9月29日再次入住徐州矿务集团总医院行左股骨内固定取出术，住院5天，共支付医疗费7542.5元。原告出院后，经安徽至正司法鉴定中心鉴定,原告许敬干全身多处损伤及其后遗症构成四个十级伤残；伤后误工300-330日为宜，伤后护理120-150日为宜，伤后营养90-120日为宜；后续医疗费需约10500-11500元。原告在第二次治疗期间，被告南通永川公司给付原告4000元。就赔偿一事，原、被告协商未果，原告诉至本院。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告许敬干受雇于被告南通永川工程公司从事工作，双方存在劳务关系。原告在提供劳务过程中，被告南通永川工程公司安全管理意识差，未能在存在隐患的电梯井设立警示标牌，避免事故的发生，在安全管理上存在过错，依法应承担主要责任。原告许敬干系成年人，在提供劳务过程中，不注意安全防护，疏忽大意，对自己受到的伤害，存在过失，依法应承担一定的责任。综上所述，被告南通永川工程公司应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张误工期、营养期、护理期过长，误工费天数以320天、伤后护理130天、伤后营养期110天为宜。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据其伤残等级本院支持6500元，原告主张交通费1100元过高，根据其住院治疗时间、地点，本院支持500元，原告主张后续治疗费11500元，因未实际发生，本案不予处理，可待实际发生后另行主张。原告因本次事故受伤造成合理损失为：医疗费7542.5元、误工费48000元(150元/天×320天)、护理费17615元(135.5元/天×130天)、营养费3300元﹝(30元/天×110天)原告主张﹞、住院伙食补助费1020元﹝(30元/天×34天)原告主张﹞、交通费500元、残疾辅助器具费788元、伤残赔偿金87843.6元(37540元/年×18年×13%)、精神损害抚慰金6500元、鉴定费1900元，以上合计175009.1元。被告南通永川工程公司承担70%即122506.37元，扣除被告先行给付的4000元，下余损失118506.37元由被告南通永川工程公司承担。原告其余损失于法无据不予支持。综上所述，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通市永川建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许敬干损失118506.37元；二、驳回原告许敬干的其他诉讼请求；第一判项费用及诉讼费汇入原告许敬干账户，账号：10×××24，开户行：淮北农村商业银行孟庄支行。案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由被告南通市永川建设工程有限公司负担1533.35元，由原告许敬干负担657.15元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄荣二〇二一年三月十八日书记员  陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。