wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执840号申请执行人郑金飞，男，1938年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人郑燕红，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人郑金飞与被执行人郑燕红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3949号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款126500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2830元、公告费560元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4039号、生效法律文书为(2018)闽0322民初956号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执840号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3949号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4039号、生效法律文书为(2018)闽0322民初956号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3949号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员  邓华丽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执458号之八被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住住址辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在中国建设银行0600619980130102042_156_1账户内存款人民币9623844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月二十三日书记员 石德新联系人：赵利联系电话：46873052
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执2002号申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区。负责人：陈政，行长。被执行人：杨建群。本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与杨建群金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，且需长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执2002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周玉玲审 判 员 钱双平审 判 员 朱广宇二〇二一年三月二十二日法官助理 陆冰典书 记 员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初302号原告：王某某，女，1959年11月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：景某某，女，1963年5月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费812元(已减半)，由被告景某某自愿负担，并于2021年3月19日前给付原告王某某。特此通知。二〇二一年三月十六日
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执恢7号申请执行人：李贤林，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：饶芳翠，女，1969年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人李贤林与被执行人饶芳翠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初977号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人李贤林的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为借款本金299000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人饶芳翠的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人饶芳翠高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人饶芳翠纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为299000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 李绍伟二〇二一年三月十八日书记员 邓文斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执965号申请执行人倪朝周，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省会东县。委托代理人沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。被执行人福建省行天下体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350300315311823E。法定代表人王培民。本院在执行申请执行人倪朝周与被执行人福建省行天下体育用品有限公司工伤赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2021]36号调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款40000元及违约金2000元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＬ××××东风牌汽车一辆（另案已处置，案款待分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4734号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4437号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执965号、生效法律文书为仙劳仲案[2021]36号调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4734号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4437号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2021]36号调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十三日书记员  邓华丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2286号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐卫敏，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐卫敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6067号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐卫敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币75,025.62元；二、被告徐卫敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.64元，减半收取计837.82元，由被告徐卫敏负担。届期，被告徐卫敏未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人徐卫敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1364号原告：李俊，男，汉族，生于1956年1月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。诉讼代理人白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹凯，男，汉族，生于1987年9月5日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：王猛，男，汉族，现年50岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告李俊诉曹凯、王猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告李俊于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹凯承担。审判员 丁文斌二〇二一年三月十七日书记员 林 婕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3290号原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号。法定代表人：陈帮特，总经理。被告：上海九柘酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张利平，职务不详。被告：张利平，男，1978年8月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被告：祝志江，男，1975年10月15日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告上海九柘酒店管理有限公司、张利平、祝志江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除进场经营合同、市场管理服务合同；2、请求判令被告立即腾空长浜路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋并返还房屋。事实与理由：原、被告双方于2016年5月5日签订位于长浜路XXX弄XXX号XXX-XXX层的九洲世贸商户进场经营合同及市场管理服务合同,合同期限为2016年6月1日至2023年11月30日,其中2016年6月1日至2016年11月30日为免租期。根据约定,被告应每年提前一个月支付租金、管理费等相关费用,原告多次告知并催缴,被告交款进度缓慢,故原告诉至法院，要求判如诉请。被告张利平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，其户籍所在地位于福建省浦城县，故申请将本案移送福建省浦城县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，系争不动产位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告张利平提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告张利平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张利平负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年三月十六日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2497号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈红英，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20681号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈红英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币100,347.70元；二、被告陈红英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.95元，减半收取计1,153.48元，由被告陈红英负担。届期，被告陈红英未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人陈红英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1223民初469号原告：王某某（又名王尕女），女，1972年7月8日出生，汉族，不识字，宕昌县旅游公司职工。委托诉讼代理人：韩某某，女，甘肃腾谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，女，甘肃腾谦律师事务所实习律师。被告：郑某某，男，1988年1月30日出生，藏族。原告王某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某某支付拖欠原告的工资900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告郑某某在宕昌县承包修建“海燕大酒店”的工程。原告王某某受雇在被告承包的工地上从事电渣压力焊头工作，双方口头约定每天支付原告工资180元，原告工作一段时间后，经双方核算，被告应给付原告工资共计900元，但被告以手中资金周转困难为由，向原告书写欠条一张，此后原告多次索要，被告均没有给付，原告只有提起诉讼，要求被告给付工资900元。被告郑某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告郑某某在宕昌县承包修建“海燕大酒店”的工程，原告王某某受雇在被告承包的工地上从事电渣压力焊头工作，双方口头约定每天支付原告工资180元，原告工作一段时间后，经双方核算，被告应给付原告工资共计900元，2019年2月3日，被告向原告书写欠条一张，内容为“今欠到王尕女在宕昌县海燕大酒店钢筋工人工资玖佰元整（900元），开工前付清；欠款人：郑某某，身份证：623022198801300015”，此后原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对被告不利的后果由其自行承担；被告郑某某向原告王某某出具的欠条具有民事合同效力，双方已将劳务关系转换为债权债务关系，被告应当向原告给付约定的款项，双方没有约定明确的给付期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某欠款900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年三月三十一日书记员 张昕蕊
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之五被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2569号原告：绍兴起航商业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：胡晓静，总经理。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。被告：郭勇，男，1974年9月20日生，汉族，住安徽省。被告：上海钱旌餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭勇，执行董事。本院在审理原告绍兴起航商业管理有限公司诉被告郭勇、上海钱旌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告郭勇、上海钱旌餐饮管理有限公司无法直接送达，本院依法转为适用普通程序审理(独任制)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理(独任制)。审 判 员 赵宪章二〇二一年三月十日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 （2021）渝0108民初2508号 原告：贵州遵辉环保科技有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区民主组138号，统一社会信用代码915203217501970416。    法定代表人：邹荣平，董事长。委托代理人：袁某，重庆志平律师事务所律师，委托代理人：杨某某，重庆志平律师事务所实习律师。被告：重庆灿洁环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇今宏家苑1栋2单元11-6号，统一社会信用代码9150010833960214XF。    法定代表人：王楠翔。原告贵州遵辉环保科技有限公司（以下简称“贵州遵辉”）诉被告重庆灿洁环保科技有限公司（以下简称“重庆灿洁”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵辉的委托诉讼代理人袁某、杨某某到庭参加诉讼，被告重庆灿洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州遵辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告支付货款212537.97元，2.要求被告支付从2020年4月2日起以212537.97元为基数按年利率15.4%计算的资金占用利息，利随本清；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日至2018年10月18日，原告陆续向被告供应铝酸钙粉。截止2019年12月18日，原告与被告对账后明确了被告尚欠货款212537.97元的事实。同时，原、被告双方达成付款协议，约定被告应于2020年4月1日前付清欠款212537.97元。但约定的还款时间到期后，被告并未按付款协议约定向原告支付货款。鉴于被告严重违约行为，原告依法向人民法院起诉，望判如所请。被告重庆灿洁未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原被告签订《铝酸钙粉买卖合同》，在2018年8月31日至2018年10月18日期间进行铝酸钙粉买卖。2019年12月18日，原告与被告工作人员对账，明确了被告尚欠货款212537.97元。2019年12月18日，原被告签订《付款协议》：需方自2018年8月31日至2018年10月18日，购货欠供方货款212537.97元，需方在2020年4月1日前付清该款。上述事实，有《铝酸钙粉买卖合同》、《货运合同书》、银行流水、微信聊天记录、付款协议及对账单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，应支付相应价款。现原告举示的证据能够证明被告欠付原告的货款为212537.97元，本院对上述费用予以支持。关于资金占用利息。被告欠付原告款项，且未按约支付，构成对原告资金的占用，应当依法赔偿逾期付款期间的资金占用利息，本院支持为：从2020年4月2日起以212537.97元为基数按年利率15.4%计算的资金占用利息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆灿洁环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵州遵辉环保科技有限公司付款212537.97元；二、被告重庆灿洁环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵州遵辉环保科技有限公司支付从2020年4月2日起以212537.97元为基数按年利率15.4%计算的资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3374元，由被告重庆灿洁环保科技有限公司负担（原告已缴纳，被告在支付上述金额时一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员   蹇  黎   二〇二一年三月五日 书  记  员   郭荣娜   - 1 –
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初1008号 原告：胡某，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某，女，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。原告胡某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人于奇富，被告李某及其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告彩礼44300元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求的第1项为：判决被告退还彩礼43000元（其中，见面时交给媒人25600元、三金12300元、耳环3090元、手机2899元，合计43889元，原告只主张43000元）。事实及理由：2020年2月5日，原、被告经媒人介绍，在见面时被告要求彩礼20000元，红包3600元，亲朋好友的脚步钱另外计算。原告将钱交给介绍人。2020年2月6日，双方外出江苏打工挣钱。打工期间，被告经常找原告要钱，还要求去办结婚证前给付彩礼100000元。原告觉察被告没有结婚的诚意，索取钱财才是目的。故起诉至法院。被告李某辩称，1.原告要求被告退还彩礼43000元，无事实和法律依据。2.媒人交给被告20000元彩礼，给被告1200元红包，另外媒人给被告亲戚的4400元红包，这些红包属于赠送性质。3.三金等不属实，2020年5月18日的12300元，只有交易金额，没有显示转给谁或者是做什么用，没有形成证据链。4.原、被告在一起同居生活一年多时间，被告经手开支达3万余元，其中给原告儿子转款5900元，彩礼均用于日常生活开支，已不存在彩礼。综上，被告不应当承担返还彩礼2万元的义务，双方在一起时已经作为生活开支了，请法院结合本案实际、双方同居、保护女方等情况，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年农历正月初六经媒人李某1介绍认识。正月十二，媒人交给被告李某彩礼20000元，红包1200元，媒人另外给被告的亲人红包4400元。2020年3月6日，原、被告双方一起共同生活，2021年1月双方分开。原告胡某与被告李某至今未办理结婚登记。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有当事人提供的身份证复印件、户口证明、证人李某1（媒人）出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原告胡某与被告李某未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系。本案中，原告主张返还43000元，被告辩称只收到原告彩礼20000元，结合媒人李某1的证言及原告庭审中的陈述，对这20000元本院认定为彩礼。对于媒人交给被告的1200元红包及被告亲人的4400元红包，属于礼节交往中原告为增进感情而作出的赠与，不属于彩礼。原告主张的三金12300元、耳环3090元、手机2899元，被告均不予认可，原告提交的证据亦不足以证明原告支出的款项给被告购买了这些物品，故对原告主张的该事实本院不予采信。被告辩称其在同居期间支出3万余元，原告并不认可并表示同居期间生活支出全部由原告支付，被告提交的证据亦不足以证明其支出的款项用于共同生活，故对被告的该辩称意见本院亦不予采信。综上，本院认定原告给被告的彩礼金额为20000元。根据法律规定，彩礼视为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠与，现双方未能缔结婚姻且无法共同生活，对于原告方给付的彩礼金，被告方应当予以返还。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本案中，结合原、被告同居生活近一年等情况，本院认定被告李某返还原告彩礼款6000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第(一)项的规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款6000元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元，由原告胡某负担390.00元，被告琼负担64.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                        审  判  员    蒲海波                                         二○二一年三月十七日 法官助理    邱美齐书  记  员  黎小华-1-
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2759号之一原告（反诉被告）：易俊领，男，1980年12月30日出生，汉族，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被告（反诉原告）：任琴，女，1982年8月21日出生，汉族，现住临汾市尧都区，电话：186XXXXXXXX被告（反诉原告）：临汾鑫乐米文化艺术有限公司，住所地：临汾市开发区河汾路五洲国际广场1、2层S115、S216。法定代表人：任萍，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李华明，山西华尧律师事务所律师。原告易俊领与被告任琴、临汾鑫乐米文化艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，被告任琴提起反诉，本院受理反诉。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。易俊领与其委托诉讼代理人亢强，任琴、临汾鑫乐米文化艺术有限公司共同委托诉讼代理人李华明到庭参加诉讼。本诉现已审理终结。反诉因鉴定原因，期限较长，尚未审理终结。易俊领向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告装饰装修工程款554000元，并承担相应的利息（2018年12月17日起至工程款付清止，利率2018年12月7日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的贷款利率基准计算。2019年8月20日之后按照中国人民银行公布的同行业拆借报价计算）。2、本案诉讼费9540元用由二被告承担，保全费3770元由二被告承担。要求二被告支付因保全产生的担保费1300元。事实与理由：2017年10月15日，原告易俊领与被告任琴签订了临汾市胡桃里音乐餐厅装饰工程合同书，约定任琴将位于临汾五洲休闲广场的胡桃里装饰工程发包给原告，工程总价款178万元，开工前付37万元，2018年4月9日前付41万元，2018年9月20日前付55万元，2019年4月9日前支付45万元。合同签订后，2017年11月15日原告开始施工，施工过程中被告又增加了部分工程，原告均全部完成。2018年9月25日工程竣工验收交付，但被告没有按照约定付款。2018年12月16日双方进行了决算，工程总价款为2044200元，减去已付款项等，被告尚欠99万元。被告承诺尽快支付，结果没有兑现，至今还欠55.4万元未付。鉴于被告不讲诚信，再三违约，原告只得诉诸法律，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告（反诉原告）任琴、临汾鑫乐米文化艺术有限公司辩称：原告与被告双方系朋友关系，被告在本次交易中不存在违反诚信或违约。实际交易中双方对付款程序认可，原告所做的装修工程存在质量问题，二楼设备一直在漏水。本案合同主体是任琴与原告，不涉及临汾鑫乐米文化艺术有限公司，被告二不是本案适格主体。工程款认可48.4万元。原告主张的利息合同未约定，同时被告也不存在违约。原告不履行质保义务，被告有权中止付款。本案诉讼费及其他费用由法院依法裁决。被告（反诉原告）任琴、临汾鑫乐米文化艺术有限公司提起反诉称：1、判令被反诉人依法承担质保期修复责任。2、判令被反诉人赔偿因履行质保修复责任而产生的营业损失，具体以鉴定意见为准。3、反诉费及鉴定费由被告承担。事实和理由：易俊领诉被告任琴装修施工合同一案中，由于双方关系不错，原告信任反诉被告，工程价款也是按照反诉被告的预算价做的结算，对于质保问题，反诉被告一直推脱质保修复责任，反诉原告也没有较真，现在，经向专业装修人员咨询，发现工程价款虚高，质保问题也愈发严重，特提起反诉。申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告易俊领与被告任琴签订了《临汾市胡桃里音乐餐厅装饰工程合同书》，约定任琴将位于临汾五洲休闲广场的胡桃里装饰工程发包给原告，工程总价款1780000元，合同第六条约定工程款支付方式为：开工前付370000元，2018年4月9日前付410000元，2018年9月20日前付550000元，2019年4月9日前支付450000元。第七条、保修。1、保修期一年，自验收合格双方签字之日起计算。2、乙方易俊领提供终身维修服务，保修期外的维修费用由甲方任琴负责。合同签订后，2017年11月15日原告开始施工，施工过程中被告又增加了部分工程，原告均全部完成。2018年9月25日工程竣工验收交付，被告没有按照约定付款。2018年12月16日双方进行了决算，工程总价款为2044200元，减去已付款项等，被告尚欠原告易俊领990000元。2019年1月至2020年起诉前，被告又支付部分工程款，至2020年9月被告还欠原告554000元未付。被告称认可（不扣除反诉请求）尚欠易俊领484000元。关于已付工程款中的一笔70000元双方存在争议，系2020年9月被告借用易俊领的名义购买一辆别克二手车，购车款由被告支付，车辆由被告使用，不应抵顶应付工程款。被告的主张本院不予认定。至2020年9月被告还欠原告554000元未付，本院予以认定，被告应支付原告。以上为本诉事实。反诉事实尚未审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。据此，原告易俊领与被告任琴、临汾鑫乐米文化艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本诉部分已经审理终结，可以先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：被告任琴、临汾鑫乐米文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告易俊领装修工程款554000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 陈琦辉人民陪审员 温洪利人民陪审员 李俊清二〇二一年三月三十日书记员 何瑞雪
山西省右玉县人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋0623刑初3号自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某，出生于大同市左云县，现住大同市左云县。诉讼代理人张某，山西漠北律师事务所律师。被告人赵某，出生于右玉县，现住右玉县。辩护人王某，山西大恒昌律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某以被告人赵某犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起控诉，并要求被告人赔偿其经济损失。本院审查认为，戴某诉赵某致其轻微伤的行为不构成故意伤害罪，戴某的损失可另行通过民事诉讼主张权利，经向戴某说明情况，自诉人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人戴某对赵某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 关 兵审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二一年三月三十一日法官助理 王彩霞书记员 王 聃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执455号申请执行人：张忠荣，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：王雪妹，女，1962年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：张金祥，男，1932年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：杨正清，女，1926年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：丁化春，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省。原告张忠荣、原告王雪妹、原告张金祥、原告杨正清诉被告丁化春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0118民初6916号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告丁化春应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠荣、原告王雪妹、原告张金祥人民币633,216.10元；二、原告张忠荣、原告王雪妹、原告张金祥应当于本判决生效之日起十日内返还被告丁化春50,000元；三、本案受理费11,469.77元，由原告负担2,000.33元、被告负担9,469.44元。”届期，被告路镇源未履行义务。权利人张忠荣、王雪妹、张金祥、杨正清于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人张悦哲发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月27日将被执行人丁化春纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初829号原告：种明环，男，1959年12月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：枣庄市薛城区常庄街道东黄沟泉村村民委员会，住所地枣庄市薛城区常庄街道东黄沟泉村。法定代表人：王帮亮，主任。原告种明环与被告枣庄市薛城区常庄街道东黄沟泉村村民委员会（东黄沟泉村村委会）餐饮合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种明环到庭参加诉讼，被告东黄沟泉村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种明环向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告10686元及利息（按照法律规定的标准主张利息）；2.本案诉讼费用及其他一切费用有被告承担。事实和理由：因被告招待需要，被告于1994年至1997年期间在原告所经营的位于薛城区明怀饭店内产生招待费用共计10686元，并由被告出具欠条一张，该欠款经原告多次向被告催要，但被告均以各种借口和理由想推诿，至今拒不支付，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故根据我国《民法典》及其他法律的有关规定，特具状诉至贵院，请求查清事实，依法判如所请。被告东黄沟泉村村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述与提交的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交《欠条》复印件一份，载明：村欠种明环94—97年招待费10686元，壹万零陆佰捌拾陆元整。98年8月5日，经办人：王慎才。东黄村。加盖的公章因系复印件无法看清名称。本院认为，被告东黄沟泉村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。本案中，原告提交的《欠条》系复印件，根据常理，欠条系欠款的凭证，在欠款未支付之前欠条应由债权人保管，原告主张的原件被被告骗去未提供证据予以证明，亦不符合常理，故对原告的该主张本院不予采信。原告提交的复印件，年代久远，加盖的印章也已模糊不清，在原告不能提供其他证据与该欠条复印件相互印证的情况下，对该《欠条》复印件的真实性本院不予采信，原告种明环主张被告东黄沟泉村村委会支付欠款10686元证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告种明环的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由原告种明环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年三月三十一日书记员  刘辉
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初469号原告：廖上堆，1974年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范宜构，福建君来律师事务所律师。被告：福建省永安煤业有限责任公司小华煤矿，住所地福建省大田县太华镇小华村，统一社会信用代码：91350000MA2XRRDK83。负责人：陈庆霖，矿长。委托诉讼代理人：游永立，男，该煤矿员工。第三人：福建省永安煤业有限责任公司上京分公司，住所地福建省大田县上京镇京仙路1号，统一社会信用代码：91350425158147328F。负责人：林杨，经理。原告廖上堆与被告福建省永安煤业有限责任公司小华煤矿（以下简称小华煤矿）及第三人福建省永安煤业有限责任公司上京分公司（以下简称永安煤业上京分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖上堆的委托诉讼代理人范宜构、被告小华煤矿的委托诉讼代理人游永立到庭参加诉讼，第三人永安煤业上京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖上堆向本院提出诉讼请求：确认廖上堆与小华煤矿自2010年10月1日至2012年7月31日、2012年10月23日至2013年2月期间存在劳动关系。事实和理由：2010年10月至2013年2月，廖上堆在小华煤矿所属740水平煤井从事井下采煤工作，工资按采掘的吨数计算，双方未签订劳动合同，但煤矿有按期支付工资并缴纳部分工伤保险，故其为该煤矿提供劳动，并接受管理，双方形成事实劳动关系。2021年1月4日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与小华煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。小华煤矿辩称，对廖上堆主张自2010年10月1日至2012年7月31日、2012年10月23日至2013年2月期间与其存在劳动关系的事实，无异议。永安煤业上京分公司未作答辩。本院认为，小华煤矿承认廖上堆在本案中主张的事实，故对廖上堆主张的事实予以确认。第三人永安煤业上京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：确认廖上堆与福建省永安煤业有限责任公司小华煤矿自2010年10月至2012年7月、2012年10月23日至2013年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由廖上堆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇二一年三月三十一日书记员  赖泽强附相关法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15310号原告：陶倩倩，女，1991年1月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。被告：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，负责人。原告陶倩倩诉被告上海檀君文化艺术传播有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法通过邮寄或者直接送达方式向被告送达诉讼文书，本院采用公告方式送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯信林到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶倩倩向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告100,000元；2、判令被告支付原告利息损失(以100,000元为基数，自2020年5月1日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：2018年10月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议》，约定：甲方在市场调研的基础上选择经营地址，代为签订租赁合同，代为装修，提供WORLDKIG街舞中心品牌，提供师资力量，并负责该门店所有经营及决策；乙方仅是财务投资，不得干涉甲方的经营决策，乙方有权查看该门店的财务报表；原告向被告出资97,500元，有权分享WORLDKING街舞中心亚繁店5%的可分配利润，可分配利润的计算方式按营业收入预留25%的运营流动资金，门店每月向甲方按营业额的15%支付总部运营费，再减去税收等成本后为双方可分配利润；甲乙双方明确在签订本协议后每年的6月底和12月底进行利润分配；如经营发生亏损，双方约定按照利润分配比例来共同承担亏损；乙方有权将投资转让给第三方，但必须事先征得甲方书面同意，在同等条件下，甲方有优先购买权，乙方也可以将其剩余未分配利润转让给甲方，并选择退出，退出机制为第一年退出按出资的75%，第二年按出资的55%，第三年按市场价(扣除房租)，如出现亏损，按照双方约定按照利润分配比例来共同承担亏损。2020年1月17日，经原、被告协商，由上海市松江区中山街XXX委员会调解，被告同意原告退股，并向原告支付100,000元，于2020年3月31前支付50,000元，2020年4月30日向原告支付50,000元，截止目前被告未向原告支付任何费用，故涉讼。被告上海檀君文化艺术传播有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供《合作协议》、《人民调解协议书》、转账记录等证据予以证明。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院经审查对原告证据予以采纳。结合原告陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间签订的《合作协议》合法有效，本院予以确认。现原、被告通过人民调解方式对退股达成了一致协议，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，被告应当按照协议的约定履行支付义务。被告未能按约返还，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2020年5月1日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶倩倩投资款100,000元；二、被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶倩倩逾期付款利息损失(以100,000元为基数，自2020年5月1日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，公告费260元，合计1,410元，由被告上海檀君文化艺术传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄欣二〇二一年三月三十日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保973号申请保全人：董万启，男，1964年8月24日生，汉族，住寿光市。申请保全人：杨金香，女，1970年1月1日生，汉族，住寿光市。申请保全人：刘某，女，1997年4月17日生，汉族，住寿光市。申请保全人：董某，男，2018年5月21日生，汉族，住寿光市。法定代理人：刘某（系被告董某之母），住寿光市。被保全人：李浩，男，1990年7月6日生，汉族，住寿光市。被保全人：夏鹏，男，1990年6月2日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人董万启、杨金香、刘某、董某与被保全人李浩、夏鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请保全人董万启、杨金香、刘某、董某于2021年03月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2503号民事裁定书，裁定冻结被保全人李浩、夏鹏银行账户存款480000元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李浩、夏鹏银行账户存款480000元或查封（扣押）其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年三月二十六日书记员  赵丽莎
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初250号原告：刘振堂，男，汉族，1988年11月24日出生，住址福建省大田县，现住福建省大田县。被告：丁其占，男，汉族，1964年8月9日出生，住福建省大田县。原告刘振堂与被告丁其占买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘振堂到庭参加诉讼，被告丁其占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘振堂向本院提出诉讼请求：判决丁其占支付尚欠五金货款3,506元；诉讼费由丁其占承担。事实和理由：2014年10月至2015年1月期间，丁其占向刘振堂购买五金。购货后，丁其占尚欠五金货款3,506元，有丁其占签字确认的供货单为证。此后，经催讨未果，遂具状起诉。丁其占未作答辩。刘振堂围绕诉讼请求依法提交由丁其占签字确认的供货单1张，以证明丁其占尚欠五金货款3,506元的事实。丁其占未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，刘振堂提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年1月期间，丁其占向刘振堂购买五金等材料。2014年11月12日，丁其占在供货单上签字确认尚欠五金等材料款3,506元。嗣后，丁其占未履行付款义务，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，刘振堂与丁其占之间虽没有签订书面的买卖合同，但双方之间按照交易习惯进行买卖，完全符合买卖合同的必备条件，是事实上的买卖合同关系。出卖人刘振堂已经将五金等材料交与丁其占，买受人丁其占应当按照签字确认的数额支付货款。故刘振堂向丁其占主张支付尚欠五金等材料款3,506元，其理由成立，予以支持。丁其占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁其占应于本判决生效后十五日内向刘振堂一次性支付尚欠的五金等材料款3,506元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁其占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇二一年三月三十一日书记员  林燕琴附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 (2020)渝0108民初13046号 原告：杨静，女，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：况某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师.被告：李勇，男，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市渝北区。原告杨静与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨静的委托代理人况某某到庭参加诉讼，被告李勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金160万元。2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年年底，被告因项目资金周转需要向原告借款200万元，双方约定了借款利息，借款期限一年，后原告分别于2015年11月20日、2016年1月4日两次向被告转款共计200万元。借款到期后，被告并未足额及时还款，原告多次延长其偿还期限。后被告于2020年5月15日向原告出具《借条及借款情况说明》，确认其截止至2020年1月1日差欠原告借款本金160万元，利息96万元，并承诺于2020年5月31日前偿还借款本金，利息于2020年12月31日偿还。到期后，被告再次违约，未向原告支付任何款项。原告认为，原被告双方借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时偿还款项。至今，被告已经多次违约，拒不偿还款项，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李勇未到庭，未提出书面答辩意见。经审理查明：2020年5月15日，被告李勇出具借条及情况说明：“2016年1月4日借到杨静人民币200万元，约定年利息30%，借款期限一年，2017年1月4日到期后因资金周转原因未能按时归还，至2019年10月19日在归还了部分本金和利息后，未归还的借款本金为160万元，未支付的利息截止到2020年1月1日为止为96万元。经双方友好协商，原未支付的利息年息降至15%计算（即由96万元降至48万元），自2020年1月1日起借款本金年利息按15%执行。双方约定借款本金还款期限为2020年5月31日，利息还款期限为2020年12月31日。” 原告杨静委托案外人江旭升于2015年11月20日、2016年1月4日两次向被告李勇分别转款100万元、97万元。本院认为：原告杨静与被告李勇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告杨静履行了借款义务，被告应当按约还本付息，否则应当承担民事责任。结合本案原告的陈述及江旭升情况说明、银行个人对账单，以及被告李勇于2020年5月15日出具的借条及情况说明确认其未偿还本金为160万元，因此，本院对原告要求被告偿还160万元借款本金的主张予以支持。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇自本判决生效之日起十日内归还原告杨静借款本金160万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，保全费5000元，由被告李勇负担（此款由原告垫付，李勇支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    蹇  黎                    二〇二一年三月九日                     书  记  员    郭荣娜     - 1 –
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初328号原告：周长文，男，1978年10月13日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号，统一社会信用代码913505031561824028。法定代表人：蔡宇斌，总经理。原告周长文与被告福建泉州市二建工程有限公司（以下简称“二建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。周长文诉称，二建公司承建武夷山市万兆广场Ａ地块住宅楼项目，二建公司与周长文于2017年10月5日签订《分部分项工程承包合同》，约定将Ａ1、Ａ2、Ａ3号楼泥水工程分包给原告。2019年底，工程完工后，双方对工程款进行结算。2020年8月4日，双方在武夷山市的组织下，再次对总工程款进行确认，约定了剩余595669元的付款期限。但被告至今分文未付，故诉至法院。二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地法院，即福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二建公司承建的项目为武夷山市工业路棚户区改造项目（万兆广场）A地块住宅楼项目，周长文分包的系该项目中的A1、A2、A3号楼的泥水工程。因此，本案的合同履行地为涉案工程所在地，即福建省武夷山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回福建泉州市二建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 林典仲二〇二一年三月十日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2021号立案日期二〇二一年三月四日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。被告被告：张日新，男，1975年05月16日出生，汉族，住仙游县。被告：陈西颖，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：阮胜鹏，男，1977年2月6日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.张日新、陈西颖立即共同归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19736.42元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2020年5月21日起以透支本金19736.42元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止];2.判令阮胜鹏对上述债务承担连带偿还责任;3.判令张日新、陈西颖、阮胜鹏承担本案诉讼费用。被告答辩意见张日新、陈西颖、阮胜鹏未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.7.11续卡日期银行止付卡片卡号62280258830xxxx信用额度2万元利率年利率18‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金19736.42元未按约还款时间2020年5月21日起是否有共还人有，陈西颖担保人：阮胜鹏担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由本院认为：张日新向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。张日新未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求张日新承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。陈西颖在《普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与张日新共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张张日新、陈西颖共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。保证人阮胜鹏为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人阮胜鹏应对本案债务承担连带偿还责任。张日新、陈西颖、阮胜鹏经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、张日新、陈西颖应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19736.42元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金19736.42元为基数自2020年5月21日起按领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、阮胜鹏对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费491元，减半收取245.5元，由张日新、陈西颖、阮胜鹏共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月三十一日书记员叶超
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1702-1号吕某某、王某某：本院已受赵某某诉你执行异议之诉一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月四日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3688号之一 申请执行人：胡云，男，汉族，1966年3月26日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。被执行人：唐世武，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。胡云与唐世武借款合同纠纷一案，因被执行人唐世武逾期未履行本院(2018)渝0110民初8545号民事判决书确定的义务，申请执行人胡云于2020年10月15日向本院申请执行，本次执行标的906 400元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费6400元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人唐世武邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人唐世武至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人唐世武名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人唐世武名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2020年10月27日限额冻结被执行人唐世武银行存款1 000 000元，冻结期限为一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止，实控金额较少暂不具备执行条件，故对该财产暂不处置；（二）查明被执行人唐世武名下渝Axxxxx车辆，本院已依法查封，查封期限为二年，因车辆本院未实际控制且轮候查封，暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人唐世武的户籍地、财产情况进行调查，经查被执行人唐世武未在户籍地居住，且户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人唐世武违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人胡云本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人唐世武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务906 400元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐世武有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3688号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年三月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2080号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司员工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。被告被告：陈海龙，男，1991年11月29日出生，汉族，住仙游县。被告：吴绍燕，女，1992年8月25日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令陈海龙、吴绍燕立即共同归还信用卡透支本金29196.2元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2020年6月23日起以透支本金29196.2元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.判令陈海龙、吴绍燕承担本案诉讼费用。被告答辩意见陈海龙、吴绍燕未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.12.14续卡日期银行止付卡片卡号622802xxxx信用额度3万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金29196.2元未按约还款时间2020年6月23日起是否有共还人有，吴绍燕其他事项裁判理由本院认为：陈海龙向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。陈海龙未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求陈海龙承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。吴绍燕在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与陈海龙共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张陈海龙、吴绍燕共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。陈海龙、吴绍燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项陈海龙、吴绍燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29196.2元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金29196.2元为基数自2020年6月23日起按领用合约约定的利率、违约金计算方式计至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费655元，减半收取计327.5元，由陈海龙、吴绍燕共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十五日书记员叶超
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0423民初268号原告：清流县龙津金百年酒业商行，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街19幢，统一社会信用代码92350423MA2XY2B1XJ。经营者：罗春花，女，畲族，1983年2月10日出生，住福建省清流县。被告：邹受源，男，汉族，1987年4月20日出生，住福建省连城县。原告清流县龙津金百年酒业商行（以下简称金百年商行）与被告邹受源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金百年商行的经营者罗春花到庭参加诉讼，被告邹受源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金百年商行向本院提出诉讼请求：判令邹受源支付货款2,878元。事实和理由：2016年，邹受源在经营清流县龙津镇海壶海鲜大排档期间向金百年商行购买酒用于经营大排档，后于2017年停止经营，但尚有4张销售单上载明的货款4,878元未支付。金百年商行于2018年7月31日向连城县人民法院起诉要求邹受源付清货款。邹受源于2018年8月27日签下欠4,878元的欠条并支付了2,000元，同时承诺在2018年9月20日前支付1,500元，在2018年10月20日前付清余款1,378元，为此金百年商行撤回了起诉。后金百年商行一再催要，但邹受源以种种理由拖延，为此请求依法判如所请。邹受源未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹受源未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，金百年商行提交的证据《欠条》和本院依法调取的邹受源的身份证复印件符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和以上证据，可以证明，2018年8月27日，邹受源出具一份欠条交金百年商行收执。该欠条主要载明：“今欠罗春花货款合计人民币肆仟捌佰柒拾捌元整，2018年8月27日转罗春花中国银行尾号9165卡2,000元，本人保证在2018年9月20日之前付1,500元，在2018年10月20日之前付清剩余的1,378元。”欠条出具后邹受源向金百年商行支付了货款2,000元，但未按约定支付剩余货款2,878元，金百年商行为此诉至法院。本院认为，邹受源欠金百年商行货款2,878元，有邹受源出具的欠条和金百年商行的陈述为凭，事实清楚。金百年商行要求邹受源支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。邹受源经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹受源于本判决生效之日起七日内支付清流县龙津金百年酒业商行价款2,878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹受源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余忠发二〇二一年三月二十九日书记员  童小芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。[$适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定$]《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1428号申请执行人：栾金香，女。被执行人：张敬博，男。申请执行人栾金香与被执行人张敬博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）晋0802民初4418号民事判决书已发生法律效力。权利人栾金香于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张敬博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张敬博银行账户存款及收入39925.98元或查封、扣押、冻结被执行人张敬博价值39925.98元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十五日书记员  王 媛
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执975号之二陈颖：你/你单位申请本院执行与秦学民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人秦学的财产状况。如不能提供有关被执行人秦学财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十三日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0222执498号申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。法定代表人黄文富，局长。被执行人陈庆松，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈碧烟，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人陈庆松、陈碧烟征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0222行审62号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆松、陈碧烟立即缴纳社会抚养费97788元，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0222行审62号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有其它可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月十九日书记员  蔡春明
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初13号原告张锦绣，女，汉族，1989年1月10日出生，身份证号:×××，住址:山西省××县。委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告柴项兵，男，汉族，1987年7月11日出生，身份证号:×××，住址山西省临汾市××区。案由合同纠纷诉讼请求1.请求判令被告立即支付原告广告物料制作费78436元及延期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴项兵于本判决生效后十日内偿还原告张锦绣广告物料制作费78436元及延期利息（延期利息以未还款项为基数自2020年1月1日起至清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元由被告柴项兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩 二〇二一年三月三日 书 记 员 任帆帆
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执456号之十四被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在辽宁省农村信用社联合社31×××18账户内存款人民币821409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初145号原告：翁作余，男，1968年6月15日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：施登国，男，1978年12月1日出生，汉族，住址福建省大田县。原告翁作余与被告施登国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告翁作余、被告施登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁作余向本院提出诉讼请求：判决施登国支付货款145,000元、利息166,943.33元（以货款145,000元为基数，自2015年11月2日起计算至2020年8月19日止，按月利率2%），合计311,943.33元，并支付从2020年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2014年起，施登国所经营的公司多次以口头约定的形式向翁作余购买生铁。2015年8月2日，翁作余与施登国双方对上述生铁的贷款进行了结算，施登国尚欠货款145,000元。由于施登国未能及时支付货款，遂于同日以个人的名义向翁作余出具借条1份，约定：“三个月内还清不收利息，如超三个月，每月利息按百分二计算”，并予以备注为拖欠货款。此后，施登国未履行付款义务，经催讨未果，遂具状起诉。施登国辩称，尚欠货款金额145,000元无异议，但因系买卖行为，按月利率2%计算的利息偏高，无力承担。翁作余围绕诉讼请求依法提交了由施登国出具的借条1份，以证明施登国尚欠翁作余货款145,000元的事实。经庭审质证，施登国对上述事实并无异议。本院经审查认为，翁作余提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年以来，施登国多次向翁作余购买生铁。2015年8月2日，经翁作余与施登国结算，施登国尚欠生铁货款145,000元。同日，施登国出具借条1份，载明：“三个月内还清不收利息，如超三个月，每月利息按百分二计算”，并在借条内予以备注为拖欠货款。嗣后，施登国未履行付款义务，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。施登国向翁作余赊购生铁,经双方结算后,施登国向翁作余出具了借条,该借条实为施登国所欠翁作余货款的证明,即名为借贷实为买卖,并不影响买卖合同这一基础性法律关系的存在,因此本案实质是一起买卖合同纠纷案件。现翁作余要求施登国清偿货款,有施登国签名并捺印的借条为凭,于法有据,该债权债务关系明确,事实清楚,证据确实充分,故对翁作余要求施登国支付尚欠货款145,000元的诉讼请求,本院予以支持。施登国未能及时履行付款义务，其行为亦构成违约，应同时承担逾期支付货款的违约责任，但其承担的逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。故对翁作余向施登国主张支付的逾期利息30,258.48元（以货款145,000元为基数，自2015年11月2日起计算至2020年8月19日止，按年利率4.35%），并支付从2020年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算），其理由成立，予以支持，而对翁作余主张以月利率2%计算所超出的部分利息，其理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一．施登国应于本判决生效后六十日内向翁作余一次性支付货款145,000元、利息30,258.48元，合计175,258.48元，并支付从2020年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息(以尚欠款145,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算)；二、驳回翁作余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，减半收取计2989.5元，由翁作余负担1087元，施登国负担1902.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇二一年三月三十一日书记员  林燕琴附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2013号立案日期二〇二一年三月三日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王巍，原告公司员工，代理权限为一般代理。被告被告：郑林，女，1995年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张斌，男，1993年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县，系郑林的丈夫。原告诉讼请求郑林、张斌归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9961.99元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：自2020年3月22日起以透支本金9961.99元为基数按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。被告答辩意见郑林、张斌未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实申领情况申领人：郑林卡片种类：福万通普惠金融卡授信额度：1万元卡号：622XX********申请时间：2017.8.25入网时间：2017.8.28利率：年14.4%违约金：按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。担保情况担保人：无担保方式：期限：范围:透支情况本金：9961.99元利息逾期日期：2020年3月22日起，可抵扣金额：14.99元其他事项1.张斌作为郑林的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因郑林使用普惠卡而发生的全部债务。2.2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，本案的福万通普惠金融贷记卡领用合约合法有效。郑林持卡透支后，于2020年3月22日起未能按约在到期还款日前及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担偿还尚欠透支本息及违约金的民事责任，已偿还的14.99元予以抵扣透支利息和违约金；张斌同意与郑林共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，应承担共同偿还责任。仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。郑林、张斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文郑林、张斌应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9961.99元并支付透支利息和违约金，透支利息和违约金计算方法：以透支本金9961.99元为基数，自2020年3月22日起以普惠金融卡领用合约约定的利率、利息及违约金计算方式计至还清款项之日止，已偿还的14.99元予以抵扣透支利息和违约金。（利息和违约金总和不得超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费减半收取计60元，由郑林、张斌共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员朱义成二〇二一年三月二十四日书记员黄美雪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初297号原告：马某，男，汉族，1956年2月8日出生，小学文化，农民，住康乐县八松乡 。        被告：李某，男，汉族，1979年12月15日出生，不识字，农民，住和政县松鸣镇中心村 。（缺席）        原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。        原告某向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款20000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年被告因要支付拖欠的农民工工资向原告借款20000元。四年来经原告多次催要被告未偿还，后经原告要求被告重新书写借条一份，并承诺于2020年6月全部还清。但到期后被告仍推诿不还，故起诉至法院。        被告经传票传唤未到庭，但其口头答辩称：被答辩人称述的属实，因答辩人没有能力偿还能力而未给付。        原告围绕诉讼请求提交的证据有身份证复印件、借条原件等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定并在卷作证。        根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年农历十二月二十七日，被告因要支付拖欠的农民工工资而向原告借款20000元。后经原告催要被告于2020年1月24日在其身份证复印件上书写“借条”一张，载明：借款人李生华于2017年农历腊月二十七日向出借人马永录借款20000元，借款期限于2020年6月初全部付清，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。约定的还款期限到期后经原告催要被告至今未偿还。现原告向本院起诉要求被告偿还借款20000元并承担诉讼费。        本院认为：被告向原告借款20000元，原告以现金方式向被告给付借款20000元，已形成事实的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告以现金方式履行借款义务，被告理应按约定如期还款，但到期后被告未履行还款义务，违反诚实信用原则，构成根本违约，故原告要求被告偿还借款的请求，合理合法，应予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某于本民事判决书生效后十日内偿还原告马某的借款20000元。        当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取150元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马英存二〇二一年三月十七日法官助理    王韬书记员    蓝凌霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1395号原告：孙江山，男，1971年12月27日出生，汉族，吉林省舒兰市白旗镇沟北村农民。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被告：李志钧，男，1969年5月20日出生，汉族，浙江省舟山市定海区金塘镇大李岙村农民。被告：北京金秋铜装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村东。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：夏浩然，男，北京金秋铜装饰材料有限公司职员。原告孙江山与被告李志钧、北京金秋铜装饰材料有限公司（以下简称金秋铜装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙江山的委托诉讼代理人孙娜、被告李志钧及被告金秋铜装饰公司的委托诉讼代理人夏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙江山向本院提出诉讼请求：1．李志钧支付我劳务费10640元，金秋铜装饰公司对此承担连带责任；2．诉讼费由李志钧负担。事实与理由：我受雇于李志钧给金秋铜装饰公司干活，2017年开始施工，但工程结束后李志钧未付清我劳务费，直到2019年底我向李志钧讨要劳务费时，李志钧出具了欠条承认拖欠我劳务费10640元。后李志钧仍拖欠未付并称金秋铜装饰公司未向其进行结算无法发放劳务费，无奈为维护合法权益，诉至法院。李志钧辩称，待金秋铜装饰公司向我结算后，我才能向孙江山支付劳务费。金秋铜装饰公司辩称，我公司与李志钧签订了分包合同，付款的金额已超过合同总价款。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月至2018年9月28日期间孙江山在北京市丰台区首开华润城为李志钧提供劳务，担任木工，日工资260元。李志钧向孙江山出具《欠条》写明“李志钧拖欠孙江山劳务费10640元”。经核实，李志钧未向孙江山支付上述劳务费10640元。另，北京市丰台区首开华润城项目系李志钧从金秋铜装饰公司承包。上述事实，有欠条、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，孙江山提交的欠条足以证实其为李志钧提供劳务，现李志钧拖欠其劳务费，实属不妥，理应足额支付，另李志钧不具备承包资质，金秋铜装饰公司将项目分包给李志钧系违法分包，应承担连带给付责任，故对于孙江山要求李志钧支付劳务费，金秋铜装饰公司对此承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李志钧于本判决生效之日起七日内支付原告孙江山劳务费人民币10640元，被告北京金秋铜装饰材料有限公司对此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告李志钧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月二十五日书记员  李 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5024号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码91440600752884865N。负责人：梁钢青，总经理。委托诉讼代理人：李径，该司职员。被告：蔡冰仪，女，1996年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：城市绿的（广州）物流有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路401号之一328房，统一社会信用代码91440101355807866B。法定代表人：魏树涛。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告蔡冰仪、城市绿的（广州）物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。审判员 郭 越二〇二一年三月二十六日书记员 梁敏仪
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初127号原告：章某，应县人，住应县。被告：徐某，应县人，住应县。被告：李某，怀仁县人，住应县。原告章某诉被告徐某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金200000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月31日，被告徐某向原告借款300000元，约定月利息2分，2019年5月18日被告偿还原告100000元，有被告出具的借条为证。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推拖，拒不偿还。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐某辩称，条子就是我写的，对原告的起诉无异议。被告李某辩称，条子是我签的字，对原告起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月31日被告徐某向原告借款300000元，双方约定月利率20‰，2019年5月18日被告徐某归还原告100000元，并重新出具借条一支。被告李某为担保人。现原告多次找二被告催要借款本金及利息，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息，因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原告请求被告支付利息，从2019年5月18日至2020年8月19日止按月利率20‰计算，从2020年8月20日到本判决确定给付之日止按原告起诉时（2021年1月20日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。被告李某对该笔借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院》第三十一条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内一次性归还原告章某借款本金200000元及相应利息（从2019年5月18日起至2020年8月19日止，利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，利息按年利率15.4％计算），被告李某承担连带保证责任。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年三月十八日书记员 任芳春
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初623号原告：谈某轩，男，汉族，2013年8月9日生，定西市安定区符川小学学生，住定西市安定区。        法定代理人：谈某赐，男，汉族，1986年1月14日生，农民，住定西市安定区。系谈某轩父亲。        被告：赵宗彪，男，汉族，1973年1月23日生，农民，住定西市安定区。        被告：中国大地保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：定西市安定区民主路15-15。        负责人：黄忠平，系该公司经理。        委托诉讼代理人，吴艳红，女，汉族，生于1087年6月15日，系中国大地保险股份有限公司定西中心支公司职工，住定西市安定区新城佳苑11号楼402室。        原告谈某轩与被告赵宗彪、中国大地财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理。因原、被告已协商解决，故原告谈某轩于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，谈某轩的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许谈某轩撤诉。        案件受理费284元，因撤诉减半收取142元，由原告谈某轩负担。        审判员    李勇二〇二一年三月九日书记员    高旭宁
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执112号之一申请执行人：黄日长，男，汉族，1953年11月9日出生，住福建省清流县。申请执行人：肖兰花，女，汉族，1956年4月27日出生，住福建省清流县。被执行人：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号，统一社会信用代码91350423557580022W。法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。申请执行人黄日长、肖兰花与被执行人三明市光明地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)闽0423民初892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明市光明地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人黄日长、肖兰花于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市光明地产有限公司履行给标的款人民币32,718.9元及迟延期间的债务利息，另承担本案执行费391元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人三明市光明地产有限公司在清流县不动产登记中心有房产登记信息，本案已轮候查封其名下坐落于福建省清流县××镇××路××号（光明城市广场）Ｃ201、Ｃ202、Ｃ203、Ｃ204、Ｃ205、Ｃ206、Ｃ207、Ｃ208、Ｃ209、Ｃ210、Ｃ211、Ｃ212、Ｃ213、Ｃ214商业房地产。另查明，福建省安立信实业集团有限公司申请执行三明市光明地产有限公司建设工程合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执67号，因三明市光明地产有限公司的房产统一由该案进行处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0423执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执112号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  熊中文审判员  陈 芳二〇二一年三月十五日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。