广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初34601号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：麦芷欣，女，1996年12月17日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：黄涵娜，女，1990年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被告：何辉，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄涵娜、何辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，公开开庭进行了审理，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人麦芷欣到庭参加了诉讼。被告黄涵娜、何辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告黄涵娜为取得车架号为LMVHEKFC3HA123009汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告黄涵娜为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告黄涵娜向银行办理上述业务，并由原告为被告黄涵娜按约还款向银行提供相关担保。被告何辉为被告黄涵娜上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告黄涵娜违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告黄涵娜的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告黄涵娜的相关债务。原告代黄涵娜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37865.13元的债务，原告清偿后，依据相关法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直拒不偿还，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告黄涵娜立即向原告归还垫付款13065.13元；2、被告黄涵娜向原告支付利息3203.64元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月9日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计68171.95元；3、被告何辉对被告黄涵娜的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。 被告黄涵娜辩称：无答辩。 被告何辉辩称：无答辩。 经审理查明：2017年8月26日，广州艾兴汽车销售服务有限公司（甲方）与被告黄涵娜（乙方）、被告何辉（丙方）、原告（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；乙方向戊方承租的租赁车辆型号HMA7151GC4BW、发动机号73011802、车架号LMVHEKFC3HA123009，乙方通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方申请信用卡贷款金额为98533.01元，还款期数为36期，还款日期每月15日，每期还款金额2738元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款直接转入丁方的账户后即视为乙方取得贷款资金；乙方的贷款汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；乙方与戊方融资租赁关系存续期间，乙方应当将租赁车辆抵押给戊方和甲方；甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任；丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：1、若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；2、甲方或丁方为乙方承担责任后，甲方或丁方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。丙方承担共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、利息、罚息、违约金……。融资租赁期间，因乙方原因逾期5日仍未按戊方要求办理完成车辆抵押登记手续的，则戊方有权要求乙方提供其他形式的担保，或要求乙方、丙方中的任一方立即清偿全部剩余租金；信用卡贷款期间，因乙方原因逾期5日仍未按银行要求办理完成车辆抵押权登记手续的，则丁方有权要求乙方提供其他形式的担保，或终止信用卡办理程序；已经发卡并发放贷款资金的，乙方应立即清偿全部贷款债务；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年9月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称杭州艮山支行）与被告黄涵娜签订编号为FQ-QC-12020223-2017148702的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告黄涵娜向原告购买“海马”，交易总价为人民币114000元，被告黄涵娜自行支付首付款23228元，并通过向杭州艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币90772元；被告黄涵娜以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号62×××99）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支资金的收款账户为被告黄涵娜不可撤销地授权杭州艮山支行将透支资金支付至户名为浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号12×××39，开户行为工行艮山支行，同时，被告黄涵娜承诺，杭州艮山支行将透支资金划入指定账户后，即视同杭州艮山支行已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，被告黄涵娜将按照本合同的约定履行偿还透支资金，支付手续费等各项义务；本合同透支还款期数为36期，被告黄涵娜以一个月为一期，分期向杭州艮山支行偿还透支资金，于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币7761.01元，并分期支付手续费，于每月25日前将手续费存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿；被告黄涵娜承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）；被告黄涵娜累计3期无法全额扣款受偿，杭州艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告黄涵娜立即偿还本合同项下全部债务；被告黄涵娜自愿向杭州艮山支行提供车辆品牌为海马，车架号：LMVHEKFC3HA123009，发动机号：73011802的车辆作抵押担保。 2019年12月22日，杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，内容：2017年9月4日，黄涵娜与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，截至2019年12月22日，黄涵娜尚欠我行透支债务26665.47元，自本通知日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》相关规定宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2020年1月6日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。 2020年5月6日，杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，证明因被告黄涵娜就编号为FQ-QC-12020223-2017148702的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务违约，目前贵公司已代黄涵娜清偿了以上合同项下全部债务，原告具体垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2019年6月25日为12526.5元；2、2020年1月7日为25338.63元。 诉讼中，原告确认被告黄涵娜于2020年10月12日偿还本金16000元，尚欠垫付款本金13065.13元及截止2020年9月9日按日万分之三计算的利息3203.64元。 以上事实，有履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明、共同偿债人承诺书、当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据2017年8月26日案外人广州艾兴汽车销售服务有限公司与两被告、原告、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》约定，被告黄涵娜通过向杭州艮山支行申请信用卡贷款的方式向案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，被告何辉作为被告黄涵娜向杭州艮山支行申请信用卡透支贷款还款的连带责任保证担保方，共同对被告黄涵娜向银行贷款承担共同给付金钱义务。因此原告作为连带责任保证人，在被告黄涵娜拖欠杭州艮山支行信用卡透支贷款的情况下，杭州艮山支行请求连带责任担保人原告支付被告黄涵娜拖欠的贷款，依法有据。被告黄涵娜未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定按期归还杭州艮山支行贷款，致使原告依据协议约定，承担了连带保证人的责任，故根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告黄涵娜主张追偿权，要求被告黄涵娜清偿其已代偿的款项13065.13元。依据《履约担保服务合同》约定，被告何辉为被告黄涵娜向杭州艮山支行信用卡透支贷款的共同偿债人，并约定原告因此而承担任何责任，原告有权向被告何辉追偿。现原告已为被告黄涵娜偿还信用卡透支贷款，故原告主张被告何辉对被告黄涵娜的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。关于利息的问题，根据《履约担保协议》，因被告黄涵娜未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告黄涵娜清偿该等债务的，被告黄涵娜应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，因该标准明显过高，故原告请求自垫付之日起次日按日利率万分之三标准计算利息，本院予以支持。被告黄涵娜、何辉经本院公告送达，期满未到庭，均视为放弃其抗辩权利，本院对原告的陈述予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄涵娜、何辉于本判决生效之日起五日内共同清偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司13065.13元及利息（截止2020年9月9日的利息为3203.64元，从2020年9月10日起利息以13065.13元为本金按日万分之三计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606.6元，由被告黄涵娜、何辉共同负担，并于本判决书送达之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  麦瑞林 二〇二一年三月十八日 书记员  冯伟鹏