安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1920号 原告：王振华，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：段立中，男，1970年6月28日生，汉族，居民，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。 被告：吴锡，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 原告王振华诉被告段立中、吴锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、2021年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告王振华的委托诉讼代理人刘美富，被告段立中的委托诉讼理人周红、被告吴锡的委托诉讼理人周志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王振华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币375002.07元（1、医疗费:39784.07元；2、住院伙食补助费:33＊30＝990元；3、营养费:82＊30＝2460元；4、护理费:112＊136＝15232元；5、误工费:307＊173＝53111元；6、残疾赔偿金37540＊20＊31%＝232748元；被抚养人生活费：23782＊5＊31%÷3＝12287元；7、精神损害抚慰金:15500元；8、鉴定费2090元；9、交通费:800元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日17时许，被告段立中驾驶皖Ｋ×××××“五征”牌三轮汽车（已达报废状态，登记所有人为被告吴锡）沿泾川镇幕桥东路由东向西行驶，当车行驶至泾县左转弯时碰撞原告王振华驾驶的皖Ｐ×××××“钱江”牌普通摩托车，造成王振华受伤及两车受损的交通事故。本起事故经泾县**交管大队认定，被告段立中负事故的全部责任。上述事故给原告及其家庭造成巨大经济损失。为保护自己的合法权益，原告曾就前期治理（疗）费用等相关损失（截止2020年3月27日前所发生的费用）向贵院依法提起过诉讼，现就后续的治疗费用、误工费用、伤残费用等（详见赔偿清单）再次具状贵院，望判如所请。 段立中辩称：对本案的交通事故事实部分没有异议。对原告的伤残等级、三期鉴定因为第二被告申请了重新鉴定，我方不再申请。对于原告的赔偿清单计算，其中的医疗费应当扣除前期上一个案件已经处理过的医疗费用；护理费、误工费由于申请了重新鉴定，计算时间以及相关标准都有异议；残疾赔偿金根据重新鉴定结果；被扶养人所在地因为被扶养人居住生活在农村，应当按照农村居民人均消费性支出标准计算；交通费由法院酌定。 吴锡辩称：1、本案事故车辆是本被告于2013年购买的新车，2016年3月3日转让给第一被告，当时协议约定，由被告吴锡承担交车前的事故责任，交车以后发生的交通事故，由被告段立中承担。此后车辆由段立中使用管理，根据侵权责任法第50条的规定，被告吴锡不应该承担赔偿责任。2、原告的损失部分过高，理由同第一被告意见。另外对原告的伤残等级、三期、后续治疗费已经申请了重新鉴定。相关损失应当按照重新鉴定结论进行计算。综上，请法庭驳回原告要求吴锡承担赔偿责任的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方无异议由王振华递交的身份证复印件1份、（2020）皖1823民初612号判决书、宣城市中医院出院记录及医疗费发票、宣城天健康复专科医院出院记录等证据，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的由王振华提交的皖南医学院的出院记录复印件1份及医疗费发票、宣城天健康复专科医院医疗费发票、安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书及费用发票，由段立中申请重新鉴定的鉴定结论及费用发票，由吴锡提交的购车协议书、申请再审材料收据复印件等证据，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日下午，段立中驾驶皖Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车，沿泾县泾川镇幕桥东路由东向西行驶，当车行驶至泾县左转弯时碰撞王振华驾驶的皖Ｐ×××××“钱江”牌普通摩托车，造成王振华受伤及两车受损的交通事故。王振华受伤后先后被送往泾县中医院和芜湖弋矶山医院救治，截止到2020年3月27日共支付医疗费113528.87元，其中段立中垫付医疗费2500元。2020年3月30日，王振华至宣城市中医院住院继续治疗，于4月19日出院，出院医嘱：建议高压氧治疗等，支出医疗费6325元；于5月18日至宣城天健康复专科医院治疗，于6月1日出院，支出医院费4541.07元；后又多次芜湖弋矶山医院检查，支出检查费918元。本起交通事故经泾县**局交通管理大队认定，段立中负事故的全部责任。吴锡是肇事车辆皖Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车登记所有人，该车辆年检有效期至2014年6月30日止，后未参加年检，于2016年3月3日与段立中签订（买卖）协议，将肇事车辆以1万的价格出售给段立中。为继续治疗王振华于2020年4月14日就3月27日前所发生的费用向本院提起了诉讼，本院以（2020）皖1823民初612号判决支持了王振华的请求，具体损失确认为：1、医疗费113528.87元；2、住院伙食补助费30元／天×23天＝690元；3、营养费30元／天×23天＝690元；4、护理费123元／天×23天＝2829元;5、误工费167元／天×23天＝3841元；6、交通费酌情确定为700元，合计为122278.87元，应扣除段立中垫付的医疗费2500元。2020年9月，王振华伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定构成一处八级、一处十级，以及误工期为300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费28000元，二次手术三期为30日、15日、15日，鉴定费用为2090元。为维护自己的合法权益，王振华于2020年10月29日再次诉至本院。 在审理过程中：1、段立中提出重新鉴定，经本院委托，安徽宣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，认为被鉴定人王振华因交通事故致右下肢多发粉碎性骨折并行手术治疗，后遗右膝关节丧失功能达78.6%，伤残等级评定为八级；其右侧颧弓及右上颌骨粉碎性骨折并行手术治疗，后遗张口受限达I度，伤残等级评定为十级（和之前鉴定结论一样）。误工期300日、护理期120日、营养期90日（二次手术的三期删除），后续治疗费21000元，鉴定费为2970元，为此，王振华还增加了鉴定检查费340元。2、王振华要求参照安徽省2020年城市人均可支配收入是39442元/年，残疾赔偿金变更为244540.4元,总诉请变更为387134.47元。3、吴锡对（2020）皖1823民初612号判决提起再审程序，认为自己不应承担连带责任，但截止本案第二次庭审结束，仍没有二审法院是否已立案的结果。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。段立中与王振华之间发生的交通事故，经**交警部门认定段立中负事故的全部责任，所以，段立中对王振华因交通事故所产生的各项经济损失应当承担赔偿责任。王振华关于要求车辆转让人吴锡共同承担赔偿责任的诉讼请求，因吴锡将没有年检的车辆转让给段立中，违反了道路交通安全法的相关规定，且吴锡对已生效的前判决提起的再审仍没有结论，故吴锡仍应当对王振华的经济损失承担连带赔偿责任，吴锡关于自己不应承担连带责任的抗辩本院不予采信。 结合王振华的诉讼请求，本院确认王振华的此次主张的经济损失为：1、医疗费:11784.07+21000=32784.07元；2、住院伙食补助费:33*30=990元；3、营养费:（90-23）*30=2010元；4、护理费:（120-23）*136=13192元；5、误工费:（300-23)*167=46259元；6、被告关于变更残疾赔偿金的请求本院予以支持：39442*20*31%=244540.4元;被抚养人生活费：14546*5*31%÷3=7515.4元（被告辩称的应按农村居民消费性支出标准计算，予以采信）；7、精神损害抚慰金:15500元；8、鉴定费2090元；9、交通费:800元，鉴定检查费340元，以上合计为366020.87元。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段立中于本判决生效后十五日内赔偿原告王振华各项经济损失366020.87元，汇入原告王振华设在中国银行泾县支行营业部的账号为62×××85的账户中。 二、被告吴锡对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王振华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取为3462.5元（原告已预交），二次鉴定费2970元（段立中已交纳），合计6432.5元，由原告承担1232.5元，由被告段立中承担5200元（于本判决生效后十五日内向本院交纳2230元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡银华 二〇二一年三月五日 书记员  丁 慧 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。