wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初939号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：张俊生，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张俊生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告张俊生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171107001948号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月7日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金66907.95元、利息(含罚息)16195.4元、复利1675.78元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金66907.95元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日利息（含罚息）16195.4元，复利1675.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张俊生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66907.95元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告张俊生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告张俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9001号原告于宗敏，女，1944年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告于书敏，女，1955年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告于宗权，男，1948年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人傅娜，北京瀛和律师事务所律师。原告于宗敏、于书敏（以下并称二被告，分别称姓名）与被告于宗权(以下称姓名)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称：于宗敏、于书敏、于宗权为于文禄的子女。位于北京市朝阳区永安东里12号楼X单元2号房屋（以下简称2号房屋）为北京市朝阳区房屋管理局管理的公房，该房屋原承租人为于文禄。父母生前原、被告各方均曾在该房屋中居住，1996年12月，三人的父母先后离世。按照合同法的规定，与原承租人生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。于宗权在父母生前并未在2号房屋中居住，不符合承租该房屋的条件，但于宗权擅自将该房屋的承租人变更成自己，并以承租人的身份享受了该房屋的征收补偿利益。现二原告诉至法院，要求1、法院撤销2号房屋变更的新承租人于宗权，该户承租人返回原状未变更前，仍为原承租人于文禄；2、法院依法确认于宗权以承租人名义所取得的房屋征收补偿款为不当得利，全部退还给拆迁人。经审查，本院认为：2号房屋为北京市朝阳区房屋管理局负责管理的直管公房。因直管公房承租权变更发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，且2号房屋已经被征收，确认该房屋承租人身份的诉讼亦无必要。于宗权基于2号房屋被征收人身份取得的征收补偿有相应的合同依据，不属于不当得利。且征收补偿款属于征收人给付于宗权的，即便确为不当得利，亦应由征收人向于宗权主张返还。二原告主张于宗权获得征收补偿款属于不当得利，并要求于宗权退还给征收人，诉讼主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于宗敏、于书敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。。审判员  甄玉斌二〇二一年三月二十一日书记员  毛珂歆
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初529号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某某。因本案于2020年12月30日被查获，2021年1月1日被取保候审，于2021年3月5日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]391号起诉书，指控被告人刘某某危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年12月30日凌晨3时0分许，被告人刘某某酒后驾驶粤XXXX号牌小型汽车行驶至我区某路段时，该车与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某指使其妻子李某某到现场谎称是驾驶员以逃避侦查。民警经比对现场监控，确定该事故的驾驶员系刘某某，并其抓获。随后，民警对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为l20mg/l00ml，民警遂将刘某某带至医院抽取血样。经鉴定，刘某某案发时血液酒精含量为122.53mg/l00ml。经交警部门认定，刘某某承担本起交通事故的全部责任，该事故已赔偿完毕。本院意见被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿被害单位的从轻处罚情节，另具有发生交通事故、逃避检查的从重处罚情节。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年三月十五日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初245号原告：杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。被告：丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告杨学庆与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学庆到庭参加诉讼，被告丁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学庆向本院提出诉讼请求：丁勇偿还借款300000元。事实和理由：2013年4月27日，丁勇因生意周转急需资金，向杨学庆借款300000元。杨学庆多次向丁勇催讨未果，故诉至法院。丁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，丁勇因投资需要向杨学庆借款300000元，并出具《借据》一份，载明：“今向杨学庆先生借到人民币叁拾万元正(小写：300000元)，利息每月陆仟元，按月支付。此据。借款人：丁勇。2013.4.27”。当日，杨学庆在农业银行通过转账向丁勇支付了借款300000元。借款后，经杨学庆多次催讨，丁勇未归还借款本金，杨学庆即诉至本院。本院认为，丁勇向杨学庆借款300000元，有其出具的《借据》及杨学庆陈述为证，杨学庆已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借据》未约定借款期限，杨学庆可随时主张丁勇还款，丁勇未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。丁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对杨学庆的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对杨学庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁勇应于本判决生效之日起十日内偿还杨学庆借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由丁勇负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李斌华二〇二一年三月九日书记员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17164号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。被告：李冠烈，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告李冠烈著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州灵动创想文化科技有限公司委托诉讼代理人林嘉敏到庭参加诉讼，被告李冠烈经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告“《魔幻陀螺II》玄海2D角色形象”（粤作登字-2016-F-00013371）著作权的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告为“魔幻陀螺II”的版权人，享有“魔幻陀螺II”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“魔幻陀螺II”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有的很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺II”产品。被告在没有得到版权人许可的情况下，擅自非法销售侵犯“《魔幻陀螺II》玄海2D角色形象”（粤作登字-2016-F-00013371）著作权的商品“炫酷陀螺3-赤水龙王套装”，侵犯原告著作权及有关衍生权利，需承担赔偿责任。被告李冠烈未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：广东省版权局出具《作品登记证书》载明登记号为粤作登字-2016-F-00013371，作品类别为美术作品，作品名称为“《魔幻陀螺II》玄海2D角色形象”，著作权人为原告，首次出版/制作日期为2016年6月1日，登记日期为2016年10月19日。《作品登记证书》附有上述登记作品的内容（详见附图1）。原告就其主张的美术作品知名度提交了发行许可证及播出证明等，显示原告制作的《魔幻陀螺II》动画片于2016年11月8日获准在全国发行，并在天津广播电视台少儿频道、江苏广播电视总台（集团）优漫卡通卫视频道、北京电视台卡酷少儿卫视、重庆电视台少儿频道、上海广播电视台炫动卡通频道等电视媒体上播放。广东省广州市南粤公证处于2018年6月26日作出（2018）粤广南粤第3347号公证书载明：2018年6月15日，公证处公证人员与原告委托代理人黄玉灵来到广州市天河区兴华路天平日杂批发市场一门面标识有“穗佳食品专营地址：天河区天平架日杂批发市场197-198档”字样的商铺，黄玉灵在该商铺购买物品七件并取得收据一张，收据载明“今收到陀螺7×15=105，金额105元”等内容。上述购买过程由公证人员现场监督拍照，所购物品及单据由公证人员进行封存。庭审中，原告明确被告销售被控侵权产品的行为侵犯了其对涉案美术作品享有的发行权。经当庭拆封，封存实物名为“炫酷陀螺Ⅲ赤水龙王套装”，包装正面印有一手持陀螺的男性卡通人物形象（见附图2）。经比对，该卡通人物形象与原告主张权利的美术作品在人物动作、颜色、服饰、陀螺样式等方面基本一致。另查明，广州市天河区天平穗佳经营部系个体工商户，注册日期2011年9月8日，经营者为被告，经营场所为天河区天平日杂批发市场197-198档，经营范围为预包装食品批发、预包装食品零售，于2018年6月5日注销。以上事实，有原告的陈述及其提交的公证书及封存实物为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告主张权利的卡通形象在整体造型、动作形态、线条组合上具有独创性，属于我国著作权法所规定的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书，在无相反证明的情况下，本院认定原告享有美术作品“《魔幻陀螺II》玄海2D角色形象”的著作权。（2018）粤广南粤第3347号记载内容显示“穗佳食品专营”店铺销售被控侵权产品，该店铺字号及经营地址与被告经营的广州市天河区天平穗佳经营部一致，在无相反证明的情况下，本院对被告的销售行为予以确认。经比对，被控侵权产品包装正面印制的卡通人物形象与原告主张权利的美术作品在人物动作、颜色、服饰、陀螺样式等方面基本一致，构成实质性相似。被告未提交证据证明其销售上述产品已获得原告合法授权，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告未能举证证明其因被告的侵权行为受到的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型和知名度，被告的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠烈于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司享有的“《魔幻陀螺II》玄海2D角色形象”美术作品著作权的行为；二、被告李冠烈于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失人民币2500元；三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李冠烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邓昭君二〇二一年三月十六日书记员  沈永华附图1附图2
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28038号原告：张新立，男，1950年10月22日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：石茜，女，1972年5月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，住北京市昌平区602号。被告：郑明，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区602号。。原告张新立与被告石茜、郑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新立及其委托诉讼代理人黄诠胜到庭参加诉讼，被告石茜、郑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张新立向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还拖欠原告的借款本金60万元及利息（其中以30万元为基数，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止，按年利率15%计算；以30万元为基数，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止，按月息1.5%计算利息）；2、二被告承担本案保函费2000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告女儿张亚丽与二被告相识多年，自2013年1月28日起，二被告向原告借款共计70万元，其中2014年4月20日借款20万元，借期一年，年利率15%，按月支付利息，2014年7月28日借款10万元，后补2013年借条，当时借款20万元，后来归还10万元，尚欠10万元，按2014年4月20日约定借期及利率执行。2014年10月16日又借款30万元，借款期限一年，月利率1.5%，按月支付利息。截止2018年年底，二被告均能如期支付利息。2019年9月16日，原告与被告之间签订还款计划，约定2019年10月31日前还清之前的未付利息，2019年12月31日前归还本金30万元及11、12月份利息1.65万元，2020年4月30日前归还30万元及1-4月的利息。但二被告仅归还2019年10月底之前的利息，之后的本金及利息至今未给付。被告石茜、郑明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张新立围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、还款计划、还款承诺书、保函保险费、民事判决书，本院当庭核对后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年张新立通过女儿张亚丽与石茜相识，后又与郑明相识。2013年初，石茜通过张亚丽向张新立提出借款。2013年1月28日张新立委托张亚丽通过网银向石茜转款20万元。石茜于2013年2月至5月间每月付息4000元，2013年7月1日偿还本金10万元，利息2000元。2013年7月至2014年7月，石茜每月通过向张亚丽支付利息2000元。2014年4月20日，张新立委托张亚丽向石茜转款20万元。石茜、郑明出具借条一张，主要内容：今石茜借张新立20万元，借期1年，从2014年4月21日至2015年4月20日，利息为年息15%，即每月2500元，按月支付利息，并承诺按时还款，否则承担法律责任。2014年7月28日石茜、郑明在上述借条下方附：石茜于2014年7月20日新增借款10万元整，借期、利息均按上述条款执行。庭审中，张新立自认该10万元借款即指向2013年1月28日未还的借款10万元。2014年8、9、10月石茜每月向张亚丽的银行账户转利息3750元。2014年10月，张新立再次委托张亚丽向石茜转款30万元，石茜、郑明于2014年10月16日出具借条一张，内容为：今借张新立30万元整，借期1年，从2014年10月8日至2015年10月7日，利息为月息1.5%，即每月4500元整，按月支付利息。庭审中，张新立自认石茜自2015年9月至2019年1月1日间，每月支付利息8250元。2019年9月16日,石茜、郑明出具还款计划，明确：1、欠9个月另加上10月份的利息计82500元，于9月30日前付41250元，10月31日前付41250元;2、2019年12月31日前归还本金30万元及利息16500元;3、2019年4月30日前归还本金30万元及利息18000元。张新立自述上述还款计划第3项中的“2019”年为笔误，应当为“2020”年。2019年9月30日石茜向张新立支付5个月的利息41250元;2019年11月1日，石茜向张新立支付5个月的利息41250元。2021年1月31日，郑明向张新立和张亚丽出具《还款承诺书》，载明：我与妻子石茜向张新立借款60万元本金及利息，向张亚丽借款30万元本金及利息，我保证想尽一切办法，尽快归还。（2020）京0108民初28061号民事判决书中认定事实部分有如下内容：石茜与郑明系夫妻关系。2020年6月12日，张新立向保险公司交纳诉讼财产保全责任保险费2000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认张新立与石茜、郑明之间存在民间借贷关系，该借贷关系系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。石茜、郑明在收到借款后未按承诺履行还款付息义务是造成本案纠纷的主要原因，现张新立要求石茜、郑明返还借款本金、利息及为本案支出的诉讼保全保险费，于法有据，本院予以支持。石茜、郑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石茜、郑明于本判决生效之日起十日内给付原告张新立借款本金60万元及利息（其中30万元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率15%的标准计算;30万元自2019年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算;）;二、被告石茜、郑明于本判决生效之日起十日内给付原告张新立诉讼保全保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元、公告费300元(原告张新立均已预交)，均由被告石茜、郑明负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张新立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年三月二十一日书记员  罗怡珊
重庆市綦江区人民法院执行裁定书            (2021)渝0110执1121号 申请执行人：李兴全，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈光财，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李兴全与被执行人陈光财劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执1121号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 三 月 十七日                         书  记  员    万香君  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7221号原告：何兵兵，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。被告：吴媛，女，1990年9月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院受理原告何兵兵与被告吴媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告何兵兵在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何兵兵撤回起诉处理。审判员 郭 越二〇二一年三月九日书记员 梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4222号原告：方放，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：广州音非信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路136号二层自编205单元168，统一社会信用代码91440106MA59D2TG6X。法定代表人：陈品霖。被告：广州音菲斯信息科技有限公司，住所地广东省南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G019091，统一社会信用代码91440101MA9UNERG7N。法定代表人：吉喆。原告方放与被告广州音非信息科技有限公司、广州音菲斯信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告方放于2021年3月17日向本院邮寄《撤诉申请书》。本院认为，原告方放申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告方放撤诉。案件受理费减半收取368元，由原告方放负担。审判员  陈晓琼二〇二一年三月二十二日书记员  李思婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1176号申请执行人贺丽平，女。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人：黄相明。本院在执行申请人贺丽平与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请人贺丽平于2021年3月2日向本院申请强制执行，但被执行人运城佳兆房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城佳兆房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币214277元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月八日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初697号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：于文亮，男，1960年04月04日出生，汉族，住冠县。被告：张书江，男，1973年02月28日出生，汉族，住冠县。被告：王亚兵，男，1971年07月08日出生，汉族，住冠县。被告：翟汝朝，男，1978年10月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于文亮返还借款100000元及利息、罚息和复利；2、判决被告张书江、王亚兵、翟汝朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告于文亮与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字(2018)年第051657815号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，月利率9.425‰，借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行烟庄支行保字(2018)年第051657815号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，被告于文亮支付利息9146.42元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息47021.18元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年2月6日，润昌农商行烟庄支行个借字(2018)年第051657815号《个人借款合同》一份，拟证明被告于文亮与原告约定100000元借款的事实；三、2018年2月6日，润昌农商行烟庄支行保字(2018)年第051657815号《保证合同》一份，拟证明被告张书江、王亚兵、翟汝朝为被告于文亮100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年12月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告于文亮收款账户及支付利息9146.42元、尚欠利息47021.18元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月6日，被告于文亮与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2018年2月6日至2019年2月5日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2018年2月6日，被告张书江、王亚兵、翟汝朝与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将100000元借款发放到被告于文亮申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年12月21日，被告于文亮支付利息9146.42元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息47021.18元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告于文亮向原告借款并签订借款合同，被告张书江、王亚兵、翟汝朝为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告于文亮作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告于文亮返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于文亮于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付截至2020年12月21日尚欠的利息47021.18元及2020年12月21日之后的利息（自2020年12月22日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告张书江、王亚兵、翟汝朝对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告于文亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3491号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：郝尧，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告郝尧担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月21日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款29000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月21日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.0821%），每月担保费金额为313.81元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月21日，案外人南京银行向被告发放了贷款29000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月17日理赔了29518.01元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金29000元、代偿利息（含罚息）518.01元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月17日，被告尚欠原告代偿本金29000元、代偿利息（含罚息）518.01元；被告自2020年7月22日起至代偿之日2020年10月17日未支付担保费404.73元（以主债权金额29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款29518.01元[代偿本金29000元、代偿利息（含罚息）518.01元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月18日起至实际清偿之日止，以代偿本金29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费404.73元（担保费以主债权金额29000元为基数，自2020年7月22日起计至代偿之日2020年10月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费404.73元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款29518.01元及利息（自2020年10月18日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告郝尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费404.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告郝尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
康平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0123民初551号 许宁： 你方起诉中国农业银行股份有限公司康平县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是163477。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  翟迎春 二〇二一年三月十五日 书记员  吴银花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31163号原告：江被告：二十一世纪亿家（北京）房地产经纪有限公司。本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张玉倩二〇二一年三月二十六日书记员  穆佳涵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执914号申请执行人:徐子涵，女，1999年1月11日出生，汉族，住张店区。被执行人：淄博乾昭置业有限公司，住所地：张店区南定镇晴照园小区12-2-101室。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人淄博乾昭置业有限公司的银行（或其他金融机构）存款5541元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年三月四日书记员  尹德良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2870号原告：沈锋，男，1974年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：朱月，女，1982年6月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海涛富投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢丁。原告沈锋与被告谢丁、朱月、上海涛富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告沈锋于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈锋撤诉。审判员 唐 韵二〇二一年三月五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17419号之一原告：陈坤林，男，1992年2月10日出生。被告：白玉亮，男，1960年5月23日出生。第三人：白赜，男，1992年10月31日出生。原告陈坤林与被告白玉亮及第三人白赜保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 荣 慧二〇二一年三月二十四日书记员 赵起超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15652号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：刘存福，男，1969年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告刘存福、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1380元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7114号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：沙吾提别克·木拉提，男，1995年1月14日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沙吾提别克·木拉提金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1792号原告陈春尾，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告郑林鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求1.判令郑林鹏立即向陈春尾偿还尚欠借款本金6.8万元及利息（以借款本金为基数，从2017年2月1日起按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用包括不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由郑林鹏承担。庭审中陈春尾变更诉讼请求为：1.判令郑林鹏立即向陈春尾偿还尚欠借款本金6.8万元及利息（以借款本金为基数，从2017年2月1日起按年利率15.4%计算至借款本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由郑林鹏承担。基本事实郑林鹏于2016年2月1日立据向陈春尾借款10万元，双方约定在每月1日支付利息，月利率为1.5%，借款期限为1年，郑林鹏提供5万元连号人民币作抵押，如逾期30天未支付利息或到期后未归还本金，陈春尾可使用抵押款。借款后，郑林鹏没有偿还借款本息。现借款期限届满，质押款5万元用于抵扣自2016年2月1日起至2017年1月31日止按月利率1.5%计算的利息计1.8万元，剩余的3.2万元质押款用于抵扣借款本金，郑林鹏现尚欠陈春尾借款本金6.8万元及自2017年2月1日起的利息。本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑林鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给陈春尾借款本金6.8万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金6.8万元为基数，自2017年2月1日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由郑林鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇二一年三月九日书记员 蔡燕瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7818号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层。负责人：金林。委托诉讼代理人：何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄湛萍，女，1977年2月20日出生，汉族，住广东省连州市。被告：黄国友，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省连州市。被告：广州先业投资有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号36层自编18单元。法定代表人：周建春。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告黄湛萍、黄国友、广州先业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年三月十一日书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15702号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：刘洪生，男，1971年7月3日出生，汉族，住山西省洪洞县城内南环路煤炭运销公司住宅区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告刘洪生、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1294元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0112民初331号 原告：冷运春，男，汉族，1962年4月11日生，身份证住址：安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：许娓娇，李金旬（实习），云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苟旭川，男，汉族，1984年9月11日生，身份证住址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳市中深装建设集团有限公司 统一社会信用代码：91440300682036851P 法定代表人：王武烈 住所：深圳市福田区（仅限办公）。 委托诉讼代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。 原告冷运春与被告苟旭川、深圳市中深装建设集团有限公司（以下简称“中深装公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷运春及其委托诉讼代理人许娓娇、李金旬，被告苟旭川的委托诉讼代理人杨芳，被告中深装公司的委托诉讼代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷运春向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款44561.5元，并支付自2020年5月23日起至实际付清款项之日止资金占用期间的利息（该利息按银行贷款年利率6%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告是云投财富中商业广场改造工程的中标人，工程地点位于昆明市西山区，第一被告挂靠第二被告公司成立云投财富商业广场室内装修工程项目部对外进行工程分包，该项目部将防水、打胶、阴漏等工程分包给原告施工，2018年9月，原告进入被告的云投财富商业广场商业改造项目进行工程施工。工程完工后，2019年1月8日经第一被告的项目负责人肖顺伍，刘斌结算后，确认被告欠原告工程款54561.5元，后被告向原告支付工程款10000元，2020年5月22日，第一被告再次确认尚欠原告工程款44561.5元，但至今未付，二被告逾期向原告支付工程款，原告要求二被告连带支付拖欠工程款资金占用期间的利息，后原告多次向二被告催要工程款未果，故诉至法院。 被告苟旭川辩称：对于工程款44561.5元没意见，对于利息的主张有意见，利息计算没有法律依据。 被告中深装公司辩称：原告主张的欠款与被告中深装公司没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，肖顺伍、刘斌在《冷运春防水工程款结算明细》上签署“以上为项目审核数据，属实”，确认原告冷运春防水工程款共计54561.5元。 2020年5月22日，被告苟旭川在《云投财富商业中心改造项目》表格上签字，载明原告冷运春防水工程项目结算金额为54561.5元，已付10000元，差欠金额为44561.5元。 2020年9月15日，案外人章信五出具《证明》，载明：深圳市中深装建设集团公司是云投财富商业广场商业改造项目的中票人，我与冷运春为云投财富商业广场商业改造项目的施工承包人，苟旭川挂靠深圳市中深装建设集团公司成立该公司云投财富商业广场室内装修工程项目部进行工程施工，该项目部将B区裙楼的防水、打胶、阴漏等施工工程转包给冷运春负责施工。2018年9月，冷运春进入去投财富商业广场商业改造项目工地施工，我2018年10月1日进入云投财富商业广场室内装修工程项目部施工，我负责洒水沟盖板、卷帘门、玻璃门等施工工程，冷运春负责该项目防水工程的施工。 2020年9月21日，案外人胡中华出具《情况说明》，载明：胡中华与冷运春老师昆明市西山区云投财富商业广场商业改造项目的实际施工人，深圳市中深装建设集团公司中票云投财富商业广场商业改造项目后，苟旭川挂靠深圳市中深装建设集团公司成立该公司云投财富商业广场室内装修工程项目部，该项目部把防水工程分包给冷运春施工，2018年9月冷运春进入云投财富商业广场商业改造项目工地施工，冷运春负责云投财富商业广场商业改造项目防水工程施工。 被告苟旭川在庭审中陈述，苟旭川和中深装公司的关系，不是挂靠关系，而是建设分包关系，在其他的项目有分包关系，但是本案工程属于一个增加的项目，增加项目是由苟旭川自己来完成的，在本案原告冷运春这个案件当中没有分包关系，这个案子的工程与中深装公司没有关系。 本院认为：原告冷运春与被告苟旭川虽然没有订立书面合同，但原告冷运春为被告苟旭川对云投财富商业广场商业改造项目进行防水工程施工，完工后被告苟旭川工作人员对原告的工程款54561.5元进行了审核认可，被告苟旭川于2020年5月22日签字确认差欠原告工程尾款44561.5元，可以认定原告与被告苟旭川之间形成了事实上的劳务合同关系，且合法有效，被告苟旭川理应足额及时给付原告工程尾款，原告要求被告苟旭川支付工程尾款44561.5元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告中深装公司的责任问题，本院认为，根据在案证据，原告提交的案外人章信五、胡中华出具的证明材料系该两人的单方陈述，无法反映出被告中深装公司与被告苟旭川之间就原告施工的防水工程存在分包关系，两被告又一致陈述原告施工的防水工程与被告中深装公司无法律上的关联性，根据举证规则，本院对原告要求被告中深装公司承担连带清偿责任的诉请不予支持。 关于利息，因原告冷运春与被告苟旭川对付款时间未作约定，亦无证据证实被告苟旭川承诺过付款时间，原告可随时主张权利，被告苟旭川应及时支付，本院对原告主张的利息仅支持为逾期利息，自本案起诉之日即2021年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苟旭川于本判决生效之日起十日内向原告冷运春支付工程款人民币44561.5元； 二、被告苟旭川于本判决生效之日起十日内向原告冷运春支付以人民币44561.5元为基数，自2021年1月7日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 三、驳回原告冷运春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取457元（原告已预交），由被告苟旭川负担（于支付上述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审判员  郭志勇 二〇二一年三月三日 书记员  陈文华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7630号申请执行人：上海呈琼焊接科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：苏州翌森光电科技有限公司，住所地江苏省常熟市。原告上海呈琼焊接科技有限公司与被告苏州翌森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初18260号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告苏州翌森光电科技有限公司应支付原告上海呈琼焊接科技有限公司货款人民币231,168元及逾期付款违约金13,832元，合计245,000元，此款被告应于2020年9月至同年11月每月30日前各支付6万元，于2020年12月30日前支付65,000元。如被告未按约履行上述任何一期付款义务，则原告有权自被告逾期付款之次日起就被告全部未付款项一并向法院申请执行；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费1,243.70元，由被告负担，此款被告应于2020年9月30日之前直接支付原告。届期，被告未履行付款义务，权利人上海呈琼焊接科技有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年11月3日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十九日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13649号原告:于力民，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘婉莹，北京敬华律师事务所律师。被告:陈晨美合，女，1984年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告于力民与被告陈晨美合房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于力民于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于力民的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于力民撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年三月一日书记员  王 樾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5491号原告：李蕊，女，1987年04月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑琪，男，1989年10月03日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李蕊诉被告郑琪民间借贷纠纷一案，原告李蕊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蕊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蕊撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年三月十八日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执11号申请执行人陈权，男，1977年12月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱建统，男，1979年09月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈权与被执行人朱建统民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初5430号民事裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱建统立即偿还给申请执行人陈权人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈权也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初5430号民事裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年三月三日书记员  林嘉璋
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初696号 原告：四川冠磊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路21号。 法定代表人：梁远志，董事长。 委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐丰，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县（现在四川省川西监狱服刑）。 原告四川冠磊建筑劳务有限公司与被告唐丰追偿权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川冠磊建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李云安、被告唐丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川冠磊建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告640830.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日18时下班后，案外人叶鹏借用原告川Ｚ×××××号海马牌小型轿车搭乘被告唐丰、陈勇（死者）等人出去吃饭，被告唐丰等人在吃饭过程中大量饮酒。在当日21时42分许，因被告唐丰酒后且无证驾驶川Ｚ×××××号轿车，发生交通事故并造成陈勇死亡的严重后果。经鉴定，川Ｚ×××××号轿车不存在安全隐患，金堂县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐丰承担事故的全部责任。后案涉机动车交通事故责任纠纷经成都市中级人民法院终审作出（2020）川01民终11408号民事判决书，判决被告唐丰支付赔偿款640830.7元，并判决原告对被告唐丰的给付义务承担连带责任。现原告已履行完毕生效判决确定的连带责任。原告认为，案外人叶鹏借用原告轿车搭乘被告唐丰等人，聚餐饮酒后发生道路交通事故，原告的川Ｚ×××××号轿车经鉴定不存在安全隐患，且借用人叶鹏具有驾驶资格，案涉机动车交通事故责任纠纷经成都市中级人民法院终审判决被告唐丰承担相应赔偿责任，故原告在代替被告唐丰承担连带责任后，有权向被告唐丰进行追偿。为维护原告合法权益，故诉至法院望依法裁决。 被告唐丰辩称，对案涉交通事故及机动车交通事故责任纠纷经法院审理判决的事实无异议；被告已被判刑，不应该承担全部民事赔偿责任，且原告公司在案涉车辆的管理上存在问题，应承担部分责任；被告现无赔偿能力，最多只愿意支付原告200000元。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2019年10月29日晚上，原告公司员工叶鹏驾驶川Ｚ×××××号海马牌小型轿车（该车登记在叶鹏名下，实际车主为原告）搭乘公司同事唐丰、陈勇等人聚餐。唐丰饮酒后从叶鹏处取得车辆钥匙，无证驾驶川Ｚ×××××号海马牌小型轿车搭乘叶鹏、陈勇、廖鸣宇等人，行驶至金堂县金泉路赵镇杨柳路中建五局第五工程局工地门口路段发生交通事故并造成唐丰、叶鹏、陈勇、廖鸣宇受伤，陈勇经医院抢救无效后死亡的后果。金堂县交通警察大队就本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定唐丰承担事故的全部责任、川Ｚ×××××号轿车不存在安全隐患等。后死者陈勇亲属就案涉机动车交通事故责任纠纷向金堂县人民法院提起诉讼，金堂县人民法院一审判决唐丰支付死者陈勇亲属赔偿款552604.9元、叶鹏支付死者陈勇亲属赔偿款198368.3元，并由四川冠磊建筑劳务有限公司对唐丰、叶鹏的给付义务承担连带责任。死者陈勇亲属、四川冠磊建筑劳务有限公司不服判决提出上诉，成都市中级人民法院于2020年9月18日终审作出（2020）川01民终11408号民事判决书，对一审法院认定的各方当事人在案涉机动车交通事故责任纠纷中的过错责任份额（叶鹏20％、陈勇20％、唐丰60％）予以认可，但对交通事故造成的损失额予以变更，判决唐丰支付赔偿款640830.7元、叶鹏支付赔偿款227776.9元，并判决四川冠磊建筑劳务有限公司对唐丰、叶鹏的给付义务承担连带责任。因唐丰、叶鹏未履行生效判决，金堂县人民法院在执行中划拨四川冠磊建筑劳务有限公司银行存款872255.75元、叶鹏银行存款11173元，其中死者陈勇亲属领取872255.75元（包含本金、迟延履行期间的利息），执行费11173元。金堂县人民法院于2020年11月24日作出（2020）川0121执2185号《执行完毕通知书》。其后四川冠磊建筑劳务有限公司向本院分别对唐丰、叶鹏提起诉讼主张追偿。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息，原告提交的《道路交通事故认定书》、（2020）川01民终11408号《民事判决书》、（2020）川0121执2185号《执行完毕通知书》等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告四川冠磊建筑劳务有限公司基于金堂县人民法院对成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终11408号民事判决的执行，对赔偿义务承担连带责任并履行完毕，依法对唐丰享有追偿权。本案中，连带责任人的责任份额应根据各自责任大小确定。唐丰饮酒后从叶鹏处取得车辆钥匙，无证驾驶车辆发生案涉交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定案涉车辆不存在安全隐患，且由唐丰承担事故的全部责任，故唐丰作为侵权直接责任人，应对连带责任份额承担主要责任；案涉机动车交通事故责任纠纷经法院审理认定四川冠磊建筑劳务有限公司作为实际车主未尽到车辆所有人的管理义务，而判决其承担连带责任，故四川冠磊建筑劳务有限公司应对连带责任份额承担次要责任。结合本案案情，本院酌定原告四川冠磊建筑劳务有限公司在连带责任中承担20％的份额，被告唐丰承担80％的份额。 综上所述，本院对原告诉请主张中合理部分，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 被告唐丰于本判决生效之日起十日内支付原告四川冠磊建筑劳务有限公司512664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计5104元，由原告四川冠磊建筑劳务有限公司负担1021元，由被告唐丰负担4083元（限于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  万晓梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60195号原告：北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司。法定代表人：罗勍。委托诉讼代理人：祁麟。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司。法定代表人：李艳敏。原告北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 玲二〇二一年三月十四日书记员 赵海鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执812号申请执行人：刘笑桦，男，xxxx年09月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王秀娟，女，xxxx年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘笑桦与王秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603民初956号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀娟名下的银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年三月二日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执恢32号申请执行人谢某某。被执行人孙某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行谢某某与被执行孙某某、李某某借款合同纠纷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黑0208执恢32号案件中对被执行人孙某某、李某某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年三月一日书记员  任秋宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1079-4号蔡召弟：你与中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽01民终13064号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于二〇二一年三月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款137941.79元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员：倪文超二〇二一年三月一日书记员  ：王作
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15753号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘兴全，男，1962年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告刘兴全、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2526元，减半收取计1263元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初436号原告：北京慕士塔格出行科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号D座三层3061。法定代表人：卢汉，总经理。委托诉讼代理人：孙童，北京京律律师事务所律师。被告：程海歌，男，1989年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京慕士塔格出行科技有限公司（以下简称慕士公司）与被告程海歌劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕士公司的委托诉讼代理人孙童，被告程海歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慕士公司向本院提出诉讼请求，请求判决原告无需支付被告2020年1月1日至2020年3月12日期间工资差额26789.57元。事实与理由：原告是一家小微科技企业，疫情期间，业务造成重大影响，现金流中断，本着对员工负责，同时兼顾公司生存的想法，原告与员工协商，决定采取全体降薪的方式度过难关。被告曾系原告员工，2020年春节后（2月份至3月份）一直未能正常返还工作岗位，完整履行工作职责，且存在大量的缺勤记录。原告认为发放给被告的工资是特殊时期下的一种合情合理合法的举措。国家有关部门也鼓励企业采取适当方式与员工沟通采取自救方式，故原告诉至法院。程海歌辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，程海歌入职慕士公司，月工资2万元。2020年2月10日，慕士公司以因受疫情影响为由，通知程海歌自2020年1月1日起降薪50%。程海歌表示因生活压力大，无法接受降薪。庭审中，双方一致认可，劳动关系截至2020年3月12日，且慕士公司支付程海歌2020年1月、2月工资各1万元，3月工资879元。慕士公司主张程海歌在疫情期间（2020年2月、3月）未能正常办公，存在大量待岗时间，但慕士公司表示确实未通知其待岗，也无证据证明其待岗。程海歌称其2020年春节正常法定节假日放假后，节后单位通知在家办公，其因疫情原因无法按时回京，与领导沟通并同意其在家办公，2020年1月1日至2020年3月12日期间系正常出勤。为此，程海歌提交下列证据：1.2020年2月、3月在家办公记录，系工作群聊记录及其与领导的聊天记录，显示其参加例会，或者从事相关工作内容。2.与单位领导肖鹏的聊天记录，显示程海歌2020年2月17日询问“……我们计划最迟本周五返京，接受隔离，您看可以吗？还有就是这几天的工作，我是在家办公吗？”肖鹏回复“可以，算在家办公”程海歌“好的，正在做”。3.关于（居家集中）隔离期满人员情况说明，系社区为程海歌出具的说明，载明其于2020年2月22日至2020年3月6日期间隔离了14天。4.企业微信开发例会截图，显示程海歌于2020年2月、3月期间参加开发语音例会。慕士公司对上述证据的真实性均无异议，但不认可证明目的。2020年5月18日，程海歌向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求慕士公司支付：1.2020年1月1日至2020年3月12日工资26789.57元；2.因拖欠工资违法解除劳动合同赔偿金40000元。2020年10月16日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第1447号裁决书，裁决：1.慕士公司支付程海歌2020年1月1日至2020年3月12日期间工资26789.57元；2.驳回程海歌其他申请请求。慕士公司不服该裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼；程海歌未针对该裁决结果提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽慕士公司曾向程海歌提出因疫情原因降薪50%，但未有证据显示程海歌对此表示同意，且根据程海歌提交的证据，能证实其明确拒绝降薪，故慕士公司单方直接降薪的行为，确系不妥。慕士公司虽又主张程海歌在疫情期间未能正常出勤，但程海歌提交的证据能显示其系在家办公，应视为其正常出勤。故对慕士公司请求无需支付程海歌工资差额的请求，本院难以支持。根据双方一致认可的程海歌的工资标准，以及慕士公司已经支付的工资数额核算，仲裁机构裁决的慕士公司应支付的工资差额，不高于程海歌的应得数额，鉴于程海歌认可该裁决结果，本院依法对该项裁决结果予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：北京慕士塔格出行科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付程海歌2020年1月1日至2020年3月12日期间工资差额26789.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京慕士塔格出行科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年三月三日书记员  徐子焱
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执466号之二 被执行人：李桂林，男，汉族，1963年03月01日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂林在中国银行xxxx账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年三月十一日 书记员  钱青华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张经奎，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张经奎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张经奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币203,154.79元；二、被告张经奎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,347.32元，减半收取计2,173.66元，由被告张经奎负担。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人张经奎发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年2月18日将被执行人张经奎纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初340号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：黄凤池，该行职工。被告：鄢陵县德盛棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：张景林。被告：鄢陵县台鑫棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：娄洪涛。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被告鄢陵县德盛棉业有限公司、鄢陵县台鑫棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序,于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司法定代表人高峰的委托代理人黄凤池到庭参加诉讼，被告鄢陵县德盛棉业有限公司、鄢陵县台鑫棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉称：2016年7月5日，被告鄢陵县德盛棉业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定被告鄢陵县德盛棉业有限公司向原告借款1050万元，借款月利率为12.99‰，借款期限12个月。同日，原告与被告鄢陵县台鑫棉业有限公司签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告鄢陵县德盛棉业有限公司偿还原告借款本金1046.3万元及其相应利息；2、被告鄢陵县台鑫棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他为实现债权所发生的费用由诸被告承担。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份、借款借据一份；2、个人业务交易单一份；3、贷款发放通知单一份；4、保证合同一份；5、被告鄢陵县德盛棉业有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、机构信用代码证、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；6、被告鄢陵县台鑫棉业有限公司营业执照复印件一份、法人代表身份证明复印件一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告鄢陵县德盛棉业有限公司、鄢陵县台鑫棉业有限公司未作出答辩，未参加本院庭审，未提供证据。被告鄢陵县德盛棉业有限公司、鄢陵县台鑫棉业有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年6月30日，原告下属张桥支行与被告鄢陵县德盛棉业有限公司签订《流动资金借款合同》1份，约定被告鄢陵县德盛棉业有限公司向原告借款1050万元，借款月利率为12.99‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，借款用途为购棉短绒，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第二十日，到期利随本清，借款期限24个月，自2016年6月30日至2018年6月30日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告鄢陵县台鑫棉业有限公司与原告下属张桥支行订立《保证合同》1份，合同约定被告鄢陵县台鑫棉业有限公司对被告鄢陵县德盛棉业有限公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及实现债权发生的费用等。2016年7月5日，原告将借款本金1050万元发放至被告鄢陵县德盛棉业有限公司的银行账户。双方在借款借据中约定借款期限为2016年7月5日到2018年7月5日。借款到期后，被告于2016年7月5日偿还借款本金3.7万元、2016年7月22日偿还利息402.9元，余款经原告多次催要，被告未予偿还，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被告鄢陵县德盛棉业有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告鄢陵县德盛棉业有限公司未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告鄢陵县德盛棉业有限公司偿还借款本金1046.3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告鄢陵县台鑫棉业有限公司与原告订立《保证合同》，为被告鄢陵县德盛棉业有限公司上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，现原告未提供在保证期间内向被告鄢陵县台鑫棉业有限公司主张权利的证据，应依法免除被告鄢陵县台鑫棉业有限公司的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县德盛棉业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款1046.3万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止，被告已归还的利息402.9元在履行时予以扣除）；二、驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果鄢陵县德盛棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84578元，减半收取计42289元，由被告鄢陵县德盛棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年三月十五日书记员  牛艳杰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3396 号 申请执行人：綦江区联友建材经营部，经营场所重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附85号，统一社会信用代码92500222MA5ULB980M。经营者：刘述安，男，户籍地四川省夹江县。被执行人：李刚，男，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人綦江区联友建材经营部与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初7151号调解书已发生法律效力。被执行人李刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人綦江区联友建材经营部于2020年9月24日向本院申请执行。本院立案后，于2020年9月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未到庭，未自动履行。本案在执行中，对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人李刚的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3396号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东  审 判 员  袁永鸿  审 判 员  刘利莉   二〇二一年二月二十六日 书 记 员  熊光灿  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1679号申请执行人：上海青浦永新凸轮轴厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李林娟，总经理。被执行人：泾县超海贸易有限公司，住所地安徽省。法定代表人：鞠顺庆，执行董事。被执行人：韩惠忠，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告上海青浦永新凸轮轴厂有限公司与被告泾县超海贸易有限公司、韩惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0118民初10511号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告泾县超海贸易有限公司、韩惠忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦永新凸轮轴厂有限公司借款人民币30万元；二、被告泾县超海贸易有限公司、韩惠忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦永新凸轮轴厂有限公司逾期利息(以30万元为本金，自2018年4月20日至实际还清之日，按年利率6%计算)；三、本案受理费5,800元，公告费560元，由被告泾县超海贸易有限公司、韩惠忠、鞠顺庆共同负担。”届期，被告泾县超海贸易有限公司、韩惠忠未履行义务。权利人上海青浦永新凸轮轴厂有限公司于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人泾县超海贸易有限公司、韩惠忠发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人泾县超海贸易有限公司、韩惠忠纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6259号原告：张千山，男，1968年10月25日出生，汉族，住北京市场昌平区。被告：北京虎峪家园物业管理有限公司，住所地北京市昌平区x镇东大街22号8幢3层308号。法定代表人孙建，总经理。委托诉讼代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。原告张千山与被告北京虎峪家园物业管理有限公司（以下简称虎峪家园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千山，被告虎峪家园公司法定代表人孙建及其委托诉讼代理人席国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张千山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付非法侵占苗木赔偿款5980.10元。（附虎家园庭院绿化工程造价预算书）2.判令被告向原告支付误工费、差旅费等共计5794.85元。3.诉讼费1000元全部由被告承担。上述费用合计：12774.95元。事实及理由：2020年11月1日原告在位于昌平区x镇x村x号楼x单元x室自家一楼北侧居室和厨房区域外侧种植了3棵果树，其中一颗是胸径12公分石榴树，另外两颗是胸径10公分的山植树（具体位置见附图标注）。2020年11月4日晚原告回家停车时发现3棵苗木不见了，遂去找物业负责人孙某想问清情况，然而其当面和我说什么都不知道，语气还特别强硬，当时我很气愤，立即拨打了110报警电话。十分钟后x镇派出所来了两名民警，面对执法人员物业负贵人孙某当场承认了移走苗木的事实，丢失的苗木找到了民警完成了自己的使命扬长而去，至于其他的事人家民警明确表示不属于自己管辖的范围，说是内部问题由双方协商解决，协商不成可以向人民法院诉讼。原告不想把事情搞僵，遂想通过熟人让其尽快移回苗木恢复原状或返还非法占有的苗木即可。但时至今日已有将近两个月的时间了被告仍视而不见，未采取任何行动，仍未认识到非法占有他人财物违法行为的严重性。综上所述，为保障和维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告虎峪家园公司辩称，我方是物业管理公司，对该物业项目的管理服务（人员进出的安全检查、水电暖的管理服务、小区绿化、场地的洁净、维护小区或者业主利益的相关工作等）。2020年10月许，原告在未经被告和全体业主同意的情况下，擅自在本小区种植苗木，严重影响了小区的有序管理，给全体业主造成了恶劣影响，为此，广大业主反映十分强烈。被告为了和平友好解决此事，曾经找原告协商，要求其自行将违法种植的苗木挪走，但是，却遭到了原告的拒绝。被告为了及时维护广大业主的合法权益，制止侵权行为的负面效应，杜绝其它业主的仿效，故将原告非法种植的苗木予以清退。被告与原告不存在基础性的侵权关系，原告也不是真正意义上的合法苗木种植者，故被告认为原告不享有法律赋予受害人所享有的一般权利。并且，原告所称的苗木价款、赔偿范围、赔偿标准等，均是其自导自演，根本没有任何法律依据和事实依据。被告将原告的苗木予以清退，同时也消耗一定的人力物力，也给被告造成了一定的经济损失。故请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明:张千山系x村x号楼x单元一层xx的业主，2020年11月初，张千山在房屋北侧散水和混凝土路面之间种植了三棵果树，包括两棵山楂（约10公分）、一棵石榴（约12公分），虎峪家园公司负责人孙建发现后拨打张千山电话未果，遂派人将上述果树苗拔除，张千山发现后报警处理，后双方协商未果，张千山诉至法院，诉求及理由同俗称。庭审中张千山提交收据，证明其于2020年10月购买果树苗花费2900元，提交工程概预算书、工程预算表，证明其树树苗、运输、种植共花费的费用为5980.10元；庭审中虎峪家园公司对上述证据均不予认可，并提交照片及物业管理制度，证明张千山所种树苗的位置是在绿地里，是业主公共区域，自己根据物业管理制度将树苗拔除。上述事实，有工程概预算书、工程预算表、收据、照片、物业管理制度及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中张千山未经小区全体业主和物业管理公司同意，擅自在小区公共区域内种植苗木，其自身对损害后果的发生存在一定过错；而虎峪家园公司相关人员虽是依据本小区物业管理制度履行物业管理职责，但是在未事先与张千山充分沟通协商的情况下自行将张千山种植的树苗迳行拔除，亦未通知张千山领取其拔除的树苗，其行为也存在不当之处，故本院综合纠纷发生的过程、双方的过错程度等因素确定双方各承担50%的责任。关于具体的财产损失数额，本院参照张千山向本院提交的购买树苗的收据、栽种树木的照片以及栽种同等大小树木的市场价格等情况酌定虎峪家园公司应承担的赔偿数额为1500元。关于张千山主张的第二项诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。张千山诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。虎峪家园公司对其辩解未提供证据证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京虎峪家园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张千山苗木损失1500元。二、驳回张千山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由张千山负担35元，已交纳；由北京虎峪家园物业管理有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二一年三月十六日书记员  张书豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35799号原告：广州丝芭文化传媒有限公司，住所在广州市天河区林和西路161号329-333、333A、335-338、343、343A、347-353、353A、355、356、358-363、363A、365-371。法定代表人：周马，总经理。委托诉讼代理人：陈曦、卢钥潢，依次为广东国道律师事务所律师、实习律师。被告：徐茵，女，1995年2月15日出生，汉族，身份证住址在广东省德庆县。原告广州丝芭文化传媒有限公司与被告徐茵劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员刘燕明独任公开审理。原告委托诉讼代理人陈曦，被告徐茵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）申请仲裁情况：被告于2020年5月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2020年3月1日至2020年3月31日期间的工资1514.29元、2020年4月1日至2020年4月30日期间的工资600元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7000元。该仲裁委员会于2020年7月28日作出仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金6820元及驳回被告其他的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。（二）原告的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2020年3月1日至2020年3月31日期间的工资1514.29元、2020年4月1日至2020年4月30日期间的工资600元；2、判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。（三）劳动关系情况：被告于2020年3月2日入职原告处，任职华南商务策划执行。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2020年3月2日至2023年3月1日，约定的试用期为2020年3月2日至2020年9月1日。每月工资构成为基本工资2500元+绩效1400元，每月10日至15日之间支付上月工资。2020年3月、4月份已付应发工资数额为5845.71元、6820元。双方劳动关系于2020年5月7日解除。（四）工资差额：原告已向被告支付2020年3月、4月工资5845.71元、6820元。被告主张其薪酬工资为税前7000元，原告未足额支付工资，要求原告支付工资差额，对此被告提交了：1、入职邮件，显示载有“您入职后月正常工作时间工资为税前人民币7000元”的内容。2、电子工资单，显示原告2020年3月、4月份已付应发工资数额为5845.71元、6820元。经质证，原告对上述入职邮件、电子工资单的真实性予以确认。（五）解除劳动合同赔偿金：原告主张其经与被告协商解除劳动合同，且已向被告多支付了3天工资作补偿金，故其无需支付赔偿金。被告则主张原告未经协商单方裁员系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金，对此提交了：1、钉钉聊天记录，载有2020年5月6日被告通过钉钉与原告沟通解除劳动合同事宜称其不接受公司单方面解除劳动合同的决定;2、解除劳动关系告知函，该函件下方载有被告“公司单方面认定试用期绩效不达标，于2020年5月6日单方面解除劳动关系。现双方对公司此决定存在争议……”的手写字;3、打卡记录及工作证明，载有被告在职期间的打卡记录及工作表现。经质证，原告对上述钉钉聊天记录、工作证明的真实性予以认可，对解除劳动关系告知函、打卡记录认为被告没有原件或无法出示原始载体，故对其真实性不予认可。裁判理由与结果本院认为，根据双方签订的劳动合同、岗位绩效确认书关于工资的约定，工资构成包括基本工资2500元+绩效1400元。被告主张其工资为每月7000元，但其提交的入职邮件，无法推翻其签字确认的劳动合同及岗位绩效确认书中约定的内容，故本院对被告主张不予采信。原告已足额向被告发放2020年3月、4月份工资，因此，被告要求原告支付其2020年3月、4月份工资差额无事实依据，本院不予支持。另本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，原告主张由于被告在试用期没有达到录用条件而与被告解除劳动合同，对此其未能提交有效证据予以证明，且被告对原告该说法予以否认，原告应承担举证不能的法律后果；其次，原、被告对原告提出的解决劳动合同方案没有达成一致意见，原告无证据证明是双方协商一致解除劳动合同，故对被告提出原告系违法解除劳动合同的主张，本院予以采信。因此，原告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告离职前的月平均工资为6332.86元，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6332.86元（按6332.86元×0.5个月×2倍计算）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告广州丝芭文化传媒有限公司无需支付被告徐茵2020年3月1日至2020年3月31日期间的工资1514.29元、2020年4月1日至2020年4月30日期间的工资600元。二、原告广州丝芭文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向被告徐茵支付违法解除劳动合同赔偿金6332.86元。三、驳回原告广州丝芭文化传媒有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州丝芭文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年三月二十四日书记员  黄 娟吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5440号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1973年2月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告剩余贷款本金90970.93元；2．被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息4987.07元、罚息1235.18元、复利223.93元；自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3．被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4．如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的英菲尼迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额220000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮194.7368%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××的英菲尼迪牌小型普通客车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2019年1月16日，被告将其名下的粤Ａ×××××的英菲尼迪牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年11月27日，原告向被告发放贷款220000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金90970.93元、利息4987.07元、罚息1235.18元、复利223.93元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金90970.93元及其利息、罚息、复利[截至2021年3月3日，利息、罚息、复利均按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告刘刚所有的车牌号为粤Ａ×××××的英菲尼迪牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月二十二日书记员  陈咏仪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2108号原告：陈秋荣，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：叶一龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈兰芹，女，1964年8月23日，汉族，住福建省仙游县。原告陈秋荣诉被告叶一龙、陈兰芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告陈秋荣于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈秋荣的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈秋荣撤回起诉。案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由陈秋荣负担。审判员  林少华二〇二一年三月八日书记员  陈 添