wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1693号申请执行人：上海沪尚汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：全晨，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。原告上海沪尚汽车租赁服务有限公司诉被告上海全毅快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日出的(2020)沪0118民初8593号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海全毅快递有限公司应支付原告上海沪尚汽车租赁服务有限公司班车运输服务费人民币187,500元，此款被告于2020年10月底前支付原告62,500元，2020年11月底前支付原告62,500元，2020年12月底前支付原告62,500元；二、案件受理费4,050元，减半收取计2,025元，由被告上海全毅快递有限公司负担，此款被告应于2020年10月底前直接支付原告上海沪尚汽车租赁服务有限公司。届期，被告上海全毅快递有限公司未履行义务。权利人上海沪尚汽车租赁服务有限公司于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初658号原告：邓洪斌，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县,委托诉讼代理人：潘慧玉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜思静，广东红棉律师事务所实习人员。被告：广州市晶密电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街迎春路马来西亚工业园自编3栋三、四层，统一社会信用代码91440101751968514U。法定代表人：伍永。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。原告邓洪斌诉被告广州市晶密电子有限公司（以下简称晶密公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓洪斌的委托诉讼代理人潘慧玉，被告晶密公司的委托诉讼代理人潘穗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。一、劳动仲裁情况：邓洪斌作为申请人，以晶密公司为被申请人，于2020年10月22日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2020年11月27日作出穗花劳人仲案[2020]2485-2486号仲裁裁决书。裁决：一、确认邓洪斌和广州市晶密电子有限公司在2004年6月10日至2020年10月22日期间存在劳动关系；二、驳回申请人邓洪斌的其他仲裁请求。晶密公司于2020年12月8日收到该仲裁裁决书，于2020年12月17日向本院起诉成讼。二、邓洪斌仲裁请求：1、请求裁决被申请人与申请人邓洪斌2004年6月10日至2020年10月22日存在劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人邓洪斌2004年6月10日至2020年10月22日的变相违法解除劳动关系经济赔偿金111600元。三、邓洪斌的诉讼请求：1、请求裁决确认被告与原告2004年6月10日至2020年10月22日存在劳动关系。2、请求裁决被告支付原告2004年6月10日至2020年10月22日的变相违法解除劳动关系经济赔偿金111600元。四、关于违法解除劳动关系的经济赔偿金。原告主张及证据：原告在2020年10月13日被被告人事经理通知从2020年10月14日开始放假不用上班，原告后来进行仲裁，在2020年11月27日收到仲裁裁决结果，被告又于2020年12月10日通知原告回去上班，原告于2020年12月14日回公司上班，原告回到公司上班后，被告在工作安排方面对两原告进行百般刁难。在发放工资时，对原告11月工资一分钱都没有发放，对10月工资欠发部分也未补发，12月工资也未足额发放，原告找被告人事经理及有关领导理论，要求足额发放工资，但被告仍然拒不足额发放工资，原告于2021年1月5日因被告违法拖欠工资和不补缴社保等情况正式通知被告解除劳动关系，并且要求足额发放所拖欠的工资以及未补缴的社保费，被告收到原告的通知后，至今未足额发放原告的工资及补缴原告的社保。证据:1、工资转账记录，证明原被告双方劳动关系续存时间及工资收入情况。2、原告被停职的谈话，证明原告被被告停职的事实。3、光盘（谈话内容），证明原告被被告停职的事实。被告答辩意见及证据：在仲裁期间，被告一直都认为双方的劳动关系没有解除并多次强调要求原告立即回公司上班。原告提交的录音时间是在2020年10月13日，在谈话过程中被告也反复强调公司没有辞退他们，公司只是要求原告放假几天处理其儿子的事情，并欢迎原告回来上班。而在2020年12月14日，原告也返回公司上班，公司没有辞退原告，被告在2020年11月12月均有向原告发放工资。原告在解除劳动关系通知书中也明确自己是在2020年12月14日才返岗，所以在11月没有提供劳动服务，不应当享有劳动报酬。证据：1、公司员工限期返岗通知书。2、快递单。3、快递跟踪进度。证据1-3证明被告曾多次要求原告即刻返岗工作，从未有要解除劳动关系的意思表示；证明原告在2020年10月21日至2020年12月13日期间未返岗工作，不应享有劳动报酬。4、考勤记录。证明原告在2020年10月21日至2020年12月13日期间未上班的事实。5、工资发放流水。证明原告已足额向原告付清全部工资，不存在拖欠工资的情况。6、个人参保证明。证明在原告离职之前，公司有为其购买社保。法院认定及理由：原告主张被告在2020年10月14日违法解除与其的劳动关系，理据不足，被告对此不予确认，被告提供了公司员工限期返岗通知书证明予以抗辩，且原告亦承认其在收到员工限期返岗通知书后，于2020年12月14日回被告公司上班，故对于原告提出被告在2020年10月14日违法解除与其劳动关系的主张，本院不予采纳。原告在2021年1月5日以被告克扣其2020年11月的工资，未足额缴纳社保为由向被告发送解除劳动关系通知书，虽然原告在2020年11月未到岗，但双方仍然存在劳动关系，且被告也承认其公司在2020年10月14日要求原告放假，被告未明确原告放假的天数，被告现有证据显示其公司在2020年12月10日才向原告发送员工限期返岗通知书，故被告依法应向原告支付2020年11月的工资。现被告以原告2020年11月未提供劳动为由拒绝支付工资，不合法律规定，经本院核算，被告确实存在未足额支付原告工资的情况，原告因此被迫解除与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。五、劳动者的工作年限：原告与被告在2004年6月10日至2020年10月22日期间存在劳动关系，原告最终离职时间为2021年1月6日，双方对此均无异议，本院予以确认，故本院依法确认原告与被告在2004年6月10日至2021年1月6日期间存在劳动关系，原告的工作年限为16年6个月27天。六、经济补偿金数额：如前所述，原告因被告拖欠工资被迫解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金，原告离职前的月均工资为3600元，双方对此均无异议，故经济补偿金计算为3600元/月×17=61200元。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动争议纠纷。邓洪斌系晶密公司的员工，双方依法存在劳动关系，被告邓洪斌的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告广州市晶密电子有限公司与原告邓洪斌自2004年6月10日至2021年1月6日期间存在劳动关系；二、被告广州市晶密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓洪斌支付经济补偿金61200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市晶密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年三月三十日书记员  宁 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6186号原告：上海兵佳建筑工程事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕从兵，总经理。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海市第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：史兴海，经理。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃花园XXX号。法定代表人：戚明超，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。原告上海兵佳建筑工程事务所与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海市第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海兵佳建筑工程事务所于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，上海兵佳建筑工程事务所申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兵佳建筑工程事务所撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海兵佳建筑工程事务所负担。审判员  邸素琴二〇二一年三月二十三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初981号原告：董红标，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。被告：王万端，男，汉族，住东海县。原告董红标与被告王万端民间借贷纠纷一案，本院2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红标到庭参加诉讼，被告王万端经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及诉前利息15600元（诉后利息，按月息2分计算至付清款项止）；2、判决被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2019年10月28日，被告因生意周转需要，从原告处借款60000元，约定月息2%，并约定还款期限。到期后，被告仅付部分款项，余款一直未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月28日，被告王万端向原告借款60000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今董红标借给王万端现金陆万圆整，即￥60000元整，借款期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止，共12个月，利息按月利息2%计算，全部本息于2020年10月27日一次性偿还，如不能按期足额归还本息视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保承费、保全费、误工费等费用）并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖，借款人：王万端，320722198506××××，2019年10月28日”。该款被告王万端已经偿还10000元，原告认可为本金，其余借款至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王万端向原告借款共计50000元，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告诉求的利息应按法律规定的标准确定，超出法律规定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万端于本判决书生效后十日内偿还原告董红标借款本金50000元及利息（利息的计算分两部分：第一部分以50000元为本金，按照月利率2%，自2019年10月28日起计算至2020年8月19日止；第二部分以50000元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告王万端负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年三月二十五日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初4377号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区曾恋日用品经营部，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：924×××××WP4C。经营者：曾恋，男，汉族，1986年4月26日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××673。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告佛山市南海区曾恋日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告于2021年3月3日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案原告维达纸业（中国）有限公司预交的受理费2300元。本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还受理费2275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何家明人民陪审员  谭振荣二〇二一年三月三日书 记 员  王明诗
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1552号原告：周方宁，男，1981年11月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社城誉信用社，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。负责人：李亮，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：管瑾，河南高陵律师事务所律师。原告周方宁与被告内黄县农村信用合作联社城誉信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方宁的委托诉讼代理人王新堂、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人管瑾到庭参加了诉讼，被告内黄县农村信用合作联社城誉信用社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周方宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即消除原告的不良信用记录；2、赔偿原告损失10000元，鉴定费3000元。事实与理由：原告夫妇于2019年4月到内买房，在办理商品房贷款时被告知原告已被列入不良征信记录，不能贷款。后经原告到中国人民银行××黄县支行查询个人信用报告，发现在2010年6月30日，有贷款人为原告的一笔4.9万元贷款，并已逾期没有归还贷款而将原告列入不良信用名单（俗称的黑名单）。但原告从没有在被告处有过贷款，被告在原告不知情的情况下伪造原告的签名进行贷款，致使原告被列入银行黑名单，使原告名誉受损，给原告的生产、生活带来诸多不便，并造成损失。经多次找被告解决，2020年4月份，原告以名誉侵权为由，向内黄县人民法院提起诉讼，因被告不承认其伪造原告签名的事实，原告申请笔迹鉴定，原告撤回起诉。现经鉴定，被告提供的借款合同及存款凭条上“周方宁”的签字不是原告本人所签，系伪造原告的签名。故再次向法院起诉。被告内农村信用合作联社辩称，原告主张的1万元损失没有法律依据，应予驳回。被告内农村信用合作联社城誉信用社未答辩。本院经审理查明事实如下：原告周方宁以被告内农村信用合作联社将原告在征信中心列有不良信息记录为由向本院起诉，请求判令被告消除征信信息、赔偿损失费用。经内黄县人民法院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对2010年6月30日案涉不良贷款的个人保证借款合同两处检材字迹上“周方宁”与供对比材料即样本上样本字迹“周方宁”是否为同一人所写进行鉴定，并于2020年12月9日作出以下鉴定意见：两处检材字迹“周方宁”与样本上样本字迹“周方宁”不是同一人所写，原告周方宁为此支付鉴定费3000元。另，原告提供2020年10月16日中油加油站金额215元单据一份、高速公路过路费发票两张合计103元，证实原告因本案产生的必要花费。上述事实，有原告提供的个人信用报告、中油加油站单据、高速公路过路费发票，经本院委托鉴定的司法鉴定意见书，并结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告以原告在被告处贷款逾期未履行还款义务为由将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，而原告对被告提供的个人保证借款合同上的本人签字不予认可并向本院申请字迹鉴定，经过鉴定，确认被告提供的个人保证借款合同检材上字迹“周方宁”与样本上样本字迹“周方宁”并非同一人所写，因此，被告将原告列入中国人民银行征信中心征信系统证据不足，原告请求被告撤销其不良征信记录，合理合法，本院予以支持。原告主张的损失10000元，因原告提供的有关损失的证据仅有中油佳能加油站单据和高速公路过路费发票，且中油佳能加油站单据并非正式发票，故本院对103元的高速公路过路费予以支持，对其他损失费用不予支持。对于原告因此支付的鉴定费3000元，系原告因此造成的物质损失，被告内农村信用合作联社应当予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后六十日内撤销中国人民银行征信中心原告周方宁的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后十日内赔偿给原告周方宁损失103元、鉴定费3000元；三、驳回原告周方宁的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月三十日书记员  康中亚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初432号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：吴昌堃，男，汉族，1986年12月23日出生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工商银行六盘水分行）与被告吴昌堃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告吴昌堃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金25,796.21元、利息2,758.1元、违约金2,625.66元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月17日），共计31,179.97元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月2日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金25,796.21元、利息2,758.1元、违约金2,625.66元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还,为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告吴昌堃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年3月2日，被告吴昌堃申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为52×××60的信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金25,796.21元、利息2,758.1元、违约金2,625.66元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴昌堃向工商银行六盘水分行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行六盘水分行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行六盘水分行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金25,796.21元、截止至2020年9月17日的利息2,758.1元、违约金2,625.66元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年9月18日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告吴昌堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌堃于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还信用卡透支款本金25,796.21元、截止至2020年9月17日的利息2,758.1元、违约金2,625.66元;并支付自2020年9月18日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告吴昌堃负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2580号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：周琼，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周琼信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金人民币35,747.62元；二、被告周琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告周琼未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人周琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人周琼作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7949号原告：广州达毅思创公关顾问有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐迎龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施天明，男。被告：赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：YuFuZhong。原告广州达毅思创公关顾问有限公司与被告赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州达毅思创公关顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广州达毅思创公关顾问有限公司负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二一年三月十九日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4612号原告：滁州市丰富自动化科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：龙家明，总经理。委托诉讼代理人：张嫣然，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。被告：上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴良杰。本院在审理原告滁州市丰富自动化科技有限公司诉被告上海富山精密机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告滁州市丰富自动化科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市丰富自动化科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十四日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保102号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香、阎冰，该公司员工。 被申请人：曹某1，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：刘某，女，1966年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：曹某2，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：代某，女，1982年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人曹某1、刘某、曹某2、代某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹某1、刘某、曹某2、代某名下银行存款200万元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某1、刘某、曹某2、代某名下银行存款200万元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初894号原告：田某，1991年3月29日生，汉族，户籍在四川省，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，江苏金易律师事务所实习律师。被告：古某，男，1983年10月22日生，汉族，户籍在四川省，现住无锡市新吴区。本院在审理原告田某与被告古某离婚纠纷一案中，原告田某于2021年3月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费120元，财产保全费5000元，合计5120元（此款已由田某预交），由田某负担。审 判 长  陈津波审 判 员  陈 睿人民陪审员  李浩荣二〇二一年三月九日书 记 员  姜伟鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1305号原告：袁福钢，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：潘冠琴，女，1957年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告袁福钢与被告潘冠琴排除妨害纠纷一案中，原告袁福钢于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁福钢撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员  曹 彬二〇二一年三月十九日法官助理  黄 菊书 记 员  陈依宁附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4233号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年2月18日立案，原告天津逊捷信息科技有限公司于同年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天津逊捷信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年三月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7015号原告：奚晓蓉，女，1976年8月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：于天国，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：于洪啸，男，1986年8月29日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。被告：于天娥，女，1959年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱蔚馨(系于天娥女儿)，户籍地：上海市杨浦区。被告：田晓芸，女，1980年2月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告奚晓蓉因与被告于天国、于洪啸、于天娥、田晓芸共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奚晓蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告奚晓蓉撤诉。案件受理费24,992元，减半收取12,496元，由原告奚晓蓉负担。审判员 孙  幸  冬二〇二一年三月十二日书记员 王好义张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4799号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：冯华梅，女，1970年1月21日出生。被告：闻瑞生，男，1968年12月16日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告冯华梅、被告闻瑞生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告冯华梅、被告闻瑞生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯华梅、被告闻瑞生向原告支付贷款余额人民币56,115.31元；2、被告冯华梅、被告闻瑞生向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息17,283.52元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告冯华梅、被告闻瑞生支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月14日，被告冯华梅向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告冯华梅向原告借款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告冯华梅应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告闻瑞生以夫妻关系为由书面承诺与被告冯华梅共同还款。2018年6月15日，原告向被告冯华梅指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告冯华梅签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告冯华梅未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告冯华梅承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告闻瑞生向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告冯华梅共同承担还款义务，故原告要求被告闻瑞生对被告冯华梅的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告冯华梅、被告闻瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华梅、被告闻瑞生应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币56,115.31元；二、被告冯华梅、被告闻瑞生应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息17,283.52元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告冯华梅、被告闻瑞生应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，减半收取836元，由被告冯华梅、被告闻瑞生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52295号原告：沈伟成，男，1964年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：牟泰锋，上海市华荣律师事务所律师。被告：沈星亮，男，1942年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告沈伟成与被告沈星亮其他所有权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟成的委托诉讼代理人牟泰锋到庭参加诉讼、被告沈星亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的房产过户的税费人民币(以下币种均同)18,548.57元。事实和理由：2019年10月14日，原、被告就位于上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋(以下简称“202室房屋”)继承纠纷经由宝山区人民法院作出(2018)沪0113民初20012号判决，判决202室房屋归原告所有，原告支付被告及案外人等六人每人房屋折价款116,000元。该判决生效后，原告履行了支付房屋折价款的义务，但在该套房屋产权变更登记时，原告先行垫付了被告及五位案外人应某某的税费，即每人18,548.57元。后原告向被告索要该笔税费，但截止至目前除案外人沈星祚外，被告未予支付。故原告起诉要求判如所请。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：生效判决书、税单。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人沈某某与陈凤仙系夫妻关系，双方共育有六名婚生子女，即案外人沈星祚、沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍、被告沈星亮。原告系沈星祚之子。沈某某于2003年5月12日报死亡，陈凤仙于2002年2月4日报死亡。沈某某生前于2000年8月登记为上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋产权人。后经(2018)沪0113民初20012号民事判决，202室房屋归原告沈伟成所有，原告沈伟成支付沈星祚、沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍、沈星亮房屋折价款各116,000元，沈星祚、沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍、沈星亮于本判决生效之日起三十日内协助办理上述房屋产权变更登记手续。该判决内容生效后，原告向各被告支付了房屋折价款116,000元。因被告未在判决指定期限内协助原告办理产权变更手续，故原告申请强制执行。经(2019)沪0113执6628号案件执行，系争房屋权利变更登记为原告。产权变更过程中，原告为被告垫付了应由被告承担的18,548.57元个人所得税。至起诉日，被告未将上述原告代缴的税款返还原告。本院认为，根据已生效的(2018)沪0113民初20012号继承案的判决书内容和判决结果以及执行案情况可见，系争房屋归原告所有，其他当事人配合办理过户手续并由原告向其他六位当事人各支付房屋折价款116,000元。由此，原告若要办理系争房屋过户手续，则该房屋变更登记时产生的相关税费必然需要结清，其中包括本案被告及案外人名下的应缴税款。现原告完成上述过户，已按税务机关开具的税单进行了清税，由于讼争各方在继承纠纷诉讼案件中未合意约定过税费的具体分担，被告就其继承系争房屋份额并因此得到对应的房屋折价款，则应按照国家政策规定依法缴纳法定税费。原告据此诉请要求被告返还其垫付税金，理应支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》一百七十九条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈星亮应于本判决生效之日起十日内返还原告沈伟成就上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋产权变更过程中代为支付的个人所得税18,548.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告沈星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇二一年三月三日书记员  林丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6092号原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾德忠，经理。委托诉讼代理人：谢荣光，男。委托诉讼代理人：张耀华，男。被告：王瑞光，男，1967年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告王瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人张耀华、被告王瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年1月至2019年12月的物业服务费人民币2,011元；2、要求被告支付逾期付款滞纳金201元。事实和理由：原告系被告所住小区的物业服务企业，被告是XXX村XXX号XXX室业主，被告自2016年1月至2019年12月(共48个月)，共拖欠物业服务费2,011元(按建筑面积76.16平方米计算)，滞纳金201元。被告至今未付拖欠的物业服务费，故原告诉诸法院。被告王瑞光辩称，对欠费期间及金额没有异议，但是不同意支付物业服务费及滞纳金。理由：被告电动车被盗，原告没有尽到安全保障义务。经开庭审理查明，被告系位于上海市青浦区XXX村XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为76.16平方米。2014年10月15日，原告上海青浦建产物业管理有限公司作为乙方与甲方青浦镇某小区业委会签订物业服务合同，合同载明原告作为被告小区的物业管理服务企业。合同约定：甲方将某小区(物业名称)委托原告进行物业管理服务，物业类型：混五、六层；坐落位置：上海市青浦区某社区，四至范围略；物业服务期自2015年1月1日起至2016年12月31日；物业服务费用按半年交纳，多层每月每平方米收取0.55元，业主应在6个月末7天内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按物业服务费按天收千分之三滞纳金。2016年10月15日，原告作为乙方与甲方青浦镇某小区业主大会签订物业服务合同，合同期限自2017年1月至2018年12月。合同约定内容与上述合同内容一致。2018年10月15日，原告作为乙方与甲方青浦镇某小区业主大会签订物业服务合同，合同期限自2019年1月至2020年12月。合同约定内容与上述合同内容一致。因被告未缴纳2016年1月至2019年12月的物业服务费，故原告诉诸本院。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的物业服务合同、不动产登记簿、催款通知等证据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与青浦镇某小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。本案中，原告根据物业服务合同为涉案小区提供物业服务，被告理应及时按照合同约定交纳相应的物业服务费，被告辩称原告安全保障义务不到位，导致被告电动车被盗，但被告未能举证财产失窃亦未能证明失窃与原告物业管理服务存在因果关系，故本院对被告辩称不予采信。考虑到被告并非恶意拖欠，故对原告主张的逾期付款滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王瑞光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2,011元；二、原告上海青浦建产物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王瑞光负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28959号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：窦雪梅，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：朱某某，女。原告上海尚映文化传播有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告上海尚映文化传播有限公司于2021年3月19日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海尚映文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年三月二十三日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1744号之二原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。被告：张帅雷，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告张帅雷金融借款合同纠纷一案，原告上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出申请，要求解除对被告张帅雷的财产保全措施。本院认为，原告上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告张帅雷的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇二一年三月三十日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1014号 申请执行人单光武。 申请执行人李素勤。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人单光武、李素勤申请执行被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10127号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币1400000元，或扣留、提取被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币1400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保230号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市海淀区建设部大院××××，公民身份号码610××××××××××××922。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李霞以身份证号码610××××××××××××922开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李霞名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57918号原告：张宏超，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈佳，女，1993年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张宏超与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张宏超到庭参加诉讼。被告陈佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经原告同事吴瑜介绍相识。2016年12月31日被告向原告借款50,000元，并出具借条一张，双方约定2017年1月31日还款。借款到期后，被告未能依约归还借款。现原告就该笔借款提起本案诉讼。被告陈佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告出具借条一份，载明：“今有借款人陈佳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人张宏超借人民币(大写)50,000元(小写)伍万元，于2017年1月31日之前归还。利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付。如果借款人未能按时足额归还，出借人可以在出借人所在地法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。”同日，原告向被告转账50,000元。被告在上述借条下出具收条，载明：“今借款人陈佳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到出借人转账人民币50000元(大写)伍万元(小写)……”。故原告现就上述借款诉至法院，要求判如诉请。以上事实，有借条、收条、银行交易明细、银行客户凭条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元的事实，有借条、收条及银行交易明细为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以采信。根据被告出具的借条约定于2017年1月31日前还款，原告现要求被告归还50,000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佳于本判决生效之日起十日内归还原告张宏超借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二一年三月十二日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢53号 中国对外经济贸易信托有限公司、钱进： 中国对外经济贸易信托有限公司与钱进公证债权文书一案，申请执行标的共计1267589.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位1267589.33元，执行费15076元本院已经收取。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的(2019)川7101执445号、(2021)川7101执恢53号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保157号申请人：叶兰英，女，1938年7月5日出生，汉族，住上海市。申请人：叶素英，女，1955年7月1日出生，汉族，住上海市。以上两申请人委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。以上两申请人委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：叶桂英，女，1947年7月7日出生，汉族，住上海市。原告叶兰英、叶素英与被告叶桂英、谢慧、陈仲航、陈蓉共有物分割纠纷一案，申请人叶兰英、叶素英于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶桂英名下的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人叶桂英在上海市眉州路北方子桥3号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了大家财产保险有限责任公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶桂英名下银行存款2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人叶兰英、叶素英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年三月十八日法官助理 李 璇书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1949号 原告:方同路，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：方亚东，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告方同路与被告方亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方同路到庭参加诉讼，被告方亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方同路向本院提出如下诉讼请求：判令方亚东立即支付方同路材料款623300元及承担本案的诉讼费。 事实与理由：因方同路需要购买石子，向方亚东购买。在2019年12月2日至12月14日，方同路陆续给方亚东转款1023300元购买石子，计13020吨石子货物。双方约定船到铜陵码头三天之内石子发货。刚开始方亚东还能按照约定发货石子。在2019年12月17日方亚东却没有按照约定时间发货石子。为此方同路多次打电话给方亚东催讨石子，方亚东告之没有石子，方同路无奈，就讨要剩余石子货款623300元，但方亚东都以各种理由拒不支付剩余货款。综上，请求法院依法支持方同路的诉讼请求。 方亚东未作答辩，亦未向本院提供证据。 方同路围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录3张，转账记录8张。方亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据经本院审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方同路因需要石子，遂向方亚东购买石子。2019年12月2日至12月14日，方同路陆续向方亚东预付货款118.93万元。收到货款后，方亚东向方同路发放了价值41万元的货物，后就没有发货给方同路。方同路遂要求方亚东返还剩余预付货款，方亚东后向方同路退还货款18.5万元，剩余货款594300元一直未予退还，方同路遂诉至本院。 本院认为：方同路向方亚东订购石子，并向方亚东预付了货款，双方形成了买卖合同关系。方亚东理应按照约定向方同路供应石子，方亚东仅向方同路供应了部分石子，也未向方同路返还货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对方同路要求方亚东返还货款的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于剩余预付货款的金额，因方同路庭后出具情况说明认可方亚东返还其货款18.5万元及方亚东向其供应了价值41万元的石子，虽说明另帮方亚东代付了19000元，但未提供了证据证实，故剩余预付货款的金额为118.93万元-18.5万元-41万=594300元。方亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告方亚东于本判决生效后十日内返还原告方同路货款594300元； 二、驳回原告方同路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10033元，由方同路负担467元，方亚东负担9566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  曾志慧 人民陪审员  张国喜 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  周 翔 书 记 员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0721民初2号 原告：安某某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。 委托诉讼代理人：杨某某，女，系甘肃重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：保某，男，系甘肃重光律师事务所律师。 被告：常某某，女，裕固族，甘肃省肃南县人。 委托诉讼代理人：朱某某，男，系甘肃祁峰律师事务所律师。 原告安某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告安某某、委托诉讼代理人杨慧玉、被告常某某、委托诉讼代理人朱学贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求人民法院依法判令婚生女安某1由原告监护抚育，被告每月支付孩子抚育费600元，止孩子成年。 事实和理由：原告与被告自由恋爱于2012年10月18日在肃南裕固族自治县康乐乡人民政府依法登记结婚。于2014年3月7日生育一女孩，取名安某1，现年7岁，就读于皇城小学，身份证号：620721201403070326。原、被告自结婚后夫妻感情一般，近几年来，被告脾气暴躁，双方常常为家庭琐事发生家庭矛盾，被告不照顾家庭及孩子，经常回娘家不归，每次都是原告及父母亲一起去领被告回家，但被告声称，要与原告离婚，无法与原告生活。被告与原告生活期间，被告情绪波动较大，用刀伤害自己，也用刀威胁原告及原告父母亲。被告也不让原告父母亲带领婚生女安某1，原告及父母亲也经常劝说被告，但被告不听劝阻，依然我行我素，被告的行为导致原告身心疲惫，无法再与被告共同生活，夫妻感情破裂。现原告认为，双方再无夫妻感情可言，无法再共同生活，特诉请人民法院依法判处。 被告辩称：原告要求离婚的诉讼请求没有法定依据及法定事实；婚生女安某1自4岁开始都是由被告来抚养照顾的，被告有固定居所，婚生女由被告抚养，是更有利于孩子的健康成长；原告所述婚后原被告感情一般的情况，与事实不符；原告所述被告不照顾家庭、回娘家不归等事实并不完全属实，其起因也是原告引起的。被告回娘家，是因为原告对被告曾有过家暴行为，被告也是因为忍受不了原告的家暴行为才回娘家的；原告所述被告没有尽到对婚生女的照顾也不属实，从婚生女在皇城上学这一点来看，就足以说明被告尽到了抚养照顾婚生女的义务。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.结婚登记审查处理表复印件1份，以证实原、被告夫妻关系的事实；2.治安调解协议书复印件1份，以证实2015年1月27日晚上被告持刀捅伤原告的事实，同时以证实原被告婚后夫妻感情较差的事实；3.行政处罚决定书及相关询问调查笔录复印件1份，以证实2016年9月被告与其他异性存在不正当关系，被告在婚后存在出轨行为。 被告发表质证意见如下：1.对结婚登记审查处理表的三性均无异议；2.对治安调解协议书的真实性、合法性无异议，但对原告欲证明的事实有异议，被告是因过失捅伤原告的，被告并不存在暴力行为，且调解协议书中记录的最后结论是因为家庭琐事引起的纠纷；3.对行政处罚决定书及相关询问调查笔录的真实性有异议，并不是被告自己的真实意思表示，实际上被告与其他异性并不存在不正当关系。经质证和审查，本院认为，原告提交的证据1的证明效力予以认可，对证据2和证据3的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，不能直接证明原被告夫妻感情破裂。 被告没有书面证据向法庭提交。 依据原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告自由恋爱于2012年10月18日在肃南裕固族自治县康乐乡人民政府依法登记结婚。于2014年3月7日生育一女孩，取名安某1，现年7岁，就读于皇城小学。原、被告婚后感情一般，因被告经常回娘家不归，不照顾家庭，导致双方常常为家庭琐事发生家庭矛盾，被告也不让原告父母亲带领婚生女安某1，现原告以双方没有夫妻感情为由诉至本院，要求依法判决。 以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原被告系自主结婚，双方于2012年10月16日办理结婚登记。双方共同生活多年且育有一女儿，彼此了解较充分，婚姻基础较好。虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。另原告安某某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告安某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  翟积才 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓玲 本判决所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保11号申请人：朱建国，男，1973年2月25日生，汉族，户籍地杭州市。委托诉讼代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑茜茜，浙江法君律师事务所律师。被申请人：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人朱建国于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海钰景园林股份有限公司价值人民币2,338,173元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海钰景园林股份有限公司价值2,338,173元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 童惠珍二〇二一年三月一日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 法定代表人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄德志，男，汉族，1991年9月10日出生，住址：广东省南雄市澜河镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠州分行与黄德志信用卡纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初8045号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人的银行账户，现已执行到位案款14532.62元，扣缴本案执行费142元、诉讼费200元后，剩余案款已支付给申请执行人。 至此，中国农业银行股份有限公司惠州分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1302民初8045号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保28号 申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。 被申请人：甘肃农业职业技术学院，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩425号。 申请人甘肃第二建设集团有限责任公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人甘肃农业职业技术学院名下财产6489590.65元［财产线索：1、甘肃农业职业技术学院名下银行账户：兰州银行股份有限公司总部营业部、账号：1018××××4652；2、甘肃农业职业技术学院名下位于兰州市城关区××街道段××号房屋，房屋产权证号：兰房（城公）产字第8××2号-1，建筑面积1070.53平方米］。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃第二建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘肃农业职业技术学院名下财产6489590.65元［财产线索：1、甘肃农业职业技术学院名下银行账户：兰州银行股份有限公司总部营业部、账号：1018××××4652；2、甘肃农业职业技术学院名下位于兰州市城关区××街道段××号房屋，房屋产权证号：兰房（城公）产字第8××2号-1，建筑面积1070.53平方米］。案件申请费5000元，由申请人甘肃第二建设集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年三月三十日 书记员  王 堃
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7621号原告：苗恒飞，男，1966年2月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：葛文康，江苏沭新律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被告：赵孝华，男，1967年3月4日出生，住新沂市。原告苗恒飞与被告赵孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告苗恒飞及其委托诉讼代理人葛一支到庭参加诉讼，被告赵孝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗恒飞向本院提出诉讼请求：1.判令赵孝华偿还借款本金55万元及利息（自2012年1月1日起按年利率15.4%计算至2020年9月1日为693481元，之后利息按年利率15.4%计算至本息还清为止），诉讼过程中，苗恒飞变更诉讼请求为要求赵孝华偿还借款本金55万元及利息（以55万元借款本金为基数，自2013年4月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由赵孝华承担。事实和理由：赵孝华因经营需要多次向苗恒飞借款，2010年6月11日借款10万元、2011年3月2日借款5万元、2011年12月20日借款40万元，合计55万元。双方口头约定月息3分，自2012年1月起赵孝华未再支付利息，并于2013年1月1日出具15万元的利息欠条、于2013年3月31日出具5.1万元的利息欠条，于2013年10月5日出具支付300方红砖手续，但均未能实际支付给苗恒飞。后经催要，赵孝华一直未还款，苗恒飞据此诉至法院。赵孝华未作答辩。赵孝华经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据苗恒飞的当庭陈述及其提交的借条、银行存款历史交易明细清单、欠条、书面证明、红砖支付凭证等证据，本院经审理认定事实如下：赵孝华分别于2010年6月11日、2011年3月2日、2011年12月20日向苗恒飞借款10万元、5万元、40万元，合计55万元，并分别出具借条。2012年11月1日，赵孝华出具书面证明一份，载明“今证明所借苗恒飞款是按月息叁分计息的特此证明。赵孝华2012年11月1号”。后赵孝华分别于2013年1月1日、2013年3月31日向苗恒飞出具金额为15万元、5.1万元欠条各一张。本院认为，赵孝华欠苗恒飞借款应予偿还，现苗恒飞持有其出具的借条向其主张偿还借款本金55万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款月利率为3%，现苗恒飞主张赵孝华自2013年4月1日起按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵孝华于本判决生效之日起十日内偿还苗恒飞借款本金55万元及利息（自2013年4月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由赵孝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  周淑芹人民陪审员  巩绪畅二〇二一年三月十五日书 记 员  郭 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7968号原告：上海润盛百货合作公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴玉琪，总经理。委托诉讼代理人：孙晨荻，上海邦景律师事务所律师。被告：王有平，男，1966年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈荣芳。原告上海润盛百货合作公司诉被告王有平公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海润盛百货合作公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海润盛百货合作公司撤诉。审判员  施剑飞二〇二一年三月四日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张峰向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币82,346.81元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金41,178.49元，利息30,383.15元，违约金10,785.17元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金41,178.49元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金41,178.49元；二、被告张峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.46元，减半收取计414.73元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵晨晨，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵晨晨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告赵晨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵晨晨向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币47,643.87元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金28,619.94元，利息14,434.10元，违约金4,589.83元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告赵晨晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金28,619.94元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵晨晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金28,619.94元；二、被告赵晨晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.50元，减半收取计257.75元，由被告赵晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执238号 申请执行人：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码340400400000835。 法定代表人：邸允斌，该公司总经理。 委托代理人：胡保田，该公司员工。 被执行人：海南中电建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区政务中心B楼1601室，统一社会信用代码91340400093166228。 负责人：胡磊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人淮南天擎服饰有限公司与被执行人海南中电建筑工程有限公司淮南分公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初1278号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人海南中电建筑工程有限公司淮南分公司名下的价值775959元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年三月八日 书记员  程晓晓
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1408号之一 被执行人：赵福忠，男，汉族，1968年04月15日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵福忠在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币299223.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月一日 书记员  王宇鹏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙帅，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省遵化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙帅归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)26,090.72元(截止2021年3月14日本金18,046.79元、利息2,594.79元、逾期还款违约金5,449.14元)，并支付自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙帅负担。事实与理由：2017年8月3日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙帅的申请核准其办理信用卡，账号为，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月14日，孙帅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计26,090.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙帅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙帅未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙帅未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙帅的申请核准其办理了信用卡，账号为，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙帅信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月14日，孙帅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金18,046.79元、利息2,594.79元、逾期还款违约金5,449.14元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙帅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币18,046.79元。二、被告孙帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款的利息人民币2,594.79元、逾期还款违约金人民币5,449.14元，合计人民币8,043.93元。三、被告孙帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币18,046.79元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币452.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币226.13元，由被告孙帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2062号原告：西藏杰峰商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区南嘎村五组，统一社会信用代码：91540125MA6T1T2L3A。法定代表人：陈伟峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：四川巨冠建设工程有限公司，住成都市青羊区清江西路51号1栋1单元25层2501号，统一社会信用代码：91510100MA62PNBK25。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛伦珠，西藏方诺律师事务所实习律师。原告西藏杰峰商贸有限公司与被告四川巨冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2021年3月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏杰峰商贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西藏杰峰商贸有限公司撤诉。案件受理费13 144元（原告已预交），减半收取6572元，由原告西藏杰峰商贸有限公司负担。审  判  长   袁  燕审  判  员   次旦卓玛人 民 陪 审 员   拉巴次仁二〇二一年三月十五日书  记  员   索朗曲培
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王芸玲，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王芸玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王芸玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月25日的欠款本金72,030.81元、利息15,517.66元、费用27,909.43元，共计115,457.90元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王芸玲在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金72,030.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王芸玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2016年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芸玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,030.81元；二、被告王芸玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2016年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,030.81元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.77元，减半收取计800.39元，由被告王芸玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。