湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2460号原告：肖某1，住溆浦县。法定代理人：肖某2，住溆浦县。委托诉讼代理人：向理逢，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：肖向x，住溆浦县。被告：刘x霞，住溆浦县。二被告共同委托诉讼代理人：肖x山，住溆浦县。。原告肖某1与被告肖向x、刘x霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖某1及其法定代理人肖某2、委托诉讼代理人向理逢、被告肖向x、刘x霞及其共同委托诉讼代理人肖x山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因烟花爆炸受伤致残各项损失109717.01元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，肖某1变更鉴定费由1950元减少为1500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年1月19日，被告坐落在溆浦县××镇××村××组的房屋竣工，举行庆典时在公路两旁燃放烟花爆竹。由于疏于监管，未燃放的筒炮未及时清理，上午十时左右公路旁筒炮哑炮突然爆炸，炸伤在路边玩耍的原告，当即送往xx卫生院后转怀化市x人民医院住院治疗15天花医疗费13611.83元。经诊断为：1、右手1、3、4指完全性离断伤；2、右手及头颈部鞭炮炸伤。2020年3月26日原告经怀化市正威司法鉴定所评定：1、被鉴定人肖某1右手拇指、中指、无名指部分缺失的致残程度评定为九级伤残；2、评定被鉴定人肖某1因此次损伤所致护理期为90日、营养期为60日。综上所述：被告在公共场所燃放烟花爆竹未采取任何安全措施，没有及时清理残余哑炮从而导致原告受伤致残，根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》有关规定被告理应承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。肖向x辩称：一、不存在侵权事实。被答辩人肖某1在民事诉讼状中所述“由于房屋竣工，举行庆典时在公路两旁燃放烟花爆竹，由于疏于监管，未燃放的筒炮哑炮未及时清理，上午十时左右公路旁筒炮哑炮突然爆炸，炸伤在路边玩耍的原告”并不属实。事实是一、答辩人新修房屋竣工，在自家到南家田的交叉路口小路旁燃放烟花爆竹而非公路；二、酒席结束之后，答辩人将所有的烟花爆竹残留垃圾扫至一堆；三、因为客人不多，所以自酒席开始至结束，答辩人有精力和时间一直在燃放爆竹地提醒过往小孩不得捡拾未燃放的爆竹，已经尽到了提醒、警告、监督义务；四、答辩人家中酒席大概在上午十时左右结束，被答辩人到夜晚十时才找到答辩人，声称被哑炮炸伤，该行为不符合日常生活逻辑，有推卸自身责任嫁祸他人之嫌。二、依据法律，答辩人无需承担法律责任。首先，在农村，自家新修房屋竣工摆放酒席，燃放鞭炮并不违反法律规定，属于约定俗成的庆祝方式；其次，被答辩人2009年出生，至事发之日已有10周岁，正在接受小学教育，其智力、精神正常，按照常理能够辨别出烟花爆竹属于危险品，根据证人证言和大量调查走访，证明被答辩人是自拾爆竹燃放造成的伤害，是由于其自身使用不当疏忽大意以及监护人未完全履行监管职责导致。综上所述，答辩人并未对被答辩人施加伤害行为，答辩人对被答辩人的损害结果并与过错，被答辩人的损害结果与答辩人行为之间并无因果关系，故请求贵院驳回被答辩人的全部诉讼请求并依法公判。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料及本院依法制作的询问笔录，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据3，被告质证后对证据真实性、合法性、关联性均提出异议，证言不具有真实性，有证据证明证明人肖铝不在现场，因此其不具有作证资格，该份证据落款是正宁村村民委员会，在本案中该主体不具有合法作证资格，对证人肖某3证言真实性存疑，该案只有三个未成年人目睹全过程，也就是说肖某3并没有看到全过程，对证明目的有异议，其无法证明燃放烟花爆竹是答辩人未及时清理导致被答辩人受伤。本院认为，该证明被告提出异议，本院于庭审后依法传唤了证人肖某4、肖某3、杨某到庭并组织双方当事人进行质询，结合法庭询问及现有证据，尚无目睹事件全程的在场证人，肖某3仅是在听到炮响之后见证原告受伤及送医治疗，且证明书写者杨某承认是根据原告一方的陈述，故该证据本院仅对与庭审查明相一致的部分予以认定。被告提交的证据1、2，经被告质证后均提出异议，本院认为，录音证据中肖x文、张x、肖某3、肖x军，书面证明中有肖x军、肖x文、张x，但证人身份信息缺乏，且原告对被告逾期举证不予认定，为查明案件事实，本院于庭审后依法分别对肖某1、肖x文、肖x军、张x进行了询问并制作笔录，笔录亦组织双方当事人进行了质证，本院认为，肖某1、肖x文、肖x军、张x四人的笔录尽管存在部分内容不一致的情况，但是对案件事实的查明具有重要关联，结合四份笔录内容可以确定被告肖向x、刘x霞新房办酒燃放烟花爆竹的范围包含原告肖某1被炮炸伤的位置，炸伤肖某1的炮为一枚筒炮，该筒炮的点燃炸响由肖某1所为，非被告肖向x、刘x霞燃放烟花爆竹后迟滞起爆的情形,故对四份笔录中内容相一致的部分本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告肖向x、刘x霞夫妇于溆浦县××镇××村××组举行新房竣工庆典，期间于村道两旁燃放烟花爆竹，燃放后烟花爆竹残渣并未及时清运。上午10时许，肖某1、肖x文（被告之子）、肖x军、张x四人在烟花爆竹燃放处捡拾玩耍，在捡拾到一枚未被引燃的筒炮后，肖某1作为四人中年龄最大者，无视个人安全，点燃后又拿起查看不慎被突然炸响的筒炮炸伤右手。事件发生后，肖某1当日即被送至怀化市x人民医院进行救治，入院诊断为：1、右手1、3、4指完全性离断伤；2、右手及头颈部鞭炮炸伤，住院15天。产生医疗费13611.83元，其中医保报销费用3743元。2020年3月26日，经怀化市正威司法鉴定所鉴定：1.肖某1右手拇指、中指、无名指部分缺失致残程度评定为九级伤残；2.肖某1因此次损伤所致的护理期为90日、营养期为60日。本案争议焦点为：一、肖某1受伤与肖向x、刘x霞燃放烟花爆竹的行为是否存在因果关系；二、肖某1因本次受伤造成了哪些损失。一、关于肖某1的受伤是否与肖向x、刘x霞的行为有因果关系问题。根据原、被告陈述及庭审查明的事实，肖某1的受伤是其自己点燃一枚筒炮爆炸所致。本院认为，判断加害行为与权利受侵害之间是否具有因果关系，一般采取相当因果关系说。也就是说，如无此行为，则不必产生此损害后果，但是有此行为，即足以产生此种损害后果时，加害行为与权利受侵害之间即可认定有因果关系。本案中，2020年1月19日上午10时左右，肖向x、刘x霞夫妇于溆浦县××镇××村××组家门口村道两旁燃放烟花爆竹。肖某1、肖x文、肖x军、张x四人在烟花爆竹燃放处捡拾玩耍，在捡拾到一枚未被引燃的筒炮后，肖某1作为四人中年龄最大者，无视个人安全，点燃后又拿起查看不慎被突然炸响的筒炮炸伤右手，自身及监护人存在较大过错，本院酌定肖某1的监护人对其损失承担65%的责任。肖向x、刘x霞燃放烟花爆竹应选择室外空旷，上空无障碍物，远离人群等区域燃放。本案被告所选择的燃放地点为其位于××村××村道，人员过往频繁。被告在此路段燃放，应该预见到有可能造成他人受伤害的后果，却在该路段燃放，燃放后亦不及时清理运走，对未成年人捡拾玩耍的警惕性不高，因此肖向x、刘x霞的行为存在过错，本院酌定肖向x、刘x霞承担35%的责任。二、关于肖某1损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、残疾赔偿金：参照湖南省2019年农村居民人均可支配收入15395元计算20年，9级伤残按20%赔付，15395元×20年×20%=61580元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算15天，计1500元。3、护理费：参照2019年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入计算，护理期依据司法鉴定意见书确定为80日，护理人数1人，即66816元/年÷365天×90日×1人=16475元。4、交通费，因无票据，往返怀化治疗，实际产生部分合理费用，原告诉请1000元过高，本院酌定600元。5、医疗费：肖某1主张其支出医疗费计13611.83元，提供了医疗费票据予以证明，但已医保报销3743元，应予扣除，故实际医疗费损失为9868.83元。6、鉴定费：依据鉴定费发票确定为1500元。7、精神抚慰金：因构成九级伤残，本院酌定为6000元。8、营养费：根据鉴定意见营养期60日，并应参照医嘱计算，本院依法对营养费确认为3000元（60天×50元/天）。故本院确认肖某1因受伤的损失合计为：100524元。综上，本院认为，肖向x、刘x霞燃放烟花爆竹未尽到安全注意义务，致使他人受到损害，故肖某1要求肖向x、刘x霞赔偿损失的诉讼请求，依法应予部分支持。因本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、肖向x、刘x霞于本判决生效后10日内赔偿肖某1因伤导致的各项损失共计35183元；二、驳回肖某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由肖向x、刘x霞负担680元，肖某1负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二一年三月十五日法官助理顾炳杰代理书记员  吴宇君