江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3081号原告（反诉被告）：苏州三拓环保科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号2104室，统一社会信用代码91320583MA1MBUCL9D。法定代表人：蔡玉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺明，该公司员工。委托诉讼代理人：雷明举，江苏绿象律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市新景环境技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区第二栋3楼F区，统一社会信用代码91440300051526694E。法定代表人：陈铁坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斯斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州三拓环保科技有限公司（以下简称三拓公司）与被告（反诉原告）深圳市新景环境技术有限公司（以下简称新景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定由审判员陆莺超适用普通程序独任审理，并于2020年8月12日、2020年10月16日公开开庭进行了审理。三拓公司、新景公司各自的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的SK-2019021801《销售合同》；2.判令被告新景公司返还已付设备款424000元；3.判令被告新景公司支付滞纳金（按合同12.4条，自设备进场第15日即2019年7月6日起按日千分之五计算至实际给付之日，暂计752600元）；4.判令被告新景公司承担违约金100000元（合同12.5条约定）；5.判令被告新景公司赔偿损失143347.50元（系我司为防止损失扩大对设备修理补救措施产生的费用）；6.判令被告新景公司配合原告拆除设备，并承担由此产生的各项费用；7.诉讼费由被告新景公司承担。庭审中，三拓公司明确要求解除合同是依照合同第13.2条的约定解除，2019年10月17日新景公司发函拒绝履行合同义务，三拓公司又认为法定解除条件也成就，具体由法院认定；三拓公司称诉请5中包含的加高费用55800元双方已协商完毕，本案中不再主张，剩下的费用是三拓公司员工代替新景公司进行施工维修产生的人工成本51000元、差旅费9652.5元、泵销售合同的20499元、运费880元、PP自吸泵的3300元。事实和理由：双方于2019年2月18日签订编号为SK-2019021801的《销售合同》，约定新景公司向我司指定地点交付纳米微气泡设备，合同总价款1060000元，双方对设备零部件的类型、规格、数量、单价等做了明确约定。合同签订当日，我司给付约定预付款424000元，但新景公司却不能交付可投入使用、符合合同约定零部件品牌的合格设备，且设计存在严重缺陷，部分配件损坏频率极高，给我司声誉造成了极其恶劣的影响，也带来严重损失经济。截止目前，我司通过发函、微信、短信、电话等方式与新景公司沟通，其仍不能交付质量合格设备，在2019年10月17日竟单方发函通知我司终止履行维修义务，严重违背诚信，已构成根本违约。根据双方签订合同12.5条“若有一方违约，则违约方向守约方承担10万元的违约金”，故新景公司应承担违约责任。合同对交付设备时间约定“收到合同规定预付款30天设备交货，货到需方并接到需方进场通知后2天内派安装调试人员或技术指导人员到现场进行指导安装、调试，人员进施工现场后10天内完成所有设备的安装、调试及培训工作并交付需方使用”；12.4条约定“乙方（新景公司）迟延交货或延期调试结束交付甲方（我司）使用的，每延期一日承担总货款5%的滞纳金”，新景公司于2019年6月24日设备进场，按约应于7月6日完成全部安装、调试及培训工作，但截至目前，新景公司仍未履行完毕，共计逾期142天，应承担滞纳金752600元。由于新景公司迟迟不能交付可投入使用且质量合格的设备，严重影响使用方的正常生产经营，我司为避免损失扩大，积极采取补救措施，该笔费用新景公司应予赔偿。综上，新景公司严重违反合同约定，迟迟不能交付合格设备且明确拒绝履行合同义务，已构成根本违约，我司为此提起诉讼。被告新景公司辩称，1.我司于2019年6月24日交付设备，后三拓公司反映质量瑕疵，我司根据合同约定并与三拓公司协商一致，已对设备进行了修理、更换。设备于2019年7月19日安装完成，于2019年8月5日调试完成，其后三拓公司就再未反映过设备质量问题了，且双方往来函件看，三拓公司亦曾确认过“设备已经安装完成并投入试运行”，结合目前设备的实际使用情况可知，我司已经承担违约责任，采取了维修、更换等补救措施并按约定质量要求交付了设备。目前设备仍在正常运行当中，案涉合同有充分条件能够继续履行，不存在致使无法实现合同目的的情形，应驳回三拓公司解除合同的诉讼请求；2.设备于2019年7月19日安装完成，根据合同约定，已经达到三拓公司支付第二期货款的条件，之后我司也有一直配合履行包括环保验收整改等后续合同义务，但三拓公司在催款后却又以设备未经环保验收合格（第三期货款支付条件）为由拒不支付第二期货款，我司无奈才于2019年10月17日暂停提供后续环保验收整改服务，同时也承诺了一经付款或至少明确支付时间会立即重新提供服务，我司基于三拓公司未履行在先义务而暂停履约，有法律依据。3.关于环保验收问题，双方合同第12.6条约定“如本套设备工艺与设计未能达到处置和环保标准，甲方（三拓公司）给予乙方（我司）三次改善机会，如仍未达到环保验收标准及设计方案，乙方（我司）应及时拆走设备并退还本金；即使设备真的存在环保验收不达标情形，三拓公司也完全有合同所约定的救济途径可以促使合同继续履行不存在无法实现合同目的的情形，且根据我司证据显示，设备目前上报环保部门的实时监控数据已经符合验收标准。4.因合同解除前提不存在，三拓公司以此为由所提出的恢复原状及赔偿损失等诉讼请求没有法律依据，且我司已经履行完毕主要合同义务，依法应当驳回三拓公司返还设备款、赔偿损失及违约金的诉讼请求。因三拓公司要求，双方在主体设备进场后另于2019年7月8日就设备加高采购风管、支架签署了《补充协议》，新的风管、支架都需要重新生产及运输，这些都需要时间，而三拓公司仍要求我司按照主合同约定在设备进场后10天内完成全部安装、调试工作，确实强人所难，事实上也不可能做到。三拓公司未就损失数额143347.5元提交相应证据，合同约定的违约责任标准过高。综上请求驳回三拓公司的诉讼请求。反诉原告新景公司向本院提出反诉请求：1.判令三拓公司继续履行合同，支付第二期货款318000元及资金占用利息（自2019年8月9日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2020年5月20日为10670.67元，需计算至实际给付之日止）；2.三拓公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，双方签订合同编号为SK-2019021801《销售合同》。根据合同第5条约定，合同签订后15个工作日内支付40%预付款，设备进场并安装完成后15个工作日内支付30%，环保验收合格后30日内支付20%，余款10%为质保金，一年质保期后15日内一次性付清。合同生效后，我司根据合同约定及三拓公司要求于2019年6月24日向三拓公司交付了设备，设备于2019年7月19日安装完成，于2019年8月5日调试结束，且目前设备仍在运行使用当中，三拓公司拖延支付至今，已构成违约。我司为此提起反诉。反诉被告三拓公司辩称，1.新景公司交付的设备零部件在进场之日就存在诸多问题，设备实际安装时间是2019年7月21日之后，且始终没有调试合格，不符合安装完毕条件，第二期款项的支付前提并非单纯以安装完毕为前提，而是可投入使用且质量合格的设备，新景公司违约在先，我司有权拒付第二期货款。2.截至目前，新景公司仍不能交付环保验收合格的设备，且合同约定若我司认为该设备达不到环保验收标准，是可以拒付第二期款项，根据合同12.6条和13.2条约定，新景公司应拆走设备，返还我司已付款，无权主张二期款项。3.2019年10月17日，新景公司拒绝履行保修义务，属于根本违约，无权主张三期款项。综上，请求驳回新景公司的反诉请求，支持我司的本诉请求。本院经审理查明：2019年2月18日，三拓公司作为甲方、新景公司作为乙方共同签订编号SK-2019021801的《销售合同》，约定甲方向乙方采购纳米微气泡设备1套，金额1060000元（含16%增值税专用发票、含运费），该报价包含引风管、预处理塔、上下反应槽及相关配件、电控箱及HMI、微气泡发生器、高压水泵、高压管组件、循环水泵、循环过滤装置、滤渣分流水箱、轴流风机、离心风机（变频）、变频器、排气管（含脱水器）、主水箱、支架及平台、砼地基、水电引到现场、运输费、安装费等；其中离心风机（变频）备注“防爆”。合同第2条约定乙方需按照甲乙双方协商的要求，负责工艺设计、主体设备制作、工程安装（或技术指导）、调试运行，并确保配齐随主机的全部附件及其它配套产品；工程施工过程中工程分项由甲方或业主完成的部分所产生的费用由甲乙双方确认从合同总价中扣除。第3条产品技术标准和质量要求约定，所有设备均应符合产品外包装标识的技术标准；所有电器控制元件为防爆级；产品质量标准参阅设计方案、技术标准及设计图纸；保修期限为12个月。第5条约定，合同签订后15个工作内支付40%合同预付款，设备进场并安装完成后15个工作日内支付30%，环保验收合格后30天内支付20%（收到此笔现款后开具全额16%增值税票），余款10%为质保金，壹年质保期后15日内一次性付清。（所有款项付款均以银行汇款支付，如付汇票则在总价基础上加收3%）。合同第6.1条约定，交货时间为收到合同规定预付款30天设备交货，货到需方并接到需方进场通知后2天内派安装调试人员或技术指导人员到施工现场进行指导安装、调试，人员，进施工现场后10天内完成所有设备的安装、调试及培训工作并交付需方使用。第7条约定，验收时间为设备安装调试完成后15个工作日内进行环保验收；验收标准为执行山东省地标挥发性有机物排放标准（DB37/2801.6-2018）及设计方案：A、全部设备必须是规定的型号、规格，不得使用不达标的伪劣产品；B、所有设备的安装要符合该生产设备本身的流程，质量第一的原则，质量达标；C、设备需符合国家当地环保部门规定的排放标准，以实际监控数据为准。第11条约定，自设备经双方验收合格之日起，乙方应按有关规定进行保修服务，保修服务期限为1年，保修期内，乙方必须在接到甲方要求维修通知后48H派人到设备现场维修。第12.1条约定，乙方所交产品品种、型号、规格、质量等不符合合同规定的，甲方不能利用的，乙方要负责包换或维修，并承担修理、调换或退货后支付实际费用，如乙方不能修理或调换，按不能交货处理。第12.4条约定，乙方迟延交货或延期调试结束交付甲方使用的，每延期一日承担总货款5‰的滞纳金。第12.5条约定，若有一方违约，则违约方向守约方承担10万元的违约责任。第12.6条约定，若因本套设备工艺与设计未能达到处置和环保标准，甲方给予乙方三次改善机会，若仍未达到环保验收排放标准《执行山东省地标挥发性有机物排放标准》(DB37/2801.6-2018)及设计方案，乙方应及时拆走设备并退还本金。第13.2条约定，如果本套设备在质保期内(稳定运行期为1年以上)运行过程中出现超标异常，经检查后如果是设备系统问题，经三次调整完善后仍未达到排放标准，乙方将本套设备自行拆撤、全额退款，并赔偿客户造成的经济损失。合同签订当日，三拓公司支付40%的预付款424000元，附言为“山东滨州沾化永浩公司货款”。2019年2月18日，三拓公司（甲方）与新景公司（乙方）签订编号SK-20190218011-1的《合同补充协议书》，约定原合同内容增加风管4.5米、价格25000元，增加支架4.5米、金额33000元，金额共计58000元，合同签订7天内付清。2019年7月8日，三拓公司付款58000元，附言“付永浩增加部分货款”。2019年6月24日，案涉设备交付三拓公司的客户山东沾化永浩医药科技有限公司（以下简称永浩公司），当天三拓公司人员发现设备存在变形，需要修复。“山东永浩医药工程专案”微信群内，2019年6月26日，新景公司称当天会有专人过去做外表处理及调整变形问题，如果客户认为主水箱需要重做，今天会安排生产，设备摆放时间长，挪动次数多，中途还经历了一次搬厂，变形情况相对比较严重，今天会把货物的检测报告及合格证等带上。2019年7月1日，三拓公司人员询问主水箱何时可以到位，要求尽快到位，永浩公司工期的拖延可能会导致环保局的罚款。2019年7月2日，三拓公司派驻现场人员称内部焊了加强筋，大的变形修复了，但还有很多小变形无法修复，外观表面全部清洗抛光了比之前好看一些，水箱明天可以到场吊装。2019年7月3日，三拓公司人员称现场没有安装图纸，主水箱和底座锥度不吻合，现场改方通，切掉重新焊接。2019年7月8日，三拓公司人员称，永浩工程今天终于把主体立起来了，客户已因工期问题被罚款17万元，环保局口头答应7月9日再次来现场确认安装情况，要求尽快安排电工及洗涤塔安装师傅进场支援。2019年7月12日，三拓公司人员称目前还剩PP未对接，水泵管路、线路未铺设；法兰尺寸大小不一样，吊机吊上去装不了；并要求抓紧工期，18号在线要调试好。2019年7月13日，三拓公司人员要求水泵电机是防爆级的，不然安监过不了。2019年7月21日，三拓公司人员称工程还没调试完成，喷雾都没装；当天试机，没时间了就漏水了，喷淋塔水不够抽、水泵设置进水口太高了。2019年8月1日，三拓公司人员称四台故障，风机故障，其他几台复位了，7号不行，不知道是不是空调关了影响电柜通风散热，但试了下电柜里面温度是正常的；新景公司人员称再跳热保护就要调整风叶角度；2019年8月2日，三拓公司人员称风机又报警。2019年8月4日，三拓公司人员称喷淋塔好多的泡沫，估计现在生产负荷大了，之前几天没满出来这么严重，分析下需要加什么药剂能消除泡沫。2019年8月5日，三拓公司向新景公司发出《联络函》，称编号SK-2019021801的《销售合同》所涉工程项目，主体设备已安装并投入试运行，截止目前，工程仍存在部分工艺及质量问题，具体为：1.设备管道未设置管线走向及标识；2.运行前未提供设备铭牌、操作规程说明书等交接资料及发生器来源证明；3.交付前未提供设备调试后的处理效果数据（合格检测数据）；4.水泵的电机等未按合约履行，需配置防爆电机。2019年8月6日，新景公司回复称，1.设备管道走向标识会在本周内安装完成；2.设备铭牌如需我方代为制作，请提供详细方案要求，预计7天内完成，说明书等交接资料下周交付，发生器来源为我公司自行生产；3.处理效果数据在采样后的7-10个工作日左右提供给贵司；4.合同清单有要求风机防爆，并未要求水泵防爆，此要求若是用户后期提出，如需更换则另案处理。2019年8月27日，新景公司委托中检（深圳）环境技术服务有限公司对永浩公司的工业废气进行检测。2019年8月30日，检测机构出具编号QHJ19080242-1的《检测报告》，载明工业废气的检测结果分别为4.46×103、4.69×103，检测项目均为VOCS；检测方法为《印刷行业挥发性有机化合物排放标准》DB44/815-2010附录D。2019年9月3日，检测机构出具编号QHJ19080242-2的《检测报告》，载明工业废气的检测结果分别为376、352，检测项目均为VOCS；检测方法为《印刷行业挥发性有机化合物排放标准》DB44/815-2010附录D。2019年9月2日，三拓公司向新景公司发送《公函》称，贵司与我司签订的合同编号为SK-2019021801的工程项目（山东永浩医药有限公司废气治理工程项目），该项目自运行以来，设备水泵电机未按合同约定使用防爆等级及尾气处理环保超标问题一直未解决，迫于客户自生产以来面临的环保和生产安全压力以及我司面临的客户压力，以上问题我司要求贵司立即处理：1.针对尾气处理环保超标问题，请立即安排技术人员进厂彻查原因并解决，以达到环保排放标准移交客户；2.针对于本工程所涉及的水泵电机没有按合同要求使用防爆等级，请立即回复更换日期，9月3号前回复不了的就按业主自行采购更换为原则，所产生的一切费用从货款中直接扣除；3.在调试没有达标移交之前，因贵司调试而造成客户的一切损失及政府罚款均由贵司承担。2019年9月19日，新景公司向三拓公司发送《答复函》称,1.本公司严格按照合同约定向贵司履行交付设备产品的义务，所提供的设备产品元件离心风机（变频）与双方合同约定的型号、规格及备注要求均为一致，针对以上事由，本公司已与贵司沟通说明；2.律师函所称设备安装、调试工期拖延，实因贵司要求推迟交付、安装所致，本公司自收到贵司进场通知后即按约定组织了安装、调试工作，未存拖延情形；3.设备外观破损确因贵司推迟交付、安装，导致来回多番搬迁运输所致，且本公司已按照合同约定及贵司要求采取修理、调换等补救措施；4.贵司与本公司从未就设备零配件需达防爆级别达成一致意见，根据合同条款、报价明细备注及贵我双方履约习惯，电气控制元件应限制理解用于控制功能的设备产品元件，而非全部配套产品元件；5.根据合同约定及贵我双方履约习惯可知，安装、调试完毕并非必然环保验收合格，根据验收结果，目前标的设备正处于第一次改善期内；根据合同约定，贵司应于设备进场并安装完成后15个工作山东永浩项目日内向本公司支付30%货款，(合同编号为SK-2019021801《销售合同》），对应标的设备已于2019年7月19日进场并安装完毕，南通良辰项目(合同编号为SK-2019042301《销售合同》)，对应标的设备已于2019年6月1日进场交付贵司安装。望贵司本着诚实信用之合同原则，尽快支付欠付货款，合计510000元，在收到上述款项之前，本公司将采取暂停所有相关服务等措施，如造成损失由贵司承担。2019年9月20日，三拓公司向新景公司发送《公函》称，案涉合同项目存在问题，要求立即处理：1.设备生锈部分，请尽快处理；2.设备运行中出现的跑冒滴漏情况，请贵司尽快解决；3.防爆电机客户已自行采购，贵司负责更换及安装，请在国庆节前必须解决；4.第一次整改效果仍然还是超标，马上进行第二次整改，请尽快给出整改方案及工期。2019年9月20日，新景公司回复称，1.标的设备运行中出现的跑漏现象及所引致的设备生锈，本公司已指派相应维修负责人员进场处理，如对指定维修负责人员有任何异议，请径与本公司联系；2.函件所提及的防爆电机更换、安装事宜，本公司承诺于贵司及/或客户采购到货并满足所有设备安装条件及施工场地后5个工作日内完成；3.本公司将尽快拟定二次改善方案及对应工期交予贵司确认；4.根据合同约定（合同编号为日内向本公司支付30%货款，山东永浩项目SK-2019021801《销售合同》），对应标的设备已于2019年7月19日进场并安装完毕，望贵司本着诚实信用之合同原则，尽快支付欠付货款，合计318000元，在收到上述款项之前，本公司保留对前述第二、三项所提及事宜暂停提供服务的权利，如造成损失由贵司承担。2019年10月4日，微信群内，三拓公司人员称永浩公司今天准备投料生产，要求现场人员把废气设备开机。2019年10月6日，三拓公司人员询问“永浩的二次整改方案定好了吧？”；新景公司人员回复“明天发方案出来，今天最后一次收集测试数据”。2019年10月7日，新景公司人员称“昨天数据波动大，连夜更改，还在进行中，晚些数据出来马上出方案”，当天晚上，新景公司人员在群内发送“永浩改善方案-1007.docx”文档。2019年10月8日，新景公司人员称“细节上需要继续完善”。2019年10月9日，三拓公司向新景公司发函，要求在10月10号之前给出整改方案，限期一周内完成整改工作。2019年10月9日，新景公司回复称，其在三拓公司支付二期阶段费用前仍配合三拓公司完成了部分验收整改工作，现在三拓公司支付二期款项前，其将暂停提供所有相关验收整改服务。2019年10月17日、2019年10月25日，新景公司两次发函要求三拓公司支付二期货款。2019年10月29日，三拓公司向新景公司发函称，南通良辰（SK-2019042301）与山东永浩（SK-2019021807），一直存在以下问题：1.自设备进厂就存在设备质量外观及设备工艺很大问题；2.工程中部分物品及物件未按照设计标准选用相对应的品牌、规格；3.设备自开机以来就不能正常使用；针对上述一系列问题，贵司一直都未解决，目前贵司单方面暂停一切工程进度，在此期间给我司及客户造成的一切损失及后果由贵司承担，我司将保留追究法律责任及经济索赔权，望贵司做出妥善安排。2019年10月31日，三拓公司向新景公司发函称，1.贵司所供货品标的物中存在使用不按约定的品牌规格设备部件、配件，主体设备加工工艺粗糙，设备外观严重变形，风机选型不按实际要求选配，造成设备处理风量达不到设计要求，满足不了业主生产需求等一系列问题；2.按照合同约定本工程为交钥匙工程，因贵司设计安装问题导致设备截止2019年10月31日仍未能完成合格调试移交工作，致业主无法正常生产运行，且在贵司安装调试过程中因工期延误及使用不符合安全要求的部件配件，造成业主被政府环保部门罚款的事实（初步统计罚款金额总计170000元）；3.自设备进厂之初，对存在问题的供货物品贵司未能及时负责地按合同约定进行更换修复，我司依据《合同法》及从企业利益受损的角度及时采取止损措施，并给予配合贵司改进机会，但贵司在收到我司委托江苏绿象律师事务所律师函件后，仍执意于2019年9月19日回复单方面停止改进调试工作；现要求贵司立即恢复工程进度完成合格调试移交工作，针对设备无法正常使用的（主要为设备从未稳定正常运转并达到设计处理效果），限期在2019年11月1日前提供行之有效的解决方案，2019年11月15日前完成设备系统合格的安装调试工作并移交给我司。2019年11月5日，三拓公司向新景公司发函称，案涉工程仍未能正常运转处理废气，故无从谈起“调试完成并移交我司”，要求新景公司采取一切应急整改措施。2019年11月11日，新景公司向三拓公司发函称，1.2019年2月18日，贵司与本公司就该项目签订了合同编号为SK-2019021801《销售合同》，根据合同约定及贵司要求，本公司于2019年6月1日向贵司交付了约定设备产品以供安装调试，所交付的设备产品与双方合同约定的型号、规格及备注要求均为一致，并不存在函件所称的“不能交付符合合同约定零部件品牌的合格产品”情形；2.根据合同约定及贵我双方履约习惯可知，安装调试完毕并非必然环保验收合格，本公司在试运行期间有三次验收整改机会以达到环保验收合格，根据验收结果，目前合同履行尚处于二次验收整改期间，不存在函件所称的“不能交付可投入使用的合格产品”情形；3.根据合同第五条约定，设备进场并安装完成调试后15个工作日内贵司应支付二期阶段费用，环保验收合格后30日内贵司应支付三期阶段费用。目前合同履行已处于环保验收整改阶段（试运行期间），贵司于2019年8月5日来函、2019年9月12日来函、2019年9月20日及2019年10月9日来函中均有确认以上事实，谈及因设备处理结果超标，未达《山东省地标挥发性有机物排放标准(DB37/2801.6-2018)》标准，要求本公司整改等内容。而贵司却迟迟未予结算二期结算费用，本公司基于信任贵司履约能力且不愿耽搁合同履行进展之目的，在贵司未结算二期阶段费用前仍积极配合贵司完成了部分验收整改工作，但贵司却从未就支付二期阶段费用事宜给予本公司正面答复，始终反复拖延，本公司无奈于2019年10月9日去函贵司，告知至迟请于2019年10月16日支付欠付费用，否则将暂停向贵司提供后续验收整改服务。后贵司回函告知等设备处理结果达标后再支付费用，本公司未予同意，随即停止服务，同时亦有明确提示贵司，待贵司按约定支付费用后，将即提供服务；4.关于函件中提及的“设计存在严重缺陷，部分配件损坏”问题，还请贵司回函列明目前缺陷及损坏的具体问题及配件。2020年3月23日，新景公司向三拓公司发送《公司函》称，山东永浩项目及南通良辰项目均是因贵司拖延支付货款致本公司停止提供后续服务，且该二项目履行情况与本次贵我双方往来公函所涉荣泰项目无关。2020年3月26日，三拓公司向新景公司发函称，针对山东沾化永浩项目及南通良辰项目，我司在2019年多次去函中告知设备处理效果均未达到合同中第七条第二款环保标准约定；在2019年9月19日回函中贵司单方面暂停一切工程进度，不存在贵司提及均是由我司因拖延货款致贵司停止服务。另查明，《山东省地标挥发性有机物排放标准（DB37/2801.6-2018）》中的“挥发性有机物排放标准第6部分：有机化工行业”规定，医药制造行业中“化学反应、生物发化学反应、生物发酵、分离精制、溶剂回收、制剂加工等使用和产生VOCs的工艺”的VOCs污染物浓度限值为Ⅰ时段120mg/m3，Ⅱ时段60mg/m3。再查明，2019年9月17日，三拓公司向上海泉尔泵阀制造有限公司购买水泵6台，备注均为防爆电机，金额共计20499元；三拓公司已支付全部货款。2019年9月18日，三拓公司向江苏安金元泵业有限公司购买PP自吸泵1台，金额3300元；三拓公司已支付货款。庭审中，1.双方确认安装调试是三拓公司在新景公司的指导下完成的，三拓公司认为环保验收应由新景公司负责并出具环保验收合格报告给三拓公司；对此，新景公司认为环保验收整改是由三拓公司负责，若环保验收不合格，由三拓公司通知其整改。2.三拓公司认为质量问题为外观变形、打孔错误、锥度不吻合、法兰过薄变形、细节处理不到位、水泵不防爆、漏水、风机故障、喷淋塔泡沫溢出、设备生锈、多处设备异常报警、VOCS排放量不达标等。对此，新景公司认为，外观变形、打孔错误、锥度不吻合的问题，其已按三拓公司要求进行了维修、更换；风机故障、喷淋塔泡沫溢出是在安装调试结束前产生的问题，2019年8月5日调试结束后，三拓公司未再提出；双方未约定过水泵需达到防爆，合同只明确了离心风机需达到防爆，新景公司已按合同约定提供，三拓公司是认可的并于2019年9月20日的函中确认已自行采购要求新景公司安装；VOCS排放量不达标是因各地环保标准不一致且每个工厂生产废气存在差异，故需要多次整改才能达标。3.新景公司称山东省滨州市生态环境局沾化分局在线检测处向其答复称，因滨州市沾化区尚未就非重点排污单位出台监控设备的标准，所以在山东沾化永浩医药科技有限公司所装置的在线监控设备并未验收，虽相应实时数据会上传至分局在线检测处，但因检测设备未验收，相应数据无法提供，排污企业所装置的在线监控设备内会保留历史监控数据，在滨州市环境检测监控系统登录后可直接查看提供，三拓公司是有对应的登录账号密码的；对此，三拓公司否认其有账号密码。4.庭审中询问三拓公司是否需要就质量问题申请司法鉴定，三拓公司明确不申请。庭审中，双方均未能提交合同约定的设计方案、技术标准及设计图纸。以上事实，有双方提交的销售合同，三拓公司提交的双方往来函件、律师函、泵销售合同、付款凭证、购销合同、双方聊天记录、照片、光盘、检测报告，新景公司提交的合同补充协议书、电子回单、双方往来函件及送达截图、山东省地标挥发性有机物排放标准、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：新景公司根据设计方案、技术标准、设计图纸为三拓公司设计、制作、安装纳米微气泡设备，双方间应属承揽合同关系。新景公司已向三拓公司的客户永浩公司交付案涉设备，三拓公司已支付预付款424000元，余款636000元尚未支付，事实清楚。从双方往来情况看，在新景公司交付设备后，2019年7月8日，主体立起来了；2019年7月12日，三拓公司认可“还剩PP未对接，水泵管路、线路未铺设”；2019年7月21日当天试机但存在漏水；2019年8月4日，三拓公司认为喷淋塔好多泡沫可能是因为“现在生产负荷大了”；2019年8月5日，三拓公司联络函中认可“主体设备已安装并投入试运行”，其提出的问题是未设置管道标志、未提供交接资料及发生器来源证明、未提供设备调试后的合格检测数据等，针对上述问题，新景公司亦给予了处理方案；2019年9月2日，三拓公司提出的问题为水泵电机未使用防爆级、尾气处理环保超标等；2019年9月20日，三拓公司认为一期整改后仍超标，要求进行二次整改，且存在跑冒滴漏、设备生锈的情况，新景公司回复已派出维修人员；2019年10月4日，永浩公司准备投料生产，要求将设备开机；2019年10月7日，新景公司作出二次整改方案。后新景公司要求三拓公司先行支付第二次货款318000元，三拓公司要求新景公司先整改至环保合格，引发纠纷。首先，三拓公司认为案涉设备现在的环保指标不合格，但未就该意见进行充分举证。合同仅约定“离心风机（变频）”需要求防爆，三拓公司认为水泵未达防爆等级系新景公司违约，缺乏依据。从往来内容看，三拓公司在函件中提出的问题为生锈、未设置管线标识、未提交资料等，并非根本性的质量问题。双方仅进行了一次整改，第二次整改因三拓公司拒付第二期货款而尚未能进行，而合同约定三拓公司应给予“三次改善机会”。且即便环保指标不合格，也不能当然推断为系因案涉设备不合格导致，三拓公司在庭审中明确不就设备质量问题申请司法鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。合同第12.4条约定的滞纳金并非合同解除情形下的违约责任，三拓公司既主张滞纳金，又要求解除合同，缺乏依据。综上，三拓公司要求解除合同、返还已付款、支付滞纳金、违约金、赔偿损失、拆除设备等诉请，缺乏依据，本院不予支持。其次，合同约定三拓公司应在设备进场并安装完成后15个工作日内支付30%款项即318000元，案涉设备于2019年6月26日交付客户永浩公司，三拓公司在2019年8月5日的联络函中自认“主体设备已安装并投入试运行”，并指责新景公司未能提供设备调试后的合格检测数据。由此可见，该案涉设备已进场并安装完成，第二次付款条件已成就。新景公司反诉要求三拓公司支付二期货款318000元，本院予以支持。但新景公司未就安装完成时间、未在合同约定时间内安装调试系因三拓公司原因导致进行充分举证，且考虑双方一直就质量问题在进行磋商，第二次整改亦尚未完成，利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、反诉被告苏州三拓环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告深圳市新景环境技术有限公司价款318000元。二、驳回原告苏州三拓环保科技有限公司的全部诉讼请求。三、驳回反诉原告深圳市新景环境技术有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17580元，由原告三拓公司负担。反诉案件受理费3115元，由反诉原告新景公司负担80元，反诉被告三拓公司承担3035元。新景公司预交的反诉案件受理费本院予以退还3035元，三拓公司应支付的3035元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811179081，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆莺超二〇二一年三月十六日书记员  周 骁相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。