wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1375号原告：苏军，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：成家欣，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告苏军与被告成家欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军到庭参加了诉讼。被告成家欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成家欣以经营为由向原告借款，原告于2017年7月18日通过银行转账给被告20000元，于2017年7月21日转账50000元，被告于2017年7月21日出具借条给原告。后经原告多次催要被告至今未还。被告成家欣未作答辩。经本院审理对本案事实认定如下：2017年7月21日，借款人成家欣就借款70000元给出借人苏军出具借条。主要内容：“今借到苏军人民币大写柒万元整小写70000.00，归还日期为2017年12月21日，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：成家欣，2017年7月21日。”上述债务逾期后，被告成家欣无故没有清偿。以上事实，有原告提交的《借条》、招商银行交易明细，以及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2017年7月21日，被告成家欣就借款70000元给原告苏军出具的《借条》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告以《借条》为凭诉来本院，被告理应当按诺履行。现无故拒不清偿，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成家欣应于本判决生效之日起十日内支付原告苏军借款70000元及利息（自2021年1月20日起至本判决确定实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告成家欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年三月二日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2428号原告：穆家涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：徐维康，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告穆家涛与被告徐维康劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告穆家涛的委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。被告徐维康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆家涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款2600元（原告当庭变更诉讼请求为工资款1600元）及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月份，被告雇佣原告为其开车，约定月工资为6000元，原告在被告处工作至2020年5月底，被告一直拖欠2020年5月份工资款2600元至今未给付。被告徐维康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年5月间，原告穆家涛受雇于被告徐维康为其开车，工资按月结算，双方约定月工资为6000元。被告与原告解除劳务关系后，被告尚欠2600元劳务费未给付。庭审中，原告认可被告于2020年12月3日通过支付宝转账支付工资款1000元，尚余1600元工资款未支付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告穆家涛为被告徐维康提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告徐维康应按约支付相应的劳务报酬。被告徐维康尚欠原告穆家涛劳务费1600元，此款经原告索要后，被告至今未付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张的诉后利息，应当以1600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算为宜。被告徐维康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告穆家涛要求被告徐维康支付劳务费1600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐维康于本判决生效之日起十日内向原告穆家涛支付劳务费1600元及利息（利息以1600元为基数，自2021年3月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告徐维康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐维康负担（原告穆家涛已预交，被告徐维康应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李伟二〇二一年三月二十三日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18803号原告：苏本福，男，1960年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。统一社会信用代码：913210121412195919。法定代表人：钱春余。被告：刘永龙，男，汉族，住北京市海淀区，其他情况不详。原告苏本福与被告江苏江都建设集团有限公司、刘永龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告苏本福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏本福撤诉处理。审判员  沙月亮二〇二一年三月二十六日书记员  刘 云
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1987号原告：何毛丫，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：贺浩轩，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告何毛丫与被告贺浩轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何毛丫到庭参加诉讼，被告贺浩轩经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告何毛丫向本院提出诉讼请求如下：1、判令贺浩轩偿还借款10000元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺浩轩、鲁恩革向原告借款10000元，于2018年11月14日出具借条一份，原告多次找被告索要借款，但被告以无钱为由一拖再拖。被告贺浩轩未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年11月14日，被告贺浩轩、鲁恩革向原告何毛丫借款10000元，并出具借条一份，约定：“今借到何毛丫现金壹万元整（10000元），借款人：鲁恩革，3207211992XXXX，借款人：贺浩轩，320721199210××××，2018.11.14”。被告贺浩轩、鲁恩格在借条中签名捺印，借条中未注明借款期限和利息，借款人在借款后未还款。本院在审理过程中，原告何毛丫以无法找到被告鲁恩格为由向本院撤回了对被告鲁恩格的起诉，本院裁定予以准许。现原告要求被告贺浩轩偿还借款10000元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息。以上事实，有借条、原告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告贺浩轩向原告何毛丫借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告贺浩轩作为借款人应当承担还款责任。借条未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告贺浩轩还款。但被告贺浩轩未还款，违背诚实信用原则。借条未约定利息，原告何毛丫要求被告贺浩轩支付诉后利息，应从2021年3月8日起至实际付款之日止，按照一年期市场贷款报价利率计算为宜。被告贺浩轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺浩轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何毛丫偿还借款10000元及利息（自2021年3月8日起至至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺浩轩承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 彬二〇二一年三月三十一日书记员 陈明钰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初383号原告:焦某，女，汉族，甘肃省人，住甘肃省平凉市，居民。委托诉讼代理人：朱某，男，镇原县绿生源果树种植专业合作社负责人，住山东省沂南县。特别代理。系焦某丈夫。被告:马某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告焦某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年6月15日作出（2020）甘1027民初1086号民事判决。宣判后，被告马某不服，提起上诉，庆阳市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）甘10民终1137号民事裁定书，以事实不清，程序违法为由，裁定撤销镇原县人民法院（2020）甘1027民初1086号民事判决，发回镇原县人民法院重审。本院于2021年1月20日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原告焦某于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某撤回起诉。案件受理费389元，减半收取计194.50元，由焦某负担。审判长 尚敦厚人民陪审员 张志琪人民陪审员 刘 馨二〇二一年三月四日法官助理 封涛龙书记员 田继承
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初304号原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：镇原县城中街。法定代表人：栗某，支行行长。委托诉讼代理人：慕某，中国农业银行股份有限公司镇原支行屯字支行负责人。特别代理。被告：马某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行委托诉讼代理人慕某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金15135.68元、利息22113.93元（截止2021年1月10日）及2021年1月10日至结清之日的利息；本息合计37249.61元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月21日，被告马某以修庄为由向原告申请贷款3万元（自助循环），年利率6.90%，期限2年；2010年10月21日到期后，被告马某于2010年6月30日继续循环使用，期限为一年期，于2011年6月29日到期，被告累计清偿贷款本金14864.32元，现下欠借款本金15135.68元、利息22113.93元，本息共计37249.61元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。遂提起诉讼。马某承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，因资金紧张，请求宽限时日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借款合同复印件、贷款发放通知单复印件、被告身份证、户口本复印件一份、贷款申请表复印件、业务凭证复印件、借款凭证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2009年10月21日，被告马某在原告处申请贷款3万元，并签订了《“三农”个人自主可循环最高额保证借款合同》，原告向被告马某发放借款30000元，合同约定：借款期限1年，到期日为2010年10月21日，年利率6.90%；2010年6月30日，被告马某继续循环使用，期限为一年期，到期日为2011年6月29，并约定：如逾期，在原利率的基础上加收50%的罚息，还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同履行期间，被告马某归还借款本金14864.32元的。截止2021年1月22日欠借款本金15135.68元、利息22113.93元，本息共计37249.61元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告马某与原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。马某未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。中国农业银行股份有限公司镇原县支行诉请马某归还15135.68元借款本金和22113.93元利息的请求，于法有据，应予支持；关于逾期利息的问题，合同有约定:“借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%......”，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，即逾期年利率以10.35%计算为宜，逾期日期从2011年6月29日开始计算，逾期后的利息至2021年1月10日确定为22113.93元。依照《中华人民共和国民法典》第一百零八条、第五百七十条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：马某于本判决生效后30日内清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金15135.68元、利息22113.93元（计算至2021年1月10日），并按年利率10.35%（以15135.68元为基数）支付自2021年1月10日至该判决履行完毕之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取365.5元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年三月五日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第五百七十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2440号原告：仲崇峥，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：夏开山，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲崇峥与被告夏开山身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。2021年3月19日，因被告夏开山已履行完毕，原告仲崇峥向本院提出申请，请求撤回对被告夏开山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲崇峥撤回对被告夏开山的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲崇峥负担。审 判 员 李伟二〇二一年三月十九日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初660号原告：刘某1，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：刘某2，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：刘某3，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。系刘某2之子。原告刘某1与被告刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币200000元及利息38000元（利息自2018年9月20日起至2021年3月20日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与被告刘某2系叔侄关系，刘某3系刘某2之子。2018年9月，刘某3以做生意（山东贩卖苹果）需要资金为由，通过电话向原告借款，原告于同月6日和21日通过转账的形式两次分别借给刘某3款项各100000元，并由刘某3之父刘某2给原告出具借条各一份，约定月利率1%，口头约定借款期限三个月。借款期限届满后，经原告催要，2019年农历正月15日刘某3给原告转账20000元利息，2020年4月，刘某2以微信方式向原告转账2000元利息。现下欠借款本金200000元及利息38000元，被告未能归还，遂提起诉讼。刘某2辩称，其三次向原告借款共计370000元，已归还258000元，该借款与其子刘某3无关，应由其归还，因做生意亏损，请求原告免去利息或以银行同期存款利率（定期）计息，宽限时日。刘某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了自己交换与质证，对于双方无异议的证据：借条（包含转账凭证复印件）、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2、刘某3系同村村民，刘某1与刘某2系叔侄关系，刘某3系刘某2之子。从2018年7月开始，原告与被告刘某2之间就有经济往来（刘某2曾借过刘某1170000元）。2018年9月，刘某1以做生意需要资金为由，向原告借款，原告于同月6日和21日通过银行转账的形式，由刘某2告知刘某3账户后，刘某1两次分别给刘某3账户汇款各100000元，并由刘某2以本人名义给原告出具借条各一份，载明“今借到刘某1人民币100000元（拾万元）整，借款人：刘某2，2018.9.6；2018.9.21；利息壹万元每月（壹佰元）整，拾万元每月（壹千元）整”。刘某1催要借款期间，刘某2将个人的一套门面房处理后，给原告还款220000元，原告代收被告房租6000元，2019年农历正月15日刘某3给原告转账30000元利息，2020年4月，刘某2以微信方式向原告转账2000元利息，截止2020年8月3日，原告共计收取借款本息258000元。原告称收取的258000元包含之前170000元的借款本息236000元，下剩22000元系给付200000元的借款利息。经核算，170000元借款利息从2018年7月3日起至2020年7月3日止，按双方约定月利率1%计算，利息应为（170000元x24个月x1%）40800元，本息合计，原告应收取210800元，其余的47200元，应认定为被告付给原告200000元的借款利息，该借款利息从2019年9月20日至2021年3月20日止，利息为（200000元x19月x1%）38000元，下剩9200元，应抵顶本金，故被告现下欠借款本金190800元未能归还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某2向原告刘某1借款，刘某1同意后，在刘某2提供其子刘某3的账户后，刘某1以转账的方式将200000元的借款直接汇至刘某3的账户，并由刘某2出具借条，刘某1辩称200000元系自己借款，与其子刘某3无关，但期间刘某2、刘某3共同给刘某1还款共计258000元，不能排除刘某3系直接用款人或借款人的事实，故原告刘某1与被告刘某2、刘某3之间借贷关系成立。二被告未能及时归还，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求被告归还借款本金的请求，予以支持；关于利息问题，借条有明确约定，经审查，不违反相关法律规定，故原告要求支付利息的请求予以支持；被告刘某3经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）〉》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：刘某2、刘某3于本判决生效后日30日内清偿刘某1借款人民币190800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由刘某2、刘某3负担1950元，刘某1负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二一年三月十日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限仍没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）〉》第二十五条出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款时报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日的借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2420号原告：陈昌顺，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：贾磊，男，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区凌庄村贾庄组36号。原告陈昌顺与被告贾磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌顺到庭参加了诉讼，被告贾磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告预付货款24450元及诉后利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过“肉交所”APP找到被告，在被告处购买猪蹄，约定先付款后发货。原告通过银行转账的方式将24450元货款转给被告，后被告无相关资质导致货物被扣押无法交货。原告要求被告退款，被告以暂时无钱为由推诿，后在原告要求下被告于2021年2月15日书写欠条一张，约定于2021年2月26日结清欠款，但被告至今未给付。被告贾磊未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈昌顺通过“肉交所”APP在被告处购买猪蹄，2021年1月21日，原告陈昌顺通过中国银行手机银行转账给被告贾磊货款24450元，双方之间形成买卖关系，被告贾磊通过微信方式于2021年2月15日出具了欠条一张发送给原告陈昌顺，后因金额有误被告重新出具欠条，内容载明：“今有贾磊欠陈昌顺货款计24500元，金额大写贰万肆仟伍佰元整，约定2021年2月26日前结清。欠款人地址涟水县经济开发区××村×庄×庄组××号，身份证：320826199210××××贾磊2021.2.15”。原告主张被告所欠货款24450元，被告至今未付，已构成违约，被告贾磊应承担相应的违约责任。关于诉后利息，应当自起诉之日起即2021年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告贾磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告陈昌顺要求被告贾磊偿还货款24450元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈昌顺货款24450元及利息（利息以24450元为基数，自2021年3月15日起至被告实际返还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告贾磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取206元，由被告贾磊承担（该费用原告陈昌顺已预交，由被告贾磊于本判决生效之日起十日内直接向原告陈昌顺给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年三月二十三日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初841号原告：张某1，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：史某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：张某2，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，退休干部。原告张某1与被告史某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告史某、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告出具销售砖票抵顶借款后，既不供砖，又不还款，给原告造成的经济损失（本金利息）507800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年初至2016年6月，被告张某2数次向原告借款400000元，约定月利率16‰,2016年底还清。期限届满后，张某2未能按期还款，其要款时，张某2称该款项借给经营砖厂的史某，其便一同去催要，史某无钱归还，遂给原告出具售砖发票，以抵顶所借之款项，承诺保证砖块供应，2018年底前供完。之后，原告在拉砖过程中，与被告发生了争执，被告便停止了对原告砖块的供应，且不退还未供砖块的价款。遂提起诉讼，望判如所请。被告史某辩称，其未曾借过原告的款项，与张某2之间存在借贷关系，“以砖抵债”的砖款票据是抵顶给张某2的，与原告没有借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告张某2辩称，其借张某1款项后，又借给史某经营砖厂属实，后原告要款，其和原告共同找史某还款，史某无钱还款，之后便给其开具了“以砖抵债”的砖款发票抵顶债务。后在拉运砖块的过程中，发生争执，致使“以砖抵债”的目的未能实现。现原告提起诉讼，其认为史某作为用款人，应当还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某1与被告史某之间，不存在借贷关系，但二被告之间存在借贷关系。现原告以被告经营砖厂出具的售砖发票为依据，起诉与史某的“民间借贷”纠纷案，被诉主体与其没有直接利害关系。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。案件受理费8878元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年三月十七日书记员 田继承本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1150号之一申请执行人：黄万松，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：陈兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：全孝芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2021）川07民终329号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年8月31日在保全中查封了被执行人陈兵名下川ＢＱ××××汽车一辆并于2021年4月22日扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：拍卖陈兵名下川ＢＱ××××汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 王金洪审判员 骆德跃二〇二一年三月十九日书记员 王 欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初2008号原告：孟伟，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜海涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孟伟与被告姜海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼，被告姜海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款19400元及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告因拖欠原告渔网货款19400元向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜海涛在原告处赊购渔网，货款共计19400元。被告于2019年11月11日向原告孟伟出具欠条，未约定付款期限及违约责任。本院认为，被告姜海涛因购买原告孟伟渔网欠下货款19400元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告姜海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担因此引起的不利法律后果。故对原告要求被告给付货款19400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约责任，故原告主张的诉后利息，应视为逾期付款产生的损失，依法可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟伟支付货款19400元及诉后利息（以19400元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取143元，由被告姜海涛负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十九日法官助理  孙振鎏书 记 员  张冬梅法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约责任或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计处。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初964号原告：刘影，女，汉族，住江苏省滨海县天场秉义村六组35号。被告：张驰，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘影与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告张驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款130000元、诉前利息10000元及诉后利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月22日，被告以周转为名向原告借款130000元，承诺还款时另外支付利息10000元，并出具一张140000元的欠条交原告持有，原告于2020年4月23日以银行转账的形式向被告支付借款130000元，约定2020年6月10日还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张驰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月22日，被告张驰向原告刘影借款，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“今因张驰向刘影借款14万元约定于2020年6月10日还清.若逾期不还或赖账不还刘影将永久享有追讨权向人民法院诉讼追讨的权利欠款人张驰借款日期2020年4月22日320721199311××××”。2020年4月23日，原告通过手机银行转至被告账户130000元。此款经原告多次索要，被告至今未还，原告诉至本院。庭审中，原告称借条中的140000元含借款本金130000元、利息10000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告张驰向原告刘影出具的借条载明借款金额为140000元，但原告实际转账金额为130000元，原告也只主张借款本金为130000元，故本院认定原、被告之间合法有效的借款金额为130000元。该款项经原告催要后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原被告双方对借款利息未作约定，故依据民间借贷的相关规定，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算为宜。据此，原告主张的诉前利息即2020年6月11日至2021年1月5日期间130000元本金所产生的利息，按年利率3.85%计算，应为2891.78元。被告张驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张驰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘影偿还借款本金130000元、诉前利息2891.78元及诉后利息（利息自2021年1月6日起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘影负担71元，被告张驰负担1479元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二一年三月十六日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1234号原告：潘兆利，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：于刚，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲伟礼，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告潘兆利与被告于刚、仲伟礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆利到庭参加了诉讼。被告于刚、仲伟礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（其中截止诉前利息为3400元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于刚因买房过户需要向原告借款40000元，约定于2020年5月20日归还，由被告仲伟礼担保。后经原告催要被告无故至今未还。被告于刚未作答辩。被告仲伟礼未作答辩。经本院审理对本案的事实认定如下:2020年5月23日，于刚因经营货车需要向潘兆利借款40000元出具借条，约定于7月21日前还清，逾期未还，所有起诉费用由其承担。仲伟礼作为保证人在借条上签名捺印。借条中没有约定利息、保证责任方式、保证期限、保证范围等，借款逾期后，债务人与保证人没有履行清偿义务。以上事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细、聊天信息截屏，以及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2020年5月23日，债务人于刚因经营货车需要在保证人仲伟礼担保下向债权人潘兆利借款40000元，所形成的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有约束力。借款逾期后，债务人无正当理由没有履行约定的还款义务，显属不当，构成违约。依据法律规定仲伟礼应当对上述债务承担连带清偿责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告潘兆利主张被告于刚、仲伟礼连带偿还借款40000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于刚应当于本判决生效后十日内向原告潘兆利偿还借款40000元及利息（自2020年7月22日起至本判决确定实际给付之日止，按照2020年7月22日一年期贷款市场报价利率标准计算）；被告仲伟礼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告于刚、仲伟礼负担410元,由原告潘兆利负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年三月二十三日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初1949号原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。法定代表人：杨正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：胡启亮，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省新津县。原告四川正源实业有限公司与被告胡启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 陈 岚二〇二一年三月四日书记员 区慧祯四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初1949号原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。法定代表人：杨正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：胡启亮，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省新津县。原告四川正源实业有限公司与被告胡启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 陈 岚二〇二一年三月四日书记员 区慧祯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2358号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：王德林，男，1988年3月23日出生，汉族，住仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王德林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告王德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告王德林归还借款本金14773元及利息、罚息（截至2020年11月5日为1053.52元；自2020年11月6日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2020年5月21日，被告王德林以家装为由与原告签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2020142C0A9D）。合同约定：原告向被告发放贷款14773元，利率为固定利率，年利率14.4%，还款方式等额本息还款法，借款到期日2021年5月21日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同还对法律文书送达等作了约定。同日，原告向王德林发放贷款14773元，借款期限12个月，借款年利率14.4%。但王德林从2020年6月20日之后未能按约还款，截至2020年11月5日，王德林尚欠原告本金14773元及利息、罚息1053.52元。被告王德林未答辩。南京银行围绕诉讼请求依法提供个人消费性借款合同、短信验证码、个人贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期查询表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定南京银行所主张的事实依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告王德林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德林于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金14773元及利息、罚息（截至2020年11月5日为1053.52元；自2020年11月6日起按合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为98元，由被告王德林负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二一年三月二十六日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初523号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。被告：夏某1，男，汉族，教师，住甘肃省镇原县。被告：夏某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：夏某3，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告李某诉被告夏某1、夏某2、夏某3劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某1、夏某2到庭参加诉讼，被告夏某3经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事修理柴油车生意。2014年夏某1从甘肃路桥公司承包西合公路中铁李川路段路边沟壕的修建工程，由夏某3、夏某2具体在场负责。期间，被告借用原告家的三相电带动搅拌机，电费单独计算。被告工地上有三轮农用车三辆，每逢发生故障，都由原告负责维修，损坏的配件也由原告更换。工程结束时，原、被告一起计算电费和修理工料费，合计17000元，被告承诺尽快支付给原告。直到2017年农历二月初六，被告分文未付，原告电话多次沟通无果。后原告专门雇车到被告家找到被告，原告给被告减免2000元后被告给原告出具15000元欠条一份，约定了归还时间。到期后，被告未给付，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。夏某1辩称，其不是工程的承包人。案涉工程的总承包人是陈讲应，其父亲夏某2是工队的领工人，其不认识本案的原告李某，原告应向陈讲应主张索要劳务费。要求驳回原告的诉讼请求。夏某2辩称，案涉工程的老板是陈讲应，其只是工队领工人。施工期间，其和夏某3联系原告提供劳务等。陈讲应给其结算的报酬包含工队其他工人劳务费。该工程2014年竣工后，经结算，原告劳务费共计17000元。2017年原告到其家，同意减免2000元，其亲自给原告出具的15000元欠条，但欠条上夏某3、夏某1的名字是其签的，他们不知情。欠条到期后，因陈讲应现在还欠着其费用，故其没有钱支付。夏某3未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但夏某1对李某提供的欠条有异议，认为欠条上的署名不是本人书写且其对欠条不知情。对此，书写欠条的夏某2认可。故夏某1的异议成立。据此，本院认定事实如下：2014年陈讲应从甘肃路桥公司承包西合公路铁李川路段路边沟壕的修建工程，由夏某3、夏某2具体在场负责施工。期间，夏某2因施工需要借用李某家的三相电带动搅拌机，电费单独计算。工地上农用三轮车，每逢发生故障，由李某负责维修并更换损坏的配件。工程结束时，李某与夏某2计算电费和修理工料费，合计17000元，夏某2承诺尽快给付。直到2017年农历二月初六，仍未给付，李某雇车到夏某2家，双方协商后，李某减免劳务费2000元，并由夏某2出具欠条1份，载明“据欠李某电费及修理费两项总合计人民币15000元，大写壹万伍仟元整。据欠人：夏某2、夏某3、夏某12017年古2月初6日”，夏某2在欠条上代夏某1、夏某3署名，并注明归还日期：2017年6月前。后欠付款项至今未还。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，李某为夏某2修理机器、更换配件，提供了劳务。夏某2也出具欠条证实了双方劳务关系的存在。依法成立的合同受法律保护，故李某请求夏某2支付所欠劳务费的请求，本院予以支持；尽管欠条上有夏某1、夏某3的名字，但不是本人书写，不能代表其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李某也未提供充足证据证明夏某1、夏某3二人属于此工程的承包人，故李某对夏某1、夏某3的诉讼请求，本院不予支持；夏某2辩解由于承包人未付清欠款而无力支付劳务费用的辩解理由，因未提供证据证实，故不能被采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条之规定，判决如下：一、夏某2于判决生效后10日内支付李某劳务费共计15000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由夏某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年三月十五日法官助理 冯盼盼书记员 田继承本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2493号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹海琴，女，汉族，住连云港市海州区。被告：周云霞，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告周云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理。因被告周云霞已将2018年11月至2020年4月10日间物业费支付完毕，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告周云霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告周云霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年三月二十三日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2495号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹海琴，女，汉族，住连云港市海州区。被告：李小翠，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告李小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理。因被告李小翠已将2018年11月至2020年4月10日间物业费支付完毕，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告李小翠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告李小翠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年三月二十二日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初507号原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：镇原县城中街。法定代表人：栗某，支行行长。委托诉讼代理人：赵某，系中国农业银行股份有限公司镇原县平泉支行副行长。特别代理。被告：张某，男，汉族，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，平泉中学教师。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行委托诉讼代理人赵某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡及乐分易本金79177元、欠息9998.95元及至结清之日所产生的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，被告张某办理原告处的信用卡，卡号：×××，目前已进入不良，逾期金额为10850元。2019年2月19日，被告张某办理原告处乐分易专项现金分期100000元，卡号：×××，透支本金68327元，欠息9998.95元。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。张某承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但因其工资账户被原告处冻结，请求延期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：被告身份证复印件一份、贷款申请书复印件、承诺书复印件、个人信贷业务申请表复印件、个人担保借款合同复印件、借款凭证复印件、还款流水截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告张某在原告处办理信用卡，卡号：×××，目该卡逾期金额10850元，已进入不良；2019年2月19日，被告张某申请了中国农业银行信用卡乐分易分期现金100000元，透支本金68327元，欠息9998.95元。被告张某下欠原告信用卡本金10850元、乐分易透支本金68327元，利息9998.95元，本息共计89175.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张某与原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，张某未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。因此原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行要求张某归还本金79177元，利息9998.95元及至结清之日所产生的利息的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第五百七十条、第一百零八条之规定，判决如下：张某于本判决生效后30日内清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金79177元、支付利息9998.95元（计算至2021年1月21日）及至该判决履行完毕之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年三月五日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的；（五）法律规定的其他情形。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第五百七十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1915号原告：杨洋，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王康连，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨洋与被告王康连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告王康连经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求如下：1、判令王康连偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月30日，被告因在工地承包外脚手架缺少流动资金，向原告借现金30000元，约定于2020年5月20日还清，被告书写借条一份交由原告持有，借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告以无钱为由一拖再拖。被告王康连未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告王康连向原告杨洋借款30000元，并出具借条一份，约定：“今借到杨洋现金30000元，大写三万元整，用于工地周转，限于2020年5月20日还，借款人：王康连，320721199408××××”，被告王康连在借条中签名捺印，借条中未注明借款时间和利息，被告王康连借款后未还款。现原告要求被告王康连偿还借款30000元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息。以上事实，有借条、原告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王康连向原告杨洋借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告王康连应当承担还款责任。借条约定借款期限至2020年5月20日，但被告王康连逾期未还款，违背诚实信用原则，原告杨洋有权要求被告王康连偿还30000元借款。借条未约定利息，原告杨洋要求被告王康连从起诉之日起至实际付款之日止，按照一年期市场贷款报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王康连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洋偿还借款30000元及利息（自2021年2月26日起至至实际付款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王康连承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 彬二〇二一年三月三十一日书记员 陈明钰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应付在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应付在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2281号丹东市某公司：你（单位）诉青州市某公司租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2803号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹海琴，女，汉族，住连云港市海州区。被告：周富强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告周富强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。2021年3月22日，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告周富强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告周富强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年三月二十二日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1753号原告：王斌，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王延兵，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告王斌与被告王延兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼。被告王延兵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，其中截止诉前利息为89600元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2010年2月9日，被告以家属住院用钱为由向原告借款40000元，约定月息3分。被告于2015年春节支付利息3000元，于2016年春节支付利息2000元，于2017年6月支付利息10000元，于2017年10月支付利息1000元。剩余款项经原告催要后被告无故至今未还。被告王延兵未作答辩。经本院审理对本案的事实认定如下：2010年2月9日，王延兵就借款40000元给王斌出具《借条》。内容载明：“今借王斌现金肆万元正，借款人：王延兵，2010年2月9日。”数月之后，应王斌要求王延兵在《借条》的左下方添加“自借款之日起利息按月息3分计算，320721198210××××”。诉讼中原告王斌陈述，被告大约在2015年农历腊月二十六日，支付利息3000元，大约于2016年农历腊月二十七日支付利息2000元，于2017年6月9日支付利息10000元，于2017年10月9日支付利息1000元。以上事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细，以及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2010年2月9日，双方当事人就借款40000元所形成的借条以及之后增加的利息约定，系当事人真实意思表示。其中，有关利息约定违反法律规定，需要调整；其他约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有约束力。诉讼中，原告将自借款之日起至2020年8月19日间的利率调整为年利率24%，将自2020年8月20日起至实际给付之日间的利率调整为按照原告起诉时一年贷款市场报价利率标准的四倍，符合法律规定本院予以准许。合同履行过程中，王延兵仅支付王斌利息16000元，剩余的款项经原告催要后，被告无正当理由至今没有清偿，显属不当，视为违约。故原告主张被告偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延兵应当于本判决生效后十日内向原告王斌偿还借款40000元及利息（自2010年2月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算；计算利息时扣除已经支付的16000元）。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告王斌负担15元，由被告王延兵负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年三月二十二日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1900号原告：孙文青，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：张玉芹，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙文青与被告张玉芹返还不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙文青的委托诉讼代理人李大富、被告张玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文青向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还不当得利8419元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告向被告借款50000元，原告按照约定分期还款。2019年8月7日，被告向法院起诉，经开庭审理，法院确认原告超额支付8419元，作出（2019）苏0707民初7249号判决驳回原告的诉讼请求，对该款项双方协商无果，特诉至法院。被告张玉芹辩称，不同意返还。经本院审理查明认定事实如下：被告张玉芹诉原告孙文青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。经审理查明，2015年6月15日，原告孙文青向被告张玉芹借款50000元，借款未约定利息。2017年6月至2019年4月，原告孙文青通过手机转账向被告张玉芹还款38419元，另偿还现金20000元，合计已支付58419元，本院作出（2019）苏0707民初7249号民事判决驳回了被告张玉芹的诉讼请求。现原告孙文青要求被告张玉芹返还其超额支付的8419元。以上事实，由（2019）苏0707民初7249号民事判决书、原、被告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款未约定利息，虽原告孙文青超额支付了部分款项，但根据相关法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原告孙文青未能提供证据证明其超额支付的款项超过法定标准，也未能提供证据证明其系非自愿支付，故对原告要求被告张玉芹返还不当得利8419元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十一条之规定，判决如下：驳回原告孙文青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 彬二〇二一年三月二十七日书记员 陈明钰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支出，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2281-1号青州市某公司：本院已受理丹东市某公司诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1566号原告：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:邱青，职务：董事长。委托诉讼代理人：万娟娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱宇，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐浩明，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与被告徐浩明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司（以下简称：赣榆通商银行）的委托诉讼代理人万娟娟到庭参加了诉讼。被告徐浩明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币15万元，以及按照合同约定的利率标准支付自2019年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（暂计算至2020年12月24日，利息、罚息为30422.42元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告徐浩明提供贷款15万元，借期自2018年10月25日至2019年10月24日，借款利率为10.44%。借款到期后被告未能清偿债务，经原告催要被告拒不归还本息，构成违约。请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐浩明未作答辩。经本院审理对本案事实认定如下：2018年10月25日，赣榆通商银行与徐浩明签订了合同编号为（赣）通商高个借字[2018]第10251701号的《最高额个人担保借款合同》，约定徐浩明向赣榆通商银行借款15万元，用于房产装修，到期日期为2019年10月24日，双方还约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，逾期还贷加收借期利率50%的罚息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。2018年10月25日，赣榆通商银行与徐浩明签订了借款借据，赣榆通商银行向徐浩明发放15万元短期非农个人消费贷款，到期日为2019年10月24日，借期年利率为10.44000%。贷款发放后，徐浩明于2018年11月20日开始支付赣榆通商银行利息，至2019年10月24日已经支付利息计15712.64元。截至2020年12月24日，徐浩明尚欠借款本金15万元、利息、罚息30422.42元。经原告催要后，被告无正当理由拒不清偿。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、、借款借据、清偿明细，及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2018年10月25日，赣榆通商银行与徐浩明签订的合同编号为（赣）通商高个借字[2018]第10251701号的《最高额个人担保借款合同》、借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。赣榆通商银行发放15万元贷款后，徐浩明未按约付息还本，已经构成违约。原告要求徐浩明归还贷款本金15万元，支付按合同约定方式计算的利息、罚息，并支付原告为实现债权而发生的诉讼费，应予支持。现原告赣榆通商银行主张被告徐浩明立即清偿债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐浩明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司归还借款15万元，并支付自2018年10月25日起至本判决确定的实际给付之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息（计算利息、罚息时扣除已经支付的15712.64元，自2020年8月20日起计算的利息、罚息的年化利率以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准四倍为限）。案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告徐浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年三月二十三日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初51163号原告：寇风麟，男，1973年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。被告：张东强，男，1956年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张东瑜，1952年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京宣武华大出租汽车有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼1门地下室。法定代表人：张东瑜。被告：王五群，男，1956年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李玉梅，女，1960年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：石宝全，男，1960年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王春生，男，1963年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宋红宝，男，1963年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张嘉炜，男，1983年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：石淑欣，女，1952年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告寇风麟（以下均简称姓名）与被告张东强、张东瑜、北京宣武华大出租汽车有限公司、王五群、李玉梅、石宝全、王春生、宋红宝、张嘉炜、石淑欣（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇风麟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告寇风麟撤回本案诉讼。案件受理费12600元，减半收取6300元由原告寇风麟负担（于收到本裁定后七日内交纳）；保全费5000元，由原告寇风麟负担（已交纳）。审判长  陈建斌审判员  王 乐审判员  赵 靓二〇二一年三月三十一日书记员  庞晓婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2337号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：王德林，男，1988年3月23日出生，汉族，住仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王德林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告王德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告王德林归还借款本金6106.05元及利息、罚息（截至2020年11月5日为454.13元；自2020年11月6日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2020年2月28日，被告王德林以学习进修为由与原告签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2020058C1F8K）。合同约定：原告向被告发放贷款8000元，利率为固定利率，年利率14.4%，还款方式等额本息还款法，借款到期日2021年2月28日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同还对法律文书送达等作了约定。同日，原告向王德林发放贷款8000元，借款期限12个月，借款年利率14.4%。现借款期限已届满，王德林未能按约还款，截至2020年11月5日，王德林尚欠原告本金6106.05元及利息、罚息454.13元。被告王德林未答辩。南京银行围绕诉讼请求依法提供个人消费性借款合同、短信验证码、个人贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期查询表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定南京银行所主张的事实依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求按合同约定收回贷款本息。被告王德林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德林于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金6106.05元及利息、罚息（截至2020年11月5日为454.13元；自2020年11月6日起按合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王德林负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二一年三月二十六日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初506号原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：镇原县城中街。法定代表人：栗某，支行行长。委托诉讼代理人：赵某，系中国农业银行股份有限公司镇原县平泉支行副行长。特别代理。被告：张某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，平泉中学教师。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行委托诉讼代理人赵某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金89732.87元、欠息4616.87元及至结清之日所产生的利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用；庭审中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告2018年7月13日签订的《个人担保借款合同（合同号：62020120180041128）》借款合同。事实和理由：2018年7月13日，被告张某以耐用品消费为由在原告处贷款110000元，期限5年，到期时间为2023年7月12日，还款方式为等额本息按月还款。年利率6.65%，至起诉日尚欠本金66732.87元，利息1424.99元；2018年8月8日，被告张某在原告处办理自助小额消费贷款，本金52000元，年利率5.8725%，到期时间为2019年8月7日，截止2021年1月22日结欠本金23000元，欠息3191.88元。现被告尚欠借款本金89732.87元、利息4616.87元，共计94349.74元。经多次催要，被告张某仍然未能归还借款本息。遂提起诉讼。张某承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但因资金紧张，请求延期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：被告身份证复印件一份、贷款申请书复印件、承诺书复印件、个人信贷业务申请表复印件、个人担保借款合同复印件、借款凭证复印件、还款流水截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告张某在原告处申请贷款110000元，并签订了合同编号为：62020120180041128《个人担保借款合同》，原告向被告张某发放借款110000元，合同约定：借款期限5年，到期日为2023年7月12日，年利率6.65%，如逾期，在原利率的基础上加收50%的罚息，还款方式：等额本息按月还款，借款到期，利随本清。合同履行期间，被告未能按“等额本息按月还款”的约定履行合同义务，发生逾期，截止2021年1月22日，欠本金66732.87元，利息1424.99元。2018年8月8日，被告张某在原告处办理自助小额消费贷款，本金52000元，年利率5.8725%，到期时间为2019年8月7日，截止2021年1月22日，欠本金23000元，利息3191.88元。合同履行期间，被告张某两笔贷款共归还本金43267.13元的。截止2021年1月22日欠两笔借款尚欠本金66732.87元、23000元，利息1424.99元、3191.88元，本息共计94349.74元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张某与原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，予以确认；但张某未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任和违约责任，因此原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行要求解除与被告张某签订的《个人担保借款合同（合同号：62020120180041128）》的请求，不违反法律规定，予以支持；中国农业银行股份有限公司镇原县支行诉请张某归还两笔借款本金89732.87元和两笔借款利息4616.87元的请求，于法有据，应予支持；关于逾期利息的问题，合同有约定:“借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%......”，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，即逾期年利率以9.975%和8.80875%计算为宜，逾期日期从2021年1月23日开始计算依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第五百七十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司镇原县支行与张某签订的编号为：62020120180041128《个人担保借款合同》；二、张某于本判决生效后30日内清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金89732.87元、支付利息4616.87元（计算至2021年1月21日），并按年利率9.975%（以66732.87元为基数）和8.8075%（以23000元为基数）支付自2021年1月23日至该判决履行完毕之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年三月五日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的；（五）法律规定的其他情形。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第五百七十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8589号申请人：咸阳市渭城区菲晖商贸行，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇路锦丽花语3栋901室。经营者：刘学森。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人：北京空间变换科技有限公司，经营场所北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层507室。法定代表人：李飞。咸阳市渭城区菲晖商贸行（以下简称为菲晖商贸行）与北京空间变换科技有限公司（以下简称为空间变换公司）网络服务合同纠纷一案，申请人菲晖商贸行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人空间变换公司名下在招商银行股份有限公司北京首体支行账号为×××的账户内存款179796.69元或查封、冻结空间变换公司名下的等值财产。申请人菲晖商贸行提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司保函作为担保，保单号为：×××。本院经审查认为，菲晖商贸行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人北京空间变换科技有限公司名下财产采取保全措施，限额179796.69元。案件申请费1419元，由咸阳市渭城区菲晖商贸行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书涵二〇二一年三月二日书记员  李雨晨
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1279-1号徐华：徐华与张志坚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0114民初2600号民事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1112号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：沈峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，该行员工。委托诉讼代理人：姚洁，该行员工。被告：宋楠，男，1990年5月7日出生，汉族，住常州市新**。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被告宋楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚、被告宋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支本息、违约金共计111721.67元（其中本金101295.78元、暂计算至2020年8月19日的利息7425.89元、违约金3000元）以及支付自2020年8月20日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费用、保全费等实现本案债权支出的费用由被告负担。被告辩称，对违约金不认可，对其他金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了积欠本息证明、申请书、信用卡章程、领用合约、账户交易信息、催收记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：6251********1．贷款人（发卡行）：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行2．借款人（申请人）：宋楠3．申请时间、信用卡名称、信用额度：2017年12月6日，牡丹卡，3000元。4．欠款情况：结欠本金101295.78元、截至2020年8月19日的利息7425.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。截至2020年8月19日，被告名下信用卡结欠原告本金101295.78元、利息7425.89元，合计108721.67元，被告应当予以归还，并承担自2020年8月20日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（含复利）。根据自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告申领信用卡时的领用合约中仅有滞纳金的约定，因原告未能提供证据证明与被告就违约金的收取达成协议，故对原告主张违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋楠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行牡丹信用卡（卡号为6251********）项下透支本金101295.78元、截至2020年8月19日的利息7425.89元，合计108721.67元，自2020年8月20日起至本息还清之日止的利息（含复利）等按合同约定继续计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1268元（原告已预交），由被告宋楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年三月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3634号申请执行人：樊刘威，男，1996年8月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州瑭悦衣服饰有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxx5790，住所地昆山市巴城镇祖冲之路2353号。法定代表人：丁月兰。申请执行人樊刘威与被执行人苏州瑭悦衣服饰有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3547号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑭悦衣服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州瑭悦衣服饰有限公司银行存款人民币14629.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
沧州市运河区人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0903执733号上海明匠智能系统有限公司：你单位与河北科斯特自动化科技有限公司的合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2021-2-1作出的（2020）冀0903民初1390号民事判决已发生法律效力。申请执行人河北科斯特自动化科技有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）履行生效法律文书所确定的义务。（2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行主账户户名：沧州市运河区人民法院子账户户名：（2021）冀0903执733号子账户账号：57×××64特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：胡树宏联系电话：031721××××7本院地址：沧州市运河区朝阳南街44号邮编：061000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。