北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11653号原告：龚某，男，1988年4月27日出生，土家族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1983年1月30日出生，回族，北京市北方律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：张某，女，1990年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。原告龚某（以下称原告）与被告张某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军敏、刘婷婷，被告及其委托诉讼代理人刘会丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令分得被告2014年12月16日至2019年2月11日公积金108228.74元的80%，即86583元；2.请求分得被告名下X1银行、XX银行、X3银行、X4银行、X5银行账户内款项的80%；3.请求分得被告工资卡账户、微信零钱账户、财付通账户、支付宝账户内款项的80%；4.请求分得2014年12月16日至2019年2月11日期间被告养老保险个人缴存部分账户资金的80%。事实和理由：原告和被告于2014年12月16日登记结婚，并于2019年2月11日协议离婚。双方离婚后，经原告调查被告婚姻存续期间公积金数额为108228.74元，该笔款项应作为夫妻共同存款进行分割。在双方日常生活中，共同财产均由被告掌握，在离婚协议中约定的数额也是被告确定的，原告对于家庭财产具体数额并不清楚。且在离婚时，被告曾表示先离婚再复婚，因此原告未对共同财产进行分割。被告的做法已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。对于公积金与养老保险个人缴存部分，虽然离婚协议中未涉及，但在离婚时双方已明确因原告过错的原因，原告承诺净身出户，所以该部分不应当进行分割。然而原告的公积金与养老保险个人缴存部分则应按照离婚协议中约定的被告占70%份额进行分割。对于原告主张的其他银行账户等财产，双方在离婚时已经就全部款项进行了分割，不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，原告无权再主张分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2014年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。2019年2月11日，双方办理协议离婚手续，签署《离婚协议》约定：1.男女双方自愿离婚。2.男女双方无子女。3.财产分配3.1银行理财存款双方共同确认：婚后两人共同存款现在女方名下，现有银行理财存款人民币88万元。3.2基金双方共同确认：婚后购入基金共计8万元，现存在女方名下。3.3股票双方共同确认：婚后购入股票共计10万元，现存在男方名下。4.债务4.1双方共同确认：现有信用卡和XXX债务6万元，为共同债务。4.2双方共同确认：在婚姻关系存续期间没有发生其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。现有资产共计人民币100万元，男方持有10%，女方持有90%。双方同意在离婚后对前述现金及存款总额按照男方30%，女方70%的比例进行分配。5.其他财产双方共同确认：男、女双方各自私人生活用品及首饰归各自所有。6.感情补偿双方共同确认：在维系婚姻过程中，女方为无过错方，男方的行为对女方造成了心理伤害，鉴于离婚的原因为男方过错，男方应一次性补偿女方感情损害费20万元。7.离婚后续事项……8.违约责任双方承诺：鉴于双方采取的协议离婚形式，共同保证履行协议义务，离婚后友好相处，互不影响对方的工作生活。如果，任何一方不按本协议约定履行相关义务的，另一方均可向人民法院提起诉讼申请，并应付违约金50万元给对方……关于公积金，根据双方提交的住房公积金个人查询单显示，截至2014年12月16日前原告账户余额47602.64元，被告账户余额13918.12元，截至2019年2月11日原告账户余额3030元，被告账户余额108228.74元。关于养老保险个人缴费部分，根据双方提交的缴费信息明细显示，2014年12月至2019年1月期间原告个人缴费58012.56元，被告个人缴费30500.56元。庭审中，原告表示签署离婚协议时双方并没有实际要离婚的意思，当时办理离婚手续是被告对原告的考验，离婚后会再复婚，故对于财产的分割被告说88万元就写的88万元，至于这88万元是什么钱以及是否还有其他钱原告均不清楚，现双方并未复婚，故原告要求查询并分割夫妻共同财产，同时原告认为被告有隐匿或转移夫妻共同财产的情况，被告应当不分或少分夫妻共同财产。被告对于原告上述主张均不予认可，被告称离婚及财产分割均系双方真实意思表示，夫妻共同财产已分割完毕，因原告在婚姻关系存续期间有出轨行为，是过错方，原告在离婚时表示净身出户，即使双方还有夫妻共同财产也应当归被告所有。就此，被告提交了其与原告的微信聊天记录，其中显示2019年2月10日被告在聊天记录中称“XX，我想了一下，咱们协议上不写净身出户了，象征性的写给我留10万就行，然后钱不用打给我，都给你，X1不要，老爸老妈的工作X1来做，他们听我的。户口不用迁走，我们还是好朋友，留在这里你放心吧，也让你父母放心。以此信息为证，绝不反悔！下午把协议发给我，没问题咱们就签吧，后面的事情咱们一步一步来解决，别忘了今天咱俩说的话，咱们还是好朋友，咱们还可以从好朋友做起”，此后原告向被告发送了离婚协议书，原告与被告就离婚协议的内容进行了协商。诉讼中，双方均向本院提起申请查询对方名下银行账户、微信零钱账户、财付通账户、支付宝账户在婚姻关系存续期间流水，双方就此提交了相应材料，其中被告提出原告XX银行尾号XXX账户2015年4月8日有一笔10万元转账，被告称不知用途为何，原告则表示时间太久记不清了。同时原告提出被告XX银行尾号XXX账户在2016年2月29日有一笔消费10万元，需要被告说明用途，被告表示系案外人詹X于2016年2月28日转入，具体情况也记不清了。原告还提出被告X1银行尾号XXX的账户于2018年10月15日收入18万元，被告表示该笔款项系其叔叔张XX转入被告X2银行账户，再由被告转入该X1银行账户代为理财，并非双方的夫妻共同财产，就此被告提交了其名下尾号为XXX的X2银行账户交易明细，显示2018年10月13日张XX转入18万元，2018年10月15日跨行其他渠道消费18万元。另，关于离婚协议中财产分配履行的情况，被告表示双方已履行完毕，其中感情损害费20万元直接折抵了应付给原告的款项。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时签署离婚协议明确约定了财产分割的方案，原告虽不认可该约定系其真实意思表示，但根据被告提交的双方微信聊天记录内容可知，双方在签署该协议之前就协议的内容进行了商讨，对于分割的款项原告应当是知晓并同意的，该份离婚协议应系双方真实意思表示，其中关于财产分割的相关约定，双方亦应当依约履行。现原告主张被告有隐匿或转移夫妻共同财产的情形，但其未能就此举证，且结合双方提交的银行、X1、XX等财产账户的查询情况，亦未能体现被告有隐匿或转移夫妻共同财产的行为，原告的主张缺乏依据，本院不予采信。现根据离婚协议的约定，双方已对夫妻关系存续期间存款、XXX、XX3等财产进行了分割且已履行完毕，故对于原告要求对被告名下银行、微信、支付宝等账户中的财产再次进行分割的主张，本院不予支持。关于原、被告名下的养老保险个人缴存部分及公积金账户内的资金，截至双方离婚时的余额应属夫妻共同财产，该部分财产在离婚协议中并未涉及，现双方均主张分割对方名下的部分，本院予以支持。关于分割的比例，此前离婚协议中财产分割的比例系双方自愿约定，且已就原告过错对被告进行了补偿，现被告主张仍按照离婚协议约定的70%的比例进行分割，本院不予支持。鉴于该部分款项由有关部门统一管理且支取需要经过相应的程序，为便于双方生活，本院认为上述资金各自名下的仍归各自所有，相互给付对方折价款。关于折价款的金额，在综合考虑各自婚前部分的金额、婚内支取的情况后，酌情由被告支付原告折价款三万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告龚某、被告张某各自名下的公积金、养老保险个人缴费部分归各自所有，被告张某于本判决生效后七日内支付原告龚某折价款三万元；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求；三、驳回被告张某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告龚某负担1284元（已交纳），由被告张某负担681元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇二一年三月十八日法官 助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫