上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初772号原告：王小荣，女，1970年3月19日生，汉族，住河南省信阳市。法定代理人：刘建红(系原告丈夫)，男，1972年4月5日生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海邑均成律师事务所律师。被告：李孝国，男，1977年3月8日生，汉族，住陕西省。被告：马鞍山则一物流有限公司，住所地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地四川省成都市。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告王小荣与被告李孝国、马鞍山则一物流有限公司(以下称被告则一物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下称被告人保成都公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣的法定代理人刘建红及委托诉讼代理人王飞鸿、被告人保成都公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。被告李孝国、被告则一物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小荣向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)13,070.80元、营养费4,800元、住院伙食费140元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、护理费6,200元、误工费20,968元、交通费800元、残疾辅助器具费3,368元、衣物损失费300元、鉴定费10,400元、律师费5,000元，前款由被告人保成都公司分别在强制保险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险范围以外费用由被告李孝国及被告则一物流公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告增加电动车修理费1,800元的请求。事实与理由：2019年6月3日8时10分许，被告李孝国驾驶车牌号为皖E1XXXX的重型半挂牵引车(所有人为被告则一物流公司)行驶至上海市嘉定区嘉安公路霍城路西侧200米处时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤倒地。经公安部门认定，被告李孝国负事故全责，原告无责任。被告人保成都公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告李孝国、被告则一物流公司未作答辩。被告人保成都公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。本公司已对原告前期费用进行了赔偿，其中在强制保险医疗限额内赔偿1万元，在商业险内赔偿129,494元，故在余额内赔偿。医疗费金额无异议，用血互助金关联性由法院审核，非医保费用不承担。住院伙食费无异议。鉴定报告及发票无异议。残疾赔偿金标准由法院依法认定。精神损害抚慰金由法院依法认定。护理费认可每天40元，计算75天。营养费认可每天30元，计算120天。误工费经计算对于原告主张的金额20,968元无异议。交通费金额过高，由法院酌定。衣物损失费无证据，不认可。电动车修理费有定损，认可。残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日8时10分许，被告李孝国在执行被告则一物流公司工作任务期间，驾驶车牌号为皖E1XXXX的重型半挂牵引车行驶至上海市嘉定区嘉安公路霍城路西侧200米处时，与骑电动自行车行驶至此的原告王小荣发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告李孝国负事故全部责任，原告王小荣无责任。原告伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告住院7天，共花费医疗费13,070.80元。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对于原告的XXX伤残情况及三期期限进行了鉴定，其中鉴定意见为原告因交通事故受伤，使其患有脑器质性精神障碍，构成九级XXX伤残。酌情给予原告休息期120日、营养期30日、护理期60日。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对于原告的伤残情况及三期期限进行了鉴定，其中鉴定意见为原告伤情分别评定为XXX伤残。原告伤后可酌情给予休息150天，营养90天，护理60天。后期遵医嘱行内固定拆除取出术时，可酌情予休息30日，营养30日，护理15日。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对于原告的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王小荣患有器质性精神障碍。2、被鉴定人王小荣目前应评定为限制民事行为能力(对此案)。为上述鉴定，原告共计支付鉴定费10,400元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费5,000元。另查明，原告因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告自2017年12月至2019年6月居住在本市嘉定区西大街XXX弄XXX号XXX室。事发时原告为上海洪华汽车配件有限公司员工，该单位为原告缴纳了2018年7月至2020年3月的城镇职工基本养老保险。原告因病情所需花费了残疾辅助器具费(电动轮椅及膝关节固定支具)3,368元。再查明，原告因本起事故造成的人身损害赔偿前期费用已经本院(2019)沪0114民初15636号民事判决确定，被告人保成都公司在强制保险内赔偿1万元，在商业险内赔偿129,494元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告李孝国负事故全部责任，原告王小荣无责任，该认定并无不当，本院予以认定。被告人保成都公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保成都公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围以外费用依法应由被告则一物流公司承担赔偿责任，对于原告要求被告李孝国承担连带赔偿责任的请求不予支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。住院伙食补助费140元、误工费20,968元、电动车修理费1,800元，被告人保成都公司均无异议，本院予以认定。医疗费13,070.80元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费3,368元、鉴定费10,400元，经审查并无不当，本院予以认定，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许，对于被告人保成都公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳，鉴定费由被告人保成都公司在商业险内赔偿。营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费3,600元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费100元、律师代理费2,000元。审理中，被告李孝国、被告则一物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告王小荣医疗费13,070.80元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元(在强制保险内赔偿)、护理费3,000元、误工费20,968元、交通费300元、衣物损失费100元、电动车修理费1,800元、残疾辅助器具费3,368元、鉴定费10,400元，共计391,652.80元(由被告支付原告账户，开户行农业银行上海嘉定城中路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告马鞍山则一物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小荣律师代理费2,000元(由被告支付原告上述账户)；三、驳回原告王小荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,353元，减半收取3,676.50元，由被告马鞍山则一物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二一年三月二十六日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。