wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更248号罪犯游明，男，1999年3月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤01刑初42号刑事附带民事判决，以被告人游明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行自2015年9月14日起至2028年9月13日止，附带民事赔偿32395元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤刑终963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月14日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯游明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯游明在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯游明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯游明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分384分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯游明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执78号 申请执行人:方娟红,女,1989年6月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黟县。 被执行人：方剑平，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 本院在执行方娟红与方剑平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2021年3月2日作出的（2021）皖1023民初91号民事调解书,于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2202元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人方剑平的存款153434元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：1782××××3846。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 聪    附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执恢169号申请执行人：黄正乐,男性,1971年9月27日出生,住固始县；申请执行人：李宏,男性,1964年11月11日出生,住固始县。被执行人：车治兰，女性,1970年9月20日生，汉族，住固始县。被执行人：刘军，男性,1975年4月6日生，汉族，住固始县。被执行人：李达，男性,1971年5月24日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人黄正乐、李宏与被执行人车治兰、刘军、李达民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄正乐、李宏与被执行人车治兰、刘军、李达自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 陈骥元
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1948号原告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人：王海滨。诉讼代理人：杨俊俊，女，汉族，1979年10月3日出生，系公司法务，住包头市。被告：孙丹，女，1980年9月10日，现住包头市。本院在审理原告包头市恒发物业服务有限公司诉被告孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒发物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒发物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告包头市恒发物业服务有限公司撤回对被告孙丹的起诉。审判员 胡 蒙二〇二一年三月八日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初989号原告：李仲祥，男，汉族，1973年5月9日生。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付碧波，河南景焱律师事务所实习律师，一般代理。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。负责人：杨海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超超，男，汉族，1994年1月19日生，该公司员工，特别授权。被告：党浩，男，汉族，1989年6月26日生。本院在审理原告李仲祥诉被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司、党浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查：涉案的豫Ｃ×××××号小型普通客车车辆登记人所有人为马冰涛，李仲祥称其从马冰涛处购买该车，但案涉车辆未办理过户手续，李仲祥也未能提供证据证实其与马冰涛之间存在真实的车辆买卖合同法律关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的豫Ｃ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为马冰涛，原告提供的证据不足以证实其为实际车主，不能证明其与本案存在利害关系。故李仲祥作为本案的原告主体不适格，李仲祥的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李仲祥的起诉。案件受理费1750元，退还原告李仲祥。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年三月二十二日书记员  牛玉凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5514号原告：东莞市瑞康五金有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。被告：新中洋科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道李菘蓢社区李菘蓢第二工业区82栋1楼、83栋101室201室。法定代表人：詹某1。原告东莞市瑞康五金有限公司诉被告新中洋科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费为471元。原告东莞市瑞康五金有限公司在2020年2月26日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费471元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇二一年三月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执533号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：张玉香，女，汉族，1968年11月18日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉香在中国工商银行xxxx账户内存款人民币104512.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月四日书记员 钱青华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初23号原告（反诉被告）：陕西日辰实业股份有限公司。法定代表人孙某某，该公司董事长。被告（反诉原告）：陕西皖通科技有限责任公司，住所地西咸新区。法定代表人黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人晏某、赖某某，（实习），陕西稼轩律师事务所律师。原告陕西日辰实业股份有限公司（以下简称日辰公司）诉被告陕西皖通科技有限责任公司（以下简称皖通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，被告皖通公司在答辩期内提出反诉，本院依法合并审理。日辰公司法定代表人孙某某，皖通公司委托代理人晏某、赖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告日辰公司诉讼请求：1、要求被告尽快支付双方签订的设备采购合同中约定的第二笔款项：92000元； 2、要求被告按照合同违约责任约定的总价10%支付违约金36800元。事实与理由：2019年12月25日双方签订《陕西非封闭式一二级收费公路国密改造项目防火墙设备采购合同》，合同金额36.8万元， 2020年1月9日，我司将合同约定的所有设备交付至甲方指定地点并完成了货物签收。双方合同中约定第二笔款项支付条件为：设备验收合格，安装调试完成后，甲方支付合同25%的货款即人民币9.2万元，且甲方应在收到货物的30日内完成验收，否则视为验收合格（详见合同第二条第二款及第四款）。从2020年1月9日陕西皖通科技有限责任公司收到我司设备至今（2020年7月29日），仍未收到合同约定的第二笔货款9.2万元，我司考虑到新冠疫情的因素，已经将付款期限从原来的收货30日内（即2020年2月9日之前），延长两个月至2020年4月9日，但至今货款未支付，故诉至法院。被告皖通公司辩称:原告未按合同约定向被告交付单证，被告有权拒绝履行支付价款；因原告没有向被告交付单证，被告无需向原告支付违约金。原告至今未升级病毒库。之后我方多次催要，但对方一直以各种理由推托，不履行自己的义务，严重影响了我方的产品使用。在产品质保期内，我方为前来维护设备的反诉被告的工作人员垫付了差旅费共计223元并据此提出反诉请求：1、请求判令反诉被告日辰公司向反诉原告皖通交付《陕西非封闭式一二级收费公路国密改造项目防火墙设备采购合同》中约定的8台深信服防火墙（规格型号：AF-XXXX-XXXX-XX）的产品合格证、产品说明书、检测报告、质量保证书、原产地证明；2、请求判令反诉被告日辰公司按照合同约定将所供设备的病毒库升级为最新版本；3、请求判令反诉被告日辰公司向反诉原告皖通公司支付质保期内维护设备垫付的差旅费共计223元。本院查明：原告日辰公司与被告皖通公司于2019年12月25日签订《陕西非封闭式一二级收费公路国密改造项目防火墙设备采购合同》，约定被告向原告采购8台深信服防火墙，型号为：XX-XXXX-XXXX-XX ，单价46000元，货款合计368000元。付款方式为：皖通公司收到日辰公司正式全额合同发票7个工作日内，支付合同金额的70%作为预付款，即257600元。到货经皖通公司验收合格，设备安装调试完成，经皖通公司确认后支付合同金额的25%，即92000元，剩余5%作为缺陷责任期保证金，在设备安装完成后质保期一年后5个工作日内无息支付日辰公司，即18400元。皖通公司应在收到货物30天内完成验收，否则视为验收合格。违约责任约定为：皖通公司应依约向日辰公司支付款项，每延期一天按未支付款项的5‰向日辰公司支付违约金，最高不超过合同总价10%，但下列情形除外：（1）、（2）、…（3）、日辰公司未依约定向皖通公司提供质量证明书和检测报告、质量保证书、原产地证明、产品合格证、产品说明书和出厂检验合格证等相关证明文件……；2019年12月25日，皖通公司签署《发票签收单》载明收到日辰公司销售发票，未支付368000元；2020年1月9日，皖通公司签署《货物签收单》载明收到XX-XXXX-XXXX-XX深信服防火墙8套；2020年5月13日，日辰公司向皖通公司发出《催款函》催要92000元货款；2020年8月12日，日辰公司法定代表人通过微信向皖通公司员工发送产品合格证、说明书、检测报告、质量证明等。认定以上事实有：原、被告陈述、《陕西非封闭式一二级收费公路国密改造项目防火墙设备采购合同》、《发票签收单》、《货物签收单》、《催款函》、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，双方均应依照合同约定履行相应义务。原告日辰公司向被告皖通公司交付货物后，皖通公司在验收期内未提出异议，应某某为交付货物符合约定。被告皖通公司应当支付剩余货款92000元，但原告日辰公司于2020年8月12日才向皖通公司发送合同约定的合格证、说明书、检测报告、质量证明等相关文书，故依据双方约定截至当日前皖通公司未支付货款行为不能视为违约，被告皖通公司在2020年8月12日后应当依约支付货款，未支付的应当依照约定每延期一天按未支付款项的5‰向日辰公司支付违约金，最高不超过合同总价10%， 即36800元。原告日辰公司该项诉讼请求本院予以支持；反诉原告皖通公司主张反诉被告日辰公司交付产品合格证、产品说明书、检测报告、质量保证书，经庭审查明反诉被告日辰公司已经将上述文件以电子文档形式交付皖通公司。皖通公司主张交付原产地证明，经审理查明本案设备不涉及原产地证明文件。故对该项诉讼请求本院不予支持；反诉原告皖通公司主张反诉被告日辰公司将设备的病毒库升级为最新版本，但庭审中其自己提交的微信聊天截图中能够反映出病毒库系自动升级，故对该项诉讼请求本院不予支持；反诉原告皖通公司主张反诉被告支付质保期内维护设备垫付的差旅费共计223元，质保期间出卖人有义务履行维护、保修义务，该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西皖通科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西日辰实业股份有限公司货款92000元；二、被告陕西皖通科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西日辰实业股份有限公司违约金36800元；三、反诉被告陕西日辰实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告陕西皖通科技有限责任公司差旅费223元；四、驳回反诉原告陕西皖通科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉已减半收取的案件受理费1162元,（陕西日辰实业股份有限公司已经预缴），由被告陕西皖通科技有限责任公司承担；反诉案件受理费25元，（陕西皖通科技有限责任公司已经预缴），由反诉被告陕西日辰实业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二一年三月五日书  记  员   刘  倩1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执627号申请执行人：贝俊辉，男，汉族，1990年12月21日出生，户籍地址：浙江省义乌市。被执行人：许致远，男，汉族，1994年5月21日出生，户籍地址：河南省固始县。申请执行人贝俊辉申请执行被执行人许致远买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许致远于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告贝俊辉的货款50000元。因被执行人许致远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贝俊辉向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人许致远无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人许致远纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人许致远名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人许致远名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初6082号民事判决书本次执行程序。被执行人许致远负有继续向申请执行人贝俊辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十八日书记员 ： 余 磊
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执254号之二 被执行人：袁景荣，男，汉族，1961年01月04日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁景荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人袁景荣在中国建设银行6217007180**6827**3_156_1账户内存款人民币276995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年三月一日 书记员 邵中齐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1448号申请执行人许峰，男，1975年9月16日生，汉族。被执行人郑州市鸿成房地产有限公司，住所地河南省郑州市东太康路25号。法定代表人：林杰。本院在执行许峰申请执行郑州市鸿成房地产有限公司合同纠纷一案中，因被执行人郑州市鸿成房地产有限公司提出再审，我院于2021年2月26日作出（2020）豫0104民监1号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 炜审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年三月二十九日法官助理王磊书记员孙大豪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9474号原告：王志伟，女，1988年3月14日出生，汉族，北京梦圆春天财务咨询有限公司执行董事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧阳黎炯，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京梦圆春天财务咨询有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆5887。法定代表人：王志伟，执行董事。第三人：史亭亭，女，1988年l0月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王志伟与被告北京梦圆春天财务咨询有限公司、第三人史亭亭公司解散纠纷一案，因原告王志伟应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍未预交案件受理费，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志伟撤诉处理。审判员 韩 斌二〇二一年三月十八日书记员 宋宇婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66952号原告：北京京威资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：甘厚勋，男，1974年3月19日出生，住北京市丰台区。被告：樊显琴，女，1973年10月10日出生，住北京市丰台区。原告北京京威资产管理有限公司与被告甘厚勋、樊显琴合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京京威资产管理有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京威资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京威资产管理有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月三十日书记员  闻 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5175号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余义波。委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张进邦。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜纵律师事务所律师。再审申请人余义波因与被申请人张进邦合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。余义波申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人于2016年7月28日与被申请人签订的《绿豆泥矿山转让协议》应认定为无效。案涉协议签订后，申请人向被申请人支付转让费35万元、预付协调劳务费1万元后，被申请人收钱后不但不出面协调，反而怂恿其兄弟张良帮和宋氏兄弟及其他村民堵工堵路，被申请人没有实际履行合同义务，原审认定事实错误，作出支持被申请人“不劳而获”的判决错误。二、原判决适用法律错误。据此，余义波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，余义波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  周 朴二〇二一年三月二十五日法官助理刘贤凯书记员牛洁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执280号之二申请执行人：薛×1，男性。被执行人：雒×，男性。被执行人：薛×2，女性。被执行人：王×，男性。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雒×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雒×在中国民生银行51000000000174199826账户内存款人民币907360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年三月十二日书记员 李维强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57143号原告：河南中原绿能高科有限责任公司，住所河南省濮阳市胜利路312号法定代表人：崔拥军。被告：中关村科技租赁股份有限公司，住所北京市朝阳区荣达路21号楼法定代表人：段宏伟。原告河南中原绿能高科有限责任公司诉被告中关村科技租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，河南中原绿能高科有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南中原绿能高科有限责任公司撤诉处理。审判员  李甲军二〇二一年三月十六日书记员  杨龙澜
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初148号原告：盛怡实业（韶关）有限公司，住所地：广东省始兴县×××××。统一社会信用代码：914×××××××××××500R。法定代表人：吴家荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：周繁茂，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省南雄市××××××××××××。系该公司行政人事总监。被告：何祝艳，女，汉族，1974年3月28日出生，住广东省始兴县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××023。原告盛怡实业（韶关）有限公司与被告何祝艳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛怡实业（韶关）有限公司的委托诉讼代理人周繁茂，被告何祝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛怡实业（韶关）有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销始劳人仲案字[2020]107号仲裁裁决书第四项，判决原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：始兴县劳动人事争议仲裁院认定事实不清。被告于2010年10月27日入职原告处，任普通作业员，2020年8月11日，申请与原告解除劳动合同，被告与原告解除合同的原因是未按时足额发放新冠疫情期间的生活费。始兴县劳动人事争议仲裁院认为，在2020年4月7日至5月11日、2020年6月19日至8月10日期间，原告共拖欠被告生活费3384元，且被告已将载明辞职理由的《辞职通知》送达原告，以此理由支持解除劳动合同的经济补偿金21665.38元。没有事实和法律依据:第一、被告所谓的将载明辞职理由的《辞职通知》送达原告，没有事实依据，原告从来没有收到此份通知，被告在仲裁提供的证据显示，签收人为公司保安，原告并没有授权作为勤杂人员签收公司重要文件。第二、因为新冠疫情的影响，原告从春节延长假结束后放假至2020年7月31日，在此期间，被告并未在原告处上班，根本不产生工资。第三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二)项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：“......（二)未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。原告拖欠的，只是被告在放假期间的生活费，生活费并不属于劳动报酬，因此，被告与原告解除合同，根本就不合法，不能适用相关法条来要求原告支付经济补偿金。第四、原告在2020年8月初已通知被告返岗上班，被告以提交辞职书为由，拒绝返岗。是被告拒绝返岗，不服从原告的管理，才提出辞职的，理应不能得到经济补偿。综上所述，始兴县劳动人事争议仲裁院认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。被告何祝艳辩称，一、本案应中止审理。因原告的诉求与答辩人在（2020）粤0222民初1508号案件提出的诉讼请求一致，1508号民事判决书已经对本案诉争问题作出了实体处理，目前还在二审阶段，本案应当以1508号案的终审（2021)粤02民终647号处理结果为裁判依据。因此，根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，本案应当中止审理。二、根据相关法律规定可以直接驳回原告的诉讼请求。原告仅对判付解除劳动合同的经济补偿金提起诉讼，而应否支付经济补偿金是根据原告是否存在未及时足额发放答辩人工资和生活费的情形。但原告并未针对始劳人仲案字[2020]107号仲裁裁决书第二、第三项终局裁决行使向中级人民法院申请撤销的权利，故其提出无须支付经济补偿金的理由于法无据。因始劳人仲案字[2020]107号仲裁裁决书第二、第三项终局裁决己发生法律效力，请求法院直接驳回原告的诉讼请求。三、原告提起本诉的程序合法性存疑。原告2020年10月30日提交起诉状后，在立案之前又撤回了起诉，因为在（2020)粤0222民初1508号案件开庭时，审判员亲自到立案庭查询原告是否起诉以便合并审理，结果查明并无原告起诉的立案信息。原告在立案前撤回起诉应视为其放弃诉权，今提起本诉名为行使诉权，实为恶意诉讼。鉴于逾期4个多月提起诉讼的异常情形，应查明本案逾期起诉和逾期立案的原因并作出公平、公正的处理。本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月27日入职原告处，因受疫情影响，原告于2020年2月2日至3月2日、2020年4月7日至2020年5月11日、2020年6月19日至2020年8月10日进行放假，在放假期间原告未向被告支付生活费，为此，被告于2020年8月11日将《解除劳动合同通知书》邮寄到被告公司，解除的理由是原告存在未及时足额发放劳动报酬和疫情期间的生活费，并向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、请求裁决被申请人支付给申请人2020年2月2日至3月2日和2020年4月7日至5月11日新冠肺炎疫情期间工资3111.36元，以及2020年6月19日至8月10日新冠肺炎疫情期间的生活费1918.82元；2、请求裁决被申请人支付给申请人2018年、2019年和2020年的应休未休的年假工资4341.72元；3、请求裁决被申请人支付给申请人解除劳动合同的经济补偿金31477.5元；4、请求裁决被申请人支付给申请人一次性赔偿失业保险待遇17766元和失业补助金1269元。2020年10月19日，始兴县劳动人事争议仲裁院作出始劳人仲案字[2020]107号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，于2020年10月30日向本院提交起诉状，被告亦不服该仲裁裁决，于2020年11月5日向本院提交起诉状，本院于2020年11月11日受理何祝艳的起诉，于2020年12月25日作出（2020）粤0222民初1508号民事判决，盛怡实业（韶关）有限公司不服该判决，上诉于广东省韶关市中级人民法院，现该案尚处于二审审理阶段。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告不服始兴县劳动人事争议仲裁院的仲裁可依法向法院起诉，原告于2020年10月30日向本院提交起诉状，但本院立案庭于2021年1月12日才立案受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现双方的劳动争议纠纷已由本院（2020）粤0222民初1508号案进行了实体处理，原告亦因不服该判决上诉于广东省韶关市中级人民法院，本院再受理原告的起诉已违反了“一事不再理”原则，故对原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盛怡实业（韶关）有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由本院予以退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇二一年三月二十二日书记员  黄 云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1885号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：郑永刚，男，1982年2月3日出生，住内蒙古通辽市。公民身份证号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告郑永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1895元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 徐春二〇二一年三月三十日书记员 姚慧
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初425号   原告：王得奎，男，1965年7月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告：郭铜，男，1990年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：郭有祥，男，1957年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告王得奎与被告郭铜、郭有祥民间借贷纠纷一案，申请人王得奎于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭铜、郭有祥名下以保全额414000元为限的银行存款、微信、支付宝余额予以冻结，或者查封被申请人郭铜名下位于青海省××县房屋。申请人王得奎以中国大地财产保险股份有限公司湟源支公司诉讼财产保全责任保险B款保险单〔保险单号：XXX，保全标的为被申请人郭铜、郭有祥名下以414000元为限的银行存款、微信、支付宝余额或查封其他等值财产（被申请人郭铜名下位于青海省××县房屋）〕提供担保。   本院经审查认为，原告王得奎提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郭铜、郭有祥名下的以414000元为限的银行存款、微信、支付宝余额或查封其他等值财产（被申请人郭铜名下位于青海省××县房屋），冻结期限为2021年3月23日至2022年3月22日、查封期限为2021年3月23日至2024年3月22日。   二、案件保全费2590元，暂由原告王得奎负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨文清      二〇二一年三月二十三日   书记员 杨文风   附：适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初63428号本院于2021年3月29日对原告杨吉龙起诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初63428号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第六月第十一行的“上诉于北京市第三中级人民法院”更正为“上诉于北京金融法院”。审判员  孙璟钰二〇二一年三月二十九日书记员  李明磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保728号申请人：广东坚朗建材销售有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：陈小婵，该公司员工。被申请人：广西庞某1建筑工程有限公司，住所：广西南宁市××××××××××××××××××××901号。法定代表人：庞某1。申请人广东坚朗建材销售有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广西庞某1建筑工程有限公司相应价值32348.53元的财产。申请人广东坚朗建材销售有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为32348.53元，保证承担因申请错误造成被申请人广西庞某1建筑工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗建材销售有限公司于2021年3月20日预交保全申请费343.49元。本院经审查认为，申请人广东坚朗建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西庞某1建筑工程有限公司相应价值32348.53元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十三日书记员  祁秀雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初10708号原告：施广生，男，汉族，1964年6月8日出生，住广西蒙山县×××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××034。被告：刘建某，男，汉族，1985年3月13日出生，住广东省江门市新会区崖门镇洞南田墩队66号。公民身份号码：440××××××××××××931。原告施广生与被告刘建某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告施广生到庭参加诉讼，被告刘建某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施广生向本院提出诉讼请求：1.被告刘建某支付工程款32000元；2.诉讼费由被告刘建某承担。事实和理由：原、被告在2017年11月10日在华泰纸厂签订搭建六米高铁棚合同，搭建棚2个，包工包料价为115元/㎡；拆除烂铁棚面积为138㎡，拆装费50元/㎡;304不锈钢水槽160元/m;160大下水管50元/m。整个工程18天完成，合同签订后原告进场施工，按时完成工程后总结算188583元，收到被告支付的工程款156583元，还余32000元未支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告施广生对其主张提供如下证据：1.合同1份，证明原、被告之间存在建设工程合同关系。2.结算单1份，证明原告为被告完成的全部工程量。3.原告与被告的微信聊天记录，证明被告尚欠原告工程款32000元。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告没有到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。经审核原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施广生作为乙方与被告刘建某作为甲方于2017年11月10日签订《华泰纸厂搭建六米铁棚合同》，约定由乙方为甲方搭建2个铁棚，面积分别为624平方米、632平方米，并指定相关材料的型号。乙方承包甲方厂房包工包料价格每平方米115元，整个工程须在18日内完成。签订合同后甲方需预付总工程款30%到40%，施工完成后再付总工程款的30%，工程完工后45天内全款付清。烂铁棚面积约138平方米，拆装费每平方米50元。安装304不锈钢水槽每米160元，160下水管每米50元。工程完工后，原告将制作好的结算单通过微信方式发送给被告进行核对。2019年11月19日，被告在微信中对原告说“你算一下一共差你多少钱”，原告说“三万多”，被告又再次询问“三万多少”。原告回复“三万二”。被告语音说“你们帮我做工的钱我肯定会给你的，我又不会欠了你的钱不给你，我肯定会给你的”。后原告通过微信方式对被告追讨工程款，被告一直未对工程款数额提出异议，但未将拖欠的工程款结清给原告，故此成讼。本院认为，原告施广生与被告刘建某因华泰纸厂搭建铁棚的工程款引起本次诉讼，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的民事法律行为发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告施广生是自然人，并无相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业或者超越资质等级的；（二）没有的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，其与被告刘建某签订的施工合同无效。虽然原、被告签订的合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，涉案工程业已交付业主使用，因此，原告与被告的工程款结算和支付均应参照所签订的涉案合同或补充协议有关约定。本案中原告已通过微信方式与被告对涉案工程进行结算，被告亦在微信中要求原告核算尚欠原告的工程款，经核算，原告微信告知被告尚欠工程款32000元，被告对该数额并未提出异议，而是承诺原告肯定会支付，故本院对被告拖欠原告的工程款数额32000元予以确认。原告完成合同约定的工程项目，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，作为发包方的被告应按约定向原告支付相应的工程款。但被告逾期未付，违反合同的约定，应依法承担支付工程款的责任。原告诉请要求被告支付工程款32000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告刘建某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款32000元给原告施广生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为600元（已由原告施广生预交），由被告刘建某负担。原告施广生已预交的上述受理费在本判决生效后由本院予以退回；被告刘建某应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  谢飞苹人民陪审员  李春婵二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈淑君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18210号原告：符荣，女，1989年2月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张海丽，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36住所地：云南省昆明市西山区滇池路397号滇池时代昆锐商务中心D栋3楼法定代表人：祖银忠原告符荣与被告昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，于2021年3月8日依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人张海丽到庭参加了诉讼。被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《会籍合约》及编号为PERFECTNANYA01371、PERFECTNANYA37039的《私教协议书》。2、请求依法判令被告退还原告预付的会籍合约费及私教课程费28944元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订《会籍合约》，合约期限为两年，会籍卡（卡号TY32068）有限期自原告第一次入场健身时起算（原告于同年8月1日第一次入场），为此原告向被告支付了会籍费3128元。后原告与被告多次签订《私教协议书》，约定被告为原告提供康复、常规课等教程。截止2019年8月28日，原告以预付费方式共向被告支付了私教课程费42390元，至今尚有会籍服务费2344元及26600元的私教课时费未使用。被告原定于春节假期后（2020年2月初）开放门店接受会员健身，但由于新冠肺炎疫情影响，被告未能正常营业。同年4月8日，被告的股东上海壹咖动体育发展有限公司发布《关于近期不实传言的公告》，告知会员公司预计5月份全面开业。4月25日，昆明伍咖动体育发展有限公司（该公司与被告的法定代表人均为祖银忠）发布《致云南区派菲特会员复业情况说明函》，告知会员暂定5月7日陆续开门复工营业。至今，被告仍未进行营业，原告亦无法联系到被告进行相关事宜的处理。原告认为，原被告双方存在服务合同关系，被告应按照约定向原告提供健身服务，现健身房已经关闭，无法继续向原告提供服务，其行为已构成违约，被告应退还原告尚未使用的会籍服务费及私教课程费。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：一、身份证复印件、工商登记信息；二、健身卡、会员卡、通知信息（复印件）；三、信用卡对账单、信用卡已出账单查询四、会籍信息、会员卡通知信息五、《上海壹咖动体育发展有限公司关于近期不实传言的公告》、《致云南区派菲特会员复业情况说明函》（均为复印件）被告未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告符荣持有被告派菲特健身卡，卡号为TY32068，原告支付开卡费3128元。原告在被告派菲特（昆明南亚店）购买了康复5.5的项目（项目编号为PERFECTNANYA01371）和常规4.0（PERFECTNANYA37039）。康复5.5金额为4950元，有效期自2019年11月6日至2020年3月6日，总次数为9次，剩余次数4次。常规4.0项目金额为28800元，有效期自2019年8月27日至2020年10月27日，总次数72次，剩余次数61次。2020年4月25日，被告向其会员发出公告载明：健身会所受到2020年疫情的影响，原定于2020年2月5日新年复工复业的时间因根据国家及各地方体育局的疫情通知要求，故而对全国市场门店营业时间进行统一安排，因此致使云南区域进入暂停营业状态，暂定于5月7号陆续开门复工营业。按云南省政府指导暂停营业时长相应延长会员相应年卡时限。本院于2020年10月29日收到原告起诉材料，于2020年11月2日书面告知原告本案依规进入人民法院多元调解中心开展相关工作，因无法联系上被告，本院于2020年12月8日正式立案。并于2020年12月23日上门到被告登记住所地送达，已人去楼空。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一，原告未提供《会籍合约》，无法判定该合同的合同期限，故无法判定能否解除及退还会籍合约费，故本院以原告证据不足驳回原告请求解除与被告签订的《会籍合约》及退还会籍合约费的诉讼请求。第二，因被告在向会员发出的公告中载明本定于2020年2月5日营业，因疫情原因，暂定于2020年5月7日陆续开门复工，但被告未到庭举证证明健身会所自2020年5月7日后正常开业，应承担举证不利的后果。故原告与被告签订的编号为PERFECTNANYA01371、PERFECTNANYA37039的《私教协议书》约定的有效期相应延长。被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要债务，原告依法可以解除合同，故对于原告请求解除原告与被告签订的编号为PERFECTNANYA01371、PERFECTNANYA37039的《私教协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于私教费的退还问题，康复5.5项目还有4次未使用，常规4.0项目还有61次未使用，折算后被告总计应向原告退还私教费共计26600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告符荣与被告昆明派菲特健身管理有限公司签订的编号为PERFECTNANYA01371、PERFECTNANYA37039《私教协议书》；二、由被告昆明派菲特健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告符荣退还私教费共计人民币26600元；三、驳回原告符荣对被告昆明派菲特健身管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币524元（原告已预交），，由原告自行负担人民币59元；由被告负担人民币465元，被告负担部分并于本判决生效之日起七日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二一年三月十一日书记员 李佐健
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1396号原告：马永田，男，汉族，居民，住山东省临沂经济开发区梅家埠办事处禹王城村**。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：李乾硕，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇夹山供电站宿舍52号原告马永田与被告李乾硕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永田的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼,被告李乾硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款11164.32元，诉前利息2600元，合计13764.32元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月初，被告借用原告的身份证办理了手机分期业务，购买手机后，约定分期还款给原告。自2019年8月4日开始，6个月全部还清，但时至今日，已经超过还款期限，被告一直未还款，为此原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告李乾硕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月初，被告李乾硕借用原告马永田的身份证向案外人捷信消费金融有限公司办理了手机分期消费贷款业务。2019年8月4日，被告李乾硕亲笔书写还款协议一份交原告持有，还款协议载明“手机分期总计11164.32元，6个月内还清欠款，每月还2000元给马永田”。但被告李乾硕一直未予还款，2020年11月27日，原告马永田向捷信消费金融有限公司还清所欠手机分期贷款。后经多次索要欠款无果，原告马永田遂诉至法院。庭审中，原告马永田自愿将主张的利息降低为自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告李乾硕借用原告马永田的身份证办理手机分期业务，但一直未予还款，原告马永田向案外人捷信消费金融有限公司付清欠款后，有权向被告李乾硕追偿。原告马永田主张的利息应自2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李乾硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告马永田要求被告李乾硕支付欠款11164.32元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李乾硕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马永田支付由其代为偿还的手机消费贷款11164.32元及利息（利息自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告李乾硕负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年三月二十九日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初160号原告：邓卓欢，男，汉族，1982年2月12日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××155。被告：李蕊，女，汉族，1987年10月11日出生，户籍地河南省上蔡县××××××××××××××，现住广东省江门市新会区××××××××××××××××。公民身份号码412××××××××××××625。被告：欧彩虹，女，汉族，1995年6月19日出生，住广东省江门市新会区xxxxxx号。公民身份号码440××××××××××××942。原告邓卓欢与被告李蕊、欧彩虹委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓卓欢于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓卓欢自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓卓欢撤回起诉。案件受理费减半收取为75元，由原告邓卓欢负担。审判员  黄社昌二〇二一年三月二日书记员  谭晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终762号上诉人（原审被告）：惠州罗浮中宏影业管理有限公司，住所地广东省惠州市博罗县长宁镇埔筏村罗浮大道旁，统一社会信用代码91441322MA519WJA6E。法定代表人：彭叶明。被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，汉族，1947年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。上诉人惠州罗浮中宏影业管理有限公司因与被上诉人陈海燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交或减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州罗浮中宏影业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年三月十一日书记员 魏楚娟（兼）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执18号 申请执行人：邓婉玲，女,1999年2月1日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：龙雪怡，女,1998年4月4日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人邓婉玲与被执行人龙雪怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4194号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：龙雪怡在判决生效之日起十日内将借款38000元和利息（以欠款金额从2020年8月24日起按月利率1.5%计至还清款日止）给付邓婉玲。案件受理费375元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人龙雪怡纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执18号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年三月二十九日 书记员  李俊涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1785号 被执行人李**飞，男，1990年4月25日出生，身份证住址甘肃省西和县。 被执行人李**飞借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2026号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件519.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1785号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2026号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2026号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月三日 书记员  王少枫
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1229-4号沈阳天益同禄房地产开发有限公司、沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司：你/你单位与张姝瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月九日书记员  张续泽
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1974-1号 李某某、丹东某某货运出租车有限公司、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受理孙某某诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1254号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：武西峰，男，1995年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告武西峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告武西峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2731.82元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息54.64元、逾期利息/罚息653.82元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告武西峰向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告武西峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年2月22日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5300元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月22日，还款日为每月22日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告分别于2019年2月22日、6月22日、7月22日，向被告发放贷款5300元、600元、700元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金3868.18元及利息1021.93元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金2731.82元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2731.82元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告武西峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告武西峰于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2731.82元及利息（以借款本金546.95元为基数，计算2019年10月23日的单日利息；以借款本金2731.82为基数，从2019年10月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告武西峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐旗
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1002号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2021年3月1日立案执行的（2021）鲁1326执1002号山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张景山、吴文登借款合同纠纷一案中，依据(2021)鲁1326民初210号民事判决书，因被执行人张景山、吴文登履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执440号申请执行人聂国勤,男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵利河，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3110号民事调解已经发生法律效力，被执行人赵利河未履行义务，申请执行人聂国勤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利河名下30350元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月八日书记员 张 妍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执28号申请执行人:尹波，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路251号2012房，统一社会信用代码91440105MA59E3E24M。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人尹波与被执行人广州寓米物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初4291号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为72906.22元及相关费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为72906.22元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执722号 张菊英、珠海经济特区宜珠化学有限公司： 关于张菊英申请执行珠海经济特区宜珠化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行已生效的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]3164号仲裁调解书。执行过程中，本院强制执行被执行人珠海经济特区宜珠化学有限公司名下财产，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初950号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住阿城区。被告：赵磊，男，1985年1月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵磊偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息17243.61元（利息计算至2021年3月3日，以后利息按合同约定利率以未偿还的本金为基数计算至借款付清之日止）。二、被告依法承担诉讼费。被告赵磊辩称，对此事不认可，不同意偿还。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵磊未提交证据。哈尔滨银行提交的证据经质证、审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，哈尔滨银行与任洪文、赵磊签订农户联保贷款合同，任洪文借款4万元，赵磊借款4万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率10.80%,借款期限12个月（自2018年3月21日至2019年3月19日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。任洪文、赵磊自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，任洪文未能按约定偿还借款并死亡，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与任洪文、赵磊签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向任洪文、赵磊提供借款的义务，任洪文应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。任洪文、赵磊自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，任洪文已死亡，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人赵磊在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵磊在偿还后可行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵磊于本判决生效之日起五日内返还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元，支付利息17243.61元（利息计算至2021年3月3日，以后利息按合同约定利率以未偿还的本金为基数计算至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.00元[减半收取]，由赵磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年三月二十六日书记员  张兆宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28227号原告：张林，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：秦扬，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：胡志力，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告张林与被告胡志力民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年12月25日做出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人秦扬，被告胡志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)41,900元。事实与理由：2020年6月至2020年7月，原告分多笔转给被告55,500元，其中通过银行转给被告52,000元，通过微信转给被告3,000元。被告未出具借条。因被告仅归还借款13,100，余款41,900元至今未归还，原告多次催讨未果，故涉诉。被告胡志力辩称，收到原告转给其的55,000元，但并非其向原告借款，系原告对被告的还款，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，原告通过银行转给被告20,000元，附言：借款。2020年7月2日，原告通过银行转给被告12,000元，附言：借款。2020年7月16日，原告通过银行转给被告20,000元，附言：借款。2020年7月2日，原告通过微信转给被告3,000元。以上转账共计55,000元。2020年6月14日、6月22日、6月28日、6月29日、7月6日和7月20日，被告通过微信分别转给原告500元、600元、9,000元、2,000元、500元和500元，以上转账共计13,100元。审理中，原告陈述以上55,000元均系借款，13,100元均系还款。对此，被告表示其于2016年至2017年通过支付宝出借原告钱款48,300元，2020年7月其又通过微信出借原告1万多元，故以上55,000元均系还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案被告未出具借条，但根据原告提供的银行流水，结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。关于借款金额，因原告通过银行转账的52,000元均附言借款，对该52,000元，扣除被告还款13,100元，对原告主张的剩余借款38,900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告通过微信转给被告的3,000元，因双方往来款项较多，原告主张该3,000元为借款依据不足，本院不予支持。被告辩称原告向其转账并非借款，系还款，但其提供的证据不足以佐证，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡志力于本判决生效之日起十日内归还原告张林借款本金38,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847元，减半收取423.50元，由原告张林负担37.50元，被告胡志力负担386元；保全费420元，由被告胡志力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年三月二十六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初247号原告：辽宁裕隆能源科技有限责任公司，住所地:兴城市首山路**楼****。统一社会代码:91211481MA10EHQG8J。法定代表人：李尊智，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。被告：辽宁晨光塑料股份有限公司，住所地：兴，住所地：兴城临海产业区**>统一社会代码：91211481580706092N。法定代表人：李纯明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昂，男，1989年1月10日生，满族，住沈阳市浑**。系公司副经理。原告辽宁裕隆能源科技有限责任公司（以下简称裕隆公司）与被告辽宁晨光塑料股份有限公司（以下简称晨光公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司法定代表人李尊智、委托诉讼代理人刘奕华、被告晨光公司委托诉讼代理人李昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即将其货物搬离辽宁晨光塑料股份有限公司大院以外。2、请求被告支付原告库房占用费，从2021年1月16日，每日按人民币2250.00元计算，直到被告将货物完全搬离辽宁晨光塑料股份有限公司大院之外。3、请求被告赔偿原告延期生产经营损失，从2021年1月16日，每月按人民币10万元计算，直到被告将货物完全搬离辽宁晨光塑料股份有限公司之外。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1、请求被告继续履行合同，承担违约责任，赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失13640元、停工损失53100元、律师代理费5000元，合计71740元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告经营不善、流动资金困难，2020年6月15日，被告股东会决议，同意将该公司生产经营及日常管理委托原告，并由原告独家销售代理。次日，双方签定《委托管理合同》、《独家销售代理合同》以及《担保合同》。《委托管理合同》约定，被告公司委托原告负责其公司的生产经营以及日常管理，托管期限5年；合同生效后30日内，原告进驻被告公司开展工作，原告自行筹集启动资金，托管费用为原告托管期间公司营业总额的5%;在托管期间，未经原告书面同意，不得私自处置甲方财产，不得非法干涉原告的生产、经营、管理活动，双方不得以任何理由擅自变更或提前解除本合同。合同生效后，原告履行合同约定义务，并己投入资金人民币349万元。2020年1月16日，被告却要求接收管理公司且不赔偿原告任何损失，原告阻止被告进厂无果，遂报警，派出所认为是民事纠纷，不予处理。被告的行为己经严重违反《委托管理合同》第八条第10项以及第十六条第1项，严重干涉原告正常的生产、经营、管理活动。为维护原告的合法权益，诉至法院。晨光公司辩称，1、2020年6月16日，晨光公司因经营不善与原告签订《委托管理合同》《独家销售代理合同》，合同约定被告委托原告对公司生产经营进行管理，未转移财产的所有权、生产经营权等，被告也不存在合同约定的违约行为，不存在私自处置财产的行为，且合同中未约定原告对被告财产享有占有权，故原告诉求不成立；2、被告认为，双方签订合同后，原告仅组成托管组进驻被告，并未履行其他义务，且阻挠被告恢复生产，给被告造成经济损失和名誉损失。3、双方签订合同时间为2020年6月16日，原告诉状中称被告“无理要求进厂”时间为2020年1月16日，原告无权对被告施加违法干涉；4、被告在自己厂区存放货物准备投入生产经营，不存在违约行为。5、原告未履行合同义务，且擅自利用被告场地和机器设备进行生产，阻挠被告进行生产，被告将保留起诉原告的权利。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告裕隆公司作为甲方与被告晨光公司作为乙方签订《委托管理合同》一份，涉案主要内容：二、托管事项1、本合同托管期限内，乙方全面负责甲方公司的生产经营以及日常管理。具体包括：（1）主持公司的生产、经营以及采购管理工作；（2）拟定、组织实施公司年度经营计划和投资方案；（3）拟定公司的年度财务预算方案、决算方案；（4）拟定公司内部管理机构设置；（5）负责公司的认识管理；（6）甲乙双方托管合同约定的其他职权。三、托管期限本合同项下乙方对甲方公司的托管期限为5年，自乙方整体接管甲方公司之日起算。八、甲方的权利义务10、甲方不得非法干涉乙方正常的生产、经营、管理活动；九、乙方的权利和义务1、乙方有权按照本合同约定接管公司，有权以公司名义开展对外经营活动；2、乙方有权按照本合同约定组织、实施公司的生产、经营及管理活动；十六、合同的变更、解除和终止1、本合同生效后，甲、乙双方不得以任何理由擅自变更或提前解除本合同···合同签订后，原、被告按照合同约定履行了合同义务。在合同履行过程中，2020年1月16日，被告要求进厂生产经营，并要求将原材料运进厂内，强行闯入公司院内，砸开仓库大门，强行将原材料卸入厂库，上锁。原告报警后，派出所认为是民事纠纷，故原告诉至本院。被告于2021年1月25日将货物自行运走。以上事实有《委托管理合同》、被告强行存放货物库房的照片、公司看守人员明细表、工资转账凭证、诉讼委托代理合同及收据及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告自愿达成的《委托管理合同》是双方真实意思表示，经双方签字后依法成立，合法有效。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定“依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告依照合同约定履行。合同约定的义务。在合同履行过程中，2021年1月16日，被告强行进入厂区，要求进厂生产经营，并将材料卸入仓库，上锁等行为违反合同约定，应确认为违约行为。双方签订的委托管理合同第八条10款约定：“甲方不得非法干涉乙方正常的生产、经营、管理活动。”第9条1款2款“乙方有权按照合同约定接管公司，有权以公司名义开展对外经营活动；组织、实施公司的生产、经营及管理活动。”被告的行为严重违反合同约定，因此，应承担违约责任。原告要求被告承担因其违约行为造成的经济损失17700元及律师代理费5000元的诉请，符合合同约定，并向本院提交了工资明细表、代理合同、收款收据等证据证明以上损失的事实，本院应以确认，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告对原告的起诉进行了答辩，但答辩观点不明确，被告在答辩中谈了四点对合同单方面的认识，对2021年1月16日的行为及造成的后果没有提出反驳意见，在庭审中，只提交了《委托管理合同》证据，未提交其他证据。因此，对于被告的答辩，不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条规定，判决如下：一、原告辽宁裕隆能源科技有限责任公司与被告辽宁晨光塑料股份有限公司签订的《委托管理合同》合法有效，双方应继续履行合同；二、被告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿因违约给原告造成的损失17700元；三、被告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1473元，由被告辽宁晨光塑料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年三月十日书记员  赵宇
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1525执516号申请执行人：刘德,男性,1976年3月18日出生,住信阳市浉河区。被执行人：张志亚，男性,1969年3月25日生，汉族，住固始县。本院在执行刘德与曹永胜建设工程施工合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹永胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志亚向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人张志亚未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张志亚名下有机动车（豫Ｓ×××××），车辆已查封，但找不到，暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志亚负有继续向申请执行人刘德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十八日书记员 陈骥元
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1508-4号段文连：你/你单位与李景顺民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十九日书记员  黄 达
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执533号申请执行人：舒学田，男，汉族，1974年8月4日生，住固始县。被执行人：李祖余，男，汉族，1973年3月1日生，住固始县。申请执行人舒学田申请执行被执行人李祖余买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李祖余于本判决生效后二十日内偿还原告舒学田货款20000元。因被执行人李祖余未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒学田向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李祖余无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等；1、被执行人李祖余名下有车辆登记，但申请执行人舒学田向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李祖余纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李祖余名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李祖余名下有车辆登记，但申请执行人舒学田向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人李祖余名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8622号民事判决书本次执行程序。被执行人李祖余负有继续向申请执行人舒学田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十八日书记员 ： 余 磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初28397号原告：北京三湖模板有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村159号。法定代表人：付高敏，总经理。被告：雷光文，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告北京三湖模板有限公司（以下简称模板公司）与被告雷光文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。模板公司的法定代表人付高敏到庭参加诉讼，被告雷光文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。模板公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告雷光文给付模板公司货款19．2万元及违约金38400元；2．被告雷光文承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月、7月，模板公司与被告雷光文签订两份《模板销售合同》，约定模板公司为被告雷光文加工模板。合同签订后，模板公司依约向被告雷光文交货，但被告雷光文未及时给付货款。2018年4月23日，被告雷光文向模板公司出具欠条，承诺于2018年8月中旬之前付清全部货款，否则支付20%的违约金。2018年5月31日，被告雷光文向模板公司支付货款4．8万元，剩余19．2万元至今未给付。故模板公司起诉至法院。被告雷光文未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月2日，模板公司与被告雷光文签订《模板销售合同》，约定模板公司为被告雷光文加工模板，总货款共计26816元。2017年4月4日、26日，模板公司分两次向被告雷光文交付模板，被告雷光文签收。2017年7月4日，模板公司与被告雷光文签订《模板销售合同》，约定模板公司为被告雷光文加工模板，总货款共计213483元。2017年11月2日、9日、12日，模板公司分三次向被告雷光文交付模板，案外人签收。2018年4月23日，被告雷光文就上述两份合同与模板公司就货款总额达成一致意见，协商确定为24万元，并于当日向模板公司出具欠条一张，内容为“今欠到北京三湖模板有限公司材料款人民币240000元正（贰拾肆万元正）；本人承诺如下：1．2018年5月1日之前付10万元正；2．2018年8月中旬之前付14万元正；如不按期付款，本人愿意变卖基地全部材料抵欠款，如果材料抵不够欠款的话，剩余欠款于8月份之前付清，并按期付20%的违约金。欠款人：雷光文。”2018年5月31日，被告雷光文向模板公司付款4．8万元，其本人在上述欠条后补充“注2018年5月31日付材料款人民币48000元正（肆万捌仟元正），余款192000元正（拾玖万贰仟元正），本年8月中旬付清。雷光文”。此后，被告雷光文未继续付款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷光文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。模板公司与被告雷光文签订的买卖合同，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。模板公司向被告雷光文供货后，被告雷光文就欠款数额、还款期限、违约责任与模板公司达成结算意见，且违约责任的约定未超过法定标准，而被告雷光文未能依约付款，现模板公司有权要求被告雷光文给付欠款及逾期付款违约金。综上所述，模板公司要求被告雷光文给付欠付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告雷光文给付原告北京三湖模板有限公司货款19．2万元及违约金38400元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告雷光文负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告雷光文负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月八日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执82号申请执行人：胡昌平，女，汉族，1967年4月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：曹建峰，男，汉族，1984年10月12日出生，住固始县。被执行人：曹福友，男，汉族，1961年2月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人胡昌平申请执行被执行人曹建峰、曹福友民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6023号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹建峰、曹福友偿还原告借款8万元及利息。因被执行人曹建峰、曹福友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡昌平向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人曹建峰、曹福友无银行存款及网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹建峰、曹福友纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人曹建峰、曹福友名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹建峰、曹福友有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6023号民事判决书本次执行程序。被执行人曹建峰、曹福友负有继续向申请执行人胡昌平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十七日书记员  郑泽业
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1433号原告：杨某，男，1997年2月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：徐某，女，2001年8月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告杨某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员陈学勤适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭对本案进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈卿、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判非婚生长子杨璇煜（××××年××月××日出生）抚养权由原告抚养，抚养费由被告承担；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原被告之间确立恋爱关系，后在2017年农历10月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日长子杨璇煜出生，为了孩子的成长和家庭的和睦原告加倍努力挣钱，想让被告过更好的生活，在2020年10月份左右，被告出去学美容，出去三天后便将原告拉入黑名单，也不与被告一起生活，后原告在看被告手机得知，被告与其他男人有不正当关系，原告为了挽留被告，曾去被告家中去了十几次，光礼品花费了一万余元，被告仍旧不与原告生活，也不照顾长子杨璇煜生活，留下原告和孩子，独自离去，现原告身心疲惫，无力维护，为此提起诉讼，望依法支持诉请。徐某辩称，原告诉状所述不属实。我同意孩子由原告抚养，我也愿意承担抚养费，一个月200元。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告应承担非婚生子的抚养费用数额为多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1原告的身份证复印件及证据2原被告儿子杨璇煜户口本复印件无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年原被告之间确立恋爱关系，后在2017年农历10月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子杨璇煜，后原被告因发生矛盾分居，双方因儿子抚养问题未能达成协议，原告诉至法院。本院认为，原被告同居期间生育一子，现已年满两周岁，在本案审理过程中，原被告均同意由原告抚养儿子，本院应予以准许。关于抚养费的数额，双方未能达成协议，原被告均未能提交证据证明被告收入情况，本院认为，抚养费数额可参照河南省农村居民人均可支配收入的25%计算，（该数据计算标准2021年为16107.93元/年，每月335.6元），为降低以后子女抚养费的支付风险，避免原被告在抚养费的问题日后发生纠纷，对抚养费的支付本院认为一次性支付更为有利，即被告应支付儿子抚养费数额为64099.6元。被告对儿子依法应享有探视权，探视时间可确定为每月最后一周的周六或周日，原告应予以配合，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原被告非婚生长子杨璇煜由原告杨某抚养；二、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告杨某儿子杨璇煜抚养费64099.6元；三、被告徐某对儿子杨璇煜依法享有探视权，探视时间可确定为每月最后一周的周六或周日，原告杨某应予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年三月十六日审判员  张亚光
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初4号 原告：张玲丽，女，1964年7月2日生，汉族，伊宁市无业人员，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被告：许智奇，男，1989年9月17日生，锡伯族，原艺美佳广告公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告张玲丽与被告许智奇合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲丽及其委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼。被告许智奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玲丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除张玲丽与许智奇的合伙关系；2.判令许智奇支付张玲丽出资款30万元、合伙利润30万元；3.判令许智奇承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张玲丽将第2项诉讼请求，要求许智奇支付合伙利润数额30万元变更为10万元。事实和理由：2011年7月26日，张玲丽与许智奇签订合作协议，约定双方共同租赁伊宁市飞机场路49号的房屋，各出资30万元用于房租、装修及购买设备。合作协议签订后，张玲丽陆续向许智奇支付投资款30万元，由许智奇具体负责房屋装修及购买设备。2012年1月至同年4月，足浴店由双方共同经营，后因张玲丽的丈夫因病住院，4月之后足浴店由许智奇经营。2013年3月13日，许智奇在未告知张玲丽的情况下，将足浴店的一半以17万元的价格转租给伊犁天山水泥有限公司。2013年8月21日，许智奇又擅自解除与建宏公司签订的房屋租赁合同，致使张玲丽的合法权益严重受到了损害。张玲丽要求与许智奇清算并分配利润，许智奇声称经营亏损，拒不清算。现张玲丽诉至法院。 被告许智奇经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告在本案中提交了以下证据： 1.2011年7月26日，原、被告签订的合作协议一份，欲证明原、被告共同租赁房屋及出资的事实。 经审核，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 2.（2013）伊垦民初字第256号民事判决书，欲证明张玲丽与许智奇之间形成合伙关系，双方约定各出资30万元。 经审核，对民事判决书的真实性予以认定，对张玲丽的证明目的予以确认。 3.2012年1月1日的收条1份、（2015）伊垦民初字第369号民事判决书及该案庭审笔录、取款凭证2份、伊宁市农村信用合作社账户流水1份、（2017）兵0402民初234号庭审笔录第119页、周克文证明1份，欲证明许智奇收到张玲丽投资款30万元。 经审核，对上述证据的真实性本院予以确认，但仅2012年1月1日的收条1份可以证实许智奇收到出资款14万元，对该证据本院予以采信。取款凭证等其他证据仅能证实发生了取款事实，无法证实许智奇收到了其余16万元的事实，对张玲丽主张的上述证据的证明力本院不予采信。 4.2013年3月13日房屋分租合同1份、（2015）伊垦民初字第369号民事判决书1份、（2017）兵0402民初234号庭审笔录第120页，欲证明合伙期间许智奇转租收入17万元，转让收入58万元，合计75万元。 经审核，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述收入并没有扣除成本，故无法证明经营利润，故对张玲丽主张的上述证据的证明目的不予确认。（2015）伊垦民初字第369号民事判决书第5页证实，双方对退回出资款4万元进行了举证质证，张玲丽称收条系伪造，但未提交证据，故本院认定张玲丽已经于2012年5月收到退回出资款4万元。 通过本院认定的证据，经审理查明如下事实：2011年7月26日，张玲丽与许智奇签订合作协议，协议约定原、被告经过协商共同租赁伊宁市××街××号宏远建设1号楼二层的建筑面积为1486.45平方米的房屋。该房屋的用途为开设足浴城，总投资60万元。每人各自出资30万元，用于房屋租赁、装修、购买设备。2011年9月9日，许智奇与建宏公司签订房屋租赁合同，约定建宏公司将其位于伊宁市××路××号××号楼××层的房屋出租给被告；租赁期限为五年，合同一年一签；租金以8万元为起点，每年递增1万元；租赁房屋的用途为足浴。2012年1月1日，张玲丽给付许智奇的母亲杨伟入股投资款14万元。2012年5月，张玲丽收到许智奇退回的的出资款4万元。2013年3月13日，被告许智奇与伊犁天山水泥有限责任公司（以下简称天山水泥）签订房屋分租合同，约定将位于伊宁市××街××号楼房中的743平方米转租给天山水泥；年租金为17万元。2013年8月21日，被告许智奇与建宏公司解除房屋租赁合同。同年9月9日，建宏公司将该房屋出租给高龙、石晓琴。2021年1月18日，本院将本案起诉状等邮寄给许智奇，许智奇拒收。 本院认为，张玲丽与许智奇签订的合作协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成合伙关系，双方均应按照合同约定的义务严格履行。本案中，张玲丽与许智奇停止合伙经营足浴店是客观事实且延续多年，现张玲丽要求解除合同，应认定双方协商一致解除合伙协议，对张玲丽要求解除与许智奇之间的合伙关系的诉讼请求予以支持，解除时间定为本案起诉状副本送达许智奇之时，即2021年1月18日。张玲丽主张其已经按照约定足额履行了合伙出资义务，即出资30万元，但其提交的证据仅能证明出资14万元的事实，而许智奇提交的张玲丽出具的收条证明许智奇已经退回4万元，故对张玲丽要求许智奇退回出资款10万元的诉讼请求予以支持。张玲丽虽然辩称退回4万元的收条是伪造的，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。张玲丽与许智奇在合作协议中约定，双方各出资30万元，而张玲丽仅出资14万元，且在经营不到1年即退回4万元，未按照双方约定足额履行出资义务，且其自认仅参与足浴店合伙经营4个月，足以认定张玲丽在履行合伙协议中仅履行了部分义务，且也未提交证据证明合伙存在营利，其提交的利润计算方式均未计算成本，故对其要求许智奇支付利润10万元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，张玲丽的诉讼请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。许智奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张玲丽提交的证据进行质证以及对张玲丽陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张玲丽与被告许智奇签订的《合作协议》于2021年1月18日解除； 二、被告许智奇返还原告张玲丽投资款10万元，于本判决生效后十五日内给付； 三、驳回原告张玲丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告张玲丽负担5000元，被告许智奇负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长  李咏梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二一年三月十五日 书记员  王 聪 1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初670号原告：赵占军，男，汉族，1956年5月28日生，住汝阳县。被告：汝阳县宏达面粉加工厂法定代表人;孙留建。诉讼代表人：汝阳县宏达面粉加工厂管理人。汝阳县宏达面粉厂管理人负责人：河南永晖律师事务所律师，王馨扬。原告赵占军与被告汝阳县宏达面粉加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告赵占军向本院提出诉讼请求：请求被告借款5000元及相应利息，事实与理由：2018年8月24日，因被告资金紧张，向原告借款5000元，并约定月息1%，被告为原告出具收据一份，经原告多次向被告讨要该款，至今被告没有支付该款。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告汝阳县宏达面粉加工厂已被申请进入清算程序，原告已经就本案的相关债权向被告管理人申报了债权，并予以登记。现该诉求应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵占军的起诉。本案受理费25元，全额退回原告赵占军如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二一年三月二十六日书记员  刘志辉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢95号刘彬、刘云伟：本院执行的刘彬与刘云伟民间借贷纠纷一案，被执行人刘云伟履行法律文书所确定的义务，执行金额32177元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月一日