wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢庆瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢庆瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢庆瑞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币49,134.31元，支付利息人民币16,496.22元、逾期还款违约金人民币11,961.25元、分期付款手续费人民币2,922.88元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币49,134.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢庆瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币49,134.31元；二、被告谢庆瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,134.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元，减半收取计514元，由被告谢庆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周靖凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周靖凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9342号原告:张春雷，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人:张斌，广东卓明律师事务所律师。被告：陈艳，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张春雷与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈艳经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年10月17日因资金周转困难向原告借款300000元，并于当天出具借条。借条中被告承诺每月按月息2%向原告支付利息，但原告依约向被告转账300000元后，被告一直未向原告支付利息。借款到期后，经原告的多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款300000元及利息103745.75元（利息自2018年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至付清全部款项之日止，暂计至2020年10月9日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。在诉讼中，原告将其第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款300000元及利息（利息自2018年10月17日起至2020年8月19日按月息2%向原告支付利息，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至付清全部款项之日止）。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告为证明其向被告出借了300000元的事实，向本院提交了一份双方于2018年10月17日签署的《借条》、手机支付截屏记录、中国农业银行卡交易明细清单予以证明。其中，《借条》主要记载：借款人陈艳因资金周转于2018年10月17日向出借人张春雷借款300000元，还款日期2019年12月17日前每月借款人支付2%利息给出借人，截止2019年12月17日前连本带息共计380000元。原告陈述该《借条》中的被告两处签字是被告本人签写的，其余内容均是原告书写的，签署日期有涂改是笔误，该《借条》是转账当天出具的的。另外，原告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示：张春雷（户名：张春雷；账号：62×××10）于2018年10月17日向李艳（户名：李艳；账号23649999）转账支付300000元。根据原告提供的《借条》、银行交易明细等证据相互印证，原告主张其向被告出借300000元的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告的借款合同于2018年10月17日成立并生效。被告没有对还款事实提供证据，原告主张被告欠款300000元未还的事实，本院亦予以确认。关于借期内（自2018年10月17日起至2019年12月17日）的利息，原告主张按月利率2%支付。原告与被告在《借条》中已约定还款日期2019年12月17日前每月借款人支付2%利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月29日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张按月息2%的标准过高，本院予以调整。被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日(原告提起本案诉讼之日)一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（15.4%）的标准向原告支付自2018年10月17日起至2019年12月17日的利息。关于逾期利息（2019年12月18日至实际清偿之日止），原告与被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第二款第（二）项以及第三十二条第二款的规定，原告主张2019年12月18日至2020年8月19日按月利率2%支付的标准过高，原告主张自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付的标准合理，被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（15.4%）的标准向原告支付自2019年12月18日起至实际清偿之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利,本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张春雷清偿欠款本金300000元及利息[自2018年10月17日起，以300000元为本金，按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（15.4%）的标准计算至实际清偿之日]。二、驳回原告张春雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3678元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二一年三月三十一日书记员 廖旭静郑稍文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执487号 被执行人：陆书皇,男,1971年10月1日出生,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院移送执行的陆书皇罚金一案中，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆书皇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院于2021年3月10日扣划了被执行人陆书皇银行存款1114.72元，该款已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月十九日 书记员  何熊辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执298号 柳城县城市管理行政执法局、杨华： 本院执行的柳城县城市管理行政执法局申请杨华行政非诉执行一案，经本院强制划拨被执行人名下银行存款人民币550元，其中执行款500元，执行费50元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9628号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨腾飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨腾飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告杨腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨腾飞支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金107,278.57元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息20,023.50元、违约金28,014.65元、账单分期手续费4,412.24元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨腾飞自2014年8月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨腾飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告杨腾飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨腾飞自2014年8月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年8月19日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金107,278.57元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杨腾飞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨腾飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨腾飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金107,278.57元、账单分期手续费4,412.24元；二、被告杨腾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,222.79元，由被告杨腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年三月三十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4410号 原告：方某，女，2009年8月21日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，学生。 法定代理人：陆某，女，1987年3月1日出生，现住南宁市武鸣区，系原告方某的母亲。 被告：兰华毅，女，1977年7月8日出生，瑶族，现住南宁。 原告方某诉被告兰华毅服务合同纠纷一案，原告方某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，原告方某负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦艳宁 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李凤丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40087号原告：古某某，男，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：孙某，男，汉族，身份证住址贵州省毕节市。原告古某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告10814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从分期乐借款7500元出来再转借给被告，双方约定被告应支付原告利息，被告原先约定于2019年11月还清，却以没有偿还能力为由一再推脱，至今仍未偿还完毕。原告为追讨回借款，支出材料复印费、滴滴车费及产生误工费，上述费用应由被告承担。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告向其借款，其通过微信分别向被告支付6000元及1500元。后因被告并未向其偿还相关款项，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其借款，并提交微信支付记录予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定原被告之间存在民间借贷关系。原告主张其要求被告偿还的10814元款项为本金7500元、按月利率3%的标准计算至2020年9月1日止的利息以及原告主张权利所产生的相关费用。本院认为，根据原告所提交的证据可以确认其实际向被告出借7500元，故原告要求被告偿还7500元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%的标准向其支付利息的诉讼请求，因没有相关的书面证据予以佐证，本院无法支持；另原告要求被告支付其主张权利所产生的相关费用，因原告亦未提交直接证据予以佐证，本院亦无法支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效之日起三日内偿还原告古某某借款7500元；二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费70元（原告已预交），由原告承担21元，由被告承担49元，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费49元迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年三月二十四日书记员 李开影
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢70-1号申请执行人：王红明，男，汉族，1969年7月19日出生，住临颍县。被执行人:张方方，女，汉族，1985年8月12日出生，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的临颍县人民法院（2019）豫1122民初1557号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人张方方价值699674元的财产待处。本裁定立即执行。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年三月二十六日书记员 刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初962号 原告：张正芬，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省会东县。 被告：黄智勇，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 原告张正芬与被告黄智勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张正芬本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张正芬撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年三月十二日 书记员  窦薇薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15009号原告：官茜，女，1984年6月28日出生，汉族，住所地四川省成都市。委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。被告：徐天奇，男，1988年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛宽，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，上海博和汉商律师事务所律师。原告官茜与被告徐天奇股权转让协议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告官茜及其委托诉讼代理人杨雪君,被告徐天奇及其委托诉讼代理人薛宽、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官茜向本院提出诉讼请求：1、被告依照《上海漫道国际旅行社有限公司股权转让协议》，按比例承担公司自2019年2月11日起至2020年12月31日止的经营亏损人民币169,469.16元。事实与理由：原、被告于2019年2月签订《上海漫道国际旅行社有限公司股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》)，约定原告将其持有的上海漫道国际旅行社有限公司(以下简称漫道公司)15%的股权转让给被告，被告按照比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。协议签署之后被告作为股东与其他股东共同商讨公司事务、参与股东会议、参与公司经营、把控漫道公司业务、接受漫道公司财务报表等，充分行使股东权利。根据公司财务报表显示，截至2019年3月31日公司亏损为1,275,907.96元、截至2020年12月31日公司亏损为2,405,702.35元，故被告作为漫道公司股东期间，截至2020年12月31日，漫道公司的亏损为1,129,794.39元，被告应按照持股比例15%承担相应的亏损即169,469.16元。原告多次要求被告承担相应责任，但被告予以拒绝，故原告诉至本院。被告徐天奇辩称，不同意原告诉请。第一，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东以出资为限对公司债务承担有限责任。第二，根据《股权转让协议》第三条的约定，公司经工商机关办理股东变更登记后，被告成为漫道公司股东，按照出资比例分享公司利润和分担亏损。要求被告分担公司亏损是有条件的，所附的条件是被告经工商登记变更为股东，但截至目前被告并非漫道公司的股东而只是实际出资人；第三，被告不认可原告提供的资产负债表，即便要被告分担公司亏损，公司亏损的金额的确定也应该以审计为准。经审理查明，2019年2月11日，原告(甲方、转让方)与被告(乙方、受让方)签署《股权转让协议》，约定：第一条股权转让价格与付款方式1、甲方同意将持有的漫道公司的15%的股权，对应注册资本出资额22.50万元，以45万元的价格转让给乙方……3、乙方分两种支付方式向甲方支付股权转让款，其中：10%股权转让价格为30万元，乙方同意在本协议订立十五日内，以现金转账形式支付给甲方20万元，剩余10万元在漫道公司的旅行社经营资质升级为出境旅行社，并需要补缴出境旅行社保证金时，以现金转账形式支付给甲方，5%股权转让价格为15万元，如乙方在公司服务期满5年，则甲方无偿赠于乙方，乙方服务期未满五年，应当向甲方无偿归还该5%股权……第三条盈亏分担公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为漫道公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。协议签署后，被告于2019年3月以产品总监职务入职漫道公司，并参与漫道公司的经营管理。另查明，漫道公司系成立于2015年8月19日的有限责任公司，法定代表人为原告，目前工商登记载明的股东为原告及案外人金某。证明上述事实的证据为：《股权转让协议》、企业信用信息公示报告以及原、被告当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告按照持股比例承担其成为漫道公司股东之后、漫道公司的亏损，其依据为原、被告双方签署的《股权转让协议》第三条，关于股东按出资比例分享公司利润与分担亏损的约定。本院认为，无论是依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，即有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，亦或是依据涉案《股权转让协议》第三条的约定，即股东按出资比例分享公司利润、分担公司亏损，股东承担相应责任的对象均应为公司而非其他股东个人。虽然涉案《股权转让协议》第三条确实系原、被告双方关于股东按出资比例分享公司利润与分担亏损的约定，但该约定不代表原告有权以此为由，直接以出让股权的股东的个人名义要求受让股权的股东承担公司的亏损，股东承担公司亏损的对象仍应该是公司。故原告的诉讼请求并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告官茜的全部诉讼请求。案件受理费3,690元，减半收取计1,845元，由原告官茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贾婷婷二〇二一年三月二十三日书记员  黄小飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1096号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币826.5元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十六日 书记员  邵 蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31506号原告：王井龙，男，1981年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：贾景慧，女，1971年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王井龙与被告贾景慧不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王井龙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王井龙申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井龙撤诉。案件受理费25元，由原告王井龙负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年三月十五日书记员  华阳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1105号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币1944元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十六日 书记员  邵 蒙
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初13256号 原告：石培艳，女，1996年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，自由职业，住贵州省兴义市。 被告：廖祥华，男，1992年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：项正菊，女，1995年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告廖祥华之妻。 原告石培艳诉被告廖祥华、项正菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石培艳到庭参加诉讼，被告廖祥华、项正菊经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告石培艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖祥华、项正菊共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1%从2020年9月1日起计付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年4月30日，被告廖祥华、项正菊因经营之需向原告出具借条借款10万元，约定于2021年2月28日偿还。口头约定利息每月1000元，被告借款后支付利息至2020年8月30日，之后未再支付利息，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。本案借款虽未到期，但被告拒不支付利息的行为已明确表示被告不履行还本付息义务。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告廖祥华、项正菊经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，借条原件三份，农村商业银行转账电子凭证一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实是：被告廖祥华于2020年1月7日向原告借款30000元并出具借条，于2020年5月2日向原告借款30000元并出具借条。原告又出借40000元给被告廖祥华，因该部分借款被告廖祥华没有出具借条，故被告廖祥华及其妻项正菊于2020年4月30日作为共同借款人向原告出具了借款金额为100000元的借条，该借条载明：“今借到石培艳人民币现金大写拾万元整（100000）元整,身份证5223211992××××××××，借款期限：2020年4月30日至2021年2月30日，借款金额拾万元整（100000元），如到期不归还，用房产抵押偿还，将承担全部法律责任”。借条中未约定利息，二被告均在借条上捺印并签字。原告主张二被告借款后支付利息至2020年8月30日，但并未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖祥华、项正菊向石培艳借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。虽然原告石培艳起诉时，被告的还款期限尚未届满，但截止本案依法裁判时，被告廖祥华、项正菊仍未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。原告据此提起诉讼，有事实根据及法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的认定。被告廖祥华、项正菊于2020年4月30日作为共同借款人向原告出具了借款金额为100000元的借条，该借条并未约定利息，原告亦未举证证明被告已按口头约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定双方未约定借款利息。原告诉请被告支付借款期限内的利息，无合同约定及事实根据，本院不予支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，因原、被告双方未约定借款利息及逾期还款利息，本案逾期还款利息可按逾期还款之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款清偿之日止，原告主张按月利率1%（折合年利率12%）的标准计算与法律规定不符，不予支持，应按本院认定的标准计算。 廖祥华、项正菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的处分，依法应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限廖祥华、项正菊于本判决生效后十日内偿还石培艳借款本金100000元及逾期还款利息，利息以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%从2021年3月1日起算至借款清偿之日止； 二、驳回石培艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由廖祥华、项正菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张濒心 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 媚 书 记 员 罗兴益
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢59号申请执行人：陈小美，女，1974年3月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人:朱隆全，年，1984年11月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈小美与被执行人朱隆全民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1340号民事判决一案中，被执行人朱隆全已履行恢复部分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1340号民事判决恢复部分执行完毕。二〇二一年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16310号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：丁延甲，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告丁延甲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告丁延甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁延甲支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,502.74元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息6,751.75元、违约金4,248.52元、分期手续费1,270.31元；2.判令被告丁延甲支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁延甲负担。事实和理由：被告丁延甲于2008年9月4日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁延甲未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告丁延甲未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告丁延甲于2008年9月4日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告丁延甲拖欠信用卡欠款本金32,502.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁延甲在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁延甲借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丁延甲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告丁延甲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告丁延甲未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁延甲应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金32,502.74元；二、被告丁延甲应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告丁延甲负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26520号原告：珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李豪殷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海华烁娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王伟，执行董事。被告：王伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司与被告上海华烁娱乐有限公司、王伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二一年三月三十一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4711号原告：杨宏，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××410。被告：燕魁，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县×××××××××红组，公民身份号码：430××××××××××××015。原告杨宏诉被告燕魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨宏于2021年3月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨宏的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨宏撤诉。本案受理费25元，由原告杨宏负担。原告已预交。审判员  杜锡恒二〇二一年三月三十日书记员  袁善仪黄韵诗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：蒋富琴，女，1966年10月10日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蒋富琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19756号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告蒋富琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月9日信用卡透支本金人民币61,815.65元；二、被告蒋富琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,345.39元，减半收取计672.70元，由被告蒋富琴负担。因被告蒋富琴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人蒋富琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年2月19日冻结了被执行人名下40个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初310号原告：武陟县中小企业担保有限公司，住所地河南省焦作市武陟县工业路018号，统一信用代码：9141082368176497XJ。法定代表人：别路增，负责人。委托诉讼代理人：张玉红，李嘉恒，河南海博律师事务所律师。被告：焦作市广兴鞋业有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县产业集聚区二期一号楼标准厂房第三层，统一信用代码：91410823397445330P。法定代表人：安少龙，经理。被告：安志涛，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：张海歌，女，1981年10月25日出生，汉族，住郑州市。被告：安志德，男，1974年8月16日出生，汉族，住武陟县。被告：王东芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住陟县。被告：焦作市奥森鞋业有限公司，住所地河南省焦作市武陟县圪垱店乡安庄村，统一信用代码：91410823571042263U。法定代表人：安志德，经理。原告武陟县中小企业担保有限公司(下称中小担保公司）与被告焦作市广兴鞋业有限公司（下称广兴公司）、焦作市奥森鞋业有限公司（下称奥森公司）、安志涛、张海歌、安志德、王东芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人张玉红、李嘉恒明到庭参加诉讼，被告广兴公司、奥森公司、安志涛、张海歌、安志德、王东芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广兴公司支付原告代偿款367000元及利息（2020年12月31日之前的利息为106877.91元），之后的利息自2021年1月1日起以367000元为基数本金按年利率12%计算至实际清偿之日止；2、判令被告奥森公司、安志涛、张海歌、安志德、王东芳对上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告广兴公司因资金周转需要,于2018年9月4日与武陟射阳村镇银行股份有限公司(下称射阳银行)签订《流动资金借款合同》,向射阳银行借款人民币2000000元，借款期限自2018年9月4日至2019年1月10日。为担保被告广兴公司按时归还借款，原告作为担保人签订了《委托保证合同》和《最高额保证合同》，为被告广兴公司借款提供了保证担保。另外，被告奥森公司、安志涛、张海歌、安志德、王东芳等五被告为被告广兴公司的借款与原告签订《保证反担保合同》，承担反担保责任。借款临近到期时,被告广兴公司未能及时还款。经射阳银行多次催收，原告中小担保公司作为担保人于2019年1月29日将代偿款2026725.59元转入被告广兴公司账户，由被告广兴公司向射阳银行清偿借款。之后，被告广兴公司分五次向原告履行还款义务合计1659725.59元，尚拖欠本金367000元及利息106877.91元。综上，被告的行为对原告构成了违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令所请。广兴公司、下称奥森公司、安志涛、张海歌、安志德、王东芳未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月4日，被告广兴公司与射阳银行签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：被告广兴公司向射阳银行借款2000000元，借款期限自2018年9月4日至2019年1月10日，借款利率为年利率9.9%。当日，原告中小担保公司与射阳银行签订了《委托保证合同》和《最高额保证合同》，该合同约定：原告为被告广兴公司的前述借款承担连带保证责任；当日原告中小担保公司还与被告广兴公司、奥森公司、安志涛、张海歌、安志德、王东芳签订了《保证反担保合同》，该合同约定：原告中小担保公司代广兴公司偿还贷款后，有权要求，1.向中小公司偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；2.向中小公司代偿违约金，违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按中小担保公司未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止；合同还约定：反担保保证的期间自合同签订之日起至“在借贷合同项下的全部或部分债务由中小担保公司代偿之日起另加两年”，前述合同就其他事项还进行了约定。合同签订后，射阳银行履行了向被告广兴公司出借款项的义务；逾期后经射阳银行催收，原告中小担保公司于2019年1月29日将代偿款2026725.59元转入被告广兴公司账户，偿还了射阳银行的借款本息。之后，被告广兴公司偿还原告中小担保公司代偿款1659725.59元；经核算，被告广兴公司尚欠原告中小担保公司代偿款367000元，截止2020年12月31日，尚欠原告代偿款利息106877.91元（按原告主张的年利率12%计算）；为此，双方形成纠纷。上述事实，有原告庭审时的陈述及原告所举相关证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告中小担保公司已经全部履行了连带保证责任,故原告中小担保公司依法取得了向债务人即被告广兴偿的权利。同时,原告中小担保公司与被告奥森公司、安志涛、张海歌、安志德、王东芳之间均签订了反担保合同,该合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。据此,原告中小担保公司依法亦取得了向反担保人行使追偿的权利。本案各反担保人应当依照反担保合同的约定承担连带反担保责任。本案中，原告中小担保公司与被告广兴公司、奥森公司、安志涛、张海歌、安志德、王东芳签订的《保证反担保合同》就保证人代偿款的利息及违约金进行了约定，现原告主张被告广兴公司就代偿款按年利率12%（经审核未超合同约定）向原告计付利息符合规定，本院予以支持。综上,原告中小担保公司要求被告广兴公司归还代偿款及利息,符合法律规定,本院予以支持。被告广兴公司、奥森公司、安志涛、张海歌、安志德、王东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告焦作市广兴鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武陟县中小企业担保有限公司代偿款367000元及利息（其中2020年12月31日之前的利息为106877.91元；之后的利息自2021年1月1日起以367000元为基数按年利率12%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告焦作市奥森鞋业有限公司、安志涛、张海歌、安志德、王东芳对上述欠款承担连带清偿责任;三、被告焦作市奥森鞋业有限公司、安志涛、张海歌、安志德、王东芳承担反担保连带责任后,有向被告被告焦作市广兴鞋业有限公司追偿的权利;四、驳回原告武陟县中小企业担保有限公司的其它诉讼请求。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4204元，由被告焦作市广兴鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年三月二十二日书记员  王丽丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：孟浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孟浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孟浩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币43,397.36元，支付利息人民币30,192.07元、逾期还款违约金人民币7,135.08元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币43,397.36元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币43,397.36元；二、被告孟浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,397.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告孟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李明。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币109,026.70元，支付利息人民币69,051.08元、逾期还款违约金人民币22,784.10元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币109,026.70元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币109,026.70元；二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币109,026.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈木添，男，1984年8月14日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈木添信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告陈木添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金29,187.72元，支付利息9,859.60元，逾期还款违约金6,140.78元，分期付款手续费192.19元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金29,187.72元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈木添未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金29,187.72元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,187.72元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈木添于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金29,187.72元；二、被告陈木添于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告陈木添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0312民初1141号 原告：李令辉，男，1993年4月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。 原告：李凌峰，男，1996年7月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：沈卫星，男，1983年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。 原告李令辉、李凌峰诉被告沈卫星租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于2021年3月4日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因李令辉申请追加李凌峰作为原告参加诉讼，于2021年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李令辉、李凌峰，被告沈卫星及其委托诉讼代理人吕世先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李令辉、李凌峰向本院提出诉讼请求：终止双方的租赁合同，被告支付租金32000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日原被告经协商一致签订了鸭棚租赁合同，即被告将租赁土地上建设的鸭棚租赁给原告，租金每年48000元，租期一年。合同签订后原告将一年的租金48000元交付给被告。原告租用实际经营4个月，2020年11月10日因为环境整治，铜山区何桥镇政府下文依法取缔原告经营的鸭棚，经和村民沟通，同意经营至2020年12月10日，即13000只鸭苗成熟出栏。综上根据双方约定以及政府干预已导致原告无法正常经营，故要求终止合同、退还租金。由于被告不愿退还未使用时间的租金，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告沈卫星辩称，原告诉请没有事实和法律依据，依法驳回原告诉请。根据双方合同约定，以及何桥镇政府作出的处理决定，按照合同约定，双方合同没有解除，根据镇政府对鸭棚租赁物的村里决定，原告并没有按照镇政府的处理决定告知书履行自己的义务，也没有按照双方签订的租赁合同执行租赁合同中对双方约定的义务，所以原告起诉没有事实和法律依据。被告保留向原告主张养殖期间的损害所造成的损失以及鸭棚清理等费用的权利。 本院经审理后认定事实如下：2020年7月4日，原告李令辉作为承租方、被告沈卫星作为出租方，双方签订《鸭棚租赁合同》一份，约定沈卫星将位于的鸭棚出租给李令辉，建筑面积2600平方，鸭棚租赁日期自2020年7月4日至2021年7月3日止，租金经甲乙双方约定价格为一年租金48000元（包含地租）鸭棚。该协议第六条约定：“由于甲方当地政府或环保限制，导致甲方的鸭棚不能养殖，由甲方按照租金的平均每月钱数和乙方进行结算”，原、被告双方分别在合同上签字捺印。 2020年11月10日，徐州市铜山区何桥镇人民政府于2020年11月10日向袁寨北养殖场做出《关于依法取缔袁寨北非法养殖场的通知》第15号文件，内容为：“经镇污染防治领导小组巡查，发现未严格执行污染防治相关规定。在整治期间，多次违反禁止行为，村民多次举报，造成严重影响。但棚内现有13000只鸭苗无法安置，经村小组长和举报村民沟通后，村民同意30天后鸭子成熟出栏再取缔该养殖场。2020年12月10日开始整改以下事项。1、清理厂区内所有材料并恢复原有耕地环境；2、清除场区设备和板房；3、12月10日落实“两断三清”任务（断水、断电、清原材料、清产品、清设备）；4、12月12日15：00之前，未按要求自行处置的，镇政府将联合相关部门强行取缔。”原告李令辉、被告沈卫星分别在接收人处签字。原告陈述于2021年1月18日将鸭棚加温炉子拉走。 另查明，原、被告均认可李令辉、李凌峰系合伙关系，共同租赁涉案鸭棚进行养殖。 本院认为，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求终止双方的租赁合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原告租赁涉案鸭棚后，因环保问题被徐州市铜山区何桥镇人民政府于2020年11月10日做出《关于依法取缔袁寨北非法养殖场的通知》第15号文件，要求涉案养殖场停止养殖，被告沈卫星、原告李令辉均在该文件上签字，对该停产事项知悉，该停产事项符合双方签订的《鸭棚租赁合同》第六条“由于甲方当地政府或环保限制，导致甲方的鸭棚不能养殖，由甲方按照租金的平均每月钱数和乙方进行结算”的约定。因原、被告双方约定的合同终止的条件成就，无需本院再行作出判决，故对于原告要求终止合同的诉讼请求，本院不予支持。对于双方合同终止日期的认定。原告陈述其于2020年12月7日离场，但原告离场时并未向原告告知，亦未提供相关证据予以证明，对于原告的该项陈述本院不予认可。根据原、被告在庭审中陈述“在2021年1月18日原告才将自己的加温炉从案涉鸭棚中拉走”的事实，本院认定双方合同终止的日期为2021年1月18日。根据双方约定，合同终止后，应由原、被告双方按照租金的平均每月钱数进行结算。原告实际租赁期限为2020年7月4日至2021年1月18日，原、被告在合同中约定租赁费用每年48000元，经本院核算，实际产生租赁费用26038元，故被告应退还原告租赁费用21962元。原告诉称在租赁期间因村民找原告导致原告停用鸭棚一个月，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈卫星于本判决生效之日起十日内退还原告李令辉、李凌峰租赁费用21962元。 二、驳回原告李令辉、李凌峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告沈卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二一年三月十七日 书记员 赵晨阳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执229号之五申请执行人：孟庆勇。被执行人：刘明凯，男，汉族，1957年03月12日生，住盘锦市大洼区。孟庆勇与刘明凯劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明凯在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1035.50元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月三十日书记员 钱青华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执异2号异议人（被执行人）：贵州云上数据有限公司，住所地:贵州丹寨县金钟经济开发区标准厂房，社会统一信用代码91522636MA6DQ1TB90。法定代表人：周欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。异议人（被执行人）：周欣，男，汉族，1976年7月4日生，公民身份证编码520103197607040411，广东省深圳市人，居民，住深圳市南山区。申请执行人：北京文思海辉软件技术有限公司,住所地：北京市海淀区上地东路**院**楼环洋大厦****。法定代表人：周颖，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京文思海辉软件技术有限公司（下称“文思海辉公司”）与被执行人贵州云上数据有限公司（下称“云上公司”）、周欣技术委托开发合同纠纷一案中，异议人云上公司、周欣对本院执行过程中利息计算标准及遗漏被执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云上公司称，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）黔26民再7号《民事判决书》：贵州云上数据公司、李欣、李居共同支付北京文思海辉软件技术有限公司技术开发费用56万元，（自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），一、二审案件受理费及公告费共计22808元由三被告（贵州云上数据公司、李欣、李居）共同承担。判决生效后，李居与文思海辉公司签订了《北京文思海辉与周欣、云上数据公司、李居清算责任纠纷案和解协议》，约定：由李居一次性向文思海辉公司支付生效判决确定的技术开发费用56万元、案件受理费及公告费22808元，文思海辉公司不再向李居主张违约金，不再就本案向人民法院申请对李居强制执行……。2020年10月14日，李居按和解协议向文思海辉公司履行了全部义务。2021年1月12日，文思海辉公司向法院申请强制执行要求贵州云上数据公司、李欣支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但未将共同被告李居列为被执行人。丹寨县人民法院于2021年1月12日作出（2021）黔2636执4号《执行通知书》：1.云上公司及周欣共同支付自2017年5月5日至2020年10月14日违约金93026.1元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息[经计算为58212元（2019年2月28日至2020年10月14日）]；3.承担本案执行费1259元。异议人认为，1.本案违约金的表述及计算错误，本案判决书确定的支付责任应为利息，而非违约金，支付责任应按利息计算；因中国人民银行贷款基准利率已取消，应按同期“LPR”计算，故本案执行所依据的判决书用“中国人民银行同期贷款利率”系错误。2.利息承担人错误，文思海辉公司放弃对李居申请执行，将李居应承担的责任转嫁给云上公司及周欣。3.迟延履行金的起算时间及承担人错误，文思海辉公司以贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2019年2月12日作出（2018）黔26民终2613号《民事判决书》的生效日期作为其计算迟延履行金的起算时间系错误；李居也应作为被执行人支付迟延履行金；4.李居应对本案执行费用承担相应的责任。本院查明，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2019年2月12日作出（2018）黔26民终2613号终审判决：一、……；二、贵州云上数据有限公司、周欣、李居在本判决生效之日起十日内支付北京文思海辉软件技术有限公司技术开发费用56万元（自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；案件受理费及公告费共计22808元，由贵州云上数据有限公司、周欣、李居负担。云上公司、周欣、李居不服该判决申请法院再审，2020年7月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2020)黔26民再7号再审判决，维持了（2018）黔26民终2613号终审判决。2020年10月9日，李居与文思海辉公司签订了《北京文思海辉与周欣、云上数据公司、李居清算责任纠纷案和解协议》（甲方：文思海辉公司，乙方：李居）：1.技术开发费用560000元、案件受理费及公告费共计22808元，上述费用合计582808元，乙方于和解协议生效之日起7个自然日内一次性全额向甲方；2……；3.关于按中国人民银行同期贷款利率计收的违约金，自协议签订之日起，甲方不再向乙方主张此费用；4.甲乙双方在此确认，在乙方支付上述款项（582808元）后，甲方不再就本案向人民法院申请对乙方强制执行，甲乙双方之间就本案无任何争议……。2020年10月14日，李居按协议约定向文思海辉公司支付了判决文书确定的技术开发费及案件受理费共计582808元。2021年1月12日，文思海辉公司向丹寨县人民法院申请强制执行，要求云上公司、周欣支付剩余的技术开发费用及违约金93026.1元（自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2020年10月14日）；由云上公司、周欣承担本案执行费。丹寨县人民法院于2021年1月20日向贵州云上数据公司、李欣送达了（2021）黔2636执4号《执行通知书》：1.云上公司、李欣向文思海辉公司支付2017年5月5日至2020年10月14日违约金93026.1元，2020年10月15日起至清偿完毕之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费1259元。另查明，李居按协议向文思海辉公司支付技术开发费及案件受理费后，于2020年11月12日以云上公司、周欣为被告向法院提起追偿权起诉，一审作出判决后，被告云上公司、周欣不服已上诉到黔东南州中级人民法院，目前该案正在二审中。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行判决所确定的义务，当一方当事人未主动履行判决书确定的义务时，人民法院应当依照另一方当事人的申请采取强制执行。对于本案被执行人主体问题，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔26民终2613号终审判决已发生法律效力，判决确定由云上公司、周欣、李居三被告承担义务，即承担的是连带责任；按连带责任的法律规定，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的，有权向其他连带责任人追偿；故本案中，申请执行人文思海辉公司就未履行的债务可以只申请其中的义务人云上公司、周欣履行义务，异议人提出应将李居列为被执行人并依法承担责任的理由不成立。对于迟延履行金的起算时间问题以及是否按中国人民银行同期贷款利率计算的问题，因义务人李居、云上公司、周欣之间正在进行追偿权纠纷诉讼，现阶段对此进行裁决已无实际意义，待追偿权纠纷案件生效后，再依照中国人民银行的现行规定及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》并结合生效判决来执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贵州云上数据有限公司、周欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  刘亚飞审判员  赵慧萍审判员  赵 巍二〇二一年三月九日法官助理吴军美书记员吴军美（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张维发。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张维发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张维发经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币29,942.25元，支付利息人民币11,573.67元、逾期还款违约金人民币4,773.94元、分期付款手续费人民币1,131.88元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币29,942.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张维发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2012年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,942.25元；二、被告张维发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2012年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,942.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张维发负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1052号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：田晓鹏，男，1993年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告田晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告田晓鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田晓鹏偿还因信用卡透支所欠原告款项47,746.38元(暂算日期截止：2020年5月6日)，其中本金23,083.43元、利息23,087.72元、滞纳金1,575.23元；2、判令被告田晓鹏支付原告逾期利息，自2020年5月7日起至判决生效之日止(计算方式：47,746.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告田晓鹏承担。事实和理由：被告田晓鹏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月6日累计欠款47,746.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告田晓鹏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告田晓鹏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晓鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金23,083.43元；二、被告田晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.66元，减半收取496.82元，由被告田晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十三日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2504号之三 李元鹏： 李元鹏与李和鑫、王颖民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年三月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5394号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李江江，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李江江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李江江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币53,333.28元(以下币种同)、利息521.27元、逾期还款违约金2,032.42元、分期付款手续费10,624.00元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为53,333.28元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金53,333.28元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李江江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金53,333.28元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江江于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金53,333.28元；二、被告李江江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463元，减半收取计732元，由被告李江江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。