wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8316号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩雄伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韩雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩雄伟归还原告借款本金13,444.53元，支付原告利息134.40元、逾期利息621.33元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告韩雄伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩雄伟向原告贷款92,000元，用于购买安徽荣致汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS190840)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩雄伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩雄伟自2020年7月14日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩雄伟构成违约，截止至2020年12月6日，被告韩雄伟尚欠原告贷款本金13,444.53元，利息134.40元、逾期利息621.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩雄伟在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市京商国际商贸城CD幢119号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩雄伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韩雄伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金13,444.53元、利息134.40元、逾期利息483.99元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告韩雄伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,444.53元，支付至2020年12月6日止的利息134.40元、逾期利息483.99元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩雄伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩雄伟协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS190840)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩雄伟继续清偿。案件受理费151.58元，减半收取计75.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初618号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：冯毓慧，女，1969年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告冯毓慧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金355,809.51元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年07月11日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审理查明，2019年03月11日，原告向被告冯毓慧提供于2023年03月11日到期的借款本金480,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为16.80%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月11日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金355,809.51元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,299.00元，律师代理费1,000.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月11日起为按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯毓慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金355,809.51元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年07月11日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告冯毓慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,299.00元？、律师代理费1,000.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,652.00元，减半收取3,326.00元（原告已预交），由被告冯毓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周小萌 二〇二一年三月二日 法官助理 吴佳乐 书 记 员 胡丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3730号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行，住所地吉林市昌邑区哈达大街71号。 负责人：陈鲁延，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟杰，该行员工。 委托诉讼代理人：张潆月，吉林证律律师事务所律师。 被告：王进双，男，1983年1月28日生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行（以下简称工行哈达支行）与被告王进双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行哈达支行委托诉讼代理人王伟杰、张潆月到庭参加诉讼。被告王进双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行哈达支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王进双立即偿还原告贷款本金236,702.08元，利息24,031.59元（利息计算至2020年6月18日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）,本息合计260,733.67元；（被告等额还本付息，利息计算自2017年10月1日至起诉之日2020年6月18日，利息为24,031.59元，标准按照借款合同约定的年利率4.9%，2020年6月18日之后利息按照合同约定年利率4.9%，罚息利率按照每月未还额计收罚息上浮50%，有计算明细，电脑自行计算形成）；二、原告对贷款抵押物吉林市船营区乐园二区15号楼6单元7层116号房屋享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告王进双与原告签订编号为00802000092017二手贷0000249号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款24万元，用于购买住房，贷款期限为360个月，同时约定以被告位于吉林市船营区乐园二区15号楼6单元7层116号房屋设定抵押，2017年8月11日办理了不动产登记证。编号为吉（2017）吉林市不动产证明第0034781号。2017年9月1日，原告依据双方签订的合同向被告发放了贷款。自贷款起，被告并未按双方签订的合同约定履行还款义务。截止到2020年5月10日，被告已连续违约多期，累计拖欠原告贷款本金236,702.08元，拖欠贷款利息24,031.59元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，以及双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条“违约及违约责任”条款“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，请求人民法院依法判令被告王进双立即偿还原告贷款本金236,702.08元，利息24,031.59元（利息计算至2020年6月18日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计260,733.67元。原告对贷款抵押物吉林市船营区乐园二区15号楼6单元7层116号房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。被告王进双未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，王进双与工行哈达支行签订编号为00802000092017二手贷0000249号《个人购房借款/担保合同》，向工行哈达支行借款24万元，用于购买住房，贷款期限为360个月，利息还款周期为按月，约定执行年利率标准为4.9%，逾期利率在约定年利率基础上浮50%，即7.35%。同时约定王进双以其名下位于吉林市船营区乐园二区15号楼6单元7层116号房屋设定抵押，该房屋于2017年8月11日办理了不动产登记证，编号为吉（2017）吉林市不动产证明第0034781号。2017年9月1日，工行哈达支行向王进双发放贷款24万元，王进双连续违约多期，截止到2020年6月18日，累计拖欠工行哈达支行贷款本金236,702.08元、利息24,031.59元。 认定上述事实的证据有：《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款客户谈话笔录、房产证、个人贷款申请表及当事人的当庭陈述。 本院认为，王进双未按照合同的约定及时足额履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担还本付息的违约责任，根据工行哈达支行提供的证据可知，截止到2020年6月18日，王进双尚欠贷款本金236,702.08元、利息24,031.59元未还，故本院对工行哈达支行关于要求王进双偿还截止到2020年6月18日王进双尚欠的贷款本金及利息的主张予以支持。此后利息，因案涉贷款约定的逾期利率为年利率7.35%，故工行哈达支行请求此后利息按年利率7.35%标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。 关于工行哈达支行主张对案涉房屋享有优先受偿权利问题。王进双将其名下王进双名下位于吉林市船营区乐园二区15号楼6单元7层116号房屋抵押给工行哈达支行，并办理了抵押登记，抵押权产生，工行哈达支行对该案涉抵押房屋在实现债权的范围内享有优先受偿的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王进双于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行偿还贷款本金236,702.08元及截止到2020年6月18日的利息24,031.59元； 二、被告王进双于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行偿还贷款本金236,702.08元自2020年6月19日起至本息付清之日止的逾期利息，标准按年利率7.35%计算； 三、如被告王进双逾期不履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行有权以被告王进双名下用于抵押的坐落于吉林市船营区乐园二区15号楼6单元7层116号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；该抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行在本案中债权数额的部分归被告王进双所有，不足部分由被告王进双继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,212元、公告费600元，合计5,812元，由被告王进双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邵明强 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  邹荔杰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  程洪月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1272号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘健（自报名），男，汉族，无户籍，身份信息不详。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初166号刑事判决，刘健犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月，责令其与同案人詹猴仔于该判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害单位广州开发区市政工程公司的经济损失人民币3315元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年1月14日立案强制执行。执行过程中，因被执行人被羁押于广东省北江监狱，本院委托该监狱向被执行人刘健送达了执行通知书和报告财产令，刘健向本院报告称其无财产。经查，关于本案被执行人，在侦查、审查起诉及审判阶段，均未能查明被执行人的身份信息，在本案执行阶段，亦未能查明被执行人的身份信息，因此无法对被执行人财产情况进行查询、控制。鉴此，本案目前不具备执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 姜 莉 莎二〇二一年三月二十三日书记员 丁  慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2733号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘全玲，女，1975年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与刘全玲金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初511号原告:陈建源，男，1970年9月21日出生，身份证号码440××××××××××××133，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××。被告：梁民，男，1969年10月20日出生，身份证号码440××××××××××××893，汉族，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××××××。本院在审理原告陈建源诉被告梁民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈建源于2021年3月17日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建源撤回起诉。案件受理费1650元，由原告陈建源负担。审判员  卢乐二〇二一年三月十七日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1434号原告：杨明，男，汉族，1983年6月1日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告：杨思先，女，汉族，1977年2月4日生，身份证登记住址云南省昭通市威信县。原告：朱丽蕊，女，汉族，1981年11月7日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。被告：中豪商业集团有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场。法定代表人：董绍朋。原告杨明、杨思先、朱丽蕊诉被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，经本院通知，原告杨明、杨思先、朱丽蕊至今未缴纳诉讼费。经本院审查，原告杨明、杨思先、朱丽蕊应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉飞二〇二一年三月二日书记员  姚思雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢340号申请执行人:华国平，男，1963年1月21出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:王建峰，男，1960年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03814号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建峰银行存款240000元；或扣留、提取其经济收入240000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年三月二十五日书记员  赵雪彤
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1132号原告：傅强，男，汉族，1988年01月03日出生，住平江县。被告：吴根平，男，汉族，1963年02月11日出生，住平江县。原告傅强与被告吴根平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告傅强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按傅强撤回起诉处理。审判员  余强二〇二一年三月三十一日法官助理陈争光书记员朱铭基
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执542号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：高锦洪，男，1983年3月3日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人高锦洪责令退赔、追缴罚金案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初1046号刑事判决书，被执行人高锦洪应于该判决发生法律效力次日起十日内缴纳罚金1500元、退赔被害人毛丽娟1703元。因被执行人高锦洪未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人高锦洪邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人高锦洪履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人高锦洪的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人高锦洪名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户有存款余额120.52元，财付通账户有余额1361.09元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人高锦洪有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高锦洪应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金并向被害人退赔。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下银行账户存款余额120.52元、财付通账户余额1361.09元外，尚未发现被执行人高锦洪具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执542号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金和退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月十八日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执198号之一 申请执行人：任龙，男，1990年5月11日出生，汉族。住成都市金牛区。 被执行人:邹娅，女，1990年9月8日出生，汉族，住成都市内江市东兴区。 本院在执行任龙与邹娅借款合同纠纷一案中，被执行人邹娅应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计37963.2元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人任龙，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人任龙有本金、利息、违约金等共计37963.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三日 书记员  陈 林
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1816号之三范业华：高惠清与范业华机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8018号原告：王胡（又名王部队），男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：石玉振，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住新沂市。原告王胡与被告石玉振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王胡及其委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼。被告石玉振经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王胡向本院提出诉讼请求：1、判令石玉振偿还借款本金56700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月1日，石玉振向王胡借款56700元，并向王胡出具借据一份，后王胡多次催要未果。石玉振未予答辩。本院经审理查明，2012年2月1日，石玉振向王胡借款56700元用于购买建材，并向王胡出具56700元借据一份，双方未约定还款期限及利息。该借款经王胡催要后，石玉振至今仍未偿还。王胡在庭审中自认石玉振已经偿还5000元，同意从诉讼请求中予以扣除。王胡陈述本案借款系石玉振两次向其借取。石玉振于2011年9月向其借款20000元，同年10月又提出向其借款40000元，因当时家中现金不够，故仅交付36700元。石玉振未能尽快偿还借款，遂于2012年2月1日向其出具本案借据。以上事实，有王胡提交的借据原件、微信聊天记录打印件、银行账户查询信息复印件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王胡与石玉振之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未明确约定还款期限，王胡有权随时向石玉振主张权利。王胡提交的借据能够证实石玉振向其借款56700元的事实，本院予以确认。王胡在庭审中自认石玉振已经偿还5000元，故石玉振还应偿还王胡借款51700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：石玉振于本判决生效之日起十日内偿还王胡借款51700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由石玉振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  胡春雷人民陪审员  马敬彭二〇二一年三月十七日书 记 员  王银河
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1610号原告：李冰瑜，女，汉族，1987年10月17日出生，住茂名市电白区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××467。被告：黄永伦，男，汉族，1989年5月29日出生，户籍地茂名市电白区××××委会宿舍，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××95X。原告李冰瑜与被告黄永伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李冰瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冰瑜撤回起诉处理。审 判 员 苏文伟二〇二一年三月二十六日法官助理 黄永颍书 记 员 陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初797号 原告：安徽相信建材科技有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘岭村邻合安路101号，统一社会信用代码91340881MA2NWGEY7L。 法定代表人：雷晓梅，该公司总经理。 被告：蒋笃成，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。 原告安徽相信建材科技有限公司（以下简称“相信建材公司”）与被告蒋笃成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相信建材公司的法定代表人雷晓梅到庭参加诉讼，被告蒋笃成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 相信建材公司向本院提出诉讼请求：1、判准被告支付原告货款22669.5元；2、判准被告以22669.5元为基数按2021年1月份一年期的银行贷款利率自立案日起支付利息至实际付款日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告有生意往来，被告在原告处购买防水材料等产品，共欠原告63220元货款，被告口头承诺尽快履行还款义务。后经原告多次催要，被告仅支付货款13220元，原告迫于无奈，分两次将部分防水材料拉回，货款价值为27330.5元，被告尚欠货款22669.5元一直未付。现原告为维护合法权益，依据相关法律法规具状前来，请求法院判准原告诉请。 蒋笃成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告相信建材公司经营建筑防水材料、建筑装饰材料（除危险品）研发、加工、销售业务，因业务拓展需要与被告蒋笃成认识，双方经协商后发生业务往来。原告相信建材公司（供方）与被告蒋笃成（需方）签订购销合同一份，合同约定：第一批发货货款需方于2020年12月31日前支付；第二批次发货款到发货，货款汇至供方指定收款账户；若需方逾期付款，需支付合同总额的5‰每日作为违约金，并承担供方因诉讼而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2020年6月11日，原告向被告发送第一批货物，价值30550元，被告于6月12日签收；同年6月23日，原告向被告发送第二批货物，价值32670元，被告于6月24日签收；上述两批货物价值合计63220元。被告收到货物后，支付货款13220元，另退回了部分货物，价值27330.5元，尚欠货款22669.5元。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实原告提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《安徽相信建材科技有限公司购销合同》、销售单、退货单等，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，结合原告的当庭陈述，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据收集在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告相信建材公司与被告蒋笃成签订的《安徽相信建材科技有限公司购销合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告尚欠原告货款22669.5元，经原告催要后仍未能支付，显属违约，故对原告要求被告给付货款22669.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付货款的义务，显然给原告造成了一定的损失，现原告要求被告以未付货款22669.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）自立案之日起（2021年1月18日）支付逾期付款利息至实际付款之日止，符合法律规定且不高于合同约定，本院予以支持。被告蒋笃成经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋笃成于本判决生效后十日内给付原告安徽相信建材科技有限公司货款22669.5元，并以应付未付货款为基数自2021年1月18日起按照年利率3.85%支付利息至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取184元，由被告蒋笃成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐陈军 二〇二一年三月三日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢56号 王雁威： 关于本院刑事审判第二庭移送执行王雁威罚金一案,中共广州市纪律检查委员会向本院汇入暂扣款项人民币500万元以抵本案罚金。至此，被执行人王雁威需缴纳的罚金已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初625号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：冯学书，男，1981年05月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告冯学书金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金77,457.98元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月10日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审理查明，2019年07月10日，原告向被告冯学书提供于2022年07月10日到期的借款本金100,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年06月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金62,457.98元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费795.00元，律师代理费1,000.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年06月10日起为按年利率13%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯学书在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金62,457.98元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13%，从2020年06月10日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告冯学书在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费795.00元、律师代理费1,000.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,761.00元，减半收取881.00元（原告已预交），由被告冯学书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周小萌 二〇二一年三月二日 法官助理 吴佳乐 书 记 员 胡丽娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1556号原告：黄梅，女，1965年1月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××。公民身份号码362××××××××××××021。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名）。统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告黄梅诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称美吉特服务公司）、江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅向本院提出诉讼请求：一、请求判决美吉特服务公司、美吉特置业公司连带向黄梅支付拖欠的租金43122元【2020年2月1日至2021年1月31日期间租金】及逾期付款违约金暂计4562.83元（详见被告拖欠租金及违约金明细表）；二、本案诉讼费用由美吉特服务公司、美吉特置业公司承担。美吉特服务公司答辩称：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对黄梅主张的违约金的金额及计算方式有异议，其中第一期、第二期违约金没有异议，第三期违约金计算有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，造成资金周转困难，故拖欠黄梅的租金。黄梅主张的违约金过高，应当按照合同约定的标准计算，请法院依法调整减少违约金。美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与美吉特服务公司意见一致，但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明黄梅与美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定黄梅将涉案商铺从2017年1月1日起委托给美吉特服务公司经营管理出租；美吉特服务公司在免租期（委托期的前25个月）满后以每半年为一个支付周期向黄梅支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按照日利率万分之五计付违约金给黄梅。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，美吉特服务公司、美吉特置业公司承认黄梅起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向黄梅支付违约金。另美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。对于5129号商铺，黄梅主张第一期、第二期租金的违约金为735.39元；5130号商铺黄梅主张第一期、第二期租金的违约金为744.22元。违约金计算方式符合合同的约定，美吉特服务公司、美吉特置业公司亦对其无异议，故本院予以支持。至于第三期租金的违约金，黄梅主张从2020年8月10日起按尚欠租金以每日1‰计算至清偿之日，但美吉特服务公司、美吉特置业公司则认为黄梅主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》关于违约金“按每日1%的标准支付”的约定明显过高，美吉特服务公司、美吉特置业公司主张调整的理由成立，虽然黄梅起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合美吉特服务公司、美吉特置业公司的违约原因、情节及黄梅因美吉特服务公司、美吉特置业公司的违约行为遭受的损失情况，本院酌定逾期违约金应按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，黄梅请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向黄梅支付坐落于江门市新会区××××××××××××××××的租金21432元及违约金(第一期、第二期租金的违约金为735.39元；第三期租金的违约金自2020年8月10日起以10716元为基数，按日万分之六点五计至清偿之日止)。二、江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向黄梅支付坐落于江门市新会区××××××××××××××××的租金21690元及违约金(第一期、第二期租金的违约金为744.22元；第三期租金的违约金自2020年8月10日起以10845元为基数，按日万分之六点五计至清偿之日止)。三、驳回黄梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为496.06元，黄梅已预交，由江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。本判决生效后，本院退回496.06元给黄梅，美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费496.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年三月十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2734号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘大江，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与刘大江金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢406号本院依据（2018）鲁1324民初5697号民事判决书立案执行的山东兰陵农村商业银行股份有限公司与吴传峰、吴玉军、吴传奇、危士侠、吴玉杰、张广芳借款合同纠纷一案，被执行人已将本案借款本息全部结清，申请执行人申请结案，（2019）鲁1324执1391号执行案件及本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4807号原告：蔡元春，男，汉族，1982年××××出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被告：容伟东，男，汉族，1983年××××出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：460××××××××××××。原告蔡元春与被告容伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后依法适用简易程序进行审理，于2021年3月23日公开开庭，原告蔡元春的委托诉讼代理人梁志乐到庭参加诉讼，被告容伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡元春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告37000元及利息（利息以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是大学同学，2017年1月7日被告向原告借款5万元用于周转，答应2017年农历年后偿还，但截至起诉之日，原被告约定的借款期限早已届满，被告只还了13000元，至今还有37000元未还。被告容伟东未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款5万元用于周转，原告于2017年1月7日向其支付借款5万元，但被告仅偿还13000元，至今仍拖欠37000元未还，故请求被告向其偿还37000元。对此，原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细表予以证明。中国建设银行个人活期账户交易明细表有原件，显示原告于2017年1月7日向被告付款5万元。原告主张被告已偿还13000元，对此，原告提交微信转款记录，该些微信转款记录均为打印件，显示被告分别于2020年11月23日分三笔向原告转账支付7000元、4000元、2000元，合计支付13000元。原告向本院提起诉讼，请求被告返还剩余借款37000元，且请求被告自起诉之日起向其支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交反驳证据。以上事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细表、微信转款记录，微信支付转账电子凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告是否须向原告偿还37000元及逾期利息。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细表，显示原告于2017年1月7日向被告账户转账支付50000元，该中国建设银行个人活期账户交易明细表有原件核对，被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交质证意见，未提交反驳证据，视为被告放弃享有的答辩、质证、举证等相关权利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告未进行答辩，对原告主张其向被告借款5万元，本院予以采信，据此，被告负有向原告偿还5万元借款的义务，被告未举证证明已向原告偿还该笔借款，须承担举证不能的不利后果，原告主张被告已向其偿还13000元，该主张对被告有利，本院予以采信，对原告请求被告向其偿还拖欠的37000元，本院予以支持。另，原告请求被告自2021年2月8日起向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告容伟东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡元春偿还借款37000元及逾期利息[利息以37000元为基数，自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元（原告已预缴），由被告容伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二一年三月三十日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2719号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：姚海建，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姚海建金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢190号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分。组织机构代码05071951-5。 负责人：王锴，系该行行长。 被执行人：麻灵晓，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：史春玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：中山市纬田照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区产尾路9号。组织机构代码06219950-2。 法定代表人：麻灵晓。 申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人麻灵晓、史春玲、中山市纬田照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2171号民事判决书，被执行人麻灵晓应向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金2835449.45元及相应利息，支付律师费用8689.10元，被执行人史春玲、中山市纬田照明科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行（2017）粤0705执2434号案件过程中，申请执行人受偿得款2401378.95元，在执行（2020）粤0707执恢190号案件过程中，变卖被执行人麻灵晓购买的座落于江门市江海区××室房产，得款1642716元，分配方案正在制作中。 二、经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢190号案件终结本次执行程序。 被执行人麻灵晓、史春玲、中山市纬田照明科技有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  丘国汉 审判福明员李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月二十五日 书记福明员李林峻
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初804号原告：李志明，男，1962年10月19日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被告：王永忠，男，1968年4月29日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××号。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇金××组。原告李志明诉被告王永忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告李志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费40000元，并支付从2020年9月30日起至2020年12月31日止的利息400元，后段利息继续支付至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月初，原告经项目经理打电话三次联系到被告承包的宁乡市汽车东站恒大御景半岛电影院从事面积约3500㎡的装饰装修外架搭设及拆除作业。但是，因原告当时在另外的工地从事架子工作业，没有时间去该工地作业，故原告于2020年7月6日介绍架子工朋友前往帮忙拆架再搭设，并约定计时工价每人每日350元。7月13日，被告认为计时工效率不高，工时费用不合算。经双方协商一致，被告同意以80000元的价格承包给原告。7月14日开始，被告同意原告之前介绍的架子工16天计时工不包含在内，由原告承包整栋的架子拆除、搭设再拆除，并且将相关材料全部整理好，价格为80000元。随后，原告组织人员及时作业，于2020年9月29日全部拆卸并整理完毕。期间，被告于2020年9月5日支付原告劳务工资20000元整。2020年11月6日，原告及一起参与拆架的架子工李学民找被告要求支付劳务工资，但是被告却以应当按照计时工的工价结算为由拒绝结算和支付剩余劳务工资，并口头告知原告如不同意被告的结算方式，可以向法院提起诉讼。原告又多次与被告联系结算事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王永忠答辩称，被告不具备本案诉讼的主体资格，宁乡市汽车东站恒大御景半岛电影院不是被告承包的，原告要求被告支付劳务费没有事实及法律依据。本院经审查认为，原告李志明向本院提交的证据不能充分证明原告完成的宁乡市汽车东站恒大御景半岛电影院部分架子拆除、搭设再拆除工程系由被告王永忠发包给原告李志明，亦不能充分证明被告王永忠为该工程的承包方，故本院认为被告王永忠不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年三月十八日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执402号申请执行人辽宁川科医药有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号。法定代表人刘佳，系该公司总经理。被执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路502-505、519-512，组织机构代码73866845-3。法定代表人尹湘阳，系该公司执行董事。本院在执行辽宁川科医药有限公司与沈阳源生堂药业有限公司合同纠纷一案中，因辽宁川科医药有限公司向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人沈阳源生堂药业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初1846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月三日书记员 陆 阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2542号原告：张益新，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××之3。公民身份号码：441×××××××********。被告：佛山市协美程电器贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区××××××滘国际财富中心**楼****。统一社会信用代码：91440606MA4UWQ5D5M。法定代表人：曾某1。被告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司。住所。住所地：山东省青岛市黄岛区×××××社会信用代码：913××××××××××166X9。法定代表人：管某1。原告张益新与被告佛山市协美程电器贸易有限公司、青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告张益新于2021年2月18日向本院提交起诉状，又于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益新申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张益新撤诉。审判员  苏锦江二〇二一年三月二十五日书记员  陈淑君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8146号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：严川川，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告严川川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告严川川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告严川川归还原告保险贷款本金6,814.79元，支付原告利息443.02元、逾期利息154.33元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告严川川于原告处贷款购买郑州恒爵汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告严川川向原告申请车辆增值贷款授信额度14586元。据此，被告严川川向原告申请贷款12,413.07元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告严川川保险产品贷款自2020年6月30日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告严川川构成违约，截止至2021年1月4日，被告严川川尚欠原告贷款本金6,814.79元，利息443.02元、逾期利息154.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告严川川在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市新村大道天天台球院内东侧二楼6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金6,814.79元、利息533.89元、逾期利息259.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告严川川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告严川川支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月5日本金6,814.79元、利息533.89元、逾期利息202.27元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严川川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严川川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,814.79元，支付至2021年3月5日止的利息533.89元、逾期利息202.27元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13684号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码62336645-000-11-17-8。 法定代表人：郑波。 被执行人：谢元英，女，汉族，1953年6月4日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人：深圳市南山区同窝亚泰贸易商行，住所地广东省深圳市南山区南山街道北头村北头豪苑十座206，统一社会信用代码×××200。 法定代表人：谢元英。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人谢元英、深圳市南山区同窝亚泰贸易商行侵害商标权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15550.00及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结并扣划被执行人谢元英在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县大忠桥镇营业所的62×××60账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭丽梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2207号 原告：刘恬，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，现在蚌埠卡尔森产业园工作，户籍地蒙城县，现住。 被告：柳石头，男，1990年11月02日出生，汉族，初中文化，竹乡面馆工作，户籍地蒙城县，现住。 原告刘恬诉被告柳石头为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恬和被告柳石头均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告柳石头投资做生意急需用钱向原告借款，原告于2017年9月27日，以现金形式借给被告30000元。期间，原告一直向被告索要欠款，被告一直推托至今未还。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。 诉讼请求：判令被告偿还原告刘恬借款30000元及2017年12月26到2020年11月26日累计35月利息。月息2分。21000元。 被告辩称：不是给的现金，是通过银行转账给的，借30000元，实际给了28200元，扣了一个月的利息1800元。到期的时候，答辩人以现金的方式给原告的卡里存了30000元，当时欠条没取回，中间隔了两天，答辩人又从原告处借了20000元，实际到账18800元，又扣除6分的利息。2018年2月5日还了10000元。2019年4月19日还了5000元，是转账的。答辩人不欠原告这么多钱了。 经审理查明以下事实：被告因生意周转需要，于2017年9月27日向原告借款30000元，双方约定：借款期限1个月；利率月息3%，由被告出具30000元的借条一张。原告于当天通过银行实际给被告汇款28200元。逾期后，被告通过微信转账分别于2018年2月5日、2019年4月13日，偿还原告10000元和5000元，至今尚欠部分本金及利息未偿还。 上述事实由原告提供借条两份、汇款银行流水、被告微信转账详单、原被告身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款30000元，实际到账28200元，事实清楚，证据确实充分，被告应以28200元为本金予以偿还并偿还利息。原、被告利率约定月息3%超过法律规定，超过部分本院不予支持，2017年9月27日至2020年8月19日的利息按年利率24%计息，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计息。被告偿还的部分应从欠款中扣除。2017年9月27日至2018年1月27日，4个月利息2256元，已偿还的10000元扣除2256元利息，偿还本金7744元，尚欠本金28200元－7744元＝20456元。2018年1月27日至2019年4月27日，15个月利息6136.80元，被告偿还的5000元算偿还部分利息。原告庭审时提供的“被告于2017年9月11日给原告出具10000元借款”的借条，不属本案审理范围，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二款、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告柳石头尚欠原告刘恬借款本金20456元及至2019年4月27日利息1136.80元，2019年4月28日始至2020年8月19日的利息按年利率24%计息，2020年8月20日始至2020年11月26日的利息按年利率15.4%计息，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1075元，减半收取538元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 慧
吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初140号 原告：吉林市咏邦建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市船营区越北镇晓光村三社。 法定代表人：刘微微，总经理。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区汶水街。 法定代表人：李峰祚。 原告吉林市咏邦建筑安装工程有限公司（以下简称咏邦公司）与被告吉林省沃地凇生物科技有限公司（以下简称沃地凇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告咏邦公司的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告沃地凇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咏邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还砂石款共计122500元，以及2015年11月23日起到实际支付日为止的中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年起，原告与被告开始进行工程施工方面的合作事宜，在原告为被告施工过程中，被告使用原告所有的砂石料，截止至2015年11月23日，被告给原告出据砂石料使用确认单，被告使用原告砂石料3500立方米，每立方米35元，共计122500元。原告多次向被告主张权利，索要砂石料款，被告以各种理由迟迟不还，原告无奈，诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告咏邦公司提供的沃地凇欠付工程款明细单中确有砂石料一项，但并未记载该笔砂石料所欠单位，且原告咏邦公司提供的砂石料使用确认单中的沃地凇公章与沃地凇欠付工程款明细单中沃地凇公章印记不符，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院无法确认原告咏邦公司的诉讼主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吉林市咏邦建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1375元，由原告吉林市咏邦建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29342号原告：孙强,男,1971年5月18日出生,汉族,户籍地上海市静安区威海路XXX号，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：邱家燕,(系原告孙强妻子)，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘纲,上海市国鑫律师事务所律师。被告：上海凌磊装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘旭，总经理。被告：苏军,男,1982年5月21日出生,汉族,户籍地安徽省凤台县杨村镇中塘村东风265。原告孙强与被告上海凌磊装饰工程有限公司(以下简称凌磊公司)、苏军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人刘纲、邱家燕、被告凌磊公司法定代表人刘旭到庭参加诉讼，被告苏军经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1、判令凌磊公司、苏军共同退还孙强装修款及后续修补费、损失费28,000元；2、判令凌磊公司、苏军共同支付孙强违约金5,000元。诉讼过程中，孙强撤回对凌磊公司的起诉，变更诉讼请求为要求苏军承担退款及违约金责任。事实和理由：2019年5月15日，孙强与凌磊公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由凌磊公司为孙强的上海市静安区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)装修，工程款120,000元，工期为2019年6月30日至2019年8月15日。合同签订后，凌磊公司派苏军对系争房屋进行装修，孙强按约向苏军支付工程款118,000元，但苏军迟迟不能完成施工任务。2020年1月6日，孙强与苏军签订《调解协议书》，约定苏军在2020年4月15日前向孙强退还未完成装修款及支付后续修补费、损失等共计28,000元，但苏军至今未按协议履行，故孙强起诉要求判如所请。凌磊公司辩称，不同意孙强的诉请。认为，孙强提交的合同上，并非凌磊公司盖章，双方之间并不存在合同关系，苏军亦非凌磊公司工作人员。孙强的工程款亦未向凌磊公司支付，且孙强与苏军已签订和解协议了结此事，故与凌磊公司无关。苏军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，苏军以凌磊公司名义与孙强签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，约定由凌磊公司为系争房屋进行装修，工程款120,000元。合同签订后，苏军雇佣工人为系争房屋进行装修，孙强向苏军支付工程款116,000元。2020年1月6日，孙强(甲方)与苏军(乙方)签订《调解协议书》，约定：1、苏军向孙强退还未完成的装修款及支付后续修补费、造成的损失共计28,000元，2019年5月15日装修合同终止；2、根据上述第一条金额28,000元，苏军于2020年4月15日前向孙强给付完毕；3、上述各条如有违反，并支付违约款5,000元整。协议签订后，苏军未按约向孙强支付相应钱款，故孙强起诉要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据本案查明的事实，系争房屋装修工程由苏军实际施工，孙强亦向苏军支付工程款，但苏军并未完成系争房屋的所有装修工程。为此，孙强与苏军签订《调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，双方当事人均应恪守。现苏军并未按协议约定向孙强支付28,000元，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现孙强主张苏军支付该笔钱款，于法有据，本院予以支持。对于孙强主张苏军支付违约金的诉请，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方《调解协议书》中明确约定，如有违反，应支付违约金5,000元。现苏军未按协议书约定向孙强支付钱款，故孙强主张苏军支付违约金5,000元，有事实和法律依据，本院一并予以支持。对于孙强撤回对凌磊公司的起诉，系孙强在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。苏军经本院公告传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏军应于本判决生效之日起十日内向原告孙强支付钱款28,000元；二、被告苏军应于本判决生效之日起十日内向原告孙强支付违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告苏军负担。案件受理费625元，由被告苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚峥二〇二一年三月一日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8061号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：程良宝，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程良宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告程良宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告程良宝归还原告借款本金34,198.99元，支付原告逾期利息209.51元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月，被告程良宝与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告程良宝向原告贷款68,700元，用于购买北京上汽丰华汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年9月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告程良宝自2020年6月21日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程良宝构成违约，截止至2021年1月4日，被告程良宝尚欠原告贷款本金34,198.99元，逾期利息209.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程良宝在签字表中注明的居住地址为北京市丰台区长辛店街道赵辛店村743。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2021年1月5日归还3,000元、于2021年1月26日归还8,000元、于2021年3月8日归还3,000元，截止2021年3月9日，被告尚欠原告借款本金20,853.20元、逾期利息5.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程良宝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告程良宝支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即17.00%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金20,853.20元、逾期利息4.39元(按年利率17.00%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程良宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程良宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,853.20元，支付至2021年3月9日止的逾期利息4.39元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费321.44元，减半收取计160.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2950号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市琴川街道凯文路9号琴川碧桂花园4幢205（物业），统一社会信用代码913205813464084250。 负责人：桂立业，总经理。 委托诉讼代理人：袁香莲，公司员工。 被告：沃会琴，女，1980年11月28日出生，汉族，住常熟市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司与被告沃会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月二十六日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初74号之三申请人：刘池猛，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区黎明路259号2#厂房。法定代表人：张翔，该公司总经理。原告刘池猛与被告铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司、孙天峰以及第三人安徽江陵建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）皖0711民初74号民事裁定，冻结被申请人铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司的银行存款900万元，又于2021年3月15日作出（2021）皖0711民初74号之二民事裁定，查封被申请人铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司所有的坐落于黎明路259号1号、2号厂房及综合办公楼一楼。申请人刘池猛于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司银行存款900万元的冻结；二、解除对被申请人铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司所有的坐落于黎明路259号1号、2号厂房及综合办公楼一楼的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段祥荣人民陪审员  谢江德人民陪审员  章 钿二〇二一年三月二十六日书 记 员  周思琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22865号原告：曹容，男，1973年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许梁燕，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：陈炜，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告曹容诉被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年三月一日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2161号原告：苑美兰，女，1961年6月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：上海蜀公馆餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告苑美兰诉被告上海蜀公馆餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  屠朝辉二〇二一年三月五日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1900号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏培成，男，汉族，1993年5月5日出生，户籍地：河南省遂平县。原告昆明申宇科技有限公司与被告魏培成买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款1915.25元并计付按每日0.065%的标准自2020年6月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告魏培成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年11月10日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhone7Plus32G手机，租金1343.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年11月13日收到租赁商品。租期自2019年11月15日起至2020年11月13日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为112.05元，往后每期金额为111.95元，每期支付时间为当月1日；买断总额为2699元。现被告仅支付租金783.75元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币1915.25元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏培成于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1915.25元；二、被告魏培成于本判决生效之日起十日内以人民币1915.25元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币1915.25元之日止的违约金；三、被告魏培成于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告魏培成承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执36号之五申请人阳高县金恒泰建筑材料有限公司。住所地：阳高县大西街。法定代表人：乔小桃，职务：该公司经理。被执行人刘扩，男，1962年12月3日生，汉族，住大同市平城区向阳西街。身份证号码：14212119621203****。本院在执行阳高县金恒泰建筑材料有限公司与被执行人刘扩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘扩在中国银行股份有限公司大同北岳支行，账号为146718223456****上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘扩在中国银行股份有限公司大同北岳支行，账号146718223456****内存款89197元。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二一年三月九日书记员  周继东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8049号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王文科，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王文科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王文科归还原告借款本金11,029.71元，支付原告利息128.71元、逾期利息521.22元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告王文科与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王文科向原告贷款63,000元，用于购买陕西盛威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U36HG238499)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王文科以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王文科自2020年7月26日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王文科构成违约，截止至2021年1月4日，被告王文科尚欠原告贷款本金11,029.71元，利息128.71元、逾期利息521.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王文科在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市阎良区凤凰街道凤凰东队XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王文科未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王文科支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月4日本金11,029.71元、利息128.71元、逾期利息406.01元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王文科以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,029.71元，支付至2021年1月4日止的利息128.71元、逾期利息406.01元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王文科届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王文科协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U36HG238499)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王文科继续清偿。案件受理费89.12元，减半收取计44.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。