广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0125民初230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号邮政综合大楼。统一社会信用代码：914501256750013009。 负责人：李翔，行长。 委托诉讼代理人：成江俭。 被告：蓝林利，女，1981年9月21日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：黄文胜，男，1968年3月19日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦咏梅，女，1976年9月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行（以下简称“邮储银行”）与被告蓝林利、黄文胜、韦咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成江俭到庭参加诉讼，被告蓝林利、黄文胜、韦咏梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告蓝林利、黄文胜依照借款合同约定归还原告贷款本金199999.43元及利息(利息以200000元为基数，2020年8月1日至2020年12月25日的利息合计为9294.94元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计：209294.37元；2.判令被告韦咏梅对上述还款债务负连带清偿责任；3.判令被告全额承担本案诉讼费及诉讼保全费、诉讼公告费等。事实和理由：2017年8月1日原告与韦咏梅签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定被告韦咏梅作为担保人对被告蓝林利、黄文胜与原告发生的借款承担保证责任。基于此保证合同，原告于2017年8月1日与被告蓝林利、黄文胜签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及2019年7月30日被告蓝林利签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，2019年7月31日我行出具针对该支用申请单的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定借款金额为200000元，年利率为8.7％，借款期限为12个月（从2019年7月31日至2020年7月31日），借款用途为购买化肥款及支付人工费，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。2019年7月31日，原告即依约向被告蓝林利、黄文胜发放了贷款。然而，在贷款发放后，各被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。截止2020年12月25日止被告蓝林利、黄文胜尚欠原告贷款本金199999.43元及利息9294.94元(利息从2020年8月1日暂计至2020年12月25日)。原告认为，上述提及的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》均合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告蓝林利、黄文胜发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。而根据《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，被告韦咏梅应承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告蓝林利、黄文胜、韦咏梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交5组证据：1.《小额贷款业务申请表》；2.《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》；3.《支用申请单及支用单》、《小额贷款个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》；4.《还款账户交易明细》；5.身份证、户口簿、结婚证。 三被告未出庭发表质证意见，亦未提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与原件一致，符合客观事实和法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2017年6月1日，被告蓝林利以购买肥料施肥和支付人工费用为由向邮储银行申请贷款200000元，被告蓝林利作为申请人，被告黄文胜作为申请人配偶、被告韦咏梅作为担保人均在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》（以下简称“贷款申请表”）上签名。2017年8月1日，蓝林利作为借款人，黄文胜作为共同借款人，共同与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》合同编号为45000189217086104065，（以下简称“借款合同”），约定：借款授信额度为200000元，额度存续期最长36个月，前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月。如借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告韦咏梅与邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》合同编号45000189617086599971，（以下简称“保证合同”），约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项（包括但不限于银行垫付的有关手续费、电讯费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费等）的100%。合同签订后，蓝林利于2019年7月30日向邮储银行申请支用200000元借款。邮储银行经审核后同意，于同年7月31日将200000元借款发放给蓝林利，并在个人贷款（手工）借据上明确载明：借款金额200000元，借款期限自2019年7月31日至2020年7月30日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息到期一次性还本，第12个月为首次还本。蓝林利也在该借据上签名并摁手印进行了确认。该笔借款到期后，蓝林利未能如约还本付息，截止2020年12月25日，尚欠本金199999.43元及利息9294.94元，邮储银行向三被告催讨未果，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审经询，邮政银行陈述被告蓝林利自签订合同后，已向邮政银行申请支用三次借款，前两次借款均能如期还款，本案为第三次申请支用，本金仅偿还了0.57元，利息仅支付至2020年7月31日，截止庭审当日，三被告亦未再支付利息和偿还本金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。邮储银行与被告方签订的借款合同、保证合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。借款到期后，借款人应当按照约定履行还款付息义务，借款人未按约定履行还款义务的，保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。被告蓝林利尚欠邮储银行199999.43元本金和利息，有邮储银行提供的借款合同、贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划表、还款账户交易明细及银行流水佐证，邮储银行据此计算出截止2020年12月25日，蓝林利尚欠利息为9294.94元，本院予以确认，之后的利息按借款合同和个人贷款手工借据中约定的利率计付至偿清债务为止。被告黄文胜作为共同借款人，亦在借款申请表及借款合同上签名摁手印，故本案债务是基于被告蓝林利与黄文胜夫妻双方共同意思表示的情况下进行借款。因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄文胜共同偿还本案借款本金及利息，于法有据，本院也予以支持，即被告蓝林利、黄文胜应偿还原告借款本金199999.43元及利息（至2020年12月25日止的利息为9294.94元，之后利息按本案借款合同及个人贷款手工借据中约定的利率计至偿清债务之日止）。 关于保证责任的问题，原、被告在签订的保证合同中明确约定被告韦咏梅对被告蓝林利向邮储银行的贷款提供连带责任保证。本案中，被告韦咏梅作为本案借款的连带责任保证人，对本案债务承担连带偿还责任。因此，被告韦咏梅对本案债务也应承担连带偿还责任。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满后两年，而本案借款期限至2020年7月30日止，因此，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼要求被告韦咏梅对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告韦咏梅承担保证责任后，有权就自己所代为偿还的部分向被告蓝林利、黄文胜追偿。 关于保全费用和公告费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按期偿还借款，未按照约定全面履行自己的义务，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，申请查封被告蓝林利、黄文胜、韦咏梅所有价值209294.37元的财产或冻结同等数额的银行存款，因此产生的财产保全申请费1566元，要求被告蓝林利、黄文胜、韦咏梅承担，符合法律规定，本院予以支持。对于诉请的公告费，因本案并未产生公告费用，故原告诉请的公告费用，本院不予支持。 被告蓝林利、黄文胜、韦咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝林利、黄文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金199999.43元及利息（至2020年12月25日的利息为9294.94元，之后的利息按本案《小额贷款额度借款合同》及《个人贷款手工借据》约定的利率计至偿清债务之日止）； 二、被告韦咏梅对被告蓝林利、黄文胜所欠上述债务承担连带偿还责任。被告韦咏梅承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告蓝林利、黄文胜追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，财产保全费1566元，两项合计3786元，由被告蓝林利、黄文胜、韦咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4440元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二一年三月三十日 书记员  蒙祥俊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。