大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2165号原告：张某1，女，1957年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄虎，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：张某2，女，1964年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄虎、被告张某2的委托诉讼代理人龙啸波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2020年6月30日签订的《协议书》第2、3条；2.依法判决被告给付原告被继承人存款283332.5元。事实与理由：原、被告系被继承人王金芝的长女及次女，被继承人因年纪大，生活不能完全自理，在十多年前雇保姆照顾，直到被继承人2019年11月12日去世。被继承人生前曾表示名下两套房子，原、被告一人一套，名下银行存款原、被告一人一半，但被告在被继承人去世前于2019年9月5日将其位于沙河口区房屋74平方米过户至自己名下，并在2017年9月15日与被继承人到工商银行办理注销了被继承人的六个账户，取走了账户中总计810452.65元存款。被告在取得被继承人房屋和存款后，又在2018年3月9日至2019年9月16日期间擅自注销了被继承人工商银行的五个账户，将上述账户中总计546725元存款据为己有，上述存款实为被继承人留给原告继承的份额，但因被告拒不承认，现被继承人已去世，原告无法取得相关证据，故请求按法定继承继承上述存款的一半份额273362.5元。另，被告在2017年10月14日至2019年11月27日期间甚至在被继承人工商银行尾号3831养老账户上支取了总计319940元，上述存款亦应按法定继承处理，由原告继承一半，分得159970元。以上两笔存款合计866665元，原告应继承433332.5元。被继承人去世后，原告要求被告协助办理被继承人另一套位于沙河口区甸子锻压楼三单元一层10号62平方米房屋过户手续时，被告告知原告被继承人存款、银行存款只有30万元，双方一人一半，并要求原告签署一份协议书，否则不配合原告办理房屋过户。协议书第三条约定，在前述房屋过户后，如原告仍然主张继承被继承人存款，则被告有权继承该房屋，原告应给付被告50万元。2020年6月30日，双方签订了该份协议书，原告办理了房屋过户手续，并收到被告转账15万元。后经原告查询得知，被继承人银行存款并非被告所说只有30万元，故依据合同法54条、继承法13条规定，诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，1、不同意原告的全部诉讼请求；2、原、被告2020年6月30日自愿达成关于被继承人王金芝遗产分配的《协议书》，双方已经按照协议对遗产进行了分割，不同意撤销该协议，更不同意撤销协议书第三条。3、原告诉状内容与事实严重不符。4、被继承人王金芝生前没有遗嘱。5、原告所述被继承人生前表示将房屋给原、被告各一套，存款一人一半的说法没有事实和法律依据，被告不予认可。6、2019年9月5日被继承人将沙区兰秀街房子过户给被告是被继承人王金芝生前的处分行为，该套房屋不属于遗产，并不是被告的个人行为，房地产档案馆有双方的合同和交易记录可以证明。7、至于诉状中所述2017年9月15日王金芝亲自去银行销户也是生前处分自己财产的行为，该部分所涉及的810452.65元不属于遗产,与本案无关。8、原、被告还有一个哥哥张一才，于1955年6月26日出生，1972年确诊××，父亲张啓仁1985年10月31日去世，1992年开始被告帮助母亲照顾哥哥，包括被告丈夫陪护张一才去洗澡，过年过节陪护母亲和大哥，母亲在被告房子住了十几年，被告对母亲和大哥尽了很多义务，比原告多得多。母亲信任被告让被告办理自己的事情。9、关于诉状中提到的2018年3月9日至2019年9月16日被告所取得的5个账户546725元，该款项并不属于遗产，王金芝2019年11月12日死亡，这些钱是按照王金芝意愿取出用于支付相关费用。被告并没有据为己有，上述款项计算也不准确，有重复计算的部分。其中尾号4136的10万元与尾号4235的10万元（张某29440账户存入）是一笔钱，尾号4463余额110725元与尾号9315的15万元是一笔钱，这15万包含了11万元，这样计算就不是54万，减去21万，是约33万元。10、诉状中关于2017年10月14日至2019年11月24日所取的尾号3831账号中的319940元，其中也不完全属于遗产，其中2018年6月25日转出5万元是给孙业勤（原告儿子），2019年3月1日张某2回存的5万元应当在总数中扣除，即31万-5万=26万元。11、上述9、10项总计866665.5元，扣除26万，大约为60万元。12、张某22017年10月14日至2019年11月24日代母亲支出的费用11项，共计390038元。13、张某22020年6月30日给张某1转了15万元。14、上述12项+13项=39万+15万=54万，60-54=6万元。按照原告计算86万—26万（重复计算）-费用39万=21-15万，约6万，实际上这6万元也是用于老人生活花销，被告没有得到该86万元。15、被告保留按照协议向原告主张原告所继承的房屋价值一半50万元的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的户籍证明、死亡证明、《大连市房地产买卖合同》、《权属登记情况》、《微信截图、协议书、（2020）辽大市证民字第7184号公证书、银行流水账单真实性没有异议，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王金芝与其配偶张啓仁生前共育有二女一子，分别为长女张某1，次女张某2，儿子张一才。张啓仁于1985年10月31日去世，张一才于2016年去世，王金芝于2019年11月12日去世。王金芝的法定继承人为本案原告张某1、被告张某2。2020年6月30日，原、被告双方签署协议书一份，甲方为原告张某1，乙方为被告张某2，协议内容如下：一、母亲王金芝名下坐落在沙河口区甸子锻压楼三单元一层10号房屋，产权证号：大房权证沙私字第××号，由甲方继承，乙方不继承。二、母亲王金芝名下的所有存款全部由乙方继承，甲方不继承。三、在乙方协助甲方将本协议第一条约定的房产房屋、房产办理产权过户后，如甲方仍然向乙方主张继承母亲王金芝名下的存款包括现金，则乙方有权继承本协议第一条约定的房产，甲方应给付乙方继承房屋款项50万元。本协议经双方签字后生效。协议签订后，原、被告双方于2020年7月23日对该协议进行了公证。大连市公证处向双方出具了（2020）辽大市证民字第7184号公证书。2020年7月23日，大连市公证处作出（2020）辽大市证民字第7185号公证书，申请人为张某2，公证事项为继承权。公证书载明申请人因继承被继承人的遗产于2020年7月20日向本处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料。依申请人的居民身份证、居民户口本、亲属关系证明、被继承人的死亡证明，证券公司对账单、其他证明。根据中华人民共和国继承法的规定，本处向当事人告知了继承权公证的法律意义和可能产生的法律后果。对于申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问。现查明事实如下，一、被继承人于2019年11月12日因病在大连市死亡。二、申请人向本处申请继承被继承人的财产，为开户在中银国际证券股份有限公司大连黄河路证券营业部的证券资产，客户编号16011394，人民币资金余额1187.82元，资产总值1187.82元，二被继承人的第一顺序继承人为子女共两名，长女张某1，次女张某2。被继承人在配偶张啓仁于1985年10月31日死亡后未再婚，父亲、母亲先于其死亡。三、据继承人张某1、张某2称被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，继承人对此无争议。截止本公证书出具之日，亦未有其他人向本处提出异议。四、现张某2表示要求继承被继承人的遗产，张某1表示放弃遗产继承权。五、根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第3条、第26条的规定，上述财产为被继承人遗产。根据《中华人民共和国继承法》第5条、第10条、第25条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因其子女张某1表示放弃遗产继承权，被继承人丧偶后未再婚，父母先于其死亡，因此兹证明被继承人的上述遗产由其次女张某2继承。同日，大连市公证处出具2020辽大市证民字第7186号公证书，申请人为张某2，被继承人为王金芝，公证事项为继承权。依公证书载明的查明事实：一、被继承人于2019年11月12日因病在大连市死亡。二、申请人向本处申请继承被继承人的财产为中国工商银行股份有限公司大连马栏广场支行人民币存款共四笔，其一，账号34×××31，金额16.52元；其二，账号34×××18，金额4412.14元；其三，账号34×××04，金额419.83元；其四，账号34×××74，金额50元。二被继承人的第一顺序继承人为子女共两名，长女张某1，次女张某2。被继承人在配偶张啓仁于1985年10月31日死亡后未再婚，父亲、母亲先于其死亡。三、据继承人张某1、张某2称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，继承人对此无争议。截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、张某2表示要求继承被继承人的遗产，张某1表示放弃遗产继承权。五、根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第3条、第26条的规定，上述财产为被继承人遗产。根据《中华人民共和国继承法》第5条、第10条、第25条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因其子女张某1表示放弃遗产继承权，被继承人丧偶后未再婚，父母先于其死亡，因此兹证明被继承人的上述遗产由其次女张某2继承。另查，2015年8月30日，被继承人王金芝与张某2签订买卖合同，将王金芝名下位于大连市沙河口区建筑面积74.83平方米的房屋出售给张某2，转让价格为600元，双方并办理了不动产登记手续。张某2于2019年9月5日取得沙河口区74.83平方米房屋的产权。公证作出后，原告张某1继承取得王金芝名下坐落于沙河口区甸子锻压楼三单元一层10号房屋。2020年6月30日被告将王金芝去世后剩余存款中的15万元转账给原告。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案被继承人王金芝生前未留有遗嘱，在王金芝去世后，原、被告作为王金芝的合法继承人享有同等的继承权，被继承发生后，原、被告通过协议方式对双方有权继承的遗产共同协商处理并公证，双方就协议书中涉及的遗产继承分配问题进行了协商，该协商合法有效。双方各均应依照双方协议履行遗产分配。关于原告主张撤销原、被告于2020年6月30日签订并经公证的《协议书》第二、三条。案涉《协议书》系原、被告真实意思表示，双方签订后并进行了公证，并在协商后已履行完毕原告继承房屋的权属变更手续。现原告以被告在被继承人去世前支取、转走被继承人王金芝的存款、被继承人王金芝已赠与被告房屋一套，主张对遗产的处分有异议，并主张将王金芝生前支取的以及转账给被告的款项一并作为遗产处理没有法律依据。因王金芝银行账户资金的支取均发生在被继承人在世时，被继承人对其名下的银行存款及其名下房屋具有处分权，上述财产亦不属于遗产范围。原告虽主张被告对被继承人财产进行了占有，但并无证据证明被继承人名下财产发生变动系被告违背被继承人意愿所为，故对原告主张的该节事实本院不予认定，对原告主张的撤销《协议书》第2、3条、被告给付原告被继承人存款283332.5元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费2775元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二一年三月二十六日书记员 马倩倩