福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1556号原告：李玉靖，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：南将胜，福建速及律师事务所律师。被告：陈红斌，男，1992年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：厦门仓央嘉措装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元H，统一社会信用代码91350200MA3388MN9M。法定代表人：陈红斌。原告李玉靖与被告陈红斌、厦门仓央嘉措装饰设计工程有限公司（以下简称“仓央公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉靖向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款90000元及利息（以70000元为基数，自2020年11月20日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以20000元为基数，自2020年12月4日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2.判令两被告支付原告因本案诉讼支出的律师费8000元。事实和理由：两被告为解决资金周转困难向原告借款。原告于2020年8月18日至2020年10月17日陆续出借70000元给被告，被告于2020年10月20日向原告出具70000元借条，并承诺于2020年11月20日前偿还借款，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算逾期利息，并承担因追索债权而发生的费用。后原告又于2020年11月15日向被告出借20000元，并签订了借款合同，被告承诺于2020年12月4日前偿还借款，逾期未还应承担相应的逾期利息，并承担因追索债权而发生的费用。原告多次催讨未果。被告陈红斌、仓央公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明被告仓央公司的身份情况。证据2即借条1份，以此证明二被告于2020年10月20日向原告出具70000元借条，并承诺于2020年11月20日前偿还借款，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算逾期利息，并承担因追索债权而发生的费用。证据3即借款合同1份，以此证明原告于2020年11月15日向二被告出借20000元，并签订了借款合同，二被告承诺于2020年12月4日前偿还借款，逾期未还应承担相应的逾期利息。证据4即中国邮政储蓄银行账户对账单、业务交易凭证各3份、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单各1份，以此证明原告于2020年8月18日至2020年10月17日陆续出借70000元给被告；原告于2020年11月15日向被告出借20000元。证据5即福建增值税普通发票1份，以此证明原告因本案花费律师服务费8000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、5具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3是二被告以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告与二被告、案外人卢军勇曾签订借款合同1份，约定二被告向原告借款20000元，借款期限至2020年12月4日，原告因追索债权而发生的包括律师费在内的所有费用由二被告承担，由案外人卢军勇提供连带责任保证。证据4具有真实性、合法性，可以证明原告先后于2020年8月18日、同年8月20日、同年8月21日、同年9月27日、10月17日、同年11月4日通过银行转账、支付宝或微信支付被告陈红斌20000元、15000元、15000元、10000元、10000元、20000元，合计90000元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告先后于2020年8月18日、同年8月20日、同年8月21日、同年9月27日、10月17日、同年11月4日通过银行转账、支付宝、微信支付被告陈红斌20000元、15000元、15000元、10000元、10000元、20000元，合计90000元。二被告于2020年10月20日向原告出具金额为70000元的借条1份，双方约定借款期限至2020年11月20日，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算逾期利息，原告因追索债权而发生的包括律师费在内的所有费用由二被告承担。二被告、案外人卢军勇曾与原告签订借款合同1份，约定二被告向原告借款20000元，借款期限至2020年12月4日，原告因追索债权而发生的包括律师费在内的所有费用由二被告承担，由案外人卢军勇提供连带责任保证。原告因本案诉讼支出律师费8000元。诉讼中，原告自认被告于2020年12月28日、2021年1月20日各偿付1200元，合计2400元。综上事实，本院认为，原告自2020年8月18日起至2020年10月17日止累计交付被告陈红斌70000元，二被告于2020年10月20日向原告出具借条，确认向原告借款70000元，原告与二被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告于2020年11月4日向被告陈红斌交付20000元，二被告向原告出具借款合同1份，确认向原告借款20000元，原告与二被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。二被告在借款期满后仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求二被告偿还借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自逾期利息，依据和理由充分，应予支持，但利息起算点应调整为逾期之日即2020年12月5日。另一笔借款70000元，原告请求二被告按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）支付逾期利息，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告于2020年12月28日、2021年1月20日各偿付1200元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十条、第二十一条的规定，在被告付款时两笔借款均已到期，但借款70000元无担保，而借款20000元有担保，故被告已付的2400元应先予抵扣借款70000元的逾期利息，后抵扣该笔借款本金。截至2021年1月20日，二被告应付逾期利息1772.05元（70000元×15.4%÷365日×60日），超出部分627.95元（2400元-1772.05元）应予抵扣本金，故应认定该笔借款二被告尚欠本金69372.05元（70000元-627.95元）及自2021年1月21日起的逾期利息。原告请求二被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费8000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红斌、厦门仓央嘉措装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉靖借款89372.05元及利息（其中借款20000元自2020年12月5日起按年利率3.85%计息；借款69372.05元自2021年1月21日起按年利率15.4%计息，均计至还款之日止），并支付律师费8000元。二、驳回原告李玉靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告李玉靖负担41.25元（多预交的2278.75元应予退回），被告陈红斌、厦门仓央嘉措装饰设计工程有限公司负担1118.75元，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张泽鹏二〇二一年三月十六日书记员  廖杰峰附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。