wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初858号原告：张玉连，男，汉族，住灌南县。被告：管文明，男，汉族，住灌南县。原告张玉连与被告管文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连到庭参加诉讼，被告管文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉连向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款1970元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营籽种肥料生意，2016年被告开始在原告处赊购肥料3000元，剩余1970元。于2019年1月28日出具条据交由原告收执。被告一直未支付，故起诉。被告管文明未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告经营籽种肥料生意，2016年开始被告在原告处赊购肥料价值3000元，尚欠1970元未支付，被告于2019年1月28日出具条据交由原告收执。欠条载明：“管文明欠人民币1970元壹仟玖佰柒拾元管文明2019.1.28”。后被告一直未支付，原告为此起诉。本院认为，合法的债权受法律保护。被告管文明在原告处购买肥料，双方形成买卖合同关系。原告完成货物交付行为后，被告管文明应支付货款，原告要求被告支付剩余货款1970元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，可参照民间借贷相关规定计算资金占用利用，即自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管文明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉连货款1970元及利息（利息自2021年2月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）；二、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告管文明负担。原告已预交，被告管文明在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇二一年三月十五日书记员 吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定[二]、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2232号申请执行人：王庆源、张志斌、张志强、张志华、郑党生被执行人：李晓龙、嵇艳艳、邵斌关于申请执行人王庆源、张志斌、张志强、张志华、郑党生与被执行人李晓龙、嵇艳艳、邵斌股权转让纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年三月二十九日书记员  郑全军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4352号之一 申请执行人：李红，女，1971年3月28日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢，统一社会信用代码9132058114201984X8。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 李红与常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的常劳人仲案字（2020）第1646号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：申请人吕仁安等15人与被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司均同意于2020年7月27日解除双方之间的劳动关系。被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司同意于2020年8月5日前一次性向申请人支付拖欠工资439426元，被申请人张建中、邹丽萍对上述款项承担连带赔偿责任。其中吕仁安165848元、房金标9905元、房海红15267元、房海东13670元、王雪妹11333元、李红8851元、刘志花10536元、候春梅23054元、汪国琴13825元、鲍慧倩19208元、鲍慧青8053元、陈彬50204元、唐素芬14748元、夏田田6924元、霍菊芬68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的8851元。  案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟沙家浜镇唐市永安花苑27幢不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟市金华路107号不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于衡山路158号恒泰花园21幢102不动产，该不动产设有大额抵押，首封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，常熟市景丽针织服饰有限责任公司名下有机器设备和存货，本院已拍卖处置完毕，本案已参与分配。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的8851元及迟延履行期间的利息，执行到位2387.44元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的机器设备、存货、两处不动产以及一处无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2211号申请执行人：安茂兴被执行人：郭建卫关于申请执行人安茂兴与被执行人郭建卫民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年三月二十六日书记员  郑全军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62552号原告：田某，男，1972年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭某，男，1962年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告田某诉被告郭某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，田某向本院提交书面撤诉申请。本院认为：田某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。审判员  李甲军二〇二一年三月十六日书记员  杨龙澜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1364号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：贾余庆（曾用名：贾厌厌），男，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告贾余庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告贾余庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5100.56元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息102.01元、逾期利息/罚息788.89元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告贾余庆向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告贾余庆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月28日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5700元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。原告于2019年10月19日、2020年2月12日分别向被告发放贷款5000元、1700元，共计发放贷款6700元。 借款后，被告向原告偿还借款本金1599.44元及利息596.86元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金5100.56元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5100.56元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告贾余庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告贾余庆于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5100.56元及利息（以借款本金5100.56元为基数，从2020年2月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告贾余庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执536号之二申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：郭锦荣，女，满族，1975年02月13日生，，住大连市中山区本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭锦荣在中国建设银行xxxx账户内存款人民币271363.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十五日书记员 钱青华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢38号之五申请执行人：刘春林,男性,1940年5月9日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：丁国田，男，汉族，1942年03月05日生，住盘锦市兴隆台区。刘春林与刘桂荣、丁国田借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁国田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国田在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月十九日书记员  钱青华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终505号 上诉人（原审被告）：龚某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：孟某（系张某丈夫），住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 上诉人龚某因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初10520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序于2021年3月9日由审判员独任开庭进行了审理。上诉人龚某、被上诉人张某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某上诉请求：1.依法改判上诉人向被上诉人支付违约金141.58元(不服部分为448.34元)；2.改判2020年10月15日后的逾期违约金按未付租金数额每日0.012%的标准计算；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照日0.5‰计算逾期违约金缺乏法律依据，依法应当予以调整。根据《合同法》的相关规定，违约金的设置是为了弥补损失，本案中，上诉人拖欠被上诉人房租，所产生的损失有且仅有银行存款利息损失，一审法院按照0.5‰计算逾期违约金，转化为年利率高达18.25%，不但远远超出中国人民银行一年期基准贷款利率4.35%。甚至超过了2020年度同期民间借贷最高年利率LPR（15.4%）。故上诉人认为应当按照现已公布的中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期违约金，即逾期违约金的日利率应为4.35%÷365＝0.012%/日。故上诉人应当承担的逾期违约金应为6482.6元×0.012%/日×137天(2020年6月1日至2020年10月15日)＝106.57元；6482.6元×0.012%／日×45天(2020年9月1日至2020年10月15日)＝35.01元，共计141.58元。同时，也应当按照0.012％/日的标准支付实际房屋租金付清之日止的利息。综上，一审法院适用法律错误，应当依法予以改正，请求支持上诉的上诉请求。 张某答辩称，银行同期储蓄利息或贷款基准利率并非计算损失的唯一标准，甚至可以说该基准利率未必是在各种情形下最合理的标准，明显不足以弥补合同签订中守约方合理的资金占用损失和履行利益损失，也不能体现违约金对违约方的惩罚功能，甚至违约方可能因此而获利，不利于促进诚信履约。一审判决合理合法，事实及法律条款依据清晰准确，充分考虑了上诉人与被上诉人的利益。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求。 张某向一审法院起诉请求：1.判决被告支付房屋租金12966元；2.被告支付逾期支付租金的违约金共计3539.7元（暂计至起诉之日，要求计算至被告实际履行之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，2016年4月11日，原、被告经协商签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其与案外人孟某共同共有的银川市××区房屋出租给被告用于开办公寓酒店；房屋建筑面积57.7㎡；房屋租赁期限自2016年6月1日至2028年5月31日；租金标准为前三年起35元/平方米·月，每三年递增7%，即第一至第三租赁年度的租金标准为35元/平方米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/平方米·月；被告按季度以货币方式支付租金，支付第一租赁年度的第一季度租金以原告交齐软装费用50日为准，后续租金在下一个季度开始前的十日内付清，以此类推；逾期支付租金的，每延迟一天，应当按照应付款金额的千分之三支付违约金等。合同签订后，原告将房屋交被告租赁使用，现原告向被告催要2020年6月至2020年11月期间的租金未果，遂引起本案诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规及公序良俗，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应自觉全面地履行合同约定义务。原告按约将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定支付房屋租金。被告自2020年6月未向原告支付房屋租金构成违约，应当承担相应的违约责任。结合原告诉讼请求及本案查明事实，法院支持被告向原告支付自2020年6月1日至2020年11月31日期间的房屋租金12965.20元（57.7平方米×37.45元/平方米×6个月）及违约金。关于违约金数额，双方约定租金在季度开始前的十日内付清，每延迟一日按照应付金额的千分之三计付等。因双方约定的违约金比例明显过高，根据公平原则，法院调整为按每日0.5‰计算违约金，经核算，截止2020年10月15日期间的违约金为589.92元[6482.60元×0.5‰/日×137天（逾期期间2020年6月1日至2020年10月15日）]+[6482.60元×0.5‰/日×45天（逾期期间2020年9月1日至2020年10月15日）]，自2020年10月16日的违约金，以未付租金数额为基数，按照0.5‰/日计算至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告龚某于判决生效后五日内支付原告张某房屋租金12965.20元、违约金589.92元，合计13555.12元；2020年10月15日后的违约金以未付租金数额为基数，按照每日0.5‰计算至判决确定的给付之日止。案件受理费106元（已减半收取），由原告张某负担19元，由被告龚某负担87元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人龚某与被上诉人张某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。按照合同约定租赁费按季支付，上诉人龚某未按合同约定向被上诉人张某支付租赁费，其行为已构成违约。上诉人龚某对其欠付租金的数额无异议，仅对一审判决违约金的计算标准提出异议。根据合同约定逾期支付租金的，每延迟一天，应当按照应付金额的千分之三支付违约金。一审法院在审理中认定双方约定的违约金比例明显过高并调整为按日千分之零点五标准计算，一审法院对违约金的调整并无不当。综上，上诉人龚某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龚某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执255号 申请执行人：李良柱，男，1949年1月20日出生，汉族，住临沂市兰陵县；。 被执行人：陈启伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：夏明珍，女，1967年5月6日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行李良柱与被执行人陈启伟、夏明珍民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2171号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 薛 波 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年三月二十六日 书记员 高庆霞
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执404号 申请执行人：河池市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：河池市金城西路惠文小区。统一社会信用代码：91451200310227315Ｎ。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 被执行人：广西叶茂置业有限公司，住所地：南宁市盘龙路2号凌顶大厦三层F5-01、02、06、07、08、09。统一社会信用代码：91450000077127042U。 法定代表人：潘雄尧，该公司执行董事。 申请执行人河池市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人广西叶茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1202民初85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2021）桂1202执404号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付违约金48637.85元及其迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费812元，申请执行费6425元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月十九日 书记员  李 卉
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执673号 申请执行人:栾和香,女,住莱西市。 被执行人:吕新明,男,住莱西市。 本院在执行申请执行人栾和香与被执行人吕新明婚姻家庭纠纷一案，依据本院2021年1月26日生效的（2020）鲁0285民初8760号民事调解书，责令被执行人吕新明协助申请执行人栾和香办理位于莱西市房屋的过户手续。在执行过程中，本院于2021年3月5日向莱西市不动产登记中心送达了协助办理房屋产权变更手续，并已通知了申请执行人。至此，（2021）鲁0285执673号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执673号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲永建 二〇二一年三月八日 书记员  王岩斌
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初174号申请人：李某，住山西省忻州市。被申请人：陈某，住太原市。被申请人：宋某，住太原市。申请人李某与被申请人陈某、宋某劳务合同纠纷一案，申请人李某于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行卡存款13800元或等值财产。申请人李某提供了浦发银行存款13800元作为担保财产。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某、宋某银行存款人民币13800元或查封其相应价值的财产；二、冻结担保人李某在浦发银行的存款人民币13800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵玮二〇二一年三月三十一日书记员 甄配
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2130号 申请执行人：李珍英，女，1984年8月14日出生，住广东省江门市新会区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人李珍英与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款3384.17元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路***号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)0804429]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更137号罪犯张保泉，男，1975年8月23日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤51刑初14号刑事判决，以被告人张保泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2015年9月17日起至2027年9月16日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年8月18日交付监狱执行刑罚。本院于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张保泉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张保泉在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张保泉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张保泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分310分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张保泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯张保泉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执134号 申请执行人：张善荣，女，1969年10月2日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 被执行人：汪向光，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初437号民事判决书，于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪向光银行存款人民币63837元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年三月一日 书记员  余军
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1975号之三郝秀华：郝秀华与温秀丽、韩晓峰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执1353号高安丰、胡永刚：本院执行的高安丰申请执行胡永刚返还原物纠纷一案，被执行人胡永刚自动履行法律文书所确定的义务，将房屋已退还给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保623号关于邓家麟与姜聪慧财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初923号原告：曹云梅，女，1973年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈康，男，1991年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金英子，女，铂涛集团七天酒店工作人员。委托诉讼代理人：徐荣友，男，铂涛集团七天酒店工作人员。原告曹云梅与被告陈康劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云梅，被告陈康的委托诉讼代理人金英子、徐荣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云梅向本院提出诉讼请求：1、被告加付原告被违法解除劳动关系赔偿金6600元、代通知金2200元、非工作日加班工资72473.57元、拖欠工资3709元、疫情奖励4000元、年休假工资3641.38元，合计92623.95元；2、被告支付原告2020年6月11日至2020年12月29日无法再次就业的6个月赔偿金13200元；3、被告支付原告无法领取的失业补助金6000元、4个月失业金8080元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；(二)支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；(三)解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。2020年6月11日，被告在无任何理由的情况下于当日违法解除了被告和原告之间事实存在的劳动关系，也没有给予原告工作近3年的3个月6600元经济补偿和一个月代通知金2200元补偿；对于拖欠原告的2020年2月至6月工资3709元、2月至5月疫情奖励4000元、年休假工资3641.38元、非工作日加班工资72473.57元也都没有依法发放。后经原告向12345热线和淮阴区劳动监察大队反映，被告捏造虚假事实，拒不承认原告所诉事实。最后，原告依法提起诉讼。在一审过程中，被告的代理人做虚假陈述、伪造证据，拒不承认事实。直到淮安市中级人民法院进行终审时，被告代理人才承认原告上诉的事项都是真实的，经调解同意支付原告的各项申请共计3万元（调解书内容：“上诉人陈康于2021年1月20日之前一次性给付上诉人曹云梅未签劳动合同的双倍工资差额，劳动关系存续期间的加班工资、经济补偿金、代通知金、拖欠工资、拖欠疫情奖励、年休假工资，合计3万元”）。由此可知，被告一直都是在恶意拖欠原告的补偿金、代通知金、工资、奖励、年休假工资。因此，应判令被告向原告加付各项赔偿金共92623.95元。原告从2020年6月11日被被告违法解除劳动关系后，一直请求被告出具离职证明和发放拖欠各项补偿、工资。但是，不管是2020年7月1日报警处理，还是在此之后劳动监察大队参与解决，被告总是用各种借口拖延，并于2020年7月10日偷偷注销“淮阴区碧海宾馆”来恶意逃避自己的责任。后在诉讼过程中捏造各种虚假事实，拒不承认原告各项真实请求，导致原告从2020年6月11日至2020年12月29日无法二次就业，给原告带来了6个月工资损失13200元，被告应支付该款项。2020年国家以及淮安出台了关于失业人员可以依规定领取失业补助金的规定，原告于2020年6月11日被被告违法解除劳动关系，直到2020年12月29日都没有就业，符合领取条件。但是，被告一直没有依法替原告缴纳失业保险，导致原告无法领取且以后也无法补领。因此，应判令被告补偿原告失业补助金6000元。另外，因被告在双方劳动关系存续期间没有依法为原告缴纳失业保险，原告无法领取4个月的失业金，应判令被告补偿原告4个月失业金8080元。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告曹云梅已就相关劳动争议对被告陈康提起过诉讼，本案关于违法解除劳动关系赔偿金、代通知金、非工作日加班工资、拖欠工资、疫情奖励、年休假工资的诉讼请求与前诉一致，已经淮安市中级人民法院调解处理，被告陈康亦按约履行了给付义务，且在调解时双方就本案再无其他任何争议也达成了一致意见，原告再行起诉构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曹云梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇二一年三月十八日法官助理左嫣茹书记员杜文军
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初146号 原告:李某某，男，藏族，住甘肃省瓜州县。 委托诉讼代理人：祁某某，女，系甘南某某律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告:王某某，男，汉族，住甘肃省卓尼县。 原告李某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费18640元。2、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由:原告在被告承包的“兰州飞行控制有限责任公司职工家属区‘三供一业’供热分离移交及维修改造项目”中提供劳务，被告王某某负责支付原告劳务费，截止原告最后一次提供劳务，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费18640元。经原告多次催要未果，原告遂依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告李某某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告李某某身份证复印件一份，以证明原告主体适格；2、被告王某某写给原告李某某的欠条一份，以证明被告拖欠原告劳务费18640元的事实。被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予其对原告提交的上述证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告在被告承包的“兰州飞行控制有限责任公司职工家属区‘三供一业’供热分离移交及维修改造项目”中从事水暖安装工作，由被告王某某支付原告劳务费。2020年5月21日工程竣工并验收合格，但被告未向原告支付劳务费。经原告多次催要，被告向原告出具一份欠条。双方约定于2020年5月25日付清劳务费。还款期限到期后，经原告多次电话追要，被告一再推脱未予支付，故原告依法向本院提起民事诉讼，要求被告支付原告劳务费18640元。 本院认为，对被告送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。被告拖欠原告劳务费，由被告王某某出具的欠条为凭，被告亦未对本案作出抗辩，本院对原告诉请要求被告王某某支付上述劳务费，予以支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王某某于2021年5月30日前向李某某支付劳务工资18640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 申卓辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 银扎什 书 记 员 乔建平
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初96号原告：孙某,男，1972年4月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂职工，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。被告：姜东池，男，2002年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：宋某，女，1955年1月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂退休职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：姜东池，男，2002年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。原告孙某与被告姜东池、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宋某的委托诉讼代理人即本案被告姜东池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承范围内清偿债务合计42000元并承担起诉之日起至全部付清之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜东池系姜威的儿子，被告宋某系姜威的母亲。姜威于2020年8月12日死亡。姜威生前与原告是单位同志关系。姜威因做生意急需资金，分别于2020年2月16日向原告借款2.5万元、同年4月30日借款0.5万元、同年6月10日借款1.2万元，以上合计4.2万元，并出具借据三份。以上钱款姜威没有履行给付义务，现原告得知姜威去世，故诉至贵院。被告姜东池、宋某共同辩称：一、原告起诉状中主张的三笔债务系姜威生前个人债务，且并未用于家庭生活和赡养老人，与被告二人无关；二、被继承人债务清偿范围仅限于被继承人死亡遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，且以遗产的实际价值为限。姜威生前未留下任何继承财产，欠下大量个人债务，故作为继承人的宋某、姜东池没有实际继承姜威任何遗产，无义务承担姜威生前所欠债务。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与姜威系同事关系。被告姜东池系姜威儿子，被告宋某系姜威母亲，姜威于2020年8月12日死亡。姜威生前分别于2020年2月26日向原告借款25000元、2020年4月30日向原告借款5000元、2020年6月10日向原告借款12000元，合计借款4.2万元，并为原告出具借条三份。另查，姜威去世后，两名被告从本溪市社会保险事业管理中心领取了姜威养老保险个人账户返还款93195.67元，并予以使用。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以实际继承的遗产价值为限。具体到本案中，姜威生前向原告借款4.2万元，有其出具的借条为证，本院对该事实予以确认。养老保险账户中的钱款属于个人合法财产，但因姜威未达到退休年龄即已去世，其个人养老保险账户中的余额93195.67元应属于姜威个人的遗产，现两被告已经予以领取并实际使用，故两名被告作为姜威的继承人有义务在93195.67元的范围内对原告主张的债务进行清偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：被告姜东池、宋某于本判决生效后7日内以93195.67元为限向原告孙某共同偿还借款4.2万元及相应的利息（自2020年11月2日起至全部付清之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。保全费440元，本院予以退还。案件受理费855元，减半收取，由被告姜东池、宋某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年三月二十六日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更13号罪犯梁锋，男，1983年11月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0104刑初1260号刑事判决，以被告人梁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期执行自2016年7月27日起至2023年9月26日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)粤01刑终853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁锋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁锋在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另计考核分231分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯梁锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2666号原告：尹寿稳，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××537。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。原告尹寿稳与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告尹寿稳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹寿稳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹寿稳撤诉。本案受理费119.75元（原告尹寿稳已预交），由原告尹寿稳负担。审判员  刘伍雄二〇二一年三月十一日书记员  王嘉怡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执369号之一 申请执行人：莫迎军，男，汉族，1974年12月24日出生，住常德市鼎城区。 被执行人：谭娇，女，汉族，1989年2月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人莫迎军与被执行人谭娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0112民初3523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫迎军于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人莫迎军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月7日向被执行人谭娇送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日、1月26日、2月19日、3月11日、3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2021年1月27日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人谭娇的不动产和其他财产状况；于2021年2月22日通过传统查控查询被执行人谭娇的住房公积金情况。经查，被执行人谭娇名下有银行存款4720.58元，本院已于2021年3月12日依法扣划上述款项，并于2021年3月24日发放4670元给申请执行人莫迎军，余款50.58元扣缴作为本案部分执行费。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人谭娇有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人莫迎军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人莫迎军未能提供。 本院于2021年3月23日对被执行人谭娇适用限制高消费措施，于同日将被执行人谭娇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人莫迎军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭娇有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人莫迎军表示同意。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的为本金45700元，以及相应迟延履行期间的债务利息、受理费和执行费，已执行到位4720.58元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭娇有可供执行的财产。申请执行人莫迎军也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人莫迎军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年三月二十九日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4363号之一 申请执行人：房海红，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢，统一社会信用代码9132058114201984X8。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 房海红与常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的常劳人仲案字（2020）第1646号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：申请人吕仁安等15人与被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司均同意于2020年7月27日解除双方之间的劳动关系。被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司同意于2020年8月5日前一次性向申请人支付拖欠工资439426元，被申请人张建中、邹丽萍对上述款项承担连带赔偿责任。其中吕仁安165848元、房金标9905元、房海红15267元、房海东13670元、王雪妹11333元、李红8851元、刘志花10536元、候春梅23054元、汪国琴13825元、鲍慧倩19208元、鲍慧青8053元、陈彬50204元、唐素芬14748元、夏田田6924元、霍菊芬68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的15267元。  案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟沙家浜镇唐市永安花苑27幢不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟市金华路107号不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于衡山路158号恒泰花园21幢102不动产，该不动产设有大额抵押，首封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，常熟市景丽针织服饰有限责任公司名下有机器设备和存货，本院已拍卖处置完毕，本案已参与分配。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的15267元及迟延履行期间的利息，执行到位4118.08元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的机器设备、存货、两处不动产以及一处无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初159号 原告：倪发初，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：桃源县车家滩胜利砂石场，住所地湖南省桃源县。 经营者：梅彪波，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告倪发初与被告桃源县车家滩胜利砂石场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 本案审理过程中，因公共卫生突发事件不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 毛 先 君 二〇二一年三月一日 法官助理 杨   红 书 记 员 杨红（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1255号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：周洋洋，男，1998年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告马上消费金融股份有限公司与被告周洋洋金融借款合同纠纷一案中，原告马上消费金融股份有限公司于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马上消费金融股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2738号原告：天津海福农作物种植专业合作社，住所地天津市静海区静海镇范庄子村西侧50米。法定代表人：张永军，负责人。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1983年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。原告天津海福农作物种植专业合作社（以下简称海福合作社）与被告王丹丹经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海福合作社的委托诉讼代理人孙庆及王丹丹的委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海福合作社向本院提出诉讼请求：1.判令海福合作社无需支付王丹丹解除劳动关系经济补偿金、无需支付停工停产工资(生活费)；2.诉讼费用由王丹丹承担。事实和理由：海福合作社系餐饮业经营者，王丹丹为海福合作社的职工。2021年2月受百年不遇的新冠病毒影响,静海区新冠病毒防控办公室发出餐饮等行业限制经营的决定，自此以后，海福合作社未再营业。王丹丹对此知情。在疫情期间，王丹丹也未到饭店(饭店一直关门)，而是自谋职业，故双方的劳动关系早已经实际解除。海福合作社认为造成双方劳动关系解除的原因不在合作社，新冠疫情的爆发及政府行为完全属于法律意义上的不可抗力，海福合作社不能承担由此造成的后果。另外，在疫情期间乃至现在，海福合作社一直未营业，王丹丹也未参加劳动，故海福合作社不应给付其停工停产工资。就经济补偿金及停产期间工资等问题,王丹丹向劳动部门申请仲裁,静海区劳动争议仲裁委员会裁决海福合作社给付其解除劳动关系经济补偿金及支付停工停产工资(生活费)，海福合作社认为该裁决无法律依据，故提起诉讼，请法院依法支持海福合作社的诉讼请求。王丹丹辩称，不同意海福合作社的全部诉讼请求，理由如下：第一，海福合作社未给王丹丹缴纳社会保险并拖欠2020年疫情期间的工资，2020年11月，王丹丹以上述理由同其解除劳动合同，依据劳动法的规定，海福合作社应当支付王丹丹经济补偿金。第二，海福合作社所说在疫情期间王丹丹未来饭店自谋职业与事实不符，王丹丹在疫情期间一直是待岗的状态，双方的劳动关系并未解除。第三，依据人力资源和社会保障部门的相关文件，疫情期间企业应当发放职工生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%，据此，海福合作社应当支付王丹丹相应的生活费。本院经审理认定事实如下：王丹丹原系海福合作社的员工，海福合作社未为王丹丹缴纳社会保险。海福合作社每年腊月至正月期间统筹安排员工放假休息，2020年1月24日零时起，天津市疫情防控领导小组根据疫情防控形势启动了《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，期间取消各类聚集性活动，包括餐饮企业。2020年4月30日零时起经市防控新冠肺炎领导小组批准，一级响应调整为二级响应，我市大力推进全面复工复产并逐步恢复正常生产生活秩序。2020年11月5日，王丹丹向海福合作社邮寄《解除劳动合同通知书》，以海福合作社未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除劳动合同，海福合作社的法定代表人已签收该邮件。王丹丹就海福合作社未为其缴纳社会保险一事，也曾向劳动行政部门进行投诉。另，2020年12月29日，王丹丹因经济补偿金等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月26日作出津静劳人仲裁字[2021]第94号裁决书，裁决海福合作社支付王丹丹解除劳动关系经济补偿金30600元及疫情期间停工停产生活费5330元。因海福合作社不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：王丹丹主张其自2015年4月7日入职，月平均工资5100元，并提交了《范庄子生态园入职申请表》。海福合作社对该申请表的质证意见为：该表未加盖公章，无负责人张永军签字，故真实性无法核实，海福合作社确系以现金形式向员工发放工资，但相关资料找不到了，故无法核实王丹丹的工资水平。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故海福合作社应对王丹丹的入职时间承担举证责任，因其不能举证证明王丹丹的入职时间，结合王丹丹提交的入职申请表，本院对王丹丹主张其2015年4月7日入职的事实予以认定。此外，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”据此，海福合作社应提交自2018年12月至2020年12月期间的工资台账备查。因海福合作社未能提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信王丹丹的主张，认定其月平均工资为5100元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。本案中，王丹丹以海福合作社未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求海福合作社向其支付经济补偿金，符合上述法律规定，本院对此予以支持。结合本院查明的王丹丹入职和离职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金的具体数额为：王丹丹在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资）。故海福合作社应向王丹丹支付经济补偿金30600元（5100元/月×6个月）。关于王丹丹主张的疫情期间生活费，根据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》等相关规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费。企业发放职工生活费的标准，不得低于全市最低工资标准的80%。本案中，海福合作社按照疫情防控一级响应要求停止营业，至2020年4月30日零时天津市疫情防控调整为二级响应，生产生活秩序逐步恢复正常，故海福合作社应支付王丹丹2020年2月1日至4月30日疫情期间工资（生活费）5330元（2050元＋2050元×80%×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津海福农作物种植专业合作社应自本判决生效之日起五日内给付被告王丹丹解除劳动关系经济补偿金30600元及疫情期间停工停产工资（生活费）5330元，以上共计35930元；二、驳回原告天津海福农作物种植专业合作社的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津海福农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月三十日书记员  韩聪聪
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初28号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：陈忠军，男，住吉林省镇赉县。   被告：代小玲，女，住吉林省镇赉县。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告陈忠军、代小玲融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3646号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处马场坝，统一社会信用代码91522328584134159P。 负责人：李跃华，系该支行行长，未到庭。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：程昌云，男，1982年11月14日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行（下称邮储行安龙支行）与被告程昌云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邮储行安龙支行的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼，被告程昌云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储行安龙支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告程昌云偿还原告逾期本金12435.97元、利息1495.92元、费用1860.04元，合计15791.63元；2．本案诉讼费用由被告程昌云承担。事实及理由：被告程昌云于2012年11月25日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××34，被告程昌云开卡消费后，对信用卡用款未能足额清偿，截至2020年4月23日，尚欠原告逾期本金12435.97元、利息1495.92元、费用1860.04元，合计15791.63元。原告多次向被告程昌云催收，被告程昌云均未归还，原告为维护合法权益，依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第九条第二款的约定，向合同签订地的人民法院即贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。 庭审中，原告邮储行安龙支行补充陈述：原告诉请的利息系根据领用合约关于利息及费用规定，按日万分之五计算；费用是指领用合约第十一条收费项目及标准规定的年费、挂失费、卡费、短信费、取现费等费用。 原告提交以下证据： 1．营业执照（复印件）、负责人身份证（复印件）、负责人身份证明，证明原告的基本信息和诉讼主体资格适格。 2．被告的身份证、收入证明（均为复印件），证明被告的基本身份信息及主体资格适格。 3．中国邮政储蓄银行信用卡申请表［附中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程］（复印件），证明被告程昌云向原告申请信用卡后，在使用过程中未及时足额归还欠款，原告有权根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定向其收取利息、费用等，同时证明截至2020年4月23日的欠款情况。 被告程昌云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告邮储行安龙支行所举上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告程昌云向原告申请信用卡，后取得卡号为62×××34的信用卡。被告申请信用卡时填写的申请表后附中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，该领用合约第三条载明，持卡人透支消费及圈存从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。邮储行信用卡收费项目及标准载明，普卡境内透支取现按交易金额的1%收取手续费，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡境内透支取现按交易金额的1%收取手续费，最低10元，跨行加收2元手续费。被告于申请信用卡当日在申请表上签字确认知晓信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡办理后，被告持卡进行消费。截至2020年4月23日，被告卡号为62×××34的信用卡账户共欠本金12435.97元、利息1495.92元、费用1860.04元，合计15791.93元。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，被告向原告申请领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及章程，获原告批准并向其发放了信用卡，双方形成信用卡服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程履行各自的义务。原告依约履行向被告发放信用卡的义务后，被告使用信用卡存在透支款项，其应按照约定履行还款义务，其久拖不付的行为构成违约，原告诉请被告偿还所欠本金12435.97元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息1495.92元、费用1860.04元，其中利息计算标准为日利率万分之五即月利率1.5%，费用计算标准为交易金额的1%，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告程昌云未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判决如下： 被告程昌云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行偿还信用卡透支本金12435.97元、利息1495.92元、费用1860.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告程昌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  王邦元 人民陪审员  杨再龙 二〇二一年三月十日 法官助理  潘云梦 书 记 员  杨正霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执228号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市新建路**，统一社会信用代码：91451200672477346K（1-1）。 负责人：江耕平，该分行行长。 被执行人：崔国宏，男，汉族，1971年6月6日出生，户籍住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人崔国宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2021）桂1202执228号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付借款本金48705.4元、利息及罚息61149.66元，合计109855.06元（利息、罚息暂计至2021年1月6日，往后利息、罚息按合同约定顺延另计至贷款结清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2521元，公告费560元，申请执行费1594元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依职权对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等进行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 卉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初362号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：张兴吉，男，1964年09月06日出生，住新疆哈密市。 被告：刘建军，女，1965年10月21日出生，住新疆哈密市。 被告：张文俊，男，1960年12月02日出生，住新疆哈密市。 被告：朱月英，女，1964年04月26日出生，住新疆哈密市。 被告：苏俊福，男，1970年02月22日出生，住新疆哈密市。 被告：孟月芳，女，1972年03月19日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与张兴吉、刘建军、苏俊福、孟月芳、张文俊、朱月英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张兴吉、刘建军偿还贷款本金150万元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）507947.15元，（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算）；2、请求判决被告苏俊福、孟月芳、张文俊、朱月英承担连带保证责任；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年03月09日，因被告张兴吉、刘建军棉花种植需要资金周转，原告为被告发放150万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)农联保字第201800*****号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)农联保字第201800*****号《农户联保协议》，合同约定：张兴吉、刘建军为借款人，苏俊福、孟月芳、张文俊、朱月英为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2018年03月09日至2019年03月04日，月利率为8.5‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2019年1月21日前能及时按月付息，于2019年1月21日开始欠息。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计2007947.15元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初162号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告张兴吉、刘建军从原告红星银行贷款150万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取11432元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更131号罪犯余奕立，男，1989年7月6日出生于广东省汕尾市城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)汕尾中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人余奕立犯强奸罪，绑架罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年7月21日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤刑更第157号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行自2018年5月15日起至2040年5月14日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余奕立在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余奕立在2017年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余奕立减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯余奕立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分506分，累计1次扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余奕立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯余奕立予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2040年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16582号原告：冯秀英，女，汉族，1942年9月16日生，身份证住址:云南省昆明市西山区。被告：李左坚，女，汉族，1967年5月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告冯秀英诉被告李左坚民间借贷一案，本院于2020年10月23日立案。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2021年2月25日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告冯秀英无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冯秀英撤回起诉处理。已收取的案件受理费3748元，减半收取计1874元，由原告负担，剩余1874元退还原告。审判员  李培伟二〇二一年三月十六日书记员  王 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢122号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200686880806Y，住所地本市步行街2号。 法定代表人：徐斌。 被执行人：胡才萍，女1978年12月24日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：何世华，男1966年02月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与胡才萍、何世华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡才萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月十日 书记员  万 珍
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初2231号之一 本院2021年2月25日对原告邱以川诉被告吴文亮、上海冠生园益民食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2021)沪0114民初2231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0114民初2231号民事判决书中第二页第十二行原告邱以川诉请部分中的“护理费32,000元、误工费34,200元”存在文字错误，应为“护理费62,000元、误工费342,000元”。 审 判 员 王强祥 二〇二一年三月九日 法官助理 刘闻博 书 记 员 陆 培 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的 笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3263号上诉人（原审被告）:济南卓悦酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙福魁，总经理。被上诉人（原审原告）:孙朝军，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省陵县。原审被告：陈浩，男，1981年2月3日出生，汉族，住济南市。上诉人济南卓悦酒店管理有限公司因与被上诉人孙朝军、原审被告陈浩装饰装修合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5102号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南卓悦酒店管理有限公司上诉后未交纳上诉费，一审法院于2020年10月12日按其送达地址确认书中载明地址和联系方式向其送达催交上诉费通知书，邮件被退回；本院于2021年3月10日再次按济南卓悦酒店管理有限公司送达地址确认书载明地址和联系方式邮寄送达催交上诉费通知书，邮件签收后，济南卓悦酒店管理有限公司仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南卓悦酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二一年三月二十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢323号申请执行人：高斌，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张小芹，女，XXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西天姿瑞鑫实业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王德民，该公司总经理。本院在执行申请执行人高斌与被执行人张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张小芹名下凯宴牌车牌号为陕A02118机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月三日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执286号申请执行人：黄宗阳，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：蔡任春，男，汉族，1969年4月10日出生，身份证登记住址：山东省城县。申请执行人黄宗阳与被执行人蔡任春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37706.96元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡任春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初359号 原告：何洪亮，男，1984年4月2日出生，住宁安市宁安镇。 被告：孟江，男，1958年10月12日出生，住宁安市宁安镇。 原告何洪亮与被告孟江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何洪亮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何洪亮以与被告孟江自行协商达成和解协议且履行完毕为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何洪亮撤诉。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告何洪亮 负担。 审判员  刘文阁 二〇二一年三月十九日 书记员  伊 磊
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执765号 申请执行人：张波，男，1983年2月20日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：牛帅，男，1989年12月17日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人张波与被执行人牛帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张波与被执行人牛帅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2020)鲁1326民初2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年三月十六日 书记员  徐纪亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执393号 张华庆、广西泛宇房地产开发有限公司： 本院执行的张华庆申请广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执896号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工。 被执行人：朱进方，男，1955年5月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫纪娜，女，1955年12月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱志伟，男，1981年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡海连，女，1982年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉学，男，1963年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷培花，女，1972年12月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱进方、闫纪娜、邱志伟、胡海连、邱玉学、殷培花金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5609号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人朱进方、闫纪娜、邱志伟、胡海连、邱玉学、殷培花银行存款401615.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑淑敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4899号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，1982年4月20日出生，该司员工。被告：江仲成，男，1957年6月4日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告江仲成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年三月二十三日书记员  林嘉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29707号原告：魏凤平，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市江**瑶族自治县×××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：张清华，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告魏凤平与被告张清华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员伍海燕、胡素莲组成合议庭，适用普通程序审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告魏凤平到庭参加本案的诉讼。被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息（从2018年10月8日起至实际清还之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告向原告支付因诉讼产生的交通费、误工费、律师费共计300元。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2018年4月9日以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借款合同一份，约定借到的款项金额、还款期限、逾期还款按中国人民银行贷款利息四倍计付利息等内容。但被告逾期对借款本息未有偿还。诉讼过程，原告对诉讼请求第三项予以撤回。本院向被告张清华公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告张清华在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原被告是同乡关系，被告于2018年4月以做生意需资金周转为由向原告借款10000元。2018年4月9日，原告与被告协商一致，原告准备了空白的《借款合同》《收据》，被告在《借款合同》《收据》处填写相关的内容。《借款合同》约定，被告在2018年4月9日向原告借款10000元，借款于2018年10月8日前归还。逾期支付，从应还款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息，如双方引起纠纷需在佛山市顺德区人民法院管辖，借款人自愿承担因诉讼所产生的各种费用。《收据》内容为，被告收到出借人现金10000元。原告以现金方式出借款项后，至约定的还款期，被告未有归还借款，遂于2020年间在《借款合同》的出借人处加注出借人为魏凤平及书写出借人身份证号码，并于2020年11月5日向本院提起诉讼，引致本案纠纷的发生。本院认为，原告魏凤平与被告张清华之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款合同》《收据》等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还尚欠借款10000元及该款约定从应还款之日起计算的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。原告主张借款的逾期利息，从逾期之日即2018年10月8日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但由于2019年8月20日起，中国人民银行基准利率标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，对被告逾期付款利息本院支持从2018年10月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即15.4%计算。被告张清华未能按约定支付逾期借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏凤平清偿借款10000元及利息（利息计算方法：从2018年10月8日起至实际偿还之日止以10000元为本金，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130.86元（原告魏凤平已预交），由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  伍海燕人民陪审员  胡素莲二〇二一年三月二十四日书 记 员  梁银敏
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终63号   上诉人(原审原告)：马某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。   被上诉人(原审被告)：本勇强，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：孙某，甘肃致中律师事务所律师。   上诉人马某因与被上诉人本勇强装饰装修合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   马某上诉请求：依法撤销通渭县人民法院(2020)甘1121民初1115号民事判决，发回重审或查明事实依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实错误、有违公正客观认定。（1）被上诉人故意隐瞒事实真相，违背诚实信用原则。2017年7月上诉人与被上诉人签订了装修协议，双方约定装修时限2017年7月1日至2017年9月18日，装修总金额390000元。上诉人按照装修协议施工交付成果后，被上诉人违反合同约定未支付工程款系违背诚实信用原则。按照举证原则，被上诉人应当举证证明已经向上诉人交付工程款的证据，而一审法院将举证责任推卸给上诉人实属不公。（2）上诉人向被上诉人催要尾款，而被上诉人称没有能力支付，于2019年1月10日向上诉人出具欠条一份，该份证据证实了欠款的实际存在。虽然没有明确欠装修款，但要否认不是装修款应该由被上诉人举证证明欠条的出具意图。一审法院单凭被上诉人的不认可来认定欠条上的欠款人署名非被上诉人本人所签。明显欠条上签署的人名系采用了网络艺术签名字体，而并非装修协议中采用的正楷字体，故有出入亦属正常，且被上诉人如要否认笔迹非亲笔书写，应该由被上诉人申请司法鉴定，但被上诉人未申请，应该由被上诉人承担举证责任。（3）被上诉人将工程成果交予何人作何使用跟上诉人没有关系，被上诉人与根据地老火锅、卢瑞刚之间的关系亦与上诉人无关。协议系双方签订，欠条系双方当面结算出具，足以证实双方的合同相对性关系。被上诉人系完全行为能力的成年人，对自己做的事情应当有合理的解答，对自己签署的协议与欠条均不能合理的排除。2.一审判决适用法律不当，侵害了上诉人的利益。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请二审查清事实，纠正一审错误。   本勇强未提交书面答辩意见。   马某向一审法院起诉请求：1.由被告本勇强立即支付所欠原告的装修款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：原告与被告签订装修协议，约定被告将定西市通渭县北街40-1号铺面交与原告装修，合同总造价390000元。该协议第九条约定此工程款交付完工、验收合格后付工程款370000元，剩余两万开业一月之内付清。现原告依据该装修协议及欠条将被告诉至法院，被告对原告提交的欠条不予认可。一审法院认为，当事人对其提出的主张，应提供证据加以证实。本案原告依据装修协议及欠条要求被告支付装修款40000元，虽然该装修合同系原、被告共同签订，但欠条中并没有载明40000元是基于原、被告之间签订的装修合同所产生的债务，原告亦无其他证据证明其提交的两份证据之间存在关联性。且欠条中欠款人的签名与装修协议上“本勇强”的签名完全不同，庭审中原告委托诉讼代理人无法说明，也无其他证据证明欠款人的签名系被告本勇强本人所签，亦未申请对字迹进行司法鉴定。根据原告提供的现有证据无法辨认欠条是被告本勇强本人签名，不能证明原被、告之间因装修合同关系产生债务纠纷，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费400元，由马某负担。   二审中，马某围绕上诉请求提交了以下证据：1.邮政储蓄银行查询明细6张，证明本勇强通过银行转账给其支付330000元装修款的事实；2.录音光盘1张，证明本勇强在通话中承认出具欠条后支付10000元、现欠30000元的事实。本院组织当事人进行了质证，本勇强的委托诉讼代理人孙某对上述证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为本勇强是经通渭县根据地老火锅店的授权行为转账的，转账数额和装修协议、欠条、起诉状中的数额不符，不能认定本勇强认可的30000元为案涉装修费。本院认为，上述证据能够证明本勇强向马某支付装修费及出具欠条的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认，作为认定本案事实的证据。   二审审理认定的部分事实与一审判决认定的事实一致。另查明，马某与本勇强签订协议后，本勇强于2017年7月1日、7月15日、8月2日、8月16日、8月29日、10月21日、11月2日通过银行转账给马某分别支付装修费20000元、100000元、50000元、50000元、50000元、30000元、30000元，共计330000元。2019年1月10日，马某与本勇强结算装修款时，马某同意减让20000元后，本勇强向马某出具了40000元的欠条一份。后经马某催要，本勇强又支付了10000元。二审中，马某变更诉讼请求为要求本勇强支付所欠装修款30000元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马某与本勇强签订装修协议，并依照协议对通渭县北街40-1号铺面装修完毕后，本勇强应当依照协议约定支付装修款。2019年1月10日，双方结算账务后，本勇强向马某出具了40000元的欠条。马某依据装修协议及欠条提起诉讼，因本勇强在出具欠条后已经支付了10000元，故未付装修款应按30000元认定。一审和上诉审理中，本勇强都未出庭参与诉讼，其委托诉讼代理人以装修协议是本勇强按照通渭县根据地老火锅店负责人的委托签订、转账亦系委托支付、欠条上的签名不是其本人所签、双方之间不存在合同和债权债务关系为由进行抗辩，但未提供通渭县根据地老火锅店负责人的授权委托书等相关证据，而马某在二审中提交的证据，能够进一步证明本勇强以个人名义支付330000元装修款、双方结算后继续付款10000元、认可欠款30000元的事实，故其抗辩理由不能成立。   综上所述，上诉人马某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销甘肃省通渭县人民法院（2020）甘1121民初1115号民事判决；   二、由被上诉人本勇强于本判决生效之日起30日内向上诉人马某支付装修款30000元。   一审案件受理费减半收取400元，由上诉人马某负担100元，被上诉人本勇强负担300元；二审案件受理费800元，由上诉人马某负担200元，被上诉人本勇强负担600元。   本判决为终审判决。   审判长 陈有良   审判员 赵云玲   审判员 刘 锋      二〇二一年三月二日   书记员 张珮环
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执450号申请执行人：莱西市卫生健康局被执行人：郝丽艳关于申请执行人莱西市卫生健康局与被执行人郝丽艳社会抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285行审186号行政裁定书已立案执行，执行案号为（2021）鲁0285执450号，该案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2021）鲁0285执450号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年三月十五日书记员  郑全军
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初735号 原告：刘翠仁，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被告：宿松县孚玉镇大河村郑屋村民组，住所地安徽省宿松县孚玉镇大河村郑屋组。 负责人：吴为，该组组长。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 本院在审理原告刘翠仁与被告宿松县孚玉镇大河村郑屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘翠仁于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘翠仁申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠仁撤回对被告宿松县孚玉镇大河村郑屋村民组的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘翠仁负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。