重庆市铜梁区人民法院民事判决书       (2021)渝0151民初518号 原告：胡正明，男，汉族，1957年3月29日生，住重庆市铜梁区。原告：李吉书，女，汉族，1962年3月22日生，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所实习律师。被告：王传彬，男，汉族，1968年1月1日生，住重庆市铜梁区。被告：高尚菊，女，汉族，1970年5月31日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原告胡正明、李吉书与被告王传彬、高尚菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡正明及胡正明、李吉书的委托诉讼代理人王洪仁、胡青青，被告王传彬及被告高尚菊的委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡正明、李吉书向本院提出诉讼请求：1、被告王传彬、高尚菊返还原告胡正明、李吉书借款290000元及利息，利息以290000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年10月18日向原告借款40万元尚欠25万元未还，经原告催收，二被告于2019年11月20日向原告胡正明、李吉书重新出据借条，载明“借到胡正明、李吉书人民币贰拾伍万元正。小写(250000)借款期限为壹年到期不还可通过法律手段。借款人王传彬身份证号51022819680101××××、高尚菊2019年11月20号起，11月20以前借条全部无效”；2019年11月25日，王传彬又向原告借款4万元，借条载明“借到胡正明人民币肆万元正。每月还肆仟元还完还手续，借款人王传彬2019年11月25日”。二被告未按时归还借款，经原告催收未果。综上所述，原被告之间的借贷关系依法成立合法有效，受法律保护。二被告向原告借款系二被告夫妻关系存继期间夫妻共同债务，应当共同返还，二被告的行为构成违约，应当返还原告借款290000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。据此，根据相关法律规定，原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王传彬辩称：原告要求偿还借款29万元不成立，答辩人只欠15万元。2014年10月18日答辩人借原告40万元，口头约定月息2分，此款用于铜梁区××镇限价商品房工程10万元，当月21日转借给张璞30万元，借款用途原告清楚的，事后到2019年11月20日答辩人偿还原告70万元左右（见银行流水），2019年11月20日上午11点多钟原告与答辩人结算账，合计答辩人欠原告25万元；当时，胡正明先写了张4万元的借条，说是利息，答辩人签了字，胡正明说那张条子时间都是错的，肯定作废，原告出示的2019年11月25日借条根本没有的事，25号答辩人肯定没有写借条给原告，更没有借钱，这可以作笔迹形成鉴定；到了当天下午近5点左右，原告要求答辩人还点给他急用，答辩人就转了10万元给胡正明，因此，答辩人王传彬现只欠原告15万元。综上所述，1、案涉借款是答辩人用于承包工程和借给张璞，没有用于家庭的生活开支，该款至今都还没有收到，不能认定为夫妻共同债务，答辩人与被告高尚菊已离婚，该借款与被告高尚菊无任何关系；2、2019年11月20日答辩人签字借条款25万元后即还了10万元，现还只欠本息15万元；3、2019年11月25日借条款4万元事实不能成立；4、本案借款答辩人已偿还70万元左右给原告，借款时没有约定先还本还是先付息，答辩人认为本已付清，只欠息，不存在还要计算利息。高尚菊辩称：请求依法驳回原告要求被告高尚菊承担责任的诉讼请求，该借款是王传彬在原告处的借款，高尚菊并不清楚，并且该款没有用于家庭开支，是王传彬借给他人用于××工程，所以该款不是夫妻共同债务，二被告在2020年8月7日离婚，所以该借款与高尚菊无关，请求驳回。庭审后，胡正明、李吉书变更第一项诉讼请求为要求王传彬、高尚菊返还原告胡正明、李吉书借款250000元及利息，利息以250000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，王传彬向胡正明、李吉书借款40万元，胡正明向王传彬汇款40万元。双方于2019年11月20日对借款进行了结算，王传彬出具借条载明：“借到胡正明、李吉书人民币贰拾伍万元正。小写借款期限为壹年到期不还可通过法律手段。借款人：王传彬、高尚菊身份证号51022819680101××××,2019年11月20日起，11月20日以前借条全部无效。”。胡正明、李吉书的女儿胡晓琴证实：借条上高尚菊的签名捺印系王传彬代签、代印。胡正明、李吉书的女儿胡晓琴与高尚菊的聊天记录显示：2021年1月23日下午5:31高尚菊：……两年内，不管用什么方法，我一定会还清你们的债务。现在我只能承诺你5万，另外几万我必须要急用的……2021年1月25日上午11：28胡晓琴：在不。2021年1月25日11：41高尚菊：爪子，在医院的，球球发烧。胡晓琴：高姐，2014年10月18日，你和王传彬一起去找我爸爸借的四十万元，当时我爸爸去找我满娘和我四哥借的，现在过年了，他们都在找我爸爸还钱。2021年1月25日下午12:08高尚菊：我晓得耶，你把我起诉起我也不晓得啷个办了……另查明，2019年11月20日王传彬通过重庆农村商业银行向胡正明转款10万元。王传彬、高尚菊于1991年2月27日办理结婚登记、于2020年8月7日办理离婚登记。再查明，胡正明、李吉书支付保全费2020元。上述事实，有胡正明、李吉书、王传彬、高尚菊的当庭陈述及胡正明、李吉书举示的汇款收据、2019年11月20日的《借条》、结婚证、重庆市潼南区××镇××村村民委员会证明、胡晓琴与高尚菊的聊天记录、胡晓琴的证言、（2021）渝0151民初518号民事裁定书、（2021）渝0151执保51号执行裁定书、发票、高尚菊举示的重庆农村商业银行对私客户账户明细、离婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。高尚菊举示的汇总表、（2017）渝0151民初2540号民事调解书、（2017）渝0151执1423号执行裁定书、结案通知书、离婚协议与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案系民法典实施前法律实施引起的纠纷，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民法典>时间效力若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案需适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）。本案争议焦点为：一、2019年11月20月的10万元转款是结算前支付还是结算后支付？二、案涉借款是否系夫妻共同债务？三、尚欠借款金额？针对以上争议焦点，本院评述如下：一、关于2019年11月20日的10万元转款是结算前支付还是结算后支付的问题。王传彬辩称：“在出具《借条》后，因为胡正明有急用，再转账给他的”。本院认为，《借条》本身系一个结算依据，原则上对2019年11月20日当天及之前借款、还款的清算，王传彬主张10万元系结算后再转款，应当举示相应的证据，其未举示证据，应当承担举证不能的后果。并且《借条》中也并未约定利息，没有权利负担，在结算当天就偿还没有权利负担的欠款，且该《借条》载明的借款期限为一年。王传彬在明知借款期限为一年的情况下，又在出具《借条》的当日偿还10万元，明显不符合常理，且王传彬没有举示该款系出具《借条》后偿还的证据，故对王传彬的辩称意见，本院不予采纳。本院确认2019年11月20日的10万元转款系该《借条》出具前支付。二、关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，从胡晓琴与高尚菊的聊天记录：“我一定会还清你们的债务”、“我晓得耶”，可以看出高尚菊对案涉借款是明知且愿意共同偿还。故，本院认为案涉借款系夫妻共同债务。三、关于尚欠借款金额的问题。根据《借条》内容显示，2019年11月20月双方结算后欠款金额为25万元，故截至2019年11月20月欠款金额应为25万元。根据《借条》约定，王传彬、高尚菊应当在2020年11月19日前偿还，其未按期偿还，应当承担逾期还款违约责任。因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。胡正明、李吉书有权要求王传彬、高尚菊支付自逾期之日起计算的利息，胡正明、李吉书起诉要求自起诉之日即2021年1月13日起计算，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认，但利率标准应当按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，胡正明、李吉书主张按照年利率6%，本院对超出部分，不予支持。故，王传彬、高尚菊向胡正明、李吉书偿还欠款25万元，并支付自2021年1月13日起至付清支付之日止以该款为基数按照年利率3.85%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、三十一条之规定，判决如下：一、王传彬、高尚菊于本判决生效后十日内偿还胡正明、李吉书欠款250000元并支付以该款为基数自2021年1月13日起至借款本息清偿之日止按照3.85%计算的利息，利随本清。二、驳回胡正明、李吉书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半）由王传彬、高尚菊负担2525元，由胡正明、李吉书负担300元，保全费2020元由王传彬、高尚菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  郑世念                   二○二一年二月二十九日                   法 官 助 理   胡  佳                  书   记  员  蒋季珊    - 1 -