广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1251号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被告：杜建喜，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。被告：杜冰茹（曾用名杜冰如），女，1961年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××××××。原告广东粤财资产管理有限公司与被告杜建喜、被告杜冰茹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告广东粤财资产管理有限公司的委托诉讼代理人张燕霞到庭参加诉讼，被告杜建喜、被告杜冰茹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建喜归还原告借款30000元；2、判令被告杜建喜按照借款合同约定归还原告借款利息（利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为40790.26元）；3、判令被告杜冰茹对上述款项承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告杜建喜于1999年3月31日向中国农业银行澄海支行贷款30000元，贷款于1999年12月20日到期，被告杜冰茹为上述贷款提供了连带保证担保。贷款到期后，经中国农业银行澄海支行多次催收，两被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行澄海支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权。依据民诉法的规定，原告特提起诉讼，恳请法院予以支持，以维护原告的合法民事权益。庭审时，原告明确其诉讼请求2为请求法院判令被告杜建喜归还原告以本金30000元为计算基数自1999年3月31日起至实际偿还之日止按合同约定的贷款利率月息6.39‰计算的借款利息。被告杜建喜、被告杜冰茹未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月31日，中国农业银行澄海市支行与被告杜建喜、被告杜冰茹签订编号为农银保借字99第12025号的《保证担保借款合同》，约定：被告杜建喜向中国农业银行澄海市支行借款30000元，借款用途为购塑料粒，借款期限自1999年3月31日起至1999年12月20日止，还款方式为利随本清，利率为月息6.39‰，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。被告杜冰茹作为保证人，与被告杜建喜对债务承担连带责任，保证期间自1999年3月1日起至2001年12月20日止。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。1999年4月1日，被告杜建喜在中国农业银行澄海市支行提供的《借款借据》上加盖印章确认收到借款30000元。借款期届，两被告没有依约还款。中国农业银行澄海市支行多次直接或通过挂号信方式向被告杜建喜发出债务逾期催收通知书、向被告杜冰茹发出担保人履行责任通知书，被告杜建喜分别于2000年9月4日、2001年6月28日、2002年3月22日，被告杜冰茹分别于2000年9月4日、2002年3月22日在各自相应的通知书上签名确认。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告签订编号为粤农银（汕）委托转（2017）01号的《委托资产批量转让协议》1份，主要条款约定：中国农业银行股份有限公司汕头分行将373户委托资产及其附属权益的权利（包括对本案被告杜建喜的债权、相关从权利）的借款合同、担保合同、逾期贷款催收通知书和其他相关协议项下的全部权利依约转让给原告。该协议的附件《债权资产明细表》中载明：基准日为2017年4月20日，序号314的债务人杜建喜，本金30000元，利息40790.26元。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司汕头分行等与原告联合在羊城晚报登报发布《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》，主要内容：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行等14家农行分支机构与广东粤财资产管理有限公司达成的编号为粤农银（营）委批转（2017）01号的《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构已将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给广东粤财资产管理有限公司。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与广东粤财资产管理有限公司特公告通知各借款人、担保人以及借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情况的相关承债主体或清算主体。广东粤财资产管理有限公司作为下列债权的受让方，现公告要求公告清单中所列包括但不限于借款人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起立即向广东粤财资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任，若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体或清算主体代为履行义务或承担清算责任。公告清单仅列示截至2017年4月20日（转让基准日）折合人民币的贷款本金余额，借款人和担保人应支付给广东粤财资产管理有限公司的利息、罚息、违约金及其它应付款按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定或生效法律文书确定的方法计算至实际还清之日止，已经进入诉讼程序的，并已由农行垫付的应由借款人及担保人负担的诉讼费、执行费、律师费等以有关法律文书清单的金额为准。公告清单第314项载明：借款人名称杜建喜，保证人杜冰茹，人民币贷款本金余额30000元。此后，两被告仍没有履行还款义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一宗金融不良债权追偿纠纷。中国农业银行澄海市支行与两被告签订的《保证担保借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。中国农业银行澄海市支行已依约履行发放贷款的义务，被告杜建喜借款后未依约付还借款本息，被告杜冰茹未依约履行保证责任，已构成违约。原告是依法设立的并已领取金融许可证的资产管理公司，中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告签订《委托资产批量转让协议》，将其对两被告的债权转让给原告，转让的债权标的及受让主体均不违反法律、法规的禁止性规定，该债权转让合同合法有效。原告依法受让案涉权利，该转让事宜已通过法定方式告知两被告，原告与两被告之间产生了具有法律效力的债权债务关系，原告已依法取得案涉债权，即借款本金30000元、利息40790.26元（计算至2017年4月20日止）及自2017年4月21日起按原借款合同约定计算的相应逾期利息，被告杜建喜应予偿还。原告现起诉要求被告杜建喜付还尚欠借款本金30000元及自1999年3月31日起至还清之日止按月息6.39‰计算的利息的请求，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告杜冰茹自愿为被告杜建喜上述借款提供连带保证，中国农业银行澄海市支行也在保证期间内向被告杜冰茹主张权利，现原告请求被告杜冰茹对被告杜建喜上述借款本息承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告杜建喜、被告杜冰茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜建喜应于本判决生效之日起10日内付还原告广东粤财资产管理有限公司借款30000元及该款自1999年3月31日起至还清之日止按月6.39‰计算的利息；二、被告杜冰茹对被告杜建喜上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费820元，由被告杜建喜、被告杜冰茹负担。原告广东粤财资产管理有限公司已预交案件受理费1570元，本院予以退回；被告杜建喜、被告杜冰茹负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费820元已由原告广东粤财资产管理有限公司先行垫付，被告杜建喜、被告杜冰茹应于本判决生效之日起10日内付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 郑 怀 彬人民陪审员 许 继 创人民陪审员 王 晓 洁二〇二一年三月三十日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。