wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初367号原告：王某，男，汉族，住甘肃省秦安县，农民。        身份证号码：×××。        被告：邓某，男，汉族，住甘肃省永靖县，农民。        身份证号码：×××。        被告：张某，男，汉族，住甘肃省永靖县，农民。        身份证号码：×××。        原告王某诉被告邓某、张某合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邓某、张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告欠付的各项费用70000元；2．依法判令被告支付逾期付款利息，利率按人民银行同期贷款逾期利率计算，以20000元为基数，自2020年1月31日至实际清偿之日为止的利息；以及以50000元为基数，自2020年5月16日至实际清偿之日为止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至5月，原告在两被告共同承包的青海省××县安置项目工地干活，不慎发生工伤事故。2020年1月8日，原、被告就工伤事故医疗费等费用以及被告欠付原告工资达成《调解协议书》。按照该协议书，被告邓某、张某同意支付原告各项费用合计70000元（大写：柒万圆整）。2020年1月30日之前付20000元；2020年5月15日之前付清剩余的50000元。付款期限届满，原告多次向被告催要书上述款项，被告推诿不予偿还。双方就上述款项迟延履行的利息未作约定。        被告邓某未作书面答辩。        被告张某未作书面答辩        经审理查明，2020年1月8日，原告王某与被告邓某、张某签订《调解协议书一份》，原告王某在××县安置项目中发生事故，原告王某与二被告邓某、张某协商此次事故费用为70000元，此费用包括工资、医疗费用、误工费等后期产生的一切费用。其中工资为10000元，由被告张某承担，剩余60000元二被告各承担30000元。上述费用被告分两期向原告支付，第一期在2020年1月30日之前付20000元，剩余的50000元在2020年5月15日一次性付清。        上述事实，由调解协议书、当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，公民作为劳动者拥有取得劳动报酬的权利以及获得劳动安全卫生保护的权利。原、被告双方达成的《调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当遵循调解协议的内容，本着诚实信用的原则行使各自的权利，履行各自的义务。因此，原告请求二被告支付工伤事故医疗费及工资共计70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方在调解协议中未作约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告邓某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：        被告邓某、张某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付工资及工伤赔偿费共计70000元。（张某40000元，邓某30000元）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邓某、张某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二○二一年三月九日书记员    马斌
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初870号原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。法定代表人：郑辉团，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。被告：翁妹妹，女，1965年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：物业服务合同纠纷。立案时间：2021年2月24日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。审 判 员  郑 群二〇二一年三月二十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢101号之二申请执行人徐金海，男，汉族，1981年1月19日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人吴选寿，男，汉族，1974年11月1日生，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐金海与吴选寿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴选寿银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴选寿银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月二十五日书记员  王飞飞
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初1834号原告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏市。        身份证号：×××。        委托诉讼代理人：李某、鲁某，临夏州法律援助中心法律工作者。        被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏市。        身份证号：×××。        法定代理人：马某1，男，回族，生于1952年5月21日，住甘肃省临夏市小西关104号。系马某2外祖父。        身份证号：×××。        被告：张某，男，汉族，住甘肃省临夏市。        身份证号：×××。        原告马某1与被告马某2、张某共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人李某鲁某到庭参加诉讼。被告马某2、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马某1向本院提出诉讼请求：1、由原告和二被告分割永靖县刘家峡镇川南路公路段3号楼4单元432室房屋；2、永靖县刘家峡镇川南路公路段3号楼4单元432室房屋归原告所有，属于二被告的部分，由原告支付其应得份额的房屋价款；3、上述房屋拖欠的暖气费、物业费由原、被告共同承担。事实与理由：位于××县房屋原为原告与被告张某夫妻共同财产，后双方离婚时，该房屋归原告与儿子张巍各50％共同所有。2012年4月20日，原告儿子张巍去世。张巍享有的房屋50％产权经法院判决，由原告、张巍儿子被告马某2、被告张某按份继承，原告占66.666％所有权，二被告各占16.666％。该房屋原、被告就价格不能达成一致，请求依法分割。        被告马某2、张某未答辩。        经审理查明，坐落于××县房屋（房屋所有权证号：（永私）房权证（转移）字第XXXX号）原为原告马某1与被告张某夫妻共同财产。2011年1月20日，经临夏市人民法院（2010）临市法民初字第641号民事调解书确认，上述房屋归原告马某1与张巍（系马某1与张某婚生子）共同所有（各50％产权）。2012年4月20日，张巍被其妻子马春梅在上述房屋内故意杀害。被告马某2为张巍与马春梅婚生子。2020年7月14日，本院作出（2020）甘2923民初1247号民事判决，原告马某1、被告马某2、张某继承坐落于××县房屋（房屋所有权证号：（永私）房权证（转移）字第XXXX号）所有权的50％部分，马某1、马某2、张某各自继承的份额为该房屋所有权的50％部分的三分之一。上述房屋自2012年4月至今处于空置状态，由原告管理。本案诉讼过程中，本院委托兰州西部房地产评估咨询有限公司对上述房屋市场价值予以评估。该公司作出兰西房估字［2020］第0103号《房地产司法评估报告》，评估结果：无瑕疵房屋价值542200；有瑕疵房屋价值352400元。原告预交鉴定费2650元。        上述事实，有调解书、刑事附带民事判决书、民事判决书、评估报告等证据在案佐证。        本院认为，根据本院查明的事实，原告马某1对坐落于××县房屋所有权（房屋所有权证号：（永私）房权证（转移）字第XXXX号）享有66.666％的份额，被告马某2、张某各享有16.666％的份额，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，原告有权请求分割；本案涉案房屋为住宅楼房，根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，本院确认原、被告对房屋折价价款依其各自享有的份额分割，该房屋归原告马某1所有，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。马某1给付二被告房屋折价价款的各16.666％；本案《房地产司法评估报告》中载明：“根据估价人员现场查勘，估价对象现空置，经对当事人询问、调查，估价对象房屋有瑕疵，可称为‘凶宅’，一般认为，‘凶宅’系指曾发生过意外致死等非自然原因死亡事件的房屋或场所。”，张巍系原告及被告张某儿子、被告马某2父亲，其被杀害于上述房屋，故本院确认该房屋有瑕疵，房屋价值为352400元，原告应给付被告马某2、张某房屋折价款各58730.98元。原告未就拖欠的物业费、暖气费提供证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马某2、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：        一、位于××县房屋（房屋所有权证号：（永私）房权证（转移）字第XXXX号）归原告马某1所有；        二、原告马某1于本判决生效之日起十日内给付被告马某2房屋折价款58730.98元；        三、原告马某1于本判决生效之日起十日内给付被告张某房屋折价款58730.98元；        四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5290元、鉴定费2650元，共计7940元，由被告张某负担2540元，由原告马某1负担5400元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    罗宏源人民陪审员    王少俊人民陪审员    康炜二〇二一年三月十七日书记员    孔倩倩
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1519号原告：李丹，女，1980年1月1日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住所地长春市朝阳区，公民身份号码：×××。原告李丹与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计1111.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月2日交付被告健身会员费用共计1111.00元，约定健身卡期限为30个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有30个月的合同未履行，折合健身卡费用共计1111.00元。为维护原告合法权利，故提起本案诉讼。被告绿园区力昂健身俱乐部未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李丹于2019年11月2日、11月5日分两次共向被告绿园区力昂健身俱乐部支付1111.00元办理健身卡，被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据，约定健身卡期限截止于2022年8月，后经原告与被告联系，被告同意延期。2020年11月，被告停止营业。另查明，被告绿园区力昂健身俱乐部即长春力昂健身俱乐部。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国合民法典》第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告于2020年11月停业，停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故原告李丹有权解除双方的协议并由被告承担违约责任。因原告健身卡并未使用，且被告同意为原告延期开卡，故原告现要求退还其健身卡费1111.00元依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即返还原告李丹会员费1111.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告绿园区力昂健身俱乐部承担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员   邹华娟 二O二一年三月十一日书记员   杜鹏南
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1910号申请执行人：蒲建全，男，生于1971年11月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：赵文明，男，生于1987年12月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行蒲建全与赵文明民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日立案受理并向赵文明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵文明给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵文明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二一年三月三日书记员 李      亚      男
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢104号之二申请执行人刘瑞河，男，汉族，1952年12月7日生，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人祝剑雄，男，汉族，1972年2月23日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行刘瑞河与祝剑雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝剑雄向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2021）赣1103执恢104号的执行。本裁定立即执行。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月八日书记员  王飞飞
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终262号上诉人（原审被告）：陈文认，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：台山市三合镇联山村那洞二经济合作社，住所地：广东省台山市三合镇联山村那洞二队。主要负责人：陈启洪，该合作社社长。委托诉讼代理人：陈荣相，男，系该合作社社员。上诉人陈文认因与被上诉人台山市三合镇联山村那洞二经济合作社（以下简称那洞经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文认上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：2009年1月1日前陈文认与那洞经济合作社的社长陈启洪口头约定承包事项及款项并交纳承包款，开始大力投入经营，到2013年在参加村民会议中，被村民以上述承包合同没有经民主议事为由，认为承包合同无效。有村民提出补办民主议事，村委书记当场准备补办，社长陈启洪提出改天到村委会办，事后却一直不办理，导致其不敢继续经营。多年来没有经营，也未被通知交承包款，现在突然被通知补交承包款，觉得冤枉。一审时陈文认说2020年12月30日起终止合同没有意见，是由于其识字少，合同从2013年开会那次就终止无效了。交到法庭用于起诉的民主议事表，不是为这次起诉才签名的，有村民反映他们没有签过。这份民主议事签的名有两种可能。一是以前领钱或其他事项签的。二是叫个别人一手包办签的。作为村委会主要领导是不起担当责任的。明明其参加了那次会议，会议内容的经过其是清楚的，现在反而讲没有其事或不知道，这是会害死人的。试问没有谁在承包荒地上下了这么大的力气和成本后正在向其取收利益时会放弃的。那洞经济合作社辩称，原合同有效，请求陈文认尽快归还涉案土地。那洞经济合作社向一审法院起诉请求：1.判令那洞经济合作社与陈文认之间的农村土地承包合同于2020年12月30日终止；2.判令陈文认一次性补交拖欠7年的承包款16100元；3.本案诉讼费用由陈文认负担。一审法院判决：一、台山市三合镇联山村那洞二经济合作社与陈文认之间的《土地承包合同》于2020年12月30日终止；二、陈文认于判决生效之日起十五日内向台山市三合镇联山村那洞二经济合作社支付2014年至2020年七年承包款合计16100元。如陈文认未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费202.5元，由陈文认负担。二审期间，当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈文认的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈文认应否向那洞经济合作社支付涉案土地承包款16100元。陈文认上诉主张因那洞经济合作社未提供民主议事表，双方之间的《土地承包合同》在2013年已经解除，在此之后也并未继续经营承包土地，其无需支付涉案承包款16100元。对此本院认为，那洞经济合作社虽未在2009年签订涉案《土地承包合同》时提供书面民主议事表，但那洞经济合作社主张签订涉案合同当时已经得到全体村民口头同意，实质上履行了民主议事程序，并且在那洞经济合作社提起本案诉讼时，那洞经济合作社全体22名家庭代表在《民主议事签名表》上签字捺印，一致同意起诉陈文认向其追索拖欠承包款并终止双方之间的承包合同，一审判决据此认定涉案《土地承包合同》合法有效，并无不当，本院予以维持。依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在陈文认未举证证明那洞经济合作社对其行使土地经营权造成妨碍或者其已向那洞经济合作社交还涉案土地的情况下，其应向那洞经济合作社支付涉案承包款16100元。陈文认关于无需向那洞经济合作社支付涉案土地承包款16100元的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，陈文认的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202.5元，由陈文认负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年三月十日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1932号申请执行人：杨峡，男，生于1980年1月15日，汉族，永靖县纪委监委职工，住甘肃省永靖县。被执行人：刘七斤，男，生于1973年3月23日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行杨峡与刘七斤民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日立案受理并向刘七斤发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘七斤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘七斤名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二一年三月十五日书记员 李      亚      男
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执194号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：雷春梅，女，1971年1月2日生，汉族，住侯马市呈王路加油站东30米朵儿美容养生馆。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与雷春梅借款合同纠纷一案中,(2019)晋1081民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷春梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币313840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月三日书记员  于慧珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初444号原告：西藏荣伟建筑管件租赁有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：张孝书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：兴涵建材，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆区南嘎一组钢材交易市场。经营者：吴金波，男，1964年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：张鹏，男，1971年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告西藏荣伟建筑管件租赁有限公司与被告兴涵建材、张鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告西藏荣伟建筑管件租赁有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏荣伟建筑管件租赁有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏荣伟建筑管件租赁有限公司撤诉。案件受理费5432.63元，减半收取计2716.32元，由原告西藏荣伟建筑管件租赁有限公司负担。审 判 员 索朗普支二〇二一年三月二十二日法 官 助 理 王 优 嘉书 记 员 伍金其珍1
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1599号原告：孙某，女，1987年3月16日出生，彝族，居民，住龙口市。被告：张某1，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某1及其委托诉讼代理人成晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原被告离婚，合理分割夫妻共同财产；2、判令婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，名张某2，现六周岁。因被告长期酗酒，醉酒后经常闹事，导致两人经常争吵起来，之后两人之间的矛盾越来越大。而且被告一直对原告疑神疑鬼的，致使夫妻感情彻底破裂。现原告为了解除该痛苦的婚姻，故具状诉于贵院，望法院判准原被告离婚。被告张某1辩称：不同意离婚，原被告之间的夫妻感情并未发生破裂，虽然双方生活中偶有微小矛盾，但均属长期夫妻生活、婚姻生活中正常的现象，不构成法定离婚事由，双方缺乏沟通导致的，也未达到夫妻感情彻底破裂无和好可能的程度，以后被告也愿意与原告良好沟通，毕竟婚姻来之不易。况且二人还有一个六岁的孩子，被告不希望给年幼的孩子带来伤害。让孩子失去一个原本完整和睦的家庭，望法庭判决不准离婚。第二，原告诉状中所述的被告长期酗酒、酒后闹事，以及被告对原告疑神疑鬼的事实不存在，上述理由也不能达到导致夫妻感情彻底破裂无和好可能的程度。若判决离婚的话，被告不同意孩子抚养权归原告抚养。本案诉讼费由原告承担，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在聊城市阳谷县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名张某2。原、被告至今共同居住在龙口市西城区所房屋内。本院认为：夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自结婚至今已有七年之久，且婚后共同抚育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事导致夫妻感情出现不睦，系因双方缺少生活中的相互扶持与帮助、缺乏情感的沟通与交流、缺少互相关心与爱护所致。婚姻需要维护，家庭需要经营，今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，珍视和睦家庭的来之不易，加强感情的交流与沟通，多为对方及孩子考虑，增强对家庭的责任感，各自克服不足之处，摒弃前嫌，正确处理好生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系并非不能缓和。现原告虽以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但并未提供证据证明原、被告之间存在足以导致双方感情破裂的法定情形，且被告在庭审中对原告的主张亦不予认可。故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准许原告孙某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年三月二十三日书记员  吴 迪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑事判决书（2021）甘0623刑初18号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。        被告陈某，男，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住所地甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被×××刑事拘留，同年10月26日被×××取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。        辩护人李某，甘肃华藏律师事务所律师。        辩护人吴某，甘肃华藏律师事务所律师。        天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告陈某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告陈某及指定辩护人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。        天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年10月16日1时50分许，被告陈某饮酒后驾驶×××号小型轿车自永登县树屏镇驶入（G30）连霍高速公路，行驶至天祝收费站出口处（1824公里）驶离（G30）连霍高速公路，被正在天祝收费站出口处执勤的华藏寺高速交警大队民警当场查获，遂将其带至天祝藏族自治县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某血液中检出乙醇，含量为195.15mg／100ml，属醉酒。        公诉机关认为，被告陈某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告陈某拘役二个月，并处罚金。        被告陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告系初犯、偶犯，主观恶性小，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；2．被告血液中酒精含量较低，其犯罪情节轻微；3．被告家庭困难，父亲年迈、女儿年幼，案发时被告妻子尚有8个月身孕，被告酒后驾车事出有因。被告在出租屋内喝酒，在接到妻子身体不适的电话后，被告晚上联系不到其他车辆的情况下，酒后驾车欲赶往家中看望妻子，在回家途中被执勤民警抓获。综上，希望法庭对被告从轻判处缓刑。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        上述事实有经庭审质证、确认的被告陈某的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，足以认定。        本院认为，被告陈某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告陈某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告陈某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月27日止）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    冯治坤人民陪审员    蒲忠人民陪审员    周统荣二〇二一年三月五日书记员    李昕芝
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执58号谢济才、连城县人民政府:申请执行人谢济才与被执行人连城县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）闽04行初1号行政判决书〔二审案号：（2020）闽行终378号〕已经发生法律效力。谢济才向本院申请强制执行，要求连城县政府履行生效判决所确定的义务。执行过程中，经核实，连城县自然资源局已于2021年2月3日作出连自然资〔2021〕26号《关于谢济才户土地征收补偿决定书》，被执行人已履行了法定职责，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执198号之一申请执行人：袁振玉，女，1943年2月17日生，汉族，住侯马市夕阳红养老院。被执行人：许艺，男，1965年11月4日生，汉族，住侯马市君和花园小区2号楼3单元2层103室。本院在执行袁振玉与许艺赡养纠纷一案中,(2017)晋1081民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许艺在中国农业银行账户内存款人民币3680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13542号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郑志强，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12493.5元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额6155.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6155.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6155.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告郑志强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执952号之三申请执行人：代地平，男性，重庆市巫山县人，住贵州省兴仁市。被执行人：韦林湖，男性，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行代地平与韦林湖请求确认人民调解协议效力一案，经查，被执行人韦林湖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦林湖在贵州省农村信用社联合社29XXX32账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员  安露露
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2327号原告：贵阳市南明区燕鑫石材经营部，地址：贵阳市南明区花溪大道中段69号甘荫塘石材市场A23、24号。经营者：潘燕林。委托诉讼代理人：何庆（执业证号：15201200310507426），贵州合心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲熙，男，土家族，1974年11月11日生，住贵阳市南明区，系该经营部员工。被告：罗秀贵，男，汉族，1982年1月16日生，住贵州省惠水县羡塘乡红旗村腊元一组，身份证号：522731198201168292。案由买卖合同纠纷诉讼请求：1、被告支付货款15346元；2、被告支付利息，以15346元为基数，从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算直至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区燕鑫石材经营部的委托诉讼代理人张仲熙到庭参加诉讼，被告罗秀贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗秀贵于本判决生效后十日内支付原告贵阳市南明区燕鑫石材经营部货款15346元(以尚欠货款为基数，从2018年2月5日起按照同期银行贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；二、驳回原告贵阳市南明区燕鑫石材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告罗秀贵承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十六日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1005号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人宋宇虹，女，1975年4月09日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人宋宇虹银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人宋宇虹的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十五日书记员  李英
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2810号原告：张凤红，女，1971年7月10日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：陈赐强，男，1960年10月25日出生，住恩平市。被告：吴郁豪，男，1978年6月9日出生，住恩平市。原告张凤红诉被告吴郁豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤红及其委托诉讼代理人陈赐强到庭参加诉讼，被告吴郁豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴郁豪偿还借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月6日，被告吴郁豪随吴英荣找到原告要求借款30000元，以恩城镇××号之东金源楼403房的房产证复印件作抵押，借款从2015年8月6日至2016年8月5日止，但借款后给了部分利息就没有还款。现被告下落不明，故请法院支持原告诉讼请求。被告吴郁豪没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原告经朋友吴英荣与吴郁豪认识，2015年7月6日吴郁豪向原告借款10000元。2015年8月6日，吴郁豪又向原告提出借款人民币20000元。经双方协议，吴郁豪于2015年8月6日出具《套间房抵押借款协议书》一份，内容为：吴郁豪，住恩城镇××号之东金源楼403房，身份证号码:4407231978××××××××，因经济周转困难，经与张凤红女士商确，现吴郁豪以恩平市恩城镇××号之东金源楼403房套间（面积96.46平方米）及房地产权证一本（粤房地证字第××号）作抵押，向张凤红借到现金人民币30000元，借款期限12个月，从2015年8月6日起至2016年8月5日止，如逾期无法归还本金的，吴郁豪自愿将本套间以人民币20万元的价格转让给张凤红。特立此协议。被告吴郁豪在借款协议人一栏签名并按捺指模，吴英荣在在场见证担保人一栏签名并按捺指模。尔后，原告将现金30000元交付给被告吴郁豪，吴郁豪即再向原告出具一张《根据二0一五年八月六日签订以套间房抵押借款协议的借款借据》，载明：2015年8月6日吴郁豪借到张凤红女士现金人民币30000元，特立此据。吴郁豪在借款人处签名并按捺指模。被告借款后，原被告双方没有到住建部门办理房屋抵押登记手续。原告称双方没有书面约定利息，仅口头约定了利息，被告断断续续支付了小部分利息，但对此没有提供证据予以证明。现原告主张被告吴郁豪借款后没有偿还借款，经催收无果，提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《套间房抵押借款协议书》及《借款借据》为据，并就借款经过、交付细节等进行合理陈述，因此，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认，可认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款后，应在约定的借款期限届满后及时偿还借款。现原告主张被告借款后仅偿还了利息11500元，仍欠借款本金30000元未清偿，请求被告偿还本金30000元。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张原被告双方口头约定了利息，但对此并没有提供相应的证据予以证明。依照上述法律规定，原告应承担举证不能的后果。因此，原告主张被告已偿还的款项11500元为偿还双方约定的借款利息的理据不足，本院不予采纳，被告已偿还的11500元应认定为偿还涉案借款本金。综上，扣减已偿还的11500元，被告仍欠原告借款本金18500元未清偿。现原告请求被告偿还借款30000元有误，应安实际欠款数18500元计付。被告吴郁豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴郁豪自行承担。综上，原告诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴郁豪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币18500元原告张凤红；二、驳回原告张凤红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费550元，由被告吴郁豪负担262.5元，由原告张凤红负担元287.5元，原告已预交受理费550元，原告在庭审中同意由被告吴郁豪在执行时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  梁翠萍人民陪审员  钟小兵二〇二一年三月十九日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：曾纲，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾纲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14356.8元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额5473.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5473.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾纲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5473.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾纲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1036号原告：严蕾，女，1992年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告严蕾与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严蕾，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金9402.0355元（1446467元×0.01%/天×65天=9402.0355元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1446467元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告严蕾（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告严蕾购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1446467元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月21日前支付首期房价款436467元，余款1010000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告严蕾依约交付了购房款1446467元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府9#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金9402.03元（1446467元×0.01%×65天≈9402.03元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严蕾支付逾期交房违约金9402.03元；二、驳回原告严蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月二十三日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1107号贵州鑫众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地：贵阳市清镇市东门桥村棚原告户区(城中村)改造项目(A1-1地块)1幢4单元4层1号。法定代表人：马金才。委托诉讼代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。陈焕磊，男，汉族。1981年12月3日生，住址：云南省昭通市镇雄县。斐贤梦，女，汉族，1981年10月1日生，住址：云南省昭通市镇雄县。案由追偿权纠纷诉讼请求：1、被告支付原告垫付款13068元；2、被告向原告支付违约金784.08元，按照垫款金额的6%计算(合计13852.08元)；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告陈焕磊、斐贤梦经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院认为，融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告陈焕磊、斐贤梦仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告陈焕磊、斐贤梦应自原告最后一笔代偿之日即2019年6月21日起以代偿款4784元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕磊、斐贤梦于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款4784元；二、被告陈焕磊、斐贤梦于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司违约金（以4784元为基数，自2019年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部款项付清之日止，但以784.08元为限）；三、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理73元（已减半），由被告陈焕磊、斐贤梦负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十九日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢42号之三申请执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住抚顺市望花区五老街21号。被执行人：营口鑫环玻璃纤维有限公司，社会统一信用代码91210800759136739U，住所地营口市站前区新兴街三家子里2号。法定代表人：纪有国，男性,1949年11月11日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：纪有强，男性,1961年1月3日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张井卫，男性,1953年12月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行抚顺晶花产业用布有限责任公司与营口鑫环玻璃纤维有限公司、纪有国、纪有强、张井卫合同、无因管理、不当得利一案中，网查纪有国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结纪有国在营口银行名下账户62×××00存款56000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1709号原告：夏园廷，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：姚辉玉，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告夏园廷与被告姚辉玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏园廷到庭参加诉讼，被告姚辉玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏园廷向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款20000元及利息；2.一切涉案费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第1项中的利息。事实与理由：被告于2016年因资金周转不开向原告借款20000元，此后被告于2017年1月10日向原告出具借条一份，证实下欠原告20000元借款。被告出具借条后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不肯支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚辉玉未做答辩。根据当事人陈述和本院认定的证据，认定以下法律事实：2017年1月10日，被告姚辉玉向原告夏园廷借款20000元，同日被告为原告出具了借条一份，内容为：“今借夏园廷现金贰万元整（￥20000元）借款人：姚辉玉借款日期：2017.2.10”。原告夏园廷曾于2019年向法院起诉，后又撤回起诉。本院认为，被告姚辉玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告姚辉玉对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。被告姚辉玉向原告夏园廷借款20000元，原告向被告交付了借款，双方民间借贷关系成立且不违反法律规定。现原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚辉玉于本判决书生效后十日内返还原告夏园廷借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告姚辉玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年三月三十日书记员 逄红钰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段929号，统一社会信用代码为91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：高玉来，男，1968年3月13日出生，汉族，中国银行股份有限公司汶上支行员工，住汶上县，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：崔耕磊，男，1972年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行部门经理，住汶上县，代理权限特别授权。被告：牛桂群，男，1990年1月1日出生，住济宁市邹城市。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告牛桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的委托诉讼代理人崔耕磊、高玉来，被告牛桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛桂群偿还个人自助小额借款本金114600元及利息（利息计算至贷款本息结清之日止）；2.原告因追索债权产生的各项费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求：1.依法判令被告牛桂群偿还欠我行个人自助小额本金111302.78元、利息1822.31元，及至清偿之日的利息；2.原告因追索债权产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日起至2020年2月18日止，被告牛桂群因综合消费，向我行申请办理网上个人自助小额贷款15笔，金额11.46万元。牛桂群在网上与我行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告牛桂群贷款金额为11.46万元，期限为12个月，借款额度可循环使用，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日国家贷款市场报价利率为基础浮动利率确定，执行年利率5.18%，到期利随本清。原告依约于2020年1月18日向被告牛桂群发放贷款，被告方未能按照合同约定的期限按时还款，被告的行为已经构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益，根据合同约定，原告方有权要求被告立即偿还所欠贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。牛桂群答辩，贷款属实，逾期后，原告确实上门催收过。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》一份、附属合同授权书一份、信息查询授权受一份、入账信息10张15份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书3份、利息清单等证据，原告方提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告牛桂群向原告申请个人自助小额贷款11.46万元。同日，被告牛桂群与原告签订中国农业银行股份有限公司《个人自助小额借款合同》（合同编号为37020120200011199号）。合同约定被告牛桂群贷款11.46万元，期限为12个月，借款额度可循环使用，单笔贷款最长期限为12个月。实际借款期限和具休起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础实行浮动利率。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，或提供虚假用途证明，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2020年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行按约定将贷款11.46万元足额存入被告牛桂群在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2021年1月17日，执行年利率为5.18%。原告发放借款后，借款人严重违约，未按合同约定按时还款。被告牛桂群未履行正常偿还贷款义务，原告多次上门催收未果。截止到2021年3月23日，被告牛桂群共计拖欠贷款本金111302.78元、利息1822.31元。本院认为，原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告牛桂群签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行于合同签订后已足额向被告牛桂群发放了贷款，被告牛桂群应当承担按照合同约定偿还借款本息的责任。被告牛桂群在借款到期后，未还清借款本息，应承担偿还借款本息及违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行提出由被告牛桂群偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告牛桂群于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金111302.78元、利息1822.31元及自2021年3月24日起新产生的相应利息(利息按照合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、保全费1095元，由被告牛桂群负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二一年三月二十九日书记员  杨凤余
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初812号原告：熊旺，男，汉族，1980年5月5日生，住江西省丰城市，现住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：李永良，女，汉族，1976年10月3日生，住江西省丰城市。原告熊旺与被告李永良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊旺委托诉讼代理人欧阳树华到庭参加诉讼，被告李永良经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币79400元；2、判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款损失（自原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告建立供货关系多年，由原告根据被告电话、微信或其他方式发来订货要求，原告按约定向被告供应其所需的建材。被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告却未按约定向原告支付货款。2018年12月8日，被告向原告出具欠条载明今欠熊旺家具货款79400元。原告向被告出具欠条后，被告至今未向原告支付任何货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李永良未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处购买家具，后经结算，被告尚欠原告货款79400元。2018年12月8日，被告李永良出具《欠条》一张，载明：“今欠到熊旺家具货款为柒万玖仟肆佰元正（¥79400元）欠款人：李永良3622021976××××××××”。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、原告房产证复印件、被告身份信息、欠条等及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李永良在原告熊旺处购买家具，尚欠货款79400元，事实清楚，证据充分。现原告熊旺诉请被告李永良支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告熊旺诉请被告李永良自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，故本院支持被告李永良自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计30%计算逾期付款损失。审理过程中，被告李永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永良应于本判决生效之日起十五日内向原告熊旺支付货款79400元及逾期付款损失（以79400元为基数，自2020年10月19日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算逾期付款损失）；二、驳回原告熊旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告李永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓文科人民陪审员  林惠萍人民陪审员  叶 菲二〇二一年三月二十四日代理书记员  查亭亭
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执67号申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦14楼，统一社会信用代码9134180074306278XY(1-1)。法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市锦城南路与叠嶂路交叉路东北侧，统一社会信用代码913418026881095216。法定代表人：金玲琴，该公司执行董事。被执行人：金玲琴，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城新百百货有限公司、金玲琴、金先林追偿权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2020年12月18日作出的（2020）皖18民初99号民事判决已发生法律效力。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。为防止发生财产转移，现依法对三被执行人的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被执行人宣城新百百货有限公司、金玲琴、金先林银行存款22150000元或其他等值财产。二、划拨、提取、扣留被执行人宣城新百百货有限公司、金玲琴、金先林银行存款22150000元或其他等值收入、收益。本裁定立即执行。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年三月十八日法官助理 钟 康书 记 员 赵建坤附：本裁定适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4292号原告：卢传继，男，1993年7月6日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：杨强，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告卢传继诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢传继到庭参加诉讼，被告杨强经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。卢传继向本院提出诉讼请求：1.判令杨强偿还借款2万元（人民币，下同）及资金占用费（以2万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率自2018年6月28日起至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由杨强承担。事实与理由：2018年6月18日杨强以生意资金周转困难为由向卢传继借款2万元，当日卢传继将现金3000元、微信转账1.7万元转账给杨强，杨强出具借条一份，承诺2018年6月28日前还清。期限届满后杨强仍未偿还，故诉至法院。杨强未作答辩，也未向本院提供证据。卢传继围绕诉讼请求依法提交了证据借条及微信转账记录交易明细证明，杨强经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对卢传继所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年6月18日杨强向卢传继借款2万元并立下借条一份，承诺于2018年6月28日还清借款。本院认为，卢传继与杨强之间的借贷关系有相应的条据及微信转账记录为证，杨强未提异议，本院予以确认。卢传继主张资金占用费按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，本院予以支持。杨强经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨强应于本判决生效之日起十日内偿还卢传继借款2万元及资金占用费（以2万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率自2018年6月28日起至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元由杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇二一年三月一日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初875号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢辉，宁都农商银行赖村支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。被告：黄林生，男，1989年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄林生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告黄林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金50000元,截至2020年4月9日利息9100元（剔除复利），本息合计59100元；及自2020年4月10日起至还清借款时结欠的利息（按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告黄林生因经营茶叶店向原告（赖村支行）借款一笔，总金额50000元，期限自2018年1月15日至2019年1月14日止，年利率8.265%，按季结息，担保方式为信用，借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉请法院责令被告归还借款本息。被告黄林生未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2019年9月29日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：伍万元整，授信借款日期2016年7月27日，授信到期日期2019年7月20日。借款用途：经营茶叶店。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。截至2020年4月9日被告黄林生尚欠借款本金50000元，利息9542.43元未偿还；原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证复印件、户籍证明复印件、借款合同复印件、贷款收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据并在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄林生在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年4月9日所欠利息为9542.43元，2020年4月10日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告黄林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年三月十二日书记员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执196号之五申请执行人：山西凯信瑞商贸有限公司，住所地：侯马开发区华美财富2栋11层。法定代表人：陈**，该公司执行董事兼总经理。被执行人：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建德，该公司董事长。本院在执行山西凯信瑞商贸有限公司与景德镇正德制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中,(2019)晋1081民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景德镇正德制动系统有限公司在中国银行账户内存款人民币684685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执177号之五申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人阎忠艳,女,汉族,1966年7月17日出生,住辽阳市太子河区。被执行人胡维新,男,汉族,1956年10月18日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人阎忠艳、胡维新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人阎忠艳、胡维新价值287770.80元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月一日书记员 于美阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王丽华，女，1967年2月28日出生，汉族，住长春市南关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丽华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额6004.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6004.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6004.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告王丽华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3930号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王政力，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王政力信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告王政力经本院依合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王政力立即支付信用卡欠款共计13849.4元[截至2020年8月13日本金7935.89元，利息4340.6元，违约金1572.91元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由王政力承担。事实和理由,王政力在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13849.4元。经原告多次催收，王政力仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。被告王政力未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王政力向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王政力确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月8日向王政力核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王政力领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行信用卡项下本金7935.89元，利息4340.6元，违约金1572.91元。其中连续拖欠的前三期违约金为2018年3月2日的165.3元，2018年4月2日的39.55元，2018年5月2日的108.66元，共计313.51元。本院认为，广发银行根据王政力的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王政力未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王政力偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期313.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王政力于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7935.89元、利息4340.6元、违约金313.51元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王政力未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，因适用简易程序，减半收取73元，由王政力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年三月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执516号之二被执行人：李峥岩，男，汉族，1980年08月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李峥岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峥岩在中国工商银行xxx账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十五日书记员 关智昊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初753号原告：吕某1，男，1986年4月11日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告吕某1与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人李志鹏、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令婚生子女（吕怡欣，××××年××月××日出生）由男方抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告在2020年8月31日在凌源市民政部门办理离婚手续。当时约定婚生子女两名，长女吕怡涵，2012年4月15日出生，由我自行抚养。次女吕怡欣，××××年××月××日出生，由被告自行抚养。离婚后，我发现吕怡欣在被告处抚养，被告没有尽到抚养义务，明显不利于孩子成长，故诉至法院。被告刘某辩称，原告所述不属实，我不同意孩子归原告抚养。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据，1、离婚协议书。证明：2020年8月31日，双方自愿办理离婚手续。被告质证称，没有异议。2、村委会证明一份。证明：原、被告离婚后，长女一直在原告处生活。被告质证称，没有异议。3、营业执照一份。证明：原告经营四官营子镇俊利旅店，有稳定经济收入。被告质证称，没有异议。4、证人宋某的证人证言，证明：被告在外打工，孩子是被告的父母看着。孩子还是在原告处生活有利，原告经济能够保证。被告质证称，我没在外地打工，我晚上都会回家。5、证人张某1证人证言，证明：原告有能力抚养两个孩子。被告质证称，没有异议。6、证人张某2证人证言，证明：原、被告离婚了，大女儿跟男方，小女儿跟女方，但原告现在有经济能力，能抚养两个孩子。被告质证称，证人说的不属实。7、证人吕某2的证人证言，证明：我家的家庭情况好，经济收入稳定，有车能接送，小女儿到我家能够生活的更好，接受更好的教育。我自己也有车。被告的生活条件没有我家好，孩子在我家比较好。我们两口子也能给看孩子，能抚养长大。被告质证称，证人证言不属实。经庭审质证及本院审查，被告对上述1、2、3、5项证据均无异议，本院予以采信。上述4、6、7项证人证言被告提出了相应的异议，不能单独做为认定本案事实的依据。庭审中，本院依法出示了被告母亲在凌源市康宁医院病历病志。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，长女吕怡涵，次女吕怡欣。后因双方感情不合，无法继续共同生活，于2020年8月31日协议离婚。离婚协议约定：“双方共同婚生两名女孩，吕怡涵（出生于2012年4月15日）归男方抚养和监护，吕怡欣（出生于××××年××月××日）归女方抚养和监护，双方互不支付抚养费，双方互有探视权”。现原、被告婚生次女吕怡欣现与被告及被告父母一居生活，被告在喀左上班工作。原告诉至本院，要求变更次女吕怡欣由其自行抚养。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生次女吕怡欣与被告及被告父母一居生活，被告上班工作，被告母亲曾因精神疾病在凌源市康宁医院住院治疗，且现仍在服药控制，次女吕怡欣在被告处生活对其身心健康有不利影响。另外，原告具有一定的经济收入，具备抚养孩子的条件。依照相关法律规定以及从有利于子女身心健康出发，原、被告婚生次女吕怡欣应由原告抚养为宜。原告要求自行抚养，本院予以准许，故对对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，判决如下：原告吕某1与被告刘某婚生次女吕怡欣于2021年3月25日起变更由原告吕某1自行抚养。案件受理费50元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年三月二十三日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初2871号原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社,住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。代表人：谢霖，该社主任。委托诉讼代理人：林伟雄，信用社职员。被告：曾森阳，男，1982年7月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：陈秋华，女，1985年9月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：曾志南，男，1985年7月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：陈**，男，1978年6月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：陈志锋，男，1983年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告曾森阳、陈秋华、曾志南、陈**、陈志锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。审 判 员 王泽钊二〇二一年三月三十日法官助理 黄婷婷书 记 员 赖豪达
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执755号申请执行人郑鸿，男，1994年3月23日出生，汉族，住仙游县。被执行人罗建新，男，1991年2月16日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郑鸿与被执行人罗建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初5164号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗建新立即偿还给申请执行人郑鸿借款本金36500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初5164号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年三月二十九日书记员  林文辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2021)陕0404民初1276号原告:魏某某，男，汉族，住址：陕西省西咸新区。被告：穆某某，女，汉族，住址陕西省西咸新区。   原告魏某某诉被告穆某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决排除被告穆某某对原告魏某某住宅房使用权的妨害，限被告七日内搬出原告魏某某位于陕西省西咸新区某某房内；2、本案诉讼费用由被告穆某某承担。事实与理由：原告魏某某在儿子魏某某3岁时，原告取得了位于咸阳市秦都区某某宅基地，并以其多年积攒和借债在该宅基地上建盖了三间砖混平房，约在1999年原告儿子魏某某与被告穆某某办理了结婚事宜，2000年8月17日孙子魏某某出生，但因被告与原告儿子魏某某发生家庭矛盾后，儿子魏某某于2006年阴历正月23日自缢身亡。此时被告弃家将年仅6岁的魏某某丢给年近七十岁的原告独自供养，至今已十五年之久，被告从来没有给过其儿子魏某某生活费，在2020年1月初被告带着一名约5岁男孩闯入原告家中，为此发生争执，经某某派出所出警人员处理，被告将该5岁男孩带走离开原告住宅房。可2020年3月份，被告独自破门而入，侵占了原告自己出资建盖的住宅房，并殴打原告及其老伴，并此后发生多次争执。综上，位于陕西省西咸新区某某房是原告出资建造，被告与原告儿子魏某某的婚姻关系即行终结，无权再行使用原告自行出资所建房屋。被告未经原告同意，强行闯入并侵占原告宅基地，即侵害了原告合法所有的房产权，有妨害了原告对其合法所有房产的使用权。经常骚扰原告致使原告不能安心生活，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，起诉须有明确的被告。原告诉状所列被告无明确的联系方式且被告已搬离案涉房屋，妨害事由已不存在，其起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回魏某某的起诉。案件受理费100元，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  李君涵                  二〇二一年三月十五日             书  记  员  樊晓庆 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李华桥，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西藤县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李华桥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13645.5元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额6535.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6535.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华桥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6535.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李华桥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1035号之一申请执行人：王X被执行人：昆明XX建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 昆明XX建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昆明XX建筑劳务有限公司在中信银行81119010XXXX0287956_000001账户内存款人民币202539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年三月二十二日书记员舒琴
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2020）渝0192民初7006号 原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：武汉伯爵设计装饰有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第2幢12层18号房，统一社会信用代码91420106MA4KLACM0C。法定代表人：陈耀宗，职务不详。原告刘超与被告武汉伯爵设计装饰有限公司（以下简称“武汉伯爵公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告武汉伯爵公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在“武汉伯爵设计装饰有限公司”网站上向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失30 000元（合理费用包括律师费6000元、取证费200元）。事实和理由：原告创作了《胭脂》等20幅作品。原告发现被告未经许可，在“武汉伯爵设计装饰有限公司”网站，网址“https：//www.whbjsj.com/cn/categorypage_detail-860927-84764-4.html【色彩】中国传统色谱，美得令人陶醉！”上使用了上述作品。被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权和信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告武汉伯爵公司未发表答辩意见。原告刘超围绕诉讼请求，依法提交了原告站酷网个人信息页截图、站酷网发表作品链接及截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》对原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘、截图等证据。上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录刘超账号15213735169，显示账户名为“PUZHEN”，简介为“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。“PUZHEN”在站酷网发布了多篇组图文章，在标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图文章中发表了如下19幅作品：《胭脂》《妃色》《海棠红》《绾色》《酡颜》《牙色》《竹青》《水绿》《蓝灰》《墨灰》《素色》《茶白》《缁色》《藕色》《漆黑》《鸦青》《黛蓝》《乌黑》《月白》，作品下方均有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印，原告提交的PSD源文件显示创建时间为2013年1月；在标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”的组图文章中发表了作品《鸭卵青》，作品下方有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印，原告提交的PSD源文件显示创建时间为2013年2月。央视网于2019年9月发布的《我们的节日-2019中秋》中对原告及其作品进行了报道。原告于2019年12月3日申请的可信时间戳认证中显示，根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统所查询的备案信息，“武汉伯爵设计装饰有限公司”网站（域名：whbjsj.com）的主办单位名称为“武汉伯爵设计装饰有限公司”。2016年11月17日，该网站发布了一篇标题为《【色彩】中国传统色谱，美得令人陶醉！》的文章，文章中使用了原告在本案中指控侵权的20张图片。经比对，其中1张被控侵权图片与原告主张权利的作品《鸭卵青》构成实质性相似，其余19张图片与原告主张权利的作品相同。另查明，当庭登录涉案网站，显示名称为“世纪货币网”，与原告取证页面显示内容不一致。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其运营的“武汉伯爵设计装饰有限公司”网站发布的文章中使用与原告享有权利的作品相同或实质性相似的图片，且未署名，侵害了原告就涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请及查明的事实，本院认为，关于赔礼道歉，因网站名称及内容均发生变化，现有证据无法认定该网站仍由被告经营，故结合涉案侵权行为的影响范围，被告应当在全国公开发行的报纸上刊登道歉声明。关于赔偿数额，因原告并未举示证据证明其因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑如下情况酌情确定被告的赔偿金额：1.涉案美术作品系原告以电子绘画方式创作的平面艺术作品；2.被告在其网站发布的文章中使用了涉案20张图片；3.原告为本案聘请了律师并进行了可信时间戳取证。综合以上因素本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用数额为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告武汉伯爵设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登道歉声明（内容须经本院审核）；二、被告武汉伯爵设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用4000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告武汉伯爵设计装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判   长      余    博人 民 陪 审 员      牟    果人 民 陪 审 员      王 渝 忠   二〇二一年二月十八日 书   记   员    辜    浩- 1 -