福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初469号原告：朱春清，女，1962年5月18日出生，汉族，武平县。委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。被告：谢良贤，男，1991年3月3日出生，汉族，公务员，住武平县。被告：刘丽红，女，1992年5月28日出生，汉族，教师，住武平县。原告朱春清与被告谢良贤、刘丽红民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2021年1月19日指定由本院管辖，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春清及其委托诉讼代理人李小强，被告谢良贤到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春清向本院提出诉讼请求：1.判决谢良贤立即向朱春清归还借款本金50.54万元，并支付截至2020年12月13日止结欠的利息68798元及以本金50.54万元为基数自2020年12月14日起至本金还清之日止按同期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.判决刘丽红对诉讼请求“1”承担连带清偿责任。事实与理由：朱春清与谢良贤、刘丽红经朋友介绍相识。2018年3月间，谢良贤以其承包工程的朋友需资金周转为由向谢良贤借款，但谢良贤自身没有那么多，问朱春清是否有资金可出借，并说其是以谢良贤的名义向朱春清借款且愿意按月利率2%支付利息。朱春清以为谢良贤在武平县人民法院工作，有稳定可靠的工资收入，而理财产品远达不到月利率2%，遂答应了谢良贤。随后，朱春清筹集资金出借给谢良贤。2019年10月13日，经朱春清与谢良贤结算，至2019年10月13日止，谢良贤共欠朱春清借款本金53万元，利息24800元。因谢良贤一时无法归还借款本息，经协商朱春清同意谢良贤续借，但应当提供担保人担保。后谢良贤征得其妻刘丽红同意，借款由刘丽红担保。该事实有谢良贤、刘丽红出具给朱春清的借条一张及欠息凭证一张为据。续借时，双方主要约定：“借款期限为4个月（即自2019年10月13日起至2020年2月13日），到期一次性还清本金，否则逾期除商定月息外另支付违约金每日每万元伍拾元整，直到还清之日。该借款由刘丽红提供担保，担保范围包括本金、违约金、月利息，实现债权的费用。担保期为两年（自借款之日起计算）。2、借款人自愿将家里全部财产作抵押，自愿承担违约的法律责任和费用。借款月息为百分之二，由月头支付”。借条上谢良贤在借款人处、刘丽红在担保人处签名。此后，谢良贤向朱春清还本付息的情况为2019年11月24日15000元、11月27日10000元、11月28日15000元、11月29日20000元，合计60000元。该60000元扣除结欠的利息35400元（2019年10月13日前结欠的利息24800元及2019年10月14日至11月13日利息10600元）后的余额24600元用于偿还本金。至此谢良贤尚欠本金为50.54万元。2020年5月31日，谢良贤通过支付宝转给朱春清4300元、7月10日由案外人“兴明”收到谢良贤转账7000元、9月10日谢良贤转给朱春清2000元、2020年8月10日刘丽红付息1000元、9月10日刘丽红付息1000元，合计付息15300元。而以50.54万元为本金，自2019年11月14日起至2020年12月13日止共计13个月，月利率为1.28%（按同期贷款市场报价利率的四倍）计算，谢良贤应付利息为84098元，对抵后，谢良贤仍应付给朱春清利息68798元。对谢良贤所欠本息，朱春清多次向谢良贤、刘丽红催要，但谢良贤、刘丽红一拖再拖。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。谢良贤辩称，其实际并未向朱春清借款53万元，该53万元本金很多都是由结欠的高额利息转化来，其中还有5000元系预先在借款中扣除的利息，真正的借款本金数额朱春清应拿出相应的转账凭证。最初借款的时候，借条上双方约定的月利率为2%，但实际支付的利息则是按月利率2.5%-3%计算的。2019年11月间归还的6万元，当时双方有口头约定，其中1万元是支付利息，其余5万元作为归还本金；朱春清诉称2020年5月31日以后谢良贤、刘丽红共计支付15300元利息有误，实际上谢良贤还用现金支付了7700元，总计支付了2.3万元，当时朱春清还有签字确认，但签的收条还在朱春清处；另2020年3月12日谢良贤转给朱春清的1000元朱春清也漏算了。该借款原本刘丽红并未签字，在最后向朱春清出具借条时因朱春清有承诺如果刘丽红同意在借条上签字只归还本金，利息放弃，所以刘丽红才在借条上签字。刘丽红未作答辩。朱春清为证明其主张向本院提供的证据及要证明的内容有：借条、欠息欠条、银行交易明细（7页）各一份，证明谢良贤自2018年开始多次向朱春清借款，双方之间已形成借贷关系，后经双方结算，截至2019年10月13日谢良贤共结欠朱春清借款本金53万元及利息24800元，谢良贤就该款向朱春清出具借条及欠息凭证，借条中约定借款月利率为2%，借期四个月及借款由刘丽红担保的事实。经庭审质证，谢良贤对朱春清所提供的证据无异议。本院审查认为，朱春清所提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。谢良贤为证明其主张向本院提供的证据及要证明的内容有：1.朱春清出示的建设银行转账记录，证明2018年8月20日谢良贤有转四笔款给朱春清共20万元、2018年8月21日谢良贤有转二笔款给朱春清共10万元、2018年8月30日谢良贤有转二笔款给朱春清共10万元、2018年9月12日谢良贤有向朱春清转款2万元、2018年9月13日谢良贤有向朱春清转款3600元、2018年9月14日谢良贤有转二笔款给朱春清共10万元、2018年10月2日谢良贤有向朱春清转款4000元、2018年11月20日谢良贤有向朱春清转款3000元；2.武平县农村信用合作联社交易明细一份，证明谢良贤通过武平县农村信用合javascript:;作联社账户向朱春清归还借款本息11.06万元的事实；3.兴业银行转账回单一份，证明2019年7月4日谢良贤通过兴业银行账户向朱春清还款4000元的事实；4.微信转账记录7张、支付宝转账记录25张，证明谢良贤通过微信、支付宝向朱春清归还借款本息16.25万元的事实。经朱春清庭审质证，认为根据账户往来，朱春清总共向谢良贤转账130余万元，2019年10月13日前的交易单据双方已进行对账结算，明确了截至2019年10月13日谢良贤仍结欠朱春清借款本金53万元及利息24800元；2019年10月13日以后的交易单据与朱春清所提供的证据相吻合，对谢良贤向朱春清转账的金额无异议，承认2020年3月12日谢良贤转给朱春清的1000元朱春清有漏算。本院审查分析认为，谢良贤提供的证据真实合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，谢良贤以其朋友承包工程需资金周转为由向谢良贤借款，谢良贤因自身资金不足，便以自己的名义多次向朱春清借款，谢良贤借款后也多次向朱春清还本付息。2019年10月13日，经朱春清与谢良贤结算，截至2019年10月13日止，谢良贤仍结欠朱春清借款本金53万元，利息24800元，当天，谢良贤分别向朱春清出具借款本金为53万元的借条和欠息金额为24800元的欠条各一份。其中借条中约定：“借款期限为4个月（即自2019年10月13日起至2020年2月13日止），到期一次性还清本金，否则逾期除商定月息外另支付违约金每日每万元伍拾元整，直到还清之日；担保范围包括本金、违约金、月利息，实现债权的费用，担保期为两年（自借款之日起计算）；借款人自愿将家里的全部财产作抵押，自愿承担违约的法律责任和费用；借款月息为百分之二，由月头支付……”。借条上谢良贤、刘丽红分别在借款人处和担保人处签名。此后，谢良贤分别于2019年11月24日向朱春清付款1.5万元、11月27日向朱春清付款1万元、11月28日向朱春清付款1.5万元、11月29日向朱春清付款2万元，2020年3月12日通过支付宝向朱春清付款1000元、2020年5月31日通过支付宝向朱春清付款4300元、7月10日向朱春清指定的收款人“兴明”付款7000元、9月10日向朱春清付款2000元，另在2020年5月31日后用现金向朱春清支付7700元；2020年8月10日刘丽红向朱春清支付1000元、9月10日刘丽红向朱春清支付1000元。其余欠款本息谢良贤未再支付，刘丽红也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢良贤向朱春清借款53万元及结欠朱春清2019年10月13日前的利息24800元的事实，有朱春清所提供的借条及欠条为证，双方之间由此形成的借贷法律关系明确、合法。谢良贤主张借款本金实际没有53万元，其中部分本金系前期结欠的高额利息转化而来，且有5000元本金系预先支付的利息无证据证实，本院不予采信。谢良贤未按约定的借款期限还本付息属违约行为，现朱春清诉请谢良贤付清所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。双方约定借款期限内按月利率2%计付利息，但未约定逾期后的利息，朱春清要求逾期后仍按借期内的利率计息符合法律规定，但若超过法律规定的利率上限时，则只能以法律规定的利率上限计算。2019年11月24日至29日间，谢良贤共向朱春清付款6万元，朱春清主张该6万元应先用于支付结欠2019年10月13日前的利息24800元及借款53万元自2019年10月14日至11月13日按月利率2%计算的利息10600元，其余24600元用于归还本金的理由正当，本院予以支持。故自2019年11月14日起谢良贤结欠朱春清借款本金为505400元。谢良贤主张2019年11月24日至29日间，谢良贤向朱春清所支付的6万元双方有约定其中5万元用于归还本金，其余1万元用于支付利息，因谢良贤未提供证据证实，且朱春清不予认可，本院不予采信。朱春清要求谢良贤支付以借款本金50.54万元为基数自2019年10月14日起至2020年12月13日止按同期市场贷款报价利率的四倍即月利率1.28%计算的利息84098元合法有据，本院予以支持，但应扣除2019年12月1日至2020年12月13日间已支付的24000元，故谢良贤还需支付朱春清截至2020年12月13日的利息60098元（84098元-24000元）。朱春清要求谢良贤支付以借款本金50.54万元为基数自2020年12月14日起至款还清之日止按同期贷款市报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘丽红自愿为涉案借款本息提供担保，双方未约定保证方式，但根据提供担保时的法律规定，当事人未约定保证方式的，按连带责任保证处理，现朱春清要求刘丽红对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。刘丽红承担连带责任后，有权向谢良贤追偿。谢良贤主张最初借款时刘丽红并未签字，因朱春清已承诺不再要求支付借款利息，刘丽红才在2019年10月13日重新出具的借条上担保人栏处签字，因该主张无证据证实，本院不予采信。刘丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、谢良贤应在本判决生效后十日内归还朱春清借款本金50.54万元，并支付截至2020年12月13日结欠的利息60098元及以借款本金50.54万元为基数自2020年12月14日起至款清之日止按同期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、刘丽红对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向谢良贤追偿；二、驳回朱春清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9542元，适用简易程序减半收取4771元，由朱春清负担72元，由谢良贤、刘丽红负担4699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  蓝树高二〇二一年三月十九日代理书记员  周 鑫附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。