wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初331号原告：刘晓琴，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：武卫华，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘晓琴与被告武卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琴到庭参加诉讼，被告武卫华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告60000元借款及自借款到期之日至原告起诉之日(2020年1月1日至2020年11月20日)所产生的利息，利息计算以中国人民银行发布的同期银行贷款拆借利率标准计算，之后所产生的利息计算直至全部还清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告和被告都在岳阳市上水足浴从事服务性工作，在工作期间作为同事相互认识了，一年后，被告离职。原、被告认识后，被告就以各种原因向原告借钱，原告借给被告的钱有时通过微信转账有时直接借给被告现金，2018年6月26日，原告共借给被告6万元，被告于2018年6月26日向原告出具了一张6万元的总借条，并约定于2019年12月31日归还给原告。被告承诺的还款日到期后，被告未还分文，原告多次通过电话信息催讨，被告避而不见，有时电话不接信息不回，有时语言威胁。被告一直不还给原告借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告武卫华未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到刘晓琴人民币陆万元整（60000元），约定还款日期为2019年12月31日，立此为据”。上述借款中29200元为微信转账，余款为现金给付。判决的理由与结果本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方虽未就逾期利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条之规定，出借人可以主张借款人自逾期之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.15%计算的利息承担逾期还款的违约责任。故被告应从2020年1月1日起承担支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武卫华在本判决生效后十日内偿还原告刘晓琴借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率4.15%的标准计算利息自2020年1月1日起至债务实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告武卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇二一年三月二十四日书记员  周璇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执654号之十申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：扶廷福，男，汉族，1982年05月出生，居民身份证号码413029198205xxxxxx，住新县郭家河乡。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扶廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扶廷福在财付通支付科技有限公司085e9858e265xxxxxx57ea5b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2590.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十三日书记员 张成强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3512号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：姚飞，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告姚飞担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月22日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款50000元、期限6个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月21日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分6期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3957%），每月担保费金额为697.85元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月22日，案外人南京银行向被告发放了贷款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年9月17日理赔了50915.79元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金50000元、代偿利息（含罚息）915.79元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年9月17日，被告尚欠原告代偿本金49692.06元、代偿利息（含罚息）915.79元；被告自2020年6月22日起至代偿之日2020年9月17日未支付担保费697.81元（以主债权金额50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款50607.85元[代偿本金49692.06元、代偿利息（含罚息）915.79元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年9月18日起至实际清偿之日止，以代偿本金49692.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费697.81元（担保费以主债权金额50000元为基数，自2020年6月22日起计至代偿之日2020年9月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费697.81元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款50607.85元及利息（自2020年9月18日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金49692.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告姚飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费697.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告姚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初330号原告:王青峰，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告：肖振中，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王青峰诉被告肖振中民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青峰委托诉讼代理人黎亮亮、被告肖振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青峰向本院提出诉讼请求，判令被告向原告返还借款291720元及利息（以50000元为基数，从2013年4月15日起到该款清偿完毕之日止；以241720元为基数，从2016年10月31日至该款清偿完毕之日止；按月息2分计息）。事实与理由：2013年4月15日，被告以投资为由向原告借款50000元，并出具借条一份。2016年10月31日，被告向原告借款102360元。2016年12月24日，被告向原告借款99360元。2017年5月25日，被告向原告借款40000元，共计291720元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告肖振中辩称，其借原告50000元属实，但是已经还给原告了。下余191720元系双方在经济往来过程中相互转款，大部分款项系原告委托其为原告购买盖网货币。双方不存在借贷关系，其不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王青峰与被告肖振中系朋友关系。2013年4月15日，肖振中以投资为由向王青峰借款50000元，并向王青峰出具借条一份，该借条载明：“今借王青峰现金伍万元整（50000元），月息贰分。借款人：肖振中，2013.4.15.”后经原告多次催要未果而成讼。另查明，被告肖振中提供的银行流水中，2016年10月31日，王青峰通过中国农业银行驻马店驿城支行向肖振中账户转款102360元，2016年12月24日，王青峰向肖振中账户转款99360元，2017年5月25日，王青峰向肖振中账户转款40000元。2017年6月2日，肖振中向王青峰账户转款10000元。拟证明双方有经济往来，及原告向其转款系其为原告购买盖网货币。王青峰质证意见其不认可。以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交的借条及转款凭证等证据足以证实原、被告之间存在50000元借贷关系，法律规定合法的借贷关系应依法受到法律保护。被告肖振中应履行返还50000元的还款义务。关于原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，应从2013年4月15日起至2020年8月19日止，按月息2%；从2020年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价拆借利率四倍计息。关于原告要求被告支付241720元的诉讼请求，因被告不认可且双方存在经济往来，另外原告没有提供相关证据证明双方存在借贷关系，本院不予支持。关于被告辩称已经偿还借款，因无相关证据证明，本院不予采信。根据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告肖振中于本判决生效后十日内返还原告王青峰借款50000元及利息（以50000元为基数，从2013年4月15日起至2020年8月19日止，按月息2%；从2020年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价拆借利率四倍计息）。二、驳回原告王青峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，减半收取2838元，原告王青峰负担2313元，被告肖振中负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年三月二日书记员  梁茜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1063号原告：陈彬彬，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王城忠，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈彬彬与被告王城忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈彬彬到庭参加诉讼，王城忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彬彬向本院提出诉讼请求：依法判令王城忠偿还借款3万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈彬彬与王城忠系朋友关系，2020年6月30日至2020年7月3日间，王城忠因做生意需要资金周转为由分多次向陈彬彬借款共计11万元。期间，因陈彬彬做生意资金也紧张，在经陈彬彬催讨下，王城忠分两次向陈彬彬偿还了借款8万元，尚欠3万元借款。后经陈彬彬催讨，王城忠没有偿还尚欠借款3万元，故诉至法院请求处理。王城忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：王城忠因经营生意需要资金，分别于2020年6月30日向陈彬彬借款3万元，于2020年7月3日二次向陈彬彬借款各4万元，王城忠向陈彬彬借款共计11万元，借款时，双方均没有约定借款期限和借款利率。尔后，王城忠由偿还给陈彬彬借款8万元，尚欠借款3万元，经陈彬彬催讨，王城忠没有偿还，遂成讼。上述事实，有陈彬彬的陈述及其提供的银行转账凭证4张、微信聊天记录3张等证据证实，且王城忠也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈彬彬共计出借给王城忠借款11万元，有陈彬彬提供的银行转账凭证和微信聊天记录的证据证实，事实清楚，证据充分，且王城忠在诉讼期间未作答辩，视为放弃其诉讼权利，故本院认定本案双方借贷关系成立。借款时，因双方并未约定利息，故陈彬彬请求王城忠支付自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息不合理，本院依法予以调整为按年利率3.85%（2021年1月6日时的一年期市场报价利率）计至还清借款之日止。综上，陈彬彬的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院依法予以驳回。王城忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王城忠应在本判决生效之日起十日内偿还给陈彬彬借款3万元及利息，利息计算方式：以本金3万元为基数自2021年1月6日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。二、驳回陈彬彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由王城忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年三月五日书记员  陈 添一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执939号 申请执行人：黄友元，女，汉族，1968年8月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈春雄，男，汉族，1980年3月19日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人黄友元与被执行人陈春雄民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5717号民事判决书立案执行，但被执行人陈春雄至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈春雄银行存款20352元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  戴佳洋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初374号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1976年4月1日出生于河南省沈丘县，文化程度高中，户籍地址河南省沈丘县。因本案于2020年9月18日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月18日0时58分许，被告人朱某某持准驾车型为Cl的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至广州市天河区科韵路出棠下西沙一巷南70米时被执勤民警查获，朱某某现场拒绝配合进行呼气式酒精测试，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取朱某某的静脉血液样本备检。经这南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的朱某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为94.7mg/l00mL。到案后，被告人朱某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人朱某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某在查获现场拒绝配合进行呼气式酒精测试，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二一年三月九日书记员  戴凡宇
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初6985号原告：王红，女，1991年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张艳媚、王海森，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：曾步锋，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杜冬梅，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王红与被告曾步锋、杜冬梅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告王红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。审判员 李 煜二〇二一年三月九日书记员 梁惠妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35161号原告：唐恒娥，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：肖传娟，系湖南金语律师事务所律师。被告：广州全聚信食品有限公司，住所地广州市天河区王园路33号A座202。法定代表人：李雪梅。原告唐恒娥与被告广州全聚信食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖传娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恒娥向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还投资款7万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月18日下午，原告在广州考察奶茶项目过程中，由于接待的相关工作人员的工作失误，原告在未了解其中真实情况的前提下，导致误刷一笔7万元的款项到被告的账户。鉴于原告无任何与被告交易的意思表示，亦无任何协议凭证，被告所获得的该笔款项无法律依据。被告广州全聚信食品有限公司辩称：一、不同意原告要求被告返还7万元的诉讼请求。被告与案外人广州融时代餐饮管理服务有限公司（简称“融时代公司”）建立了商标委托使用的合作关系，因商标授权使用事项，融时代公司授权指定被告代为收款。但实际与原告建立合作关系的是融时代公司。在法律程序上，被告作为融时代公司的合作商，在有书面委托指定收款的条件下，被告有权代为收款，且融时代公司认可收款的有效性、合法性。故原告以不当得利为由提起诉讼要求被告退款，与事实不符，无法律依据，不具有法律效力。二、不同意原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求。原告明知被告有权收款，且与案外人建立了合作关系，并签订了书面的合作协议，融时代公司逐渐履行了合同义务，原告理应严格按照合同履行义务。同时，被告已明确表示代融时代公司收款，故原告的恶意诉讼产生的诉讼费用，应由原告独自负担，与被告无关。综上，原告提出的诉讼请求与事实不符，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年7月18日，原告通过刷卡方式消费7万元，相应的富友POS签购单显示收款方为被告。被告主张该款项系融时代公司委托被告代为收款，因被告与融时代公司建立了商标委托使用的合作关系，由于商标授权使用事宜，融时代公司指定被告代为收款，实际与原告建立合作关系的是融时代公司。被告对此提供了指定收款委托书打印件为证，未提供原件予以核对。该指定收款委托书显示委托人为融时代公司，被委托人为受托人，内容为：“因业务发展需要，广州全聚信食品有限公司（简称“全聚信公司”）授权‘益誉禾堂’商标品牌给融时代公司使用。在商标使用合作期间，融时代公司将指定或委托全聚信公司代为收款，由此产生的一切法律责任均由融时代公司承担，均与全聚信公司无关。”原告以无原件为由对该指定收款委托书不予确认。庭审中，原告表示其与融时代公司签订了代理益和堂奶茶的合同，签订后在被告提供的POS机刷卡，当时约定款项用于采购服务设备；因原、被告之间无任何合同关系，系刷错款项至被告账户，原告也未使用益誉和堂的商标，故主张被告返还该款项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张被告没有合法依据，取得了不当利益，但根据现有的证据以及原告陈述，原告刷卡系因与案外人融时代公司签订了益和堂奶茶的代理合同，虽然原、被告之间未签订任何协议，但原告刷卡行为系基于与案外人之间的合同关系，被告取得涉案款项并非法律上的不当利益。故本院对原告以涉案款项系被告不当的得利为由要求被告返还的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐恒娥的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告唐恒娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年三月一日书记员  许燕慧黄柳婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15673号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：杨业坚，男，1980年6月5日出生，汉族，住广西南宁市。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告杨业坚、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1291元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3497号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：张立峰，男，1990年3月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告张立峰担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月23日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款20000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月23日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为260.74元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月23日，案外人南京银行向被告发放了贷款20000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月19日理赔了18717.22元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金18387.62元、代偿利息（含罚息）329.6元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月19日，被告尚欠原告代偿本金18019.97元、代偿利息（含罚息）329.6元；被告自2020年7月24日起至代偿之日2020年10月19日未支付担保费279.13元（以主债权金额20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款18349.57元[代偿本金18019.97元、代偿利息（含罚息）329.6元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以代偿本金18019.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费279.13元（担保费以主债权金额20000元为基数，自2020年7月24日起计至代偿之日2020年10月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费279.13元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款18349.57元及利息（自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金18019.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告张立峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费279.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告张立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初55961号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区工体路东2号。法定代表人：杨荣斌。委托诉讼代理人：霍春霞。被告：闫璠，女，1989年10月3日出生，住北京市,北京市,朝阳区,崔各庄乡何各庄原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行与被告闫璠信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行撤诉。审判员  孙璟钰审判员  周裕财二〇二一年三月十六日书记员  李明磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初663号原告：朱诗喜，男，1948年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。原告：向吉秀，女，1951年7月24日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市原告：赵峰，男，1977年12月27日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市。原告：赵梓柔，女，2008年10月22日出生，土家族，户籍住址湖北省恩施自治州恩施市四原告的共同委托诉讼代理人：田忠,系湖北勇鑫律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。法定代表人：曹敬之，总经理。委托诉讼代理人：周梅，该司员工。原告朱诗喜、向吉秀、赵峰、赵梓柔与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱诗喜、向吉秀、赵峰、赵梓柔撤回起诉处理。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  刘国旗人民陪审员  陈玉芬二〇二一年三月十八日书 记 员  麦英杰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1417号之一申请执行人：陈艳萍，女，汉族，2001年12月20日出生，住福建省大田县。法定代理人：陈高福（陈艳萍父亲），男，汉族，1975年6月21日出生，住福建省大田县。法定代理人：林幼妹（陈艳萍母亲），女，汉族，1980年7月14日出生，住福建省大田县。被执行人：肖明岐（肖庆霖父亲），男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈艳萍与被执行人肖明岐人格权一案中，大田县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）闽0425民初796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，申请执行标的10000元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人肖明岐名下有少量银行存款，已扣划被执行人网络银行172.77元（扣除执行费50元，诉讼费0元），已清退122.77元给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人肖明岐名下有少量银行存款，已扣划被执行人网络银行172.77元（扣除执行费50元，诉讼费0元），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位122.77元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年三月八日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15670号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：李建新，男，1965年1月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李建新、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1349元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执957号 申请执行人：熊闯，男，汉族，1986年10月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：侯青，女，汉族，1990年3月28日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人熊闯与被执行人侯青民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3718号民事调解书立案执行，但被执行人侯青至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人侯青履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3718号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人侯青银行存款2462.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  戴佳洋
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3461 号 申请执行人：徐执嵛，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：唐清春，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市万盛区。关于申请执行人徐执嵛与被执行人唐清春买卖合同纠纷执行一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初3360号判决书已发生法律效力。被执行人唐清春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐执嵛于2020年10月9日向本院申请执行。本院立案后，于2020年10月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未到庭，未自动履行。本案在执行中，本院对被执行人进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院对被执行人银行账户予以冻结（轮候）。本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人唐清春的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3461号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东  审 判 员  袁永鸿  审 判 员  刘利莉    二〇二一年二月二十五日 书 记 员  熊光灿  1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执955号 申请执行人：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼5楼。 法定代表人：李华英，执行董事。 被执行人：周明均，男，汉族，1970年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人湖南燎原房地产开发有限公司与被执行人周明均房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3074号民事判决书立案执行，但被执行人周明均至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周明均银行存款10061.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李炫音
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15840号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：季飞，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告季飞、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2722元，减半收取计1361元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15847号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告鄢铭、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2848元，减半收取计1424元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执215号之五 申请人：梁美林，男，汉族，1966年10月19日生，昔阳县乐平镇人。 被执行人：翟彦军，男，汉族，1969年6月15日生，昔阳县东冶头镇人。 被执行人：李瑞芳，女，汉族，1971年5月8日生，山西省晋中市昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟彦军在中国建设银行XX账户内存款人民币249017.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月四日 书记员  李 丰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2927号原告：周正斤，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者张书英丈夫。原告：周本旺，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者张书英儿子。原告：周海梅，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，系死者张书英长女。原告：张香莲，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县，系死者张书英次女。四原告共同委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1970年10月1日出生，住江苏省睢宁县，系死者张书英女婿。被告：安徽省泗县人民医院，住所地安徽省泗县泗城镇花园路120号，统一信用代码：123413244860784136。法定代表人：刘文武，该医院院长。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。原告周正斤、周本旺、周海梅、张香莲与被告安徽省泗县人民医院（以下简称泗县人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2018)皖1324民初5412号民事判决书，判决后原告周正斤、周本旺、周海梅、张香莲提起上诉，宿州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）皖13民终720号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周正斤、周本旺、周海梅、张香莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令泗县人民医院因医疗损害赔偿周正斤、周本旺、周海梅、张香莲丧葬费32575元、死亡赔偿金76548元、精神损害抚慰金50000元、医疗费11536.95元、救护车费1800元，合计172459.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月16日，原告亲属张书英因“反复咳、痰、喘15年，加重伴胸闷5天”前往泗县人民医院就诊，医院门诊经相关检查后，拟“慢性阻塞性肺疾病急性加重期”入该院肾内科住院治疗，由于泗县人民医院未能对症治疗，导致张书英病情恶化。2017年12月19日15时，原告及其亲属用120救护车将张书英送至睢宁县中医院检查，考虑病情严重随即送往徐州市中心医院抢救治疗，张书英被诊断为急性心肌梗死，并于2017年12月20日死亡。张书英在泗县人民医院治疗期间，仅入院时做过一次心电图检查，未能诊断出心肌梗塞并对症治疗；12月18日的医嘱肌钙蛋白检查，12月19日出的结果，并不能说明没有发生心肌梗塞；张书英入院后病情呈进行性加重并没有引起床位医生重视；护理等级三天没改；医院没有下病重医嘱；没有采取必要的针对性的重症监护治疗。由于张书英床位医生的疏忽延误了张书英的最佳治疗时机，造成责任性的恶性医疗事故。经南京市金陵司法鉴定所鉴定，原告在诊疗过程中存在过错，与患者死亡之间存在关系，为维护周正斤、周本旺、周海梅、张香莲的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告周正斤、周本旺、周海梅、张香莲的诉讼请求。被告泗县人民医院辩称：1、根据鉴定意见，答辩人过错参与度为轻微作用，根据原因大小的规定，轻微原因力大小是1%到20%，同时结合本案患者自身疾病等各种因素，答辩人认为本案的过错参与度不应超过10%。2、关于本案赔偿的项目及数额，原告方主张丧葬费32575元被告没有异议；医疗费11536.95元，原告没有提交医疗票据；救护车费用1800元，原告提交的不是正式的医疗发票；原告主张的死亡赔偿金，应当参照起诉时的标准；原告主张5万元精神损害抚慰金没有法律依据。经审理查明：2017年12月16日，原告亲属张书英因“反复咳、痰、喘15年，加重伴胸闷5天”前往泗县人民医院就诊，医院门诊经相关检查后，拟“慢性阻塞性肺疾病急性加重期”入该院肾内科住院治疗,2017年12月19日，原告将张书英转入睢宁县中医院治疗，考虑张书英病情严重随即送往徐州市中心医院抢救治疗，张书英在徐州市中心医院被诊断为急性心肌梗死，2017年12月20日出院后死亡。本案在诉讼过程中，周正斤、周本旺、周海梅、张香莲向本院提出申请，要求对张书英在泗县人民医院的检查、诊断及治疗与其死亡是否存在直接因果关系进行司法鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，泗县人民医院的诊疗行为存在过错，与患者死亡后果之间存在一定的因果关系，原因力为轻微原因，同时原告支出鉴定费14760元。另查明：张书英于1943年7月7日出生,2017年12月20日死亡时年满74周岁,张书英亲属有丈夫周正斤、儿子周本旺、女儿周海梅、张香莲四人。以上事实，有周正斤、周本旺、周海梅、张香莲举证的村委会证明、火化证、病历、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书，泗县人民医院举证的病历等证据在卷，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，依照南京金陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，可认定泗县人民医院在对张书英的诊疗过程中存在过错，并且过错行为与张书英的死亡结果存在一定的因果关系，因此，原告要求被告赔偿因张书英死亡导致的各项损失，合法有据，应予支持。至于原因力大小，《司法鉴定意见书》的鉴定意见中确认泗县人民医院的诊疗过错系造成张书英死亡的轻微原因，对此泗县人民医院无异议，本院酌情确定由泗县人民医院对原告因张书英死亡而导致的各项损失承担15%的赔偿责任。关于原告因张书英死亡造成的损失，本院核算如下：关于死亡赔偿金，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，鉴于张书英死亡时已74周岁，其死亡赔偿金应为225240元（37540元/年×6年）；丧葬费应为39518元；关于交通费，鉴于张书英的病情及从泗县人民医院转院到睢宁县中医院、徐州市中心医院的事实，对原告主张1800元请求本院予以支持；关于精神损害抚慰金，因泗县人民医院对患者张书英诊疗过程中存在过错，给张书英亲属带来一定的精神痛苦，故原告要求50000元精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；原告要求被告支付医疗费11536.95元的诉讼请求，原告虽提供医疗费用明细，但未提供医疗费票据，且被告对此有异议，对该项请求本院无法支持。以上本院支持的各项费用合计316558元，由被告承担15%责任，计47483.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省泗县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正斤、周本旺、周海梅、张香莲各项损失合计47483.7元。二、驳回原告周正斤、周本旺、周海梅、张香莲的其他诉讼请求。案件受理费3750元，由原告周正斤、周本旺、周海梅、张香莲负担2718元，泗县人民医院负担1032元；鉴定费14760元，由原告周正斤、周本旺、周海梅、张香莲负担10696元，泗县人民医院负担4064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 曹 伟人民陪审员 戚 芳人民陪审员 韦志山二〇二一年三月十九日书 记 员 夏 凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15700号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：于国文，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省莒县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告于国文、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1294元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30770号原告：郭忠，男，1969年08月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王国峰，男，1993年3月16日出生，汉族，住山西省运城市。原告郭忠诉被告王国峰民间借贷纠纷一案，原告郭忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭忠撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年三月五日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1684号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：沈洪彦，男，汉族，1968年08月17日出生，住山东省莘县。被告：崔景民，女，汉族，1960年06月15日出生，住山东省莘县。被告：陆昌银，男，汉族，1978年06月15日出生，住山东省莘县。被告：沈洪省，男，汉族，1967年04月08日出生，住山东省莘县。被告：沈增坤，男，汉族，1970年01月17日出生，住山东省莘县。被告：赵喜臣，女，汉族，1965年08月14日出生，住山东省莘县。被告：陆浩，男，汉族，1982年05月27日出生，住山东省莘县。被告：陆东成，男，汉族，1971年12月15日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告沈洪彦、崔景民、陆昌银、沈洪省、沈增坤、赵喜臣、陆浩、陆东成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告沈洪彦、崔景民、陆昌银、沈洪省、沈增坤、赵喜臣、陆浩、陆东成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还贷款69995.07元本金及利息（利息按合同约定计算）；2：诉讼费、保全费由被告承担。被告沈洪彦、崔景民、陆昌银、沈洪省、沈增坤、赵喜臣、陆浩、陆东成均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年06月29日，被告沈洪彦与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告沈洪彦借款70000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年06月29日至2019年06月20日，借款按规定的金额、期限内一次性发放，借款人按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。同日，被告崔景民作为被告沈洪彦家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。二、担保情况。2018年06月29日，被告陆昌银、沈洪省、沈增坤、赵喜臣、陆浩、陆东成与原告签订保证合同，约定由六被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。2018年06月30日，被告沈洪彦向原告贷款70000元，借款期限至2019年06月20日，借期内利率为月利率11.7450‰，逾期利率为月利率17.6175‰。借款后，被告沈洪彦于2020年01月01日偿还借款本金4.93元，并被告沈洪彦先后23次偿还借款利息计6926.87元，现本案被告尚欠原告借款剩余本金69995.07元及利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告沈洪彦与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告崔景民承诺履行该合同承担共同还款责任，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求该被告偿还借款剩余本金69995.07元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陆昌银、沈洪省、沈增坤、赵喜臣、陆浩、陆东成与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告陆昌银、沈洪省、沈增坤、赵喜臣、陆浩、陆东成依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。各被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈洪彦、崔景民于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金69995.07元及利息（利息以本金70000元为基数，自2018年06月30日至2019年06月20日止按月利率11.7450‰计算，自2019年06月21日至2020年01月01日止按月利率17.6175‰计算；以本金69995.07元为基数，自2020年01月02日至实际给付之日止按月利率17.6175‰计算；被告已偿还的利息6926.87元予以扣减）；被告陆昌银、沈洪省、沈增坤、赵喜臣、陆浩、陆东成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告陆昌银、沈洪省、沈增坤、赵喜臣、陆浩、陆东成承担保证责任后，有权向被告沈洪彦、崔景民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元、财产保全费720元，两项合计1495元，由被告沈洪彦、崔景民负担，被告陆昌银、沈洪省、沈增坤、赵喜臣、陆浩、陆东成承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月三十日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2609号之三高新华：高新华与大连顺发房屋开发有限公司、第三人大连市甘井子区住房和城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年三月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7258号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张亚林，男，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张亚林金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2802号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，该行行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：彭炳常，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。本院受理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告彭炳常金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉处理。审判员  吴志翔二〇二一年三月二十二日书记员  徐曼纯
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2021）甘1026民初286号原告：卢某，1974碾3月30日出生，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：李某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告卢某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款29723元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宁县腾达市场经营装修建材店。2017年被告在宁县县城承包装修工程时，多次在原告店内购买装修材料，每次均是先拿货后付款，被告清点材料后，在销售清单上签名确认或者直接出具欠条。截止2020年4月2日，被告共欠材料款29723元，后原告多次电话催要欠款，被告始终推脱不还，遂提起诉讼。李某辩称，被告自2016年起，开始承包房屋装修工程。多次在原告经营的装修材料店购买装修材料，有时由于没有钱，就赊账了，目前没有钱支付欠款。本院经审理认定事实如下：原告系宁县卢某建材店的经营者。被告在宁县承包房屋装修工程时曾多次在原告处购买装修材料。2018年7月21日，经双方结算，被告欠付原告材料款25471元，被告向原告出具欠条一份。2018年10月5日，被告又欠付原告935元的装修材料款，并在销售清单上注明。2020年4月2日，被告再次欠付原告3317元材料款但未签名。原告多次索要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，被告在原告处购买装修材料，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告已向被告提供了装修材料，履行了合同义务，被告应当履行支付价款的义务，故原告要求被告支付29723元材料款的诉讼请求合法有据。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由李某在判决生效后10日内给付卢某材料款29723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 党海龙二〇二一年三月一日法官助理 张红兵书记员 张宝年
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢20号之一申请执行人胡宝双，男，1959年12月4日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人吴大永，男，1978年10月17日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行胡宝双与吴大永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阜清民二初字第00146号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴大永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1493.35元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月十八日书记员 孙博阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7254号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张代林，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：焦永淑，女，1973年2月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张代林、焦永淑金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6785号原告：广州泓印数码科技有限公司，住所地广州市天河区天源路965号一楼之三，统一社会信用代码91440106MA59A7833X。法定代表人：赵毅敏。委托诉讼代理人：李刘、周滢，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。被告：徐斌，男，1987年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告广州泓印数码科技有限公司与被告徐斌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤回对被告徐斌起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告徐斌的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州泓印数码科技有限公司撤回对被告徐斌的起诉。本案受理费243元（已减半收取），由原告广州泓印数码科技有限公司负担。审判员 王 羽二〇二一年三月十八日书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10610号原告：吴某1，男，1974年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：覃丽,广东华进律师事务所律师。被告：吴某2，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院2019年9月29日作出（2018）粤0106民初8497号民事判决。原告不服，上诉至广州市中级人民法院，该法院2020年2月27日作出（2019）粤01民终21411号民事裁定，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人覃丽、被告吴某2及其委托诉讼代理人邱锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原、被告是吴怀保的婚生子，2018年2月10日，吴怀保因病去世。其住院治疗期间，被告只去了医院几次，主要由原告照顾。吴怀保去世后，在被告强烈要求下，原、被告将吴怀保名下存款平分，但被告还是来纠缠原告，为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、确认广州市天河区员村一横路某房由原告一人继承。2、依法分割100200元。3.原告为吴怀保垫付的医药费177358.21元应在遗产中先行扣除后，如有剩余再作继承分配。4、被告拖欠被继承人的35万元作为债权进行分割。5.被告偿还借原告及原告妻子的23万元。6.诉讼费由双方共同承担。被告吴某2辩称：不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：被继承人吴怀保2018年2月10日死亡，死亡时77岁，其父吴良新1965年8月10死亡，其母何添娣1970年12月21日死亡。吴怀保与配偶张木兰共生育子女两人，即本案原、被告。张木兰2017年3月29日死亡。广州市天河区员村一横路某房（下简称1103房）购买于2000年12月，产权登记在吴怀保名下，系房改房，无被查封，无抵押。原、被告均无提交证据证实吴怀保留有书面遗嘱。原告主张吴怀保生前曾对原、被告的堂哥表示将分给原、被告一人一套房屋，其中1103房由原告继承，原告为此提供了证人吴某3的证言。吴某3到庭陈述：我是吴怀保的侄子，我叔叔生前和我说过1103房留给原告的儿子，被告听到后不开心，我不清楚该房屋后来有无办理过户。原告主张吴怀保生前主要由原告夫妇照顾，其尽了主要赡养义务，应多分遗产。为此提交了如下证据：证据一、经原告整理的证人黄某、李某、邓某的证言；证据二、营养餐订单；证据三、原告妻子辞职单；证据四、支付护工费收据。被告对上述证据均不确认。原告要求分割吴怀保丧葬费、抚恤金共10.2万元，但原、被告均无提交证据证实丧葬费及抚恤金的具体情况。原告主张为吴怀保垫付医疗费177358.21元，要求作相应扣除，为此提交了一系列医疗单据及刷卡记录。被告确认原告支付了吴怀保的医疗费，但主张是原告拿了吴怀保的钱，存入自己的账户后再支付，并且有一部份钱退回银行账户，还有一部分以现金的方式退回，故原告实际支出仅3万多元，被告对此未提交证据证实。原告主张被告拖欠吴怀保35万元，应作为债权在遗产中分割。为此提交了如下证据：证据一、吴怀保生前日记，内容：2015年5月24日下午吴某2……取去买新股18万人民币、2017年1月30日吴某2从我邮政银行取出来5万元去存银行……。证据二、本院（2004）天法民一初字第382号原告木丹霞与被告吴某2离婚一案开庭笔录，其中被告陈述在购买房屋时向父母及弟弟借款30万元。被告对上述证据均不确认，原告确认吴怀保生前未通过任何途径向被告主张偿还35万元。原告主张被告曾向原告及原告妻子借款23万元，并要求被告偿还。本院认为：吴怀保死亡，继承开始。本案证据不能证实吴怀保留有书面遗嘱，原告主张吴怀保有口头遗嘱，为此仅提供了吴某3的证言，而《中华中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱；口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。由此可见原告的主张不符合头口遗嘱的法定构成要件，故本院不予采信，对吴怀保遗留的财产依法应当按照法定继承处理。吴怀保的第一顺序继承人为原、被告共二人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告主张其对吴怀保尽了主要赡养义务，为此提交了证人证言，但证人未到庭作证，本院无法核实其身份及证言情况，故对该证据本院不采信；原告提交的营养餐订单、辞职单均不能直接证实其上述主张；其提交的护工费收据仅能证实原告为吴怀保支付过相关费用，却不能因此得出被告未尽赡养义务的结论。原告无再提交其他证据否定被告尽了赡养义务，故其要求多分遗产缺乏依据，本院不予支持。因此1103房由原、被告各继承1/2。关于原告主张吴怀保丧葬费、抚恤金10.2万元的问题。双方对丧葬费、抚恤金的具体情况均无提交证据证实，且丧葬费用于死者的丧葬事宜，死亡抚恤金系对死者家属的抚慰，两者的性质均不是遗产，故本院在本案中不作调处，双方可待明确后另行主张。关于原告主张其为吴怀保垫付医疗费177358.21元，为此提交了一系列单据，被告确认，但主张垫付款均来源于吴怀保的存款，被告对此未提交证据证实，故本院不采信其主张而采纳原告的主张，并对原告要求在吴怀保的遗产中抵扣177358.21元予以支持。鉴于本院前述已认定1103房由原、被告各继承1/2，因此被告应支付原告88679.105元（177358.21元÷2）关于原告主张被告拖欠吴怀保35万元，为此提交了吴怀保的日记，其并中无明确记载该款；而382号案笔录提及的是30万元，且是向父母及弟弟借款，与原告在本案主张向吴怀保借35万元无法印证，并且本案也无证据证实吴怀保曾对35万元向被告主张权利而产生权利的继承，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其要求分割不予支持。至于原告还要求被告偿还借原告及妻子23万元债务的问题。此属于原、被告之间的借贷纠纷，不属于本继承案处理的范围，故本院在本案中不作调处，相关债权债务人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市天河区员村一横路某房由原告吴某1、被告吴某2各继承二分之一产权。二、被告吴某2自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某188679.105元。三、驳回原告吴某1其他诉讼请求。本案受理费45660元，由原告吴某1负担28151元、被告吴某2负担17509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  王光辉人民陪审员  钟颖欣二〇二一年三月二十九日书 记 员  邓敏婧张菊霞判决书于年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1836号原告杨金海，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。被告杨其，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。原告杨金海与被告杨其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨金海诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元，并按照年利率15.4%支付自2019年6月5日至2020年8月19日止的利息以及按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年8月20日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告以资金周转为由，向原告借款45000元，并签订《汽车质押借款合同》，约定月息2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还本金，也未支付利息。被告杨其未答辩。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2019年，被告杨其以资金周转困难为由向原告杨金海借款。原告于2019年6月5日通过微信向被告转账45000元。同日，被告向原告出具借条一张和收条一张，载明收到原告借款本金45000元。双方还签订《汽车质押借款合同》，约定借款利息为月息2%，被告将马自达车辆一台（车架号XX、发动机号XX）抵押给原告。以上事实有原告提供的微信转账记录、借条、收条、《汽车质押借款合同》以及原告的陈述等予以证实。本院认为，原告杨金海向被告杨其交付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告未提交证据证明其已经还本付息，故对原告提出的要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条之规定，对原告提出的要求被告按照年利率15.4%支付自2019年6月5日至2020年8月19日止的利息以及按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年8月20日起至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨其在本判决书生效后七日内支付原告杨金海借款本金45000元，并按照年利率15.4%支付自2019年6月5日至2020年8月19日止的利息以及按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年8月20日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1198元，减半收取599元，由被告杨其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年三月三十一日书记员 张小红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2158号原告：胡德胜，男，1972年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京鑫源轩建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-972。法定代表人：张夫杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆金平，女，该公司人事部经理。原告胡德胜与被告北京鑫源轩建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫源轩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德胜，被告鑫源轩公司的委托诉讼代理人穆金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡德胜向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.被告向原告支付2020年7月19日至2020年7月27日工资7356.32元；2.被告向原告支付2020年7月19日、2020年7月26日休息加班工资差额1839.08元；3.被告向原告支付2020年7月19日到7月26日期间的延时加班工资3275.86元；4.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；5.本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月19日入职被告，岗位是总经理，负责公司整体营运工作。被告未为原告缴纳社会保险。原告曾三次向被告提出签订劳动合同或聘用书，被告均以忙为借口，推托办理。在原告多次要求后，被告于2020年7月27日上午十点左右通知原告结算工资，以“目前公司太小，目前有点不适合，等公司做大之后再请回”为由，突然辞退，并在结算工资时扣除工作天数及按月工资底薪80%结算，不支付加班工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。鑫源轩公司辩称，原告需要举证证明其存在加班的情况，证明其加班时间及确实在做与被告公司有关的工作，否则应承担举证不能的责任。原告月工资2万元，试用期为正常工资的80%，试用期工资为16000元，2020年7月19日到7月27日期间，原告已签字认可其工资标准，所以不应再主张超过其已认可工资数额的部分。原告入职后担任管理职务，其对员工管理粗暴不能与员工友好相处，并不适合岗位，根据劳动合同法相关规定，其在试用期内不符合录用条件，所以被告解除与原告的劳动关系，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，胡德胜入职鑫源轩公司，月工资2万元，实际工作至2020年7月27日，期间，仅7月25日休息一天。胡德胜主张存在延时加班，并提交公交卡交易详情、文件照片及微信聊天记录用以佐证。公交卡交易详情显示其上下车的时间，微信聊天记录显示其向鑫源轩公司法定代表人就工作相关问题进行沟通。鑫源轩公司对公交卡交易详情及照片均不予认可，称其乘坐公交车的时间不能证实其上下班时间，对微信聊天记录的证明目的不予认可，表示不同意支付加班费。胡德胜主张鑫源轩公司违法解除劳动关系，鑫源轩公司主张系因胡德胜试用期不符合录用条件，故而解除与其劳动关系，但鑫源轩公司未能就此提交证据。双方一致认可，鑫源轩公司曾与胡德胜结算工资，鑫源轩公司以月工资80%的标准结算胡德胜6天试用工资，1天周日加班工资共计5885.05元，胡德胜在该支出凭证上标注公司一方单面按试用期工资算，双方因对工资标准发生争议，故而胡德胜并未实际领取该工资。庭审中，双方对是否存在试用期及试用期工资标准各执一词，鑫源轩公司主张曾口头与胡德胜约定试用期3个月，试用期工资按照2万元的80%计算，胡德胜予以否认，但均未提交证据予以佐证。2020年9月3日，胡德胜向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求鑫源轩公司支付：1.2020年7月19日至2020年7月27日工资8275.86元；2.2020年7月26日加班工资差额919.54元；3.延时加班工资3275.79元；4.违法解除劳动关系赔偿金20000元。在仲裁庭审中，鑫源轩公司主张胡德胜属于公司管理层，不实行打卡考勤制度，胡德胜执行不定时工作制，不存在加班问题；胡德胜不认可执行不定时工作制，但认可没有人给其记录考勤。2020年12月2日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第2364号裁决书，裁决：1.鑫源轩公司支付胡德胜2020年7月19日至2020年7月27日工资5517.24元；2.鑫源轩公司支付胡德胜2020年7月26日休息日加班工资919.54元；3.鑫源轩公司支付胡德胜违法解除劳动关系赔偿金7356.32元；4.驳回胡德胜的其他申请请求。该裁决对鑫源轩公司为终局裁决。胡德胜不服该裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼；未有证据显示鑫源轩公司针对该裁决结果提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于试用期，鑫源轩公司主张与胡德胜口头约定试用期及试用期工资标准，但其并未提交证据予以佐证，且胡德胜不予认可，故本院对鑫源轩公司主张的试用期及其工资标准，均不予采纳。根据双方一致认可的月工资2万元的标准核算，鑫源轩公司应支付胡德胜2020年7月19日至2020年7月27日期间工资5517.24元，胡德胜过高的诉讼请求，本院不予支持。关于加班费，本案中，胡德胜主张其入职鑫源轩公司，担任总经理岗位，负责公司整体运营工作，鑫源轩公司亦认可胡德胜担任管理工作，其作为高级管理人员，应适用不定时工作制。根据相关规定，企业中的高级管理人员实行不定时工作制，不办理审批手续。因此，胡德胜要求鑫源轩公司支付休息日及延时加班工资的请求，本院均不予支持。但鉴于鑫源轩公司未针对仲裁机构裁决其支付2020年7月26日休息日加班工资919.54元的结果提起诉讼，本院依法对该项裁决结果予以确认。关于解除劳动关系一节，鑫源轩公司主张系因胡德胜在试用期不符合录用条件，故与其解除劳动关系。但鑫源轩公司既未能证实双方曾约定试用期，也不能证明已向胡德胜明确告知录用条件，亦未提供证据佐证胡德胜不符合该录用条件，因此，对胡德胜要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院予以支持。结合胡德胜的月工资标准，鑫源轩公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金2万元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、北京鑫源轩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付胡德胜2020年7月19日至2020年7月27日期间工资5517.24元；二、北京鑫源轩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付胡德胜2020年7月26日休息日加班工资919.54元；三、北京鑫源轩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付胡德胜违法解除劳动关系赔偿金20000元；四、驳回胡德胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京鑫源轩建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年三月十七日书记员  徐子焱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27626号原告：张番香，女，1951年6月8日出生，汉族，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。被告：中鑫腾达（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜雪娇，执行董事。委托诉讼代理人：于雅男，北京云亭律师事务所律师。被告：安丘市静莎百货店，住所地山东省潍坊市安丘市郚山镇梁家庄村43。法定代表人：何泽彬。原告张番香与被告中鑫腾达（北京）投资有限公司、安丘市静莎百货店民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张番香于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张番香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张番香撤诉。案件受理费25元，由张番香负担。审 判 员  马 潇二〇二一年三月三十日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36028号原告：李敏菲，女，1992年8月22日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：江志雁、付雨阳，均系广东瀛真律师事务所律师。被告：黄东铭，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告李敏菲与被告黄东铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告李敏菲的委托诉讼代理人江志雁、付雨阳到庭参加诉讼。被告黄东铭经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏菲起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金370000元及利息（以370000元为基数，自2020年9月16日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月23日，原告与被告签署《还款协议书》，确认被告此前先后向原告借款共计370000元，约定还款日期及利息，但被告至今未还款。被告黄东铭未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告分别于2020年2月11日、2020年3月18日、2020年7月9日向被告转账支付500000元、400000元、170000元。对此，原告提交《中国光大银行对私活期账户对账单》为凭。2020年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，约定：甲方因资金周转，分别于2020年3月18日（20万）、2020年7月9日（17万）向乙方借款共计37万元；经双方账目核对清楚之后，达成还款协议，甲方于2020年9月15日前向乙方一次性偿还37万借款；如甲方逾期未还以上欠款，甲方应按未付金额按年利率24%支付自甲方逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息等。原告称其与被告之间还有投资合作关系，其中2020年2月11日转账支付的500000元及2020年3月18日转账支付的其中200000元，共计700000元，是双方之间的股权投资款纠纷，并对此提交了《投资合作协议》予以证实。另查明，2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告已提交转账凭证举证证实其向被告支付款项的事实，结合《还款协议书》中被告对款项构成、金额及借款事实的确认，足以证实原告与被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。现被告经本院合法传唤逾期不到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法采信原告所述，认定双方之间370000元的借贷关系成立、有效。被告至今未还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付自借款逾期之日起的利息，合理有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条规定，本案应以《还款协议书》成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%的标准计付逾期利息。被告黄东铭经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条规定，判决如下：被告黄东铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏菲偿还借款本金370000元并支付逾期利息（自2020年9月16日起至实际清偿之日止，以370000元为基数，按年利率15.4%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由被告黄东铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年三月四日书记员  马妮娜唐秋茹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保162号申请人：候言岭，男，汉族，1987年1月6日出生，住临沂市莒南县。被申请人：临沂高新区鸿天运输部。地址：临沂市兰山区临沂高新区马厂湖镇道沟村。申请人候言岭于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂高新区鸿天运输部所有的鲁13×××××号轮式拖拉机，保全价值20000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂高新区鸿天运输部所有的鲁13×××××号轮式拖拉机，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月二十九日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4845号申请执行人陈珍洪，女，1994年3月20日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人陈世勇，男，1990年12月25日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑建星，男，1992年4月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈珍洪、陈世勇与被执行人郑建星刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初305号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建星即日赔偿给申请执行人陈珍洪、陈世勇物质损失人民币1598830元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建星的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建星纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初305号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月一日书记员  陈振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31768号原告：徐某，女，1961年8月12日出生。被告：李某，男，1959年6月29日出生。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。审判员  李晓华二〇二一年三月十日书记员  李 然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7256号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张广园，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张广园金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8464号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄锡鑫、黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：利燕辉，女，1989年6月17日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告利燕辉金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二一年三月十九日书记员  陈志恒
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执466号之三 被执行人：李桂林，男，汉族，1963年03月01日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂林在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年三月十一日 书记员  钱青华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2120号原告：广州市广龙厨具工程有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道第三工业区D栋一、二层。法定代表人：孔满洪，该司总经理。委托诉讼代理人：樊锦源，该司职员。被告：惠州市金鹅温泉实业有限公司洲际度假酒店，住所地广东省惠州市横沥镇矮陂黄沙洞村内。负责人：钟亮鸣。被告：惠州市金鹅温泉实业有限公司，住所地广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店4层。法定代表人：杨晔。原告广州市广龙厨具工程有限公司诉被告惠州市金鹅温泉实业有限公司洲际度假酒店、惠州市金鹅温泉实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州市广龙厨具工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市广龙厨具工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市广龙厨具工程有限公司撤回起诉。本案受理费482元，减半收取计241元,由原告广州市广龙厨具工程有限公司负担。审判员  苏杰威二〇二一年三月二日书记员  张学滢
辽宁省抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0421执恢18号申请执行人张爱丽,女,1982年1月7日出生,汉族,住所地抚顺市望花区。被执行人鲍洪军，男，1978年8月25日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。申请执行人张爱丽与被执行人鲍洪军民间借贷纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人位于抚顺市顺城区将军街道辉南社区的住宅。依据《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鲍洪军名下的位于抚顺市顺城区将军街道辉南社区的住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹玉春审判员 ： 白 涛审判员 ：吴启宝二〇二一年三月二十五日书记员 ： 王 莹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1223民初33号原告：梁某某，女，1992年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。被告：甄某某，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。原告梁某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子甄某某1由原告抚养，抚养费由原告自己承担。事实和理由：原、被告2016年在宕昌县民政局登记结婚，2016年7月19日生育一女，取名甄某某1，婚后无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后不久就为琐事发生矛盾，尤其被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，2019年12月原告提起离婚诉讼，法院判决不予离婚，但原、被告关系仍没有好转，现原告只有再次起诉，要求和被告离婚，并抚养孩子。被告甄某某辩称，我没有对原告实施家庭暴力，就是因为原告辱骂我父母，我实在气不过就打了她几巴掌而已，我认为我们感情还没有完全破裂，我不同意离婚，如果原告还是坚持离婚，我也只有同意，但我要求原告退还彩礼8万元，孩子由我抚养，原告承担孩子抚养费5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年农历2月份按乡俗举办宴席5月23日在宕昌县民政局补办结婚登记，2016年7月19日生育一女孩，取名甄某某1。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾，2016年11月，原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，2019年1月8日，原告又一次提起离婚诉讼，本院作出（2020）甘1223民初50号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，2020年甘肃省农村居民人均生活消费支出为9693.9元／年。本院认为，原告梁某某三次起诉要求与被告甄某某离婚，其离婚态度坚决，案件在审理过程中，审判人员多次做调解和好工作无果，双方因感情不和分居已满两年，原告2019年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方分居已满一年，应当认定双方夫妻感情破裂，准许双方离婚；孩子甄某某1近几年一直和被告共同生活，改变孩子生活环境对其健康成长影响较大，应当继续由被告抚养；庭审中双方均没有提交自己的收入证明，应当按照2020年甘肃省农村居民人均生活消费支出的一半确定孩子抚养费金额，原告应承担的孩子抚养费为9693.9元／年÷2×13年（抚养甄某某1年满18周岁）=63010元，被告要求原告承担孩子抚养费5万元，本院准许；被告要求原告返还结婚时向其支付的彩礼8万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。…”被告的要求不符合该条规定，本院对被告要求原告返还彩礼的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、第四十九条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告甄某某离婚；二、孩子甄某某1由被告甄某某抚养，待孩子成年后，随父随母由其自择，原告梁某某于本判决生效后一个月内支付孩子抚养费50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年三月五日书记员 张昕蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7879号原告：辛丽华，女，1984年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：广州市天河区黄村汉莎露西娜定制家居店，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场西区2228房，统一社会信用代码92440101MA59R1EH2Q。经营者：马洪波。原告辛丽华诉被告广州市天河区黄村汉莎露西娜定制家居店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告辛丽华在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辛丽华撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇二一年三月十日书记员 陈佳煌
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初837号申请人：菏泽市定陶区鲲鹏节能科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区连接线与盛阳路交叉口东188路南。法定代表人：田龙，该公司经理。被申请人：常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇中心街（镇政府院内）。法定代表人：俞军，该公司经理。被申请人：常富建设集团有限公司，住所地：常州市新北区太湖中路25号楼601。法定代表人：韩孟富，该公司经理。申请人菏泽市定陶区鲲鹏节能科技有限公司与被申请人常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司、常富建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区鲲鹏节能科技有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司、常富建设集团有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人菏泽市定陶区鲲鹏节能科技有限公司提供的担保物：王新刚名下位于定陶区，京投悦府第5幢02单元3层2-302号房。案件申请费4520元，由申请人菏泽市定陶区鲲鹏节能科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光远二〇二一年三月十七日书记员  邓蜀琼