江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1454号原告：杨帆，男，1989年1月28日出生，职工，住泗洪县。被告：李礼，男，1990年3月4日出生，务工，住泗洪县。原告杨帆与被告李礼民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告李礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元、代偿款57200元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年3月19日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算；以本金80000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月19日、2019年12月28日，被告李礼以做生意为由向被告借款50000元、30000元，合计80000元整，并约定月息2分以及还款期限。后原告急需用钱，多次向被告索要未果，故原告来院诉讼。原告曾替被告担保80000元，原告代为偿还了50000元本金以及利息7200元，现要求一并主张。被告李礼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（2019年3月19日）原件一份，拟证明被告李礼于2019年3月19日向原告借款50000元，月息2分的事实；借条（2019年12月28日）原件一份，拟证明被告李礼于2019年12月28日向原告借款30000元，借期至2020年12月28日的事实；诉状复印件一份、人民调解协议书复印件一份、民事裁定书原件一份、借条（2019年5月18日）复印件一份、证明原件一份、微信转账截图七份，拟证明被告李礼向案外人王龙借款80000元，并由原告杨帆提供担保，因被告李礼未能履行还款义务，原告杨帆代为履行借款本金50000元、利息7200元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明原告待证事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月19日，被告李礼向原告杨帆借款50000元，约定月息2%，未书面约定还款期限，后被告李礼每月偿还1000元，共计偿还12个月；2019年12月28日，被告李礼向原告借款30000元，借期至2020年12月28日，到期利息为2000元，如逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。2019年5月18日，被告李礼向案外人王龙借款80000元，约定月息3%，借期至2019年11月20日，月息按月给付，并由原告杨帆提供担保。原告杨帆于2019年6月19日代为偿还利息2400元，后原告杨帆于2019年7月19日、8月19日、9月19日、11月20日、12月23日分别给付王龙1200元，其中有四次为代为偿还借款利息，原告杨帆共计代为偿还利息7200元。2020年3月17日，案外人王龙、原告杨帆、被告李礼经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院双沟法庭调解工作室调解，原告杨帆、被告李礼同意偿还王龙80000元，于2020年3月23日偿还30000元，2020年4月23日偿还20000元，2020年5月23日偿还20000元，2020年6月23日偿还10000元。如有逾期支付，王龙可就剩余借款一并申请强制执行，并以剩余借款为本金按照月利率2%自逾期之日起支付利息。经双方的申请，本院出具（2020）苏1324民特243号民事裁定书确认双方达成的司法协议有效。调解当日，被告李礼偿还借款30000元，后被告李礼未能偿还剩余款项，余款50000元由原告杨帆偿还。本院认为：原告杨帆与被告李礼之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告李礼在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告李礼偿还借款80000元（50000元+30000元）的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨帆为被告李礼提供保证，原告杨帆承担保证责任后，有权向作为债务人的被告李礼追偿，被告李礼在合理期限内未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担给付原告代偿的法律责任。故对原要求被告李礼给付代偿款57200元（本金50000元＋利息7200元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分。关于2019年3月19日50000元的借款，被告李礼每月偿还1000元，对其偿还的款项应按照先扣利息后扣除本金的方式予以扣除，经计算未超出法律规定及双方约定，应算作利息予以扣除，故起算时间应调整为2020年3月20日。又因该笔借款约定了年利率24%，但2020年8月20日之后的利息是以一年期贷款市场报价利率四倍为限，故利率应予以调整。综上，原告主张2019年3月19日50000元的借款的利息应调整为：以本金50000元为基数，自2020年3月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算;以本金50000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张2019年12月28日30000元的借款以及原告代偿的本金50000元自起诉之日即2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李礼于本判决生效后十五日内偿还原告杨帆借款80000元、代偿款57200元，合计137200及利息（以本金50000元为基数，自2020年3月19日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以本金50000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以80000元为基数，自2021年2月2日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告李礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3044元。审判员  孙长城二〇二一年三月十一日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条（2019年3月19日）原件一份，拟证明被告李礼于2019年3月19日向原告借款50000元，月息2分的事实。2、借条（2019年12月28日）原件一份，拟证明被告李礼于2019年12月28日向原告借款30000元，借期至2020年12月28日的事实。3、诉状复印件一份、人民调解协议书复印件一份、民事裁定书原件一份、借条（2019年5月18日）复印件一份、证明原件一份、微信转账截图七份，拟证明被告李礼向案外人王龙借款80000元，并由原告杨帆提供担保，因被告李礼未能履行还款义务，原告杨帆代为履行借款本金50000元、利息7200元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。