wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨红阳，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨红阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨红阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红阳支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,425.41元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息7,225.39元、滞纳金21,127.03元；2.判令被告杨红阳支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨红阳负担。事实和理由：被告杨红阳于2013年7月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨红阳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨红阳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨红阳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告杨红阳拖欠信用卡欠款本金54,425.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨红阳在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省台州市黄岩区东城街道埭西村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨红阳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨红阳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨红阳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨红阳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨红阳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金54,425.41元；二、被告杨红阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869元，减半收取计934.50元，由被告杨红阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7815号原告：北京东方誉航商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡周庄村大洋路农副产品市场西区一层8-19号。法定代表人：易志明。被告：北京东方喜庆大酒店有限公司，住所地：北京市朝阳区南磨房乡广渠门外南大山子8号。法定代表人：庆艳秋。原告北京东方誉航商贸有限公司与被告北京东方喜庆大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京东方誉航商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京东方誉航商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方誉航商贸有限公司撤诉。案件受理费4598元，减半收取计2299元，由北京东方誉航商贸有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执696号申请执行人：沈**，男性，1977年01月06出生，汉族，住商水县。被执行人：周**，男性，1977年08月24出生，汉族，住商水县。被执行人：娄**，男性，1974年08月02出生，汉族，住商水县。本院在执行沈**与周**、娄**借款合同纠纷一案中.经查周**、娄**，拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人周**、娄**价值180000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年三月十七日书记员  李昕茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：胡方有。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡方有信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5374号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘连梅，女，1979年1月9日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘连梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章天赐，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告章天赐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告章天赐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章天赐支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,796.89元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息16,548.35元、违约金21,321.93元、现金分期手续费5,400元、账单分期手续费14,123.10元；2.判令被告章天赐支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章天赐负担。事实和理由：被告章天赐于2013年11月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月10日，欠款本金59,796.89元，被告章天赐于2017年9月8日办理了E招贷业务(对应的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2020年8月10日，欠款本金30,000元,被告章天赐使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告章天赐未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告章天赐未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告章天赐未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告章天赐拖欠信用卡欠款本金89,796.89元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告章天赐在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市江干区范家村XXX号路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章天赐在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章天赐借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告章天赐在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告章天赐确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告章天赐未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章天赐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金89,796.89元；二、被告章天赐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,243元，减半收取计1,621.50元，由被告章天赐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4653号原告：陈美仪，女，1973年9月29日出生。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被告：李霭明，女，1948年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：余琦，女，1974年2月5日出生。原告陈美仪与被告李霭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告陈美仪向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签署的关于青浦区沪青平公路XXX号XXX幢的《上海市房屋租赁合同》于被告收到本案起诉状副本之日起解除；2、判令被告向原告返还青浦区沪青平公路XXX号XXX幢房屋；3、判令被告向原告支付自2020年2月1日起至《上海市房屋租赁合同》解除之日止的欠付房屋租金；4、判令被告按人民币1,200元/日(以下币种均为人民币)标准向原告支付自《上海市房屋租赁合同》解除之日起至被告向原告实际返还青浦区沪青平公路XXX号XXX幢房屋之日止的房屋使用费；5、判令被告向原告支付装修费52,650元；6、判令被告按欠付租金为本金、日千分之三为利率计得的违约金,暂计算至2020年12月31日为201,864元。事实和理由：被告女婿郭仁敬为原告丈夫谭秋朗的朋友。2019年年未郭仁敬与谭秋朗达成一致,租赁原告名下位于青浦区沪青平公路XXX号XXX幢房屋居住。郭仁敬安排其岳母(被告)作为承租人签署租赁合同。2019年12月15日,原告向谭秋朗出具《房屋出租授权委托书》,授权谭秋朗作为原告代理人代为签署租赁合同、收取房屋租金及处理其他有关租赁的事务。2019年12月21日,谭秋朗以自己的名义与被告签署一份《上海市房屋租赁合同》,约定：被告承租原告为产权人的租赁房屋,租期自2020年1月1日至2025年12月31日,租金每月36,000元,于每月5日前支付。被告另行支付押金36,000元。被告逾期支付租金超60日的,原告有权解除租赁合同。租赁合同签署当日,被告支付押金36,000元,于2020年1月23日支付一月全额租金。此后,除支付二月部分租金16,000元外,剩余全部租金拖欠至今未付。此外,被告确认应支付原告应被告要求而对租赁房屋所做风水调整而发生的装修费用52,650元,以及按照日千分之三支付逾付租金的违约金。原告认为,原、被告就租赁房屋达成的租赁合同合法有效,双方均应信守。被告自2020年2月起至今欠付原告租金达30余万元,根据租赁合同相关约定,原告有权解除租赁合同,被告应向原告返还租赁房屋。被告理应支付欠付原告的租金及按租金标准支付租赁合同解除后至实际返还房屋日的房屋使用费。此外,原告有权向被告主张其认可的违约金及装修费用。综上事实与理由，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人在境外因各种原因的确无法亲自回来参加诉讼的，此种情形下当事人可以委托诉讼代理人代为进行诉讼。但若案件的诉讼材料形成于境外，法院对其真伪便无法进行判断。为确保诉讼材料的真实性，法律规定了公证认证程序。对于境外形成的授权委托书和证据，法律规定需办理公证认证手续。而起诉状关系到诉讼程序的启动，诉讼过程中的授权委托书和证据若形成于境外尚需办理公证认证手续，根据当然解释方法，对于境外形成的起诉状也应当进行公证认证。起诉权是当事人就民事案件纠纷以自己的名义向人民法院提起诉讼的权利，是否起诉、何时起诉只能基于当事人的真实意思表示。现本案起诉状签名在境外形成，未经公证认证，故本院无法确定该签名的真实性，无法判断起诉是否为陈美仪本人的真实意思表示，不符合法律规定起诉必须符合的条件，应当不予受理。鉴于在案件受理后才发现上述情形，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈美仪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小龙人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇二一年三月三十日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初308号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人赵葛，系该行行长。委托诉讼代理人魏晔、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告曹云志，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省周口市太康县。被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米），统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人郭京愔，系董事兼总经理。委托诉讼代理人王阿男，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告曹云志、郑州市旭天盛房地产开发有限公司（以下简称旭天盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭旭，被告曹云志、被告旭天盛公司委托代理人王阿男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹云志偿还原告借款本金805342.83元及利息25906.26元（包括利息22617.52元、罚息142.81元、复利519.26元（暂计至2020年12月11日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司在第一项诉讼请求范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告曹云志向原告申请个人购房贷款用于购房，2017年10月11日，两被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告曹云志向原告借款835000元，按月还款，并将所购买的房屋抵押给原告，为原告向被告的贷款提供抵押担保，被告旭天盛公司自借款发放之日至被告曹云志取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记证书完成之日止，为被告曹云志的债务承担连带保证责任。2017年10月13日，原告发放贷款835000元。后被告未按约还款。故原告诉至本院，望判如所请。被告旭天盛公司答辩称：1、应驳回原告全部诉请，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的的指导意见》的规定，疫情导致当事人不能按照约定的期限履行合同的，继续履行不影响合同目的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。被告曹云志断供后，疫情期间以及疫情结束后，原告从未向被告曹云志发送催告函或以其他方式要求其还款，原告存在重大过错，被告旭天盛公司不应对其重大过错行为承担连带责任。曹云志继续履行合同不影响合同目的的实现，原告诉讼请求没有依据。2、退一步说，即使要求被告曹云志偿还借款本息，因本案已经设立了房屋抵押，银行就该抵押物足以清偿其债权。根据《物权法》第一百七十六条，“债务人提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权”之规定，被答辩人作为债权人的原告，应当在曹云志不能履行债务时，先就曹云志所提供的抵押物实现债权，在抵押物不足以清偿的情况下，才能要求我公司对剩余部分承担连带清偿责任，应当驳回原告第2项诉讼请求。3、原告主张的律师费，没有事实和法律依据，该律师费明显过高，请法院驳回。被告曹云志对原告诉请无异议，希望调解。经审理查明：1、2017年10月11日，原告（贷款人）与被告曹云志（借款人、抵押人）、被告旭天盛公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告曹云志向原告借款835000元，用于购买位于孟庄镇××路北侧、××东侧阳光城××楼××单元××1701的房产；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本合同项下借款采用的担保方式为阶段性保证+抵押，由借款人按约定以所购买房屋提供抵押担保；担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权、抵押权的一切费用；合同亦对其他内容进行了约定。被告曹云志在借款人、抵押人处签字捺印，被告旭天盛公司在保证人处盖章。2、庭审中，原被告均认可本案涉案房产暂未办理正式抵押手续。3、2017年10月13日，原告向被告曹云志发放贷款835000元。后被告曹云志多次未按约还款。原告提供的贷款还款试算信息表主要显示：截止到2021年1月22日，被告曹云志未结清期数7，欠本金804312.59元，利息（含罚息、复利）24478.05元。本院认为：原被告签署的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同各方均应按约定全面履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告曹云志应遵守合同约定，按期归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故对原告要求曹云志依约偿还全部未还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋暂未办理正式抵押登记，依据合同约定，被告旭天盛公司仍应当承担保证责任，故原告主张被告旭天盛公司承担连带保证责任，本院依法予以支持。涉案房屋暂未办理正式抵押登记，原告对该抵押房屋不能享有现实的抵押权，被告旭天盛公司答辩称原告应先就物的担保实现债权，无事实和法律依据，本院不予认可。被告旭天盛公司称原告存在重大过错，证据不足，本院不予认可。原告主张被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告曹云志于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金804312.59元、利息（含罚息、复利）24478.05元（利息暂计至2021年1月22日，之后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日）；二、被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司对判决第一项承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告曹云志追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6056元，由被告曹云志、郑州市旭天盛房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年三月十七日书记员  石鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：商苏成，男，1967年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告商苏成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告商苏成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告商苏成归还原告信用卡透支款117,130.12元(其中本金93,130.70元、利息18,436.75元、手续费5,562.67元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告商苏成偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：117,130.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告商苏成承担。事实和理由：被告商苏成在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款117,130.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告商苏成未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告商苏成持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商苏成应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金93,130.70元；二、被告商苏成应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642.60元，减半收取1,321.30元，由被告商苏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李洁龙，男，1973年12月28日出生，住河北石家庄桥西区红旗大街XXX号振头供销社宿舍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洁龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洁龙系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,434.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：梁旭东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告梁旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告梁旭东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币116,924.28元，支付利息人民币55,742.67元、逾期还款违约金人民币18,879.41元、分期付款手续费人民币146.65元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币116,924.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币116,924.28元；二、被告梁旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币116,924.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638元，减半收取计1,319元，由被告梁旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20906号原告：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。委托诉讼代理人：商志平。被告：施敏，男，1981年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海荣欣装潢设计有限公司与被告施敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海荣欣装潢设计有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海荣欣装潢设计有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。审判员  邵云娟二〇二一年三月十二日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3447号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：胡涛，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：深圳市尚方汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄耀开。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告胡涛、深圳市尚方汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡涛支付全部未付租金人民币(以下币种同)109,298.53元(4,752.11元/期×23期)；2、被告胡涛支付违约金11,405.06元(以已逾期租金95,042.20元为基数，按12%计算)；3、被告胡涛支付律师费损失2,400元；4、被告深圳市尚方汽车服务有限公司作为保证人对被告胡涛的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年4月18日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告胡涛以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56767JG071762)，融资总额141,280元，租赁期限为36个月，每月租金4,752.11元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市尚方汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市尚方汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年4月25日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款140,280元。2018年4月18日，被告胡涛签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告胡涛仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告胡涛未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告深圳市尚方汽车服务有限公司应依法对被告胡涛的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡涛应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币109,298.53元；二、被告胡涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币11,405.06元；三、被告胡涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告深圳市尚方汽车服务有限公司对被告胡涛的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762元，减半收取1,381元，由被告胡涛、深圳市尚方汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周仲勇，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周仲勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告周仲勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,724.17元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息5,805.35元、逾期还款违约金3,780.78元，并偿付以欠款本金39,724.17元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,310.30元。被告周仲勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年10月18日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：39,724.17元；2、利息：5,805.35元；3、逾期还款违约金：3,780.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仲勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,724.17元；二、被告周仲勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.10元，减半收取计396.55元，由被告周仲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初173号原告：刘照丹，女，1990年9月17日出生，汉族，住所地：河南省郏县，现住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郑刚，平顶山市新华区利民法律服务所法律工作者。被告：童漠美业化妆品销售部（又名虞城县童漠美业化妆品销售部），住所地：河南省虞城县人民路中段童漠美业化妆品店。经营人：童亚勋，身份证号：412321198901079012。被告：童亚勋，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍注册地：河南省虞城县稍岗乡张灿庄村，住河南省虞城县。被告：郑州济禧生物科技有限公司，住所地：郑州市高新区药厂街与碧桃路交叉口祝福红城四期5号楼2单元178号。统一社会信用代码：91410100MA47DJ5EX1。法定代表人：魏艳娟，该公司经理。原告刘照丹与被告童漠美业化妆品销售部（又名虞城县童漠美业化妆品销售部）、童亚勋、郑州济禧生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤回对被告郑州济禧生物科技有限公司、童漠美业化妆品销售部起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。审理中，原告申请撤回对部分当事人即被告郑州济禧生物科技有限公司、童漠美业化妆品销售部的起诉，理由正当，不损害他人合法权益，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘照丹撤回对被告童漠美业化妆品销售部、郑州济禧生物科技有限公司的起诉。原告对被告童亚勋的起诉，继续审理。审判员 王 勇二〇二一年三月十五日书记员 刘倩影
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15597号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙浩，男，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康、被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙浩支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年11月12日的信用卡欠款本金人民币18,698.25元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月12日的利息3,851.49元、违约金720.64元、分期手续费1,176元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年11月12日的信用卡欠款本金38,613.96元及自逾期之日起至2020年11月12日的利息7,591.57元、违约金994.48元、分期手续费3,871.42元；2.判令被告孙浩支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙浩负担。事实和理由：被告孙浩分别于2017年3月3日、2018年12月7日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙浩未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告孙浩辩称，对欠款本金无异议，欠款中包含被告孙浩申请办理的财智金。原告广发银行上海分行主张的利息、违约金计算费率过高，希望法院予以调整。另，被告孙浩因经济困难，希望分期还款。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告孙浩未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月12日，被告孙浩拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金18,698.25元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金38,613.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙浩在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙浩借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月12日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金18,698.25元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金38,613.96元；二、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元，减半收取计616元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：曹青华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹青华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,485.67元。原告诉称，被告曹青华系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,485.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初327号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：毛晓梦，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告毛晓梦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告毛晓梦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛晓梦归还原告信用卡透支款87,057.94元(包括本金73,153.24元、利息11,077.50元、手续费2,827.20元，暂计至2019年4月29日止)；2、判令被告毛晓梦偿付自2019年4月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款87,057.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告毛晓梦承担。事实和理由：被告毛晓梦在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月29日累计欠款87,057.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告毛晓梦未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告毛晓梦持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晓梦应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金73,153.24元；二、被告毛晓梦应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976.45元，减半收取988.22元，由被告毛晓梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初56号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：任文文，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告任文文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告任文文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任文文归还原告信用卡透支款122,288.80元(包括本金109,059.47元、利息5,002.79元、手续费8,226.54元，暂计至2020年9月5日止)；2、判令被告任文文偿付自2020年9月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款122,288.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告任文文承担。事实和理由：被告任文文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月5日累计欠款122,288.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告任文文未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告任文文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任文文应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金109,059.47元；二、被告任文文应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,745.78元，减半收取1,372.89元，由被告任文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2593号原告：邹京涛，男，1973年6月21日出生，汉族，住所地山东省泰安市。原告：杜凡杰，女，1974年5月20日出生，汉族，住所地山东省泰安市。被告：刘文兰，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：刘瑞璋，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。两被告共同委托诉讼代理人：刘焕平，北京京都(上海)律师事务所律师。原告邹京涛、杜凡杰与被告刘文兰、刘瑞璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邹京涛、杜凡杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹京涛、杜凡杰撤回起诉处理。审 判 员  沈 晗二〇二一年三月十八日法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：夏杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告夏杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利、被告夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币156,806.62元，支付利息人民币103,030.24元、逾期还款违约金人民币21,020.73元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币156,806.62元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏杰辩称，对本金无异议，认为利息和违约金过高，希望分期还款期限长一点。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告对原告提交的证据无异议，且未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币156,806.62元；二、被告夏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年7月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币156,806.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,436元，减半收取计1,718元，由被告夏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初80号                  原   告              刘彪，男，汉族，1983年5月8日出生，住郑州市中原区棉纺西路12号楼1单元3号。                  被   告              李珍，女，汉族，1971年3月5日出生，住郑州市二七区。      委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。                      原告刘彪诉被告李珍民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。          本院认为，原告提供2018年11月17日的两次转账记录，证明与被告存在借贷关系，向被告出借款项5万元。被告抗辩收到该款项，但双方不是借贷关系，是原告委托被告办学生上学事宜，后被告觉得事情困难没有办，而分别于2019年1月17日向原告归还3万元、2019年1月29日向原告归还2万元，款项已全部归还原告。原告认可收到该5万元，但原告称该款与本案款项无关，原告应就本案借贷关系的存续承担举证责任。原告称收到被告的5万元，系被告委托原告办事，但原告前后陈述理由不一致，并且原告提供的证据不能证明其所主张的事由，故原告应对此承担不利后果。被告抗辩已向原告还款5万元，本院予以采信。原告现请求被告偿还借款本金5万元，证据不足，本院不予支持。          综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告刘彪的诉讼请求。          案件受理费减半收取计525元，由原告刘彪负担。          本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯莹丽             二Ｏ二一年三月二十九日            书  记  员    张永忠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：衡鸿雁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告衡鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初358号 原告余丹，女，汉族，住长春市九台区。 被告索文涛，男，汉族，住长春市九台区。 原告余丹与被告索文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告余丹到庭参加了诉讼。被告索文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月20日，被告因房屋装修向原告借款30000元，并承诺按月利二分给付利息，并出具借条一份。原告仅于2019年8月25日给付利息1000元。因此，原告来院起诉，要求被告立即偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告索文涛未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供一借条，内容为：“借款人索文涛（身份证号XXX）借余丹人民币30000元整（大写叁万元整），借利为月利二分。现承诺于2019年12月20日前还清。欠款人：索文涛2019年3月20日”。对此，原告表示：上述借条所涉文字为被告书写；上述借款通过微信转账向被告支付的；被告通过微信转账已还利息1000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告返还人民币30000元及利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，判决如下： 被告索文涛于本判决生效后三日内向原告余丹返还人民币30000元及利息（从2019年3月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至付清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。上述利息款被告已支付1000元）。 案件受理费368元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨春艳
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初133号   原告杜某，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：金某，甘肃恒谦律师事务所律师。   被告王某，住甘肃省礼县。   原告杜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人金某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款本金30万元整；（2）、承担逾期利息85000元（自2017年12月6日至2020年12月6日共36个月，3750元*36=13500元，已还利息50000元），并继续偿还利息至本息清偿之日；事实与理由：2017年4月6日被告王某和赵成到原告家中，以盖房急需钱需要借款30万元，由于被告是中坝国土所所长，幸运形象好，被告便同意借钱，被告当即书写借条一份载明借款30万元，借期8个月，利息3万元，证明现场人赵成、杜碧霞，之后，原、被告一同前往礼县东新路农村信用社，原告从自己的银行卡向被告的个人银行卡转账30万元，借款到期后，被告未归还借款本息，2019年开始原告向被告索要本息，2019年2月2日被告偿还了借期内的3万元利息，2020年12月10日，被告偿还5万元的逾期利息。   被告王某认可原告杜某的诉讼请求和陈述的事实。   经审理查明，2017年4月6日，被告王某以建房需要资金为由向原告杜某借款30万元，原告杜某同意借款后，被告王某向原告杜某出具借条一份，其内容为“借条今借中坝镇集场坝村八组杜某人民币￥300000.00-借款人：王某2017.4.6(利息.叁万元整.￥30000.00)到期时本利一次性还清证明现场人：赵成、杜碧霞礼县江口乡中坝土管所”。借款到期后，经原告杜某催要，被告于2019年底还款3万元，2020年12月份还款5万元。   另查明，原告杜某与被告王某约定的借期内借款利率为年息15%。被告以上8万元还款为21月零10天的利息。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借条、短信息记录截屏证实，本院予以确认。   本院认为，原告杜某与被告王某达成的借款协议，真实、合法，能够反映原、被告之间真实意愿，且原告杜某已按约定履行了给付借款的义务，应认定原告杜某与被告王某成立合法、有效的民间借贷法律关系。被告王某至今未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，其依法应向原告杜某归还借款本金300000元；其次，原、被告约定的利率未超出法律规定，支付利息的请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）条之规定，判决如下：   被告王某应自判决书生效之日起一个月内一次性向原告杜某归还借款本金300000元、承担利息85000元；并按年利率15%的标准承担借款本金300000元的利息自2021年3月3日始至本、息清偿之日止。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3537.5元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 左向军   二〇二一年三月二日   书记员 何谢林
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南南乐农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南乐县城南环路北300米光明路东。 法定代表人：张利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武震伟，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省南乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏，男，1955年4月23日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户雷刚，男，1980年3月11日，汉族，住河南省南乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海廷，男，汉族，1953年4月1日出生，住河南省南乐县。 以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。 二审被上诉人（一审被告）：武利彬，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省南乐县。 再审申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）因与被申请人郭海廷、王宏、户雷刚、武震伟，二审被上诉人武利彬金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南乐农商行申请再审称：1.案涉借款及保证合同合法有效，借款及保证合同签订后，申请人依约将19万元借款转至武震伟账户，一审认定案涉借款系“借新还旧”没有证据证明，武震伟2009年5月30日借款20万元于2010年6月29日偿还完毕，本案借款19万元发生于6月30日，两笔借款是在不同的时间形成的两笔独立的借款。2.二审认定案涉借款合同是以合法形式掩盖非法目的没有证据证明，本案与武利彬违法发放贷款犯罪案件的法律主体和法律关系不相同，不是同一事实。案涉借款、担保均为当事人的真实意思表示，不能因为申请人的工作人员武利彬涉嫌刑事犯罪而免除借款人、担保人的民事法律责任。3.原审适用法律错误，武震伟本人亲自在借款合同上签名按印，是其真实意思表示，即使贷款目的是借新还旧，也是双方的真实意思，并没有违反诚实信用原则，也不符合以合法形式掩盖非法目的情形。请求依法再审本案。 郭海廷、王宏、户雷刚、武震伟提交意见称，南乐县人民法院的刑事判决认定了武利彬犯罪事实，说明武震伟等人均是为其顶名借款，由武利彬办理并使用，当时是在空白手续上签字，粮食补贴本均在武利彬手中，武震伟也没有拿到钱，为谁贷款、贷多少钱、为谁担保等均不知情，借贷关系没有实际发生。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人南乐农商行的再审申请。 本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律错误，理由详述如下： 第一，原审认定“合同签订后，该笔借款转入武震伟在元村信用社开设的存款账号内……该贷款用来偿还旧贷，老贷款中借款人、担保人未能查实，该款未实际发放”“借款合同签订后，涉案款项未实际向武震伟发放，双方金融借款合同未履行”的事实存在错误。本案争议贷款合同签订后，款项已明确转入了武震伟个人账户，武震伟在取款凭证上签名认可，应视为贷款已经实际发放，该款项取款后去向不明，不能作为贷款未发放的理由。本案借款人武震伟系完全民事行为能力人，其将个人在南乐农商行的资金账户交武利彬保管使用，并按武利彬指示在贷款合同、借据、取款凭证上签名且明知款项由武利彬实际控制，故应当知晓该行为的法律后果，在空白合同及凭证上签字、不知道款项用途及一分钱未得到等，均不能作为免除武震伟还款责任的理由。 第二，原审适用法律错误。原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:……(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;……。”尽管本案借款的经办人武利彬因非法发放贷款犯罪被追究刑事责任且其犯罪事实中包含本案借款，但违法发放贷款罪主要涉及银行工作人员在发放贷款过程中是否违反国家金融管理制度问题,违反金融行政管理性规定,并不当然影响民商事合同的效力。武震伟、郭海廷、王宏、户雷刚在明知实际用款人系他人的情况下，仍在借款合同、取款凭证和保证合同上签字，签订借款合同、保证合同的行为亦符合其真实意思表示，故原审认为“涉案金融借款合同是武利彬违反相关金融法律规定，顶名贷款形成，非双方当事人真实意思表示，……故应认定涉案借款合同无效，担保合同为从合同，也应认定为无效”存在错误。 综上，南乐农信社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  来 敬 审 判 员  王玉坤 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王耀辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王耀辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告王耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王耀辉支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金69,433.53元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息21,351.90元、违约金23,872.08元、账单分期手续费703.67元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王耀辉自2014年9月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王耀辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告王耀辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王耀辉自2014年9月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年9月6日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金69,433.53元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告王耀辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王耀辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王耀辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金69,433.53元、账单分期手续费703.67元；二、被告王耀辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767.92元，由被告王耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月三十日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1224执220号申请执行人：罗冬英，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张莉萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人罗冬英与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）湘1224民初2509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。于2021年2月26日发起总对总网络财产查控，未发现车辆登记、证券、工商登记、理财类收益保险；于2021年3月1日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人无住房公积金。2021年3月30日，将被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年3月30日，被执行人应偿还申请执行人14360.8元，全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年三月三十日法官助理戴洁玲书记员张恒嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23426号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：饶春伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告饶春伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告饶春伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶春伟支付截至2020年9月18日的信用卡欠款本金人民币51,243.54元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月18日的利息26,491.39元、违约金6,670.82元、单项增值服务费42元、分期手续费1,264.26元；2.判令被告饶春伟支付自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告饶春伟负担。事实和理由：被告饶春伟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年2月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告饶春伟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告饶春伟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告饶春伟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告饶春伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月18日，被告饶春伟拖欠信用卡本金51,243.54元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告饶春伟同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省龙岩市新罗区西披镇张白土村群龙纸厂旁乐乐便利店作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告饶春伟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告饶春伟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告饶春伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告饶春伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告饶春伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月18日的信用卡欠款本金51,243.54元；二、被告饶春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年9月18日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942元，减半收取计971元，由被告饶春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3441号 申请执行人：饶宏球，男，1971年2月23日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市弘高达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街161号C栋，统一社会信用代码91440300750462597T。法定代表人：邓胜安。 申请执行人饶宏球与被执行人深圳市弘高达实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系经济补偿金50593.11元（人民币为单位，下同）；2、支付2017年、2019年1月1日至2019年12月24日期间的未休年休假工资差额1820.7元；3、退回罚款200元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院于2021年2月19日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月22日为598元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款53909.81元并把案款53211.81元付至申请执行人在立案时向本院出具《划款账户确认书》中的指定账户，执行费698元扣缴至深圳市财政局账户。本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28217号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28217号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市弘高达实业有限公司名下价值53909.81元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月一日 书记员  伍仕松