上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初94991号原告：肖旺娣，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：张超超，男，1994年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告肖旺娣与被告张超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖旺娣及其委托诉讼代理人葛秋阳、宁静，被告张超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖旺娣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金人民币279，659.68元；2．判令被告向原告支付自2019年12月31日至2020年9月30日期间的利息人民币18，409元；3．判令被告以279，659.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR的两倍向原告支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止逾期还款的利息；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，在双方恋爱关系存续期间(2018年初至2019年3月底)，被告以各种理由向原告借款。双方分手后，被告仍以各种理由向原告借款，原告念及双方感情，每次均出借款项给被告。2020年9月，原、被告对账确认：自2018年初至2019年11月，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账方式向被告出借款项423，735.76元；2018年2月底至2018年8月中旬期间，原告通过向被告出借自己的信用卡给被告使用的方式向被告支付借款本金人民币71，609.52元。截至2020年9月7日，被告通过微信、支付宝、银行转账方式向原告还款共计人民币199，887.6元。2020年10月12日，原告与被告签订《借款确认书》，确认被告尚欠原告借款本金人民币295，457.68元，被告承诺于2020年9月30日前归还全部借款本金人民币295，457.68元和自2019年12月31日至2020年9月30日期间的利息人民币18，409元，还款期限届满后被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。张超超辩称，原、被告产生的债务主要在2017年至2019年期间，原告确实通过微信、支付宝方式向被告出借款项。双方签订《借款确认书》是潜意识认为借了这些钱款，但嗣后核算后并非这么多钱款。2017年12月30日至2020年10月31日，原告通过上述方式向被告转账共计277，374元。自2017年12月31日至2020年10月31日，被告向原告归还了238，477元，故被告认为其尚欠原告金额为38，896元。本院经审理查明：原、被告原系恋爱关系。2017年至2019年期间，被告因生意需要多次向原告借款，原告陆续通过银行、支付宝、微信转账等方式向被告出借钱款。上述期间被告向原告归还了部分借款。2020年10月12日，双方之前就债权债务往来进行核对后，原、被告签订《借款确认书》，确认书载明：“甲方肖旺娣与乙方张超超经核帐确认：自2017年12月起至2019年12月，乙方张超超共向甲方肖旺娣借款人民币495，345.28元，分别为：甲方通过支付宝转账乙方……。现乙方张超超就还款事宜作出如下承诺：1、甲、乙双方一致确认剩余借款本金为人民币295，457.68元，乙方承诺于2020年9月30日前还清全部借款及自2019年12月31日至承诺还款之日的利息人民币计18，409元(按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)的两倍计算)。2、若乙方未能按时履行还款义务的，则甲方有权要求乙方以剩余借款本金为基数，按照LPR的四倍支付逾期还款利息……。”借款确认书中说明了借款的构成，并对争议后的起诉法院作出约定，双方均在上述借款确认书上签名署期捺印予以确认。审理中，原告认可尚遗漏被告另有31，325元的还款部分，可在《借款确认书》的总借款中扣除。被告认可《借款确认书》之外另尚未归还原告借款15，527元，原告要求被告一并偿还。上述事实，由当事人陈述、《借款确认书》、银行个人业务凭证、微信及支付宝转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供被告作为借款人签名的《借款确认书》，以及银行、支付宝、微信转账等记录，双方之间借款合同关系依法成立，原告也已实际出借款项，故被告理应按约归还。被告所认为的其向原告借款金额，与原告递交的转账明显不符，故本院不予采信。被告认为原告遗漏其部分还款金额，但无足够证据予以佐证，故本院亦不予采信。审理中，原告自认扣除《借款确认书》之外遗漏的被告部分还款，本院予以照准。原告要求被告归还《借款确认书》之外遗漏的被告借款部分，被告亦当庭确认，故本院予以支持。现由于实际借款本金与《借款确认书》中约定的数额有不一致，故双方约定2019年12月31日至2020年9月30日期间的利息，本院按照双方约定的计息标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张超超应于本判决生效之日起十日内返还原告肖旺娣借款本金279，659.68元；二、被告张超超应于本判决生效之日起十日内支付原告肖旺娣自2019年12月31日至2020年9月30日的利息16，457元；三、被告张超超应于本判决生效之日起十日内给付原告肖旺娣逾期利息(以264，132.68元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率两倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费6，008元，减半收取3，004元，由被告张超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇二一年三月十七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……