wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1019号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海冬月，女，1966年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张成，男,1970年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇海沙吐嘎查，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告海冬月、张成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告海冬月、张成偿还借款本金：28600元，利息：24636.08元（利息计算至2020年10月23日），本息合计：53236.08元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金28600元为基数，按借款合同约定月利率12.104‰基础加收50%，从2020年10月23日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月21日，海冬月、张成从保康信用社借款人民币20000元，当时双方约定借款日期为2012年4月21日至2013年11月30日止，借款月利率为12.104‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年10月23日，借款人利息归还12次（2012年11月24日归还24.78元，2012年12月20日归还2906.37元，2013年3月25日归还1103.17元，2013年12月8日归还3091.30元，2014年3月24日归还1204.02元，2014年7月14日归还0.1元，2014年7月22日归还0.02元，2014年7月23日归还500元，2014年7月24日归还4.96元，2014年7月25日归还4.83元，2014年7月28日归还40.13元，2014年12月19日归还3153.8元），利息结清至2014年12月19日，本金归还5次（2012年11月24日归还275.22元，2012年12月20日归还1元，2013年3月25日归还1元，2013年12月8日归还1.78元,2014年3月24日归还1元），贷款本金余额为28600元，利息为24636.08元，合同约定利息28600元×12.104‰÷30天×2135天=24636.08元（2014年12月19日至2020年10月23日）。本利合计：53236.08元。综上所述，原告无奈之下诉至法院，望法院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告张成的送达地址无法向其送达，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在指定期限内未向法院提供被告张成的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取565元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年三月十九日书记员 姚慧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初719号原告：梁志敏，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：余兵、谭振恩，均系广东龙浩律师事务所律师。被告：吴创英，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告梁志敏与被告吴创英合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月22日下午15时于本院开庭审理，但原告梁志敏经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁志敏撤诉处理。案件受理费已减半收取计485元、保全费488.06元，由原告梁志敏负担。审判员  何海波二〇二一年三月二十三日书记员  梁始延
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保123号 韩大伟： 韩文生： 韩大军： 本院在执行申请执行人韩大伟、韩文生、韩大军与被申请人李德库、张晓杰借款合同纠纷执行一案，已保全完毕，并将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢20号 刘海峰、黄明雄： 关于申请执行人刘海峰与被执行人黄明雄民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初1394号民事判决书生效文书，已向被执行人黄明雄发出执行通知书，责令被执行人黄明雄履行:一、偿还刘海峰的借款本金34400元及利息(利息自2017年10月2日起,以借款本金34400元为基数,按年利率6计算至借款本息还清之日止)二本案诉讼费704.16元(已由原告预交704.16元)、公告费560元,由被告黄明雄承担。被执行人黄明雄逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘海峰依法向本院申请强制执行首次执行案号（2019）粤1303执1480号，案件因被执行人暂无财产可供执行案件终结本次执行程序，而后因被执行人主动向申请人履行完毕，本院于2021年1月8日依据申请人申请案件恢复执行。 案件执行过程中，被执行人向本院汇入执行费435元，全部上交国库。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初1394号民事判决书生效文书确定的被执行人黄明雄应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2020）青2894民初322号   原告：韩生成，男，1989年1月1日出生，汉族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：王后增，男，1970年2月5日出生，汉族，山东省鄄城县人，个体，住青海省天峻县，身份证号XXX。   原告韩生成与被告王后增租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩生成到庭参加诉讼，被告王后增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租赁款100000元；2.判令被告支付违约金30000元整；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月4日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定付款方式为每月付清，被告未按合同约定履行义务。2019年7月10日被告向原告出具欠条，约定于2019年9月10日前付清所有欠款，并口头承诺如没按时付清，自愿承担总欠款的百分之三十滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持所请。   被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.工程机械租赁合同书三份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系；2.欠条一份，拟证明被告拖欠原告租赁费；3.车辆抵偿合同一份，拟证明被告将其一辆皮卡车用于抵偿拖欠原告租赁费130000元。   根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月5日签订《工程机械租赁合同》三份，约定被告不定期式租赁原告型号为日立450、360挖掘机各一台，装载机一台，租金分别每月92000元、64000元、22000元。2019年7月10日被告向原告出具欠条，载明“今欠韩生成挖掘机租费拾万元，两个月支清，欠款人王后增，372929197002052437身份证，2019年7月10号”，并按捺手印。现原告以被告未按约定支付欠款为由诉至本院。   本院认为，原、被告签订的工程机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告出租挖掘机和装载机，被告未依约履行足额付款义务。被告拖欠原告租金100000元的事实清楚，并有工程机械租赁合同及欠条为证，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王后增于本判决生效后十日内向原告韩生成支付租赁费100000元；   二、驳回原告韩生成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，公告费560元，由被告王后增负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 张 青 秀   审 判 员 彭毛扎西   人民陪审员 王  红      二〇二一年三月十五日   法官助理 郭 海 云   书 记 员 周 一 帆
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白震，男，1972年7月10日出生，回族，住西安市雁塔区。     委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，1974年4月26日出生，回族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白天增，男，1949年6月20日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠润坪，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白兰英，女，1949年4月13日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠润坪，陕西宝吉律师事务所律师。再审申请人白震、李娜因与被申请人白兰英、白天增物权确认纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终15114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白震、李娜申请再审称，一、原判决在无任何证据的情况下，确认涉案房屋归白天增、白玉兰所有，判决结果错误，被申请人提供的证据根本无法形成完整的证据链。关于购房贷款是否存在障碍，原判决认定被申请人购房时申请住房贷款出现障碍与事实不符，且无证据证明。关于本案是否存在借名买房，被申请人未提交任何证据，原判决根据被申请人提交的《认购书》、《商品房购销合同》、发票、大修基金发票、房产证等，认定存在借名卖房的结果错误。关于案涉房屋购房款由谁支付，按照举证规则，被申请人有义务提供证据证明支付了全部购房款，但被申请人并未提交证据证明房屋首付款及按揭款由其支付的相关证据，原判决以被申请人保存购房手续原件，而认定购房款由被申请人出资明显是错误的。原判决认定被申请人为涉案房屋的实际所有权人，缺乏证据证明，认定事实不清。二、原判决认定涉案房屋归被申请人所有，适用法律错误。被申请人要否定不动产登记簿的记载与真实权力状态不符，应满足提供的证据符合高度可能性的标准，但结合本案，被申请人并未提交双方借名买房及所有权归属的约定等证据，原判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定，判决房屋归被申请人所有系对该条款的错误理解，适用法律错误。白震、李娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。白天增、白兰英提交意见称，基于申请人与被申请人之间的身份关系，结合被申请人在签订购房合同时年事较高，无法办理按揭贷款，才将该房屋购买在申请人白震名下。原审审理期间，被申请人提交充分的证据证明不动产登记簿存在错误，由被申请人实际出资购买涉案房屋，是实际产权人。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，白天增、白兰英因案涉房屋的物权确认产生纠纷，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决。白震、李娜不服生效判决，向本院申请再审。白震、李娜申请再审称，原判决认定白天增借名买房及还贷的事实缺乏证据证明。经审查，原审法院根据白天增、白兰英提供的相关证据，并结合白天增、白兰英长期居住使用的事实及双方当事人的陈述，确认白天增、白兰英出资购买涉诉房屋，不存在缺乏证据证明的情形。白震、李娜以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，其依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审亦不能成立。综上，白震、李娜申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白震、李娜的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年三月 日   书 记 员  彭  丽    2020015281974042630121602610102197404260022197207101246101021972071003371949062065610112194906201031949041365610122194904131042201901151141
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：姚丽宣，女，1973年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告姚丽宣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执99号 申请执行人：任志新等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更78号罪犯黄思杭，男，1993年6月29日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年7月5日作出(2019)粤1521刑初351号刑事判决，以被告人黄思杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2018年12月6日起至2021年12月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年8月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄思杭在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄思杭在2019年10月7日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄思杭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄思杭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分563分。累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄思杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄思杭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初142号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：王**，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.王**偿还借款本金101380.52元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息、违约金共计81141.57元，并支付自2021年3月2日起至付清时止以本金101380.52元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.王**支付律师费1000元。事实和理由：王**向兴业金融公司申请贷款，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》后，兴业金融公司依约发了贷款，但王**未按时还款，兴业金融公司多次催告未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告王**未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》及《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、申请人：王**。2、申请时间：2016年10月21日。3、贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。4、贷款利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。5、罚息及违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、违约责任的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。7、诉讼文书送达的约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款事实。1、借款人：王**。2、贷款金额：14万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年10月28日。8、欠款事实：借款期间王**未能依约还本付息，截至2021年3月1日，王**尚欠借款本金101380.52元，利息、罚息及违约金共计81141.57元。三、本案产生律师费的事实。1、《委托代理协议》签订时间：2020年8月2日。2、律师费金额：1000元。3、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与王**签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，王**未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金及兴业金融公司因本案诉讼支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金101380.52元，支付截至2021年3月1日尚欠利息、罚息及违约金共计81141.57元，并支付自2021年3月2日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告王**于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师服务费1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2347.62元，减半收取计1173.81元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更73号罪犯李少伟，男，1994年10月13日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)汕尾中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人李少伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)粤高法刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤刑更第203号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期执行自2018年5月15日起至2040年5月14日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李少伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李少伟在2017年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李少伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李少伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分463分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李少伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执142号 申请执行人：李承华，林舜迎等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初281号原告：杨显奎，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：邹荣娇，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201611914359。被告：杨显富，男，1953年05月15日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市水城区。原告杨显奎与被告杨显富不当得利纠纷一案，本院于2021年01月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显奎及其委托代理人邹荣娇、被告杨显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显奎向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告征地补偿款10712.1元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年因修建米箩至河阳公路，征用到原告位于小地名“店子上”四至界限为东至田孟达林地、南至公路、西至石华华地、北至田小军地的0.893亩土地。征地丈量时原告在现场，但是丈量工作人员以该土地是果布戛乡的土地，野钟乡只是代为丈量，该宗土地的权属查清楚后才能签字，所以当时丈量表没有给原告签字，之后也没有对该宗土地权属的事情找过原告调查核实。直到2019年10月份，原告从野钟乡国土所将当时的丈量登记表调出来，才看到表上有被告签字且被告已经领取了该宗土地的征地补偿款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告杨显富辩称，对争议标的额10712.1元无异议，对争议小地名“店子上”四至界限无异议。原告要求被告返还征地补偿款10712.1元于法无据，被告与原告系堂兄弟关系，争议土地系1984年划分的，划分时由杨显民带领杨显奎等11人分得被占土地下面，由杨显富带领8人分得包括车路及上面的部分。2007年修建水普路时占用了我的一部分土地，补偿款也是我领取的，当时并无争议；2016年修建米箩至河阳大桥二级公路时，因路面扩宽又占用剩余部分，此次占用土地补偿款为10712.1元，补偿款是2020年06月份到我账户。原、被告于2017年起开始就小地名“店子上”土地权属产生争议，争议期间经过亲戚邻里多人调解仍未解决，2019年经过果布戛乡政府及果布戛乡大寨村两级到现场调查核实，但在核实过程中杨显奎自动撤离，导致无法核实真实情况。原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告均系六盘水市水城区果布戛乡柏果村柏果组村民。2016年期间，因修建水城区玉舍采煤沉陷区（格目底向斜）综合治理工程米箩至河阳大桥二级公路需占用水城区小地名为“店子上”土地，相关丈量工作人员与被告杨显富签署《建设征用土地勘丈登记表》一份，被告杨显富作为被征地农户签名确认其该地块0.893亩土地被征用，被告杨显富因此领取补偿款10712.1元。原告杨显奎认为该被占用土地系其与他人互换取得，被占用土地应属自己的使用地，相应补偿款也应由自己享有。原、被告双方对争议土地均无承包经营权证或承包合同等权属依据。上述事实，有原告提交的建设征用土地勘丈登记表、补偿花名册，被告提交的建设征用土地勘丈登记表、村委会证明，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：原、被告之间是否成立不当得利关系，原告的主张能否得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”；第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”依据上述规定，原告就其提出的“判令被告返还征地补偿款10712.1元”之诉讼请求，有责任提供其对诉称土地享有权利的基本事实依据，在不能认定原告对争议土地享有权利的情况下，本院不能直接认定被告与原告之间存在不当得利的事实。故对原告的诉讼请求，因原告举证不力，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨显奎的诉讼请求。案件受理费68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计34元，由原告杨显奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员 林 峰二〇二一年三月三十日书记员 付秀明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27022号原告：北京佑思文化传播有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：孙长香。被告：北京海天网联营销策划股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：周元晖。原告北京佑思文化传播有限公司与被告北京灵思宝贝教育文化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京佑思文化传播有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佑思文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京佑思文化传播有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月三十一日书记员  闻 静-2--1-
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2061号上诉人（原审原告）：马红娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：凌国铭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1973年5月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：左海东，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。上诉人马红娟因与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。马红娟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持马红娟的全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由杨斌承担。事实和理由：一审法院未能准确查明案件事实，未能对双方的举证责任进行合理分配，进而作出错误判决，二审法院应当依法予以改判。一审中，马红娟为证实马红娟与杨斌之间存在真实有效的民间借贷合同法律关系，向法庭提交了中国银行转账汇款单一张，证实马红娟于2017年6月8日向杨斌尾号为8550的银行账户转款85000元，且在用途一栏清楚的标注为“借款”二字。虽然马红娟在向杨斌提供借款时未要求杨斌出具借条等相关纸质的材料，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”具体到本案中，杨斌在一审过程中承认收到过马红娟的85000元转账汇款，但始终未能提供有效证据证实马红娟向其转款是为了清偿之前的借款，或者马红娟与杨斌之间存在其他真实有效的债务或经济往来，因此就应当认定马红娟向杨斌的85000元转账系为其提供的借款。一审法院错误的将举证责任分配给马红娟，认为马红娟仅提供了银行汇款凭证，但并未提供借条等证据证明双方之间存在借贷的合意，故认定“仅凭现有证据难以证实原、被告双方的汇款行为系民间借贷，故对马红娟的诉讼请求本院不予支持。”一审法院的错误行为不仅严重的背离了案件事实，而且在举证责任分配上违反了现行法律规定，进而导致作出了错误判决，严重损害了马红娟的合法权益，故请求法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，并依法改判支持马红娟的全部上诉请求。杨斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方之间不存在借贷合意，没有进行资金融通的行为。马红娟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨斌立即向原告马红娟返还借款人民币85000元；2.本案诉讼费全部由被告杨斌承担。一审法院认定事实：原告马红娟于2017年6月8日通过其中国银行账户向被告杨斌尾号为8550的账户汇款85000元，汇款用途为借款。原告马红娟称被告杨斌当时向其借款时说投资需要用几天，故未打借条，也未约定利息。被告杨斌不予认可，其第一次庭审时陈述，案外人袁月通过他购买家居生活保健用品一宗，袁月用其母亲马红娟的账户向杨斌打款85000元，杨斌于2020年6月10日将该款转账给程丽，后广州量子科技公司于2017年8月将其所购价值85000元的货物发到济南美林大厦程丽处，程丽将货物交给了袁长森，即袁月的父亲。经审查杨斌提交的其中国银行流水清单，显示2017年6月10日转账给程丽50000元，同日杨斌通过手机银行两次向程丽转账共49440元。关于杨斌主张的交付货物的经过，杨斌在第二次庭审时申请证人杜某及张某出庭作证，证人杜某称，当时在美林大厦遇见程总（程丽），帮她拿了一些货物，放在了袁总（具体名字不清楚）的车上，程总说袁总来拉了8万元的货，当时袁总开的黑色奔驰。证人张某称，当天我和第一位证人一起去美林大厦拿货，因为人手不够，走的时候程总让我们帮忙把货拿下去，放在了一辆黑色的奔驰车后备厢里，我问程总开车的人是谁，程总说是袁总，杨斌的朋友。杨斌在第二次庭审时陈述，袁长森的妻子叫马红娟，是1964年生人，不是本案的原告，本案原告系1972年生人，其与原告素不相识。一审法院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件是要有借贷的合意，实质要件是要有交付的事实。本案中，虽然原告马红娟提交了银行汇款凭证，但并未提交借条等证据证明双方之间存在借贷的合意，仅凭此凭证难以证实该款项系借款而非其他资金往来，凭证上用途虽有“借款”二字，但系原告马红娟汇款时所述，系单方意思表示，被告杨斌否认该借款，仅凭现有证据难以认定原、被告双方的汇款行为系民间借贷，故对原告马红娟的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告马红娟的诉讼请求。案件受理费减半收取计963元，由原告马红娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是马红娟与杨斌之间是否存在借贷关系。本案马红娟仅依据其向杨斌转款85000元的金融凭证主张借款，杨斌抗辩称该款项系案外人通过马红娟交付的货款，并于一审中提交了其于同日向案外人程丽的转账凭证及两证人证言予以证实。综合分析杨斌提交的上述证据及当事人陈述，应视为其已完成了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条所规定的举证义务。在此情况下，马红娟仍应就借贷关系的成立承担举证责任。鉴于马红娟未能进一步举证证明其主张成立，故一审判决驳回其本案诉讼主张，于法有据，本院予以维持。综上所述，马红娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人马红娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宏伟二〇二一年三月三十日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1090号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘建能，男，1960年3月1日出生，公民身份号码:442××××××××301×436，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]532号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月10日21时50分许，被告人刘建能（准驾车型：A2E）醉酒驾驶一辆无号码牌普通二轮摩托车，途经东莞市××××××××，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘建能血液中乙醇含量为161.49mg/100ml。辩护意见被告人刘建能对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其是初犯、患有糖尿病的辩解意见，希望法庭对其从轻处罚。本院意见被告人刘建能的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出的其身体状况的辩解意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳，提出其是初犯的辩解意见，经查属实，予以采纳。判决被告人刘建能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1021号 申请执行人：刘超，男，1990年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王珊珊，女，1996年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3088号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王珊珊银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡玲芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1220号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蓝章东，男，1999年9月30日出生，公民身份号码:452××××××××930×418，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市上林县×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]654号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年12月8日4时43分许，接群众报警，在东莞市×××××××××××××，有一辆粤L×××××号小型普通客车停在红绿灯路口处，司机睡着了。石步治安巡逻队员接警到达现场后发现，被告人蓝章东在粤L×××××号小型普通客车里睡觉，敲其驾驶室玻璃，被告人蓝章东清醒后继续驾驶粤L×××××号小型普通客车缓慢行驶约100米左右，与一辆停在路边的大货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，蓝章东血液中乙醇含量为196.45mg/100ml。经双方协商，因损失轻微，大货车车主放弃赔偿，表示不需要出具事故认定书。辩护意见被告人蓝章东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人蓝章东的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人蓝章东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更145号罪犯黄文克，男，1962年2月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)揭中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄文克犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年5月4日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤刑更第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行自2018年5月15日起至2040年5月14日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄文克在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄文克在2017年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄文克减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄文克在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另计考核分260分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄文克予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更235号罪犯韦家政，男，1985年11月1日出生于广西天峨县，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年5月14日作出(2019)粤1302刑初452号刑事判决，以被告人韦家政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2018年12月25日起至2023年4月24日止。判决生效后，于2019年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韦家政在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韦家政在2019年9月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦家政减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦家政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦家政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯韦家政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28297号原告：深圳市凝聚工程设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道**331-4，统一社会信用代码：91440300MA5FBN2U0J。法定代表人：刘杜芬。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：朱东成，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址：安徽省桐城市。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭丽娟到庭参加了诉讼。被告朱东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱东成向原告支付工程款26041元及利息（以26041元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告深圳市万国汽车销售服务有限公司对被告朱东成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告深圳市万国汽车销售服务有限公司将位于深圳市龙岗区的工程全部发包给被告朱东成，被告朱东成于2019年9月1日将其中的空调、玻璃等部分的安装分包给了原告。原告将涉案场地承包的工程成果交付给了两被告，但被告朱东成仅支付了部分工程款，尚欠26041元工程款未支付，经原告多次追讨，被告朱东成怠于履行支付义务。被告深圳市万国汽车销售服务有限公司将涉案工程发包给不具有建筑资质的被告朱东成，应当对被告朱东成的上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱东成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年9月1日原告（乙方）与被告朱东成（甲方）签订空调购销合同一份，约定乙方为甲方提供并安装中央空调工程，工程总价款为36201元；达成协议甲方预付空调设备款1万元，乙方设备到现场后再付款1万元，安装验收完成后付尾款16201元，超过一个星期未验收，则自动认同乙方数量按照合同内价格结算；乙方收到预付款起7个工作日内必须完成设备安装。该合同抬头及落款处注明的甲方为天安云谷万众国际定制中心，但该中心未盖章。被告朱东成在合同落款处甲方一栏签名。原告陈述，工商登记中并不存在天安云谷万众国际定制中心，该名称仅为项目所在地，深圳市万国汽车销售服务有限公司的注册地址即为该项目所在地。签订合同后，被告朱东成于2019年9月23日向原告支付工程款1万元。收款后，原告开始进行中央空调的安装施工。庭审时原告陈述：深圳市万国汽车销售服务有限公司将公司装修工程发包给被告朱东成，被告朱东成将中央空调购买及安装工程分包给原告，原告于2019年11月左右将工程完工并验收合格交付使用，但双方未签订书面的竣工验收和交接文件；此后，原告要求被告支付剩余款项，但被告一直未予支付，现已无法联系被告朱东成；原告亦到空调安装地所在公司深圳市万国汽车销售服务有限公司了解，该公司称已付清工程款给朱东成。案件审理过程中，被告深圳市万国汽车销售服务有限公司被注销，丧失了诉讼主体资格。原告遂申请撤回对被告深圳市万国汽车销售服务有限公司的起诉。本院作出（2020）粤0307民初28297号民事裁定，准许原告撤回对深圳市万国汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告与被告朱东成签订的涉案空调购销合同是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。签订合同后，原告按约进行了中央空调的安装施工。施工完成后，原告交付了涉案工程，现无证据证明涉案工程存在质量问题，故原告要求被告朱东成支付剩余款项，理由成立，本院予以支持。涉案合同约定总价款为36201元，扣除被告朱东成已支付的1万元，被告朱东成尚应支付余款26201元。原告仅主张剩余款项26041元，系合法地处分自己的权利，本院对此予以确认。原告主张从起诉之日即2020年8月7日起开始计算拖欠款项的利息，符合法律约定，但原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，缺乏依据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。现无证据证明深圳市万国汽车销售服务有限公司与本案存在关联，且原告亦撤回对深圳市万国汽车销售服务有限公司的起诉，故深圳市万国汽车销售服务有限公司无需承担本案责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱东成于本判决生效后五日内向原告深圳市凝聚工程设备有限公司支付工程价款26041元及其利息（利息以26041元为计算基数，从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市凝聚工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告已预交），由被告朱东成负担。公告费650元（原告已预交），由被告朱东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  谢伟青人民陪审员  陈兴文二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1639号申请执行人杨再香。被执行人周立双。被执行人魏艳平。申请执行人杨再香申请执行被执行人周立双、魏艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立双、魏艳平银行存款370000元，或扣留、提取被执行人周立双、魏艳平收入人民币370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执675号 申请执行人：熊超，男，汉族，1985年11月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭志军，男，汉族，1983年1月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人熊超与被执行人彭志军合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5071号民事判决书立案执行，但被执行人彭志军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭志军银行存款243634元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  李炫音
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6386号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××××（仅限办公），统一社会信用代码为91440101MA59DLM53N。法定代表人：赖锦胡，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市三泰塑料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区××××××××××、三楼，统一社会信用代码为914419××××××××994X。法定代表人：邹某1。原告广东中饮投资有限公司与被告东莞市三泰塑料有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东中饮投资有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中饮投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤诉。本案受理费25元（原告广东中饮投资有限公司已预交），由原告广东中饮投资有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年三月三十一日书记员  王嘉怡
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初8号原告：龙全如，男，1989年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省永登县。被告：薛应兵，男，1973年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。原告龙全如与被告薛应兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙全如到庭参加诉讼；被告薛应兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙全如向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付工资欠款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告受被告招聘，到被告承包的兰州新区大学城景观池工地务工，双方约定原告每日人工工资300元，该工程完工后，原告总务工60日。原告离开工地时，被告支付了部分劳务工资，尚欠工资款15000元未付。2019年2月28日，原告向被告追索工资款时，被告以资金周转困难为由，向原告出具借据一份，承诺2019年5月1日之前一次性付清欠款。到期后，原告再次向被告追索时，被告以各种理由搪塞，至今未付。故起诉，请求如前。薛应兵辩称，答辩人承认15000元欠款，但答辩人在2019年2月至今已向原告陆续还款大约3000元。答辩人与原告实属合伙人关系，不存在劳务招聘一说，不存在300元每天工资。原告在工程完毕后，原告扣留答辩人所有机械设备及施工材料，其中包含：小货车一辆、打箍机一台、柴油发电机一台、电缆一百米、及其他施工机械及材料若干，答辩人多次索要未还。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条；本院出示了薛应兵的身份证照片、户籍证明。经庭审质证，原告龙全如对上述证据无异议；被告薛应兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙全如与被告薛应兵是亲戚关系，双方认识。2017年6月，龙全如到薛应兵承包的兰州新区大学城景观池工地务工，双方口头约定龙全如每日工资300元，该工程完工后，龙全如总计务工60日。龙全如离开工地时，薛应兵支付了龙全如部分工资。另外，薛应兵将其小货车一辆、打箍机一台、柴油发电机一台、切断机一台、压面机一台、电缆100米、木工板10块放在龙全如家，至今未取走。2019年2月28日，龙全如向薛应兵追索工资时，薛应兵给龙全如支付2000元，拖欠部分向龙全如出具欠条一份，内容为：今欠龙全如现金15000元，薛应兵在今欠人处签名，王某在证明人处签名。后来，薛应兵又支付龙全如工资1000元，剩余14000元至今未付。本院认为，原告龙全如与被告薛应兵之间的口头劳务合同成立并已经生效。龙全如已按照约定全面履行了自己的义务，薛应兵应按照约定支付龙全如工资，其以种种理由拒付，于法无据。故对龙全如请求薛应兵支付工资14000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于龙全如请求薛应兵支付其余1000元工资的诉讼请求，因龙全如陈述已经支付，故不予支持。关于薛应兵辩称已经将15000元内的大约3000元支付给龙全如的意见，因龙全如陈述只支付了1000元，薛应兵未提供证据证明其主张，故依法以龙全如认可的数额认定。关于薛应兵辩称“与原告实属合伙人关系，不存在劳务招聘一说，不存在300元每天工资”的意见，因龙全如予以否认，薛应兵未陈述计算龙全如工资的具体方法、未提供相关证据，且与其出具欠条的行为等不符，故不予采信。关于薛应兵辩称龙全如扣留其所有机械设备及施工材料的意见，因不属本案审理范围，故本案不予处理；庭审中龙全如提出由薛应兵尽快将上述东西拉走，故薛应兵可自行将上述东西拉走；如果双方有争议，薛应兵可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条第一款规定，判决如下：薛应兵在本判决发生法律效力之日起一个月内，支付龙全如工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由薛应兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵进荣二〇二一年三月十日书记员 冯碧霞
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特37号申请人：平潭综合实验区华辰海运有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：王财武，该公司总经理。申请人：林贻明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。上列两位申请人的委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。上列两位申请人的委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。申请人：黄木发，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省南澳县。本院于2021年3月3日立案受理申请人平潭综合实验区华辰海运有限公司（以下简称华辰公司）、林贻明与黄木发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。三申请人因海上财产损害责任纠纷于2021年3月2日经南澳县后宅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：鉴于：2021年2月9日凌晨3时许，华辰公司和林贻明所属“华辰8”船舶在汕头市南澳海域为避让他船误入后宅镇后江北海域养殖区（以下简称事发养殖区）。现为妥善解决上述事宜，三申请人本着友好协商、诚实信用的原则，自愿达成协议。一、黄木发承诺系事发养殖区的合法养殖使用权人，保证具有接受赔偿的主体资格以签订该协议。二、各方同意由华辰公司、林贻明一次性向黄木发支付650,000元作为赔偿黄木发的全部损失（包括但不限于养殖设施、养殖作物及预期盈利损失等）。黄木发指定的收款账户为：开户行：福建省诏安县××信用联社梅岭信用社户名：林红婴账号：623××××××××12468899三、黄木发保证在收到上述第二条约定的款项后立即放行华辰公司、林贻明所属的“华辰8”船舶并给予华辰公司、林贻明合理的协助。四、该协议为一次性终结处理协议，各方应以此为断。如黄木发收到上述第二条约定的款项后，又以任何方式和理由向华辰公司、林贻明提出费用和责任要求，或有其他第三方以事发养殖区权利人的名义向华辰公司、林贻明提出费用和责任要求，再或以任何理由阻扰“华辰8”船舶开船放行，黄木发除应退还华辰公司、林贻明已支付的全部款项外另需赔付华辰公司、林贻明违约金100,000元，并承担因违约而给华辰公司、林贻明造成的全部损失及华辰公司、林贻明为实现债权的费用（包括但不限于船期损失、诉讼费、律师费等）。五、该协议为各方平等、自愿协商的结果，是各方真实意思的表示。该协议内容各方已经全文阅读并理解无误，对此协议处理结果均无任何异议。协议自各方签字盖章后即发生法律效力。本院经审查认为，三申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人平潭综合实验区华辰海运有限公司、林贻明与黄木发于2021年3月2日经南澳县后宅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 宋瑞秋二〇二一年三月三日法官助理 刘亚洲书 记 员 谢淑玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执206号之一申请执行人：王兰英，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:宣城景丽服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇工业集中区，统一社会信用代码91341800077241179U（1-1）。法定代表人：胡极，该公司总经理。申请执行人王兰英与被执行人宣城景丽服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特630号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城景丽服饰有限公司未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人王兰英向本院申请执行，要求被执行人归还剩余劳务工资款5500元，并承担本案执行费50元，本院于2021年1月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已于2021年3月8日轮候查封被执行人宣城景丽服饰有限公司名下位于宣州区××镇××村××＃××＃厂房；3、本院已将被执行人宣城景丽服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费；4、本院至被执行人宣城景丽服饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 谢跃华二〇二一年三月二十六日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1644号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：董某，男，1985年7月11日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人何李璇到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告垫付款本金70000元，并承担自2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、请求判令被告承担原告律师费损失6100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告董某与张家港农商行签订《借款合同》，约定由董某向张家港农商行借款人民币100000元。被告董某与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其借款提供连带责任保证担保。嗣后，张家港农商行按约发放借款100000元，但被告董某未能按合同约定还款，张家港农商行要求原告代偿，原告于2020年11月5日向张家港农商行代偿借款本息人民币70000元。根据《委托担保合同》约定，原告代偿后有权向被告董某追偿并要求其承担违约责任。原告为此涉诉。被告董某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告董某与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《借款合同》（编号：农商行微借字［2018］第JG020236号），约定董某向张家港农商行借款壹拾万元整，期限自2018年9月1日起至2020年8月29日止，年利率7.75%，还款方式为按期付息，到期还本。借款人逾期的，贷款人分别按借款利率的150%、200%计收逾期利息、罚息，直至本息清偿为止，并有权宣布全部借款立即到期。同日，董某与金港投资公司签订《委托保证合同》，董某委托金港投资公司就其与张家港农商行签订的上述《借款合同》承担连带保证责任。如董某未履行合同义务造成金港投资公司垫付的，董某应自金港投资公司垫付后3日内将全部垫付款及和约定利息支付给金港投资公司，否则董某应向金港投资公司按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此金港投资公司提起诉讼的，董某应除了按照上述原则承担责任外，还要承担金港投资公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、律师费等）。同日，金港投资公司与张家港农商行签订了《保证担保合同》，金港投资公司为董某与张家港农商行签订的《个人消费借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证。2018年9月5日，张家港农商行向董某发放了借款100000元，由董某在贷款凭证上签字确认。后董某未能按期偿还贷款本息，张家港农商行于2020年7月22日通知金港投资公司履行担保责任，金港投资公司于2020年11月5日代偿了本金70000元。另查明，2019年6月25日，金港投资公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为金港投融资公司。金港投融资公司因本案诉讼，与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费6100元。本院认为，案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效。董某未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了本金70000元，取得了追偿权。董某未能及时归还，金港投融资公司主张利息和律师费符合合同约定，且符合相关律师收费标准，应予支持。董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年11月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告董某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元、保全费820元，合计1671元，由被告董某负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 薇二〇二一年三月二十四日书记员 庞芸芯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初448号原告：梁彩玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××486，电话151×××××943。被告：赖振东，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××877，电话134×××××228。原告梁彩玲与被告赖振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告梁彩玲于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彩玲撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁彩玲撤诉。案件受理费303元，由原告梁彩玲负担。审判员 何 裕二〇二一年三月四日书记员 刘丰叶附录法律条文内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2236号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，现年50岁，宁夏固原市人，现住固原市。原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案定于2021年3月23日9时00分开庭审理，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某负担。审判员 雍毅二○二一年三月二十三日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执772号 崔茂林、杨智铖： 关于申请执行人崔茂林与被执行人杨智铖民间借贷纠纷一案,惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨智铖应向申请执行人崔茂林偿还借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时应承担案件诉讼费25元。被执行人杨智铖逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人崔茂林依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位6575元，其中案款6525元已由被执行人直接支付给申请执行人，汇入本院的执行费50元上交国库。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初1772号民事判决书确定的被执行人杨智铖应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申76号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜烈春，男，1958年1月7日出生，汉族，黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工，现住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，所在地黑龙江省肇州县肇州镇正阳街路南。法定代表人：杨彬，该公司董事长。再审申请人姜烈春因与被申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（以下简称肇州农村商业银行）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。姜烈春申请再审称，二审判决认为相较于基本薪酬而言，绩效薪酬的数额认定、考核及发放是基于按劳分配的原则，即劳动者需实际参加工作进行劳动，并对该单位的利润、成绩的获得有一定贡献，同时参照各单位内部制定的绩效薪酬的考核实施细则，依据劳动者的级别、岗位和工作完成程度最终核算出绩效薪酬的具体数额。姜烈春未能上岗工作虽系单位原因，但姜烈春确实未实际参加工作并实际付出劳动，对单位未作出实际贡献，故姜烈春并不属于纳入绩效薪酬考核及发放的对象。但肇州农村商业银行所有上岗职工都有绩效薪酬，并不是根据职工的贡献、业绩确定，因此，二审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，姜烈春与肇州农村商业银行之间系劳动合同关系。肇州农村商业银行分别于2007年和2008年对姜烈春作出处分决定，要求姜烈春对其负责的担保贷款进行清收。姜烈春于2012年基本偿还了剩余担保贷款并多次申请上岗，但肇州农村商业银行未能及时安排姜烈春上岗，给劳动者未能正常进行劳动并取得劳动报酬造成了损失，肇州农村商业银行应当对姜烈春未能及时上岗承担全部责任，应当补发其2012年1月-2019年8月的工资312,313.08元。关于姜烈春主张绩效薪酬问题。相较于工资基本薪酬而言，绩效薪酬的数额认定、考核及发放是基于按劳分配的原则，依据劳动者的级别、岗位和工作完成程度作出认定。虽然姜烈春未能上岗工作系单位原因，但姜烈春确实未实际参加工作并实际付出劳动，因此，二审判决驳回其主张绩效薪酬的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜烈春的再审申请。审判长  李秀华审判员  王雪杉审判员  隋国权二〇二一年三月十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11735号 原告：李华香，女，1976年11月24日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：凌明美，女，1976年4月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李华香与被告凌明美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜使用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华香到庭参加诉讼，被告凌明美经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华香向本院提出诉讼请求：1.判令凌明美立即向李华香偿还借款本金60000元及资金占用利息3600元。（资金占用利息暂计算至2020年11月5日，往后资金占用利息以60000元为基数，自2020年11月6日起按年利率6%计算至凌明美全部偿还完本息之日止）。2.本案诉讼费用由李华香承担。诉讼过程中，李华香变更诉讼请求为要求凌明美立即向李华香偿还借款本金60000元，自愿放弃了对于利息的主张。事实及理由：李华香与凌明美系朋友关系，2019年3月，凌明美因生意需要资金周转，便主动找到李华香，李华香考虑到二人系朋友，于是就同意了其借款请求，2019年3月17日，凌明美向李华香出具《借条》一张，《借条》载明如下内容：“今借到李华香肆万元整，至2019年10月17日。”李华香收到凌明美出具的《借条》后，于当日通过现金的方式向其交付借款40000元。2019年6月22日，凌明美再次找到李华香，希望李华香能够继续为其提供借款，李华香考虑到二人关系较好，便同意了其借款请求，于当日通过现金的方式向其交付了借款20000元，李华香向其交付借款后，凌明美于当日向李华香出具《借条》一张，《借条》载明如下内容：“今借到李华香现金人民币贰万元整，十天一次性还清。”自此，凌明美共计欠李华香借款本金60000元。可是当双方约定的还款期限届满后，李华香多次要求其履行还款义务，但凌明美却以各种理由予以推脱，并且不接李华香的电话。综上，李华香特诉至法院，请求法院依法判决支持李华香的全部诉讼请求。 凌明美未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李华香向本院提交了1.李华香身份证复印件一份；2.借条二张；3.银行流水及信用报告。对于前述证据，凌明美未到庭，视为对其质证权利义务的放弃。上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，可以形成证据链，结合李华香的陈述，可以反映本案事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及所举证据，本院经认定事实如下：2019年3月17日凌明美向李华香借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到李华香肆万元整，至2019年10月17日”，当日李华香从其定期账户取款40000元交付给凌明美。2019年6月22日凌明美再次向李华香借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到李华香现金人民币贰万元整，十天一次性还清。”凌明美在该借款人处签名捺印并书写了身份证号及电话号码，李华香从其银行账户取款后，以现金方式交付给了凌明美，后因凌明美未按期偿还借款，李华香诉至本院。 本院认为,凌明美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。前述事实，有李华香的陈述及《借条》《银行流水》在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，凌明美向李华香借款后，未按约归还借款，故对李华香要求凌明美归还借款本金的诉讼请求，本院予支持。对于利息，李华香在诉讼过程中，自愿放弃对于利息的主张，系其对自身民事权利的放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 限凌明美于本判决生效后10日内偿还李华香借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1990元（其中案件受理费1390元，公告费600元），由凌明美负担（向李华香直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王明快 人民陪审员  胡友莲 人民陪审员  张坤付 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李寅立
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1760号原告：秦润林，男，1978年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：罗会美，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省龙门县，原告秦润林诉被告罗会美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员刘光平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦润林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款贰万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年6月21日，被告向原告借款贰万元，并约定2019年年底前还清，被告收款后到现在拒绝还款，原告将款项通过银行转账方式支付给被告，截止目前共欠原告贰万元。诉前协商无果，故诉至贵院，望贵院依法审理查明，支持原告诉讼请求。原告秦润林就本案提交了银行转账记录、微信聊天记录以证明其主张。被告罗会美没有到庭，没有提出书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告述称：原、被告因户外运动认识成为朋友，2019年6月21日，被告以帮助父亲购买田地为由向原告借款30000元，原告实际出借了20000元，并通过银行转账方式支付了借款。后经原告多次催促被告仍拖延不还，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用原合同法及相应司法解释的规定。原告已就本案提交银行转账记录、微信聊天记录证明双方存在借贷关系，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，双方债权债务关系成立，现被告经原告多次催促仍拖欠借款不还，原告主张要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗会美于本判决生效之日起十日内向原告秦润林偿还借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗会美负担。限被告罗会美于本判决生效之日即日迳付原告秦润林。本判决为终审判决。审判员  刘光平二〇二一年三月十八日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李沃华，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李沃华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执141号 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行、防城港海广房地产有限公司、张学鹏： 本院执行的中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请防城港海广房地产有限公司、张学鹏金融借款合同纠纷一案，经被执行人防城港海广房地产有限公司、张学鹏自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执426号 黎金玲、黄艳艳： 本院执行的申请执行人黎金玲与被执行人黄艳艳责令退赔一案，经被执行人黄艳艳履行500元，申请执行人已支取500元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初258号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：刘超，男，1974年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金57427.88元，以及从逾期之日2018年7月16日起截至2021年3月5日的利息、罚息、违约金共计34867.92元（按照2018年7月16日当日逾期未付的本金57427.88元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，扣除逾期后还款2000.78元），并从2021年3月6日起至付清时止以本金57427.88元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款190000元，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告刘超未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2016年3月26日。2.贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：刘超。2.贷款金额：190000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.50%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2016年3月29日。8.欠款情况：刘超借款后，自2018年7月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以尚欠欠款本金57427.88‬元为基数按综合年利率24%计算，扣除逾期后还款2000.78元，截至2021年3月5日，刘超尚欠利息、罚息、违约金共计34867.92元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与刘超签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘超收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，刘超应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金57427.88‬元，以及截至2021年3月5日的利息、罚息、违约金共计34867.92元，并支付自2021年3月6日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金总计以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘超于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1066.20元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼书 记 员 周 砚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更194号罪犯周锡辉，男，1969年6月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年6月13日作出(2018)粤2071刑初686号刑事判决，以被告人周锡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔334070元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)粤20刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2017年6月25日起至2025年3月24日止。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周锡辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周锡辉在2018年11月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周锡辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周锡辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分12分，累计1次违纪共扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周锡辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯周锡辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1621号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶先景，男，1984年12月6日出生，公民身份号码:441×××××××********，汉族，本科文化，海尔广东分公司东莞办事处员工，户籍所在地为广东省和平县××××××××××××××。辩护人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。已羁押时间2020年12月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1028号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月2日1时22分许，被告人叶先景醉酒后驾驶粤P×××**号牌小型轿车，途经东莞市莞城区×××君尚百货对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，叶先景血液中乙醇含量为166.19mg/100ml。辩护意见被告人叶先景对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人被查获时配合调查、如实供述、未造成严重危害后果、是初犯的辩护意见，同时提出判处实刑可能会影响被告人的工作，其还需要照顾年迈父母，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人叶先景的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的被告人的家庭情况及工作情况，与本案定罪量刑无关，不予采纳，其余辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人叶先景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执恢89号之二 申请执行人：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇金祥路1号。 法定代表人：吴杰文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被执行人：绵阳博腾达科技有限责任公司，住所地绵阳市临园路东段78号（福星楼A座）。 法定代表人：邓均，该公司执行董事。 被执行人：邓均，男，汉族，生于1985年4月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：马咏孜，女，汉族，生于1984年9月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 关于绵阳市联众融资担保有限公司（以下简称联众融资公司）与绵阳博腾达科技有限责任公司（以下简称博腾达公司）、邓均、马咏孜追偿权纠纷一案，依据绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0271号裁决确定，博腾达公司向联众融资公司支付代偿款992032.12元及利息、违约金；邓均、马咏孜对上述款项承担连带清偿责任。因博腾达公司、邓均、马咏孜至今未履行偿还义务，联众融资公司申请恢复强制执行，本院于2020年10月26日立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人博腾达公司、邓均、马咏孜送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人博腾达公司、邓均、马咏孜名下无大额银行存款、网络资金登记信息、工商、证券登记信息；被执行人邓均名下车辆已被本院轮侯查封，但未实际扣押；经住所地调查，未发现被执行人博腾达公司、邓均、马咏孜财产线索，博腾达公司营业执照已处于吊销状态；被执行人邓均、马咏孜在绵阳市无住房公积金缴存信息，在中国人寿保险股份有限公司与中国银行股份有限公司无收益类保险产品与理财产品信息。 本院已对被执行人马咏孜、邓均名下位于涪城区御安街14号花样年华1栋8楼K号房产予以拍卖，得价款336064元。拍卖成交款分配处理中，应由被执行人邓均、马咏孜承担的房产转移登记税费10081.92元、执行费4940.96元、辅助拍卖费用2688.51元、申请执行人联众融资公司的优先债权250000元、执行债权人四川恒发科技有限公司的普通债权参与分配案款11000元、申请执行人联众融资公司的普通债权参与分配案款57352.61元。申请执行人联众融资公司在本次恢复执行中共受偿债权307352.61元。被执行人博腾达公司、邓均、马咏孜暂无其他可供执行的财产，又未全部履行清偿义务，本院已采取限制高消费措施。申请执行人联众融资公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司发现被执行人绵阳博腾达科技有限责任公司、邓均、马咏孜有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 炜 审判员 吕茂昕 审判员 汤 显 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执774号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：李树宏，男，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马永安，男，1984年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马银燕，女，1980年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张军，男，1963年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙淑花，女，1962年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人李树宏、马永安、马银燕、张军、孙淑花金融借款合同纠纷一案，依据我院于2020年1月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李树宏、马永安、马银燕、张军、孙淑花的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李树宏、马永安、马银燕、张军、孙淑花应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李树宏、马永安、马银燕、张军、孙淑花应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李树宏、马永安、马银燕、张军、孙淑花人民币以88586.16元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年三月十六日书记员  李 程
西藏自治区聂拉木县人民法院   民事判决书   （2021）藏0235民初8号   原告：聂拉木波绒乡盼盼生活超市，住所地西藏自治区聂拉木县波绒乡夏嘎村。   个体经营者：胡俊生，男，1988年11月20日出生，汉族，现住西藏自治区聂拉木县。   被告：谢霜，男，1986年8月15日出生，汉族，工程承包商，住四川省绵阳市。   被告：蒙长青，男，1982年6月27日出生，汉族，外来务工人员，住四川省三台县。   被告：张婷婷，女，1994年11月26日出生，汉族，外来务工人员，住四川省绵阳市。   原告聂拉木波绒乡盼盼生活超市（以下简称盼盼超市）与被告谢霜、蒙长青、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告盼盼超市经营者胡俊生、被告蒙长青到庭参加诉讼。被告谢霜、张婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盼盼超市向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付生活用品费25，750元。事实和理由：2020年6-11月期间，被告谢霜、蒙长青、张婷婷三人在原告盼盼超市以当天签字的方式购买生活用品（菜、食用油、肉、大米等），共计25，750元。被告承诺停工之前付清所有欠款，但停工后，被告未支付欠款而返回老家。   被告谢霜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被告蒙长青辩称，一是其不是适格的被告，因为其仅是在谢霜手下打工的人员，负责接送工人、人员工作安排和煮饭工作。至于赊购生活用品是谢霜与胡俊生商议好了的签字拿走商品。二是原告主张的金额25，750元，而蒙长青仅签字6801.2元。因此，请求法院驳回原告对蒙长青的起诉。   被告张婷婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：   原告盼盼超市向本院举示的证据有：《销货清单》2本，拟证明被告谢霜、蒙长青、张婷婷三人在原告盼盼超市购买生活用品（菜、食用油、肉、大米等），共计25，750元，三被告应承担支付责任。   被告蒙长青的质证意见为：对证据真实性、关联性、合法性没有异议，认为其签字并不表示有付款义务。   对上述证据综合认证意见，因《销货清单》编号0096227的214.6元、0096230的240元、0096236的120元、0096237的61.7元、0096240的182.1元、0096242的460元、0096245的60元、0096249的75.4元、0096250的361.2元、00008003的45元、00008003的90.1元，总计1910.1元，无被告等人的签字，不予采信。其他清单有三被告及被告谢霜工人罗宋茂、邓宣勇的签字，予以采信，但是清单0096218、0096232、0096241、0096243计算有误，被告等人在原告盼盼超市购买生活用品（菜、食用油、肉、大米等），共计23，833.2元。   被告蒙长青向本院举示的证据有：《劳动合同》，拟证明蒙长青是在谢霜手下干活的民工，不应当对在原告盼盼超市购买生活用品承担责任。   对于被告蒙长青举示的证据，原告无异议。   对上述证据综合认证意见为，《劳动合同》予以采信。   根据本院采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定的事实如下：   2020年6月，盼盼超市与谢霜达成口头协议，因谢霜工地施工，需要为工人安排食宿，手下工人从盼盼超市购买生活用品，只需签字就可以。待工地停工后，谢霜付清欠款。2020年6月21日至11月，谢霜、谢霜手下工人蒙长青、邓宣勇、罗宋茂及谢霜女朋友张婷婷在盼盼超市购买生活用品23，833.2元，其中谢霜签字2448元、蒙长青签字7077元、张婷婷签字10，978元、邓宣勇签字3230.2元、罗宋茂签字100元。工地停工后，谢霜一直未支付欠款。   另查明，蒙长青、张婷婷、邓宣勇均在谢霜工地负责伙食，因此，其才在谢霜的授权下到盼盼超市购买生活用品并签字。   本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。谢霜、蒙长青、张婷婷、邓宣勇、罗宋茂向盼盼超市采购生活用品，双方形成买卖合同关系，后者履行了交付产品义务，前者负有及时付款责任。蒙长青、张婷婷、邓宣勇为谢霜的工地负责伙食，其到盼盼超市采购生活用品是受谢霜指派的职务行为，并且盼盼超市也清楚他们之间的关系。因此，买卖合同的当对人应当是谢霜与盼盼超市，谢霜承担支付欠款的责任。盼盼超市要求谢霜支付欠款的诉请成立，本院予以支持。其要求蒙长青、张婷婷支付欠款的诉请不成立，本院不予以支持。对蒙长青的答辩意见，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告谢霜于本判决生效之日起十日内付给原告聂拉木波绒乡盼盼生活超市生活用品费共计23，833.2元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告聂拉木波绒乡盼盼生活超市其他诉讼请求。   本案受理费222元，由被告谢霜负担198元，原告聂拉木波绒乡盼盼生活超市负担24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 员 罗 应 全   二〇二一年三月三十日   法 官 助 理 次仁顿珠   书 记 员 陈 丽 莎   附：本判决引用法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项 的规定。   第一百六十一条 【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执314号之二 被执行人：黎文杰，男，1971年03月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人黎文杰罚金一案中，经核查被执行人黎文杰已死亡，且名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执314号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  韦福义 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁海熙
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初266号      原告：黄发虎，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕棉十厂福利综合厂，住所地西安市西郊陕棉十厂劳司南边，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：雷斌，该厂厂长。   原告黄发虎与被告陕棉十厂福利综合厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕棉十厂福利综合厂为原告补缴1985年2月1日至2000年3月31日期间的社会保险（基本养老保险、职工医疗保险）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系残疾人，1985年2月1日，原告入职陕西第十棉纺织厂属下的残疾人生产自救组工作。1989年6月20日，陕西第十棉纺织厂成立被告单位陕棉十厂福利综合厂，1990年起根据陕棉十厂安排，原告随所在的生产自救组进入被告处工作。2000年3月，被告单位以不景气、无活干为由让原告离职。工作期间，被告未给原告缴纳养老、职工医疗保险。后原告多次找被告要求补缴养老、职工医疗保险，被告以找不到原告档案，原告系农村户口等理由推脱。2020年，原告向西咸新区XX城XX社XX社保，西咸新区沣东新城人社民政局做出书面答复。原告向社保经办部门联系，该部门称需原单位提供相关材料。原告无奈，申请仲裁。西咸新区XX委XX号裁决书，以原告申请仲裁超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，请求依法判决。   本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告黄发虎于1959年2月8日出生，1985年2月1日入职被告处，2000年3月从该单位离职。现原告主张被告为其补缴社会保险的请求应属上述法律规定中社会保险费征收机构的行政职权，不属于人民法院的受案范围，故结合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应予驳回。   综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告黄发虎的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 李 妍      二〇二一年 三 月 一 日       书 记 员 朱亚文         (2021)陕0116民初266号      原告：黄发虎，男性，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕绵十厂福利综合厂，。   原告黄发虎与被告陕绵十厂福利综合厂劳动争议一案，本院于2021年01月08日立案后，依法进行审理。   黄发虎向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。   本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回黄发虎的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。         审判员 李妍            二〇二一年三月二日      书  记  员             1