贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1238号原告：毛祖贤，女，1949年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王良纲，男，1977年12月19日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：王艳，女，1983年4月18日生，汉族，住贵州省金沙县。原告毛祖贤诉被告王良纲、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛祖贤到庭参加了诉讼，被告王良纲、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金450600元，利息160000元（2017年4月至2020年6月共36个月的利息，每月7000元，为252000元；从2020年7月-2020年12月，每月3000元，共计18000元，两部分利息270000元，扣除已付利息11万元，还剩利息160000元），合计610600元；二、若被告无力偿还借款，则应按照还款承诺中用被告名下的房产以物抵债给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，两被告人共同向原告借款450600元，二被告向原告出具借条，并约定了从2017年4月起，每月支付原告7000元作为利息，2018年6月还清所有借款，若到期未还款，被告王艳自愿用名下位于金沙县环线金钻豪庭Ｄ-901处房产抵押给原告偿还借款。被告王良纲、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及原告提交的身份证、《借条》、《关于延期还款的说明》、《还款说明》、银行流水、支付凭证等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告毛祖贤系王艳创办的贵州新大绿环保科技有限公司的会计，自2014年11月21日起，二被告陆续向原告借款用于生意周转，具体为2014年11月21日借款4万元，2014年11月21日借款26万元，2016年6月5日借款5万，合计借款本金为35万元。双方口头约定，借款利息为月息3分（年利率36%），二被告支付了部分利息，2017年4月5日，二被告向原告出具《借条》注明“今借到毛祖贤（5225241949××××××××）现金肆拾伍万零陆佰元，从2017年4月份开始支付利息，每月支付柒仟元，到2017年6月最少归还本金伍万零陆佰元（50600元）；到2017年12月最少归还本金贰拾伍万（250000元）；到2018年6月归还完所有借款，若到时未能还清借款，毛祖贤可以诉诸法律手段，以王艳金钻豪庭的房产和王良纲工资收入来偿还。特立此据”，后二被告未按约履行还款义务，2018年8月25日，二被告与原告签订《关于延续还款的说明》注明“王良纲、王艳在2017年4月5日给毛祖贤借款450600元，月息7000元，但到2018年8月25日都未按约还款，也未付利息，现王良纲、王艳、毛祖贤达成协议，王良纲、王艳在2019年12月前还清借款和利息”。2020年6月23日，二被告通过贵州新大绿环保科技有限公司支付原告利息11万元后未再还款。2020年7月5日，二被告与原告协商后再次出具《还款说明》注明“2017年4月5日，王良纲、王艳借毛祖贤现金450600元，约定一年内归还，同时用金沙金钻小区住房一套和王良纲工作抵押，但至今未归还，现王良纲、王艳、毛祖贤共同协商同意，王良纲、王艳在2021年元月31日前还清毛祖贤45万元借款，从2020年7月5日起，贵州新大绿环保科技有限公司每月支付3000元利息，到期不还款，毛祖贤有权向法院起诉，原续借款说明中关于抵押的约定仍有效”。因二被告仍未按约还款，原告遂诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，二被告自2014年11月21日起陆续向原告借款35万元，并按月息3分（年利率36%）计息，故2017年4月5日二被告重新出具借条虽注明共计借原告450600元，但实际借款本金为35万元，利息，对原告诉请二被告归还借款本金35万元，本院予以支持。对前期产生的利息100600元，因该部分利息系按照月息三分即年利率36%计算得来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该部分利息的计算时间为100600元÷350000元×0.36÷365天=291.42天，该部分利息应当按照年利率24%计算，为350000元×0.24÷365天×291.42天=67067元，故对超出的33533元（100600元-67067元），本院不予支持。关于后期借款利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”。本案中，原告出借的本金为35万元，原、被告一致约定2017年4月5日至2020年7月5日前每月利息为7000元（折合年利率为24%），2020年7月5日起每月利息为3000元（折合年利率约为10.28%），双方对利息的约定均符合法律的规定，本院予以支持，故2017年4月5日至2020年7月4日期间的利息应为每月7000元，共计金额为39月×7000元/月=273000元，另原告自认利息只计算至2020年12月31日，本院从其自愿，故2020年7月5日至2020年12月31日期间的利息按每月3000元计算，共计17600元，综上，二被告应付利息总计357667元，扣除已经支付的利息11万元，剩余利息247667元。关于原告主张的抵押权问题，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，现原、被告虽在借条中约定用被告王艳名下房屋提供抵押，但并未办理抵押登记，故对原告主张的抵押权，本院不予支持。被告王良纲、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、二十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王良纲、王艳于本判决生效之日起十日内归还原告毛祖贤借款本金35万元及利息247667元；二、驳回原告毛祖贤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元（已减半，原告已预交），由被告王良纲、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二一年三月二十三日法官助理张作主书记员王微