wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执303号申请执行人：银川市人民防空办公室，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邱志军，系该公司总经理。被执行人：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：路志齐，系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审39号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的162300元（含执行费2300元），未执行标的162300元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车两辆，由于上述车辆已有多轮查封，且尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人宁夏林威房地产开发有限公司无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审39号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月二十九日书记员 马 强
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初154号原告：丁某某，男，1982年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：周某某，男，1972年8月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告丁某某诉被告周某某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤诉处理。审判长 曾 群审判员 戚荣剑审判员 熊 艳二〇二一年三月三日书记员 吴 琴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋万能。委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路14号煌上煌大厦A座2楼。负责人：张耀栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁成润，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思思，陕西君勤律师事务所律师。再审申请人蒋万能因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2020）陕09民终416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋万能申请再审请求：1.依法裁定再审并撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判并支持蒋万能的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由保险公司承担。事实与理由：一、终审判决认定事实的证据未经依法质证，违反了相关法律规定。二审采信的证据《保险代理合同书》系保险公司二审当庭提供的证据，超过了二审指定的举证期限，也不属于二审新证据，主持听证的法官助理决定不组织质证，该证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。事实上，保险公司也未按该合同第六条约定向蒋万能核发《保险销售从业人员执业证书》并对蒋万能进行专业知识培训，因此，一、二审认定蒋万能属于个人保险代理人明显与事实不符。二、案涉保险条款的重大疾病释义所限定的重大疾病条件，属于免除保险人责任的条款，因未尽提示及明确说明义务，依法不产生法律效力。三、应严格落实法律适用分歧问题解决的长效机制，并遵循同案同判规则。中国银行保险监督管理委员会《健康保险管理办法》第二十二条规定：保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在保险条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。第二十三条规定：保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。本案应当适用上述规定进行判决。蒋万能所患冠心病，如不及时治疗将会严重危及生命安全，应属于保险合同约定的重大疾病范畴，另外，涉案《保险条款》将冠状动脉支架植入术排除在保障范围之外，是非法的。涉案保险条款重大疾病释义与通行的医疗诊断标准完全不一致，也不符合一般人对重大疾病的通常理解。依据保险法第三十条规定，对保险条款中重大疾病理解产生歧义，应作出有利于被保险人的解释。保险公司提交意见称：一、双方签订的保险代理合同内容形式均未违反法律法规强制性或禁止性规定，且是双方当事人真实意思表示，应属有效合同。蒋万能以保险代理人身份在案涉保险合同上签字，一审认定其属于保险代理人并无错误。二、依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，就蒋万能手术报告单可得出结论，其进行手术为冠状动脉支架植入术，而四份附加险合同中，对冠状动脉搭桥术进行定义及范围限定，其中明确冠状动脉支架植入术不在保障范围内。三、保险公司已经对保险合同中免除保险人责任的文字采用加深底纹的方式与其他文字加以区别，采用书面列举的释意方式并未超出常人的理解能力，同时蒋万能作为保险代理人，应当比一般人更为清楚了解保险条款，蒋万能否认保险公司履行告知说明义务显然不成立。综上，蒋万能的再审理由不成立，不应支持，应予驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为原一、二审判决驳回蒋万能要求保险公司向其支付保险金18万元并依约豁免相应保险费的诉请是否适当。蒋万能因被确诊为冠心病，并进行了相应治疗，现依据其与保险公司签订的人身保险合同要求保险公司支付保险金18万元并豁免保险费。保险公司认为蒋万能所患冠心病不符合双方之间合同约定的严重冠心病情形，保险公司不应支付保险金并豁免相应保险费。经查，案涉保险合同所涉保险条款中明确保障的重大疾病包含冠状动脉搭桥术和严重冠心病，重大疾病释义部分明确对前述两种疾病进行了解释定义，其中冠状动脉搭桥术（该名称用加粗加黑字体表示）是指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术等非开胸介入手术、腔镜手术不在保障范围内。其中不在保障范围内的手术表述内容属于免责条款，该表述内容增加有灰色字符底纹形式提示，严重冠心病（该名称用加粗加黑字体表示）是指经冠状动脉造影检查明确诊断为主要血管严重狭窄性病变，须满足下列至少一项条件：（1）左冠状动脉主干和右冠状动脉中，一支血管管腔堵塞75%以上，另一支血管管腔堵塞60%以上；（2）左前降支、左旋支和右冠状动脉中，至少一支血管管腔堵塞75%以上，其他两支血管管腔堵塞60%以上。左前降支的分支血管、左旋支的分支血管及右冠状动脉的分支血管的狭窄不作为本保障的衡量指标。不作为本保障指标的表述内容增加有灰色字符底纹形式提示。以上情形表明该两条解释内容保险公司已经尽到明确提示义务。同时，根据案涉保险的投保书记载，案涉两份保险合同的保险代理人正是蒋万能本人，其既然是保险公司的保险代理人，作为业内专业人员，理应对案涉保险公司的保险流程、保险险种及相关免责条款熟知并了解，原判认定保险公司已经就上述条款向蒋万能尽到说明义务并无不当。且该两条解释及免责内容明确清晰，按通常理解并不存在歧义解释，不具备对格式条款作出有利于被保险人解释的前提条件。另外，蒋万能并无证据证实上述关于严重冠心病及冠状动脉搭桥术手术的定义解释违背一般通行的医学标准或违反《健康保险管理办法》第二十二条和第二十三条规定。故上述两条解释及免责内容应属合法有效的保险合同内容，对双方均具有约束力，保险公司据此认为蒋万能所患的冠心病及所作的冠状动脉支架植入术不符合案涉保险合同约定的重大疾病范畴，保险公司不应支付相应保险金并豁免相应保险费符合合同约定，一、二审判决据此驳回蒋万能的诉请并无不当。综上所述，蒋万能的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋万能的再审申请。 审 判 长     王宏涛审 判 员     路亚红审 判 员     黄存宏   二〇二一年三月二十二日 法官助理    王小伟书 记 员    程才平     1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1856号申请执行人:鲁喜明，男，1967年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：鲁进明，男，1964年3月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人鲁喜明与被执行人鲁进明买卖租赁合同欠款纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员  王旭东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执689号之二申请执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区博学大街17号百湖文化广场办公室515。法定代表人纪春旭，该公司经理。被执行人赵金宏，男，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。申请执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司与被执行人赵金宏租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金宏在工商银行哈尔滨农垦支行账户内存款人民币3164038.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年三月一日书记员  郑 旋
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执437号申请执行人：陈跃章,男,汉族，1974年6月8日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。。被执行人：范兴荣，男,汉族，1971年3月9日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人陈跃章与被执行人范兴荣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）云0129民初3469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃章向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月25日立案执行。本院受理后，于2021年2月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月三十日书记员  杨鑫宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1024号原告：张宁，男，1990年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：河南嘉强建筑集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：黄军伟，该公司执行董事。被告：王军平，男，1981年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杜亚洲，男，1983年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张宁与被告河南嘉强建筑集团有限公司（以下简称嘉强建筑公司）、王军平、杜亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告王军平、杜亚洲向原告支付材料款15090元；2.由二被告承担本案各项诉讼费用。嘉强建筑公司、王军平、杜亚洲未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述及本院认证意见，本院确认如下事实：2020年5月，王军平到张宁店内采购粉刷石膏和腻子粉，张宁按王军平要求将材料送至银川市金凤区××工地。2020年6月1日，王军平向张宁出具欠条一张，确定欠张宁粉刷石膏123吨，单价330元，合计40590元；腻子粉10吨，单价450元，合计4500元，付款日期为2020年6月10日前。王军平在欠款人处签字捺手印。在该欠条右上角加盖了字样为“河南嘉强建筑集团有限公司”的公章。2021年2月26日，嘉强建筑公司向张宁转账3万元。张宁称该3万元货款系嘉强建筑公司代王军平、杜亚洲垫付。现张宁仅向王军平、杜亚洲主张下欠的15090元货款。判决的理由与结果本院认为，依据张宁提交的欠条及其陈述，张宁与王军平双方达成供货的口头协议，双方之间成立买卖合同关系。张宁未提交充足证据证明与嘉强建筑公司、杜亚洲之间达成买卖合同的意思表示，虽然嘉强建筑公司曾向张宁支付货款，但不足以据此认定双方之间形成买卖合同关系，故对于张宁主张杜亚洲支付货款的诉讼请求，本院不予支持。当事人应当诚实信用行使权利，按照约定全面履行各自的义务，践行诚信、友善的价值准则。根据合同相对性原则，在张宁履行供货义务后，王军平应按欠条约定向张宁支付下欠的货款15090元。王军平与杜亚洲之间如有纠纷，可另行主张。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告王军平于本判决生效之日起十日内支付原告张宁货款15090元；二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告王军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年三月十日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异819号 案外人：罗湘凌，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附** 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人罗湘凌对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗湘凌异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，罗湘凌已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款。请求：中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第**）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗湘凌于2015年1月23日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203224元购买争议房屋。森悦公司向罗湘凌出具收款收据，上述合同进行了网签备案。罗湘凌于2021年3月2日向本院提交情况说明载明，争议房屋至今尚未交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、情况说明、执行异议书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗湘凌虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但因争议房屋未交付使用，故案外人罗湘凌请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗湘凌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初425号   原告：杨某，男，汉族，1972年8月8日，，住甘肃省宕昌县新寨乡任家沟村，住甘肃省宕昌县。   被告：卯某，男，汉族，1991年4月9日出生，，住甘肃省陇南市武都区，住甘肃省陇南市。   原告杨某诉被告卯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告卯某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金70000元，利息11200元（2019年3月25日至2019年11月24日），利息11648元（2019年11月25日至2020年12月24日，按照年利率15.4计算），以上合计92848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月25日向原告借款本金70000元，并当场写下金额为81200元借条，其中借款期限约定为8个月，利息11200元。即到2019年11月25日，双方约定一次性向原告还清借款。借款期限届满后，被告并未按照双方之前的约定按时向原告还款，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由一拖再拖，至今未偿还，现原告诉至法院，望判如所请。   被告卯某未作答辩。   原告围绕诉讼请求，向法庭提交证据：借条、客户交易明细对账单、手机录音光盘，预证明被告向原告借款的事实。   对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，放弃自己的质证权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:   原被告系亲戚关系，2019年3月25日被告向原告提出借款70000元，当日原告向被告交付了一张存款70000余元的银行卡，被告向原告出具了81200元的借条，约定借款期限8个月，到期一次性还清。该借条中11200元系8个月按月利率2%计算的利息，被告实际向原告借款70000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金70000元，利息11200元，利息11648元（2019年3月25日至2019年11月24日，按照年利率15.4计算），以上合计92848元；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年3月25日向原告借款70000元属实，双方之间借贷法律关系明确，原告主张由被告偿还借款本金70000元的理由成立，本院予以支持；原告主张借条所含利息11200元，以及自2019年11月25日至2020年12月24日期间的利息11648元（按照年利率15.4计算），双方有约定，亦符合法律规定，被告应当向原告支付利息22848元。被告未出庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告卯某向原告杨某返还借款本金70000元，并支付利息22848元，合计92848元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告卯某负担。   如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二〇二一年三月三十日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1004号原告：朱洪飞，男，1994年6月25日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：郑兴旺，男，1998年9月2日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：郑兴东，男，1991年6月27日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告朱洪飞与被告郑兴旺、郑兴东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪飞，被告郑兴旺、郑兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2020年1月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。2、案件受理费、律师费、保全费、差旅费由被告承担。事实及理由：2020年1月23日，二被告因缺资金周转向原告借款50000元，通过银行向被告转账49500元，现场拿500元现金，并出具欠条为凭。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2020年2月2日止。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现诉至法院，要求被告偿还借款。被告郑兴旺、郑兴东辩称：借条是我们出具的属实，原告也通过银行向我们共计转账49500元，我们没有收到500元现金。在当日出具借条20分钟后，我们就通过土坪镇农业银行ATM机取了现金20000元给原告，又通过支付宝、微信转款29500元给原告朋友。故原告起诉要求我偿还50000元借款及利息我不予认可，因为借款我已经当场偿还原告了。原告为了证明其事实主张提交了银行转款记录及借条，用以证明二被告向原告借款50000元的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为已经偿还了借款。二被告为了证明其事实主张提交了农行卡交易明细清单、支付宝及微信转账记录，用以证明我当时就已经偿还了原告49500元的借款。原告对该证据不予认可，原告没有收到被告的还款，被告有原告的微信，微信和支付宝转账不是直接转给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，20201月23日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具欠条为凭，原告通过银行向被告共计转款49500元。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2020年2月2日止。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告郑兴旺、郑兴东向原告朱洪飞并出具了一张50000元借条为凭，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现还款期限已过，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告现可以要求被告郑兴旺履行还款责任。因原告实际向被告转款49500元，对500元现金给付为提供相关依据，故借款本金应按照49500元予以认定。被告郑兴旺、郑兴东应偿还原告借款本金49500元，对原告请求超过部分本院不予支持。对被告辩称已经偿还了借款的辩护意见，因被告向本院提供证据不能证明已经偿还借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的辩护意见不予采纳。对原告请求被告从2020年1月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，因双方在借款合同中约定了借款期限内按约月利率2%计算，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，原、被告双方在借款合同中约定利息为月息2%，未超过2020年8月20日之前最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，但已超过修改后所规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，对2020年8月20日之后超过一年期贷款市场报价利率4倍以上部分的利息，本院不予支持。故被告应从2020年1月23日起至2020年8月19日止以借款本金49500元为基数，按年利率24%计算向原告支付利息；自2020年8月20日起至借款本金49500元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算向原告支付利息。对原告请求被告支付律师费、保全费、差旅费等，因原告未提供证据证明该费用的产生及金额，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款（二）、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告郑兴旺、郑兴东偿还原告朱洪飞借款49500元及利息，利息从2020年1月23日起至2020年8月19日止按年利率24%给付，从2020年8月20日起至借款还清之日止按月利率15.4%计付。限判决生效后一个月内履行。二、驳回原告朱洪飞其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑兴旺、郑兴东承担。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑策二〇二一年三月十五日法官助理王照书记员陈浩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1363号原告：翁国章，男，1962年9月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：翁国水，男，1973年4月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告翁国章与被告翁国水因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国章的委托诉讼代理人翁庆燕到庭参加诉讼，被告翁国水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁国章向本院提出诉讼请求：判令翁国水立即向翁国章偿还借款本金30万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：翁国章与翁国水系堂兄弟关系，双方共同入股深圳崇光百货周六福珠宝店。2019年底起翁国水以该珠宝店利润微薄为由多次找翁国章商量共同退股。2020年7月，双方共同退出深圳崇光珠宝店所持有的股份并分得款项共计540367元，其中翁国水分得240367元，翁国章分得款项300000元。之后翁国水以需要资金周转两三个月为由向翁国章借款30万元，翁国章将退股所分得的款项540367元汇入翁国水账户内，但翁国水在收到款项后未还款，经翁国章多次催讨未果。翁国水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，翁国章通过莆田农村商业银行向翁国水转账共计50万元，同日，翁国水在微信上确认尚欠翁国章30万元。之后，因翁国章向翁国水催讨借款无果，致讼。案经审理，因翁国水未到庭，致本院调解不能。上述事实，有翁国章庭审陈述及其提供的《存款明细账》复印件、微信聊天截图等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。翁国水向翁国章借款30万元，有翁国章的陈述及《存款明细账》、微信聊天截图等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经翁国章催讨后，翁国水未能还款，已构成违约，应承担偿还本息的责任。现翁国章请求翁国水偿还借款本金30万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。翁国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁国水应在判决生效之日起十日内偿还翁国章借款30万元及以30万元为基数自2021年3月3日起至还清款项之日止按2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由翁国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年三月二十二日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1621号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘小华，男，1992年4月19日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6508.46元、利息608.71元、费用525.41元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7642.58元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘小华。申领情况：2017年4月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××95。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金6508.46元、利息608.71元、费用525.41元，合计金额为7642.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金6508.46元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执303号申请执行人：陈轲，男,1989年7月18日生，汉族，住贵阳市。申请执行人：韩雪，女,1984年8月25日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：陆远胜,男,1985年5月4日生,住贵州省桐梓县。本院在执行陈轲、韩雪申请执行陆远胜房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈轲、韩雪向本院提出撤回执行申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚远二〇二一年三月二十三日法官助理全林星书记员陈颜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初605号原告：杨某1。被告：兰州兰雅实业集团有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。被告：兰州兰雅实业集团有限公司平凉市分公司，营业场所：甘肃省平凉市崆峒区华电小区1号楼1单元301室。负责人：祁某。被告：平凉亲河湾物业服务有限公司。法定代表人：杨某2。原告杨某1诉被告兰州兰雅实业集团有限公司、兰州兰雅实业集团有限公司平凉市分公司、平凉亲河湾物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨某1于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告杨某1承担。审判员 徐筱娟二〇二一年三月十日法官助理 马 莉书记员 石银花
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1145号 罪犯王巧巧，女，1991年5月16日出生,甘肃省宕昌县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）川08刑初6号刑事判决，以被告人王巧巧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币38000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川刑终289号刑事判决，维持四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初6号对被告人王巧巧的刑事判决。刑期自2016年3月3日起至2021年10月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王巧巧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王巧巧判处罚金38000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王巧巧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王巧巧减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8055号原告：北京双吉安物业管理有限公司，住所地北京市西城区马甸南村**楼(德胜园区)。法定代表人：张金光。委托诉讼代理人：李伟波，男，该公司员工。被告：潘学刚，住北京市朝阳区。原告北京双吉安物业管理有限公司与被告潘学刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京双吉安物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京双吉安物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京双吉安物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年三月二十二日书记员  刘 岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初92号原告：胡广利，男，1968年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路房产统建新区10号楼104号。法定代表人：韩秀洁，总经理。被告：韩秀洁，女，1984年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区，现服刑于内蒙古自治区第二女子监狱。原告胡广利与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡广利到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广利向本院提出诉讼请求：请求解除双方于2018年8月7日签订的《买卖合同》；请求二被告返还原告购房款50000元。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司签订了《买卖合同》，约定，原告购买被告出售的海拉尔区地下车位，总价款130000元，首付50000元。30日内办理过户，过户后，原告给付剩余购房款。8号楼117室，总价款742300元，首付300000元。30日内办理过户。合同签订后，原告将50000元购房款交付给被告韩秀洁，被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司出具了收款收据。但二被告未按约定履行。故诉至法院。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁通过视频答辩辩称，承认原告胡广利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁承认原告胡广利的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡广利与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司签订的《买卖合同》；二、被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁返还原告胡广利购房款50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙军二〇二一年三月二十三日书记员 王慧本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7682号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。被告：广西佰川堂药业有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区世纪名门A1栋102.103商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KB0XW63。法定代表人：陈镮。原告杨林茂与被告广西佰川堂药业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨林茂撤诉。案件受理费收取为57元，由杨林茂负担。审判员  邱昭霞二〇二一年三月十九日书记员  林晓晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1687号申请执行人：赖斌，男，汉族，1977年10月26日出生，户籍所在地贵州省余庆县，现住遵义市汇川区。被执行人：徐育彬（曾用名：徐青彬），男，汉族，1970年8月11日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人赖斌与被执行人徐育彬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐育彬银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十九日书记员 冷雪云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1089号 罪犯周文霞，女，1982年10月18日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2019年1月22日作出（2019）川0184刑初11号刑事判决书，以被告人周文霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得28000元予以追缴，上缴国库。宣判后，周文霞不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）川01刑终382号刑事裁定，准许上诉人周文霞撤回上诉。刑期自2018年06月15日起至2021年12月14日止。无执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周文霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周文霞被判处罚金20000元，违法所得28000元予以追缴，上缴国库，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周文霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周文霞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚倩，女，1982年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族，1972年3月29日出生，现住陕西省西安理工大学东二环家属院32-502。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。再审申请人姚倩与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的 (2020)陕01民终8216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人姚倩再审请求：请求撤销(2020)陕01民终8216号民事判决书，将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。事实与理由:1、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时候，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2、申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。再审申请人佳诚公司再审请求：一、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8216号民事判决书；二、依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，再审申请人不支付姚倩利息、补偿款、违约金、过渡费；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由姚倩承担。事实与理由：1、原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2、原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；3、原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。本院经审查认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由分别进行审查说明。关于申请人姚倩申请再审的理由一节：首先，姚倩在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，姚倩亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中姚倩宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故姚倩主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如姚倩仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，姚倩与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次、原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。综上，姚倩、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚倩、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    李  鑫   二〇二一年三月九日 书  记  员   郭雨晗  1
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初387号原告：刘新亮，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭锦浪，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘新亮诉被告彭锦浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新亮到庭参加诉讼。被告彭锦浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款3000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求第1项：判令被告向原告偿还借款1000元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月1日，被告找到原告，要原告借5000元给其周转几个月，并出具了借条一张，约定每月归还1000元。被告断断续续归还了两个月2000元，还欠3000元。经原告多次催讨借款，被告却总以各种理由推脱不予归还。综上，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。起诉后被告又微信转了2000元给原告。二、被告答辩情况：被告彭锦浪未作答辩。三、借条内容：借到刘新亮现金伍仟元整（5000元），每月付壹仟。属实彭锦浪2019.7.1。四、合同履行情况：2019年7月1日，被告想买他人放在原告店里寄卖的小轿车，但被告钱不够，遂向原告借款5000元，并出具借条承诺每个月归还1000元。之后，被告归还了2000元，余款3000元被告以各种理由推脱不还。原告遂诉至法院。起诉后，被告向原告微信转账了2000元。五、未还金额：被告彭锦浪尚欠原告刘新亮借款人民币1000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭锦浪向原告刘新亮借款5000元有被告彭锦浪出具给原告刘新亮的借条为据，该借贷关系合法有效。被告彭锦浪应该按照借条约定的履行期限和金额归还原告借款，目前被告已归还原告借款4000元，尚欠原告借款1000元逾期不归还，已经构成违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭锦浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告彭锦浪在本判决生效后五日内归还原告刘新亮借款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭锦浪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 洁二〇二一年三月三日书记员 郑丽君附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1396号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：何昌荣,男,1994年10月23日生,汉族,住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告何昌荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金18414.35元、利息1479.20元、费用4016.03元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为23909.58元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：何昌荣。申领情况：2018年4月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××69。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金16414.35元、利息1479.20元、费用4016.03元，合计金额为21909.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昌荣于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金16414.35元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告何昌荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执147号之二申请执行人柯某,男,1989年2月23日出生,汉族,住鄂州市鄂城区，被执行人何某,男,1981年2月28日出生,汉族,住鄂州市鄂城区,申请执行人柯某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0703民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柯某向本院申请执行，要求被执行人何某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款393751元、负担案件受理费3604元。被执行人何某依法应承担执行费5806元。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人何某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人何某未实际履行。2、本院于2020年4月14日、2020年5月12日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何某名下的相关财产信息，发现被执行人何某名下无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、经调查，被执行人何某有位于鄂州市××镇××农贸市场××号门面房屋一套,但无房产证。申请执行人柯某申请对该门面房进行价格评估及拍卖房屋现状。4、本院于2021年3月22日将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台两次分别以420980元的价格和336784元的价格拍卖被执行人何某所有的位于鄂州市××镇××农贸市场××号门面房屋一套，但均无人竞买；本院于2020年11月2日以336784元的价格，委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人何某所有的上述房产，亦无人竞买。现申请执行人柯某同意以该房屋抵偿其336784元的债务，被执行人何某尚欠本金56967元及利息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯某，并要求其提供财产线索，申请执行人柯某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柯某释明被执行人何某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人何某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二一年三月二十二日书记员  何霄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执68号 申请执行人：新疆顺强混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：王胜祥，该公司董事长。被执行人：新疆鸿筑建设工程有限责任公司铁门关分公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。法定代表人：张刘勇，该公司董事长。被执行人：新疆迪优美特房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。法定代表人：蔡胜全，该公司董事长。新疆顺强混凝土有限公司与新疆鸿筑建设工程有限责任公司铁门关分公司、新疆迪优美特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人新疆顺强混凝土有限公司依据巴音郭楞仲裁委员会作出的（2020）巴仲字第27号调解书向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。因被执行人新疆鸿筑建设工程有限责任公司铁门关分公司、新疆迪优美特房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人新疆鸿筑建设工程有限责任公司铁门关分公司、新疆迪优美特房地产开发有限公司所有的价值183088.7元的财产或冻结、划拨被执行人在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款183088.7元（不含迟延履行期间的债务利息）。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封、扣押起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审  判  员   郑强二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   邱波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初857号 原告：金世海，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市托布里其乡上牙村开发区。被告：黄得义，男，1977年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。原告金世海与被告黄得义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金世海，被告黄得义的委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金世海向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告拖欠的香梨款41,648元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日原、被告口头协商，被告收购原告香梨，1级香梨5元/公斤，2级香梨1.8元每公斤，另加外包装及网套等。被告随收购完后将香梨入库至棉麻二级冷库存放，后经双方结算被告欠原告香梨货款41,648元，被告称结账后就给付原告香梨款，但时至今日，原告多次索要被告均拒不支付，无奈原告诉至法院。黄得义辩称，双方之间并不存在买卖合同关系，被告未从原告处购买过香梨，原告诉请不属实，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定被告收购原告香梨,原告分别于2019年9月19日、9月20日及9月22日向被告指定的冷库运送香梨，冷库工作人员签收出具出库单。后原告自行书写一份《香梨购买协议》，载明香梨及包装共计41,648元。该协议无被告签字。另查明，被告于2019年9月4日至10月2日期间也向该冷库存入香梨，入库单保管处签字系同一人。该冷库在被告名下登记的材料保管明细账中均有原、被告持有的入库单中香梨相关记载。以上事实有入库单、协议、材料保管明细账、录音、证人证言及原、被告当庭陈述为证。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付相应的价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但经法庭调查原、被告均将香梨存入同一冷库，双方持有入库单均有该冷库库管李红梅确认签字，且该入库单中载明的香梨数量、车次以及单号均与原告出示的材料保管明细账记载的内容相吻合，该材料保管明细账系冷库记账凭证，上面载明被告黄得义，结合入库单足以证实被告在冷库存放香梨的明细。另证人当庭陈述是其介绍被告收购原告香梨，因此本院认为原告与被告之间存在买卖合同关系，对此予以认定。虽然该明细账只是对统货香梨的记录，并无二级香梨记录，但原、被告所持有的入库单中均有二级香梨入库的记录，又有库管签字，足以证实二级香梨也与统货一并以被告名义入库的事实，故本院对此予以认定。综上，本院认定原告以被告名义入库的统货香梨为412筐，二级香梨138筐。原告出示的香梨购买协议没有被告签字确认，经法庭庭后进行市场调查确认原告协议中计算的单价符合当时的市场收购价，包装网套及包装纸单价也亦如此，故本院被告尚欠原告香梨款为41,648元，原告主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄得义于本判决生效之日起十五日内支付原告金世海香梨款41,648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.60元，由被告黄得义负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   孟   娜   娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2021）内2501民初199号原告：顾某。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告顾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14000元并支付迟延履行期间的利息（自2016年12月2日起至实际履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日被告以资金周转为由从原告处借款14000元，承诺借款期限为一个月，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直推脱。被告拖欠借款的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告李某未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年12月2日，被告李某以做生意资金周转为由向原告借款14000元现金，并于当日向原告出具了欠条，欠条中未约定借款期限及利息。原告多次向被告索要借款，但至今被告一直未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的欠条系双方当事人真实意思表示，结合其借贷金额、当事人经济能力等因素，认定双方借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款14000元，本院予以支持。关于迟延履行利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原、被告双方虽未约定还款期限及利息，但被告收到原告起诉状后，应在合理期限内返还借款。应将借款人收到起诉状时间作为被催告时间，此后的合理期限内被告仍不履行还款义务，即视为逾期。故被告应向原告支付自2020年12月13日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿之日止逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告顾某偿还借款14000元，并参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年12月13日至债务清偿之日止逾期还款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已交纳），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 吴 圆 圆二〇二一年三月二十九日  书 记 员 杨 树 军附引用的法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第七条 【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条 【债权的定义】民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执314号之一申请执行人简生根，男，1969年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人简生根与被执行人陈小勇借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初3479号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人陈小勇发出执行通知，被执行人陈小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、查封被执行人车子一辆，由于是轮候查封，暂无法处置，无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款494223元及利息，执行费7313元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月二十二日书记员 龚华冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1514号申请执行人：焦林俊，男，汉族，1989年2月18日出生，河南省新野县人，住河南省新野县。被执行人：马兰，女，汉族，1992年3月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人焦林俊与被执行人马兰之间的不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马兰银行存款人民币155000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十六日书记员 冷雪云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5892号原告：曾晓燕，女，1980年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告：潘燕均，男，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。原告：丁玉红，女，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。三原告共同委托诉讼代理人：黄玲，上海段和段（深圳）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市水榭花都房地产有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区车公庙泰然七路1号博今商务广场B座十二层1201，统一社会信用代码：914403007663751484。法定代表人：齐翌博。第三人：深圳市龙岗区城市更新和土地整备局，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道腾飞路天安数码城6号大厦，统一社会信用代码：11440307MB2D280687。负责人：黄敬顺。原告曾晓燕、潘燕均、丁玉红诉被告深圳市水榭花都房地产有限公司、第三人深圳市龙岗区城市更新和土地整备局拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾晓燕、潘燕均、丁玉红撤回起诉。本案受理费人民币9800元，减半收取，退还原告受理费4900元。审判员  谢雅琴二〇二一年三月二十二日书记员  巫 杰
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执321号之二申请执行人：周妹，女，1988年11月3日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。被执行人:邢道，男，1984年7月14日出生，汉族，住乐东县。公民身份号码XXX。申请执行人周妹与被执行人邢道抚养关系纠纷一案，申请执行人周妹于2021年02月24日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）琼9027民初1594号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款42190元及执行费682元。本院立案执行后，已向被执行人邢道发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。2021年3月16日，被执行人主动向申请执行人支付执行款20000元。在执行过程中，申请执行人周妹于2021年03月16日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人周妹申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执321号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年三月十六日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2269号原告:其某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告：孙某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：历某，宁夏历某律师事务所律师。被告:长城物业集团股份有限公司银川分公司。负责人:张某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏言成律师事务所律师。案由:物权保护纠纷适用程序：简易程序待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告其某的撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告其某负担。审判员 翟志强二〇二一年三月十五日书记员 于 楠
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉心，女，1957年11月9日出生，回族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族，1972年3月29日出生，现住陕西省西安理工大学东二环家属院32-502。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。再审申请人杜玉心与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的 (2020)陕01民终8034号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人杜玉心再审请求：请求撤销(2020)陕01民终8034号民事判决书，将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。事实与理由:1、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时候，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2、申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。再审申请人佳诚公司再审请求：一、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8034号民事判决书；二、依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，再审申请人不支付杜玉心利息、补偿款、违约金、过渡费；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由杜玉心承担。事实与理由：1、原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2、原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；3、原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。本院经审查认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由进行分别审查说明。关于申请人杜玉心申请再审的理由一节：首先，杜玉心在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，杜玉心亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中杜玉心宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故杜玉心主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如杜玉心仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，杜玉心与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次、原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。综上，杜玉心、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜玉心、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长王晓平审判员杨晓梅审  判  员    李  鑫   二〇二一年三月九日 书记员郭雨晗 1
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初97号   原告：乔丽，女，1974年8月11日出生，汉族，临汾钢铁公司职工,住临汾市尧都区。身份证号：×××   被告：董良军，男，1979年4月7日出生，汉族，住太原市小店区。身份证号：×××   原告乔丽诉被告董良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告董良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币55000元，并支付国家允许的同期银行贷款利率的三倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告董良军在乔丽家中以经营公司做生意周转为由，提出借款5万元，并向乔丽出具借条和收条。2018年8月28日，被告又借款5000元，并承诺与前述5万元于2018年9月5日前归还，后经催要无果。   经审理查明：庭前原告孙旭恒撤回了对被告董良军及被告鲍文萍的起诉，原告乔丽撤回了对被告鲍文萍的起诉。原告当庭放弃利息主张，变更诉讼标的额为五万元。2018年3月10日，被告董良军向原告乔丽借5万元现金，并当日向乔丽出具借条和收条。后经原告催要，被告未付分文。   本院认为，被告董良军借原告乔丽五万元人民币未还，有被告出具的借据为证，双方借贷关系成立。双方没有约定还款时间，原告经催要后无果，现在原告请求被告返还借款本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告董良军在本判决生效后五日内返还原告乔丽五万元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告董良军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英      二〇二一年三月二十九日   书记员 段淑芸
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执315号之二申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。申请执行人：郭忠海，男，1970年05月01出生，汉族，住银州区。申请执行人：王建仁，男，1983年04月27出生，汉族，住铁岭市水木华园Ｂ区。申请执行人：王树声，男，1951年03月05出生，汉族，住银州区。申请执行人：佟建春，男，1966年02月13出生，汉族，住银州区。申请执行人：王继华，男，1968年01月20出生，汉族，住银州区。申请执行人：尹军，男，1971年07月21出生，汉族，住银州区。申请执行人：刘中风，女，1975年11月05出生，汉族，住银州区。申请执行人：毕建东，男，1972年07月14出生，汉族，住银州区。申请执行人：孔令波，男，1980年02月13出生，汉族，住银州区。申请执行人：金宝文，男，1966年09月20出生，汉族，住银州区。申请执行人：张力，男，1967年02月05出生，汉族，住银州区。申请执行人：刘刚，男，1983年01月28出生，汉族，住银州区。申请执行人：梁宝石，男，1982年09月08出生，汉族，住银州区。申请执行人：周岩，男，1961年09月11出生，汉族，住银州区。申请执行人：薛鹏山，男，1971年06月11出生，汉族，住银州区。申请执行人：刘志刚，男，1972年12月23出生，汉族，住银州。被执行人：唐敬波，男，1980年09月08出生，满族，住辽宁省铁岭县。本院在执行铁岭市银州区人民法院、郭忠海、王建仁、王树声、佟建春、王继华、尹军、刘中风、毕建东、孔令波、金宝文、张力、刘刚、梁宝石、周岩、薛鹏山、刘志刚与唐敬波罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款27000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 张晶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1236号 罪犯冯小军，男，1976年1月5日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 川省遂宁市安居区人民法院于2014年7月7日作出（2014）安居刑初字第36号刑事判决书，以被告人冯小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年1月22日、2018年12月24日作出（2017）川01刑更86号、（2018）川01刑更6403号刑事裁定书，对罪犯冯小军减去有期徒刑九个月、八个月，两次减刑后刑期至2022年3月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冯小军被判处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯小军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初139号 原告：王守全，男，1965年10月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：王守山，男，1968年1月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：姜才文，男，1973年12月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告王守全与被告姜才文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 王守全向本院提出诉讼请求：被告姜才文立即给付原告王守全33,150元，姜才文继续清偿信用社贷款利息。事实和理由：2013年3月17日，被告用原告的直补折在吉林省农村信用合作联社所字信用社贷款30,000元，但被告未向信用社清偿贷款，信用社每年都扣原告的直补款项，截止2018年2月27日，经双方对账，被告应给付原告33,150元，被告为原告出具欠条一枚，被告在欠条上签字并按手印，并约定以后信用社的贷款利息仍由被告偿还。现被告拒不还款，故呈讼。 本院经审查认为，本案债务履行期限未届满，暂不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王守全的起诉。 案件受理费减半收取314元，由本院退还原告王守全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年三月二日 书记员 李大伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1118号原告：某保温科技有限公司。法定代表人：袁某，该公司总经理。被告：某工程有限公司。法定代表人：吴某，该公司执行董事。被告:王某。原告某保温科技有限公司与被告某工程有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告某保温科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某工程有限公司、王某的起诉。本院认为，原告某保温科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某保温科技有限公司撤回对被告某工程有限公司、王某的起诉。案件受理费减半收取463元，由原告某保温科技有限公司承担。审判员 铁永清二〇二一年三月一日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执50号之一申请执行人：陈侣帆，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：梁达旺，男，1960年4月21日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行申请执行人陈侣帆与被执行人梁达旺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）琼9027民初749号民事判决书内容如下：一、被告梁达旺应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈侣帆支付货款140000元及违约金82573元，两项合计222573元。二、被告梁达旺应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈侣帆支付律师服务费10000元。判决书生效后，被执行人梁达旺未在期限内履行义务，申请执行人陈侣帆依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为到期债务232573元及迟延履行金。本院于2021年1月12日立案受理后，依法向被执行人梁达旺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费3388元。本案在执行过程中，被执行人梁达旺未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年1月22日依法向被执行人梁达旺发出限制消费令，于2021年3月10日将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年1月13日、2021年2月2日和2021年2月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院于2021年2月25日对被执行人梁达旺名下住房公积金及不动产进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索；于2021年2月26日到被执行人户籍所在地广东省信宜市水口镇骑马桥头村民委员会调查，也未发现可供执行财产。本院于2021年1月17日冻结了被执行人梁达旺名下银行存款235961.6元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年3月11日，本院对申请执行人陈侣帆依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人梁达旺名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、不动产及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人梁达旺发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人陈侣帆同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月十六日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1220号 罪犯唐永生，男，1990年8月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年10月31日作出（2018）川0114刑初617号刑事判决书，以被告人唐永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后于2018年11月21日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐永生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐永生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执610号申请执行人：大家财产保险有限责任公司江西分公司,营业场所江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层,统一社会信用代码91360102MA390UFN61。代表人：袁钢，经理。被执行人：康华彩，男，1955年8月13日出生，汉族，江西安福县人，农民，住安福县。被执行人：康国卫，男，1977年12月25日出生，汉族，江西安福县人，务工，住安福县。申请执行人大家财产保险有限责任公司江西分公司与被执行人康华彩、康国卫追偿权纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人康华彩、康国卫银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月二十九日书记员  周彩云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初611号原告：张林，男，1966年3月25日出生，汉族，木工。被告：付海群，男，出生年月日不详，包工头。本院在审理原告张林诉被告付海群劳务合同纠纷一案中，原告张林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付海群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张林撤回起诉。案件受理费25元，由原告张林承担。 审 判 员 于海霞二0二一年三月三日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1374号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：万芳,女,1974年10月21日生,汉族,住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告万芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9227.30元、利息527.77元、费用2039.34元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11794.41元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：万芳。申领情况：2018年11月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××95。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9227.30元、利息527.77元、费用2039.34元，合计金额为11794.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万芳于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9227.30元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告万芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327财保25号申请人：册亨县黔龙科技种植园，住所地：册亨县坡妹镇四合村冗峰坪组**。统一社会信用代码：91522327MA6DMUKT6J。投资人：张骏。委托诉讼代理人：覃国栋、李廷祥，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：册亨协合风力发电有限公司，住所地：册亨县者楼街道前进路（农行新宿舍）。统一社会信用代码：91522327073886084D。法定代表人：耿直，系该公司执行董事。申请人册亨县黔龙科技种植园（以下简称黔龙种植园）于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人册亨协合风力发电有限公司（以下简称协合风力公司）名下中国农业银行股份有限公司册亨县支行账号为23×××13及23×××53的两个账户，冻结限额为752102元。申请人黔龙种植园以中国平安保险股份有限公司册亨支公司的保单保函提供担保（保单号：1211215390129523254，保险金额：752102元）。本院经审查认为，申请人册亨县黔龙种植园的申请符合法律规定，应予准许。如申请人册亨县黔龙种植园的申请错误，其应当赔偿被申请人协合风力公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人册亨协合风力发电有限公司名下中国农业银行股份有限公司册亨县支行账号为23×××13及23×××53的两个账户，冻结限额为752102元，冻结期限为一年。案件申请费4281元，由申请人册亨县黔龙科技种植园预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王姗珊二〇二一年三月十九日法官助理廖选韬书记员王礼丽
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初507号原告：张某，女，1977年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王某，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  颜建明二〇二一年三月十七日书记员  刘思骏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1988年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族，1972年3月29日出生，现住陕西省西安理工大学东二环家属院32-502。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。再审申请人王斌与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的 (2020)陕01民终8057号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王斌再审请求：请求撤销(2020)陕01民终8057号民事判决书第二项，改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。事实与理由:1、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时候，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2、申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。再审申请人佳诚公司再审请求：一、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8057号民事判决书；二、依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，再审申请人不支付王斌利息、补偿款、违约金、过渡费；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由王斌承担。事实与理由：1、原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2、原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；3、原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。本院经审查认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由分别进行审查说明。关于申请人王斌申请再审的理由一节：首先，王斌在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，王斌亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中王斌宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故王斌主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如王斌仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，王斌与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次、原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。综上，王斌、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王斌、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    李  鑫   二〇二一年三月九日 书  记  员   郭雨晗  1