wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初278号 原告：贵州森融城镇建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中建华府D区双创中心2号，统一社会信用代码：91520102090302861Y。 法定代表人：欧启凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宇，系该公司项目部经理，一般代理。 被告：郭大军，男，汉族，1969年2月8日生，小学文化，务工，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州森融城镇建设投资有限公司与被告郭大军合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行审理，原告贵州森融城镇建设投资有限公司委托诉讼代理人黄宇、被告郭大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州森融城镇建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告宅基地使用权有偿调剂款及建房费232680元及违约金（从实际收房之日起，以382680元为基数，按日3%的标准计算违约金至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：洗马镇人民政府在推进“四在农家，美丽乡村”的创建中，作为甲方于2015年2月6日与洗马镇新城基础设施投资建设单位即原告（丙方）与符合参与条件的农户即被告郭大军（乙方）签订了《调剂宅基地建房协议书》（合同编号：2015007）。三方主要约定：被告通过集中抽签方式，获得甲方位于龙里县洗马镇新城D区18-19号宅基地有偿调剂使用权，建筑面积360.72平方米，甲方通过《美丽乡村、四在农家》活动有偿调剂给乙方宅基地，宅基地使用权有偿调剂加上建房款合计1260元/平方米，乙方应支付给甲方宅基地使用权有偿调剂款及建房费用总金额为382680元，分三期支付，尾款应于交房时缴清，如乙方未按约定支付款项，每逾期1日按宅基地使用权有偿调剂款及建房款总金额的百分之三赔偿违约金，款项由乙方直接支付到甲方指定的丙方账户。合同签订后，丙方作为修建企业，现已将所涉房屋修建完毕并实际交付给被告居住使用，但被告支付了150000元后就再未支付剩余建房款项，已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告郭大军辩称，原告起诉被告的金额不正确，原告称被告只交了150000元，但实际上被告第一次交了76536元，第二次交了150000元，被告总共交给原告的是226536元，被告只认可差欠原告156144元。原告修建的房屋质量有问题，墙体炸裂，我多次叫原告来处理，原告未来处理。被告认为差欠原告的钱是要支付的，但是原告必须先把房屋的质量问题处理好。原告贵州森融城镇建设投资有限公司围绕诉讼请求提交了调剂宅基地建房协议书、收款收据。被告提交了照片、意见书、律师函，经本院组织质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告郭大军系精准扶贫户。2015年2月6日，原告贵州森融城镇建设投资有限公司作为丙方、被告郭大军作为乙方、龙里县洗马镇人民政府作为甲方，经协议，三方签订了《美丽乡村、四在农家》调剂宅基地建房协议书（合同编号为：2015007），三方约定：1.乙方通过集中抽签方式，获得甲方位于龙里县洗马镇新城D区18-19号宅基地有偿调剂使用权，建筑面积360.72平方米；2.甲方通过《美丽乡村、四在农家》活动有偿调剂给乙方宅基地，宅基地使用权有偿调剂加上建房款合计为1260元/平方米，乙方应支付给甲方宅基地使用权有偿调剂款及建房费用总金额为382680元；3.依法签订本合同时缴纳20%置业房款，金额为76536元，房屋封顶后缴纳50%房款，金额为191340元，交房时缴清尾款，尾款为114804元；4.本合同交付标准为毛坯房，含入户门安装，其他标准根据国家相关质量要求为准；5.如乙方未按约定支付《美丽乡村、四在农家》活动宅基地使用权有偿调剂款，每逾期1日按宅基地使用权有偿调剂款及建房款总金额的百分之三标准赔付违约金；6.本协议乙方各期应付款项，乙方均按协议约定付款时间及时支付至甲方指定的丙方账户；7.协议还对其他事项进行了明确约定。合同签订后，被告分两次向原告支付建房款226536元，现尚差欠原告156144元。 另查明，1.被告已搬进原告修建房屋内实际居住，在庭审中自认其搬进房屋居住时，房屋已修建好一年多，卷帘门已安装好，外墙亦刷完瓷粉；2.2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。本院认为，原告贵州森融城镇建设投资有限公司、被告郭大军、龙里县洗马镇人民政府在平等协商基础上签订的《美丽乡村、四在农家》调剂宅基地建房协议是三方真实意思表示，协议对三方权利义务进行了明确约定，对三方均具有拘束力。原、被告作为协议当事人，均应按协议约定履行各自的义务。原告在完成房屋修建后将房屋已交付给被告使用，被告应依约足额支付原告建房款，被告拒绝支付剩余建房款的行为违反了协议约定，有违诚实信用，原告诉请被告支付剩余建房款156144元于法有据，应依法予以支持；关于违约金，原告主张从被告实际收房之日起按协议总价款支付，但原、被告双方在协议中未约定房屋具体交付日期，原告在庭审中亦未能举证证实被告实际入住时间，故对于原告主张违约金，本院以原告起诉之日即2021年1月20日为起算点进行计算。原告主张以协议总价款为基数，以日3%计算违约金，明显过高，不符合法律规定，本院以2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持违约金。至于被告辩称房屋存在质量问题，被告在庭审中未能提交充分证据予以证实，双方如有争议，可另案起诉。另根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起的，适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭大军于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州森融城镇建设投资有限公司宅基地使用权有偿调剂款及建房款156144元，并以总房款382680元为基数，从2021年1月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际清偿完毕之日止（1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元（已减半收取），由被告郭大军负担，被告郭大军于本判决生效之日起三十日内支付给原告贵州森融城镇建设投资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月二十三日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执787号申请执行人：詹劲林，男，1971年4月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：邱足奇，女，1981年7月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人詹劲林与被执行人邱足奇借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成长期执行和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月十五日书记员  王旭东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执844号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：谢巧巧，女，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与谢巧巧金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初935号   原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。   法定代表人:卢晓东,该公司董事长。   委托诉讼代理人:闫志儒,男，该公司员工。   委托诉讼代理人:包宝亮，男，该公司员工。   被告：孟根其其格，女，蒙古族，1989年9月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农商银行）与被告孟根其其格金融借款合同纠纷一案。本案于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金谷农商银行委托诉讼代理人闫志儒到庭参加诉讼，被告孟根其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金谷农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令孟根其其格偿还金谷农商银行借款本金100000元;2、依法判令孟根其其格偿还期内（2018年3月7日至2020年3月7日）利息5640.81元（利息以贷款本金100000元为基数，按月利率7.3625‰计算）；3、判令孟根其其格偿还逾期罚息7288.88元(利息、罚息暂计算至2020年9月21日),并支付利息自2020年9月22日起至借款本息还清之日止(罚息以贷款本金100000元为基数,按月利率l1.04375‰计算);3、判令本案的诉讼费用由孟根其其格承担。事实与理由：金谷农商银行云端金融是金谷农商银行开发的互联网金融云平台APP系统。2018年3月6日,我行在云端金融向孟根其其格授信100000元,并签订《个人借款授信合同》。2018年3月7日孟根其其格登录其个人云端金融电子账户办理借款业务,并与金谷农商银行签订《个人借款合同》,约定借款本金100000元,年利率8.835%,期限二年,贷款用途为种植业生产费用贷款,自合同签订日开始计息,还款方式为分期24个月,每月21日为还款日,借款到期日偿还所有本息。合同签订当日,金谷农商银行孟根其其格发放贷款100000元,履行完毕借款支付义务。孟根其其格共结利息12299.15元,暂截止到2020年9月21日,孟根其其格尚欠金谷农商银行借款本金100000元整，利息、罚息共计人民币12929.69元。现贷款已到期,但孟根其其格未能按照合同约定偿还全部本金及利息,已构成违约。依合同约定,孟根其其格未按期偿还贷款,对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同时合同约定,因借款人违约而导致贷款人产生的损失和费用,包括但不限于本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用、差旅费用等,由借款人承担。为此，金谷农商银行诉至法院。   孟根其其格未作答辩。   本案经审理认定事实如下：   1、合同概况：2018年3月6日、2018年3月6日，金谷农商银行（贷款人）与孟根其其格（借款人）分别签订《个人借款授信合同》及《个人借款合同》。   2、贷款金额：100000元。   3、贷款用途：种植业生产费用贷款。   4、借款期限、借款发生：借期24个月。2018年3月7日，金谷农商银行向孟根其其格指定账号发放贷款100000元。   5、借款利率、还款方式：年利率8.835%；贷款从合同签订日开始计息，每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息；还款方式为按期还款，每月还款日统一为21日。   6、违约责任：借款人应偿还而未予偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息。   7、履行情况：截至2020年9月21日，孟根其其格尚欠金谷农商银行借款本金100000元及利息5640.81元、逾期罚息7288.88元，合计112929.69元。   本院认为，金谷农商银行与孟根其其格签订的《个人借款授信合同》及《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。金谷农商银行依约孟根其其格向发放了贷款，孟根其其格应当按照合同约定履行还款义务，孟根其其格未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现金谷农商银行请求孟根其其格偿还贷款本金100000元和支付利息、逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。孟根其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告孟根其其格自本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元；   二、被告孟根其其格自本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司支付期内利息5640.81元及截至2020年9月21日的逾期罚息7288.88元（之后的逾期罚息，以未偿本金为基数，按月利率l1.04375‰计算支付至实际借款本息偿清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1321元（金谷农商银行已预交），由孟根其其格负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 迟玉青      二○二一年三月二十三日   法官助理 迟晓霞   书记员 武惠敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1240号原告：荥阳市五洲城双宇输送设备商行，统一社会信用代码92410182MA47DJQN7N，住所地郑州市荥阳市五洲城A2-1006号商铺。经营者：陈永芬。被告：郑州满润建材有限公司，统一社会信用代码91410108MA3XA6U8X0，住所地郑州市惠济区花园口镇申庄村168号。法定代表人：录助勇。原告荥阳市五洲城双宇输送设备商行与被告郑州满润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈永芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，被告在原告处购买输送带、托辊等货物。2018年9月27日、12月20日、2019年1月9日、4月12日、4月26日被告分五次向原告购买货物，价值55230元，由原告送至被告处交由被告指定的人员签字收货。后被告支付货款22700元，下欠32530元未付。原告多次索要，被告拒不支付，于是诉至本院处理。被告未作答辩。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为：被告购买原告的输送带、托辊等货物欠款32530元,有当事人陈述、书证等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款32530元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑州满润建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市五洲城双宇输送设备商行货款32530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由被告郑州满润建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 艳二〇二一年三月一日书记员 张子阔
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1387号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吴才银,男,1988年11月11日生,汉族,住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告吴才银信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5854.98元、利息548.02元、费用491.21元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为6894.21元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吴才银。申领情况：2016年8月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××96。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金5844.98元、利息548.02元、费用491.21元，合计金额为6884.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴才银于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5844.98元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴才银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初684号原告：徐科，男，1997年2月6日出生,汉族，住拉萨市，公民身份号码×××。被告：廖春利，女，1978年4月7日出生，汉族，住四川省彭山县，公民身份号码×××。原告徐科与被告廖春利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告徐科于2021年3月4日向本院提出申请撤回对被告廖春利的起诉。本院认为，原告徐科的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐科负担。审  判  员   次拉二〇二一年三月四日法 官 助 理   桑吉书  记  员   索次
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执237号之二申请执行人：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路**。法定代表人：张理平委托诉讼代理人：孙琥，系该社职员。被执行人:李廷江，女，1983年7月15日出生，汉族，住乐东汉族自治县。公民身份号码：XXX。申请人执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社与被执行人李廷江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月20日作出（2017）琼9027民初165号民事调解书确认“一、被告李廷江尚欠原告乐东黎族自治县农村信用合作联社借款本金7821.78元及截至2017年2月20日止的利息2857.91元，本息共计10679.69元，被告李廷江同意于2017年3月30日前偿还本金2821.78元，于2017年12月30日前偿还本金5000元，利息2857.91元及自2017年2月21日起至2017年12月30日止产生的利息，被告李廷江同意于2018年3月30日前全部偿清；二、案件受理费78元，被告李廷江同意负担。申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社于2021年02月23日依据已经生效的（2017）琼9027民初165号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的7821.78元及利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人李廷江发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社与被执行人李廷江自愿达成和解协议：一、经双方确认，执行款为本金7170.27元及利息7148元；二、被执行人李廷江应于本协议签订之日向申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社给付本金7160.27元及利息839.73元，剩余本金10元及利息6308.27元于2021年12月30日前付清（其期间的利息以本金10元为基数按年利率14.4%计算至结清之日止）；三、申请执行人同意解除被执行人银行卡账号；四、申请执行人同意解除被执行人限制消费令和失信被执行人员名单；五、本案执行费50元（按实际到位金额计算）由被执行人李廷江承担。同时，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社与被执行人李廷江达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执237号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。此页无正文审判员 马江来二〇二一年三月十六日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1647号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：黄旭东，系该分行行长。委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：刘红英，女，1969年12月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与刘红英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初7579号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人刘红英判决偿还申请人借款本金127690.2元，利息、罚息（截至2019年3月20日为8814.18元，并自2019年3月21日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费1515元，由被执行人刘红英负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币138019.38元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程如下：1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的138019.38元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二一年三月二十八日书记员 曾培育
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢556号之三邵明芳：邵明芳与大连前革予制构件厂一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 任 俊书记员 ：孙瑜泽二〇二一年三月八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1189号 罪犯李成林，男，1986年7月7日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第145号刑事判决书，以被告人李成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2011年4月10日起至2023年4月9日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川刑终字第810号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年12月30日、2019年6月28日作出（2015）成刑执字第6801号、（2019）川01刑更3382号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月、九个月，减刑后刑期至2021年11月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李成林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李成林被判处罚金50000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李成林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4595号原告：刘仲艳，女，1976年1月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：夏少华，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告刘仲艳与被告夏少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘仲艳及其委托诉讼代理人孟顶序、被告夏少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款200000元，并支付从2019年8月8日至2020年7月1日的利息20660元，从2020年7月2日起按银行同期贷款利率以200000元为基数计算至还清借款之日止的利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求第一项利息变更为：支付从2019年8月8日起至2021年2月20日止的利息32940元，以及按每月1860元支付从2021年2月21日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2019年8月8日，被告以合伙经营酒水生意为由欺骗原告，向原告借款200000元。双方协商后，被告当即出具欠条（实为借条）一份，载明：“欠条今欠到刘仲艳人民币200000.00（贰拾万圆整）。合作酒水返利人民币67512元（陆万柒仟伍佰壹拾贰圆整。银行利息5000元（伍仟圆），还款时共还272512元（贰拾柒万贰仟伍佰壹拾贰圆）。欠款以购房合同作为抵押，如果欠款人到时间未按时还款，房产将归刘仲艳所有。借款时间为2019年8月8日起到2020年1月20日（贰零壹玖年捌月捌日起到贰零贰零年壹月贰拾日）共五个月12天时间。欠款人姓名夏少华，身份证号11。时间：2019年8月8日借款人：夏少华”。被告出具借条后，原告因无资金便以本人名义向恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行申请贷款200000元，并于2019年8月12日通过恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行转给被告。借款期满后，虽经原告催讨，被告一推再推拒不还款。原告所借资金因是贷款，原告按约定从2019年9月10日至2020年7月1日已分期偿还了银行贷款本金200000元，并承担利息20660元。原告为此事数十次要求被告还款，被告至今分文未付，甚至连原告电话也不接。上述事实有被告亲笔欠据、转款凭证、原告的还款凭证、银行流水为凭，被告无可否认。综上，被告借款后不讲诚信，不按约定期限还款，虽经原告数十次催讨，被告不接电话，其行为侵犯了原告的合法民事权益，应当承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告夏少华辩称，原告所述借款属实，我承认还钱，但是以我现在的经济能力，没有办法一次性还清，请求分期还款，五年之内包括利息和本金一起还完。原告刘仲艳围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、欠条原件一份、兴福村镇银行出具的原告贷款还款计划表打印件一份，证明原告在银行贷款后向被告借款的事实。证据三、结算业务申请书原件一份、通用回单原件两份、账户明细对账单打印件一份（六页），证明原告给被告借款200000元并还清了兴福村镇银行截止到2021年2月的利息共32940元。被告夏少华未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告因业务往来相识。2019年7月，被告以做生意需资金周转为由要求原告通过银行贷款向其借款200000元，并承诺盈利后向原告分红。2019年8月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘仲艳人民币200000.00（贰拾万圆整）。合做酒水返利人民币67512元（陆万柒仟伍佰壹拾贰圆整）。银行利息5000元（伍仟圆）还款时共还272512元（贰拾柒万贰仟伍佰壹拾贰圆）。欠款以购房合同作为抵押，如果欠款人到时间未按时还款，房产将归刘仲艳所有。借款时间为2019年8月8日起到2020年1月20日（贰零壹玖年捌月捌日起到贰零贰零年壹月贰拾日）共5个月12天时间。欠款人姓名夏少华，身份证号码：（）。时间：2019年8月8日借款人：夏少华”。次日，原告向恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行申请贷款200000元。2019年8月12日，原告将所贷款项200000元转至被告账户。此后，被告未向原告支付任何款项。庭审中，原告表示其向银行按月支付利息至2021年2月共计32940元，双方未开展合伙事宜，涉案《欠条》中载明的“合做酒水返利人民币67512元（陆万柒仟伍佰壹拾贰圆整）。银行利息5000元（伍仟圆）”系被告借款时承诺原告应得的红利，半年利息为5000元。被告对原告所述情况予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告转账、被告向原告出具《欠条》并对借款200000元予以认可的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。故对原告要求被告还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题。被告于2019年8月8日向原告出具的《欠条》中明确载明“合做酒水返利人民币67512元（陆万柒仟伍佰壹拾贰圆整）。银行利息5000元（伍仟圆）”，且原、被告在庭审中均表示67512元系被告借款时承诺原告应得的红利，5000元为半年利息，而原告未提交证据证明被告所借款项存在分红的情形。另，双方约定了借款时间为2019年8月8日至2020年1月20日，原告实际向被告转账日期为2019年8月12日，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持，但应按年利率5%支付从2019年8月12日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏少华于本判决生效后五日内偿还原告刘仲艳借款本金200000元，并按年利率5%支付从2019年8月12日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告刘仲艳的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告夏少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二一年三月三日书记员 张丽琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1448号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执191号之一申请执行人：李某，男，1982年1月12日生，汉族，临县安业乡东胜村，农民。被执行人：郭某1，男，1982年4月10日生，汉族，临县城内工农街，农民。被执行人：郭某2，男，1985年7月7日生，汉族，临县临泉镇后甘泉村人，农民。本院执行的李某与郭某1、郭某2借款合同纠纷一案，被执行人郭某1、郭某2在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭某1、郭某2各商业银行的存款76万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人郭某1、郭某2所有的价值76万元及利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月十五日书记员  王莉莎
河南省新野县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1329执685号张改宝、张成义、刘献良、何继忠、王廷钦：申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行与被执行人你为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初1504号民事调解书，己发生法律效力。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：履行（2019）豫1329民初1504号民事调解书所确定的义务，并支付迟延履行期间债务利息或者迟延履行金。（详见生效法律文书）本院开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行户名：新野县人民法院账号：25×××96特此通知二〇二一年三月二十五日河南省新野县人民法院报告财产令（2021）豫1329执685号张改宝、张成义、刘献良、何继忠、王廷钦：本院于2021年3月25日立案执行的申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行与被执行人你为金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二一年三月二十五日承办法官：李松涛联系电话：175××××6737
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执234号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张百雅，男，1957年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农村信用合作联社与张百雅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日以（2021）辽1122执234号执行裁定书，冻结了被执行人张百雅的银行账户及财付通，因申请执行人申请解除被执行人财付通冻结状态。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张百雅财付通的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月九日书记员  张 帝
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保170号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：山东省莘县王庄集镇政府街15号。负责人：王化庚，支行行长。委托诉讼代理人：孔国强，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：刘朝君，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：郝春华，女，1981年06月27日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：刘朝俊，男，1977年08月18日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王安亮，男，1985年06月29日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：郝怀根，男，1971年04月08日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：靳洪柱，男，1983年02月08日出生，汉族，住山东省莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人刘朝君、郝春华、刘朝俊、王安亮、郝怀根、靳洪柱金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调1473号予以登记。申请人于2021年03月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款199760元采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘朝君、郝春华、刘朝俊、王安亮、郝怀根、靳洪柱的银行存款199760元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以199760元为限）；二、冻结期限十二个月。案件申请费1519元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行预付。如需续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十二日法官助理 张朝燕书 记 员 王少森
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执531号鞍山农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与张**借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张**的财产状况。如不能提供有关被执行人张**财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执856号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，，住安徽省滁州市凤阳县门台镇统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。被执行人：姚树枝，男，1965年9月15日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市蚌山区被执行人：陆广明，男，1954年3月1日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：骆秀超，男，1969年3月15日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市蚌山区被执行人：陈松，男，1969年8月20日出生，汉族，，住安徽省濉溪县被执行人：马长保，男，1953年9月24日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：张子成，男，1968年4月15日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市蚌山区被执行人：马香玉，女，1965年9月21日出生，回族，，住安徽省蚌埠市龙子湖区本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、骆秀超、陈松、马长保、张子成、马香玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4474号判决书支付令已生效，本院于2021年3月9日向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、骆秀超、陈松、马长保、张子成、马香玉发出执行通知书，责令被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、骆秀超、陈松、马长保、张子成、马香玉限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付5400000元的义务。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、骆秀超、陈松、马长保、张子成、马香玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、骆秀超、陈松、马长保、张子成、马香玉存款8000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十四日书记员  尹南南
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初490号原告：平凉驰达工贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区世博伟业家居建材广场C1-1F-32。委托诉讼代理人：卫某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：王某1。原告平凉驰达工贸有限公司与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉驰达工贸有限公司的委托诉讼代理人卫某、吕某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平凉驰达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告供货款22690元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营乳胶漆生意，曾向被告供应油漆等材料。2019年3月16日，原被告双方就此前拖欠材料款进行结算，被告出具欠款合同1份，确认下欠货款金额为22690元。后经原告催要未果，遂起诉。王某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：平凉驰达工贸有限公司经营多种品牌的涂料生意，长期为王某1供应油漆及辅料。2019年1月16日，双方对下欠材料款进行结算并签订欠款合同一份，合同约定乙方（王某1）欠甲方（平凉驰达工贸有限公司）平凉家装用嘉宝莉漆款现金22690元，愿于2019年12月20日付清。到期后，王某1未清偿货款。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠款合同、证人王某2证言在卷佐证，本院审查后，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款事实清楚，被告未按其承诺及时向原告支付欠款属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。王某1经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告平凉驰达工贸有限公司供货款22690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取184元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年三月十日书记员 于雪萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执259号之一申请执行人郭小明，男，1961年8月11日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人刘云，男，1965年1月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人郭小明依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6232号判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人刘云有银行存款，经强制扣划执行到位7235元，此外被执行人无其他可供执行财产，本案仍有标的款53415元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十五日书记员  张佳慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2018）内0421民初291号原告：成亚军，男，1975年8月16日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××9。被告：阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡。法定代表人：于德会，系公司经理。被告：张苏平，男，1970年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。被告：青阳控股（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海保税区国际贸易展示中心三楼东北面3306室。负责人：高杨，系公司经理。被告：赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗碧流镇碧流台村。法定代表人：李斌，系公司经理。被告：赵凯，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古包头市。本院在审理原告与五被告民间借贷纠纷一案，原告成亚军于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费85900元，保全费5000元，均由原告负担。  审 判 长 孙明迪 审 判 员 唐志勇 人民陪审员 孙 强 二0二一年三月二十二日  书 记 员 伊博立
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执901号之十 申请执行人：李庆波，男性，贵州省兴仁市陆官街道陆官社区摆布河三组。 被执行人：张光才，男性，贵州省兴义市顶效镇贵醇路54号。 本院在执行李庆波与张光才买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张光才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光才在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXX65账户内存款人民币341376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  周 俊
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初292号原告：曹慧慧，女，1987年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西逑是律师事务所律师。被告：九江枭阳置业有限公司。住所地：江西省九江市都昌县惠民小区15号。统一社会信用代码：91360428MA384D6T22。法定代表人：杨文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。案由：商品房预约合同纠纷原告曹慧慧与被告九江枭阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告曹慧慧于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹慧慧申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹慧慧撤诉。案件受理费809.50元减半收取，由原告曹慧慧负担。审判员  喻海亮二〇二一年三月二十五日书记员  曹仪昕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1192号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：应宗荣，男，1988年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈宝萍，女，1993年9月4日生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告应宗荣、陈宝萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2235元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月四日书记员  朱春媛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3410号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：徐石，男，1985年2月2日生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告徐石金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄海英二〇二一年三月十五日书记员  朱春媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保294号之一 申请人：张呈景，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张成立，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：袁玉美，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人张呈景于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成立、袁玉美在金融部门的存款82600.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁玉美在中国建设银行股份有限公司嘉祥迎风路支行账号为62×××28_156_1内的存款82600.00元（冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 兵 二〇二一年三月一日 书记员 彭慧莹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1105号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：徐岩，男，汉族，1974年9月3日出生，住山东省莱西市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告徐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年三月五日书记员  于 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初415号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道288号（世纪万象广场）1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：戴九根，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告戴九根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金69407.68元、利息16111.15元、逾期还款违约金4046.7元，消费手续费（含额度内分期）828元，合计90393.53元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，中国农业银行股份有限公司南昌新开支行根据被告戴九根的申请，向被告发放了卡号为62×××03信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌新开支行信用卡本金、利息、违约金等共计90393.53元。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告戴九根是在中国农业银行股份有限公司南昌新开支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。案件受理费1030元（原告已减半预交），退回原告1030元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二一年三月十二日书记员  徐双静
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执561号郭海洋：郭海洋与鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4330号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月十日
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执94号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：毛帅金，女，1951年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人毛帅金金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2171号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人毛帅金发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人毛帅金名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的44802.15元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人毛帅金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人毛帅金采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  吁 冲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，营业场所：荆州区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙，行长。被执行人：张风华，男，汉族，1973年6月13日出生，住荆州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人张风华金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）鄂1003民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张风华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入109003.34元【其中借款本金86181.75元，截止2020年6月9日止的利息（含罚息）12349.23元，及自2020年6月10日起暂计算至2021年3月30日止的利息7914.36元（以贷款本金86181.75元为基数按年利率11.4%计算），案件受理费1061元、执行费1497元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月三十日书记员  周海燕
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执15号申请执行人:宁波起源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人:王剑锋,该公司法人。诉讼委托代理人：王慧俊，该公司员工。被执行人:张正雄,男,1993年1月12日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司与被执行人张正雄国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0567号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年01月15日立案执行。因被执行人张正雄住所地及主要财产所在地均在沭阳县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏13执15号执行一案[执行依据为南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0567号裁决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年三月四日书记员  高 起
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执363号之一 请执行人：胡文秀，女，汉族，1972年03月06日出生，住成都市锦江区经天路********。身份证号码：5101111972××××××××。 被执行人：李贞友，男，汉族，1966年06月16日出生，，住成都市龙泉驿区 本院在执行胡文秀与李贞友借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李贞友所有的位于龙泉驿区的房屋，因系农房，无法进行处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人胡文秀有债权，即借款本金332200元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十二日 书记员  郑伶俐
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2908号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌））律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：蹇建民，男，1981年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告蹇建民金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费445元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  朱春媛
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初562号原告：庄某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：白某。公民身份号码×××。被告：陈某。公民身份号码×××。本院于2021年2月25日立案受理了原告庄某、李某诉被告白某、陈某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告庄某、李某不能提供被告白某、陈某的准确送达地址，在本院限定的时间内也未能提供被告白某、陈某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告白某、陈某的送达地址。本院认为，原告庄某、李某不能提供被告白某、陈某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告白某、陈某的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告庄某、李某的起诉。已收取的案件受理费169元，退还原告庄某、李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨俊娥二〇二一年三月三十日书记员 马 骏
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执223号之二申请执行人：王文君，男，1987年8月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。被执行人：赵丽平，女，1991年3月7日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人王文君与被执行人赵丽平婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）琼9027民初1335号民事判决书，判决内容如下：“一、准许原告赵丽平与被告王文君离婚；二、未成年子女赵某2由原告赵丽平直接抚养，王某某由被告王文君直接抚养，原告赵丽平每月支付王某某抚养费600元直至王某某年满十八周岁止；三、驳回原告赵丽平的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵丽平负担”。申请执行人王文君于2021年2月23日依据已经生效的（2019）琼9027民初1335号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的9000元，案件执行费50元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人赵丽平发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人王文君于2021年3月2日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人王文君系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执223号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年三月十六日书记员 陈 皓附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6205号   原告:赵某，住呼和浩特市。   被告:李某，男，汉族，住内蒙古通辽市。   原告赵某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。此案于2020年12月15日于《内蒙古法制报》公告，原告赵某于2020年12月28日收到开庭传票，2021年3月3日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按赵某撤回起诉处理。   案件受理费1225元，减半收取计613元（原告已预交），由赵某自行负担。      审判长 德海洋   人民陪审员 莎 仁   人民陪审员 胡晋清      二〇二一年三月三日   书记员 梁美鹃
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初881号原告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：樊明雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南省永州市第一中学，，住所地：湖南省永州市零陵区廻龙塔路**法定代表人：周黎，该校校长。原告湖南省第三工程有限公司与被告湖南省永州市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告湖南省第三工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南省第三工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫宗二〇二一年三月十七日书记员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1195号 原告:李志广，男，1978年1月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，安徽省金寨县梅山法律服务所法律工作者； 被告：安徽成晟建设工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店万汇广场4栋7层，统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈德胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李成旭，住安徽省金寨县。 被告：李光喜，男，1981年3月29日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，江苏司北律师事务所律师。 被告：白塔畈镇大岗村民委员会，住所地安徽省金寨县白塔畈镇大岗村，统一社会信用代码543415245717773664。 法定代表人：张俊东，村委会主任。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 原告李志广与被告安徽成晟建设工程有限公司、李光喜、白塔畈镇大岗村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李志广及其委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告安徽成晟建设工程有限公司委托诉讼代理人李成旭，被告李光喜及其委托诉讼代理人吴杰、被告白塔畈镇大岗村村民委员会委托诉讼代理人周钧到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 李志广向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠工程款30000元；2.从2018年7月20日起向原告支付按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率4倍计算利息至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日被告安徽成晟建设工程有限公司承包了被告李光喜家位于白塔畈镇××中心村庄××期建房工程并签订施工合同，约定建筑面积为212.28平方米，总价款25万元，合同签订后被告安徽成晟建设工程工程有限公司将工程交给了原告李志广，工程完工后被告李光喜入住新房并使用。被告李光喜除政府拆迁补助款149217元外，分二期支付给被告三白塔畈镇大岗村民委员会100783元的工程款，后被告白塔畈镇大岗村民委员会支付原告李志广被告李光喜户建房款22万元，还差3万元工程款至今未付，经原告李志广多次催要未得到妥善处理，致原告李志广起诉来院。 被告安徽成晟建设工程有限公司辩称：李光喜户的实际施工人是李志广，工程是安徽成晟建设工程有限公司承包的，由于建筑面积大，分成四个标段，李志广承包了一个标段，该标段共8户，其中包括李光喜户，李光喜户总价款28万，其中包括宅基地地基钱，已经付了25万元。 被告李光喜辩称：李光喜不是适格的被告主体，对于原告诉请的25万元工程款被告李光喜已经履行完毕，剩下3万元是原告李志广与被告白塔畈镇大岗村民委员会的纠纷，且双方已经达成一致，此款由李成鶴支付；本案的被告应该是建设单位、承包人或转包人，李光喜不属于三者中的一种，因此李光喜被列为被告是错误的。另外关于李光喜住宅宅基地的争议，被告白塔畈大岗村民委员会并没有说明这3万元的法律依据。 被告白塔畈镇大岗村民委员会辩称：本案之前已经诉讼并庭审，法院已经认定大岗村不是适格的主体，农村宅基地建设是理事会的行为，李光喜户应该支出28万元，宅基地30000在征地时已经支付，被告李光喜实际支付100783元，其余为政府补助149217元。原告李志广少得的3万元，此款应由被告李光喜支付。 本院经审理认定事实如下：对原告李志广提供证据一的原告身份证复印件、证据二被告安徽成晟建设工程有限公司企业登记信息，证据三《建设工程施工合同》，证据四收据两张，证据五花名册，证据六证明两份，被告一、三无异议，因证据之间相互印证形成完整的证据链条，本院对其“三性”依法予以确认。对被告二提供的清单，不予确认。对被告三提供的证据，予以确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月5日被告安徽成晟建设工程有限公司承包了被告李光喜家位于白塔畈镇××中心村庄××期建房工程并签订施工合同，约定建筑面积为212.28平方米，总价款25万元，合同签订后被告安徽成晟建设工程工程有限公司将工程交给了原告李志广，由原告李志广施工，工程完工后被告李光喜入住新房并使用。被告李光喜除政府拆迁补助款119217元外，分二期支付给大岗村中心村庄建房理事会100783元的工程款，后大岗村中心村庄建房理事会将被告李光喜支付的220000元工程款转给被告安徽成晟建设工程有限公司，被告安徽成晟建设工程有限公司将被告李光喜户建房款220000元支付给原告李志广，被告安徽成晟建设工程有限公司还差3万元工程款至今未付给原告李志广。另查明被告李光喜户还有30000元工程款未付给被告安徽成晟建设工程有限公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安徽成晟建设工程有限公司承包被告李光喜户住房后，转包给原告李志广，总计工程款250000元，已支付220000元，下欠30000元，应由被告安徽成晟建设工程有限公司支付给被告李光喜户的实际施工人原告李志广。发包人李光喜在欠付承包人安徽成晟建设工程有限公司工程款30000元内对实际施工人李志广承担责任。对原告李志广要求支付利息的请求，原告李志广未提供证据证明，不予支持。白塔畈镇大岗村民委员会不是工程承包的任何一方，故不承担责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》四十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽成晟建设工程有限公司于本判决之日起10日内支付原告李志广工程款30000元。 二、被告李光喜在欠付被告安徽成晟建设工程有限公司工程款30000元内对原告李志广承担支付责任。 三、驳回原告李志广的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽成晟建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯继云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条实际施工人以转包容、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包容或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初909号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：宁城县隆洁物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇北段西侧186号。法定代表人：宫相月，系公司经理。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告宁城县隆洁物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审 判 员 董相杰二〇二一年三月十七日书 记 员 李俊瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2017号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：周曙林，系公司经理。委托诉讼代理人：麻X，男，1987年1月5日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：毛X，男，1991年10月17日出生，满族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：勉XX，男，1983年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告勉XX保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿银行贷款28697.79元，保险费873.48元，违约金4731.07元(违约金按照双方约定的年利率15.4%计算，暂自2019年9月4日计算至2020年9月12日共374天，请判至实际还款之日)，合计金额34302.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2017年5月15日，被告因经营用途申请银行贷款79000元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年5月16日订立保险合同，原告出具保险单。同日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行协商签订个人保证保险借款合同，由中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向被告发放贷款79000元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，中国农业银行股份有限公司银川金凤支行要求原告承担保险责任，在2019年9月4日为被告代付银行贷款本息28697.79元，此时间节点被告拖欠中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险费873.48元。该两笔欠款经原告多次讨要无果。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。因被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告勉XX准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费329元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜二〇二一年三月十六日书记员 韩慧娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初420号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，男，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，男，该支行客户经理。被告：郭平敏，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖口县。中国农业银行股份有限公司湖口县支行与郭平敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2021年3月25日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。案件受理费减半收取54元，由中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。多收取的受理费33元，本院决定予以退回。审判员  吴龙波二〇二一年三月二十五日书记员  张泽钰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3234号申请执行人：李某1，男，1972年2月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：李某2，男，1954年9月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：李某3，男，1957年5月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：李某4，男，1966年1月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：李某5，女，1968年2月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，该案(2012)昆民初字第1937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某2、李某3、李某4、李某5未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某2、李某3、李某4、李某5银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1074号 罪犯梁怡，女，1991年3月2日出生,四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）川08刑初3号刑事判决，以被告人梁怡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2017年7月18日起至2032年4月16日止，羁押抵刑92日。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁怡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯梁怡被判处没收个人财产人民币10000元，2020年4月8日四川省广元市中级人民法院（2020）川08执98号裁定已终结执行；2020年5月自愿消费卡下账执行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁怡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁怡减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1852号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1969年02月16日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告刘向阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1025元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  朱春媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执3291号申请执行人蔡华，男，1979年10月25日生，住东台市。委托诉讼代理人申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被执行人南通威固锻造有限公司，住所地海安市。法定代表人陆学富。被执行人王爱生，男，1966年10月11日生，汉族，住海安市。关于蔡华与南通威固锻造有限公司、王爱生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民特66号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人王爱生、南通威固锻造有限公司应给付蔡华31700元。如两被执行人不按期履行，则蔡华有权以31700元及利息为标的，扣减本协议签订后已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后2021年3月8日申请执行人向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月十日书记员  唐凯宇
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初331号原告：江**瑶族自治县桥市乡野猪桥村第七村民小组，住所：湖南省江**瑶族自治县桥市乡野猪桥村。代表人：刘国亮，组长。委托诉讼代理人：刘德逞，村民。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：义国标，男，1973年10月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘福海，男，1973年4月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘德富，男，1963年7月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘福忠，男，1956年9月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘福光，男，1944年9月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘德友，男，1982年11月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：义国大，男，1954年11月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。七被告共同委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。原告江**瑶族自治县桥市乡野猪桥村第七村民小组（以下简称野猪桥七组）与被告义国标、刘福海、刘德富、刘福忠、刘福光、刘德友、义国大（以下简称七被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告野猪桥七组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令七被告停止侵害，恢复原状；2.请求人民法院判令七被告赔偿原告经济损失49300元，并承担资产评估费8000元；3.本案诉讼费由七被告承担。在诉讼过程中，原告野猪桥七组放弃诉讼请求第1项中的恢复原状诉讼请求。事实和理由：原告对坐落于江**瑶族自治县××乡××村××村××庙山场拥有土地所有权，我组村民刘福天一直承包该山场并种植茶叶树和茶油树。2020年1月22日和1月25日，七被告和野猪桥村二组村民到刘福天经营的韩山庙山场，恶意毁坏刘福天经营的茶叶树和茶油树。经评估公司评估，财产损失为49300元，评估费为8000元。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是民事诉讼的法定条件。从原告野猪桥七组提交的江**瑶族自治县桥市乡人民政府《关于桥市乡野猪桥村七组刘福天与七组“韩山庙”土地权属纠纷处理决定》和庭审中证人证言等证据看，案涉毁坏的茶油树系刘福天种植、经营管理，属刘福天所有，收益权亦属刘福天所有；案涉毁坏的茶叶树系刘福天于2017年将“韩山庙”山场出租给他人，由他人种植、经营管理茶叶树。野猪桥七组在庭审中，对此并无异议。故案涉财产损害赔偿请求权的权利人应为刘福天和茶叶树种植、经营管理和收益权人。野猪桥七组与案涉财产损害赔偿无直接利害关系，不具有民事诉讼原告主体资格。其提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回野猪桥七组起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江**瑶族自治县桥市乡野猪桥村第七村民小组的起诉。本案案件受理费616元（已减半收取），退还给原告江**瑶族自治县桥市乡野猪桥村第七村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何智勇二〇二一年三月十六日法官助理肖瑛书记员唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1139号原告：银川新华联房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街金凤新华联广场营销中心。法定代表人：古玉建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：郝xx，女，1987年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年1月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川新华联房地产开发有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1958元（已减半收取），由原告银川新华联房地产开发有限公司负担。审判员 原 甜二○二一年三月二十五日书记员 韩慧娟
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民初1069号原告：董学森，男，汉族，1963年3月29日出生，住滨州高新区。委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：滨州高新区青田街道办事处江南社区姜家街村民小组，住所地滨州高新区青田街道办事处江南社区姜家街村。法定代表人：姜孟程，村委会主任。原告董学森与被告滨州高新区青田街道办事处江南社区姜家街村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学森的委托诉讼代理人程开来到庭参加诉讼，被告滨州高新区青田街道办事处江南社区姜家街村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告剩余人工费40778元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告签订了《路面地沟建设工程协议书》一份，协议书约定工程必须按质量要求完成，经验收合格后支付全部人工费135778元。该工程于2020年12月25日验收合格，被告已支付人工费95000元，余欠40778元虽经多次催要，但被告却迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的协议书、证明、计算明细、声明真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告董学森和董学温共同与被告签订了村内地沟建设施工协议书，由原告董学森和董学温负责施工，经计算，总工程价款为135778元。被告于2015年支付工程款35000元，于2016年支付60000元，余欠40778元未付。2020年12月25日，被告给原告出具证明：2015年姜街村地沟工程，因个别处不合格，在2019年已修复，验收合格，同意拨款。2021年1月5日董学温给原告出具声明：关于我和董学森与姜家街村委会所欠工程款40778元，全部转让给董学森，由董学森自行处理。本院认为，原、被告所签订的协议书合法有效，被告应按协议约定支付工程款。共同施工人董学温对把工程款转让给原告的声明是其对个人权利处分的真实意思表示。故原告董学森要求被告滨州高新区青田街道办事处江南社区姜家街村民小组支付拖欠剩余工程款40778元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告滨州高新区青田街道办事处江南社区姜家街村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滨州高新区青田街道办事处江南社区姜家街村民小组与本判决生效之日起十日内支付原告董学森工程款40778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由被告滨州高新区青田街道办事处江南社区姜家街村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘立功二〇二一年三月二十三日书记员  李素珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异609号 案外人：先凤飞，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行（2020）川01执1967号申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人先凤飞对执行位于成都高新区应龙路77号4栋-2层1277号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人先凤飞称，其于2016年1月29日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付全部款项后占有使用争议车位至今。请求：解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，其内容为：“一、嘉锦公司于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月29日，先凤飞与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》及补充协议购买争议车位，合同约定争议车位总价款60000元，且在支付车位款后已占有使用争议车位。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、POS单、银行交易明细清单、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，先凤飞在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，在支付购买车位的全部款项后占有使用争议车位，争议车位未办理产权登记非因其自身原因所致，故先凤飞请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号4栋-2层1277号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执574号被执行人：李彦成，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，住湖北省荆门市东宝区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人李彦成犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初234号刑事判决书已发生法律效力，判决判令没收李彦成违法所得235000元，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入235000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月二十五日书记员  周海燕
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执465号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与张瑞祥借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0303民初2773号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1283号 申请执行人：袁媛，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赵城，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行袁媛与赵城合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人袁媛有债权，即欠款31000元及违约金等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十二日 书记员  郑伶俐
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民终165号 上诉人（一审原告）：中航特材工业（西安）有限公司破产管理人，住所地：陕西省西安市。负责人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文强，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西宏远航空锻造有限责任公司，住所地：陕西省三原县。法定代表人：王宽新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明华，该公司物资供应部部长。委托诉讼代理人：张佳楠，该公司副总法律顾问。被上诉人（一审被告）：宝钢特钢有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：蔡伟飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小苏，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连成杰，上海市华诚律师事务所律。上诉人中航特材工业（西安）有限公司破产管理人（以下简称中航特材管理人）因与被上诉人陕西宏远航空锻造有限责任公司（以下简称宏远航空公司）、被上诉人宝钢特钢有限公司破产撤销权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2424号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案争议焦点为：宏远航空公司、宝钢特钢有限公司和中航特材工业（西安）有限公司签订的《抹账协议》是否符合《破产法》第三十二条规定的可撤销的个别清偿行为。具体为《抹账协议》的签订时间是否在2018年2月3日之后。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中航特材管理人主张上述协议签订在中航特材工业（西安）有限公司破产前六个月，即在2018年2月3日之后，应当由其承担证明责任。本案《抹账协议》中未注明签字时间和盖章时间，根据上诉人中航特材管理人提供的《抹账协议》显示：将中航特材工业（西安）有限公司所欠宏远航空公司、宝钢特钢有限公司1552万元，转换为宏远航空公司对宝钢特钢有限公司的债务欠款，以此抵抹中航特材工业（西安）有限公司所欠宝钢特钢有限公司的债务。《抹账协议》是以债权转让的方式进行的代物清偿。债权转让一般属诺成合同，双方意思表示达成一致即合同成立，待其完成约定的生效条件“三方签字且加盖财务专用章”即具有法律效力。合同约定的“调整财务账务”仅是内部会计行为而非法律行为，无论各方是否调整了财务账务，都不影响该债权转让效果的发生，故不能按照中航特材工业（西安）有限公司自己的财务记账时间确定《抹账协议》的签订时间。但是本案中中航特材管理人在一审中还提交了《财务往来协议评审表》，该评审表显示中航特材工业（西安）有限公司内部批准该协议且批准用章时间是2018年2月7日。如能确定中航特材工业（西安）有限公司盖章的时间在2018年2月7日，则可以证明中航特材工业（西安）有限公司的清偿行为系在破产前六个月，故应当对《财务往来协议评审表》记载的时间是否真实、确定进行查实。综上所述，原审判决认定基本事实不清。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初2424号民事判决书；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人中航特材工业（西安）有限公司破产管理人预交的二审案件受理费53800元予以退回。 审  判  长  王晓平审  判  员   杨晓梅审  判  员   李  鑫   二〇二一年三月十七日 书  记  员   郭雨晗  1