广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5245号原告：杜志雄，男，1976年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：冯志明，男，1982年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李鲜红，女，1980年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告杜志雄与被告冯志明、李鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杜志雄的委托诉讼代理人陈健彬到庭参加诉讼，被告冯志明、李鲜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯志明偿还原告借款本金人民币412600元及利息20630元(利息以412600元为本金，按年利率6%，从2019年6月起计至清偿之日止，暂计至2020年3月本金及利息合计：433230元)；2.请求判令被告李鲜红对被告冯志明的债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告冯志明是多年朋友关系，从2016年起被告因做工程资金周转需要，向原告借款人民币共计412600元。原告通过微信、银行转账及现金方式，向被告冯志明出借了款项，被告冯志明手写了借据及收据，确认收到了原告的借款。被告约定向原告每月支付利息，但被告冯志明并无按约定支付。经原告多次催收本金及利息无果。综上所述，原被告借贷行为合法有效，被告李鲜红与被告冯志明为夫妻关系，本案借款在双方婚姻存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告李鲜红应承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据有关的法律规定，依法提起诉讼，请法院判如所请。被告冯志明、李鲜红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告冯志明因生意周转需要向原告杜志雄借款。2019年1月1日，冯志明出具借据，确认向杜志雄借款105000元，已收款，承诺于2020年1月10日前偿还。2019年1月10日，冯志明出具借据，确认向杜志雄借款5万元，已收款，承诺于2020年1月10日偿还。2019年4月21日，冯志明出具借据，确认向杜志雄借款15万元，已收款。2019年6月13日，冯志明出具借据，确认向杜志雄借款107600元。庭审中，关于借款的交付，原告陈述，通过现金、微信转账、支付宝转账及银行转账向冯志明交付借款；2015年4月23日取现2万元，2015年4月24日取现42000元，凑齐现金10万元于2015年4月24日交付给冯志明，2015年9月30日用其母亲欧小平的卡取现3万元，凑齐现金5万元于2015年10月2日交付给冯志明，以上两笔借款共计15万元，对应2019年4月21日的15万元借据；2016年9月30日现金交付105000元是其母亲欧小平筹集的款项，对应2019年1月1日的105000元借据；2017年1月25日现金交付5万元是杜志雄向他人筹集的，对应2019年1月10日的5万元借据；通过支付宝转账，2018年12月7日100元，2018年12月8日2300元，2018年12月9日300元，2018年12月21日2600元、2970元，通过微信转账，2018年9月7日2万元，2018年10月24日300元，2019年2月16日700元，2019年2月18日1600元，通过银行转账2019年1月2日23000元，2019年2月10日4000元，2019年4月8日1万元，2019年5月5日5940.14元，2019年5月20日5000元，此外，我方还以现金方式帮被告支付店铺租金、水费、代还信用卡等，共107600元，最后形成了2019年6月13日的借据金额107600元。关于借条的签订，原告陈述，分别是在被告位于广州市番禺区华侨城的办公室签订的，其中2019年4月21日的15万元之前借据过期，是在2019年4月21日重新签订一份新的；2019年1月1日的借据105000元，被告当时口头约定借款3个月，后借款2年，被告都没有还款，所以在2019年1月1日补签了一份105000元的借据；2019年1月10日的借据5万元，当时被告说做工程需要周转几天，当时没有书写借据，后被告拖欠还款，所以在2019年1月10日我要求被告补签借据给我的；还有以微信、支付宝、银行卡以及现金支付店铺租金、水费、代还信用卡等，共107600元，最后形成了2019年6月13日的借据金额107600元。关于借款期限及借款利息，原告陈述，有两张借据是写明了借款期限，另外两张借据没有写明借款期限但口头约定借款一个星期至2个月，四张借据均没有约定借款利息。原告陈述，出具借据后，冯志明没有向原告还款，主张按年利率6%计算利息，起算时间从最后一张借据的签订时间2019年6月13日起开始计算。另查明，杜志雄曾就本案借款起诉冯志明，本院于2019年8月2日立案，案号（2019）粤0113民初9782号，由于杜志雄未在七日内预交案件受理费，该案按杜志雄撤回起诉处理。本院认为：原告杜志雄与被告冯志明之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于本案于2020年4月14日立案，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。冯志明向杜志雄出具四份借据确认借款合计412600元，冯志明未依约向杜志雄偿还借款，杜志雄主张冯志明偿还借款本金412600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息方面，由于借条未约定借款利息及逾期利息，本院依法确定逾期利息按年利率6%计算，并应根据借据关于借款期限的约定以及杜志雄向冯志明主张借款（2019）粤0113民初9782号案的立案日期确定逾期利息的起算时间。以155000元（105000+50000）为本金，自2020年1月10日计至清偿之日；以257600元（150000+107600）为本金，自2019年8月2日计至清偿之日。杜志雄主张逾期利息的超出部分，本院不予支持。关于上述债务是否应认定为夫妻共同债务。首先，原告未提供证据证明两被告之间是夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告主张上述债务属于夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告冯志明、李鲜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告冯志明在本判决生效之日起七日内向原告杜志雄偿还借款本金412600元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，以257600元为本金，自2019年8月2日计至清偿之日；以155000元为本金，自2020年1月10日计至清偿之日）；二、驳回原告杜志雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，由原告杜志雄负担150元，被告冯志明负担7648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二一年三月八日书记员  林敏倩