wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终977号上诉人（原审被告）：莆田市顶强教育咨询有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道19号南兴国贸中心1号楼701室，统一社会信用代码91350302MA31MW2H21。法定代表人：吕晨演，总经理。委托诉讼代理人：卓水坤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林某1,男，2012年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。法定代理人：林某2，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系被上诉人的父亲。委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。上诉人莆田市顶强教育咨询有限公司（以下简称顶强公司）因与被上诉人林某1教育培训合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顶强公司上诉请求：一、撤销（2020）闽0302民初4478号民事判决，依法改判驳回林某1一审的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由林某1承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，双方并未就合同解除事宜进行约定，本案也没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可以解除合同关系的事由出现。本案纠纷系××引起的政府强制要求培训企业不得从事现场培训活动，顶强公司积极沟通联系，通过与他人合作线上网络平台，继续为授课对象提供服务。双方订立合同时并未就提供的服务方式进行约定，因此只要顶强公司愿意继续提供服务，不管是线上还是线下均应视为培训服务符合合同约定。2.假设顶强公司应退还培训费，原审法院培训费计算错误。林某1辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1.双方约定的培训内容为线下教学的“凡思”右脑开发训练，而顶强公司后期提供的课程为“分之道”线上课程。2.顶强公司在一审时自认已经没办法继续“凡思”课程，没办法继续依约提供培训服务，也没办法继续任何课程教学。3.根据工商信息网登记的信息，顶强公司已被莆田市城厢区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。“分之道”课程是在2020年2月底，由顶强公司以免费体验使用一个月为由发送给林某1，欺骗林某1发送验证码由顶强公司统一注册分之道账号，2020年4月19日顶强公司单方决定并通知以“分之道”线上课程替代合同约定的课程。4.原审法院结合课程种类、课程标准、已上课程、训练效果、是否考级等，有理有据、公平公正地计算剩余课程价值，原审法院判决顶强公司返还培训费用合理、合法，应当予以维持。林某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除林某1与顶强公司于2019年11月2日订立的教育培训合同；2.判令顶强公司向林某1返还培训费13200元；3.判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由顶强公司承担。一审法院认定的事实：顶强公司就ＦＣＦ右脑开发的培训课程对外招生，课程分为悟进法、智能学习法、少儿班（宝宝班）、宝宝班进阶班（续报宝宝班），其中悟进法的培训费用为52800元，智能学习法的培训费用为35800元，少儿班（宝宝班）的培训费用为19800元（活动时优惠价16800元）、宝宝班进阶班（续报少儿班）的培训费用为12800元。少儿班（宝宝班）课程的培训共计四十个课时。学员每次上课时需在《凡思教育学员上课签到表》上签名。2019年11月2日，林某1的父亲林某2带林某1到顶强公司的办学场所为其报名参加少儿班（宝宝班）课程培训，并向顶强公司支付培训费19800元。2020年4月17日，顶强公司被莆田市城厢区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。顶强公司至今一直处于停业状态。林某1报名参加培训后，已上九节课（其中三节为热身课）。因顶强公司现已停止经营，林某1提起诉讼，要求解除合同并由顶强公司返还培训费。一审法院认为：林某1的父亲林某2带领林某1到顶强公司报名参加培训并支付培训费，林某1与顶强公司之间的教育培训合同成立。林某1支付培训费后，顶强公司应当依约提供相应的培训服务。现因顶强公司已经停业，无法依约提供培训服务，致使合同目的不能实现，故林某1主张解除双方之间订立的培训合同，有事实和法律依据，予以支持。林某1主张顶强公司返还培训费用13200元，因顶强公司提供的签到表载明林某1上过九节课（其中三节热身课），剩余课程价值计算为（19800元÷40）×34＝16830元，林某1的主张未超过剩余课程价值，故其主张予以支持。顶强公司辩称其能够通过“分之道”网络平台在线为林某1提供培训服务，但其提供的证据不足以证明该网络课程能够符合双方之间的约定，且林某1也不同意更换教学方式，故顶强公司的该辩解不予采纳。顶强公司辩称因学员监护人的行为导致其经营困难，未能提供相应证据证明，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除林某1与莆田市顶强教育咨询有限公司于2019年11月2日订立的教育培训合同；二、莆田市顶强教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向林某1返还培训费13200元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见及庭审情况的归纳整理，并经征求双方当事人的意见，本院确定本案争议焦点为：顶强公司能否继续提供符合合同约定的教育服务？对此，本院分析认定如下：顶强公司认为双方并未明确约定提供服务的方式，其可通过线上网络平台“分之道”继续提供服务。但本院审查认为，顶强公司以实体店经营模式，在其办公场所收取本案服务费用，本案教育培训合同成立。一审庭审中顶强公司自认采用线下集中教学、学员须在学员签到表签字确认等形式开展教学，足以认定涉案合同为线下教育培训合同。现顶强公司经营场所已被市场监督管理局异常登记，其亦自认系与房东产生租赁纠纷，没有续交房租，已无法开展线下经营活动，仅能以“分之道”线上教学的方式开展。但“分之道”课程形式上系依托网络平台进行授课，内容上也与本案“ＦＣＦ右脑开发”课程存在较大差别，且林某1监护人明确表示拒绝。故顶强公司已不能继续提供符合合同约定的教育服务，其关于以“分之道”网络授课继续提供服务的主张，本院不予支持。其庭审中明确表示金额没有算错，且未能向本院提供其他计算课时费用的方法和具体金额，故其关于一审法院退还培训费计算错误的主张，本院不予支持。综上所述，顶强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费230元，由莆田市顶强教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年三月二十五日法官助理 林 浛书 记 员 吴雨莲附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3666号之一原告：徐华茂，男，1974年12月10日出生，汉族，现住四川省大英县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心律师。被告：王照祥，男，1987年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××。原告徐华茂与被告王照祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐华茂于2021年3月9日向本院提出撤回对被告王照祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐华茂撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告徐华茂负担。审  判  长   于 永 红审  判  员   群  英审  判  员   巴桑德吉二〇二一年三月九日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   罗 小 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1250号 罪犯袁兵，男，1993年8月18日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年11月8日作出（2017）川0903刑初451号刑事判决书，以被告人袁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；责令四被告人共同向各被害人退赔经济损失共计人民币5500元。刑期自2017年4月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）川01刑更5503号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年1月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯袁兵被判处的罚金6000元、责令共同向被害人退赔经济损失5500元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执761号之三 申请执行人：刘付光，男，汉族，1965年2月28日生，住赫章县。 被执行人：陈明勇，男，汉族，1987年01月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明勇在中国农业银行62133611980*****4账户内存款人民币79945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  田宗科
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初716号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师被告：陈诚，男，1989年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陈诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陈诚立即向原告清偿尚欠的贷款本金49043.67元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年11月5日利息共6824.02元，从2020年11月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**的东风雪佛兰牌小型轿车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告陈诚承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈诚。签约情况：2018年6月12日，原告与被告陈诚签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：101668元。贷款期限：36个月，自2018年6月12日起至2021年6月12日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2018年6月12日，原告与被告陈诚签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的雪佛兰牌小型轿车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年2月25日，共欠借款本金49043.67元、利息5649.81元、罚息4230.51元、复利1112.56元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告陈诚承担。原告主张保全费580元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金49043.67元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日，利息5649.81元、罚息4230.51元、复利1112.56元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告陈诚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告名下的牌号为赣Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费580元，合计1205元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0422民初608号原告：孙贵堂，男，1966年3月21日出生，汉族，牧民，现住巴林左旗白音诺尔镇新他拉嘎查二组。被告：马井魁（曾用名马景奎），男，53岁，干部，现住巴林左旗林东东城区二道街振兴小区3幢3405室。本院在审理原告孙贵堂诉被告马井魁买卖合同纠纷一案中，原告孙贵堂于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马井魁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙贵堂撤回起诉。案件受理费583.84元，由原告孙贵堂承担。  审 判 员 于海霞二0二一年三月一日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
宁武县人民法院结案通知书（2021）晋0925执50号申请执行人：宁武顺达祥吉商贸有限公司被执行人：宋某、毕某宁武顺达祥吉商贸有限公司与宋某、毕某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39259.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月30日将该款转付给宁武顺达祥吉商贸有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李**二〇二一年三月三十日书记员 陈斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异561号 案外人：王玉春，女，1966年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司德盛支行，住所地四川省成都市草市街**“新锦江时代锋尚”。 负责人：关虹涛，行长。 被执行人：成都迪生电力安装工程有限公司，住，住所地四川省成都市二仙桥北路**附**/div> 法定代表人：李卫民，职务不详。 被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：吴丽娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈列，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：安振文，女，1957年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：徐广清，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：陈鸿飞，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗琴，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张旭，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵燃，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张明杰，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都银行股份有限公司德盛支行与成都迪生电力安装工程有限公司、李卫民、吴丽娜等人金融借款合同纠纷一案中，案外人王玉春对本院查封位于成都市青羊区××街××号××栋××楼××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王玉春称，在查封争议车位前，其已与四川省税氏房地产开发有限公司（以下简称税氏开发公司）签订《车位买卖合同》购买争议车位，王玉春已支付全部购车款，并占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，四川省成都市青羊区人民法院依据（2016）川0105民初6202号民事判决，执行成都银行股份有限公司德盛支行与成都迪生电力安装工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）川0105执3404号，因该案未在六个月内依法执结，本院提级执行，案号为（2020）川01执1362号。在执行中，本院于2017年10月13日向不动产登记中心送达（2020）川01执1362号之七执行裁定，查封登记在税氏公司名下的争议车位。 另查明，2009年12月10日，王玉春与税氏公司签订《车位买卖合同》购买争议车位，约定车位总价款86000元。王玉春支付全部款项。四川税氏物业发展有限公司出具情况说明载明，王玉春于2012年11月12日占有使用争议车位至今。 再查明，2006年9月2日，争议车位备案登记在吴丽娜名下，备案号为530840。 以上事实，有执行裁定书、《车位买卖合同》、个人住房查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议车位于2006年9月2日已签约备案登记在吴丽娜名下，税氏公司又于2009年12月10日与王玉春签订《车位买卖合同》出售争议车位，在吴丽娜的备案登记合同未撤销的情况下，税氏公司与王玉春签订的《车位买卖合同》不能确定为合法有效的书面买卖合同。因此，案外人王玉春请求排除对争议车位的执行，不符合上述司法解释规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王玉春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初498号原告：苗虎羔，男，1953年11月1日出生，住包头市。被告：武愣，男，出生年月日不详，职业不详，住包头市。原告苗虎羔与被告武愣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告苗虎羔于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武愣的起诉。本院认为，原告苗虎羔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗虎羔撤诉。案件受理费1160元，由原告苗虎羔负担。审判员 王晓琳二〇二一年三月八日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初255号原告：李建忠，男，1964年8月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：陈文亮，男，1967年3月20日出生，住内蒙古自治区包头市。原告李建忠与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈文亮立即偿还原告李建忠借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月，被告陈文亮做生意资金短缺，经朋友介绍向原告借款40000元，并写下借条，承诺年底还钱。到期后被告未按时还款，经原告多次催要，被告无钱偿还，于2020年12月26日给原告再次出具借条40000元，再次承诺同年12月31日前还清。但时至今日被告分文未还。无奈原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告陈文亮未答辩，庭前本院与被告陈文亮通电话，被告认可欠原告李建忠40000元。本院经审理认定事实如下：李建忠与陈文亮系朋友关系。2020年12月26日，陈文亮向李建忠借款，并向李建忠出具《借条》，内容为：今借到李建忠现金肆万元整40000元，九原兴胜小区4号楼一单元7号。本院认为，陈文亮向李建忠借款的事实，有陈文亮向李建忠出具的《借条》予以证实，且陈文亮认可借款事实及借款金额，故李建忠要求陈文亮偿还借款40000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文亮偿还原告李建忠借款本金40000元。以上执行款项，被告陈文亮于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王晓琳二〇二一年三月十二日书记员 胡思阳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院执行裁定书（2021）晋0925执93号申请执行人：马某,女性,1965年8月16日出生,住宁武县凤凰大街国美对面。被执行人：宫某，男性,1975年2月11日生，居民身份证号码142227197502112017，汉族，住宁武县余庄乡坝上村。。申请执行人马某与被执行人宫某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。双方当事人在本院主持下于2021年3月29日达成执行和解协议，约定分期履行，并当场给付10000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李**二〇二一年三月二十九日书记员 陈斌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执274号之一申请执行人：陈如银，男性，1985年11月29出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请执行人：左春婷，女性，1988年01月21出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人：佟国金，男性，1965年12月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘俊平，女性，1968年02月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭同庆房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段105-22号。法定代表人：刘俊平。被执行人：铁岭县五色大地融资担保有限公司，住所地铁岭县工业园区办公楼内。法定代表人：佟国金。本院在执行陈如银、左春婷与佟国金、刘俊平、铁岭同庆房地产开发有限公司、铁岭县五色大地融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款220万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月五日书记员  刘 恋
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘0981执84号 申请执行人：刘琴，女，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：汪记全，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人刘琴与被执行人汪记全民间借贷纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初2672号民事判决书，被执行人汪记全应给付申请执行人刘琴案件款5050元，并承担执行费50元，共计5100元。在执行中，本院强制扣划被执行人银行账户金额500.29元，申请执行人已领取；现查明：1、被执行人汪记全为为四川省南部县人，非酒泉本地人士，无法确定其下落；2、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人汪记全限制了高消费。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终753号上诉人（原审被告）：王利伟，男，1982年10月1日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王利伟因与被上诉人李桂荣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王利伟上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定双方附条件解除买卖合同条件成就，购车合同解除属实。但要求上诉人返还给被上诉人购车款29 000元，没有这样的约定，因为当时的大车运输活非常抢手，是运输的旺季，每台车每天的纯利润都在500-1000元。被上诉人控制着上诉人车辆运营到2020年3月15日，时间长达5个多月，被上诉人利用上诉人的车辆赚取了足够的利润，远超过29 000元价值。所以一审法院再判决上诉人给付被上诉人29 000元，确实有失公平。(2020)内0403民初1019号民事判决依法生效以及被上诉人在2019年10月21日的书面承诺，根本就不存在上诉人给付29 000元的说法，所以，一审法院认定事实有误。2、由于被上诉人不顾基本事实的滥诉行为，导致上诉人反复出庭应诉，不仅干扰了司法秩序，浪费了宝贵的司法资源，同时也给上诉人造成了不应当发生的损失，请求人民法院判决给上诉人给予赔偿。基本上述事实，请求法院驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的诉讼主张。被上诉人李桂荣答辩服判。李桂荣向一审法院起诉请求：1、判令王利伟返还蒙DG100号挂车购车款36 000元；2、诉讼费由王利伟承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，经案外人雷某联系介绍，王利伟将蒙DG100号挂车一台以49 000元的价格出售给李桂荣。当天王利伟将车辆交付给李桂荣，李桂荣给付购车款29 000元，并为王利伟出具欠条一枚，内容为“今李桂荣欠王利伟挂车（×××）款贰万元正，定于10月29日之前还清（2019年），若不结清王利伟将把×××拖回。欠款人：李桂荣 2019年10月21日”。此欠款到期后，王利伟多次催促李桂荣还款，但李桂荣一直未付，为此王利伟找作为中间人的雷某将车拖回，将车上35.46吨渣石卸下存放平庄铁东一场地内。后李桂荣于2020年4月15日起诉至法院，要求雷某返还挂车及车上装载的渣石，并赔偿停运损失。法院作出（2020）内0403民初1019号民事判决书，判决雷某返还李桂荣35.46吨渣石，驳回李桂荣的其他诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2020年8月3日，李桂荣另案向法院起诉，要求王利伟、雷某赔偿拖走挂车给李桂荣造成损失68 500元，并要求返还轮胎12只，价值33 000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，李桂荣未按双方约定给付剩余购车款，已符合解除合同的条件。王利伟拖回涉案车辆，李桂荣起诉要求返还车辆，法院（2020）内0403民初1019号民事判决驳回了该项诉讼请求，故双方间的买卖合同现已解除，王利伟应返还李桂荣购车款29 000元。李桂荣称用7000元运费抵顶购车款，亦要求王利伟返还，但王利伟称未结算该运费，且李桂荣不能提交充分证据予以证明，法院对李桂荣该主张不予支持，李桂荣可就该部分另行主张权利。李桂荣另案起诉王利伟及案外人雷某，要求赔偿拖走挂车损失68 500元，并要求返还轮胎12只，价值33 000元，与本案诉讼请求并不重复，故对王利伟辩称本案系重复诉讼的主张不予采信。原审法院判决：王利伟于本判决生效后五日内返还李桂荣购车款29 000元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，已生效的赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1019号民事判决书认定涉案双方的买卖合同已解除，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，王利伟应返还李桂荣购车款29 000元，上诉人关于被上诉人利用上诉人的车辆赚取了足够的利润，远超过29 000元价值，不应由上诉人向被上诉人返还29 000元的上诉请求因未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人王利伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年三月十九日书 记 员 刘 禹
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初7号原告：房守文，男，1967年5月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：白百岁，男，1971年10月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市前玛尼吐嘎查，现住。原告房守文与被告白百岁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房守文到庭参加诉讼，被告白百岁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房守文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27200元，利息29376元（27200元×1.5%×72个月，2015年2月1日至2021年1月1日），本息合计54076元（56576元-2500元）；2.要求被告给付起诉之日2021年1月1日至清偿之日利息，以27200元为基数，月利率按1.28%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月1日生活用款向原告借款27200元，约定月利息按2分5厘计算，约定2015年12月1日还款，为原告出具借据一枚。到期后经原告多次索要，被告仅分三次还利息2500元，尾欠款以各种借口推托不还。因被告外出务工，去向不明，住址不祥，无法联系,无奈根据国家相关法律规定，请求法院依法判决被告偿还借款及利息合计54076元。要求被告给付起诉之日至清偿之日利息，以27200元为基数，月利按1.28%计算。被告白百岁未作答辩。原告房守文围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白百岁于2015年3月外出打工，住，下落不明，无法联系的事实。被告白百岁未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告房守文所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告白百岁向原告房守文借款27200元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%，约定还款时间2015年12月1日。被告白百岁已偿还2500元。现被告白百岁外出打工，无法联系。本院认为，被告白百岁向原告房守文借款并为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白百岁应按约定及时履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告房守文要求被告白百岁偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，自2015年2月1日至2020年8月19日，本院按原告主张的月利率1.5%计算予以支持，2020年8月20日以后的利息，本院按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即月利率1.28%）予以支持。被告白百岁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白百岁于本判决生效后偿还原告房守文借款本金27200元，利息26201.7元【27172.8元（27200元×1.5%×66.6个月，2015年2月1日至2020年8月19日）+1531.9元（27200元×1.28%×4.4个月，2020年8月20日至2021年1月1日）-2500元】，本息合计53404.7元；二、被告白百岁于本判决生效后支付原告房守文自2021年1月2日至实际清偿日止，以27200元为基数，按月利率1.28%计算的利息；三、驳回原告房守文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，公告费400元，均由被告白百岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白世昌人民陪审员  包月亮人民陪审员  杜善祥二〇二一年三月三十日书 记 员  张春颖
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执42号申请执行人：杨某某，女，汉族，1975年4月21日生，粗识字，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：郑某某，男，藏族，1988年1月30日生，住甘肃省卓尼县，公民身份证号码：623022XXXX。本院在执行杨某某与郑某某劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行给付义务。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郑某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人郑某某采取临控措施、适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人郑某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月二十九日书记员  郑 龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1429号申请执行人：白城市惠农农业担保有限公司,住白城市洮**。被执行人：李志成，住洮**。被执行人：叶放，住洮**。被执行人：李志臣，住洮**。被执行人：韩香杰，住洮**。被执行人：李忠财，住洮**。被执行人：刘桂兰，住洮**。被执行人：刘凤峰，住洮**。被执行人：陈香荣，住洮**。被执行人：叶成华，住洮**。被执行人：黄玉兰，住洮**。本院在执行白城市惠农农业担保有限公司与李志成、叶放、李志臣、韩香杰、李忠财、刘桂兰、刘凤峰、陈香荣、叶成华、黄玉兰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1694号民事判决书已发生法律效力。被执行人李志成、叶放立即给付申请执行人白城市惠农农业担保有限公司代偿款310,213.00元，承担违约金45,000.00元；被执行人李志臣、韩香杰、李忠才、刘桂兰、刘凤峰、陈香荣对上述款项承担保证担保责任；被执行人李志成、叶放逾期不能偿还上述款项，依法拍卖被执行人叶成华、黄玉兰所有的位于洮北区三合乡大房村五社的抵押土地、房屋对上述款项承担抵押担保责任；依法拍卖被执行人李志成、叶放所有的位于洮北区东胜乡有利村二社的抵押土地、房屋对上述款项承担抵押担保责任。上述抵押物拍卖价款优先受偿申请执行人主张的上述款项。叶成华、黄玉兰拍卖价款不足部分，不再承担民事责任；叶成华、黄玉兰拍卖价款超出部分退回叶成华、黄玉兰。李志成、叶放的房屋拍卖价款不足部分，继续承担责任；超出部分退还李志成、叶放。案件受理费3,314.00元，执行费5278元，由被执行人李志成、叶放、李志臣、韩香杰、李忠才、刘桂兰、刘凤峰、陈香荣、叶成华、黄玉兰负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月二十九日书记员  钟宏锋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1426号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：方泉海，男，1995年9月28日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告方泉海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4391.29元、利息929.69元、费用4221.65元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为9542.63元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：方泉海。申领情况：2017年7月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××28。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金4391.29元、利息929.69元、费用4221.65元，合计金额为9542.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方泉海于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金4391.29元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方泉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初538号原告:磴某。经营者：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：李某1，现住址同上。系李某的妻子。被告：贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告磴某与被告贾某买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告磴某的经营者李某及其委托诉讼代理人李某1、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的货款101874元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告贾某因承包建设工程，从原告处赊购地砖、墙砖、水泥等各类建材共计111874元，由被告贾某工地的收货人黄某和张某向原告方出具了欠条和在拉货清单上签字。被告贾某于2018年偿还货款10000元，剩余101874元的货款一直未付。经原告多次催要未果，现诉讼法院处理。原告磴某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据：1.2016年7月29日张水平出具的欠条一份，证明贾某于2016年7月29日向原告方赊购了价值2304元的地板砖的情况。2.2016年8月3日至8月6日的拉货清单一份，证明贾某于2016年8月3日至8月6日从原告处赊购了价值2183元的地板砖、水泥等建材，由张某帮贾某拉走的情况。3.2016年8月30日黄某出具的欠条一份，证明贾某从原告处赊购了价值97389元建材的情况。4.2016年8月30日至10月1日的拉货清单一份，证明贾某从原告处赊购了价值6658元建材的情况。5.2015年4月27日、10月15日拉货清单一份，证明贾某从原告处赊购2360元水泥的情况。质证时，被告贾某对原告出示的上述证据均无异议。被告贾某辩称，答辩人欠原告货款是事实的，黄某和张某确实是给答辩人收的货，但是因工程款没有结算，所以答辩人现在没有能力还款。被告贾某未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，且质证时被告对原告出示的证据均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2015年至2016年期间，被告贾某因承包的工程需要建材，陆续从原告处赊购地砖、墙砖、水泥等各类建材共计110894元，并由被告贾某工地的收货人黄某和张某向原告方出具了欠条和在拉货清单上签字确认。被告贾某于2018年偿还货款10000元，剩余货款100894元一直未付。经原告多次催要未果，现诉讼法院处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人付价款的合同。本案中，被告向原告购买地砖、墙砖、水泥等各类建材，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当全面履行自己的义务。被告未按约定向原告支付相应的货款，已经构成违约，应当承担向原告支付货款100894元责任。故对原告要求被告支付欠款100894元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求支付的货款101874元中未核减被告向原告退货的980元，故对该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决书生效后十日内向原告磴某支付货款100894元。二、驳回原告磴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告贾某负担1158元，由原告磴某负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王璐二〇二一年三月二十五日书记员 黄雯附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更950号 罪犯卿丽琼，女，1993年6月11日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2018年5月2日作出(2018)川0116刑初427号判决，以被告人卿丽琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年,并处罚金人民币一万元。刑期自2017年10月11日起至2022年10月10日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卿丽琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯卿丽琼判处罚金1万元已履行。有2020年8月26日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“卿丽琼执行案款罚金1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卿丽琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卿丽琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初467号原告：陈某，住和政县，公民身份号码：×××。被告：张某，住和政县，公民身份号码：×××。本院在审理原告陈某诉被告张某纠纷一案中，原告陈某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 乔文胜二〇二一年三月九日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚法官助理刘德胜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初196号   原告：高某某，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。   被告：宫某某，住内蒙古自治区。   原告高某某与被告宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田野、被告宫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款19,000元。事实与理由：2017年7月26日被告向原告借款30,000元，用于购买家具、家电，并为原告出具借据一张，约定借款分三年还清，每年还10,000元，于每年1月1日还款。后被告分别于2017年12月还款6,000元、2019年7月还款5,000元，余款至今未还。   被告宫某某辩称，其与原告共同生活三年左右，未办理结婚登记手续。双方分手后原告在家属的帮助下威胁被告让其出具30,000元欠据，后被告分三次给付原告16,000元。现不同意继续给付，并要求原告返还已经支付的16,000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高某某依法提交了欠据一份，证明被告宫某某向原告高某某借款的事实。被告宫某某质证无异议。本院经审核认为，原告高某某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。   被告宫某某依法提交了收据三张，证明其已经偿还原告16,000元。原告质证对证据的真实性没有异议，但其认为，2018年9月26日所出具的两张5,000元的收据系同一笔款项，签署当时被告称洗衣服时将收据弄丢，故原告为其补写了一份。本院经审核认为，自然人应当谨慎出具收据，原告质证理由不符常理，被告宫某某提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告宫某某为原告高某某出具欠据一份，载明金额为30,000元，款项用于买楼、家具、家电。分三年，每年1月1日还10,000元。后被告宫某某于2017年12月29日还款6,000元，于2018年9月26日还款10,000元。   本院认为，被告宫某某为原告高某某签署欠据的事实属实，其应按照欠据约定返还相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告宫某某逾期未还，应承担继续履行的违约责任。原告高某某认为2018年9月26日所签署的两张借条同属一笔，系重复出具，不符常理，故不予支持。经计算，被告宫某某尚欠原告高某某14,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告宫某某于本判决生效后十日内给付原告14,000元；   二、驳回原告高某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告宫某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年三月二十九日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初603号原告：师小桃，女，1961年1月8日出生，汉族。被告：周红琴（曾用名周曦），女，1981年2月21日出生，汉族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月15日，原告师小桃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师小桃撤诉。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告师小桃负担。审判员  余兰玲二〇二一年三月十五日书记员  邓婉婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初125号原告：西藏中盛物业管理有限公司，住所拉萨市夺底路朗赛花园5区2排2号，统一社会信用代码91540000064685176U。法定代表人：康红献，系该公司董事长。委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金曲珍，西藏索泰律师事务所律师。被告：南朗，男，1984年8月8日出生，藏族，现住西藏嘉黎县，公民身份号码×××。本院于2021年1月11日立案受理了原告西藏中盛物业管理有限公司与被告南朗物业服务合同纠纷一案，原告西藏中盛物业管理有限公司于2021年3月5日以经法院庭前介入后，原告现已收到被告所欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏中盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏中盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取计25元，由原告西藏中盛物业管理有限公司负担。审  判  员   南 姆 措二〇二一年三月十六日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   央  金
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民终123号 上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地：上海市徐汇区淮海中路1045号。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，北京雷宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段545号迈科星苑一、二、三层。负责人：张晓黎，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中青旅实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2002。法定代表人：李明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地：北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称：平安欣仑公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司西安分行（以下简称：恒丰银行西安分行）、中青旅实业（深圳）有限公司（以下简称：中青旅实业深圳公司）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称：中国青旅实业公司）信用证融资纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，恒丰银行西安分行主张对抵押人平安欣仑公司提供的抵押物即抵押人名下位于上海市徐汇区的XX号房地产（以下统称抵押物）享有优先受偿权。二审审理中，案外人上海高申实业总公司（以下简称：高申公司）请求作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，并请求确认其对上述抵押物中的15000平方米部分享有所有权，该部分房产所涉抵押无效。理由是其作为中外合作企业平安欣仑公司的合作方，根据平安欣仑公司章程规定，对平安欣仑公司名下案涉抵押物中的15000平方米部分享有所有权，且抵押权人恒丰银行西安分行设立抵押时明知平安欣仑公司未经高申公司同意擅自处分案涉不动产，仍然接受该部分资产的抵押；明知或应知与抵押有关的董事会决议有瑕疵，不符合平安欣仑公司章程规定，仍违规放贷，主观非善意，不符合《物权法》第一百零六条规定的善意取得构成要件，故该部分房产所涉抵押无效。据此可见，高申公司的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”由于高申公司未参加本案一审诉讼，二审期间申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并提出明确诉请，本院审理中征求当事人意见，恒丰银行西安分行及平安欣仑公司明确表示不同意调解。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。”本案应裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初1960号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司预交的二审案件受理费591525元予以退回。 审 判 长     王宏涛审 判 员     路亚红审 判 员     黄存宏   二〇二一年三月十八日 法官助理    王小伟书 记 员    程才平     1
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初574号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛。委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司员工。被告：龚国枢，男，汉族，1980年5月17日生，住南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司诉被告龚国枢物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣平二〇二一年三月三十日书记员  郑 幸
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初843号原告：张清维，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李成群，女，1991年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张清维与被告李成群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清维到庭参加诉讼，被告李成群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张清维向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款32000元；2.判令被告支付原告为实现债权产生的费用1200元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告归还借款28000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年11月27日因资金周转困难，向原告借款32000元，并约定于2020年8月30日归还。但被告不守信誉，至今未还，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告李成群未答辩。本院经审理认定事实如下：张清维与李成群系朋友关系。李成群曾向张清维借款用于周转，另李成群在张清维处租赁车辆使用并差欠租金。2019年11月27日，张清维与李成群就差欠的款项及车辆租金进行结算后，由李成群向张清维出具《借条》一份，载明：“借款人李成群向张清维借款人民币32000元整，借款种类为现金，借款日期为2019年11月27日，还款日期为2020年8月30日前按时一次性还清。如到期未还清，借款人同意到仁怀市公证处进行债权文书公正，赋予本借条强制执行效力。债权人张清维为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师代理人及其他实际支出费用）由借款人李成群承担。”借条出具后，李成群偿还了4000元，余款28000元至今未付，致张清维诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张清维与被告李成群以《借条》的形式就双方之间的债权债务关系进行了明确，双方当事人即应按照借条约定履行各自的义务。现被告李成群尚欠原告张清维款项28000元，原告诉请返还，于法有据，予以支持。关于原告诉请被告支付为实现债权产生的费用1200元，双方在借条中虽有约定，但原告未提供证据证明其实际支出的费用，故对其主张，不予支持。被告李成群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成群在本判决生效之日起十日内偿还原告张清维欠款28000元；二、驳回原告张清维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半）、公告费300元，合计600元，由被告李成群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二一年三月二十九日书记员 罗倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初251号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路南影都西侧**楼。主要负责人：滕松，主任。委托诉讼代理人：张政。委托诉讼代理人：及永会，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被告：马艳敏，女，1981年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。被告：宫廷龙，男，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。被告：宫海波，女，1981年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。被告：姜超，男，1981年1月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社（以下简称影都信用社）与被告马艳敏、宫廷龙、宫海波、姜超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告影都信用社的委托诉讼代理人及永会到庭参加诉讼，被告马艳敏、宫廷龙、宫海波、姜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告影都信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告签订的最高额保证担保借款合同；2.请求判令被告马艳敏、宫廷龙偿还原告借款本金30万元及截至2020年11月11日利息35142.91元，本息合计335142.91元，并按月利率12.8325‰的标准支付自2020年11月12日至借款还清之日止的逾期利息、期内利息复利、逾期利息复利；3.请求判令被告宫海波、姜超对涉案借款本金及利息承担连带偿还责任；4.请求被告承担全部诉讼费用。原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告马艳敏、宫廷龙于2019年4月4日与原告影都信用社签订最高额保证担保借款合同以及富民一卡通领用合约。合同约定，自2019年4月1日起至2021年4月1日止，原告根据被告需要，以富民卡为载体，向被告发放不超过人民币30万元的贷款，循环使用，按月结息。被告姜超、宫海波自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任，并签订了保证合同。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。根据被告请求，原告于2019年4月4日，向被告发放30万元贷款，月息8.555‰，到期还款日为2020年4月3日，至2020年11月11日共结欠本金300000元，结欠利息35142.91元，本息合计335142.91元。借款人未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。被告姜超、宫海波、马艳敏、宫廷龙未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、富民一卡通领用合约等证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。另查明，合同约定涉案贷款利息自实际借款日起算，按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日，本金自借款到期日付清；罚息（包括逾期利息及复利）在贷款利率的基础上上浮50%。截至2020年11月11日，被告仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息均未予偿还。本院认为，原告与被告马艳敏、宫廷龙、姜超、宫海波签订的最高额保证担保借款合同、富民一卡通领用合约是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告马艳敏、宫廷龙未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求被告马艳敏、宫廷龙偿还借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息的复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对借款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告姜超、宫海波承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告姜超、宫海波对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马艳敏、宫廷龙、姜超、宫海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳敏、宫廷龙于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社借款本金300000元、期内利息7800.91元、期内利息复利183.48元（计算至2020年11月11日），逾期利息25565.05元（计算至2020年11月11日），并继续支付自2020年11月12日以后的罚息（包括逾期利息及期内利息复利,其中逾期利息以300000元为基数、期内利息复利以7800.91元为基数，均按照月利率12.8325‰的标准计算至本息还清时止）;二、被告姜超、宫海波对上述债务承担连带清偿责任；被告姜超、宫海波承担连带责任后有权向被告马艳敏、宫廷龙追偿；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二0二一年三月十二日书  记  员   王玉东
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初1356号 原告：莆田市荔城区荣盛蚊香支架厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇下江头村东下埭132号。统一社会信用代码92350304MA31H90U6X。 经营者：吴秋荣，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周扬烽、黄民铭，福建品义律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：抚州泰菊实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码91361002573623299Q。 法定代表人：罗水波。 委托诉讼代理人：黄志耀、谢进，江西利群律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告莆田市荔城区荣盛蚊香支架厂与被告抚州泰菊实业有限公司买卖合同纠纷一案，抚州泰菊实业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告所在地以及合同履行地均在抚州市临川区，故要求将本案移送至被告所在地即江西省抚州市临川区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，故应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地确定合同履行地。莆田市荔城区荣盛蚊香支架厂作为接收货币的一方，其住所地在莆田市荔城区，故本院对本案具有管辖权。抚州泰菊实业有限公司提出的管辖权异议申请理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回抚州泰菊实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由抚州泰菊实业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二一年三月十五日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初142号原告：武某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：敖某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告武某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼。被告敖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金70000元及利息(从2020年6月16日起至实际清偿之日止按照月利率2分计算);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月16日给被告借款70000元，约定借款期限为三个月，期限为2020年6月16日至2020年9月16日，借款利息为2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不能付款。故诉至人民法院依法追索。本院在庭审后对原、被告做了询问，被告敖某称述：被告向原告借款是事实，但借款时间为2019年5月8日，借款金额为80000元。2020年1月16日还款2万元。2016年6月16日双方协议变更借条，计算利息为10400元，被告支付现金400元，剩余本金60000元及利息10000元合并写为新的借款金额。原告对被告称述的事实表示认可。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：2020年借条。证明被告敖某向原告借款以及拖欠原告下欠款项和应当承担利息的事实。被告就其抗辩事由主张的事实提供以下证据予以证明：2019年5月8日原始借条。证明被告实际借款的金额、时间。原告表示认可。本院认为，原告、被告提供的证据，来源合法，内容真实，直接反映了本案的基本事实，本院予以采信。经本院审理查明：被告因为资金周转需要，于2019年5月8日向原告借款80000元，约定借款期限为2019年5月8日至2019年10月15日、利息0.01元，被告签名捺印。原告通过银行转账的方式汇入被告指定的账户。2020年1月16日，被告还款利息及本金20000元。2020年6月16日，因被告不能返还借款，经双方协商变更借条，借款金额70000元（其中10000元为利息）、还款期限为3个月、月利率为2分，由被告签名捺印。事后被告未能按约定返还借款。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告本着平等自愿的原则达成借款协议，原告交付借款，则双方之间的借款合同成立并发生法律效力。被告不能按照约定返还借款本金并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行的责任。原告请求被告返还借款并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。其中10000元为利息，在以约定的利率计算复利将会超出法律保护的范围，故该10000元利息不再计算复利。据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告敖某于本判决生效之日起十五日内返还原告武某借款本金60000元，并承担利息（1、从2020年6月16日起至2020年8月19日以本金60000元为基准按约定月利率2分计算；2、从2020年8月20日起至实际清偿之日止以本金60000万元为基准按照2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算；3、变更借条以前的利息10000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二一年三月十六日书记员 樊 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1205号 罪犯卢丰，男，1963年5月5日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省盐亭县人民法院于2012年11月14日作出（2012）盐刑初字第83号刑事判决书，以被告人卢丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年1月14日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）川01刑更1124号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2024年9月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯卢丰被判处罚金人民币20万元，已履行7200元，剩余192800元未履行。广汉市雒城街道办事处证明其家庭经济收入匮乏，生活困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢丰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初260号原告张挨保，男，1953年5月1日出生，汉族，个体，现住五原县。被告王忠林，男，1953年1月18日出生，汉族，个体，现住五原县。原告张挨保与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张挨保到庭参加了诉讼，被告王忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张挨保向本院提出诉讼请求1、追回被告所欠现金共计25200元。2、被告承担欠账利息，利息按银行同期利率计算，直到付清为止。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告至2020年8月23日欠我现金共计25200元，欠账以欠条为证据。现诉讼到法院，希望能追回欠账，望人民法院依法作出公正判决。被告王忠林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告王忠林向债权人白鑫借款，原告张挨保向被告王忠林债权人白鑫代为清偿该笔借款，于2020年8月23日被告王忠林给原告出具25200元的欠条一份，未约定利息，未约定还款期限，后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原告陈述及欠条1份在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告王忠林向原告张挨保借款并出具欠条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原被告双方在欠条中未约定利息，原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。被告王忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠林于本判决生效后十日内给付原告张挨保借款本金25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告王忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年三月九日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1883-2号王某某1：本院已受理王某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初849号原告崔建存，男，1997年3月24日出生，蒙古族，农民。被告王海东，男，1978年12月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告崔建存诉被告王海东民间借贷纠纷一案中，原告崔建存于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔建存撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔建存负担。审  判  员   王海楼二〇二一年三月二日法 官 助 理   富 逊书  记  员   石志勇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执41号之二申请执行人：陈茂伏，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈德旺，男，1961年10月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人陈茂伏与被执行人陈德旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初1037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月二十三日书记员  刘林松
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初445号原告:张某，个体工商户，住石嘴山市。被告：段某，住石嘴山市。本院在审理原告张某与被告段某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2021年3月30日以证据不足需补强证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告张某负担。审判员 王**二Ｏ二一年三月三十日书记员 王鑫
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初159号原告：陈青峰，男，1945年2月26日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：吴敦荣，男，1952年01月19日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告陈青峰与被告吴敦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青峰与被告吴敦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4000元、利息16000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：“被告吴敦荣于1998年元月25日向原告陈青峰借款四仟元整。被告本人和周细水分别用信用社的借款凭证各立贰仟元的借条，并于2013年4月8日原告吴敦荣出具借款肆仟元事实的证据。自借款后，原告20多年来，哪怕是炎夏酷暑冰天雪地，每年不间断上门催收，仅只归还了两年利息的一半，而屡次都以钱入了村里的账搪塞推卸，叫原告去找村里还钱为由拖欠不还。被告吴敦荣却太不近人情，太失诚信。原告好心好意，兄弟情谊帮渡难关，原告陈青峰现在是年老体衰、仁至义尽、无可奈何。为了确保债权人的合法权益，依据法律特向法院提起诉讼，请求法院判令如上诉请。原告认为：谁借款谁还钱，天经地义，被告吴敦荣经手借的原告的钱无可推卸，理应归还，至于被告说钱给村里用了，村里有账，这与原告毫不相干，被告自己应当理顺和摆平。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令诉诸。”被告辩称，原告系信用社职工，涉案借款系向湖口县城山信用社所借，用于城山镇辕门村村委会开支。经审理查明：1998年01月25日，吴敦荣向湖口县城山信用社借款2000元，约定1998年4月30日到期，月利率1分8厘。同日，周细水向湖口县城山信用社借款2000元，约定1998年4月30日到期，月利率1分8厘。2013年4月8日，吴敦荣向陈青峰出具证明，内容如下：我在辕门村任职期间在城山信用社陈青峰手借款肆仟元（其中借据二张，本人代借据1张2000元，周细水代张2000元），于当年正月已入本村财务账。以上事实有当事人提供的《信用社借款契约》、《证明》、当事人陈述为证。本院认为，原告提供的二张《信用社借款契约》足以证明涉案借款的出借人为湖口县城山信用社，原告仅仅提供的吴敦荣出具的《证明》，不足以证明湖口县城山信用社将债权转让给原告，应当承担举证责任。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告陈青峰的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二一年三月十六日书记员王雯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执320号之二申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。申请执行人：董冰，女，1989年03月10出生，汉族，住银州区。申请执行人：范敬虎，男性，1991年09月25出生，汉族，住银州区。申请执行人：廉淑萍，女，1966年03月15出生，汉族，住银州区。申请执行人：郑健，男，1990年04月24出生，汉族，住银州区。申请执行人：丛景林，男，1966年07月22出生，汉族，住银州区。申请执行人：杨巍，男，1979年07月09出生，汉族，住银州区。申请执行人：崔德新，男，1966年07月24出生，汉族，住银州区。被执行人：王生强，男，1977年11月19出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院、董冰、范敬虎、廉淑萍、郑健、丛景林、杨巍、崔德新与王生强罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 张晶晶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初893号原告：强某，住甘肃省张家川回族自治县。被告：高某，住甘肃省白银市会宁县。原告强某与被告高某装饰装修合同纠纷一案，我院于2021年2月23日立案受理后，原告强某以与高某私下协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告强某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告强某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告强某承担。审判员 汪学思二〇二一年三月十二日法官助理 张志杰书记员 武淑婷
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初950号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。 被告：广州市荔湾区诚信数码通讯器材店，住所地广东省广州市荔湾区桥中北路36号101铺。 经营者：詹欣辉。 本院在审理原告华为技术有限公司诉被告广州市荔湾区诚信数码通讯器材店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告华为技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回起诉。 本案受理费650元，由原告华为技术有限公司负担。 审判员 左 斯 二〇二一年三月二十九日 书记员 王雅莉 李慧祯
重庆市荣昌区人民法院   民 事 判 决 书       (2021)渝0153民初701号      原告：张贵强，男，1985年12月03日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：谭群杰，男，1986年04月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。   原告张贵强与被告谭群杰劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张贵强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费共计7700元，并以7700元为基数从2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至此款付清为止；2、本案案件受理费被告承担。事实和理由：原告邀请被告在原告承包的工程做工，双方口头协议，被告自行找工人并支付工人工资。后原告为被告垫付工人工资，经结算，被告共计欠付原告劳务费用共计7700元。被告于2020年9月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠付原告劳务费用7700元，该款定于2020年10月30日之前付清。付款期限已经届满，经原告催收，被告不愿意支付。   谭群杰辩称，不认可原告的请求。事实为，原告将架桥、换电缆、安置配电箱的工程分包给被告，由被告找工人完成，工资由被告发放。因架桥与图纸不符合，被告便未继续施工，但双方未对已施工部分进行结算。邻近年关，涉及发放工人工资，工人便和被告一起找到原告。由原告和工人对已做工程量进行了收方结算，并由原告垫付工人工资。在结算工资前，原告要求被告先行出具7700元的欠条，并称待双方正式收方后另行结算。虽出具欠条出于自愿，不存在胁迫，但欠条内容却并非其真实意思表示，所以欠条上面没有写还款日期。   本院经审理认定事实如下：张贵强将安装电缆、架桥等部分工程分包给谭群杰，由谭群杰自行找工人完成工程，并向工人发放工资。后因故未能全部完成工程。2020年9月8日，张贵强与谭群杰雇请的工人对已经施工部分进行了收方结算，并由张贵强将谭群杰尚欠的工人工资全部给付给工人。当日，谭群杰出具欠条一张为张贵强持有，欠条载明“今欠东邦小悦湾2期张贵强水电人工工资7700元，大写（柒仟柒佰园），10月30日前还，欠款人：谭群杰”。   本院认为，张贵强将安装电缆、架桥等部分工程分包给谭群杰，由谭群杰自行找工人完成工程，并向工人发放工资，双方之前形成承揽合同关系。张贵强与谭群杰的工人进行收方结算后，将本应由谭群杰给付的工人工资垫付给工人。现张贵强要求谭群杰返还工人工资，符合法律规定。对返还的金额，在张贵强与谭群杰的工人收方结算当日，谭群杰出具了7700元的欠条为张贵强持有，但认为双方应当收方后另行结算。本院认为，谭群杰与张贵强之间形成承揽合同关系，本应由其本人与张贵强对已做工程量进行收方结算。但其带领其工人找到张贵强要求给付人工工资时，其在场却并非参与收方结算，而是让自己聘请的工人自行参与收方结算，应当视为其授权同意由工人参与收方结算，结算的后果应当由谭群杰负担。其辩称欠条载明的7700元，并非实际结算金额，但其未举示相应证据予以推翻，对其抗辩，本院不予采信。故谭群杰应按照欠条约定返还张贵强支付的劳务费。对于被告辩称未约定还款日期，根据日常生活经验及交易习惯，可以认定欠条上约定的还款日期“10月30日前还”应为“（2020年）10月30日前还”。现还款期已届满，但被告仍未付款，现原告请求被告支付劳务费7700元，本院依法予以支持。   被告逾期还款，其行为构成违约，应当承担因其违约行为给原告造成的损失，对损失的计算标准，本院酌定以7700元为基数，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至7700元付清为止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：   谭群杰于本判决生效之日起十日内支付张贵强垫付的劳务费7700元，并以7700元为基数，自2020年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）向张贵强支付资金占用利息至款项付清为止。   如果被告谭群杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告谭群杰负担。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期   限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 胡兴凤            二○二一年三月二日       法 官 助 理 贺 杨   书 记 员 曾 巧               -1-
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初44号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。 被告：江阴龙腾服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇新圩路10号。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 被告：沂水县新东方超市有限公司东方购物中心，住所地山东省沂水县鑫华路南供电公司对过。 负责人：李春芝。 原告宏联国际贸易有限公司与被告江阴龙腾服饰有限公司、沂水县新东方超市有限公司东方购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月16日以本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年三月十六日 书记员 张洪亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复169号 复议申请人（异议人、被执行人）：何妮倪，女，1959年5月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：夏仕清，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人何妮倪不服四川省成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异483号执行裁定，以执行法院冻结的社保卡中的养老金系其唯一经济来源等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2020年10月19日，夏仕清依据已经生效的（2019）川0108民初2417号、（2019）川01民终16917号民事判决，向执行法院申请执行，案号为（2020）川0108执4216号。2020年11月10日，执行法院作出（2020）川0108执4216号之六执行裁定，冻结被执行人何妮倪在中国工商银行2317××××2702账号（以下简称尾号2702卡）内银行存款928438元。同日，中国工商银行出具网络司法协助查控回执，载明已对上述账户作冻结处理。 另查明，中国工商银行的查询回单显示，卡号为6217××××1057与执行法院冻结的基本账户账号为2317××××2702系同一张银行卡。 在异议审查中，何妮倪陈述，其每月退休工资2790元，无所在街道、社区出具的生活困难证明等。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”何妮倪作为被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，执行法院依据上述规定冻结其银行账户符合法律规定。何妮倪以上述银行存款系基本生活费用为由，请求解除对银行账户的冻结，无事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人何妮倪的异议请求。 复议申请人何妮倪称，其系下岗职工，社保工资为唯一生活来源，且其患有糖尿病需长期治疗服药。请求：撤销执行法院（2020）川0108执异483号执行裁定，并解除对其银行账户的冻结。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，在执行法院采取冻结措施后，何妮倪尾号2702卡截至2021年3月10日账户金额为11172.03元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，何妮倪系执行案件的被执行人，虽然执行中在扣划其款项时，应酌情保留其必要的生活费用，但不影响执行法院依据上述法律规定对其尾号2702卡的银行账户采取冻结措施。因此，复议申请人何妮倪请求解除对其银行账户的冻结，无法律依据，应不予支持。执行法院裁定驳回其异议请求正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回何妮倪的复议申请，维持四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执异483号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初13295号原告：卢跃，男，1988年10月30日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。被告：李大飞，男，1983年6月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地湖北省安陆市，现住遵义市汇川区。原告卢跃与被告李大飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢跃到庭参加诉讼，被告李大飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢跃向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还借款130万元（壹佰叁拾万元）；二、案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：因被告李大飞用国开投西南工程技术有限公司、贵州梵水工程建设有限公司承接到红花岗区民政局项目（1.红花岗区长征镇黄泥坡社区老年人日间照料中心项目，2.红花岗区迎红桥办事处兰家堡社区老年人日间照料中心项目。）；被告李大飞没有钱开工，从2018年10月开始，在原告卢跃处借到人民币130万元（壹佰叁拾万元）（此壹佰叁拾万元是卢跃在银行卡里取现、刷信用卡、银行贷款、现金、银行转账、借款、微信转账）给被告李大飞。当时被告李大飞承诺给予每月2分利息计算，一直到还清所借款项截止，现被告李大飞从借款至今，没有支付过本金及利息。协议签订后至今，被告未履行还款义务，原告多次与被告协商均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的前列诉讼请求。被告李大飞未到庭，但在庭审前的电话记录中表示：原告起诉我向他借款130万元属实，是私人借款，从2018年10月开始借的，有一部分是微信转账、银行转账，有一部分是现金，现金在吃饭喝茶的地方交易的。借款130万元是本金，当时口头约定有利息，后面因为钱没收回来就没有付利息。当时我做民政局的项目，找原告借款是用于垫资。原告起诉我还款我没有意见。原告卢跃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条（2018年11月15日）、2、借据（2020年1月15日）、3、李大飞在卢小飞处借款记录情况说明、李大飞在龚前锋处借款记录情况说明、李大飞在林涛处借款记录情况说明以及相应的出借依据、4、李大飞和卢小飞的微信聊天记录43页、5、借条2张（2019年1月22日、2019年1月20日）、6、欠条1张（2020年5月4日）、7、借款合同1份（2018年10月18日）。根据原告提交的上述证据，结合原告的当庭陈述以及本院与被告李大飞的电话记录，本院认定事实如下：被告李大飞因工程垫资需要，通过刷卡消费、取现、微信转账等方式分别向案外人卢小飞、吴邦莲、李伟、林涛、龚前锋以及原告卢跃借款。具体借款经过为：一、卢小飞，共计647500元。1、2018年10月18日至2018年11月15日李大飞用卢小飞中国银行卡（卡号62×××01）刷卡消费、取现187500元；2、2018年11月8日至2018年11月10日李大飞用卢小飞工商银行卡（卡号62×××37，此卡为信用卡）刷卡消费280000元；3、2019年1月8日开始，李大飞用卢小飞同事吴邦莲工商银行卡刷卡消费140000元，因李大飞不能归还，吴邦莲与李大飞签订借款协议，卢小飞作为借款协议担保人，后因李大飞拖延不还，卢小飞分别于2019年4月28日、5月31日、6月22日通过微信转账、现金将140000元归还给吴邦莲；4、2019年6月20日李伟（别名李小丫）银行转账60000元给李大飞后双方签订借款协议，李大飞承诺一个月后归还，并承诺支付给李伟12000元作为补偿。后因李大飞称没有能力偿还，也没有钱补偿，卢小飞于2019年7月20日至2019年11月28日补偿李伟40000元。二、林涛，共计418934元。1、2018年9月22日，林涛从其本人银行卡（卡号62×××24）取现80000元借给李大飞；2、2018年10月18日至2018年10月23日李大飞用林涛工商银行卡（卡号62×××50）刷卡消费288934元；3、2019年4月28日林涛通过微信转账50000元给李大飞。三、龚前锋，248130元。2018年10月11日至2018年10月24日李大飞用龚前锋工商银行卡（卡号62×××30）刷卡消费248130元。四、卢跃帮李大飞代偿案外人李伟60000元。另查明，被告李大飞向原告卢跃出具落款时间为2018年11月15日借条一张，落款时间为2020年10月15日借据一张。原告卢跃在庭审中陈述落款时间为2018年11月15日的借条具体出具时间他也不确定，应该是李大飞2019年或者2020年的时候补签的。上述借款约定的月利率为2%，被告李大飞未支付过本金及利息。2020年10月15日，原、被告经过对账，李大飞承诺他有三个工程项目共计可收款160万元，在2020年11月30日之前归还卢小飞、林涛、龚前锋30万元，剩余130万元由卢小飞、林涛、龚前锋委托原告卢跃作为收款人。因被告李大飞逾期未还款，原告卢跃催收未果，酿成讼争。本院认为，被告李大飞向案外人卢小飞借款647500元、向案外人林涛借款418934、向案外人龚前锋借款248130，共计向三案外人借款1314564元。后案外人卢小飞、林涛、龚前锋与原告卢跃、被告李大飞协商，由原告卢跃作为收款人。该行为应视为三案外人将其对李大飞的债权转让给了原告卢跃。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告卢跃因受让三案外人对被告李大飞的债权而成为李大飞的债权人，受让债权金额为1314564元，加上原告卢跃帮李大飞代偿案外人李伟60000元（经卢跃与李大飞协商，该款已转化为借款），原告卢跃共对被告李大飞享有1374564元的债权。被告李大飞对借款的事实和原告的诉讼请求不持异议。因此，原告卢跃请求判令被告李大飞偿还借款1300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李大飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十五条的规定，判决如下：由被告李大飞在本判决生效后十日内偿还原告卢跃借款本金1300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告李大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭乾骥二〇二一年三月二十五日法官助理刘伟科书记员李珂