wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初180号原告：永春县农村信用社合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。法定代表人：黄文新。委托诉讼代理人：章双喜，该社工作人员。被告：郑锦文，男，1986年4月22日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社（以下简称永春信用社）与被告郑锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章双喜到庭参加诉讼，被告郑锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、请求判令被告郑锦文立即偿还向原告借款人民币16879.86元、利息1982.95元及自2020年11月1日起至还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息；3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，郑锦文向原告申请办理“快Ｅ贷”贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订编号为×××12的借款合同，合同金额贰万元，有效期自2019年5月18日起至2021年5月17日止，合同项下的贷款采用等额本息还款法，按月归还，利率为固定利率，执行月利率6.531250‰，逾期加收50%的逾期贷款罚息。借款人于2019年5月21日支取20000元至其个人结算账户，截止2020年10月31日累计欠原告本息18862.81。根据《借款合同》一般条款，原告有权解除合同。为此，原告提起诉讼，请求法庭依法判如所诉。郑锦文未作答辩及提交证据。永春信用社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、代表人身份证明及身份复印件、特别授权委托书、代理人身份复印件、被告身份证复印件、保证借款合同复印件、电子签名验证报告复印件、电子支用单复印件贷款交易明细账。郑锦文本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2019年5月18日，郑锦文通过手机银行，与永春信用社签订《借款合同》，合同约定：借款金额20000元，期限自2019年5月18日起至2021年5月17日；采用浮动利率计算贷款利率，计算方式为在基准利率基础上上浮65%，实行按月等额本息还款法。合同签订当日，永春信用社即依约向郑锦文发放贷款20000元。借款后，郑锦文按约定陆续还本付息。截至2019年6月30日，郑锦文偿还本金3120.14元。自2019年7月1日起，郑锦文除偿还0.08元利息，没有再还本付息。本院认为，与郑锦文签订的《借款合同》，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，对各方当事人均有约束力。《借款合同》约定“如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”、“有权解除合同”。郑锦文在借款后仅偿还本金3120.14元，仅支付利息至2019年6月30日，永春信用社诉请解除合同及要求郑锦文偿还本金16879.86元及相关利息，依法应予支持。郑锦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十四条第二款、第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除永春县农村信用合作联社与郑锦文于2019年5月18日签订的《借款合同》（合同编号：×××12）；二、郑锦文应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社借款本金16879.86元及其自2019年7月1日起的至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（应扣除已支付的0.08元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费272元，减半收取计136元，由郑锦文负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈良溪二〇二一年三月一日书记员  李渊源附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初591号之二于某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月十一日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执764号之一申请人:民一庭。被执行人：王文锋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国建设银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年三月四日书记员  刘姗姗
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初512号原告：赣州市南康区科创木业有限公司，住所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村。统一社会信用代码：91360782060750436Y。法定代表人：温烽，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：涂也清，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海彬，江西客家人律师事务所实习律师。被告：江西万诚创鑫木业有限公司，住所：江西省赣州市南康区龙岭西区。统一社会信用代码：91360782MA35L57J5Q。法定代表人：胡万鹏。原告赣州市南康区科创木业有限公司与被告江西万诚创鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区科创木业有限公司的委托诉讼代理人涂也清、张海彬及被告江西万诚创鑫木业有限公司的法定代表人胡万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市南康区科创木业有限公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款139500元，并自2019年9月1日起按年利率6%计付利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原、被告因生意往来陆续向原告处拿货。2020年9月22日，经结算被告尚欠原告货款140000元。被告于2020年11月5日向原告支付货款500元后，剩余款项经原告催收无果，故诉至法院处理。被告江西万诚创鑫木业有限公司辩称，被告在原告处购买板材白胚欠货款139500元，本金尽力偿还，利息无力支付。原告赣州市南康区科创木业有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、销售发货单、销售退货单、未付款确认单，拟证明被告欠原告货款的事实。被告江西万诚创鑫木业有限公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月，被告江西万诚创鑫木业有限公司在生产经营期间向原告赣州市南康区科创木业有限公司多次购买胶合板、木材等材料未付清货款。2020年9月22日，被告向原告出具未付款确认单，注明截止2020年9月22日止被告欠原告货款140000元，被告在2020年11月5日微信支付原告货款500元后，至今未支付剩余货款139500元，故原告诉至法院处理。本院认为，债务应当清偿。被告江西万诚创鑫木业有限公司欠原告赣州市南康区科创木业有限公司货款139500元，原告提供有被告出具的未付款确认单及原、被告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年9月1日起按年利率6%计算利息至付款之日止，因双方未约定付款期限和逾期付款违约金进行约定，故本院仅支持自原告起诉之日（2021年1月8日）起计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江西万诚创鑫木业有限公司在判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区科创木业有限公司货款139500元,并自2021年1月8日起按年利率6%向原告支付利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由被告江西万诚创鑫木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  朱小丽人民陪审员  阳捍东二〇二一年三月三十日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1447号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：郑海洲。委托代理人：李盛权、郑超，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：徐恋萍，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告徐恋萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告徐恋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为44907.67元（其中欠款本金为37429.55元，暂计至2020年8月18日的利息为3649.79元，还款违约金为3828.33元，此后的利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2017年6月27日为其开通了卡号为62×××89的信用卡（该卡的初始信用额度为15000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，于2020年4月18日开始发生逾期，透支本金为37429.55元，暂计至2020年8月18日的利息为3649.79元，还款违约金为3828.33元，共计人民币为44907.67元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、律师催收函、信用卡流水明细表等。被告徐恋萍未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：2017年6月9日，被告徐恋萍向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2017年6月27日向被告发放卡号为62×××89的信用卡。被告之后开始刷卡消费，于2020年4月18日开始发生逾期，透支本金为37429.55元，暂计至2020年8月18日的利息为3649.79元、还款违约金为3828.33元，共计人民币为44907.67元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金37429.55元，并按照客户协议的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。被告徐恋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币37429.55元以及相应的利息、违约金（暂计至2020年8月18日的利息为3649.79元、还款违约金为3828.33元；自2020年8月19日起的利息及违约金以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门分行。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.7元减半收取461.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇二一年三月一日书记员  梁家颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执504号之一申请执行人聂爱忠，男，汉族，1989年12月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨冬怀，男，汉族，1965年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人聂爱忠与被执行人杨冬怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘1302民初1899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨冬怀未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂爱忠于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人聂爱忠与被执行人杨冬怀自愿达成执行和解协议，并已自动履行110000元，且向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执504号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1899号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月二十五日书记员  严彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执恢1446号申请执行人：刘广鱼，男，1982年5月10日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1985年8月10日出生，汉族，干部，住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘二虎，（又名刘佃忠），男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘保唐，（又名刘保堂），男，1958年8月25日出生，汉族，无固定职业，系被告刘强之父，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈清枝，女，1964年1月25日出生，汉族，无固定职业，系被告刘保唐之妻，住榆阳区，身份证号不详。本院在申请执行人刘广鱼与被执行人刘强、刘二虎、刘保唐、陈清枝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的(2019)陕0802民初12904号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，申请执行人刘广鱼于2020年4月26日向本院申请强制执行，责令被执行人刘强、刘二虎、刘保唐、陈清枝立即偿还申请人刘广鱼借款本金22元及利息从2016年8月30日起之款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费4680元、执行费7700元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过对被执行人刘强、刘二虎、刘保唐、陈清枝进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索，在无其他可供执行的财产，现因被执行人名下财产暂时无法处置变现，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢1446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  万  磊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初737号之八原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省。委托代理人刘晓龙，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李军，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘保林，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省。原告刘志彦与被告李军、刘保林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李军、刘保林名下享有所有权的房产、车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户、支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人刘晓龙名下的(小轿车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告李军的银行账户，银行账户的冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1392号申请人：赵某华，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：李某强，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人赵某华与被执行人李某强劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初1383号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年三月十日书记员  张营营
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：杨兵，行长。委托诉讼代理人：周圣滨，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李新胜，男，系该公司职工。被告：申洪明，男，1975年4月9日出生，汉族，住临朐县。被告：赵忠霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住临朐县。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告申洪明、赵忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李新胜、周圣滨到庭参加诉讼，被告吴申洪明、赵忠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申洪明、赵忠霞偿还原告的贷款本金290654.16元及利息7274.02元（利息计算至2021年1月5日，以后按借款合同约定支付至结清之日止），本息合计297928.18元;2.判令原告对被告申洪明抵押的位于寿光市的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，被告申洪明用位于寿光市的房地产抵押，与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币67.7万元，期限为180个月。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但被告申洪明违反合同约定，自2020年7月起不再按约定时间还款，形成违约，严重侵犯了原告的合法权益。经多次催收，被告拒不归还贷款本息.为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉。被告申洪明、赵忠霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（贷款人）与被告申洪明（借款人、抵押人）、案外人寿光市圣泰置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额677000元，借款期限自2010年8月2日起至2025年8月1日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础下浮15%，执行年利率5.049%；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共180期，按等额本息还款法归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押人同意以房产设定抵押，抵押物详见《房地产抵押清单》，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。《房地产抵押清单》载明的抵押房产为华茂贵宾楼1926号。被告赵忠霞在借款合同及《房地产抵押清单》的抵押人处签字、捺印。2013年3月6日，寿光市房地产管理局对该抵押房屋办理抵押登记，登记证明号：寿房他证寿光字第2013088939号，载明房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司寿光市支行，房屋所有权人为申洪明，房屋坐落为寿光市圣城街北××路东××大厦贵宾楼1926。2010年7月14日，被告赵忠霞作为共同还款人向中国农业银行股份有限公司寿光市支行出具《共同还款责任确认书》，载明：借款人申洪明与贵行签订了《个人购房担保借款合同》，本人与借款人系夫妻关系，如借款人出现不能按期偿还贵行贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。2010年7月14日，申洪明、赵忠霞向中国农业银行股份有限公司寿光市支行出具《同意抵押承诺书》，主要内容为：同意以位于寿光市华茂贵宾楼1926号房产作为抵押物，为借款人申洪明因购买该房屋向贵行的借款提供担保，具体担保义务与责任以贵行与借款人签订的借款合同中有关约定为准。2010年8月2日，原告向申洪明指定账户发放贷款677000元。借款凭证载明：借款日期2010年8月2日、到期日期2025年8月1日、执行利率5.049%、逾期利率7.3735%。贷款发放后，申洪明于2010年9月2日开始按约定归还贷款本息，自2020年6月22日起未按合同约定期限偿还借款本息。截至2021年1月5日，其尚欠原告借款本金290654.16元及利息7274.02元。上述事实，有原告提交个人购房担保借款合同、同意抵押承诺书、共同还款责任承诺书、房地产抵押清单、借款凭证、个贷凭证基础信息、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告申洪明、签订的《个人购房担保借款合同》，申洪明、赵忠霞向原告出具的《同意抵押承诺书》，赵忠霞向原告出具的《共同还款责任确认书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向申洪明发放贷款677000元，申洪明未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，原告根据合同约定有权提前收回贷款，借款人申洪明应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。赵忠霞与申洪明系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且赵忠霞作为共同还款人向原告出具共同还款责任承诺书，应认定本案债务系夫妻共同债务，赵忠霞应对本案所欠借款本息承担共同清偿责任。申洪明、赵忠霞自愿以其所有的位于寿光市房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对该抵押房屋依法享有优先受偿权。申洪明、赵忠霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申洪明、赵忠霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金290654.16元及利息7274.02元（利息计算至2021年1月5日，以后利息以290654.16元为基数按合同约定利率另行计算至实际给付之日）；二、被告申洪明、赵忠霞到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权就其抵押的位于寿光市房屋（寿房他证寿光字第2013088939号证书所载之内容）与抵押人协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2884元、保全费2120元，合计5004元，由被告申洪明、赵忠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于学信二〇二一年三月二十二日法官助理 王立君书 记 员 李晓萌
调兵山市人民法院受 理 通 知 书(2021)辽1281民初592号之一调兵山市某某兽药店：你与于某、董某某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 李 燕二〇二一年三月十一日书记员 李婷婷
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执39号申请执行人：丁小明,男，汉族，1962年02月19日出生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：张水生，男，汉族，1958年01月04日出生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：李春秀，女，汉族，1959年05月09日出生，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的丁小明与张水生、李春秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初3584号民事判决书，申请执行标的为人民币19万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月13日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月26日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年01月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的19万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）赣0730民初3584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建昌审判员  陈春文审判员  李亮亮二〇二一年三月三十一日书记员  钟 千
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执142号申请执行人：秦双红，男，1957年05月13日，汉族，住德州市德城区。被执行人：周建民，男，1968年03月27日出生，住德州市经济技术开发区。本院在执行秦双红与周建民劳务合同纠纷一案中，执行中，申请执行人秦双红与被执行人周建民达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1491民初1817号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 李文桥二〇二一年三月十八日书记员 董文强
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初472号陈某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年三月一日
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执43号被执行人：马雅珍，女，汉族，1973年9月11日出生，住广东省台山市。被执行人马雅珍补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终3072号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人马雅珍应向本院补缴二审受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人马雅珍发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执43号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年三月九日法官助理  刘 鑫书 记 员  胡钊铭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执548号申请执行人王向前，男，1996年10月26日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平福鑫商贸有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码913716266968915176。法定代表人王云生，总经理。被执行人王云生，男，1971年6月4日出生，汉族，居民,住邹平市。申请执行人王向前与被执行人邹平福鑫商贸有限公司、王云生民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的(2021)鲁1681民特13号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平福鑫商贸有限公司、王云生银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月二日书记员  耿殿豪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执293号之一被执行人：李柏胜，男，汉族，1973年01月04日生。居民身份证号码2113211973××××××××，住朝阳县王营子乡二道沟村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李柏胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李柏胜在辽宁省农村信用社联合社6214490×××36账户内存款人民币14731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月八日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初737号之五原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省。委托代理人刘晓龙，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李军，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘保林，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省。原告刘志彦与被告李军、刘保林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李军、刘保林名下享有所有权的房产、车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户、支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人刘晓龙名下的小轿车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告李军名下车辆，车辆的查封期限为二年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1598号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：郑海洲。委托代理人：李盛权、郑超，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：赵彩红，女，1984年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告赵彩红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门分行的委托代理人李盛权和被告赵彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为85908.90元（其中欠款本金为65119.05元，暂计至2020年7月27日的利息为11891.66元，还款违约金为8898.19元，此后的利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2015年4月1日向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2015年4月30日为其开通了卡号为62×××77的信用卡（该卡的初始信用额度为2000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，于2020年2月27日开始发生逾期，暂计至2020年7月27日的欠款本金为65119.05元，利息为11891.66元，还款违约金为8898.19元，共计人民币为85908.90元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、律师催收函、信用卡流水明细表等。被告赵彩红答辩称，原告有对我进行催收，现在经济困难，我愿意与原告协商进行债务重组。被告赵彩红在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告赵彩红向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2015年4月30日向被告发放卡号为62×××77的信用卡。被告之后开始刷卡消费，自2020年2月27日起没有按时足额偿还欠款，截止至2020年7月27日的欠款本金为65119.05元，利息为11891.66元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金65119.05元，并按照客户协议的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币65119.05元以及支付利息（暂计至2020年7月27日的利息为11891.66元；2020年7月28日起的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1947.72元减半收取973.86元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担25元，被告负担948.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇二一年三月十一日书记员  梁家颖
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初775号蔡宝坤、吴桂花：原告程显东诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月三日zdqz立案审查表
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1101号原告：陈春平，男，1972年4月27日生，住江西省赣州市章贡区。被告：李召明，男，1988年10月2日生，住湖南省汉寿县。原告陈春平与被告李召明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春平到庭参加诉讼。被告李召明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告李召明因买车急需资金周转向原告借款57000元，并与原告签订借款协议一份。借款后，被告未依约向原告还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李召明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈春平与被告李召明系朋友关系。2020年7月16日，被告李召明以需要资金周转为由向原告陈春平借款57000元，原告于借款当日以银行转账方式分两次向被告支付借款本金30000元、27000元，共计支付借款本金57000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人李召明因经商需要资金周转，今向陈春平（身份证号：3623291972××××××××）借入人民币伍万柒仟元整（￥57000），并承诺于2020年7月30日前归还该借款……”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“本人李召明（身份证号码：4307221988××××××××）于2020年7月16日同出借人陈春平（身份证号：3623291972××××××××）签署了《借款合同》，向出借人申请借款总额共伍万柒仟元整（￥57000）。本人在此确认，本人已实际收到陈春平于2020年7月16日支付的借款人民币伍万柒仟元整（￥57000）……”。借款到期后，被告仅向原告归还借款本金15000元。因被告至今未向原告足额归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、收条、银行流水及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。因被告已向原告归还了借款本金15000元，此款应从原告诉请的金额中予以扣减。被告李召明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李召明于本判决生效之日起七日内向原告陈春平归还借款本金42000元；二、驳回原告陈春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元减半收取612.5元，由被告李召明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月八日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执89号之三傅新章、李永斌申请执行人傅新章与被执行人李永斌借款合同纠纷一案，现被执行人李永斌已全部给付申请执行人傅新章此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保109号之二熊某某、李某某、刘某：本院在执行申请人熊某某与被申请人李某某、刘某股权转让纠纷一案，本院已于2021年3月16日解除保全。据此，本院予以结案。审判员  陈静二〇二一年三月十六日书记员  杨偲
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初471号唐某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年三月一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1009号申请人：江西银海砼业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周，统一社会信用代码：913601275686xxxxxx。法定代表人：张传厚。被申请人：江西冠宏建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：913601253092xxxxxx。法定代表人：刘江。原告江西银海砼业有限公司与被告江西冠宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人江西银海砼业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江西冠宏建设工程有限公司人民币16万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西银海砼业有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192021000199）作为担保。本院认为，申请人江西银海砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：冻结被申请人江西冠宏建设工程有限公司人民币16万银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云根二〇二一年三月十八日书记员  詹智雯
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执991号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人林华武，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人林华武银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林华武的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十一日书记员  李英
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执254号申请执行人：魏爱莲，女，2001年10月20日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：冯晨，男，1999年08月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。关于魏爱莲与冯晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1206号民事判决书。本院向被执行人冯晨发出执行通知书，责令被执行人冯晨履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯晨银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年三月十五日书记员  黄宗强
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0702民初612号原告：郑豪，男，1993年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。被告：吴俊卿，男，1989年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。原告郑豪与被告吴俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑豪到庭参加诉讼，被告吴俊卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。郑豪向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊卿立即向郑豪支付借款3650元；2.本案的诉讼费由吴俊卿承担。事实和理由：郑豪与吴俊卿原系同事关系，吴俊卿以资金周转为由向郑豪借款3650元整（叁仟陆佰伍拾元整），于2019年1月31日一次性还清。到目前郑豪多次要求吴俊卿清偿欠款，均未果。吴俊卿的行为己严重侵犯了郑豪的合法权益。有鉴于此，郑豪为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持郑豪诉请。吴俊卿未作答辩。郑豪围绕诉讼请求依法提交《借条》、微信聊天记录截屏各一份，本院认为，郑豪未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。郑豪提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，吴俊卿向郑豪借款3650元并出具《借条》一份，该《借条》载明“本人吴俊卿3507XXXX4711向郑豪借款3650元（叁仟陆佰伍元）于2019年1月31日之前归还借款人：吴俊卿2018.12.1”。后吴俊卿未按约还款，郑豪多次催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，郑豪与吴俊卿之间的借贷事实，吴俊卿未提出抗辩，且有《借条》、微信聊天记录截屏在案为凭，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。双方约定的还款期限已届满，吴俊卿应依约履行还款义务。故郑豪要求吴俊卿偿还借款3650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴俊卿于本判决生效之日起七日内偿还郑豪借款3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卫瑞霖二〇二一年三月二十九日书记员  薛晔琳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示一、具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户：开户单位：南平市延平区人民法院开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行账号：9050××××4965支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。二、生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。三、履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执269号之一申请执行人宋金珊。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢，总经理。关于申请执行人宋金珊与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1987号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人烟台金益德投资置业有限公司价值100000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初81号原告：周惠芳，女，1977年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告：华平，男，1975年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周惠芳与被告华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周惠芳及其委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告华平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令华平归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由华平承担。事实和理由：2014年4月，华平向其借款300000元，双方约定利息为月利率12%，后双方于2018年11月23日签订《借款协议》，约定借款续借至2019年1月31日；后双方又于2019年8月30日签订《借款事实证明》，华平承诺于2019年9月30日前还清借款本息。但华平未按约履行还款义务，经其多次催要无果，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告华平在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年4月2日，许渭通过其名下银行账户转账200000元至华平银行账户；2014年4月15日，许渭再次通过银行账户转账100000元至华平银行账户。2018年11月23日，周惠芳与华平签订《借款协议》，言明华平向周惠芳借款300000元，月利率为1%。2019年8月30日，华平出具《借款事实证明》，载明“承诺向周惠芳借款人民币30万元正，在2019年9月30日前全部还清，逾期不还就以法律途径解决。同时在2019年9月7日前须付清前期所欠利息6000元正”。诉讼中，周惠芳表示，其与华平系经许渭介绍认识，其于2014年3月31日从银行取现200000元交给许渭，由许渭转账至华平账户，后又于2014年4月14日取现50000元、向许渭周转50000元，共计100000元现金交由许渭进行转账。期间华平每月中旬按约向其银行账户转账3000元利息。直至2018年，其因买房需要资金周转，遂要求华平还款，但华平再三推诿，再次出具《借款协议》，延长借期三个月。但借款到期后华平仍未还款，其遂于2019年8月30日至华平办公室，要求华平出具《借款事实证明》，双方对账确认共结欠2019年7月、8月的利息6000元，华平承诺在2019年9月7日前付清前期所欠利息6000元、于2019年9月30日前归还所有借款。嗣后，华平仅支付了7月的利息3000元，8月的利息及后续的本息均未归还。诉讼中，许渭到庭接受法庭调查，许渭述称：华平系其朋友，华平因开公司需要资金，其知道周惠芳手中有资金，遂作为中间人介绍周惠芳与华平相识，周惠芳将现金交付给其，其再通过银行账户转账给华平，其起草了一份借款协议，让双方签字后交由双方各一份，后续利息也由周惠芳与华平自行沟通，其均未参与，也未收取任何中间费，其仅是牵线人。直至2018年，周惠芳表示想要拿回借款本金，其帮忙向华平进行催要，但华平均未还款，其遂将华平的地址和联系方式告知周惠芳，后续由周惠芳自行向华平催讨，其未再参与。上述事实，有当事人周惠芳的陈述及其提供的《借款协议》、《借款事实证明》、许渭的银行交易明细、周惠芳的银行交易明细、本院制作的调查笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，周惠芳提供了两份借款凭证证明其与华平的借贷关系，另提供许渭的转账记录证明借款交付的事实，本院认为，许渭的陈述与周惠芳的陈述能相互印证，周惠芳的陈述具有高度可信度，华平未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻，故本院对周惠芳要求华平归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，华平在《借款协议》中约定年利率12%的标准，且按月支付利息，后又在《借款事实证明》中确认尚欠周惠芳利息6000元，诉讼中周惠芳自认华平按年利率12%的标准支付利息至2019年7月，现主张以300000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：华平于本判决发生法律效力之日起十日内归还周惠芳借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，减半收取3113元（此款已由周惠芳预交），由华平负担（周惠芳同意其预交的诉讼费用3113元由华平向其直接支付，本院不再退还，由华平于本判决发生法律效力之日起十日内向周惠芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈平二〇二一年三月二十四日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执1321号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执1321号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1321号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人陈玉婷，女，1993年9月9日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被执行人：李晓健，男，1989年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李晓健借款合同纠纷一案过程中，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1321号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十九日书记员李会军
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执625号之四申请执行人：泸县元通村镇银行有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道开元大厦，统一社会信用代码91510521692278790R。法定代表人：吴极，该公司董事长。被执行人：伍宗耀，男，1959年9月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：叶青琼，女，1958年2月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸县元通村镇银行有限责任公司与被执行人伍宗耀、叶青琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍宗耀在泸县有不动产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伍宗耀所有的位于泸县的不动产（房屋所有权证号分别为泸县房权证石桥镇字第××号、03××51号、03××52号）三处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙非二〇二一年三月三十一日书记员  王**
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民特65号申请人：游举茂，男，1948年3月15日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。申请人：黄亿忠，男，1965年5月26日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县湘江乡湘江街。申请人：黄寅，男，1994年2月6日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县界牌乡。申请人：邓友庭，男，1961年1月27日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县贝江乡。本院于2021年3月24日立案受理申请人游举茂与申请人黄亿忠、黄寅、邓友庭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人游举茂与申请人黄亿忠、黄寅、邓友庭因民间借贷纠纷，于2021年3月23日经江**瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄亿忠、黄寅认可于2018年8月8日以申请人邓友庭担保向申请人游举茂借款人民币12万元未偿还，从2020年9月1日之后的借款利息未付，申请人邓友庭同意共同偿还；二、申请人黄亿忠、黄寅、邓友庭同意偿还申请人游举茂借款本金人民币12万元及利息，具体还款方式为：（1）.申请人黄亿忠、黄寅还款本金人民币2万元及利息，定于2021年12月30日前还款本金人民币2万元，利息按月利率1.2%从2020年9月1日起计算至2万元本金还清之日止，超过部分的借款利息申请人游举茂自愿放弃；（2）.申请人邓友庭还款本金人民币10万元及利息，定于2021年3月30日前还款人民币5万元、于2022年12月30日前还款5万元，利息按月利率1.2%从2020年9月1日起计算到10万元本金还请之日止，超过部分借款利息申请人游举茂自愿放弃；三、申请人黄亿忠、黄寅、邓友庭偿还上述借款时，同意先付清利息，后偿还本金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人游举茂与申请人黄亿忠、黄寅、邓友庭于2021年3月23日经江**瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解达成的（江沱萌人调协字【2021】034号）调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 员 何海林二〇二一年三月二十五日法官助理 朱亚娟书 记 员 黄慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执341号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司,住辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。被执行人：孟凡祥,男,1974年3月11日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住辽宁省灯塔市。被执行人：丁伟,女,1974年5月1日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年11月30日生效的（2020）辽1081民初1075号判决，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款752.37元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年三月二十九日书记员  冯东雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5321号原告：中科智库物联网技术研究院江苏有限公司，统一社会信用代码91320214323630197P，住所地无锡新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C栋2楼。法定代表人：刘顺艇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：闫家明，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：陈枫，女，1969年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李萌，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓鸣，江苏金易律师事务所律师。原告中科智库物联网技术研究院江苏有限公司与被告陈枫经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年三月十九日书 记 员  陈 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初196号原告：临沂宏宸物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路与厦门路交汇处。法定代表人：王桂花，总经理。被告：陈刚，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：林清东，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。第三人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处临工路与昆明路交汇处。法定代表人：王贵涛，执行董事。原告临沂宏宸物业服务有限公司与被告陈刚、林清东，第三人山东宏宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本案应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告临沂宏宸物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王靖斌二〇二一年三月二十二日书记员  文 娜
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保134号申请人：隆洪彬，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：张圣，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人隆洪彬与被申请人张圣诉中财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张圣名下的银行存款、微信、支付宝余额35000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行存款、微信、支付宝余额35000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建国二〇二一年三月三十日法官助理 李 营书 记 员 任晓菲
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初155号原告：汪雨。委托诉讼代理人：杨波。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：冯云。原告汪雨与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雨的委托诉讼代理人杨波，被告人财保随州公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损保险金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第一项请求数额为115845元。事实和理由：2019年1月30日，原告购买鄂Ｓ×××××号豪沃牌重型自卸货车，登记在原告父-2-亲汪方军名下，该车于2019年12月9日变更登记于原告名下。2020年4月9日，前述车辆在被告公司投保了不计免赔机动车损失保险（限额为262200元）。2020年11月8日12时10分，温金驾驶鄂Ｓ×××××号车沿吴山镇通村公路行驶至吴山镇××公路××200米时，因操作失误导致其驾驶的车辆与前方曾双星驾驶的鄂Ｓ×××××号重型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。交警认定温金负事故全部责任。事故发生在车损险保险期间内。原告因被保险车辆所受损失为：车损105045元（已扣残值）、施救费5500元、评估费5300元，合计115845元。请求判如所请。被告人财保随州公司辩称，事故属实，责任认定无异议。涉案车辆驾驶人员的驾驶证、从业资格证无异议。涉案车辆所有人为原告，但是保单记载被保险人为汪方军，车辆所有人和被保险人不一致，原告不应享有涉案车辆的保险利益，保险公司免责。原告主张的施救费过高，原告损失依法认定。保险公司不承担诉讼费、评估费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，即原告身份信息及诉讼主体资格、被保险车辆驾驶人员驾驶资质、从业资质，被保险车辆行驶证合法性及车损险投保信息，交通事故事实及责任认定等事实，有相应证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。对当事人有异议的事实和证据，本院经审查认定如下：1、车损。原告提交车损评估报告主张扣减残值后被保险车辆车损为105045元。该评估报告系由正规单位出具，评估意见依据明确，-3-并盖有评估机构鉴定专用章，附有损失明细、评估机构营业执照及评估资质证书，被告人财保随州公司提出异议，后未在指定期间内申请重新评估，也未提交其他证据予以反驳，本院对评估报告予以采信。原告实际维修价格109185元（未扣残值）高于评估价值，考虑市场价格差异等因素，差额未超出合理范围，其自愿按照评估价值主张车损105045元，予以认定。2、评估费。原告提交的评估费票据为正规发票，由评估单位加盖公章，原告主张评估费5300元予以认定。3、施救费。原告提交的施救费发票均为正规发票，载明施救单位名称，并盖有施救单位的发票专用章，被告人财保随州公司对施救费金额持有异议，但并未提交证据反驳，本院对施救费发票予以采信，据此认定施救费5500元。综上，本院对原告主张的各项损失认定为：车损105045元、评估费5300元、施救费5500元，共计115845元。本院认为，原告汪雨诉请被告人财保随州公司在车损险责任险限额内支付保险金，本案为财产保险合同纠纷。涉案财产保险合同合法有效，当事人均应履行各自合同义务。原告已依约履行保险费交纳义务，对保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。被告人财保随州公司辩称涉案车辆所有人与被保险人不一致，原告不享有保险利益，保险公司免责。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”保险条款明确载明投保时被保险人为原告父亲汪方军，事故发生时被保险车辆已经变更登记所有人为原告汪雨，-4-原告承继被保险人的权利，对保险标的具有保险利益，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告人财保随州公司辩称不承担评估费。评估费系原告为确认被保险车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，被告主张免责，但未提交证据证实与投保人就评估费免责作出过有效约定，该免责抗辩不能成立。原告请求被告在车损险保险限额内支付保险金车损115845元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人财保随州公司辩称不承担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，被告主张免责，未提交证据证实已就免责内容履行明确说明义务，上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十八条、第四十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险责任限额内向原告汪雨支付保险金115845元。案件受理费2616元，减半收取计1308元（原告汪雨已交纳1220元），由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-5-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年三月二十六日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执271号申请执行人韩枚均。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢，总经理。关于申请执行人韩枚均与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1890号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台金益德投资置业有限公司的银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初921号原告：李凡，男，1978年10月8日出生，汉族，住信丰县。被告：谢爱兵，男，1973年9月9日出生，汉族，住信丰县。原告李凡与被告谢爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡，被告谢爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于农历2012年7月初九因资金周转困难向原告借款人民币叁万元整，口头约定月利率2%计算。多年来，经原告每年多次电话或上门及微信聊天催讨，已追讨九千元借款，剩余21000元本金，一直追讨未果。承诺归还时间内也未兑现，使原告无法接受。因被告的拖欠行为及不诚信的表现，为维护原告的合法权益，只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢爱兵辩称，我与原告根本不是朋友，我欠原告的钱是跟原告打麻将输给他的钱，以前我跟别人赌博输了很多钱，后面我跑路了，这几年才回来慢慢还钱。去年我叫原告确认数目，他没有确认我就没有继续还他的钱，前年、去年我都在慢慢还原告的钱。我写借条第二年已经还了原告10000元本金和5000元利息，当时还的是现金，没有微信、支付宝什么的，后面又还了9000元。当时原告叫我去他店里打牌，听别人说他拿的是魔术牌，我才会输这么多钱。本院经审理认定事实如下：被告谢爱兵于2012年7月农历初九向原告李凡借款30000元，并立据借条一张。立具借条后，被告在2019年至2020年通过微信及支付宝陆续还了9000元给原告。后原告多次催讨，被告未付，导致本诉。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原、被告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，已构成违约；原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：被告谢爱兵应于本判决生效之日起十五日内归还原告李凡借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告谢爱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  王占富二〇二一年三月二十六日书记员  刘慧莹
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0521执362号之四申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县。法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：宋金文，男，1956年3月17日生，汉族，沁水县柿庄镇人，自由职业，现住沁水县柿庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1021号民事调解，向被执行人宋金文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金文在沁水农商银行账户内存款人民币10250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年三月十五日书记员  王 璞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11896号原告：中山市东庆包装材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇商业大道6号之二。法定代表人：梁锡辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市弘高家居用品有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号C栋C1。法定代表人：黎逢甫。原告中山市东庆包装材料有限公司与被告中山市弘高家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人梁杜文到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35904元及利息，利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告一直供胶粘带、捆箱膜等包装类货物给被告，双方约定月结为30天，原告分四次给被告送货共计35904元，并开具了增值税发票给被告，发票有被告员工的签收记录。但被告收到票后并未安排付款，后经原告多次向被告追讨均无果。被告书面答辩称：确认尚欠原告货款35904元，但原告请求利息没有法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。本院经审查认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，2018年底至2019年初，原告向被告供应包装材料，被告尚欠35904元货款。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠35904元货款，经原告催讨仍不予清偿，应当清偿并支付利息以赔偿原告损失。无证据显示双方对于逾期支付利息进行了约定，被告确认按相关标准的1.3倍计算，应予支持。被告经本院传唤，不影响本案判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市弘高家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东庆包装材料有限公司支付货款35904元及利息（以35904元为本金，从2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告中山市弘高家居用品有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二一年三月二日书记员  杨 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31159号原告：毛某，男，汉族，1973年5月7日出生，住广东省广州市海珠区，委托代理人：李艺、朱晓婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州生活家家居工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号1301室。法定代表人：王为，职务执行董事。委托代理人：苏漫那、刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。原告毛某诉被告广州生活家家居工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱晓婷，被告的委托代理人苏漫那均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：2018年9月17日，原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同签订当日，原告按照约定第一次支付20%工程款16350元、设计费4000元，共20350元。2018年10月7日开工交底前向被告支付第二笔款项32893元。2018年10月23日，开工现场，被告方包工头王东林代表公司要求补签打拆协议，并强迫原告接受高于实际装修面积50%的计价工程量。打拆后原告又发现被告只是简单削去表面石灰，而对墙上已经粉化的水泥未做任何处理，于是提出抗议；被告停工，并要求加价，否则拒绝恢复施工。因原告担心耽误工期，于是不得不在约10天后与被告方代表李铁举达成了支付30000元打拆费用的口头协议，并已经实付24500元。因被告提供的便池实在太大，安装后紧贴墙边无法蹲便，因此经被告同意，原告自己在市场上重新购买了一套卫生洁具。2018年12月6日，原告支付了第三期工程款共27740元。扣除洁具费用后，原告所付款项超出全部装修费用，被告需退还原告2962元，因此第四笔款项已无需继续支付。至此原告全部合同义务履行完毕。装修完工原告验收工程时，发现厨房无法使用，因为厨房面积小，而被告提供的厨房用具尺寸明显过大：其一，西墙上的壁柜太低，洗菜时无法避免会碰到头；其二，洗菜池选用大号单眼池，既浪费了池南空间，又因其东西宽度过大，炉灶向东偏移，占据了切菜的位置；其三，抽油烟机是原告经被告审查同意后购置，但油涸机的平行式底盘占据了一半左右的厨房宽度，极不协调，而且也很容易碰到头。但被告断然拒绝了原告要求重做的合理要求，坚持认为这是按照设计方案施工的，所有责任应当由原告自己承担。2019年7月15日，原告向海珠法院提起民事诉讼，要求撤销《打拆协议》。但被告将甲方清除障碍物的合同义务解释为房屋的相关打拆事宜应由原告自行负责。被告提供的格式合同具有误导消费者的故意与恶意。故现原告起诉要求：1、被告返还原告打拆款4500元；2、请求依法判令被告重新全面装修厨房；3、被告一次性返还原告超支款项2962元；4、被告重新全面装修卫生间的风暖和照明设施；5、本案诉讼费由被告承担。被告广州生活家家居工程有限公司答辩称：不同意原告的诉请，具体理由如下，1、本案违反了一事不再理原则。在另案中，原告已经提及到房屋的打拆问题和重新全面装修厨房问题。在另案中，法院已经明确确认打拆协议和装修合同是有效的，而且不支持原告重新装修厨房的申请，而且另案已经生效，因此原告在本案中又提出相关问题，已经违反一事不再理原则。2、关于原告提出的退还打拆款4500元没有事实和法律依据，而且根据另案中法院明确提出，并且确认原告剩余拆包费5500元没有支付，所以本案不存在退还打拆款4500元的问题，反而是原告应向被告支付5500元。3、针对原告主张的多付的工厂款2962元，因为在另案中，我方并没有提出要求其退换拆包费5500元，双方也默认相互抵扣抵消，所以不存在退换问题。4、原告并没有提供证据证明，该设施有相关问题。另外，原告在本案中，主张的是侵权责任纠纷，那么其属于侵权之诉，而原告在本案中提出的诉请3、4是基于相关的合同有效的前提提出，因此原告诉讼请求相互矛盾。综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。补充一点，因为原告主张侵权之诉，而且本案中，原告没有相关证据证明被告有侵权行为，也没有侵权结果发生，因此被告不承担任何侵权责任。经审理查明：2018年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并陆续向被告支付了工程款。2019年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求：1.撤销原告与被告之间的打拆合同，2.被告支付因其缔约过失责任而给原告造成的损失30000元，3.被告为原告重新装修厨房或退还部分货款16000元。2020年2月11日，本院作出（2019）粤0105民初16716号民事判决书，判决驳回了原告的全部诉讼请求。2020年7月8日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终7964号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经查，在本院的另案诉讼中，双方确认由于装修项目有增减，原告所付工程款超出了装修费用，被告尚需退还原告2962元；双方就拆包问题又达成了口头拆包协议（拆包总价增加到30000元），原告随后分三次向被告支付共计24500元，是原告按照上述口头拆包协议支付的拆包款，余款5500元尚未支付。因原告在另案诉讼中并未请求被告向其退还多付的工程款2962元，而被告也未提起反诉请求原告支付拆包费余款5500元，故本院另案对上述问题并未作出处理。本院认为：一、关于打拆协议和重新装修厨房的问题。该两项诉讼请求，本院（2019）粤0105民初16716号民事判决书已经作出了处理，原告在本案又以同样的事实起诉要求处理，违反一事不再理原则，应予驳回。二、关于返还2962元的问题。另案中，被告已确认尚需退还原告2962元，但同时双方也确认原告尚欠被告拆包费余款5500元，在本案中，被告主张将双方债务抵销，双方互不追索余款。因本案原、被告互负债务且债务的标的物种类相同，被告的抵销主张也当庭通知了原告，故该通知已经生效，双方债务已经抵销，被告无需返还原告任何款项。三、关于重新全面装修卫生间的风暖和照明设施的问题。原告并未举证证明上述设施损坏且有重新装修的必要，应承担举证不能的不利后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（五）项之规定，判决如下：驳回原告毛某的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉。审判员  刘伊莎二〇二一年三月四日书记员  孔俊彦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执413号之五申请执行人：王明刚，男，1974年12月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市澳德制衣厂，住所地灯塔市铁西小小线路南。法定代表人：黄雅杰。被执行人：冯宏财，男，1967年08月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王明刚与灯塔市澳德制衣厂、冯宏财提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宏财名下建设银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月十九日书记员 李月新
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初616号原告：王某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李某，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月19日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 刘新安二〇二一年三月十九日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保24号申请人：杨书俊，女，1952年6月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李爱军，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁津县。本院在审理申请人杨书俊与被申请人李爱军诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李爱军驾驶的鲁ＮＧ××××号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年3月17日起至2023年3月16日止）。案件申请费120元，由申请人杨书俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二一年三月十七日书记员  张晓娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执  行  裁  定  书（2021）陕0802执387号申请人陕西泉财集团运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区汽车产业园区北环路与长兴路丁字路口东侧，统一社会信用代码9161080077697606X5。法定代表人：武玉权，该公司总经理。被执行人贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县新民镇丰山村万崖自然村10号，身份证号61272319850321601X。被执行人苏凤莲，女，1984年4月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，身份证号612723198404036021。本院执行的申请人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人贺飞、苏凤莲分期付款买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4198号民事调解书，即被执行人贺飞、苏凤莲支付申请人230617.56元及利息（按年利率12%的标准计算，自2018年6月1日起至实际支付完毕之日止。申请执行费4390元由被执行人贺飞、苏凤莲负担。执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。  审  判  长    马春生    审  判  员    郑  硕审  判  员    成  熙                     二〇二一年三月二十六日                        书  记  员    牛   伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执71号申请执行人：宁建军，男，1972年7月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：蒋秋生，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人宁建军依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初351号民事调解书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.09125万元及利息，未执行2.09125万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月三十日书记员  刘林松
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初297号 原告:陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托代理人：苟某某，陕西合天律师事务所律师。    被告:高某某,男性。原告陕西诚圆汽车服务有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西诚圆汽车服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陕西诚圆汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告42191.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日被告与泾阳县农村信用合作联社城关信用社签下个人车辆按揭借款合同，向信用社借款79000元，由原告提供担保。后被告未完全履行还款义务，原告作为担保人已经代被告向信用社归还42191.23元，故原告要求依法追偿。高某某未做答辩。陕西诚圆汽车服务有限公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、车辆按揭借款合同一份、保证担保合同一份、抵押担保合同一份、债权文书公证书一份、保证担保合同公证书一份，证明2016年10月26日被告在原告担保下在泾阳县农村信用合作联社城关信用社贷款79000元，该借款及抵押担保合同均在咸阳市公证处已做公证；2、2020年7月15日泾阳县农村信用合作联社证明一份、陕西省农村金融机构收回贷款凭证24份，证明从2018年3月6日至2020年1月21日由于借款人未向泾阳县农村信用合作联社城关信用社归还借款，该期间原告作为担保人已代被告向信合偿还了42191.23元。本院对以上证据的真实性予以采信。审理中高某某未提供证据。本院认定事实如下：2016年10月27日被告在原告处按揭购买王牌汽车一辆，车辆总价款113000元，首付34000元。同日泾阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告签订《个人车辆按揭借款合同》，保证人为原告。被告向城关信用社借款79000元，借款期限自2016年10月27日至2019年10月26日。月利率6‰，按月结息、按月还款，被告应于每月20日前在要求的账户内存入足以偿还当期借款本息的款项。被告同意以购买的车辆作为抵押物。同日，原告与城关信用社签订《保证担保合同》，原告为上述借款承担连带责任保证，如二被告未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，原告作为保证人应无条件地向城关信用社立即支付二被告的全部到期应付款项。被告先后共计归还车贷36808.77元。后因被告不能按时归还月供，原告代被告向城关信用社归还借款本息及罚息共计42191.23元。2021年1月5日因被告未向原告及时归还代偿的借款本息，原告向本院起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告购车贷款提供担保，在被告未能及时归还贷款的情况下，代被告归还贷款本息，即有权向被告追偿。依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：由高某某于本判决生效后十日内给付泾阳县诚圆汽车服务有限公司42191.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，减半收取427.5元，由高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    田  瑞  生 二〇二一年三月二十二日 书 记 员    李  维  静
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初292号原告：山东月辉典当有限公司，公司住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心3号楼908A1室。统一信用代码：91370104MA3RB1YU1F。法定代表人：陈光晔，公司总经理。委托代理人：康博文，公司业务员，特别授权。被告：罗冬根，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省吉安县井冈山经济技术开发区。原告山东月辉典当有限公司与被告罗冬根民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东月辉典当有限公司委托代理人康博文到庭参加了诉讼，被告罗冬根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东月辉典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗冬根偿还原告山东月辉典当有限公司不动产抵押借款人民币剩余本金40000元及其利息（以借款本金为基数，按月利率1.28%自2020年12月15日计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实与理由：被告罗冬根与原告山东月辉典当有限公司是客户关系。2020年12月15日，被告罗冬根因工地资金周转需要，向原告山东月辉典当有限公司抵押个人名下不动产00159922-1号地址为：江西省吉安市吉安县井冈山经济技术开发区，被告罗冬根于当日出具借条一份，并且约定10日后结清本次抵押贷款，载明借款期限为2020年12月15日至2020年12月24日，利息按月利率1.28%计算，到期一次性归还本息。如到期未归还，按月利率1.28%计算逾期利息，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、差旅费等）。但是，在借款期限届满后，经原告多次催告，被告罗冬根归还借款利息以及本金3000元，余款表示无能力偿还。故原告诉至法院。被告罗冬根未作答辩。原告山东月辉典当有限公司向本院提交了借条和转账凭证，证明罗冬根借款4万元的事实。被告罗冬根未向本院提交证据，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年12月15日，被告罗冬根资金周转需要向原告山东月辉典当有限公司提出借款40000元，并提交了位于江西省吉安市吉安县井冈山经济技术开发区（证号为：吉房权证吉州字第××号）房屋作为抵押，抵押未办理相关手续。2020年12月15日，原告山东月辉典当有限公司通过银行转款40000元至被告罗冬根银行账户，同日，被告向原告出具收据和借条，借条写明：“罗冬根（借款人）因资金周转需要，向山东月辉典当有限公司（出借人）借款人民币肆万元整（￥40000.00）元整。借款用于临时资金周转，借款期限为10日，月利率为1.28%。此借款于2020年12月24日还清本金及利息，如未按时足额还款，甲方自愿每天支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上无条件将该房产抵押物处置变现抵偿债务。……”。借款到期时，被告罗冬根通过支付现金或转让店面向原告偿还了本金23000元。剩余借款本金17000元及其利息拖欠未还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东月辉典当有限公司诉请要求被告罗冬根偿还借款有借条和银行转账记录为据，原被告之间的借贷关系成立，且原被告借款关系及约定的借款利息不违反法律规定，本院予以保护。但原告山东月辉典当有限公司诉请要求被告罗冬根归还借款40000元及其利息与本院庭审查明的事实不符，本院认定被告罗冬根现尚欠原告借款本金17000元，该款被告相当偿还并自借款之日起按月利率1.28%计付利息。被告罗冬根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冬根于本判决生效后7日内向原告山东月辉典当有限公司支付借款17000元及其利息（利息以17000元为基数，按月利率1.28%，自2020年12月15日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告山东月辉典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，减半收取406元，由原告山东月辉典当有限公司和被告罗冬根各负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二一年三月二十三日书记员  陈凤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。