上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初578号原告：赵冠群，女，1983年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。被告：孙艳婷，女，1987年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱永泉，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某某，男，2016年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：孙艳婷(系朱某某母亲)，女，1987年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代理人：朱永泉(系朱某某父亲)，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。被告：上海橘野农业科技发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：颜文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波。委托诉讼代理人：李雨龙。原告赵冠群与被告孙艳婷身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后依职权追加朱永泉、朱某某、上海橘野农业科技发展有限公司(以下简称“橘野公司”)为本案被告，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵冠群的委托诉讼代理人姜文欣、被告孙艳婷、朱永泉既被告朱某某的法定代理人、被告橘野公司的委托诉讼代理人马波、李雨龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冠群向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿医疗费24,324.07元、住院伙食补助费80元、鉴定费1950元、营养费1200元、护理费1200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、律师费10,000元。事实和理由：2020年5月2日下午4时许，原告在上海市长兴岛郊野公园前小桔创意农场草坪内搭建帐篷，并在帐篷中躺卧休息。被告朱某某在玩耍帐篷旁的木马时造成木马翻倒砸中帐篷，造成原告鼻骨损伤。事发时，朱某某时年三岁，被告孙艳婷、朱永泉系其法定监护人。原告受伤后，就诊于上海市第七、第九人民医院，进行手术治疗。术后，原告赴上海枫林司法鉴定有限公司对伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，认为原告伤情不构成伤残等级，给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原、被告曾就赔偿事宜进行调解，但被告拒绝承担赔偿责任。朱某某造成原告损害，应当承担民事责任。孙艳婷、朱永泉作为朱某某的监护人，本应对孩子尽到监管和教养责任，亦应承担孩子对他人造成损害的赔偿责任。但孙艳婷、朱永泉在原告受伤后却采取了消极逃避的态度，不仅未尽到监护人的应尽责任，更是给孩子树立了错误的价值取向。此外，原告因受伤造成鼻梁畸形，虽经手术矫正但术后仍留有伤痕，结合其女性身份、受伤部位、对损害后果不存在过错等情况，可见其身心健康权已经受损，且足以认定精神上亦承受痛苦损害，应当给予精神损害抚慰。综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告孙艳婷、朱永泉、朱某某辩称，不同意原告的诉讼请求。朱某某从小木马上下来时，小木马倾倒造成原告受伤，对原告受伤具有过错。但被告一家只是普通游客，小木马由前小桔创意农场提供，被告橘野公司作为前小桔创意农场的管理者、经营者没有尽到安全提醒义务，也没有安排人员对农场巡视，没有尽到安全保障义务，因此橘野公司对事故发生亦负有责任。原告对事故发生也存在一定过错，原告搭建的帐篷距离小木马过近，没有尽到自身安全注意义务。关于原告的损失金额，对医疗费金额无异议，但要扣除其中的80元伙食费，对住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费无异议，交通费认可484元，精神损害抚慰金没有事实依据不认可，律师费要求依法判决。被告橘野公司辩称，同意按照过错程度承担一定比例的赔偿责任。原告对事故发生存在过错，前小桔创意农场内有专门的帐篷搭建区，事发地点并非帐篷搭建区，而且帐篷离小木马距离过近，原告没有尽到自身安全注意义务。朱某某在使用小木马时亦存在过错，小木马符合质量标准，没有外力作用不会侧翻，系朱某某使用不当导致小木马倾倒，导致原告受伤。关于原告的损失金额，对医疗费金额无异议，但要扣除其中的80元伙食费，对住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费无异议，交通费认可484元，精神损害抚慰金没有事实依据不认可，律师费要求依法判决。经审理查明：2020年5月2日下午，原告在位于上海市长兴岛的前小桔创意农场的一处草坪上搭建帐篷，并在帐篷中休息。被告朱某某骑上原告帐篷附近放置的一个小木马玩耍，从小木马上爬下来后，小木马倾倒在原告帐篷上，将原告砸伤。事发后，原告前往上海市第七人民医院治疗，被诊断为鼻损伤、鼻骨骨折，后原告在上海交通大学医学院附属第九人民法院接受手术，出院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折。原告为此支付医疗费24,324.07元。2020年8月21日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵冠群之双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经手术治疗，构不成伤残等级，伤后可酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。为此，原告支付鉴定费1950元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。另查，1、前小桔创意农场由被告橘野公司经营管理。造成事故的小木马系全木质，马背高度50厘米左右，头部高度1米左右，四条腿站立。2、被告孙艳婷、朱永泉系夫妻关系，生育一子朱某某。3、被告孙艳婷、朱永泉、朱某某已垫付原告3000元。以上事实由照片、询问笔录、常住人口居民身份证申领登记表、门急诊就医记录册、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、费用清单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告朱某某在玩耍小木马的过程中，导致小木马倾倒砸伤原告，被告孙艳婷、朱永泉作为朱某某的监护人，没有尽到监护责任，故朱某某及其两位监护人对原告的损害结果具有过错，应承担相应赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告橘野公司作为前小桔创意农场的经营管理方，有维持相应场所的功能与秩序、保障游客安全的义务，在农场已对相关区域作出划分并明确功能的情况下，橘野公司未能严格落实管理责任，对原告在放置有小木马的草坪搭建帐篷并休息的行为未能及时发现、劝离，对原告所受损害亦有过错，应承担相应赔偿责任。各被告辩称原告对损害发生亦具有过错，但没有进一步提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。综上，考虑各方过错，本院酌情确定被告朱某某、孙艳婷、朱永泉对原告受伤后产生的损失承担80％的赔偿责任，被告橘野公司承担20％的赔偿责任。关于具体赔偿项目及金额的确定。原、被告对于上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情出具的司法鉴定意见均无异议，本院予以采信，以该鉴定意见书作为计算原告损失的相应依据。根据查明事实，当事人提供的证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用发票，结合病历资料等相关证据，扣除80元伙食费，凭据支持医疗费24,244.07元；2、住院伙食补助费，按每天20元标准计算4天，确定为80元；3、交通费，凭据确定为484元；4、护理费，参照鉴定意见护理期为30天，按每天40元计算，确定为1200元；5、营养费，考虑原告的伤情，参照鉴定意见确定的营养期限，按每天40元标准，计算30天，确定为1200元；6、鉴定费凭据确定为1950元；7、律师费，原告为了本案诉讼，委托专业律师为其提供法律服务并出庭代理诉讼，系为维护本案侵权的合理开支，综合本案案情繁简、原告的伤情等因素，酌定确定为6000元。原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十七条第一款，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某某、孙艳婷、朱永泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冠群医疗费19,395.26元、住院伙食补助费64元、护理费960元、营养费960元、交通费387.20元、鉴定费1560元、律师费4800元(履行时可扣除已支付的3000元)；二、被告上海橘野农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冠群医疗费4848.81元、住院伙食补助费16元、护理费240元、营养费240元、交通费96.80元、鉴定费390元、律师费1200元；三、对原告赵冠群的其余诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告朱某某、孙艳婷、朱永泉共同负担283元，由被告上海橘野农业科技发展有限公司负担71元，由原告赵冠群负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年三月十九日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……