wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初349号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路087号。 法定代表人：李青林，总经理。 被告：王攀丞，男，1985年10月14日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告西林县宁利物业服务有限公司（以下简称宁利物业）与被告王攀丞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁利物业的法定代表人李青林，被告王攀丞的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁利物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理服务费1,163.45元（截至2020年12月31日止），滞纳金896.21元，合计2,059.66元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月30日与广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订了《物业管理委托合同》，并从2015年6月30日起至2020年12月31日服务于御景水岸小区业主，服务期间原被告均应履行合同义务，但被告从2019年9月16日起无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约，《物业管理委托合同》及原被告签订的《御景水岸前期物业服务协议》中约定了物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月0.6/平方米，逾期缴纳物业管理费应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。被告住房的建筑面积为125.24平方米，从2019年9月16日至2020年12月31日共拖欠15个月15天的物业服务费，金额为1,163.45元，2020年，原告一再催缴，被告仍不缴纳，产生的滞纳金为896.21元，合计2,059.66元。原告认为被告享受了原告提供的服务就应按照《物业管理条例》和合同的约定缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，特起诉请法院依法判决。 被告王攀丞辩称，1．2019年10月27日原告在小区的主要通道和明显地方张贴了《告示》，明确告知所有业主，原告已经于2019年10月28日起停止物业服务，以后小区内发生的任何问题与原告无关，告示张贴之后原告也没对小区提供任何服务，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。原告已经通过《告示》明确表示解除合同，物业服务协议已经被解除，故原告要求被告支付物业管理服务费没有依据。2．滞纳金是对行政性收费没有按时缴纳而规定的一种带有行政性处罚的收费，合同履行不符合约定，应当主张的是违约金，原告要求被告支付滞纳金没有法律依据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1．营业执照及法人身份证明复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2．缴费明细单复印件，用以证实被告未缴纳物业费的事实；证据3．《御景水岸前期物业服务协议》原件，用以证实业主和物业公司还存在合同关系的事实；证据4．西林县物价局关于对御景水岸小区物业费收费标准的批复原件，用以证实物业管理收费标准的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4三性无异议，但认为物业服务协议在2019年10月27日已经解除，原告已不履行服务义务，被告已没有支付物业管理服务费的义务，从2019年10月28日起原告主张物业管理服务费没有依据。原告提交的四份证据符合案件的客观事实，本院予以认定。 被告提交的证据有：《告示》复印件，用以证实2019年10月28日起原告明确表示停止物业服务不再履行义务，说明《物业服务协议》已经解除的事实；经质证，原告对该证据有异议，称认为《告示》是出于小区部分业主拖欠物业服务费而采取促使业主缴费的措施，不是张贴告示就解除了《物业服务协议》，原告仍服务到2020年12月31日；被告提交的证据即《告示》只能证实原告为催收物业服务费采取的措施，原告张贴《告示》后仍按《物业服务协议》提供服务至2020年12月31日止，且合同明确约定期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止，故被告用以证实《物业服务协议》已经解除，本院不作为认定案件事实的依据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2015年6月30日与广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订了《物业管理委托合同》，于2018年3月16日与被告签订《御景水岸前期物业服务协议》，协议约定了物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月0.6/平方米，逾期缴纳物业管理费应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金，协议的期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止。另查明，被告王攀丞购买的住房位于御景水岸小区32栋502号房，建筑面积为125.24平方米，从2019年9月16日至2020年12月31日止被告共拖欠原告15个月零15天的物业服务费，每月75.14元，共计1,164.67元。 本院认为，原告宁利物业与被告王攀丞签订的《御景水岸前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告王攀丞对御景水岸小区32栋502号房享有所有权，在原告提供物业服务期间应按合同约定支付物业服务管理费。因被告王攀丞未按合同约定支付物业服务管理费，原告宁利物业提起诉讼要求被告王攀丞支付拖欠的物业服务管理费有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告宁利物业要求被告承担日千分之三的滞纳金的问题，因原告宁利物业与被告王攀丞之间签订的是服务合同，双方是平等民事主体之间的法律关系，滞纳金不属于平等民事主体约定的违约范畴，双方约定的滞纳金条款属于无效条款，故原告宁利物业的诉请不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王攀丞于本判决生效之日起10日内支付拖欠的物业管理服务费共计1，164.67元给原告西林县宁利物业服务有限公司； 二、驳回原告西林县宁利物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担11元，被告王攀丞负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月十九日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执845号之四 被执行人：大连金石滩药业有限公司，统一社会信用代码xx，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：王斌。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连金石滩药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连金石滩药业有限公司在中国建设银行xx账户内存款人民币46815.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十九日 书记员  王维
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该支行职员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：曾劲松，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告曾劲松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告曾劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金5426.29元，利息313.11元，费用1337.26元，共计总额7076.66元（上述金额计算至2020年12月11日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年12月11日，被告已欠原告本金5426.29元、利息313.11元、费用1337.26元，共计总额7076.66元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告曾劲松未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告曾劲松未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月31日，被告曾劲松向原告邮政银行新邵新邵县支行申请办理中国邮政储蓄银行卡号为6259××××9500的信用卡。截至2020年12月11日，被告曾劲松使用该尾号为9500的信用卡消费尚欠原告本金5426.29元、利息313.11元、费用1337.26元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告曾劲松在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告曾劲松偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾劲松偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金5426.29元、费用1337.26元、2020年12月11日前的利息313.11元及2020年12月12日之后的利息（以欠款本金5426.29元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告曾劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  张 珍 代理书记员  孙雨霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7361号原告：广东科信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道山塘尾村富心路三巷6号，统一社会信用代码914403006990942816。法定代表人：柯汉忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：李丙华，男，公司副经理。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区茂林路99号，统一社会信用代码91500105745316210G。法定代表人：姜国清，公司董事长。原告广东科信电子有限公司（以下简称科信公司）与被告重庆瑞阳科技股份有限公司（以下简称瑞阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告科信公司向本院提出诉讼请求：1.瑞阳公司给付科信公司货款113241.98元；2.本案诉讼费及其他费用由瑞阳公司负担。事实与理由：科信公司于2016年6月1日开始与瑞阳公司建立货物买卖关系，科信公司按约定向瑞阳公司发货，货物主要为电子元器件，双方约定账期为月结60天，截止2019年12月30日瑞阳公司尚欠科信公司货款113241.98元。瑞阳公司无正当理由长期拖欠货款属严重违约，故科信公司诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。科信公司提交的其作为乙方与瑞阳公司作为甲方签订的《汽车零部件采购基本合同书》第十五章约定，凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议协商不成的，在甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，本案应当由瑞阳公司住所地人民法院管辖。瑞阳公司自2007年以来便在重庆市渝北区空港工业园茂林路99号办公。故瑞阳公司住所地位于重庆市渝北区，本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖学富二〇二一年三月十一日法官助理 林 子书 记 员 陶 颖
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2646号康平县康平镇佰诚彩铝门商店：你方起诉曹淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是104521。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初769号原告：左某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。被告：安某某，男，汉族。原告左某某诉被告陈某某、安某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告连带清偿工费1600元，并连带赔偿原告损失3000元，合计4600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告陈某某因其从被告安某某处购买的深井泵出现故障，后由被告安某某找到原告。原告三次对该深井泵进行拆装，但至今仍拖欠原告拆装费用1600元，故原告诉至法院。被告陈某某辩称，购买深井泵时说的深井泵价款6500元、安装费用800元，一共给了被告安某某7300元。对原告目前诉请的拆装深井泵费用1600元无异议，但该深井泵本身存在质量问题故该费用应由被告安某某进行支付。被告安某某辩称，出售给被告陈某某的深井泵没有质量问题，之后两次拆装深井泵是原告与陈某某之间的事，1600元费用也应由陈某某进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告安某某提供的证据本院认定如下：被告安某某提供的证据三包记录及收条复印件，被告陈某某质证时对其签名予以否认，经本院释明被告安某某未在限定的期限内提交笔迹鉴定申请，故对该组证据不予认定；被告安某某提供的证据视频资料及照片，不能达到其证明目的，故在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年12月，被告陈某某以7300元（深井泵价款6500元，拆旧泵安新泵费用800元）在被告安某某处购买深井泵。后深井泵在使用过程中出现问题，被告安某某联系原告左某某对深井泵进行拆装，每次拆装费用800元，拆装两次，共计1600元。上述费用一直未支付，故原告诉至法院。本院认为，因被告陈某某从被告安某某处购买的深井泵在使用过程中出现不上水的问题，被告安某某联系原告左某某两次对该深井泵进行拆装。双方虽未签订书面合同，但根据双方约定由原告拆装深井泵的事实，双方形成承揽关系。在这一承揽合同法律关系中，原告左某某系承揽人，被告安某某系定作人，原告左某某在完成承揽工作后，被告安某某应当支付其费用，故对原告诉请被告安某某支付1600元的诉请予以支持。对于被告安某某辩称其出售的深水泵不存在质量问题，两次拆装深井泵是原告与被告陈某某之间的事一节，依据合同相对性原则，被告陈某某并非承揽合同的相对人，与其出售的深水泵是否存在质量问题没有关联，两者属于不同的法律关系，故被告安某某的辩称理由不能成立。对原告诉请赔偿其损失3000元一节，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效之日起十日内支付原告左某某拆装费用1600元；二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二一年三月三十日书记员  王媛附法律释明：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31917号原告：北京月福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。法定代表人：李维广。被告：北京力迈教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼16层A1609室。法定代表人：黄磊。原告北京月福汽车装饰有限公司诉被告北京力迈教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京月福汽车装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京月福汽车装饰有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京月福汽车装饰有限公司撤诉。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月十六日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执584号申请执行人王永林，女，汉族，1953年1月15日生，河南省开封市祥符区，现居住开封市祥符区上禾大道215号。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司。住所地河南省开封市祥符区建设路1号。注册号企独豫汴总副字第000237号。法定代表人HORNGLEE。本院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决已经发生法律效力，被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司未履行义务，申请执行人王永林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司协助申请执行人王永林办理其占有的位于开封市祥符区上禾大道锦龙花园的争议房屋所有权及所附属土地使用权转让登记过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执285号之一 申请执行人：史健，男，1983年11月27日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人史健与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2019）兵0701民初1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2226号申请执行人：范美娥、周永飞、周媛飞、周凤飞、周新飞被执行人：刘明知关于申请执行人范美娥、周永飞、周媛飞、周凤飞、周新飞与被执行人刘明知机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285刑初494号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年三月二十六日书记员  郑全军
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初542号宁波水艺膜科技发展有限公司：你方起诉沈阳市排水公司康平分公司、沈阳市排水公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是322229。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年三月十二日书记员  秦 垚表
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1201号包双全：包宝兰与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初4039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款26600.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费299.00元。二〇二一年三月三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执457号申请执行人河南远达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路56号金国商厦16层2号，统一社会信用代码91410105749226124K。法定代表人吴振虎，任董事长。被执行人开封金麦粮油有限公司，住所地开封市祥符区杜良乡转盘向东一公里路北，统一社会信用代码914102126881995987。法定代表人王君毅，任经理。被执行人安礼卫，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖北省孝昌县，本院作出的（2019）豫0212民初439号民事判决已经发生法律效力，被执行人安礼卫、开封金麦粮油有限公司未履行义务。申请执行人河南远达实业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安礼卫、开封金麦粮油有限公司名下161000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月九日书记员 阴利剑
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0523执异2号 异议人（案外人）：郭海苏，女，1957年9月24日出生，汉族，住邢台市信都区郭守敬大街县。 申请执行人：李现方，男，1966年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：内丘县第三中学，住所地内丘县大良村村西，统一社会信用代码12130523404892017M。 法定代表人：刘双印，该校校长。 委托诉讼代理人：郭建立，该校职工。 被执行人：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区邢州南路502号，统一社会信用代码9113050067205348XL。 法定代表人：冯巍，该公司董事长。 被执行人：邢台市腾达建筑工程有限责任公司，住所地邢台市开发区江东一路28号，统一社会信用代码91130501731421132T。 法定代表人：宋恒楼，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李现方与被执行人内丘县（以下简称内丘三中）、邢台盛龙房地产开发有限公司（以下简称盛龙公司）、邢台市腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭海苏对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭海苏称，请求撤销（2018）冀0523执59号执行裁定书，以及发给内丘县财政局对腾达公司在内丘三中的工程款255万元的扣留协助执行通知书。异议理由：首先，李现方是依据(2018)冀0523民初15号民事调解书申请执行，但在该调解书中，内丘三中对盛龙公司拖欠李现方的工程款只负有协助给付责任，将内丘三中作为被执行人立案错误，无权在内丘县财政局处扣留腾达公司的工程款。腾达公司在盛龙公司拒负法定义务后，对李现方承担的给付义务是有上限的，故该案存在违法超标的查封问题。其次，（2018）冀0523民初15号民事调解书作出之前，异议人对标的款项的首封就已存在，李现方违法对同一标的物进行轮候查封，并且在邢台市信都区人民法院对异议人的首封提出执行异议，侵害了异议人的实体合法权益。综上，（2018）冀0523执59号执行裁定书严重违规违法，严重侵害异议人的实体合法权益，恳请法院依法撤销。 异议人郭海苏为证明其主张提交了内丘县审计局2017年12月30日作出的内审报[2017]104号《审计报告》及明细单复印件各一份、原邢台市桥西区人民法院（现邢台市信都区人民法院）2017年12月13日作出的（2016）冀0503执1004号协助执行通知书复印件一份，以及本院（2018）冀0523执59号执行裁定书和协助执行通知书复印件各一份。 经审查查明，李现方与内丘三中、盛龙公司、腾达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）冀0523民初15号民事调解书：“一、各方确认，被告邢台盛龙房地产开发有限公司共欠原告李现方工程款及保证金共计2550000元；二、各方同意，被告邢台房地产开发有限公司于2018年1月16日前给付原告李现方工程款及保证金共计2550000元；三、如果被告邢台盛龙房地产开发有限公司没有按照上述约定履行给付义务，被告邢台盛龙房地产开发有限公司同意以2550000元为本金向原告李现方支付利息（利息自2018年1月17日起至全部履行完毕日止，按月利率15‰计算）；四、被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司在内丘县财政局拨付的涉案款项范围内对原告李现方承担给付义务，被告内丘县第三中学对所欠款项2550000元对原告李现方承担协助给付义务；五、其他皆清，各方互不再究。”因盛龙公司未按约定履行金钱给付义务，李现方遂于2018年1月19日向本院申请强制执行。该案执行期间，本院根据李现方的申请，于2018年1月29日作出（2018）冀0523执59号执行裁定书和协助执行通知书，在内丘县财政局轮候扣押腾达公司在内丘三中的工程款收入2550000元。 另查明，异议人郭海苏因与本案被执行人盛龙公司及案外人冯巍、河北瑞隆电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，向原邢台市桥西区人民法院申请强制执行，原邢台市桥西区人民法院于2017年12月13日向内丘县财政局发出（2016）冀0523执1004号协助执行通知书，对腾达公司在内丘三中的工程款收入26000000元进行扣留。后内丘三中和腾达公司对桥西法院扣留该工程款提出执行异议，桥西法院作出裁定，郭海苏不服裁定，提起执行异议之诉，现正在二审审理中。经协商，桥西法院向内丘县财政局发出协助执行通知书，提取了工程款9380000元并暂存于内丘法院执行账户。 本院认为，异议人郭海苏与被执行人盛龙公司及案外人冯巍、河北瑞隆电子科技有限公司民间借贷纠纷执行案件中，原邢台市桥西区人民法院对涉案财产采取的扣押是首次扣押，而李现方申请执行内丘三中、腾达公司、盛龙公司建设工程施工合同纠纷一案中对涉案财产的扣押为轮候扣押。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定,“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”因此,在扣押没有解除或消灭之前,轮候扣押尚未生效和发生法律效力，被扣押财产的处置权仍归于首封法院，本院作出的轮候扣押行为并不侵害异议人的实体合法权益。故本案中,异议人郭海苏对本院轮候扣押行为提出执行异议没有事实基础和法律依据，不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起案外人异议程序的前提条件。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下: 驳回异议人郭海苏的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  李永强 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执363号之一 申请执行人：李瑞芬，女，汉族，1972年2月23日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李瑞良，男，汉族，1967年6月5日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行李瑞芬与李瑞良借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律义务确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）川0180执363号执行裁定书查封了被执行人李瑞良与案外人谭先群共同所有的位于四川省成都市成华区的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李瑞良与案外人谭先群共同所有的位于四川省成都市成华区的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈军辉 二〇二一年三月四日 书记员  陈胜武
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28258号原告：崔晨晨被告：北京东方园林环境股份有限公司原告崔晨晨与被告北京东方园林环境股份有限公司劳动争议一案，崔晨晨向本院申请撤诉。本院认为，崔晨晨自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告崔晨晨撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年三月二十三日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：段雪婷，女，1975年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告段雪婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初1494号原告:高台县三农种子门市部。住所地：高台县。经营者:任某，女，汉族，住高台县。身份证号×××。被告:甘肃绿基农商农业发展有限公司。住所地:高台县巷道镇东辰嘉苑2号楼2号门店，统-社会信用代码:91620724MA731QKU17。法定代表人:陶某，女，汉族，住浙江省。身份证号×××。原告高台县三农种子门市部（以下简称三农门市部）诉与被告甘肃绿基农商农业发展有限公司（以下简称绿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者任雅芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三农门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付拖欠货款73009元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系种子、农药经营者，自2018年开始，被告在原告处多次购买农药。2020年1月22日，经双方结算，被告欠原告农药款73009元，后原告多次催促，被告一直推诿未付。为维护自身合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法追回。被告绿基公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告三农门市部围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，欲证明证明2018年至2019年，被告向原告赊购农药，双方于2020年1月22日结算，被告共欠73009元农药款未付，并向原告出具欠条一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如原告所诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买农药，货款已经过结算，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定支付货款。双方在结算时，未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付。原告要求被告支付拖欠货款73009元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃绿基农商农业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告高台县三农种子门市部货款73009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判长 齐 焕审判员 毛秀娟人民陪审员 万俊新二〇二一年三月十五日书记员 袁 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1284执520-2号 申请执行人张美玉，女，1989年7月29日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人陈少明，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 依据已经发生法律效力的广东省肇庆市中级人民法院作出的（2019)粤12民终1146号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人陈少明位于肇庆高新区翠景苑4#楼306房的房屋、位于肇庆高新区翠景苑1#楼3号的小车位，并委托评估机构对上述财产进行评估拍卖，由于案外人黄婵雄提起执行异议之诉。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020）粤1284执520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年三月一日 书记员  莫健龙
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执318号 申请执行人：曹俊杰，男，汉族，1966年2月8日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：罗尚东，男，汉族，1970年2月9日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告曹俊杰诉被告罗尚东追偿权纠纷一案，本院（2020）粤1882民初107号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告罗尚东应于判决生效之日起七日内，向原告曹俊杰返还本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金全部清偿之日止）。根据曹俊杰的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹俊杰与被执行人罗尚东于2021年3月2日达成了执行和解协议。协议内容为：1、被执行人罗尚东欠申请执行人曹俊杰本金30000元，罗尚东承诺自2021年3月1日起，每月偿还500元给曹俊杰直至本金还清之日止，待还清本金后免除全部利息；2、被执行人罗尚东分季度偿还上述欠款，在每个季度最后一个月的30日前，通过微信方式直接转入申请执行人曹俊杰的微信账户；3、本案执行费350元由罗尚东负担。4、如被执行人罗尚东未能按本协议履行，则按原判决执行；5、本协议自双方签字或盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月八日 书记员  曹伟森
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：汪长来，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省道县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告汪长来信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执234号   申请人执行人李沛福，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被执行人孔忠海，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1012号民事调解书，于法定期限内向被执行人孔某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人孔某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4675元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年三月三日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1085号 原告：董勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：姚立平，男，1967年10月24日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告董勇与被告姚立平租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勇到庭参加诉讼，被告姚立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决姚立平向董勇支付欠款27838元；2.依法判决姚立平向董勇支付自2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用、邮寄送达费用由姚立平负担。庭审中，董勇自愿放弃诉讼请求的第二项及第三项中邮寄送达费用的主张。事实和理由：2017年9月，姚立平在平邑县租用董勇的挖掘机（现代225）修建家庭农场，双方口头约定每小时260元，完工后付款。2017年10月4日，姚立平通过银行转账支付租赁费5000元。2017年10月18日工程完工后，经双方结算，挖掘机租赁费共计32838元，扣除已经支付的5000元，姚立平尚欠董勇租赁费27838元未支付，该笔欠款经董勇多次催要未果，故起诉至贵院，请依法支持其诉讼请求。 姚立平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，姚立平因在平邑县修建家庭农场租赁董勇挖掘机（型号：现代225）一台使用。2017年10月4日，姚立平支付董勇租赁费5000元。2017年10月18日工程完工后，经双方结算，姚立平尚欠董勇租赁费27838元，并向董勇出具欠条一张，载明：丰阳工地用挖掘机开始7579.9，止码7706.2126.3小时×260元，合计32838元，姚立平，2017.10.18”。因剩余27838元租赁费经董勇多次催要，姚立平未支付，董勇于2021年2月3日以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。姚立平租赁董勇挖掘机使用，租赁费合计32838元，有姚立平签名确认的欠条为证，董勇与姚立平之间的债权债务关系成立，本院予以确认。庭审中，董勇自认姚立平已经支付其租赁费5000元，现要求姚立平支付剩余租赁费27838元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 姚立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姚立平于本判决生效后五日内支付董勇租赁费27838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由姚立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵金华 二〇二一年三月十九日 -725805-26924000 法官助理王青红 书记员朱贺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16474号原告：北京XXX有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：姬某。被告：北京XXX有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：秦某。原告北京XXX有限公司与被告北京XXX有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京XXX有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京XXX有限公司申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京XXX有限公司撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年三月二日书记员  李 兵
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初545号原告：深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜，经营场所广东省深圳市福田区南园街道华发南路**飞扬时代大厦通天地通讯市场**。经营者：沈杰敏。委托诉讼代理人：温江耀，系该个体工商户员工。被告：李樱子，女，1999年8月28日出生，朝鲜族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜（以下简称沈敏杰通讯配件柜）与被告李樱子信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏杰通讯配件柜的委托诉讼代理人温江耀在线参加诉讼，被告李樱子经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月7日。三、订单编号：2020050716132146。四、出租人：沈敏杰通讯配件柜。五、承租人：李樱子。六、租赁物：特价苹果iPhoneX全网通5.8寸屏二手95新可短租租赁。七、租赁期限：2020年5月9日至2020年8月6日。八、押金情况：押金为2800元，通过芝麻信用免冻结押金2800元，冻结0元。九、租金：909元，分3期返还。十、合同签订情况：2020年5月7日，沈敏杰通讯配件柜（甲方）与李樱子（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（3）租赁界限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过7个自然日。”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：李樱子已于2020年5月13日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3期租金，合计909元。十三、违约情况：自2020年8月6日租赁期限届满之日开始，超过7个自然日未归还设备。十四、买断款：2800元，计算方式为租赁设备押金2800元，减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhoneXSMax价款2790元；2.判令被告支付违约金150元；3.判令原告律师费由被告承担；4.判令本诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李樱子从2020年8月14日开始，超过7个自然日未归还设备，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，李樱子应支付买断款2800元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中沈敏杰通讯配件柜已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请李樱子支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。关于律师费，沈敏杰通讯配件柜未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李樱子于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜支付买断款2800元；二、驳回原告深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李樱子负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2223号申请执行人：青岛雅竣科工贸有限公司被执行人：莱西市经济技术开发区院庄村民委员会关于申请执行人青岛雅竣科工贸有限公司与被执行人莱西市经济技术开发区院庄村民委员会承揽合同纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6558号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年三月二十九日书记员  郑全军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21168号原告：彭华淑，女，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被告：重庆东田摩托车科技开发有限公司，住所地重庆市江北区建新西路46号3单元8-4，统一社会信用代码915001052028855133。法定代表人：屈明兴，董事长。委托诉讼代理人：申成平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告彭华淑与被告重庆东田摩托车科技开发有限公司（以下简称“东田公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华淑的委托诉讼代理人张伟，被告东田公司的法定代表人屈明兴及其委托诉讼代理人申成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华淑向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿失业保险待遇损失20736元。事实和理由：2015年3月19日至2019年8月15日期间，原告在被告处工作，每月工资3000元。其间，被告未为原告缴纳社保，也未安排年休假，还拖欠工资，原告遂提出辞职。被告东田公司辩称：原告工作期间，已达法定退休年龄，双方劳动关系自动终止，故被告不应赔偿失业保险待遇损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《不予受理通知书》《仲裁申请书》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.被告举示的《劳动合同书》《交易流水明细清单》，结合原告质证意见，本院均予以采信；3.被告举示的《考勤记录表》，无法确认其真实性，本院不予采信；4.被告举示的《通知书》、视频，无法与本案产生实质性关联，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处工作，被告每月20日向原告支付上月工资报酬，工资报酬的标准不低于本地政府规定的最低工资标准。2017年4月16日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。2019年8月21日，原告向重庆市江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，主张被告赔偿失业保险待遇损失等，该委决定不予受理。本院认为，2015年3月19日，原告与被告建立劳动关系；2017年4月16日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系于该日终止。因原告达到法定退休年龄，致使劳动关系终止，被告无需向原告赔偿失业保险待遇损失，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告彭华淑的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭华淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二一年三月八日书记员  王馨悦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1161-4号段艳龙：你/你单位与黑龙江凯诚工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月三日书记员  黄 达
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2020）陕0102民初9505号       原告：范其文，男，汉族，1970年2月2日出生，个体工商户，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。   被告：刘庆荣，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。   被告：陈爱金，女，汉族，1975年3月6日出生，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。   委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。   原告范其文诉被告刘庆荣、陈爱金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范其文委托诉讼代理人赵樱子、李贾楠，被告陈爱金委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼。被告刘庆荣经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告范其文向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告货款157637元；二、请求判令两被告支付原告逾期付款而产生的利息损失（以157637元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），暂从起诉之日实际计算至货款付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鞋类批发零售生意，2015年原、被告开始合作。两被告多次从原告处拿货，原告依约陆续向两被告供货，但两被告一直未能按时足额向原告支付货款。后原、被告在2019年1月27日对合作期间欠付货款进行了对账确认，同日被告向原告出具欠条并注明欠原告货款167637元，被告刘庆荣本人在该欠条签字捺印。欠条出具后被告仅向原告支付货款1万元，后再未支付过任何款项。另前述债务发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。    被告刘庆荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   被告陈爱金辩称，原告诉请的法律关系错误，原告是与被告刘庆荣存在买卖合同关系，相关货物的货款应当是另案处理，在本案无法确定。被告陈爱金于2014年与刘庆荣因感情破裂分居，双方财务各自独立，相关的家庭支出均由陈爱金承担，刘庆荣对外债务的相关问题其并不清楚，刘庆荣经营拖鞋批发的收益也并未用于家庭开支。陈爱金与刘庆荣离婚时签订离婚协议明确表示婚姻期间未存在共同债务，婚姻期间个人所负债务由个人承担，陈爱金不应承担刘庆荣的个人债务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告经营鞋类批发零售生意，与被告之间具有合作关系。2019年1月27日，被告刘庆荣向原告出具的欠条载明“欠范其文货款167637元”。此后于2019年7月24日支付1万元。被告陈爱金在西安市碑林区XX广场XX层XX号经营鞋类销售，个体户登记的经营者为被告刘庆荣。被告陈爱金称其于2020年11月19日重新办理了个体工商户营业执照，地址没变更，字号为西安市碑林区XX店，经营者为陈爱金。庭审中，被告陈爱金提交了其与被告刘庆荣的离婚证复印件及离婚协议书复印件，欲证明双方于2020年4月14日协议离婚，婚姻存续期间一方的债务自行承担。被告陈爱金还提交了证人证言，用以证明刘庆荣的债务与其无关，但证人未到庭作证。   上述事实有欠条、个体工商户营业执照、微信记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告提供鞋类商品，与被告之间系买卖合同关系，被告刘庆荣向原告出具了欠条，原告据此主张其支付剩余款项及自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈爱金辩称其与刘庆荣因感情不合，在刘庆荣出具借条前已经分居，且双方于2020年已经离婚，刘庆荣的债务应由其个人承担，与陈爱金无关。因二被告系夫妻关系，且陈爱金亦使用刘庆荣为经营者的个体工商户进行鞋类经营，陈爱金称案涉债务系刘庆荣个人债务，不应由其承担，证据不足，本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：    被告刘庆荣、陈爱金于本判决生效之日起十日内向原告范其文支付欠款157637及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月21日开始计算至实际付清之日）。   案件受理费3453元，由被告刘庆荣、陈爱金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员 耿 垒          二〇二一年三月五日           书 记 员  杨 罡                 1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初10号原告：成都鹤应信息科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街**/****附**。法定代表人：黄磊。被告：张旭东，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告成都鹤应信息科技有限公司（以下简称鹤应公司）与被告张旭东信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤应公司的委托诉讼代理人朱潭军在线参加诉讼，被告张旭东经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月14日。三、订单编号：2020051422132926。四、出租人：鹤应公司。五、承租人：张旭东。六、租赁物：iPhoneSE苹果新品爆款正品iPhoneSE手机。七、租赁期限：2020年5月17日至2021年5月16日。八、押金情况：押金为3300元，通过芝麻信用免冻结押金3300元，冻结0元。九、租金：2153.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年5月14日，鹤应公司（甲方）与张旭东（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”。十一、租赁物交付情况：张旭东已于2020年5月17日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、10、11、12期租金，合计1256.2元。十三、违约情况：自2020年9月16日第5期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3300元，计算方式为租赁设备押金3300元，减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告张旭东支付手机iPhoneSE（64G）买断款3043.8元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张旭东从2020年9月24日开始，超过7个自然日未支付第5期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，张旭东应支付买断款3300元。鹤应公司诉请张旭东支付买断款3043.8元，系对其权利的自由处分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张旭东于本判决生效之日起十日内向原告成都鹤应信息科技有限公司支付买断款3043.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旭东负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执317号申请执行人：刘安强，男，1971年3月12日出生，汉族，住固始县。被申请人：俞泽东，1989年8月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人刘安强与被申请人俞泽东借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4698号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告俞泽东欠原告刘安强货款210000元，被告俞泽东于2019年7月7日前支付50000元，于2019年7月31日前支付50000元，下欠货款110000元于2020年1月1日前付清；二、案件受理费4450元，减半收取计2225元，由俞泽东负担。因被申请人俞泽东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘安强向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人俞泽东仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.查明被执行人俞泽东名下有两辆小轿车，因目前无法找到该车辆，且车辆年限较久，已无多少剩余价值。经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述财产外，被执行人俞泽东再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4698号民事调解书的本次执行程序。被执行人俞泽东负有继续向申请执行人刘安强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年三月二十九日书记员  孙 松
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16296号原告：廖伟,男,1988年11月19日生,汉族,住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：兰建丹，云南尚距律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉团,男,1990年11月12日生,汉族,身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告廖伟诉被告李玉团民间借贷一案，本院2020年10月16日立案。依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告廖伟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟向本院提出以下诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金66000元和该款从2018年5月1日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友。被告因急需资金周转陆续的向原告借钱，也陆续的进行还款。直到2018年1月20日，原、被告之间进行了核对，直到2018年1月20日，被告尚还欠原告借款本金66000元。被告书写借条，表示借到原告现金66000元，于2018年4月30还清，到期未还，将按照银行正常利息收取利息。时至今日，被告没有还款，故原告提起诉讼。被告李玉团没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条原件、银行账户明细，本院予以确认。原告提交的原、被告微信记录和电话录音，没有电子数据和视听资料的原始载体核对，本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告向被告转账10000元，2017年10月24日，原告向被告转账110000元。2018年1月20日，被告向原告出具《借条》，表示表示借到原告现金66000元，于2018年4月30还清，到期未还，将按照银行正常利息收取利息。本院认为：2017年10月，原告向被告转账120000元款项，被告于2018年1月20日出具《借条》，明确借到原告66000元，并承诺了付款时间。原、被告建立了合法有效的借贷关系。被告没有证据证明按时归还了借款，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告主张被告归还借款本金66000元并支付逾期利息的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李玉团于判决生效后十日内偿还原告廖伟借款本金66000元和该款从2018年5月1日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告已预交），已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二一年三月十六日书记员 胡晓洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1110-4号王**：你/你单位与王艳玲民间借贷纠纷买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月二日书记员  黄 达
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢113号申请执行人：葛高顺被执行人：张峰、夏爱丽关于申请执行人葛高顺与被执行人张峰、夏爱丽买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7239号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，双方当事人达成和解协议。因被执行人未按协议约定时间履行，本案于2021年3月8日恢复执行，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7239号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年三月九日书记员  郑全军
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢309-4号李俊杰：你/你单位与谭旺、李发军借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月八日书记员  李连峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1234号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：梁雨，男，1993年11月12日出生，汉族，住西安市周至县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告梁雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告梁雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7976.41元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息159.53元、逾期利息/罚息2257.14元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告梁雨向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告梁雨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年1月20日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9900元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月20日，还款日为每月20日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告分别于2019年1月24日、3月3日、3月24日、4月23日、5月25日、8月18日，向被告发放贷款9000元、1000元、1200元、896.42元、900元、2000元，共计发放贷款14996.42元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金7020.01元及利息1977.83；截至目前，被告尚欠原告贷款本金7976.41元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7976.41元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告梁雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告梁雨于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7976.41元及利息（以借款本金4130.03元为基数，从2019年8月20日起计算至2019年9月19日止；以借款本金4690.08元为基数，从2019年9月20日计算至2019年10月1日止；以借款本金5341.7元为基数计算2019年10月2日的单日利息；以借款本金7200.11元为基数，从2019年10月3日计算至2019年10月8日止；以借款本金7976.41元为基数从2019年10月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59.84元，因适用简易程序减半收取29.92元，由被告梁雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐旗
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2287号 申请人：任士好，男，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：任仕杰，男，1979年01月03日出生,汉族，住安徽省无为市。 申请人任士好与被申请人任仕杰民间借贷纠纷一案，申请人任士好于2021年3月23日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人任仕杰名下的银行存款或等值财产共计50000元。申请人任士好提供了其本人所有的鲁ＶＳ××××号车辆予以担保。 本院经审查认为，任士好的申请符合法律规定，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人任仕杰名下的银行存款或等值财产，共计伍万圆整（50000.00元）。 二、查封担保人任士好所有的鲁ＶＳ××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 磊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢374-4号常兴宏、程杰：你/你单位与张宪忠合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二十三日书记员  王 作
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2021)陕0702民初666号      原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地:汉中市汉台区民主街**。   统一社会信用代码：916107022225863857。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。   委托代理人：马晓峰，该联社员工。   被告：姜震，男，汉族，生于1987年7月1日（身份证号码：61230119870701XXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被告：卿华，女，汉族，生于1979年3月5日（身份证号码：61230119790305XXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被告：邓亮，男，汉族，生于1980年9月19日（身份证号码：61230119800919XXXX），住陕西省汉中市汉台区。    被告：李欣洁，女，汉族，生于1983年4月23日（身份证号码：61230119830423XXXX），住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称：汉台区信用联社）与被告姜震、卿华、邓亮、李欣洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员王德琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉台区信用联社的委托代理人马晓峰，被告邓亮、李欣洁到庭参加诉讼；被告姜震、卿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告汉台区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜震、卿华归还原告贷款本金300000元，并支付借款利息及罚息至借款清偿之日止（截止2020年12月21日拖欠贷款利息共计156228.08元，后续利息按照逾期利率13.6563‰计付）；2、判令被告邓亮、李欣洁对被告姜震、卿华的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告姜震、卿华向原告下设的黄家坡分社申请借款300000元，并由被告邓亮、李欣洁提供保证担保。原告经研究同意后，于2016年2月1日与被告姜震、卿华签订了《个人借款合同》，与被告邓亮、李欣洁签订了《保证担保合同》，合同对借款和担保的相关事项进行了详细的约定，约定：借款金额30万元，借款期限自2016年2月1日至2018年1月31日。合同签订后，原告向被告姜震、卿华发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息，但被告以各种理由推诿，至今未能偿还借款。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是各方的真实意思表示，合同合法有效，应受到法律保护。原告向被告姜震、卿华发放了贷款，履行了合同义务，但被告姜震、卿华未能按照合同约定还本付息，被告邓亮、李欣洁也未按合同约定承担保证责任，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故请求人民法院查明事实，依法判决。   被告姜震、卿华未到庭亦未答辩。   被告邓亮、李欣洁共同辩称，被告姜震、卿华向原告借款属实，我们是担保人也属实，对案件的事实没有异议。我们也一直督促他们在还款。   本院查明：2016年1月20日，被告姜震、卿华因装修资金不足，向原告下设的汉台区黄家坡分社申请贷款。2016年2月1日，原告与被告姜震、卿华签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额人民币300000元；2、借款期限自2016年2月1日至2018年1月31日；3、借款用途为装修款；4、借款月利率9.1042‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同对其他事项还进行了约定。同日，原告与被告邓亮、李欣洁签订《保证担保合同》，主要约定被告邓亮、李欣洁对被告姜震、卿华的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告向被告姜震、卿华发放了贷款300000元，但被告仅支付利息至2017年9月21日。借款到期后，被告一直未归还借款本息。截止2021年3月15日，被告欠付原告借款本金300000元及利息167562.8元。原告催要未果，遂诉至本院。   以上事实有当事人的当庭陈述及原告汉台区信用联社提交的以下证据：1、借款借据；2、承担无限责任担保承诺书；3、客户谈话备忘录；4、借款申请；5、借款人身份证；6、借款人结婚证；7、担保人身份证；8、担保人结婚证；9、《借款合同》；10、《保证合同》；11、到逾期贷款催收通知书；12、签约照片；13、贷款计息说明；14、还款计划表在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告汉台区信用联社与被告姜震、卿华签订的《个人借款合同》，与被告邓亮、李欣洁签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。各方当事人应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告姜震、卿华发放了贷款，被告姜震、卿华应履行还本付息的义务。现被告姜震、卿华未能归还借款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告姜震、卿华归还借款本金300000元及支付利息的诉请，予法有据，本院予以支持。被告邓亮、李欣洁自愿为被告姜震、卿华的借款提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下：   一、由被告姜震、卿华于判决生效后二十日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（截止2021年3月15日利息为167562.8元，2021年3月15日后的利息以欠款本金为基数按月利率13.6563‰计付至债务付清之日止）；   二、由被告邓亮、李欣洁对被告姜震、卿华的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8144元，减半收取4072元，由被告姜震、卿华、邓亮、李欣洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 王德琴       二〇二一年三月三十日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：苏锦荣，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告苏锦荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邓兆威，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邓兆威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初566号原告：庆城县蔡家庙乡北岔沟村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县蔡家庙乡北岔沟村樊店组。法定代表人：李某，理事长。被告：苏某。被告：王某。原告庆城县蔡家庙乡北岔沟村农村产业发展资金专业合作社与被告苏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告庆城县蔡家庙乡北岔沟村农村产业发展资金专业合作社于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县蔡家庙乡北岔沟村农村产业发展资金专业合作社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县蔡家庙乡北岔沟村农村产业发展资金专业合作社撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由庆城县蔡家庙乡北岔沟村农村产业发展资金专业合作社负担。审判员 杭天桢二〇二一年三月十七日法官助理 黄 强书记员 陈 超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2072号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：倪中有，男，1974年1月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：贾亮豪，男，1995年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人倪中有、贾亮豪金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5993号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪中有、贾亮豪偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息。因被执行人倪中有、贾亮豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人倪中有账户内款项280500元已扣划。被执行人倪中有、贾亮豪无其他存款及网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人倪中有、贾亮豪纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人贾亮豪名下房产一处已在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪中有、贾亮豪有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5993号民事调解书本次执行程序。被执行人倪中有、贾亮豪负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月十六日书记员  郑泽业
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初89号 原告：杨通泽，男，1965年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：贵州风生水起劳务服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区政通路D87地块401门面。统一社会信用代码：91520201MA6DK8094J。 法定代表人：肖前荣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李孟，贵州周典律师事务所律师。执业证号：15223201310595044。代理权限：一般代理。 被告：张礼，男，1996年10月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。 第三人：肖成勇，男，1986年9月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。 原告杨通泽诉与被告贵州风生水起劳务服务有限责任公司、张礼、第三人肖成勇租赁合同纠纷，本院于2021年1月13日立案。原告杨通泽于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨通泽以需要收集证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利的处分，其撤诉理由合法、充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨通泽撤诉。 案件受理费1243元（简易程序减半收取），案件申请费1066元，合计2309元，由原告杨通泽负担。 审判员  陈秀珍 二〇二一年三月十七日 书记员  骆德波
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执782号之一 被执行人：罗忠福，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠福在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币14493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十六日 书记员  王维
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初395号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422058falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T07:51:00Z2021-08-05T07:50:35Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初395号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：熊文萍，女，1963年10月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东石路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告熊文萍、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠熊文萍的45000元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、熊文萍共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第422号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与熊文萍存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、熊文萍根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、熊文萍出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，熊文萍就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中熊文萍没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对熊文萍拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、熊文萍承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中熊文萍在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明熊文萍与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明熊文萍与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中熊文萍也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告熊文萍可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0328民初437号 原告：张德云，男，汉族，1960年10月22日生，初中文化，退休工人，云南省嵩明县人，住曲靖市沾益区。 被告：付学祥，男，汉族，1971年10月10日生，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：晏招换，女，汉族，1972年2月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，（未到庭） 原告张德云与被告付学祥、晏招换民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员陈朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德云、被告付学祥到庭参加诉讼，被告晏招换经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付该款自2019年1月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月二被告因建盖酒厂欠缺周转资金找原告商量借款事宜。2014年7月至2014年9月，二被告分3次向原告共计借款100000元。二被告借款时承诺半年内还款，但到期后未按约还款，原告多次找二被告沟通，均已各种理由推迟还款时间。2019年1月1日二被告向原告出具借条一份，载明“今借到张德云现金100000元，利息按贰分计算，还款日期定二年”。付款期到后二被告仍未按约定履行还款义务，特依法提起诉讼。 被告付学祥辩称，认可欠款事实，但其已支付了2019年的利息。 被告晏招换未进行答辩。 原告张德云围绕诉讼请求依法提交《借条》1份，用以证明被告付学祥、晏招换向其借款100000元的事实。被告付学祥对原告提交的上述证据无意见。经审查，结合原告的陈述，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，能证实本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 对一方当事人提出且另一方无异议的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告付学祥、晏招换系夫妻关系。2014年7月被告付学祥、晏招换因建盖酒厂欠缺周转资金，分三次向原告借款共计100000元。2019年1月1日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到张德云现金100000元，利息按贰分计算，还款日期定二年”。2019年5月至2021年1月期间，被告付学祥先后向原告支付现金及财物等共计14500元。到期后，二被告未按约定偿还欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案双方之间的借贷关系客观存在，原告主张由被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于双方争议的被告已支付的14500元应如何认定的问题，原告认为该款中的10000元系支付2019年之前即书写借条前的利息，被告付学祥认为2019年之前的利息已付清，支付的是2019年之后的利息，本案双方的债权发生于2019年之前，双方在2019年1月1日重新对债权债务确认，该借条未涉及2019年之前的利息，现因被告付学祥否认，原告对此负有举证责任，举证不能应承担对其不利的后果。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按年利率24%支付自2019年1月1日起至款项清偿之日止的利息，于法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告付学祥、晏招换于判决生效后十五日内共同偿还原告张德云借款本金100000元，并按年利率24%支付该款自2019年1月1日起至清偿之日止的利息（利息含已支付的14500元）。 如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告付学祥、晏招换共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈朝辉 二〇二一年三月一日 书记员  张燕芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执754号申请执行人：陈某1，女，生于2019年11月19日，汉族，住河南省郏县。法定代理人：李某，女，生于1995年2月20日，汉族，住河南省郏县。（系申请人陈某1母亲）被执行人：陈某2，男，生于1993年7月1日，汉族，住禹州市。申请执行人陈某1申请执行陈某2抚养费纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2461号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某2的存款4530元；或扣留、提取被执行人陈某24530元的收入；或查封、扣押价值4530元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十三日书记员 ：崔晓争
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执288号 郑榕伟、乐昌市利居房地产开发有限公司： 郑榕伟与乐昌市利居房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的为32930.52元，申请执行费394元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年3月12日将32930.52元转付给郑榕伟。至此，郑榕伟向本院申请执行的（2020）粤0281民初1929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执560号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路127号。被执行人：张玲玲，女，汉族，1968年07月07日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲玲在中国建设银行xxxx账户内存款人民币26695.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执277号之一 申请执行人：刘清军，男，1971年6月16日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人刘清军与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2019）兵0701民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执604号之二 申请执行人：宋越。 被执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司在恒丰银行账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年三月二十九日 书记员  周子琛