wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：何美花，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告何美花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告何美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决何美花偿还信用卡透支金额10490元，其中本金7985.15元，利息1214.82元，费用1290.03元（含手续费、违约金、滞纳金），暂计至2021年01月28日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由何美花承担。事实与理由：何美花于2017年12月29日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向何美花发放信用卡，卡号为6228××××9126。何美花自2018年1月24日开卡消费后，暂计至2021年01月28日,共欠本息及相关费用10490元，其中本金7985.15元、利息1214.82元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）1290.03元。何美花未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。何美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。何美花借款后，应偿还借款并支付利息，但何美花未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。何美花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：何美花应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金7985.15元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取为31元，由何美花负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年三月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执恢271号之三申请执行人：项红，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：谢孝卿，男，1955年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。保证人：陈明界，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市前岐镇，公民身份号码352224196909××××。申请执行人项红与被执行人谢孝卿债权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。在执行过程中，保证人陈明界已履行其所承担的还款义务15000元且本院通过司法查控系统依法扣划被执行人谢孝卿名下银行账户内存款838.66元，并用以抵扣本案执行费、诉讼费。经执行司法查控系统对谢孝卿的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查谢孝卿的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，项红也未能提供谢孝卿有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执175号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐山街道中山中路612-618号。统一社会信用代码91350982857502421B。法定代表人：董平，该联社理事长。被执行人：王永强，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：章秀明，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人王永强、章秀明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）闽0982执175号执行裁定书冻结了被执行人王永强、章秀明银行账户存款147881.39元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永强、章秀明所有银行账户存款147881.39元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月九日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保104号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。被申请人：仇非，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在受理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人仇非保险人代位求偿权纠纷一案后，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人仇非的银行存款167000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人仇非的银行存款167000元或查封、扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静人民陪审员  王永旺人民陪审员  汤大光二〇二一年三月三日书 记 员  杨 偲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1804号原告：黄某1，女，2010年1月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告：黄某2，男，2014年1月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。共同法定代理人：徐某（黄某1、黄某2母亲），女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。共同委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。被告：黄某3，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告黄某1、黄某2与被告黄某3抚养费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄某1、黄某2于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、黄某2申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1、黄某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某1、黄某2共同负担。审 判 员 陈明丽二〇二一年三月十九日法官助理 缪玮婷书 记 员 钟晓英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2139号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山开发区前进中路306号。法定代表人：吴奇志。被执行人：王新，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王新金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王新银行存款人民币190560.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月五日书记员  曹俊瑜
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0982民初2780号原告：刘经续，男，1975年5月2日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被告：江绍恩，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告刘经续与被告江绍恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告江绍恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘经续向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元。事实与理由：原、被告系朋友关。2012年至2013年间原告两次分别投资300000元、400000元与被告等人合伙做煤炭生意并合办洗煤厂。因生意不景气于2017年散伙并进行结算，结算后被告因没钱抵债立下借条一份，将结算的欠款转为向原告的借款，备注一个月内还款。后经原告多次催讨，被告一直未能还款，至今尚欠原告借款120000元。被告江绍恩未作答辩。原告刘经续围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江绍恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的身份证、户籍资料查询结果、借条系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案的定案依据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘经续与被告江绍恩曾存在经济往来。2017年8月7日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款120000元，约定还款期限为一个月。该笔借款至今未还。本院认为，原、被告双方形成民间借贷关系，意思表示真实，也没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护。被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。原、被告发生借贷关系时已约定还款期限，现还款期限已届满，原告有权随时向被告主张还款。综上所述，本院认为，原告的诉求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江绍恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘经续借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告江绍恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量，提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  金作为人民陪审员  陈秋心人民陪审员  王夏影二〇二一年三月二十二日书 记 员  蔡庆雪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执230号之一申请执行人：雅安市联盛汽车服务有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：郑洪国。委托诉讼代理人：杨罡，男，系公司员工。被执行人：黄欢，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安市联盛汽车服务有限公司与黄欢借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄欢名下有车辆。因被执行人黄欢至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人黄欢（身份证号：*）所有的川*号牌汽车(车辆识别代号:*)，查封期限为二年。上述汽车在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年三月十八日书记员  周学亮
陕西省富县人民法院 民事判决书                           （2021）陕0628民初104号 原告：林昌，男，1947年10月17日出生，汉族，富县居民，住南教场159号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林海义，系原告林昌之子。被告：杨明霞，（又名杨银贤），女，1962年10月23日出生，汉族，富县居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高杰，男，1984年1月13日出生，汉族，富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告林昌与被告杨明霞、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌委托诉讼代理人林海义，被告杨明霞、高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告林昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元及利息（按约定的月息二分算至还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨明霞与儿子高杰因生意周转于2014年7月27号向原告借款20000元，约定每月400元利息（利息清至2016年7月27日）。后因买班车和线路（富县至南道德）经费不足，两被告于 2015年6月2日又从原告处借款50000元约定月息二分（利息还至2016年6月 2日）。所有借款都约定，若无力偿还本金，但利息必须年年清。可是2017年被告高杰出了事，被告杨明霞向原告请求延缓还款日期，原告碍于多年交情，又是被告高杰父亲的老师，答应可以延后。但被告高杰的事情平息后原告催要了无数次，被告母子俩都是找各种借口延迟还款。在征收房屋过程中被告杨明霞答应今年房屋拆迁后还款，可是领到拆迁款后仍然拒绝还款。以上事实说明不通过法律途径，原告借出的资金和按约定所产生的利息就无法讨回。因此，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨明霞、高杰承认原告林昌本案中所主张的事实。本院认为，被告杨明霞、高杰承认原告林昌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨明霞、高杰应连带清偿原告借款70000元及利息。综上所述，被告杨明霞、高杰应连带清偿原告借款70000元及利息（以20000元为基数，自2016年7月28日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；以50000元为基数，自2016年6月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告杨明霞、高杰于本判决生效之日起10日内连带清偿原告林昌借款20000元及利息（自2016年7月28日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、被告杨明霞、高杰于本判决生效之日起10日内连带清偿原告林昌借款50000元及利息（自2016年6月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨明霞、高杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员      陈东旭                     二〇二一年三月五日                     书  记  员      卢兰兰  附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。  1
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初3255号原告：叶梅意，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑教学，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告叶梅意与郑教学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶梅意到庭参加诉讼，被告郑教学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶梅意向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款人民币12.3万。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2019年8月20日被告以养殖龙须菜缺资为由，共向原告共借款人民币12.3万元，被告在借到款项后出具两张借条。借款后被告未付利息，现因原告急需用钱多次向被告催讨，被告却以种种理由推诿拒不偿还，直至目前为止被告本息未还。郑教学未作答辩。叶梅意围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两张，证明郑教学向叶梅意借款12.3万元的事实；2、微信转账记录，证明郑教学已收到款项的事实。郑教学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。叶梅意提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对叶梅意起诉的事实予以认可。本院认为，叶梅意与郑教学之间的借贷事实清楚，郑教学应及时偿还所借款项。因郑教学未及时还款，已经构成违约。叶梅意主张郑教学偿还借款12.3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑教学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑教学应于本判决生效之日起十日内返还叶梅意借款12.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由郑教学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松人民陪审员  冯明霞人民陪审员  林子峰二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2629民初1247号之二解除保全申请人：息烽天蓬养殖有限公司。住所地：贵州贵阳市息烽县。法定代表人：李锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗刚，男，息烽天蓬养殖有限公司经理。委托诉讼代理人：蒲桂华，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。被申请人：贵州剑河苗寨香猪科技有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇。法定代表人：万崎臣，执行董事。委托诉讼代理人：万俊，男，贵州剑河苗寨香猪科技有限公司总经理。申请人息烽天蓬养殖有限公司诉被告贵州剑河苗寨香猪科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院提起诉讼财产保全，要求对被申请人贵州剑河苗寨香猪科技有限公司对外销售的收入（以总额1661104.86元为限）或被申请人开设是账户（贵州银行剑河支行账号为：0506001800000047）资金1661104.86元的存款予以冻结，并提供担保。本院于2020年12月3日作出（2020）黔2629民初1247号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人贵州剑河苗寨香猪科技有限公司在贵州银行剑河支行账户0506001800000047上的存款1661104.86元，冻结期限为一年；二、前述账户存款余额不足1661104.86元时，一总额1661104.86元为限，对被申请人贵州剑河苗寨香猪科技有限公司对外售猪的收入予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人息烽天蓬养殖有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州剑河苗寨香猪科技有限公司在贵州银行剑河支行账户050600180000047上存款1661104.86元的冻结；二、解除对被申请人贵州剑河苗寨香猪科技有限公司对外售猪收入（以总额1661104.86元为限）的冻结。案件申请费5000元（解除保全申请人已预交），由解除保全申请人息烽天蓬养殖有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨红霞二〇二一年三月十日法官助理 黄彦杰书 记 员 李昌泷
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执700号申请执行人：张达福，男，1988年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：蒋灵芳，女，1995年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张达福与蒋灵芳离婚纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵芳有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵芳的银行存款限额3500元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月十二日书记员  夏芳芳
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初3069号原告：包文通，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：季加足，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告包文通与被告季加足民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包文通到庭参加诉讼，被告季加足经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包文通向本院提出诉讼请求：判令季加足归还包文通借款本金197400元并支付按月利率2%自起诉之日起至借款清偿之日止的借款利息。事实和理由：季加足于2017年4月6日向包文通借款现金197400元，并约定按月利率2%计息。季加足未按约定偿还借款本息，包文通多次催讨未果。季加足未作答辩。包文通为证明其主张依法提交了证据：借条，拟证明季加足向包文通借款197400元并约定分期偿还的事实。季加足经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认为，借款合同属于实践性合同，本案借条的内容中除明确了借款数额外还约定了分期还款方案，但仅凭该条据尚不足以认定借贷关系成立，应结合现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸方面的因素，再结合当事人的陈述以及其他间接证据，综合判断。首先，关于出借能力，包文通自述其在2018年下半年两个月期间共5次出借款项给季加足合计22万元。同时包文通还陈述其现在福建皓达工贸有限公司工作满一年，每月收入5000元左右，其此前在三沙有线电视工作二十余年，每月收入2000-3000元范围，其妻子系家庭主妇没有从事工作，显然包文通的家庭收入水平低，出借能力较弱。其次，关于借款交付，包括交付时间和交付方式两方面。第一，交付时间，根据包文通诉状中写明的事实部分借款时间为2017年4月6日，包文通提供借条中的落款时间亦为2017年4月6日，但庭审中包文通多次表示借款时间为2018年，前后不一。第二，交付方式，包文通陈述5次出借款项中其中两次系通过陇头村的信用社进行转账，第一笔现金5万元存入对方账户，第二笔现金3万元存入对方账户，其余款项均是现金交易，对现金存款部分包文通未提供相应存款凭证单予以证实，对于其余三笔合计14万元现金交付的陈述，与日常生活常理相悖，包文通夫妻二人非生意人家庭存放巨额现金的可能低，故对包文通关于款项交付的陈述因其未提供证据加以证实，同时该陈述亦有违常理，故对该陈述，本院不予采纳。再次，关于交易习惯，包文通陈述本案借款非一次性出借而是数次出借给季加足，同时出借款项时均未要求季加足出具借条。而通过庭审调查，包文通自述，季加足前妻系其外甥女，且借款时季加足已离婚，其与包文通的关系已非姻亲关系，故对包文通关于双方相熟在出借款项时未要求季加足出具借条的陈述可信度较低。庭审调查中包文通表示双方约定借款利息为月利率1.5%，借款初始季加足每月通过微信转账方式将利息支付至包文通的妻子微信账号上，已付利息三个月，在法庭多次释明要求其补充转账凭证的情况下，包文通才于2021年2月23日向本院表明经其庭审后核实，利息系以现金的方式给予包文通妻子。包文通的陈述前后不一，可信度极低。包文通既懂得微信转账的便捷，按其陈述季加足也是生意人，何须以现金方式回村给付借款利息，增加交易成本，有违常理。综上，本院认为，包文通与季加足之间非亲属关系，但其主张的借款金额巨大远超出包文通家庭日常收入水平，同时包文通陈述的交易方式、交易习惯亦有违常理且无证据予以印证，故对包文通主张的借款是否实际交付无法认定。借款合同属于实践性合同，包文通未能举证证实其借款已实际交付，故对其主张要求季加足返还其借款本息的请求，依据不足，不予支持。季加足经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：驳回包文通的全部诉讼请求。案件受理费4248元，由包文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  苏玲玲人民陪审员  黄光清人民陪审员  江 鹏二〇二一年三月三十一日书 记 员  黄燕萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1534号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：周军，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2019）皖0202民初9791号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周军的中国农业银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年三月十六日书记员  李浩安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1534号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：周军，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2019）皖0202民初9791号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周军的中国农业银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年三月十六日书记员  李浩
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初748号原告：刘新霞，女，1961年11月20日出生，汉族，住霞浦县。被告：吴晓东，男，1978年4月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：阮义顺，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告刘新霞与被告吴晓东、阮义顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘新霞于2021年3月25日向本院申请撤回对阮义顺的起诉。本院认为，原告刘新霞提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新霞撤回对阮义顺的起诉。审判员  赵美珠二〇二一年三月二十五日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：黄**其，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告黄**其信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告黄**其到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄**其偿还信用卡透支金额23613.14元，其中本金17034.53元，利息2145.41元，费用4433.2元（含手续费、违约金、滞纳金），暂计至2021年01月28日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由黄**其承担。事实与理由：黄**其于2017年8月3日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向黄**其发放信用卡，卡号为6228××××2818。黄**其自2017年9月2日开卡消费后，暂计至2021年01月28日,共欠本息及相关费用23613.14元，其中本金17034.53元、利息2145.41元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）4433.2元。黄**其辩称，借款事实存在，但其还过2000多元款项。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的黄**其没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。黄**其借款后，应偿还借款并支付利息，但黄**其未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：黄**其应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金17034.53元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取为195元，由黄**其负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年三月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执176号申请执行人：涂荧花，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人：黄昌华，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。申请执行人涂荧花与被执行人黄昌华借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初666号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人涂荧花的强制执行申请，本院于2021年1月15日立案受理，申请执行标的为55000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人黄昌华发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月18日，本院依法决定将被执行人黄昌华采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈庆亮有财产可供执行。申请执行人陈浩宇也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年三月二十六日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终459号上诉人（原审被告）：叶昌记，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：卢泽容，男，汉族，1969年3月28日出生，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。上诉人叶昌记因与被上诉人卢泽容买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶昌记收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶昌记自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年三月十九日书记员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执417号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址洛阳市涧西区黄河路1号。法定代表人：王现利。被执行人：朱立红，男，汉族，1968年1月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：曹剑，男，汉族，1971年9月26日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初604号民事判决已发生法律效力。因义务人朱立红、曹剑未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立红、曹剑在金融机构的存款128717.78元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月三十日书记员  王毅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执250号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰。被执行人：吴昌盛，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴国情，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴首昌，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴首昌、吴国情、吴昌盛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)闽0982执250号执行裁定书，冻结了吴首昌、吴国情、吴昌盛所有银行账户。在执行过程中，被执行人吴首昌、吴国情、吴昌盛履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴首昌、吴国情、吴昌盛所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二十二日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1583号申请人:淮安腾达建筑劳务有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区富准路77-1号南侧，统一社会信用代码91320891078252638B。法定代表人：王树高。被申请人:张国光，男，1974年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人:陈文富，男，1974年4月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人淮安腾达建筑劳务有限责任公司与被申请人张国光、陈文富建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张国光、陈文富名下财产110万元。申请人以淮安市浦东花园B组团4幢201室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国光、陈文富名下财产110万元或查封其等额财产。二、查封淮安市浦东花园B组团4幢201室房屋（以110万元为限）。案件申请费5000元，由淮安腾达建筑劳务有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 春二〇二一年三月三十日书记员 阚瑞峰
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初347号原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：杨文乾，汇银融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈乾，男，系原告汇银融资租赁有限公司职工。被告：新疆万宇通达矿山建设工程有限公司，住所地新疆咯什莎车县南新区蓉彬商业街********。法定代表人：周青亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀秀，上海市汇业律师事务所律师。被告：周青亮，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴璜，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告汇银融资租赁有限公司与被告新疆万宇通达矿山建设工程有限公司、周青亮、吴璜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告汇银融资租赁有限公司于3021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。案件受理费10514元，减半收取计5257元，由汇银融资租赁有限公司负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省福鼎市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0982执702号申请执行人：福建逢源房产代理有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道207号401室，统一社会信用代码：91350982MA2XN97G64。法定代表人：黄一超。被执行人：陈维生，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人福建逢源房产代理有限公司与被执行人陈维生居间合同纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1542号之二申请执行人：徐三九,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：毕大程，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：金祠保，1964年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行徐三九、毕大程与金祠保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初4694号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金祠保的中国邮政储蓄银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年三月十九日书记员  李浩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3718号原告：陈明伟，男，汉族，1971年10月17日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏、薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师。被告：天一建设发展有限公司，住所地：林州市桂林镇行政街1号。统一社会信用代码：91410581562465694W。法定代表人：陈党建，该公司总经理。被告：李新魁，男，汉族，1975年11月21日生，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师。原告陈明伟与被告天一建设发展有限公司（以下简称天一建设公司）、李新魁建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月23日公开开庭适用普通程序对案件进行了审理。原告陈明伟及其委托诉讼代理人王建敏、薛刚，被告天一建设公司、被告李新魁的共同委托诉讼代理人郭祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新魁支付原告劳务费89942元并从2019年1月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金至实际清偿之日。2、判令被告天一建设公司对上述费用承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告天一建设公司就其承包的汝阳县第二实验小学西大门、南大门、器材室主体及粗粉工程转包给了被告李新魁，原告陈明伟2018年8月1日与李新魁就该工程的劳务部分签订了施工合同。合同就工程范围、价款等进行了约定。2018年10月该工程建设完成并交付，双方就工程量及工程款进行了结算，总工程量641.57平方米，每平方米600元，总工程款204942元，被告已支付115000元，下余89942元工程款未支付，原告多次讨要无果，现提起诉讼，望判如所。被告天一建设公司辩称，1、原告诉讼主体错误，原告与李新魁个人签订合同，李新魁是其合同相对方，我公司与原告之间不存在合同关系，故依据合同相对性原则，原告起诉天一建设公司是主体错误。被告李新魁辩称，李新魁对本项目款全部付清，关于原告起诉的工程实际有三个，共计4918657.03元的工程款，被告李新魁实际支付的工程款已经覆盖了原告起诉的全部工程款金额。经审理查明，被告天一建设公司于2018年通过招标，于2018年与汝阳县教育局签订《建设工程施工合同》，项目范围;汝阳县第二实验小学合同工期为90日历天。合同签订后，该公司将工程转包给被告李新魁，李新魁将该工程劳务部分又分包给原告陈明伟。原告陈明伟与被告李新魁于2016年9月18日签订《施工合同》，双方约定：采用大清包方式，李新魁负责土方开挖，供应水泥、沙石料及砌体材料；乙方陈明伟负责承包范围内的所有人工、施工机械设备、脚手架及零星用工以及必要的生产生活临时设施。承包范围：汝阳县第二实验小学西大门、南大门、器材室主体及粗粉。工程款的计算，建筑面积按建筑图纸所示面积计算，单价按600元/m2计算，按工程建筑面积计算。总面积341.57m2，总价款204942元。付款办法：工程主体竣工验收后支付总工程款的70%，本合同工程全部完工后工资款一次性付清。案涉工程完工后，发包方已经实际使用。2019年6月16日，李新魁工地的施工人员吕相杰、郭前进与原告陈明伟进行了清算，证明原告陈明伟案涉工程价款为204942元，原告认可被告已经支付115000元，剩余89942元未付。李新魁认为工程款应当经审计并全部支付才能向原告履行付款义务，现不符合付款条件。本院认为，本案系建设施工合同纠纷，被告李新魁的现场施工人员依据合同约定的价款对原告陈明伟的工程量据实进行结算，作为原告有理由相信李新魁的现场工作人员的结算行为的效力，且双方签订的合同已经明确约定了工程建筑面积和工程总价款，与原告提交的结算单数额一致，故剩余工程款李新魁应予支付。被告李新魁庭审中辩称仅认可签字人员系其现场施工人员，不认可已授权结算的意见，本院不予支持。李新魁作为该工程的实际施工人，借用天一建设公司质资承包案涉工程，将工程主体分包给没有施工质资的原告陈明伟，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，属于违法分包行为，被告天一建设公司应对被告李新魁不能支付工程款的责任承担连带清偿责任。关于被告李新魁认为依据合同规定支付剩余工程款条件不具备的意见，本院认为，本案涉及工程已经完工，案涉工程也由发包方实际使用，因被告的怠于行使权利的行为侵犯了原告的合法权益，故被告李新魁的答辩意见，本院不予采纳；关于被告李新魁认为其已经支付了相应款项的意见，原告认为与被告李新魁之间有另外的经济来往并出具证据证明，对此，被告李新魁可另行处理。关于原告要求的利息问题，适用双方履行合同时的建设施工合同司法解释规定，计算标准按照同期贷款市场报价利率自工程价款确定之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条、第七百八十六条、第八百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李新魁于本判决生效之日起十日内支付原告陈明伟工程款89942元及利息（按同期同类贷款利率自2019年6月16日计算至2019年8月19日；按同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告天一建设发展有限公司对上述确定义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈明伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告李新魁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年三月二十九日书记员  李亚鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初308号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街**。负责人：刘树伟，职务：行长。委托诉讼代理人：李祥斌区。被告：宋刚。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被告宋刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行的委托诉讼代理人李祥斌参加诉讼，被告宋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋刚偿还借款本金17004.65元及利息1139.78元（暂计算至2020年7月6日，以后按合同约定另计），本息合计18114.43元；2.判令本案诉讼费用由被告宋刚承担。事实和理由：2018年3月9日，借款人宋刚与潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行签订潍坊农商银行“家庭备用金”贷款申请审批书及《个人借款合同》，申请借款金额20000元，到期日为2019年3月8日。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行按合同约定于2018年3月9日向借款人发放贷款20000元，借款月利率为5.0025‰，到期日为2019年3月8日。借款到期后，借款人宋刚未履行还款义务。被告宋刚未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、贷款申请审批书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据一张；4、欠款证明一份；5、欠款计算明细一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，具有关联性、证明力，为有效证据。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。宋刚于2018年3月9日向原告申请贷款20000元。同日，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与宋刚签订《潍坊农商银行“家庭备用金”贷款申请审批书》及《个人借款合同》，约定贷款金额20000元，贷款期限自2018年3月9日起至2019年3月8日止，借款利率为月利率5.0025‰。二、合同履行情况。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2018年3月9日向宋刚发放贷款20000元。到期后，宋刚未按约定履行偿还义务，截止2020年7月6日，尚欠潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金17004.65元及利息1139.78元。三、案件审理中，根据原告保全申请，本院依法采取保全措施。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与宋刚签订的《潍坊农商银行“家庭备用金”贷款申请审批书》及《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行按约向宋刚发放贷款20000元，宋刚未按照约定期限足额还本付息，构成违约，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。引起本案法律纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告宋刚偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金17004.65元，截止到2020年7月6日的利息1139.78元，2020年7月7日至还清欠款之日的利息仍按合同约定的利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.61元，减半收取计126.81元，财产保全费201元，共计327.81元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩洪林二〇二一年三月二十九日书记员  金文燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初832-1号原告：科左中旗丰禾农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：1523221975××××××××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：田乎思楞，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告科左中旗丰禾农资经销处与被告田乎思楞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告田乎思楞外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告田乎思楞外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年三月二日书记员  张晓杰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26213号原告：招远泰达保温装饰工程有限公司，住所地烟台市招远市九洲路88号定福苑15号楼124、224铺。法定代表人：赵琛琛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红波，何书俊，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：吕春志，男，1982年3月25日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。被告：郑海荣（吕春志之妻），女，1982年5月27日生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市南区贵州路40号412室。法定代表人：王付友，职务：董事长。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区经四路5、7、9号7-1709。法定代表人：王付友，职务：董事长。本院受理原告招远泰达保温装饰工程有限公司与被告吕春志、郑海荣、山东志广天下企业管理咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司委托合同纠纷一案后，被告山东志广天下企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为山东省青岛市市南区，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地、经常居住地及涉案合同履行地均不在崂山法院辖区，故本院对此案件不享有管辖权，被告山东志广天下企业管理咨询有限公司所提管辖权异议成立，因其住所地为青岛市市南区贵州路40号412室，本案应移送青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告山东志广天下企业管理咨询有限公司提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘宗欣审 判 员  王 敏二〇二一年三月十八日法官助理  宫文萍书 记 员  王惟正
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1745号原告：郭秀梅，女，汉族，1971年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，执行董事。原告郭秀梅与被告王福波、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭秀梅撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年三月一日书记员  何 奇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执1768号之一申请执行人：陈家昌，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李芙蓉，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人陈家昌与被执行人李芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的43000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李芙蓉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，李芙蓉与刘新良共同所有的坐落于福鼎市××镇××路××号××号楼××号（房产证号：鼎房权证ＱＹ字第1××5号）房产，已被本院另案拍卖，拍卖所得款797116.93元，本案参与分配。李芙蓉无可供执行的财产。申请执行人陈家昌亦未能提供李芙蓉有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二十四日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执382号申请执行人：桂爱莲，女，1961年5月9日出生。被执行人：王娇娇，女，1987年9月20日出生。本院在执行申请执行人桂爱莲与被执行人王娇娇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初2591号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娇娇名下银行存款252752元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年三月十二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3684号原告：林神莺，女，1986年6月5日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被告：刘永培，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告林神莺与被告刘永培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，先是适用小额诉讼程序进行审理，后因被告去向不明，依法裁定转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林神莺到庭参加诉讼，被告刘永培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林神莺向本院提出诉讼请求：1.判令刘永培偿还林神莺借款本金15000元及利息（息自2020年5月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.公告费及案件受理费由刘永培负担。诉讼过程中，林神莺同意放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由:刘永培因生意周转需要资金，于2020年5月12日向林神莺借款15000元，约定月利息为2%，并出具借条一张。林神莺依约交付钱款后，刘永培怠于履行还款义务，拒不支付利息及偿还借款，其行为侵犯了林神莺的合法权益，故向法院起诉。刘永培未作答辩。林神莺围绕诉讼请求依法提交《借条》一张，以证明刘永培向其借款15000元的事实。本院经审查认为，因刘永培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述借条经与原件核对无异，为有效证据，本院予以确认。根据林神莺陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月12日，刘永培向林神莺借款15000元，并出具借条一份为据。但借款后至今，刘永培分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘永培向林神莺借款15000元至今未还，依法应承担偿还责任。庭审上，林神莺同意放弃对利息部分的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。刘永培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，林神莺之诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘永培应于本判决生效之日偿还林神莺借款本金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，公告费560元，由刘永培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  叶成圆二〇二一年三月十日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初936号原告：张慧平，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，郓城县。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街888号（菏泽市广福北街73号）法定代表人：潘红强，董事长。委托诉讼代理人：张传法，菏泽市大田房地产开发有限公司运营总监，住山东省桓台县。原告张慧平与被告菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧平的委托诉讼代理人王延秀、被告大田公司的委托诉讼代理人张传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿自2019年6月30日至2020年5月6日的逾期交房违约金14567.08元。2.请求依法判令被告向原告赔偿自2020年5月7日至满足商品房交付条件并书面通知原告办理交房手续之日的逾期交房违约金。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张慧平变更诉讼请求为：第一项赔偿日期自2019年7月1日至2020年5月6日止的逾期交房违约金14520.25元；不再要求第二项诉讼请求。事实和理由：原被告于2018年12月1日签订菏泽市新建商品房买卖合同（预售），原告共计交纳全部房款468395元。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前向原告交房。大田公司辩称：1.涉案房屋施工期间，政府发布了相关的环保政策、高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知，被告的交付日期应当顺延321天。2.需要特别指出的是合同签署后，期间发布的环保政策导致停工，合同约定的交付时间应相应顺延。原合同约定的交付日期和顺延后的交付日期又发布的环保政策，导致停工，顺延后的交付日期也相应顺延。3.被告于2020年5月6日向原告交房，原告也已经收房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日原被告签订菏泽市新建商品房买卖合同（预售）一份（合同编号为20181201004），原告购买被告开发的郓城县商品房一套，合同载明：该商品房建筑房屋总价款为468395元，2019年6月30日前交付房屋，除不可抗力外，如逾期交付房屋，合同继续履行的，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按总房款的日万分之一支付原告违约金。原告已交付全部购房款468395元，被告于2020年5月6日将合同约定的商品房交付给原告。因防治大气污染环境治理的需要、高考等原因，被告存在停止施工的情况，原被告均认同延迟62天交房。本院认为，本院认为，本案原被告签订的《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。原告按约交付了全部购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约定日期向原告交付房屋，已构成违约，应依法承担违约责任，向原告支付违约金。在合同履行期间，被告因执行政府的环保高考等停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免且无法克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，因此被告的交房日期亦应顺延。原被告约定于2019年6月30日前交付房屋，实际交房时间为2020年5月6日，被告共逾期310日，扣除停工的62日。原被告约定被告按总房款的日万分之一支付原告违约金，因此违约金的数额为468395元×0.1‰/日×248日=11616.20元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张慧平逾期交房违约金11616.20元；二、驳回原告张慧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.01元，减半收取81.5元，由原告张慧平负担36.5元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 付本灵二〇二一年三月二十四日法官助理 汤思芹书 记 员 尹芊芊注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2112号之一申请执行人：王孝强，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：林云，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市霞浦县。申请执行人王孝强与被执行人林云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，执行标的金额为100350元及利息。在执行过程中：（1）划拨被执行人林云银行存款2336.84元；（2）经执行司法查控系统对被执行人林云的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托霞浦县人民法院调查被执行人林云的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林云有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月二日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2905号申请执行人：昆山华晨投资有限公司，统一社会信用代码913205837715169296，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路88号。法定代表人：黄龙彪。被执行人：张华龙，男，1979年3月3日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人昆山华晨投资有限公司与被执行人张华龙租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张华龙银行存款人民币449678.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1320号原告：刘燕，女，1974年10月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：潍坊五岳热力有限公司，住所地潍坊市坊子区龙山路与龙泉街交叉口向南200米路东一楼。法定代表人：李传海。原告刘燕与被告潍坊五岳热力有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告刘燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘燕撤诉处理。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月五日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初5161号原告：王富德，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王建斌，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告王富德与被告王建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富德到庭参加诉讼，被告王建斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富德向本院提出诉讼请求：王建斌偿还王富德货款70,000元并按年利率6%计算利息（自2017年12月7日计至实际还款之日止）。诉讼过程中，王富德将诉讼请求变更为王建斌偿还王富德货款70,000元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年开始，王建斌多次向王富德购买电机，2017年12月7日经双方结算，王建斌共计结欠王富德货款120,000元，并于当日出具欠条一张。此后王建斌仅还了四万多元货款以及退了一些旧货，合计5万元，目前仍结欠70,000元。王富德多次催讨无果，只好诉至法院，请求支持其诉讼请求。王建斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与王富德诉称事实一致。本院认为，本案双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。王建斌出具欠条后未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现王富德要求王建斌偿还货款70,000元并赔偿从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王富德诉讼请求依据充分，本院予以支持。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王建斌在本判决生效之日起五日内向王富德支付货款70,000元，并赔偿逾期付款损失（从2020年11月6日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1,550元，由王建斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林清人民陪审员  胡 金人民陪审员  张国平二〇二一年三月十五日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初11号原告：刘鑫，男，1993年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：周杨，女，1993年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘鑫与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告周杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告周扬给付借款本金34800元、利息以34800元为基数自2021年1月5日起按照年利率15.4%计算至借款本金还清之日止。事实和理由：2020年7月5日，被告在原告处借到现金5万元，被告当场为原告书写借条，约定借款期限为五个月，月利息为2%，同时约定被告每个月向原告还款1万元，每月5日为还款日，第一个还款日为2020年8月5日，以此类推，第五个还款日为2020年12月5日，现最后一个还款日已到期。截止2021年1月4日，被告已经偿还原告借款本金15200元、利息4200元，剩余本金34800元至今未偿还原告，原告无奈诉至人民法院。被告周杨未作答辩。原告刘鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周杨未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：2020年7月5日被告为原告出具的借条原件一份，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对此份证据予以确认。被告周杨未向法庭提供证据。根据原告刘鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，被告周杨向原告刘鑫借款5万元，同日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“为做生意之故，二零二零年七月五日周杨在刘鑫处借现金人民币（¥50000.00元）伍万元整，出借人刘鑫以现金出借的人民币（¥50000.00元）伍万元整借款人周杨已全额收到。借款期限五个月，月利率2%，借款人周扬每个月向出借人刘鑫还款人民币（¥10000.00元）壹万元整，每月五日为还款日，第一个还款日为二零二零年八月五日，以此类推，第五个还款日为二零二零年十二月五日，借款人周杨按期还款，出借人刘鑫不收取2%的利息。如借款人周扬到期未还清借款，借款人周扬愿按月利率4%计付借款期间及逾期期间的全部利息，直至借款人实际归还所有本金及利息之日止……”。截止2021年1月4日，被告共计偿还原告借款本金15200元、利息4200元，剩余借款本金34800元至今未偿还原告。本院认为，关于原告刘鑫要求被告周杨偿还借款本金34800元、利息以34800元为基数自2021年1月5日起按照年利率15.4%计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，被告为原告出具借条应视为双方真实的意思表示，对被告具有约束力。被告未在约定期限内偿还原告借款构成违约，除应当给付原告尚欠借款本金34800元外，应另行给付原告按照原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%标准自2021年1月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周杨经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周杨于本判决生效之日起十日内给付原告刘鑫借款本金34800元，以及以本金34800元为基数按2021年1月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算自2021年1月5日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告周杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 闫  红二〇二一年三月十一日书记员 高原明珠
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初750号原告：和县南门小周五金商行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路903号，统一社会信用代码92340523MA2PPD4D7X。经营者：张渝，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：肖虎兵，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被告：张敏，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。原告和县南门小周五金商行诉被告肖虎兵、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告和县南门小周五金商行委托诉讼代理人陈德龙、被告张敏及委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。被告肖虎兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。和县南门小周五金商行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款46,000元并自起诉时起按一年期市场贷款报价利率支付利息，并承担诉讼费。事实与理由：两被告因合伙经营需要向原告购买五金材料46,000元，两被告于2019年7月12日向原告出具欠条一份，但两被告至今未能支付欠款。原告多次催要无果，故提起诉讼。肖虎兵未做答辩。张敏辩称，本人不是欠款人，请求驳回对本人的诉请。和县南门小周五金商行围绕其诉讼请求向本院举证：1.欠条一份。证明：2019年7月12日，肖虎兵向原告出具一张金额46,000元的欠条，2020年1月23日肖虎兵合伙人张敏承诺此款在2020年内在杨可金或张清的欠款内付；2.电话录音一份，证明：被告张敏向原告承诺2020年底肖虎兵欠款不付由张敏本人支付。肖虎兵未到庭质证。张敏质证意见：对证据1真实性无异议，实际欠款人是肖虎兵，张敏虽签字，但不能证明是欠款人，也不能证明所欠材料款与张敏有关；对证据2真实性无法核实，不予认可。张敏申请证人张某，证明证人欠两被告工程款50000元。和县南门小周五金商行质证意见：证人当庭证言证明了两被告系合伙关系。本院认证如下：对原告所举的证据，当事人无异议的予以认定。对有异议的证据，结合本案案情，综合认定。经审理查明，被告肖虎兵于2019年7月12日，出具欠条一份，载明：今欠南门五金材料费46,000元，欠款人肖虎兵。被告张敏在该欠条上注明：“此款2020年内在杨可金或张清欠款内付，2020年，元，23”并署名。后张敏在与原告的通话中表示，“如肖虎兵不还，我还”。原告和县南门小周五金商行多次催要货款无果，遂提起诉讼。本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告肖虎兵向原告购买材料并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付相应的货款。被告张敏在欠条上备注“此款2020年内在杨可金或张清欠款内付”，并在与原告的通话中明确表示“如肖虎兵不还，我还”，可视为被告张敏明确表示愿意加入该债务，而债权人并未在合理期限内明确拒绝，债权人可以请求被告张敏在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖虎兵于本判决生效之日起十日内给付原告和县南门小周五金商行货款46,000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率起计至还款时止）；二、被告张敏对上述债务的清偿负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告肖虎兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  孙 雨二〇二一年三月二十五日法官助理  张 研书 记 员  胡佳佳附：本案所适用的相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1311号 原告：高合起，男，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区公路管理局，住所地：菏泽市定陶区陶驿南路B段001号。 法定代表人：王伦清，局长。 委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。 被告：付建峰（又名付兴民），男，1968年4月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 原告高合起与被告菏泽市定陶区公路管理局、付建峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高合起撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高合起负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月十七日 书记员  郭雅洁
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖终10号上诉人（原审被告）：黄方善，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：陈贺，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人黄方善因与被上诉人陈贺民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2021）闽0921民初242号民事裁定，向本院提起上诉。黄方善上诉称，福建省霞浦县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人住所地人民法院管辖，即福建省福鼎市人民法院管辖。首先，从被上诉人提供的民事起诉状可见本案案由非民间借贷纠纷，而是装修合同纠纷。其次，上诉人与被上诉人之间没有约定争议管辖条款，合同履行地在上海市杨浦区，被告住所地在福建省福鼎市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市杨浦区和福建省福鼎市人民法院均有管辖权，福建省霞浦县人民法院既不是合同履行地又不是被告住所地，故福建省霞浦县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。陈贺未作答辩。本院经审查认为，立案案由应根据当事人起诉时的诉讼请求和事实理由确定。陈贺向原审法院提起诉讼，主张其于2017年为黄方善装修酒店，工程结束后，经结算，黄方善欠其15万元工程款未付，并向其出具欠条，欠条载明：“本人黄方善借陈贺15万元正，到2018年6月1日还清”，故诉请判令黄方善偿还其欠款15万元及逾期利息。根据陈贺的诉请和事实理由，陈贺系根据双方清算后的欠条提起的诉讼，本案的立案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，陈贺作为接收货币一方，其所在地福建省霞浦县为合同履行地。黄方善的住所地在福建省福鼎市，故福建省福鼎市人民法院和福建省霞浦县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被上诉人陈贺向福建省霞浦县人民法院提起诉讼符合法律规定。黄方善的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，虽然适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以纠正后维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年三月十一日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1010号原告：江忠贵，男，1976年6月5日出生，汉族，现住福建省福安市。被告：郑鸿鹄，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。江忠贵与郑鸿鹄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月17日，江忠贵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江忠贵撤诉处理。案件受理费减半收取计252.5元，由江忠贵负担。审判员  林劲松二〇二一年三月十七日书记员  王世江
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1275号原告：潍坊峡山生态经济开发区人民医院，住所地潍坊峡山生态经济发展区太保庄街道峡寿街。法定代表人：孔祥民，该医院董事长。被告：杨永锦，男，1988年4月20日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。原告潍坊峡山生态经济开发区人民医院与被告杨永锦劳动争议一案,本院于2021年2月24日立案。原告潍坊峡山生态经济开发区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊峡山生态经济开发区人民医院撤回起诉处理。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月五日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初29号原告：刘菊香，女，汉族，1979年6月20日出生，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，经商人员，住原籍，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔召民，西藏昂秀律师事务所律师。        被告：刘小玲，女，汉族，1977年11月29日出生，户籍地河南省汤阴县，经商人员，住河南省安阳市文峰区，公民身份号码×××。        原告刘菊香与被告刘小玲合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘菊香于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘菊香申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘菊香撤诉。        案件受理费25元，由原告刘菊香负担。        审判员    欧红二〇二一年三月十二日法官助理    杨惠雁书记员    黎康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1543号之四申请执行人：黄凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡琦，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行黄凯与胡琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初9958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡琦的徽商银行尾号1501账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年三月十九日书记员  李浩
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初1915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。主要负责人：周国丽，行长。委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所实习人员。被告：高晓强，男，1989年7月18日出生，汉族，住福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告高晓强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告高晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.高晓强偿还福安邮储银行信用卡透支本金34989.87元及利息、违约金（暂计至2020年7月15日利息5121.91元、违约金6096.38元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.高晓强赔偿福安邮储银行为实现债权支付的律师代理费1000元。事实与理由：2017年1月4日，高晓强向福安邮储银行提出信用卡的申请并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。福安邮储银行经审查同意高晓强的申请,给予授信额度4万元，并向高晓强发放了卡号为6228××××7591的信用卡。双方约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。高晓强在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照福安邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。福安邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由高晓强承担。高晓强取得信用卡之后，未及时足额还款。截至2020年7月15日，高晓强结欠福安邮储银行透支本金39989.87元及相应利息、违约金。庭审过程中，福安邮储银行陈述高晓强起诉之后偿还了部分款项，现仍结欠福安邮储银行透支本金34989.87元及相应利息、违约金。另，福安邮储银行为实现本案债权支出律师代理费1000元。高晓强未作答辩。福安邮储银行围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统信息、《委托代理合同》、福建增值税普通发票等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。本院认为，高晓强向福安邮储银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，双方所签订的领用合约系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。高晓强在使用该卡过程中未按约还款，其行为已构成违约，依照合约约定，高晓强对所欠本息、违约金、实现债权的费用应负清偿责任。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金的计算标准可能超过年利率24%。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，依据公平原则，酌定本案讼争的透支利息和违约金之和不得超过以实际结欠本金为基数按年利率24%标准计算的所得额。福安邮储银行之诉请，依据充分部分，予以支持；依据不足部分，予以驳回。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。高晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、高晓强在本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行信用卡本金34989.87元及利息、违约金（按《领用合约》约定标准及计算方法计算至实际还款之日；但利息与违约金之和，以同期实际结欠本金为基数按年利率24%标准计算的所得额为限）；二、高晓强在本判决生效之日起三日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行律师代理费1000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费980.2元，减半收取计490.1元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担50元，由高晓强负担440.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈立峰二〇二一年三月十九日法官助理 林婧雯书 记 员 刘 倩附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。