安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1191号 原告:马鞍山威美木业有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区年陡创业园，统一社会信用代码91340500MA2TEAXG1H。 法定代表人：章黎明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建华，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:芜湖易博易电子商务有限公司，住所地安徽省无为市泥汊镇皂河村坝头新村，统一社会信用代码91340225MA2MT0WD91。 法定代表人：肖雅芬，执行董事兼总经理。 原告马鞍山威美木业有限公司（以下简称威美公司）与被告芜湖易博易电子商务有限公司（以下简称易博易公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威美公司的法定代表人章黎明、委托诉讼代理人毛乘弘、李建华到庭参加诉讼，被告易博易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款264170元（包括单开门159500元、对开门57420元、四开移门4400元、1.1米高门头板750元、五金600元、已开15万元发票税点7500元、原告在兴业银行贷款利息34000元）并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自起诉之日至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）就木制品采购事项达成了《合同书》，合同约定乙方分批次送货，付款方式为合同签订支付定金10%;货到现场，甲方向乙方支付总金额的30%;安装结束后，甲方向乙方支付总金额的30%;工程竣工验收后、木门没有质量问题，一个月内支付总金额的25%;剩余5%作为质保金。原告第一次送货时，双方已经将付款方式变更为确认后总款预付50%下单，货到支付80%。原告已履行完毕送货安装义务，被告业已签字确认，但被告并未依约支付任何一批货款。经原告多次催要未果，遂成讼。 易博易公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，易博易公司作为甲方与威美公司作为乙方签订了一份《合同书》，约定易博易公司向威美公司采购木制品，实木多层烤漆门（规格为2400*1000）600套，单价为1100元；单套单价为每米100元；双套单价为每米120元；双开门（1.8倍）单价为每套1980元。说明：1.以上单价包含门套、门锁、门吸、合页、测量、运输及安装，不含税，如需开票另加税点5个点，税点由甲方承担。2.本合同为单价合同：单价不予调整，数量按实际结算。3.清单提供尺寸为建筑图纸门洞尺寸，后期实际生产以现场复测洞口尺寸后方可加工生产。4.门锁五金品牌型号：铁将军GD2802BD。5.未见事宜见补充协议。关于付款方式，第四条约定：合同签订，支付订金10%后合同自动生效；货到现场，甲方向乙方支付到货金额的30%；安装结束，甲方向乙方支付总金额的30%；工程竣工验收合格后、木门没有质量问题，一个月内支付总金额的25%；保留合同总金额的5%作为质量保证金，期限1年，质保期内如有质量问题，除人为损坏外，产生的一切经济损失由乙方自行负责，质保期外由乙方有偿质保，质保期满后，一次性无息付清保证金款项。易博易公司在购货单位（甲方）处加盖了公司印章，汤咸兵在“委托代理人”处签字。威美公司在供货单位（乙方）处加盖了公司印章，章黎明在“法定代表人”处签字。后威美公司分三次向易博易公司指定的工程工地供货并安装一楼单开门25套、对开门2套，二楼单开门40套、对开门10套，三楼单开门15套、对开门2套，四楼单开门9套、对开门3套，五楼单开门19套、六楼单开门17套、对开门4套，七楼单开门14套、对开门6套，十楼单开门6套、对开门2套及四开移门1套。汤咸兵在三张《威美全屋定制送货单》上均签字确认，其中在2019年9月10日的《威美全屋定制送货单》上载明：确认总款预付50%下单；货到80%；安装结束付清。2019年12月威美公司开具了150000元的增值税发票。 上述事实，有当事人身份信息材料、合同书、威美全屋定制送货单、安徽增值税专用发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，威美公司与易博易公司签订的关于木制品定制采购《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方形成定作合同关系，均应诚信、全面履行各自合同义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，汤咸兵作为案涉合同易博易公司的委托代理人，对2019年9月10日《威美全屋定制送货单》上“确认总款预付50%下单；货到80%；安装结束付清”内容进行了签字确认，其行为对易博易公司发生效力，据此认定威美公司与易博易公司在合同实际履行过程中对付款方式进行了变更。威美公司实际供货安装单开门145套、对开门29套、四开移门1套，根据约定的单价计算单开门货款为159500元（145套×1100元）、双开门货款为57420元（29套×1980元）、四开移门货款参照双开门的价格为3960元（1980元×2），共计220880元。威美公司主张易博易公司支付开具150000元的增值税发票税款7500元，符合合同约定，本院予以支持。威美公司主张易博易公司支付1.1米高门头板款750元、五金款600元，无合同依据，本院不予支持。威美公司主张易博易公司承担因未及时支付货款导致原告向兴业银行贷款造成的利息损失34000元，但威美公司对其该项主张未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，威美公司要求易博易公司支付228380元（220880元+7500元）及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。易博易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖易博易电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山威美木业有限公司228380元，并承担以228380元为基数自2021年2月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息; 二、驳回原告马鞍山威美木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2631元，由原告马鞍山威美木业有限公司负担270元，由被告芜湖易博易电子商务有限公司负担2361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年三月十八日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 3、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。