河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫05知民初1号原告:马晓贵,男,回族,1965年5月21日生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日生，住河南省郑州市。被告：安阳胜创商贸有限公司，住所地：河南省内黄县城繁阳大道北段东侧“监控音响指纹锁”商店内。法定代表人：杨炳明，该公司总经理。原告马晓贵与被告安阳胜创商贸有限公司(以下简称胜创公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓贵的委托诉讼代理人刘玉芝,被告胜创公司的法定代表人杨炳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓贵起诉请求：1、判令被告立即停止复制及出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马晓贵是坠子《马踏洛阳》、《王三姐拜寿》、曲剧《草人媒》、《陈三两》、《包公辞朝》、《酷情》、豫剧《五凤岭》、《花枪缘》、《下陈州》、《包青天》等作品的著作权人，原告投入了巨资制作完成并公开发行了VCD和DVD的音像制品。原告于2020年10月14日在河南省内黄县城繁阳大道北段东侧“监控音响指纹锁”商店内，发现被告批发销售大量的戏曲内存卡，该戏曲内存卡内被告擅自下载复制了很多戏曲，其中包含有原告享有著作权的坠子《马踏洛阳》、《王三姐拜寿》，曲剧《草人媒》、《陈三两》、《包公辞朝》、《酷情》，豫剧《五凤岭》、《花枪缘》、《下陈州》、《包青天》等曲目，被告为违法批发销售。被告批发销售以上曲目的侵权复制品，该行为会导致市场上无限制的侵权销售，会造成严重的侵权行为恶劣蔓延，极大地影响了原告享有版权的正版光盘的销售，给原告造成了重大经济损失，严重侵犯了原告的著作权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胜创公司辩称，1、从2019年1月22日进货到现在，只有原告购买了4张卡，其他都没有销售，其没有向外批发；2、原告购买的4张卡其并不知道里面是什么内容；3、其戏曲内存卡是自己用的，但原告想购买，就卖给了原告。综上所述，其不构成侵权，请求驳回原告马晓贵的诉讼请求。原告马晓贵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：1、著作权登记证书和版权证明；2、正版光盘。拟证明原告马晓贵系上述作品的著作权利人，依法享有著作权。第二组证据：（2020）鲁聊城鲁西证民字第5899号公证书及封存的侵权复制品，拟证明被告存在侵犯原告马晓贵著作权的行为。第三组证据：企业信息查询单，拟证明被告作为侵权主体的基本信息。第四组证据：山东省高级人民法院（2019）鲁民终2417号民事判决书，拟证明类似案件的判决情况。第五组证据：公证费票据，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的相关费用。被告胜创公司质证意见：第一组证据：对著作权登记证书、版权证明、正版光盘无异议。第二组证据：对（2020）鲁聊城鲁西证民字第5899号公证书的真实性无异议，名片是其公司的，但公证购买的读卡器不确定是其销售的，戏曲内存卡及目录单也不确定是其销售的，好多地方都卖。第三组证据：对企业信息查询单真实性无异议，但其并没有进行批发。第四组证据：对山东省高级人民法院（2019）鲁民终2417号民事判决书真实性无异议，但该判决书与本案无关。第五组证据：对公证费票据真实性无异议。被告胜创公司向本院提交了如下证据：1、2019年1月22日编号为101663的进货单，拟证明其进货的内存卡不是用来卖的，而是试机用的；2、2020年1月16日微信截图一张，拟证明其对侵权不知情。原告马晓贵质证意见：1、被告提交的进货单只是一个打印单据，并不是发票；该单据上的购货单位是杨明，与被告无关联性；单据上的商品名称内存卡并不能证明与本案存在关联性，其他电影、电视剧、歌曲等商品也可能是该名称；2、对微信截图有异议，微信聊天可以备注对方的任何名称，不能证明与本案有关联性，更不具有真实性、合法性。根据原、被告的举证、质证情况及当庭陈述，经查证、认证，本院认定事实如下：（一）坠子《马踏洛阳》、《王三姐拜寿》，曲剧《草人媒》、《陈三两》、《酷情》，豫剧《五凤岭》、《花枪缘》、《下陈州》、《包青天》九个曲目的版权人是马晓贵,马晓贵提供的版权证明载明：《马踏洛阳》的版号为ISRCCN-A07-04-0014-0/V.J8;《王三姐拜寿》的版号为ISRCCN-A07-04-0016-0/V.J8;《草人媒》的版号为ISRCCN-A07-05-0093-0/V.J8;《陈三两》的版号为ISRCCN-A07-02-0108-0/V.J8;《酷情》的版号为ISRCCN-A07-02-0104-0/V.J8;《五凤岭》的版号为ISRCCN-A07-00-0016-0/V.J8;《花枪缘》的版号为ISRCCN-E27-06-449-00/V.J6;《下陈州》的版号为ISRCCN-E27-06-434-00/V.J6;《包青天》的版号为ISRCCN-E27-06-437-00/V.J6。坠子《马踏洛阳》、《王三姐拜寿》，曲剧《草人媒》、《陈三两》、《包公辞朝》、《酷情》，豫剧《五凤岭》七个曲目的著作权人是马晓贵,马晓贵提供的著作权证书载明：坠子《马踏洛阳》、《王三姐拜寿》的著作权登记证书编号为豫作登字16-01-2010-I-049，曲剧《草人媒》的著作权登记证书编号为豫作登字16-01-2010-I-060，曲剧《陈三两》、《酷情》的著作权登记证书编号为：豫作登字16-01-2010-I-046,曲剧《包公辞朝》的著作权登记证书编号为豫作登字16-01-2010-I-065，豫剧《五凤岭》的著作权登记证书编号为豫作登字16-01-2010-I-043。（二）2020年10月14日下午,刘玉芝与山东省聊城市鲁西公证处公证周某霞、公证人孟某1一起来到河南省内黄县繁阳大道监控音响指纹锁商店内，在公证人员的监督下,刘玉芝以顾客身份在该商店内购买视频卡4张、读卡器1个，通过支付宝支付人民币120元，并截图2张，该店铺出具名片1张。公证人孟某2用进行过清洁性检查的手机对该店铺进行了拍照，共拍摄照片2张。公证人员对所购商品等进行封存后将封存物品交由刘玉芝保管。保全完成后，公证人孟某3制作了《工作记录》一式两份，一份一页。山东省聊城市鲁西公证处于2020年11月19日出具（2020）鲁聊城鲁西证民字第5899号公证书，对上述证据保全情况进行了公证。庭审中，原告马晓贵提供了由山东省聊城市鲁西公证处封存的证物袋,经本院当庭拆封,内有胜创公司名片一张、贴有戏曲目录单的戏曲内存卡四张、读卡器一个。其中：封面显示“日月星A1013听看两用”的内存卡目录单包含有曲剧《包公辞朝》、豫剧《花枪缘》，封面显示“日月星A1014听看两用”的内存卡目录单包含有坠子《马踏洛阳》、曲剧《包青天》、《草人媒》、《陈三两》，封面显示“日月星A1017听看两用”的内存卡目录单包含有坠子《王三姐拜寿》，封面显示“能听能看111场全场加选段”的内存卡目录单包含有豫剧《五凤岭》（选段）、《酷情》（选段）、《下陈州》等。（三）胜创公司成立于2016年10月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）；所述行业：批发业；经营范围：销售:计算机软件及配件、办公用品、电线电缆、灯光音响、智能卡、日用百货、电子产品销售及维修等。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。案涉戏曲作品以类似摄制电影的方法创作,马晓贵投资完成DVD制作,对于上述作品马晓贵享有除编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有的署名权以外的其他著作权,本院对马晓贵主张其对案涉作品享有著作权的事实予以认定。关于胜创公司是否存在侵权行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中,原告马晓贵为证明被告胜创公司存在侵权行为，提供了山东省聊城市鲁西公证处出具的（2020）鲁聊城鲁西证民字第5899号公证书,该公证书对刘玉芝在胜创公司购买戏曲内存卡的经过进行了详细的说明,并附有公证人员现场封存的名片、刘玉芝购买的戏曲内存卡，经当庭拆封公证处封存的档案袋，内存卡目录单中载有的坠子《马踏洛阳》、《王三姐拜寿》，曲剧《草人媒》、《陈三两》、《包公辞朝》、《酷情》，豫剧《五凤岭》、《花枪缘》、《下陈州》、《包青天》与马晓贵提供的正版曲目内容相同,能够证明被告胜创公司销售了案涉侵权复制品。胜创公司未经著作权利人马晓贵许可，销售包含有案涉作品的内存卡,构成《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(七)项规定的“使用他人作品,应当支付报酬而未支付”的侵权行为,马晓贵要求胜创公司停止出售侵权复制品的请求成立,本院予以支持。胜创公司的侵权行为减少了马晓贵发行的相关曲目的收入,亦应承担赔偿损失的民事责任。胜创公司辩称其对侵权不知情、视频卡有合法来源、其不应承担侵权责任，但其提供的销售清单仅能证明其购买了“内存卡/视频TF卡(8G高清终审保)”，并未载明其购买的是涉案戏曲内存卡，而且，其销售的戏曲内存卡目录单上明确载明有“本卡提供内容来自网络，……所有版权皆属于原创所有，如果认为本卡侵犯了你的版权，请告知，我们会立即删除”字样，其在涉案戏曲内存卡存在较大侵权可能的情况下，仍然购入并进行销售，其作为同行业经营者，未尽到审慎合理的注意义务，其该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于胜创公司的赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本案中,原告马晓贵并未提供证据证明其因胜创公司侵权行为造成的损失或者胜创公司的违法所得以及该权利使用费,综合考虑案涉作品的数量、知名度、受众人数、侵权人所在地的经济发展水平、侵权人经营规模、侵权行为的性质和后果等情节,以及原告马晓贵支出的必要合理开支，本院确定胜创公司赔偿马晓贵30000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款(六)项、第四十七条第(七)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告安阳胜创商贸有限公司立即停止销售侵害原告马晓贵坠子《马踏洛阳》、《王三姐拜寿》，曲剧《草人媒》、《陈三两》、《包公辞朝》、《酷情》，豫剧《五凤岭》、《花枪缘》、《下陈州》、《包青天》发行权的视频内存卡;二、被告安阳胜创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贵经济损失及为制止侵权所支出的维权合理开支共计30000元;三、驳回原告马晓贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告马晓贵负担1600元,由被告安阳胜创商贸有限公司负担700元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月八日法官助理杨滟书记员殷双利