河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初184号原告：洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站。经营者：李红彬，男，汉族，1968年1月24日生。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏景林，男，汉族，1991年1月16日生。被告：段亚萍，女，汉族，1991年3月23日生。原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站诉被告魏景林、段亚萍见建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站委托诉讼代理人李楠、被告段亚萍到庭参加诉讼，被告魏景林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付租赁费用暂算至2020年12月31日止为906822.49元(后续租赁物租赁费从2021年1月1日按合同约定计算至被告实际全部将租赁物退还之日止)；二、判令二被告向原告退还租赁物件(扣件21923个、顶丝948根、钢管8094米、钢管接头590根)租赁物价值243264.8元。三、判令二被告向原告支付违约金至租金和租赁物资全部付清之日止（暂时计算至2021年1月4日违约金为269552.11元）；四、判令原告支付的本案法律服务费65000元由被告承担；五、本案诉讼费、保全费由二被告全部承担。事实与理由：被告因承建工程施工需要，于2019年5月25日与原告签定了一份建筑施工物资《租赁合同》。合同对租赁物、租金计收标准、物品名称、规格、数量等进行了详细约定。对逾期支付拖欠租金的滞纳金也进行了约定，时至今日被告仅向原告支付租赁费9万元，还尚欠原告所诉租赁物件没有退还及租金未支付。经原告数次讨要至今无果，无奈为了维权依法提起诉讼，望判如所请。魏景林未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。段亚萍辩称：合同上的名字不是我签的，我和魏景林2020年10月就已经离婚了，所以我不可能会签字替他做担保，也不应当由我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月25日，洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站作为出租方与作为承租方的魏景林、作为担保方的段亚萍签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同对租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价值（丢失赔偿标准）及合同履行地、交货方式、租赁期限、担保方为承租方提供连带责任保证等内容进行了约定。合同第10条约定：承租方委托提货人员魏群卫、任会彬。合同第11条约定：担保方为承租方提供连带责任保证，保证期间为合同期满后五年。合同签订后，原告依约履行合同义务。洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站结合出库单、入库单等情况出具2019年5月26日至2020年3月31日期间租金结算清单一份，确认欠付租金为888774.61元；对2020年4月1日至2020年4月30日的租金出具租金结算清单一份，确认欠付租金为12252.08元，确认未归还物资为：扣件出库量22543，入库量620，在租数量21923个；钢管48*3.5出库量13201.4，入库量5107.4，在租数量8094米；丝杆出库量1044，入库63，在租数量948个；钢管接头出库量590，入库量0，在租数量590。结合剩余未归还物资，对2020年5月1日至2020年12月31日的租金出具租金结算清单一份，确认租金为97385.77元。截止原告起诉前扣除被告于2020年已支付的90000元租金（被告未举证，原告自认金额），剩余906822.49元租金被告一直未支付。现因被告长期拖欠租赁费，且不退还剩余租赁物资，原告遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站与魏景林、段亚萍签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站出具的出库单、回收单、租金结算清单等证据相互印证，可以证明魏景林截止2020年12月31日尚欠原告租赁费906822.49元及未退还租赁物资数量的事实。故本院对洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站要求魏景林支付租赁费906822.49元并退还租赁物资的请求予以支持。对于未退还部分的租赁物资，魏景林除应当及时退还外，还应当按照合同约定的价格继续承担租赁费至该部分租赁物资实际退还之日止，如不能退还，则应当按照扣件每个5.6元、顶丝每根13元、钢管每米13元、钢管接头每根5元的标准予以折价赔偿。原告主张的法律服务费65000元已经实际发生，且合同中明确约定由承租方承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于违约金，魏景林未按照合同约定支付租赁费显属违约，但原被告双方约定违约金过高，洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站在案件审理过程中自愿放弃部分违约金诉求，并将违约金调整为以欠付租赁费906822.49元为本金基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算、从2021年1月1日计算至本金906822.49元实际清偿之日止，原告降低违约金诉求的行为未增加被告负担，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。段亚萍在合同上担保方处签字，且合同中也明确担保方式为连带责任保证，故段亚萍应对前述债务与魏景林承担连带清偿责任。段亚萍辩称合同上的签名不是其本人所签，但未提供证据予以证实，在本院向其释明后亦不申请对签名进行笔迹鉴定，故本院对该答辩意见不予采信。对洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站的其他诉讼请求不予支持。魏景林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏景林于判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站2020年12月31日前所欠租赁费906822.49元；二、被告魏景林于判决书生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站支付违约金（违约金以906822.49元为本金基数，从2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算，至本金实际清偿之日止）；三、被告魏景林于判决书生效之日起十日内退还原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站扣件21923个，顶丝948根，钢管8094米，钢管接头590根；四、被告魏景林于判决书生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站支付未退还部分租赁物资的租赁费[未退还部分租赁物资租赁费计算方法为：扣件21923个×0.011元/天/个；顶丝948根×0.03元/天/根、钢管8094米×0.015元/天/米、钢管接头590根×0.03元/天/根。该部分租赁费从2021年1月1日起算，计算至前述租赁物资实际退还之日止]；如不能按期退还，则应当按照扣件每个5.6元、顶丝每根13元、钢管每米13元、钢管接头每根5元的标准予以折价赔偿；五、被告段亚萍对本判决第一、二、三、四项承担连带清偿责任；六、驳回原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，保全费5000元，共计14080元，由被告魏景林、段亚萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年三月二十九日书记员  牛玉凤