广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0307民初3048号原告：深圳连众地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道中海锦城花园北区3栋1层11号，统一社会信用代码：91440300MA5ENPQ32N。法定代表人：俞宏吉。委托代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：肖家捷，广东深大地律师事务所实习律师。被告：福连盟（深圳）网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场1809，统一社会信用代码：91440300MA5EQ6X074。法定代表人：刘晚霞。被告：深圳市福兴房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道2003号岗厦华嵘大厦703-705，统一社会信用代码：91440300319495922R。诉讼代表人：深圳市福兴房地产经纪有限公司管理人，上海市锦天城（深圳）律师事务所。委托代理人：田莹，女，汉族，1974年4月14日，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：赖德栋，男，汉族，1992年9月16日，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：刘晚霞，女，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市雁江区。上述当事人委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡维刚、被告深圳市福兴房地产经纪有限公司（以下简称“福兴公司”）委托代理人田莹、赖德栋到庭参加诉讼。被告福连盟（深圳）网络科技有限公司（以下简称“福连盟公司”）、刘晚霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告福连盟公司、福兴公司向原告支付佣金156488元、现金奖40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月5日起计至款项清偿之日止）；2、被告刘晚霞就上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用和保全费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告福连盟公司签订《合作分销框架协议》。按照合同约定，原告受被告福连盟公司委托，为被告福连盟公司销售商品房推介客户，被告福连盟公司在原告推介成功时向原告支付佣金及现金奖。此后，原告成功推介客户何泳霖，认购属于开发商深圳市。基于被告福兴公司实际取得开发商深圳市龙光骏景房地产开发有限公司代理销售资格，为原告推介服务的实际被服务人；被告福兴公司与被告福连盟公司为关联公司，系同一实际控制人控制之下；被告福兴公司已就原告出具的增值税专用发票已进行了进项税抵扣，被告福兴公司应就该债务承担共同支付义务。基于被告福连盟公司为自然人独资有限责任公司，被告福连盟公司确认使用个人账户向原告支付现金奖。被告福连盟公司与公司实际控制人的财产混同，根据公司法相关规定，被告刘晚霞作为被告福连盟公司的股东，被告刘晚霞应就该债务承担连带清偿责任。原告多次向三被告要求支付推介服务的佣金和现金奖时，三被告福连盟公司一直拖延支付。经原告多次催促，三被告仍拒绝支付上述款项。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。被告福兴公司答辩称：1、深圳市福田区人民法院于2020年10月22日裁定受理福兴公司破产清算一案，案号为（2020）粤0304破深19号，并于2020年12月1日指定上海市锦天城（深圳）律师事务所为福兴公司的管理人，案号为（2020）粤0304破深20号，根据中华人民共和国企业破产法企业第25条、深圳市中级人民法院破产案件管理员工作规范第14条等规定，管理人应履行接管福兴公司的财产、印章、帐簿、文书等资料等法定职责，管理人自成立后经多方努力未能接管接管到福兴公司财产、印章、帐簿等资料，因此原告与福兴公司的债权债权关系请求法庭审理查明；2、本案的涉案合同主体为原告与被告福连盟公司，被告福兴公司并非合同的当事人，无须履行合同义务，原告提供的增值税专用发票只是款项结算凭证，并不足以证明原告与被告福兴公司双方之间存在合同关系，因此原告要求被告福兴公司根据原告与被告福连盟公司之间的合同而承担责任，无事实和法律依据；3.根据原告所提交的证据19以及证据20深圳市龙岗区人民法院经审理均认为被告福兴公司并非合同当事人，且被告福兴公司并不存在与被告福连盟公司人格混同的情形，并最终均判决驳回原告关于被告福兴公司承担责任的诉讼请求；4.如法庭经审查查明认为被告福兴公司应向原告承担付款义务，管理员认为原告主张的利息部分没有合同依据，另根据中华人民共和国企业破产法第46条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此即使法庭认为被告福兴公司应承担利息，那么也应计算至被告福兴公司破产受理日的前一日即2020年10月21日。综上，原告要求被告福兴公司支付佣金、现金奖及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。被告福连盟公司、刘晚霞未到庭应诉、答辩，也未提交书面证据。经审理查明:原告和福连盟公司（刘晚霞持股100%）签订《合作分销框架协议》，约定原告为福连盟公司销售商品房推荐客户，福连盟公司向原告支付相关费用，合同期限自合同生效之日起有效。该协议第四条约定：福连盟公司根据转介客户确认单及客户与开发商签订《商品房购销合同》复印件作为向原告支付的依据；在合作期间内，若原告工作人员推介的客户推介成功，且原告客户按时签约的，福连盟公司应以客户与开发商签订的《商品房购销合同》为准许，按照开发商的佣金比例向原告支付相应比例的佣金；原告负责向福连盟公司开具发票,福连盟公司在收到原告提供足额合格发票后,三天内支付原告等额代服务费；如原告推介客户退房，或银行按揭不能通过的情况下，则原告需在接到福连盟公司退房通知的七日内无条件返还已支付的佣金及现金奖。原告主张福连盟公司应向其支付推荐的客户何泳霖成功购房的佣金和现金奖，并提交以下证据证明自己的主张：1、转介确认单，证明原告成功推介客户何泳霖与开发商签订了买卖合同，相关方对原告推荐的客户予以确认，转介分行为原告，渠道为福兴公司。2、被告员工卓倩琼与原告工作人员的微信聊天记录，证明双方就开具发票、被告福连盟公司要求开发票给福兴公司并将发票邮寄给指定收件人及催收涉案佣金等。3、增值税专用发票、发票签收表，证明原告按被告福连盟公司的要求向被告福兴公司开具增值税专用发票，发票金额为156488元。被告福兴公司已于2019年6月5日签收。本院认为：原告与被告福连盟公司签订的《合作分销框架协议》合法有效,双方均应依约履行各自义务。原告推介的客户认购了龙光玖钻商务中心房产，根据约定，被告福连盟公司应在收到原告提供的足额合格发票后三天内支付等额代服务费。现原告已按被告福连盟公司的要求开具了增值税专用发票，金额为156488元，但被告福连盟公司逾期未付款。故被告福连盟公司应向原告支付佣金156488元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月9日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止的利息）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。被告福兴公司并非本案合同当事人，原告向其开具发票的情形均不足以证实其与被告福联盟公司之间人格混同，原告请求被告福兴公司承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。刘晚霞作为被告福连盟公司的一人股东,不能证明公司财产独立于自己财产,应当对被告福连盟公司的上述债务承担连带责任。被告福连盟公司、福兴公司、刘晚霞未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告福连盟（深圳）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳连众地产经纪有限公司支付佣金156488元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月9日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止的利息）；二、被告刘晚霞对被告福连盟（深圳）网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳连众地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2146元、由被告福连盟（深圳）网络科技有限公司、刘晚霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二一年三月二十四日书记员  李思格