广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5206号原告：谭景元，男，1988年7月19日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××416。委托诉讼代理人：李玉兰，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被告：谭华诗，女，1991年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××842。原告谭景元与被告谭华诗民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭景元及其委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告谭华诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭景元向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭华诗偿还原告谭景元20000元本金并自2017年8月15日起至以本金20000元为基数，按月利率2%，向原告谭景元偿还至实际偿清全部借款本金之日止的利息(利息暂计算至起诉之日为14000元，时间为35个月，计算方式为20000×0.02×35)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，自小认识，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告于2015年10月15日向原告出具了借据，确认借到原告谭景元的20000元借款，并且签名盖印，同时在借据上填上被告本人的身份证号码为440××××××××××××842，电话号码为186×××××959。双方口头约定利息为每个月3%，被告按月利息至2017年7月15日，之后就停止支付利息，后又在2018年6月6日支付了600元利息后，至今没有支付本金及利息。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，望判如所请。原告谭景元为支持其主张，向本院提交如下证据及申请证人林海敏出庭作证：1.原告的身份证，证明原告的身份信息；2.被告的户籍信息，证明被告的身份信息；3.《借据》，证明被告谭华诗收到原告的2万元的借款后，2015年10月15日出具借据给原告。双方口头约定利息为每个月3%；4.结婚证，证明原告谭景元与林海敏是夫妻关系；5.银行流水，证明原告通过其老婆林海敏的账户于2015年9月15日、2015年9月25日分别支付了9700元，合计19400元给被告，已经履行了支付借款的义务；原告在支付借款当天是扣减了600元的利息，实际借款是19400元，证实是有约定利息，月利率3%；6.原告与被告微信个人头像截图，证明微信名称为“景元”为原告使用的微信号，证实微信名称为“chris”的为被告使用的微信号，手机号码186×××××959为被告使用的手机号码；7.微信支付交易明细证明(2015年10月14日至2016年10月12日)，证明原告向被告支付借款后，被告通过其微信“chris”，向原告微信偿还利息；除2015年11月、2016年1月、2016年3月、2016年4月，被告没有足额支付600元利息外，2015年12月、2016年2月、2016年5月至2016年10月份被告向原告按月利率3%支付600元利给原告；被告确认欠原告20000元借款，双方口头约定利息为每个月3%，已经实际履行；8.微信支付交易明细证明(2016年10月13日至2017年8月14日)，证明除2017年5月被告只支付了500元利息外，2016年11月至2017年7月被告向原告按月利率3%支付600元利息给原告；被告确认欠原告20000元借款，双方口头约定利息为每个月3%已经实际履行；9.原告与被告2018年6月6日的聊天记录截图，证明被告于2018年6月6日还了600元利息给原告；10.原告与被告2019年6月12日至2020年7月30日的聊天记录截图，证明被告在微信上表示会偿还原告借款，之后原告再向被告催收，被告均不予理睬；11.微信个人截图（2张），证明被告使用186×××××959注册该微信，手机通讯录同步后，微信个人信息界面会显示该电话号码且无法修改。被告谭华诗不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告谭景元通过其妻子林海敏的银行账户（账号：621×××××××××××××628）向被告谭华诗的银行账户（622×××××××××××××440）汇入9700元。2015年9月25日，原告谭景元再次通过其妻子林海敏的银行账户（账号：621×××××××××××××628）向被告谭华诗的银行账户（622×××××××××××××440）汇入9700元。2015年10月15日，被告谭华诗向原告谭景元出具《借据》作为凭证，《借据》内容：“今借到20000现金人民币（大写）贰万元￥20000元，借款利息按月支付利率按%计算，如果利息逾期，则从逾期之日起按日加收元滞纳金，直至还清借款时止。此据。”，被告谭华诗在《借据》上的“借款人”栏签名及按指捺。另查明，被告谭华诗于2015年11月9日、12月15日、2016年1月13日、2月6日、3月11日、4月12日、5月10日、6月23日、7月10日、8月10日、9月15日、10月10日分别通过微信转账的方式向原告谭景元还款400元、600元、500元、600元、400元、500元、600元、600元、600元、600元、600元、600元，合计6600元。庭审中，原告谭景元确认其实际向被告谭华诗出借借款金额为19400元。原告谭景元主张与被告谭华诗约定借款利率为600元/月，其向本院提交的证据未能证实该主张。原告以被告尚未偿还上述借款和利息为由，于2020年8月11日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条的规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，经原告谭景元确认其实际向被告谭华诗出借借款金额为19400元，本院予以采信，故本院确认被告谭华诗向原告谭景元借款19400元。原告谭景元主张与被告谭华诗约定借款利率为600元/月，因其向本院提交的证据未能证实该主张，且其亦未能提供其他证据在案佐证，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予采信，认为原、被告之间未约定借款利息。因此，被告谭华诗已向原告谭景元偿还的款项6600元，应作为偿还借款本金，故被告谭华诗尚欠原告谭景元借款本金12800元（19400元－6600元），债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）的规定，被告谭华诗应向原告谭景元支付借款12800元的利息按年利率6%自起诉之日（2020年8月11日）起计至清偿之日止。对原告谭景元主张超出上述部分的借款本金及利息，本院不予支持。被告谭华诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭华诗于本判决生效之日起十日内向原告谭景元偿还借款12800元及其利息（按年利率6%自2020年8月11日起计至清偿之日止）；二、驳回原告谭景元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告已预交)，由原告谭景元负担237元，被告谭华诗负担421元。保全费370元、公告费300元(原告已预交)，由被告谭华诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  柯雪玲人民陪审员  许 辉二〇二一年三月十二日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。