wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执915号之二申请执行人连峰，女，1960年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人何瑞民，住福建省福清市,系连峰丈夫。被执行人张明生，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人连峰与被执行人张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初1926号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50万元及利息。本院于2021年1月21日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初1926号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年三月二十六日书记员  陈泽妃
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3165号申请执行人：李海彬，男，1989年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：苏州艾司玛利霸电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市开发区盛晞路18号1幢。法定代表人：林宗汉。申请执行人李海彬与被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司劳动争议一案，该案昆山劳人仲案字（2021）第6082号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司银行存款人民币29682.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0225执恢142号申请执行人：王荣华，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈春林，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人王荣华与被执行人陈春林民间借贷纠纷一案中，2021年2月26日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执恢142号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十三日书记员  周继璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2134号丹东某某某公司：你（单位）诉丹东某某某公司1关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19254号原告：同方知网数字出版技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼二层B201、B202、B203、B205、B206、B207、B208、B209、B210室(东升地区)，统一社会信用代码91110108710924451B。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司法务部副主任。被告：张嘉庆，男，1988年8月21日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。原告同方知网数字出版技术股份有限公司与被告张嘉庆劳动争议一案，原告同方知网数字出版技术股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告同方知网数字出版技术股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。京海劳人仲字【2020】第18404号仲裁裁决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同方知网数字出版技术股份有限公司撤诉。案件受理费5元，由同方知网数字出版技术股份有限公司负担。审判员  马敬二〇二一年三月二十九日书记员  车怡
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1629号        原告：海南联华物业管理有限公司，统一社会信用代码91460200754376629D，住所地海南省三亚市海坡开发区三亚湾路阳光海岸售楼部。                法定代表人：郭建国，该公司经理。                委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。                被告：宋武斌，男，1979年11月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址浙江省。                原告海南联华物业管理有限公司与被告宋武斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告海南联华物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海南联华物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许海南联华物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元（原告海南联华物业管理有限公司已预交），由海南联华物业管理有限公司负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月十一日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初915号原告:姜兴才，男，1967年6月2日出生，汉族，住大庆市。被告：李志家，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住大庆市东风新村都市。原告姜兴才与被告李志家合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。姜兴才诉称，1.判令被告归还油补款9000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，原被告签订出租车承包合同，约定2018年油补五千元归被告，余款九千元归原告。2019年11月，油补发到被告卡里，原告讨要无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李志家的户籍地虽在黑龙江省安达市，但其经常居住地在大庆市萨尔图区，合同履行地也在大庆市萨尔图区，故本案应移送大庆市萨尔图区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张振学二〇二一年三月三十日书记员  季 楠
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26197号原告：山东宏建工程管理有限公司，住所地淄博市临淄区一诺路76号综合楼607室。法定代表人：彭英利，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红波，何书俊，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：吕春志，男，1982年3月25日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。被告：郑海荣（吕春志之妻），女，1982年5月27日生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市南区贵州路40号412室。法定代表人：王付友，职务：董事长。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区经四路5、7、9号7-1709。法定代表人：王付友，职务：董事长。本院受理原告山东宏建工程管理有限公司与被告吕春志、郑海荣、山东志广天下企业管理咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司委托合同纠纷一案后，被告山东志广天下企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为山东省青岛市市南区，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地、经常居住地及涉案合同履行地均不在崂山法院辖区，故本院对此案件不享有管辖权，被告山东志广天下企业管理咨询有限公司所提管辖权异议成立，因其住所地为青岛市市南区贵州路40号412室，本案应移送青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告山东志广天下企业管理咨询有限公司提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘宗欣审 判 员  王 敏二〇二一年三月十八日法官助理  宫文萍书 记 员  王惟正
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执1761号之一申请执行人：翁咪咪，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：毛小武，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人翁咪咪与被执行人毛小武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的8800元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对毛小武的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，毛小武无可供执行的财产。申请执行人翁咪咪亦未能提供毛小武有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月三日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢117号申请执行人：胡中秀，男，1939年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人胡中秀与被执行人杨岱金、匡英民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人匡英、杨岱金的存款、收入634，725.18元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人匡英。杨岱金负担本案执行费8，747元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二O二一年三月三日书记员    王昊太
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1309号原告：马玉松，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈冲，男，41岁，汉族，住龙口市。原告马玉松与被告陈冲土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告马玉松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉松撤回起诉处理。审判员  葛曙荣二〇二一年三月十一日书记员  成佳颖
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初853号原告：陆清华，男，1968年9月25日生，汉族，现住福建省霞浦县。被告：缪位帮,男,1957年4月20日出生,汉族,现住福建省霞浦县。原告陆清华与被告缪位帮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告陆清华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆清华以被告已还清欠款、无诉讼必要提出申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陆清华撤回起诉。案件受理费为955元，减半收取为478元，由陆清华负担。审判员 陈 霖二〇二一年三月二十七日书记员 卢梦晴附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初474号原告：洪鼎庆，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈大红，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告洪鼎庆诉被告陈大红运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪鼎庆到庭参加诉讼，被告陈大红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪鼎庆向本院提出诉讼请求：判令陈大红偿还欠款29700元并支付逾期付款违约金（按照月利率2%标准、从起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：洪鼎庆是货车司机，陈大红是水泥经销商。2015年6月双方经人介绍相识，当时陈大红请洪鼎庆帮其从浙江省江山市运输水泥到古田县鹤塘镇。2016年年底经双方结算，陈大红欠洪鼎庆运费29700元。陈大红以资金不足为由要求宽限一段时间支付运费，但一直到2018年陈大红都未能付清运费。2018年2月11日经双方协商，由陈大红出具欠条。此后，陈大红仍然未能清偿债务。陈大红未作答辩。洪鼎庆围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》原件一张，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。陈大红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据及洪鼎庆的陈述，本院对其诉称的欠款事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，双方应当依约全面履行己方义务。洪鼎庆为陈大红运输水泥，双方经结算后由陈大红出具债权凭证确认其欠付运费的数额，双方之间成立运输合同关系。洪鼎庆要求陈大红依约支付运费，有事实及法律依据，予以支持。《欠条》未约定逾期付款违约金，但鉴于陈大红未能及时付清欠款客观上确实造成洪鼎庆资金被占用期间的损失，洪鼎庆主张按照月利率2%标准计算缺乏依据，本院酌定按照洪鼎庆起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年标准计算资金被占用期间的损失。陈大红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日-2020年12月31日施行）第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈大红应于本判决生效之日起十日内支付洪鼎庆欠款29700元并赔偿损失（以29700元为基数、按照年利率3.85%标准、从2021年2月2日起计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由陈大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年三月八日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日-2020年12月31日施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初508号原告：邓秀芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。被告：李俊唐，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：何凤玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。负责人：邹超，公司总经理。委托诉讼代理人：李腾，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。被告：刘靖，男，1982年9月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告邓秀芳与被告李俊唐、何凤玲、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀芳的委托诉讼代理人刘琦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李腾、被告刘靖到庭参加诉讼。被告李俊唐、何凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失2000元；2.判决被告李俊唐、何凤玲、刘靖赔偿损失39954元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月14日20时30分许，李俊唐驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型普通货车，沿坊子区潍县中路由北向南行驶至潍县中路潍莱高速桥处左转弯掉头时，与沿潍县中路由北向南行驶至事故地点的王效宁驾驶的鲁Ｖ×××××号（车主为邓秀芳）小型轿车相撞，致两车受损。本次事故经潍坊交警支队坊子大队作出的道路交通事故认定书认定：李俊唐承担事故的全部责任。李俊唐驾驶的车辆登记在何凤玲名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当先赔付2000元，剩余损失再由李俊唐、何凤玲、刘靖承担连带赔偿责任。本次事故给邓秀芳造成的损失如下：车损38078元，鉴定费3246元，施救费630元。李俊唐未作答辩。何凤玲未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期间内，因李俊唐在本次事故中无证驾驶，我司在交强险财产损失限额内不承担赔偿责任，请求法院驳回对我司的诉讼请求。刘靖辩称：事故发生属实，鲁Ｖ×××××车车主是何凤玲，李俊唐与何凤玲都在工地上干活，系同事关系，我在工地上干混凝土，我雇佣李俊唐干活，李俊唐借用何凤玲车辆去拉工友干活打混凝土，我问李俊唐有没有驾驶证，他说有驾驶证，在送干活的工友回家情况下发生的交通事故。发生事故与我没有关系，是车主与驾驶员有关系，我与何凤玲是夫妻关系，车登记在何凤玲名下，车是事故前几天购买的，是何凤玲私自去买的，我与何凤玲结婚十几年了。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年08月14日20时30分许，李俊唐驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型普通货车，沿坊子区潍县中路由北向南行驶至潍县中路潍莱高速桥处左转弯掉头时，与沿潍县中路由北向南行驶至事故地点的王效宁驾驶的鲁Ｖ×××××号（车主为邓秀芳）小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，潍坊交警支队坊子大队出具的交通事故责任认定书认定，李俊唐在本次事故中负全责，邓秀芳在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：车主已在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投交交强险。三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。原告的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。李俊唐承担事故全部责任，故应对邓秀芳的合法损失承担全部赔偿责任。李俊唐在受雇佣过程中致人损害，刘靖作为雇主应承担赔偿责任。李俊唐无证驾驶车辆，对事故的发生存在重大过失，应与雇主刘靖承担连带赔偿责任。关于何凤玲是否应承担本案责任问题，庭审中虽然刘靖单方陈述何凤玲将车辆出借给李俊唐使用，但由于刘靖与何凤玲系夫妻关系，刘靖与李俊唐系雇佣关系，而案涉车辆系在李俊唐送工友回家的过程中发生交通事故，刘靖的庭审陈述前后矛盾不符合常理，本院依法不予采信。何凤玲虽系事故车辆的登记车主，但原告未提供证据证明何凤玲对本案事故的发生存在过错，因此原告要求何凤玲承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、鉴定意见：潍坊方正价格咨询服务有限公司出具评估结论书，结论为鲁Ｖ×××××号牌车辆损失总计38078元。六、核定各项损失如下：1、车辆损失38078元。2、车辆施救费630元。3、鉴定费3246元。以上共计41954元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓秀芳2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘靖赔偿原告邓秀芳39954元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李俊唐对上述第二项判决载明的款项承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告邓秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告刘靖、李俊唐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)渝0105执6623号 申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市 江 北 区 建 新 北 路 9 号， 统 一 社 会 信 用 代 码915000007093983432。负责人许宏图，行长。被执行人陈均东，男，1965 年 4 月 2 日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人萧少敏，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人重庆市均东工艺品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村，统一社会信用代码 915001076814916255。法定代表人陈均东，职务不详。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行与陈均东、萧少敏、重庆市均东工艺品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初43673号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1200000及利息。本院于2020年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人陈均东名下重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X-X-X，但上述房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封，该财产不能处置。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为376412.81元。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执6623号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  好                            审  判  员    彭  磊审  判  员    李明航                               二〇二一年三月三十日                           法官助理     唐新宇                            书  记  员    刘丽莎      - 1 -
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初428号原告：李春雨，男，汉族，1988年5月9日出生，住河南省太康县。被告：张青杰，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省中牟县。被告：扶德祥，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省新郑市。原告李春雨与被告张青杰、扶德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参加了诉讼。被告张青杰、扶德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告张青杰偿还借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，自2020年3月17日起按照月2%的利率计算至被告实际清偿完毕之日）；2、被告人在财产不足清偿多个债权人的情况下，承诺优先偿还本合同借款本息，3、请求判令被告扶德祥对上述债务承担连带清偿责任，4、本案实现债权发生全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）由二位被告全部承担。事实与理由：被告张青杰以做生意资金周转为由，于2020年3月17日向原告借款25000元，并书写借条一份，被告扶德祥为张青杰的借款承担连带保证责任，三方约定借款月利息为2%，之后原告将款项给被告张青杰。到期后原告多次要求张青杰偿还借款，要求被告扶德祥承担保证责任，但二被告以种种理由拖延。经原告多次催要，二被告仍拒绝偿还借款，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张青杰、扶德祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张青杰向原告李春雨借款25000元，2020年3月17日被告张青杰为原告李春雨出具借条一份，该借条载明：“张青杰因生意周转，今借到李春雨人民币25000，每月17日支付利息2%，借款期限为2020年3月17日至2020年9月18日。借款人：张青杰，公民身份号码：4101221987××××××××，担保人：扶德祥，2020年3月17日”。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张青杰于2020年3月17日向原告李春雨出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，被告张青杰应按照借条上的约定向原告李春雨偿还借款。借条约定的还款期限已到期，原告李春雨有权向被告张青杰主张还款，故原告李春雨请求被告张青杰偿还借款25000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李春雨主张被告张青杰对上述借款以月息2分计算利息，依据法律的规定，2020年3月17日至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日起按年利率15.6%计算至还清之日。被告扶德祥虽然没有与原告李春雨签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，且对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告扶德祥应当对被告张青杰借原告李春雨的本金25000元及利息承担连带担保责任，原告李春雨要求被告张青杰、扶德祥共同偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告扶德祥对上述借款本金25000元及利息承担连带偿还责任后，依法有权向被告张青杰行使追偿权。原告李春雨的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张青杰于本判决生效之日起七日内偿还原告李春雨借款25000元及利息（以借款本金25000元为基数，2020年3月17日至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日起按年利率15.6%计算至还清之日）；二、被告扶德祥对上述债务与被告张青杰承担连带偿还责任，并依法有权向被告张青杰行使追偿权；三、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张青杰、扶德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年三月十七日书记员  吕永池
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6336号之一申请执行人田治军，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，现住福建省福清市。被执行人许贵，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人田治军与被执行人许贵民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初703号民事判决民事判决已经发生法律效力。申请执行人田治军向本院申请强制执行，要求被执行人许贵还其借款人民币5.5万元及利息。本院依申请于2020年12月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已扣划被执行人银行存款人民币2703.94元，支出诉讼费人民币1175元，余款发放给申请执行人。2020年12月31日，本院依法查封了登记在被执行人许贵名下的车牌号为闽ＡＲ××**别克牌小型汽车一辆，暂未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年1月13日，本院委托湖北省黄梅县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年12月30日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许贵有其他可供执行的财产，申请执行人田治军亦未提供被执行人许贵有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初703号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年三月十七日书记员 吕 琦
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执553号之一申请执行人：吕昌虎，男，1985年9月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：吕园园，女，1991年3月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初379号民事调解书，向被执行人吕园园发出执行通知书，责令被执行人吕园园立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕园园银行存款7250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年三月十七日书记员  周丽圆
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初291号原告：辛丙章，女，1956年9月28日出生，汉族，七煤集团运销处退休职工，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：白金龙，茄子河区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史彦丽，女，1985年1月4日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（系原告儿媳）。被告：王江波，女，1972年4月10日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告辛丙章诉被告王江波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丙章及其委托诉讼代理人白金龙、史彦丽，被告王江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛丙章向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告解除房屋租赁合同；2.解除合同后按原合同每月2500.00元的租金标准自2021年1月1日至实际交还房屋止支付房租；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于七台河市桃山区墙面（厅），租期一年（2020年1月1日至2020年12月31日止），年租金30000.00元。2020年12月31日房屋租赁期限届满，被告明确表示不再继续租赁原告房屋并表示要继续无偿使用该房屋。原告要求被告交还租赁期限届满的房屋，被告拒不交还，故诉至法院。被告王江波辩称，不存在侵占房屋的情况，在房屋期限届满前，被告通过微信转款给原告500.00元房屋定金，和被告达成合意，愿意参照94号厅的价格来交房租。因为94号厅给租户延期了，房租价格没出来，现在原告让交房租，被告不同意。等94号厅的房租价格出来以后，参照其标准来交付房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告身份证复印件一份；2.房产证复印件一份，房屋租赁合同复印件一份；3.微信聊天截图三张。被告证据1.微信聊天截图二张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王江波自2017年开始租赁原告位于七台河市桃山区大同地下92号商服偏厅墙面。2019年11月25日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告辛丙章位于七台河市桃山区墙面（厅），房屋租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，年租金30000.00元。2020年11月18日，原、被告通过微信聊天商议2021年该房屋是否继续租赁事宜，被告通过微信转账给原告500.00元表示还想继续租赁该房屋。但双方未议定2021年房租价格，原告表示不会高于相邻的94号侧厅。房屋到期前，双方多次协商价格未果。原告最后通知被告如果继续租就按照25000.00元年租金计算，可以免掉一个月租金2500.00元，如果不想租，月末搬走。被告不同意，也未给原告腾倒房屋。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方在2020年房屋租赁合同到期前对2021年房屋租金数额没有协商一致，原告已经在2020年12月21日通过微信通知被告如果不同意22500.00元年租金在月末搬走，故原房屋租赁合同在2021年12月31日到期时，因为被告不同意继续续约已经自动解除。被告在未协商一致、未交房屋租金情况下仍占用该房屋，故对占用期间的租金损失应予赔偿。虽然在本案诉讼期间被告一直坚持参照94号侧厅标准交2021年租金，但94号侧厅标准告知被告后，被告仍不同意，故被告抗辩观点本院不予采纳。双方微信聊天记录显示原告同意对2021年租金减少至25000.00元，并减免一个月租金，减免后年租金22500.00元，折算每月租金为1875.00元。虽原告主张如果调解不成就按照2020年每月2500.00元标准给付租金，结合该房屋所在市场租金状况，按照月租金1875.00元更符合公平原则，也符合原告心理预期，故应以月租金1875.00元标准计算被告自2021年1月起占用原告房屋的租金损失共计5625.00元（1875.00元/月×3个月），扣除被告给付原告的定金500.00元，被告应给付原告租金5125.00元。被告在2021年3月31日前将占用的房屋倒出。故依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十九条、第五百六十五条、第五百七十九之规定,判决如下:一、原告辛丙章与被告王江波订立的《房屋租赁合同》自2020年12月31日解除；二、被告王江波于判决生效后十日内赔偿原告辛丙章租金损失5125.00元（计算至2021年3月31日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告王江波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二一年三月二十九日书记员  白晓丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初625号原告：青岛广丰源建筑机械租赁有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路3198号桃园厂区-37号。组织机构代码证90341004T。被告：中建三局集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路169号中创大厦17层。组织机构代码证797506067。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。组织机构代码证757013137。本院在审理原告青岛广丰源建筑机械租赁有限公司诉被告中建三局集团有限公司青岛分公司、中建三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告青岛广丰源建筑机械租赁有限公司向本院提出撤回对被告中建三局集团有限公司青岛分公司、中建三局集团有限公司起诉的申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告青岛广丰源建筑机械租赁有限公司之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛广丰源建筑机械租赁有限公司撤回对被告中建三局集团有限公司青岛分公司、中建三局集团有限公司的起诉。审 判 员  刘 佳二〇二一年三月一日法官助理  宫文萍书 记 员  王惟正
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢84号申请执行人：魏永姜，男，汉族，1985年2月3日出生，住古田县。被执行人：林兆松，男，汉族，1965年11月16日出生，住古田县。申请执行人魏永姜与被执行人林兆松借款合同纠纷恢复执行一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请恢复执行。在执行过程中，1.本院通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。2.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年三月二十四日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。主要负责人：吴国兵。被执行人：刘明辉，男，1966年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周凤兰，女，1966年2月7日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘明辉、周凤兰借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明辉、周凤兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘明辉、周凤兰银行存款人民币527891.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执447号申请执行人：安义县兴隆模具有限公司，住所地：安义县工业园区红山大道，统一社会信用代码：91360123063473606R。法定代表人：龚政，该公司总经理。被执行人：江西宏宇铝业有限公司，住所地：安义县工业园区锦绣大道南侧，统一社会信用代码：9136012359651049XY。法定代表人：张非恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人安义县兴隆模具有限公司与被执行人江西宏宇铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2021）赣01民终105号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宏宇铝业有限公司存款计人民币197.473万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西宏宇铝业有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十一日书记员  彭修琪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1601号原告：董一锋，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。被告：李兴运，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住山东省微山县。原告董一锋与被告刘静、李兴运买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董一锋及委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告刘静、李兴运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董一锋向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款30000元；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营菌类种植业，自2016年夏天开始在原告处多次购买玉米芯料，用于菌类种植，至2018年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款为30000元，为此，二被告为原告出具欠条一份：“欠玉米芯料款叁万元整(30000.00)2019年10月前结清李兴运刘静2018.10.12号”。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，二被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但二被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告刘静、李兴运未做答辩。根据当事人陈述和本院认定的证据，认定以下法律事实：自2016年夏天开始，被告刘静、李兴运多次向原告董一锋购买玉米芯料，至2018年10月12日，经双方结算，二被告尚欠原告货款为30000元。同日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠玉米芯料款叁万元整(30000.00)2019年10月前结清李兴运刘静2018.10.12号”。被告刘静在欠条上签字摁印，被告李兴运在欠条上签字。后经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔货款。本院认为，被告刘静、李兴运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘静、李兴运对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。被告刘静、李兴运购买原告董一锋的玉米芯，有被告刘静签字摁印、被告李兴运签字的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原告董一锋与被告刘静、李兴运之间的买卖合同合法有效。原告董一锋作为卖方按照约定向被告刘静、李兴运交付了货物玉米芯，被告应按照约定支付原告货款，故原告要求被告支付下欠货款30000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静、李兴运于本判决书生效后十日内偿还原告董一锋货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘静、李兴运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年三月十日书记员 逄红钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4673号申请人：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：刘继军。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。原告陈金洪与被告天津鑫路桥建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月9日，天津鑫路桥建设工程有限公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司为第三人参加诉讼，事实及理由：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司对天津鑫路桥建设工程有限公司“津汉公路（宁河汉沽界—滨玉公路）改建工程”承保《建筑工程一切险》，陈金洪损失最终承受人是中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司，本次诉讼的结果与其有重大利害关系，故申请追加其为第三人参加诉讼。本院经审查认为，陈金洪与天津鑫路桥建设工程有限公司系侵权法律关系；天津鑫路桥建设工程有限公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司系保险合同关系。在法律没有规定情形下，人民法院不宜将不同法律关系合并在一个案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十一条条第一款规定，裁定如下：驳回天津鑫路桥建设工程有限公司追加中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司为第三人的申请。审判员 许 强二〇二一年三月九日书记员 王蓟宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1526号原告：周杰，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住山东省禹城市。被告：山东鲁莘源农业开发有限公司，住所地：山东聊城市莘县东鲁街道办事处中原农产品物流中心(综合商业)S2栋257号商铺。法定代表人：陈永新原告周杰与被告山东鲁莘源农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周杰撤回起诉处理。审判员  葛士俊二〇二一年三月十二日书记员  叶传林
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初3257号原告：陈振杰，男，1995年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈益平，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县，系原告伯父。被告：林鸿，男，2001年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈振杰与林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振杰及其委托诉讼代理人陈益平到庭参加诉讼，被告林鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振杰向本院提出诉讼请求：依法判令林鸿立即偿还给借款本金41000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止。事实与理由：林鸿因生意需要资金周转，分别于2020年9月13日，向陈振杰借款人民币2万元，于2020年9月24日，向陈振杰借款人民币2.1万元，林鸿收到现金时，当场向陈振杰出具借条为据(共2张借条)。经陈振杰多次向林鸿催收无果，至今分文未还。林鸿未作答辩。陈振杰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张，证明林鸿向陈振杰借款4.1万元的事实。林鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈振杰提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈振杰起诉的事实予以认可。本院认为，陈振杰与林鸿之间的借贷事实清楚，林鸿应及时偿还所借款项。因林鸿未及时还款，已经构成违约。陈振杰主张林鸿偿还借款4.1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息部分主张自起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。林鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林鸿应于本判决生效之日起十日内返还陈振杰借款4.1万元，并支付自2020年10月27日起至还清之日止，按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由林鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松人民陪审员  冯明霞人民陪审员  林隆桂二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6185号之一申请执行人陈凤华，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人赵光明，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人陈凤华与被执行人赵光明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初1323号民事判决已发生法律效力。被执行人赵光明应偿还申请执行人陈凤华借款450000元及利息。本院于2020年11月3日立案执行后，依法向被执行人赵光明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心及委托沈丘县人民法院对被执行人赵光明名下财产进行了查询，被执行人赵光明名下有如下财产：（1）车牌号码为闽ＣＬ××××奥路卡牌汽车一辆及豫Ｐ2××××五菱牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案；（2）广东冰王生物科技有限公司的股权，本院依法冻结上述股权，但暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人赵光明名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人赵光明高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈凤华，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人赵光明有其他可供执行的财产，申请执行人陈凤华也未向本院提供被执行人赵光明的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1323号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月十五日书记员  陈安妮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：雷德量，男，1994年1月1日出生，畲族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人雷德量借款合同纠纷一案中，本院以（2021）闽0982执160号执行裁定书冻结了被执行人雷德量所有的坐落于福鼎市桐城××小区××栋××室房地产［不动产权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第0××8号］的房地产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷德量所有的坐落于福鼎市桐城××小区××栋××室房地产［不动产权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第0××8号］房地产的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月一日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初829号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人:陈发祯，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该行员工。被告：易榜弟，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张世忠，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告易榜弟、张世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈发祯到庭参加诉讼，被告易榜弟、张世忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令易榜弟返还借款50000元及支付至2020年12月21日止利息2768.15元、罚息91.64元，本息合计52859.79元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2、判令张世忠对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告易榜弟于2018年5月18日以个人经营资金不足为由，向霞浦农信社下属的水门信用社申请借款5万元，当日，易榜弟、张世忠同水门信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为5万元，利率为9.3‰，借款合同期限自2018年5月18日至2021年5月17日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；张世忠同意对以上借款承担连带偿还责任。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第十四条其他约定事项第一款约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，易榜弟、张世忠各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县水门畲族乡半岭村上岩8号、霞浦县水门乡承天村南洋5号为易榜弟、张世忠的诉讼文书送达地。2018年5月18日水门信用社依约向易榜弟放款5万元，执行月利率9.3‰，按季结息，利随本清，约定最后还款日为2019年5月17日。之后，易榜弟借款于2019年5月18日逾期，不能如约偿还从2019年3月21日开始的利息，至2020年12月21日止尚欠借款50000元及利息2768.15元、罚息91.64元，本息合计52859.79元。经原告多次催收未果。易榜弟、张世忠未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。易榜弟、张世忠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，霞浦农信社与易榜弟之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦农信社依约向易榜弟发放了50000元贷款，易榜弟应按约支付本息。易榜弟未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社要求易榜弟偿还借款本金50000元及利息2768.15元、罚息91.64元及从2020年12月22日起计至还款之日止以50000元为基数按合同约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，张世忠为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，霞浦农信社要求张世忠对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因易榜弟、张世忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、易榜弟应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2768.15元、罚息91.64元及从2020年12月22日起计至还款之日止以50000元为基数按合同约定计算的利息；二、张世忠对上述债务承担连带清偿责任，若张世忠承担了清偿责任，则有权向易榜弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取为561元，由易榜弟、张世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年三月二十九日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初690号原告:刘铁军,男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务律师被告:郭辉，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。（送达确认地址）原告刘铁军诉被告郭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军委托诉讼代理人陈言峰，被告郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁军向本院提出诉讼请求：依法判令郭辉支付其劳务款20800元及资金占用期间的利息，利息以20800元为基数按一年期贷款报价利率从2020年12月25日起计至款项全部清偿之日止。事实与理由：其经朋友介绍认识郭辉，双方于2020年10月达成约定由其为郭辉承包建设的霞浦东冲至火车站路段（浙江交工Ａ2标段）的桥梁下浇筑项目进行施工，计量方式为包工不包料，混凝承台每立方为180元，柱子、盖梁每立方为220元；工期自2020年10月11日至实际完工之日止。其进场施工不久，因郭辉方原因经常窝工、停工，无法正常施工。双方于2020年11月22日协商解决并对案涉工程量进行结算，后郭辉于2020年11月26日出具一份结欠其劳务款10000元的欠条交由其收执，并约定该款于2020年的12月24日支付。另，郭辉扣留其10800元劳务款作为霞浦东冲至××段××＃右侧肋板出现制作失误的质保金，双方也约定在项目部验收过关后予以返还。现该项目部已经验收合格，郭辉应该予以返还。综上，请求法院依法判如所诉。郭辉辩称，1、其将分包的霞浦东冲至火车站路段浙江交工A2标段工程转包给刘铁军，双方约定待工程量完成80%后支付80%的款项，剩余20%待工程验收合格后支付。目前，其已支付90%的工程款，剩余10000元未付，其同意支付；2、因案涉工程刘铁军负责施工的部分验收不合格，且目前该工程已经挖除返工造成其损失，故其不同意返还之前扣留的10800元。综上，请求法院驳回刘铁军不合理的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：刘铁军经朋友介绍认识郭辉，双方于2020年10月份口头约定将郭辉分包的霞浦东冲至火车站路段浙江交工Ａ2标段工程部分转包给刘铁军，2020年11月3日签订《协议书》约定Ｋ19＋349柏溪中桥钢筋绑扎、立模及浇筑混凝土由乙方（刘铁军）负责，在施工过程中，非甲方（郭辉）原因造成的由乙方自行承担一切后果，如爆模、返工等；造成返工的人工、机械、材料等经济损失均由乙方一力承担，甲方不负任何责任。2020年11月26日，郭辉认可有欠刘铁军霞浦东冲至××段××0元，该款约定于2020年12月24日前支付，并在该份“欠条”上签字。同日，郭辉与刘铁军还约定因霞浦东冲至火车站路段工程Ａ2标段的4＃右侧肋板出现制作失误，先行扣留工程款10800元，待项目验收合格后予以返还，若项目验收不合格则不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。刘铁军提供郭辉于2020年11月26日出具的“欠条”主张要求郭辉支付其剩余工程款10000元，郭辉对此也无异议，本院予以确认。刘铁军认为案涉工程已验收合格，主张要求郭辉返还其之前被扣留的10800元，因刘铁军未提供案涉工程已经验收合格的证据，郭辉抗辩称案涉工程4#右侧肋板制作失误，验收不合格且已经挖除。根据双方提供的证据，本院现无法认定刘铁军施工的案涉工程部分是否已经验收以及验收结果如何，故对于刘铁军的该项主张，不符合法律规定，不予支持。刘铁军要求郭辉按一年期贷款报价利率支付自2020年12月25日起至款项实际清偿之日止期间资金占用的利息，因双方未对欠付工程款的利息进行约定，本院酌情支持起诉后的利息。利息以10000元为基数，自2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、郭辉应于本判决生效后五日内偿还刘铁军10000元及利息；利息以10000元为基数，自2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；二、驳回刘铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费320元，减半收取计160元，刘铁军负担135元，郭辉负担25元。本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇二一年三月十五日书记员 刘惠珍附注：一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：第十九（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；第二十（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；第二十一（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执59号之一申请执行人：段艳平，女，1976年3月12日生，汉族，湖北省来凤县人，住四川省仁寿县。被执行人：王岑财，男，1988年11月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行段艳平与王岑财民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王岑财的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对王岑财银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十二日书记员  周丽圆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初396号原告：张立峰，男，1984年3月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：焦润堂，男，1958年6月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张三巧，女，1963年3月16日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：焦润堂，男，1958年6月16日生，汉族，住河南省渑池县，系被告张三巧之夫，代理权限为特别授权。原告张立峰与被告焦润堂、张三巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张立峰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉两被告借款，原告现有证据不足以证明两被告借其16.5万元的事实成立。现原告张立峰申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立峰撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张立峰负担。审判员  郑成伟二〇二一年三月九日书记员  胡 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初867-1号原告：海英，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：胡日查（又名包胡日查），原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告海英与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告胡日查外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告胡日查外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年三月二日书记员  张晓杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执恢7号申请执行人王某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05民终1242号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人贾某某归还借款49000元及利息，案件受理费1300元、执行费654元由被执行人贾某某负担。本院依法受理。原执行中，申请执行人王某某已实现债权19477.34元。本次恢复执行中，本院依法划拨被执行人贾某某工资账户及住房公积金账户，扣除执行费654元，申请执行人王某某已实现债权30822.66元，利息部分本院继续冻结被执行人贾某某工资账户。现申请执行人王某某本金部分已全部受偿，申请人同意本次恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢7号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执973号之一申请执行人陈厚珠，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。被执行人吴先焰，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人陈厚珠与被执行人吴先焰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1652号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还款项38000元及利息。因被执行人吴先焰未履行判决所确定的义务，申请执行人陈厚珠于2021年1月26日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、宿松县不动产登记中心对被执行人吴先焰的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月15日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴先焰有可供执行的财产，申请执行人陈厚珠也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1652号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月十八日书记员  林 静
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初3217号原告：李求旭，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李郑江（系李求旭之子），住福建省霞浦县。被告：徐作平，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告李求旭与被告徐作平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李求旭及其委托诉讼代理人李郑江到庭参加诉讼，被告徐作平经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李求旭向本院提出诉讼请求：判决徐作平偿还借款200000元，并按年利率6%支付起诉之日至实际还款之日止的利息。事实与理由：李求旭、徐作平系经商朋友关系，徐作平以承接搅拌站项目缺乏资金为由，于2020年3月11日向李求旭借款200000元，并出具借条一份。李求旭于2020年3月13日通过银行转账方式向徐作平支付了上述借款。后徐作平拒不还款，李求旭多次催讨未果。徐作平未作答辩。李求旭围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、转账凭证。徐作平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，李求旭提供的身份证复印件、借条、转账凭证形式要件具备，内容与其主张的借款事实相关联，该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：徐作平于2020年3月11日向李求旭借款200000元，并出具借条一份。李求旭于2020年3月13日将200000元借款转入徐作平银行账户，后徐作平未还款。本院认为，李求旭与徐作平间的民间借贷关系成立。徐作平欠李求旭借款200000元，应予偿还；双方未约定利息，李求旭有权主张徐作平自逾期还款之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，起诉之日（即2020年10月23日）视为逾期之日。故李求旭请求徐作平偿还借款200000元，并按年利率6%支付起诉之日至实际还款之日止的利息的诉请，本院部分予以支持。徐作平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：徐作平应于本判决生效之日起十日内偿还李求旭借款本金200000元，并支付以本金200000元为基数，从2020年10月23日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由徐作平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  刘清娥人民陪审员  黄吉田人民陪审员  吴新颖二〇二一年三月十一日书 记 员  李齐彬附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0704民初3543号原告：刘飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孙桂梅，山东咸康律师事务所律师。被：潍坊家豪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街以北、文化路以东。法定代表人：刘兴才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨芬芳，山东杜根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子琪，山东杜根律师事务所实习律师。原告刘飞与被告潍坊家豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘飞负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月二十三日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执700号之一申请执行人：张达福，男，1988年5月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：蒋灵芳，女，1995年9月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行张达福与蒋灵芳子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人蒋灵芳的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对蒋灵芳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月十六日书记员  周丽圆
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执109号之一申请执行人：古国庆，男，1995年5月30日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓道富，男，1974年11月30日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：邹云连，女，1982年12月11日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人古国庆与被执行人邓道富、邹云连民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0521民初1009号民事调解书，被执行人邓道富、邹云连应支付申请执行人古国庆借款130454.24元及利息、违约金10000元，承担案件受理费1632.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院于2021年2月22日以（2021）川0521执109号执行裁定查封了被执行人邓道富所有的位于泸县［权证号：川（2018）泸县不动产权第0006268号，建筑面积123平方米］住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓道富所有的位于泸县［权证号：川（2018）泸县不动产权第0006268号，建筑面积123平方米］住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 非审判员 毛启君审判员 舒 婉二〇二一年三月二十五日书记员 马宗良
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1382号 原告：董学娟，女，1970年10月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚,总经理。 委托诉讼代理人：郭志超，男，1995年9月15日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：郓城县路路通运输有限公司，住所地：郓城县郓州街道南环路西段。 法定代表人：李红振，执行董事兼总经理。 原告董学娟与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、郓城县路路通运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤回对被告郓城县路路通运输有限公司的起诉申请。 本院认为，原告撤回对被告郓城县路路通运输有限公司的起诉是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董学娟撤回对被告郓城县路路通运输有限公司的起诉。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月十七日 书记员  郭雅洁
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初231号原告:北京顶盛管道清洗服务有限公司，住所地北京市通州区翠屏西路75号1-3层，统一社会信用代码91110112327120469C。法定代表人：范鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，系该公司员工。被告：广东华晨环境工程有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区长德路99号，统一社会信用代码91441900MA4W85UYX2。法定代表人：柯羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓攀，广东金桥百信律师事务所律师。原告北京顶盛管道清洗服务有限公司与被告广东华晨环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。北京顶盛管道清洗服务有限公司诉称，1.判令被告返还原告预支付的工人工资54000元；2.判令被告支付原告合同违约金3万元；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2020年9月28日，原告授权范光华与被告执行董事柯家住签署《劳务分包合同》，将位于宁德市中心城区水系统综合治理EPCO项目,闽东东路以北老城区段分包给被告施工。合同签署后，被告派九人施工队来此地，然后进行两天相关报备，健康检查。因近月底财务报领工资，原告本着诚信合作精神，给被告工人提前申领发放了一个月工资。在领取工资后次日，被告所派人员以其他工地急用人为借口全部撤走。原告与被告多次沟通，被告以系工人个人行为为由，至今未予解决，故原告诉至法院。广东华晨环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为东莞市虎门镇金洲社区长德路99号，依法应由东莞市第二人民法院管辖和审理。另据了解，案涉劳务分包合同因违法分包应依法认定为无效合同。综上所述，请求将本案移送至有管辖权的东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提供的案涉合同的名称，原告诉请返还预支付款项的性质，在案证据证明讼争款项系汇入工人个人账户的事实，结合案涉合同并未实际履行的情况综合分析，可以认定本案纠纷应为劳务合同纠纷，本院立案案由为建设工程分包合同纠纷，存在不当。也即，本案不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的特别规定，只适用合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告诉请争议标的为给付货币，在合同未明确约定履行地的情况下，原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。根据上述法律规定，原、被告双方住所地法院均有权管辖。考虑到案涉劳务分包合同第八条中约定：“本合同发生争议，……如果协商不能解决，双方均可向甲方（即原告方）所在地人民法院提起诉讼”，故本案移送原告住所地法院北京市通州区人民法院处理更为妥当。综上，被告提出本院无权管辖的异议成立，予以支持；但认为应将本案移送被告住所地法院审理不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年三月十九日书记员 何喜娟《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执2593号申请执行人：林开微，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：池景云，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林开微与被执行人池景云借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人林开微的强制执行申请，本院于2020年11月10日立案受理，申请执行标的为400,000元及利息等。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人池景云发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2020年11月11日，本院依法将被执行人池景云采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人池景云及案外人兰菁名下有宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城X区X幢XX房地产，但因该房产已为其他法院首封，本院无处置权，此外查被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年三月十一日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执339号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王佳辰，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行王佳辰借款合同纠纷一案中，经查，三山区人民法院作出的(2020)皖0208民初1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佳辰的银行存款26500元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖3号原告：日昌（福建）集团有限公司（原福建省日昌水利电力工程有限公司），住所地福建省宁德市东侨区天湖东路9号（金城花苑）B幢2层206室。法定代表人：钱昌安，总经理。被告：寿宁县人民政府，住所地福建省寿宁县东部新区政府办公大楼。法定代表人：张成慧，县长。原告日昌（福建）集团有限公司（以下简称日昌公司）与被告寿宁县人民政府（以下简称寿宁县政府）建设工程施工合同纠纷一案，福建省寿宁县人民法院于2020年7月20日立案。日昌公司诉称，其诉请判令：寿宁县政府立即支付日昌公司工程款项共3573739元，并偿付逾期付款利息（3573739元为基数，自2012年10月30日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：寿宁县政府通过成立寿宁县梦龙文化公园工程建设指挥部（以下简称梦龙指挥部）投资建设位于寿宁县东区梦龙湖文昌阁边坡支护工程，以梦龙指挥部名义通过招标方式将上述工程发包给日昌公司承建。2011年2月梦龙指挥部与日昌公司订立《建设工程施工合同》，合同对工程承包范围、合同价款、工程进度款及工程款支付方式、违约责任等进行约定。合同订立后，日昌公司开始采购材料、租赁设备组织施工。后工程施工过程中，因现场情况发生变化导致设计变更增加工程量，2011年6月7日，双方在原合同的基础上订立《补充协议》，工程已于2011年10月30日正式验收合格并交工。后日昌公司将案涉工程总造价7549430元的结算书送至梦龙指挥部审核，梦龙指挥部未予回复。截止起诉之日，日昌公司共收到案涉工程款4255691元（其中包含退还的履约保证金280000元），剩余工程款3573739元及利息未付。福建省寿宁县人民法院经审查认为，因被告系寿宁县政府，该院需回避，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。福建省寿宁县人民法院在寿宁县政府辖区范围内，原告日昌公司于2020年12月24日向该院提出回避申请，福建省寿宁县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省柘荣县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年三月二十六日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执77号申请执行人：秦某某，男，汉族，1978年4月27日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1970年7月28日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行秦某某与杨某某借款合同纠纷一案中，因申请人秦某某与被执行人杨某某已达成和解协议。现申请人秦某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月二日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2281号申请执行人：孙大均，男，1974年2月4日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。被执行人：苏州艾司玛利霸电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区盛晞路18号1幢。法定代表人：林宗汉。申请执行人孙大均与被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第6082号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司银行存款人民币31967.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执2106号之一被执行人：杨庆生，男，1978年3月4日出生，汉族，住福鼎市。被执行人杨庆生罚金一案，本院于2020年12月18日立案执行，执行标的金额为8120元及利息。在执行过程中，本院以(2020)闽0982执2106号执行裁定书扣划被执行人杨庆生名下银行卡共计1677元扣划至福鼎市人民法院账户。经执行司法查控系统对杨庆生的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查杨庆生的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初304号原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道31-1亿顺小区1号楼101室。法定代表人：高希军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告：霞浦县松港街道王龙名城业主委员会，住所福建省霞浦县松港街道福宁大道33号（送达确认地址）。法定代表人：陈太东，该委员会主任。被告：宁德市永宁物业管理有限公司，住所福建省霞浦县东吾路130号501室（送达确认地址）。法定代表人：沈正廷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）诉霞浦县松港街道王龙名城业主委员会（以下简称王龙名城业委会）、宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。龙祥居物业公司向本院提出诉讼请求：1.确认王龙名城业委会招标程序违法；2.判令永宁物业公司中标结果无效；3.判令王龙名城业委会、永宁物业公司暂缓签订物业服务合同；4.判令暂缓龙祥居物业公司退出王龙名城小区物业管理区域。诉讼过程中，龙祥居物业公司变更诉讼请求为：1.确认王龙名城业委会选聘物业招标程序违法；2.确认王龙名城业委会、永宁物业公司签订的物业服务合同无效。事实和理由:龙祥居物业公司系王龙名城业委会的原物业服务企业，服务期限于2020年3月31日届满，届满后继续服务但未签订合同。2020年7月14日，王龙名城业委会将物业服务企业向社会公开招标，发布公告并要求“参选的企业必须三家，保证金100000元存入指定账户，未中标的保证金在选聘结束后5个工作日内无息退还。”但永宁物业公司在存入保证金之后撤回保证金，与王龙名城业委会存在串通的情形。同年9月3日，王龙名城业委会发布业主表决公告，同年10月15日公布表决结果为永宁物业公司中标，并要求龙祥居物业公司退出王龙名城小区物业管理区域。但表决的永宁物业公司177票不是王龙名城小区建筑面积的二分之一和参加表决人数的二分之一。龙祥居物业公司认为王龙名城业委会该次中标结果因违反法定程序，应认定为无效。1.王龙名城业委会将物业服务企业公开招标，应当遵守招标投标法规定的程序，但王龙名城业委会发布公告至报名截止时间或提交招标文件的时间少于法定的时间，且没有对选聘的物业公司资质及企业信息进行核实；2.参与投标的物业服务企业在存入保证金后，又撤回保证金，致使参与投标的企业不足三家，向全体业主发布表决公告的条件不成就。王龙名城业委会辩称，1.案涉物业服务企业的选聘在东兴社区和松港街道办事处的监督指导下进行，由业主民主投票产生，符合法律规定；2.其与永宁物业公司不存在《中华人民共和国招标投标法》规定的串通投标行为，龙祥居物业公司未提供证据证明其与永宁物业公司在招投标过程中存在串通招投标行为，应承担举证不能的后果。永宁物业公司辩称，1.龙祥居物业公司并非案涉中标物业服务合同的当事人或王龙名城小区的业主，不具备主体资格；2.龙祥居物业公司认为物业选聘程序违法，应向招标人提出异议或向行政监督部门投诉，而不能直接向法院提诉讼，本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回龙祥居物业公司的起诉；3.选聘物业服务企业由业主共同决定，并非必须经过招投标，本案选聘物业服务企业，程序合法，其与王龙名城业委会签订的物业服务合同合法有效。本院经审查认为，《物业管理条例》仅规定住宅物业的建设单位应当通过招投标的方式选聘物业服务企业，并未规定小区业主大会成立后物业服务企业的选聘需要通过招投标的方式进行，且《物业管理条例》规定业主有权选聘和解聘物业服务企业。本案中，王龙名城小区物业服务企业的选聘通过发布公告，三家企业缴纳保证金报名参加选聘后，由业主公开投票表决的方式进行，不属于《中华人民共和国招标投标法》规定的招投标方式，该方式符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主召开大会选聘物业公司，与物业公司签订合同，代表的是业主的集体意志，是否有侵害业主权益或者程序是否违法，只有业主才有权提出。龙祥居物业公司与王龙名城业委会的物业服务合同于2020年3月31日届满，龙祥居物业公司作为被选聘的参加对象，王龙名城小区业主选聘永宁物业公司并订立合同，与龙祥居物业公司没有法律上的利害关系，龙祥居物业公司无权要求确认王龙名城业委会与永宁物业公司之间的合同无效，其以自己的名义作为原告提出主张，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙祥居物业公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄家华人民陪审员  徐 松人民陪审员  郜寿章二〇二一年三月十二日书 记 员  陈美娥附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3566号被执行人：瞿俊，男，1976年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人与被执行人瞿俊诈骗一案，该案(2020)苏0583刑初165号判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人瞿俊银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初919-1号原告：科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：丛艳辉，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包巴图（又名包巴吐），原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处与被告包巴图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告包巴图外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告包巴图外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年三月二日书记员  张晓杰