安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0506民初228号原告：李飞，男，1996年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶(博望)律师事务所律师。被告：陈园园，女，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告李飞与被告陈园园委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭并参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1.陈园园立即返还大众牌皖Ｅ×××××小型轿车1辆；2.本案诉讼费用由陈园园负担。事实和理由：李飞与陈园园系男女朋友关系，恋爱期间，陈园园要求李飞贷款购买汽车，李飞遂贷款购买1辆大众牌皖Ｅ×××××小型轿车。后车辆一直由陈园园占有使用，现李飞要求陈园园返还车辆。陈园园辩称，不同意返还车辆，贷款是李飞帮其贷的，陈园园是车子实际所有权人，有聊天记录为证。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：1.李飞提供其与陈园园的微信聊天记录2页，内容为2021年1月7日李飞说“我只说最后一次给不给车和我一起去，别的什么话我也不想听了。这一次可能是最完美的解决方案，不信，你在一个星期内自己想办法给我爸一个他想要的答案，你明天拖下去没意思。”陈园园答复“可是我车子要开，是不是要压4S店，我求你了。”证明李飞于2021年1月8日要求陈园园返还涉案车辆，陈园园予以拒绝。陈园园对上述证据的真实性无异议，但认为李飞让其于1月8日将车开到4S店保养，后双方开车到李飞的亲戚处，李飞的亲戚意欲将车辆扣下，其不同意。本院认为，上述证据结合双方陈述，能够证明李飞于1月8日明确表示要求陈园园返还车辆，本院对上述事实予以认定。2.陈园园提供其与李飞的微信聊天记录10页，内容有：李飞于2021年1月18日说“我帮你贷款买车，你怎么对我的，自己好好想想，你拿我对你的好当理所当然了，从不考虑我的感受”，以及陈园园交纳车辆违章罚款1次记录、向李飞转款3次记录和支付贷款1次记录；证明车辆是李飞帮其贷款买的，以及归还车贷9100元和交纳罚款的情况。李飞对上述证据的真实性无异议，但认为陈园园对车辆所有权存在认识上的错误，实际上是李飞贷款购车，李飞仅同意陈园园可以使用车辆，并不是将车子所有权给陈园园，至于陈园园转给李飞的钱款，李飞并未收取，已自动退回，9100元中有3100元是陈园园直接存到银行的，另6000元是偿还其他债务的，违章罚款本应由陈园园交纳，与车辆所有权无关。本院认为，双方对上述证据的真实性无异议，结合李飞手机中收取的记录，本院确定2021年1月7日陈园园转李飞的6000元已被收取，同年2月6日、2月8日和2月9日陈园园转李飞的6000元、3000元和3000元均未被收取；陈园园违章而交罚款的记录，与本案无关联性，不予认定；陈园园于2021年2月8日存入大众汽车金融中国有限公司的3100元用于偿还车贷，本院予以认定；李飞认可“帮”陈园园贷款买车，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，李飞与陈园园建立恋爱关系，陈园园因征信有问题，要求李飞帮其贷款购车，双方口头约定由陈园园负担每月的贷款，将钱款转给李飞，从李飞的账户归还银行。2020年8月14日，李飞通过平安普惠客户服务中心向中国民生银行股份有限公司天津分行借款59000元，又以车辆抵押向大众汽车金融中国有限公司借款10万元。同日，李飞与马鞍山协众汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，购买大众牌皖Ｅ×××××小型轿车1辆，价款121800元。李飞支付首付款26050元及保险等费用。同日，李飞领取案涉车辆的行驶证，案涉车辆所有权人登记为李飞。李飞取得车辆后，将车辆交付陈园园占有使用。此后，李飞按期归还贷款，但陈园园未能将钱款转给李飞。李飞多次要求陈园园转付钱款，陈园园未能支付。2021年1月8日，陈园园将车辆开到4Ｓ店进行保养，李飞要求陈园园返还车辆，陈园园不愿返还，双方自此结束恋爱关系。另查明，李飞向中国民生银行股份有限公司天津分行借款金额59000元，借款期限36期，每期归还本息及费用2698.74元；李飞向大众汽车金融中国有限公司借款10万元，期限自2020年8月14日至2023年8月14日止，每月归还本息及其他费用3063.99元。自2020年8月14日起至同年12月14日止，李飞归还上述两项贷款合计23050.92元（即3063.99元×4个月+2698.74元×4个月）。2021年1月7日，陈园园通过微信转给李飞6000元，李飞收取并用于返还2021年1月的贷款。同年2月6日、2月8日和2月9日，陈园园通过微信分别转给李飞6000元、3000元和3000元，李飞均未收取。同年2月8日，陈园园又将3100元直接存入大众汽车金融中国有限公司，并指定用于归还李飞的贷款。2021年2月14日和3月14日，李飞返还贷款2698.74元和5762.73元（即3063.99元+2698.74元）。综上，李飞自贷款后至2021年3月14日共计返还贷款计40339.11元，陈园园转给李飞9100元。本院认为，受托人可以随时解除委托合同。双方均认可“帮贷款购车”的意思是，因陈园园征信有问题，双方以李飞的名义贷款、购车，车辆由陈园园使用；双方也均认可李飞并不是将车辆赠与陈园园，陈园园需将偿还贷款的钱转给李飞。上述约定内容符合委托合同的特征，双方形成无偿的委托合同关系，李飞无偿接受陈园园的委托是基于双方的恋人关系。双方并未明确约定合同履行期限，根据贷款合同的期限，委托合同的履行期限应不少于36个月的贷款合同期限。在贷款过程中，双方均同意以案涉车辆为抵押物，故委托合同的内容还应包括陈园园委托李飞以车辆为抵押，与贷款人签订抵押合同。李飞按约履行了贷款、购车，成为案涉车辆合法的所有权人、返还贷款义务人和抵押人。在双方恋爱期间，李飞按贷款合同在贷款还款日前返还贷款，但陈园园未能将款项转给李飞，李飞多次要求陈园园按期转款，陈园园未能转款。在双方结束恋爱关系后，李飞于2021年1月8日要求陈园园返还车辆并不再接受陈园园的转款，即明确表示解除委托合同的意思，故双方的委托关系自李飞提出返还车辆的要求之时已经解除。依据法律规定，委托合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，双方的委托内容包括签订和履行抵押贷款合同，依据抵押贷款合同的性质，在贷款付清前抵押物的所有权不可变更，陈园园在审理过程中明确表示无力付清贷款，故李飞有权请求恢复车辆原状，案涉车辆原本所有权人即为李飞，故本院对李飞主张陈园园返还车辆的诉请，予以支持。关于陈园园转给李飞的9100元，李飞在审理中同意返还陈园园，本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：陈园园于本判决书生效之日起十日内将大众牌皖Ｅ×××××小型轿车1辆返还李飞，李飞于同日返还陈园园9100元。案件受理费650元（已减半收取），由陈园园负担552元，由李飞负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  花庆月二〇二一年三月三十一日书记员  陶齐昆附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。