wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3877号之一 申请执行人：刘德辉，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：罗秀平，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘德辉与被执行人罗秀平劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿       审  判  员  刘利莉       审  判  员  杨  东     二〇二一年三月十七日 法 官 助 理  李文静                              书  记  员   罗  蕊   1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3021号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：姚明旺，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告姚明旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费268元，减半收取134元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二一年三月四日书记员  卢秋云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执915号 申请执行人：宋晓峰，男，汉族，1979年2月10日出生，住陕西省咸阳市武功县。 被执行人：陈欢，男，汉族，1983年11月5日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人宋晓峰与被执行人陈欢买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特243号民事裁定书立案执行，但被执行人陈欢至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈欢履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特243号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈欢银行存款31202元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  李炫音
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14018号原告：吕春梅。被告：高攀龙。原告吕春梅与被告高攀龙返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕春梅撤诉。审判员 曹 勇二〇二一年三月九日书记员 冯心彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39082号原告：成都哆可梦网络科技有限公司，住所地成都市高新区世纪城南路559号天府软件园D区6号楼15层，统一社会信用代码×××66Ｊ。法定代表人：寇汉，总经理。委托诉讼代理人：陈淑薇，该司职员。被告：广州仙豆网络科技有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号1507房，统一社会信用代码×××Ｎ29。法定代表人：陈光柏。被告：北京云派网络科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院东区8号楼7层722-1，统一社会信用代码×××Ｒ49。法定代表人：王斐。本院在审理原告成都哆可梦网络科技有限公司与被告广州仙豆网络科技有限公司、北京云派网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都哆可梦网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告成都哆可梦网络科技有限公司负担。审判员  童宙轲二〇二一年三月十八日书记员  王 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初943号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：陈宏鸿，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈宏鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈宏鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171108002055号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月8日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金162312.18元、利息(含罚息)38230.89元、复利4352.99元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金162312.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日利息（含罚息）38230.89元，复利4352.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈宏鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162312.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈宏鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告陈宏鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15803号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：杨峥嶂，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告杨峥嶂、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2602元，减半收取计1301元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3154号原告：岳阳阳，男，1991年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周晓忠，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。原告岳阳阳与被告周晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳阳、被告周晓忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳阳向本院提出诉讼请求：判令周晓忠归还岳阳阳货款24500元，本案诉讼费用由周晓忠承担。事实与理由：周晓忠从岳阳阳处购买轮胎未付款，并于2015年、2016年分别出具金额为出具欠条，认可欠岳阳阳货款23500元及8200元，岳阳阳支付部分货款后，尚有24500元未支付，岳阳阳多次催要未果，故诉至法院。周晓忠辩称，认可8200元及23500元货款的借据，但是8200元货款已经付清，23500元已经付了11000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，周晓忠向岳阳阳出具金额为23500元的借据一张，2016年5月17日，周晓忠向岳阳阳出具金额为8200元的借据一张。庭审中，双方认可该借据系岳阳阳卖给周晓忠轮胎产生的货款。岳阳阳自认周晓忠针对8200元的货款，已经分别于2017年1月25日偿还5000元，于2017年4月10日偿还1200元，于2017年8月25日偿还1000元。上述事实，有原被告陈述及借据在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。周晓忠向岳阳阳出具借据，认可欠岳阳阳23500元及8200元，周晓忠辩称已经偿还8200元及11000元，但未提交证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。岳阳阳自认周晓忠已经偿还部分货款，本院不予否认，故对岳阳阳要求周晓忠支付货款24500元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：周晓忠于本判决生效后十日内给付岳阳阳货款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由周晓忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王然二〇二一年三月二十六日书记员  杨丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15829号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘志国，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告刘志国、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2682元，减半收取计1341元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15664号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：张长宝，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告张长宝、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1465元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1367号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：范崇宙，男，系该单位工作人员。被告：赵尽玲，女，1972年7月8日出生，汉族，住内黄县。被告：李风军，男，1971年6月3日出生，汉族，住内黄县。被告：王素芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住内黄县。被告：武红军，男，1971年9月13日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵尽玲、李风军、王素芳、武红军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人范崇宙到庭参加了诉讼，被告赵尽玲、李风军、王素芳、武红军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告赵尽玲、李风军返还原告借款本金90000元及利息、罚息（自2018年8月14日起至2019年8月14日止按月利率10.44‰计算，自2019年8月15日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按照实际还款情况分段计算）；2、被告王素芳、武红军承担连带清偿责任；3、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告赵尽玲签订最高额个人借款合同，用于运输，根据合同约定，被告于2018年8月14日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。被告李风军与原告签订了借款人配偶承诺书。被告王素芳、武红军是上述借款的连带保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告赵尽玲发放了借款。借款到期后，被告赵尽玲于2020年5月31日返还本金10000元，下欠本金至今未付。赵尽玲、李风军、王素芳、武红军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告赵尽玲因其经营运输需要，与原告信用联社签订了最高额个人借款合同，合同约定被告赵尽玲从2017年8月8日至2020年8月8日期间内向原告信用联社连续借款累计最高未清偿借款余额为人民币100000元，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；赵尽玲丈夫即被告李风军与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告李风军知晓并同意被告赵尽玲向原告信用联社申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告赵尽玲共同承担还款义务；被告王素芳、武红军与原告信用联社于当日签订最高额保证合同，为被告赵尽玲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信用联社依照约定于2018年8月14日向被告赵尽玲发放借款100000元，借款期限至2019年8月14日止，约定借款利率为月利率10.44‰。借款到期后，被告赵尽玲先后于2020年5月31日返还原告本金10000元，2021年3月13日返还原告本金5000元，尚欠本金85000元及借款利息至今未付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告赵尽玲作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告王素芳、武红军作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，三被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；案涉借款基于被告赵尽玲、李风军共同意思表示且用于其生产经营，应属夫妻共同债务，被告李风军作为被告赵尽玲丈夫，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告信用联社要求被告赵尽玲、李风军返还借款本金85000元并按照约定支付利息、被告王素芳、武红军承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。被告赵尽玲、李风军、王素芳、武红军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尽玲、李风军于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金85000元并支付利息（利息从2018年8月14日起至2019年8月14日止按月利率10.44‰、本金按100000元计算；从2019年8月15日起至2020年5月31日止按月利率15.66‰、本金按100000元计算；自2020年6月1日起至2021年3月13日止按月利率15.66‰、本金按90000元计算；自2021年3月14日起至还清款之日止按月利率15.66‰、本金按85000元计算）；二、被告赵尽玲、李风军承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵尽玲、李风军、王素芳、武红军负担963元，原告内黄县农村信用合作联社负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘伟平二〇二一年三月二十六日书记员  张艳超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15764号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：赵振江，男，1977年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告赵振江、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2596元，减半收取计1298元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15776号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：张亚康，男，1969年10月12日出生，汉族，住山西省芮城县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告张亚康、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2934元，减半收取计1467元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15741号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：蒋艳杰，女，1973年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告蒋艳杰、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1430元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1943号于某某：你（单位）诉丹东市某某设计院有限公司、丹东市某资产监督管理委员会、丹东市某某局关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初677号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：孙林帅，男，1981年04月03日出生，汉族，住冠县。被告：陈万义，男，1982年09月04日出生，汉族，住冠县。被告：陈振宇，男，1984年10月08日出生，汉族，住冠县。被告：杨建为，男，1985年08月12日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙林帅返还借款114000元及利息、罚息和复利；2、判决被告陈万义、陈振宇、杨建伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告孙林帅与原告签订润昌农商行东古城支行个借字(2018)年第291078号《个人借款合同》，从原告处借款114000元，月利率9.425‰，借款期限自2018年1月31日至2019年1月20日，还款结息方式为按年。其余被告作为保证人，签订润昌农商行东古城支行保字(2018)年第291078号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，被告孙林帅支付利息0.01元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息58107.55元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年1月31日，润昌农商行东古城支行个借字(2018)年第291078号《个人借款合同》一份，拟证明被告孙林帅与原告约定114000元借款的事实；三、2018年1月31日，润昌农商行东古城支行保字(2018)年第291078号《保证合同》一份，拟证明被告陈万义、陈振宇、杨建伟为被告孙林帅114000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年12月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告孙林帅收款账户及支付利息0.01元、尚欠利息58107.55元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月31日，被告孙林帅与原告签订借款合同，从原告处借款114000元，期限为2018年1月31日至2019年1月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按年，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2018年1月31日，被告陈万义、陈振宇、杨建伟与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将114000元借款发放到被告孙林帅申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年12月21日，被告孙林帅支付利息0.01元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息58107.55元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告孙林帅向原告借款并签订借款合同，被告陈万义、陈振宇、杨建伟为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告孙林帅作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告孙林帅返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙林帅于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款114000元并支付截至2020年12月21日尚欠的利息58107.55元及2020年12月21日之后的利息（自2020年12月22日至借款付清日，以114000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告陈万义、陈振宇、杨建伟对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告孙林帅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15703号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：孔志华，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告孔志华、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1322元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3511号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：樊华军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告樊华军担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月28日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款8100元、期限6个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月28日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分6期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3957%），每月担保费金额为113.06元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月28日，案外人南京银行向被告发放了贷款8100元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月24日理赔了6897.55元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金6770.11元、代偿利息（含罚息）127.44元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月24日，被告尚欠原告代偿本金6451.63元、代偿利息（含罚息）103.24元；被告自2020年7月29日起至代偿之日2020年10月24日未支付担保费113.05元（以主债权金额8100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款6554.87元[代偿本金6451.63元、代偿利息（含罚息）103.24元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月25日起至实际清偿之日止，以代偿本金6451.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费113.05元（担保费以主债权金额8100元为基数，自2020年7月29日起计至代偿之日2020年10月24日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费113.05元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊华军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款6554.87元及利息（自2020年10月25日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金6451.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告樊华军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费113.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15661号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：郑飞，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告郑飞、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1516元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执59号 申请执行人：定陶县融源小额贷款有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路中段（兴华路南、青年路东）。 法定代表人：刘宪进，该公司董事长。 被执行人：裴存国，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：齐松，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王豪，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人定陶县融源小额贷款有限公司与被执行人裴存国、齐松、王豪民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鲁1703民初151号民事判决书已发生法律效力，因裴存国、齐松、王豪未履行生效法律文书确定的义务，定陶县融源小额贷款有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人裴存国、齐松、王豪送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知裴存国、齐松、王豪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。裴存国、齐松、王豪至今未自动履行。 本院分别于2020年11月27日、2021年3月25日对裴存国、齐松、王豪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1727执139号限制消费令，对裴存国、齐松、王豪法定进行限制消费。 本院于2020年12月2日向申请执行人定陶县融源小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，定陶县融源小额贷款有限公司未能提供可供执行的财产线索。 本院于2021年3月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶县融源小额贷款有限公司，定陶县融源小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初151号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十五日 书记员  桂凤鲛
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)          渝0110执3717号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该支行行长。委托代理人：杨民，男，该支行员工。委托代理人：胡世斌，男，该支行员工。被执行人：罗勇，男， 1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗勇信用卡纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初3807号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2020年 10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金26989.45元及处息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2020)渝 0110 执3717号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                         二0二一 年 一月 二十八 日                            书  记  员    万香君                                                                              1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3489号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：韩宇，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告韩宇担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月21日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款20000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月21日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为318.06元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月21日，案外人南京银行向被告发放了贷款20000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月17日理赔了20398.44元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金20000元、代偿利息（含罚息）398.44元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月17日，被告尚欠原告代偿本金20000元、代偿利息（含罚息）398.44元；被告自2020年7月22日起至代偿之日2020年10月17日未支付担保费279.13元（以主债权金额20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款20398.44元[代偿本金20000元、代偿利息（含罚息）398.44元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月18日起至实际清偿之日止，以代偿本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费279.13元（担保费以主债权金额20000元为基数，自2020年7月22日起计至代偿之日2020年10月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费279.13元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款20398.44元及利息（自2020年10月18日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告韩宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费279.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告韩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执5019号申请执行人梅庆翰，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人汪宗祥，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人欧运生，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人梅庆翰与被执行人汪宗祥、欧运生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018）闽0322民初3579号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人汪宗祥即日偿还给申请执行人梅庆翰借款103000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费；被执行人欧运生对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）闽0322民初3579号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年三月二日书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6263号原告：广州正步商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路351号2501单元之14号房，统一社会信用代码914401013043830713。法定代表人：骆新维。委托诉讼代理人：刘联国，系广东正觉律师事务所律师。被告：广州迅广新能源汽车有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北691号504室，统一社会信用代码91440101MA5CJKP8XW。法定代表人：刘俊江。被告：广州吉租汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路212号101室自编B0111房，统一社会信用代码91440113MA59C0Q565。法定代表人：王政。原告广州正步商务服务有限公司与被告广州迅广新能源汽车有限公司、广州吉租汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广州正步商务服务有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州正步商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭佳二〇二一年三月月三日法官助理王振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37037号原告：刘美玲，女，1974年6月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：陈明，男，1998年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘美玲与被告陈明侵权责任纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告刘美玲到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：原告主张2020年9月22日22时许，被告驾驶电动车由南往北行驶，遇原告驾驶共享单车由北往南行驶，因被告实施非机动车逆向行驶的违法行为导致两车相撞的交通事故，事故导致原告受伤，经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。当晚，被告陪原告到医院就医，在支付给医院检查费1900多元后，便离开，临走前说后续费用其会负责。但后来联系被告，被告手机关机并删掉其微信，无法取得联系。本院认为：被告骑车导致原告身体受伤的事实，有交通事故认定书、病历等证据证实，本院予以认定，被告应当赔偿相关损失。（二）原告受伤情况：广州市天河区人民医院2020年9月23日00:24病历显示，经初步诊断：原告全身多处软组织挫伤。处理：1.大活络胶囊共120粒，安脑片；2.不适随诊。（三）原告的损失：1.医疗费：原告主张当晚支付医药费172.26元，冷敷贴80元，并提交了支付凭证、收据予以证实，本院予以认定。2.误工费：原告主张其案发前在天河区的一家餐厅做主任，负责点餐、店内琐碎事务等，每月工资4600元，要求被告支付其2020年9月23日至11月23日期间的误工费9200元。经查，医嘱中并未提及需要休息两个月，原告并未提供其他证据证实其因本案误工的具体时间，因此原告主张2个月误工期缺乏依据，本院不予支持，根据原告的伤情，酌定3天误工期。结合原告劳动能力和本省2020年餐饮业平均工资水平，对其主张的4600元/月工资作为误工收入的标准予以确认。故原告的误工费应为4600元/月÷30天/月×3天=460元。3.营养费：原告并未提供具体证据，结合原告伤情，本院酌情支持100元。4.护理费：根据原告病情，原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。5.交通费：原告主张138元，但并未提供具体票据，根据其出行的实际合理需要，本院酌定为50元。综上，本院认定原告的损失数额总计上述损失总计862.26元。（四）原告诉请：被告陈明承担原告刘美玲的医疗费252.26元（172.26元+80元）、误工费9200元、护理费88元、营养费208元、交通费138元。裁判理由与结果本院认为:被告驾驶电动自行车在行驶过程中导致原告身体受伤，被依法认定负事故全部责任，应当承担民事赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计862.26元。被告陈明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈明赔偿原告刘美玲人民币862.26元；二、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告刘美玲负担45元，由被告陈明负担5元（原告刘美玲已预缴至本院，被告陈明可迳付给原告刘美玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二一年三月二十二日书记员 黄金馨判决书于年月日送达
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1830号刁某某：你（单位）与北京某某商业有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月八日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初399号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：张上旺。被告：刘壮，男，1984年5月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：张传英，女，1984年2月9日出生，汉族，住建瓯市。被告：张森松，男，1981年12月8日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告刘壮、张传英、张森松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以双方已自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陆文涛二〇二一年三月一日法官助理 陈晓玲书 记 员 林 丹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执321号申请执行人：陈鲁史，男，1999年10月10日出生，汉族，住四川省金阳县。申请执行人：唐小利，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：袁宏，男，1959年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王元东，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：唐露，女，1999年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：雅安茗山蒙顶山医院，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：王强。本院在执行陈鲁史、唐小利、袁宏、王元东、唐露与雅安茗山蒙顶山医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人雅安茗山蒙顶山医院在雅安市名山区医疗保障事务中心有医保报销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人雅安茗山蒙顶山医院在雅安市名山区医疗保障事务中心的医保报销金额在33714元限额内予以冻结，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二一年三月二日书记员  黄微
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初565号原告：易志玲，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××。        被告：山西祥宇龙居房地产开发有限公司住所地：临汾市尧都区贡院街17号楼一单元301室        法定代表人：邓建平，系公司总经理。        被告：阎晓勇，山西祥宇龙居房地产开发有限公司股东，监事。        原告易志玲与被告山西祥宇龙居房地产开发有限公司、阎晓勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告易志玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按易志玲撤回起诉处理。        审判员    江淼二〇二一年三月一日书记员    孔祥佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7267号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周国胜，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周国胜金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0803执恢150号申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：叶某。被执行人：张某中，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：钱某萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初1728号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某中、钱某萍银行存款93126元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海臣二〇二一年三月九日书记员  潮 帅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：许丽钦，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告许丽钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告许丽钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币166,633.37元；二、被告许丽钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,632.67元，减半收取计1,816.33元，由被告许丽钦负担。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人许丽钦发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年2月18日将被执行人许丽钦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保64号申请人：沈锋，男，1974年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：朱月，女，1982年6月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：上海涛富投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢丁。申请人沈锋于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢丁、朱月、上海涛富投资管理有限公司银行存款人民币100,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人沈锋以中国大地财产保险股份有限公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人沈锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢丁、朱月、上海涛富投资管理有限公司银行存款计人民币100,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币1,020元，由申请人沈锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二一年三月八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3500号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：鲁进，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告鲁进担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月15日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款24000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月15日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为312.89元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月15日，案外人南京银行向被告发放了贷款24000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年9月10日理赔了24423.5元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金24000元、代偿利息（含罚息）423.5元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年9月10日，被告尚欠原告代偿本金24000元、代偿利息（含罚息）423.5元；被告自2020年6月16日起至代偿之日2020年9月10日未支付担保费331.1元（以主债权金额24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款24423.5元[代偿本金24000元、代偿利息（含罚息）423.5元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以代偿本金24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费331.1元（担保费以主债权金额24000元为基数，自2020年6月16日起计至代偿之日2020年9月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费331.1元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款24423.5元及利息（自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告鲁进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费331.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告鲁进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15709号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：梁娟兰，女，1986年2月22日出生，壮族，住广西南宁市。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告梁娟兰、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1294元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15659号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：房红，女，1972年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告房红、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1306元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14820号原告：王明栋，男，1983年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋向杰，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。被告：何冬云，男，1969年11月7日出生，汉族，其他情况不详。原告王明栋诉被告何冬云租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王明栋于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明栋的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明栋撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年三月五日书记员  刘 云
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢34号申请执行人：重庆桥亿汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500222563462364X。被执行人：徐兴荣，女，汉族，1963年04月12日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司与被执行人徐兴荣追偿权纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢34号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年三月十七日 书  记  员   余荣兰1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初976号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：张永鑫，男，1982年8月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张永鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷、被告张永鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月30日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：128000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年12月1日，原告向被告（开户银行：平安银行广州羊城支行，账号：16×××38）发放贷款128000元；同时被告该银行账户转汇20000元至交易对方户名：中移电子商务有限公司客户备付金、对方交易账号为11×××80的账户内，显示的摘要为：实时代扣。原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款35972.87元、利息(含罚息)7089.21元、复利677.59元未清偿；九、律师费：已支出400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款35972.87元及其利息、罚息和复利[截至2021年2月1日利息（含罚息）7089.21元、复利677.59元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩称：原告按合同约定向我的账户发放贷款128000元后，未经我同意从我的账户扣划20000元。我不同意承担这20000元的还款义务。另外，合同约定的利息、罚息过高。十二、其他事项：本案中，原告对被告上述答辩意见回复称，20000元的交易并非原告扣取的贷款利息，实际收款人是中移电子商务有限公司，“实时代扣”是银行根据银联电子清算系统的支付指令从用户卡中代扣或缴纳相关费用，收款方不是银行。此外，原告与中移电子商务有限公司无关联关系。中移电子商务有限公司收取被告20000元属于两者之间另一法律关系，与本案无关。被告对其主张未能进一步提供相应证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。对于被告称其银行账户被划拨20000元的抗辩意见。本院认为，从现有的证据可知该笔交易双方主体为被告与案外人中移电子商务有限公司，载明的款项性质为客户备付金，均与本案不属于同一法律关系，被告可另寻法律途径主张权利。被告不同意按足额借款128000元清偿本息的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款35972.87元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张永鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款35972.87元；二、被告张永鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年2月1日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款35972.87元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张永鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告张永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年三月十一日书记员  梁怡筠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30040号原告：北京通航通顺商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村村委会东北800米。法定代表人：马晓杭。委托诉讼代理人：王军，男，公司职员。被告：北京永乐顺通供应链管理有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇孔庄村。法定代表人：倪克俭。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。原告北京通航通顺商贸有限公司（以下简称原告）被告北京永乐顺通供应链管理有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马晓杭及委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人许江博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告于2019年3月18日签订的《库房土地租赁合同》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月18日原告与杜志勇、马丽梅签订《库房土地租赁合同》，合同约定原告将其合法拥有的土地150亩租赁给杜志勇、马丽梅（位置为通州区永乐店工业区东路1号），租期到2024年5月31日，合同中还约定了租金数额、给付方式等内容，2019年7月6日杜志勇、马丽梅注册了永乐顺通公司，三方签订库房土地租赁合同补充协议，原告将上述土地变更为出租给被告，现被告因拖欠原告租金迟迟不给，故原告诉至贵院，要求解除合同。恳请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行，原告要求解除合同没有法律依据。我公司没有拖欠原告的租金。因为疫情的影响，按照国家规定可以相应减免租金，我们是多支付了租金。双方根据合同约定的面积计算租金，但合同载明的面积与实际面积不一致，签合同之前没有实际测量，所以租金计算有差距。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月18日，原告（甲方）与杜志勇、马丽梅（乙方）签订《库房土地租赁合同》（以下简称涉案合同），甲方将位于北京市通州区永乐店工业区东路1号的厂区（以下简称涉案场地）出租给乙方使用，租赁期限5年，自2019年6月1日至2024年5月31日，合同还约定了其他内容。其中第三条约定：“1.第一年办公住宿面积1元/天/平米、土地面积3万/年/亩、库房面积1.1元/天/平米，面积以实际测量为准。（1）办公住宿面积共计：2447平米、年租金为893155元。（2）库房面积共计：11263平米、年租金为4522094.5元。（3）土地面积共计：120亩、年租金为3600000元。共计9015249.5元，大写（玖佰零壹万伍仟贰佰肆拾玖元伍角）。第二年起租金：土地3万/亩/年，办公、住宿、库房1.1万元/天/平米。第三年开始每年递增年租金5%。2.付款方式为半年付。3.付款时间为：每个付款周期提前一个月支付，上半年每年5月1日，下半年每年11月1日。”上述第三条中办公面积、库房面积、土地面积后的阿拉伯数字均为手写且捺印。2019年7月6日，被告注册成立，法定代表人原为杜志勇。后原告作为甲方，杜志勇、马丽梅作为乙方，被告作为丙方签订《库房土地租赁合同补充协议》，三方约定将涉案场地承租方变更为被告，由被告承担《库房土地租赁合同》权利及义务。关于涉案场地租金的交纳。被告交纳了合同约定的2019年6月1日至2020年5月31日全年租金，后被告于2020年5月16日、2020年5月25日、2020年5月27日、2020年6月24日分别交纳了20万元、100万元、20万元、80万元；又于2021年1月份交纳120万元。本案审理过程中，原告提交了国有土地使用证、房屋所有权证等以证明涉案场地、房屋的合法性。庭审中双方认可现涉案场地，除被告自用部分，大部分转租于其他多名商户。被告主张涉案场地实际面积与合同载明不相符，若按照实测面积计算租金，被告已交租金已超应交租金。被告还称双方一直就涉案场地面积、疫情期间租金减免、库房翻新与延迟交付等进行协商，但未提交证据材料。另查，被告在诉讼过程了变更了法定代表人，将此前的法定代表人杜志勇更更为倪克俭。杜志勇到庭参加了本案第一次庭审与庭前谈话，当时其尚系被告法定代表人，其表示同意解除涉案合同。再查，本院于2020年12月17日向被告邮寄送达了原告的起诉状等诉讼材料。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。涉案合同及补充协议均系各方真实意思表示，结合原告提交的土地使用证、房屋所有权证书等材料，本院对涉案合同的效力予以认定。被告作为承租方，原告作为出租方均应依约履行各自义务。本案争议焦点为原告是否享有合同解除权。原告主张被告未如期、足额交纳2020年6月1日至今的租金，据查明被告确未依约如期、足额交纳。现被告主张按照合同约定，租金交纳应以实际测量的面积为准，涉案场地实际面积与合同约定不相符，被告实交租金已超应交租金，且原告未按照约定对部分库房设施进行翻新，明确表示至起诉时无须交纳租金。本院认为，首先，合同第三条中约定了“面积以实际测量为准”，该条之后紧接着分项列明了办公住宿、库房、土地面积情况，按照通常理解，该处的面积数字应为双方认可的实测面积数字。其次，合同载明的“办公住宿面积共计2447平米”、“库房面积共计11263平米”等处的数字为手写，多处数字并非整数，若为方便计算，对面积估算通常采用整数。最后，涉案场地租金数额巨大，双方依约履行合同一年，且被告未提交证据证明起诉前双方对涉案场地面积、库房翻新等产生争议，而相应的面积数字为租金计算的重要依据；根据日常经验法则，双方在签订合同前势必进行了磋商方达成一致意见，且面积数字、租金数字处均有捺印，意即合同载明的面积数字及据此计算出的租金数额应经双方确认并认可。综上，被告以涉案场地未实际测量为由未按照合同约定如期、足额交纳租金，且表示至起诉时不欠付租金的答辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第十条，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本院确认被告收到本案起诉状副本之日（2020年12月17日）作为涉案合同解除之日。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下：确认原告北京通航通顺商贸有限公司与被告北京永乐顺通供应链管理有限公司就位于北京市通州区永乐店工业区东路1号的厂区之间的租赁合同关系于2020年12月17日解除。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告北京永乐顺通供应链管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷小云二〇二一年三月二十三日书记员  吴 艳
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16939号原告：周寿南，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：张庆、梁婉彤，均系广东商达律师事务所律师。被告：广州绅奋贸易有限公司，住所地广州市天河区广利路39号401房。法定代表人：孔德虔。原告周寿南与被告广州绅奋贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周寿南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周寿南撤回起诉处理。审判员  谭巨文二〇二一年三月十五日书记员  杜永雄
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7656号原告：马立春，男，1967年3月25日出生，北京市平谷区。被告：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村南街24号。法定代表人：王百成，村主任。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。原告马立春与被告北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张卫二〇二一年三月三十日书记员  彭聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34776号原告：樊志文，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省四会市。被告:平安普惠融资担保有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区。负责人：刘飞。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。原告樊志文与被告平安普惠融资担保有限公司广东分公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志文及被告平安普惠融资担保有限公司广东分公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志文提出诉讼请求：1.被告返还担保费15320.46元（806.34元/月×19期）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告与渤海银行股份有限公司签订《借款合同》，借款11900元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮72.64%。渤海银行的业务员来到原告住所地通过电脑网上申请办理，原告只是在电子《借款合同》签了名字，没有在其他任何电子文件签过名字，也没有授权过任何人或任何单位为该借款提供担保，更没有委托被告为该借款提供担保。当天该借款放款下来，次月银行扣取还款，原告一直以为是正常还款，直至今年2020年8月份，原告才知道可以通过手机软件下载的“平安普惠”APP软件查询该贷款相关情况，原告到银行柜台打印流水清单才发现，被告每月扣取原告担保费及服务费806.34元。原告打开手机上“平安普惠”APP软件发现《委托担保合同》与《服务委托书》上原告签名"樊志文"的字样与《借款合同》上签名"樊志文”的字样是一模一样。原告可以充分肯定是其他人冒用原告的电子签名，根据《中华人民共和国电子签名法》第三十二条的规定：“伪造、冒用、盗用他人的电子签名，构成犯罪的，依法追究刑事责任；给他人造成损失的，依法承担民事责任。”被告平安普惠融资担保有限公司广东分公司辩称：原告于2020年8月22日提起诉讼，距离合同签订时已过去19个月，超过法定的可撤销合同的诉讼时效，撤销权利已灭失。原告借款及担保事项只能通过手机APP的方式申请，并通过人脸识别时确认，签约时页面弹出关于月服务费率、月担保费率、月保险费率的字样，需要由原告点击确认后，进入查看协议画面后签署，被告已对担保费金额等进行了加粗明示，已尽提醒义务。原告签名确认的《付款金额确认书》中，已列出每月应归还的本息、保险费、担保费、服务费，原告已确认知悉并同意《付款金额确认书》中的全部内容。本案为保证合同纠纷，原告需支付月担保费仅为每月9.04元，服务费的收取是基于双方签订的《服务委托合同》，故原告诉请的返还担保费与保证合同纠纷无关。根据原告提供的银行流水证据显示，案涉的各项费用，是通过合同相对方分别从其账户划扣，不存在原告不知情费用的划扣情况。经审理查明：2019年1月11日，原告通过平安普惠APP软件在线上办理贷款。原告（甲方）与案外人渤海银行股份有限公司（乙方，以下简称渤海银行）签订《借款合同》（合同编号：DSNEW0000035987113），约定：借款金额为119000元；借款用途为装修房屋；借款期限为自贷款资金发放之日起36个月；对于存在保险或担保情形的（如有），乙方合作保险公司和/或担保公司出具以乙方及其指定的受让人（如有）为被保险人/债权人的个人借款保证保险保单和/或担保文书，为甲方全部借款本金和利息承担保证保险和/或担保责任。2019年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《委托担保合同》，约定：甲方与渤海银行签署的《借款合同》为主合同，担保比例为1%，月担保费率为0.76%；甲方就主合同项下的债务委托乙方为其提供保证并愿按本合同约定支付对价，甲方愿按本合同约定履行相关义务。同日，原告（委托人）与被告（受托方）签订《服务委托书》，约定：原告委托被告提供信用状况评估、融资咨询服务、贷后服务等服务；原告在借款期限内，每月向被告支付借款本金金额的0.67%作为月服务费，原告同意并不可撤销地授权被告或被告委托的第三方从原告账户中将上述服务费全额或部分扣除并划转至被告的账户，而无需在任何一次划扣前另行取得原告的同意或通知原告；上述服务费根据现金流状况折合年化费用率为13.681%，具体每月金额以及支付方式以《付款金额确认书》约定为准等。原告同日在《付款金额确认书》中签名确认，确认载明：每月还款本息合计金额3740.04元，每月保险费895.36元，每月担保费9.04元，每月服务费797.3元，每月需付款总金额5441.74元。原告主张上述《委托担保合同》、《服务委托书》及《付款金额确认书》中签名为他人冒用其在《借款合同》的签名，银行业务员告知原告每月只需要扣款3000多元，但原告后来得知实际每月扣款5000多元，现要求被告退还担保费及服务费。原告为此提交中国建设银行个人活期账户交易明细，显示2019年2月起，每月10日左右转入5400元-5600元，11日扣款三笔，其中中国平安财产保险股份有限公司扣款895.36元、被告扣款806.34元、渤海银行扣款3740.04元。被告主张其收取的806.34元/月包括担保费9.04元、服务费797.3元。本案中，被告提交如下证据：1.原告照片，拟证明原告借款及投保时，是其本人通过手机进行；2.电子签名验证报告，拟证明数字认证的公司确认委托担保合同签名未被改动；3.付款流水，拟证明原告2019年9月至2020年7月的付款情况；4.借款流程演示，拟证明通过平安普惠APP进入申请界面，需操作“借款城市”-“信息授权书”-“投保环节”-“添加银行卡”-“人脸识别”-“添加联系人”-“完善信息”-“申请动用”-“立即签约”，此后将会出现协议列表，列表包含借款合同、委托担保合同、服务委托书、付款金额确认书，用户将上述协议打开后，进入签名界面，一经签名，将在四份协议中生成。原告对于上述证据均不予确认，并表示其只是在借款合同上签名，其余协议并未签名。本院认为：根据被告提交原告签名确认的《委托担保合同》、《服务委托书》及《付款金额确认书》，原告委托被告提供信用状况评估、融资咨询服务、贷后服务等服务，并委托被告为原告与渤海银行签订的《借款合同》项下原告未能偿还的全部借款本金、利息之和提供保证担保，上述合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。原告虽主张其并未在上述合同、委托书及确认书中签名，但该签名系其通过平安普惠APP申请借款时所签名，而被告提交了申请借款操作流程，完成借款申请需确认上述合同，同时进行了人脸识别，应认为被告已尽告知和解释义务。且原告在借款后，每月都根据《付款金额确认书》支付担保费及服务费，即已实际履行了上述合同。综上，原告要求被告退回已交付的服务费、担保费缺乏依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊志文的全部诉讼请求。本案受理费184元，由原告樊志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年三月十一日书记员  马妮娜陈屿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19547号原告：丛秋利，女，1963年08月09日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张立忠，男，1958年06月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告丛秋利诉被告张立忠民间借贷纠纷一案，原告丛秋利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛秋利的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛秋利撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年三月十七日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初500号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙。 委托诉讼代理人：陈建伟，男，1967年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市陶瓷烟花市场李畋东路1号西区，系公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：曹清泉，男，1989年2月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系公司员工，代理权限：一般代理。 被告：吴明伟，男，1982年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：徐春枝，女，1988年3月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴明伟、徐春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告吴明伟、徐春枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴明伟、徐春枝共同偿还原告借款本金70000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告吴明伟、徐春枝共同偿还贷款本金70000元及到期利息、罚息21965.28元（计算至2021年3月15日，之后的利息按年利率12.41%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年6月27日，被告吴明伟、徐春枝因经营半成品加工缺少进货资金向原告下属浦口支行借款70000元，约定到期日为2019年6月26日，年利率9.57%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。现被告结欠借款本金70000元及相应利息及逾期罚息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴明伟、徐春枝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴明伟、徐春枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，被告吴明伟、徐春枝因因经营半成品加工缺少进货资金与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为70000元；借款期限为12个月；借款利率为固定利率，年利率9.57%，到期一次性还本，按月结息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向被告吴明伟、徐春枝发放贷款70000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，截至2021年3月15日，尚欠借款本金70000元，利息及逾期罚息21965.28元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告于2018年6月27日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。本案原告已按约履行了发放贷款义务，被告吴明伟、徐春枝借款后未按合同的约定按时偿还原告借款本息，构成违约，原告请求被告吴明伟、徐春枝偿还所欠借款本金70000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 被告吴明伟、徐春枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明伟、徐春枝于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期罚息21965.28元（已计至2021年3月15日，之后的利息、罚息按借款合同约定，给付至债务清偿完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元,财产保全费920元，合计1695元，由被告吴明伟、徐春枝共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建文 二〇二一年三月十五日 法官助理张春燕 书记员李纯 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3492号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：庄迎，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西钟山县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告庄迎担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月21日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款50000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月21日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为651.85元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月21日，案外人南京银行向被告发放了贷款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月17日理赔了50893.11元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金50000元、代偿利息（含罚息）893.11元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月17日，被告尚欠原告代偿本金50000元、代偿利息（含罚息）893.11元；被告自2020年7月22日起至代偿之日2020年10月17日未支付担保费697.81元（以主债权金额50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款50893.11元[代偿本金50000元、代偿利息（含罚息）893.11元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月18日起至实际清偿之日止，以代偿本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费697.81元（担保费以主债权金额50000元为基数，自2020年7月22日起计至代偿之日2020年10月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费697.81元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄迎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款50893.11元及利息（自2020年10月18日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告庄迎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费697.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告庄迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢106号申请执行人：任才军,男，汉族，1980年2月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：任杰,男，汉族，1981年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于任才军与任杰民间买卖合同纠纷一案，因保证人杜庆在案件执行期间，于2020年6月28日自愿对任才军的债务以本金110000元及利息为限额承担保证责任，现因被执行人仅仅清偿了30000元，尚未完全清偿债务，致使申请执行人任才军的债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人杜庆的财产，以本金80000元及利息为限制。本裁定立即执行。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年三月五日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5317号原告：广州市鼎虎工业设备有限公司，住所地广州市黄埔区夏园石场路1号201房。法定代表人：李忠明，执行董事。委托诉讼代理人：付忠文,系北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐来福,系北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：宝供物流企业集团有限公司，住所地广州市天河区龙口东路宝供大厦。法定代表人：刘武。原告广州市鼎虎工业设备有限公司与被告宝供物流企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州市鼎虎工业设备有限公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鼎虎工业设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州市鼎虎工业设备有限公司撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由广州市鼎虎工业设备有限公司负担。审判员  谭巨文二〇二一年三月九日书记员  杜永雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15831号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：庞俊峰，男，1967年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告庞俊峰、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2682元，减半收取计1341元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺