上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6679号原告：上海高力物业顾问有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，总经理。委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海融赢置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶磊，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。原告上海高力物业顾问有限公司与被告上海融赢置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日、3月29日两次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郝剑华，被告委托诉讼代理人徐慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海高力物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服务费人民币(以下币种同)270,000元；2、判令被告向原告给付逾期付款违约金(以270,000元为基数,自2018年1月3日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算)；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告给付原告服务费180,000元；2、判令被告向原告给付逾期付款违约金(以180,000元为基数,自2017年8月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告赔偿原告公证费6,600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签署《服务协议—奉贤大叶公路XXX号项目顾问服务协议》，协议约定被告委托原告就“奉贤大叶公路XXX号项目”提供顾问服务，向被告提交顾问报告，并约定由被告向原告支付顾问服务费450,000元。在协议生效后5日内，被告向原告支付服务费的百分之四十作为项目服务启动资金，在确认初稿5个工作日内，被告应向原告支付服务费的百分之四十，在被告收到最终报告的5个工作日内，被告应向原告支付服务费的百分之二十。协议生效后，原告积极履行协议中约定义务，但被告在支付了百分之四十的启动资金后，再未支付后续款项。被告上海融赢置业有限公司答辩称，不同意原告的诉请，被告并未收到原告提供的初稿和终稿，合同约定第二笔合同款的付款条件是被告书面确认原告完成初稿的5个工作日内，但原告提供的服务报告并未得到被告确认，支付条件不成就，被告不应当支付服务费及违约金，也不同意承担公证费用。另外，原告提供的初稿也不符合合同约定的要求。被告还认为原告的诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理查明如下事实：2017年7月，原、被告签订《服务协议—奉贤大叶公路XXX号项目顾问服务协议》，约定由原告为被告关于“奉贤大叶公路XXX号项目顾问服务协议”提供咨询服务，服务内容以协议附录一为准，服务进度以附录二为准。双方约定协议项下发出的报告、通知、文件或要求在以下时间视为已送达：专人送交的，送交当天；以特快转递或者挂号信形式寄送的，自发出之日起第四日；以传真、电子邮件形式发出的，自发出之日起第二日。双方指定固定联络人开展工作，联络人必须保证提供工作时间的随时联络配合并提供有效的联络方法。联络人负责双方的联络工作相互的协调工作，并负责合同执行工作，为执行本协议内容必须开展的工作，均在联络人联络工作的范畴之内，同时该联络人有权代表各自公司对本协议各项事宜作出答复及确认。双方任何一方因故变更联系人或者联系方式，应当在5个工作日之内以书面形式告知对方，否则任何一方仍可按本协议载明的下述地址(含电子邮件地址)作为书面文件的送达地，一方未收到的，也视为送达。被告约定的联络人为“肖凡，收件地址为上海市浦东新区银城中路XXX号海银金融大厦903室，工作邮箱为：xiaof@myriadscapital.com，电话为：(86)21-XXXXXXXX”。原告约定的联络人为“刘行，收件地址为：上海市淮海中路XXX号香港新世界大厦16楼，工作邮箱为：irwin.liu@colliers.com，电话为(86)21-XXXXXXXX”。合同约定的顾问服务费为450,000元，包括因顾问服务产生的相关全部费用及相关全部税费，支付方式为协议生效后5个工作日内，被告支付40%的首付款作为项目的启动资金，在被告书面确认回顾完初稿后的5个工作日内被告应支付另外40%的项目资金，在被告书面确认收到最终报告后5个工作日内，被告应支付剩余20%的项目资金。如被告依本合同相关约定对原告工作成果中有关内容有不同意见，应在收到被告工作成果报告后的5个工作日内以书面方式向原告提出，未提出修改意见或逾期提出均视为被告无不同意见，且已确认原告工作成果的全部内容。原告在收到被告在本合同约定期限中提出的修改意见的，将会在双方协商的基础上进行补充、修改和调整，但有关补充、修改和调整都将以市场客观规律作为最终依据。双方在违约责任中约定任何一方若无正当理由未履行本协议条款的，则失约方应承担违约责任并支付违约金。合同附录1对服务内容进行了规定，附录二对工作时间及成果提交方式进行了约定，其中规定原告将在提供合同签署后4个工作周内向被告提交研究初稿；初稿提交后将在被告书面确认之日起2个工作周内提交最终报告；报告将以中文PDF演示及打印稿的形式提交，并提供电子版拷贝；向被告提交的工作成果报告将采用中文简体表述；报告将采用微软PowerPoint软件编写；报告将通过专业途径打印并且装订；报告将在需要处带有清晰的索引以及数据来源；报告将以准确以及清楚的方式撰写；为了有助于理解，报告中将尽可能用图标以及表格的形式表示。2017年8月18日，原告的指定联系人刘行通过电子邮件向被告的指定联系人肖凡(xiaof@myriadscapital.com)发送主题为“奉贤报告初稿”的邮件，内容为“附件是奉贤项目报告的初稿，请查收，有任何问题请随时联系，谢谢。”附件内容为“0807奉贤报告.pptx(56.9MB,2017年9月2日10：14到期)”。2017年9月5日，肖凡回复刘行的邮件，内容为：“麻烦之前56M的那份报告能不能再发我一份，谢谢。”刘行回复该邮件，内容为：“肖总，我在外面，我同事一会儿把报告发给您。”同日，原告(colliersind@163.com)向肖凡及刘行的电子邮箱发送奉贤项目报告邮件，附件内容为“0807奉贤报告.pptx(56.9MB,2017年9月20日15：58到期)”。由于被告仅支付了180,000元服务费，2020年4月24日，原告委托律师向被告的指定联系人肖凡(联系地址：上海市浦东新区银城中路XXX号海银金融大厦903室上海融赢置业有限公司)发送律师函，要求被告支付服务费270,000元。该律师函于次日被签收。以上事实，由原、被告陈述及《服务协议—奉贤大叶公路XXX号项目顾问服务协议》、电子邮件、光盘、(2021)沪杨证经字138号公证书、律师函、EMS快递查询单等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订《服务协议—奉贤大叶公路XXX号项目顾问服务协议》系当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的情形，合法有效，各方均应恪守。本案的争议焦点在于原告是否按照合同约定履行交付初稿的义务？被告是否应支付服务费，是否应承担违约金和赔偿原告公证费用？原告的主张是否超过诉讼时效？首先，《服务协议—奉贤大叶公路XXX号项目顾问服务协议》约定原被告各自指定联系人，并明确约定了联系人的电子邮件和收件地址。原告的联系人刘行于2017年8月18日将初稿通过电子邮件发送至被告的联系人肖凡的电子邮件，在肖凡提出希望刘行重新发送初稿后，刘行指示公司通过电子邮件于2017年9月5日将初稿再次发送至肖凡指定邮箱，因此原告提供的证据足以证明其已经履行完毕交付初稿的义务。被告抗辩可能伪造电子邮箱，但未提供证据加以证明，且从肖凡已经通过指定邮箱回复邮件的事实来看，其抗辩未收到初稿的意见不符合证据证明的事实，因此本院对被告抗辩未收到初稿的意见不予采纳。其次，《服务协议—奉贤大叶公路XXX号项目顾问服务协议》约定被告如对原告交付的工作成果有修改意见的，应在收到工作成果报告后的5个工作日内以书面形式向原告提出，未提出修改意见或逾期提出均视为无不同意见。在原告于2017年9月5日再次交付初稿后，被告并未举证证明其提出过修改意见，应视为被告已经接受工作成果。被告抗辩该条款为格式条款，加重了被告的义务，应归于无效，但本院认为该条款系双方协商的合同条款，属于当事人的意思自治范畴，且从条款内容来看，被告在收到原告的工作成果后完全可以及时行使权利提出修改意见或者发表对工作成果的异议，但其并未行使该权利，相应后果应自行承担。故本院对被告抗辩原告交付的初稿不符合合同要求的意见，亦不予采纳。最后，原告已经按照合同约定交付了初稿，根据合同约定被告应在书面确认完的5个工作日内支付40%的项目资金，因被告既未在5个工作日内提出修改意见，也未书面确认，应视为原告已经完成交付初稿的义务。鉴于原告于2017年9月5日再次发送了初稿，故被告理应在2017年9月12日前提出修改意见或确认，逾期未提出修改意见或确认，且未支付服务费用的，理应承担违约责任，原告现主张被告逾期付款违约金并无不当，本院予以支持，本院酌情以180,000元为基数,自2017年9月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的公证费用，因合同并无明确约定，故本院不予支持。被告还抗辩原告的主张超过诉讼时效，但原告已经举证证明其于2020年4月25日向被告发送了催款的律师函，故诉讼时效因此中断，至原告起诉时止，诉讼时效并未经过，本院对该抗辩意见，不予采纳。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案合同订立于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海融赢置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海高力物业顾问有限公司支付服务费180,000元；二、被告上海融赢置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海高力物业顾问有限公司支付逾期付款违约金(180,000元为基数,自2017年9月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海高力物业顾问有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,032元，减半收取计2,016元，由原告上海高力物业顾问有限公司负担66元，由被告上海融赢置业有限公司负担1,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条…..民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…..二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。