wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1337号被执行人刘亚南，男性,1974年9月5日生，汉族，住郑州市。被执行人张华伟，男性,1957年10月4日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刑庭与张华伟、刘亚南罚金一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月11日生效的（2020）豫0105刑初911号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：刘亚南罚金3000元，张华伟罚金2000元，赃款赃物发还被害胡某发1600元，李桂香2340元。被执行人刘亚南、张华伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查找到被执行人张华伟有银行存款7340元已冻结扣划发还至受害胡某发1600元、李桂香2340元以及上缴国库3400元，其余暂未发现刘亚南有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚南、张华伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二一年三月三日书记员 张亚娴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢413号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地上海自由贸易试验区浦东南路1085号10层，统一社会信用代码913100005665671613。法定代表人严巍，系经理。被执行人大连运盛运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾后盐村，统一社会信用代码9121020071139080XU。法定代表人薛淑清，系经理。被执行人刘华云，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人薛慧琴，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人薛淑清，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人大连运盛运输有限公司、刘华云、薛慧琴、薛淑清追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初6773号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，扣划刘华云、薛慧琴、薛淑清部分银行存款，经查被执行人大连运盛运输有限公司、刘华云、薛慧琴、薛淑清暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 田 擎二〇二一年三月四日书记员 刘婷婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执725号之四 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款28320元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初381号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 诉讼委托人：吴小持，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：王银燕，女，汉族，1977年2月14日出生，住南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：张潇，女，汉族，1977年12月24日出生，住广西宾阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太平洋南宁分公司）诉被告王银燕保险人代位求偿 权纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理，于3月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋南宁分公司的委托诉讼代理人吴小持，被告王银燕、委托诉讼代理人张潇到庭。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况及责任认定：2019年2月3日9时50分，王银燕驾驶无牌号三轮摩托车在宾阳县内路段与王炫懿驾驶的桂Ｃ×××××号汽车（车主王银英）发生碰撞。宾阳县交警大队认定双方负同等责任； 二、投保情况：CB1352号汽车在太平洋南宁分公司投保交强险，无牌号三轮摩托车无投保交强险及商业险； 三、财产损失概况：桂Ｃ×××××号汽车在本次事故产生维修费18501元，； 四、桂Ｃ×××××号汽车已获得赔偿情况：太平洋南宁分公司在保险限额内向桂Ｃ×××××号汽车车主赔付18501元； 五、原告诉讼请求：判令被告向原告支付赔款9250.5元； 六、被告答辩情况： 被告王银燕答辩称对原告提交的证据的合法性予以认 可，但对于车辆维修的时间和费用有异议，无法确定是由本次事故造成的，其他证据无法确定。 八、本院核定原告的损失：桂Ｃ×××××号汽车在本次事故产生维修费18501元，太平洋南宁分公司已经赔付。 本案裁判意见： 事故发生后，经宾阳县交通警察大队对事故责任进行了认定，本次事故双方负同等责任。原告赔偿CB1352号汽车车主的损失18501元后，依法取得了18501元的求偿权。减去应由被告驾驶的无牌号三轮摩托车投保的保险公司在交强险内赔偿的2000元，按50%的比例计算，被告应支付原告的赔偿款8250.5元。由于被告驾驶的无牌号三轮摩托车未投保机动车交强险，本应由保险公司在交强险限额内赔付的2000元，由被告王银燕自行承担支付责任，即10250.5元（8250.5元＋2000元）。综上所述，被告应支付原告保险赔偿款10250.5元，因原告诉请标的为9250.5元，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王银燕支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险理赔款9250.5元。 案件受理费50元，由被告王银燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢染 书 记 员 卢染
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2271号申请执行人临清恒泉油脂有限公司。被执行人正大贸易（中国）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12205号文书，已向被执行人正大贸易（中国）有限公司发出执行通知，责令被执行人正大贸易（中国）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人正大贸易（中国）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人正大贸易（中国）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人正大贸易（中国）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人正大贸易（中国）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人正大贸易（中国）有限公司财产以人民币38.522839万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月八日书记员 曹文娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1105号 原告：安徽美迪科科技有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区红旗路。统一社会信用代码91341500MA2N34B688。 法定代表人：季建华，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁昌胜、梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：李国富，男，1966年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：常瑛、苏丹（实习），安徽尚知律师事务所律师。 原告安徽美迪科科技有限公司诉被告李国富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽美迪科科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人梁昌胜、梁秀玉，被告李国富及其特别授权委托诉讼代理人常瑛、苏丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽美迪科科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购货款70000元及其利息(自2020年4月17日起，按年利率6%支付利息，计算至全部返还此款之日止)。2、本案诉讼费用全部由被告承担。理实与理由：原告是专门从事医疗器械和防护用品生产销售的公司，2020年4月10日，原告的负责人经人介绍向被告购买生产一次性口罩用的熔喷布，随即原告陆续向被告转款110万元。但到2020年4月17日被告以无法筹备到熔喷布为由，仅退还原告货款103万元，下欠货款7万元，后经原告数十次催要，被告至今未退。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李国富辩称：对原告诉求一利息支付标准有异议，应当按照同业拆借中心利率计息；原告诉请与事实不符，理由不充分，因为本案是买卖合同纠纷，本案的被告李国富不是该买卖合同的适格被告，不是原告出资购买熔喷布卖家，被告李国富仅仅只是该起买卖合同的介绍人，原告也以介绍人的身份向被告支付5000元介绍费，被告在涉案的买卖合同终止后也已经将介绍费退还给原告，本案的被告李国富只是起到一个居间作用，因此不能承担原告诉请的购货款的返还以及利息的支付。 原告为支持其诉讼主张依法向本院举出了以下二组证据：一、原告营业执照复印件、被告身份信息，证明：原告与被告的诉讼主体资格。二、微信聊天记录截图、转帐记录，证明：原告因向被告购买熔喷布，向被告转款110万元，后因被告无法筹备到熔喷布，返还原告103万元，下欠7万元未还的事实。 被告对原告所举证据一原告的主体信息不持异议，对被告的信息不持异议,但对被告的主体适格有异议，被告李国富不是本案的适格被告。对证据二微信聊天记录截屏真实性无异议，但请求法庭注意其截屏内容，可以看出被告是介绍人的身份，转款记录三性无异议。 被告为证明其反驳主张，向本院提交以下三组证据：一、微信转账记录，证明：被告李国富将50000元转给其儿子李政，被告李国富因为是介绍人身份，因此其把定金交付给了李政。二、微信聊天记录的截屏，证明：被告儿子李政将该50000元定金转付给了真正和出卖方联系的介绍人周**。三、微信转账凭证，证明：被告李国富已经将5000元介绍费退还给原告。 原告对被告提供的三份证据真实性有异议，李政是谁，且无任何证据证明被告与李政是父子关系，对其三份证据与本案无关联性，即便李政与被告是父子关系，是否转款，转款多少均与本案无关联性。 经当事人举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明基本事实如下：原告安徽美迪科科技有限公司是专门从事医疗器械和防护用品生产销售的公司，2020年4月10日，原告的负责人经人介绍与被告李国富相识，双方达成由被告为原告购买生产一次性口罩用的熔喷布。2020年4月11日，原告陆续向被告转款110万元。因被告所联系的下家在供货渠道上出现问题，2020年4月17日，被告以无法筹备到熔喷布为由，退还原告货款103万元，下欠货款7万元，双方发生纠纷，致原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告安徽美迪科科技有限公司与被告李国富就购买生产一次性口罩用的熔喷布达成口头协议，原告并将购货款转入被告帐户，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已经履行向被告支付货款义务，被告理应依约全面适当地履行供货义务。现因被告所联系的供货渠道出现问题，致买卖合同无法履行，被告应返还收取原告的购货款，被告己返还103万元，原告诉请被告支付下欠货款7万元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因双方未有约定，现原告主张自2020年4月17日起计息，不符合法律及相关司法解释的规定，本院核定为自立案之日（2021年2月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李国富于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告安徽美迪科科技有限公司购货款70000元及利息（以70000元为基数，自立案之日即2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告安徽美迪科科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1600元，按简易程序减半收取800元，由被 告李国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 帅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢19号申请执行人:洪庆文，男，汉族。被执行人:梁兴林，男，汉族。申请执行人洪庆文与被执行人梁兴林民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0926民初432号民事判决书和（2018）陕0926执231号执行裁定书，申请执行人洪庆文向本院申请恢复执行。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款61034元，交纳诉讼受理费611元、申请执行费815元。在执行中，2021年3月11日双方当事人自愿达成和解协议，诉讼受理费611元、申请执行费815元被执行人梁兴林已交纳，申请执行人申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，是真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执恢19号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康雁二〇二一年三月十二日书记员  向杨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初33号原告：永登县五渠联营砖厂，住所地：永登县城关镇五渠村。执行事务合伙人：薛生林，该厂厂长。委托代理人：李得顺，男，汉族，生于1946年11月30日，甘肃省永登县人，住永登县。该厂承包人。代理权限：特别代理。被告：李德年，男，汉族，生于1965年11月9日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：陈国福，男，汉族，生于1957年8月16日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县五渠联营砖厂与被告李德年、陈国福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告永登县五渠联营砖厂于2021年3月10日向本院提出对李德年撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县五渠联营砖厂撤回对李德年的起诉。审判员  徐佩龙二〇二一年三月十六日书记员  白巧会
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执700号之二申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，系该公司员工。被执行人：陈某某，住临猗县猗氏镇陈家庄村**。被执行人：史某某，住临猗县猗氏镇陈家庄村**，系被执行人陈某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与陈某某、史某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1857号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某、史某某在银行存款51175元。本裁定立即执行。审判员 上官国锋二〇二一年三月十八日书记员 裴 勇 军
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3485号 原告：任有荣，女，1962年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘勇，男，1991年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告任有荣与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任有荣到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任有荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款69540元。2、放弃利息的诉请。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日至2019年7月15日，原告向被告送货，被告共欠原告货款68540元。后，向被告催要货款，被告迟迟未付，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告刘勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘勇未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日的天有海产品批发销货清单，客户名称为刘勇，金额为3280元，空白处有王继廷签名并手写“183××××7773”；2019年4月21日的天有海产品批发销货清单，客户名称为刘勇，金额为2990元，空白处手写“183××××7773、欠”；4月26日、5月4日、5月12日、5月14日、7月9日金额分别为3185元、4240元、5185元、3390元、5550元的天有海产品批发销货清单，客户名称均为刘勇，空白处均由“刘勇”的手写签名，5月12日的销货清单下方手写“183××××7773”；2019年5月8日的收款收据，客户名称为刘勇，金额为2860元，空白处手写“183××××7773”，单位名称为有“王玉霞”的手写签名；2019年7月3日，购货单位为刘勇的单据，金额为7005元，空白处有“王玉霞”的手写签名；2019年7月6日的收据，客户名称为刘勇，金额为2840元，收款人处有“周立新”的手写签名；2019年7月8日、7月15日的天有海产品批发销货清单，客户名称为刘勇（我爱我家），金额分别为1705元、7460元，空白处均有“李广华”手写签名。 2019年5月15日，被告刘勇向原告出具借据一份，载明：“本人刘勇（）今欠冻货款壹万玖仟捌佰伍拾元整（￥19850），于2019年5月24日前还款肆仟捌佰伍拾元（￥4850），于2019年5月30日还清剩余尾款壹万伍仟元（￥15000），共计壹万玖仟捌佰伍拾元。” 2019年7月1日，客户名称为刘勇的收款收据，项目栏中手写字体为“打微信×××元”。 原告陈述，2019年5月15日被告出具的借据上的款项都是2019年3月1日之前的货款。因为被告向原告承诺过几天就把钱给了，所以借据上没有写付货款时间。3月1日之前的销货清单被被告拿走了。为证实上述陈述，原告申请证人孙某,4、李某,4出庭作证。孙某,4陈述：“原告是我的老板，负责送货。2019年3月1日都是由我向被告送货的。5月14日下午老板问被告要钱，被告让我第二天上午来拿钱。第二天上午时候，被告说他手里的钱发工资和订货了，让我把销售清单放被告那，被告出具的借据。送货流程是被告给我老板打电话，老板开单子，客户名称是老板填写，谁的货就填写谁的名字。我按照单子将货送到被告的食堂，被告在被告就在空白处签字，被告不在食堂其他人签字。2019年3月之后我就不再负责给被告送货了”。李某,4陈述：“我是原告的儿子。2019年夏天，大概在6月份，我给被告送货。” 原告另陈述，一直在向被告催要货款，通过微信、电话等方式，后来被告就将原告拉黑了。为证实上述陈述，原告提供微信聊天记录截图等证据予以证实。微信聊天记录：2019年7月17日发送三张图片，其中一张图片显示5月4日付×××元、7月1日付×××元，7月15日前共计欠49690减4000=45690。 本院认为，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告之间未签订书面的买卖合同，判断原被告之间是否形成买卖合同关系需从原告提供的证据综合判断。从原告提供的销售清单、借据可以看出原告向被告提供冷冻产品，被告亦已接收，故，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为供货方按合同约定履行了合同义务,被告作为购货方,应当按约定及时支付原告货款。现被告尚欠原告货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。关于货款金额，原告提供的销货清单载明2019年3月19日至7月15日货款金额为49690元，被告2019年5月15日出具的借据载明的欠款金额为19850元（原告主张该欠款为2019年3月1日之前的欠款），原告认可被告已还款4000元，故本院支持被告应当给付原告货款金额为65540元（49690+19850-4000）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任有荣货款65540元。 二、驳回原告任有荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元,公告费560元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王述胜 人民陪审员  史永刚 二〇二一年三月三十日 书 记 员  耿海涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初77号 原告：芮某甲，男，1953年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。 被告：芮某乙，男，1949年12月23日出生，汉族。 被告：陈某甲，女，1963年7月20日出生，汉族。 被告：陈某乙，男，1966年3月30日出生，汉族。 原告芮某甲与被告芮某乙、陈某甲、陈某乙继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告芮某甲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芮某甲的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芮某甲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由芮某甲负担。 审判员  侯卫娟 二〇二一年三月三日  法官助理 郑小娜 书记员赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1173号 原告：夏鑫，女，汉族，1994年10月29日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：黄斌，男，汉族，1995年10月9日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 原告夏鑫诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告夏鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏鑫撤回起诉处理。 审判员  赵叶芗 二〇二一年三月四日 书记员  袁 洁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执152号申请执行人：陈永芬，女，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：章维兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈永芬与被执行人章维兰民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）渝0115民初3124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人章维兰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人陈永芬于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元。案件受理费300元，本案执行费200元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，本院亦未发现被执行人章维兰有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年3月5日，被执行人章维兰应支付申请执行人陈永芬借款本金20000元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年三月五日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执24号申请执行人：段家林，男，汉族。被执行人：杨昌炳，男，汉族。申请执行人段家林与被执行人杨昌炳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初780号民事调解书，本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金20000元及利息4400元，并交纳诉讼受理费205元、申请执行费266元的义务。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人杨昌炳名下有存款、股权、理财产品等登记信息。被执行人杨昌炳名下在平利县城关镇龙头村有砖混结构两间两层房屋一套、有车牌号为陕G03C58哈佛牌小汽车一辆，申请执行人均表示不要求对上述财产实施执行措施。2、在执行中查明，被执行人杨昌炳因长期不在家、下落不明，至今未查找到被执行人下落。3、因被执行人杨昌炳未履行法定义务，本院2020年3月4日依法对其采取限制消费措施。被执行人仍未履行法定义务，申请执行人申请将其纳入失信被执行人被执行人名单。经审查，本院于2021年3月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人杨昌炳名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 X二〇二一年三月九日书记员 向 杨
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3157号原告：中国工商银行股份有限公司梅县支行，统一社会信用代码914××××××××××××254，地址：梅州市×××××××。负责人：黄镇芳，该行行长。委托诉讼代理人：叶瑜、严冰旋，均系该公司员工。被告：潘炜文，男，壮族，1995年12月10日出生，公民身份号码451××××××××××××252，原住梅州市梅县区扶大武警中队5号，户籍地广西都安瑶族自治县×××××××××××，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行诉被告潘炜文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶瑜到庭参加诉讼。被告潘炜文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本金79789.70元、利息22159.92元、违约金7354.63元，合计109304.25元（截至2019年12月17日），之后的利息以实欠本金为基数继续按日利率万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取每期最高500元；2.由被告承担一切诉讼费用。被告潘炜文未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告潘炜文向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，其书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，向被告发放信用卡一张，信用额度为10万元。《领用合约》约定，甲方（被告）未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期;除上述计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等内容。被告激活该卡后，于2017年11月8日刷卡消费86000元并办理分期。被告使用额度后未按约还款，至2019年12月17日，被告尚欠透支款本金79789.7元，透支利息22159.92元，违约金7354.63元，合计109304.25元（含手续费）。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》可证实，双方借款合同关系依法成立，被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款，被告逾期不履行还款义务，构成违约。至2019年12月17日，被告尚欠透支款本息合计109304.25元，有牡丹卡对账单、用卡明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金，并从2019年12月18日起至款清时止，按领用合约约定计付利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘炜文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘炜文应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金79789.7元，透支利息22159.92元，违约金7354.63元（利息、违约金计至2019年12月17日），合计109304.25元，给原告中国工商银行股份有限公司梅县支行。二、被告潘炜文应从2019年12月18日起至还清欠款时止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计付利息、违约金给原告中国工商银行股份有限公司梅县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486.09元（原告已预交），由被告潘炜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  陈学军审判员  刘育平审判员  许日鑫二〇二一年三月二十四日本件与原本核对无误书记员何立思
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1200-4号佟纲：你与沈阳名都家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初205号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳名都家居广场有限公司于二〇二一年三月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款12237.32元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 胡 涛二〇二一年三月九日书记员 ：蒋健
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马炳锋，男，1950年5月3日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市天隆房地产有限责任公司，住所地：河南省新乡市卫滨区政府院内西三楼317号。 法定代表人：赵洪涛，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新乡市农业科学院，住所地：河南省新乡市新二街北段518号。 法定代表人：闫玉信，该院院长。 委托诉讼代理人：苗亚琳，河南国豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翼成，该院工作人员。 再审申请人马炳锋因与被申请人河南省新乡市农业科学院（以下简称农科院）、新乡市天隆房地产有限责任公司（以下简称天隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马炳锋申请再审称，（一）马炳锋诉天隆房公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院判决购房款由天隆公司退还，但判决由天隆公司及农科院各承担一半的赔偿责任是错误的。应改判马炳锋的购房损失由天隆公司赔偿，由农科院承担连带责任。依据农科院与天隆公司于2005年7月13日所签订的合作协议，双方于2006年1月13日在新乡市红旗区人民法院达成调解协议并制作了民事调解书，确认科技培训楼所有权归天隆公司。后因该民事调解书违反法律强制性规定被撤销。导致马炳锋的购房目的不能实现。对此，农科院及天隆公司均有过错，且涉案房产已判归农科院所有，马炳锋所交的房款用于该楼，该二单位应当对马炳锋的损失承担连带责任。（二）一、二审判决运用法律不当。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由于农科院与天隆公司签订的合作协议违反法律禁止性规定，已经被生效的民事判决认定为无效合同，由此导致天隆公司与马炳锋签订房屋认购书无效。由于马炳锋已经履行了认购书的主要义务，与天隆公司形成房屋买卖合同关系，该合同并不因合作协议的无效而必然无效，但却因合作协议无效而无法履行。天隆公司和农科院应返还购房款及利息、赔偿损失，并承担马炳锋已付购房款一倍的赔偿责任，并相互承担连带责任。（三）涉案房屋为2006年冬所购，曾于2014年对涉案房屋价值予以评估，2015年4月出具了评估报告（评估报告有效期为一年)，评估价值与现行房屋价值相差较大。如仍以当时评估价折算马炳锋的损失不公平。应当对涉案房屋重新评估，一、二审法院不予准许错误。（四）与马炳锋同购案涉农科院房屋的路滨案件，新乡市中级人民法院(2013)新中民五终字第193号民事判决曾支持了路滨的诉讼请求，新乡市中级人民法院却又撤销该判决，希引起再审法院的重视。 农科院提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，农科院同意按照该判决履行义务，请求驳回马炳锋的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于涉案合同效力问题，涉案的建设用地是国有划拨土地，且经过政府部门审批，明确为建设科技培训楼的科研用地性质。天隆公司与马炳锋签订的《商品房认购书》将上述地块上修建的房屋作为商品房出售，未经有关政府部门审批，未取得商品房预售许可证，违反了法律禁止性规定，生效判决认定涉案合同应为无效符合法律规定。（二）关于农科院是否应当承担返还购房款责任的问题。因《商品房认购书》的签订主体是天隆公司与马炳锋，天隆公司收取了马炳锋的购房款，根据合同相对性原则，在该认购书被认定无效后，应当由天隆公司承担返还责任，马炳锋认为农科院应当对购房款承担连带责任的理由缺乏法律依据。（三）关于赔偿损失问题。一审判决因当事人上诉而未生效，故一审判决结果是否正确不属于本院的审查范围。因《商品房认购书》被认定无效，天隆公司所赔偿的损失限于信赖利益损失。信赖利益损失的范围一般包括因信赖对方邀约邀请或邀约而与对方联系、赴实地考察等支出的合理费用、为缔约作各种准备时支出的合理费用、为谈判支出的合理费用、已付款项利息等，一般不包括因此而错失的机会损失等间接损失。本案中马炳锋支付相应购房款项，未取得相应房屋，生效判决认定其损失范围应为购房款项的利息并无不当。马炳锋请求支付房屋增值的损失实质是履行利益损失，不属于信赖利益损失的范围，二审判决未予支持并无不当。（四）关于路滨与天隆公司、农科院的类似纠纷案件，新乡市中级人民法院(2013)新中民五终字第193号民事判决已经法定程序被撤销，最终处理结果与本案一致，不能作为本案进入再审的依据。综上，马炳锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马炳锋的再审申请。 审判长  姚世宏 审判员  范书伟 审判员  于跃辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4829号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱州阳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年三月二十四日书记员  钟远标
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执663号之一 关于被执行人钟富海危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初12号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：许凤珠，女，1989年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告许凤珠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告许凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63571.75元，其中本金42128.89元，利息17612.33元，逾期还款违约金3830.53元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年12月11日，账户号：16×××09，卡号：62×××70。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告许凤珠无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。许凤珠向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向许凤珠签发卡号为62×××70的信用卡一张，许凤珠使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称许凤珠在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后许凤珠无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，许凤珠尚欠本金42128.89元、分期付款手续费0元，以及截至2020年12月1日止的透支利息17612.33元、逾期还款违约金3830.53元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3830.53元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与许凤珠通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向许凤珠核发涉讼信用卡后，许凤珠作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现许凤珠使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请许凤珠清偿所欠本金42128.89元及计至2020年12月1日止的利息17612.33元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与许凤珠通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。许凤珠未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许凤珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金42128.89元及计至2020年12月1日止的利息17612.33元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担42元，被告许凤珠承担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初407号原告：永登县五渠联营砖厂，住所地：永登县城关镇五渠村。执行事务合伙人：薛生林，系该砖厂厂长。被告：马玉龙，男，回族，生于1989年1月21日，甘肃省永登县农民，住该××××2。被告：马明，男，回族，生于1974年3月2日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告永登县五渠联营砖厂诉被告马玉龙、马明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年3月18日，原告永登县五渠联营砖厂经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告永登县五渠联营砖厂撤诉处理。案件受理费221.12元，减半收取计111元，由原告永登县五渠联营砖厂负担。审判员  施元林二〇二一年三月二十二日书记员  杜永玲
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初370号 原告：黄某荣，女，1980年出生，汉族，住广西上思县。 被告：李某伶，女，1983年出生，壮族，住广西上思县。 原告黄某荣与被告李某伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，于2021年3月12日向原告送达交纳诉讼通知书。原告黄某荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某荣撤回起诉处理。 审判员  宁海珊 二〇二一年三月二十三日 书记员  农瑷玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5091号原告：曾春燕，女，1981年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区××××××××××××，公民身份号码440××××××××2162143。被告：冼铭峰，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××平洲中区西江西边大街十一巷17号，公民身份号码440××××××××××××714。原告曾春燕与被告冼铭峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了审理，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费63490元。事实和理由：原告在2020年8月24日至2020年12月1日期间受雇于被告为其从事面膜折叠包装工作，约定报酬为计件每月25号结上月工款。现工作已完成，被告未支付报酬，尚欠63490元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的身份证；2.被告的人口查询信息；3.《协议书》；4.支付宝转账记录；5.冼铭峰微信首页、原告与主管（冼铭峰）微信聊天记录；6.送货单；7.同意书、曾某韵身份证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间的微信记录显示：2020年12月23日，原告称：“派出所那里民警说你身份证号有误，你再发一次，不知道是不是记错了。”被告回复称：“440××××××××××××714”。2020年12月29日，原告称：“这两张9月份的是我跟你单独的，我加到表格里，等下发给你”；同时向被告发送劳务费统计表格，表格中显示总金额是36358.086元，原告称：“我个人对你的加车费一共36358元，集体的9月+10月13日前一共42132-15000=27132元，36358+27132=63490元。明天请确认到账。”后被告没有回复。2021年1月5日，原告向被告发送上述于2020年1月29日的微信聊天记录截图，被告于2021年1月5日18时52分回复称“数目是这样。”2021年1月27日，原告称：“那你向要怎样的方案。”被告回复称：“最坏打算分六次给。我今晚起草写好发你先看，无问题你再发他们商量一下吧，这样行吗？”2021年1月29日，原告称：“你是什么意思？”2021年1月29日，被告向原告发送《协议草稿》照片，该草稿的内容主要包括：“关于货款分期支付具体时间安排分六期：一期：2021年2月4日一万、二期：2021年2月10日一万、三期：2021年2月28日一万、四期：2021年3月25日一万，五期和六期在2021年4月30日前清完。”原告回复称：“没签名、日期和手指印。”2021年2月4日，被告向原告微信转账2000元，并称：“白天发转这数，晚上再转。”后被告没有向原告支付过款项。诉讼中，原告陈述：原告自2020年8月底开始为被告提供面膜折叠包装工作，被告已经向原告结清2020年8月劳务费10000元，也向原告支付了2020年9月的部分劳务费15000元，至今尚未支付完2020年9月至2020年11月期间的劳务费。本院认为，根据原告和被告之间的微信聊天记录可知，被告已于2021年1月5日确认欠原告劳务费63490元未付，且于2021年1月29日向原告单方作出还款承诺，并于2021年2月4日向原告支付了部分的劳务费，现被告无到庭参加诉讼亦未能提供反驳证据推翻，故原告主张被告拖欠其劳务费63490元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。扣除被告已于2021年2月4日向原告支付的劳务费2000元后，被告还需向原告支付劳务费61490元。原告的请求超出本院核定部分，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冼铭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费61490元予曾春燕；二、驳回曾春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二一年三月二十九日书记员  刘振华
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢403-3号赵树元与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十九日书记员  张 阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1298号原告：北京忆江南农家餐厅，住所地北京市延庆区。法定代表人：谢玉玲，经理。委托诉讼代理人：吕涛，餐厅员工。被告：郭垂平，男，1968年12月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月华，北京市威正律师事务所实习律师。原告北京忆江南农家餐厅（以下简称忆江南餐厅）与被告郭垂平服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月12日忆江南餐厅以王瑞琪为服务合同相对人，只向其一人主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。忆江南餐厅申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京忆江南农家餐厅撤诉。案件受理费1461元，由北京忆江南农家餐厅负担（已交纳）。审 判 员  王 薇二〇二一年三月十五日法官助理  唐为强书 记 员  李 爽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执672号之一 关于被执行人田紫静危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初91号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终152号 上诉人（原审被告）：王明奎，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁慧宏，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：沈静，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 原审被告：李艳敏，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 上诉人王明奎因与被上诉人袁慧宏、沈静、原审被告李艳敏物权确认纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院审理过程中，王明奎以已与袁慧宏、沈静达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的请求，袁慧宏、沈静亦以同一理由向本院提出撤回一审起诉的请求。 本院认为，王明奎在本案审理期间提出撤回上诉，袁慧宏、沈静在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5291号民事判决； 二、准许王明奎撤回上诉； 三、准许袁慧宏、沈静撤回一审起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由袁慧宏、沈静负担;二审案件受理费80元，减半收取40元，由王明奎负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 审 判 员 王艳东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终92号上诉人（原审原告）：金以俊，男，1960年10月21日生，回族，住昆明市五华区，现羁押于弥勒市看守所。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：自旭艳（系原告金以俊妻子），女，1967年11月5日出生，彝族，居民，住弥勒市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：弥勒协兴科技有限公司。住所地：弥勒市三那线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系公司总经理。委托诉讼代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人金以俊因与被上诉人弥勒协兴科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判遗漏当事人，认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初2989号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人金以俊预交的二审案件受理费58656元予以退回。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 卢俊维
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执881号之一 申请执行人：谭元华，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼/div> 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人谭元华与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]720号裁决书于2021年3月15日立案执行，并于2021年3月18日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿、工资、失业保险损失等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款20067元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张 品
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，公司经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：向炳银，男，汉族，生于1964年11月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告向炳银追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在收到交纳诉讼费用通知后，称双方已达成调解协议，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二一年三月二十六日 法官助理  朱晓玲 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初319号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。以下简称“通远信用社”。负责人：成**，系该信用社主任。委托诉讼代理人：陈奇志，系该信用社客户经理。被告：张天存，男，汉族，生于1968年6月5日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：温天秀，女，汉族，生于1974年3月10日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：张五义，男，汉族，生于1985年1月7日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告通远信用社与被告张天存、温天秀、张五义借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人陈奇志到庭参加了诉讼，被告张天存、温天秀、张五义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告永登县农村信用合作联社通远信用社借款本金92,311.21元，利息、复利3,523.66元，合计95,834.87元（利息、复利均从起息日始暂算至2020年10月20日，2020年10月21日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告张天存与通远信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币100,000元，贷款期限自2016年11月3日起至2017年11月2日止，合同约定贷款期限利率为4.35%，贷款逾期利率为5.655%，还款方式为一次性归还本息。温天秀为共同借款人，由张五义提供担保。同日，通远信用社按照合同约定向张天存发放贷款100,000元，自借款后，张天存累计偿还借款本金7,688.79元、利息17,057元，截止2020年10月20日，尚有借款本金92,311.21元、利息及复利3,523.66元，合计95,834.87元未还。剩余借款本息经通远信用社催要，借款人张天存推拖不予偿还。为维护通远信用社合法权益，现诉至法院，判如所请。被告张天存、温天秀、张五义未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，张天存向通远信用社申请种植养殖贷款100,000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定通远信用社向张天存提供借款100,000元，执行年利率4.35%，逾期利息是在正常利息基础上加收30%，即4.35%×1.3=5.655%，自2016年11月3日起至2017年11月2日止，温天秀为共同借款人，由张五义提供担保。同日，通远信用社向张天存发放贷款100,000元。该笔贷款到期后，张天存偿还了部分借款本息。截止2020年10月20日，张天存尚欠通远信用社借款本金92,311.21元、利息及复利3,523.66元，合计95,834.87元。故通远信用社于2021年1月25日诉至本院，要求判决张天存偿还借款本息95,834.87元，并由温天秀、张五义承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通远信用社与张天存签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，通远信用社按照合同约定向张天存发放贷款，张天存应按照合同约定按期偿还贷款，张天存在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于通远信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为年利率5.655%。张天存、温天秀、张五义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故通远信用社要求张天存偿还借款本金和利息95,834.87元的诉讼请求，本院予以支持。温天秀作为共同借款人应承担连带偿还责任。关于张五义是否承担保证责任的问题，因双方在借款合同上约定保证期间为贷款到期之日起二年，但原告在该期限届满后六个月内未向担保人主张保证责任，保证人免除保证责任。故张五义的保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天存于本判决生效后15日内向原告永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金92,311.21元、2020年10月20日前利息3,523.66元（含罚息），本息合计95,834.87元（2020年10月21日之后的利息待计）；二、被告温天秀承担连带偿还责任;三、驳回原告永登县农村信用合作联社通远信用社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195.87元，减半收取1,098元，由被告张天存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年三月九日书记员  杜永玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1104号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 被执行人：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王成才，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与张会敏、孟庆生、王成才金融借款合同纠纷一案，于2021年02月18日作出（2021）皖1602执1405号执行裁定书，查封了被执行人张会敏、孟庆生名下共有的位于谯城区××庄××村（房地权证亳字第2××1号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张会敏、孟庆生名下共有的位于谯城区××庄××村（房地权证亳字第2××1号）的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初712号原告：张承仲，男，1959年5月11日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住该村××社。被告：刘永龙，男，1989年5月13日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住该村××社。原告张承仲与被告刘永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张承仲于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告张承仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张承仲撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告张承仲负担。审判员  祁玉珍二〇二一年三月十日书记员  杜黎君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保11号 申请人：新能（廊坊）能源化工技术服务有限公司。 法定代表人：于建潮，董事长。 住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 被申请人：吉林省竑坤燃气有限公司。 法定代表人：周振华，总经理。 住所地：吉林省德惠市。 申请人新能（廊坊）能源化工技术服务有限公司因合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省竑坤燃气有限公司名下价值130000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人新能（廊坊）能源化工技术服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省竑坤燃气有限公司的银行存款130000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年三月十一日 书记员  贾乃旭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初678号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张嘉弦，男，1989年5月21日出生于广州市白云区，公民身份号码445××××××××××××819，汉族，高中文化，无固定职业，住白云区南悦中一街4号407房，因本案于2020年6月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]440号起诉书指控被告人张嘉弦犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，张嘉弦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日至29日，被告人张嘉弦在佛山市南海区××××平洲夏北宝华村桂澜路宜家家居，陪同李某购物期间，通过将商品放进自己随身携带的购物袋里，盗窃商品，具体如下：1.同月25日19时许，被告人张嘉弦在上述地址盗窃了希姆弗斯无线书架音箱、艾特利4双筷子、和尔胡特USB数据线等商品，共计2250.3元。2.同月27日晚上，被告人张嘉弦在上述地址盗窃了斯玛洛金属餐具24件不锈钢、和尔胡特USB数据线、普拉克维瓦被套和枕套等商品，共计2920.7元。3.同月29日18时许，被告人张嘉弦在上述地址盗窃了布尔斯塔悬挂式小件物品储物件、森苏尔煎锅24不锈钢／灰色、和尔胡特USB数据线等商品，共计1804.8元。同月29日21时许，桂城街道平洲派出所民警在桂城街道宜家家居抓获被告人张嘉弦，当场扣押其当日盗窃的商品并发还被害人。同日，张嘉弦自愿赔偿宜家家居5171元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张嘉弦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张嘉弦如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张嘉弦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张嘉弦有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张嘉弦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张嘉弦盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张嘉弦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张嘉弦多次盗窃，酌情从重处罚。张嘉弦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张嘉弦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年三月二十二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2290号 原告：胡光祥，男，1969年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰钰，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告：叶云涛，男，1984年9月14日生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告胡光祥与被告叶云涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成案外调解协议，双方约定和平处理本案争议事项。原告胡光祥于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡光祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光祥负担。 审判员  张传清 二〇二一年三月五日 书记员  李光菁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5132号原告：刘万祥，男，1968年1月26日出生，汉族，河北省张家口市崇礼县狮子沟乡沙岭村农民。被告：缪群山，男，1974年9月14日出生，汉族，江苏省海安市李堡镇园墩村农民，住北京市朝阳区。原告刘万祥与被告缪群山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘万祥，被告缪群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万祥向本院提出诉讼请求：1.缪群山支付我劳务费8700元、误工费1000元；2.诉讼费由缪群山负担。事实与理由：2020年10月30日至11月27日期间我给缪群山从案外人北京林宏腾达装饰工程有限公司承包的位于北京市昌平区北七家镇做内部装修拆除，但缪群山拖欠我劳务费未付，后多次向其索要均未果，现维护合法权益，诉至法院。缪群山辩称，刘万祥干的活是我亲戚高飞以北京林宏腾达装饰工程有限公司名义承包的，该公司还剩4余万元未进行结算，故刘万祥的劳务费应由北京林宏腾达装饰工程有限公司进行支付。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月30日至2020年11月27日期间刘万祥在昌平区北七家镇为缪群山提供劳务，担任小工，日工资300元。缪群山向刘万祥出具《工资结算单》，该结算单载明“刘万祥提供劳务29天，日工资300元，劳务费共计8700元”。经核实，缪群山未向刘万祥支付上述劳务费8700元。庭审中，刘万祥主张其为缪群山提供劳务，缪群山未向其支付劳务费，缪群山对此不予认可，坚持主张其仅是帮助高飞提供干活的介绍人，项目系高飞以北京林宏腾达装饰工程有限公司的名义承包的，现该公司剩余4余万元未进行清算，刘万祥的劳务费应由北京林宏腾达装饰工程有限公司支付，但缪群山未能就其主张提供其他任何确实有效的证据予以证实。另，刘万祥在庭审中表示不向北京林宏腾达装饰工程有限公司主张权利。上述事实，有工资结算单、施工许可证、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，刘万祥提交的《工资结算单》、施工许可证等证据足以证实其为缪群山提供劳务，缪群山虽坚持主张其仅是帮助高飞提供干活的介绍人，项目系高飞以北京林宏腾达装饰工程有限公司的名义承包的，现该公司剩余4余万元未进行清算，刘万祥的劳务费应由北京林宏腾达装饰工程有限公司支付，但未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于缪群山的主张不予采信，缪群山应向刘万祥支付劳务费，对于刘万祥要求缪群山支付劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。另，对于刘万祥要求缪群山支付误工费的诉请，于法无据，本院不予支持。此外，缪群山与北京林宏腾达装饰工程有限公司之间的法律关系，经法院释明，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告缪群山于本判决生效之日起七日内支付原告刘万祥劳务费人民币8700元；二、驳回原告刘万祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告缪群山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月十五日书记员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22883号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1249号 原告：广元市利州区泓鑫百货批发部 经营者：徐云文，男，汉族，生于1967年4月25日，住广元市朝天区。 被告：广元市侯小帅商贸有限公司 被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市 被告：广元市利州区世纪奥林超市 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广元市利州区泓鑫百货批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市利州区泓鑫百货批发部撤回起诉处理。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二一年三月十五日 书 记 员  魏 敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢35号申请执行人申国政，男，汉族，生于1954年11月9日。住长葛市增幅庙乡申店村294号。被执行人杨海周，男，汉族，生于1963年1月4日。住长葛市大周镇老尚庄村1组。申请执行人申国政申请执行杨海周合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1082民初376号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海周的存款15万元；或扣留、提取被执行人杨海周15万元的收入；或查封、扣押价值15万元的财产。审判员 ：王战伟二〇二一年三月九日书记员 ：王少彬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执683号 申请执行人：张永，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：长沙红建置业有限公司，住所地为：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人张永与被执行人长沙红建置业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2020）701号裁决书已发生法律效力，申请执行人张永向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人长沙红建置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙红建置业有限公司银行存款69895元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十日 代理书记员  胡明星
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢846号冀新亮、吴永超：冀新亮与吴永超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月22日将该款转付给冀新亮。至此，冀新亮向本院申请执行的（2017）豫0122民初491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年三月二十二日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执282-1号被执行人：谢永振，男，1973年7月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：谢海龙，男，1994年5月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在谢永振、谢海龙罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院(2019)豫1122刑初175号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结、查封、扣押被执行人谢永振名下所的银行存款860000元或价值相等的其它财产待处。二、划拨、冻结、查封、扣押被执行人谢海龙名下所的银行存款268000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年三月十五日书记员 张雅文
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，住所地梅州市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××905G。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：王阳，男，汉族，1981年11月2日出生，公民身份号码360××××××××××××014,原住址江西省景德镇市珠山区×××××××××，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告王阳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊律师到庭参加诉讼，被告王阳经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告王阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告立即偿还借款本金231778.99元及利息5726.17元（以上本金及利息计算的截止时间为2020年4月29日，2020年4月30日后的利息按合同约定另计），合计：237505.16元；3.抵押有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。被告王阳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告王阳签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440728151-202×××××××023703），合同约定：被告王阳为购买位于梅州市梅县×××××××××××××××××××房，向原告借款25万元，借款期限为15年，利率为浮动利率，在基准利率上上浮20%即年利率5.88%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法。被告王阳自愿提供其购买的上述房产作为借款抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费……等）。借款人出现不按本合同约定按时足额还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权分别或同时采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利等。合同签订后，双方于2018年2月14日按约办理了案涉房产的抵押登记手续。2018年3月29日，原告按约发放借款25万元给被告王阳指定账户，被告开始能按约还款，2020年3月9日偿还20.59元，后未再还款。原告诉称，截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金231778.99元，利息5726.17元，本息合计237505.16元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440728151-202×××××××023703）系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，各方均应恪守履行。被告王阳未按合同约定履行还款义务，构成根本性违约，现原告请求解除与被告签订的上述合同，符合双方合同约定，本院予以支持。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本息237505.16元的事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》《个人贷款支付凭证》、中国建设银行个人贷款对账单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付从2020年4月30日起至还清欠款之日止，按合同约定计付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王阳提供位于梅州市梅县××××××××××××××××××××[粤（2018）梅州市梅县区不动产证明0003864号]作为借款合同项下的贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告请求对处理被告王阳所有的涉案房产所得价款享有优先受偿权的主张，依据充分，本院予以支持。被告王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王阳应在判决生效之日起十日内，偿还借款本金231778.99元，利息5726.17元（截至2020年4月29日），合计237505.16元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；三、被告王阳应从2020年4月30日至还清欠款之日止，以实欠本金数，按合同约定的利率计付利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；四、若被告不履行债务，原告对被告王阳名下位于梅州市梅县××××××××××××××××××××[粤（2018）梅州市梅县区不动产证明0003864号]的抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862.58元（原告已预交），由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  陈学军审判员  刘育平审判员  许日鑫二〇二一年三月十二日书记员  邓 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29687号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高仙群，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月11日的本金115160.05元、利息1265.34元、罚息373.57元、违约金2869.91元；2、判令被告支付自2020年5月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5177.93元；基本年利率9.49％，优惠年利率3.38％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月11日，被告尚欠本金115160.05元、利息1265.34元、罚息373.57元、违约金2869.91元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高仙群于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月11日的贷款本金115160.05元、利息1265.34元、罚息373.57元，并支付自2020年5月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告高仙群于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2869.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告高仙群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29684号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李博，男，1998年10月16日出生，汉族，住山东省单县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月14日的本金70781.45元、利息2981.94元、罚息413.71元、违约金1752.11元；2、判令被告支付自2020年5月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额79750元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3749.64元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月14日，被告尚欠本金70781.45元、利息2981.94元、罚息413.71元、违约金1752.11元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月14日的贷款本金70781.45元、利息2981.94元、罚息413.71元，并支付自2020年5月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李博于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1752.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告李博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1145号原告：翟某1，住太原市。委托诉讼代理人：翟某2，自由职业，住太原市。被告：太原市旭海水产有限公司，统一社会信用代码：91140100602062428Y。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：周某，住太原市。原告翟某1与被告太原市旭海水产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1的委托诉讼代理人翟某2，被告太原市旭海水产有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付医疗费合计21793.7元；2、依法判令被告立即向原告支付工资款合计69517.9元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：（一）原告是太原市旭海水产有限公司职工，2008年退休，于2020年5月25日住院至2020年6月1日出院。医药费共计21793.27元人民币。因被告2016年6月欠费医保中心。导致原告住院不能报销，多次找被告，一直未果，造成原告后续治疗困难。（二）自1998年4月1日至2017年10月31日在被告公司从事夜间值班工作，在工作期间从无休息日。在岗期间被告从未给原告应支付而未支付双休期间的工资和返聘时间段的工资。公司会议研究决定如下：1998年4月1日至2002年12月31日，每日20元，共计480天，法定休息日50天，每天60元。计算方式：480*20+（50*3）*20=12600元。2015年5月1日至2017年10月31日，每月1700元，共计30个月，法定休息日31天，每天190.9元。计算方式：1700元/月，（1400/22天）*3=190.9元。30*1700+31*190.9=56917.9元。上述款项共计91311.6元人民币。被告一直未支付款项。造成原告有病不能医，生活异常困难。特诉至法院，请求贵院判如所请。太原市旭海水产有限公司辩称：1、原告是被告公司职工，被告自改制以来一直负债经营，原告提出的诉讼请求1被告法人承诺过给予适当补偿，但由于面临诉讼和资金链的断裂没有兑现，包括全体员工的医疗保险都没缴纳，导致原告看病没有医保报销，是很多企业面临的问题；2、1998年4月1日-2017年原告主张的工资，该工资被告确实应支付，无异议；3、2015年5月1日以后的工资经与被告公司财务合计，2015年5月以后基本没发工资，都不上班，被告也没有具体考核过应发多少钱工资。双方没有沟通不用来的事，在此期间，也见过原告本人，但不是每天见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，2008年退休，原告于1998年4月1日至2002年12月31日在被告处从事夜班值班工作，被告欠付工资12600元；2015年5月1日至2017年10月31日在被告处从事夜班值班工作，双方约定原告每月工资1700元；期间，被告于2015年5月19日支付1月份工资1869元、2月份2217元；2015年7月3日支付3月份工资1695元；2015年9月26日支付四月份工资1869元；2016年9月16日支付工资3000元。庭审中被告认可原告月工资为1700元，原告同意将上述已支付工资从总额中核减3000元。庭审后，原告因政府正在协调医保报销部分的医疗费，申请撤回依法判令被告立即向原告支付医疗费合计21793.7元的诉讼请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许；另原告于2021年1月14日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同诉讼请求，太原市小店区劳动争议仲裁委员会于同日以申请仲裁的主体不适格为由作出小店劳人仲不字（2021）第4号不予受理案件通知书。上述事实有小店劳人仲不字（2021）第4号不予受理案件通知书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告认可欠付原告1998年4月1日至2002年12月31日工资12600元，原告请求支付该欠付工资本院予以支持；2015年5月1日至2017年10月31日，双方形成劳务关系，被告认为原告并未每天上班，只是偶尔来几天，在本院要求其提供单位考勤表后，其不能提供，根据相关法律规定，其应当承担举证不能的法律责任。双方均认可原告工资为每月1700元，从事夜班值班工作，被告应付工资应为1700元*30个月=51000元。原告请求支付节假日工资，因其工作系夜班值班，工作性质不分节假日，双方在劳务合同关系中并未约定该部分工资，故原告该项请求不应支持。庭审中，原告同意核减2015年5月以后被告已支付的工资3000元，故原告请求支付的工资应为51000+12600-3000=60600元。综上，原告请求支付劳动报酬应予支持，依照《中华人民劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】26号第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告太原市旭海水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟某1欠付工资60600元；二、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告太原市旭海水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛二Ｏ二一年三月二十四日书记员 尹旭芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘东梅，女，1978年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告刘东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59532.57元，其中本金47707.64元，利息6669.85元，逾期还款违约金5004.62元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费150.46元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年2月28日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年10月31日，账户号：13×××19，卡号：49×××21。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘东梅无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘东梅向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘东梅签发卡号为49×××21的信用卡一张，刘东梅使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘东梅在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年2月28日对该卡进行了核销处理，核销后刘东梅无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，刘东梅尚欠本金47707.64元、分期付款手续费150.46元，以及截至2019年2月28日止的透支利息6669.85元、逾期还款违约金5004.62元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5004.62元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与刘东梅通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘东梅核发涉讼信用卡后，刘东梅作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘东梅使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请刘东梅清偿所欠本金47707.64元、分期付款手续费150.46元及计至2019年2月28日止的利息6669.85元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与刘东梅通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。刘东梅未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金47707.64元、分期付款手续费150.46元及计至2019年2月28日止的利息6669.85元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担54元，被告刘东梅承担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执685号 申请执行人：童荣花，女，1973年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行童荣花与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特76号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 丁 生