广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27765号原告：何淑媚，女，1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××,公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。被告：谭爱甜，女，1989年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××,公民身份号码440×××××××××××。被告：张臻明，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××,公民身份号码445××××××××××××。原告何淑媚与被告谭爱甜、张臻明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告何淑媚及其委托诉讼代理人陈作栋和黄筠慧到庭参加诉讼。被告谭爱甜、张臻明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑媚向本院提出诉讼请求为：1.被告张臻明返还借款14万元及利息42609.49元、律师费15000元；2.被告谭爱甜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月8日，张臻明因资金周转向原告借款15万元，双方为此签订《借款合同》，约定借款期限自2018年11月8日至2018年12月8日，借款利率按商业银行同期贷款利率4倍计收。谭爱甜作为保证人自愿为张臻明向原告的借款承担连带保证责任。当天，原告通过转账方式向张臻明指定的银行账户足额支付借款。借款期限届满后，原告多次要求张臻明还款均无果，且在保证期限内要求谭爱甜承担连带保证责任，清偿上述债务。后于2020年6月23日，谭爱甜向原告支付1万元。原告认为，《借款合同》真实有效，原告已按约定履行合同义务，张臻明应当在借款期限届满日向原告还本付息，张臻明逾期还款行为已经构成违约并造成原告经济损失，谭爱甜作为担保人应当承担连带清偿责任，根据《借款合同》第三条、第四条约定两被告除清偿借款本金外还应向原告返还原告为实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。庭审中，原告何淑媚明确其计息标准最高为年利率15.4%。被告谭爱甜、张臻明没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、结算业务委托书、收据、账户交易明细查询（原件各1份），用以证明原、被告之间的借贷关系；2020年6月23日原告收到被告还款本金1万元，原告已在诉请中扣除；3、民事委托代理合同、律师费发票（原件各1份），用以证明原告为本案债务所支出的律师费由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的主要证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月8日，借款人张臻明、保证人谭爱甜签署《借款合同》（出借人为空白），约定：张臻明借款15万元，借款利率按商业银行同期贷款利率四倍计收，借款期限自2018年11月8日至2018年12月8日，借款利息及本金在2018年12月8日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息；借款人承担清偿责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）；谭爱甜自愿为张臻明就合同债务向出借方提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等），保证期限为两年。同日，何淑媚向谭爱甜名下账户银行转账15万元。何淑媚当庭称两年间，谭爱甜通过微信转账或交付现金支付了约2300元利息，尚未在本案诉请金额中予以扣除。何淑媚还持有落款日期为2020年6月23日《收据》原件一张，主要内容为：收到崔银好代谭爱甜归还何淑媚于2018年11月8日借给谭爱甜15万元中的1万元，还剩余14万元。何淑媚称崔银好是谭爱甜的母亲。另查，何淑媚委托广东都汇律师事务所代理本案一审诉讼，约定何淑媚应于合同签订之日起3日内支付律师费1.5万元。原告何淑媚称已支付了律师费1.5万元；广东都汇律师事务所于2020年9月22日开具了金额为1.5万元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第三款规定“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的规定。虽然《借款合同》出借人为空白，但何淑媚持有《借款合同》原件，且借款本金由何淑媚交付，本院确认何淑媚是本案借款的债权人。《借款合同》与银行转账记录相互印证，本院确认何淑媚与张臻明之间存在真实的民间借贷关系。两被告未到庭举证证明其还款情况，本院迳予采信何淑媚所述的被告还款情况。涉案借款已超过约定的还款期限，两被告应还本付息。原告何淑媚称其计息标准最高为15.4%，其主张的计息标准没有超过法律法规保护的民间借贷利率上限，本院予以采纳。结合原告的诉请，本院确定截至2020年9月17日，被告张臻明尚欠借款本金14万元及利息40372.8元（详见下表）：计息本金起始日期终止日期天数年利率应付利息已还款累计1500002018-11-82020-6-2359415.40%37592.882300-35292.91400002020-6-242020-9-178615.40%5079.890-40372.8140000-40372.8被告张臻明应向原告何淑媚归还借款本金14万元及利息40372.8元，并应以14万元为基数按年利率15.4%自2020年9月18日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。《借款合同》约定张臻明承担清偿责任范围包括出借人实现债权支出的律师费。何淑媚委托广东都汇律师事务所代理本案一审诉讼，广东都汇律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东都汇律师事务所收取律师费15000元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告张臻明应向原告返还律师费15000元。被告谭爱甜以担保人身份在《借款合同》上签字承诺对涉案债务承担连带责任保证，原告何淑媚提起本案诉讼时未超过保证期间，故被告谭爱甜应对本案债务承担连带清偿责任。被告谭爱甜、张臻明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张臻明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何淑媚归还借款本金140000元及利息40372.8元，并应以140000元为基数按年利率15.4%自2020年9月18日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告张臻明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何淑媚返还律师费15000元；三、被告谭爱甜对上述第一、二项确定的被告张臻明之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何淑媚的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4252.19元（何淑媚已预交），由原告何淑媚负担46.19元，两被告连带负担4206元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告何淑媚已预交的受理费4206元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  李爱明二〇二一年三月十九日书 记 员  邓文婷