wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7216号申请人：孟庆华，女，1962年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张玉文，北京中昂律师事务所律师。被申请人：柯君伟，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被申请人：张玲蕾，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被申请人：朱夏莲，女，1953年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请人孟庆华与被申请人柯君伟、被申请人张玲蕾、被申请人朱夏莲民间借贷纠纷一案，申请人孟庆华于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柯君伟、被申请人张玲蕾、被申请人朱夏莲银行存款2102487元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供由华泰财产保险有限公司承保的保险金额为2102487元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孟庆华的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柯君伟、被申请人张玲蕾、被申请人朱夏莲银行存款2102487元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程洁玲二〇二一年三月八日书记员  赵亚坤
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1302-4号辽宁盛京至宝二手车市场有限公司：你/你单位与王成旭借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十一日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1414-1号刘福海：刘福海与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十六日书记员 李忠海
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1033号原告：李树青，男，汉族，1968年7月13日生，现住榆树市。被告：杜国君，男，汉族，1971年7月26日生，现住榆树市。被告：苏玉荣，女，汉族，1970年7月21日生，现住榆树市。原告李树青与被告杜国君、苏玉荣买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年三月三日书记员 王宏阳
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1251号原告：安某，男，汉族，农民，住定西市。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃通源律师事务所律师。        被告：定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司，住所地定西市通渭县平襄镇曹坡村曹坡社。        代表人：安某，公司负责人。        第三人：杨某，男，汉族，农民，住通渭县。        委托诉讼代理人：吴某，陕西众致律师事务所律师。        第三人：段某，男，汉族，农民，住秦安县。        原告安某与被告定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司、第三人杨某、段某公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人陈某与被告定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司代表人安某、第三人杨某及其委托诉讼代理人吴某、第三人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        安某向本院提出诉讼请求：1．依法判决解散定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司；2．判令原告增添的库房、车间、锅炉房、办公室、玉米烘干、锅炉及软化水及成套粉条加工设备归原告所有（价值50万元）；3．判决分割2017年至2020年期间的经营利润；4．本案诉讼费用由被告定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司承担。事实与理由：2014年9月30日，被告定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司经通渭县工商行政管理局批准成立。股东为原告安某、第三人杨某和段某。三方签订了《合作办理分公司协议书》，协议约定原告安某和第三人段某以货币进行出资，分别占总出资额的40％，第三人杨某以其原有的房屋和淀粉设备出资，占总出资额的20％．合作期限为20年。协议同时约定三方以各自认缴的出资额对分公司的债权和债务承担责任。公司成立后，第三人杨某依约将其原有的房屋和淀粉设备交付公司使用，原告和第三人段某也根据公司经营需要出资修建了库房、车间、锅炉房、办公室、水池等，添置了部分如玉米烘干、粉条加工设备、锅炉以及软化水、地秤等设备，硬化了部分地面，并投入公司需要的全部流动资金（原告全部垫付了应由段某投入的资金）。总投入达850万元，其中固定资产投入355万元，流动资金投入500万元。从2016年后半年开始，第三人杨某利用地缘优势，在三方清算债务时百般刁难原告和第三人段某，并阻挠原告和第三人段某销售成品淀粉、粉条和粉丝，导致定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司停止正常运营。原告和第三人段某一再忍让，2017年12月14日三方才对分公司成立后的利润进行了核算，对三方存在分歧的原告和第三人段某投入资金产生的利息和因第三人原因造成被常士雄扣留的301175元淀粉款暂时搁置的情况下形成了1800055元利润的结论。从2017年12月开始，第三人杨某拒绝原告和第三人段某进入公司，在公司经营场所加工销售淀粉和粉丝粉皮，并将部分场地和房屋出租他人。导致三方合资成立分公司的经营目的无法实现。第三人杨某擅自经营期间的营业收入以及房屋场地租赁收入应为公司的收入，应经过核算后按照协议由原告和第三人杨某以及段某分割。综上所述，由于第三人杨某违反三方协议，擅自侵吞公司利润，阻挠原告和第三人段某参与经营，擅自将公司资产出租他人，导致经营合同无法实现。故原告起诉至法院。        定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司辩称，原告所述情况属实，现同意公司解散。        杨某述称，原告所述公司的成立情况及各方出资比例情况属实，总投入达850万元与事实不符，第三人杨某也没有私自销售应由常士雄销售的135吨淀粉。原告的其他陈述与事实不符。现同意定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司解散。        段某述称，原告所述情况属实，现同意原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司经通渭县工商行政管理局批准成立。股东为原告安某、第三人杨某和段某。三方签订了《合作办理分公司协议书》，协议约定原告安某和第三人段某以货币进行出资，分别占总出资额的40％，第三人杨某以其原有的房屋和淀粉设备出资，占总出资额的20％．合作期限为20年。2017年10月，因环保问题及安某、杨某、段某之间出现分歧，定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司停业。杨某与安某达成《租厂协议》，公司部分场地和设备现由杨某个人经营使用。        以上事实，有《合作办理分公司协议书》、《租厂协议》及当事人陈述等证据证实。        本院认为，原告安某向本院提出解散被告定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司，被告定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司、第三人杨某、段某同意公司解散，同时因被告定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司在生产过程中环保不达标，公司的生产经营发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受损，故原告请求解散定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的“判令原告增添的库房、车间、锅炉房、办公室、玉米烘干、锅炉及软化水及成套粉条加工设备归原告所有（价值50万元）”、“判决分割2017年至2020年期间的经营利润”的诉讼请求，属于公司解散后的清算事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条的规定，股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理，故对原告的该2、3项诉讼请求，法院应不予受理或予以驳回。在法院判决解散公司后，定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司应依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条之规定，判决如下：        一、被告定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司解散；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费80元，由原告安某、被告定西陇原宏淀粉制品有限公司通渭分公司各负担一半。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判长    南党进审判员    王亚龙审判员    苟敏丽二〇二一年三月二十二日书记员    孙文芳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初309号原告：谢志坪，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢宝玺，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢志坪与被告谢宝玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢志坪到庭参加诉讼，被告谢宝玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志坪向本院提出诉讼请求并明确为：1.请求依法判令谢宝玺立即偿还谢志坪借款14,800元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止)；2.本案诉讼费、公告费等费用均由谢宝玺承担。事实和理由：谢宝玺因资金周转需要于2020年1月20日向谢志坪借款14,800元，并立下借条一张。此后因急需资金，向谢志坪多次催讨，谢宝玺都不予理睬，未能积极履行偿还欠款。为此，特向贵院提起诉讼。谢宝玺未作答辩。谢志坪围绕诉讼请求依法提交了证据。谢宝玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据或书面异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，谢志坪提供的其本人身份证复印件1张、借条原件1张等证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：谢宝玺于2020年1月20日向谢志坪借款14,800元，并出具《借条》一张交由谢志坪收执，该《借条》中双方未约定借款利率及借款期限等。借款后，谢宝玺至今分文未还。谢志坪于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院认为，谢志坪与谢宝玺之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息及借款期限未作约定，应视为不定期无息借贷。借款后，经谢志坪起诉催告，谢宝玺至今未能偿还借款14,800元，应当承担违约责任，即继续履行偿还借款及支付逾期利息。谢志坪主张自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，谢志坪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢宝玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢宝玺应于本判决生效之日起十日内偿还谢志坪借款14,800元及支付逾期利息（自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由谢宝玺负担，应在本判决生效后五日内缴交，谢志坪预交的170元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 黄 磊二〇二一年三月二日书记员 林美娥附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢3号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000705516541J，住所地江西省南昌市东湖区铁街2号。法定代表人：杨涛，该公司副总经理。被执行人：贵溪市妙易日化有限公司，统一社会信用代码913606815610682915，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：寿禾苗，该公司执行董事。被执行人：寿禾苗，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：寿小霞，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：寿昶杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：施亚群，女，1991年10年28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣06民终705号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人贵溪市妙易日化有限公司名下位于贵溪市工业园区一处工业用地及房屋建筑物2栋房产（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号、贵房权证贵溪市字第××号，土地证号：贵国用［2013］第0368号）。2021年2月23日买受人江西文迪工贸有限公司（统一社会信用代码91360681ＭＡ364ＷＥＢ6Ｍ）以6469400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于贵溪市工业园区一处工业用地及房屋建筑物2栋房产（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号、贵房权证贵溪市字第××号，土地证号：贵国用［2013］第0368号）的所有权及其他权利归买受人江西文迪工贸有限公司所有；二、买受人江西文迪工贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对贵溪市工业园区一处工业用地及房屋建筑物2栋房产（房产证号：贵房权证贵溪市字第××号、贵房权证贵溪市字第××号，土地证号：贵国用［2013］第0368号）的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月三日书记员  万 柳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初105号原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号。法定代表人：李根缺，该公司经理。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：保定市清苑区崔冬生超市，住所地河北省保定市清苑区阎庄乡南阎庄村。经营者：崔国庆。原告保定槐茂食品科技有限公司诉被告保定市清苑区崔冬生超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  刘春乐二〇二一年三月二十九日书 记 员  颜靖涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6910号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：植海，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告植海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告植海经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年12月2日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0912655号；（三）借款金额：251000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪CKD标准型贴息贷款20191001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年12月5日向植海发放了贷款；植海从2020年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，植海尚欠借款本金212784.2元，利息、罚息、复利合计6790.52元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年12月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金212784.2元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为6790.52元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金31917.63元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）植海未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向植海发放贷款的义务，但植海未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求植海偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定植海违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求植海支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向植海收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。植海以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。植海经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告植海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金212784.2元、违约金31917.63元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为6790.52元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告植海用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告植海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执246号移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：杨平，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行杨平欠缴罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力，杨平未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为50600元。执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人杨平公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执400号申请执行人：傅桃花，女，1970年2月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初68号民事调解书，责令被执行人李洪华履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪华的银行存款计人民币0.8045万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月二日书记员  陈心雨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执836号申请执行人张兵，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。申请执行人宋珊珊，女，1988年8月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：913503003374848217。法定代表人：倪可铨。本院在执行申请执行人张兵、宋珊珊与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月一日书记员  陈晟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6944号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李玉强，男，1993年2月8日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告李玉强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告李玉强经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年4月24日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1040839号；（三）借款金额：177100元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年4月26日向李玉强发放了贷款；李玉强从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，李玉强尚欠借款本金135094.88元，利息、罚息、复利合计7799.97元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年5月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金135094.88元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为7799.97元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金20264.23元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）李玉强未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向李玉强发放贷款的义务，但李玉强未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求李玉强偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定李玉强违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求李玉强支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向李玉强收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。李玉强以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。李玉强经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金135094.88元、违约金20264.23元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为7799.97元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李玉强用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告李玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21957号原告：张梦然，女，1991年8月26日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市北方律师事务所实习律师。被告：王炳辰，男，1952年8月16日出生，汉族，住址北京市东城区。第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301室。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：陈淑萍，女，1990年11月3日出生，汉族，北京麦田房产经纪有限公司职员，住址北京市朝阳区。原告张梦然诉被告王炳辰、第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘菁菁担任法庭记录。张梦然的委托代理人张垚、刘婷婷到庭参加了诉讼，王炳辰、麦田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张梦然向本院提出诉讼请求：1、确认我与王炳辰、麦田公司签订的房屋买卖合同经纪成交版于2020年5月3日解除。2、解除我和王炳辰的网签合同，王炳辰协助我办理房屋买卖合同的网签注销登记手续。3、请求判令王炳辰向我支付定金145万元。他已经支付我方这笔钱，我方不再给他退这145万元定金。事实和理由：2019年10月5日我和王炳辰签订了房屋买卖合同，他购买我名下的北京市朝阳区清林东路4号院3号楼23层3单元2303房屋（以下简称2303房屋）。当天收到了10万元定金，我就把钥匙给王炳辰了，房屋之前有租户，为了卖房我将租户提前清退。2019年10月12日我方收到了物业保证金和室内设施保证金，10月14日收到了135万元定金，2019年10月15日房屋解抵押，2019年10月17日我们办理了网签，然后我方一直催王炳辰支付剩余房款、履行合同。王炳辰一直拖延支付。等到了2020年4月9日我方用书面催缴函催他，约定最后时间是2020年4月30日，但是王炳辰也没有支付。2020年5月1日我给他发出了解约函，5月3日对方签收，但是王炳辰一直没有联系过我们。现在2303房屋还处于空置状态，在中介处保管。王炳辰、麦田公司均未参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：张梦然系2303房屋所有权人。2019年10月5日，张梦然的代理人和王炳辰签订北京市存量房屋买卖合同，约定王炳辰购买2303房屋，建筑面积118.66平方米。该商品房已设定抵押，未出租。该房屋成交价格245万元，家具、家电附属设施等作价480万元。定金共145万元，王炳辰签约当日自行交接的方式支付定金10万元，在注销抵押扣款前三个工作日，以自行交接的方式再支付135万元定金。购房款5万元作为物业费用保证金，于物业费用结清当日支付。另有5万元购房款作为室内设施保证金，于房屋及家具家电等交接完毕当日支付。剩余购房款570万元于过户前三个工作日通过银行资金托管的方式支付。买卖双方于定金支付完成当日前提供办理网签备案登记手续所需的全部材料、签署网签合同等全部文件。双方于2020年2月1日前办理缴税手续，取得契税完税凭证后3个工作日内办理房屋权属转移登记手续。张梦然应于签约当日将房屋交付王炳辰。本次交易税费由王炳辰负担。具备下列情形之一的，属于王炳辰根本违约，张梦然有权单方解除合同并要求王炳辰于合同解除之日起十五日内按总价款的20%或定金罚则支付违约金，如不足以弥补损失的，王炳辰还应赔偿损失：1、王炳辰逾期履约或实施本合同禁止行为超过十五个工作日；2、王炳辰或其配偶拒绝购买该房屋；3、王炳辰以降低总价款等为由拒绝购买房屋；4、买受人提供的资料或信息不真实、不合法、不完整，导致无法办理交易手续。签约当日，王炳辰支付张梦然定金10万元。后王炳辰又支付了全部物业费用保证金和室内设施保证金。2019年10月14日，王炳辰又支付定金135万元给张梦然。2019年10月17日，张梦然、王炳辰签订了买卖2303房屋的网签合同。后王炳辰未再支付款项。张梦然通过微信与王炳辰和麦田公司沟通，但各方未达成一致。2020年4月9日，张梦然向王炳辰发送通知函一份，大意为经多次、反复沟通，您仍未配合履约。您已逾期履约超过十五个工作日，请收到函件后于2020年4月30日前（含当日）履行《买卖合同》，配合办理交税过户及款项支付等交易手续。且贵方需按照买卖合同约定向本人支付逾期履约违约金。本人本次催促您继续履约，不代表本人放弃单方解约的权利。如您未于上述时间配合办理交易手续，因您已逾期履约超过15个工作日，上述期限届满次日，贵我双方买卖合同解除。本人将按照买卖合同约定追究您的违约责任。王炳辰收到前述通知函后仍未支付购房款。2020年5月1日，张梦然向王炳辰又发出一份通知函，主要内容为本人于2020年4月10日向您发送履约通知函，履约通知函明确如您未于2020年4月30日前履行买卖合同，则期满次日合同解除。现该期限已届满，您并未配合履约，依据买卖合同第十一条约定行使解除买卖合同的权利及履约通知函的通知内容。本人正式解除与您签订的买卖合同等相关交易文件，并保留追究违约责任的权利。王炳辰未予回应。上述事实，有房屋所有权证、通知函、北京市存量房屋买卖合同、当事人陈述等在案佐证。本院认为：张梦然与王炳辰签订的北京市存量房屋买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现上述合同中约定了解除条件，因王炳辰方面长期无故拖延，不履行付款义务，张梦然通过书面通知行使约定解除权，王炳辰于2020年5月3日收到该通知，故本院有理由认定当日双方之间的北京市存量房屋买卖合同解除。北京市存量房屋买卖合同解除后，双方就2303房屋的网签合同亦应一并解除，王炳辰负有配合办理网签注销手续的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以依照相关法律规定约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现王炳辰仅支付定金145万元，张梦然主张王炳辰支付的定金均不予返还，有事实和法律依据，本院一并予以支持。王炳辰、麦田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告张梦然与被告王炳辰签订的北京市存量房屋买卖合同二〇二〇年五月三日解除。二、解除原告张梦然与被告王炳辰签订的网签合同，被告王炳辰于本判决生效之日起七日内协助原告张梦然办理前述网签合同的注销手续。三、被告王炳辰支付原告张梦然定金一百四十五万元（已履行完毕）。案件受理费一万七千八百五十元，由被告王炳辰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王炳辰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二一年三月十七日书记员  刘菁菁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执951号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。负责人：郑海清。委托代理人：许剑明、陈金珍，福建磊德律师事务所律师。被执行人：黄丽平，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张金盛，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄丽平、张金盛金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币67308.23元及利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、通过执行司法查控系统，对被执行人名下的银行开设账户、网络资金、房产所有权、土地使用权、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有存款人民币500元，本院对其银行账户进行了冻结，并扣划了上述存款，扣除相关执行费用后，暂无可供发放的案款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本三、本院对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索，其向本院申请终结本案本次执行程序。案申请执行标的金额67308.23元及利息尚未能执行到位。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出申请的，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 林巧红执行员 邓志文二〇二一年三月二十九日书记员 蔡鸿欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6708号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张富，男，1966年1月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告张富借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告张富经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年6月14日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0020009号；（三）借款金额：74200元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息20190525号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年6月15日向张富发放了贷款；张富从2019年8月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，张富尚欠借款本金72287.52元，利息、罚息、复利合计7551.55元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2019年6月20日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金72287.52元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为7551.55元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10843.13元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）张富未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向张富发放贷款的义务，但张富未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求张富偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定张富违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求张富支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向张富收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。张富以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。张富经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金72287.52元、违约金10843.13元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为7551.55元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告张富用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告张富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1042号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。主要负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，公司员工。被上诉人（原审原告）：王孝发，男，1963年9月26日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审原告）：王孝兰，女，1966年4月16日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审原告）：王孝莲，女，1973年11月21日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。原审被告：钟骁文，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人王孝发、王孝兰、王孝莲，原审被告钟骁文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司以与王孝发、王孝兰、王孝莲，钟骁文已达成和解协议为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已预交），减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担，其余受理费25元，由本院退回给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年三月十八日法官助理 李森凤书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执540号之三发往银行：中国工商银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县香城实业有限公司、邱璇、周波、朱利娅、邱迪金融借款合同纠纷一案中,关于凤台县香城实业有限公司、邱璇、周波、朱利娅、邱迪在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县香城实业有限公司、邱璇、周波、朱利娅、邱迪银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年三月三日书记员  缪国辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40083号原告：广州奥吉餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区建设四马路19号之一之二天伦花园首层。法定代表人：谭小青。委托诉讼代理人：李惜珍，该司员工。被告：方东艳，女，1965年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州奥吉餐饮管理有限公司（以下简称奥吉公司）与被告方东艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥吉公司的委托诉讼代理人李惜珍到庭参加诉讼。被告方东艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还租赁保证金42000元及水电押金2000元。事实和理由：原告与被告于2014年12月23日签订了房屋租赁合同，约定原告承租被告位于建设四马路20号A单位（天伦花园东面首层自编4号街铺）作为商业用途，租期为2015年2月1日至2016年10月31日。合同到期后，双方续签合同，租期为二年，最后一份合同期限是2017年11月1日至2019年10月31日。合同到期，原告根据租赁合同第四条要求被告退还保证金，但多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：据广东省人民政府粤房地证字××号房地产权证记载，被告为本市越秀区建设四马路20号首层的产权人。2014年12月23日，被告（为出租方，甲方）与原告（为承租方，乙方）签订《房地产租赁合同》，其中约定甲方将位于广州市建设四马路20号A单位（天伦花园东面首层自编4号街铺，以下简称案涉商铺）作为商业用途，租期自2015年1月1日至2016年10月31日；签订合同时，乙方须向甲方交付租赁保证金44000元等内容。2015年1月20日，原告向被告支付了租赁保证金44000元，被告向原告开具收据一张，载明收到原告“广州奥吉餐饮管理有限公司按金（工行收）44000元”。上述合同租赁期限届满后，双方于2017年10月28日再次续签《房地产租赁合同》，约定：租赁期限从2017年11月1日至2019年10月31日；每月租金为22000元，乙方在每月的第5日前支付当月租金给甲方；租赁保证金42000元，合同终止，如乙方已交清租金及其他费用按期迁出，甲方应在乙方迁出七天内将保证金无息退回给乙方；等。以上事实，有原告提供的《房地产租赁合同》《收据》等为证。本案庭审中，原告称：其此前已向被告支付的44000元中，42000元为案涉商铺的租赁保证金，另外的2000元为水电押金，由物业管理公司收取，故其申请撤回要求被告退还水电押金2000元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。原告还称：其已依约向被告缴纳租赁期内的全部租金；其在2019年8月开始没有经营案涉商铺，后一直与被告沟通租赁期限到期后不再续租；租赁期满后原告要求交接场地，但被告不予理睬；被告曾要求原告与其司机“欧达安”联系，原告于2019年9月26日再次通过微信的方式向“欧达安”发出期满不再续租的通知并多次要求办理交接手续、退回租赁保证金等；2019年11月20日，原告再次通过微信告知“欧达安”其已支付2019年10月的管理费和水费；被告在2019年12月中旬在案涉商铺外加锁，又在2020年1月重新装修并出租案涉商铺。原告为证明其上述陈述，还向本院提交了以下证据：1.招商银行转账汇款电子回单（载明2019年1月至9月期间共10次向户名“方东艳”的账户汇款22000元）、不再续租的通知、微信聊天记录截图以及照片（拟证明建设四马路20号现由“得佑”经营使用）一张。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院经核证后予以确认。原、被告自愿签订的上述《房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。《房地产租赁合同》约定的租赁期限已届满，虽然双方并未办理交接手续，但现有证据显示被告已实际收回案涉商铺，且原告已付清租金及其他费用，故被告应依约向原告无息退还租赁保证金。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告方东艳向原告广州奥吉餐饮管理有限公司返还租赁保证金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告方东艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  伍颖妍二〇二一年三月一日书记员  李洁茹徐珮仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54908号之一原告：唐翠兰，女，汉族，1962年7月9日出生。委托诉讼代理人：王曼，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋洋，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：深圳市金色木棉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋六层6D-103。法定代表人：李福财。被告：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：何翰宏。原告唐翠兰诉被告深圳市金色木棉资产管理有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐翠兰撤诉。本案案件受理费43669.24元（原告已预交），因减少诉讼请求撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二一年三月十九日书 记 员 吴健茵（代）
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初214号原告：鲁尚，男，1992年3月22日出生，汉族，河南省清丰县人，住河南省清丰县，现住江苏省南京市。被告：徐小教，男，1994年9月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告鲁尚与被告徐小教民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁尚到庭参加诉讼，被告徐小教经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁尚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐小教立即偿还所借原告之款22500元：2、请求法院判令被告支付利息（以金额22500元为基数，从2018年11月7日至2020年10月10日，按年利率24%计算，共计10385元，余下利息算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以花销为由于2018年11月7日从原告处借款人民币22500元，言明于2018年11月14日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告尽快归还借款。被告徐小教未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证原件及复印件,拟证明原告的诉讼主体适格；2、用户注册信息、送达地址确认书，拟证明被告的身份信息；3、借款协议，拟证明原、被告之间的借贷关系；4、借款记录、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告履行了借款给付义务。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，被告因生活需要，提出向原告借款22500元，因原、被告不在同一地点生活，被告借款后无法向原告出具借条，双方约定通过第三方平台即成都人人行信息服务有限公司进行借款，2018年11月7日，原告鲁尚、被告徐小教及成都人人行信息服务有限公司签订了《借款协议》，协议编号：926597076102377477。协议约定，借款金额为22500元，借款利率为年化24%，借款期限为7天（即自2018年11月7日至2018年11月14日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2018年11月7日，原告鲁尚将22500元转入到被告徐小教的账户上。被告借款后未在约定的还款期限内还款。另查明，原、被告签订的《借款协议》第四条：还款流程规定：1、借款人不得迟于到期日（包括展期后的借款到期日，以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权；自还款日0:00起，存管银行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原、被告双方约定的月利率及逾期利息的利率超过法定标准，故本院对原告要求被告支付利息及逾期还款利息的诉讼请求予以支持，但对超过法律规定标准部分的利息不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小教自本判决生效之日起20日内偿还原告鲁尚借款本金22500元，利息以22500元为基数自2018年11月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款清之日止。如被告徐小教未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费622元，减半收取311元，由被告徐小教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年三月八日书记员  程紫玲
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0627执恢365号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号,统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人福建牛庄林牧有限公司，住所地福建省南靖县山城镇图美村，统一社会信用代码91350627091384088U。法定代表人黄炎彬，经理。被执行人南靖县船二水电站，住所地福建省南靖县船场镇集星村新田组，统一社会信用代码913506277937861886。负责人刘赐福，经理。被执行人庄美春，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人福建牛庄林牧有限公司、南靖县船二水电站、庄美春、王胜专借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院查封了被执行人南靖县船二水电站的财产。2021年2月12日，本院通过淘宝网司法拍卖平台变卖了被执行人南靖县船二水电站位于南靖县船场镇集星村新田组的财产及经营权，得变卖款人民币5000000元，扣除相关必要费用后，剩余款项4818771.69元已发放给申请执行人。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有借款本金1226228.31元及相应利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  苏棣华二〇二一年三月二十六日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1283号 原告：童仙福，男，1967年7月出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：张振平，陕西东源律师事务所律师。 被告：王兴宇，男，1980年3月出生，汉族，住陕西省神木市。 原告童仙福与被告王兴宇合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童仙福及其委托诉讼代理人张振平，被告王兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童仙福向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的洗煤厂投资《协议书》；2.依法判令被告立即返还原告投资款200万元并支付资金占有利息损失（按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际返还款项之日止）；3.依法判令被告向原告支付违约金50万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日，被告称其承包煤矿开采需要大量资金，让原告为其提供200万元资金，承诺从2020年11月10号至2021年1月9号，保证每月20万元的投资利润，后期按每个月固定投资利润15万元回收，每两个月结算一次利润，若被告不能按期向原告支付利润款，原告有权停止合作，被告应在3日内退回原告投资款，并承担赔偿给原告投资的收益款，双方签订了《协议书》，当日，原告向被告支付了200万元，被告向原告出具收据一支。被告收款后，并未按照协议向原告支付固定收益及利润，原告因资金周转，多次要求被告返还资金，被告均不予返还，故原告诉至法院。 童仙福向本院提交了以下证据： 一、《协议书》一份，用以证明该协议第一条约定，原告向被告的洗煤厂投资200万元，被告向原告保证前三个月，每月利润20万元，后期每月15万元，约定违约金为50万元，协议第六条约定了违约责任，若被告不能按照日期支付利润款，原告有权停止合作或解除合同，现合同目的不能实现，原告有权解除协议并要求被告返还投资款并承担违约责任。 二、收款收据、银行电子回单，用以证明被告收到原告的200万元投资款，被告应当返还。 三、原告自己写的报案材料一份，用以证明被告的行为涉嫌诈骗，原告写了举报材料向相关部门提交后，相关部门要求先走民事诉讼程序，若法庭审理过程中，发现被告涉嫌诈骗，请法庭移交相关部门进行处理。 王兴宇辩称，原告诉状所述属实，因为承包的洗煤厂出现问题，公户被冻结，无法正常运营，所以无法兑现承诺。 王兴宇未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、证据二，被告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据三，系原告自行书写材料，不能证明原告所主张的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。 本院经审理查明：2020年11月10日，原、被告签订了《协议书》一份，协议约定：原告向被告洗煤厂投资200万元，被告保证从2020年11月10日至2021年1月9日固定投资利润每月20万元，后期每个月固定投资利润15万元，被告保证每两个月结算一次利润，从2020年12月25日至30日以此类推，若被告到支付日期原告没有收到利润款，原告有权停止合作，被告在三日内退回原告所有投资款，并承担赔偿给原告投资的收益款，被告保证原告投资长期稳定收益，未经双方协商一致同意解除合作关系，由违约方承担违约金50万元。协议签订后，原告向被告指定的马慧娟（账号6230523070001883170）账户内转账145万元，加上双方采购煤炭款55万元，共计200万元，被告向原告出具200万元收据一支。被告收到上述款项后，未按协议约定向原告返还投资利润。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿的基础上签订了《协议书》一份，就洗煤厂投资以及利润进行了明确的约定，现被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，被告构成违约，原告诉请解除双方签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持，该协议自起诉状副本送达被告时解除；合同解除后，按照协议约定，被告应返还原告投资款200万元，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，原、被告在协议中约定，未经双方协商一致同意解除合作关系，由违约方承担违约金50万元，本案本院于2021年3月8日向被告送达民事起诉状副本，按照原、被告协议约定，2020年11月10日至2021年1月9日固定投资利润每月20万元，后期每个月固定投资利润15万元，如按照协议履行，从2020年11月10日至2021年3月8日，被告可获得的投资利润为70万元，原、被告约定违约金50万元低于合同履行后原告可以获得的利益，系合法、合理范围，本院予以支持；原告诉请被告支付资金占有利息损失，因双方对利息并未进行约定，原告该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告在庭审过程中申请追加马慧娟为本案被告，因马慧娟只是被告指定的投资款接收人，其与原告并无签订合作协议的事实和意向，并非案涉合同的相对方，故对原告的追加申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条规定，判决如下： 一、由被告王兴宇于本判决生效之日起十五日内向原告童仙福返还投资款200万元并支付违约金50万元； 二、驳回原告童仙福的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由被告王兴宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘江
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初5080号原告：白云，女，1975年7月17日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日，汉族，住汝南县，系社区推荐公民。被告：赖大芳，女，1968年10月5日生，汉族，住汝南县。被告：张华（系张旭父亲），男，1969年6月20日生，汉族，住汝县。被告：张旭（系赖大芳儿子），男，1994年9月2日生，汉族，住汝南县。被告：孙艳珍，女，1976年8月29日生，汉族，住汝南县。关于原告白云与被告赖大芳、张旭、张华、孙艳珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,因被告张旭、孙艳珍、赖大芳外出无下落,本案需公告送达应诉手续,不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 伟人民陪审员  李卫平人民陪审员  武怀安二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 猛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6827号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：梁益帮，男，1997年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告梁益帮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告梁益帮经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年11月22日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXHX0020107号；（三）借款金额：80000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息20191101号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年11月22日向梁益帮发放了贷款；梁益帮从2020年5月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，梁益帮尚欠借款本金69654.21元，利息、罚息、复利合计2207.23元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｊ×××**车辆，2019年11月22日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金69654.21元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为2207.23元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10448.13元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｊ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）梁益帮未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向梁益帮发放贷款的义务，但梁益帮未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求梁益帮偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定梁益帮违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求梁益帮支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向梁益帮收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。梁益帮以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。梁益帮经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁益帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金69654.21元、违约金10448.13元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为2207.23元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告梁益帮用作抵押的号牌号码为桂Ｊ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告梁益帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6837号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈新宇，男，1992年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈新宇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十五日书记员  许清如
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2823号原告：郑爱山，男，1981年7月14日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南华厚律师事务所实习律师。被告：刘庆丰，男，1978年11月26日出生，汉族，住汤阴县。原告郑爱山诉被告刘庆丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱山及其委托诉讼代理人许杰、张瑞锋到庭参加诉讼。被告刘庆丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2016年1月20日签订的《房产买卖协议书》无效；2.判令被告退还原告购房款27.30万元；3.判令被告支付原告信赖利益损失暂记5万元（具体数额由法院裁判）。事实和理由：原、被告于2016年1月20日签订《房产买卖协议书》，约定被告将位于汤阴县户房屋以27.30万元价格卖给原告。合同签订当日，原告通过前妻张玉会的建设银行卡分两次向被告转款26.30万元，以现金形式支付1万元，共计27.30万元。被告于2016年6月9日出具保证书，承诺2016年7月30日前交付房屋。但被告至今没有向原告交付房屋。原告与前妻张玉会于2020年10月9日协议离婚，约定原告享有案涉房屋所有权及相关权利。案涉房屋是小产权房，本案房屋买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定，属于无效合同。根据法院举证要求，原告补充举证2017年10月11日汤阴县韩庄镇韩庄新社区Ｆ区建设指挥部（以下简称韩庄新社区指挥部）与卢鑫签订的《韩庄社区Ｆ区购房协议》，卢鑫购买案涉房屋，是案涉房屋的原始购买人，现卢鑫已入住该房屋。韩庄新社区指挥部出具证明，证明韩庄社区Ｆ区1号楼5单元1楼房屋为商铺。被告出具的收到条中“1楼西户”属于笔误。被告刘庆丰未答辩。本院经审理查明以下事实：2016年1月20日，原、被告签订《房产买卖协议书》，约定被告将其自有的汤阴县户房屋及地下室卖给原告，房屋面积150.17㎡，地下室面积22.64㎡，成交价为27.30万元。被告于同日向原告和张玉会出具收到条，内容为：“今收到张玉会房款（韩庄社区Ｆ区1号楼5单元1楼西户）贰拾柒万叁仟元整”。原告提供的证据显示：2016年1月20日，原告前妻张玉会的建设银行账户向被告银行账户转款20万元，支取现金6.30万元，原告在农村信用社账户取现金1万元。2016年6月9日，被告出具保证书，保证“7月30日前必须把房子事情钥匙给办好”。被告至今未实际交付原告房屋。原告与张玉会于2020年10月9日办理离婚登记，《离婚协议书》约定，婚姻存续期间用郑爱山退伍军人转业费购买的汤阴县户房屋归郑爱山所有，相关权利归郑爱山享有。另查明，原告补充证据2017年10月11日韩庄新社区指挥部与卢鑫签订《韩庄社区Ｆ区购房协议》，协议约定，卢鑫（身份证号码4105231989××××××××，住汤阴县）以自愿挑选方式购买1号楼5单元6层西户房屋及地下室，房屋面积145平方米，地下室面积22.64平方米，房屋总价30.3126万元，卢鑫一次性将购房款付清。现卢鑫在该房屋内居住。2021年3月1日，韩庄新社区指挥部在购房协议上注明：“卢鑫是该房产的原始购买人。”并出具证明，证明韩庄社区Ｆ区1号楼5单元1楼西户房屋为商铺。上述事实，有原告陈述及原告提交的《房产买卖协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账凭条和取款凭条、河南省农村信用社客户通知书、收条、保证书、《离婚协议书》、离婚证、《韩庄社区F区购房协议》、韩庄新社区指挥部《证明》等证据，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。本案中，被告与原告签订《房产买卖协议书》，将房屋出卖给原告，但被告并不是房屋的原始所有权人，未将房屋实际交付原告，也未依法取得案涉房屋所有权，且未经房屋所有权人韩庄新社区指挥部授权或者追认，故被告属无处分权的人处分他人财产的行为，《房产买卖协议书》属无效合同。原告提交的证据足以证实被告已收取原告购房款27.30万元，原告与其前妻协议离婚时，协商一致对夫妻共同财产进行了分割，案涉房屋所有权及相关权利归属原告，故被告应当返还原告购房款。被告明知自己不享有房屋所有权，仍与原告签订买卖合同，并收取购房款，属于过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。原告的损失应以27.30万元为基数计算利息损失，自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还完毕之日止。韩庄新社区指挥部出具证明，案涉房屋所在的楼房1楼西户属于商铺，故被告出具的收到条中“1楼西户”应为笔误。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告郑爱山与被告刘庆丰于2016年1月20日签订的《房产买卖协议书》无效；二、被告刘庆丰于本判决生效后十日内返还原告郑爱山购房款27.30万元，赔偿原告郑爱山利息损失。利息以27.30万元为基数，自2016年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由被告刘庆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（共七份），上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王加山人民陪审员  王月娥人民陪审员  杨文霞二〇二一年三月十九日书 记 员  郑翌晨
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执155号移送执行人：南平市中级人民法院行政与生态审判庭。被执行人：福建众诚达贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金阵路8号一层店面，统一社会信用代码913501005673026751。法定代表人：郑子华。关于南平市中级人民法院行政与生态审判庭移送执行福建众诚达贸易有限公司诉讼费缴纳一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终101号民事判决书已经发生法律效力，福建众诚达贸易有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市中级人民法院行政与生态审判庭的移送，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为诉讼费28401元。执行中，本院通过司法专递向被执行人福建众诚达贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建众诚达贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建众诚达贸易有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6856号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何祖高，男，1981年9月22日出生，瑶族，住，原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告何祖高借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告何祖高经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年4月3日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXHX0020035号；（三）借款金额：84800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息20190101号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年4月3日向何祖高发放了贷款；何祖高从2019年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，何祖高尚欠借款本金80459.24元，利息、罚息、复利合计10078.41元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｊ×××**车辆，2019年4月3日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金80459.24元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为10078.41元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金12068.89元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｊ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）何祖高未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向何祖高发放贷款的义务，但何祖高未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求何祖高偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定何祖高违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求何祖高支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向何祖高收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。何祖高以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。何祖高经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何祖高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金80459.24元、违约金12068.89元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为10078.41元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告何祖高用作抵押的号牌号码为桂Ｊ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告何祖高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26258号原告：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼5层501室。法定代表人：李俄春，经理。委托诉讼代理人：陈依然，男，1995年2月8日出生，汉族，北京善义善美科技有限公司员工。被告：杨岩，女，1986年10月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告北京善义善美科技有限公司（以下简称善义善美公司）与被告杨岩（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。善义善美公司的委托诉讼代理人陈依然及杨岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。善义善美公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付杨岩违法解除劳动合同赔偿金140000元。事实和理由：杨岩于2018年7月9日入职我单位，双方签订了三年的固定期限劳动合同。杨岩于2020年9月2日、3日，9月7日，9月14日-18日，9月27日、28日存在多次迟到早退行为。根据公司发布的考勤规章制度及疫情期间的全员上班时间公告，杨岩均是在明知上班时间为早十点的情况下，多次迟到，严重违反公司规章制度。依据劳动合同法第三十九条第二款及公司考勤制度第3.2条，杨岩迟到超过6次及以上，属于严重违纪行为，与其解除劳动合同关系并无不当，不属于违法解除劳动合同，不许支付赔偿金。杨岩辩称，同意仲裁结果，没有就仲裁结果提起诉讼。2018年7月9日入职以来我一直勤奋、满勤工作，公司只有早上上班的视频，但是没有下班的视频，所有员工都是10点以后陆续上班，我们规定是弹性工作制度，无论早上几点上班，只要一天上够8个小时就行，且我没有收到公司任何迟到的警告，是公司恶意违法解除劳动合同。杨岩以善义善美公司为被申请人就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，劳动仲裁委作出京劳人仲字[2020]第1656号裁决书，裁决：善义善美公司支付杨岩违法解除劳动合同赔偿金140000元。善义善美公司不服上述裁决，诉至本院。本院经审理认定事实如下：杨岩于2018年7月9日入职善义善美公司，2020年9月30日善义善美公司向杨岩送达解除劳动合同通知书，该通知书记载“由于您2020年9月累计迟到、早退超过6次，严重违反了公司规章制度。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，公司决定与您解除劳动合同……”。杨岩主张善义善美公司系违法解除劳动合同。关于杨岩的离职前12个月平均工资，善义善美公司主张为税前28000元，杨岩主张其每月工资28000元，此外还有相当于两个月工资金额的年终奖。善义善美公司提交了考勤记录及视频截图光盘、考勤及休假制度及全员公示文件、钉钉上班时间通知、钉钉制度公示截图，其中考勤及休假制度及全员公示文件记载考勤及休假制度的公示时间为2018年6月6日至2018年6月8日，考勤及休假制度记载“工作时间：3.1班制1：AM9:00-PM18:00；3.2班制2：AM10:00-PM19:00；3.3班制3：不定时工作制按工作需求调整上班时间，原则上每天上班时间不少于8小时……”。杨岩对考勤记录及视频截图光盘的真实性认可，证明目的不认可，称所有员工都存在陆陆续续上班的情况，且没有其下班的视频,公司要求无论几点上班，只要满勤达到8个小时上班时间即可，且从其工资流水可以看出，考勤这一项是全额，如果没有满勤应该被扣款；杨岩对其他证据称没有看到过，全员没有被通知过考勤时间以及如果违反考勤制度如何处理。杨岩主张善义善美公司系违法解除劳动合同，并提交了弹性考勤说明、工资单、工资银行流水、录音光盘，其中工资单显示考勤扣款均为0。善义善美公司对工资单、工资银行流水的真实性认可；对录音光盘的真实性认可，证明目的、关联性不认可；对弹性考勤说明的真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，善义善美公司提交的考勤及休假制度规定公司存在三种班制规定，善义善美公司未举证证明其已告知杨岩执行何种班制工作时间；善义善美公司提交的考勤及休假制度的公示文件所示时间早于杨岩入职时间，其未提交充分证据证明已向杨岩公示该制度。善义善美公司据此解除与杨岩的劳动合同欠妥，应支付杨岩违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决的数额不高于法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京善义善美科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨岩违法解除劳动合同赔偿金140000元；二、驳回原告北京善义善美科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京善义善美科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年三月三十一日书记员 贾岐颖
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执718号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行统一社会信用代码:91350123854744281E，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。负责人:王小剑，该行行长。被执行人：林建平,男,1986年1月23日出生,汉族,住所地福建省罗源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2984号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的262168.64元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院于2020年4月27日查封了被执行人林建平名下位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产，现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产;鉴于本案实际执行情况，承办人于2021年3月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月三十日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2224号之一申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路六号。法定代表人：张琳明，该院院长。被执行人：王乐，男，1990年05月11日出生，汉族，无业，XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市碑林区人民法院与被执行人王乐刑事涉财产纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院查明陕AE5K11号一汽牌小轿车一辆为被执行人王乐所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王乐名下一汽牌车牌号为陕AE5K11机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1415号申请执行人：朱春红，女，1982年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：孙元海，男，1980年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人朱春红与被执行人孙元海民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3248号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙元海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱春红于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的96569元，被执行人应负担的执行费1349元，合计97918元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙元海银行存款人民币97918元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨桦，男，1987年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告杨桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人孙**壹到庭参加诉讼，被告杨桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨桦偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款本金162965.16元及截止至2021年1月4日的利息17553.37元，逾期利息，以162965.16元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的225%计算，自2021年1月5日起计算至被告杨桦实际清偿之日止；2、诉讼费由被告杨桦负担。事实和理由：2017年1月12日，我行与被告杨桦签订《个人额度借款合同》，授信额度300000元，借款额度存续期间为36个月（自2017年1月12日至2020年1月12日），借款年利率为人民银行同期同档次人民币基准利率水平上浮50%。逾期还款，我行有权对逾期贷款计收罚息，利率按本合同执行利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，我行有权按逾期罚息利率计收复利。2019年1月1日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告叶琳发放借款200000元，还款方式为按周期结息到期还本。被告杨桦逾期还款，截至2021年1月4日尚欠借款本金162965.16元、利息17553.37元。为了维护我行的合法权益，故诉至法院。被告杨桦未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告杨桦与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《个人额度借款合同》（合同编号为41023112217015506165），合同约定：原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告杨桦提供可循环使用借款额度300000元；借款额度存续期最长为36个月，自2017年1月12日至2020年1月12日；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮50%，逾期利息为本合同约定利率的1.5倍；若被告杨桦发生合同约定的违约情形，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的借款，有权提前收回。2019年3月13日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行经审查，依据《个人额度借款合同》向被告杨桦发放贷款200000元，借款期限自2019年1月1日至2020年1月1日，借款年利率为6.525%，逾期还款年利率为9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本。在该笔借款合同履行期间，被告杨桦逾期还款，截止至2021年1月4日，被告杨桦尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款本金162965.16元及利息17553.37元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2020年12月24日，在民法典施行以前，故应当适用当时的法律。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告杨桦履行了放款义务，但被告杨桦未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止至2021年1月4日，被告杨桦尚有借款本金162965.16元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告杨桦偿还借款本金162965.16元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告杨桦截止至2021年1月4日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息17553.37元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告杨桦偿还利息17553.37元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨桦未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付逾期利息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告杨桦以162965.16元为基数，按年利率为9.7875%，自2021年1月5日计算至被告杨桦实际履行之日支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告杨桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金162965.16元及利息17553.37元；二、被告杨桦于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（以162965.16元为基数，按年利率为9.7875%，自2021年1月5日计算至被告杨桦实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告杨桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年三月二十五日书记员  张青青
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初889号 原告:任海平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：马守德，男，19xx年x月x日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。 原告任海平与被告马守德保证合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海平、被告马守德的委托诉讼代理人贺春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马守德偿还原告任海平借款本金30万元及利息（利息从2012年4月23日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月23日，案外人高某某向原告借款30万元，被告马守德为该笔借款提供保证担保，高某某与被告共同向原告出具借据一支。借款后，高某某下落不明，经原告多次向被告催要，被告未偿还借款本金及利息。 被告马守德辩称，1.根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，高某某向任海平借款30万元，是否交付，答辩人不清楚，如果未交付，借款合同不生效；2.根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，根据本案借据显示，被告马守德是一般保证人；3.根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院可以受理，债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。 本院认为，借款人高某某向原告借款，被告自愿为该笔借款提供保证担保，双方未对保证期限、保证方式、保证范围明确约定，被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任，现原告要求被告偿还借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其对借款是否实际交付，借款合同是否成立并不知情，因原告陈述其以现金交付的方式支付了借款，并向本院提供了借款人高某某、担保人马守德出具的借款借据用以证明借贷实际发生，被告并非借款人，原告没有向被告交付借款的义务，且被告亦未提供证据证明，故对其该辩称理由，本院不予采纳；被告辩称保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任；一般保证中债权人仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，……”本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，应适用当时的法律、司法解释的规定，故对其该辩称理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告马守德于本判决生效之日起十日内向原告任海平偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年4月23日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告马守德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年三月五日 书记员  张云霞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初1028号原告：于风玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。被告：王爱国，男，1966年12月27日出生，汉族，住梁山县。原告于风玲与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于风玲及其诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼。被告王爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于风玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月23日在原告处借款20万元，用于做生意投资，借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法判决，以实现原告之合法诉请。被告王爱国没有提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告的陈述、银行汇款记录及借条予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引发的，故应当适用当时的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告王爱国向原告于风玲借款人民币20万元，有借条和银行汇款记录为凭，结合其陈述，事实清楚，证据确实充分，应予认定。债务应当清偿，原告于风玲请求被告王爱国偿还借款人民币20万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及前述司法解释之规定，判决如下：被告王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告于风玲借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 李士强二〇二一年三月十七日法官助理 白露露书 记 员 盛 凯
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1415-1号胡福元：胡福元与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十六日书记员 李忠海
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1895号邵德顺：本院已经受理邵德顺与邵本泉生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1895号邵本泉：本院已经受理邵德顺与邵本泉生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由生命权、身体权、健康权纠纷案号（2021）辽0214民初1895号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3533号被执行人：陈丽，女，1969年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人陈丽诈骗罪一案，该案(2019)苏0583刑初2187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈丽银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜