福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初5780号原告：陈玉敏，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。被告：刘范秋，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈玉敏与被告刘范秋民间借贷纠纷一案。申请人陈玉敏于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月26日作出（2020）闽0524财保9号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人刘范秋名下的址在安溪县××镇××村××路××号××室房产［权利证书号：闽（2018）安溪县不动产权第0013674号］，以财产500000元为限额，查封期限为三年。本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉敏的特别授权委托诉讼代理人龚延禄、陈珊珊到庭参加诉讼，被告刘范秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉敏向本院提出诉讼请求：判决1.被告刘范秋偿还原告陈玉敏借款500,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告刘范秋承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由向原告借款750,000元，原告分别于2020年7月20日汇款300,000元、2020年7月24日汇款450,000元至被告账户。事后，被告于2020年10月23日还款250,000元，尚欠500,000元至今未能偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。刘范秋未作答辩，也未提交书面证据。本案争议焦点如下：原告陈玉敏的诉讼请求是否成立，是否得到支持？原告陈玉敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.客户回单复印件，证明被告向原告借款，原告分别于2020年7月20日汇款300,000元、2020年7月24日汇款450,000元至被告账户，被告2020年10月23日还款250,000元；3.保全裁定书、保全费发票复印件，证明原告于2020年11月24日向安溪县人民法院申请诉前财产保全，保全费3,020元的事实；4.保函保险费发票复印件，证明原告因诉前保全事宜向安溪县人民法院提供保函担保，所支出的保函保险费用1,000元的事实。本院认为，被告刘范秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃答辩、举证的民事权利。被告刘范秋对原告陈玉敏提供上述证据，视为自愿放弃质证等相应的民事权利。经本院审查，原告陈玉敏提供上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘范秋向陈玉敏借款计750000元，其中：陈玉敏分别于2020年7月20日、7月24日通过其建设银行账户账号（6227××××6638）转账汇款给刘范秋（建设银行账户账号6217××××9432、用途借款）300000元、450000元。刘范秋于2020年10月23日转账偿还给陈玉敏（建设银行账号6227××××6638、附言还款）借款250000元，刘范秋尚欠陈玉敏借款500000元，至今未能偿还。陈玉敏于2020年12月7日向本院提出诉讼。本院认为，陈玉敏与刘范秋之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。经陈玉敏催讨，刘范秋未能及时偿还借款，系属违约行为，其应承担继续偿还尚欠陈玉敏借款500,000元的民事责任。因案涉借款未书面约定借款期限及借款利率，故陈玉敏请求刘范秋支付自起诉之日即2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，诉讼财产保全费系属诉讼费用，陈玉敏要求刘范秋承担诉前财产保全费3,020元，符合法律规定，予以支持。保函保险费系属陈玉敏追讨案涉借款所支出的费用，而非诉讼费用，在双方当事人未对追讨案涉借款的费用承担进行约定的情况下，陈玉敏要求刘范秋承担保函保险费1,000元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，刘范秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘范秋应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉敏借款500,000元及利息（自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、刘范秋应于本判决生效之日起十日内支付陈玉敏诉前财产保全费3,020元；三、驳回陈玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由刘范秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  白荣南人民陪审员  刘月芳人民陪审员  杨志香二〇二一年三月三十一日书 记 员  白炜强附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。