云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2327民初119号 原告：董华银，男，1968年5月4日生，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：李永仙，女，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蒲红勇，男，1977年5月30日生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓波，男，四川鑫中云律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告董华银与被告蒲红勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2020年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董华银及其委托诉讼代理人李永仙，被告蒲红勇的委托诉讼代理人邓波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董华银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒲红勇支付给原告董华银“高压旋喷桩”款53958元。2.本案的诉讼费由被告蒲红勇承担。事实与理由：蒲红勇承包永仁综合维修工区轨车车库机车检查坑工程，经协商，原告以包工包料的方式承揽该工程的“高压旋喷桩”。双方在2018年6月10日签订《高压旋喷桩施工合同》，约定高压旋喷桩桩径600mm，有效桩长7.5m，工程地点为永仁县沙坝村附近，承包范围及桩基数以蒲红勇施工放线桩位数量为准。综合单价为每平方米145.50元，包括劳务费、材料费、机械费、水电费、管理费及机械进出场费。所有工程桩完成后支付工程款80%，剩余工程尾款待工程试验检测合格后15天内结清。原告按照蒲红勇的要求及合同的约定进行了施工，工程在2018年7月1日完工。经结算，工程总款为275358元。蒲红勇给原告出具了《付款承诺书》，承诺工程款分三次支付，如果不支付承担违约责任。“高压旋喷桩”工程经验收合格交付使用。2018年10月17日，蒲红勇再次与原告结算，已经支付给原告工程款221400元，余款53958元未支付，蒲红勇承诺尽快支付。蒲红勇长时间未支付工程余款，经原告多次追要，蒲红勇一直拖延支付，为保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求解决“高压旋喷桩”款支付问题。 被告蒲红勇辩称，被告对原告起诉的诉讼请求、事实与理由均不认可，该欠款53958元被告已支付。原、被告于2018年10月17日前进行结算，被告蒲红勇向原告董华银支付款项共计221400元，结算后，大概在2019年1月份，被告蒲红勇亲自到永仁县以现金方式向原告董华银支付完尾款53958元，且收回凭证原件。因此，原告董华银不可能持有凭证原件，原告向法院起诉的行为违背诚实信用原则，若被告未付款，原告不可能向被告交付凭证原件，且原告也没有证据证明被告未支付尾款。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 双方当事人争议的事实：原告董华银将《付款承诺书》《永仁综合工区轨道车库高压旋喷桩结算单》的原件交给被告蒲红勇的原因。 针对争议的事实，原告董华银提交的证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况。2.被告身份证复印件1份，欲证明被告的基本情况。3.高压旋喷桩施工合同复印件一份，欲证明原被告在2018年6月10日签订合同，原告承揽永仁县沙坝村附近高压旋喷桩施工，双方约定权利和义务。4.《付款承诺书》复印件（2018年7月1日）、《工程款支付结算单》复印件（2018年10月17日），欲证明工程总款为275358元，已经支付给原告221400元，余款53958元未支付。5.永仁县火车站综合维修区工人工资材料结算表复印件1份，欲证明2018年10月17日被告蒲红勇向公司申请拨款为由让原告及表上的其他人签字确认，并将结算单的原件收回，承诺第二天付款。6.蒲红勇支付工程款说明、收条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明蒲红勇的支付工程款的情况及2018年10月17日对账，蒲红勇共计支付221400元。 经质证，被告蒲红勇对原告董华银提交证据的质证意见：对证据1、2、3均认可；对证据4的真实性认可，对合法性及证明目的不认可，认为被告已支付尾款53958元，承诺书及结算单原件已由原告交给被告，被告不再拖欠原告工程款；对证据5不认可，认为合同相对方系原、被告，被告仅需向原告支付工程款，原告如何向工人付工资与被告无关，被告也未要求原告出具工资表；对6证据认可，但认为被告已收回《付款承诺书》《工程款支付结算单》的原件，工程尾款已支付。 本院认为，原告董华银提交的证据1、2、3，证明了原告董华银的欲证事实，本院依法予以采信；原告董华银提交的证据4，证明了原、被告结算工程款275358元及被告承诺付款的相关情况，本院依法予以采信；原告董华银提交的证据5，因无原件核对，无其他证据佐证，无法确认与本案的关联性，本院依法不予采信；原告董华银提交的证据6，证明了被告支付221400元的事实，本院依法予以采信。 针对争议的事实，被告蒲红勇向本院提交证据：2018年1月18日至2019年1月1日的四川省农村信用社账户交易明细，欲证明前期已支付的工程款中，除公司转账外大部分系现金支付。 经质证，原告董华银对被告蒲红勇提交的证据不认可。 本院认为，被告蒲红勇提交的证据，证据显示的内容与本案无关联性，且无其他证据印证，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下： 2018年6月10日，发包人（甲方）蒲红勇与承包人（董华银）签订《高压旋喷桩施工合同》，合同约定：工程名称为永仁综合维修工区轨车库机车检查坑；工程内容为高压旋喷桩，桩径600mm，有效桩长7.5m，工程地点为永仁县沙坝村附近，承包范围及桩基数以蒲红勇施工放线桩位数量为准。工程承包方式为包工包料。开竣工日期为2018年6月8日至2018年7月3日止。合同工期总日历天数为25天。合同价款为综合单价为每平方米145.50元，包括劳务费、材料费、机械费、水电费、管理费及机械进出场费等由乙方负责，施工放线、施工资料、荷载试验、税金由甲方负责。所有工程桩完成后支付工程款80%，剩余工程尾款待工程试验检测合格后15天内结清。2018年7月1日，蒲红勇向原告出具《永仁综合工区轨道车库高压旋喷桩结算单》，内容：7.5米计156根，156×7.5=1170m；8.5米计85根，85×8.5=722.50m;合计1892.50m。单价145.50元/米，1890.50m×145.50元/m=275358.75元。完工时间：2018年7月1日，结算人：（工程负责人）蒲红勇。2018年7月1日，蒲红勇向董华银出具《付款承诺书》一份，内容：今董华银在永仁综合工区轨道车库高压旋喷柱桩工结算款项为275358元，第一次已支付70000元（柒万元整）。在7月2日再支付30000元（叁万元），以银行转账记录为准。第二次付款定于7月6日支付120000元（拾贰万元整），如不按期支付愿承担一切责任，或按10%的违约金支付。第三次尾款在第三方检测桩基础合格后15天内支付，如不按期支付愿承担一切责任，或按10%的违约金支付。2018年10月17日，蒲红勇在《永仁综合工区轨道车库高压旋喷桩结算单》尾部备注：已支付221400元，下欠53958元。 另查明，2018年7月1日，董华银向蒲红勇出具《收条》（系复印件）一份，收条载明：今收到蒲红勇现金20000元，转账24小时到账50000元，合计70000元。前述《收条》转账的款项于2018年7月2日到账47000元，微信转账3000元。2018年7月2日，蒲红勇通过银行卡支付董华银29900元。2018年7月31日，蒲红勇的工程承包方石家庄康顺建筑工程有限公司代蒲红勇向董华银支付工程款21000元。2018年9月18日，蒲红勇转账支付董华银50000元。之后，蒲红勇直接以现金的方式替董华银支付李克、者应伟、赵存有、董震宇、李嘉、赵芝香、董兴菊及董华银等人的农民工工资38200元。2018年10月17日，蒲红勇代董华银支付30吨水泥款12300元，蒲红勇与董华银进行对账，蒲红勇共计支付董华银221400元工程款。 再查明，原告董华银所做的上述工程已验收并交付使用，被告蒲红勇向原告董华银出具的《付款承诺书》《永仁综合工区轨道车库高压旋喷桩结算单》的原件原告董华银已交给被告蒲红勇，且原件现已被被告蒲红勇撕毁。 双方当事人争议的焦点：被告蒲红勇是否应当支付原告董华银“高压旋喷桩”款53958元。 针对争议的焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告之间签订的《高压旋喷桩施工合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告董华银已向被告交付工作成果，被告蒲红勇应按照约定履行支付工程价款的义务。根据本院查明的事实，被告蒲红勇向原告董华银支付工程款的方式既有现金支付，又有银行转账支付，还有他人代付和被告蒲红勇代原告董华银支付，且原告董华银已将《付款承诺书》和《工程款支付结算单》的原件交给被告蒲红勇。原告董华银作为成年人，证据原件是原告主张权利的关键，原告董华银对证据原件交给被告的法律后果应当是非常清楚的，原告董华银主张其在工程尾款未支付的情况下将证据原件交给被告，在其主张的被告未按约定时间付款的情况下，未及时寻求合法途径向被告要回证据原件或主张权利，其应当自行承担因其缺乏证据原件而产生的相应法律后果。根据谁主张谁举证的证据规则，原告董华银提交的证据不足以证明其向被告蒲红勇提交证据原件而被告蒲红勇未付工程尾款，原告董华银应当对其先向被告蒲红勇出具证据原件且被告蒲红勇未按承诺支付尾款的有悖常理的行为承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告董华银的诉讼请求无证据证明，本院依法不予支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告董华银的诉讼请求。 案件受理费1148元，适用简易程序依法减半收取574元，由原告董华银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 高 丽 二〇二一年三月十日 书记员 罗灵美