呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初301号   原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：王建清，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：赵建行，女,公司员工。   被告：银利民，男，1978年7月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   被告：杜喜琴，女，1979年6月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。   被告：王剑光，男，1961年9月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   被告：白丽，女，1964年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。   呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告银利民、杜喜琴、王剑光、白丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金桥河套村镇银行委托诉讼代理人赵建行到庭参加诉讼，被告银利民、杜喜琴、王剑光、白丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金桥河套村镇银行提出诉讼请求如下：1、请求判令被告银利民、杜喜琴立即向原告偿还借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2019年8月7日起至2020年1月20日止，按合同约定月利率9.5‰计息）21026.67元；2020年1月20日起至2020年12月31日逾期罚息（逾期罚息计算方式：以400000元为基数，按合同约定月利率14.25‰计息）65740元；自2020年12月31日起至付清之日止的罚息按月利率14.25‰计算偿付。截止2020年12月31日，本金、利息与逾期罚息合计486766.67元；2、请求判令被告王剑光、白丽对上述所欠债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用、律师费等以及实现债权所需要的所有费用由被告银利民、杜喜琴、王剑光、白丽英承担。   事实与理由：被告银利民、杜喜琴于2019年1月21日与金桥河套村镇银行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款40万，按月利率9.5‰；借款期限以实际放款为准，从2019年1月29日至2020年1月20日；还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。随后被告王剑光、白丽为了保证该《个人借款合同》能够顺利履行与金桥河套村镇银行签订了《保证合同》等。金桥河套村镇银行于2019年1月29日放款。自2019年8月7日起，被告银利民、杜喜琴开始不支付欠款，构成严重违约。被告王剑光、白丽作为连带保证人亦未承担连带保证责任。截止2020年12月31日，贷款利息和逾期罚息为86766.67元，贷款本金余额400000元。   原告认为，被告银利民、杜喜琴为共同借款人，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。被告王剑光、白丽作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。。   银利民、杜喜琴、王剑光、白丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月21日，金桥河套村镇银行（贷款人）与银利民、杜喜琴（借款人）签订编号为个借字2019第151179003号《个人借款合同》。该借款约定：借款金额为肆拾万元整；借款期限为12个月，从2019年1月21日至2020年1月20日止；借款利率为固定利率月利率9.5‰，年利率11.4％；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率水平保持不变；贷款发放账户为：户名：银利民，账号×××号；本合同属于担保人王剑光、白丽与贷款人签订的编号为保字2019第151179003号《保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保等内容（详见借款合同）。   2019年1月21日，金桥河套村镇银行（债权人）与王剑光、白丽（保证人）签订编号保字2019第151179003号《保证合同》。该保证合同载明：为了确保银利民、杜喜琴（债务人）与债权人签订的编号为借字2019第151179003号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；保证人担保的主债权种类、数额分别为短期贷款人民币肆拾万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为不可撤销担保连带保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止等内容（详见保证合同）。   上述合同签订后，金桥河套村镇银行与银利民、杜喜琴于2019年1月29日形成《借款借据》。该借据载明：借款人银利民；借款金额400000元；借款日期2019年1月29日，到期日期2020年1月20日等。同日，金桥河套村镇银行向银利民账户发放贷款40万元。借款到期后，银利民、杜喜琴未按约定履行偿还本息。截止至2020年12月21日，银利民、杜喜琴尚欠借款本金40万元，利息21026.67元，逾期罚息65740元。担保人亦未履行担保义务。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案双方当事人所签订合同、违约的事实均发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释规定。金桥河套银行与被告银利民、杜喜琴签订的《个人借款合同》和形成《借款借据》以及与王剑光、白丽签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。金桥河套银行按照合同约定发放了贷款后，银利民、杜喜琴理应按照合同约定还本付息。现金桥河套村镇银行请求判令银利民、杜喜琴立即偿还借款本金400000元、利息21026.67元与支付自2020年1月21日起至实际还清欠款之日止的罚息诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据计算，罚息计算至2020年12月31日为65740元。《保证合同》中对王剑光、白丽的保证范围进行了约定，同时约定保证期间为：主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止等内容。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。现金桥河套银行请求判令担保人王剑光、白丽对借款人的上述债务承担连带付款责任请求，符合合同约定，本院应予支持。金桥河套银行请求判令被告偿付除本案诉讼费之外的律师费及实现债权过程中产生的全部其它费用，因金桥河套村镇银行未提交发生上述费用的相关证据，本案不予支持。若有新的证据，可另行主张权利。   银利民、杜喜琴、王剑光、白丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状和相关证据材料，应当视为其放弃相关抗辩权利，承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告银利民、杜喜琴于本判决生效后十五日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金400000元、利息21026.67元和截止至2020年12月31日的逾期罚息65740元；之后的逾期罚息，以未偿还借款本金为基数，按照罚息月利率14.25‰计算支付至实际欠款付清之日止；   二、被告王剑光、白丽对上述欠款承担连带付款责任；   三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4301元（原告已预交），由银利民、杜喜琴、王剑光、白丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 尚陆林      二〇二一年三月二十二日   书记员 马 晶