wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1558号申请执行人：吴大伟，男，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人:贾现平，男，汉族，打工。吴大伟与贾现平民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付借款55 800元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾现平名下中国建设银行621488404004444账户内余额元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1503号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年三月五日书  记  员   拉巴扎西
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1291号原告：马礼杰，男，1983年8月7日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。被告：烟台海盛置业有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市方圆大道东、海佳路北（它山泊村）。负责人：修海英，经理。委托诉讼代理人：杨旭亮，该单位工作人员。原告马礼杰与被告烟台海盛置业有限公司海阳分公司（以下简称海盛分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马礼杰的委托诉讼代理人姜军涛、被告海盛分公司的委托诉讼代理人杨旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马礼杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令海盛分公司向马礼杰支付拖欠的工程款23000元及自2019年6月12日起至海盛分公司实际付清工程款之日止的利息；2.请求判令诉讼费用由海盛分公司承担。事实和理由：2017年7月24日，马礼杰与海盛分公司签订《消防工程施工承包合同》，约定由马礼杰承包海盛分公司开发的位于它山泊村××小区××工程中××楼、××楼及室外的消防工程，后马礼杰依约施工完毕，双方于2019年6月11日完成结算，确认工程造价为123597.43元，但海盛分公司至今尚欠马礼杰工程款23000元未能支付。海盛分公司辩称：对《消防工程施工承包合同》、施工图预（结）算书、欠款23000元没有异议。不同意支付利息。马礼杰不具有消防施工资质，其施工期间超出合同约定的工期。马礼杰在施工期间未按照合同约定将相关消防资料交付海盛分公司，致使该工程至今没有经过消防验收。马礼杰应当提交竣工验收资料、系统竣工图资料，并协助海盛分公司对该工程进行消防验收。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年7月24日，马礼杰与海盛分公司签订《消防工程施工承包合同》，约定由马礼杰承包海盛分公司开发的位于它山泊村××小区××期工程中部分消防工程，工程内容为“62＃、63-2＃楼内包含消防，以及室外消防管网泵房至楼内消防管，电机泵房至楼内电箱电预留管。消防系统的安装调试开通”，后马礼杰施工完毕，双方于2019年6月11日完成结算并作出施工图预（结）算书，确认泉景苑62＃、63-2＃楼室内外消防工程造价为123597.43元，但海盛分公司至今尚欠马礼杰工程款23000元未能支付。上述事实，有《消防工程施工承包合同》、施工图预（结）算书等证据证明，本院予以确认。本院认为，马礼杰不具备消防设施工程专业承包资质，其与海盛分公司在2017年7月24日签订的《消防工程施工承包合同》违反法律、行政法规强制性规定，应属无效。但是，马礼杰完成了《消防工程施工承包合同》约定的工程，其与海盛分公司于2019年6月11日完成了工程款结算，视为海盛分公司对马礼杰施工工程的质量等无异议，并且海盛分公司在诉讼过程中对尚欠马礼杰23000元工程款数额无异议，故海盛分公司应当按照马礼杰的请求向马礼杰支付拖欠的工程款23000元及自2019年6月12日起至海盛分公司实际付清工程款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：烟台海盛置业有限公司海阳分公司于本判决生效之日起十日内向马礼杰支付尚欠的工程款23000元及以23000元为基数、自2019年6月12日起至海盛置业有限公司海阳分公司实际付清工程款之日止的利息（2019年8月19日及以前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日及以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由烟台海盛置业有限公司海阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年三月十六日书记员  王立斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初954号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：古望平，男，1971年3月7日出生，汉族，住岳阳市。被告：刘慧容，女，1974年12月4日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告古望平、刘慧容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告古望平、刘慧容的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告古望平、刘慧容支付拖欠的物业管理费7189元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区7栋1009号房的业主，被告自2017年6月1日至2019年12月31日共拖欠31个月物业管理费7189元。被告古望平、刘慧容辩称，与被答辩人贤恩物业签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业管理费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与巴陵尚都小区的开发商岳阳福隆置业有限公司签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了福隆巴陵尚都业主委员会，业委会主任为徐湘平。诉讼过程中，被告古望平、刘慧容主张该业主委员会成立时，房产管理部门未最终批准，该业委会为非法组织。经查，福隆巴陵尚都业主委员会成立的相关资料报行政主管部门后，行政主管部门签署了“（居民选票存办事处）该业委会在办事处组织下成立，资料符合备案要求”的意见，但无审批人签名，也未加盖印章。2016年4月1日，福隆巴陵尚都业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了原告应提供物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。被告古望平、刘慧容为巴陵尚都小区7栋1009号房业主，其房屋面积为178.39平方米，每月应交物业管理费231.907元。被告从2017年6月1日至2019年12月31日共拖欠31个月物业管理费7189元。诉讼中，被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，并提供了小区内垃圾堆放照片、电梯运行检验不合格的《特种设备检验意见通知书》、消防安全不合格的《责任限期改正通知书》作证据。另查明，巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），业委会主任为吴**安。巴陵尚都业委会于2019年将原告、徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平任业主委员会主任时于2016年4月1日与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院审理后于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，认为福隆巴陵尚都业主委员会成立时已履行向街道办事处报告、召开业主大会并选举、街道办事处同意向行政主管部门备案、向行政主管部门申请备案等相关程序。由于业主委员会属于自治性组织，其成立后的备案，只是一种告知，并不具备行政许可的性质，故行政主管部门是否备案，对业主委员会的成立并无影响，且行政主管部门自收到备案申请后未作出不予备案的决定；该届业主委员会的民事活动，对巴陵尚都业委会具有约束力，徐湘平代表原告签订物业服务合同的行为，应当得到认定。而且，在物业合同签订后，原告一直在为小区提供物业服务。故此，驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服提出上诉，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书维持了一审判决。2020年1月30日，原告与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，于2020年2月28日正式退出该小区物业服务。判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定；福隆巴陵尚都业主委员会与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的效力已被人民法院生效判决书所确认。故此，两份合同均合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。原告为巴陵尚都小区提供了物业服务，古望平、刘慧容作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告提供的垃圾照片，是某一时间点的静态状况，不能证明垃圾未清理的时间长期存在；被告提供的《特种设备检验意见通知书》、《责任限期改正通知书》等证据能够证明电梯、消防设施确有安全隐患，但原告并非专业的电梯、消防安全检验机构，其责任是在发现安全隐患后及时处理，被告提交的证据不能证明在该安全隐患发生后原告未尽维修义务，故被告未充分举证证明原告的物业服务不符合合同约定，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费7189元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告古望平、刘慧容在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7189元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告古望平、刘慧容负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年三月三十日书记员  李梦婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初2992号原告：谢桂兰，女，1994年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：陈宝玲、邱金塔，、实习律师。被告：张美宗，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告谢桂兰与被告张美宗租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谢桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢桂兰撤回起诉处理。审判员  连博影二〇二一年三月二十五日书记员  吴淑珍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初3322号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地汤阴县宜沟镇安阳市新型制造业产业园区开源大道中段18号。法定代表人：郑振河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任树志，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘炳生，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：蔡红涛，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住长垣县。委托诉讼代理人:连红武，河南创诚律师事务所律师。被告：河南首捷建材有限公司，住所地安阳市北关区107国道董王度段路东。法定代表人：蔡红章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛艳军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:连红武，河南创诚律师事务所律师。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司（以下简称大正钢板仓公司）与被告蔡红涛、河南首捷建材有限公司（以下简称首捷建材公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日和2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告大正钢板仓公司及委托诉讼代理人任树志、刘炳生，被告蔡红涛及委托诉讼代理人连红武，被告首捷建材公司的委托诉讼代理人牛艳军、连红武到庭参加诉讼。本院于2021年1月29日作出（2020）豫0523民初3322号民事裁定书，裁定转为普通程序，并于2021年3月9日第三次公开开庭进行了审理，原告大正钢板仓公司的委托诉讼代理人任树志、刘炳生，被告首捷建材公司的委托诉讼代理人牛艳军到庭参加诉讼，被告蔡红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大正钢板仓公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还不当得利48.3万元。事实与理由：2018年11月17日原告与被告首捷建材公司签订钢结构制作安装合同，约定每吨钢结构加工安装费为10670元，实际每吨钢结构加工安装费结算价格是10700元。同日原被告签订承诺书，该承诺书载明该10700元中，9300元为工程款，剩余1400元支付给被告蔡红涛，按照该承诺书，原告陆续向被告蔡红涛支付48.3万元。2019年8月2日原告与被告首捷建材公司签订滑县高空栈桥补充协议及结算明细，约定原告施工工程已完工部分的钢结构加工安装费按照每吨9300元结算。由于对原告完成的工程最终是按照9300元结算，而非按照每吨10700元结算，因此原告按照承诺书向被告蔡红涛支付的48.3万元无法律依据，二被告应连带偿还该款项。被告首捷建材公司辩称，1.原告与被告不存在不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求；2.原告与被告首捷建材公司于2018年11月17日签订加工合同合法有效，2018年11月17日原告又与被告达成协议，原告承诺加工每吨金额为10670元外再返还给被告蔡红涛1400元作为利润分配，该协议合法有效。3.原被告签订加工合同、承诺书，对权利义务及每吨单价等约定明确，被告完全按照合同约定履行义务，且有事实和证据支持，被告按约定于2018年11月21日、12月4日、12月5日分别向原告转账100万元、200万元、68万元共计368万元，该368万元按每吨加工费用10670元计算合计345吨，原告承诺每吨返还1400元计算345吨共计483000元。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告蔡红涛答辩意见和被告首捷建材公司辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告首捷建材公司作为发包方，原告大正钢板仓公司作为承包方，双方签订《钢结构制作安装工程合同》，该合同载明，工程名称为滑县森林公园人工湖钢结构项目，工程地点在滑县森林公园，工程单价钢结构加工安装费10670元/吨，合同工程量约1800吨，总造价暂定为19206000元人民币（含税10%），以过磅重量单据为准，余料和废料归大正钢板仓公司，合同签订后，首捷建材公司两日内向大正钢板仓公司支付合同预付款300万。签订合同当天，原告大正钢板仓公司出具《河南首捷建材有限公司与安阳市大正钢板仓有限公司所签合同承诺书》（以下简称承诺书），载明，一、原合同10670元/吨；二、大正钢板仓公司收取9270元/吨，剩余1400元/吨归蔡红涛所有，按理论重量据实结算，款到大正钢板仓公司后再向蔡红涛支付；三、合同内容不变该承诺不变。该承诺书由原告大正钢板仓公司加盖印章。被告首捷建材公司于2018年11月21日、12月4日、12月5日分别向原告转账100万元、200万元、68万元，共计368万元。原告于2018年12月7日、8日委托原告大正钢板仓公司法定代表人郑振河的儿子郑刚，通过其交通银行账户向被告蔡红涛转账16.1万元、16.1万元，共计32.2万元；于2018年12月26日通过郑振河的中原银行账户向被告蔡红涛转账10万元；于2018年12月28日通过原告的员工张艳军的中原银行账户向被告蔡红涛转账6.1万元，以上原告共向被告蔡红涛转账48.3万元。2019年8月2日原告大正钢板仓公司作为乙方，被告首捷建材公司作为甲方，双方签订《滑县高空栈桥工程补充协议》（以下简称补充协议）及滑县森林公园人工湖及水系周边景观绿化项目钢结构工程高空栈桥工程第一--四联结算明细（以下简称结算明细），该补充协议载明，大正钢板仓公司已完成一至三联高空栈桥和全部钢结构的安装，合计吨位约628.590吨（含第四联栈桥），乙方把第四联栈桥发到现场安装完毕三日内按附件工程总结算表款项的95%给乙方，未完成工序（刷漆、钢柱连接）由乙方完善，余款由甲乙双方验收合格一次性付清，合同终止，甲乙双方互不追究。结算明细表载明，除剩余钢板，主桥、钢柱等各项钢结构加工安装综合单价均为9300元/吨。另查明，被告蔡红涛和被告首捷建材公司均当庭认可被告蔡红涛是被告首捷建材公司的实际控制人。被告首捷建材公司表示对大正钢板仓公司向被告蔡红涛转账共计48.3万元的事实知情并同意，并认可该48.3万元已经由被告蔡红涛交给被告首捷建材公司。再查明，原告大正钢板仓公司已就涉案工程的工程款项向本院起诉，在该案件中，原告并未将支付被告蔡红涛的48.3万元从被告向原告支付的工程款中扣除。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告从每吨钢结构加工安装费中抽出1400元向被告蔡红涛支付的前提是“原合同10670元/吨”，根据原告提交的原告与被告首捷建材公司于2019年8月2日签订的补充协议及结算清单可知，主桥、钢柱等各项钢结构加工安装综合单价均为9300元/吨，因此失去原告向被告蔡红涛支付1400元的前提及依据，在原告起诉涉案工程的工程款案件中，原告也未将该48.3万元从被告向原告支付的工程款中扣除，因此原告要求返还向被告蔡红涛支付的48.3万元，本院予支持。被告首捷建材公司表明对上述支付情况知情并同意，该48.3万元已由蔡红涛交付公司，因此，原告要求被告首捷建材公司偿还该48.3万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告河南首捷建材有限公司、蔡红涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告安阳市大正钢板仓有限责任公司483000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8546元，减半收取计4273元，由被告蔡红涛、河南首捷建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二一年三月二十六日书记员  李琛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初911号原告：薛运芳，女，1975年12月1日生，汉族，住所吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告薛运芳诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛运芳的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人金昌男、许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛运芳向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金33118.22元（自2014年6月20日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积84.71㎡的住宅，单价1800元/㎡，总房款152478元，原告依约向东城公司交付了购房款，各项购房手续费共计2697元，2013年2月25日，东城公司向原告交付了上述房屋。2013年6月4日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxxx，房屋代码xxxxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月4日，东城公司与薛运芳签订《商品房预售合同》，约定薛运芳购买东城公司位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积84.71㎡的住宅，单价1800元/㎡，总房款152478元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，完成规划等符合条件的商品房交付买受人使用；属于商品房预售的，出卖人与买受人协商一致《合同》签订后30日内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。薛运芳已支付全部房款。2013年2月25日，东城公司向薛运芳交付涉案房屋，薛运芳向东城公司支付了各项购房手续费共计2697元。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与薛运芳签订《商品房预售合同》，后，东城公司于2013年2月25日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，薛运芳应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛运芳的诉讼请求。案件受理费628元（原告已预交），减半收取314元，保全费340元，共计654元，由原告薛运芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7401号原告：王金兰，女，1981年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：于世明，男，1977年5月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘英平（系上述两原告共同委托）,江苏法凯律师事务所律师。被告：胡广勤，女，1995年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘淋松，江苏瀛元律师事务所律师。原告王金兰、于世明与被告胡广勤相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告胡广勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年12月25日裁定予以驳回。裁定书生效后，本院于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告于世明及原告王金兰、于世明的共同委托诉讼代理人刘英平，被告胡广勤及其委托诉讼代理人刘淋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金兰、于世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其安装在公共通道窗户上的障碍物及公共拉力板上的铝合金窗、栅栏并恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确公共通道窗户指的是南北通道东侧的窗户，公共拉力板是靠近01户北面的平台。事实和理由：原告系苏州市姑苏区某小区*幢*02室的房屋产权人，被告系苏州市姑苏区某小区*幢*01室的房屋产权人，被告在未经许可的情况下擅自将*楼公共通道窗户改装，加装栅栏，致使外人无法打开，另外被告又在北面公共拉力板上安装铝合金窗、栅栏，进行改造，私自占用该公共部位，使得公共通道无法正常通风，通光，留下安全隐患，同时被告的行为也严重侵害了原告对房屋共有部位的所有权，原告与被告多次经社区调解无果，特向法院提起诉讼。被告胡广勤辩称，安装在公共通道的窗户是开发商留下的，不是01户房主搭建。公共铝合金门窗不是被告安装，不应当由被告拆除。被告并未占用公共空间，原告诉状中事实理由称被告在公共区域改造，私自占用属于捏造事实。北面平台的铝合金门窗并未对公共区采光通风造成影响，该铝合金门窗为玻璃门窗，阳光正常照射。原告可以将公共区域的门窗打开，若原告不方便打开，可以告诉被告，我方可以帮忙打开，并不影响。原告并未举证加装铝合金门窗加大公共区域危险程度，应当承担举证不能法律后果。我方认为，加装铝合金门窗为业主谋福利，如果平台西面防盗窗被拆除，外面的铝合金也被拆除，假如有哪家的孩子通过窗户跑到公共平台后果不堪设想，从保障安全角度来讲，我方认为铝合金门窗、防盗门窗均不宜拆除。本案原告虽起诉相邻权纠纷，但实质上涉及到侵权问题，应当适用侵权责任构成要件，即侵权人有侵权行为，侵权人造成危害后果，侵权人存在过错。本案中，被告不是防盗窗、铝合金门窗搭建者，不是侵权行为人。整个小区的公共区域铝合金门窗搭建比比皆是，如果真的加重危险，小区物业不可能不闻不问，被告只是购买了产权面积对应的区域，并未参与搭建，对于搭建行为是否合法在购买时也不清楚，不能因为被告购买该处房产就将原房东在公共区域的行为要求被告承继，没有事实法律依据，综上请驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产产权证书、现场照片、不动产登记簿查询记录、视频资料等证据。本院于2020年12月8日进行了现场勘查。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金兰、于世明系苏州市姑苏区某小区*幢*02室不动产权利人，产权登记日期为2019年11月21日。被告胡广勤系苏州市姑苏区某小区*幢*01室不动产权利人，产权登记日期为2020年8月26日。原、被告系同一楼层左右相邻关系。庭审中，原、被告一致确认：某小区*幢*01室、*02室原不动产权利人均为同一人（以下简称原房东），原房东将*02室、*01室分别出售给原告、被告。在该两套不动产出售前，原房东在*幢*层南北公共通道东侧窗户上安装了铝合金栅栏，并将*01室毗邻北面公共拉力板的墙面上的玻璃窗拆除并打通，由此进入北面公共拉力板平台，将公共拉力板平台用铝合金窗与栅栏封掉，形成了可从*01室内进入的封闭空间。庭审中，被告陈述：原房东交付*01室时，北面公共拉力板平台已经被封掉，可以从*01室内进入，本来认为这一块空间是可以使用的，为了排电线，就在墙面上开槽，之后原告提出公共区域不能使用，就没再排电线了。2020年12月8日，本院工作人员至苏州市姑苏区某小区*幢*01室、*02室进行实地勘查。当天房屋状况为：*幢*层东侧南北公共通道窗户上安装了铝合金栅栏。*01室毗邻北面公共拉力板平台的墙面被打通，由此可进入北面公共拉力板平台，公共拉力板平台北面安装了铝合金窗与栅栏，形成了封闭空间可由*01室使用。被封掉的公共拉力板平台周围墙皮被铲，墙面上已经为排电线进行了开槽。为了明确房屋原始结构，当日，本院工作人员在物业人员的带领下至未有任何变动的*幢*01室进行现场勘查。*幢*01室现场显示东侧南北公共通道窗户原本存在，但未安装铝合金栅栏，北面公共拉力板平台北侧完全镂空，没有任何玻璃窗、栅栏，墙皮完好，呈白色。*01室毗邻北面公共拉力板平台的墙面上有一扇无法打开的密封玻璃窗。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。*01室北面的公共拉力板平台属于共有部分，擅自改变共有部分的使用功能并将共有部分封闭欲进行专有使用，已对不动产相邻权利人构成了侵权。被告现系*01室不动产权利人，其从原房东处购得*01室房屋时，建筑物专有部分及共有部分系一并转让，被告购房时明知原房东已经将北面公共拉力板平台进行了改造并且被告购房后本也打算继续装修使用已封闭的公共拉力板平台空间，故两原告有权要求被告恢复原状，排除妨害。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条、第二百八十八条规定，判决如下：被告胡广勤于本判决生效之日起30日内拆除安装于苏州市姑苏区某小区*幢*01室北侧东外墙相毗连的公共平台的北侧铝合金窗户、栅栏、南北公共通道东侧窗户上的栅栏，恢复原状。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告胡广勤负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王金兰、于世明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 伟二〇二一年三月十二日书记员 韩昔妍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保23号申请人：新疆北屯市额河绿仁生物科技有限公司，统一社会信用代码91659005MA77BA0F68，住所地新疆北屯市多尔布尔津街1423-d-10号。法定代表人：余其国，执行董事。委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，新疆北屯律师事务所实习律师。被申请人：刘鲁，男，1968年11月3日出生，汉族，个体经营者，住新疆阿勒泰。申请人新疆北屯市额河绿仁生物科技有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鲁在余其国处债权20000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号1233607390123246××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新疆北屯市额河绿仁生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鲁在余其国处债权20000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴成梅二〇二一年三月二十七日书记员  方冬晨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2389号原告龙岩市新荣机物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504室，统一社会信用代码91350800315615739T。法定代表人：陈森华，董事长。委托诉讼代理人：邱甜，女。被告：刘世顺，男，1967年8月28日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：刘志勇，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告刘世顺、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告龙岩市新荣机物流有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新荣机物流有限公司申请撤回对刘世顺、刘志勇的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市新荣机物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新荣机物流有限公司负担。审判员 吴  庆  华二〇二一年三月二十九日书记员 段林杏(代)
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初537号原告：赵祎铭，男，1972年6月4日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所。委托诉讼代理人：格桑曲珍，西藏国昂律师事务所。被告：褚丽莉，女，1968年1月3日出生，满族，拉萨市人，住西藏自治区拉萨市。被告：刘怡然，女，1989年8月18日出生，汉族，拉萨市人，住西藏自治区拉萨市，540102198908184023。被告：应雯琦，女，1996年4月29日出生，汉族，西藏噶尔县人，住西藏自治区阿里地区噶尔县。原告赵祎铭与被告褚丽莉、刘怡然、应雯琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵祎铭于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祎铭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵祎铭撤诉。案件受理费19,755.30元，减半收取计9,877.65元，由赵祎铭负担。审  判  员   央 白二〇二一年三月五日书  记  员   边 珍1
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执651号申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。负责人：黄国武，该支行行长。被执行人：朱军，男，1991年5月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2717号民事判决书，责令被执行人朱军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱军的银行存款计人民币24.185612万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月二十二日书记员  陈心雨
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之二被执行人：宁乾云，男，汉族，1958年03月18日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宁乾云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁乾云在贵州银行6214600180025**18**账户内存款人民币400500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十一日书记员邵中齐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初315号原告：付永欣，男，汉族，1975年3月5日生，住襄城县。被告：王会民，女，汉族，1978年8月15日生，住襄城县。原告付永欣诉被告王会民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告付永欣到庭参加了诉讼，被告王会民经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告付永欣的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠门面租赁款4000元及利息、违约金3000元，共计人民币7000元；2、依法解除原告与被告签订的门面租赁合同，判令被告限期挪出所租赁原告的房屋；3、诉讼费由被告负担。被告王会民缺席未答辩。本院查明的事实2020年1月1日，原告付永欣（甲方）与被告王会民（乙方）经协商签订《门面租赁协议》一份，约定:原告付永欣将位于襄城县间门面及最东边一间门面的后半部分及装修一并租赁给王会民使用;租期暂定两年（2020年3月9日至2022年3月9日）；乙方需于每年的2月9日前一次性向甲方交齐当年租金，租金以收据为准，第一年租金价格为23000元，以后随行就市。租赁期内的电费、水费、物业费等与该房屋租赁有关的一切费用由乙方支付；乙方在第一次向甲方交纳租金时需附带交纳5000元的押金；合同期内，甲、乙双方均不能单独终止此协议，若终止该房屋的租赁关系，均需至少提前1个月告知合同另一方。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2020年3月9日将涉案房屋交付被告，被告于2020年4月4日向原告支付房租15000元，2020年6月30日支付房租2000元，2020年8月19日支付房租2000元，以上共计19000元，下欠房租4000元未支付。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱未支付。另查明，租赁合同中约定的5000元押金，被告向原告支付了2000元。本院判决理由和结果当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的门面租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据门面租赁协议约定，第一年的房租23000元，被告应于2020年2月9日前一次性向原告付清。现被告分3次向原告支付房租共计19000元，下欠房租4000元未付。根据原告提供的原、被告的微信聊天记录，被告对下欠原告的房租金额无异议，本院依法予以认定。原告要求被告支付所欠房屋租金4000元的请求，本院依法应予支持。关于原告请求的利息、违约金应否支持的问题，原、被告签订的《门面租赁协议》中对违约金未进行约定，故原告请求的违约金，本院不予支持；原告请求的逾期付款利息，根据有关法律规定，应按照年利率6%计算。从2020年2月10日计算至本案庭审之日（2021年3月17日），利息为265元（取整）。原告请求过高部分，本院不予支持。关于涉案房屋租赁协议应否予以解除的问题。本案中，租赁协议签订后，原告已将涉案房屋交付被告，被告已实际占有并使用涉案房屋。现原告以被告拖欠租金构成违约为由请求解除双方签订的租赁协议，并返还涉案房屋。因被告的违约程度显著轻微，不影响原告方合同目的实现，故原告要求解除双方签订的租赁协议，不符合法律规定，本院不予支持。被告王会民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王会民于本判决生效之日起五日内支付原告付永欣房屋租金4000元及利息265元，共计人民币4265元。二、驳回原告付永欣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二一年三月二十九日书记员  陈 涵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1125号原告：龙口市屋助理网络科技有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道龙门花园小区14-4号，统一社会信用代码：91370681MA3PTLQL8E。法定代表人：鹿爱光，任经理。被告：烟台市众联置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道南山世纪花园三期167号，统一社会信用代码：91370681MA3CQ5BM9G。法定代表人：段海静，任经理。原告龙口市屋助理网络科技有限公司与被告烟台市众联置业有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市屋助理网络科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市屋助理网络科技有限公司撤诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告龙口市屋助理网络科技有限公司承担。审判员 赵 伟二〇二一年三月二十二日书记员 潘德恒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初463号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，该支行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。被告：吴志明，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省恩平市。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行江门胜利支行）诉被告吴志明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行江门胜利支行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼。被告吴志明经传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿付信用卡欠款本金10041.03元及利息4041.89元、手续费106.88元、逾期还款违约金220.37元，共计人民币14410.17元（利息暂计至2020-10-10，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。）二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2016年7月14日，被告吴志明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行江门胜利支行申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，对信用卡发卡人与申请人的权利义务、透支利息和费用、逾期还款的责任和后果等问题进行了约定。原告审核同意后向被告核发了卡号为40×××70的信用卡。被告领卡后从2016年10月27日开始使用信用卡进行透支消费，并按照约定还款，但后来出现逾期还款的情况，在2019年11月最后一次偿还了部分透支欠款后，一直没有再还款。截至2020年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金10041.03元及利息4041.89元、手续费106.88元、逾期还款违约金220.37元，共计人民币14410.17元。原告经催收无果，因此提起本案诉讼。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和应负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支使用后，未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告提供的证据证明被告截至2020年10月10日止共拖欠原告的信用卡欠款本金10041.03元及利息4041.89元、手续费106.88元、逾期还款违约金220.37元，共计人民币14410.17元，原告据此起诉要求被告予以偿还，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息至欠款还清为止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支欠款本金10041.03元及利息4041.89元、手续费106.88元、逾期还款违约金220.37元，共计人民币14410.17元（上述利息暂计至2020年10月10日止，此后继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.26元，减半收取80.13元，由被告吴志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇二一年三月十七日书记员  甘慧敏
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执278号之一被执行人：张祁，女，汉族，1972年07月22日生，居民身份证号码2102191972××××××××，住瓦房店市于屯街一段17号4-6-3。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张祁在中国银行314270763881CNY0账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年三月一日书记员  王 维
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初843号之一原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。委托诉讼代理人：李杰，该银行职工。被告：合肥美智德物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市二环南路168号国强钢材市场，统一社会信用代码913401007627727017。法定代表人：徐克平，该公司董事长。被告：合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市国庆西路，统一社会信用代码91340400786544113T，负责人：王玲，该分公司经理。被告：徐克平，男，1962年11月2日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王玲，女，1965年12月7日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司负责人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王影，女，1967年11月12日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司股东，住安徽省淮南市山南新区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告合肥美智德物资有限责任公司、合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司、徐克平、王玲、王影融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淮河银行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮河银行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费5000元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 钱 峰人民陪审员 李 营人民陪审员 尹帮贤二〇二一年三月十八日书 记 员 张 洁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初606号原告王志鸿，男，1976年1月22日出生，回族，住抚顺市顺城区。被告殷玉梅，女，1964年1月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人管锡廷，男，1964年5月20日出生，汉族，住抚顺市望花区，系被告丈夫。委托代理人关左健，系辽宁畅盈律师事务所律师。原告王志鸿诉被告殷玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志鸿、被告殷玉梅及其委托代理人管锡廷、关左健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖关系，原告给被告送液化气，被告结款。但2009年至今余款24719元一直未结清，原告多次讨要，被告拒不付款。因此原告诉至本院，要求被告归还货款及利息。被告有车，原告系抚顺铝厂职工，被告名下公司为抚顺大西洋餐饮娱乐中心。法定代表人殷玉梅。故来院告诉，1、要求被告归还货款24719元；2、要求被告支付利息10000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原、被告买卖关系的发生至今已有十年，因此，原告起诉超过了诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。2、原告当时给我方送的液化气不足，因此和原告合计好的，剩余的款就不支付了。因此，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，原告给被告殷玉梅开设的抚顺大西洋餐饮娱乐中心送液化气罐。后原告辩称被告未给付液化气罐款来院起诉，请求被告支付贷款24719元及利息10000元。本院所确认的上述事实有相关证据以及原、被告签字确认的庭审笔录为证，上述证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告归还货款24719元及利息的诉讼请求，原告给被告名下的个人独资企业抚顺大西洋餐饮娱乐中心送液化气罐。原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告与被告均应依据约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及以义务人之日起计算。本案中，原告给被告送液化气罐发生于2009年，原、被告未约定给付液化气罐款的时间，故被告应于合理期间给付原告液化气款。原告权利受到损害的时间至今已远超3年的诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断、从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求：（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告也未能提供证据证明诉讼时效中断的证据。原告起诉超过诉讼时效，被告也提出了关于诉讼时效的抗辩，故对于原告的起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志鸿的诉讼请求。案件受理费668元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  杨宝魁人民陪审员  苏文涛二〇二一年三月二十二日书 记 员  赵思洋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1272号原告：廖声有，男，1981年7月14日生，汉族，安远县人，住安远县。被告：黄红江，男，1975年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原告廖声有与被告黄红江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖声有与被告黄红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告36540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告向原告提出借钱做生意，被告还说会付利息，按0.15%的利率计息，借36540元人民币，并有被告开具的借条中承诺于同年12月1日前付清，但截止起诉之日,被告分文未付。原告因此成讼。被告黄红江辩称，双方之间不存在真正的民间借贷关系。答辩人只是被答辩人与相关投资平台的中间人，不应承担偿还责任。请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的廖声有身份证复印件、2019年6月12日借条及转账记录，被告对其均无异议，予以采信。2.被告提交的金融平台简介并无工商登记信息的记载，证据来源存疑。被告提交的原告与平台的互动信息中并无原告陈述的记载体现，证据来源亦存疑。在无其他证据予以佐证的前提下，被告上述证据所载内容与被告的证明目的不相符。3.被告提交的银行转账流水，仅能反映资金从被告银行账户中转入他人账户的事实，与本案缺乏关联性。综上，对被告提交的上述证据，不予采信。综合比较双方证据，对原告诉称双方存在借贷的事实，予以采信。依据上述认证的证据，本院认定的事实如下：2019年6月12日，被告以做生意需要资金为由向原告借款36540元，并出具借条1张。借条载明“今借到廖声有人民币共计叁万陆仟伍佰肆圆整（￥36540元）。2019年12月1日前归还。延迟到2020年5月31日之前归还，如有违约，可用实物做抵押归还。今借人黄红江”。原告依约支付了借款。到期后，原告向被告催收遭拒成讼。本院认为，原告廖声有与被告黄红江之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为凭且被告对收取原告36540元资金的事实亦无异议。被告提交的现有证据并不足以推翻原告诉称的本案借贷事实。双方之间的借贷关系依法成立、有效，应依约履行。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还借款本金36540元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄红江于本判决生效后十五日内偿还原告廖声有借款本金36540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告黄红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二一年三月十六日书记员 高梦娟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初41号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，系单位职工，特别授权。被告：吴良金，男，1979年2月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱庚香，女，1984年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴良金、邱庚香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告吴良金、邱庚香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴良金、邱庚香立即共同偿还原告借款本金11816.19元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息14363.22元，合同期内利息按年利率8.7％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告农商银行和被告吴良金于2018年3月25日签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2018年3月25日向被告吴良金出借借款49000元，用途为借新还旧，借款期限为2018年3月25日至2019年3月24日，借款年利率为8.7%，合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告吴良金发放借款49000元整，被告邱庚香系被告吴良金之妻，前述借款发生在他们婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，被告仅归还部分本息，余款经原告多次催收未果，截至2020年12月2日，被告尚欠借款本金11816.19元，利息2547.03元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照副本一份，证明原告的经营资格及诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告两被告系夫妻关系；4、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，证明原告与被告吴良金于2018年3月25日签订《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定借款金额为4.9万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月25日至2019年3月24日，借款年利率为8.7%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容。原告于2018年3月25日向被告吴良金发放贷款4.9万元整；5、提供欠息清单一份，证明截止至2021年3月21日尚欠本金11816.19元，利息3013.92元。被告吴良金、邱庚香未提出答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告吴良金签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额49000元用于借新还旧，借款期限为2018年3月25日至2019年3月24日，年利率8.7%，逾期还款则在合同载明的利率上加收50%罚息。同日，原告依约向被告吴良金放款49000元，借款到期后，被告未依约还款，截至2021年3月21日被告吴良金结欠借款本金11816.19元和利息3013.92元。另查明，被告吴良金与被告邱庚香于2009年6月26日在兴国县民政局婚姻登记中心登记结婚。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告吴良金与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告吴良金未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。借款合同中约定被告吴良金未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率13.05%（8.7%×1.5），对此本院予以认定。本案中，被告邱庚香并未在借款合同中签字，原告农商银行主张借款系夫妻共同债务，但并未提交充分的证据予以证明，故对于原告农商银行主张被告邱庚香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良金在本判决生效后三个月内偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金11816.19元及利息3013.92元（剩余利息从2021年3月22日起至付清之日止按年利率13.05%计算）；二、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费160元，由被告吴良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 长  温 斌审 判 员  刘富铨人民陪审员  温东文二〇二一年三月二十二日法官 助理  李 立书 记 员  黄 森
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执85号申请执行人：熊蕴睿，男，1982年1月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄成，男，1997年6月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄荣辉，男，1972年3月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄成、黄荣辉在银行的存款1162360元（含案件执行费12000元、案件受理费7760元）或者查封、扣押被执行人黄成、黄荣辉相当于1162360元（含案件执行费12000元、案件受理费7760元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人黄成、黄荣辉在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益1162360元（含案件执行费12000元、案件受理费7760元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二一年三月二十四日书记员  杨 翠
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执保33号李廷秀、杨佩伟：李廷秀与杨佩伟买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，李廷秀向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初117号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初117号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二一年三月十日书记员 李晓明
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1160号起诉人：江西正农通网络科技有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：91360722MA35GN859C。住所地：江西省赣州市信丰县工业园中端路1号。负责人：赖斌。2021年03月22日，本院收到江西正农通网络科技有限公司赣州分公司的起诉状。起诉人江西正农通网络科技有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的肥猪栏租赁意向协议；2、请求法院依法判令被告向原告双倍返还猪栏租赁定金共计10万元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江西正农通网络科技有限公司赣州分公司与被告宋双来于2020年10月26日签订肥猪栏租赁意向协议。该协议第一条约定原告承租被告宋双来合法所有的位于宁都县猪场，第三条约定该猪场需在2020年12月25日之前交付，第五条则约定了为确保本协议得到履行，原告向被告宋双来支付定金5万元。协议签订后，原告严格履行该协议内容，于2020年11月5日向被告宋双来支付了5万元猪栏租赁定金，但被告逾期交付猪场的时间已远远超过30日，至今未验收合格。原、被告之间的协议目的不能实现，为维护原告的合法权益，特请求法院依法解除原、被告间签订的猪栏租赁意向协议，并判令被告双倍返还定金。本院经审查认为，起诉人江西正农通网络科技有限公司赣州分公司与宋双来签订的肥猪栏租赁意向协议，不是正式合同，起诉人的主要诉请是确认此份意向协议的效力问题，而不是租赁合同纠纷。协议第二条“乙方同意将猪场出租给甲方，并根据甲方提供的猪场改造标准及要求（附件2）对猪场进行改造。猪场改造经甲方验收合格后，甲乙双方签订猪场租赁合同。双方签订猪场租赁合同时，乙方应办理、提供营业执照、土地、环保、畜牧等相关文件，保证租赁猪场符合当地政府要求，并协调处理相关政府部门及当地村民的关系；否则，视为乙方违约，应双倍返还定金。”被起诉人能否完成，是否完成该要求不得而知，故本案案由应为合同纠纷。第十条约定“履行本协议发生争议的，双方应协商解决；协商不成的，双方有权向本合同签订地（南昌市高新区）人民法院起诉”，该管辖协议约定具体明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”由此，该协议产生的争议已不属于宁都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江西正农通网络科技有限公司赣州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾平生二〇二一年三月二十五日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执239号申请执行人：吴乐宾，男，1988年11月7日出生，汉族，住乐安县。被执行人：简思伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。吴乐宾与简思伟买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2021年2月3日作出的（2021）赣1025民特29号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人简思伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴乐宾于2021年3月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简思伟银行存款23245元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年三月十六日书记员  胡乐辉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保718号之六高灿宇：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保344号之三刘秀娟：浏阳市庆隆烟花有限公司申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二日
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执79号之一被执行人：陈连凤，女，1965年12月19日出生，汉族，住广东省翁源县。关于本院追缴陈连凤案件受理费一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）粤0229民初13号民事判决已经生效，依其判决：被执行人陈连凤应负担案件受理费18570元。本院已向被执行人陈连凤发出缴交受理费通知书，但被执行人未按规定缴交案件受理费，本院于2021年1月11日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人陈连凤发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈连凤未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈连凤名下的财产。经反馈，被执行人陈连凤财付通支付科技有限公司的账户有银行存款418.63元，本院已冻结扣划并上缴广东财政代收费专户。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈连凤的财产登记信息，发现被执行人名下有两处房产。房产一位于龙仙镇××房，产权证号为00006612。房产二位于翁源县龙仙镇龙翔大道西106号春兰郡5街1座702，产权证号为：粤（2018）翁源县不动产证明第0000550号。本院已于2021年1月28日对上述两处房产采取查封的强制措施。经反馈，本案为第一轮候查封。故本案未对上述房产进行处置，待另案处置后进行参与分配。四、2021年3月25日本院执行干警去到被执行人陈连凤所在的江尾镇仙南村委会调查，未发现可供执行的财产。五、向被执行人陈连凤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行案件受理费418.63元，未执行案件受理费18151.37元。本院认为，生效判决确定承担案件受理费的当事人，应当履行缴交案件受理费的义务，对于未履行缴交义务的，依法必须执行。但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈连凤发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年三月三十日书记员 刘树娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执550号申请执行人张跃，男，1986年9月20日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平创兴置业有限公司，住所地：邹平市明集镇，统一社会信用代码：9137162631296778X8。法定代表人：孙哲，系该公司经理。申请执行人张跃与被执行人邹平创兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终4021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平创兴置业有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月十六日书记员  耿殿豪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执372号申请执行人:桑青仙，女，1970年5月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3418号民事调解书，向被执行人王其华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其华银行存款人民币22842元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月三日书记员  陈超建
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：郑小黎，男，1969年12月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与郑小黎信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与郑小黎达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执309号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执62号申请执行人：聂起红，女，1970年10月10日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。申请执行人：吴亚军，男，1990年8月13日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。申请执行人：吴亚情，女，1992年11月13日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。申请执行人：吴中蠢，男，1943年11月26日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。申请执行人：熊禄英，女，1949年9月11日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。被执行人：金国平，男，1961年6月1日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初783号民事判决书，向被执行人金国平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人金国平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人金国平的银行存款187054.15元、执行费2705.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晏胜民二〇二一年三月二十五日书记员  廖 翔
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执235号之一申请执行人：王**，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：邵伟伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人王**与被执行人邵伟伟离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邵伟伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵伟伟交通银行账户存款1053元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年三月四日书记员  吴 艭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初659号原告：杜雪梅，女，1968年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：徐龙和，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告杜雪梅与被告徐龙和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪梅到庭参加了诉讼，被告徐龙和经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2860元及利息（从2019年6月21日和7月14日起按每月3%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告承包建房工程，于2019年6月25日和7月14日在原告处赊购水泥及配料，共欠原告货款2860元至今未付。被告徐龙和未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐龙和在安义县小组承包私房建设工程期间，于2019年6月25日和2019年7月14日分别在原告杜雪梅处赊购水泥和配料，欠款金额分别为1320元和1540元，并分别在原告杜雪梅提供的送货单上签名确认，但被告徐龙和至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告杜雪梅提供的被告徐龙和于2019年6月25日和2019年7月14日签名确认的送货单，可以证明被告徐龙和欠原告杜雪梅货款2860元的事实，对原告杜雪梅要求被告徐龙和支付货款2860元的诉讼请求应予支持。被告徐龙和未履行付款义务，应当承担逾期利息，但原告杜雪梅主张的逾期利息计算方法，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐龙和在本判决生效后5日内给付原告杜雪梅人民币2860元，并从2021年2月23日起至付清款之日止，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐龙和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月二十三日书记员  姜 琴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：赵振华，男，1970年11月6日生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与赵振华信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与赵振华达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执282号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 万安民二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执77号之一申请执行人：江西海发建材有限公司，住所地，吉安市永丰县工业园南区建材市场，统一社会信用代码：91360825MA35P19N1R。法定代表人：黄贻军，该公司经理。委托执行代理人：艾燕娇，该公司员工。被执行人：赣州远润建设有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼22-14#办公，统一社会信用代码：91360700MA37RGJ35A。法定代表人：钟富林，该公司负责人。被执行人：李科兴，男，1983年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，经商，住赣州市兴国县。申请执行人江西海发建材有限公司诉被执行人赣州远润建设有限公司、李科兴买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0825民初1278号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州远润建设有限公司、李科兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下登记有车辆信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，已于2021年1月26日委托赣州市兴国县人民法院查封李科兴所有的位于赣州市兴国县房屋，因土地性质为集体土地，尚未处置。本院已于2021年1月19日委托查封李科兴所有的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，但尚未扣押到位。2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120551元，截至2021年3月9日已执行0元，未执行120551元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 黄文娟审判员 陈 鑫二〇二一年三月九日书记员 温扬威
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执471号申请执行人：崔建国，男，1968年3月3日出生，汉族，住南城县（土管局宿舍）。被执行人：游建国，男，1957年3月2日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初1684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人游建国人民币元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年三月十日书记员  吴其镁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初595号原告：李明浦，男，汉族，1957年8月29日出生，住址：山东省海阳市。被告：祁春光，男，汉族，1981年11月6日出生，住址：海阳市，身份证号：370629198111064994被告：海阳市齐家装饰工程有限公司地址：山东省烟台市海阳市香港路启城建材商场法定代表人：祁春光原告李明浦与被告祁春光、海阳市齐家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告李明浦于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明浦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明浦撤诉。案件受理费650元，由李明浦负担。审 判 员 孙君英二〇二一年三月二十九日法官助理 王 雯书 记 员 徐晓虹
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执235号之二申请执行人：王**，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：邵伟伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人王**与被执行人邵伟伟离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邵伟伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵伟伟支付宝账号存款10000元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年三月四日书记员  吴 艭
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保570号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与杨某、陈德凌财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月五日书记员  王娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3846号原告：甄家佳，女，1982年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：顾强，男，1979年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：中国光大银行股份有限公司，住所：北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。法定代表人：李晓鹏。原告甄家佳与被告中国光大银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告甄家佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因打骚扰电话破坏原告聚会赔偿原告3000元；2、请求判令被告因其员工粗暴挂断电话赔偿原告2000元；3、请求判令被告赔偿原告维权时间损失费4000元；4、请求判令被告赔偿原告交通费，打印费，电话费等维权合理支出800元；5、诉讼费用由被告承担。原告是光大银行信用卡用户。2020年9月17日18点57分，原告接到号码为95595的来电。该号码为光大银行对外宣传的客服电话。当时原告正在参加一个重要的聚会，不方便接电话。但考虑到银行主动来电可能有重要事情，就让别人接听了电话。电话中，打电话的人自报工号为30451，要求必须原告本人接听。原告无奈接听了电话。该员工说光大银行与出入境公司合作，给原告免费提供32个全球发达国家的3次签证代办活动，家人朋友都可以使用。同时还会赠送两个新秀丽的背包，价值670元和790元的各一个，京东免邮费包邮到家。该名员工使用话术，重点介绍免费的签证和背包，对于按月扣费99元，需要扣费12个月的事情一笔带过，引诱客户在电话中匆忙同意，然后每月扣费不到100元，客户不会发现。就算客户发现后投诉，光大银行可以拿出电话录音，来证明客户同意过，从而免责。当原告质疑该活动的套路时候，该名光大银行员工竟然粗暴的挂断了电话，严重的影响了原告聚会的心情。向光大银行投诉后，光大银行答复说，该活动是光大银行的活动，赔偿50元话费，无他。百度百科对骚扰电话的解释为推销产品或者是一些冒充警方、银行工作人员进行诈骗以及故意电话骚扰的行为。根据此定义，被告的此次拨打电话行为是骚扰电话。光大银行作为国内大型商业银行，对自身行为，员工素质等应进行严格审査，以保证客户的良好使用体验。光大银行的本次行为有悖于银行业从业规范，同时其员工在客户提出质疑的时候粗暴挂掉电话更体现了光大银行在员工培训方面的严重不足。工信部发布的《通信短信息和语音呼叫服务管理规定》第十六条规定，任何组织或个人未经用户同意或者请求，或者用户明确表示拒绝的，不得向其发送商业性短信息或拨打商业性电话。骚扰电话的存在严重干扰了人民的正常生活。在开车，开会，开庭等时候接到骚扰电话更会让人民非常愤怒。对于骚扰电话必须狠狠打击，让拨打骚扰电话者受到严厉的处罚，才能减少骚扰电话的数量，净化社会环境，推动社会稳步健康发展。就在原告准备材料计划向法院提起诉讼的时候，竟然于2020年11月1日U点35分再次接到了光大银行的推销电话。打电话的人自称光大银行信用卡中心保险项目组，李海洋，工号2631。该人向原告介绍一种光大银行代理销售，招商信诺负责承保的〃健康之诺家庭医疗保险产品计划＂的保险产品。作为商业银行，光大银行本应在银行业务上集中精力，为广大信用卡用户提高服务质量。但其为了自身的利益，代理销售各种产品向用户推销，其行为严重违反银行业从业准则，必须受到应有的处罚，彰显法律的公正。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告中国光大银行股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地在北京市城区，原告曾签署《中国光大银行银行信用卡声明及签署函》，记载发生争议由光大银行所在地的人民法院管辖。本院经审查认为，双方之间存在合同关系，《中国光大银行信用卡领用合约（2019版）》第七条第四款规定，双方发生争议由光大银行所在地，即北京市西城区人民法院管辖，同时，即便原告主张被告存在侵权行为，无证据证明侵权行为地为沈阳市和平区，故本院没有管辖权，应由被告所在地法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：被告中国光大银行股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 宿凇源二〇二一年三月二十九日法官助理 刘红梅书 记 员 柴萌萌
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4532号原告：袁中华，男，1970年1月10日出生，汉族,住单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：赵慧杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告袁中华诉被告赵慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告袁中华的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告赵慧杰经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款38000元及诉后利息(利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因肉鸭养殖经营需要陆续向原告借款，原告从2017年1月至9月按照被告的请求，分多次向被告出借款项。2017年11月2日经双方计算被告共欠原告38000元，被告向原告出具欠款条一份。但是其后被告并未向原告还款，后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还，故为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告赵慧杰未到庭，也未提交答辩状和证据。原告袁中华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠款条一份，邮政储蓄银行交易流水一份，证明被告向原告借款，原告通过邮政储蓄银行向被告支付了借款。后经双方结算，被告向原告出具38000元的欠款条一份。因被告从事肉鸭养殖，自2017年1月4日起，至2017年9月21日止，陆续向原告借款，原告分多次向被告转账41600元，后经双方结算，被告出具了38000元的欠条。2、原告与被告的微信联系记录截图，2020年10月28日，原告向被告催要借款，被告承认欠款但以各种理由推脱不还。上述证据中，欠款条上有被告赵慧杰的签字，与邮政储蓄银行交易流水、原告与被告的微信联系记录内容能够互相印证,足以证明被告欠原告借款的事实，其证据效力予以确认。根据原告的起诉和确认的证据，本院认定如下事实：被告赵慧杰是肉鸭养殖户，原告袁中华是肉鸭养殖代理商，双方相识后，被告因养殖肉鸭向原告借款，原告自2017年1月4日至2017年9月21日分9次向被告汇款，共计41600元。2017年11月2日双方进行结算，欠原告款项38000元，被告给原告出具了欠款条一张，约定：“欠款条2017年11月1号前所有欠条已作废债权人袁中华欠款始日2017年11月2日今欠到人民币叁万捌仟元整￥38000元欠款事由借款欠款单位赵慧杰”。该借款经催要被告至今未偿还。另查明，2020年10月20日发布的一年期LPR为3.85%。本院认为，被告赵慧杰借原告袁中华38000元，有被告出具的欠款条、邮政储蓄银行交易流水、被告在微信聊天记录的陈述为凭。双方借贷关系依法成立有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”，本案法律事实发生在2021年1月1日之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。被告借原告款项，经债权人催要，被告未尽还款义务，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。原告要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，应予以准许。利率应当按照起诉之日的LPR标准（即年利率3.85%）进行计算。综上，原告要求被告偿还借款本金38000及相应利息的请求，本院予以支持。被告赵慧杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵慧杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中华借款38000元及相应利息（以38000元为基数，自2020年11月3日起至被告实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵慧杰负担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  马现龙人民陪审员  张来玉二〇二一年三月十九日书 记 员  刘雨霖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1151号之一被执行人：聂正洪，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行被执行人聂正洪罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初1054号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求聂正洪缴纳罚金2500元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年三月二十九日书记员  陈子良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民督29号申请人：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路24号0201001号，统一社会信用代码为91430300MA4M7P3C8Y。法定代表人：莫建国，执行董事兼总经理。委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：李大军，男，汉族，1969年5月14日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。被申请人：黄群湘，女，汉族，1972年3月16日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。申请人湘潭恒天物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人李大军、黄群湘申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）湘0302民督29号支付令，限令被申请人李大军、黄群湘在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年3月16日，被申请人李大军、黄群湘向本院提出书面异议，其异议的理由是两被申请人未实际入住，请求按照70%的比例支付物业服务费。本院经审查认为，被申请人李大军、黄群湘的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0302民督29号支付令自行失效。本案申请费16元，由申请人湘潭恒天物业管理有限公司负担。审 判 员  杨新台二〇二一年三月二十九日代理书记员  彭 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执588号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人：何小光，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院（2020）赣1021民初975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人何小光人民币9237元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月十七日书记员 严如黛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初52号原告：郭小勇，男，1990年10月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱小冬，男，1975年12月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭小勇与被告邱小冬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳生到庭参加诉讼，被告邱小冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭小勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告饲料款计人民币25510元及利息（利息自2014年1月18日起按每月500元计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购饲料，2014年1月18日经结算共欠货款25510元，并约定按月500元计息。此后，经原告催收无果，请求依法判决。邱小冬未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料生意，被告向其购买饲料用于经营需要。2014年1月18日，经原、被告结算，被告邱小冬尚欠饲料款25510元，并约定每月利息500元。此后，被告未付款，引起本诉。本院认为，被告尚欠原告饲料款25510元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告应当支付原告饲料22510元。至于利息，原告要求按每月按500元计算标准过高，本院酌定每月按1%计算利息较为合理，多出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱小冬自本判决生效之日起十日内支付原告郭小勇饲料款25510元，并自2014年1月18日起按月利率1%计算利息，利随本清；二、驳回原告郭小勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：户名：信丰县人民法院，账号：14×××47，开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。案件受理费1426元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  肖建明人民陪审员  刘乙生二〇二一年三月二十八日代书 记员  郭迪美
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保640号之四邱汝清：古积连申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执184号之一申请执行人：陈小平，男，1974年5月31日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人：胡志忠，男1972年11月24日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行陈小平与胡志忠劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）赣1024执184号执行裁定书查封了被执行人胡志忠所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡志忠所有的位于永胜桥北端汇金广场2栋1单元2601室[不动产权证书号为赣（2017）崇仁县不动产权证明第0000640号]的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年三月十九日书记员  黄腾
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保589号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张洋财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月九日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保844号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李丹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年三月三十日书记员代 寻
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执449号申请执行人：黄世勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘品兴，男，1960年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄世勇与被执行人刘品兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初319号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘品兴存款计人民币1.5088万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘品兴与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十一日书记员  杨曼婷
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2615号申请执行人：湖南省银华棉麻产业集团股份公司。法定代表人：刘中军。被执行人：重庆三峡技术纺织有限公司。法定代表人：邱亚夫。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆三峡技术纺织有限公司在银行的存款3498061.77元（利息暂计算至2021年2月28日，迟延履行利息暂未计算）或查封被执行人重庆三峡技术纺织有限公司相当于3498061.77元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人重庆三峡技术纺织有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年三月十八日书记员  朱鹏辉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执164号之一被执行人雷春生，男，1980年7月17日生，苗族，住广西壮族自治区资源县。被执行人李陆军，男，1979年5月14日生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。被执行人易忠达，男，1983年5月9日生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。吉安县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人雷春生、李陆军、易忠达盗窃一案，吉安市中级人民法院作出的（2020）赣0821民初359号刑事裁定书已经发生法律效力，2021年1月18日吉安县人民法院移送执行局拍卖扣押在案的作案工具湘E83c93面包车一辆。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明，本院依据（2021）赣0821执164号执行裁定书查封被执行人易忠达所有的湘Ｅ×××××面包车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人易忠达所有的湘Ｅ×××××面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年三月二十五日书记员 曾 鹏
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执保68号李秀海、马志顺：李秀海与马志顺其他案由一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，李秀海向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初4034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初4034号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二一年三月十日书记员 李晓明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保145号申请人：中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区纵四路，统一社会信用代码91341500095212507D。法定代表人：张隽，执行董事。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室，统一社会信用代码91110000102054202B。法定代表人：程志强,董事长。申请人中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中铁北京工程局集团有限公司的银行存款1980万元或等值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司的银行存款1980万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 钟 成人民陪审员 周 虹人民陪审员 花 蕾二〇二一年三月十一日书 记 员 钟文文安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保145号申请人：中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区纵四路，统一社会信用代码91341500095212507D。法定代表人：张隽，执行董事。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室，统一社会信用代码91110000102054202B。法定代表人：程志强,董事长。申请人中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中铁北京工程局集团有限公司的银行存款1980万元或等值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司的银行存款1980万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 钟 成人民陪审员 周 虹人民陪审员 花 蕾二〇二一年三月十一日书 记 员 钟文文