苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8803号原告：北京同程华鼎国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼******。法定代表人：席丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：殷唯唯，女，该公司员工。被告：普信惠福咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：管环宇。被告：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：管环宇。原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司（以下简称同程华鼎公司）诉被告普信惠福咨询服务（北京）有限公司（以下简称普信惠福公司）、普信资产管理有限公司（以下简称普信资产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后工作原因，本案变更为由审判员范凌杰适用简易程序，于2020年11月3日、2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告同程华鼎公司的委托诉讼代理人杨庆珍（第二次庭审）、殷唯唯（第一次庭审）到庭参加诉讼。被告普信惠福公司、普信资产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同程华鼎公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告服务费共计400957.5元及未按约付款产生的违约金99329.1元（违约金暂计算至2020年8月7日，之后违约金以400957.5元为计算基数，按每日千分之一计算至款项实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉请变更为：1、被告普信惠福公司立即支付原告服务费共计400957.5元及未按约付款产生的违约金（违约金的计算方式为：一部分以1月未支付的服务费492606.5元*20%计算，以及2020年3月未支付的服务费4039元*20%计算；另一部分的违约金的计算以400957.5元为基数，自2020年8月10日起至被告普信惠福公司实际付款之日止，按每日千分之一计算）；2、请求被告普信资产公司对被告普信惠福公司的欠款承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告普信惠福公司于2018年5月签订了《企业差旅服务协议》，原告为被告公司提供商务旅行服务。2018年10月30日，被告普信惠福公司名称由原合同中的征和普信咨询服务(北京)有限公司（以下简称为征和普信公司）变更为普信惠福公司。2019年4月18日，原告与被告普信惠福公司签订《企业差旅服务协议续签协议》，双方合作期限延长1年，即延长至2020年4月30日止。被告普信惠福公司系被告普信资产公司全资子公司，原告与被告普信惠福公司、被告普信资产公司于2019年2月11日签订《企业差旅服务协议补充协议》，协议明确被告普信资产公司作为被告普信惠福公司的关联公司，认可原协议中甲方所享有的全部权利及履行的义务适用于被告普信资产公司。实际上原告也一直向被告普信惠福公司、普信资产公司两家共同提供商旅服务，根据被告普信惠福公司、普信资产公司的要求进行开票。自2020年以来，两被告陆续拖欠原告商旅服务费用，截止2020年3月31日，两被告共计拖欠服务费用为400957.5元。原告与被告协商多次，并邮寄催款函，但被告一直未付款，且拒收催款函。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告普信惠福公司未作答辩。被告普信资产公司未作答辩。经审理查明：2018年5月1日，原告同程华鼎公司（乙方）与征和普信公司（甲方）签订同程商旅差旅服务标准协议，约定：征和普信公司自愿将企业差旅业务交由同程华鼎公司进行服务，就乙方为甲方提供商务履行服务事宜达成如下协议：甲方授权李晓鸥为业务联系人，常春红为对账联系人；乙方授权岑静为业务联系人，胡莹为对账联系人。乙方依照甲方的请求向甲方提供有关差旅管理及相关活动的咨询及服务。乙方提供标准的企业差旅在线预订工具，甲方可通过网站https：//tmc.ly.com或手机客户端进行24小时在线预订。结算方案：本协议签订之日起以当月1日至当月31日为一个完整的费用结算周期，结算周期届满次日为下一个结算周期的起算日，以此类推。甲方应在一个结算周期届满后清付该期间内发生的全部费用，甲方付款以后应将付款凭证发回给乙方确认款项结清。甲方应于一个结算周期届满后15个自然日内清付全部费用。如甲方未按期支付，乙方有权要求甲方在应付之次日起每日按应付未付金额的1‰支付违约金。若甲方以存在异议为由拒不付款而又不按照本合同约定程序提出，或者经核实该异议不存在或者由甲方失误引起，则甲方应承担延迟付款责任。如甲方逾期超过30天仍未付款的，乙方有权立即解除本协议，甲方除需承担签署逾期付款违约责任外，还需要按照应付未付款项总金额的20%向乙方支付违约金。如因此造成乙方其他损失的，乙方有权要求甲方承担全部赔偿责任。结算的费用标准为乙方所提供服务实际发生的全部费用。国内机票，火车票，酒店等产品在确认或出票成功后即表示乙方提供了此类服务，需由甲方支付相应的服务费，甲方在乙方预定成功后非因乙方原因发生变更或取消等原因仍需支付出票时的服务费，退票、改期服务不单独收取服务费。合作期限：协议合作有效期自2018年5月1日起至2019年4月30日止。协议期满如双方对协议续签达成一致意见的，应重新签订新的合作协议。甲方应在本协议终止日后三十个自然日内向乙方偿付全部的未支付金额。2018年10月30日，征和普信公司的名称变更为普信惠福公司。2019年2月11日，原告同程华鼎公司（乙方）与被告普信惠福公司（甲方）、普信资产公司（丙方）签订企业差旅服务协议补充协议，甲方就委托乙方代订差旅相关产品事宜与乙方签订了《企业差旅服务协议》，现作补充协议如下：普信资产公司系甲关联公司，独立结算，发票需乙方单独开具。甲方同意原协议中甲方所享有的全部权利及履行的义务亦适普信资产公司，对此，乙方、丙方均予以认可。丙方将严格按照原协议约定时间按时付款，如未及时付款，乙方有权要求丙方按照原协议约定承担相关违约责任。甲方就所有应付款项为丙方提供连带保证责任担保，乙方可向甲方追偿。本协议与原协议不一致之处，以本补充协议为准，其他未涉及内容，仍按原协议约定执行。2019年4月18日，因原告同程华鼎公司（乙方）与被告普信惠福公司（甲方）于2018年5月1日签署的企业差旅服务协议即将到期，双方就原协议有效期延长事宜签订企业差旅服务协议续签协议，约定：一、在本续签协议有效期内，双方的各项权利义务关系均适用原协议。二、本续签协议的所有术语，除非另有说明，否则其定义与原协议中的定义相同。三、本续签协议有效期为12个月，即合同期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。四、本协议涉及对原协议有效期限的变更，原协议所涉及到的服务费、服务内容及甲乙双方权利义务等其他协议内容均不发生变化。2019年9月30日，被告普信资产公司向原告同程华鼎公司转款186621元，备注：机票费用。2019年10月15日，原告向被告普信资产公司开具金额为7522元的发票，应税服务名称为旅游服务·代订机票款。2020年2月17日，原告同程华鼎公司共计向被告普信惠福公司开具金额为495451元的发票，应税服务名称为经纪代理服务·机票款等。2020年3月18日，被告普信惠福公司向原告同程华鼎公司转款6019元，摘要：差旅费。原告同程华鼎公司财务系统显示：账单周期2020年1月1日至1月31日，普信惠福公司逾期金额为492606.5元；账单周期2020年2月1日至2月29日，普信惠福公司逾期金额为-95688元；账单周期2020年3月1日至3月31日，普信惠福公司逾期金额为4039元。确认收款金额为6019元。原告同程华鼎公司为证明系统中被告普信惠福公司的欠款金额及组成，原告对双方2019年12月至2020年3月的国内机票、国内酒店、火车票等费用明细进行公证并提供公证书。为证明被告普信惠福公司对本案欠款事实予以确认，原告同程华鼎公司提供其财务人员与被告普信惠福公司业务人员李晓鸥的微信聊天记录，显示双方自2月至5月的对账过程，明确说明1月的款项为492606.5元、2月的款项为-95688元、3月的款项为4039元，被告普信惠福公司已经支付6019元。2020年7月，原告同程华鼎公司向被告普信惠福公司邮寄催款函，要求被告普信惠福公司支付欠款400957.5元。原告同程华鼎公司为证明被告普信惠福公司支付2019年11月、2019年12月的款项金额与原告系统金额一致，提供原告系统对账及被告普信惠福公司支付款项的凭证。另查明，被告普信惠福公司为法人独资企业，股东为被告普信资产公司。经询问，原告同程华鼎公司称，双方主要通过TMC财务管理系统进行对账，主要是被告普信惠福公司当月产生的订单，会后台推送给被告普信惠福公司进行确认，由被告普信惠福公司的管理员李晓鸥确认账单后，点击系统确认，完成账单的核对。对于当月产生的差异，会通过邮件形式进行核对，邮件核对的频率很低，基本以管理员确认的数据为准。原告主张的服务费400957.5元的构成为：被告普信惠福公司在2020年1月产生的服务费用492606.5元，以及2020年3月产生的服务费用4039元，抵扣被告普信惠福公司2020年2月产生的95688元退款。原告要求被告普信资产公司承担连带清偿责任的依据为：被告普信惠福公司系一人公司，被告普信资产公司为其唯一股东。以上事实有原告提交的协议、补充协议、续签协议、名称变更通知、转账凭证、发票、财务系统打印件、公证书、微信聊天记录、催款函及邮寄凭证、企业信用信息公示报告以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告普信惠福公司之间的服务合同关系依法成立并有效，双方均应当按约履行自己的义务。原告提供的协议、补充协议、续签协议、转账凭证、发票、财务系统打印件、公证书、催款函与微信聊天记录、原告陈述意见相互印证，可以认定被告普信惠福公司尚欠原告服务费400957.5元。因被告普信惠福公司未按约履行合同义务，存在违约行为，理应承担相应违约责任。原告按照协议向被告普信惠福公司主张：应付未付款项总金额的20%向被告普信惠福公司主张1月和3月未付服务费20%的违约金，以及按照每日千分之一标准计算的违约金。因原告对被告普信惠福公司违约给其造成的损失并未举证予以证明，对其主张的损失，应综合本案合同履行情况以及当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院调整如下：以400957.5元为基数，自2020年8月10日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告普信惠福公司系一人有限责任公司，普信资产公司为普信惠福公司的股东，其未到庭予以抗辩，亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。故原告主张被告普信资产公司对被告普信惠福公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告普信惠福公司、普信资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告普信惠福咨询服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司支付货款400957.5元，并偿付违约金（以400957.5元为基数，自2020年8月10日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、被告普信资产管理有限公司对被告普信惠福咨询服务（北京）有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8802元，减半收取为4401元，财产保全费3022元，两项合计7423元，由原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司负担1485元，由被告普信惠福咨询服务（北京）有限公司、普信资产管理有限公司负担5938元，该款原告已预交，由法院退还，被告普信惠福咨询服务（北京）有限公司、普信资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××33。）公告费690元，由两被告负担，此款已由原告预交，两被告负担的部分应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  范凌杰二〇二一年三月三十日书记员  夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。