wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。被告：刘翔，男，1991年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林文智到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翔支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)146,734.22元及自逾期之日起至2021年1月9日的利息37,371.54元、违约金34,822.33元、账单分期手续费5,174.14元;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月9日的信用卡欠款本金59,798.88元及自逾期之日起至2021年1月9日的利息13,832.22元、违约金9,853.36元、账单分期手续费2,610.19元；2、判令被告刘翔支付自起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告刘翔负担。事实和理由：被告刘翔于2013年9月16日、2016年2月27日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘翔未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘翔未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘翔未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月9日，被告刘翔拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金146,734.22元；拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金59,798.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘翔在信用卡申请表中填写的居住地址上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘翔在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘翔借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘翔在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘翔确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘翔未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月9日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金146,734.22元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金59,798.88元；二、被告刘翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,952元，减半收取计2,976元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2134号之一 沈阳市铁西区XX法律服务所: 沈阳市铁西区XX法律服务所与贾XX法律服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张珈 二〇二一年三月三日 书记员  ：黄玥
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初113号原告：闫峰，男，1975年10月24日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。被告：五四一总医院，住所地：闻喜县。法定代表人：李泳，院长。委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。原告闫峰与被告五四一总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,原告闫峰于2021年3月31日以还需准备新的证据为由自愿向本院提出撤回对被告五四一总医院的起诉申请。本院认为，原告闫峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫峰撤回对被告五四一总医院的起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告闫峰负担。审 判 员 贾红旗二〇二一年三月三十一日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1686号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司。被执行人刘娴敏。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人刘娴敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委会作出的（2020）衢仲金网字第493号裁决书已生效，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日向被执行人刘娴敏发出执行通知书，责令被执行人刘娴敏支付案款5,810.02元及利息，但被执行人刘娴敏未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘娴敏银行存款5,860.02元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十五书记员黄婉霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执763号申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地本市新城区农信大厦。法定代表人姬淑玲。被执行人尹庆军，男，1974年07月15出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人尹庆伟，男，1970年10月03出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人蔡睿珑，男，1981年10月31出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人邢南，女，1972年07月29出生，汉族，住卫东区。本院作出的（2019）豫0402民初2993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹庆军、尹庆伟、蔡睿珑、邢南至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人尹庆军、尹庆伟、蔡睿珑、邢南存款及收入187854.82元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月十二日书记员  张洪豪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终459号上诉人（原审原告）：戴建平，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：陈秋来，男，1991年1月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人戴建平因与被上诉人陈秋来定金合同纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴建平上诉请求：撤销通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初767号民事判决，改判支持戴建平的一审诉讼请求。事实与理由：陈秋来用假公章与戴建平签订购车定金合同，骗取戴建平的钱款应当予以退还。陈秋来在戴建平不知情的情况下，收取贷款手续费，导致戴建平中止购车行为构成违约。根据法律规定，收取定金不得超过购车款的3%，案涉购车款46600元，按3%计算为1398元，陈秋来收取5000元定金明显过高。同时，陈秋来在电话中同意退还定金，一审法院不予采纳，判决结果不当。陈秋来未进行答辩。戴建平向一审法院起诉请求：判令陈秋来退还戴建平5000元。一审法院认定的事实：2018年12月26日，戴建平在广东省东莞市××镇××路“佳运二手车经销有限公司”购买二手车，陈秋来向戴建平推荐了一辆“日产轩逸”二手轿车，双方经协商达成口头协议，确定购车价格为46600元。协议达成当日，戴建平分别将2000元、3000元，共计5000.00元的购车定金转至陈秋来指定的微信号为“彭雷”的微信账户中，陈秋来出具购车定金收据一张，并加盖了“佳运二手车经销有限公司”印章，陈秋来在该收据“收款方”栏中签名，购车定金收据中载明，戴建平购买“日产轩逸”轿车一辆，定金5000元，成交价格46600元，成交价格为按揭分期付款购车价格，车辆状况戴建平已认可，不存在争议，戴建平应3天内全力配合办理车辆过户手续且在办理过户前交清车辆所需全部款项，否则按违约处理，定金不予退还。次日，戴建平通过微信转账向一位自称“玉伟杰”的贷款业务员支付按揭贷款手续费定金1000元，“玉伟杰”出具《收据》一张，内容为：“今收到戴建平交来按揭手续费定金1000.00元，剩余2000.00元签合同给，如不通过，退还客户。”戴建平交纳按揭手续费定金1000元后，改变主意，放弃购买车辆，通知“玉伟杰”取消按揭贷款，并要求陈秋来退还购车定金5000元。另查明，佳运二手车经销有限公司未进行工商注册登记。一审法院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明，本案系戴建平与陈秋来因购车定金产生的纠纷，故本案实际案由应为定金合同纠纷。本案争议的焦点为：一、陈秋来是否为适格诉讼主体；二、戴建平交纳的购车定金是否应当退还。一、关于陈秋来是否为适格诉讼主体的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第（二）项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。戴建平交纳购车定金5000.00元后，陈秋来出具购车定金收据加盖“佳运二手车经销有限公司”的印章，但经在国家企业信用信息公示系统网查询,“佳运二手车经销有限公司”未进行工商注册登记，故应以行为人即陈秋来为当事人。二、关于戴建平交纳的购车定金是否应当退还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，戴建平与陈秋来就购车事宜达成合意，戴建平向陈秋来支付购车定金5000元，陈秋来接受定金，双方之间的定金合同关系已经成立。在陈秋来出具的购车定金收据中，双方对车辆价款、付款方式、车辆状况、违约责任等进行了约定。戴建平未按约定支付剩余车款，并在对方无违约的情形下，主动放弃购买车辆，导致交易不能继续履行，属于戴建平单方违约。故对戴建平要求陈秋来退还购车定金5000元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回戴建平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴建平负担。二审期间，当事人未提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案系定金合同纠纷。2018年12月26日，戴建平试驾二手车辆后才决定购买，并向陈秋来交纳定金。定金收据也载明了车辆价款、付款方式、车辆状况、违约责任等内容。次日，戴建平办理按揭贷款手续时，收款收据也注明“收到按揭手续费定金1000元，剩余2000元签合同给，如不通过，退还客户。”此后，戴建平改变主意，放弃购买车辆，通知“玉伟杰”取消按揭贷款。从戴建平购买二手车的过程分析，戴建平并没有因为被骗作出意思表示，而是基于自身原因放弃购买。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十一条规定：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的……。”佳运二手车经销有限公司未经登记，陈秋来以佳运二手车经销有限公司名义开展经营，应由陈秋来承担民事责任，但不能以此认定陈秋来实施诈骗行为。因此，戴建平提出陈秋来骗取钱物的上诉理由，与客观事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，定金收据已载明戴建平欲购买的二手车价款为46600元，即主合同总标的额为46600元，陈秋来收取5000元定金，未超过主合同标的额的20%（9320元），故戴建平提出陈秋来收取定金过高的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据该规定，定金责任属于法定责任，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，陈秋来在电话中同意退还定金是民事主体行使财产处分权，即便陈秋来同意退还定金，但给付前仍可反悔，故不能以陈秋来在电话中同意退还定金作为定金责任的裁判依据。综上所述，戴建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戴建平负担。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年三月十九日法官助理张朗书记员王**
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执202号申请执行人:何忠国。被执行人:赵敏录。何忠国与赵敏录买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)陕0929民初1826号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的额2828元及迟延利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人赵敏录承诺于2021年5月12日之前付清，赵敏录长子赵某自愿承担连带保证责任。2021年3月16日，申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执202号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年三月十六日书记员  王 恒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初890号 原告：徐进，男，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马克本，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2021年3月12日立案受理了原告徐进诉被告马克本民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐进撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告徐进负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14699号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曾川，男，1975年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告曾川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告曾川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾川支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金人民币81,525.97元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月24日的利息36,734.35元、违约金7,569.53元、分期手续费953.70元；2.判令被告曾川支付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾川负担。事实和理由：被告曾川向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年3月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告曾川使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾川未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾川未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告曾川未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月24日，被告曾川拖欠信用卡本金81,525.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾川在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾川借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告曾川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾川应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金81,525.97元；二、被告曾川应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,835元，由被告曾川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保408号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人李元满，女，汉族，1977年3月23日出生，住重庆市巴南区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李元满金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值88300.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费903元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初315号原告：张春志，男，1962年8月9日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县房屋征收事务中心,住所地延寿县北吉盛路。法定代表人：曾繁石，主任。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。原告张春志与被告延寿县房屋征收事务中心合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张春志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋拆迁补偿款24万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月14日签订房屋征收房屋所有权调换协议，将原告位于延寿镇胜利街11委的私产房屋（面积75㎡）拆迁。现双方已经按照房屋征收房屋所有权调换协议履行。原告被拆迁的房屋当时作为商业服务而使用，因此双方于同日又签订了房屋征收房屋所有权调换补充协议，约定：除按照房屋征收房屋所有权调换协议继续履行外，确定在二号楼一单元202室，并在楼下为原告购买20㎡的车库两套（从东数第一个车库，南北通透）。现在被告没有按照房屋征收房屋所有权调换补充协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判准请求事项。本院经审查认为，张春志依据与延寿县房屋征收事务中心签订的房屋征收所有权调换协议及补充协议诉请房屋拆迁补偿款的诉讼请求不属于民事受案范围，依照《中华人民共和国行政法》第十二条第十一项之规定，该案符合行政法的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年三月十八日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：罗琰军，总经理。被执行人：火娜，女，1987年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨华，男，1987年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人火娜、杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2112号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人火娜、杨华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金177622.91元、利息2388.59元，并按照合同约定利率继续支付自2020年3月3日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1950元（由被执行人火娜、杨华负担），依法缴纳执行费2629元，以上共计184590.5元。但被执行人火娜、杨华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人火娜、杨华名下银行存款184590.5元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人火娜、杨华应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初526号 原告：沈大国，男，1964年5月18日出生，汉族，住乐亭县。 被告：肖建民，男，1963年8月26日出生，汉族，原住乐亭县。 原告沈大国与被告肖建民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告沈大国不能提供被告肖建民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定肖建民准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告沈大国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1302号 申请人：尚瑞兰，女，1960年4月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：贾秀敏，女，1989年3月9日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王**，男，1984年3月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人尚瑞兰与被申请人贾秀敏、王**租赁合同纠纷一案，申请人尚瑞兰于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**所有的位于围场镇安泰花园5号楼东单元501室楼房一处予以查封（不动产登记证号：冀（2021）围场不动产权第××号），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人尚瑞兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王**所有的位于围场镇安泰花园5号楼东单元501室楼房一处（不动产登记证号：冀（2021）围场不动产权第××号），查封期限三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇二一年三月十九日 书记员  国晓慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：范艳昌，男，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告范艳昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告范艳昌偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币19,516.76元(币种下同)、利息3,280.24元、逾期还款违约金1,894.49元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金19,516.76元、利息3,280.24元、逾期还款违约金1,894.49元，共计24,691.49元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告范艳昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金19,516.76元及利息、违约金。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告范艳昌于起诉后还款30元，尚欠本金19,486.76元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告范艳昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金19,486.76元；二、被告范艳昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.17元，减半收取计143.58元，由被告范艳昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执26350号 杨学海： 陈日荣： 关于杨学海与陈日荣合同纠纷一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1159号原告：韩丽霞，女，1960年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王喜军，男，1958年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告韩丽霞与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽霞到庭参加诉讼，被告王喜军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王喜军偿还韩丽霞借款本息20000元；2.请求判令王喜军向韩丽霞支付自2016年11月14日起至借款付清日止的利息及逾期利息（均以10000元为基数，按月利率2%计算）；3.案件受理费由王喜军承担。事实与理由：2011年12月30日，王喜军从韩丽霞处借得人民币10000元整，韩丽霞与王喜军口头约定月利率2%，并由王喜军向韩丽霞出具欠条一份。上述借款到期后，韩丽霞多次向王喜军催讨，但王喜军均以资金困难为由拒绝归还。2016年11月13日，王喜军与韩丽霞核算借款本息，王喜军向韩丽霞提出，希望2011年12月30日至2016年11月13日期间的利息总额按10000元计算(如按双方约定的月利率2%计算,截至2016年11月13日，利息应为11686年），并承诺于2016年12月31日前还清本息。韩丽霞出于尽快收回借款之考虑，同意了王喜军的请求。同日，王喜军向韩丽霞出具欠条一份，确认截至2016年11月13日，尚欠韩丽霞本息20000元，并承诺于2016年年底还清。然而，上述日期到期后，王喜军仍未归还借款，韩丽霞多次催讨无果，无奈诉至法院，请法院支持韩丽霞的诉讼请求。王喜军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，王喜军给韩丽霞出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠韩丽霞人民币20000.00元整，贰万元整，欠款人王喜军。2016.13／11。年前付清。”出具欠条后，王喜军一直未偿还借款。另查明，韩丽霞自认，2011年王喜军向韩丽霞借款45000元，后来都还给韩丽霞30000元了，就剩10000元没有偿还。2016年11月13日，王喜军出具的借条上记载的20000元，其中10000元是本金，另10000元是利息，是“以10000元为基数，从2011年12月30日-2016年11月13日期间按口头约定月利2分计算的利息。”经询问韩丽霞，其承认欠条上约定的年前还清是指2017年春节（2017年1月28日）前还清。以上事实有韩丽霞提交的欠条及当庭陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王喜军作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具欠条这种行为的法律后果有所认知，现韩丽霞提供的欠条等证据，足以认定韩丽霞与王喜军之间存在借贷关系。韩丽霞提供的欠条上记载，王喜军欠韩丽霞本息20000元，欠条上约定2017年1月28日前还清，但王喜军为按约定时间还款，应属违约，现韩丽霞要求王喜军偿还本息20000元，本院予以支持。关于韩丽霞提出的10,000元本金逾期利息的问题。双方在欠条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应根据法律规定处理，自2017年1月29日起至2020年8月19日期间，按年利率6%计算逾期利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。王喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：王喜军于本判决生效之日起十日内偿还韩丽霞借款本息20,000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年1月29日起至2020年8月19日期间，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由王喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  徐文波审判员  侯 晶审判员  李明站二〇二一年三月二十九日法官助理王丹丹书记员郭士川
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执509号之二申请执行人：曹一鸣，女性，1991年09月05出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：周健男，男性，1989年11月21出生，满族，住辽阳市。被执行人：杨洋，女性，1988年03月12出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人曹一鸣申请执行被执行人周健男、杨洋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出（2020）辽1002民初3233的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洋在中国建设银行6210810730004736857_156_1账户内存款人民币193205.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年三月十七日书记员  曹博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初10734号   原告：西安成功酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王雅静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：柏亭阁，该公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人：杨立勋，该公司员工，住该公司。   被告：徐小九，男，1965年3月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。   原告西安成功酒店管理有限公司（以下简称成功酒店公司）与被告徐小九劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。原告成功酒店公司委托诉讼代理人柏亭阁、杨立勋，被告委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成功酒店公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付医疗费19174元、一次性伤残补助金30564元、一次性工伤医疗补助金65343.75元、一次性伤残就业补助金65343.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月5日，被告至原告处工作，工种为电工，工资3396元/月。2019年2月11日14时，被告在建国路发生交通事故，被认定为工伤。被告至原告处工作时，隐瞒其与原单位买断退休的事实，与原告建立劳动关系，且发生交通事故的时间不是上班时间。因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应按劳务关系处理，故，仲裁裁决认定按照工伤待遇处理是错误的，请求人民法院予以纠正。    被告徐小九辩称，原告所称被告隐瞒与原单位买断退休的事实不成立，被告尚未达到退休年龄，不存在买断事实，双方于2017年5月9日签订劳动合同，确认双方劳动关系，2019年2月11日发生的交通事故经过相关部门人认定为工伤，原告应按照工伤待遇对被告进行赔偿，因此，原告诉请不成立，请求依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原被告签订了为期三年的固定期限劳动合同，工资3396元/月。2019年2月11日14时45分许，案外人屈某某XX号XX路XX巷由东向西行驶至先锋巷口，适逢被告徐XX号XX巷由北向南行驶至此，屈某某车右侧与徐小九车左侧前部相撞，致车辆受损，被告徐小九受伤，造成交通事故。被告徐小九受伤后，被送往西安市红会医院进行救治，诊断为左胫骨骨折等病症。西安市xx局交XX队XX大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定案外人屈某某负事故主要责任，被告徐小九负事故的次要责任。案外人屈某某驾驶的陕AXXXXX号吉利美日小轿车在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司处购买了交强险及第三者责任险。2019年9月，被告以机动车交通事故责任纠纷为由将屈某某、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司诉至法院，经两级法院审理，形成生效判决，对于事故产生各项费用作出相应认定。2019月12月23日，经被告徐小九申请，西安市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（市XX社XX号）认定原告所受伤害为工伤。2020年4月24日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴［2020］年0440452号《鉴定结论书》，认定伤残等级为九级。2019年12月10日，原被告解除劳动关系。庭审查明，被告徐小九在职期间，原告未为其缴纳工伤保险费。另查，2018年度西安市在岗职工年平均工资为87125元。被告受伤后共住院10天，共产生医疗费63912.41元（其中，医疗费的70％和住院伙食补助费700元已由交通事故纠纷主要责任方承担）。   本院认为，应当参加而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告没有为被告办理工伤保险，依法应向被告支付工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金的待遇，标准为：九级伤残为9个月的本人工资。本案中，被告构成工伤九级伤残，工资3396元/月，原告应向被告支付一次性伤残补助金30564元。《工伤保险条例》第三十七条第二款规定：“七级至十级工伤职工，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，“……一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。……一次性工伤医疗补助金的标准分别为：九级九个月……一次性伤残就业补助金的标准分别为：九级九个月……”。经查，2018年度西安市在岗职工月平均工资为7260元，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金65344元、一次性伤残就业补助金65344元。关于医疗费一节，被告医疗费70％已由交通事故主要责任方承担，原告应承担剩余部分的支付义务。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，判决如下：   原告西安成功酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐小九住院费19174元、一次性伤残补助金30564元、一次性工伤医疗补助金65344元、一次性伤残就业补助金65344元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告西安成功酒店管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 孙 东 燕         二○二一年三月八日      书 记 员 王 柳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6812号 原告：李祖安，男，1968年10月10日生，布依族，农民，住贵州省兴仁市。 原告：梁启成，男，1966年1月18日生，布依族，农民，住贵州省晴隆县。 原告：李玉堂，男，1976年1月23日生，布依族，农民，住贵州省晴隆县。 三原告共同委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黔西南州泸黔商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办商业二路。 法定代表人：刘兴伦，该公司执行董事兼总经理。 原告李祖安、梁启成、李玉堂与被告黔西南州泸黔商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告李祖安、梁启成、李玉堂及其委托诉讼代理人杜晓丹到庭参加诉讼，被告黔西南州泸黔商贸有限公司经本院于2020年12月11日在黔西南日报刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖安、梁启成、李玉堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黔西南州泸黔商贸有限公司支付原告李祖安、梁启成、李玉堂木工费贰万捌仟陆佰肆拾元（28640元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告黔西南州泸黔商贸有限公司执行董事兼总经理刘兴伦雇请原告李祖安、梁启成、李玉堂到被告公司所承包的洒贡工地做木工。工程完工后，经结算，被告尚欠三原告工费为28640元，在2019年8月30日，被告黔西南州泸黔商贸有限公司执行董事兼总经理刘兴伦向三原告出具《欠条》一份，并载明：“在洒贡工地帮刘兴伦做点工，工资合计欠28640元，欠李祖安、梁启成、李玉堂（3人工资），欠到2019年9月30日以前付清，超期不付，由刘兴伦后果自付。欠款人：刘兴伦，并加盖黔西南州泸黔商贸有限公司公章”。现被告约定支付期限已过，仍不履行支付义务。据此，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告黔西南州泸黔商贸有限公司支付所欠原告木工工费28640元为谢。 被告黔西南州泸黔商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查后认定如下：对李祖安、梁启成、李玉堂所举的两组证据真实性、合法性、关联性给予认可，本院予以确认，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年，黔西南州泸黔商贸有限公司法定代表人刘兴伦口头雇请李祖安、梁启成、李玉堂到其承包的洒贡工地从事木工工作。工程完工后，黔西南州泸黔商贸有限公司就李祖安、梁启成、李玉堂所做劳务进行结算，并出具欠条一张，载明尚欠的劳务费28640元，并承诺于2019年9月30日前付清，欠款人处刘兴伦签字并加盖黔西南州泸黔商贸有限公司印章。出具欠条后，黔西南州泸黔商贸有限公司未按约定向李祖安、梁启成、李玉堂履行支付义务，为此，三人诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同依法应受到法律的保护。黔西南州泸黔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证、质证、抗辩等，视为对其相关诉讼权利的放弃。对于李祖安、梁启成、李玉堂陈述黔西南州泸黔商贸有限公司与其三人口头协商，由三人到黔西南州泸黔商贸有限公司承包的洒贡工从事木工工作，有黔西南州泸黔商贸有限公司出具的欠条佐证，双方之间的劳务合同关系成立并生效。李祖安、梁启成、李玉堂按照黔西南州泸黔商贸有限公司的要求从事劳务，黔西南州泸黔商贸有限公司也向其出具欠条予以确认，对于李祖安、梁启成、李玉堂要求黔西南州泸黔商贸有限公司支付其三人劳务费28640元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限黔西南州泸黔商贸有限公司于本判决生效十日内支付李祖安、梁启成、李玉堂劳务费28640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1116元，其中案件受理费516元，公告费600元，由黔西南州泸黔商贸有限公司负担（黔西南州泸黔商贸有限公司直接给付李祖安、梁启成、李玉堂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  胡友莲 二〇二一年三月十一日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初464号 原告：徐定生，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告：庐江县利诚置业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇金石路鑫昌大市场一期73号，统一社会信用代码913401246941134476。 法定代表人：丁守强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，安徽中天恒律师事务所实习律师。 原告徐定生与被告庐江县利诚置业有限公司（以下简称“利诚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐定生及其委托诉讼代理人陶芮，被告利诚公司的委托诉讼代理人尹建宁、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐定生向本院提出诉讼请求：一、利诚公司支付逾期办理产权证违约金237080元（以618000元基数，参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息从2015年5月12日暂计算至2020年11月12日，后期计算至办理产权登记之日）；二、本案诉讼费由利诚公司负担。事实和理由：利诚公司2008年投资建设鑫昌大市场。2013年10月1日，徐定生签订《房屋认购协议》购买鑫昌大市场二期69#70#号商铺一至三层，价格618000元。2015年2月11日，利诚公司出具收据确认房款已清，日后凭据和认购协议领取房产证。但利诚公司一直没有提供办理权属登记需要的资料报登记机关备案，导致徐定生无法办理产权证。徐定生信访到庐江县不动产登记中心及庐江县人民政府，答复是：该宗地为利诚公司于2010年7月通过出让方式取得，2010年10月办理了土地证，因开发商一直未完善规划建设等相关手续，导致购房无法办理分户不动产权证。利诚公司单方原因不能办理产权证书，应当承担违约赔偿责任。 利诚公司辩称，双方签订《房屋认购协议》时所涉房屋可以办理房产证，后因国家政策调整，房产证由不动产登记中心集中办理，所需规划建设等手续根据鑫昌大市场现况无法补办，导致无法领取房产证。鑫昌大市场剩余40余间房屋不能办理房产证是因政府政策调整，不是开发商方原因。利诚公司不应承担违约金，请求驳回徐定生的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，利诚公司以“石头镇鑫昌综合大市场”（甲方）名义与徐定生（乙方）签订一份《房屋认购协议》，协议约定：一、甲乙双方在正式签订《房地产买卖契约》之前，自愿签订本协议。二、乙方向甲方购买位于庐江县××镇××路××东，金牛路以南的鑫昌大市场二期69＃70＃号商铺一至三层，建筑面积约289.36平方米，实际面积以房产局实际测绘为准，按规定多退少补。三、该房售价为人民币2180元／平方米，总金额合计630800元。四、付款方式一次性付款：交付定金8万元，签订认购书。签订认购书30天内即2013年10月1日前付100%的房款（含定金），可享受12800元优惠，即实交金额618000元，如不能按上述条件付清总房款，则不享受优惠。……八、该宗地为国有出让土地，可办理国有出让土地证和房产证，乙方如需甲方代办两证，乙方必须无条件配合甲方，其办证所产生的各种税费，依照相关部门规定由甲乙双方各自承担。九、房屋质量按国家现行标准保修。十、注意事项：乙方按指定日期与甲方签署房产局统一印制《房地产买卖契约》，所有条款均以双方所签合同为准。…… 《房屋认购协议》签订后，双方未签订其他买卖合同，没有在房产管理部门登记备案。2015年2月11日，利诚公司以“石头镇鑫昌综合大市场”名义出具一份收据，确认收徐定生鑫昌大市场二期商铺房款618000元，房款已付清，房屋交接手续已办。并注明“日后凭此收条和认购协议来领取房屋产权证”。 房款付清后，因不能办理房产证，徐定生多次向有关职能部门信访。2019年3月11日，徐定生向庐江县不动产登记中心反映：2013年在石头镇鑫昌大市场购买商铺，至今未拿到房产证，要求发放房产证。2019年3月22日，庐江县不动产登记中心回复：经查，该宗地为庐江县利诚置业有限公司于2010年7月通过出让方式取得，2010年10月办理了国有土地使用权证。在房产、土地分开发证时，部分购房户办理了房产证，但是没有办理分户土地证。庐江县不动产登记中心成立后，因开发商一直未完善规划建设等相关手续，导致购房户无法办理分户不动产证书。鉴于该小区已经办理了土地证，建议通过政府协调，划分责任，经规划、建设、国土、消防、环保等相关部门完善手续后，县不动产登记中心给予办理不动产登记。2020年8月21日，徐定生向庐江县石头镇人民政府信访称：2014年在庐江县石头镇购买商品房，80%业主的房产证都已办下来，剩下20%人至今未办理房产证，使其房屋无法进入市场交易，拿不到银行贷款；多次与开发商洽商，向政府相关部门反映，一直没有解决。2020年9月2日，庐江县石头镇人民政府回复：鑫昌大市场地处庐江县石头镇，建设时间较早，2008年动工建设初期，依据当时政策，由镇政府审批设计规划等流程，待房屋建成毛坯房后，由镇政府在相关文件上盖章，由房管所审核通过盖章，即可拿到房产证。但房屋建成后，国家政策有所调整，房产证转由不动产中心提供办理，且所需提供文件等需由县相关规划和质监部门提供，根据鑫昌大市场现实情况，这些手续无法补办。最终，虽然2009年补办用地手续，但仍然规划建设手续不全，无法办理房屋不动产权证，因此一直没给业主办理房产证。 2020年10月16日，利诚公司交庐江县石头镇人民政府一份《关于要求解决“鑫昌大市场”部分房屋产权证的报告》，陈述利诚公司于2008年经招商引资到庐江县石头镇，同年9月投资建设鑫昌大市场，因无土地建设指标，2009年庐江县人民政府督促庐江县国土资源局为该地块补办了国有土地出让手续。鑫昌大市场建设过程中，前期销售的房屋因当时乡镇规划建设政策不规范，符合乡镇一级政府规划要求的即可办理房产证，办理了房产证。后期县政府出台政策规定未办理规划、建设、销售许可证的房产一律不予办理产权证，因鑫昌大市场没有办理规划、建设、销售许可证，导致217间房屋中留有46间不能办理产权登记。要求石头镇人民政府与相关部门协调给予解决。 上述事实有徐定生、利诚公司的当庭陈述及徐定生提交的《房屋认购协议》一份、《收条》一份、庐江县不动产登记中心的《关于信访人要求办理房产证的回复》一份、庐江县石头镇人民政府的《受理告知书》一份、庐江县石头镇人民政府的《信访事项处理意见书》一份、利诚公司的《关于要求解决“鑫昌大市场”部分房屋产权证的报告》一份，载卷佐证，足以认定。 本院认为：徐定生因购买利诚公司开发的鑫昌大市场商铺不能办理产权证，主张利诚公司违反合同约定，要求利诚公司承担违约责任。对此本院认为，案涉鑫昌大市场房屋，地处石头镇街道，经石头镇人民政府审批，由利诚公司投资建设。在建设销售过程中，受政府规范房产市场，调整登记政策的影响，后期部分买受人无法办理产权证。该情形不宜严格界定为出卖人原因，确定为利诚公司没有履行合同约定或法定义务的单方违约行为。现徐定生诉请利诚公司承担违约责任，赔偿其237080元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐定生的诉讼请求。 案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告徐定生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭莉莉
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执510号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某1，行长。被执行人王某2，住太原市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某2未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5686号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人王秀秀的银行存款人民币71582.84元，或扣留、提取其收入人民币71582.84元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月一日书记员 张汉玲
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2034号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：高旭花，女，1976年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高旭花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告高旭花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高旭花偿还贷款本金37073.85元，利息1087.82元、罚息1489.06元、复利66.87元，共计39717.60元（以上利息计算至2021年2月5日，罚息、复利计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘ＡＨ××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ7ＫＦ029299）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月16日就所购买的车辆（车牌号甘ＡＨ××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ7ＫＦ029299）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币53869.42元，其中本金48526.15元、利息4999.07元、罚息317.75元、复利26.45元，后一直未按期还款。截至2021年2月6日，被告尚欠贷款本金37073.85元、利息1087.82元、罚息1489.06元、复利66.87元，共计人民币39717.60元。 被告高旭花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月9日，被告高旭花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高旭花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高旭花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高旭花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高旭花所有的抵押物（车牌号甘ＡＨ××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ7ＫＦ029299）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高旭花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37073.85元、利息1087.82元、罚息1489.06元、复利66.87元，共计人民币39717.60元，并自2021年2月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37073.85元为基数）、复利（以所欠利息1087.82元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘ＡＨ××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ7ＫＦ029299）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为396元，保全费30元，合计426元，由被告高旭花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2980号原告：陆小强，住浙江省江山市×××××××××××。委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功(晋江)律师事务所律师。被告：广东万达康贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池工业小区××××××××××之三。法定代表人：冯某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告陆小强与被告广东万达康贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年10月×8日立案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陆小强负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  刘剑明人民陪审员  陈海平二〇二一年一月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0823执恢218号白某某1、胡某某、白某某：申请人白某某1与被执行人胡某某、白某某民间借贷纠纷（2016）0823民初4055一案中，生效法律文书确定由被执行人胡某某、白某某立即偿还申请执行人白某某1借款本金42000元及利息（利息从2014年3月25日起算至债务履行完毕之日止，已付利息1000元），月利率按20‰计算，案件受理费425元，执行费530元，由被执行人负担。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人胡某某一次性偿还申请执行人白某某145000元整，申请执行人白某某1自愿放弃利息，执行费、诉讼费由申请执行人承担，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，本院（2021）陕0803执恢218号执行案件执行完毕。二〇二一年三月八日
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2172号之一 王XX: 王XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初224号原告：高某，男，汉族，1958年12月8日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，公民身份号码：××××××××××××。被告：刘某，男，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。原告高某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理中，原告高某于2021年3月2日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告刘某的起诉；本院认为原告高某申请撤诉，是对自己权利的处分，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 陈建新二〇二一年三月二日书记员 王 帆
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初684号原告：张付，男，1962年11月15日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：刘占山，男，1972年6月1日出生，汉族，现住梨树县。原告张付与被告刘占山农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付及代理人李秀杰，被告刘占山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张付向本院提出诉讼请求，1、请求法庭依法解除原被告所签订的“土地转包合同”；2、判令被告向原告返还承包田0.5垧；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月10日，原被告签订了一份“土地转包合同”，合同中约定：原告将自有承包田0.5垧转包给被告经种，转包期限20年，自2008年起至2027年止，承包费人民币1.5万元。2021年2月初，原告了解到：被告在未经原告同意的情况下，擅自将案涉承包田再次转包他人经种。在此情况下，原告只得向本院提起民事诉讼，请求依法裁判。综上，请法庭依我国《合同法》第224条相关国家法律规定，依法裁判。刘占山辩称：我不同意解除合同，我包张付一个人的地。本院经审理认定事实如下：2008年2月10日张付与刘占山签定土地转包协议，约定张付将自已承包地0.5垧承包给刘占山，土地承包地期限自2008年2月10日至2027年12月31日时止，承包费15000元。本院认为，张付与刘占山间属农村土地转承包关系，即张付将自家土地0.5垧土地转包给刘占山，协议约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故张付与刘占山土地转包关系合法有效，应受法律保护；张付以刘占山将承包地0.5垧土地未经其同意又转包他人，并以此为由，解除与刘占山间土地转包合同，因刘占山否认土地转包他人，且张付所提交的证据不足以证明刘占山未经其同意又将承包土地0.5垧转包他人的事实，所述事实本院不予采信，诉讼理由不能成立。综上所述，对张付的诉讼请求本院不予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回张付的诉讼请求案件受理费减半收取50元由张付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年三月二十一日书记员 刘洪波
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执268号 周朝忠、王晓明： 你们与王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向王涛支付执行款59132元及利息。 2.负担案件申请执行费787元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 承办人：韩洪波 二〇二一年三月八日 书记员  ：王超 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初2284号 原告：浙江东程建设有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道建材市场2栋20号，统一社会信用代码91330100MA2GLYAN4H。 委托诉讼代理人：盛建坤,浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚梦霞，浙江富奥律师事务所律师。 被告：宿州市华丽置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区奥泰克*中央广场奥泰克6栋6幢1103房，统一社会信用代码91341323MA2NWYCQ8X。 法定代表人：王碎平，该公司总经理。 本院在审理原告浙江东程建设有限公司诉被告宿州市华丽置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，浙江东程建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结宿州市华丽置业有限公司名下银行存款18635840元，及查封灵璧县华丽佳里小区1号楼104、105、106号商铺、灵璧县华丽佳里小区4号楼101、103号商铺、灵璧县华丽佳里小区1号楼3004号房屋。中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查询并冻结宿州市华丽置业有限公司名下银行存款18635840元，期限一年。 二、查封灵璧县华丽佳里小区1号楼104、105、106号商铺、灵璧县华丽佳里小区4号楼101、103号商铺、灵璧县华丽佳里小区1号楼3004号房屋，期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  华 峰 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  吴 娜 书 记 员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初284号 原告：崔勇，男，1962年10月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：谢云发，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔利明（崔勇女儿），女，1986年4月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德正阳房地产开发有限公司围场分公司（以下简称正阳房地产公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦底商。统一社会信用代码：91130828677352382W。 法定代表人：刘凤云，职务经理。 委托诉讼代理人:马利伟，河北正围律师事务所律师。 原告崔勇与被告正阳房地产公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇的委托诉讼代理人谢云发、崔利明，被告正阳房地产公司委托诉讼代理人马利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行房屋拆迁置换合同（办理车库手续）；二、判令被告给付价款102235.08元；三、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2008年4月17日原告与秦皇岛市东盛房地产开发有限公司签订了房屋拆迁置换合同，将原告的房院置换给秦皇岛市东盛房地产开发有限公司，由秦皇岛市东盛房地产开发有限公司置换给原告楼房面积314.36平方米（每平米按1760元计算），2010年被告履行合同义务，给付原告楼房一处，面积96.08平米，给付太阳能款2800元，维修基金3382元，取暖费1958元，物业费345.80元，垃圾处置、转运、电费156元，给地下室一个抵顶12902.40元；2011年4次给付原告现金20万元，给付车库一个抵顶现金6万，经核算，被告欠原告102235.08元，原告多次要求被告将车库给其出具手续并结算欠款，被告一直未履行，故原告诉至法院。 原告崔勇为支持其诉讼主张，向法庭出示以下证据： 1、房屋拆迁置换合同； 2、正阳房地产公司会计为崔勇书写的交付清单； 3、2010年被告为原告出具的6张收据。 被告正阳房地产公司辩称，原告在庭审中出示的《房屋拆迁置换合同》是原告与秦皇岛市东盛房地产开发有限公司签订的，并不是与被告签订的。依据合同相对性的原则，原、被告之间没有签订房屋拆迁置换合同，因此，被告没有义务履行为原告办理车库交付手续及给付原告拆迁补偿款的义务。此外，原告提供的证据证明不了被告欠原告102235.08元，如果原告主张权利应出示被告出具的欠款凭证，如不能当庭出示应驳回其全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年4月17日，原告与秦皇岛市东盛房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁置换合同》，合同约定将原告位于现在迎宾小区占地范围内的房屋及院落置换给秦皇岛市东盛房地产开发有限公司，由秦皇岛市东盛房地产开发有限公司置换给原告楼房面积为314.136平方米，置换的楼房楼层为二、五层，二、五层楼房的价格为1760.00元每平方米。原告与秦皇岛市东盛房地产开发有限公司签订以上合同后，秦皇岛市东盛房地产开发有限公司并未实际履行，由被告开发迎宾小区。后由被告将迎宾小区5号楼5单元202室（面积96.08平方米）置换给原告，被告为原告支付太阳能款2800.00元、住房维修基金3382.00元、取暖费1958.00元、物业费345.80元、垃圾处置费156.00元，以及被告给付原告一个地下室合款12902.40元，2011年被告给付原告现金20万元，2012年被告给付原告迎宾小区5号楼前19号车库一个（抵顶价款6万元）。综上，被告还差原告置换房屋面积款102235.08元。此外，对于被告给付原告的位于迎宾小区的5号楼5单元202室及地下室、车库已由被告交付给原告，由原告实际占有使用，只是被告未履行向原告交付车库的交付手续。 本院认为，原告与秦皇岛市东盛房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁置换合同》后，秦皇岛市东盛房地产开发有限公司并未实际履行，被告开发迎宾小区占用了原告的房屋及院落，被告在开发迎宾小区后对占用原告的房屋及院落进行了相应的安置及补偿，履行了秦皇岛市东盛房地产开发有限公司应当履行的绝大部分义务，说明被告实际承受了秦皇岛市东盛房地产开发有限公司与原告签订的《房屋拆迁置换合同》中秦皇岛市东盛房地产开发有限公司应承担的合同权利义务。因此，原告要求被告履行给付车库的交付手续及给付置换楼房面积款应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条、第五百四十五条、第五百五十五条、第五百五十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、由被告正阳房地产公司协助原告崔勇办理迎宾小区5号楼前19号车库不动产登记手续； 二、由被告正阳房地产公司给付原告崔勇置换楼房面积款102235.08元。 以上判项，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1172.35元，由被告正阳房地产公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二一年三月五日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧 附法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第四百九十条法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百五十五条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第五百五十六条合同的权利和义务一并转让的，适用债权转让、债务转移的有关规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0411民初569号 原告：陶俊革，男，汉族，1968年2月15日生，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：尹风勤，女，汉族，1963年6月20日生，住常州市新北区。 被告：薛祥阁，男，汉族，1996年11月21日生，住常州市新北区。 原告陶俊革诉被告尹风勤、薛祥阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶俊革及委托诉讼代理人叶江霞，被告尹风勤、薛祥阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶俊革向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系母子。原告因接洽寺庙装修业务与被告尹风勤相识，期间尹风勤向原告提出借款20000元。原告遂于2019年6月30日、7月1日两次微信转账至薛祥阁账户。后原告多次向尹风勤催要，尹风勤总以种种理由拖延。薛祥阁实际收取借款，与尹风勤属于共同借款行为，薛祥阁应承担共同还款责任。请求支持原告诉请。 被告尹风勤、薛祥阁辩称：原告起诉两被告借款不是事实，没有借款的依据及凭证。两被告没有向原告借钱。原告为了做工程，委托尹风勤帮他搞关系，愿意支付劳务费20000元。因尹风勤不会用微信，由原告直接转给薛祥阁。这件事与薛祥阁无关。原告起诉借款20000元不能成立，应驳回原告的诉讼请求。我们没有向原告借钱，原告给我的钱已给了老板李建新，我没有留一分钱。后工程没有落实，李建新已将20000元转账给梁玉。原告与梁玉是在一起做工程的，属于上下级关系，当时也没有多想，原告说过钱转给梁玉是一样的。 经审理查明：两被告系母子。原告因承接寺庙装修工程与被告尹风勤相识。2019年6月30日，尹风勤与原告电话通话录音中，尹风勤陈述借款20000元急用，用于支付房贷。2019年6月30日和7月1日，原告按照尹风勤要求将借款3000元、17000元通过微信转账给其子薛祥阁。原告未要求尹风勤出具借条。2019年9月29日，原告与尹风勤电话联系，告知尹风勤借款20000元与梁玉无关。尹风勤明确该款会归还的。后尹风勤未归还。 庭审中，被告尹风勤、薛祥阁提出，原告的钱是原告等四人凑的，梁玉是他们的负责人，钱已还给梁玉，已不欠原告的钱，并提供了薛祥阁于2019年7月12日转账李建新20000元及李建新于2019年11月1日微信转账梁玉20000元的转账记录。 本院认为，债务应当清偿。原告陶俊革提供的转账记录及电话通话录音可以证明被告尹风勤借款事实成立，本院依法予以认定。因借款未约定借款期限，原告向尹风勤催要后，尹风勤应及时归还。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告根据尹风勤的要求转账给薛祥阁，尹风勤取得借款后如何使用，不影响尹风勤与原告借贷关系认定，借款义务仍应由尹风勤承担。薛祥阁不是本案共同借款人，故原告要求薛祥阁共同归还借款没有法律依据，本院不予支持。被告尹风勤称该款已归还梁玉，原告与梁玉是一起的，因原告不认可，且原告与尹风勤的电话通话录音中明确告知该款与梁玉无关。因此，尹风勤应当偿还借款。被告提供的转账记录无法证明系归还原告借款，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尹风勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶俊革借款20000元，并自2021年1月15日起至实际付清之日止按年利率3.85%支付利息。 二、驳回原告陶俊革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶俊革承担50元，被告尹风勤承担100元。该款原告已预交，原告同意被告承担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谈建华 二〇二一年三月三十日 书记员  许雯雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1908号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘记荣，女，该单位员工。 被告：封中远，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告封中远追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审理，适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告互邦公司客服中心委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告封中远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告封中远偿还原告垫付款8199.95元，并支付资金占用费（均以8199.95元为基数，自2015年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告封中远承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年7月30日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，如被告不按约还款造成原告承担保证责任，原告有权向被告追偿由此造成的损失以及违约金。同时，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》。后该行向被告发放贷款。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次代被告偿还逾期欠款，承担保证责任。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告封中远未陈述答辩意见。 原告互邦公司客服中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：《按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、担保承诺函、银行交易扣款明细、代偿情况说明、情况说明、企业信用信息公示报告。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院经查明以下事实：重庆互邦实业（集团）有限公司系从事汽车销售等业务的企业法人，原告互邦公司客服中心为重庆互邦实业（集团）有限公司下属分支机构。 2013年7月30日，原告（甲方）与被告封中远（借款人、乙方）签订《按揭贷款服务合同》。该合同主要约定：1、乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保。2、本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等）。3、在本合同履行期间，乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为。乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式计算违约金：违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数，并直接从履约保证金中扣除该违约金，如履约保证金不足扣取，乙方须补足违约金额后，甲方将按规定为乙方办理解除抵押等相关手续，否则不予办理，后果由乙方自行承担。4、合同履行期间，乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，即为全部贷款违约。甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款本息，并全额扣收乙方贷款保证金。 2013年7月30日，工商银行涪陵分行（甲方）与被告封中远（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》。该合同主要约定：1、透支金额84000元，共36期，用于购买汽车。2、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。3、乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。 2013年7月30日，原告向工商银行涪陵分行出具担保承诺函。该承诺函载明：1、自愿为借款人与贷款人所形成的债务承担连带责任保证。2、担保范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于借款人、担保人违约造成的律师费等）。3、保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年。 上述合同签订后，工商银行涪陵分行将借款打入被告指定账户，被告用该款购买汽车。此后，被告未按约偿还在工商银行涪陵分行的信用卡分期债务。原告于2015年3月27日代被告偿还欠款8199.95元。原告代偿后，向被告追偿无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告封中远与原告签订的《按揭贷款服务合同》及与工商银行涪陵分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强行性规定，合法有效。因被告封中远未按约清偿在工商银行涪陵分行的债务，原告按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对封中远的追偿权及追究其违约责任的权利。因此，被告应偿还原告的实际代偿款，并承担相应违约责任。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告主张以8199.95元为基数，自2015年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告封中远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告封中远于本判决生效后十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款8199.95元，并支付资金占用费（均以8199.95元为基数，自2015年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告封中远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初486号原告：沈阳新兴牧业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：黄维，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘景伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：贾国柱，男，44岁，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。第三人：葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：丁洋洋，系该公司经理。原告沈阳新兴牧业有限责任公司诉被告贾国柱、第三人葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告沈阳新兴牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告替第三人代位偿还第三人尚欠原告的饲料款46285元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月第三人以其与原告鉴定（签订）的《代销生产厂家产品合同书》成为原告在辽西地区饲料产品销售的代理商。第三人公司的监事张凯依据该合同和其伪造的三个商品房的房产证作为抵押，从2015年12月至2016年6月从原告处赊购了价值858266元的饲料并转手赊销给辽西地区，包括被告在内的饲料销售商及该地养殖户。而被告从2015年10月11日至2016年6月16日总计从第三人公司赊购了包括原告和其他厂家生产的价值46285元的饲料。因被告没有依约归还尚欠饲料款，第三人公司于2016年6月末将包括被告在内的该地养殖户的欠款凭证，分别装入各户的欠款凭证的信封内，加盖公章后全部交给该地大鸣律师事务所，委托该所依法定程序清欠。由于第三人公司的经办人张凯于2016年7月17日因药物中毒死亡，大鸣律师事务所的清欠停止，被告及该地饲料欠款户尚欠第三人的饲料款一直未付，故导致第三人尚欠原告的饲料款亦至今未付。此后，由于第三人公司的法定代表人丁洋洋，与张凯离婚另嫁他人后，放弃对公司的管理。致使第三人公司的营业执照被依法吊销。为讨要第三人尚欠原告的货款，原告将第三人诉至合同约定的管辖法院。经该案受诉法院审理，做出（2019）辽0111民初第155号《民事判决书》；判令第三人给付原告货款858266元。因第三人公司在该判决生效执行期间既不履行判决确定的义务，也不向其饲料欠款户主张到期的饲料债权，致使执行法院因查不到第三人公司的财产而裁定终结本次执行程序，致使原告的债权无法兑现。上述事实证明，第三人怠于行使对被告等养殖欠款户到期债权的行为，已损害了原告的债权利益。故原告依据合同法第七十三条规定对被告提起本案诉讼，呈请受案法院依法支持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以沈阳新兴牧业有限责任公司的名称向本院提起诉讼，但经过审查，其营业执照上名称为：沈阳新兴畜牧有限责任公司，两者不一致，后经与原告核实，原告承认主体名称错误。因此，本案原告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新兴牧业有限责任公司的起诉。案件受理费479.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二一年三月十日书记员  王 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初768号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王欣桦，男，1983年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王欣桦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王欣桦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王欣桦归还原告信用卡透支款102,507.62元(其中本金85,628.17元、利息12,783.82元、手续费4,095.63元，暂计至2020年10月11日止)；2、判令被告王欣桦偿付自2020年10月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：102,507.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王欣桦承担。事实和理由：被告王欣桦在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月11日累计欠款102,507.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王欣桦未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王欣桦持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣桦应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金85,628.17元；二、被告王欣桦应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.15元，减半收取1,175.08元，由被告王欣桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1136号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执879号之二 姜某某： 姜某某与刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初1548号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5543号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡勇。被告：胡昌贤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡勇、胡昌贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款93360.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执403号之一 申请执行人：郝金堂，男，汉族，1959年5月2日出生，住所地成安。 被执行人：张建强，男，汉族，1983年10月18日出生，住所地成安县。 本院在执行郝金堂与张建强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建强名下有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张建强名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晓东