湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1216号原告：湖南华菱涟源钢铁有限公司。住所地：湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人：肖尊湖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小燕，女，汉族，1982年2月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区,系该公司销售部副部长。委托诉讼代理人：郭飞跃，男，汉族，1969年1月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司法律事务部法律顾问。被告：湖南金远钢材有限公司。住所地：长沙市天心区。被告：丁书元，男，汉族，1969年11月12日出生，户籍所在地：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告湖南华菱涟源钢铁有限公司诉被告湖南金远钢材有限公司、丁书元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华菱涟源钢铁有限公司的委托代理人郭飞跃与被告湖南金远钢材有限公司、丁书元的委托代理人谢胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南华菱涟源钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南金远钢材有限公司赔偿给原告造成的损失28,304,739.89元（即原告代为被告偿还兴业银行保兑仓敞口3997万后没有偿还的金额）及利息6,013,484.54元，被告丁书元承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：原告涟钢公司与被告金远公司原为长期钢材供销客户关系。2013年11月18日、2014年11月21日，涟钢公司与金远公司签订《2014年涟钢钢材供需合作协议》、《2015年涟钢钢材供需合作协议》，约定：金远公司为涟钢公司在长沙区域的钢材销售战略客户，月协议量10000吨，实行预付款制度。2013年12月23日、2015年2月28日，双方及兴业银行股份有限公司长沙分行签订了《保兑仓业务三方合作协议》（编号362013023362、3620150233151，系《2014年涟钢钢材供需合作协议》、《2015年涟钢钢材供需合作协议》的附件），约定：银行给予金远公司融资用于满足其订货环节的资金需求，……，如融资到期前，金远公司未按银行的要求足额还款或补足保证金，涟钢公司向银行承担差额退款责任。2013年12月23日、2015年2月28日，金远公司及丁书元、彭珊向涟钢公司作出《承诺书》，承诺：因保兑仓协议所产生的纠纷和损失全部由其承担。2013年12月23日、2015年2月28日，丁书元、彭珊向涟钢公司作出《个人无限责任担保声明书》，保证声明：保证范围为金远公司的上述保兑仓融资业务及由此产生的本金、利息、罚款、违约金、赔偿金和涟钢公司实现权利的费用，保证方式为连带责任保证。上述协议在操作上具有的连续性，签订后，涟钢公司根据银行开具的承兑汇票依约足额履行了合同供货义务，向金远公司陆续发运了相应价值的钢材。2015年2月26日，金远公司向涟钢公司发出《承诺函》，承诺和担保：对于贵司超过上述协议银行所发《提货通知书》提货金额的发货部分——肆仟伍佰万元，属于贵司信用销售给我司的货物，我司认可上述金额为欠贵司的债务，我司承诺自承诺之日起自愿无条件按贵司要求对贵司承担全额还款责任。2015年7月9日金远公司向涟钢公司销售部发出《业务联系函》，称金远公司经营出现了前所未有的困难，无力履行合同义务，银行即将到期的敞口余额无力偿还。2015年7月13日金远公司和丁书元向我公司提交了《清偿债务方案》，再次声明“由于公司经营困难，已无力偿还兴业银行保兑仓敞口3,997万元，需由贵司代金远公司向银行偿还其敞口（即兴业银行保兑仓敞口3,997万元）。为尽力清偿贵司债务，我们自愿向贵司所偿还所有债务承担无限担保连带保证责任等”并提供即将到期的银行保兑仓敞口3,997万元明细表等相关资料。我公司收到金远公司和丁书元向我公司提交的《清偿债务方案》后，根据《保兑仓业务三方合作协议》和银行要求承担代替金远公司还款义务，涟钢公司已经向兴业银行支付了金远公司应偿还兴业银行全部的保兑仓到期的敞口3,997万元。金远公司和丁书元从2015年9月到2018年12月，陆续还款6,045,260.11元，同时丁书元只将其部分房产办理到我公司名下（预登记备案），我方作价562万。金远公司应赔偿或者偿还原告代其偿还兴业银行保兑仓敞口的金额为：代其偿还银行敞口3997万-还款6,045,260.11元-房产作价562万元=28,304,739.89元。两被告答辩称，对于原告代其支付的3,997万元的数额没有异议。但对于债权部分，金远公司对原告的负债没有2,830万余元这么多，因为金远公司抵的现金不止604万余元，至少为2,900万余元，2014、2015年从原告处买货远高于市场价，金远公司多付2300余万元。对于偿还的款项、对于两笔租金不认可，抵债明细中有租金两笔款项119万和73万，不能按照租金抵，要以厂房的价格来抵原告的本金。对于整个厂房的价格和车位的价格和酒的价格原告都没有抵进去。别墅原告是按照562万计算，但被告方评估报告是按照802万评估的，且其在原告处还有剩余货款余款在原告的账上没有计算在内。请求法院对车位及十个仓库、9837瓶贵州茅台系列酒进行司法鉴定，以确定价值。本债权主张的诉讼时效已过，有证据显示原告最后一次向金远公司主张债权的时候为2015年8月14日。丁书元的担保债权时效也已过，原告向丁书元主张担保权利最后一次是在2015年8月14日。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称涟钢公司）与被告湖南金远钢材有限公司（以下简称金远公司）原为长期钢材供销客户关系。2013年11月18日、2014年11月21日，原告涟钢公司与被告金远公司签订《2014年涟钢钢材供需合作协议》、《2015年涟钢钢材供需合作协议》，约定金远公司与涟钢公司建立钢材经销关系，金远公司为涟钢公司区域带肋钢筋的战略客户，月协议量为10000吨；合同纠纷诉讼管辖地为涟钢公司所在地人民法院。2015年2月28日，原被告双方及兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）签订了《保兑仓业务三方合作协议》（编号362013023362、3620150233151），合同第一条（一）约定保兑仓业务，系指银行应金远公司的申请，根据涟钢公司与金远公司双方签订的购销合同，在额度范围内，开出付款人为金远公司、收款人为涟钢公司的银行承兑汇票，专项用于该购销合同项下金远公司向涟钢公司支付货款。在承兑汇票到期时由金远公司承担付款；第四条（二）第二款约定银行承兑汇票到期兑付时，若涟钢公司未将差额款项退还银行，且金远公司未补足保证金致使银行垫款，则涟钢公司应按日利率万分之五向银行支付垫款罚息，且银行有权依法处置相应货物。2013年12月23日，被告金远公司向原告涟钢公司出具《承诺书》，明确：“二、我公司承诺无条件遵守贵公司与产品销售有关的规章制度，及时足额申报订单和送达货款；六、因保兑仓协议所产生的纠纷和损失全部由我公司承担，我公司愿意以公司、法定代表人、实际控制人和主要业务骨干的不动产办理他项权证后抵押给贵公司作担保，以证明我公司的实力和诚意。”被告丁书元向原告涟钢公司作出《个人无限责任担保声明书》，保证声明丁书元本人及家人自愿为被担保人湖南金远钢材有限公司提供担保，保证被担保人按约履行合同义务承担被担保人的任何违约责任和给涟钢公司造成的所有损失，并具体明确：“一、保证范围为被担保人的上述保兑仓融资业务及由此产生的本金、利息、罚款、违约金、赔偿金和贵公司实现权利的费用；二、保证方式为连带责任保证。无论被担保人因何种原因未按约定归还协议授信银行借款的本息，本人及家人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；三、保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。”2015年7月9日，金远公司向涟钢公司销售部发出《业务联系函》，称金远公司经营出现了前所未有的困难，无法经销涟钢公司产品，银行即将到期的敞口余额无力用足额现金偿还。2015年7月13日，金远公司向涟钢公司出具《清偿债务方案》，声明由于公司经营困难，已无力偿还兴业银行保兑仓敞口3,997万元，需由涟钢公司代金远公司向银行偿还其敞口。为尽力清偿涟钢公司债务，金远公司自愿向涟钢公司所偿还所有债务承担无限担保连带保证责任，提出以相关资产偿还债务并提供相关资产资料明细（长沙钢材大市场门面1-21#101、102、103，共计134.7平方米；长沙开福区青竹湖路669号太阳星城第9［幢］101、102号房共计519.18平方米；钢材库存432吨，其中涟钢191吨，信钢241吨；货款预收款300万元；应收申请执行账款1,237万元；9837瓶贵州茅台系列酒；租地自建室内仓库3跨，共计6149平方米）。涟钢公司在收到金远公司提交的《清偿债务方案》后，根据《保兑仓业务三方合作协议》和银行要求承担代替金远公司还款义务，向兴业银行支付了金远公司应偿还兴业银行全部的保兑仓到期的敞口3,997万元。2015年7月1日，被告丁书元将在长沙开福区青竹湖路669号太阳星城9栋的101室、102室两套房屋变更产权人，抵押给涟钢公司（房产价值见协议附件的房产原价值562万元明细表）用以抵偿金远公司对涟钢公司的债务、融资敞口等。丁书元房屋变更给涟钢公司全部手续完成后，可按房产原价值进行优先回购或变更。2015年7月22日，被告丁书元向原告涟钢公司提交《地下停车位转让协议》，提出将湖南现代华都置业有限公司开发的“现代华都家园一期”（综合楼）小户型商品房地下车位（用途：仅作为停车专用；车位编号为：2-2003、2-2004、2-2005、2-2006、2-2007、2-2008、2-2009、2-2010、2-2011、2-2012号）交付原告涟钢公司抵债。2015年7月23日，被告金远公司将9837瓶贵州茅台系列酒移交给原告涟钢公司；被告金远公司将其与湖南一力股份有限公司于2014年6月签订的《土地租赁合同》（2014第07号）的权利义务转让给原告涟钢公司，同意将坐落于长沙市新开铺路1348号湖南一力股份有限公司橡胶厂里金威仓库的厂房（含仓库、办公楼等地上建筑）、设备、材料的所有权转给涟钢公司抵偿债务，承诺并保证涟钢公司对转让协议项下厂房、设备、材料享有合法的所有权（包含占有、使用、收益、处分等权利）。原告湖南华菱涟源钢铁有限公司确认被告金远公司支付给原告的款项如下：2015年9月6日支付880,128元、2015年12月10日支付205,000元，2016年12月20日支付2,830,000元，2017年7月31日支付735,144.4元，2017年8月30日支付200,000元，2018年12月29日支付1,194,987.71元，共计6,045,260.11元。其中于2017年7月31日支付的735,144.4元、2018年12月29日支付的1,194,987.71元为长沙市新开铺路1348号湖南一力股份有限公司橡胶厂里金威仓库的厂房租金。原告于2020年5月14日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年5月14日依据原告的申请，裁定将被告湖南金远钢材有限公司、丁书元名下的银行存款或同等价值的其他财产在18,304,739.89元的范围内予以查封、冻结。将被告丁书元名下位于钢材大市场1-21#101、102、103号（房屋权证号天心字第00352505号、00332531号、00332508号）的房产予以查封，查封期限：自2020年5月25日至2023年5月24日止。将被告金远公司在涟钢公司的9837瓶贵州茅台系列酒予以查封，查封期限：自2020年5月26日至2023年5月25日止。原告为此支付了财产保全费5,000元。2020年5月26日，被告彭珊死亡，之后原告湖南华菱涟源钢铁有限公司撤回对彭珊个人的起诉。2020年12月21日，本院依据双方申请委托湖南东升房地产评估有限公司对长沙市“现代华都家园一期”（综合楼）小户型商品房十个地下车位（车位编号为：2-2003、2-2004、2-2005、2-2006、2-2007、2-2008、2-2009、2-2010、2-2011、2-2012号）使用权进行市场价值咨询评估。2020年12月28日，湖南东升房地产评估有限公司出具估价结果：根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，采用科学合理的估价方法，并综合分析影响房地产价格因素的基础上，确定估价对象在市场上有足够的买方和卖方，并且进入市场无障碍的条件下，于价值时点的市场价值总价为¥1,450,000元（大写：人民币壹佰肆拾伍万元整）。2020年12月22日，本院依据被告申请委托娄底市星罡司法鉴定所对9837瓶贵州茅台系列酒以及坐落于长沙市新开铺路1348号湖南一力股份有限公司橡胶厂里金威仓库及仓库里的设备、材料进行评估鉴定。2021年1月29日，娄底市星罡司法鉴定所对9837瓶贵州茅台系列酒出具鉴定意见，2021年3月娄底市星罡司法鉴定所对9837瓶贵州茅台系列酒出具补充鉴定意见：湖南金远钢材有限公司交给湖南华菱涟源钢铁有限公司用来抵债的贵州茅台系列的9837瓶酒（具体以双方确认清单为准）在2020年12月22日的价值为1,433,383.00元。2021年3月11日，娄底市星罡司法鉴定所对坐落于长沙市新开铺路1348号湖南一力股份有限公司橡胶厂里金威仓库及仓库里的设备、材料出具鉴定意见：根据价格鉴定依据（委托方提供的有关资料）和价格鉴定方法，确定本次鉴定标的即坐落于长沙市新开铺路1348号湖南一力股份有限公司橡胶厂里金威1#2#、3#仓库及仓库内设备、材料价值为：1、在鉴定基准日2015年7月23日的价值为：叁佰伍拾万零叁仟叁佰叁拾柒元整（3,503,337.00元）；2、在鉴定基准日2020年12月22日的价值为：壹佰零柒万捌仟叁佰叁拾壹元整（1,078,331.00元）。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。本案中，原告涟钢公司与被告金远公司签订的《2014年涟钢钢材供需合作协议》、《2015年涟钢钢材供需合作协议》，原告与被告金远公司以及第三方兴业银行股份有限公司长沙分行签订的《保兑仓业务三方合作协议》，被告金远公司向涟钢公司出具的《承诺书》，被告丁书元向涟钢公司出具的《个人无限责任担保声明书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效依法受到法律保护，各方均应恪守履约。因被告湖南金远钢材有限公司未依约按期偿还兴业银行全部的保兑仓到期的敞口3,997万元，原告按照合同约定代金远公司承担了付款责任，原告向兴业银行支付了3,997万元，原告即取得向被告湖南金远钢材有限公司追偿的权利，原告有权在其承担付款责任范围内向被告湖南金远钢材有限公司行使追偿权，因被告丁书元是连带债务人，原告也有权在其代金远公司承担付款责任范围内向被告丁书元行使追偿权。故原告在其代金远公司承担付款责任范围内对于被告湖南金远钢材有限公司、丁书元的追偿权本院予以支持。关于追偿金额，原被告双方都认可原告代被告支付的3,997万元的数额，对于被告在2015年7月23日交付给原告的长沙市新开铺路1348号湖南一力股份有限公司橡胶厂里金威仓库及仓库里的设备、材料，虽然鉴定机构出具了两个时间点的鉴定意见，但考虑到该资产在2015年7月已交付原告使用，并由原告出租收取租金，故该资产抵偿价值应以2015年7月的价值为准，同时原告在之后就该资产出租所收益的租金系原告自己的获利，依法不能抵偿被告的还款。对于被告在2015年7月登记过户给原告的长沙开福区青竹湖路669号太阳星城9栋的101室、102室两套房屋，因过户协议中明确了原价抵偿债务且被告丁书元可以原价优先回购，故该房屋应按原价562万元视为抵偿款项为宜。对于9837瓶贵州茅台系列酒和“现代华都家园一期”（综合楼）小户型商品房地下车位的抵偿价值，双方申请了鉴定，以鉴定价值为准。此外，被告方另行支付给原告的4,115,128元依法视为被告对原告的还款。综上，被告共计已向原告清偿16,121,848元，尚欠23,848,152元没有清偿。关于本案诉讼时效问题，因原被告双方并未约定具体清偿日期，且被告以部分资产进行了交付、抵押偿还，且双方在2019年进行会谈时原告也明确向被告主张了追偿，因此本案并未过诉讼时效。关于原告主张利息6,013,484.54元，因双方对于垫付款项的清偿并未明确约定利息计算标准和最后偿还时间，且被告交付了部分资产用以抵偿债务，故可自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由被告湖南金远钢材有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南华菱涟源钢铁有限公司支付23,848,152元，并按照一年期贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算资金占用利息支付至清偿之日止；被告丁书元对前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告湖南华菱涟源钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91,662元，财产保全费5,000元，合计96,662元，由两被告负担86,000元，其余由原告自己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年三月二十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。