广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1473号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市阿文娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：游超群，湖南铭慧律师事务所律师助理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）诉被告东莞市阿文娱乐有限公司（以下简称阿文公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，先适用简易程序,后依法转为适用普通程序审理，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人阳德灵到庭，以及被告阿文公司的委托诉讼代理人姜文娜、游超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永联公司向本院提出诉讼请求，请求判令：l.判决被告立即停止侵权，即停止放映并删除84部音乐及音乐电视作品（详见侵权歌单）；2.判决被告赔偿原告经济损失50400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司是《爱已降温》等154首音乐电视作品的著作权人。上述音乐作品收录在《启韵经典合辑》。深圳启韵文化传媒有限公司对收录在上述DVD中的音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。2018年12月1日，原告与深圳启韵文化传媒有限公司签订《授权证明书》，约定深圳启韵文化传媒有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、放映权等以独占性专有许可给原告。原告有权以自己的名义对深圳启韵文化传媒有限公司的侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品收录在《启韵经典合辑》。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上诉DVD音乐作品中的84首作品，侵犯了原告的放映权，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告阿文公司辩称，1.依据民事诉讼法及其司法解释的规定，当事人应对自己诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，本案中原告并未对其起诉的权利来源提供充分证据予以证明，案涉84部作品中1-56合计56部作品的著作权归属可以从启韵经典合辑中找到依据，但57-84合计28部作品的著作权权属并无依据，声明函不能作为案涉作品著作权权属的证明，故原告不能就其案涉作品清单上序号为57-84的作品向被告主张权利。2.原告除证明其有权向被告主张权利外，还应证明被告确实存在案涉侵权行为，证明被告处的作品与原告享有权利的作品完全一致，包括歌名、词曲作品、演唱者、制作者均相同。然而代理人在接受被告的授权委托后，曾于2021年3月19日前往被告处对案涉作品进行点播测试，经一一核对后发现点播系统中仅有l0首歌曲能与案涉作品对应，具体可见被告提交的点播截图等证据；3.原告主张的经济损失数额过高。首先，原告未证明经济损失的计算依据，原告未举证证明其因侵权行为实际遭受的经济损失、未证明在被告存在侵权行为的情况下被告所能获得的利益，未提供有效证据证明案涉作品的知名度、传唱度、点播次数等，原告主张案涉侵权作品84首、经济损失50400元，在原告己在全国各地提起大批类似诉讼获得大量利益的前提下，该平均每首600元的赔偿标准过高；其次，被告经营规模小，从原告所提交的光盘也可看出被告经营场所包间数量有限、所处地理位置相当偏僻、人流量小，即使存在原告主张的侵权行为，被告所能造成的影响也微乎其微，相应所能获得的利益以及能给著作权人造成的损失也不大。最后，原告未提交证据证明被告侵权行为持续时间，原告提交的可信时间戳认证证书时间为2019年9月26日，该证据无法体现侵权行为持续期间，而根据原告所提交的授权证明书，原告取得授权的期限为2018年12月1日至2021年2月28日，且原告只能在授权期限内维权，而众所周知的是，2020年年初爆发了新冠疫情，其后虽疫情得以遏制，但在此影响下，KTV行业发展艰难，被告也颇受影响，日常经营状况并不景气，2020年实际营业时间也很短，即使假设从原告取得授权之日便存在侵权行为，所能持续的时间也不长，所能获取的利益很小，更何况，被告经一一核对发现点播系统内已有案涉作品，可见被告并非恶意侵权。综上，原告未能证明其有权就全部84部案涉作品主张权利，也未证明被告确实存在案涉侵权行为，并且更未就赔偿计算方式、赔偿计算标准等举证说明，原告所主张赔偿额过高，请求法院查清本案事实后依法裁判。本院经审理认定事实如下：一、案涉歌曲的权利来源原告提交的《启韵经典合辑》DVD专辑封面显示：深圳启韵文化传媒有限公司提供版权，中国科学文化音像出版社有限公司出版，ISBN：978-7-7986-5840-8，并有“版权所有翻版必究”字样。上述专辑内包含案涉的作品。2019年9月30日，深圳启韵文化传媒有限公司（授权人）与原告（被授权人）签订《授权证明书》，约定：授权作品：指本授权证明所附《授权作品清单》之音乐作品；授权事项：授权人将享有著作权的授权作品的线下卡拉OK权利（依照著作权法在行使线下卡拉OK授权时所需的各项权利包括但不限于复制权、放映权等）以独占性专有授权的方式授予被授权人。被授权人得以在线下卡拉OK经营领域独家行使如下实体权利并获取相应报酬：被授权人将取得授权的授权作品，通过DVD光碟、硬盘、网络传输、云存储／云传输或经授权人同意的其他方式，向线下卡拉OK经营领域发布、传输、复制、播放授权作品；授权维权内容：被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉嫌侵犯授权作品在本授权证明之授权期限及授权区域及授权范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权作品的线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。维权可采取包括但不限于民事诉讼、刑事举报及自诉、行政投诉等方式维护授权作品的合法权利。授权期限：2018年12月1日至2021年2月28日。授权区域：中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。上述《授权许可书》附件授权作品及授权权利清单中包含案涉的作品。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司所出具的《声明函》显示，第二点：附件66首音乐作品（以下统称“该音乐作品”）的完整的著作权由广州致力文化传播有限公司与深圳启韵文化传媒有限公司共同享有，该音乐作品受法律保扣，未经许可，任何单位及个人不得侵犯。第三点：该音乐作品之全部著作财产权由深圳启韵文化传媒有限公司单独行使，包括自己行使和对外许可，该许可可以是独占性许可，深圳启韵文化传媒有限公司对外作出的任何许可，广州致力文化传播有限公司予以认可，且广州致力文化传播有限公司不再另行出具授权证明。因行使该音乐作品著作权权利所产生的全部收益由深圳启韵文化传媒有限公司负责收取。因第三方侵犯该音乐作品著作权权利的，由深圳启韵文化传媒有限公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。声明函有效期为：2018年12月1日2021年2月28日二、被告被诉侵权行为事实2019年9月26日，原告的工作人员来到被告的经营场所，点播了案涉歌曲，并对案涉点播歌曲的内容及消费结账的过程进行全程录像，并上传至联合信任时间戳服务中心。联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，载明：申请时间为2019年9月26日17：02：18,申请人徐治松，文件名称:TSA_VIDEO_2019×××××××623.mp4。经时间戳服务中心官方网站验证通过,可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。经比对，《可信时间戳认证证书》取证的音乐电视作品画面与永联公司提交的《启韵经典合辑》DVD专辑中相应音乐电视作品的画面、内容实质性相似。三、被告主体情况被告东莞市阿文娱乐有限公司系成立于2011年1月10日的有限责任公司，经营范围为歌舞娱乐；零售；预包装食品、卷烟；互联网上网服务。以上事实，有《启韵经典合辑》DVD专辑、《授权证明书》、《声明函》、《情况说明》、《出版声明》、《情况说明》、《可信时间戳认证证书》、购物单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为著作权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点是：1.原告对其主张案涉侵权歌单中第57-84首，合计28首作品是否享有著作权；2.被告是否存在侵害原告著作权行为；3.原告索赔金额是否合理。对此，本院评判如下：一、关于原告对其主张案涉侵权歌单中第57-84首，合计28首作品是否享有著作权的问题原告主张对案涉被控侵权歌单中的84首作品享有著作权，并提供了《启韵经典合辑》DVD专辑、《授权证明书》、《声明函》、《情况说明》、《出版声明》、《情况说明》予以证明，前述证据在内容上可相印证，形成证据链条。被告虽抗辩称原告对其主张案涉侵权歌单中第57-84首，合计28首作品，不能从《启韵经典合辑》DVD专辑中找到原告为案涉歌曲的著作权人的依据，但其未提供相应的证据，且经核对，上述28首作品均可从《启韵经典合辑》DVD专辑中找到相对应的作品。因此，本院对被告的抗辩主张不予采信。根据证据优势原则，本院认定原告对案涉被控侵权歌单中的84首作品享有著作权。二、关于被告是否存在侵害原告著作权行为问题《可信时间戳认证证书》显示被告在其经营场所向不特定的消费者公开播放含有《爱情游戏》在内的84部音乐电视作品。被告抗辩称其代理人于2021年3月19日进行点播测试，发现点播系统中仅有10首作品与案涉作品对应。本院认为，被告上述情况即便真实，其也是在本案原告维权取证之后发生，并不能证明被告在原告维权取证时不存在未经原告授权擅自使用案涉84首作品的情况。故对被告的抗辩主张本院不予采信。在《可信时间戳认证证书》显示被告在其经营场所向不特定的消费者公开播放了含有《爱情游戏》在内的84部音乐电视作品，被告未举证证明其播放行为已获授权或者合法的情况下，本院对原告提出被告侵犯其著作权的主张予以采信。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内播放案涉音乐电视作品，构成著作权侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。三、关于原告索赔金额是否合理的问题原告主张被告侵犯其著作权，请求被告赔偿其经济损失50400元。被告抗辩称原告主张侵权作品84首，要求赔偿50400元，平均每首600元的赔偿标准过高。本院认为，原告主张被告向其赔偿50400元，但其未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告的赔偿数额由本院在50万元以下酌情确定。综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失（含合理支出）12600元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市阿文娱乐有限公司立即停止侵权，即删除《爱情游戏》等在内的84部首音乐电视作品（具体侵权歌曲详见附件“歌曲清单”）；二、被告东莞市阿文娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告天津永联音悦文化传播有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失12600元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元（原告已预交），由被告东莞市阿文娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年三月三十日书记员 杨婉娟附件“歌曲清单”：序号歌曲序号歌曲序号歌曲1怎么信了你的邪31伤了我的眼61还是放不下2爱就要说出来32讨债难62我不会在老地方等你3爱情游戏33相亲不相爱63我选择原谅4我愿意等34长眠64断了乱了5唱起情歌想起你35这一次我真的失去你了65故作6大龄青年的爱情36扪心自问66不想做决定7乱弹情歌37就算流过泪又如何67哎8男人不是神38坦然68独自唱情歌9情人靠不住39回忆总想哭69未结的果10情人港40打工的人70他说的谎11我喜欢你为什么你视而不41拼命三郎71幸福离我好远12我是歌手42一个人喝醉72情人节13别对爱情失望43思美人73摇摆style14爱情黑白键44你是我红尘中最美的缘74后来才发现15爱的地平线45如果真的有来生75差一点16离开你的那一天46失恋不能听情歌76耳旁风17中国心中国梦47放爱77谢幕18我的天空也哭了48流泪的情人78爱吹情散19祈求49不想回家的女人79给你机会诚实20重新来过50一百个放心80生活艰难21伤心城市51爱情客栈81新霸王别姬22我不怪你也不会恨你52许仙82一人一城23看透爱情看透你53情坎83分分合合24我的发小做了贼54如果你是落入我眼中的尘埃84打工累讨债难25我是歌手55烛光泛舟26小人56暖暖的依靠27嘿嘿嘿57屋檐下的浪漫28爱情不能当饭吃58最后一次29村长的新娘59你在哪里30大风大浪大步走60偶尔会想他附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《中华人民共和国公证法》第二十五条：自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。第二十六条：自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证，但遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。