wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异89号 申请人：郑文荣，男，汉族，1973年08月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娅玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行（原广东发展银行从化支行），住所地广州市天河区海月路。 法定代表人：党喜艳。 被执行人：从化市经济技术开发区建筑市政工程公司，住所地从化市太平镇。 法定代表人：陆燕怀。 本院在执行广东发展银行从化市支行申请执行从化市经济技术开发区建筑市政工程公司借款合同纠纷一案[（2005）从法执字第1033号]过程中，郑文荣向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，本院以（2021）粤0117执异89号案立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月19日对该案进行了听证，申请人郑文荣的委托诉讼代理人周镐荣、郭娅玲到庭参加听证，申请执行人广东发展银行股份有限公司广州新珠江新城海月路支行及被执行人从化市经济技术开发区建筑市政工程公司经本院合法传唤未到庭听证，也未提交相关答辩或证据。现已审查终结。 申请人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2004）从法民二初字第94号民事判决书及（2005）从法执字第1033号民事裁定书；3.广东发展银行股份有限公司从化支行（以下简称“广发银行从化支行”）与广东粤财投资控股有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.广发银行与粤财公司共同在《南方日报》刊登的《债权转让及催收公告》；5.广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行出具的《债权转让证明》；6.广东荣申拍卖公司与郑文荣签订的拍卖成交确认书；7.粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》；8.粤财公司出具的《债权转让证明》；9.粤财公司与郑文荣共同在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》。 经审查，广东发展银行从化支行诉从化市经济技术开发区建筑市政工程公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月30日作出（2004）从法民二初字第94号民事判决书，根据上述判决书：“限被告从化市经济技术开发区建筑市政工程公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金23万元及利息（从2001年11月16日起至2002年4月18日按合同规定的月利率6.09375‰计息；从2002年4月19日起至借款本息全部还清时止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息）给原告广东发展银行从化支行。本案受理费6444元由被告负责，该款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时一并付给原告。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广发银行从化支行于2005年8月3日向本院申请强制执行，本院以（2005）从法执字第1033号案立案执行，后该案于2005年12月1日以中止执行方式结案。 2006年10月31日，广发银行从化支行与粤财公司签订资产统一编号为：××的《债权转让协议》，将广发银行从化支行对从化市经济技术开发区建筑市政工程公司的本案债权转让粤财公司。2007年1月19日，广发银行与粤财公司在《南方日报》共同刊登《债权转让及催收公告》，内容如下：“2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）将其依法享有的下列借款人和担保人与其签订的借款合同/协议及相应担保合同/协议项下的截至2005年6月30日的全部本金和利息及其他的相关权利依法转让给粤财公司。自本公告之日起，请相应的债务人和担保人，立即向粤财公司履行相应合同/协议约定的义务。”公告广州分行部分第62项为本案债权。2008年广东发展银行从化支行更名为广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行。广发银行从化支行的权利义务由广发银行广州珠江新城海月路支行承接。2011年广东发展银行股份有限公司更名为广发银行股份有限公司。2021年2月22日，广发银行广州珠江新城海月路支行出具《债权转让证明》，确认广发银行已将上述债权转让给粤财公司。 2020年6月22日，郑文荣通过广东荣申拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（清远市城乡建设总公司等65户99笔债权及1项抵债资产混合资产包）并签订《拍卖成交确认书》。2020年7月13日，粤财公司与郑文荣补签订了《资产包转让合同》，合同编号××，将粤财公司对债务人的本案债权转让给郑文荣，附件1《标的资产包明细》第88项为本案债权。2020年8月20日，粤财公司出具《债权转让证明》，确认郑文荣取得上述债权，附表《债权转让明细表》第88项为本案债权。2020年9月3日，粤财公司与郑文荣在《羊城晚报》共同发布《债权转让通知暨催收公告》，内容如下：“粤财公司于2020年7月13日与郑文荣签订《资产包转让合同》（合同编号：××）,约定粤财公司将其从广发银行受让的对附表《公告清单》所列借款合同及相关担保合同项下的全部权益转让给郑文荣。请附表所列借款人/担保人自公告之日起立即向郑文荣履行合同约定的还款/担保义务。若借款人、担保人因各种原因更名、改制、清算、停业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。”公告第88项为本案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。广发银行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》，经本院审查合法有效，上述债权转让后，相关当事人均在《南方日报》、《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，广发银行广州海月路支行书面确认粤财公司取得本案债权，粤财公司也书面确认郑文荣取得本案债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2005）从法执字第1033号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾美仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10748号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：吴慧鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告吴慧鹏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、账户号：00×××06，信用卡卡号：62×××21、48×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月8日,欠本金14500.81元、利息2824.03元、违约金4242.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月9日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告以信用卡账户号为起诉单位，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴慧鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月8日的信用卡透支欠款本金14500.81元、利息2824.03元、违约金4242.44元，以及从2020年8月9日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告吴慧鹏负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初164号原告：陈荣权，男，1962年5月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：广州市榄核自来水有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇甘岗路3号，统一社会信用代码9144010119143867X5。法定代表人：何少洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄英娜、蓝文彬，均系广东格林律师事务所律师。原告陈荣权与被告广州市榄核自来水有限公司（以下简称榄核自来水公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣权、被告榄核自来水公司的委托诉讼代理人黄英娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、企业成立情况：榄核自来水公司成立于1983年2月7日。二、签订书面劳动合同情况：第一份劳动合同签订时间为1999年4月1日，最后一份劳动合同为无固定期限合同，双方劳动关系仍存续。三、劳动者工作岗位：制水岗位。四、关于加班工资：陈荣权主张在榄核自来水公司工作的1999年4月1日至2004年4月30日期间三班倒，而榄核自来水公司没有向其支付休息日和节假日的加班工资。为证明其主张，陈荣权向本院提供人员编制表、便笺、加班工资差额计算明细表、存折、银行账户交易明细、劳动合同、工资表作为证据。其中，人员编制表、便笺拟证明三班倒的工作模式；存折、加班工资差额计算明细表、银行账户交易明细、劳动合同、工资表拟证明双方约定加班工资但榄核自来水公司没有实际支付的主张。榄核自来水公司对陈荣权的主张不予认可，认为陈荣权提交的人员编制表、便笺、加班工资差额计算明细表均是其单方制作，没有证明力存折是陈荣权现金存款，无法证明与本案工资发放存折关联，对人员编制表、便笺、加班工资差额计算明细表以及存折的三性不予确认；对银行账户交易明细、劳动合同、工资表的真实性予以确认，对证明内容不予确认。榄核自来水公司辩称每月已足额支付加班费，向本院提供工资和加班费支付明细及支付凭证作为证据。陈荣权对榄核自来水公司提供的证据真实性予以认可。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2021.1.1）第四十二条规定，陈荣权主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。首先，陈荣权提交的人员编制表、便笺、加班工资差额计算明细表是单方制作，且榄核自来水公司不予认可，其真实性无法确认，故不能作为证据。其次，银行账户交易明细记载工资支付时间和数额，劳动合同记载劳动报酬分配形式和标准，存折记载现金存取时间和数额，但均无法直接证明陈荣权的主张。再次，工资表记载有加班4天金额1180.96元及夜班8天金额500元的内容，陈荣权对此没有作合理解释。故此，陈荣权对自己提出的主张，未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，本院对陈荣权关于榄核自来水公司没有支付加班工资的主张不予采信。榄核自来水公司辩称已足额支付陈荣权加班工资，已向本院提供了陈荣权最近两年内的工资支付明细及支付凭证，该工资表与陈荣权提供的工资表一致，且列明工资构成和金额，已完成举证责任，本院对此予以采信。五、申请仲裁时间：2020年11月3日。六、仲裁请求：请求裁决榄核自来水公司支付1999年4月至2004年12月加班工资。七、仲裁结果：2020年11月12日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕560号不予受理通知书，决定不予受理。八、原告的诉讼请求：1.榄核自来水公司向陈荣权支付自1999年4月1日至2004年12月的公休日和节日加班工资共183639.20元；2.榄核自来水公司赔偿陈荣权精神损害抚慰金50000元；3.榄核自来水公司承担本案诉讼费。裁判理由和结果本院认为，陈荣权、榄核自来水公司双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于加班工资的问题。如前所述，陈荣权要求榄核自来水公司支付加班工资缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于陈荣权要求榄核自来水公司支付精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2021.1.1）第一条的规定，因该诉请不属于劳动争议案件的受案范围，本院对此不予调处。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2021.1.1）第一条、第四十二条，《广东省工资支付条例》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈荣权的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈荣权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二一年三月八日书记员  陈绮琴
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初973号原告：王建刚，男，1973年12月18日生，汉族，农民，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐安荣，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。系原告岳父。被告：王树涛，男，1980年4月1日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告王建刚与被告王树涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加诉讼，被告王树涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建刚诉称：原、被告系村邻关系。被告因做生意资金不足，从原告处借款1万元，到期后，原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款1万元，并从起诉之日起按月息1分计算至实际给付之日止的利息。被告王树涛未答辩。经审理查明：原、被告系村邻关系。2012年5月5日，被告以做生意资金不足为由，从原告处借得现金1万元，并为原告出具了一份借据，约定月息1分，期限为一年。借据落款有被告的签名。到期后，原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的借据有被告的签名，视为其真实意思表示，被告应按约给付原告借款本金1万元及按月息1分计算的利息，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王树涛于本判决生效后十日内给付原告王建刚借款1万元及自起诉之日即2020年12月14日起按月息1分计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王树涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年三月二十六日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初36号 原告：旦增旺久，男现住西藏日喀则市亚东县。 被告：魏鹏冲，男，现住河南省夏邑县。 本院在审理原告旦增旺久与被告魏鹏冲运输合同纠纷一案中，原告旦增旺久于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告旦增旺久申请撤诉是对自己民事权利的处分,是基于自己的真实意思表示且不违反法律强制性规定本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下: 准许原告格桑朗杰撤回起诉。 本案受理费25元，减半收取计12.5元,由原告旦增旺久负担。 审 判 员 塔  琼 二〇二一年三月二十二日 法官助理 边巴央宗 书 记 员 扎西甲措
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初713号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：王怀利，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：李梦娣，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王怀利、李梦娣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告王怀利、李梦娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款23900元及资金占用费(按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向工商银行济宁城区支行贷款49000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 王怀利、李梦娣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年2月12日被告王怀利、李梦娣与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司称区支行的4.9万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年2月14日至2021年2月14日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王怀利、李梦娣签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告王怀利、李梦娣在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年3月2日偿还8700元；2020年7月3日偿还6600元；2020年12月2日偿还8600元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3300元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告王怀利、李梦娣向银行还款23900元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告王怀利签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王怀利、李梦娣于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8700元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8700元为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王怀利、李梦娣于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6600元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告王怀利、李梦娣于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8600元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告王怀利、李梦娣于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3300元； 五、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费398元，减半收取199元，由被告王怀利、李梦娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执638号申请执行人：付要武，男，汉族，生于1966年2月18日，住禹州市。被执行人:王建敏，男，汉族，生于1960年4月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人付要武申请执行被执行人王建敏追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建敏的银行存款3671元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3671元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月五日书记员 ： 侯 地
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7315号原告：张文清，女，1938年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。被告：高继明，男，1958年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张顺利，北京博悦睿律师事务所律师。被告：傅秋爽，女，1964年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张文清与被告高继明、傅秋爽共有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。张文清向本院提出诉讼请求：1.依法确认北京市丰台区云岗北区云翔苑小区7-3-801房产属于张文清、高继明和傅秋爽三方共有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月高继明与中国航天科工集团第三研究院签订《职工住宅预售合同》，高继明购买坐落北京市丰台区云岗北区云翔苑小区7-3-801房产。上述房屋折抵旧房款并交纳相关税费后高继明应交款452000元。因高继明与傅秋爽为夫妻关系，当时夫妻双方无法交纳全部款项452000元，同意张文清出资172254.75元购房款并按购房总额的比例持有房产所有权。张文清出资后，但高继明现否认张文清出资，且不认可张文清与高继明、傅秋爽在涉案房产所有权方面存在共有关系。张文清为维护自身合法权益，故诉至法院。傅秋爽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张文清本人的户籍所在地为河北省石家庄市，住石家庄市长安区方北路11号14-4-402。此前结案的张文清诉高继明、傅秋爽借贷不还案也在张文清所在地的石家庄长安区人民法院审理，故本案应移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为对房屋的共有权确认纠纷，属于不动产纠纷，当事人诉争的北京市丰台区云岗北区云翔苑小区7-3-801房屋位于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院专属管辖，故本院对本案具有管辖权。傅秋爽提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回傅秋爽对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由傅秋爽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二一年三月二十二日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1060号之一 申请执行人黎可才，男，1975年9月14日出生，身份证住址广西南宁市邕宁区。 被执行人深圳市瑞泰可科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路11号城市山海中心B栋420，统一社会信用代码91440300MA5FFPD61L。 法定代表人阮中华。 申请执行人黎可才与被执行人深圳市瑞泰可科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初34384号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币14258元，律师费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执款人民币19258元支付给申请执行人，申请执行人于2021年3月5日提交书面说明已收到款项19258元。执行费189元申请执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初34384号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市瑞泰可科技有限公司名下价值19258元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年三月八日 书记员  张 帅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执495号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人姚文，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2015号民事判决书，向被执行人姚文发出执行通知书，责令被执行人姚文收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人姚文银行存款102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月二十六日法官助理尚姚剑书记员万中祺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执378号申请执行人：杨雪静，女，1982年3月5日出生，汉族。被执行人：陈硕，男，1986年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。杨雪静申请执行陈硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3117号民事判决书已发生法律效力。杨雪静向本院申请执行，要求被执行人陈硕给付本金150000元、案件受理费3300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈硕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款7118元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人陈硕有可供执行的财产。申请执行人杨雪静亦未提供被执行人陈硕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨雪静申请执行的本金150000元、案件受理费3300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款7118元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈硕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨雪静享有要求被执行人陈硕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈硕负有继续向申请执行人杨雪静履行债务的义务。申请执行人杨雪静发现被执行人陈硕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十九日书记员  张家正
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执2574号   申请执行人刘某某，男，1974年7月21日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，男，1982年11月29日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2574号案件的执行。 本裁定立即执行。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                                     书记员：刘仰军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终39号 上诉人（原审被告）：薛立运，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：霸州市开发区彦江模具厂。 住所地：河北省霸州市开发区西陶家务。 经营者：孙绍静，女，1977年5月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人薛立运因与被上诉人霸州市开发区彦江模具厂定作合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4948-1号民事裁定，向本院提起上诉。 薛立运上诉称，本案提起诉讼的主体为霸州市开发区彦江模具厂，不是与上诉人签订合同的相对方“李彦江”。上诉人与李彦江签订的《模具加工注塑合同》属于双务合同，被上诉人需向上诉人交付合格产品，上诉人收到合格产品后支付货款，所以双方争议的不仅仅是“交付货币”，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。本案交货方式经常采用送货方式，合同履行地在上诉人住所地廊坊市安次区，被告住所地亦为廊坊市安次区，故应由廊坊市安次区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与李彦江于2019年1月15日签订《模具加工注塑合同》。被上诉人提供结婚证可以证实李彦江与孙绍静系夫妻关系。被上诉人为个体工商户，经营者为孙绍静。现被上诉人诉请判令上诉人给付定作款96514元并支付利息。被上诉人向法院提交了送货单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省霸州市为合同履行地。依据上述规定霸州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执恢10号申请人：李成敏，女，汉族，生于1984年5月4日，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：李雄，男，汉族，生于1990年9月12日，住云南省昭通市昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4356号民事调解书，申请人李成敏向本院提出申请，要求被执行人李雄支付161200.00元。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人李雄的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现对被执行人名下银行账户进行冻结、车辆进行查封、无证券以及公司登记信息，无其他可供执行财产。上述执行情况明确告知申请人，申请人表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人李雄暂无可供执行财产，并征得申请人李成敏的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执恢10号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二一年三月十日书记员 ：李丽华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29047-1号原告：深圳市星河泉新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路286号厂三楼，统一社会信用代码914XXX1X2。法定代表人：王思泉，董事长。委托诉讼代理人：吕伴，上海显栋律师事务所律师。被告：中芯域（深圳）电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路45号南山睿园18栋慧鸿楼3栋301室C，统一社会信用代码914XXXXFN1G。法定代表人：罗攀，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓虹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋萍，女，系公司员工。原告深圳市星河泉新材料有限公司诉被告中芯域（深圳）电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市星河泉新材料有限公司撤诉。案件受理费13800.0元，减半收取计6900.0元，由原告深圳市星河泉新材料有限公司负担。审判员  卓春宇二〇二一年三月二十二日书记员  刘 颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初34号 原告：朱伟伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽纯熙律师事务所律师。 被告：朱宗峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱伟伟与被告朱宗峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟伟的委托诉讼代理人曹赛男、被告朱宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还不当得利77000元及利息(自2016年2月7日至2020年7月7日利息为81620元，此后利息计算至欠款偿还完毕之日止，利率按月利率2%计算)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告朱伟伟在2016年2月7日替朱永清偿还被告借款10000，2016年8月16日替朱永清偿还被告借款20000元，2016年10月19日替朱永清偿还被告借款7000元，2017年1月27日替朱永清偿还被告借款40000元，共计77000元。2018年6月，被告起诉朱永清偿还借款诉至阜南县人民法院，对原告替朱永清偿还的款项没有扣除，因此被告应返还原告77000元及利息。为维护其合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱宗峰辩称，一、本案已过诉讼时效。从朱伟伟向朱宗峰最后一次付款2017年1月27日到2020年7月10日第一次诉讼已超过三年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，现朱伟伟二次诉讼，依法不应予以支持。二、原告朱伟伟诉被告朱宗峰缺少事实及法律依据。答辩人朱宗峰收取被答辩人朱伟伟替父亲朱永清交付其承包的建设工程工程款，当时朱永清承包的工程有朱寨中心小学食堂、原邢庄中学食堂、朱寨中心医院综合楼、朱寨镇财政所和农业综合楼、朱寨汽车站南彭则领开发的房子，答辩人朱宗峰承揽以上工程的水电管道预埋铺设、安装、避雷施工及原邢庄小学和闵庄幼儿园两处地方的零星工程，当时朱永清子女皆负责工程建设。收取该工程款具有合法正当依据。三、本案不构成不当得利法律关系。1、本案仅能确证有原告朱伟伟给被告朱宗峰款项数额这一事实，而收条仅是款项流转的表征，款项流转的情由不为收条这一单独行为反映，虽然2017年1月27日之前的数份收条中并未载明是工程款，但至少不是偿还借款，理由如下：(1)收条并未载明是偿还借款，如果是偿还借款，则应载明是偿还本金还是利息，如是本金应为整数而不应该有7000元这一零数，如是利息，应载明结算截止日，否则不符合交易习惯；只有工程款没有争议，因为价格、面积一定，总金额一定，且无利息争议。(2)在朱宗峰与朱永清民间借贷诉讼中，朱永清当庭自认该款他一直没有偿还。(一直没有偿还即：从未偿还，至始未还，一笔未还)，体现在：对此判决，朱永清未上诉，判决书生效后历经执行、查封、评估、公告、拍卖等程序，朱永清均未提及此事，恰恰说明朱永清对此判决是心知肚明。现原告主张本案款项系不当得利之债，有意回避甚至直接否认交易活动中真实存在的基础性、原因性法律关系，隐匿整个交易背景而截取款项支付结果之片段，以不当得利为由要求义务人返还相应款项不具有正当性。为此，诉请法院判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告诉被告不当得利缺少事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：根据（2018）皖1225民初3558号民事判决书审理事实认定，2013年7月13日，该案被告朱永清（系本案原告朱伟伟父亲）向朱宗峰（3558号案件原告，本案被告）借款20万元，双方约定月利率4%，2016年9月15日，双方经结算，该案被告朱永清出具借朱宗峰现金46万元借条一张，月利率4%，并由担保人李辉、郑子桂在借条上担保人处签名。该案被告朱永清在庭审时自认该款一直没有偿还。 在本案审理过程中，原告朱伟伟提供有被告朱宗峰签字的收条四张，时间分别是2016年2月7日、2016年8月16日、2016年10月19日、2017年1月27日，被告对四张收条予以认可，但被告认为这四张收条是给付的工程款，而非偿还借款，在四张收条上亦没有对这四笔款项的给付原因及性质予以释明。 本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告朱伟伟提供的四张收条出具时间均发生在（2018）皖1225民初3558号民事案件诉讼前，且朱永清在庭审时自认该借款一直没有偿还，在该判决生效前，朱永清未提起上诉，该判决生效后，朱永清亦未提起再审。四张收条上没有对这四笔款项的性质予以释明，原告亦没有提供其他证据证明收条是偿还被告借款后所出具，被告辩称该收条为原告朱伟伟支付的工程款，并提供三张证明，三张证明仅能证明被告为邢庄小学、朱寨镇中心小学、朱寨镇卫生院安装水电，无法证明工程是朱永清、朱伟伟父子俩承包给被告施工。本院根据原、被告提供的证据无法认定四张收条的给付原因，亦无法认定不当得利事实的存在，对于原告朱伟伟的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱伟伟对被告朱宗峰的诉讼请求。 案件受理费1736元，由原告朱伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二一年三月九日 ,书记员邓淋方 （2021）皖1225民初34号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初479号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人闭德海，男，1986年10月27日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452××××××××××××91X,汉族，初中文化，无固定职业，住横县×××××××××××××，因本案于2020年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]333号起诉书指控被告人闭德海犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，闭德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年10月3日12时许，在佛山市南海区××××××××梦蒂门窗厂，被告人闭德海趁他人都在午休之机，走到车间门口对面的通道墙边废料区，盗窃了堆放在该处的铝材边角料22公斤，用自己的吉利小汽车偷运出厂到狮山镇兴贤文行村口的废品收购店出售，卖得220元。二、同月7日凌晨零时许，在佛山市南海区××××××××梦蒂门窗厂，被告人闭德海走到车间门口对面的通道墙边废料区，盗窃了铝材边角料30公斤。当日早上7时许，闭德海将盗得的铝材边角料用自己的吉利小汽车运到狮山镇兴贤牌坊对面的废品收购店出售，卖得300元。三、同月10日凌晨零时许，在佛山市南海区××××××××梦蒂门窗厂，被告人闭德海走到车间门口对面的通道墙边废料区，盗窃了铝材边角料35公斤放在自己的吉利小汽车内。到当日早上7时许，闭德海将盗得的铝材边角料运到狮山镇兴贤文行村口的废品收购店出售，卖得350元。四、同月18日凌晨零时许，在佛山市南海区××××××××梦蒂门窗厂，被告人闭德海走到车间门口对面的通道墙边废料区，盗窃了铝材边角料35公斤放在自己的吉利小汽车内。当日早上7时许，闭德海将盗得的铝材边角料运到狮山镇兴贤牌坊对面的废品收购店出售，卖得350元。五、同月22日凌晨零时许，在佛山市南海区××××××××梦蒂门窗厂，被告人闭德海走到车间门口对面的通道墙边废料区，盗窃了铝材边角料35公斤放在自己的吉利小汽车内。当日早上7时许，闭德海将盗得的铝材边角料运到狮山镇兴贤文行村口的废品收购店出售，卖得350元。六、同月27日凌晨零时许，在佛山市南海区××××××××梦蒂门窗厂，被告人闭德海走到车间门口对面的通道墙边处废料区，盗窃了铝材边角料39.45公斤放在自己的吉利小汽车内。当日早上7时许，闭德海将盗得的铝材边角料运到狮山镇兴贤牌坊对面梁振生的废品收购店出售，卖得400元。同日，狮山镇派出所民警在梦蒂门窗厂的生产车间抓获被告人闭德海。当日，从梁某的废品收购店收缴赃物39.45公斤（价格453.68元），已发还失主。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人闭德海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；闭德海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；闭德海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处闭德海拘役五个月，并处罚金。被告人闭德海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人闭德海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人闭德海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。闭德海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分物品已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闭德海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22639号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：韦玉香，女，1987年6月10日出生，壮族，住广西柳江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月29日的贷款本金108407.45元、已到期利息3554.35元，罚息168.69元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额161237.3元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠本金108407.45元、利息3554.35元、罚息168.69元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦玉香于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月29日的贷款本金108407.45元、已到期利息3554.35元、罚息168.69元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告韦玉香于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦玉香名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元、公告费260元，由被告韦玉香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初682号原告：杭某（有限合伙）。合伙事务执行人：杭州谦益投资管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：邱某，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰某，浙江满江红律师事务所律师。被告：甘肃力创建筑工程有限公司。法定代表人：纪某。被告：甘肃中瑞铝业有限公司。法定代表人：李某。破产管理人：白银大公律师事务所。住所地：甘肃省白银市白银区人民路100号。负责人：吴某，白银大公律师事务所律师。原告杭某（有限合伙）与被告甘肃力创建筑工程有限公司、甘肃中瑞铝业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2020年3月12日，原告杭某（有限合伙）提交撤诉申请书向本院申请撤诉。本院认为，原告杭某（有限合伙）在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭某（有限合伙）撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭某（有限合伙）负担。审判长 陈玉龙审判员 王茂基人民陪审员 李 江二〇二一年三月十九日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初746号申请人：李守信，男，1963年8月12日生，汉族，住河南省宜阳县。申请人：李战友，男，1972年7月9日生，汉族，住河南省宜阳县。申请人：李社教，男，1970年9月25日生，汉族，住河南省宜阳县。申请人：李合斌，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省宜阳县。申请人：谷纪国，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省宜阳县。共同委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王留锁，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路122号，统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，该公司总经理。申请人李守信、李战友、李社教、李合斌、谷纪国诉被申请人王留锁合伙合同纠纷一案，申请人李守信、李战友、李社教、李合斌、谷纪国于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结第三人河南青联建设投资集团有限公司在上海浦东发展银行郑州分行营业部的存款52,999.8元（该存款为第三人河南青联建设投资集团有限公司应付被申请人王留锁的工程款，已经河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3165号生效判决确认），并以白秀景名下的豫Ｃ×××××大众小型轿车提供担保。本院经审查认为，李守信、李战友、李社教、李合斌、谷纪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结第三人河南青联建设投资集团有限公司在上海浦东发展银行郑州分行营业部的存款52,999.8元（第三人河南青联建设投资集团有限公司应付被申请人王留锁的工程款）；二、查封担保人白秀景名下的豫Ｃ×××××大众小型轿车。案件申请费550元，由申请人李守信、李战友、李社教、李合斌、谷纪国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二一年三月三十一日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初185号 原告：杨林芳，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业集中区东区。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告杨林芳诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员邓发惠适用简易程序独任审判，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨林芳到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨林芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年-2019年6月工资49600元，2017年至2019年6月社保补偿金18724元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司2016年1月办理入职手续，并开始工作至2019年6月，因芦山县金园皮艺文化发展有限公司资金周转困难，造成原告2017年至2019年6月的工资一直拖欠未发放，应给原告购买的2017年至2019年6月的社医保，也未按时购买，由于社医保的购买需要当年购买，如不购买当年就无法购买。所以在2019年12月原告找被告要求清算发放工资，经双方协商，原告的社医保以社保补偿金的方式支付给原告。由于被告当时处于资金困难阶段，无法对原告的诉求进行履行。被告于2019年12月出具了工资、社保补偿金欠条给原告，并承诺于2020年6月30日前支付给原告。截至目前被告一直未履行承诺支付原告2017年至2019年6月工资金额为49600元，2017年至2019年6月社保补偿金18724元。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告杨林芳入职被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事制鞋工作至2019年6月。期间被告拖欠原告工资。后原、被告双方经结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条，载明被告差欠原告2017年至2019年6月工资49600元，社保补偿金18724元，承诺最迟于2020年6月30日前偿还。原告催收无果，诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨林芳在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事制鞋工作，被告应向原告支付相应的报酬。双方于2019年12月31日对差欠的工资和社保补偿金进行了结算，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告要求被告支付工资49600元及社保补偿金18724元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林芳工资49600元及社保补偿金18724元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担（原告已预交并同意由被告在履行付款义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 婵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初44-1号原告：交通银行股份有限公司大连金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。法定代表人：康宝忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：李红，女，1982年7月9日生，汉族，户籍地址：辽宁省瓦房店市。被告：侯庆国，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地址：黑龙生双鸭山市尖山区。原告交通银行股份有限公司大连金州支公司诉被告李红、被告侯庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告李红、被告侯庆国下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇二一年三月四日书 记 员  朱 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂03民终549号 上诉人（原审原告）：刘玲，女，1989年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林全州县华琳投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号，统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 上诉人刘玲因与被上诉人桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘玲上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2523号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。（一）被上诉人至今没有按合同约定条件将涉案房屋交付上诉人。（二）一审法院认为上诉人接到被上诉人通知其接收房屋的短信和经五方验收合格，便视为交房日起是错误的。（三）上诉人至今未收到任何书面通知办理交付手续。（四）一审法院计算的延迟交房天数无法律依据。二、一审法院适用法律错误，涉案房屋不具备法律规定的交房条件。被上诉人没有提供涉案房屋经质量监督、规划、消防、人防等部门进行验收合格及公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用的相关文件。 桂林全州县华琳投资管理有限公司未作答辩。 刘玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告违约金54883元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款375394元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月8日，原告（买受人）刘玲与被告（出卖人）桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价375394元购买由被告投资修建的位于全州县凤凰鑫城2号楼1单元1704号房，建筑面积共102.08㎡。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前，将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房价款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房价款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2017年10月8日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付购房款115394元。原告向广西全州农村合作银行贷款购房款26万元，于2018年1月2日向被告支付购房款26万元。2019年1月31日案涉房屋经五方验收合格，被告多次通知原告接收房屋，原告拒绝接收房屋。庭审中，到庭原告刘玲认可其收到过被告方通知其去接收房屋的短信。 另查明：2018年春节7日；2018年高考时间为6月6日、7日、8日；2018年1-6月份中雨到大雨连续2日以上的天数为10天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋，案涉房屋于2019年1月31日经五方验收合格，原告经被告多次通知拒不领房，应视验收合格时间即2019年1月31日为交房日期，故延迟交房214天，被告已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。该院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为375394×/天×（214天-20天）=14565.29元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告刘玲支付逾期交房违约金14565.29元。二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。案件受理费1172元（原告已预交586元），本案适用简易程序减半收取586元。原告刘玲负担400元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担186元。 二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：案涉房屋是否具有法定和约定的交付条件。 上诉人主张案涉房屋未达到法定和约定的交付条件，属逾期交房。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付日期为2018年6月30日前；2019年1月31日，案涉房屋经五方综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被上诉人出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》；上诉人自认其收到被上诉人发出的收房短信，但因认为房屋不符合交房条件而拒绝收房。本院认为，案涉房屋于2019年1月31日经五方验收合格，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件，在被上诉人发出收房通知后上诉人拒绝收房，一审法院将经五方验收合格时间认定为交房时间并无不妥，违约金计算方式并无不当。 综上所述，刘玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1172元，由上诉人刘玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 郑 军 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初901号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：姬长超，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：仲爱霞，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告姬长超、仲爱霞保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告姬长超、仲爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款11500元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告向工商银行济宁城区支行贷款64000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 姬长超、仲爱霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2018年2月10日被告姬长超与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的陆万肆仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年2月12日至2021年2月12日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告姬长超签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。中国工商银行城区支行与原告、被告姬长超、仲爱霞签订贷款合同，被告姬长超作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告仲爱霞作为分期付款共同偿债人签字并捺印。 被告姬长超在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月2日偿还11500元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费2900元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、贷款合同、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告姬长超向银行还款11500元后，依法享有追偿权，被告仲爱霞身为完全民事行为能力人，与姬长超共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告姬长超签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姬长超、仲爱霞于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款11500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以11500元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告姬长超、仲爱霞于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费2900元； 三、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费88元，减半收取44元，由被告姬长超、仲爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10716号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：磨桂玲，女，1979年7月29日出生，汉族，住广西宾阳县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告磨桂玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月26日,欠本金18923.07元、利息3205.51元、违约金4654.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月27日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告磨桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月26日的信用卡透支欠款本金18923.07元、利息3205.51元、违约金4654.96元，以及从2020年5月27日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告磨桂玲负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特209号申请人：沈阳育明现代职业学校，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江东街**。法定代表人：赵志君，该学校校长。委托诉讼代理人：李刚，男，该学校员工。委托诉讼代理人：张巍，辽宁辰远律师事务所律师。被申请人：金卓，男，1987年6月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。申请人沈阳育明现代职业学校与被申请人金卓申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳育明现代职业学校称：请求撤销沈皇劳人仲字（2020）299号裁决书，诉讼费由金卓承担。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实错误，我方与案外人签订招生代理合作协议，案外人招用金卓，金卓与我方不存在劳动关系。且仲裁裁决认定我方支付1月至4与工资不符合事实，因学校在1月末及2月期间系寒假时间，学校停课，员工均不到校工作。2.仲裁裁决适用法律错误，仲裁委未通知我方开庭而做出缺席裁决系仲裁程序违法。金卓辩称，请求维持仲裁裁决。经审查查明:2020年10月15日沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2020）299号裁决书裁决：1.沈阳育明现代职业学校支付金卓工资8400元；2.沈阳育明现代职业学校支付金卓未签订书面劳动合同二倍工资差额8400元；3.沈阳育明现代职业学校支付金卓经济补偿金2166.67元。本裁决为终局裁决。该委查明:金卓自述2019年11月20日入职沈阳育明现代职业学校处从事招生老师一职，双方未签订劳动合同，约定月工资为5000元，2020年3月以后因疫情影响工资降为3000元，工资由沈阳育明现代职业学校公司会计发放，沈阳育明现代职业学校2020年3月13日支付金卓2020年1月工资3000元，还未支付金卓2020年1月1日至1月31日工资2000元，未支付金卓2月工资5000元。金卓于2020年4月13日因沈阳育明现代职业学校拖欠工资提出离职。沈阳育明现代职业学校未支付2020年4月1日-4月13日工资1400元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，金卓虽然自述2019年11月20日入职沈阳育明现代职业学校处从事招生老师一职，但未提供充分证据予以证明其在2020年1月、2月、4月1日至4月13日期间是否提供了劳动，结合疫情期间工资发生变化的事实。仲裁裁决直接认定沈阳育明现代职业学校支付金卓该期间的工资系适用法律错误。因此，沈阳育明现代职业学校申请撤销仲裁裁决申请符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：准予申请人沈阳育明现代职业学校撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2020）299号裁决书的申请。申请费10元，由金卓负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月一日法官助理王斌书记员康赦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4164号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1532号 北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5528号判决书，于2021年2月2日立案受理北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司申请执行孙玉兰服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十二日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初699号原告：赵福林，男，1964年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：王春鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告赵福林与被告王春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告赵福林到庭参加诉讼，被告王春鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。赵福林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款本金175000元。2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告王春鹏购买原告赵福林水稻160.3吨，双方协商卖粮款400000元由被告王春鹏暂用，约定卖粮款年前一次性给付原告。还款期限已过，被告王春鹏没有按时还款，经原告多次索要，从2019年3月份至2020年4月份，被告陆续偿还原告欠款合计225000元，尚欠175000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。赵福林围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据购粮协议一份，证明王春鹏欠款事实。王春鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵福林提供的证据具有真实性、合法性，关联性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告王春鹏购买原告赵福林水稻160.3吨，双方协商卖粮款400000元由被告王春鹏暂用，约定卖粮款年前一次性给付原告。还款期限已过，被告王春鹏没有按时还款，经原告多次索要，从2019年3月份至2020年4月份，被告陆续偿还原告欠款合计225000元，尚欠175000元。本院认为，原、被告的买卖关系事实成立，被告应按照买卖协议给付购货款，被告未全额支付欠款，属违约行为，原告要求给付剩余欠款175000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王春鹏于本判决生效之日起十日内给付原告赵福林水稻款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告王春鹏负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二一年三月十八日法官助理周琨书记员兰晓朦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执331号 申请执行人：张楠楠，女，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：史德成，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院作出的（2020）皖1322民初4130号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查，苏Ｃ0××××号汽车由史德成占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封并扣押苏Ｃ0××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年三月二日 书记员 任晓龙
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4314-1号解除保全申请人：河南航天建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路77号。统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：戚大勇，董事长。委托代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被申请人：郑喻元，男，1964年1月30日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨晓利、牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中国航天建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路83号。统一社会信用代码：91110000100012623D。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：新乡市赛奥商业发展有限公司，住所地：新乡市平原示范区农商新天地B01#楼08A室。统一社会信用代码：91410700MA4506TQ2D。法定代表人：金苗苗，总经理。委托代理人：徐平恩，该公司员工。原告郑喻元与被告河南航天建筑工程有限公司、中国航天建设集团有限公司、新乡市赛奥商业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）豫0725民初4314号民事裁定，对河南航天建筑工程有限公司银行账户（24×××57）予以查封。河南航天建筑工程有限公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因河南航天建筑工程有限公司银行账户（24×××57）是该公司党委组织部代党委统一管理党员缴纳的用于党组织生活费用的账户，该账户上的款项系党员缴纳的党费，并非河南航天建筑工程有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对河南航天建筑工程有限公司银行账户（24×××57）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 叶维娜审判员毛贻国人民陪审员赵娟二〇二一年三月三十一日书记员 李       淑       娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢607号之九被执行人：景书奎，男，汉族，1959年02月20日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景书奎在中国农业银行62×××64账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 王朵朵
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1492号之一 申请人谢某2，男，生于1945年2月4日，汉族，住四川省三台县。 申请人钟秀兰，女，生于1950年7月25日，汉族，住四川省三台县。 申请人谢某1，男，生于2008年1月28日，汉族，住四川省三台县。 法定代理人谢某2，男，生于1945年2月4日，汉族，住四川省三台县。系谢某1之祖父。 担保人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司三台营销服务部。公司住所地，三台县北坝镇会仙路430号。统一社会信用代码91510722MA6246KR69。 负责人王秀娟，该服务部经理。 被申请人刘万美，男，生于1965年9月28日，汉族，住四川省三台县。 被申请人阿尔拉铁，男，生于1990年10月16日，藏族，住四川省甘洛县。 申请人谢某2、钟秀兰、谢某1与被告刘万美、阿尔拉铁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢某2、钟秀兰、谢某1于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢某2、钟秀兰、谢某1的银行存款30万元予以冻结或相应价值的财产予以查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司三台营销服务部出具《诉讼保全责任保险单保函》，对申请人谢某2、钟秀兰、谢某1申请保全30万元财产提供担保。 本院经审查认为，申请人谢某2、钟秀兰、谢某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘万美、阿尔拉铁的银行存款300000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）； 二、对担保人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司三台营销服务部的银行存款300000元予以冻结。 本案收取保全申请费2020元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张明永 二〇二一年三月二十五日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执931号之二申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人：祁明则，男，汉族，1963年11月4日生，住高平市南城办事处张庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁明则至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁明则在中国工商银行0506250901202781719账户内存款人民币1187368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年三月十六日书记员  牛彦婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2977号原告：余世芬，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××586。被告：广东卓林德顺环境科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村致慧路2号1号楼710。法定代表人：林锦奖。本院在审理原告余世芬与被告广东卓林德顺环境科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余世芬撤回对被告广东卓林德顺环境科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告余世芬负担。审判员  杜程蕾二〇二一年三月五日书记员  吕绮程
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执1037号之三申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人：王海娥，女，汉族，1966年05月04日生，居民身份证号码140523196605045827，住山西省高平市马村镇马村正大街1巷5号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海娥在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032188736390账户内存款人民币210.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年三月十八日书记员  牛彦婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5013号原告：大连市金州区中益市场洪伟洁具商行，经营场所：辽宁省大连市金州区中益市场，统一社会信用代码：92210213MAOWUPF2XT。经营者：王翠杰，女，1973年1月12日出生，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：张洪伟，系王翠杰丈夫，男，1973年5月10日出生，住黑龙江省五大连池市。被告：张鑫，男，1990年5月27日出生，户籍地内蒙古赤峰市，现住辽宁省大连市金州区。原告大连市金州区中益市场洪伟洁具商行（以下简称洪伟商行）与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王翠杰及委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪伟商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款人民币22932元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告在大连市金州区中益市场经营装饰装修材料的销售，被告因经营需要从原告处购买装饰装修材料，2019年下半年6月至9月，被告多次从原告处购进装修材料管件及洁具等共计人民币22932元，原告向被告催要货款，被告总是无故拖延，至今也没有支付。无奈，为了维护自己的合法权益，原告只能诉至法院，望诉请得到支持。被告张鑫未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年6月至2019年9月期间，被告张鑫从原告洪伟商行处采购五金建材管货物，后双方通过微信聊天方式对账，被告对欠付货款22932元的事实，未予否认。上述事实有原告提供送货单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、电话录音及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告洪伟商行提交的证据及其陈述意见，已经达到了普通民事案件中“高度盖然性”的证明标准，应当认定原告与被告张鑫已经构成了合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了供货的义务，被告则应当履行支付货款的义务。故原告洪伟商行要求被告张鑫支付拖欠货款22932元的诉讼请求，应予以支持。被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内给付原告大连市金州区中益市场洪伟洁具商行货款22932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  刘安喜审判员  孙金光二〇二一年三月十九日法官助理王志骁书记员丛中笑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初568号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄海团，男，1982年7月17日出生于广西壮族自治区田阳县，公民身份号码452××××××××××××879,壮族，初中文化，务工人员，住田阳县×××××××××××号。2004年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2021年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]434号起诉书指控被告人黄海团犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，黄海团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日21时22分许，被告人黄海团饮酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区××××××××××时，被民警查获。经鉴定，黄海团的血液中含有乙醇成分，含量为160.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄海团的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄海团如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄海团认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄海团拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄海团在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海团危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄海团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄海团有前科劣迹，酌情从重处罚。黄海团归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄海团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 培二〇二一年三月二日书记员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执907号之二申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭建英，女，汉族，1986年10月15日生，住高平市建宁乡苟家村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建英在中国邮政储蓄银行6221881680004611595账户内存款人民币232845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年三月十六日书记员  牛彦婷
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终379号上诉人（原审被告）：滕德文，男，1969年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：尹光丰，男，1972年9月26日出生，汉族。上诉人滕德文因与被上诉人尹光丰、原审被告黄建合伙合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2021)渝0111民初6号民事裁定，向本院提起上诉。滕德文上诉称，本案实际系建设施工合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释，应按照不动产纠纷确定管辖，由重庆市渝中区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人尹光丰未进行答辩。本院经审查认为：本案系合伙合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 刘晓伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢246号之十四被执行人：景书奎，男，汉族，1959年02月20日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景书奎在中国银行26×××61账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 王朵朵
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4566号原告：王明才，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省达州市大竹县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××4。被告：段怡旺，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××9。原告王明才诉被告段怡旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王明才到庭参加诉讼。段怡旺经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明才向本院提出诉讼请求：1.请求判令段怡旺返还借款6600元；2.本案诉讼费由段怡旺负担。事实和理由:段怡旺于2020年4月10日向王明才借款4600元，约定借款期限为三个月。段怡旺于2020年7月20日向王明才借款2000元，约定在2020年8月10日前还款。借款到期后，段怡旺至今未返还借款6600元。段怡旺既没有答辩，也没有参加本院的庭审。王明才围绕诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录截图，拟证明段怡旺借款6600元并保证还款的事实；微信转账记录两张，拟证明王明才于2020年4月10日通过微信转账4600元、于2020年7月20日通过微信转账2000元给段怡旺的事实。段怡旺无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。王明才提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对王明才主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。王明才提供的微信聊天记录及微信转账记录，证明了王明才与段怡旺之间存在民间借贷关系。段怡旺未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担返还借款6600元给王明才的民事法律责任。段怡旺下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：段怡旺应在本判决生效之日起十五日内返还借款6600元给王明才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王明才已预交），由段怡旺负担（经王明才同意，由段怡旺直接支付给王明才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  余 芬人民陪审员  陈振弟二〇二一年三月二十三日法官 助理  代梦颖书 记 员  甘慧仪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初725号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王显平，男，1969年5月24日出生于江西省赣县，公民身份号码362××××××××××××212，汉族，高中文化，无固定职业，住赣县××××××××××，2021年1月4日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]527号起诉书指控被告人王显平犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，王显平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日20时40分许，被告人王显平饮酒后驾驶川S×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区九江镇新堤东路九江派出所旁路段时被执勤民警查获。经鉴定，王显平的血液中含有乙醇成分，含量为162.56mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人王显平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王显平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王显平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王显平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王显平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王显平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王显平归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王显平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟绮文二〇二一年三月十七日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执168号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：邵代珍，男，1961年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：黄改真，女，1961年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1502民初8277号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1526号   原告：张宇坤，男，1970年2月5日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘国军，北京市道成（通辽市）律师事务所律师。   被告：李白乙拉，男，1963年5月8日出生，蒙古族，退休职工，现在通辽监狱服刑，户籍所在地：通辽市，公民身份证号码：×××。   原告张宇坤诉被告李白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇坤及其委托代理人到庭参加诉讼、被告李白乙拉远程参加庭审。本案现已审理终结。   原告张宇坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币5万元及利息（注：利息按月利息2分计算，从2017年9月30日起计算到债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于资金周转困难，被告于2017年9月30日向原告张宇坤借款5万元。被告于当日为原告出具借据一枚。双方约定月利率2%，并约定还款时间为2018年3月1日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院。   被告李白乙拉辩称，借款50000元属实，当时约定月利率2%，借款时原告用转账方式向我支付借款，这笔钱是我借完给我弟弟用了。出具借据后我没有给原告偿还过此笔借款。   本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告李白乙拉向原告张宇坤借款5万元。被告于当日为原告出具借据一枚。双方约定月利率2%，还款时间为2018年3月1日。到期后，经原告多次催要，借款本息至今未付。   另查明，50000元×月利率2%×1053天（2017年10月1日至2020年8月19日）÷30=35100元，之后的利息以未偿还本金为基数，自2020年8月20日始，按2020年8月份一年期市场贷款利率的四倍即年利率15.4%计息至本息偿还完毕止。   上述事实，有原告张宇坤、被告李白乙拉的当庭陈述及原告出示的借条一份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷关系受法律保护。原告张宇坤与被告李白乙拉借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告李白乙拉应承担偿还借款的义务。借据中原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定部分，本院不持异议。   综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告李白乙拉于本判决生效之日立即偿还原告张宇坤借款本金50000元、利息35100元，本息合计85100元。   二、被告李白乙拉给付原告张宇坤利息以未偿还本金为基数，自2020年8月20日始，按2020年8月份一年期市场贷款利率的四倍即年利率15.4%计息至本息偿还完毕止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计525元，由被告李白乙拉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二一年三月三十一日   书记员 张博楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11119号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期2栋商铺E103，统一社会信用代码92440300MA5EGBDA01。经营者：吴兰兰。原告钱德才与被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月一日书记员  钟远标