重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初4174号原告：谭道平，男，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：谭道乾，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张俊，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秀丽，重庆奇策律师事务所实习律师。被告：朱光珍，女，1935年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告暨被告朱光珍的委托诉讼代理人：廖建忠（朱光珍之孙），男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告谭道平与被告谭道乾、张俊、朱光珍、廖建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭道平及其委托诉讼代理人杨晓梅，被告谭道乾，被告张俊及其委托诉讼代理人程飞鹏、陶秀丽，被告暨被告朱光珍的委托诉讼代理人廖建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭道平向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费30713元、误工费17000元（100元/天×170天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）、营养费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1881元，共计159792元（扣除被告廖建忠、张俊已垫付的40000元，被告还需赔偿原告119792元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月，廖建忠将其修建的位于垫江县太平镇XXXX的自建房承包给张俊，张俊将其中钢筋部分分包给被告谭道乾，原告受谭道乾雇请，到其承包工地上从事扎钢筋工作，约定工资为150元/天。2020年1月10日下午3时许，原告在施工过程中从二楼摔下，后送入垫江县太平镇卫生院进行外伤包扎，下午4时许原告女儿赶到太平镇卫生院见伤势严重就将其转入垫江县中医院入院治疗，经诊断为：XXXXXX。2020年7月13日，经重庆市垫江县司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告为X级伤残，但原、被告对后续赔偿未达成一致协议。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请。被告谭道乾辩称，张俊喊我去做，我就是只给他做天，200元每天，我给他做天，不该承担责任。被告张俊辩称，原告诉称的2020年1月，廖建忠将房屋承包给张俊，张俊将其中钢筋部分分包给被告谭道乾，原告受谭道乾雇请，从事扎钢筋工作及2020年1月10日下午3时许，原告坠伤，张俊垫付医疗费20000元属实，原告诉称的其与谭道乾约定工资150元每天，以及就诊住院情况，张俊不清楚，原告可能系醉酒坠伤，原告应承担主要责任。原告诉称从二楼坠下，缺乏根据，原告摔伤是否与从事钢筋有关不明确。因此，原告与谭道乾形成雇佣关系，其本身存在重大过错，应承担主要责任，余下部分由谭道乾承担，张俊无过错，不应承担责任，张俊垫付费用，请求判决原告返还。谭道乾陈述的给我做天不属实，200元每天与谭道乾150元每天不一致。被告朱光珍、廖建忠辩称，谭道乾雇佣原告是不是150元我方不清楚，伤残鉴定是否真实，我方也不清楚。房子是只有一楼，原告不会从二楼摔下来。出事中午，原告饮酒，并且有工人作证，酒是他自己带来的，原告曾经说过，他出事了自行负责，与其他人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2019年12月30日，被告廖建忠与被告张俊签订了《劳务总承包合同》，约定：由廖建忠将其坐落于垫江县太平镇XXXX的新房房屋建房工程发包给被告张俊。其后，被告廖建忠又将其祖母朱光珍坐落于垫江县太平镇XXXX的平房建房工程发包给被告张俊，张俊将其中钢筋部分分包给被告谭道乾，原告受谭道乾雇请，到其承包工地上从事扎钢筋工作，约定工资为150元/天。2020年1月10日下午3时许，谭道平在朱光珍房屋做工时不慎摔下受伤。原告受伤后被立即送往垫江县太平镇卫生院检查，后转院至垫江县中医院住院治疗，于2020年2月6日出院，实际住院27天，用去医疗费30455.55元，门诊费260元，共计30715.55元。受原告谭道平的委托，重庆市垫江司法鉴定所于2020年7月13日作出垫江司法鉴定所[2020]临鉴字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谭道平本次损伤遗留X级残，续医费12000元，护理期90日，营养期90日。谭道平用去鉴定费1900元。因赔偿发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，据本案当事人陈述，案涉房屋为平房，建筑面积五百平方米以下，跨度在六米以下。还查明，事故发生后，被告廖建忠、张俊各垫付了医疗费20000元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未完全做到安全注意义务，应承担本案20%的民事赔偿责任，被告谭道乾作为接受劳务一方，未尽安全管理之义务，应承担本案80%的民事赔偿责任。被告谭道乾辩称其与张俊系雇佣关系，不是承揽关系，但在本案中，原告系由其召集，工作由其安排，结合本案案情，原告与其系雇佣关系，其与张俊应系承揽关系，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告方辩称，原告在事故发生前曾饮酒，应承担主要责任，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告张俊主张由原告返还垫付的2万元，但因其与本案不属同一法律关系，由其另案主张权利为宜。关于朱光珍、廖建忠、张俊是否承担选任过失的问题。根据《重庆市村镇规划建设管理条例》第五十二条第一款第二项规定“四层以上或者建筑面积五百平方米以上住宅或者跨度在六米以上的单层民用建筑”应由专业的建筑施工企业承建，案涉房屋并不属于上述民用建筑，不需要有资质的建筑施工企业承建，故朱光珍、廖建忠、张俊不存在选任过失，不应承担责任。朱光珍、廖建忠、张俊抗辩不承担赔偿责任的意见于法有据，本院予以采纳。对原告谭道平的损失，本院逐一论述：1.医疗费：原告主张30713元属合理范围，本院予以支持；2.住院伙食补助费：1620元（60元/天×27天）；3.护理费：10800元（120元/天×90天）；4.误工费：17000元（100元/天×170天），因谭道平未提供有固定收入的证据，也未提供最近三年的平均收入，故对谭道平请求的误工费酌定按100元／天计算，原告主张误工期间为170天属合理范围，本院予以支持；5.营养费：根据医嘱和鉴定意见酌情认定500元；6.续医费：根据鉴定意见12000元；7.残疾赔偿金：30266元（15133元／年×20年×10%），原告主张参照城镇标准计算残疾赔偿金，但在举证时限内未举示充分证据证实其受伤前在城镇居住一年以上并有正当生活来源，故对其主张，本院不予支持；8.精神损害抚慰金：本院酌情认定3000元，此次事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定3000元；9.交通费：根据本案案情，本院酌定300元；10.鉴定费：原告方主张1881元属合理范围，本院予以支持。以上损失共计108080元，根据双方各自过错，由谭道乾赔偿86464元（108080元×80%），其余损失由谭道平自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条规定，判决如下：一、由被告谭道乾在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谭道平受伤后的各项损失共计86464元；二、驳回原告谭道平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695.84元（原告谭道平已预交），由原告谭道平负担734.24元，被告谭道乾负担1961.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹亚林人民陪审员  杨生权人民陪审员  周丙权二〇二一年三月三十一日法官 助理  刘红君书 记 员  罗 欢