wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14804号原告：上海建邦自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁会林，总经理。被告：上海喆瑾机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩龙。原告上海建邦自动化设备有限公司诉被告上海喆瑾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》采取公告送达方式送达后，依然适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁会林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海建邦自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款人民币10,752.20元(以下币种同)。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告之间签署《购销合同》一份，约定：原告向被告供应亚德客产品，并约定票到后30日付款，原告于2019年8月23日供应诉请金额的货物，但被告未付款。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《购销合同》、增值税发票、商品出库单、物流凭证、聊天记录等证据。被告上海喆瑾机械设备有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告上海喆瑾机械设备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海建邦自动化设备有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明双方之间存在合同关系，原告向被告供货且已经开票，被告尚欠原告诉请金额未付的事实，故原告有权要求被告支付尚欠货款。被告上海喆瑾机械设备有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海喆瑾机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建邦自动化设备有限公司货款10,752.20元。如果被告上海喆瑾机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海喆瑾机械设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二一年三月十二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执402号张素霞：申请执行人魏忠礼依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年三月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22702号之一原告：罗巍杰，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：杜丽娜，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。被告：上海银志资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周巧娥，执行董事。被告：凌伟军，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。原告罗巍杰、杜丽娜与被告上海银志资产管理有限公司、凌伟军返还原物纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年7月13日立案受理。因两被告提出管辖异议，上海市闵行区人民法院裁定管辖异议成立，将本案移送上海市青浦区人民法院处理。本院于2020年11月3日立案。本案于2021年2月2日依法转为普通程序审理。原告罗巍杰、杜丽娜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告罗巍杰、杜丽娜以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗巍杰、杜丽娜撤诉。案件受理费人民币8,725元，减半收取计4,362.50元，由原告罗巍杰、杜丽娜负担。审 判 长  费紫燕人民陪审员  刘美娟人民陪审员  徐振康二〇二一年三月九日书 记 员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3733号原告：庞宇。被告：上海至潮品牌管理有限公司。原告庞宇与被告上海至潮品牌管理有限公司其他与合同有关纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告诉称，2020年8月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海至潮品牌管理有限公司服务合同书》(区域代理)，有效期为2020年8月23日至2023年8月22日，合同约定被告将“B.DUCKTEA”餐饮项目在内蒙古自治区兴安盟市乌兰浩特市区的区域代理权给原告，并向原告推荐投资者或促成合作，提供运营服务和管理培训(包括但不限于营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询及经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训)，并约定由原告向被告支付运营服务费人民币120,000元及品牌授权费25,000元。合同签订后，原告依约向被告支付了加盟费144,000元，但被告招商和售后服务人员未尽职责，既未协助原告选址亦未提供运营服务或理论实操培训，经原告多次催告被告仍未履行，被告行为已给原告造成较大损失，已无法实现合同目的，故诉请：1.判令解除原被告签订的《区域代理合同书》；2.被告赔偿原告经济损失163,500元。被告尚未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《上海至潮品牌管理有限公司服务合同书》(区域代理)已明确约定发生争议应由乙方即被告住所地人民法院管辖，合同披露的被告住所地为“上海市青浦区e通世界商务园南区A座1201-1205”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至合同披露之被告住所地法院即青浦区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢荣华二〇二一年三月五日书记员  沈 奕附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执912号申请执行人：杨昌欢，女性，1994年4月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：赖染彤，女性，1990年10月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：罗贞发，男性，1987年3月12日出生，住贵州省黔西县。本院在执行杨昌欢和赖染彤、罗贞发不当得利纠纷一案中，责令被执行人赖染彤、罗贞发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赖染彤、罗贞发的银行存款272889.00元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年三月五日书记员  杨茂华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9802号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林玉花，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林玉花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金32,780.74元，利息4,034.22元，滞纳金和违约金763.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37,578.45元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月4日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金32,780.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林玉花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金32,780.74元；二、被告林玉花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,780.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.52元，减半收取计309.76元，由被告林玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：敬春泉，男，1992年01月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告敬春泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告敬春泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)100,712.08元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金61,697.84元，利息15,322.66元，逾期还款违约金14,077.70元、杂费15元、账单分期手续费9,598.88元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,712.08元。被告敬春泉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年10月10日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：61,697.84元；2、利息：15,322.66元；3、逾期还款违约金：14,077.70元；4、杂费：15元；5、账单分期手续费：9598.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬春泉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61697.84元；二、被告敬春泉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342.45元，减半收取计671.225元，由被告敬春泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28218号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，上海尊源恒律师事务所实习律师。被告：上海乐之立娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林秀英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告上海乐之立娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴洪飞，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴洪飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴洪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洪飞支付截至2020年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,600元及自逾期之日起至2020年8月18日的利息13,055.10元、违约金17,493.76元；2.判令被告吴洪飞支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴洪飞负担。事实和理由：被告吴洪飞于2014年11月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴洪飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴洪飞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴洪飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月18日，被告吴洪飞拖欠信用卡欠款本金57,600元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴洪飞在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省金华市婺城区何宅新光巷1号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴洪飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴洪飞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴洪飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴洪飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴洪飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴洪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月18日的信用卡欠款本金57,600元；二、被告吴洪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003元，减半收取计1,001.50元，由被告吴洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执289号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：徐志辉，男，1983年03月01日生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2324916.66元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十二日 书记员  李红旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1616号 申请执行人：张黎明，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张雁徽，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张黎明与被执行人张雁徽民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张雁徽未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张雁徽在金融机构的存款32067元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月三日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保50号申请人：上海睿辉展览展示有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张文斌，执行董事。被申请人：上海建融道具设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜佳。申请人上海睿辉展览展示有限公司于2021年1月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海建融道具设计有限公司银行存款人民币251,000元或查封相应价值的财产。申请人上海睿辉展览展示有限公司向永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年2月19日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海建融道具设计有限公司银行存款人民币251,000元或查封相应价值的财产。案件申请费1,775元，由申请人上海睿辉展览展示有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年三月三日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执168号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆萨尔图区。负责人：姚恕，该分行行长。被执行人：刘超，男，1989年11月4日出生，现住大庆市龙凤区龙华路。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行与刘超借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行（2020）黑0691民初406号民事判决书确定的义务。但被执行人刘超并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4437.39元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年三月二十四日书记员  马 烁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20581号原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，女，1995年1月31日出生，汉族，该公司员工。被告：巴特，性别不详，出生年月日不详，民族不详。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告巴特物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告万科公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万科公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月十八日书记员  卢伟明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王梦磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王梦磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5637号原告：杜张琪，女，2001年8月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘腊美，女，1982年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文。原告杜张琪与被告刘腊美、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜张琪委托诉讼代理人籍兆森到庭参加诉讼。被告刘腊美及人保财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜张琪向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)7,485.1元、交通费800元、误工费3,420元、营养费600元、护理费1,240元、鉴定费900元、律师费3,000元，其中保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告刘腊美赔付，原告因事故造成左膝部疤痕产生的后续治疗费用待实际产生后再行主张。事实与理由：2018年6月28日8时20分许，被告刘腊美驾驶牌号皖PLXXXX小客车行驶至本市嘉定区丰庄北路祁连山南路西侧30米处时，与张海霞所骑的电动自行车(载有原告杜张琪)发生碰撞，致张海霞、杜张琪受伤，两车受损。经公安部门认定，被告刘腊美承担事故全部责任，张海霞、杜张琪无责任。现要求刘腊美及车辆投保的人保财险上海分公司予以赔付。被告刘腊美未作答辩。被告人保财险上海分公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实：2018年6月28日8时20分许，被告刘腊美驾驶牌号为皖PLXXXX小客车行驶至本市嘉定区丰庄北路祁连山南路西侧30米处时，与张海霞所骑的电动自行车(载有原告杜张琪)发生碰撞，致张海霞、杜张琪受伤，两车受损。经公安部门认定，刘腊美承担事故全部责任，张海霞、杜张琪无责任。原告杜张琪的伤势经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致全身多处外伤，左膝部创伤，现疤痕形成，长3.5厘米，高出皮肤，色素改变。酌情给予治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。再查，1、事发时，牌号为皖PLXXXX小客车在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险150万(含不计免赔)；2、与原告同时受伤的张海霞已就民事赔偿向嘉定区人民法院提起诉讼，我院依法作出(2021)沪0114民初第399号判决。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告人保财险上海分公司投保，原告请求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。原告主张的医疗费经核对票据金额应为7,310.1元，本院予以支持；误工费，本院酌定为2,480元；交通费，结合原告就医情况酌定300元；营养费及护理费，结合鉴定报告的期限分别酌定为450元、600元；原告主张的鉴定费900元依法有据，本院予以支持。律师代理费，本院酌定1,500元。审理中，被告刘腊美及人保财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告杜张琪医疗费7,310.1元、误工费2,480元、交通费300元、营养费450元、护理费600元、鉴定费900元，合计人民币12,040.1元，该款直接汇入原告账户内(账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行真新支行)；二、被告刘腊美应于本判决生效之日起十日内赔付原告杜张琪律师代理费人民币1,500元，该款直接汇入原告上述账户内。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元(原告已预缴)，由被告刘腊美负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内汇至原告账户内。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年三月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：许艳忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许艳忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告许艳忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币17,931.33元，支付利息人民币2,398.82元、逾期还款违约金人民币4,470.59元、分期付款手续费人民币285.88元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币17,931.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许艳忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许艳忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币17,931.33元；二、被告许艳忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币17,931.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告许艳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑颖，女，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郑颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郑颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑颖支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,971.21元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息31,463.30元、违约金44,805.13元；2.判令被告郑颖支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑颖负担。事实和理由：被告郑颖于2011年10月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑颖未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑颖未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郑颖未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告郑颖拖欠信用卡欠款本金90,971.21元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑颖在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市江干区钱江六苑1－幢1单元901室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑颖在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑颖借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑颖在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郑颖确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郑颖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑颖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金90,971.21元；二、被告郑颖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,644元，减半收取计1,822元，由被告郑颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初1号原告：新疆通达鼎晟石油化工有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区管委会（新城西路5068号），统一社会信用代码：91650421MA7822RX5Y。法定代表人：周晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振兴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：西藏荣睿建筑工程有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区人和鑫座A栋1525号，统一社会信用代码：91540000321364614L。法定代表人：李小荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宪刚，西藏易迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丛丛，西藏易迅律师事务所实习律师。原告新疆通达鼎晟石油化工有限公司与被告西藏荣睿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹振兴，被告的委托诉讼代理人王宪刚、陈丛丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告货款417 128元，同时判令被告支付原告违约金 125 138.4元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系经营煤焦油、沥青等货物的工业企业，被告因工程需要，于2019年11月12日与原告签订《购销合同》，约定原告于2019年11月12日至2019年12月30日期间，向被告提供“油品”货物。合同签订后，原告依约分别于2019年11月27日、12月18日、12月27日共计向被告提供轻质油共计90.68吨，货物总价款为417 128元，至今被告均未向原告支付任何款项，故提起本案诉讼，请贵院依法判准原告诉讼请求。被告辩称，并未收到原告诉称的全部油料，仅收到一车油，原告未能按照约定向我方供应符合质量约定的油料，给我方造成了损失，所以没有结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交《购销合同》原件1份、《发货单》原件3份及《结算单》原件1份，证明被告拖欠其货款417 128元。被告对该组证据中的《购销合同》及2019年11月27日的《发货单》予以认可，本院予以确认。原告向本院提交的另外两份《发货单》，既没有被告公司加盖印章，签收人“吴超明”的身份也未经被告公司确认，本院对其与本案的关联性不予认可。《结算单》系原告单方出具，本院不予采信。被告向本院提交《视听资料》1份，证明原告未能向其提供符合质量要求的油料。该份证据形成时间及内容均不能确定，本院不予采信。经审理查明，2019年原告与被告签订《购销合同》一份，双方约定原告自2019年11月12日至2019年12月30日给被告供应油品，油品每吨4600元，供应地点为林芝市米林县项目工地，供应的油料质量需符合国家标准GB445-1977要求，油料款应于2019年12月31日之前结清。同时，双方约定如果原告未能按时交付油料，每日应按照合同总额5%向被告支付违约金。如被告未能按期支付货款，应向原告支付合同总价款5%的违约金。合同签订后，原告向被告供应29.98吨油料，货款共计137 908元，被告并未支付任何货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告供应价值137 908元的货物，被告确认收货后并未按照合同约定支付相应货款，故原告诉请要求被告支付货款137 908元的诉请本院予以支持。因被告未能按照合同约定时间付款，故本院对原告主张的违约金6895元（137 908元×5%＝6895元）予以支持，其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告西藏荣睿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆通达鼎晟石油化工有限公司支付货款137 980元、违约金6895元，共计144 875元；二、驳回原告新疆通达鼎晟石油化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611.33元（原告已预交），由原告新疆通达鼎晟石油化工有限公司负担3379.33元，由被告西藏荣睿建筑工程有限公司负担1232元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   梁正二〇二一年三月十八日书  记  员   拉珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李冬冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3852号原告：杨叶，女，1975年2月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：马兆涛，男，1992年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海喜隽文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马兆涛，执行董事。原告杨叶诉被告马兆涛、上海喜隽文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨叶撤回起诉处理。审 判 员 顾红顺二〇二一年三月十七日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初786号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：嵇超，女，1985年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告嵇超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康、被告嵇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇超支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,263.85元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息20,968.06元、违约金12,101.50元、分期手续费5,395.68元、提现手续费82.50元；2.判令被告嵇超支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告嵇超负担。事实和理由：被告嵇超于2017年1月10日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告嵇超未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告嵇超答辩称：对本金有异议，其信用卡额度为24,000元，不可能会产生如此多的本金、利息、违约金和其他费用。确认已收到财智金51,000元。因遭遇重大变故，导致无力还款，希望减免利息、违约金。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、“乐享财智金”产品服务协议、样样行分期付款业务协议、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表、财智金转账截屏、短信流水记录作为证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》、《“乐享财智金”产品服务协议》、《样样行分期付款业务协议》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告嵇超拖欠信用卡欠款本金56,263.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告嵇超在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告嵇超借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、提现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告嵇超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金56,263.85元；二、被告嵇超应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、提现手续费，利息、违约金、分期手续费、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》、《“乐享财智金”产品服务协议》、《样样行分期付款业务协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担50元，被告嵇超负担2,120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9689号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李莉，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莉支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金89,558.30元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息19,379.02元、违约金24,052.68元、现金分期手续费5,820元、取现手续费110.90元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李莉自2014年12月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李莉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李莉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李莉自2014年12月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年2月6日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金89,558.30元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李莉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李莉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、取现手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金89,558.30元、现金分期手续费5,820元、取现手续费110.90元；二、被告李莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、现金分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,019.48元，由被告李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年三月三十一日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终730号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟祝，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）因与被上诉人刘伟祝信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，建行中山市分行于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，建行中山市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费394元，减半收取197元，由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 梁艳凤审判员 王小红二〇二一年三月一日书记员 杨绮琪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初329号 原告：张保僧，男，1959年2月16日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：袁刚，男，河北思初律师事务所律师。 被告：武壮康，男，1953年10月16日出生，汉族，住安平县。 原告张保僧诉被告武壮康租赁合同纠纷一案，原告张保僧于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张保僧撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保僧负担。 审判员  李云云 二〇二一年三月十八日 书记员  刘美婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36256号原告：何某某。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被告：陆某某。委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。原告何某某与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  袁 洁二〇二一年三月四日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1598号原告：魏丽冰，女，2002年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：熊晖，男，1999年9月17日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告魏丽冰诉被告熊晖民间借贷纠纷一案中，被告熊晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告熊晖户籍地为湖南省江**瑶族自治县码市镇连江路，无经常居住地；原告魏丽冰的民事起诉贵院认定为属于不当得利纠纷，根据《民事诉讼法》及司法解释，本案非专属管辖，属于一般管辖案件，应当由被告所在地人民法院管辖。经审查本院认为，本案的审理是民间借贷纠纷，是因为原告向被告投资，后原告撤资，被告同意原告撤资，但一直未向原告返还投资款而形成的纠纷。实质上是借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告诉请被告返还投资款10万元，可见本案争议标的为被告负有向原告返还投资款的义务，就返还投资款而言，接受货币一方即为原告魏丽冰，其经常住所地在柘城县，因此，柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告熊晖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年三月二十九日书记员  刘 悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1908号原告：徐**，男，1999年11月6日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。被告：郑州德懿堂生物科技有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号紫玉苑3号楼3单元1-2层附6号。法定代表人：郭志云，该公司执行董事兼总经理。原告徐**与被告郑州德懿堂生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。原告徐**于2021年3月2日以争讼双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐**撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐**撤诉。案件受理费10元，由原告徐**负担。审判员 ： 刘 锋二〇二一年三月二日书记员 ：王恒博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4672号申请人：庄永芳，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：林杰，男，1969年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庄永芳诉被告林杰民间借贷纠纷一案，申请人庄永芳于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林杰银行存款60,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人庄永芳于2021年3月10日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林杰银行存款计60,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇二一年三月十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民初616号原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师所事务所律师。被告：仁怀市芳振白酒经营部。经营场所：贵州省仁怀市盐津街道办事处杜康路。统一社会信用代码：92520382MA6HNWDK2Y。经营者：王**振。被告：贵州盛世飞天酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路20号蟠桃苑B-1栋1层7号。统一社会信用代码：91520102680172200N。法定代表人：张强，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘季秋，贵州听君律师事务所律师。被告：贵州省粮油食品进出口公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路21号。统一社会信用代码：91520000214403868B。法定代表人：张炸力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎莎。委托诉讼代理人：兰诗瑞，贵州黔鹰律师事务所律师。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告仁怀市芳振白酒经营部、贵州盛世飞天酒业有限公司、贵州省粮油食品进出口公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法组成合议庭进行审理。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。原告贵州茅台酒股份有限公司多交的2900元，由其向本院申请退还。审 判 长  张海波审 判 员  任建毅人民陪审员  陈文建二〇二一年三月三十一日法官助理叶迪书记员黄佩玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓明，女，1984年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓明支付截至2020年11月15日的信用卡欠款本金人民币36,733.36元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月15日的利息18,153.20元、违约金3,295.21元、分期手续费500元；2.判令被告王晓明支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王晓明负担。事实和理由：被告王晓明向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年7月21日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王晓明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王晓明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王晓明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王晓明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月15日，被告王晓明拖欠信用卡本金36,733.36元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王晓明同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市甘井子区山东路XXX号2-4-2室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王晓明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王晓明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王晓明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王晓明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王晓明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月15日的信用卡欠款本金36,733.36元；二、被告王晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，减半收取计633.50元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初606号原告：郭丽琴，女，1962年2月18日出生，汉族，大专文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：杨桂香，女，1962年8月16日出生,蒙古族，大学本科，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李洪财，男，1965年1月22日出生,蒙古族，大学本科，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郭丽琴与被告杨桂香、李洪财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽琴的委托诉讼代理人赵志刚、被告杨桂香、李洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽琴向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告杨桂香偿还原告借款本金130000元及利息30143元（利息清单附后），合计本息：160143元；2.以借款本金130000元为基数，自2020年12月21日起至实际偿还全部借款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；3.请依法判令被告李洪财为上述借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月15日二被告因生产经营所需在原告处借款10万元，被告李洪财为该笔借款担保，同日，二被告为原告出具借条一枚，约定月利率2%，未约定还款日期，被告杨桂香在欠款人处签字捺印，被告李洪财在担保人处签字捺印。2016年3月1日，担保同日，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期，被告杨桂香在借款人处签字捺印，被告李洪财在担保人处签字捺印。由于上述两笔借款未约定还款日期，原告多次向被告杨桂香索要借款，2017年7月19日偿还1万元利息，2019年1月9日偿还2万元利息，2019年2月2日偿还2万元利息，2019年3月15日偿还5870元。2019年3月15日，二被告重新为原告出具借条一枚，约定月利率2%，未约定还款日期，被告杨桂香在借款人处签字捺印，被告李洪财在担保人处签字捺印。由于未约定还款日期，原告多次向被告杨桂香索要借款，2019年5月2日，被告杨桂香偿还原告利息款1万元，2019年6月25日，被告杨桂香偿还原告利息款2000元，2019年7月22日，被告杨桂香偿还原告利息款2000元，2019年8月23日，被告杨桂香偿还原告利息款1万元，2019年12月18日，2019年12月19日，2019年12月20日，被告杨桂香共偿还原告利息款4.1万元。截止起诉之日，二被告未偿还原告本金及利息共计160143元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律之规定，原告无奈之下，特将被告诉至法院，请依法判决。原告郭丽琴庭审中补充陈述，经过原、被告计算，应偿还借款本金为100000元，利息是46063元，被告欠原告合计146063元。诉请第二项中应该以借款本金100000元为基数，从2020年12月21日起至实际偿还全部借款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告杨桂香辩称，对原告说的应偿还本金100000元，利息为46063元无异议。本案的争议焦点为原告郭丽琴的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告郭丽琴在举证期限内向法庭递交证据欠条一枚，证明被告杨桂香未偿还原告借款的金额及约定利息的事实，被告李洪财为该笔借款承担连带保证责任的事实。被告杨桂香、李洪财质证认为，均没有异议。本院经审查认为，原告郭丽琴递交的证据欠条一枚，关于被告杨桂香未偿还原告借款的金额的证明指向本院不予采信，其他证明指向本院予以采信。被告杨桂香、李洪财未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂香经被告李洪财担保在原告郭丽琴处借款，2019年3月15日，原、被告对双方借贷款项进行结算，被告杨桂香为原告出具金额为184030元的借条一枚，约定月利息2分，未约定还款日期，对保证方式、保证范围及保证期间未作约定。二被告系夫妻关系。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告杨桂香向原告郭丽琴借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告杨桂香应积极履行偿还借款的义务。原告郭丽琴要求被告杨桂香偿还借款本息合计160143元（其中本金130000元，利息30143元）的诉讼请求，被告杨桂香存在异议，庭前准备阶段，在本院主持下，原、被告双方对该笔债权债务重新进行核对计算，截止2020年12月19日，被告杨桂香尚未偿还的借款本息共计146063元，其中本金100000元，利息为46063元，被告杨桂香对重新核算的数额无异议，经本院依法核算，对本金100000元及利息46063元予以确认，原告郭丽琴要求被告杨桂香偿还借款本息146063元及支付后续利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李洪财在担保人处签名捺印，且在保证期间内，故原告要求被告李洪财承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨桂香于本判决生效后立即偿还原告郭丽琴借款本金100000元，利息46063元，本息合计146063元；二、被告杨桂香于本判决生效后给付原告郭丽琴自2020年12月21日至实际清偿日止，以实际未清偿借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息；三、被告李洪财对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告郭丽琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1751元，由原告郭丽琴负担140元，被告杨桂香、李洪财负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年三月一日书记员 姚慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20385号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王正刚，男，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王正刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王正刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正刚支付截至2020年11月9日的信用卡欠款本金人民币35,939.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月9日的利息20,106.76元、违约金1,384.22元、单项增值服务费21元、分期手续费261.71元；2.判令被告王正刚支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王正刚负担。事实和理由：被告王正刚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年1月29日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王正刚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王正刚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王正刚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王正刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月9日，被告王正刚拖欠信用卡本金35,939.21元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王正刚同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市开发区万国公馆9号楼302作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王正刚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王正刚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王正刚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王正刚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王正刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月9日的信用卡欠款本金35,939.21元；二、被告王正刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取计621元，由被告王正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初420号 原告：刘海军，男，1967年1月18日出生，汉族,河北省香河县人，住香河县。 被告：段凤忠，男，1971年2月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：罗红艳，女，1972年6月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告刘海军与被告段凤忠、罗红艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告段凤忠、被告罗红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付工资10，000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2019年2月底至同年6月为二被告家具做喷漆工作，每月工资10，000元，被告只给付原告三个月工资，剩余一个月工资10，000元未给付。原告多次催要未果，故诉至法院望判如所请。 被告段凤忠、罗红艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘海军2019年期间为被告段凤忠、罗红艳家具做喷漆工作，工作期间被告已经给付原告部分劳务费，剩余10，000元至今未给付。 以上事实有原告陈述及提交与被告的通话录音予以证实。 本院认为，2019年期间，原告刘海军为被告段凤忠、罗红艳开办的家具厂做喷漆工作，双方之间形成劳务关系，二被告作为接受劳务一方在原告提供相应劳务后应及时给付劳务费，但二被告至今尚欠原告劳务费10，000元未付，对此事实原告提供了与被告的通话录音予以证实。经本院审查，录音中被告并未否认拖欠原告劳务费的事实，故对二被告拖欠原告劳务费10，000元的事实本院予以确认。二被告拖欠劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告给付劳务费10，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告段凤忠、罗红艳于判决生效后立即给付原告刘海军劳务费10，000元。 如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二一年三月五日 书记员  宋宝娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25378号原告：刘少寅，男，1986年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：彭秋晟，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告刘少寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘少寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘少寅诉被告彭秋晟民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘少寅负担。审判员  杨洁二〇二一年三月十五日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初285号 原告：赵连枝，女，1953年9月17日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：孙浩，男，2001年12月20日出生，汉族，住景县。 原告赵连枝与被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵连枝于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵连枝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵连枝负担。 审 判 员 朱金池 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李冬冬 书 记 员 张新丽
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴广和，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴琪，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴浩，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪美孜，女，1989年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所律师。 再审申请人张会芬、吴广和、吴琪、吴浩、汪美孜因与被申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张会芬、吴广和、吴琪、吴浩、汪美孜申请再审称，原审判决认定事实错误。1.2016年5月6日，张会芬已将160万元借款全部还清，2016年其虽然签订了《借款申请书》，但合同没有实际履行，借款没有发放。2.民生银行郑州分行伪造证据。民生银行郑州分行提交的张会芬交易日志查询与张会芬银行交易流水明显不符，系民生银行郑州分行后期伪造。3.本案涉嫌虚假诉讼。案涉160万元借款没有真实发生，只是张会芬向民生银行主张索要保证金时，民生银行郑州分行以自己金融机构的优势地位威逼张会芬不要主张保证金，否则就向张会芬主张并未发生的借款，民生银行郑州分行利用张会芬借款前留在民生银行郑州分行处的借款资料及空白文本私自填写借款申请，并伪造了借款流程。综上，原审判决罔顾事实与法律，在认定事实及适用法律上均存在错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。请求再审本案，撤销原审判决；改判张会芬、吴广和、吴琪、吴浩、汪美孜不承担还款责任及相关费用。 民生银行郑州分行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。1.2015年5月8日，民生银行郑州分行与张会芬、吴广和、吴琪、吴浩签订了《综合授信合同》，约定授信额度160万元，授信期限24个月。同日，张会芬向民生银行郑州分行递交《借款支用申请书》，申请借款160万元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月8日，民生银行郑州分行于当日向借款委托代收人银行卡内转入全部借款。2016年5月6日，第一笔借款即将到期，张会芬、吴广和、吴琪、吴浩、汪美孜向民生银行郑州分行递交《借款支用申请书》，申请160万元借款用于偿还第一笔借款，借款期限2016年5月6日至2017年5月6日，民生银行郑州分行当日向张会芬银行账户转入160万元。民生银行郑州分行向张会芬发放了第二笔160万元借款用于偿还第一笔借款，张会芬等未按时清偿2016年借款。张会芬称2016年5月6日偿还第一笔借款系其通过第三方偿还，但自本案一、二审至今，其没有提交任何证据证实该第三方偿还的事实。2.民生银行郑州分行不存在伪造证据的情形。3.本案为民生银行郑州分行依法行使诉讼权利，不存在虚假诉讼。综上，张会芬、吴广和、吴琪、吴浩、汪美孜的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，各方当事人对张会芬等与民生银行郑州分行2015年5月8日签订《综合授信合同》和《借款支用申请书》当日所借160万元，已于2016年5月6日偿还完毕无异议，但对还款资金来源有分歧。民生银行郑州分行主张，偿还2015年5月8日该笔160万元借款的资金，源于张会芬等人2016年5月6日向民生银行郑州分行再次申请所借的160万元，并提供《授信变更申请审批书》、《借款支用申请书》、交易日志查询表（财务类）、电子账务记账查询表等证据用以证实自己的主张。对此，张会芬认可其2016年签订了《借款申请书》，但否认2016年借款的实际发生，解释称系民生银行郑州分行利用其借款前留在该行的借款资料及空白文本私自填写借款申请，同时主张2015年5月8日的160万元借款系其实际偿还完毕。但在人民法院向其释明需要进一步举证时，张会芬仅辩解系第三方偿还，未进一步举证证明，且其对2016年借款资料系提前填写空白文本的事实亦未充分举证证明。故，原审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定,认定民生银行郑州分行所举证据，能够证明本案后一笔借款已发放；张会芬等申请人未能完成其主张的证明责任，判决其承担还款责任，并无不当。 综上，张会芬、吴广和、吴琪、吴浩、汪美孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张会芬、吴广和、吴琪、吴浩、汪美孜的再审申请。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 黄爱玲 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 米柏颖