wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1059号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：车彦锋，男，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告车彦锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告车彦锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告车彦锋偿还因信用卡透支所欠原告款项58,783.76元(暂算日期截止：2020年4月16日)，其中本金31,665.66元、利息26,482.51元、违约金602.59元、单项增值服务费33元；2、判令被告车彦锋支付原告逾期利息，自2020年4月17日起至判决生效之日止(计算方式：58,783.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告车彦锋承担。事实和理由：被告车彦锋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月16日累计欠款58,783.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告车彦锋偿还因信用卡透支所欠原告款项58,181.17元(暂算日期截止：2020年4月16日)，其中本金31,665.66元、利息26,482.51元、单项增值服务费33元；2、判令被告车彦锋支付原告逾期利息，自2020年4月17日起至判决生效之日止(计算方式：58,181.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告车彦锋承担。被告车彦锋未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告车彦锋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车彦锋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,665.66元；二、被告车彦锋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254.53元，减半收取627.26元，由被告车彦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9999号原告：王洪妹，女，1953年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：杜佳祺，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。第三人：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘原君，执行董事。委托诉讼代理人：唐伟秋，男。本院在审理原告王洪妹诉被告杜佳祺、第三人上海民盈城投物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洪妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪妹申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪妹撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王洪妹负担。审判员  杨怡霖二〇二一年三月二十五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8040号原告：埃摩森网络科技(北京)有限公司，住所。地北京市。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：姚某，男。被告：卡贝科技股份有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：虞焕雨。原告埃摩森网络科技(北京)有限公司诉被告卡贝科技股份有限公司服务合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年3月26日埃摩森网络科技(北京)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告埃摩森网络科技(北京)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告埃摩森网络科技(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年三月二十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈俊宇，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈俊宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈俊宇偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币33,256.75元(币种下同)、利息9,554.56元、分期付款手续费2,373.06元、逾期还款违约金4,364.29元，共计49,548.66元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年4月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,256.75元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈俊宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金33,256.75元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈俊宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金33,256.75元；二、被告陈俊宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.42元，减半收取计315.71元，由被告陈俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初454号 原告:袁屹，男，汉族，1981年11月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：张雄建，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告:谭文凯，男，汉族，1985年8月3日出生，住湖南省邵东市。 原告袁屹诉被告谭文凯民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁屹及其委托诉讼代理人张雄建到庭参加诉讼。被告谭文凯经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁屹请求人民法院判令：1、请求判令被告谭文凯归还原告袁屹借款本金2,000,000元；2、判令被告谭文凯支付原告袁屹利息930,000元（按月息5厘计算，从2013年8月1日计算到2021年元月1日止，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告谭文凯未到庭参加诉讼，亦未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告谭文凯因开办铁粉厂要购买铁矿原材料及添置机械设备需流动资金周转，通过梁佳找到原告袁屹借款，袁屹遂找到其妻子的姐姐王亚军帮忙，2013年5月31日，王亚军代袁屹通过农业银行转账2,000,000元给被告谭文凯，谭文凯当天向袁屹出具一张借条，该借条载明今借到袁屹贰佰万圆整（2000000），借期3个月，借款人谭文凯，2013.5.31。借款到期后，被告谭文凯没有归还原告袁屹的200万元借款。2013年10月份，原告和其妻子的姐姐王亚军等人找到被告谭文凯和梁佳，要求被告谭文凯还款，谭文凯表示答应11月份还。自2013年12月4日之后，被告手机停机了，被告公司及铁矿厂物品都搬走了，原告袁屹多方找寻谭文凯要求还钱，但再未见到谭文凯。直至2017年年底，被告谭文凯打了一个电话给原告父亲说:“我还有300多万元在刘忠那里，等处理完事就还给姑父你”，此后被告毫无音信亦没有还款。从此原告及原告父亲袁友德、妻子的姐姐王亚军等人自2015年至2020年每年都多次一起到被告老家邵东仙槎桥巴石村及被告常住地仙槎桥镇金城路23号住房，去找被告，被告均不在家。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。被告谭文凯向袁屹借款，并于2013年5月31日向袁屹出具借条，被告谭文凯与袁屹借贷关系意思表示真实，合法有效，应受法律保护，被告谭文凯未依照借款约定按期还款，原告袁屹请求本院判令被告谭文凯归还其借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告袁屹主张利息按月息5厘，从2013年8月1日起计算到2021年元月1日止，顺延照计，本院认为，关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当以本金2,000,000元为基数，自2013年9月1日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率3.85%支付利息至本金偿清之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告谭文凯于本判决生效之日起七日内偿还原告袁屹借款本金2,000,000元。 二、被告谭文凯于本判决生效之日起七日内偿还原告袁屹利息（自2013年9月1日开始，以2,000,000元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以2,000,000元为本金为基数，按年利率3.85%计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告袁屹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,120元，由被告谭文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9781号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李三妹，女，1991年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李三妹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金26,103.46元，利息3,896.21元，费用3,947.46元(其中滞纳金和违约金1,746.34元，其他费用2,201.12元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计33,947.13元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月29日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金26,103.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李三妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金26,103.46元；二、被告李三妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,103.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.59元，减半收取计226.29元，由被告李三妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22677号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：缪宇平，男，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告缪宇平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告缪宇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告缪宇平归还余欠贷款本金人民币155,488.61元(以下币种均为人民币)；2.被告缪宇平支付暂计至2021年2月18日的贷款利息1,460.92元、逾期利息774.53元；3.被告缪宇平支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告缪宇平负担。审理中，原告上汽公司变更第一、二项诉讼请求为：被告缪宇平归还余欠贷款本金153,147.67元。事实和理由：2020年7月，原告上汽公司与被告缪宇平签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告缪宇平向原告上汽公司借款159,800元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月15日起，被告缪宇平未依约归还贷款本息。被告缪宇平未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件,证明原告上汽公司、被告缪宇平之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年2月18日被告缪宇平的还款情况。被告缪宇平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月，原告上汽公司与被告缪宇平签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告缪宇平向原告上汽公司借款159,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付1.99%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告缪宇平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告缪宇平在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告缪宇平应及时告知受诉法院；如被告缪宇平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告缪宇平各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月15日起，被告缪宇平未按约支付贷款本息，至2021年2月18日，被告缪宇平共计拖欠原告上汽公司贷款本金153,147.67元。另查，被告缪宇平在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省廊坊市安次区尚城小区10一5一601。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年3月26日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告缪宇平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告缪宇平未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告缪宇平归还余欠贷款本金153,147.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告缪宇平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告缪宇平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告缪宇平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪宇平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金153,147.67元；二、被告缪宇平应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金153,147.67元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,375元，减半收取计1,687.50元，由被告缪宇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执101号 刘巧荣、王涛： 刘巧荣与王涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49000元。本院已于2021年3月23日将该款转付给刘巧荣。至此，刘巧荣向本院申请执行的（2019）内0622民特206号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4782号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭伟华，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省常德市。被告：曹莉英，女，1975年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市，住湖南省常德市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭伟华、曹莉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年三月二十六日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3854号原告：蒋立理，女，1986年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈柳，女，1975年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋立理与被告陈柳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年3月24日，原告以与被告之间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蒋立理撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 刘红华二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初982号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈华东，男，1977年11月2日出生，身份证号码432×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省新田县×××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2014年5月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，2021年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕554号起诉书指控被告人陈华东犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈华东到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2012年5月24日晚，被告人陈华东到广东省东莞市万江街道小享社区×××××××铺外，剪断窗户防盗网，将被害人朱某1的60支里布（约价值30000元）盗走。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，搜查、扣押清单及照片，价格认定，DNA鉴定，到案经过，人口信息，前科，刑事判决书，证明，说明材料，被害人朱某1、俸某1的陈述，被告人陈华东的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈华东无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈华东当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈华东盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈华东无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈华东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华东当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈华东判处九个月有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈华东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人陈华东退赔被害人朱某1人民币30000元。限于本判决生效后30日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  孙 喜人民陪审员  黄保民二〇二一年三月二十五日书 记 员  何嘉敏陈某2勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢53号之三 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇公车新城。 法定代表人：赵建毅。 被执行人：文志平，男，1986年11月23日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：王嘉，女，1989年11月19日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：林情，女，1985年09月19日出生，住所地柳城县。 被执行人：廖漍龙，男，1989年10月25日出生，住所地防城港市防城区。 防城港市区农村信用合作联社公车信用社与文志平、王嘉、林情、廖漍龙金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初1576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦昀江
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执261号 申请执行人：王沛，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朋学仕，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 王沛申请执行朋学仕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2434号民事调解书，向被执行人朋学仕发出执行通知书，责令被执行人朋学仕给付申请执行人王沛借款170000元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朋学仕银行存款及网络资金。 二、查封被执行人朋学仕所有的车牌号皖Ｈ**××××的宝马牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶晓坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9949号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：于青阳，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于青阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告于青阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金65,272.02元，利息6,512.35元，费用7,685.63元(其中滞纳金和违约金2,704.37元，其他费用4,981.26元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计79,470元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年8月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,272.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于青阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于青阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金65,272.02元；二、被告于青阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,272.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.80元，减半收取计715.90元，由被告于青阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9940号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪赢，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪赢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告汪赢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金39,447.16元，利息2,501.20元，费用4,199.59元(其中滞纳金和违约金1,155.70元，其他费用3,043.89元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计46,147.95元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,447.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪赢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪赢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金39,447.16元；二、被告汪赢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,447.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.18元，减半收取计393.09元，由被告汪赢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特285号申请人：丁又玲，女，1954年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：李萍，女，1979年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人丁又玲申请确定监护人一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人丁又玲称，申请人系被申请人李萍的母亲。被申请人因患有癫痫伴发智能障碍，导致思维模糊，生活无法自理。2021年2月1日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年3月3日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人丁又玲为被申请人李萍的监护人。经审理查明，被申请人李萍，女，1979年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区新村路******。申请人丁又玲系被申请人李萍的母亲，被申请人李萍于2021年3月3日被本院判决宣告为无民事行为能力人。申请人丁又玲与丈夫李家鸿婚后生育二女，即李莹及被申请人李萍，李萍未婚未育。审理中，李家鸿向本院表示，同意丁又玲担任李萍的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人李萍目前为无民事行为能力人，申请人丁又玲系被申请人的母亲，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由丁又玲担任李萍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人丁又玲在担任李萍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定丁又玲为李萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月二十六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：戈进祥，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告戈进祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20626号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告戈进祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币99,998.49元；二、被告戈进祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,299.96元，减半收取计1,149.98元，由被告戈进祥负担。届期，被告戈进祥未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人戈进祥发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在华夏银行柳市支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结6.58元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月17日，将被执行人戈进祥纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22683号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：王建民，男，1968年10月11日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告王建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王建民归还余欠贷款本金人民币189,000元(以下币种均为人民币)；2.被告王建民支付暂计至2021年2月18日的贷款利息8.59元、逾期利息1,332.96元；3.被告王建民支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告王建民负担。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告王建民签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王建民向原告上汽公司借款189,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月15日起，被告王建民未依约归还贷款本息。被告王建民未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件,证明原告上汽公司、被告王建民之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年2月18日被告王建民的还款情况。被告王建民未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告王建民签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王建民向原告上汽公司借款189,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0.01%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告王建民之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王建民在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王建民应及时告知受诉法院；如被告王建民提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告王建民各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月15日起，被告王建民未按约支付贷款本息，至2021年2月18日，被告王建民共计拖欠原告上汽公司贷款本金189,000元、利息8.59元、逾期利息1,332.96元。另查，被告王建民在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省杭州市政法街XXX号金桥花苑3幢1402室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年3月26日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告王建民签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王建民未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告王建民归还余欠贷款本金189,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告王建民签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王建民确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王建民未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建民应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金189,000元；二、被告王建民应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年2月18日的利息8.59元、逾期利息1,332.96元；三、被告王建民应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金189,000元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,102元，减半收取计2,051元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：于立明，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告于立明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日出的(2019)沪0118民初23483号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告于立明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金人民币31,530.55元；二、被告于立明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费588.26元，减半收取计294.13元，由被告于立明负担。届期，被告于立明未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人于立明发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月22日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月17日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年3月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄少安，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄少安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄少安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄少安偿付原告截止至2021年3月23日的信用卡透支本金人民币83,909.04元(币种下同)、截止至2020年6月28日的利息6,670.97元、分期付款手续费327.82元、逾期还款违约金3,599.32元，共计94,507.15元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金83,909.04元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄少安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月23日，被告拖欠信用卡透支本金83,909.04元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄少安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月23日的信用卡透支本金83,909.04元；二、被告黄少安应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897.73元，减半收取计948.86元，由被告黄少安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1718号原告：钱慧莉，女，1977年1月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：王永强，男，1960年10月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。原告钱慧莉与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告钱慧莉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱慧莉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱慧莉负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年三月四日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪燕生，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告洪燕生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告洪燕生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令洪燕生归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)254,085.80元(截止2021年1月17日本金216,668.62元、利息14,378.78元、分期手续费8,351元、逾期还款违约金14,687.40元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由洪燕生负担。事实与理由：2014年7月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因洪燕生的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，洪燕生欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计254,085.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向洪燕生催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。洪燕生未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。洪燕生未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因洪燕生的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以洪燕生信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；洪燕生办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月17日，洪燕生欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金216,668.62元、利息14,378.78元、分期手续费8,351元、逾期还款违约金14,687.40元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向洪燕生催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪燕生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币216,668.62元。二、被告洪燕生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币14,378.78元、分期手续费人民币8,351元、逾期还款违约金人民币14,687.40元，合计人民币37,417.18元。三、被告洪燕生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币216,668.62元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,111.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,555.64元，由被告洪燕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年三月二十六日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初390号原告徐胜华，男，汉族。委托诉讼代理人：涂华。被告谭光田，男，汉族。原告徐胜华与被告谭光田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐胜华于2021年3月2日以原、被告双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐胜华撤诉。案件受理费74元减半收取37元，由原告徐胜华负担。审判员  刘忠剑二〇二一年三月三日书记员  马维军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9587号原告：靳建涛，男，1993年9月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。被告：韩龙，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省。原告靳建涛与被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告靳建涛到庭参加诉讼，被告韩龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳建涛向本院提出诉讼请求：判令被告韩龙归还借款人民币15,000元(币种下同)，支付自2018年1月20日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月9日以来，被告多次向原告借款共计22,800元，后经原告催讨被告只归还部分借款，至今仍欠原告15,000元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告韩龙未作答辩。经审理查明：2016年12月9日至2017年1月25日期间，原告先后七次向被告微信转账共计22,800元。2018年1月10日起，原告通过微信向被告催讨钱款，被告将其身份证拍照后传给原告，并答应尽早还款。因被告未归还全部借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款15,000元及逾期利息。上述事实，由微信转账记录、微信聊天记录和原告陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告之间的转账和聊天记录，证实原告向被告转账的22,800元系被告向原告的借款，虽然双方对借款期限未作约定，但原告自2018年1月10日起多次要求被告还款，被告理应在原告催款后的合理期限内归还借款。现原告自认被告尚欠借款15,000元，本院予以确认，对原告要求被告归还借款15,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2018年1月20日起偿付按年利率6%计算的逾期利息已给予被告合理的履行期限，但自2020年8月20日起的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心同期每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩龙应于本判决生效之日起十日内归还原告靳建涛借款15,000元；二、被告韩龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告靳建涛自2018年1月20日起至借款返还日止以15,000元为基数计算的逾期利息(2018年1月20日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元(原告靳建涛已预交)，减半收取计119元，由被告韩龙负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年三月二十六日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初977号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：黄耀杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄耀杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黄耀杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄耀杰偿还因信用卡透支所欠原告款项36,030.80元(暂算日期截止：2020年4月15日)，其中本金18,345.21元、利息16,251.39元、违约金1,413.20元、单项增值服务费21元；2、判令被告黄耀杰支付原告逾期利息，自2020年4月16日起至判决生效之日止(计算方式：36,030.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄耀杰承担。事实和理由：被告黄耀杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月15日累计欠款36,030.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黄耀杰偿还因信用卡透支所欠原告款项34,617.60元(暂算日期截止：2020年4月15日)，其中本金18,345.21元、利息16,251.39元、单项增值服务费21元；2、判令被告黄耀杰支付原告逾期利息，自2020年4月16日起至判决生效之日止(计算方式：34,617.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄耀杰承担。被告黄耀杰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄耀杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金18,345.21元；二、被告黄耀杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.44元，减半收取332.72元，由被告黄耀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2251号原告：魏秀芳，女，1958年6月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告魏秀芳诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告魏秀芳提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏秀芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏秀芳撤诉。与原告魏秀芳诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，免予收取。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年三月二十六日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9934号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马玲，女，1995年1月30日出生，满族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告马玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金94,739.75元，利息6,080.19元，费用10,110.75元(其中滞纳金和违约金798.15元，其他费用9,312.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,930.69元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年9月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,739.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金94,739.75元；二、被告马玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,739.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168.49元，减半收取计1,084.25元，由被告马玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执495号之三申请人：务川黔容物业管理有限公司，住贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会代码915203260827973904。被执行人：高瑶，男，仡佬族，1964年07月14日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高瑶在贵州省农村信用社联合社62XXX7_1账户内存款人民币4652.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月二十六日书记员  陈水波
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执61号 申请执行人：付永峰，男性,1981年12月9日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：田贵成，男性,1972年8月26日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行付永峰与田贵成买卖合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2019年9月26日作出的（2019）内0622民特148号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人付永峰于2021年1月11日向本院申请执行，我院向被执行人田贵成送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院分别于2021年2月20日、2021年3月18日通过网络查控查询发现被执行人田贵成在银行、互联网银行有零星存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，但车辆无法找到，暂时无法处置，申请执行人付永峰同意暂时不查封；2021年2月3日，通过准格尔旗不动产登记中心以及鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人田贵成无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；2021年2月7日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人田贵成无房产登记信息。我院于2021年3月23日书面约谈了申请执行人付永峰，申请执行人付永峰对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人田贵成的其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年三月三十一日 书记员 薛二飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8140号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年3月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年三月二十六日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8867号原告：陕西风雷仪表有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：肖兴海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车小英，女，汉族，1976年5月4日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗威，男，汉族，1966年3月25日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工。被告：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。委托代理人：王虎儒，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：李馨，女，汉族，1978年2月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。原告陕西风雷仪表有限公司（以下简称“风雷仪表公司”）与被告西安新竹防灾救生设备有限公司（以下简称“新竹设备公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风雷仪表公司委托诉讼代理人车小英、罗威、被告新竹设备公司委托诉讼代理人李馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风雷仪表公司诉称，2017年7月17日至2018年1月9日期间，原告与被告签订了13份《产品购销合同》，被告在原告公司加工产品，双方对数量、规格、价款、付款方式、违约责任等有明确的约定，合同签署后，原告按约完成了供货义务，经原、被告双方对账，被告尚欠原告179313元，经原告多次催促，被告依然没有付款，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款179313元，并承担逾期付款利息5379.39元（按年利率2.5%为标准，暂从2019年10月30日起计算至2020年11月25日，主张至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告西安新竹防灾救生设备有限公司辩称，不认可原告的诉请，原告之前供货的单位属于被告公司的分公司，分公司目前的业务处于停滞状态，相关负责人员处于不在岗状态，故对原告的诉请不知情。经审理查明，2017年7月17日至2018年3月30日期间，原告陕西风雷仪表有限公司（供方）与被告西安新竹防灾救生设备有限公司（需方）签订多份《产品购销合同》，合同约定由需方委托供方对刀盘、堵某某、连某某、弹簧盖等零部件按需方图纸规定的要求进行制作，合同对每批次需加工的产品名称、型号、数量、金额等均有明确约定，需方按期提供的零件图纸及《外协外购件工艺》执行验收，如有异议需方须在收到供方零件15日内提出，货到需方检验合格后供方开具增值税发票后一月内付款，任何一方违反本合同约定，违约方须向对方承担违约责任。上述合同签订后，原告按约履行义务，并于2018年5月30日前分5次向被告陕西风雷仪表有限公司开具陕西省增值税专用发票共计262736.86元，原告认可被告已支付82151.61元，2019年10月30日，原、被告双方对剩余未付货款进行结算并出具《对账单》，截止2019年10月30日，被告尚欠原告共计179313元，截止庭审之日，被告未向原告支付上述款项。上述事实，有《产品购销合同》、增值税专用发票、《对账单》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的多份《产品购销合同》对产品名称、型号、数量、金额等均有明确约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务，原告风雷仪表公司已按约为被告西安新竹防灾救生设备有限公司完成供货义务，被告应按约履行付款义务，双方对未付货款通过对账确定金额为179313元，现被告逾期未付款的行为已属违约，理应由其承担相应法律责任，故原告要求被告支付货款179313元及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安新竹防灾救生设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西风雷仪表有限公司加工费179313元及逾期付款利息损失（利息损失以179313元为基数，按年利率2.5%为标准，自2019年10月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3994元，依法减半收取1997元，由被告西安新竹防灾救生设备有限公司承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二一年三月二十五日书记员  陈涵打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执231号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街**。被执行人：王跃，女,1981年7月1日生，汉族，，住台安县被执行人：蒲辉，男,1975年3月8日生，汉族，，住盘锦市兴隆台区被执行人:孟丹，男,1982年5月24日生，汉族，，住台安县被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，，住所地辽宁省鞍山市台安县法定代表人：吕昊阳。因被执行人王跃、蒲辉、孟丹、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王跃、蒲辉、孟丹、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年三月一日书记员  宫 亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9959号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵伟丽，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵伟丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵伟丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金38,530.75元，利息4,432.95元，费用2,571.38元(其中滞纳金和违约金185.58元，其他费用2,385.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计45,535.08元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,530.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵伟丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金38,530.75元；二、被告赵伟丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,530.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.27元，减半收取计381.63元，由被告赵伟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5374号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张小雄，男，1987年5月26日生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告张小雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,624.78元，减半收取计1,312.39元，由原告负担。审判员  杨明华二〇二一年三月二十六日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……