wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执988号申请执行人：陈建，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：上海南风铁艺工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李汝芳，总经理。原告陈建与被告上海南风铁艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)沪0118民初19179号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海南风铁艺工程有限公司应支付原告陈建货款人民币100,545元，此款被告应于2020年12月31日前、2021年1月31日前各支付原告50,272.50元；被告如逾期付款，则应另行支付原告逾期付款利息损失(以所有未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月16日起计算至实际清偿之日止)，原告并可在被告逾期之日起就所有未付款项及逾期付款利息一并向法院申请执行；二、案件受理费2,310.90元，减半收取计1,155.45元，保全费1,034.6元，合计2,190.05元，均由被告上海南风铁艺工程有限公司负担，此款被告应于2020年12月31日前支付原告陈建。届期，被告上海南风铁艺工程有限公司未能履行付款义务。为此，权利人陈建于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海南风铁艺工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海南风铁艺工程有限公司的住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月18日将被执行人上海南风铁艺工程有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈建，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10546号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：贺鹏，男，汉族，1991年4月29日出生，住山西省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告贺鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告贺鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款63,970.00元(截至2021年2月24日，欠款本金49,715.95元，利息3,969.69元,违约金7,243.75元，其他手续费3,040.61元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,715.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贺鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,715.95元；二、被告贺鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,715.95元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.90元，减半收取计521.45元，由被告贺鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 被执行人：黄积艺，男，汉族，1974年01月04日出生，身份证号码：44092219740104281X，住址：广东省茂名高州市石鼓镇黄坡新担圹村41号。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与黄积艺信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初13916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人将本案案款支付给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，被执行人已将诉讼费支付给申请执行人，申请执行人不再向法院申请退诉讼费。本案执行费63元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初13916号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10643号原告：俞某，男，1986年4月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：俞君健，上海至合律师事务所律师。被告：上海市金山区XXX钟表店，住所地上海市金山区。经营者：邢某某，女，1967年12月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。本院在审理原告俞某诉被告上海市金山区XXX钟表店买卖合同纠纷一案中，原告俞某于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 夏海中二〇二一年三月二十二日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28921号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海牧睿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龙伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海牧睿服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，并于2021年3月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二一年三月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4271号原告：李庆，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海浩天涂装工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：金奇斌，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李庆与被告上海浩天涂装工程有限公司、金奇斌其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李庆于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李庆负担。审判员 周 莹二〇二一年三月十七日书记员 周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初586号 原告：关旭旭，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军,安徽卞和律师事务所律师。 被告：齐金仙，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告关旭旭诉被告齐金仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告关旭旭于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告关旭旭申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关旭旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关旭旭负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十七日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金铭，女，1993年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,010.45元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息5,499.87元、分期付款手续费79.29元、逾期还款违约金2,118.91元，并偿付以欠款本金11,010.45元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,708.52元。被告金铭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年8月5日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：11,010.45元；2、利息：5,499.87元；3、逾期还款违约金：2,118.91元；4、分期付款手续费：79.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,010.45元；二、被告金铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.26元，减半收取计37.63元，由被告金铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初8号原告：邓贵康，男，1999年1月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住湖南省新宁县。原告：何友妹，女，1963年9月7日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住湖南省新宁县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张再范，男，1952年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：杨姣英，女，1970年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：文怀民，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安县金点子信息咨询中心，住所地东安县白牙市镇建设大道222号。经营者：唐飞。原告邓贵康、何友妹与被告杨姣英、文怀民、东安县金点子信息咨询中心合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友妹及其委托诉讼代理人张再范、被告杨姣英到庭参加诉讼，被告文怀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵康、何友妹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告押金10,000元，如不退还原告押金10,000元就退还东安县山子岭6栋2单元302房；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖房屋相识，原告打算买一套房屋，被告说有房要卖，由小周带原告去看房，地址：东安县山子岭6栋2单元302房，后由小曾撰写合同，东安县山子岭6栋2单元303房，并答应办好一切证件，并要原告交10万元押金。后因证件办不了且原告查实山子岭2单元303房根本不存在，原告要求被告退款，被告不退还，多次争执，由金点子公司唐老板私下调解，退还88,000元，还剩12,000元未退，原告不同意，再次起争执并报警，由派出所和山子岭社区唐警官等调解未果，并建议原告起诉，被告再次退还贰仟元整并要求原告不再起诉，还剩1万元不退还原告，原告后又找唐老板与被告多次交涉无果，特向贵院提起诉讼请求，请贵院依法判决被告退还原告押金10,000元。被告杨姣英辩称，被告已经退还了原告10,000元钱，被告不欠原告的钱。合同和收据的原件已经烧毁，我们双方房屋买卖的事情已经搞清楚。被告文怀民未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告东安县金点子信息咨询中心辩称，被告只是中间服务机构，双方房屋买卖一事已经办理清楚，一切与被告公司无关。经审理查明：原告欲买房，通过被告东安县金点子信息咨询中心了解到被告有房出售。2020年4月7日，东安县金点子信息咨询中心拟定填写《商品房买卖合同》，原告邓贵康、何友妹（乙方）与被告杨姣英、文怀民（甲方）在合同上签字。双方约定：甲方自愿将坐落在山子岭6栋2单元303室，总建筑面积为67平方米的房（屋）卖给乙方。房地产成交价128,000元。首付人民币120,000元。把水电过户手续办理好后再付5000元尾款。（实付款100,000元整4月7号），尾款交房付23,000元，水电过户后付5000元。合同签订当天，原告何友妹、邓贵康向被告杨姣英、文怀民支付了100,000元房款，被告杨姣英、文怀民出具了一份收据，载明已收到原告何友妹、邓贵康房款100,000元。后，原告以被告杨姣英、文怀民提供的房屋信息不明确为由要求被告杨姣英、文怀民返还房款，被告拒绝。经被告东安县金点子信息咨询中心调解，被告杨姣英、文怀民返还原告88,000元，并将此款转入原告何友妹丈夫邓建平账户内，下余12,000元被告未返还给原告。之后，被告杨姣英在东安县金点子信息咨询中心退还了部分房款给原告何友妹丈夫邓建平，同时，双方将签订的《商品房买卖合同》及收款收据原件当场烧毁。原告以被告杨姣英、文怀民未返还其下余10,000元购房款为由向法院起诉，请求依法判处。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、询问笔录、东安县白牙市镇山子岭社区证明、中国银行交易凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然原告提供的合同及收据系复印件，但经被告质证无异议，可以得知原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但原告向被告支付了购房首付款后以被告杨姣英、文怀民提供的房屋信息不明确为由要求被告返还购房款，被告也同意返还了大部分购房款，应当视为原、被告双方自愿解除《商品房买卖合同》。虽然《商品房买卖合同》是以原告何友妹、邓贵康名义签订的，但之后合同解除、退还购房款等相关事宜均由何友妹丈夫邓建平处理，因而，邓建平的行为构成表见代理，其行为效力及于原告何友妹、邓贵康。关于原告诉称被告仅返还90,000元，下余10,000元未返还的问题。现评析如下,按照交易习惯和生活常理，合同双方只有在有关合同事宜清结后才会将证据原件予以烧毁。原告何友妹丈夫邓建平系完全民事行为能力人，如果邓建平未收到退款，合同事宜未清结，却与被告一同将合同原件及收据原件烧毁，显然不符合交易习惯和生活常理。故原、被告烧毁合同及收据原件的行为应视为原、被告双方就解除合同退还购房款一事已达成合意，且履行完毕，因此，原告要求被告返还购房押金10,000元或退还东安县山子岭6栋2单元302房的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告东安县金点子信息咨询中心承担民事责任，但未提供相关证据，本院亦不予支持。被告文怀民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓贵康、何友妹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓贵康、何友妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年三月二十三日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5515号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：江苏新邦建设安装工程有限公司。被告：傅佳斌。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与江苏新邦建设安装工程有限公司、傅佳斌金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艨二〇二一年三月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢174号 申请执行人：冀先芝，女，1963年1月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。 被执行人：冀朝花，女，1966年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)皖0621民初5485号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冀朝花的存款70950.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人冀先芝应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王浩 二〇二一年三月十日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王亚亚，女，1988年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王亚亚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告王亚亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王亚亚向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币19,639.52元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金13,007.57元，利息4,800.41元，违约金1,701.97元，其他费用129.57元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王亚亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金13,007.57元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王亚亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金13,007.57元；二、被告王亚亚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.19元，减半收取计62.59元，由被告王亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7861号原告：明光市潮依惠服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：叶盛，执行董事。委托诉讼代理人：赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。被告：深圳市希芝凡制衣实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张科东。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告明光市潮依惠服饰有限公司诉被告深圳市希芝凡制衣实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月29日明光市潮依惠服饰有限公司提出撤诉申请。本院认为原告明光市潮依惠服饰有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告明光市潮依惠服饰有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张红英，女，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张红英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)131,841.50元(截至2020年8月5日的欠款本金87,528.26元，利息18,924.12元，违约金18,765.90元，账单分期手续费2,462元，截至2016年12月31日的滞纳金4,161.22元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,075.60元(截至2020年8月5日的欠款本金87,528.26元，利息18,924.12元，账单分期手续费2,462元，截至2016年12月31日的滞纳金4,161.22元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,075.60元。被告张红英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2015年8月29日；(2)2016年2月14日。二、截至2020年8月5日的欠款情况：1.本金：87,528.26元；2.利息：18,924.12元；3.账单分期手续费：2,462元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：4,161.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,528.26元；二、被告张红英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988.2元，减半收取计994.1元，由被告张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6202号 申请执行人：胡苑标，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。 申请执行人胡苑标与被执行人深圳市东部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15554号民事判决已经于2019年1月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2016年5月19日至2016年5月31日期间停工工资1825.38元（人民币为单位，下同）；2、支付已扣取的油耗三大材料费306元；3、支付2015年度星级奖1200元、2016年度1月至5月年终奖1019元；4、支付已扣除的工作证工本费530元；5、承担本案执行费。本院于2021年3月16日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款4930.38元，并将执行款4880.38元划付申请执行人账户，本案执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15554号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15554号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市东部公共交通有限公司名下价值4930.38元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月三十日 书记员  朱霞清
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初514号原告：耿乔，女，1975年7月26日生，汉族，农民，初中文化，住昆明市晋宁县。被告：段金红，男，1977年9月19日生，汉族，农民，住泸西县。原告耿乔与被告段金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿乔到庭参加了诉讼。被告段金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿乔向本院提出诉讼请求：1．要求被告及时赔还欠原告借款本金13200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年12月份至2020年3月份期间，被告以手头无零钱给汽车加油及做工程急需资金周转为由先后三次向原告借款，合计13200元。原告支付借款的具体情况如下：1．2019年12月16日，被告因无钱给车辆加油，向原告借款200元，当日，原告通过微信转账的方式向被告段金红打款200元；2．2020年3月23日，被告以做工程急需资金购买工程材料为由，请求原告借款，并口头承诺有钱马上还清，当日，被告通过微信向原告提供了供货商黄只永的农村信用社的银行账户信息，要求原告将借款2000元直接转账至黄只永的银行账户上；3．3月25日，被告再次以相同的理由请求原告借款11000元，原告再次将11000元借款直接打入了黄只永的银行账户上。以上三次借款，被告在收到款项后均未向原告出具借据。此后，经原告多次催要，被告以没有拿到工程款为由恶意逃避债务，至今，被告未向原告归还任一款项。特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告诉求。被告段金红未答辩。原告耿乔为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1（1）微信的《账单详情》的打印件一份（共2页）；（2）微信聊天记录截屏打印件一份（共1页）；（3）工商银行的手机银行app的交易明细打印件一份（共3页）。共同证明（1）我于2019年12月16日通过微信转账的方式转给段金红200元。（2）被告段金红从微信上要求我将借款打入农村信用合作联社账户名为（黄只永：6231900000055627059）的账号中，我于2020年3月23日通过银行转账的方式转给黄只永2000元；于2020年3月25日通过银行转账的方式转给黄只永11000元。前述转账金额共计13200元。2微信聊天记录一份（共10页），证明原、被告之间的详细借款及索要情况。本院经审理认定事实如下：耿乔与段金红系朋友关系，2019年12月16日，段金红因无钱给车辆加油，向耿乔借款200元，当日，原告通过微信转账的方式向段金红打款200元；2020年3月23日，段金红以做工程急需购买工程材料缴纳押金为由，请求耿乔借款，并口头承诺有钱马上还清，当日，段金红通过微信向耿乔提供了供货商黄只永的农村信用社的银行账户信息，要求耿乔将借款2000元直接转账至黄只永的银行账户上；2020年3月25日，段金红再次以相同的理由请求耿乔借款11000元，耿乔再次将11000元借款直接打入了黄只永的银行账户上。以上三次借款共计13200元，借款后，经耿乔多次催要未果，向本院提起诉讼要求段金红赔还借款本金13200元。本院认为，被告段金红向原告耿乔借款13200元，有原告耿乔向法庭提供的转账记录及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告段金红应在原告耿乔主张还款后积极赔还该债务。被告段金红经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：由被告段金红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告耿乔借款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告段金红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二一年三月十七日书记员  周 林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永红，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王永红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王永红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,490.77元(截至2020年7月25日，欠款本金89,990.27元，利息23,114.33元，滞纳金22,193.98元，账单分期手续费10,192.19元)；2.判令被告支付原告自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永红在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月25日累计欠款145,490.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王永红未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王永红持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金89,990.27元；二、被告王永红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,209.82元，减半收取1,604.91元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙梅梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙梅梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙梅梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙梅梅归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)26,147.10元(截止2020年12月5日本金20,997.86元、利息1,385.19元、逾期还款违约金3,764.05元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙梅梅负担。事实与理由：2012年10月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙梅梅的申请核准其办理信用卡，账号为，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，孙梅梅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计26,147.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙梅梅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙梅梅未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙梅梅未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙梅梅的申请核准其办理了信用卡，账号为，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙梅梅信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，孙梅梅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金20,997.86元、利息1,385.19元、逾期还款违约金3,764.05元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙梅梅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙梅梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币20,997.86元。二、被告孙梅梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,385.19元、逾期还款违约金人民币3,764.05元，合计人民币5,149.24元。三、被告孙梅梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币20,997.86元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币453.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币226.84元，由被告孙梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初625号 原告:张德云,男,1963年4月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:张国洪,男,1966年10月14日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 原告张德云与被告张国洪买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。2021年3月9日，原告张德云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告张德云撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德云负担。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月九日 书记员 历梦璇 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执172号之一申请执行人：张俊让，男，1963年11月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕长江，男，1974年5月22日生，汉族，住三门峡市区。本院在执行张俊让与吕长江合同纠纷一案中，经查，被执行人吕长江名下有车辆应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕长江名下豫Ｍ×××××思威牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在查封期间届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月二日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执172号之一：在执行张俊让与吕长江合同纠纷一案中，（2019）豫12民终2311号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人吕长江名下豫Ｍ×××××思威牌汽车一辆。查封、扣押期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：(2021)豫1202执172号之一执行裁定书
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2690号申请执行人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。被执行人：蔡俊萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘敏一，男，1986年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王锦芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘培康，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海金融法院作出的(2020)沪74民终762号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业(有限合伙)偿还人民币3，439，392元，被执行人还应承担案件执行费人民币36，793.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海金融法院作出的(2020)沪74民终762号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业(有限合伙)偿还人民币3，439，392元，被执行人还应承担案件执行费人民币36，793.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡俊萍、刘敏一、王锦芳、刘培康银行存款人民币3，476，185.92元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年三月十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7228号申请执行人：龚晔祺，男，1992年10月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：库侠(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余惠萍。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第922号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月三十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖99号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区打浦路88号17A室。法定代表人：谢俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，该公司员工。委托诉讼代理人：齐玉洁，该公司员工。被告：上海逢璟电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区康健路64号202-15室。法定代表人：缪伟文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司诉被告上海逢璟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）于2020年6月3日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司诉称，原、被告签订三份《产品购销合同》，约定被告向原告购买网络摄像机、硬盘录像机等设备。合同生效后，原告按约向被告交付全部货物，但被告未按期支付原告全额货款。2020年1月17日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）331,627.2元。原告催讨无果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款331,627.2元；2.被告支付原告逾期付款违约金（以331,627.2元为基数，自2019年2月17日起至实际付清之日止，按照0.04%日利率计算）。被告上海逢璟电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的三份《产品购销合同》约定“协商解决不成，提交有管辖权的人民法院进行诉讼”，且均约定交货地点即合同履行地在本市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。黄浦法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告约定“协商解决不成，提交有管辖权的人民法院进行诉讼”，属于约定不明，根据法律约定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因合同履行地、被告住所地均在本市徐汇区，故黄浦法院就本案无管辖权。于2020年7月15日裁定：被告上海逢璟电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。2021年2月4日，上海市第一中级人民法院以黄浦法院系合同履行地法院，对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，系争三份《产品购销合同》约定了交货地点在本市徐汇区，但是交货地点不能被视为合同履行地，故应认定系争合同对履行地点没有约定，本市徐汇区并非本案合同履行地，上海市徐汇区人民法院亦不是合同履行地法院，对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据系争三份《产品购销合同》的约定，原告系接收货币一方，其所在地应视为合同履行地。原告住所地在本市黄浦区，故黄浦法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 玮审判员 刘 敏审判员 沈旭军二〇二一年三月十日书记员 潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初492号原告：居明文，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海亿谦装修工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈国宏，总经理。被告：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。两被告共同委托诉讼代理人：商志平，男。原告居明文与被告上海亿谦装修工程有限公司、上海荣欣装潢有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告居明文及其委托诉讼代理人叶灿铭、被告上海亿谦装修工程有限公司、上海荣欣装潢有限公司的委托诉讼代理人商志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居明文向本院提出诉讼请求：1．判令两被告退还质保金50,000元；2．判令两被告支付逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日计算至实际清偿之日；3．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告承接上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司与案外人之间的装饰装修工程，上海荣欣装潢有限公司要求从原告的工程款中扣质保金，后两被告于2017年4月24日向原告出具质保金为50,000元的收据。现原告已不再承接上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司与案外人之间的装饰装修工程，但两被告至今未将上述质保金退还给原告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告上海亿谦装修工程有限公司、上海荣欣装潢有限公司共同辩称，原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回。假如法院判定原告诉请未过诉讼时效，则被告同意归还质保金，对逾期付款利息的计算方式亦无异议，由法院依法处理。被告上海荣欣装潢有限公司另辩称，质保金由被告上海亿谦装修工程有限公司收取，应由其返还，本被告应承担连带还款责任，不应承担共同还款责任。原告为其诉请向本院提交了如下证据：1．收据，用于证明被告上海亿谦装修工程有限公司收取原告质保金50,000元；2．被告上海亿谦装修工程有限公司工商信息，用于证明上海亿谦劳务服务有限公司于2020年8月4日将公司名称变更为上海亿谦装修工程有限公司；3．上海市室内装饰施工合同，虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室结算单及室内装饰合同，虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室结算单、室内装饰合同及证明，用于证明原告要求退还质保金未过诉讼时效。经庭审质证，两被告对证据1、2，无异议；证据3，真实性和关联性不予认可，而且合同编号时间显示原告已过诉讼时效。被告对其辩称未提交证据。本院经审理核定事实如下：原告系施工队负责人。2017年4月24日，原告向上海亿谦劳务服务有限公司交付50,000元质保金，用于向上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司保证从上述两家承接的装饰装修工程的质量。如原告承接的工程出现质量问题，经上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司通知不来维修时，上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司可以自行处理，费用从该质保金中扣除。当日，上海亿谦劳务服务有限公司向原告出具了50,000元的收据。经原告要求，被告上海荣欣装潢有限公司于当日在该收据上加盖公章。之后几年，原告从上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司处陆续承接装饰装修工程。因上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司拖欠工程款，原告向上海市普陀区人民法院提起诉讼，后三方于2020年12月28日达成调解协议，普陀区人民法院出具(2020)沪0107民初22513号民事调解书。另查明，2020年8月4日，上海亿谦劳务服务有限公司更名为上海亿谦装修工程有限公司。2020年12月9日，原告曾起诉过被告要求归还质保金，案号为(2020)沪0151民初10016号，后因故撤诉。本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否已过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案各方争议标的为质保金，各方确认该质保金是用于保证原告从上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司处承接的全部装饰装修工程的质量。在各方对质保金的返还期限未作约定的情况下，质保金一般不会早于工程竣工验收之日返还。而在此之后，对方不返还质保金，原告才会知道或应当知道权利受到损害，因此原告诉请的诉讼时效最早也要于其承接的最后一个装饰装修工程竣工验收开始计算。根据现有证据，原告在2018年的时候还在为上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司施工，2019年双方还在结算相关工程款，因此原告的诉请尚未过诉讼时效。在此前提下，被告上海亿谦装修工程有限公司对返还原告质保金50,000元并无异议，故本院予以确认。原告另要求被告上海亿谦装修工程有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年1月4日至实际清偿之日的逾期还款利息，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。被告上海荣欣装潢有限公司同意对被告上海亿谦装修工程有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海亿谦装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告居明文质保金50,000元；二、被告上海亿谦装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告居明文逾期付款利息(以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海荣欣装潢有限公司对被告上海亿谦装修工程有限公司的上述两项还款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海亿谦装修工程有限公司、上海荣欣装潢有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二一年三月三十日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初216号 原告：李裕道，男，汉族，1967年10月29曰出生，住所地昭平县。 原告：易凤仙，女，汉族，1970年9月12日出生，住所地昭平县。 被告：广西昭平幸福里投资有限公司，统一社会信用代码91451121MA5N8E6QXL,住所地昭平县昭平镇石梯和育才东路十字路口交界处。 法定代表人：李明隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 原告李裕道、易凤仙与被告广西昭平幸福里投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李裕道、易凤仙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告主动申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李裕道、易凤仙撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李裕道、易凤仙负担。 2       审判员  吴传周 二〇二一年三月十五日 书记员  邹丽明
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终2号上诉人（原审被告）：张某，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：惠某，住庆阳市。上诉人张某因与被上诉人惠某劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠某向一审法院起诉请求：1.判令张某支付惠某欠款9000元；2.判令张某从2020年4月15日起每日按照本金9000元的5％承担逾期付款利息；3.诉讼费由张某承担。一审法院判决：张某支付惠某人工费9000元，并按年利率6％承担2020年4月15日至实际付款之日的利息。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由张某负担。张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回惠某的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由惠某承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。张某于2019年11月将庆阳市西峰区华能集团办公楼4-7层的吊顶劳务承包给惠某，总面积3200平方米，人工费按每平方米11元计算，总价35200元。张某分多次向惠某支付了人工费26900元。之后由于疫情原因导致停工，惠某担心停工后要不到人工费，要求张某为其出具欠条。当时由惠某施工的工程尚未完工，疫情结束后其也未继续完善后续工程，导致张某支出后续收尾完善费用8000元，后续维修费12000元。故张某已结清了惠某所提供劳务的人工费。二、一审法院适用法律错误。该欠条附生效条件，在惠某完整的完成其工作后，张某才向其支付该款项。但惠某在疫情结束后未完善后续工作，该欠条生效的条件未成就，欠条未生效，对张某不具有约束力。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法纠错，支持张某的上诉请求。惠某辩称，其向张某表示能做多少工程就做多少，测量面积时只测量了已经完成的部分。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张某提交：1.浙江省武林建筑装饰集团有限公司庆阳华能煤电室内装饰装修项目部整改通知；2.微信聊天记录2张；3.拍摄的工程照片打印件2张。以上证据证明惠某施工的工程尚未完工。本院组织当事人进行了质证。惠某质证称，张某提交的第1份证据于2020年7月发出，当时工程已完工，对整改一事不清楚；第2份证据的内容中没有说明工程未完成；第3份证据的拍摄时间、地点不明，不清楚是否为惠某所施工的工程。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：张某提交的3份证据均不能实现其证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间成立的劳务合同合法有效，惠某负有依照双方约定提供劳务的义务；张某作为接受劳务一方，负有按照双方约定支付劳务报酬的义务。惠某提交了张某出具的欠条作为其已经履行义务并据以结算的证据，从而证实其诉讼主张。张某对欠条的证明目的提出异议，认为惠某因疫情影响未完成全部劳务；其向惠某出具的欠条中，包含了未完成劳务部分所应支付的报酬。惠某称双方在测量其完成的劳务后所出具的欠条金额，系根据其已完成的劳务所计算的报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张某的事实主张，仅为其个人陈述，并无其他证据佐证，不能否定其向惠某出具的欠条的证明效力，故应由张某对其上诉主张承担不利的法律后果。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年三月二日书记员 张 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2705号申请执行人：程志莉，女，1996年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行程志莉与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初38647号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币1900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1782号原告：沈斌，男，1981年11月19日生，汉族，住上海市青浦区。被告：谢莊雁，男，1985年6月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告沈斌与被告谢莊雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告沈斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元及其从2018年5月3日开始计算到实际付清之日止的按照年息15.8%的标准计算的利息。审理中，原告调整本金及计息本金均为91,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因购买宝马轿车向原告借款10万元，原告以转账方式交付被告10万元。双方签订借款合同，约定借期2018年5月3日到2018年6月2日。因被告只借款一个月，故双方未约定利息。虽然双方没有约定逾期还款的利率，但被告在归还9,000元本金后未归还其余款项，原告催讨，被告不接听电话也找不到人，原告出借款项又系从案外人处借款而来，因此原告要求被告负担借期内的利息以及逾期利息。被告谢莊雁未作辩称。围绕诉讼请求原告提供了借款合同、收据、银行卡明细，本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款。双方签订《借款合同》，确定借期为2018年5月3日到2018年6月2日，未约定借期内利息，若被告逾期还款或者违约，被告应支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费等，逾期违约金以借款总额的30%计算，被告自愿放弃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条请求调整的权利。原告转账10万元至被告账户。被告出具《收条》，确认收到借款10万元。此后被告归还原告共计9,000元本金。原、被告借款前后均未就借期内利息以及逾期还款利率进行约定。原告催讨无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订《借款合同》，确定被告向原告借款之意思，原告交付借款，本院确认双方之间建立了借款金额为10万元的借贷关系。民间借贷关系若未约定借期内利息，出借人主张利息无依据。原告以借款时间过长为由要求被告付借期内利息，依据不足，本院不予支持。因借期明确，被告逾期还款，原告主张逾期还款利息，于法无悖。双方未约定逾期还款的利率，原告按照15.8%的年息标准计算利息，依据不足，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年)第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢莊雁应于本判决生效之日起十日内归还原告沈斌借款本金91,000元；二、被告谢莊雁应于本判决生效之日起十日内支付原告沈斌2018年6月3日到2019年8月19日的逾期还款利息6,626.79元；三、被告谢莊雁应于本判决生效之日起十日内支付原告沈斌以本金91,000元为基数从2019年8月20日开始到实际支付之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期还款利息；三、原告沈斌的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元，减半收取计1,120元(原告沈斌已预缴)，由被告谢莊雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二一年三月十日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初226号原告：庞某。住会宁县。被告：张某。住会宁县。原告庞某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年9月，被告将自家养殖的两头牛以价格36000元卖给原告，原告当时经济紧张没有给付被告牛款。后被告找原告称其欠别人借款，急需周转，向原告借款，原告遂将现金2000元借于被告。后被告将卖给原告的牛牵回家，双方买卖合同解除。原告欠被告的借款2000元一直未偿还。被告张某辩称，原告所述与事实不符。原、被告口头约定将被告养殖的两头牛以价格36000元卖给原告，被告将牛交付原告后，原告未给付被告牛款。后被告因资金周转紧张，向原告讨要牛款，原告仅给付被告2000元。约一个月后，原告将之前收买被告的牛退回被告，被告以价格32000元卖于他人。现被告认为：1、原告所述的2000元并非借款，原告所述民间借贷不能成立；2、被告养殖的牛交付被告一个月后又退回，致使被告变卖36000元未能实现。故告不同意给付原告2000元。原告庞某提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、视频1份，用以证明被告承认在原告处拿走2000元的情况。经质证，对证据1，无异议，对其效力本院予以认定；对证据2，真实性无异议。本院经审查认为，关于证据2，不能客观的证明被告在原告处借款2000元的事实，对其效力本院不予认定。被告张某提交的证据有：证人庞某1的证言，用以证明被告将自己养殖的两头牛以价格36000元卖给原告，原告将牛退回后，被告以32000元变卖的情况。本院经审查认为，关于证人证言，能够客观的证明被告将牛以价格32000元卖给别人的事实，对其效力本院予以认定。经审理查明，原告庞某与被告张某系同村村民。2020年9月，原告庞军与被告张应财口头约订买卖合同，约定被告将自己养殖的两头牛以价格36000元卖给原告，被告给付原告2000元。后因故双方买卖合同关系解除，被告将牛牵回并以价格32000元卖给别人。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告庞某诉称其给付被告张某的2000元系借款，未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告庞某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二一年三月十五日书记员 曹喜军
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初207号 原告：陈登富，男，汉族，生于1987年5月9日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：何浩，男，汉族，生于1985年7月15日，住四川省射洪县。 原告陈登富与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登富到庭参加诉讼，被告何浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈登富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金950000元及利息（从2016年2月4日起按月息1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。2014年9月30日，被告因需用钱遂向原告借款500000元，并承诺月息两分，原告分别通过银行转账与现金交付方式出借给被告280000元、220000元，被告收到款项后向原告出具借条一张。同年10月28日，被告再次提出向原告借款450000元，并按上述约定支付利息，原告又通过银行转账与现金交付方式出借给被告400000元、50000元，被告同时向原告出具借条一张。之后，被告按约定支付了两个月利息后就没有再支付相应利息，原告多次催收被告拒不偿还本金、利息。 被告何浩未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告居民身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2.被告向原告出具的借条二张，证明被告向原告借款950000元的事实。 3.原告农村信用社借记卡交易明细清单三份，证明原告向被告转款的事实。 对原告所举的3组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告何浩未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 原、被告系朋友关系。2014年9月30日，被告因生意周转需用钱遂向原告借款，原告分别通过银行转账与现金交付方式出借给被告280000元、220000元，被告当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈登富人民币500000.00（伍拾万）元整，借款人何浩，2014.9.30”。同年10月28日，被告再次向原告借款450000元，原告又通过银行转账与现金交付方式出借给被告400000元、50000元，被告又向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈登富人民币450000.00（肆拾伍万元）整，借款人何浩，2014.10.28”。之后，原告多次向被告催收借款未果。庭审中，原告坚持要求被告返还借款元并支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了贷款人的出借义务；被告应履行返还借款的义务，但被告未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时未约定利息，视为无息借款，但利息可从其主张权利之日起计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 何浩在本判决生效之日起十日内向陈登富返还借款950000元并支付其利息（计算方法为：以本金950000元为基数，从2021年2月4日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由何浩负担（该费用，陈登富已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年三月二日 书记员  向 琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2604号原告：吉建锋，男，1976年5月8日出生。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被告：吉丹丹，女，汉族，1984年11月20日生。被告：姚明，男，汉族，1986年11月1日出生，住四川省。原告吉建锋与被告吉丹丹、姚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤回对被告姚明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吉建锋撤回对被告姚明起诉。审 判 员 王凌琼二〇二一年三月二十三日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈建，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,220.99元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息3,620.40元、逾期还款违约金2,824.95元，并偿付以欠款本金29,220.99元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,666.34元。被告陈建未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年8月21日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：29,220.99元；2、利息：3,620.40元；3、逾期还款违约金：2,824.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,220.99元；二、被告陈建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530.52元，减半收取计265.26元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执733号申请执行人：上海祥星环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵颜，总经理。被执行人：上海高旭家具制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张楚书，总经理。原告上海祥星环保科技有限公司与被告上海高旭家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)沪0118民初18313号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海高旭家具制造有限公司应支付原告上海祥星环保科技有限公司货款人民币78,985元及利息1,015元，合计8万元，此款被告应于2020年12月12日前支付4万元，于2021年1月12日前支付4万元。届时若被告未按约履行付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应偿付原告逾期付款的利息为(以应付未付的货款本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五计付)；二、双方对本案无其他争议；三、案件受理费1,800元，减半收取计900元，财产保全费809.80元，合计1,709.80元，由被告负担，此款被告应于2020年12月12日之前支付原告。届期，被告上海高旭家具制造有限公司未能履行还款义务。为此，权利人上海祥星环保科技有限公司于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人上海高旭家具制造有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院扣划了被执行人上海高旭家具制造有限公司在上海农村商业银行曹行支行的银行存款78985元。除上述被扣划的银行存款外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月15日，本院将被执行人上海高旭家具制造有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海祥星环保科技有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5053号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，女，1957年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3325号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月11日以(2019)沪0115刑初5053号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人林某某犯容留他人吸毒罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋 华审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇二一年三月八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3386号 （2021）粤0305执恢402号 申请执行人:深圳市伟泰兴电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区星工一路**，统一社会信用代码914403000838863441。 法定代表人：尚义群 委托诉讼代理人：周庆利，系公司员工。 被执行人：深圳市华侨城新侨科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区西丽阳光工业区莱玮斯工业厂房**A统一社会信用代码91440300752530899B。 法定代表人：袁毅。 申请执行人深圳市伟泰兴电子有限公司与被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初17180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款2096509.57元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决）、受理费及保全费16155.36元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执3386号。2018年8月21日，因被执行人已被深圳市中级人民法院裁定受理破产清算，本院裁定终结本次执行程序。 2020年9月29日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破112号之五民事裁定书，该裁定书载明广东省深圳市中级人民法院已于2019年9月3日依法宣告深圳市华侨城新侨科技有限公司破产，并依法裁定终结深圳市华侨城新侨科技有限公司破产程序。 本院认为，被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执3386号、（2021）粤0305执恢402号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾嘉瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申802号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：蔡英明，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：成都银行股份有限公司,住所地四川省成都市西御街16号。 法定代表人：王晖，董事长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、被执行人）：刘荣，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人、被执行人）：张庆龙，女，1969年7月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人蔡英明因与被申请人成都银行股份有限公司、刘荣、张庆龙案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16329号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人蔡英明申请再审的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡英明的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年三月十五日 书记员 卫 威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5302号原告：张珍，女，1978年10月23日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被告：顾忠良，男，1967年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告张珍与被告顾忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张珍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张珍申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张珍负担。审判员  严林林二〇二一年三月十八日书记员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……