wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1041号原告：陈建伟，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈国正，系原告父亲。被告：石运锋，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省荥阳市。原告陈建伟与被告石运锋承揽合同纠纷一案，原告陈建伟于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈国正到庭参加了诉讼，被告石运锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告欠款45000元及逾期支付的利息812元（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日计算至5月27日，剩余利息自2019年5月28日计算至实际支付之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告打井，约定打井1米245元，原告给被告打了三口井，被告给原告支付了部分打井款，后来经过核算，被告认可尚欠原告45000元。2019年元月23日，被告给原告出具欠条，并承诺年内二十五付款。当时阴历为2018年农历年年末，被告的意思是2019年1月30日内付款。到期后，被告却一直没有支付，几经催告，直到原告提起诉讼，被告也没有支付任何欠款。原告无奈，特向法院提起诉讼。被告石运锋未进行答辩本院经审理查明的事实如下：2014年原告在荥阳市抗旱应急工程为被告打井三眼。2014年10月开工，2014年底完工并交付被告使用。2019年1月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告打井款等各项费用共计45000元，并由被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈建伟打井款约4.5万元（肆万伍仟元整），注明按手续结算，年内二十五付款，石运锋，2019年．元．23日。”后原告向被告催要欠款无果，双方发生纠纷。本院认为：被告欠原告款项45000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立，故原告要求被告偿还欠款45000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年2月1日起的逾期利息，原、被告明确约定了付款期限，本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石运锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈建伟款项45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告石运锋负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二一年三月二日书记员  楚晓鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2942号之一申请执行人：王群峰，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行王群峰与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36319号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币1550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1218号原告：吴某1，女，1940年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被告：吴2，女，1937年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。被告：吴某3，男，1942年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被告：吴某4，女，1945年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘某某(吴某4丈夫)，男，1941年10月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘忠宝，上海正源律师事务所律师。被告：马某某，男，1953年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告吴某1与被告吴2、吴某3、吴某4、马某某遗赠纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人严海平、戴健，被告吴2，被告吴某4及其委托诉讼代理人刘某某、刘忠宝到庭参加了诉讼。被告吴某3、马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：原告依法继承被继承人戴某1名下位于上海市香山路XXX号XXX室房屋(以下简称：涉案房屋)全部产权。事实和理由：原告与吴2、吴某3、吴某4系同胞兄弟姐妹，四人的母亲戴某2与马某某的母亲戴某3及被继承人戴某1三人是姐妹关系，即原、被告五人均为戴某1的外甥和外甥女。戴某1与其配偶凤某某(1974年10月7日去世)未生育子女，后收养一女戴4，1998年7月13日戴某1与戴4解除收养关系。戴某2、戴某3均已去世。戴某1生前于1994年购买了涉案房屋，于2007年12月10日戴某1在上海市卢湾区公证处立下公证遗嘱，明确其去世后涉案房屋归原告一人所有。2020年10月1日戴某1去世，10月20日原告前往卢湾区公证处声明接受戴某1的遗赠。在办理公证过程中，公证处要求四位被告出具同意原告继承涉案房屋的书面意见，但吴某4不愿表态，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告吴2辩称，戴某1晚年的时候，原告、吴2和吴某4三姐妹共同照顾戴某1，其中吴某4付出最多。2013年戴某1书写自书遗嘱一份交由吴2保管，该自书遗嘱明确戴某1名下积蓄、房产在其去世后由原告、吴2和吴某4共同继承，现新的民法典已生效，请求法院应按照民法典规定处理。吴2自认对戴某1付出确实相对少一点，可以少拿一点房产份额。被告吴某4辩称，认可原告出具的公证遗嘱效力，但被继承人还有过一份自书遗嘱。吴某4、吴某1、吴2三人共同照顾戴某1，其中吴某4照顾付出最多，故吴某4认为房屋应由原告继承50%、吴某4继承25%、吴2继承25%。被告吴某3、马某某书面答辩，认可戴某1公证遗嘱的内容，同意由吴某1一人继承涉案房屋全部产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了职工简历表、户籍摘抄(两份)、民事判决书(两份)、干部履历表、居民死亡殡葬证、居民户口簿、居民死亡医学证明书、公有住房买卖合同、房产证、公证书(两份)、不动产登记簿、照料时间表、养老院入住协议书、公用事业费凭证、证词、居委会证明、谈话笔录、委托书、收条。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与吴2、吴某3、吴某4系同胞兄弟姐妹，四人的母亲戴某2(1984年4月24日去世)与马某某的母亲戴某3(2017年9月2日去世)及被继承人戴某1三人是姐妹关系。戴某1与其配偶凤某某(1974年10月7日去世)未生育子女，后收养一女戴4，1998年7月13日经法院判决戴某1与戴4解除了养母女关系。2019年12月26日经原告申请法院指定原告为戴某1的监护人。2020年10日1日戴某1去世。另查明，2007年12月10日戴某1在上海市卢湾区公证处立下公证遗嘱一份，遗嘱载明：“我现年事已高，恐有不测，特立遗嘱如下：我拥有坐落上海市香山路XXX号XXX室的房屋，在我死亡后，我名下的上述房产归吴某1所有”。戴某1去世后，吴某1于2020年10月23日至上海市卢湾公证处办理了公证声明，声明载明：“我室戴某1的外甥女，戴某1生前于二○○七年十二月十日在原上海市卢湾区公证处办理公证遗嘱一份(编号(2007)沪卢证字第3098号)，遗嘱主要内容为：在其死亡后，其名下的坐落于上海市香山路XXX号XXX室的房产归我所有。现戴某1于二○二○年十月一日在上海市因病死亡，根据戴某1生前所立上述公证遗嘱，我声明接受上述遗赠，相关接受遗赠的手续另行办理”。审理中，吴2、吴某4提供了自书遗嘱一份，载明：“我戴某1今年91岁，孤身一人生活至今……幸亏有三个外甥女吴2、吴某1、吴某4轮流照顾我……使我安度晚年，无后顾之虑享受家庭快乐，今后养老送终靠她三人。我是工薪阶层，靠微薄工资生活，现我决定在我百年之后，把我余下的结蓄及房产赠送给三个外甥女吴2、吴某1、吴某4由她三人继承……”。落款为立据人戴某1，落款日期为2013年6月27日。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。被继承人戴某1死亡于2020年10月1日，因戴某1死亡引起的继承纠纷，应适用当时的继承法的规定处理。当时的继承法规定自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。戴某1于2007年12月10日所立公证遗嘱内容合法有效，系戴某1的真实意思表示。戴某1于2013年6月27日所立自书遗嘱，依据当时的继承法不得撤销、变革公证遗嘱的。现吴某1在继承开始后二个月内已公证声明接受遗赠，故依据公证遗嘱、公证声明，戴某1所有的涉案房屋在其去世后由吴某1受遗赠所有。吴某3、马某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年通过的《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一、三款、第十七条第一条第二十条第三款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人戴某1名下位于上海市黄浦区香山路XXX号XXX室房屋归原告吴某1所有。案件受理费30,800元，因本案适用简易程序，减半收取，计15,400元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈衍华二〇二一年三月八日法官助理 戴逸婷书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……第二十条……自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7802号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。被告：淄博日报社，住所地淄博市。法定代表人：潘海涛。委托诉讼代理人：祝伟，北京市冠腾(淄博)律师事务所律师。原告上海著图文化传媒有限公司诉被告陈家贵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月25日上海著图文化传媒有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海著图文化传媒有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2265号 原告：莫有琪，男，1985年5月7日生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红。代理权限为特别授权。 被告：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1903-1房，统一社会信用代码914600000825308055。 法定代表：李建清。 被告：海南中航中天建设工程集团有限公司贵州独山分公司，住所地贵州省独山县玉水镇玉水村玉水新城A1号，统一社会信用代码91522726MA6DUB8A6L。 负责人：戎建明，该分公司经理。 被告：王金明，男，1969年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告莫有琪与被告海南中航中天建设工程集团有限公司（以下简称海南中航中天公司）、王金明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依原告的申请依法追加海南中航中天建设工程集团有限公司贵州独山分公司（以下简称海南中航中天独山分公司）作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫有琪及其委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告海南中航中天公司、海南中航中天独山分公司、王金明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫有琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币40000元，并按年利率6%支付资金占用费至欠款付清之日止（其中，从2019年10月2日起至2020年9月15日止，共计资金占用费2420元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：在2017年7月24日，海南中航中天独山分公司在独山县拉林工地处平整工地。经原告和该分公司管理人员王金明协商后，由原告到该工地做平整场地，2017年9月13日，经原告与被告王金明结算，被告王金明签名确认工程完工确认单。工程完工确认单内容为：工程时间2017年7月24日到2017年9月7日，共计379小时，工程费用人民币55000元未付。2019年3月8日，原告找到被告王金明要求付款，王金明签字认可此款于2019年10月1日前付清，并写上了自己的身份证号。被告陆续支付原告工程款15000元，尚欠40000元，后经原告多次追索、未果。 被告海南中航中天公司、海南中航中天独山分公司、王金明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料，并经审查，该证据可作为本案的定案依据。 1、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体适格。 2、工程完工确认单，用以证明原告在被告工地施工完毕，被告所欠工程款55000元，后支付15000元，尚欠40000元的事实。 3、现场施工照片，用以证明原告在被告处施工的事实。 审理中，本院依原告的申请向独山经济开发区调取被告海南中航中天独山分公司与贵州瑞进实业有限公司签订《伟文纳米、钢管厂、电机厂标准厂房及配套设施建设项目框架协议》，证实伟文纳米、钢管厂、电机厂标准厂房及配套办公楼由被告海南中航中天独山分公司建设。 本院经审理认定事实如下：被告海南中航中天独山分公司是被告海南中航中天公司不具备法人资格并进行工商登记的下属单位，被告王金明系被告海南中航中天独山分公司的管理人员。2017年4月26日，被告海南中航中天独山分公司向贵州瑞进实业有限公司承接伟文纳米、钢管厂、电机厂标准厂房项目建设后，将该项目的部分场地平整工程发包由原告施工，原告利用挖掘机对该场地进行施工、平整，2017年9月13日，被告海南中航中天独山分公司的现场管理人员被告王金明对原告施工的工程款进行确认，并出具《工程完工确认单》，主要内容为“施工单位：中航中天建筑公司，工程名称：麻万拉林工地平整，工程时间：2017年7月24日至2017年9月7日，共计379小时，工程费用为55000元”，2019年3月8日，被告王金明又在该《工程完工确认单》书写内容为“此款于2019年10月1日之前付清”，之后，被告仅向原告支付15000元，余款经原告追索未果。2019年中国人民银行6个月至一年期的贷款年利率为4.35%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务，且本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告王金明确认原告的工程款为55000元，尚欠40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可；被告未按约定时间全部向原告支付余下工程款，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的工程款及逾期付款的利息，不违反法律规定，本院应予以支持；双方虽未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，逾期付款的资金占用费按年利率4.35%计算，并从2019年10月2日起计算逾期付款的资金占用费至还清欠款之日止。原告主张逾期付款的利息按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。被告海南中航中天独山分公司虽未具备法人资格，但已依法登记，且涉案工程系被告海南中航中天独山分公司承接施工，该欠款应由被告海南中航中天独山分公司承担；被告海南中航中天公司是被告海南中航中天独山分公司的法人单位，应对该欠款承担补充责任；被告王金明是被告海南中航中天独山分公司承建涉案工程的管理人员，其进行与该工程的有关事项属职务行为，所产生的民事责任由被告海南中航中天独山分公司承担，被告王金明不再承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由海南中航中天建设工程集团有限公司贵州独山分公司在本判决生效之日起三十日内向原告莫有琪支付工程款40000元，并从2019年10月2日起以40000元为基数按年利率4.35%支付资金占用费至付清欠款之日止。 二、被告海南中航中天建设工程集团有限公司对第一判项承担补充清偿责任。 三、驳回原告莫有琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费861元，公告费400元，共计1261元，由被告海南中航中天建设工程集团有限公司贵州独山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇二一年三月五日 法官助理吴再元 书记员谭文宋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4991号原告：陈兴隆，男，汉族，1994年2月22日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：何思溢，广东都汇律师事务所律师。被告：林华增，男，汉族，1991年3月21日出生，住广东省吴川市。本院在审理原告陈兴隆诉被告林华增劳务合同纠纷一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈兴隆撤回对被告林华增的起诉。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二一年三月五日书记员  黎燕冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初820号 反诉原告：马江峥，男，1975年4月2日出生，汉族，住湘潭县。 反诉被告：湖南蕾塔唛食品有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路8号白石商业广场1单元060101号。 法定代表人：王雄，董事长。 原告湖南蕾塔唛食品有限公司（以下简称蕾塔唛公司）与被告马江峥、马仲池、廖彩霞、陈必凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。诉讼过程中，被告马仲池于2019年8月23日向本院提出反诉，本院于当日立案受理。2019年12月4日，本院作出（2019）湘0302民初2275号民事判决。反诉原告马江峥与反诉被告蕾塔唛公司不服该判决，均上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。湖南省湘潭市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）湘03民终1407号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0302民初2275号民事判决并发回本院重审。本院于2021年1月27日重新立案后，反诉原告马江峥于2021年3月17日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告马江峥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许反诉原告马江峥撤回反诉。 本案反诉案件受理费10,750元，减半收取计5,375元，由反诉原告马江峥负担。 审 判 长  张 湛 审 判 员  陶华英 人民陪审员  谭仪彬 二〇二一年三月十七日 法官 助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初985号原告：黄雄，男，1965年4月11日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海恒耀企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡光耀，执行董事。原告黄雄诉被告上海恒耀企业发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黄欣二〇二一年三月十九日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4628号原告：谢智杰，男，1998年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州学车通驾驶培训有限公司，住所广州市白云区永平街白云大道北339号。法定代表人：蔡锦发。原告谢智杰诉被告广州学车通驾驶培训有限公司（以下简称学车通公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢智杰到庭参加了诉讼。被告学车通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢智杰的诉讼请求：退还原告其他科目的学习费用（三科费用共计4500元）。案件事实1、原告主张服务行为发生的概况：原告于2019年9月19日与被告签订培训协议，约定培训金额共6000元，原告支付费用后，只完成了科目一培训，还有科目二、三、四未完成，因为从2020年10月原告发现被告已经无法联系，公司人去楼空。2、原告提交如下证据：机动车驾驶培训协议、收据、转账记录。其中2019年9月19日谢智杰（乙方）和学车通公司（甲方）签订《机动车驾驶培训协议》，内容记载：学员姓名谢智杰，购买签约保障班（清远班、手动挡C1，无课时限制，报名费、考试费、培训费、体检费、照片费，所有科目考试来回车费，补考来回车费100元，免补考费和补训费），合同总金额合计6000元。甲方权利和义务：1、甲方提供培训车辆和场地为乙方的优质学习提供保障。2、甲方可对乙方参加培训有关材料的真实性进行审查。3、甲方应提前通知乙方参加考试，并帮助乙方进行预约考试。5、如遇到车管所居住证政策等变动因素，甲方可根据学员报名后当时的情况，调配至省内其他城市进行注册和考试，而无需事先通知学员，但我司承诺无论在省内哪个城市注册考试，所选班型套餐费用不会另行增加，无须学员另付。其他约定：13、进行科目一考试之前要求退学的，扣除报考费、体检费、居住证费、保险费等共3500元；已产生实操培训的，按150元/小时扣除；已预约科目一考试后要求退学的，共扣报名学费4500元，已产生实操培训的，按150元/小时扣除；已预约科目二考试后，不再退费。4、广州城市发展迅速，不可避免导致一些已有的场地因合同到期或其他原因而停用，会给附近的学员训练造成不便，此情况不算甲方违约。3、被告学车通公司未答辩。4、其他情况:经查，本院已受理多个学员起诉被告学车通公司要求退还培训费的案件。裁判理由与结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原被告之间通过签订《机动车驾驶培训协议》，形成服务合同关系，原告缴纳培训费用后，被告应当依约提供培训服务。原告主张被告收取了6000元培训费用后仅提供了科目一的培训就未提供培训了，从2020年10月起就人去楼空，无法联系，就此提交相关证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为被告放弃抗辩权利，故对原告的前述主张，本院予以采信。本案中，原告诉请要求被告退还培训费用，实际是要求解除双方之间签订的合同，原告从2020年10月起就与被告失去联系，被告从该时起就未在原场地正常提供培训服务，也未有证据表明从2020年10月起至原告起诉之日长达5个月的时间内被告有主动联系原告或告知原告可继续提供培训服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案被告学车通公司以自己的行为表明其不履行合同约定的培训服务，原告有权要求解除合同，并要求被告退还相关培训费用。考虑合同的签订时间，以及原告已接受的服务情况，原告诉请要求被告退还培训费4500元，合理合法，本院予以支持。被告学车通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州学车通驾驶培训有限公司向谢智杰退还培训费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（谢智杰已预交），由广州学车通驾驶培训有限公司负担，在本判决确定的给付期限内，由广州学车通驾驶培训有限公司支付给谢智杰25元。本判决为终审判决。审判员 梁 洁二〇二一年三月二十九日书记员 胡嘉文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤志松，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告汤志松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告汤志松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告汤志松归还原告截止2020年12月5日的本金26,062.12元、利息807.52元、逾期还款违约金363.23元，合计27,232.87元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金26,062.12元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告汤志松未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金26,062.12元、利息807.52元、逾期还款违约金363.23元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金26,062.12元；二、被告汤志松应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息807.52元、逾期还款违约金363.23元；三、被告汤志松应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.82元，减半收取计240.41元，由被告汤志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初17211号原告：上海卫东办公家俱有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐红叶，总经理。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：刘明起，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：石善勤。原告上海卫东办公家俱有限公司诉被告刘明起劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪建华、被告及委托诉讼代理人石善勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决不支付被告伤残补助金29,954.4元；2、判决不支付被告医疗补助金26,295元；3、判决不支付被告伤残就业补助金26,295元；4、判决不支付被告医药费3,396元。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，被告受伤是其自己的行为，带有碰瓷的性质，目的是骗取公司非法利益。鉴定机构非法做出对被告的工伤鉴定结论。因此，原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、金劳人仲(2020)办字第1252号裁决书，证明本案已经经过前置程序；经质证，被告对证据1的真实性无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2、工伤认定书，证明原、被告之间存在劳动关系，被告工伤的事实；3、鉴定结论书，证明被告因工致残程度十级；4、调解书，证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系。经审查，对以上证据的真实性，本院均予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述及仲裁查明的事实，本院认定本案事实如下：被告于2018年4月1日入职原告处，担任普工。原告未为被告缴纳社会保险。2018年8月24日，被告在工作中不慎受伤，之后一直未到原告处上班。2019年12月12日，上海市金山区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年9月3日，上海市金山区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为因工致残程度十级。原告于2020年1月16日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年1月工资，后双方于2020年3月10日达成调解，原告同意支付被告该月工资1,500元。2020年9月17日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告要求原告支付：1、一次性伤残补助金29,954.4元；2、一次性工伤医疗补助金26,295元；3、一次性伤残就业补助金26,295元；4、医药费3,396.9元；5、鉴定费350元。该会于2020年9月23日依法受理，并于同年11月5日作出裁决：原告支付被告1、一次性伤残补助金29,954.4元；2、一次性工伤医疗补助金26,295元；3、一次性伤残就业补助金26,295元；4、医药费3,396.9元；5、鉴定费350元。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》第五十八条规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告未为被告缴纳工伤保险，故本应由社保机构支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、属于工伤保险基金支付范围的医药费均应由原告支付。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款规定，工伤人员因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，十级的标准为7个月的工伤人员本人工资，仲裁计算的原告应支付被告一次性伤残补助金29,954.4元，低于本院计算的数额，由于被告未起诉，本院予以确认。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款规定，工伤人员因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动合同期满终止或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金、用人单位分别支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，十级的标准各为3个月的上年度全市月平均工资。本案中，被告主张双方劳动关系于2019年2月28日解除，结合金劳人仲(2020)办字第164号案件情况，本院对其该项主张予以采信，原告应按照2018年度全市职工月平均工资8,765元的标准分别支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金各26,295元。经上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会委托相关部门核查，被告要求原告支付的医疗费3,396.9元均属于工伤保险基金支付范围，应由原告承担。劳动仲裁裁决原告应支付被告劳动能力鉴定费350元，原、被告均未起诉，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海卫东办公家俱有限公司的全部诉讼请求；二、原告上海卫东办公家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘明起一次性伤残补助金29,954.4元；三、原告上海卫东办公家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘明起一次性工伤医疗补助金26,295元；四、原告上海卫东办公家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘明起一次性伤残就业补助金26,295元；五、原告上海卫东办公家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘明起医药费3,396.9元六、原告上海卫东办公家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘明起劳动能力鉴定费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告上海卫东办公家俱有限公司负担。(已缴纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二一年三月十八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄俐婷，女，1990年11月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区钦州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告黄俐婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月7日的欠款本金117,594.30元、利息31,988.52元、费用55,626.68元，共计205,209.50元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄俐婷在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金117,594.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄俐婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俐婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117,594.30元；二、被告黄俐婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,594.30元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651.89元，减半收取计1,325.94元，由被告黄俐婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7489号原告：内蒙古巴运控股(集团)有限公司(原名：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司)，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：高星明，该公司董事长。委托诉讼代理人：党金波，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：上海屹居酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市浦栋律师事务所律师。原告内蒙古巴运控股(集团)有限公司与被告上海屹居酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古巴运控股(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴运控股(集团)有限公司撤诉。案件受理费2,935元，减半收取计1,467.5元，由原告内蒙古巴运控股(集团)有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二一年三月一日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4082号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨贵印，男，1990年05月24日出生，汉族，户籍地贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贵印信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告杨贵印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)100,296.19元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金69,061.57元，利息6,096.20元，逾期还款违约金18,497.26元、取现手续费10元、现金分期手续费6,000元、账单分期手续费631.16元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,296.19元。被告杨贵印未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年3月25日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：69,061.57元；2、利息：6,096.20元；3、逾期还款违约金：18,497.26元；4、取现手续费：10元；5、现金分期手续费：6,000元；6、账单分期手续费：631.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵印应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,061.57元；二、被告杨贵印应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,526.54元，减半收取计763.27元，由被告杨贵印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1962号申请执行人：傅政,男，1980年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：严伟荣,男，1956年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初9592号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币150,741.89元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,161.13元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严伟荣银行存款人民币152,903.02元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人严伟荣相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1403号申请执行人廖细红，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房，统一社会信用代码为91430105068245493P。法定代表人：赵洪林，执行董事。申请执行人廖细红申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8895号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款61000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币61000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初234号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴晋申，男，1977年5月8日生，汉族，户籍地本市黄浦区。辩护人朱鹰、王丽勤，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]179号起诉书指控被告人吴晋申犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月8日0时许，被告人吴晋申在本市闵行区黄桦路XXX号一饭店与其朋友一同饮酒。当日3时30分许，被告人吴晋申独自驾驶牌号为陕A1XXXX的红色马自达牌小型汽车，自黄桦路行驶至虹桥路水城路口处追尾前方施某某驾驶的牌号苏F8XXXX白色凯迪拉克牌小型汽车。事故发生后，施某某报警，被告人吴晋申留在现场等待民警前来处置。经道路交通事故认定，被告人吴晋申负本次事故全部责任。经物损评估，事故造成车辆物损共计人民币5,061元。经司法鉴定检验，案发时吴晋申血液中乙醇含量为1.84mg/ml。事后被告人吴晋申赔偿了被害方全部损失。公诉机关认为被告人吴晋申系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金之刑罚。被告人吴晋申对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晋申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系自首、自愿认罪认罚为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴晋申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)吴晋申回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年三月十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6369号原告：贾萱婷，女，2002年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾剑涛，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告贾萱婷与被告顾剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月3日，原告贾萱婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾萱婷撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告贾萱婷负担。审 判 员  钱 卫二〇二一年三月三日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5487号申请执行人：上海金聚融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：杜新英，董事长。被执行人：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张帅，执行董事。被执行人：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：于治军，董事长。被执行人：广东恒艾诺斯露营科技有限公司(曾用名：广州恒诺营地装备有限公司)，住所地广东省惠州市。法定代表人：林玉明，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初42414号原告上海金聚融资租赁有限公司诉被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司、广东恒艾诺斯露营科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保220号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：于晓洋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省郑州市金水区×××××××××××××××××××2007，公民身份号码410××××××××××××617。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于晓洋以身份证号码410××××××××××××617开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人于晓洋名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2610号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：伍志华，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伍志华信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22853号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告伍志华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的欠款本金合计人民币102,086.43元；二、被告伍志华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告伍志华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人伍志华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人伍志华作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚昌仁，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚昌仁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告姚昌仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,189.03元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,419.57元、分期付款手续费478.59元、逾期还款违约金2,676.63元，并偿付以欠款本金14,189.03元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,763.82元。被告姚昌仁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年10月15日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,189.03元；2、利息：3,419.57元；3、逾期还款违约金：2,676.63元；4、分期付款手续费：478.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚昌仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,189.03元；二、被告姚昌仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.73元，减半收取计77.36元，由被告姚昌仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2646号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：平利县老县镇凤桥村电子商务服务站，经营场所陕西省安康市平利县老县镇凤桥村。经营者：邹定勇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告于张与被告平利县老县镇凤桥村电子商务服务站、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月19日，原告于张经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于张撤诉处理。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告于张负担。审判员 喻 晖二〇二一年三月十九日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异57号异议人(利害关系人)：徐祥，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县东坎镇解放巷26-4号。申请执行人：殷兴春，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：沃龙医药科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐祥，执行董事。在本院执行(2017)沪0110执2627号申请执行人殷兴春与被执行人沃龙医药科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐祥以本院对其采取限制高消费措施不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐祥称，被执行人沃龙医药科技(上海)有限公司于2019年就已进入破产清算程序，并已经合法清算，此时异议人已不是该企业的法定代表人。且经破产清算后，沃龙医药科技(上海)有限公司的主体资格已不存在，无法承担债务清偿责任，限制企业资产消费的基础也消失了。在此情况下，法院仍向异议人发出限制消费令，严重损害了异议人的合法权益，法院对异议人采取的限制高消费措施严重不当，故请求撤销本院在(2017)沪0110执2627号案件执行过程中对异议人采取的限制高消费措施。本院查明，关于申请执行人殷兴春与被执行人沃龙医药科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，以(2017)沪0110执2627号案件立案执行。在案件执行过程中，本院于2018年8月3日向徐祥发出了限制消费令，限制徐祥不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院作出的具体执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出执行异议申请。而法院对被执行人或相关人员采取的限制高消费措施系在案件执行过程中采取的执行制裁措施而非具体执行行为，因此异议人徐祥提出要求撤销对其采取限制高消费措施的请求，并不属于执行异议案件的审查范围，其应通过申请纠正途径予以司法救济，故徐祥提出的本次执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回徐祥的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年三月九日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3265号原告：李永生，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被告：李莎，女，1989年3月5日出生，汉族，住上海市。被告：胡小星，男，2016年11月4日出生，回族，住上海市。法定代理人：李莎(母子关系)，女，1989年3月5日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX层。被告：朱巧玉，女，1943年7月23日出生，汉族，住上海市。被告：李永亮，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市。以上四被告委托诉讼代理人：吕卉，上海市汇业律师事务所律师。原告李永生与被告李永亮、胡小星、李莎、朱巧玉共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告李永生向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)的全部征收补偿利益，原告要求取得动迁利益800,000元。事实与理由：被告李莎系原告外甥女，系争房屋为私房，原本属于原告母亲花老汉所有,后来过户给了被告李莎。根据(2008)杨民一(民)初字第1937号《民事调解书》中主文可认定事实如下：系争房屋原本属于原告和被告李永亮父母的财产，调解书生效后，系争房屋归花老汉所有，原告获得系争房屋的永久居住权。然而实际情况是，四被告从来没有在系争房屋内居住过，系争房屋也一直是花老汉和原告在居住。花老汉于2016年12月5日去世。现如今遇到房屋动迁,原告作为居住权人理应有权分割部分动迁补偿款。四被告共同辩称，不同意原告的诉请。原告并非系争房屋权利人，且其户口也不在系争房屋内。原告父亲李殿杨去世后原被告家庭就系争房屋做过调解，明确系争房屋与原告没有关系。原告在上海市杨树浦路XXX弄XXX号已经享受了动迁利益。原告也并非系争房屋的被安置对象。原告在他处已经购房，居住问题已经解决。本院认为，根据相关政策，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。本案中，征收补偿协议未认定原告系被安置人，其作为房屋实际使用人不属于征收补偿法律关系的主体，即其不属于能够主张分割征收补偿利益的适格主体，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年三月十二日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3190号(2021)沪0116民初3190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：欧阳慧，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告欧阳慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告欧阳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金228143.21元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年6月19日起至实际清偿日止，以228143.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧阳慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告欧阳慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金228143.21元；二、被告欧阳慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金228143.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175.5元(已减半)，由被告欧阳慧负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢31号 重庆海尔小额贷款有限公司、刘清元、顾述华： 重庆海尔小额贷款有限公司与刘清元、顾述华公证债权文书一案，申请执行标的共计558425.00元。经本院立案执行，现已执行到位558425.00元，执行费8713元本院已经收取。至此，重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执28号、(2021)川7101执恢31号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2109号原告：裴佳，女，1990年11月6日出生，住NJ07024。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被告：李英炯，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告裴佳与被告李英炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告裴佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币688650元，并支付上述借款的利息(按月利率1%，自2019年8月12日计算至2019年12月31日；按月利率1.5%，自2020年1月1日计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月1日，被告因经济困难向原告借款人民币688650元，被告口头承诺10日内归还。但被告并未按约还款，由于当时原告人在美国，遂联系其朋友王洋帮忙催讨。王洋受原告委托于2019年12月10日与被告在广州见面协调还款事宜，被告表示会很快还款，并于当日在原告方事先准备好的《还款承诺书》上签名，约定被告应于2019年12月31日前归还全部借款。此后，被告并未归还任何本息，原告故诉至法院要求判如诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以双方约定发生争议可向上海市普陀区人民法院提起诉讼为由，主张本案由本院管辖。在审理过程中，原告明确其于2016年加入美国国籍，在中国无经常居住地，《还款承诺书》系被告在广州签署。由此，原、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在本市普陀区，且无证据表明争议与本辖区有实际联系，故原、被告之间的协议管辖约定无效，故本院对本案不具有管辖权。被告住所地位于广东省广州市天河区，本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗珏卿二〇二一年三月二十九日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初384号 原告：赵天旭，男，1997年1月16日生，汉族，住介休市。 被告：康万俊，男，约50岁，住介休市。 本院在审理原告赵天旭与被告康万俊租赁合同纠纷一案中，原告赵天旭于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵天旭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵天旭负担。 审判员  王志敏 二〇二一年三月三十日 书记员  贾鹏辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4639号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：范海军，男，1979年1月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告范海军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范海军向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)29,246.25元(1,949.75元/期×15期)；2、被告范海军支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGF53W8BH230713)，融资总额47,815元，租赁期限为36个月，每月租金1,949.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款43,000元(已扣除GPS费用等)。2017年10月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币29,246.25元；二、被告范海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告范海军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年三月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄赣龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄赣龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告黄赣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄赣龙支付截至2021年1月18日的信用卡欠款本金108,999.42元及自逾期之日起至2021年1月18日的利息33,131.61元、违约金43,937.83元、取现手续费10元；2.判令被告支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄赣龙自2014年11月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄赣龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄赣龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年11月18日，原告招行信用卡中心经被告黄赣龙申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年1月18日，被告实际拖欠信用卡欠款本金108,999.42元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告黄赣龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄赣龙与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、取现手续费，由于约定利息利率和违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄赣龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金108,999.42元、取现手续费10元；二、被告黄赣龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,239.99元，由被告黄赣龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕晴，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吕晴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告吕晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,019.05元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息35,243.15元、分期付款手续费2,157.39元、逾期还款违约金25,755.78元，并偿付以欠款本金107,019.05元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为170,175.37元。被告吕晴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年4月28日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：107,019.05元；2、利息：35,243.15元；3、逾期还款违约金：25,755.78元；4、分期付款手续费：2,157.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,019.05元；二、被告吕晴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,440.38元，减半收取计1,220.19元，由被告吕晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初878号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：陈小兰，女，1986年11月2日出生，住所地：防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 -2- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4266号原告：上海晶奈工程设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建，执行董事。被告：张红艳，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张某。原告上海晶奈工程设计有限公司不服“徐劳人仲(2020)办字第3547号”仲裁裁决，以张红艳为被告向本院提起了追索劳动报酬纠纷之诉讼，本院经审查后于2021年1月19日准予进入诉前调解程序，受理案号是“(2020)沪0104民诉前调696号”。在诉前调解过程中，本院发现张红艳亦不服上述仲裁裁决，以上海晶奈工程设计有限公司为被告，向本院提起了竞业限制纠纷之诉讼，本院亦在审查后于2021年1月8日准予进入诉前调解程序，受理案号是“(2020)沪0104民诉前调268号”。由于双方均不接受诉前调解，导致两案诉前调解不成，本院终结了两案的诉调程序，准予进入审理程序，“(2020)沪0104民诉前调268号”一案的受理案号为“(2021)沪0104民初4253号”，“(2020)沪0104民诉前调696号”一案的受理案号为“(2021)沪0104民初4266号”。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2021)沪0104民初4253号的原告张红艳起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2021)沪0104民初4253号案件审理。审 判 员  史 清二〇二一年三月二日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘桂香，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘桂香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告刘桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,974.58元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息5,852.39元、分期付款手续费1,024.02元、逾期还款违约金6,186.12元，并偿付以欠款本金42,974.58元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,037.11元。被告刘桂香未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年7月16日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：42,974.58元；2、利息：5,852.39元；3、逾期还款违约金：6,186.12元；4、分期付款手续费：1,024.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,974.58元；二、被告刘桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874.36元，减半收取计437.18元，由被告刘桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二一年三月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。