上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19745号原告：上海今日在线科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：张文亮，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海陆鑫信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：过倩倩，职务不详。被告：赵龙飞，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海今日在线科技发展有限公司与被告上海陆鑫信息技术有限公司(以下简称陆鑫公司)、赵龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年11月12日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员孙琼独任审理。因两被告下落不明，本院于2020年11月26日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2021年3月1日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海今日在线科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆鑫公司向原告支付货款196,905元；2.被告陆鑫公司支付原告上述欠款的逾期付款违约金5,907.15元；3.被告赵龙飞对被告陆鑫公司上述两项付款义务承担连带责任;4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陆鑫公司自2019年6月11日起开展计算机设备购销业务，2020年6月20日，原告与被告陆鑫公司、赵龙飞共同签署了《还款协议》，对被告陆鑫公司尚欠原告的货款196,905元约定了具体还款期限，以及若未按约还款的违约金。同时被告赵龙飞作为保证人亦签署了该《还款协议》。现两被告均未付款，原告遂起诉来院，请求判如所请。原告为支持其主张，提供了《采购合同》七份、《送货单》8份、《还款协议》两份、《个人担保书》等证据材料。被告陆鑫公司、赵龙飞未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。经审理查明，2019年6月11日，被告赵龙飞代表被告陆鑫公司与原告签订《合同》，约定购买总价为92,000元的计算机设备，货到30天内付款，如被告陆鑫公司不按期付清货款，逾期则每日按货款的千分之一支付赔偿金。该合同项下货物于2019年6月11日送达被告陆鑫公司，并由被告赵龙飞签字确认。2019年6月28日，被告赵龙飞代表被告陆鑫公司与原告签订《合同》，约定购买总价为6,455元的计算机设备，货到30天内付款，如被告陆鑫公司不按期付清货款，逾期则每日按货款的千分之一支付赔偿金。该合同项下货物于2019年6月28日送达合同约定收货地点，并由被告赵龙飞签字确认。2019年7月29日，被告赵龙飞代表被告陆鑫公司与原告签订《合同》，约定购买总价为26,600元的计算机设备，货到30天内付款，如被告陆鑫公司不按期付清货款，逾期则每日按货款的千分之一支付赔偿金。该合同项下货物于2019年7月30日送达被告陆鑫公司，并由被告赵龙飞签字确认。2019年8月2日，被告赵龙飞代表被告陆鑫公司与原告签订《合同》，约定购买总价为36,000元的计算机设备，货到30天内付款，如被告陆鑫公司不按期付清货款，逾期则每日按货款的千分之一支付赔偿金。该合同项下货物于2019年8月2日送达被告陆鑫公司，并由被告赵龙飞签字确认。2019年8月9日，被告赵龙飞代表被告陆鑫公司与原告签订《合同》，约定购买总价为14,650元的计算机设备，货到30天内付款，如被告陆鑫公司不按期付清货款，逾期则每日按货款的千分之一支付赔偿金。该合同项下货物于2019年8月9日送达被告陆鑫公司，并由被告赵龙飞签字确认。2019年9月20日，被告赵龙飞代表被告陆鑫公司与原告签订《合同》，约定购买总价为11,200元的计算机设备，货到30天内付款，如被告陆鑫公司不按期付清货款，逾期则每日按货款的千分之一支付赔偿金。该合同项下货物于2019年9月20日送达被告陆鑫公司，并由被告赵龙飞签字确认。2019年9月25日，被告赵龙飞代表被告陆鑫公司与原告签订《合同》，约定购买总价为10,000元的计算机设备，货到30天内付款，如被告陆鑫公司不按期付清货款，逾期则每日按货款的千分之一支付赔偿金。该合同项下货物于2019年9月25日送达被告陆鑫公司，并由被告赵龙飞签字确认。上述《合同》所涉货款共计196,905元。2020年3月25日，原告(作为甲方)与被告陆鑫公司(作为乙方)、被告赵龙飞作为保证人签订《还款协议》一份，约定甲、乙双方自2019年6月11日起开展计算设备购销业务，截至本协议签署之日，乙方尚欠甲方货款196,905元；鉴于乙方资金困难，各方经协商约定，乙方分六期归还上述欠款：乙方在2020年4月30日前归还甲方20,000元……；如乙方未按上述约定归还欠款，甲方有权向乙方、保证人主张上述欠款以及相当于未付款项的3%的违约金。2020年6月12日，被告赵龙飞出具《个人担保书》，载明自愿为被告陆鑫公司偿还所欠原告欠款196,905元。2020年6月20日，原告(作为甲方)与被告陆鑫公司(作为乙方)、被告赵龙飞作为保证人签订《还款协议》一份，乙方确认尚欠甲方货款196,905元；鉴于乙方目前资金困难，就上述欠款的归还事宜，各方经协商，约定乙方分13期归还，自2020年7月起至2021年6月止，每月8日前归还甲方15,000元，余款16,905元于2021年7月8日前归还；如乙方未按上述约定归还欠款，甲方有权向乙方、保证人主张上述欠款以及相当于未付款项的3%的违约金。审理中，原告明确被告陆鑫公司、被告赵龙飞就《还款协议》项下的货款并未进行支付。本院认为，原、被告双方签订的《合同》、《还款协议》、《个人担保书》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。现被告陆鑫公司确认尚欠原告货款196,905元，虽然2020年6月20日签订的《还款协议》约定最后一期还款时间为2021年7月8日，但截至开庭之日，被告陆鑫公司未支付的价款金额已远超全部价款的五分之一。故原告要求被告陆鑫公司支付拖欠的全部货款196,905元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告陆鑫公司在《合同》中约定若被告陆鑫公司逾期支付货款，需向原告按日千分之一利率标准支付违约金，后双方通过签订《还款协议》调低了违约金的计算标准。2020年6月20日签订的《还款协议》亦约定，若被告陆鑫公司未按约付款，则原告有权要求被告支付未付款项3%的违约金。现被告陆鑫公司未按约支付货款，原告要求被告未付货款196,905元的3%，即5907.15元的主张，符合合同约定，亦于法无悖，本院亦予以支持。三方在2020年6月20日《还款协议》中对保证人的保证方式并没有明确约定，则被告赵龙飞承担的保证方式应为连带保证。现原告与被告陆鑫公司之间主债务还款期限已届满，原告在法定保证期间内要求被告赵龙飞承担保证责任，于法无悖，本院予以支持。此外，本院注意到，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。被告陆鑫公司、赵龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用一、被告上海陆鑫信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海今日在线科技发展有限公司货款196,905元；二、被告上海陆鑫信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海今日在线科技发展有限公司违约金5,907.15元；三、被告赵龙飞对被告上海陆鑫信息技术有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告赵龙飞在承担清偿责任后，就已清偿部分有权向被告上海陆鑫信息技术有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,342.18元，公告费560元，由被告上海陆鑫信息技术有限公司、赵龙飞共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二一年三月二十二日书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。