山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初914号原告：中跃建设集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区小区309栋2楼。统一社会信用代码：912301026814383144。法定代表人：唐跃，董事长。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：济宁市盛宏全升天然气有限公司。住所地：济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号。统一社会信用代码：91370811MA3CF5105X。法定代表人：王全升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝晓明，男，1981年10月1日出生，济宁市盛宏全升天然气有限公司法务部主任，住山东省济宁市任城区。原告中跃建设集团有限公司（以下简称中跃公司）与被告济宁市盛宏全升天然气有限公司（以下简称盛宏公司）行纪合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温红、纪雯雯，被告的委托诉讼代理人郝晓明到庭参加诉讼。庭审后，原告解除对温红、纪雯雯的委托，另行委托张兴旺作为诉讼代理人继续参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9,190,367.50元；2.判令被告承担违约金1,415,316.59元（按照年息15.4%计算至2021年2月12日，从2021年2月13日继续主张至欠款全部支付完毕止）；3.诉讼费用、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原、被告签订《采购合同》，约定被告全权委托原告采购被告承接的济宁市嘉祥县煤改气项目燃气管道工程的材料设备，供应材料和设备的数量以原告每次提供的材料清单为准。合同签订后，被告应支付原告实际采购合同总价的10%的预付款，原告货物到达现场，三个月内支付到97%，剩余3%尾款，一年无息偿还。被告承诺“按照合同到付款时间……在付款给乙方（原告）总货款的基础上，另外按总货款上浮10%作为乙方（原告）的利润，和总货款同时支付”。《采购合同》第5.2条约定“甲方（被告）不得拖欠乙方（原告）货款，如甲方没有按期支付，每延误一天需按照合同总额的1%向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依约完成货物采购，并将货物送达指定地点。2019年11月12日，被告向原告出具已到货材料销售清单。后因被告违约，退回壁挂炉等部分货物。被告实际应向原告支付的总货款为17,489,425元，并向原告支付17,489,425元的10%的利润，以上共计19,238,367.50元。截止到2020年1月23日，被告尚欠原告9,190,367.50元，按照合同约定被告还应向原告支付违约金。为自己的合法权益，原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、焦点一、原告可以在送达回证上填写公司法定代表人唐跃的联系方式，直接与唐跃联系，这样就能够证明原告诉讼的真实性；二、焦点二有证据八组：1.《采购合同》《承诺书》、材料销售清单、借记卡账户历史明细清单；2.河北任德管业有限公司营业执照、《买卖合同》《合同补充协议》任德管业销售出库单、增值税专用发票、王全升书写的证明、嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1873号民事判决书以及该案证据增值税专用发票（票号12090731-12090741）；3.威海沁安电子科技有限公司营业执照和送货单、燃气警报器产品购买合同、山东增值税普通发票；4.山东长来物资有限公司营业执照、购销合同、发货清单、增值税专用发票及签收单；5.余姚市承德塑业有限公司营业执照、《购销合同》、销售单、中跃公司发货清单、增值税专用发票以及货物或应税劳务、服务名称；6.天津华成得科技发展有限公司营业执照、《供销合同》（编号20190720-001）、《供销合同》（第三批）、《供销合同》（镀锌钢管）、销售出货单、材料销售清单、济宁市嘉祥县煤改气项目材料发货清单；7.特瑞斯能源装备股份有限公司营业执照、《设备买卖合同》（2019年10月20日）、《设备买卖合同》（2019年10月24日）、发货单（回单）、济宁市嘉祥县煤改气项目材料发货清单、江苏增值税专用发票、济宁市嘉祥县煤改气项目材料发货清单（成都普莱美瑞公司），以上八组证据，能证明被告应支付原告欠款9,190,367.5元，承担违约金1,415,316.59元；三、发票一张，证明：中跃公司申请法院保全时支出保险费用9,535.97元。被告辩称，中跃公司并没有真正起诉，而是其公司代理人李**的个人行为，请求法院核实后追究其虚假诉讼的法律责任，驳回原告的起诉。为支持其辩解，被告提供以下证据：一、被告法定代表人王全升与中跃公司在天眼查信息记录显示的公司联系人潘梓卉之间的通话录音、微信聊天记录各一份，可以明确清晰证明本案原告并非真正的中跃公司，真正的中跃公司对该诉讼一概不知情；二、由中跃公司向被告出具的总货款明细及价值，该证据证明，原告主张的数额不实；三、收据五份，证明被告向原告的工作人员李**实际支付的总款数为8,115,000元，并非原告主张的5,100,000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告质证认为：一、焦点一中原告陈述的问题，被告不予认可，因为被告有确切的证据证明，本案原告并非真正的中跃公司的真实意思表示；二、焦点问题2：1.对原告提供的证据一不予认可，证据一内容表述不真实，其中的《采购合同》并非系原告与被告所签署的，系其公司员工李**私刻公章，冒用原告的名义签署，合同当属无效；对证据一中的材料销售清单不予认可，该清单当中显示的材料专用章，并非被告所有，对其内容也不予认可，不是被告的真实意思表示，也不是被告的行为所为；2.对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八均有异议，该证据无法证明与本案被告有何关联性，系原告与第三方发生的业务行为，对此被告不予质证；三、对原告提交的发票真实性无异议，但系原告自愿行为发生的费用，与被告无关，被告对此不应承担责任。对于被告提供的证据，原告质证认为：一、对被告提交三份电话录音的真实性无异议，潘梓卉作为原告的公司法务，对于其在通话录音中与被告法定代表人王全升沟通的事情最初并不知情，但是原告对于李**经营的涉及被告的业务表示认可，因此被告提交通话录音的内容不能否认原告的诉讼主体资格；二、证据二能够充分说明原、被告直接具有供货合同关系，双方之间确实在履行合同，而且被告所出示的证据总货款一栏是17,607,417.34元，高于原告当庭所称17,489,425元，实际上是后期做的调价，个别供货商给原告开具的发票和对账单确实是总额高于17,489,425元，但是为了便于法庭查明事实，原告在主张的就按原来的对账单主张的，关于证据目录中的发票调价上涨，已经做了标记；三、关于付款的问题，从王全升到李**确实转账5,100,000元，另有3,015,000元是一个叫张希梅，个人转账到李**的卡上，被告没有证据证明张希梅认可该数额的转账是对被告的代付，为保护原告的合法利益，在被告不能提出张希梅支付系对原告代付的证据之前，原告不认可该3,015,000元为被告支付的货款。被告提供对账单的已付款是4,878,542.45元，这个数字没有超过原告诉讼过程自认的5,100,000元。本院审核认为，对于原告提供的证据，被告认为对证据3中发票的真实性无异议，本院予以确认，对于其他证据存有异议，在李**和相关权利义务人未到庭的情况下，本院对证据的真实性不予确认，对中跃公司是行纪人的证明观点，本院不予采信。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对于以上证据的证明效力，以及是否与本案有关联性，本院结合其他证据和有关法律予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，李**以中跃公司的名义与被告盛宏公司签订《采购合同》，约定被告全权委托中跃公司采购被告承接的济宁市嘉祥县煤改气项目燃气管道工程的材料设备，供应材料和设备的数量以中跃公司每次提供的材料清单为准。合同签订后，被告应支付中跃公司实际采购合同总价的10%的预付款，中跃公司货物到达现场，三个月内支付到97%，剩余3%尾款，一年无息偿还。被告承诺“按照合同到付款时间……在付款给乙方总货款的基础上，另外按总货款上浮10%作为乙方的利润，和总货款同时支付”。《采购合同》第5.2条约定“甲方（盛宏公司）不得拖欠乙方货款，如甲方没有按期支付，每延误一天需按照合同总额的1%向乙方支付违约金”。合同签订后，李**依约完成货物采购，并将货物送达指定地点。2019年11月12日，盛宏公司向李**出具已到货材料销售清单。被告将部分货款汇入李**的账户（户名：李**；开户行：中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行；卡号：6215××××1680）。原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据双方当事人的陈述和提供的证据，可以认定中跃公司的印章由该公司法务部保管，公司法务部负责代表公司从事法务、对外从事签订合同等公司授权的业务活动。首先，在原告提交的诉讼材料中，民事诉状、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、唐跃身份证复印件加盖的“中跃建设集团有限公司”印章和李**以中跃公司的名义与被告签订《采购合同》中加盖的“中跃建设集团有限公司”印章一致，和向本院递交的“送达地址确认书”、“变更代理人申请书”、委托张兴旺律师参加诉讼的“授权委托书”等材料中加盖的“中跃建设集团有限公司”字体、直径、编码等方面明显不同，盛宏公司提出异议，认为本案起诉系李**的个人行为，中跃公司未提供充分证据证明其作为原告诉讼主体的真实性。其次，李**以中跃公司的名义与被告签订《采购合同》，就盛宏公司承接的济宁市嘉祥县煤改气项目燃气管道工程的材料设备供应，由李**就此工程所需材料和设备作为采购单位，保障盛宏公司施工。采购合同签订后，李**继续以中跃公司的名义与有关公司签订买卖合同，购买盛宏公司所需的材料和设备，盛宏公司将部分货款支付给李**。在上述合同中，中跃公司并非《采购合同》的一方当事人。进入诉讼阶段后，即使中跃公司追认李**的上述行为，但不予认可张希梅转账支付的3,015,000元系支付的货款。盛宏公司知悉真实情况后，在中跃公司不予认可张希梅转账支付的3,015,000元系支付的货款，且李**未参加诉讼的情况下，否认中跃公司系合同的一方当事人、否认其诉讼主体资格，《中华人民共和国民法典》第九百五十一条规定：行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。合同的签订主体、履行主体是李**、盛宏公司，在未提交充分证据的情况下，中跃公司与盛宏公司之间不成立行纪合同法律关系。李**将自己享有的债权转让给中跃公司，中跃公司应就李**为盛宏公司承接的工程购买了所需材料和设备，并收取了相应货款提供相应的证据，证明中跃公司享有案涉债权债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第九百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中跃建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85,434元，减半收取计42,717元，由原告中跃建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 翟东方二〇二一年三月二十九日法官助理 赵忆雪书 记 员 翟诗蕴