安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初9543号原告：王磊，男，1985年1月11日，汉族，住安徽省太和县。被告：王涛，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告王磊诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2021年1月29日开庭进行了审理。原告王磊，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊诉称：原、被告系朋友关系。2020年3月31日,被告欠原告人民币36万元,并出具欠条一张，2020年4月1日，被告欠原告人民币30万元,并出具欠条一张，后原告依约交付借款，借款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款人民币660000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。王涛辩称：本案原告诉状中称我欠其借款66万不属实。因目前我们双方尚未结算，其中有36万元借款实际上系我之前向原告所借款150万元产生的利息款，因我当时未有现金支付，所以我为原告出具36万元的借条一张，其实我并没有收到原告的现金人民币36万元，我也不同意偿还该笔借款36万元。另外，我对于另一笔借款20万元无异议。总之，我不同意偿还原告借款人民币共计56万元及利息，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王磊和王涛系朋友关系。2018年5月10日，王涛以承包太和县大新镇的修路工程需要资金周转为由向王磊借款150万元，后王磊以银行转账方式向王涛的银行账户内打款1500000元整，王涛收到上述款项后仅偿还部分本金及利息，尚欠借款本金360000元未予偿还。2020年3月31日，王涛为王磊出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王磊现金人民币￥360000（叁拾陆万元整）借款期限为三个月借款人：王涛2020年3月31日”。2020年4月1日，王涛又向王磊借款现金人民币300000元，并为王磊出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王磊现金人民币￥300000（叁拾陆万元整）借款期限为三个月借款人：王涛2020年4月1日”。王涛出具上述借条后，王磊仅向王涛银行账户内打款人民币200000元整。以上王涛共计向王磊借款人民币560000元整。该上述借款逾期后经王磊多次催要未果。2020年11月16日，王磊诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币660000元及利息（利息自2020年4月1日起计算至该借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有王磊提供的本人身份证复印件、王涛为王磊出具的借条复印件两张、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、调解协议、太和县胡总镇薄梨村民委员会出具的证明、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王磊与王涛之间的债权债务关系明确，有王涛向王磊出具的借条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细清单及当事人当庭陈述为证，故对王磊要求王涛偿还借款人民币56万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于王磊要求王涛支付利息的意见，对于王涛于2020年3月31日向王磊一笔360000元的借款，虽然王磊与王涛在案涉借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但现王磊主张王涛自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。对于王涛于2020年4月1日向王磊另一笔借款200000元，王磊在庭审中已明确表示自愿按月利率2%计算利息，是其真实意思表示，符合法律相关规定的，本院予以准许。另外，关于王涛辩称的其中一笔36万元借款是之前其向王磊借款1500000元所产生的利息款，虽然其为王磊出具36万元的借条一张，但其并没有收到王磊交付的现金人民币36万元，故其不同意偿还该笔借款36万元的意见，由于王涛并未有向本院提供相关的证据予以证明其主张，且王磊对此辩解亦不予认可，故对其该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金36万元及赔偿资金占用期间利息的损失。（利息损失以36万元为基数，自2020年12月10日起至该笔债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金20万元及利息（利息自2020年4月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20起，按照原告起诉时即2020年12月10日起一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该笔债务清偿之日止）。三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告王磊负担500元，被告王涛负担4700元及保全费3820元，合计8520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 高鹏飞二〇二一年三月八日法官助理 祝秀侠书 记 员 王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初9543号原告：王磊，男，1985年1月11日，汉族，住安徽省太和县。被告：王涛，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告王磊诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2021年1月29日开庭进行了审理。原告王磊，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊诉称：原、被告系朋友关系。2020年3月31日,被告欠原告人民币36万元,并出具欠条一张，2020年4月1日，被告欠原告人民币30万元,并出具欠条一张，后原告依约交付借款，借款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款人民币660000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。王涛辩称：本案原告诉状中称我欠其借款66万不属实。因目前我们双方尚未结算，其中有36万元借款实际上系我之前向原告所借款150万元产生的利息款，因我当时未有现金支付，所以我为原告出具36万元的借条一张，其实我并没有收到原告的现金人民币36万元，我也不同意偿还该笔借款36万元。另外，我对于另一笔借款20万元无异议。总之，我不同意偿还原告借款人民币共计56万元及利息，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王磊和王涛系朋友关系。2018年5月10日，王涛以承包太和县大新镇的修路工程需要资金周转为由向王磊借款150万元，后王磊以银行转账方式向王涛的银行账户内打款1500000元整，王涛收到上述款项后仅偿还部分本金及利息，尚欠借款本金360000元未予偿还。2020年3月31日，王涛为王磊出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王磊现金人民币￥360000（叁拾陆万元整）借款期限为三个月借款人：王涛2020年3月31日”。2020年4月1日，王涛又向王磊借款现金人民币300000元，并为王磊出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王磊现金人民币￥300000（叁拾陆万元整）借款期限为三个月借款人：王涛2020年4月1日”。王涛出具上述借条后，王磊仅向王涛银行账户内打款人民币200000元整。以上王涛共计向王磊借款人民币560000元整。该上述借款逾期后经王磊多次催要未果。2020年11月16日，王磊诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币660000元及利息（利息自2020年4月1日起计算至该借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有王磊提供的本人身份证复印件、王涛为王磊出具的借条复印件两张、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、调解协议、太和县胡总镇薄梨村民委员会出具的证明、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王磊与王涛之间的债权债务关系明确，有王涛向王磊出具的借条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细清单及当事人当庭陈述为证，故对王磊要求王涛偿还借款人民币56万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于王磊要求王涛支付利息的意见，对于王涛于2020年3月31日向王磊一笔360000元的借款，虽然王磊与王涛在案涉借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但现王磊主张王涛自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。对于王涛于2020年4月1日向王磊另一笔借款200000元，王磊在庭审中已明确表示自愿按月利率2%计算利息，是其真实意思表示，符合法律相关规定的，本院予以准许。另外，关于王涛辩称的其中一笔36万元借款是之前其向王磊借款1500000元所产生的利息款，虽然其为王磊出具36万元的借条一张，但其并没有收到王磊交付的现金人民币36万元，故其不同意偿还该笔借款36万元的意见，由于王涛并未有向本院提供相关的证据予以证明其主张，且王磊对此辩解亦不予认可，故对其该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金36万元及赔偿资金占用期间利息的损失。（利息损失以36万元为基数，自2020年12月10日起至该笔债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金20万元及利息（利息自2020年4月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20起，按照原告起诉时即2020年12月10日起一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该笔债务清偿之日止）。三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告王磊负担500元，被告王涛负担4700元及保全费3820元，合计8520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 高鹏飞二〇二一年三月八日法官助理 祝秀侠书 记 员 王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。