文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21184号原告：唐静，女，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：康宁，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧影，广东宝城律师事务所律师。被告：高尚友，男，汉族，1963年5月1日出生，身份证地址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：翟佳羽，女，汉族，1984年7月8日出生，身份证地址辽宁省沈阳市皇姑区。二被告共同委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：于淼，辽宁良友律师事务所律师。原告唐静诉被告高尚友、翟佳羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康宁、于慧影，被告高尚友及二被告共同委托诉讼代理人尚尔东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金800000元及利息276500元（按月息1.5%的标准暂计至2020年6月11日，其余利息计至全部清偿之日止，计算方式详见《利息计算表》）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，被告高尚友因资金周转，向原告借款250万元，因其名下资产不足以对上述债务提供担保，于是由被告翟佳羽与被告高尚友共同签订借款合同，约定以被告高尚友的名义向原告借入款项150万元，每月应支付利息22500元，以被告翟佳羽的名义向原告借入款项100万元，每月应支付利息15000元，以上借款合同的借款期限均为一个月，自2018年5月31日至2018年6月30日，二被告均委托原告将借款支付至被告高尚友的女儿高某工商银行账户（62122633010***********），被告高尚友以其名下位于辽宁省沈阳市于洪区的房产提供抵押担保，被告翟佳羽以其名下位于辽宁省沈阳市皇姑区的房产提供抵押担保。原告按合同约定，于2018年5月31日将借款250万元一次性支付至二被告指定的高某账户，而二被告却未按合同约定返还本金及利息，仅于2018年6月2日返还本金10万元、7月2日返还利息5万元、7月12日返还本金160万元，以上款项均以高某的账户支付。截至2020年6月11日，二被告尚有本金80万元、利息276500元未清偿。根据原告与二被告签订的借款合同，二被告共同向原告借款，被告高尚友应在借款本金150万元内承担还款责任，被告翟佳羽应在借款本金100万元内承担还款责任，因此，二被告应对未返还本金80万元及利息276500元承担连带还款责任。被告高尚友辩称，1、被告翟佳羽并非实际借款人，在经原告同意解除其抵押担保的情况下，不应承担任何还款责任。正像原告起诉状中陈述，被告高尚友因资金周转，向原告借款250万元，该款全部汇入高尚友指定收款账户，均由高尚友收取使用，被告翟佳羽并非真实借款人，只是因高尚友名下资产不足以担保此250万元债务，才以翟佳羽的名义与原告签了100万元借款合同，主要目的是翟佳羽以其名下房产为借款提供抵押担保。但后来高尚友在2018年7月2日偿还利息5万元、2018年7月12日偿还本金160万元，且在偿还以上款项时，已明确告知原告此为先偿还被告翟佳羽名义下借款，并要求解除被告翟佳羽的抵押担保，原告表示同意，并经公证委托，委托他人办理了被告翟佳羽名下房产的抵押权注销登记手续，故此借款已经与被告翟佳羽无关。2、高尚友已于2018年7月2日偿还利息5万元，应从所欠利息款项中扣除。3、原告主张利息的计算标准过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，关于利息的计算标准及起算时间点已有变化，原告要求的利息标准过高，请法院根据相关规定予以调整。4、高尚友与原告借款250万元属实，但因高尚友外债尚未催回，周转困难，请原告给予体谅，给原告造成的不便深表歉意。被告翟佳羽辩称,1、翟佳羽与原告并不存在真实的借款关系，并非真实借款人，不应直接承担还款责任。原告起诉状也陈述，被告高尚友向原告借款250万元，因高尚友名下资产不足以足额提供担保，于是以翟佳羽名下房产作为抵押担保。通过原告自行陈述可知，事实上高尚友与原告建立了借款关系，翟佳羽用自己房产为其中100万元提供担保，并且该250万元全部打入高尚友指定收款账户，翟佳羽未得到也未使用，所以翟佳羽并非借款人，只是250万元借款当中100万元的抵押人，翟佳羽不应直接承担还款责任。2、翟佳羽即便作为形式上的借款人，也履行完了形式上的还款义务，且作为抵押人，因抵押权的消灭，也无需承担任何还款及抵押担保责任。原告诉称，翟佳羽应在借款本金100万元内承担还款责任，但原告已于2018年7月2日收到利息5万元、2018年7月12日收到本金160万元，高尚友已明确告知原告以上款项为先偿还以翟佳羽名义借款100万元，原告明知并同意，并于2018年8月13日经委托公证委托他人于2018年8月16日代为办理了翟佳羽抵押房产的注销手续。注销登记原因为贷款已结清。至此，翟佳羽在借款关系中的义务已全部消灭，无论从还款角度还担保角度，均无需承担任何责任。3、原告应撤销对翟佳羽的起诉，并立即解除对其房产的查封。原告对翟佳羽的起诉在明知翟佳羽已无需承担任何责任的情况下仍将其列为被告并查封了已注销抵押登记的房产，属于恶意诉讼，翟佳羽要求原告撤销对翟佳羽的起诉并立即解除对房产查封，并保留因错误查封给翟佳羽造成损失的损害赔偿权利。经审理查明，2018年5月21日，原告与二被告分别签订《借款合同》。其中，原告与被告高尚友签订的《借款合同》约定，债务人高尚友向债权人唐静借款150万元，借款期限为2018年5月31日至2018年6月30日，借款期限1个月，每月利息22500元。为保障该合同的履行，被告高尚友自愿将坐落在于洪区蓝山路新乐南巷19号（6-2-2）的房产作为抵押担保。原告与被告翟佳羽签订的《借款合同》约定，债务人翟佳羽向债权人唐静借款100万元，借款期限为2018年5月31日至2018年6月30日，借款期限1个月，每月利息15000元。为保障该合同的履行，被告翟佳羽自愿将坐落在皇姑区***路***号的房产作为抵押担保。2018年5月29日，二被告分别给原告发送短信，委托原告将借款支付至案外人高某尾号“3530”工商银行账户。2018年5月31日，原告通过尾号“6066”的建设银行账户向高某尾号“3530”工商银行账户转账250万元，用途备注“出借款”。2018年6月2日、7月2日、7月12日，高某分别向原告转账100000元、50000元、1600000元。原告陈述，二被告上述还款中100000元及1600000元为偿还借款本金，50000元为支付借款利息。被告翟佳羽为证明其无需对本案债务承担责任，向本院提交《不动产电子登记查询证明》、《沈阳市不动产登记申请书》、《委托书》、《公证书》为证。上述证据显示，坐落于皇姑区房屋的所有权人为被告翟佳羽，该房屋现无抵押登记，有司法查封。2018年8月13日，原告签署《委托书》，委托案外人高某全权代理原告，配合抵押人翟佳羽办理不动产地址为皇姑区***路***号的抵押注销登记业务，包含抵押注销程序所需代理领取《房屋他项权利证》、《房屋所有权证》，签署相关文件等一切事宜，委托人对受托人在授权范围内的所有代理行为都给予承认，并承担由此引起的法律后果。2018年8月16日，案外人高某代理原告，与被告翟佳羽共同向沈阳市不动产登记中心递交《沈阳市不动产登记申请书》，申请注销上述房屋的抵押登记，“登记原因”处加盖“贷款已结清”字样印章。庭审中，原告陈述，被告翟佳羽自愿与原告签署《借款合同》，并以自己的房产提供抵押担保，委托原告将借款1000000元转账至高某账户，双方构成借贷关系。二被告通过高某的账户向原告还款，还款时并没有备注是还哪份合同的借款，应认定为共同还款。二被告称2018年6、7月还款时已告知原告是先偿还被告翟佳羽的借款并不属实，事实上二被告返还部分款项后，与原告协商认为剩余本金并不多，无需提供两处房产作为抵押担保，原告出于对二被告的信任，同意对被告翟佳羽的房产注销抵押登记，但抵押权消失与否与是否承担还款责任并没有直接的关系，注销抵押权并不意味着借贷关系终止。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、短信、《中国建设银行客户回单》、《不动产电子登记查询证明》、《沈阳市不动产登记申请书》、《委托书》、《公证书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告各方对原告向被告高尚友出借资金的事实无异议，双方争议的焦点在于原告与被告翟佳羽之间是否存在借贷关系。认定借款关系是否成立主要有两个标准，一是双方当事人存在借贷的意思表示，二是双方发生了借贷的行为。本案中，被告翟佳羽与原告签订了《借款合同》，达成了借款合意，翟佳羽并未主张《借款合同》签订过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解等情形，《借款合同》系其与原告的真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。《借款合同》签订后，原告按照约定将款项支付至翟佳羽指定账户，翟佳羽也按照约定将其名下的房产做了抵押登记，双方发生了借贷行为。至于借款人是否实际占有、使用借款并非认定借贷关系是否成立的要素。故本院对被告翟佳羽辩称其并非借款人，无需承担还款责任不予支持。其后，原告委托案外人高某办理被告翟佳羽抵押房产的抵押注销登记手续，虽然《沈阳市不动产登记申请书》“登记原因”处加盖“贷款已结清”印章，但并无证据显示原告授权高某认可被告翟佳羽债务已结清，该印章应为登记机关加盖，并非原告的意思表示。综上，本院认定原告与被告翟佳羽之间存在借贷关系，且并无证据显示被告翟佳羽已经还清了借款。根据《借款合同》约定的借款金额，本院认定原告向被告高尚友出借的借款本金为1500000元，向被告翟佳羽出借的借款本金为1000000元。二被告于2018年6月2日、7月2日、7月12日通过案外人高某账户向原告还款100000元、50000元、1600000元，原告自认上述三笔还款分别为偿还本金、利息、本金，本院对此予以确认，故二被告已偿还原告借款本金共计1700000元、利息50000元。二被告未提交证据证明其还款时有告知原告先偿还翟佳羽的借款，故本院采信原告的主张，认定上述还款为二被告共同还款。按照二被告借款金额所占借款总额的比例（被告高尚友占60%，被告翟佳羽占40%），上述三笔还款中，认定为被告高尚友偿还本金的包括60000元（100000×60%）、960000元（1600000×60%），合计1020000元，认定为高尚友偿还利息的为30000元（50000×60%）；认定为翟佳羽偿还本金的包括40000元（100000×40%）、640000元（1600000×40%），合计680000元，认定为翟佳羽偿还利息的为20000元（1700000×40%）。经本院核算，二被告还款、欠款情况如下表：            被告              序号              起始日              截止日              天数              借款本金              当期应付利息              上期未付利息              还款      金额              扣息后剩余金额              剩余      本金              本期      欠息                  高尚友              1              2018.5.31              2018.5.31              0              1500000              0              0              0              0              1500000              0                  2              2018.6.1              2018.6.2              2              1500000              1479              0              60000              /              1440000              1479                  3              2018.6.3              2018.7.2              30              1440000              21304              1479              30000              7217              1432783              0                  4              2018.7.3              2018.7.12              10              1432783              7066              0              960000              /              472783              7066                  被告              序号              起始日              截止日              天数              借款本金              当期应付利息              上期未付利息              还款      金额              扣息后剩余金额              剩余      本金              本期      欠息                  翟佳羽              1              2018.5.31              2018.5.31              0              1000000              0              0              0              0              1000000              0                  2              2018.6.1              2018.6.2              2              1000000              986              0              40000              /              960000              986                  3              2018.6.3              2018.7.2              30              960000              14203              986              20000              4811              955189              0                  4              2018.7.3              2018.7.12              10              955189              4711              0              640000              /              315189              4711      据此，截至2018年7月12日，被告高尚友尚欠原告借款本金472783元，利息7066元，2018年7月13日起的利息以472783元为基数，按照年利率18%，计至高尚友实际付清之日止；截至2018年7月12日，被告翟佳羽尚欠原告借款本金315189元，利息4711元，2018年7月13日起的利息以315189元为基数，按照年利率18%，计至翟佳羽实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高尚友应于本判决生效之日起十日内向原告唐静支付借款本金472783元及利息（截至2018年7月12日的利息为7066元，2018年7月13日起的利息以472783元为基数，按照年利率18%，计至高尚友实际付清之日止）；二、被告翟佳羽应于本判决生效之日起十日内向原告唐静支付借款本金315189元及利息（截至2018年7月12日的利息为4711元，2018年7月13日起的利息以315189元为基数，按照年利率18%，计至翟佳羽实际付清之日止）；三、驳回原告唐静的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7244.25元，由原告唐静负担109.39元、被告高尚友负担4280.92元、被告翟佳羽负担2853.94元；保全费5000元，由原告唐静负担75.5元、被告高尚友负担2954.7元、被告翟佳羽负担1969.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二一年三月十五日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。