wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执245号   申请执行人陈永强，住青海省湟中县。   申请执行人王成生，住青海省湟中县。   申请执行人谢秀青，住青海省湟源县。   申请执行人吴玉桂，住青海省湟源县。   申请执行人史国青，住青海省湟源县。   申请执行人谢占云，住青海省湟源县。   申请执行人李沛斌，住青海省湟源县。   申请执行人李玉梅，住青海省湟源县。   申请执行人史文正，住青海省湟源县。   申请执行人杨义林，住甘肃省通渭县。   被执行人甘肃鹅翔建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9162010269560562XD。   法定代表人：杨义林。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1633号民事判决书，于法定期限内向被执行人甘肃鹅翔建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃鹅翔建筑劳务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款27640元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年三月八日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执329号申请执行人铁岭县新台子镇懿路村民委员会，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。被执行人张多林，男，1948年生，住辽宁省铁岭县懿路村。本院本裁定送达后即发生法律效力。在执行申请执行人铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被执行人张多林合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1984民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人银行账户内无存款及网络资金，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二一年三月二十五日书记员 ： 徐 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21861号原告：艺烁国际空间设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：深圳市天中华远标识有限公司，住所地广东省深圳市。原告与被告定作合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艺烁国际空间设计（北京）有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十日书记员  杨 玥
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初312号   原告：田某，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住漳县。   被告：米某，男，1980年7月出生，汉族，农民，住卓尼县。   原告田某与被告米某分期付款买卖纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告田某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告田某负担。   审判员 王富玉      二○二一年三月一日   书记员 邓 斌
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢373-4号李福兰、刘强、陈雪娇：你/你单位与陈玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二十三日书记员  王 作
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初328号原告：杨小建，男，1981年2月13日生，汉族，身份证登记住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈黎，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈国军，男，1979年5月19日生，汉族，身份证登记住址：湖北省监利县。原告杨小建与被告陈国军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小建的委托诉讼代理人陈黎、被告陈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈国军立即支付原告杨小建加工款171000元，并以该加工款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月2日起至实际清偿完毕全部款项之日止资金占用期间利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡，双方通过做生意相互认识。原告从事小型油漆加工，被告从事木质加工。2017年7月25日，原告与被告双方口头约定，由被告委托原告加工楼梯扶手的喷绘或烤漆，约定加工版面双层58元/平方米、单层63元/平方米，大柱35元/棵，小柱16元/棵，扶手16元/棵。原告根据被告的要求，用原告自己的加工材料、设备、技能加工完成被告提供的楼梯扶手的喷绘或烤漆并交付给被告。2019牟9月11日，经原被告双方进行结算，被告应付原告加工款为人民币212221元，被告向原告出具《欠条》和《保证》各一份，被告及其妻子雷丽红承诺在未归还原告货款前厂里所有设备归原告拥有，原告拥有对该所有设备的使用权。因还款期限届满后，被告支付了41221元后剩佘尾款171000元未按《欠条》和《保证》约定的内容履行还款义务，经原告多次催要，被告于2020年9月14日再次向原告出具《欠条》一份，并于2019年10月23日再次向原告出具《保证》一份，承诺在2020年1月1日前付清款项，如未能付清则原告有权变卖所有机器设备。还款期限届满后，被告未按《欠条》和《保证》约定的内容履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，欠原告的款是事实，但双方未约定付款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的销货清单，系原告单方制作，本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：2019年9月11日，被告出具《欠条》，载明：陈国军欠杨小建人民币212221元。同日，被告出具《保证》，载明：在没归还杨小建货款前厂里所有设备归杨小建拥有，陈国军有所有设备的使用权。2019年10月23日，被告出具《保证》，载明：今年欠杨小建油漆款在2020年1月1日前付清，如未能付清杨小建有权变卖所有机器设备。2020年9月14日，被告出具《欠条》，载明：今欠杨小建油漆款171000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，本案中，被告欠原告油漆加工费用171000元的事实，原告能够提交《欠条》予以证实，被告对此亦无异议。且根据原告提交的《保证》，被告承诺于2020年1月1日前付清该款。现付款期限已届满，原告要求被告支付该款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，系被告预期付款，给原告造成的合理损失，本院依法支持被告支付原告171000元自2020年1月2日起至该款实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内支付原告杨小建油漆加工款171000元；二、被告陈国军于本判决生效之日起十日内支付原告杨小建欠款171000元自2020年1月2日起至该款实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费2079元，由被告陈国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张宗波二〇二一年三月三十日书记员  李玲玉
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初41号   原告：长喜，男，1982年11月16日出生，蒙古族，住青海省德令哈市。   被告：陶海东，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地：青海省尖扎县，现住青海省西宁市。   原告长喜与被告陶海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长喜到庭参加诉讼，被告陶海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告长喜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告借款161000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月份被告在德令哈黄河中型水电开发有限公司的电站上清洗光伏板，因被告资金周转困难，被告叫原告到了被告德令哈的工地上，向原告分三次借款共计161000元，并出具了三张借具，其中微信转账56000元，银行汇款40000元，剩余65000元给被告的是现金，还款期到后，原告索要该笔借款，但被告一直推脱拒不还款，后甚至拒接电话，原告无奈诉诸法院，请求人民法院依法判决。   原告长喜围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.借条原件二份，欠条原件一份，拟证实被告欠原告欠款共计161000元。   3.微信聊天记录复印件一份9页，拟证实原告给被告转账情况。   被告陶海东在举证、答辩期限内未提交答辩意见及证据材料。   经审理查明,2019年3月份被告在德令哈黄河中型水电开发有限公司的电站上清洗光伏板，因被告办理房屋过户手续向原告借款30000元，并出具欠条一份，承诺于2020年1月22日前付清；后被告急需用钱，先后向原告借款131000元，并于2020年3月31日向原告出具2份借条，承诺于2020年4月10日前付清，但以上款项至今未付。   本院认为，债务应当清偿，现原告主张被告支付161000元欠款的诉讼请求，有借条、欠条及微信聊天记录为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陶海东于本判决生效后十日内一次性支付原告长喜欠款161000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1760元，由被告陶海东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒      二〇二一年三月十日   书记员 李 超
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执437号孔鹏、仲崇彬：孔鹏与仲崇彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，孔鹏向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执恢80号   申请执行人：许轩轩，女，1994年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被执行人：海南隆鑫行汽车贸易有限公司，住所地海南省万宁市万城镇环市三东路北侧符式荣室（城北坡顶安置区）。   法定代表人：林琳，负责人。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初5376号民事调解书及权利人的申请，于2021年1月27日立案恢复执行申请执行人许轩轩与被执行人海南隆鑫行汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人及其法定代表人林琳采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年三月八日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5287号 上诉人（原审被告）：苏某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某1、温某（实习），北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：王某2、何某1（实习），北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：何某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：郭某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人苏某与被上诉人马某、何某2、陈某、李某、原审被告郭某民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理。上诉人苏某的委托诉讼代理人王某1、温某，被上诉人马某及其委托诉讼代理人王某2、何某1、原审被告郭某到庭参加诉讼，被上诉人何某2、陈某、李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人苏某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金932066元的四分之一233016.5元，并按年利率15.4%支付233016.5元自2020年6月11日至2020年10月28日的利息；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院利率计算错误,本案借款支付日期为2020年3月26日，应当按照下一期LPR计算借款利息，即3.84%的四倍。另外各债务人应当各自承担四分之一的还款义务，一审判决共同偿还借款不当。 被上诉人马某辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审被告述称，同意上诉人的意见。被上诉人何某2、陈某、李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告何某2、陈某、李某、苏某偿还原告借款100万元，并按照月息两分支付利息至实际付清之日止；2.被告郭某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月24日，何某2、陈某、李某、苏某给原告出具借条，向原告借款100万元，约定月息9万元，郭某作为担保人在借条上签字。2020年3月26日，原告将100万元借款支付至约定的郭某账户。2020年6月10日，苏某通过李晓龙的账户给原告支付了10万元利息。因各被告未还款，原告诉至法院。 一审法院认为，何某2、陈某、李某、苏某向原告出具借条，原告实际已交付了借款，故原告与何某2、陈某、李某、苏某之间存在民间借贷法律关系。双方约定的利息标准超过了借款给付时一年期贷款市场报价利率的四倍16.2％，故该利息约定无效。自2020年3月27日至2020年6月10日，100万元借款产生的利息为33732元（100万元×16.2％÷365天×76天），苏某已付的10万超过应付利息部分折抵本金，故何某2、陈某、李某、苏某尚欠原告借款本金933732元（100万元-66268元）。对原告主张的利息，法院按照年利率16.2％支持何某2、陈某、李某、苏某支付2020年6月11日至判决确定的还款之日的利息。郭某作为担保人在借条中签字，未约定担保方式，应当对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向何某2、陈某、李某、苏某追偿。李某、郭某经法院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告何某2、陈某、李某、苏某于判决生效之日起十五日内偿还原告马某借款本金933732元，并按照年利率16.2％支付933732元自2020年6月11日至判决确定的还款之日的利息；二、被告郭某对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告何某2、陈某、李某、苏某追偿。如果被告何某2、陈某、李某、苏某、郭某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，由被告何某2、陈某、李某、苏某、郭某负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人二审主张各债务人应当各自承担四分之一的还款义务，一审判决共同偿还借款不当，但无事实和法律依据，不能予以支持。一审法院依据结合借款给付时一年期贷款市场报价利率的四倍16.2％，按照年利率16.2％支持2020年6月11日至判决确定的还款之日的利息，并无不妥。被上诉人何某2、陈某、李某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人苏某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二一年三月十日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢381-4号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：你/你单位与董长军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢159号申请执行人：付淑萍，女性，1958年08月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：张志帅，男性，1980年05月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：沈丽锋，女性，1980年01月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行付淑萍与张志帅、沈丽锋借款合同纠纷一案中，我院依法向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人张志帅、沈丽锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款160000元。本裁定立即执行。审判员  魏艳芳二〇二一年三月十四日书记员  陈 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初372号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422052falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T07:25:00Z2021-08-05T02:44:35Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初372号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：李延岩，男，1994年3月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东石路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告李延岩、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠李延岩的26800元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、李延岩共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第397号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与李延岩存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、李延岩根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、李延岩出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，李延岩就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中李延岩没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对李延岩拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、李延岩承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中李延岩在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明李延岩与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明李延岩与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中李延岩也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告李延岩可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初870号原告：秦迪，女，1989年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦倩倩，女，1983年11月28日出生，汉族，住河南省永城市，系原告的姐姐。被告：杨超，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告秦迪与被告杨超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦迪及其委托诉讼代理人秦倩倩到庭参加诉讼。被告杨超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦迪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告不当得利45318元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至履行到账止；被告归还原告处获得的一切物品并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2014年到2019年间为维系与被告的共同美好生活，以共同生活缔结婚姻关系为目的，通过微信、支付宝等多种转账方式给被告转账45318元，并以同样目的给被告交手机费、购买物品等总金额达4万余元。2020年，被告强烈要求与原告解除恋爱关系。原告多次要求被告返还财物等不当得利，均遭拒绝。根据《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告从原告处获得不当得利，使原告受到重大损失，严重侵害了原告的权益，请依法支持诉请。被告杨超提交答辩状称，原、被告之间曾系恋爱关系。2014至2020年间，秦迪多次向被告借钱，但只偿还少部分。2014年至2019年间，秦迪向被告转账是偿还的借款，且至今仍未还清。被告已对秦迪提起诉讼，经法院判决秦迪偿还借款3万元，但仍有15000元借款尚未得到法院支持，该案号为（2020）豫1481民初6036号。证据1秦迪向被告借款以及还款的支付宝转账记录；证据2案号（2020）豫1481民初6036号民事判决书以及案号（2020）豫14民终540号民事裁定书复印件；以上证据可证明秦迪2014年至2019年间向被告转账实际是在偿还借款，而非被告向秦迪的借款，原告描述与事实不符。被告没有收到原告秦迪购买的物品及所缴话费。2020年4月18日，秦迪到被告住所要求返还物品，实际为原告2019年初与被告短暂同居期间其物品搬到被告住所暂存，而非原告给被告买的物品，并且物品已经返还给原告。2014至2018年期间，除借给原告的借款外，被告支付给原告秦迪的日常消费如吃饭、看电影、买衣服、红包等费用累计约2万元多，未要求原告秦迪返还。综上，原告诉求没有任何事实及法律依据，请求查明事实后驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告曾系恋爱关系，并存在短暂的同居关系。2014年至2019年恋爱及同居生活期间，原、被告互有转账等经济往来，其中原告秦迪通过微信红包、微信转账等方式向被告转账多笔，并购买诸多物品用于共同生活或给予被告。现原告因双方恋爱关系解除，以不当得利为由诉请被告归还恋爱期间所接受原告给付的财物。另查明：1.2020年3月31日，秦迪向本院提起与杨超健康权之诉，本院经审理作出（2020）豫1481民初1377号民事判决书驳回原告秦迪的诉讼请求，后经商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终2490号民事判决书，判决：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1377号民事判决；二、被上诉人杨超给付上诉人秦迪经济帮助金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告秦迪其他诉讼请求。；2.2020年8月14日杨超向本院提起与秦迪民间借贷之诉，本院经审理作出（2020）豫1481民初6036号民事判决书，判决：一、被告秦迪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款30000元；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告秦迪主张在2014年至2019年间以共同生活缔结婚姻关系为目的，多次给被告转账或购买物品，认为被告在解除恋爱关系后拒不返还所收转账及物品构成不当得利，要求予以返还，无事实依据和法律依据。首先，原告秦迪在与被告（2020）豫1481民初1377号健康权纠纷一案中，提交了本案所涉转账记录及生活用品订单，主张“原、被告同居生活期间的工资收入及其他工资收入都是共同共有的，双方的生活费及其他开支都是使用双方的账户共同相互转账支付”及“原、被告自2014年同居生活期间，家中的生活用品大部分都是原告所购置”。由此能说明双方在同居期间存在经济混同且有共同消费的情况，故原告因恋爱关系为被告转款或购买物品，符合男女双方恋爱期间为增进感情赠与财物的人之常情，且部分已用于正常的生活开销，并不能说明其赠与被告钱物是明确以结婚为所附条件的；其次，案涉钱物的给付发生于双方恋爱及同居期间，所转款项时间跨度较长，大部分款项数额较小，所购物品多为生活用品，能够认定原告给付被告的财物除用于共同生活消费支出的部分外，确为维系感情或双方共同生活的一般赠与，未超出合理范围，且原告没有证据证明其所转款项或购买的物品以双方未来缔结婚姻为条件。综上，根据本案现有证据及实际情况，原告给付被告财物，除用于双方共同生活的部分外，属于一般赠与，于法无悖，无法认定其行为附有缔结婚姻的条件，亦不属不当得利的情形，故原告秦迪主张被告构成不当得利并要求予以返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦迪的诉讼请求。案件受理费466元（已减半），由原告秦迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年三月十日法官助理裴硕书记员屈光
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执恢6号 申请执行人上海恒奢商贸有限公司 被执行人马化盛： 本院依据汕头市中级人民法院（2019）粤05民初21号民事判决立案执行的侵害商标权纠纷一案，申请执行人上海恒奢商贸有限公司向本院书面确认：被执行人马化盛已经履行了上述生效判决确定的义务。 本案现以执行完毕结案。 专此通知 二〇二一年三月一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3549号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：冼浩强，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冼浩强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冼浩强应于本判决发生法律效力之日起九十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金17135.94元、利息（利息暂计至2019年11月13日为2116.53元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金958.21元、其他费用389.02元，并承担案件受理费157.5元。因冼浩强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款306.82元，扣缴本案执行费211.36元，余款95.46元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20661.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱霖静
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执1862号申请执行人：李可龙,男性,1977年5月4日出生,住河南省固始县。被执行人：饶龙林，男性,1974年11月24日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人李可龙与被执行人饶龙林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李可龙自愿撤回强制申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十二日()书记员 陈骥元
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初702号变更保全申请人（被保全人）：太原市鑫生通物资贸易有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，住太原市万柏林区。被申请人：周某，职业不详，住太原市。公民身份号码：×××。周某与太原市鑫生通物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）晋0109财保1号民事裁定书，查封王新光驾驶的太原市鑫生通物资贸易有限公司所有的×××红岩牌重型半挂牵引车、×××号晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车一辆（期限两年）。被保全人太原市鑫生通物资贸易有限公司于2021年3月11日向本院提供担保人张某名下位于太原市××区房屋，及登记在田某名下位于××街房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人太原市鑫生通物资贸易有限公司现提供担保人张某名下位于太原市××区房屋，及登记在田某名下位于××街房屋作为担保，且被保全人所有的被保全车辆已投保了交通事故强制责任保险及1000000元的商业三者责任险，被保险人提供上述担保财产及商业三者保险的保额足以承担被申请人的损失，不会影响将来判决的执行，被保全人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、查封担保人张某位于太原市××区房产。（期限三年）二、预查封担保人田某位于××街房产。（期限三年）三、解除对申请人太原市鑫生通物资贸易有限公司所有的×××红岩牌重型半挂牵引车、×××号晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车的查封。审判员 王建忠二〇二一年三月十二日书记员 李京京
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2412号原告：汪大伟，男，汉族，住灌南县。被告:江苏华启建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路381号君临国际广场A座14楼。统一社会信用代码：91321300060186177N。法定代表人:李少杰，总经理。被告：吴中洋，男，，汉族，住灌南县。原告汪大伟与被告江苏华启建设工程有限公司（以下简称华启公司）、吴中洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪大伟、被告吴中洋到庭参加诉讼，被告华启公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大伟向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告沙石货款128082元及从2019年3月28日起按资金占用利率计算标准给付利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月，原告与被告签订沙石购销合同，合同约定原告提供沙石，被告按照约定的价格支付货款，付款方式为每天下午18点之前结清付款。但被告在结算部分款项后怠于履行支付义务，导致原告后期提供的沙石未收到相应款项。原告一直在催要，但被告一直未履行支付货款义务。被告华启公司未作答辩。被告吴中洋辩称，原告确实向我工地上供应砂石。原告主张的金额和我确认的数字不符，但具体金额我也记不清楚，总金额在10多万元。我不同意承担利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、过磅单60张、称重单13张，证明其向被告供应砂石累计净重1840.821吨，按照每吨100元计算，总金额为184082元。2、吴中洋（甲方）与原告（乙方）签订的《砂石购销合同》，甲方处盖有江苏华启建设工程有限公司灌南县汤沟镇打听等村省以上投资土地整理项目标段（管庄站）工程项目部章印。合同第三条约定“甲方支付乙方货款在每天下午18点之前结清。第五条约定“中粗砂单价100元／吨”。吴中洋对2019年2月份的称重单和过磅单不予认可，称当时工地尚未开工。吴中洋对原告提交的上述过磅单中2019年2月7日二张吴广林（吴中洋父亲）签名的过磅单和一张其本人签名的过磅单不予认可，但在本院限定的期限内未陈述证据的核实情况。吴中洋还陈述其已给付原告63000元货款。本院经审查认定事实如下，吴中洋承包被告华启公司建设的灌南县汤沟镇省级以上投资土地整理项目工程，原告向其工地供应砂石。原告和吴中洋签订砂石购销合同，约定每吨100元。2019年2月7日至2019年3月28日，原告累计向吴中洋承包的工地供应砂石1912.321吨，每次送货均由吴中洋雇佣的工人或吴中洋本人在过磅单或称重单上签名。2019年8月13日，吴中洋给付原告砂石款56000元。审理中，吴中洋陈述其在2019年2月2日向原告支付砂石款7000元，原告认可收到该7000元，但称该款系2019年之前的砂石款。上述事实，有当事人陈述、砂石购销合同、过磅单、称重单在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告吴中洋签订的砂石购销合同系双方自愿签订，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向吴中洋供应的砂石重量有过磅单和称重单予以证实，经核实，原告主张的砂石重量未超过实际供应的砂石重量，吴中洋对所欠砂石款应负偿还义务，原告主张的欠款，合法有据，本院应予支持。原告要求被告对所欠货款承担资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴中洋对原告提供的部分证据不予认可，但未提供证明其主张，其辩解本院不予采信。原告主张的砂石款发生的时间为2019年2月7日至2019年3月28日，吴中洋主张2019年2月2日支付原告货款7000元，与涉案欠款无关联性，对此本院不予认定。原告主张其与被告华启公司存在买卖关系，要求华启公司与吴中洋承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴中洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪大伟货款128082元及利息（以128082元为基数，按年利率6%从2019年3月28日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告汪大伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告吴中洋负担（原告已预交，被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审 判 长  钱 英人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  于林林二〇二一年三月十日书 记 员  李莎莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定[二]《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1134号原告：李玉琴，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市是卫东区。被告：任世俊，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告李玉琴诉被告任世俊不当得利纠纷一案中，原告李玉琴于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李玉琴自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉琴撤回起诉。案件诉讼费112元，减半收取56元，由原告李玉琴负担。审判员  李超二〇二一年三月二十六日法官助理齐茜婵书记员石红利
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初469号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：徐铭锋，男，1995年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告徐铭锋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告徐铭锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金1981.1元，利息28.48元；2.被告支付逾期违约金（违约金按照日0.05%标准，自2019年1月14日起计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视小贷公司）、阿拉金公司与被告在2018年12月23日签订了《贷款协议》，协议约定被告徐铭锋贷款：3300元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视小贷公司支付逾期违约金。同日乐视小贷公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，徐铭锋于2019年1月11日归还过欠款1318.9元。后经乐视小贷公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2640.56元。2019年2月23日，乐视小贷公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。徐铭锋未作答辩。经核证，阿拉金公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2018年12月23日，乐视小贷公司（乙方）与被告（甲方）通过贷款平台签订了《贷款合同》，合同约定：徐铭锋地址：广州市花都区新华街三华村十四队中新六巷1号。第一条贷款具体信息。1.贷款本金：3300元。2.贷款期限：自发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5.接收贷款的账户：甲方指定收款账户。6.还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。7.贷款用途：仅限于个人消费。8.还款流程：甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方。乙方指定第三方收款的无需甲方另行确认和同意。甲方对本协议之签署，即视为对该指定行为的确认。合同还约定了双方的权利义务。如甲方未按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金。逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。第六条通知。1.甲方变更通知。本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止，甲方以下信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。2.乙方通知。乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等。……一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件案件通知甲方的，适用上述通知条款。第七条债权转让。1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，乐视小贷公司向被告收款账户放款3300元。2019年1月11日，被告向乐视小贷公司还款1318.9元。2019年2月23日，乐视小贷公司将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。另查明，乐视小贷公司成立于2016年3月10日，注册资本叁亿元整，经营范围：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。重庆市金融工作办公室于2016年3月8日批复同意乐视小贷公司的开业申请、业务范围等内容。2017年，乐视小贷公司与阿拉金公司签订《债权转让协议》，协议约定，乐视小贷公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视小贷公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认信息等，阿拉金公司对该债权审核并确认后，向乐视小贷公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。本院认为，本案属于借款合同纠纷，徐铭锋与乐视小贷公司自愿签订《贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。徐铭锋向乐视小贷公司借款，到期应返还借款并支付利息。徐铭锋借款后于2019年1月11日向乐视小贷公司还款1318.9元，乐视小贷公司于2019年2月23日将案涉债权转让给阿拉金公司并短信通知了徐铭锋，债权转让合法有效。阿拉金公司依法取得乐视小贷公司对徐铭锋的案涉债权，包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。阿拉金公司所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阿拉金公司保证真实，证据充分，本院予以认定。故，阿拉金公司要求徐铭锋返还借款本金1981.1元（3300元-1318.9元）、利息28.48元（3300元*15%*21/365）及违约金（以1981.1元为基数，自2019年1月14日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。徐铭锋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐铭锋于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金1981.1元、利息28.48元；二、被告徐铭锋于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（违约金以1981.1元为基数，自2019年1月14日起，按照日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐铭锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月二日书记员  高英豪罗奕晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31548号原告：莱州市万华石材厂，住所地山东烟台莱州市夏邱镇夏东村。投资人：孙万华，经理。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。法定代表人：刘伟杰。委托诉讼代理人：孙天赐，男，北京东方园林环境股份有限公司员工。原告莱州市万华石材厂与被告北京东方园林环境股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告莱州市万华石材厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市万华石材厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市万华石材厂撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月三十日书记员  邱 堃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执912号被执行人:金锁山，男,1966年4月17日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的金锁山罚金一案中，现因被执行人已履行全部罚金人民币，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执912号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年三月十一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执794号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：路志敏，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人路志敏银行存款、收入6908.46元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月三十日书记员  周歌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈倩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛平。再审申请人陈倩因与被申请人薛平民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈倩申请再审称，一审法院在开庭前电话询问薛平，薛平否认欠款事实，趁机编造了被威胁写下欠条的谎言。原审在薛平未到庭、未核实其身份情形下，便缺席判决，违反诉讼程序。二审期间，陈倩向法院提交了在借款中数额最大的两笔银行交易流水记录，这是陈倩最后一次向薛平提供的借款，金额共50000元，时间为2017年3月30日。为了查明事实，陈倩向法院提交了查询薛平当日银行流水，只要调取薛平浦发银行当日的银行流水，结合时间逻辑、生活常理、高度盖然性等综合判断，诸多事实便一目了然。因双方不是一次借款，不可能提供每一次支付或转帐凭证，但结合双方认识的时间、借款发生次数、发生金额以及最终的结算凭证本案足以认定薛平欠款105000元的事实。陈倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，陈倩应举证证明双方存在合法的借贷关系，不仅要求有贷款合意，而且还要求实际支付借款。本案中，陈倩提供的“欠条”债权凭证，未提供证据证明已经实际支付了借款，薛平也不认可收到借款，欠条载明的105000.00元，数额较大，陈倩称系多次借款，但未对各次借款支付的时间、方式提供相应的证据予以证实，也未作出合理说明，应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回陈倩的诉讼请求并无不当。故陈倩的申请理由不成立，本院不予支持。综上，陈倩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈倩的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年三月八日书记员  牛 洁
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初346号      原告：中国银行股份有限公司汉中分行，营业场所汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX733P。   负责人：吴芳娟，该行行长。   委托诉讼代理人：陈晓兰、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：陈金发，男，汉族，住址陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国银行股份有限公司汉中分行诉被告陈金发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告陈金发经本院依法传票传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金69995.17元、手续费15187.5元、违约金1440.87元、利息14731.41元（利息计算至2020年10月9日）、未释放本金32500元、未释放分期手续费7312.5元，合计141167.45元，并按照合同约定的结息方式计付利息至借款本息实际清偿为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。   被告陈金发未到庭亦未答辩。   原告中国银行股份有限公司汉中分行举证证明下列要素：1、被告陈金发2016年11月7日签订的中国银行信用卡个人申请表及合约，证明借款事实及金额；2、镇巴县巴庙镇小河小学的收入证明；3、被告向原告提交的《爱家（薪易分）分期业务申请书》及审批表，证明借款事实及金额、借款用途；4、被告提交的装修合同及贷款用途声明，证明该笔借款用于住房装修；5、分期付款借款合同，证明借款事实及金额；6、中国银行对账单，证明截至2020年10月9日被告尚欠已到期借款本金69995.17元及未到期借款本金32500元，共计102495.17元。   被告陈金发未到庭亦未答辩。   本院结合庭审中原告中国银行股份有限公司汉中分行的举证，对上述要素予以确认。并认为：被告陈金发向原告中国银行股份有限公司汉中分行申请信用卡专项分期付款借款获批后，原告中国银行股份有限公司汉中分行按照约定向其发放借款后，被告却未能按照约定按期还款，构成违约。现原告中国银行股份有限公司汉中分行要求被告陈金发偿还已到期借款本金69995.17元及未到期借款本金32500元，共计102495.17元的诉讼请求，合法有据，应予支持；但原告中国银行股份有限公司汉中分行主张的利息、逾期还款违约金、手续费等综合费用的利率已经超过法律规定的上限，该费用应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为限计算。被告陈金发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈金发于本判决书生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行清偿信用卡借款本金102495.17元，并支付利息、逾期还款违约金及手续费（以借款本金102495.17为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国银行股份有限公司汉中分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告陈金发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                     审 判 员 张 静         二〇二一年四月六日         书 记 员 王 娇               1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1021号申请执行人：曹建芳（曾用名吴**安），女，汉族，1964年9月7日出生，住固始县。被执行人：李方，男，汉族，1981年6月15日出生，住固始县。被执行人：任庆峰，男，汉族，1987年9月14日出生，住固始县。申请执行人曹建芳申请执行被执行人任庆峰、李方民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李方于本判决生效后十日内偿还原告曹建芳借款本金5万元；被告任庆峰对上述债务承担一般保证责任。因被执行人任庆峰、李方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹建芳向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人任庆峰、李方无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等；被执行人李方无车辆登记。1、被执行人任庆峰名下有车辆登记，但申请执行人曹建芳向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人任庆峰、李方纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人任庆峰、李方名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人任庆峰名下有车辆登记，但申请执行人曹建芳向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人任庆峰、李名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院豫（2020）1525民初5209号民事判决书本次执行程序。被执行人任庆峰、李方负有继续向申请执行人曹建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十七日书记员 ： 余 磊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住址：乾安县。 法定代表人：李航宇。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：杜立坤，男。1971年8月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：贲淑平，女，1978年4月29日出生,汉族。 被告：乾安县乾福房地产开发有限公司，地址：乾安县。 法定代表人：郭立梅。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮储银行）与被告贲淑平、乾安县乾福房地产开发有限公司（以下简称乾福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杜立坤、史卫民，被告贲淑平、被告乾福公司委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贲淑平偿还截止到2021年2月23日借款本息人民币308813.7元，其中本金286197.63元，利息22616.07元，并自2021年2月24日起到给付之日止本金286197.63元按年利率6.6885％给付利息。2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权。3、依法判决被告乾安县乾福房地产开发有限公司承担保证责任，对被告贲淑平的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现贷款权限的费用和借款人所有其他应付费用承担连带偿还责任。庭审中原告增加诉讼请求：对逾期未付的利息已约定的罚息的利率计收复利。事实和理由：被告贲淑平在2016年11月7日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，用于购置乾安镇德建街西湖小镇1号综合楼2单元802室楼房，借款人以所购楼房抵押，并在乾安县房屋产权管理中心出具吉房预乾字第20161567号房屋预告登记权利证明，被告贲淑平在我单位贷款本金人民币：305000元整。根据贷款借款合同的约定，被告违反了贷款借款合同第十二条违约及违约责任的约定。被告贲淑平现欠款本金人民币：286197.63元并按合同约定支付利息、逾期罚息；被告乾安县乾福房地产开发有限公司为借款人贲淑平的保证人，承保证责任范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现贷款权限的费用和借款人所有其他应付费用及实现债权的一切费用。 乾福公司辩称，不同意原告对我公司的请求，我公司认为原告应先对债务人提供的物的担保实现债权，依据物权法第176条。 贲淑平辩称，我想继续还款，我现在没有能力偿还，我现在每个月能还2500多，我是在饭店刷碗的，我想继续住房子。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，邮储银行与贲淑平、乾福公司签订《个人购房借款及担保合同》，被告贲淑平在邮储银行贷款305000元用于购置乾安镇德建街西湖小镇1号综合楼2单元802室楼房，借款期限自2016年11月7日至2041年11月7日，借期内利率为：年利率5.145%，逾期利率为：年利率6.6885%。该合同第十一条约定：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。该合同第十六条约定以贲淑平所购楼房抵押，并于2016年11月3日，在乾安县房屋产权管理中心进行了商品房预购抵押登记，但至今未办理抵押登记。该合同第三十一条约定：保证人乾福公司承担阶段性连带保证责任，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任，但如满足本合同约定的正式抵押手续已办理完毕之日后到期的借款人的债务免除保证责任。该合同第三十二条约定：主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人签订的主合同债务提前到期之日后两年。 2016年11月7日，邮储银行向贲淑平发放贷款30.5万元。贲淑平未按合同约定偿还借款本金及利息，至2021年2月23日尚欠本金286197.63元，利息22616.07元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贲淑平在邮储银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。贲淑平应按照合同约定履行还款义务。贲淑平逾期未还贷款，构成违约，邮政银行主张按照年年利率6.6885%给付逾期利息以及对逾期未付的利息按已约定的罚息的利率计收复利均符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案双方约定的抵押财产至今未办理抵押物登记，双方抵押合同尚未生效。因而，邮储银行的第二项诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定乾福公司承担连带责任保证，且有乾福公司及其法定代表人盖章确认，故乾福公司与邮储银行形成担保合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”乾福公司在承担保证责任后，有权向贲淑平追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、贲淑平于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金286197.63元，利息22616.07元，并自2021年2月24日起至给付之日止以本金286197.63元为基数，按年利率6.6885％给付利息；对逾期未付的利息以已约定的罚息的利率计收复利。 二、乾安县乾福房地产开发有限公司在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。乾安县乾福房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向贲淑平追偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，减半收取2966元由贲淑平、乾安县乾福房地产开发有限公司负担，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行2966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李垚君
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2748号原告：天津海福农作物种植专业合作社，住所地天津市静海区静海镇范庄子村西侧50米。法定代表人：张永军，负责人。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：纪珍安，男，1994年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。原告天津海福农作物种植专业合作社（以下简称海福合作社）与被告纪珍安经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海福合作社的委托诉讼代理人孙庆及纪珍安的委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海福合作社向本院提出诉讼请求：1.判令海福合作社无需支付纪珍安解除劳动关系经济补偿金、无需支付停工停产工资(生活费)；2.诉讼费用由纪珍安承担。事实和理由：海福合作社系餐饮业经营者，纪珍安为海福合作社的职工。2021年2月受百年不遇的新冠病毒影响,静海区新冠病毒防控办公室发出餐饮等行业限制经营的决定，自此以后，海福合作社未再营业。纪珍安对此知情。在疫情期间，纪珍安也未到饭店(饭店一直关门)，而是自谋职业，故双方的劳动关系早已经实际解除。海福合作社认为造成双方劳动关系解除的原因不在合作社，新冠疫情的爆发及政府行为完全属于法律意义上的不可抗力，海福合作社不能承担由此造成的后果。另外，在疫情期间乃至现在，海福合作社一直未营业，纪珍安也未参加劳动，故海福合作社不应给付其停工停产工资。就经济补偿金及停产期间工资等问题,纪珍安向劳动部门申请仲裁,静海区劳动争议仲裁委员会裁决海福合作社给付其解除劳动关系经济补偿金及支付停工停产工资(生活费)，海福合作社认为该裁决无法律依据，故提起诉讼，请法院依法支持海福合作社的诉讼请求。纪珍安辩称，不同意海福合作社的全部诉讼请求，理由如下：第一，海福合作社未给纪珍安缴纳社会保险并拖欠2020年疫情期间的工资，2020年11月，纪珍安以上述理由同其解除劳动合同，依据劳动法的规定，海福合作社应当支付纪珍安经济补偿金。第二，海福合作社所说在疫情期间纪珍安未来饭店自谋职业与事实不符，纪珍安在疫情期间一直是待岗的状态，双方的劳动关系并未解除。第三，依据人力资源和社会保障部门的相关文件，疫情期间企业应当发放职工生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%，据此，海福合作社应当支付纪珍安相应的生活费。本院经审理认定事实如下：纪珍安原系海福合作社的员工，海福合作社未为纪珍安缴纳社会保险。海福合作社每年腊月至正月期间统筹安排员工放假休息，2020年1月24日零时起，天津市疫情防控领导小组根据疫情防控形势启动了《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，期间取消各类聚集性活动，包括餐饮企业。2020年4月30日零时起经市防控新冠肺炎领导小组批准，一级响应调整为二级响应，我市大力推进全面复工复产并逐步恢复正常生产生活秩序。2020年11月5日，纪珍安向海福合作社邮寄《解除劳动合同通知书》，以海福合作社未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除劳动合同，海福合作社的法定代表人已签收该邮件。纪珍安就海福合作社未为其缴纳社会保险一事，也曾向劳动行政部门进行投诉。另，2020年12月29日，纪珍安因经济补偿金等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月26日作出津静劳人仲裁字[2021]第94号裁决书，裁决海福合作社支付纪珍安解除劳动关系经济补偿金11250元及疫情期间停工停产生活费5330元。因海福合作社不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：纪珍安主张其自2018年8月21日入职，月平均工资4500元，并提交了《范庄子生态园入职申请表》。海福合作社对该申请表的质证意见为：该表未加盖公章，无负责人张永军签字，故真实性无法核实，海福合作社确系以现金形式向员工发放工资，但相关资料找不到了，故无法核实纪珍安的工资水平。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故海福合作社应对纪珍安的入职时间承担举证责任，因其不能举证证明纪珍安的入职时间，结合纪珍安提交的入职申请表，本院对纪珍安主张其2018年8月21日入职的事实予以认定。此外，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”据此，海福合作社应提交自2018年12月至2020年12月期间的工资台账备查。因海福合作社未能提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信纪珍安的主张，认定其月平均工资为4500元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。本案中，纪珍安以海福合作社未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求海福合作社向其支付经济补偿金，符合上述法律规定，本院对此予以支持。结合本院查明的纪珍安入职和离职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金的具体数额为：纪珍安在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资）。故海福合作社应向纪珍安支付经济补偿金11250元（4500元/月×2.5个月）。关于纪珍安主张的疫情期间生活费，根据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》等相关规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费。企业发放职工生活费的标准，不得低于全市最低工资标准的80%。本案中，海福合作社按照疫情防控一级响应要求停止营业，至2020年4月30日零时天津市疫情防控调整为二级响应，生产生活秩序逐步恢复正常，故海福合作社应支付纪珍安2020年2月1日至4月30日疫情期间工资（生活费）5330元（2050元＋2050元×80%×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津海福农作物种植专业合作社应自本判决生效之日起五日内给付被告纪珍安解除劳动关系经济补偿金11250元及疫情期间停工停产工资（生活费）5330元，以上共计16580元；二、驳回原告天津海福农作物种植专业合作社的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津海福农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月三十日书记员  韩聪聪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执117号 申请执行人：杨秋元，男，1965年8月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市皇华镇郝戈庄社区格德夼经济联合社，住所地：诸城市皇华镇格德夼村。 申请执行人杨秋元与被执行人诸城市皇华镇郝戈庄社区格德夼经济联合社建设工程合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初4622号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市皇华镇郝戈庄社区格德夼经济联合社银行存款5075元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十二日 书记员  郑淑敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2985号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：潘明城，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人潘明城信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人潘明城名下价值相当于170081.79元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人潘明城名下价值相当于170081.79元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  林颖俐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州日盛房地产开发有限公司。法定代表人：令狐发林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余国洪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗征庆。再审申请人贵州日盛房地产开发有限公司（以下简称“日盛公司”）因与被申请人罗征庆返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日盛公司申请再审称，原审以罗征庆提交的《日盛空间员工房屋分配详情表》《会议记录》复印件、日盛公司认可的《股东合作协议》以及罗征庆已入住房屋五年的事实，运用民事诉讼证据的高度可能性规则，认定罗征庆占有房屋源于日盛公司的员工房屋分配行为是错误的。日盛公司否认《会议记录》上李松池的签名不是李松池亲笔签名，并申请在公司占股比例60％股东李松池在《会议记录》上的签字司法鉴定，二审不予准许鉴定，剥脱了日盛公司诉讼权利。日盛公司项目是案外人令狐昌祥负责管理，《日盛空间员工房屋分配详情表》的签名均是占有日盛空间项目一栋20层房屋的公司员工和股东，由于2015年前日盛公司内部矛盾激化，公司所有文件和资料均在公司股东令狐昌祥手内至今未交出。《日盛空间员工房屋分配详情表》表上廖胜凤的签字是不能代表公司法定代表人李松池的行为，况且廖胜凤与李松池夫妻感情破裂，廖胜凤于2013年开始四次起诉与李松池离婚至2018年法院判决准予离婚，期间双方未履行夫妻权利和义务。廖胜凤在《日盛空间员工房屋分配详情表》签字非法占有日盛空间项目一栋20层的房屋至今是廖胜凤单独非法占有，在双方离婚时没有作为夫妻共同财产分配，该房屋与李松池没有联系。因《会议记录》本身是罗征庆等伪造，二审得出本案高度可能性的评价完全违背了客观真实性。《股东合作协议》载明“每次分红将所提利润的20％作为全体员工的奖励。”是公司内部约定，约定需公司股东在不违反公司章程和法律强制性规定的情况下作出的决议，公司员工才有取得分配利润的权利。日盛公司在经营期间一直亏损并未分配过利润，哪来的利润20％分配给员工。涉案房屋所有权属日盛公司，罗征庆占有占有涉案房屋没有合法依据或当事人的约定，应当立即返还（搬出）。日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定事实的主要证据是否伪造。案涉房屋是所有权属于日盛公司，罗征庆主张占有房屋源于日盛公司的员工房屋分配行为，提供了《日盛空间员工房屋分配详情表》《会议记录》予以证明。日盛公司辩称两份书证系复印件，系伪造，且在《日盛空间员工房屋分配详情表》李松池栏的签名是廖胜凤的名字，没有李松池签名，不能作为认定案件事实的有效证据。对此，本院认为，这两份书证虽然是复印件，但从形式上看，两份书证的版面自成一体，行文流畅，没有拼凑痕迹，股东签名不仅自然且与日盛公司确认真实有效的《股东合作协议》上的股东签名基本一致；同时《会议记录》所载内容“员工的可以优惠价格，公司算好了，多退少补……可以入住，但是没有补完钱的不准签合同……”与罗征庆实际装修入住案涉房屋长达5年之久的客观事实相印证。两份书证由日盛公司作出，从常理推断原件应当保存在日盛公司，日盛公司主张该两份书证复印件系伪造，但不能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：(二)原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”之规定，本院认定罗征庆提供的两份书证复印件能够作为认定案件事实的有效证据。另外，《日盛空间员工房屋分配详情表》李松池栏的签名虽然是廖胜凤的名字，但廖胜凤在当时系李松池之妻。李松池时任公司法定代表人，虽然罗征庆提供的两份书证无日盛公司印章，日盛公司也否认李松池签名的真实性，但综合前述分析，日盛公司将房屋分配给罗征庆，表明可以入住，没有补完钱不准签合同的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认定罗征庆主张占有房屋源于日盛公司的员工房屋分配行为这一事实存在。一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形。日盛公司关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，日盛公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州日盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年三月八日书记员  牛 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9273号原告：杨燕珍，女，汉族，1983年7月5日出生，住址浙江省永嘉县。被告：北京普思顿教育科技有限公司，住所北京市朝阳区立清路**院**楼****2203。法定代表人：孙影，总经理。原告杨燕珍诉被告北京普思顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告杨燕珍向本院提出撤诉申请。本院认为，杨燕珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨燕珍负担。审 判 员  杨 静二〇二一年三月十二日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初839号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郎维兰，女，1979年9月25日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告郎维兰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审 判 员  荣 松二〇二一年三月二十六日法官助理  万劲松书 记 员  黄 沙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1005号原告杨玉刚，男，汉族，1971年10月6日生，住河南省开封县。原告王利红，女，汉族，1972年11月6日生，住河南省开封县。被告冯申，男，汉族，1970年5月5日生，住河南省开封县。被告王良建，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省开封县。原告杨玉刚、王利红诉被告冯申、王良建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告杨玉刚、王利红于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯申、王良建的银行存款300000元或查封其同等价值财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告杨玉刚、王利红的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯申、王良建的银行存款300000元或查封其同等价值财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李聪聪二〇二一年三月二十四日书记员  孟超阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执449号之十二被执行人：刘洪宝，男，汉族，1964年04月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘洪宝借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人刘洪宝在账户内余额人民币242.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪宝在丹东银行账户内存款人民币137422.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2025号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号，统一社会信用代码：9151070368611233X9。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，男，该支行员工。 被告：黄晓皎，女，1985年7月11日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：袁黎，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市绵孚牛牛食品有限公司，住所地绵阳市涪城区御营坝综合大楼一楼3、4、5号，统一社会信用代码：91510703MA6249U4XD。 法定代表人：黄晓皎，该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮储银行涪城支行”）与被告黄晓皎、袁黎、绵阳市绵孚牛牛食品有限公司（以下简称“绵孚牛牛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪城支行的委托诉讼代理人任远，被告绵孚牛牛公司的法定代表人被告黄晓皎到庭参加了诉讼，被告袁黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄晓皎、袁黎共同偿还原告邮储银行涪城支行截至2020年8月24日的借款本金199714.36元，利息：1,250.20元，罚息17,619.06元，合计：218,583.62元，并以本金、利息为基数，按年利率9.1％计算自2021年1月5日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2、请求判令被告绵孚牛牛公司对上述第一项债权承担连带保证责任。3、请求判令被告黄晓皎、袁黎、绵孚牛牛公司承担原告邮储银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费等以及原告邮储银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。庭审中，原告邮储银行涪城支行明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 被告黄晓皎、绵孚牛牛公司辩称：希望按照借期内利率继续计息。希望能分割三债务人各自应承担的债务份额。 被告袁黎未作答辩。 经本院审理认定：2018年2月2日，原告邮储银行涪城支行（甲方、贷款人）、被告黄晓皎（乙方、借款人）、被告袁黎（共同借款人）签订了《小额贷款借款合同》，约定：甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款25万元；贷款期限12个月，自实际放款日起算；实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为7%/年；乙方偿还贷款的方式为按期付息、到期一次性还本；贷款还款日为按月对日还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2018年2月6日，原告邮储银行涪城支行按约发放了25万元贷款。被告黄晓皎、袁黎签名的《（手工）借据》显示：借款期限从2018年2月6日至2019年2月6日。 2018年2月6日，被告黄晓皎、袁黎（借款人），原告邮储银行涪城支行（贷款人）签订了《小额贷款借款合同补充协议》，约定：将贷款期限调整为24个月，自从2018年2月6日至2020年2月6日止。 贷款到期后，二被告未按约还本付息，原告邮储银行涪城支行起诉来院，请求判如所请。 又查明：2017年12月22日，被告绵孚牛牛公司向原告邮储银行涪城支行出具了《有限责任公司担保函》，显示：本公司自愿为被告黄晓皎与你行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为2年。被告绵孚牛牛公司有且仅有的股东被告黄晓皎、案外人黎英在其上签名。 2019年1月30日，被告绵孚牛牛公司向原告邮储银行涪城支行出具了《担保函》，显示：本公司自愿为被告黄晓皎与你行签订的《小额贷款借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为2年。被告绵孚牛牛公司有且仅有的股东被告黄晓皎、案外人黎英在其上签名。 还查明：原告邮储银行涪城支行系统截图显示：截至2021年1月14日，案涉贷款尚欠本金199,714.36元、利息1,250.20元，罚息17,619.06元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《小额贷款借款合同》约定的还款期限已届至，被告黄晓皎、袁黎未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告邮储银行涪城支行要求该二被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告绵孚牛牛公司的所有股东均在公司向原告邮储银行涪城支行出具的2份《担保函》上签字确认，2份《担保函》系被告绵孚牛牛公司的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，双方成立保证合同。原告邮储银行涪城支行在约定的保证期间内向连带责任保证人被告绵孚牛牛公司主张了权利，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告绵孚牛牛公司应当对主债务承担连带清偿责任，原告邮储银行涪城支行的相关诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）之规定，判决如下： 一、被告黄晓皎、袁黎于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行归还借款本金199,714.36元，截至2021年1月4日的利息1,250.20元，罚息17,619.06元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2021年1月5日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按9.1%/年（7%/年×130%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、被告绵阳市绵孚牛牛食品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,290元，由被告黄晓皎、袁黎、绵阳市绵孚牛牛食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月三十日 书记员  曾宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2512号申请执行人蔡勇盛、被执行人广州联域通信科技有限公司：你们之间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州联域通信科技有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初64347号原告：徐友，户籍地北京市昌平区。被告：梅学军，户籍地河南省信阳市。第三人：北京鑫锐赛克拍卖有限公司，住所地:北京市朝阳区。原告与被告及第三人拍卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐友撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三日书记员  杨 玥-4--1-
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执703号申请执行人：河南宜鑫智能建筑材料有限公司，住河南省固始县洪埠乡迎水村渔行村民组。统一社会信用代码：91411525MA45TH8G5A。法定代表人：李运平。被执行人：包海东，男，1989年11月13日出生,汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人河南宜鑫智能建筑材料有限公司与被执行人包海东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年三月三十一日书记员  孙 松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初44324号原告：北京天元煜锐建筑装饰有限公司，住所地北京市门头沟。法定代表人：孙艳青。被告：佘槐，男，1995年3月1日出生，住所地北京市朝阳区。原告北京天元煜锐建筑装饰有限公司与被告佘槐合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京天元煜锐建筑装饰有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天元煜锐建筑装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天元煜锐建筑装饰有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月三十日书记员  闻 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保50号申请人：珠海房江湖科技有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室—53400（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA520LQ431。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平伟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：珠海弘璟投资有限公司，住所：珠海市湾仔下沙街3号2栋1楼111室，统一社会信用代码：91440400MA4UKMGM2N。法定代表人：陈伟。申请人珠海房江湖科技有限公司因与被申请人珠海弘璟投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，向广州仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产，保全金额以人民币482884.64元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人珠海房江湖科技有限公司提供担保。广州仲裁委员会将《财产保全提请函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海弘璟投资有限公司名下财产，保全财产价值以人民币482884.64元为限；案件申请费人民币2934元，由申请人珠海房江湖科技有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年三月二十九日书记员 韩       笑
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1100号申请执行人：杨平原，男，1996年10月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：熊德钱，男，1980年11月12日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人杨平原与被执行人熊德钱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨平原自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十四日书记员 答 一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2701号 申请执行人：杨梅玲，女，1990年10月31日出生，汉族，住银川市金凤区。 被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区鼓楼北街于文化街交口向北50米。 法定代表人：李佩武，该公司董事长。 申请执行人杨梅玲与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1325-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司支付申请执行人杨梅玲2018年1月至5月工资10986.6元，2019年3月、7月、8月份工资6778.2元，2020年1月、2月、4月、5月份工资8837.6元，2016年至2019年预留工资11600元。依法缴纳执行费473元，以上共计38675.4元。但被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下银行存款38675.4元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执412号申请人：付红顺，男，汉族，1982年8月9日出生，住固始县。被执行人：黄程，男，汉族，1990年8月9日出生，住固始县。申请执行人付红顺申请执行被执行人黄程借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6529号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄程偿还原告借款15万元。因被执行人黄程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付红顺向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人黄程名下无银行存款及网络资金、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人黄程纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人黄程有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄程有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初6529号民事调解书本次执行程序。被执行人黄程负有继续向申请执行人付红顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十九日书记员  郑泽业