广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初67号 原告：龙秋芳，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。 被告：何洋（曾用名：何光昇），男，1978年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 原告龙秋芳与被告何洋同居关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龙秋芳及其委托诉讼代理人王建强、被告何洋及其委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生儿子何某1跟随被告生活，由被告抚养，女儿何某2跟随原告生活，由原告抚养；2.依法分割共有财产：位于融水苗族自治县房屋，价值约600000元，房屋归被告所有，由被告折价补偿300000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1993年认识后建立恋爱关系并开始同居至今。同居期间于××××年××月××日生育一子何某1，身体残疾，××××年××月××日生育一女何某2。由于双方缺乏法律知识至今没有到民政部门办理结婚登记。在组成家庭后，因双方性格各异，常常为生活琐事争吵，被告无辜打伤原告多次。在同居期间双方共同购置位于融水县，价值约600000元。现因与被告发生争吵害怕被告殴打，原告回到娘家居住。同居至今原告没有得到被告在生活上的照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，为此，依法具状起诉，恳请法院依法判令如上诉求。 何洋辩称，1.原告陈述的与事实不符，双方其实是在1997年相识，并不是原告所说的在1993年就认识了；2.对于小孩的抚养权，因为小孩从小至今都是在被告家中长大，已经习惯在家里面生活，如果突然改变小孩的学习生活环境，对于小孩的成长也不利，所以被告认为，两个小孩都由被告抚养、随被告生活，原告每月支付小孩抚养费各500元；3、对于房屋分割的问题，因为原、被告双方都没有登记成为夫妻，就不能以夫妻共同财产进行分割，房屋产权是登记在被告一人名下，而且原告也没有证据证实该房屋原告也有出资建房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对于龙秋芳提供的2020年11月24日广西融水苗族自治县人民医院疾病诊断证明书（No0081977），何洋对该份证据的证明目的有异议，认为证明书只能证明原告受伤，无法证明是被告殴打所致。本院认为，该组证据缺乏关联性，不足以证明龙秋芳的证明目的，本院依法不予采信。2.对龙秋芳提供的2017年12月14日广西罗城县小长安镇双蒙村民委出具的证明，何洋对该证据的真实性有异议，认为该份证明的落款时间是在2017年，至今相隔很多年，而且该份证明也没有经手人的签字。本院认为，该份证据无经手人签名，不符合证据规则的规定，无法核实其真实性，本院依法不予采信。3.对龙秋芳提供的《不动产登记资料查询结果》，何洋对证据三性无异议，但不认可其证明目的，认为位于融水苗族自治县的房屋属何洋单独所有。本院认为，该份证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。4.对何洋提供的2021年1月25日广西罗城县小长安镇双蒙村民委出具的证明，龙秋芳认为该份证明与其提供的证明差不多，只是证明的同居时间不一致，真实性由法庭核实。本院认为，该份证据无法核实其真实性，本院依法不予采信。5.对何洋提供的融房权证融水县字第××号房产证，龙秋芳对证据三性无异议，但不认可其证明目的。本院认为，该份证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙秋芳与何洋在广西融水苗族自治县相识，经恋爱后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子何某1，××××年××月××日生育女儿何某2。现二人至今未补办结婚登记。2010年1月，何洋在位于广西融水苗族自治县。2011年7月6日，该房屋登记在何洋名下，不动产证号为：融房权证融水县字第010233号，共有情况为单独所有，建筑面积为338.64㎡。该不动产无抵押、无查封记录。后龙秋芳、何洋及子女何某1、何某2共同生活在涉案房屋内。在同居期间龙秋芳与何洋经常产生矛盾，2020年10月23日，双方开始分居。分居期间，女儿何某2由何洋抚养照顾至今。2021年1月6日，龙秋芳以其与何洋同居期间子女抚养、共有财产分割为由向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院征询何某2个人意愿，何某2表示由父亲或者母亲抚养，跟随哪一方生活，由法院判决。 另查明，龙秋芳与何洋的非婚生儿子何某1因患有精神分裂症，分别于2014年2月26日、2017年9月3日在广西脑科医院、广西宜州市精神病医院接受治疗。现已从广西宜州市精神病医院出院回到家中。 本院认为，首先，龙秋芳主张1993年与何某1以夫妻名义同居生活，因龙秋芳与何某1在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前尚未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，二人之间不属于事实婚姻。而何某1主张是1997年与龙秋芳开始以夫妻名义同居生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施之后，龙秋芳在1997年7月20日之后、何某1在××××年××月××日之后才达到法定结婚年龄，符合结婚实质要件，但龙秋芳与何洋二人至今未补办结婚登记，故其二人属于同居关系，该同居关系不受法律保护。 其次，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对何某2的抚养问题，应从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，结合龙秋芳与何洋的抚养 能力和抚养条件等具体情况妥善处理。龙秋芳与何洋均从事收购农作物生意，抚养能力基本相当，但何洋在融水县城有固定住所，且何某2自小就与其父母、哥哥生活在融水苗族自治县，已形成较为稳定和熟悉的生活环境，如突然改变其生活环境不利于其身心健康，保持其生活现状，由其继续随何洋共同生活更有利于其健康成长，故对龙秋芳的该项诉讼请求，本院依法不予以支持。龙秋芳作为何某2的母亲，负有抚养何某2的义务，故综合双方的经济条件和当地实际生活水平，本院认为龙秋芳每个月支付何某2抚养费500元较为适宜，直至其年满18周岁为止。同时，本院在此提醒双方，子女抚养关系的确定是基于现时情况的考量，并非一成不变，如出现不再适合继续抚养的情形，对方可提出变更抚养关系。孩子在成长过程中需要父母的陪伴及照顾，希望双方在今后的生活中多为孩子考虑，确保孩子能在父母共同关爱下健康成长。 另，龙秋芳与何洋的非婚生儿子何某1已经成年，虽患有精神疾病，但并无证据证明其为无民事行为能力人，故对龙秋芳的该项主张本院依法不予支持。 第三，龙秋芳与何洋之间的同居关系虽然不受法律保护，但对同居期间的财产分割问题，应当依法予以处理。龙秋芳以其与何洋同居期间的共同财产，即位于融水苗族自治县的房屋属于二人共同财产为由请求予以分割，但其提供的证据未能足以证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则，龙秋芳应承担举证不能的不利后果。故对龙秋芳提出的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告龙秋芳与被告何洋所生之女何某2由被告何洋抚养，原告龙秋芳从2021年3月开始，每月25日前给付何某2抚养费500元，直至何某2年满十八周岁止。 二、驳回原告龙秋芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由原告龙秋芳负担2450元，被告何洋负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇二一年三月四日 书记员  杨艳苗