广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初1357号原告：广州市柏拉图塑料有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇工业开发区（横沥所），统一社会信用代码914401017082205432。法定代表人：齐宏钧。委托诉讼代理人：刘彦林、吴达英，广东港宏律师事务所律师。被告：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地吉林省九台市工业集中区C区，统一社会信用代码91220181333925079H。法定代表人：费运山。被告：国永红，男，1965年6月10日出生，汉族，住吉林省九台市，原告广州市柏拉图塑料有限公司诉被告吉林省九洋游乐设备有限公司（以下称九洋公司）、国永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦林、吴达英，被告九洋公司、国永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告九洋公司支付拖欠原告货款521599.55元；2.被告九洋公司承担自2020年9月8日至全部货款清偿完毕之日止占用资金期间的利息损失，暂计至2020年12月17日为11268元；3.被告国永红承担自2019年8月1日起至全部货款清偿完毕之日止的滞纳金，暂计至2020年12月17日为45536.42元；4.本案诉讼费、保全费由被告九洋公司承担；5.被告国永红对第一项、第二项、第四项的诉请金额承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告九洋公司建立买卖合同关系多年，原告已全面履行交货义务。因九洋公司经营出现困难，被告国永红与原告于2018年11月2日签署《欠款协议》及《2018年6月对账单》（欠款协议是确认被告在2018年6月之前拖欠的货款），主要约定：九洋公司总欠款751949.97元，国永红对九洋公司还款义务提供连带责任担保，被告承诺2019年7月31日前还清欠款，如若不按照欠款协议履行，国永红应当承担总欠款的担保责任且每月按逾期货款的千分之五向原告支付滞纳金。2018年6月至2020年8月29日期间，被告又从原告处拿货，新产生的货款共计1327371.48元。2018年11月2日至2020年8月29日期间，原告与被告签订多份《销售合同》，约定按“先款后货”履行。在此期间，九洋公司根据《销售合同》约定向原告支付货款共计1347156.54元。实际上《欠款协议》签订后九洋公司还款金额仅为19785.06元，《欠款协议》项下欠款仍有732164.91元未还。2019年10月10日经双方协商退货210565.36元，经冲减，九洋公司《欠款协议》项下欠款为521599.55元。被告无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年至2020年期间，原告多次向被告九洋公司供应货物。2018年11月2日，被告国永红代表九洋公司与原告签署2018年6月《销售对账单》，确认截至2018年6月份供货九洋尚欠货款合计751949.97元。其中包含了2018年6月供货92409.24元、2018年5月份供货596625.942元、2017年6月至11月份供货欠款（扣减2018年5月、6月的付款后）162914.788元、再扣减2018年11月2日当日付款100000元【92409.24元+596625.942元+162914.788元-100000元=751949.97元】。同日，原告作为甲方、九洋公司作为乙方、国永红作为丙方共同签署《欠款协议》，确认九洋公司欠原告货款751949.97元，九洋公司承诺如若其未能偿还所欠款项，此笔货款将由国永红私人负责偿还，九洋公司承诺该笔货款的偿还计划如下：1.以上欠款于2019年7月31日之前付清；2.在协议期间购买布料，需款到发货；如若不按照协议履行，原告有权追究以上欠款人的责任，且逾期货款按每月千分之五的滞纳金支付予原告。合同落款处甲方有原告人员签名，乙、丙方均由国永红签名。2018年7月之后九洋公司又与原告签署多份销售合同，原告继续向原告供货。根据原告制作的2019年之后月份对账单显示了各月份供货以及付款情况如下：供货情况：2018年9月供货15112.5元，11月供货991.728元，12月供货344.79元，2019年1月供货101016.99元，2019年3月供货123025.2元，2019年4月供货5562元，2019年8月供货18833.48元，2019年9月供货12870.88元，2019年10月供货-149694.832元（退货超过代货），2019年11月供货2669.76元，2020年3月供货2394元，2020年4月供货5355元，2020年5月供货777437.46元，2020年7月供货4788元，2020年8月供货196099.16元；付款情况：2018年9月25日付款23172元，2018年11月29日付款995.09元，2018年12月3日付款345元，2019年1月4日付款82405.95元，2019年3月6日付款119935.2元，2019年3月26日付款3090元，2019年4月2日付款5562元，2019年8月7日付款12978元，2019年8月12日付款3058元，2019年8月30日付款2884元，2019年9月6日付款11536元，2019年9月19日付款1334元，2019年10月8日付款60862.32元，2019年11月8日付款2668元，2020年3月19日付款12394元2020年4月16日付款5355元，2020年5月9日付款400000元，2020年5月15日付款200000元，2020年5月18日付款164207元，2020年5月22日付示5985元，2020年5月28日付款5985元，2020年6月1日退款5985元并同日付款27245.4元，2020年7月20日付款4788元，2020年8月6日付款2394元，2020年8月11日付款14970.27元，2020年8月6日付款48326.31元，2020年8月25日付款130666元。各月份对账单显示合计欠款金额分别为：2018年9月对账单欠款金额743890.47元、11月对账单欠款金额743887.11元、12月对账单欠款金额743886.90元、2019年1月对账单欠款金额762497.94元、3月对账单欠款金额762497.94元、4月对账单欠款金额762497.94元、8月对账单欠款金额762411.42元、9月对账单欠款金额762412.30元、10月对账单欠款金额551855.15元、11月对账单位欠款金额551856.91元、2020年3月对账单欠款金额541856.91元、4月对账单欠款金额541856.91元、5月对账单欠款金额521856.97元、7月对账单欠款金额521856.97元、8月对账单欠款金额521599.55元。各月份对账单上部载明“必须在次月的7日之前签署并盖章确认本对账单……”经结算，截至2020年8月，被告尚欠原告货款521599.55元。九洋公司在2020年5月份对账单、2020年8月份对账单上盖章，对上述供货、付款以及欠款情况予以确认。诉讼中，原告提交了销售合同、送货单、银行转账电子回单，显示供方为原告，需方为九洋公司，付款为九洋公司，收款人为原告，备注材料款。此外，原告还提交原告工作人员与国永红的电话录音摘要、微信聊天记录，显示原告向被告要货款50多万，国永红承诺尽快付款。原告提交的滞纳金计算明细表显示，均按照月利率5%标准计算，滞纳金分段计算：2019年8月1日至2019年10月9日以751949.97元为基数，计为8647.43元；2019年10月10日至2020年3月18日以551855.15元为基数，计为14597.48元；2020年3月19日至2020年5月8日以541855.15元为基数，计为4515.47元；2020年5月9日至实际清偿之日止以491855.15元为基数计算。暂计算至2020年12月17日滞纳金合计金额为45713.09元。逾期还款损失计算明细表显示，逾期还款损失以521599.55元为基数按照LPR两倍的标准从2020年9月8日起算计至全部货款清偿之日止。本院认为：被告九洋公司、国永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及对相关证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据对账单、销售合同、送货单、对账单、欠款协议等，有被告的签名或盖章，可以互相印证，形成完整的证据链，被告对原告证据未提出异议或提交相反证据推翻，本院对原告的证据予以采信。本院据此认定原告与九洋公司之间存在合法有效的买卖合同关系，国永红对案涉欠款提供保证担保的事实。九洋公司至今尚欠原告货款521599.55元。九洋公司欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告诉请九洋公司支付拖欠的货款并计付逾期付款违约金、利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金（滞纳金）的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据《欠款协议》的约定，逾期付款违约金按月利率千分之五的标准计算，没有超出国家规定的上限，本院予以支持。原告主张《欠款协议》签署之后的付款应先支付后面的供货货款，符合双方“款到发货”的约定，同时原告主张对被告的付款按先抵扣本金再抵扣违约金来计算，系原告对自己权利的合法处分，没有损害被告的利益，本院予以支持。原告制作的滞纳金计算明细表显示的计算基数及计算方式，与各月份对账单反映的供货、付款以及欠款金额情况相符（即根据对账单所反映后面的付款金额超过后面供货金额的部分，才在原欠款金额中进行扣减，滞纳金的计算基数变动以各月份对账单显示的合计欠款金额变动及相应的时间为依据），符合约定与法律规定，没有损害被告的合法利益，本院予以支持。对于原告主张九洋公司就现欠款项支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告该诉请依法有据，本院应予支持，但计算标准宜适当调整，逾期付款利息应自原告起诉之日起计算。且九洋公司承担的上述逾期付款利息责任应属于国永红承担的上述逾期付款违约责任范围之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吉林省九洋游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市柏拉图塑料有限公司支付货款521599.55元。二、被告国永红对本判决主文第一项所确定的被告吉林省九洋游乐设备有限公司的债务承担连带清偿责任。三、被告国永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市柏拉图塑料有限公司支付逾期付款违约金（暂计算至2020年12月17日逾期付款违约金为45713.09元，自2020年12月18日起以本判决主文第一项的债务中的491855.15元为计算基数按月利率千分之五的标准计算至欠款清偿之日止）。四、被告吉林省九洋游乐设备有限公司对于本判决主文第三项所确定的债务，在逾期付款利息（以521599.55元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准自2021年1月7日起计至欠款清偿之日止）的范围内承担连带责任。五、驳回原告广州市柏拉图塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元由被告吉林省九洋游乐设备有限公司、国永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年三月二十九日书记员  张**