广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1088号上诉人（原审被告）：深圳市杰生实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路57号荔景商务区×××××，统一社会信用代码91440300MA5DK8738J。法定代表人：祝某1。委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆欣欣荣鞋厂，住所地惠东县×××××××××××，统一社会信用代码92441323L67025774U。经营者：涂燕龙，男，1985年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。上诉人深圳市杰生实业有限公司因与被上诉人惠东县吉隆欣欣荣鞋厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销原审第一项判决；二、请求改判确认上诉人只须支付被上诉人合同款人民币105806.4l元；三、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清。被上诉人提交的证据欠条里已经明确表明货款以合同实际对账单为准，双方已经对过账，并已经确认了第三笔货款金额为人民币96834.24元。而一审判决认定为采购合同所定的157920.00元。故是认定事实错误。综上，一审判决在事实认定方面存在错误，请求二审法院查清事实，并依法改判。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币166892.17元及逾期利息（逾期利息以人民币166892.17元为基数从欠款届满之日即2019年4月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年8月20日计至全部付清之日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。一审法院认定事实：原告惠东县吉隆欣欣荣鞋厂为个体工商户，经营者为涂燕龙，经营范围：自产自销：制鞋；被告深圳市杰生实业有限公司为有限责任公司，法定代表人为祝某1，经营范围：投资兴办实业；服装服饰；工艺礼品；手袋、箱包、皮具、鞋、帽、家居饰品的技术开发与销售等。原、被告于2017年2月开始有生意来往。2019年4月23日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款266892.17元，并出具一份《欠条》给原告收执，内容为“深圳市杰生实业有限公司因经营需要向惠东县吉隆欣欣荣鞋厂购买鞋子，现因深圳市杰生实业有限公司经济周转困难，深圳市杰生实业有限公司欠惠东县吉隆欣欣荣鞋厂三笔货款共计266892.17元（第一笔货款为82482.77元，第二笔货款为26489.4元，第三笔货款为157920元），深圳市杰生实业有限公司对以上货款予以确认，深圳市杰生实业有限公司承诺于2019年4月29日前付清货款。如深圳市杰生实业有限公司违约，惠东县吉隆欣欣荣鞋厂可以向惠东县人民法院起诉，为维护权益而产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用均由深圳市杰生实业有限公司承担。收款方：惠东县吉隆欣欣荣鞋厂；开户银行及账号：中国农业银行XX442×××××××××××。欠款单位：深圳市杰生实业有限公司。2019年4月23日”。被告深圳市杰生实业有限公司在该《欠条》上盖章确认。该《欠条》下方备注：以上回复：第一笔款项4月30号支付，第二笔和第三笔5月12号支付。以上款项以合同实际对账为准。过后，被告深圳市杰生实业有限公司支付原告货款100000元，剩余货款没有支付。2020年5月26日，原告向一审法院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，被告辩称对《欠条》中的第一笔货款为82482.77元和第二笔货款为26489.4元是认可的，但是对第三笔货款为157920元是有异议的，辩称该笔货款是XX合同订购款，该份合同共订货4512对鞋，原告只出货3000对鞋，尚有1512对鞋没有出货，应付原告货款为96834.24元，而不是原告主张的157920元，共欠原告三笔货款共205806.41元，扣除已支付原告货款100000元，仍欠原告货款105806.41元，而不是原告主张的166892.17元。对此，原告不予认可，主张被告在《欠条》中已经确认上述第三笔货款就是157920元，原告已按XX合同订单完成4512对鞋的制作，至于尚有1512对鞋没有出货，是被告要求不要出货，原告也多次催被告尽快出货，因为被告分批出货都会造成增加运费和给原告仓库库存增加压力。经查，在原、被告签订的编号为XX合同订单中，下方在原告公司加盖的印章中有手写的备注为：贵司此份订单4512对，验货OK后先出3000对，另有1512对要尽快安排提货。一审法院认为，被告拖欠原告的货款266892.17元，有被告向原告出具的《欠条》和订货单予以佐证，因该《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。因被告出具欠条后已经归还原告货款100000元，尚欠原告货款166892.17元没有归还，现原告要求偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款166892.17元，理由充分，一审法院予以支持。被告辩称原告尚有1512对鞋没有出货，共欠原告三笔货款共205806.41元，扣除已支付原告货款100000元，仍欠原告货款105806.41元，因其未提交相反证据予以反驳，为此，被告的上述辩解，理由不充分，一审法院不予采信。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未按时支付原告货款，属占用原告的资金，且《欠条》没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。为此，被告应以欠款本金166892.17元为基数从2019年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告、从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告要求被告以人民币166892.17元为基数从欠款届满之日即2019年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息以及从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息，理由不充分，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉请及被告的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告深圳市杰生实业有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付货款166892.17元及利息（利息以欠款本金166892.17元为基数从2019年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付、从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠东县吉隆欣欣荣鞋厂；二、驳回原告惠东县吉隆欣欣荣鞋厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告深圳市杰生实业有限公司负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张第三笔货款对应的合同订单（编号XX）下仍有1512对鞋未出货，应不予支付相应货款，则剩余应付的货款金额为105806.41元。但上诉人出具的《欠条》明确载明：上诉人所欠的货款金额为266892.17元，包含了该1512对鞋的货款。《欠条》上加盖有上诉人的公章，说明上诉人对266892.17元的货款进行了确认并承诺付款。虽然上诉人发送给被上诉人的上述合同订单下的对账单中仅显示3000对鞋子的货款，但对账单右下方被上诉人加盖公章处有手写备注“贵司此份订单4512对，验货OK后先出3000对，另有1512对要尽快安排提货”，说明被上诉人已按合同约定生产了相当数量的鞋子以供交付，因此上诉人应当向被上诉人支付未交付的1512对鞋的货款。一审判决上诉人向被上诉人支付货款166892.17元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人深圳市杰生实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年三月三十一日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。