安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初586号 原告：孙守山，男，1998年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：曹朋，男，1973年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：年芳，女，1977年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 原告孙守山与被告曹朋、年芳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙守山的委托诉讼代理人陈勇、被告曹朋、被告年芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守山向本院提出诉讼请求：依法判令曹朋、年芳离婚协议第二条约定的内容无效（即凤阳县板桥镇桥西小区14栋2单元502室房屋约定）。事实和理由：曹朋与孙守山系父子关系。曹朋与年芳原系夫妻关系，年芳原系孙守山的继母。2017年11月28日，曹朋、年芳经凤阳县民政局协议离婚，按双方离婚协议第2条约定，两人将孙守山在凤阳县板桥镇桥西安置小区享受的14栋2单元502室安置房处分给了年芳，因孙守山2016年1月20日办理完毕交房手续后长期在外打工，近期才知道涉案房屋被处分。根据相关法律规定，请求依法确认曹朋与年芳离婚协议约定的上述内容无效。 曹朋辩称，1、2017年10月28号与年方签订的离婚协议书，原告不知道情况。2017年10月28日，签订协议时孙守山年满18周岁，具备独立的民事行为能力。我是在年芳哄骗下签署协议的。2、签订的安置房协议，和安置房交交房通知书，产权确定人均为孙守山，我们提供证据上面有。后来年芳等人通过凤宁产业园，承办人赵田野私自将桥西安置房14栋2单元501产权人添加为年芳，后经孙守山信访后，2020年7月30日，园区承办人赵田野又给更正成原来的原状。3、对于孙守山提供的证据和诉讼请求认可。 年芳辩称：1、曹朋他应该是算原告了，因为他的答辩书上面看，因为他们是父子关系吗？应该他是原告，不是被告，他应该是原告的立场。2、什么哄骗的状态下离婚，我只有一份判决书，也是支持离婚协议书有效的，一审的时候已经生效了。离婚协议书完全是有效的。我们离婚的时候就约定502的房子归我，其他的所有的财产我都没有要的。案涉房屋已经生效执行了。请求驳回孙守山的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相应证据，本院组织了质证，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙守山系曹朋与前妻所生儿子。曹朋与前妻离婚后，与年芳再婚，再婚后，孙守山与父亲曹朋、继母年芳一起共同生活。 在曹朋与年芳夫妻关系存续期间，位于凤阳县板桥镇程西组地块被拆迁，孙守山、年芳均为被拆迁人。2016年1月19日，以孙守山名义从凤阳县宁国现代产业园管委会获得安置房两套，即桥西安置小区14栋2单元502室，60平方米；桥西安置小区4栋1单元401室，80平方米。安置协议对安置人口的表述为2人，即孙守山、年芳。 2017年11月28日，曹朋与年芳在民政部门协议离婚。协议第2条约定，“财产处理：男女婚后曹朋将桥西小区14栋2单元502室房产归女方所有（男方有2年居住权，不得破坏装潢，一切生活用品归男方所有）。其他房屋归男方所有。男女双方无其他财产争议”。 与年芳离婚后，曹朋对于占据居住归年芳的房屋拒不搬出。年芳为维护自己合法权益，于2020年1月14日向凤阳县人民法院提起诉讼，凤阳县人民法院经审理，于2020年3月16日作出一审判决，判决“被告曹朋于本判决生效后五日内将其现占有、使用居住的位于凤阳县板桥镇桥西小区14栋2单元502室房屋返还给原告年芳。”曹朋不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院经审理，于2020年8月17日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，曹朋仍未履行人民法院生效的判决书确定的义务，年芳申请强制执行，2020年11月5日，涉案的房屋已被人民法院强制执行。 涉案房屋强制执行完毕后，曹朋的儿子孙守山又以曹朋、年芳为共同被告起诉来院。 本院认为，曹朋与年芳在离婚协议中对涉案房屋的归属约定是否有效，为本案争议的焦点。 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。曹朋与年芳均为完全民事行为能力之人，两人在民政部门离婚协议中对涉案房产的约定，符合法律规定，离婚协议对房产的归属和使用的约定合法、有效。 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。孙守山主张曹朋与年芳离婚协议第2条对房产的处置无效，对此主张孙守山负有举证责任，其提交的证据不能证实曹朋与年芳处置了属于孙守山的房产，故其要求确认曹朋、年芳在离婚协议中对房产约定无效的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告孙守山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙守山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年三月八日 书记员 张怀国 附一、证据目录 （一）孙守山提交的证据及对方的质证意见 1、孙守山、曹朋的身份证各一份。证明目的：双方的主体资格。曹朋质证：无异议。年芳质证：无异议。 2、离婚协议书复印件一份。证明目的：曹朋、年芳所处分房屋的具体位置为桥西安置小区14栋2单元502室。曹朋质证：无异议。年芳质证：无异议。 3、孙守山的房屋安置补偿协议及补偿的发票、交房通知单存根、安置协议的更改件各一份。证明目的：孙守山系案涉房屋的合法所有权人。曹朋质证：无异议。年芳质证：交房的时候我们还没有离婚，这个款项是我们婚内财产，走了孙守山的账户，这个事不作为什么证据的，因为他在我们之前打房屋官司的时候，也举证过，法官已经驳回了，都说是家庭财产，他那个时候本身才16周岁，17周岁不具备这个十几万的付款能力，系家庭安置的。 4、案涉房屋进行信访的登记表，及相关附件各一组。证明目的：孙守山曾就案涉房屋主张过权利，为合法所有权人。曹朋质证：无异议。年芳质证：不清楚，这些东西都是曹朋以孙守山的名义操作的。 （二）年芳提交的证据及对方的质证意见 1、拆迁安置协议及身份证各一份。证明目的：拆迁的是我和孙守山两个人，实际是家庭财产。两套房屋，60平的归我个人，80的归孙守山。产权人是年芳和孙守山共有的。2017年离婚的时候，离婚协议书是有效的，已经起诉、申请执行过了，2017年离婚的时候，我们家里面这样约定的财产，至于2020年怎么去换了那个东西，我不知情。孙守山质证：其提交的证据否定了2020年7月30日园区所出示的安置表更改了。曹朋质证：同意孙守山意见。 2、房屋产权登记证明、产权登记安置清单各一份。证明目的：案涉房屋已经登记在我名下，并交了6000元的差价。孙守山质证：产权登记证明不具备物权的性质，安置结算单只能证明年芳交付了相关费用并能证明其系合法的所有人。曹朋质证：产权证明要以园区办事人杨帅出具加盖公章的为准。 3、凤阳县人民法院（2020）皖1126民初417号民事判决书、滁州市中级人民法院（2020）皖11终1521号民事判决书各一份。证明目的：诉争房屋已经处理生效了。孙守山质证：判令的内容只是对年芳与曹朋离婚协议内容的确定，对第三人没有设定义务，不影响孙守山对案涉房屋的权利主张。曹朋质证：只是按离婚协议判决的，侵犯了孙守山的权益。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。