陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初468号原告：陕西省安康市中福工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1852。住所地：安康市XX区XX村XX组。法定代表人：胡国财。委托代理人:徐尚岳，系公司职员。委托代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司。统一社会信用代码：91610000770044114W。住所地：西安市雁塔区XX座XX楼。法定代表人：故国校。               原告陕西省安康市中福工程有限公司(以下简称中福公司)诉被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司（以下简称文昌公司）合同纠纷一案，原告委托代理人王西洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告中福公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告陕西省安康市中福工程有限公司与被告买卖合同纠纷一案的二审案件律师代理费11万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年7月10日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的中梁安康御墅花园项目按照工程进度供应预拌混凝土，合同第九条约定了被告的违约责任，被告如逾期支付砼款超过十天，原告有权停止供料，还应从违约之日起按逾期未付款总额的银行同期货款利率两倍每月向原告支付违约金，给原告造成损失的还应承担赔偿责任，包括但不限于主张权益产生的差旅费律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告从2018年5月26日起至2019年5月25日该项目停工止，期间原告向被告连续供应预拌混凝土，经结算总砼款为9062845元，被告付款严重违反合同约定，前后五次共计支付原告砼款3900000元，被告尚欠原告砼款5162845元。在原告多次催要后，被告于2019年3月12日向原告出具《付款计划函》，但被告并未按照计函如期支付砼款，后被告于2019年4月30日向该工程的发包方安康康梁置业有限公司发出支付委托书，但时至今日原告未收到被告所欠砼款。综上所述，原告依照合同的约定实际履行了供货义务，被告一再拖欠砼款，迟迟不予付清砼款。原告遂委托诉讼代理人向汉滨区人民法院提起诉讼，请求判令:1、被告支付原告砼款5162845元:2被告自2019年4月15日起以欠款5162845元为基数按同期银行货款利率的两倍向原告支付违约金至清偿之日止3本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。汉滨区法院做出(2019)陕0902民初3522号民事判决书，判决:被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司向原告安康市中福工程有限公司支付下欠货款5148237.5元。二、由被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司向原告安康市中福工程有限公司承担违约金，其中对欠款4004357.5元自2019年4月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期货款利率的两倍承担逾期付款违约金，对所欠货款1132680元自2019年5月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期货款利率的两倍承担违约金，对所欠货款11200元自2019年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担违约金;自2019年8月20日起以5148237.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的两倍承担违约金，直至付清全部货款之日止。三、由被告西文昌水利水电建设工程有限公司向原告安康市中福工程有限公司支付诉讼保全担保保险费12100元律师代理费180000元。一审宣判后被告不服提出上诉，原告再次委托诉讼代理人，产生二审代理费11万元，安康市中级人民法院经审理后做出(2020)陕09民终1259号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。根据双方签订的合同约定，被告因违约造成原告损失的，由被告承担赔偿责任，因被告的拖欠行为导致原告产生一审律师代理费18万元，二审代理费11万元，共计29万元。一审代理费已经判决由被告支付，并已经生效，二审律师代理费因原告系被上诉方，只能另案起诉。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条规定，现请求依法判令由被告支付原告二审代理费110000元。原告中福公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、企业法定代表人证。拟证明原告主体适格。2、《预拌混凝土买卖合同》复印件1份。拟证明原被告签订买卖合同中第九条约定违约方应当承担主张权利的差旅费、律师费等。3、（2019）陕0902民初3522号民事判决书、（2020）陕09民终1259号民事判决书、生效文书证明。拟证明被告在履行合同中存在违约行为，原告为主张权利委托陕西贤业律师事务所进行代理并向其支付了一审律师代理费18万元，二审律师代理费11万元。4、陕西贤业律师事务所与原告签订的委托代理合同2份。拟证明原告与贤业律所约定律师费一审案件代理费为18万元，二审律师费为11万元。5、发票4张。拟证明一审代理费18万已经由法院判决支付，二审代理费11万被告尚未向原告支付。按照合同约定原告的该项费用应当由被告承担。6、安康市律协收费指导意见、陕西省律师收费标准。拟证明原告和律师事务所签订的委托代理合同收费符合规定。被告文昌公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。本院认定事实如下：2018年7月10日，原告中福公司与被告文昌公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的中梁安康御墅花园项目按照工程进度供应预拌混凝土，合同第九条约定了需方（被告）的违约责任：被告如逾期支付砼款超过十天，原告有权停止供料，还应从违约之日起按逾期未付款总额的银行同期货款利率的两倍每月向原告支付违约金；给原告造成损失的还应承担赔偿责任，包括但不限于主张权益产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。合同同时对其他事项进行了约定。2019年原告因被告在履行《预拌混凝土买卖合同》的过程中违约向本院诉讼主张权利。本院于2020年8月24日作出（2019）陕0902民初3522号民事判决书。被告对（2019）陕0902民初3522号民事判决书不服提出上诉，2020年12月4日，安康市中级人民法院作出（2020）陕09民终1259号民事判决书驳回被告上诉，维持原判。（2019）陕0902民初3522号民事判决书中对原告主张因被告违约导致原告诉讼产生的律师代理费180000元予以支持。另查明，2019年6月29日，原告与陕西贤业律师事务所就其与被告买卖合同纠纷案一审阶段签订委托代理合同，合同约定律师服务费180000元。2020年11月13日，原告与陕西贤业律师事务所就其与被告买卖合同纠纷案二审阶段签订委托代理合同，合同约定律师服务费110000元。原告已按照委托代理合同约定向陕西贤业律师事务所支付律师服务费共计290000元。以上事实有原告提交的《预拌混凝土买卖合同》复印件、（2019）陕0902民初3522号民事判决书、（2020）陕09民终1259号民事判决书、生效文书证明、委托代理合同2份、发票4张、安康市律协收费指导意见、陕西省律师收费标准及原告当庭陈述共同予以证实。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,应属合法,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告主张的二审案件律师代理费系因被告逾期付款违约导致原告诉讼所产生，符合合同约定，被告应予承担，原告主张二审案件律师代理费110000元超出《陕西省律师服务收费标准》，对于超出部分本院不予认定，本院按照《陕西省律师服务收费标准》中规定：“曾办理一审再办二审诉讼案件的，按一审收费标准减半收费。”确认二审案件律师代理费为90000元。被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭质证，依法应当承担相应的不利后果。本案系民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及当时司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告陕西省安康市中福工程有限公司律师代理费90000元。二、驳回原告陕西省安康市中福工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序结案，减半收取1250元，由原告陕西省安康市中福工程有限公司负担228元，被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员    张  波 二〇二一年三月二十九日法官助理    付  强书  记  员    易  玲 1