河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6091号原告：张克亮，男，汉族，1978年7月15日出生，住南阳市宛城区。法定代理人：张定元，男，汉族，1949年8月16日出生，住址同上。系原告张克亮之父。委托代理人：马学良，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告：庄正海，男，汉族，1943年4月14日出生，户籍地安徽省凤阳县。被告：庄家付，男，汉族，1980年3月21日出生，户籍地安徽省凤阳县。被告：陈德如，男，汉族，1972年6月30日出生，户籍地安徽省定远县。被告：李仁雪，男，汉族，1978年1月14日出生，户籍地安徽省凤阳县。原告张克亮与被告庄正海、庄家付、陈德如、李仁雪变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张克亮的法定代理人张定元、委托代理人马学良到庭参加了诉讼，被告庄正海、庄家付、陈德如、李仁雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克亮诉称，原告申请执行南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，宛城区人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1302民初3972号民事判决书，判决被告南阳市龙腾货运有限公司于判决生效后十日内赔付原告各项损失305,824元。判决生效后，原告向宛城区人民法院申请执行，执行案号（2017）豫1302执969号，执行过程中查明公司财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务。执行过程中，龙腾公司股东陈德如、李仁雪将公司股权以650万元价格全部转让给庄正海、庄家付持有。后庄正海、庄家付将龙腾公司注销。因执行主体灭失，原告申请将庄正海、庄家付、陈德如、李仁雪追加为被执行人，宛城区人民法院于2020年9月4日作出（2020）豫1302执异148号执行裁定书，驳回了原告的追加申请。经原告调查龙腾公司工商档案：执行过程中，龙腾公司股东陈德如、李仁雪将公司股权以650万元价格全部转让给庄正海、庄家付持有。后庄正海、庄家付将龙腾公司注销。并在注销公司时签署承诺书，承诺公司注销登记前已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、司法协助等情形。本企业全体投资人对以上承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。现因宛城区人民法院在2017年已将龙腾公司列为被执行人并向龙腾公司下达了执行通知书等执行手续，但龙腾公司至今一直未履行赔偿义务，庄正海、庄家付作为公司管理人在明知的情况下仍作出虚假承诺注销公司，应当对公司注销前的债务承担连带清偿责任。陈德如、李仁雪在工商档案登记信息中分别对公司认缴出资630万元和20万元，但直至两人将股权以650万元价格转让给庄家付和庄正海也未实际履行出资义务。根据法律规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，以上被告人未实际出资或抽逃出资，做虚假承诺注销公司，造成公司成为空壳公司，公司的债务无法履行，依法应当承担相应的法律责任。请求人民法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求变更被告庄正海，庄家付为（2017）豫1302执969号执行案件的被执行人，对南阳市龙腾货运有限公司的债务承担连带清偿责任；2、请求变更被告陈德如，李仁雪为（2017）豫1302执969号执行案件的被执行人，对南阳市龙腾货运有限公司的债务在未实际出资即转让股权范围内承担清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告庄正海、庄家付、陈德如、李仁雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告李仁雪于庭前通过邮寄方式提交书面答辩状一份，答辩如下：一、被答辩人的起诉没有相应的事实。被答辩人因交通事故一案，宛城区人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1302民初3972号民事判决，判决南阳市龙腾货运有限公司赔付被答辩人的各项损失305,824元，事实上，被答辩人在起诉之前，答辩人就已经将自己的股权转让给了其他人，自己早已经不是公司的股东，依法不再享有公司的任何权利，承受公司的任何义务。二、被答辩人的起诉没有法律依据。被答辩人交通事故一案，已经由宛城区人民法院作出了判决，并且已经申请执行了南阳市龙腾货运有限公司。即使按被答辩人陈述，在执行过程中，答辩人已经将自己的股权转让给了庄正海、庄家付，依照法律规定，庄正海、庄家付已经变更为公司的新股东，与公司有关的权利义务，依法应当由新的股东来继受，因此被答辩人要求变更答辩人为被执行人没有相应的事实及法律依据。三、答辩人并非本案的责任主体。依据被答辩人在起诉状中陈述，被执行人南阳市龙腾货运有限公司由庄正海、庄家付注销。依据《公司法解释二》第20条的规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应当依法予以支持。因龙腾公司在执行阶段被注销，并未经过清算程序，依照前款规定，应当依法由庄正海、庄家付承担清偿责任。答辩人依法不承担责任。四、本案已经宛城区人民法院作出处理，根据一事不再理的原则，应当驳回被答辩人的起诉。被答辩人已经申请过将答辩人追加为被执行人，且该案件已经由宛城区人民法院于2020年9月4日作出（2020）豫1302执异148号执行裁定书，驳回了原告的追加申请。本次再次起诉要求变更被执行人，与之前的起诉没有实质区别，因该案件已经由人民法院审查认定，根据一事不再理的原则，应当依法驳回被答辩人的起诉。以上答辩意见，请法庭充分考虑并采纳。原告张克亮为证实其主张，向本院提交证据如下：第一组：（2020）豫1302执异148号执行裁定书一份。（2017）豫1302执969号案件相关材料。证明在案件执行过程中，陈德如、李仁雪将公司股权转让给庄正海、庄家付。第二组：南阳市龙腾货运有限公司工商登记内档一份。证明：1、被告陈德如、李仁雪以650万元价格全部转让给庄正海、庄家付持有，之后庄正海、庄家付作出虚假承诺，将龙腾公司注销。2、被告陈德如、李仁雪分别认缴出资630万元、20万元，但未实际出资就将股权转让给他人。3、南阳市龙腾货运有限公司原始股东付保强出资不实，出资账户和付保强个人账户为同一账户，出资款并未进入南阳市龙腾货运有限公司公户，其他受让股权的股东也均未实际向公司公户出资。被告庄正海、庄家付、陈德如、李仁雪未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告提交证据的真实性本院予以确认。经审理查明，张克亮诉南阳市龙腾货运有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）豫1302民初3972号民事判决书，判决南阳市龙腾货运有限公司于本判决生效后10日内赔付原告张克亮各项损失共计305,824元。判决书生效后，南阳市龙腾货运有限公司未按期履行判决书确定的义务，原告于2017年5月23日向本院申请执行，执行案号（2017）豫1302执969号。2019年5月15日，南阳市龙腾货运有限公司申请简易注销登记，并于2019年7月4日注销，故张克亮向本院提起申请，要求追加庄正海、庄家付、陈德如、李仁雪为（2017）豫1302执969号案件被执行人，本院经审查认为，“本案争议的焦点为张克亮申请追加陈德如、李仁雪、庄正海、庄家付为本案被执行人是否有事实依据和法律依据。一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中张克亮未提交充分证据证明龙腾公司股东陈德如、李仁雪未依法履行出资义务即转让股权。故张克亮申请追加陈德如、李仁雪为本案被执行人，本院不予认可。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条之规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，龙腾公司办理的简易注销，清算非简易注销的必要程序。故张克亮以未经清算即办注销登记，导致公司无法进行清算为由，申请追加庄正海、庄家付为本案被执行人证据不足，追加理由不能成立，应予驳回”，据此，于2020年9月4日作出（2020）豫1302执异148号执行裁定书，裁定驳回了申请执行人张克亮的追加申请。张克亮不服，提起本案异议之诉。另查明，南阳市市场监督管理局南阳高新技术产业开发区分局企业档案查询信息显示：南阳市龙腾货运有限公司企业状态为注销，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人庄正海，注册资本650万元人民币，实缴资本650万元人民币，2018年12月28日，公司投资人由李仁雪（3.0769%）、陈德如（96.9231%）变更为庄正海（96.9231%）、庄家付（3.0769%）。又查明，南阳市龙腾货运有限公司申请简易注销登记时，出具《简易注销全体投资人承诺书》承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：……；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形，有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；……。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”，上述承诺书由全体投资人庄正海、庄家付签字确认并加盖南阳市龙腾货运有限公司公章。本院认为，本案的争议焦点为原告张克亮申请变更庄正海、庄家付、陈德如、李仁雪为被执行人是否有事实依据和法律依据。首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，张克亮诉南阳市龙腾货运有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，人民法院已于2017年1月3日作出生效判决，判决南阳市龙腾货运有限公司对案涉原告的损失承担赔付责任，张克亮并于2017年5月23日向本院申请了执行，但南阳市龙腾货运有限公司的股东庄正海、庄家付利用简易注销不再要求公司提交清算报告、清算组备案证明，不再进行清算组备案和登报公告，而且可以全程网上办理的简便程序，向登记机关申请公司简易注销，并在拟注销公司前，于2019年5月15日出具《简易注销全体投资人承诺书》一份，承诺书中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，……，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：……；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形，有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；……。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”，以此达到了公司注销的目的。即该公司股东庄正海、庄家付在明知张克亮案已进入执行程序，公司尚未清偿的情况下，未将公司拟注销事宜告知张克亮或人民法院，且在相关债权未清算情况下，做出“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”的不实承诺，使得公司登记机关为其办理了法人注销登记，并由此导致了张克亮对南阳市龙腾货运有限公司享有的债权因公司被注销而无法得到清偿。同时庄正海、庄家付在《简易注销全体投资人承诺书》中载明“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，综上，庄正海、庄家付应对上述债务承担连带清偿责任，张克亮请求变更庄正海、庄家付为（2017）豫1302执969号执行案件的被执行人，并对（2016）豫1302民初3972号民事判决确定的南阳市龙腾货运有限公司对张克亮所负债务承担连带清偿责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。其次，关于原告主张依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，要求变更被告陈德如、李仁雪在未依法出资的范围内承担责任的诉讼请求，经庭审调查举证，本案中原告张克亮提供的证据，不能证实陈德如、李仁雪未依法履行出资义务即转让股权，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对李仁雪答辩状中所述的“一事不再理”的辩解理由，因执行异议审查是异议之诉案件的法定前置程序，原告张克亮对本院（2020）豫1302执异148号执行裁定书不服，提起本案变更被执行人异议之诉，符合法定程序，被告李仁雪的该辩解理由没有法律依据，不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、变更庄正海、庄家付为（2017）豫1302执969号执行案件的被执行人，并对（2016）豫1302民初3972号民事判决确定的南阳市龙腾货运有限公司对张克亮所负债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张克亮的其它诉讼请求。案件受理费5,887.00元，由被告庄正海、庄家付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院（2020）豫1302执异148号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘琳瑜人民陪审员  朱晓童人民陪审员  张玉杰二〇二一年三月二十四日书 记 员  王冬丽