wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1926号原告：济南一诺振华防腐保温工程有限公司，住所地:山东省济南市历城区荷花路街道付家村裕华路12号，统一社会信用代码：91370112752650348G。法定代表人：李蕴慧，执行董事。委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师，执业证号：13701201010819386。被告：北京福瑞通科技有限公司，住所地：北京市海淀区远大路39号1号楼六层630/631号，统一社会信用代码：91110108633783674F。法定代表人：陈永春，董事长。原告济南一诺振华防腐保温工程有限公司诉被告北京福瑞通科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南一诺振华防腐保温工程有限公司的委托诉讼代理人侯本庆到庭参加诉讼，被告北京福瑞通科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告济南一诺振华防腐保温工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告工程款74?087.5元以及逾期付款违约金22?226元，共计96?313.5元。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告就贵州盘县冷库项目签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告委托原告施工冷库保温、木龙骨加彩钢板（0.5厚普通）工程，工程承包形式为包工包料；工程内容为冷库保温聚氨酯喷涂以及木龙骨外固定；工程量为聚氨酯165立方，单价1?350元每立方米；彩钢板920平方，每平方米80元。原告施工完毕后，经测量实际施工的工程量与合同约定的工程量一致。2017年11月27日，原告为被告开具了296?350元的增值税专用发票。2017年11月28日，原被告签订工程验收合格单。2017年10月28日，被告支付工程款59?270元。2017年12月12日，被告支付工程款74?087.5元。2018年1月27日，被告支付工程款88?905元，剩余工程款74?087.5元至今未付。根据合同第2条2.4款约定，原告施工结束，即验收合格，被告支付总款的20%，剩余的5%作为质保金，满一年无质量问题7日内无息付清。截至起诉前被告仍未支付剩余工程款，已构成违约，根据合同第6条6.3款约定每逾期一日，应向原告支付未付之合同价款2‰的违约金，但该违约金的累计数额不得超过应付未付合同价款的30%。虽经原告多次催要，但被告始终拒绝支付。被告北京福瑞通科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告福瑞通科技有限公司与原告济南一诺振华防腐保温工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告委托原告在盘州市两河新区盘州大道三特药业往高铁站方向200米中铁十八局工地修建盘县冷库，工程内容为冷库保温、木龙骨加彩钢板（0.5厚普通），工程总造价为296?350元。付款为按进度付款，合同签订后被告支付总造价20％进度款，施工至总工程量60％后，支付25％工程款，施工到总工程量95％支付30％工程款，施工结束，即验收合格，支付20％工程款，剩余5％作为质保金，满一年无质量问题7日内无息付清。约定违约金以应付未付合同价款按日利率2‰计算违约金，但违约金累计数额不得超过应付未付合同价款的30％。被告在合同中明确指定宋潘峰为被告的施工现场负责人，授予其现场工程量确认、阶段或竣工质量验收等各项签证及证明文件。2017年11月28日，被告施工现场负责人宋潘峰在工程验收单上签字确认，根据设计和合同要求，全部施工完成。被告分别于2017年10月28日支付原告59?270元、2017年12月12日支付74?087.5元，于2018年1月27日支付88?905元，合计已支付222?262.5元，尚欠原告工程款74?087.5元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：工商登记信息、合同、工程验收单、支付业务回单、发票等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订了《建设工程施工专业分包合同》，原告按约定完成施工，且约定的工程项目通过验收，则被告应当按照约定支付工程款，现被告尚欠原告工程款74?087.5元，应予支付。被告未按约定期限付款的行为已属违约，应支付违约金，合同约定违约金以应付未付合同价款按日利率2‰计算违约金，但违约金累计数额不得超过应付未付合同价款的30％，原告主张的违约金22?226元未超过未付价款74?087.5元的30％，符合合同的约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京福瑞通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告济南一诺振华防腐保温工程有限公司工程款74?087.5元，并支付违约金22?226元，合计96?313.5元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?104元，由被告北京福瑞通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年三月二十四日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执466号移送执行。被执行人袁树华，男，1982年12月2日出生，户籍及现住址，聊城市东昌府区，初中文化。本院移送执行的袁树华罚金一案，本院（2020）鲁1502刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院在执行过程中对被执行人袁树华纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人袁树华应承担罚金10000元、退赔39900元，已履行0元，未交罚金10000元、退赔39900元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年三月三十日书记员 王 斐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初440号原告：殷文芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：言根华，男，1985年11月01日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告殷文芳诉被告言根华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷文芳到庭参加诉讼，被告言根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款72000元及逾期违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年至2018年期间，被告多次向原告购买油漆，并于2018年2月13日以欠款的形式向原告出具欠条，确认欠款金额为72000元，并承诺一个月后归还。事后一直没有支付货款，。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告言根华未出庭答辩。经审理查明：被告向原告购买油漆，2018年2月13日，双方结算，被告向原告出具欠条，确认：今欠殷文芳油漆款人民币72000元，约定2019年6月1日归还，如未归还，按一分利息支付逾期欠款，如发生纠纷，由南昌县人民法院管辖。嗣后，被告未支付货款，原告诉至法院。上述事实由原告提供的欠条以及当事人陈述、自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：被告向原告购买油漆，构成事实上的买卖合同关系，被告欠原告货款72000元有欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付72000元货款，本院予以支持。被告在欠条中约定2019年6月1日支付货款，逾期未支付，应承担逾期付款违约金，因欠条中未约定利息是年息或月息，约定不明，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告言根华在本判决生效后十日内支付原告殷文芳货款人民币72000元；二、被告言根华在本判决生效后十日内支付原告殷文芳逾期付款违约金，以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月2日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告言根华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖 鹏人民陪审员  黄凤翎二〇二一年三月二十二日书 记 员  熊雨飘
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之三申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在盘山安泰村镇银行股份有限公司的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1317号林国忠：关于被执行人林国忠罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初220号刑事判决，被执行人林国忠需缴纳罚金人民币3000元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1317号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24363号原告：陈友明。被告：邹慧敏。原告陈友明与被告邹慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友明到庭参加诉讼，被告邹慧敏下落不明经本院公告传唤后无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币31,000元；2.判令被告向原告支付利息损失1,875元(以6,000元为基数按照年利率6%自2016年1月1日起计算至实际清偿日止；以5,000元为基数按照年利率6%自2019年1月1日起计算至实际清偿日止；以20,000元为基数按照年利率6%自2020年10月1日起计算至实际清偿日止)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息计算标准变更为年利率3.85%。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告借款6,000元，2016年10月20日，被告又向原告借款20,000元，2018年1月23日被告再向原告借款5,000元，合计31,000元。因被告拖欠上述借款至今未还，故涉诉。被告邹慧敏未答辩亦未提供证据。原告陈友明围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张、收条一张。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告向原告借款6,000元，并向原告出具借条1份，上载明“本人邹慧敏XXXXXXXXXXXXXXXXXX于12.2号借陈友明资金陆仟圆整。于2016年1月30号前归还！邹慧敏2015.12.2号”。2016年10月20日，被告又向原告借款20,000元，并向原告出具收条1份，上载明“邹慧敏XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2016年10月20日收讫现金贰万圆整(20,000元)，向陈友明收到这笔钱。邹慧敏2016.10.20”。此后，被告邹慧敏归还300元。2018年1月23日，被告再向原告借款5,000元，并向原告出具借条1份，上载明“本人邹慧敏身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年1月23日号向陈友明借款5,000元，(伍仟圆整)于2018年12月归还。借款人：邹慧敏2018.1.23。”2020年11月9日，原告因被告未及时还款诉至本院。本院认为，原告的陈述及其提供的借条、收条相互印证了被告共向原告借款30,700元的事实，故原、被告间的民间借贷法律关系明确。现被告拖欠借款不还显属违约，应承担返还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告的借条及收条虽未约定借款利息及逾期利息，但被告应按照有关规定向原告支付逾期利息。被告邹慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹慧敏应于本判决生效之日起十日内返还原告陈友明借款本金人民币30,700元；二、被告邹慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友明2020年11月8日前的逾期利息1,460.15元；三、被告邹慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友明自2020年11月9日至实际清偿之日的逾期利息(以30,700元为基数，按年利率3.85%的标准为计算依据)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，公告费560元，合计862元，由被告邹慧敏负担。被告邹慧敏负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐晓敏法官助理 孙心元书 记 员 汪智秀附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0481民初519号原告：罗湘云，男。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被告：曹冬保，男。原告罗湘云诉被告曹冬保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗湘云及其委托诉讼代理人罗桂林到庭参加诉讼。被告曹冬保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元；2、被告向原告支付利息7098.61元（暂从2019年6月21日计算至2020年12月10日），并请求从2020年12月11日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告追加利息至被告归还全部借款。在法庭辩论终结前，原告将该项请求变更为：2019年6月21日至2019年8月19日按年利率6%计算利息，2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告追加利息至被告归还全部借款；3、被告支付原告实现债权的费用1万元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月7日，被告以要钱应急为由，向原告借款10万元，原告出于朋友道义，临时向朋友拆借10万元出借给被告，钱款分两笔，每笔5万元通过手机银行转账给被告。2019年6月16日，原告在微信上和被告说好6月20日之前要还款，被告也表示同意。由于被告未在2019年6月20日之前还款，因此，逾期未还应向原告支付利息。借款后，被告以各种理由推脱，分文未还，经原告多次催讨无果，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年6月7日，被告以需资金周转为由，向原告借款10万元，原告通过手机银行从自己在中国建设银行6227002951250041691的账户分两笔向被告曹冬保6230520800019086975元的账户转款10万元，每一笔5万元。原告转账后，将转账单据通过微信发送给被告，被告回复：“收到借你的10万罗总，谢谢”。借款当时未约定利息。2019年6月16日，原告微信被告：“曹总，你那10万元在20前要给我了，我当时就这样跟他讲的，拜托！”被告回复：“知道”。但到期后，被告并未按约定偿还借款。后原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还，从而引起纠纷。上述事实，有原告的陈述、原告提供的账户交易明细清单、微信记录等证据证实，经当庭审查属实，均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款10万元，原告按约向被告支付了借款10万元，被告应按约定偿还借款，但被告未偿还，原告已多次向被告催讨，且本院通知被告应诉后，被告仍未能偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，原、被告虽未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但被告承诺在2019年6月20日前偿还而未偿还，故原告主张被告从2019年6月21日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用1万元，由于原告未提供证据证实该项费用已实际支出，且双方并未约定该费用，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院(2020年第二次修正)》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冬保在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗湘云借款10万元，并从2019年6月21日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部归还之日止；二、驳回原告罗湘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告负担。原告已垫付1321元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二一年三月八日代理书记员  邓 良              打印责任人：曹兰兰                校对责任人：邓良
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执221号关于吴正国、邰胜艳申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十八日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初608号原告：王伟，男，1987年11月7日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。被告：王秀申（曾用名王秀森），男，1956年3月16日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告王伟与被告王秀申种植回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告王秀申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告王秀申给付原告种子款和化肥款共6250元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月与被告签订糯玉米种植回收合同，并根据合同有偿提供糯玉米种子万糯2000品种及2.5公顷土地的硫酸钾型复合肥。根据合同规定，第一批糯玉米应于2020年4月25日前播种，被告以天气不适宜为由推迟种植，直到2020年5月5日播种第一批玉米。因被告推迟种植日期，双方约定减少两批次种植计划，减少1公顷。被告同意剩余1公顷化肥按市场价退还原告，剩余种子被告以可能需要补苗为由一直没有退还。2020年6月，因土地干旱，原告多次督促被告为糯玉米进行浇灌，被告以各种理由拒不配合。2020年7月25日，根据合同约定第一批糯玉米应该采收，但糯玉米并未成熟，不符合采收条件。2020年8月28日，被告告知原告糯玉米成熟可以采收，因错过合同约定的采收时间，原告通知被告按照合同约定不能收购。被告王秀申未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点为：原告主张的种子及化肥款共6250元是否有事实及法律依据，是否应得到支持。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.甜糯玉米回收合同一份；2.收条一份、发货票一份；3.2020年7月26日视频资料一份；4.玉米种子包装袋使用说明一份。本院认为，以上证据能够证明原、被告于2020年4月2日签订糯玉米回收合同一份，双方约定由原告向被告提供种子100斤种植玉米，种子价格每斤30元。被告应于2020年4月25日前后种植第一批，从2020年7月25日前后开始采收工作。原告负责提供种子和技术指导，合格产品按照每穗0.8元的价格回收。被告于2020年3月21日收到原告提供的玉米种子25小袋共100斤，价值3000元，收到化肥32袋，每袋110元，价值3520元。2020年7月26日，被告种植的玉米未授粉也未结玉米，无法采收。原告向被告提供的玉米种子品种为万糯2000，从种植到采收鲜穗时间为90天。被告王秀申未举证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月2日，原告王伟与被告王秀申签订糯玉米回收合同一份，双方约定由原告向被告提供种子100斤种植糯玉米，种子价格为每斤30元。被告应于2020年4月25日前后种植第一批，从2020年7月25日前后开始采收工作。原告负责提供种子和技术指导，合格产品按照每穗0.8元的价格回收。被告于2020年3月21日收到原告提供的玉米种子25小袋共100斤，价值3000元，被告于2020年4月11日收到化肥32袋，每袋110元，价值3520元。2020年7月26日，被告种植的玉米未达到采收标准，原告无法回收。原告向被告提供的玉米种子品种为万糯2000。2020年8月28日，被告告知原告糯玉米成熟可以采收，因错过合同约定的回收时间，原告通知被告按照合同约定不能收购。本院认为，原、被告签订的《糯玉米种植回收合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。按照双方约定，2020年7月25日应对该玉米进行回收，但因玉米无法达到采收条件，致使被告无法按照回收合同按期履行，被告构成了违约，故应对原告的直接损失即种子款及化肥款进行赔偿，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀申于本判决发生法律效力之日给付原告王伟种子款和化肥款共计6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭洁二〇二一年三月十二日书记员  丁帅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1623号原告：内蒙古丙灿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心调味副食大厅D区7号。法定代表人：李冯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。被告：河北康标贸易有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城果小区一期2号楼4单元202室。法定代表人：郭杰玉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴迎鹤，河北盈华律师事务所律师。被告：开远市兴豆欣工贸有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市小龙潭电厂内24号车间。法定代表人：朱兴连。被告：临县强强日杂百货店，经营场所山西省临县临泉镇南关街，经营者王俊连。原告内蒙古丙灿商贸有限公司与被告河北康标贸易有限公司、开远市兴豆欣工贸有限公司、临县强强日杂百货店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告内蒙古丙灿商贸有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古丙灿商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古丙灿商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古丙灿商贸有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  靳宝刚人民陪审员  付兵惠二〇二一年三月九日书 记 员  崔娇娇
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执188号孙辉：关于你罚金一案，丹东市中级人民法院作出的（2020）辽06刑终40号已发生法律效力，本院于2021年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金500000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。二〇二一年三月一日书记员 ：徐焕林zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢56号之五申请执行人：王巨昌,男性,1964年3月15日出生,住锦州市黑山县。被执行人：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码67188357X，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路29栋402。法定代表人：田才发，男性,1968年11月9日生，汉族，住四川省宜汉县。本院在执行王巨昌与深圳市天勤建筑劳务分包有限公司、田才发劳动争议、人事争议一案中，网查深圳市天勤建筑劳务分包有限公司明细银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结田才发在中国工商银行名下账户23×××56存款97025.94元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执46号之三被执行人：陈从轩，男，汉族，1961年09月16日生，住四川省广汉市新丰镇深圳路。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈从轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈从轩在中国农业银行6228450498009XXXXXX账户内存款人民币66954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 唐 辉二〇二一年三月三十一日书记员 刘鸿源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2630号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锣南路**印象天心公寓**。负责人：李安，行长。委托诉讼代理人：何柒零,湖南邦卓律师事务所律师。被告：王某，女，1987年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称工行司门口支行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行司门口支行的委托诉讼代理人何柒零到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告王某签订的《个人购房借款/担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告王某立即偿还原告未到期本金1000902.84元，逾期本金10415.50元，逾期利息36615.44元(利息暂计至2020年11月21日止，此后利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止)；3、判令被告王某承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费52397元;4、判令原告对被告王某提供抵押的位于某房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；5、判令被告王某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告签订了贷款合同，合同主要内容约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、担保方式、还款方式、违约行为及违约处理。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未按约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2018年3月9日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号A：01901000042018二手贷0000022《个人购房借款/担保合同》，主要内容有：贷款金额103万元；期限为360个月；利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%；罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押，抵押物为某房，抵押担保范围包括诉争合同项下本息、罚息、复利及贷款人为实现债权所产生的费用等；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同、要求借款人赔偿因其违约造成的赔偿损失。2、合同签订后，原告依约向被告发放足额贷款，但被告未依约按期还款，截至2021年3月9日，被告已连续逾期12期，尚欠借款本金余额1000902.84元、积欠利息55521.67元。3、原告就被告提供的抵押物即某房办理了一般抵押权登记。4、为实现诉争合同项下债权，原告与湖南邦卓律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者代理本案诉讼。5、原告的合同解除通知系以起诉状方式发出，本院于2021年3月6日通过司法送达平台法院专递向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系真实意思表示，内容合法有效，双方应当依约严格履行，被告在合同履行过程中，发生连续逾期，遂成本案诉争，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张的解除合同、宣布贷款立即到期、要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持；原告就抵押物即某房已办理一般抵押权登记，已依法享有抵押权，故本院对原告主张行使抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费属于为实现债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担，考虑疫情等因素的影响，本院酌情按31959元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年3月6日起，解除中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与王某签订的编号A：01901000042018二手贷0000022《个人购房借款/担保合同》；二、王某偿付中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行贷款本金余额1000902.84元、利息55521.67元（利息暂计算至2021年3月9日，此后按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止）；三、王某支付中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行为实现债权产生的律师费31959元；上述金钱义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如王某未全面履行上述金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行有权以王某提供的抵押物即即某房协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的其他诉讼请求。本案受理费14703元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年三月二十五日法官 助理  田 娜书 记 员  姚 萍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初415号原告：昌乐县菲林格尔装饰材料店，住所地昌乐县恒安街20号相府锦苑40号楼5号商铺，统一社会信用代码：92370725MA3G75K305。经营者：周文超，经理。委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。被告：浙江承盛装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏新路18号8号楼301室，统一社会信用代码：91330110MA28XKX88C。法定代表人：刘学峰，公司经理。原告昌乐县菲林格尔装饰材料店与被告浙江承盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利军到庭参加诉讼。被告浙江承盛装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌乐县菲林格尔装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4733元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日原被告签订购销合同一份，约定原告为被告供应木地板等装饰装修材料用于昌乐县桃李春风样板间项目(现泰华绿城)，材料共计47321元，约定地板安装完需隔天验收，验收后，付清全款，但截止2021年1月21日被告尚欠原告处货款4733元。原告多次催要，被告拒不还款。严重侵犯了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定诉至贵院，恳请判如所请。被告浙江承盛装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告供应木地板等装饰装修材料用于昌乐县桃李春风样板间项目(现泰华绿城)，原告加盖公司公章，被告加盖公司项目部专用章，其中被告法人或代理人签字：徐一步。2019年4月13日，原告共向被告供材料，款项共计47321元。《购销合同》约定“地板安装完需隔天验收，验收后，付清全款”。后被告向原告于2019年4月2日打款9000元，2019年4月15日打款10000元，2019年4月19日打款18588元，2020年1月24日打款5000元，被告共计向原告支付货款42588元，但截止2021年1月21日被告尚欠原告处货款4733元。后原告多次催要，被告拒不还款。另查明，徐一步为被告处公司职工。上述事实，有购销合同、到货明细表、打款流水、原告经营者与被告法人刘学峰的微信聊天记录、原告处经营者周文超与被告项目负责人兼收货员徐一步(合同委托代理人)聊天记录等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订《购销合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的有关规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的权利义务。原告提交的购销合同、到货明细表、打款流水、微信聊天记录等证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告已经按照合同约定向被告供货，后被告向原告支付货款42588元，尚欠4733元未支付的事实，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款4733元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江承盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昌乐县菲林格尔装饰材料店支付货款4733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江承盛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年三月四日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢138号申请执行人李泰生。被执行人青岛海诺海运有限公司。关于申请执行人李泰生与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第597号裁决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4355号原告：东莞市珺阳电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马黄金一路1号1栋221室，统一社会信用代码为91441900MA4X2C8Q10。法定代表人：陈瑞锋，该公司经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：广东汇兴精工智造股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第三工业区大兴路，统一社会信用代码为91441900796299756C。法定代表人：钟辉。原告东莞市珺阳电子科技有限公司与被告广东汇兴精工智造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市珺阳电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1234.54元，由原告东莞市珺阳电子科技有限公司负担。审判员  谢海胜二〇二一年三月三日书记员  谢俊驹广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4355号原告：东莞市珺阳电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马黄金一路1号1栋221室，统一社会信用代码为91441900MA4X2C8Q10。法定代表人：陈瑞锋，该公司经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：广东汇兴精工智造股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第三工业区大兴路，统一社会信用代码为91441900796299756C。法定代表人：钟辉。原告东莞市珺阳电子科技有限公司与被告广东汇兴精工智造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市珺阳电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1234.54元，由原告东莞市珺阳电子科技有限公司负担。审判员  谢海胜二〇二一年三月三日书记员  谢俊驹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢56号之十四申请执行人：王巨昌,男性,1964年3月15日出生,住锦州市黑山县。被执行人：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码67188357X，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路29栋402。法定代表人：田才发，男性,1968年11月9日生，汉族，住四川省宜汉县。本院在执行王巨昌与深圳市天勤建筑劳务分包有限公司、田才发劳动争议、人事争议一案中，网查深圳市天勤建筑劳务分包有限公司明细银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结田才发在抚顺银行名下账户62×××56存款97025.94元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3704号申请执行人:曹捷，女，1942年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：胡滨，男，1983年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人曹捷与被执行人胡滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）鲁0202民初4593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、在被继承人葛强遗产范围内，首先为被告葛某某保留355719元遗产，其次于本判决生效之日起10日内偿还原告曹捷借款本金1337700元及利息（其中以749700元为基数，自2019年6月11日起至清偿之日止，按照年利率24%计算；其中以391200元为基数，自2019年9月5日起至清偿之日止，按照年利率24%计算；其中以97900元为基数，自2019年6月11日起至清偿之日起，按照年利率6%计算）；二、被告胡滨对被继承人葛强的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹捷对被告葛某某、被告郑某某的诉讼请求；四、驳回原告曹捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，保全费5000元，共计26450元，由原告曹捷负担7325元，由被告胡滨负担19125元。由于被执行人胡滨未履行法律文书确定的义务，权利人曹捷已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年10月15日、2021年1月18日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初4593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年三月三十日书记员 刘彦汝
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2020）鲁1502执恢550号之六事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2020）鲁1502执恢550号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢550号之六申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：为聊城市东昌西路99号。法定代表人：李瑞杰，行长。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：冠县筑宇路桥工程有限公司，住所地：冠县南环路东首。法定代表人：韩伦，执行董事兼总经理。被执行人：冠县宏昌生态建材有限公司，住所地：冠县店子镇政府驻地。法定代表人：王建学，执行董事兼总经理。被执行人：山东百久源市政工程有限公司，住所地：冠县清泉街道滨河路水韵新城南门西邻。法定代表人：韩伦，执行董事。被执行人：韩伦，男，汉族，1990年5月11日出生，居民，住冠县。被执行人：郭书青，女，汉族，1962年8月17日出生，居民，住冠县。系韩伦之母，韩甲忠之妻。被执行人：王建学，男，汉族，1974年9月1日出生，住冠县。被执行人：郭凤华，女，汉族，1972年6月11日出生，住址同上，与被告王建学系夫妻关系。被执行人：韩潇，男，汉族，1987年10月1日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：陈翠芳，女，汉族，1989年11月18日出生，住冠县，系被告韩潇之妻。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县筑宇路桥工程有限公司、冠县宏昌生态建材有限公司、山东百久源市政工程有限公司、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢550号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二日书记员李会军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执862号申请执行人高安市高顺汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35NJMJXQ。法定代表人：余军，该公司经理。被执行人吴林治，男，汉族，1985年5月12日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人高安市高顺汽运有限公司与被执行人吴林治融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴林治至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴林治银行存款计人民币56181.75元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张国平二〇二一年三月二十二日书记员  刘景龙
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2196号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：熊伟，男，1970年12月01日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金208600.14元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共8670.52元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：熊伟。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：339000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2019年08月05日起至2022年08月05日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为290000元、15000元、14000元、11000元、9000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金208600.14元、利息7937.13元,罚息3396.52元,复利366.82元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金208600.14元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息7937.13元,罚息3396.52元,复利366.82元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初452号之二原告：宜宾刚洲商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区正和金帝庄园8区10幢2层1号，统一社会信用码91511500MA62A7X468。法定代表人：徐志刚，该公司执行董事。被告：宜宾复源建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区青龙街2号1幢11层1号，统一社会信用代码91511500MA62AEX885。法定代表人：张双鹰，该公司执行董事。本院在审理申请人宜宾刚洲商品混凝土有限公司与被申请人宜宾复源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人宜宾刚洲商品混凝土有限公司于2021年1月21日提出财产保全申请，冻结了被申请人宜宾复源建设工程有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额为750000元。申请人宜宾刚洲商品混凝土有限公司于2021年3月5日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回对被申请人宜宾复源建设工程有限公司的财产保全申请。本院经审查认为，申请人宜宾刚洲商品混凝土有限公司申请解除财产保全是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾复源建设工程有限公司价值750000元的财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  黄咏生二〇二一年三月五日书记员  徐 戈
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执742号申请执行人江西起重机械总厂有限公司，住所地江西省樟树市共和东路82号，统一社会信用代码：91360982727769099D。法定代表人：喻连生，该公司董事长。被执行人奥其斯科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园，统一社会信用代码：91360900596548586C。法定代表人：罗嗣国，该公司经理。申请执行人江西起重机械总厂有限公司与被执行人奥其斯科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奥其斯科技股份有限公司在银行的存款299372元（含本金、诉讼费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效审判员  陈**庆二〇二一年三月二十六日（江西书记员  仇玲玉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初48号 原告：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告史铁柱与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告史铁柱及委托诉讼代理人周巍，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告史铁柱向本院提出诉讼请求：1、解除原告史铁柱与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月3日，原告史铁柱向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告史铁柱已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告史铁柱没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史铁柱提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据复印件一份；2、收据复印件一份。用于证明2019年9月3日，原告被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告史铁柱向被告新奥公司交纳两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告史铁柱诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告史铁柱与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间，被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告史铁柱与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同； 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告史铁柱服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢22号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：张浩，系申请执行人工作人员。申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住，住所地山东省东阿县曙光街**/div>被执行人：刘红霞，女，1984年10月6日生，汉族，住山东省聊城市顾官屯镇刘海村**。被执行人：黄玉涛，男，1984年2月6日生，汉族，住，住山东省东阿县前进街**/div>被执行人：黄元省，男，1968年8月2日生，汉族，住山东，住山东省东阿县姜楼镇邓庙村**iv>被执行人：王冬英，女，1972年12月10日生，汉族，住山东省东，住山东省东阿县姜楼镇邓庙村**>被执行人：黄玉海，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省东阿县，住山东省东阿县姜楼镇邓庙村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>山东东阿农村商业银行股份有限公司与刘红霞、黄玉涛、黄元省、王冬英、黄玉海金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初305号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月五日书记员  陈庆超
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执209号关于陈晓林、马东菊申请执行贵州省黎平县利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十五日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民特153号申请人：夏光中，男，汉族，1973年12月7日出生，贵州余庆县人，住余庆县。申请人：余庆县全兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县。法定代表人：向明全，男，1952年1月27日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住遵义市汇川区。系该公司董事长。本院于2021年3月18日受理了申请人夏光中、余庆县全兴房地产开发有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法由审判员张玉审查此案，现已审查终结。申请人夏光中、余庆县全兴房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷，于2021年3月18日经余庆县敖溪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：第一、由余庆县全兴房地产开发有限公司分期支付夏光中装修款237000元及利息2600元，共计239600元，其中在2021年5月1日前支付59600元，在2021年7月31日前支付80000元，在2021年12月31日前支付100000元；第二、若余庆县全兴房地产开发有限公司有任一期未支付上述装修款，夏光中有权对余庆县全兴房地产开发有限公司未支付的装修款（含未到期的装修款）申请全案执行，并以未支付的装修款（含未到期的装修款）为本金从2021年3月1起按年利率15.3%计算利息至装修款偿还完毕为止；第三、夏光中自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人夏光中、余庆县全兴房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏光中、余庆县全兴房地产开发有限公司于2021年3月18日经余庆县敖溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张 玉二〇二一年三月十八日书记员 李明迟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初54号 原告：曹某，女，汉族，2007年5月21日出生，北屯中学学生，住新疆北屯市。 法定监护人：叶某（系曹某母亲），汉族，1979年12月30日出生，个体经营者，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告曹某与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹某的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、解除原告曹某与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月8日，原告曹某向被告新奥公司交纳健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告曹某已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告曹某没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹某提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据复印件一份；2、收据复印件一份；3、微信转账截图打印件一份。用于证明2019年9月8日，原告向被告交纳健身服务费2699元，其中包含原告健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原告曹某母亲叶某向被告新奥公司交纳健身服务费2699元，其中包含原告曹某健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告曹某诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告曹某与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间，被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告曹某与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告曹某服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18082号原告：严某平，男，1993年5月20日出生，汉族，住址四川省仪陇县。被告：陈某文，男，1962年3月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告严某平诉被告陈某文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告严某平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某平撤回起诉。案件受理费减半收取94.38元，由原告严某平负担。审判长  江文龙二〇二一年三月三十一日书记员  张宝心
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1127号申请执行人：无锡市高炜热处理有限公司，统一社会信用代码913202063141346346，住所地无锡惠山经济开发区堰桥街道配套区堰桥路1号。法定代表人：徐锦炜。被执行人：无锡威伟矿冶设备制造有限公司，统一社会信用代码913202057705364421，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路97号。法定代表人：徐小东。申请执行人无锡市高炜热处理有限公司与被执行人无锡威伟矿冶设备制造有限公司加工合同纠纷一案，该案(2021)苏0206民特82号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人无锡威伟矿冶设备制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人无锡威伟矿冶设备制造有限公司银行存款人民币66054.00元或查封、冻结、扣押其相当价值的财产和其它财产权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  舒秀琴二〇二一年三月二十三日书记员  柳飞一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4242号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：江某某，男，1994年4月14日出生，汉族，住，住所地湖北省鄂州市鄂城区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告江某某发生信用卡纠纷，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年三月二十四日书记员  姚萍
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初344号原告：帅友平，男，1979年2月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：胡亚齐，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，联系。被告：顾中华，男，1966年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，联系。被告：邱建平，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，联系。原告帅友平与被告胡亚齐、顾中华、邱建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告帅友平于2021年3月9日以被告已履行完还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告帅友平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帅友平撤诉。案件受理费2952元（原告已预交），减半收取计1476元，由原告帅友平负担。审 判 员 孙清武二〇二一年三月九日法官助理 赵文娟书 记 员 黄佳瑞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1100号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：熊菊英，女，1967年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告熊菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：判令被告熊菊英立即向原告清偿尚欠的贷款本金254135.73元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共8245.28元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计262381.01元;被告熊菊英支付原告律师费2000元;本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊菊英。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：48个月，从2019年12月13日起到2023年12月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金254135.73元、利息14306.10元、复利480.48元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金254135.73元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息14306.10元、复利480.48元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告熊菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告熊菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7749号原告：杜保更，男，1956年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张珊珊，山东同心达律师事务所律师。被告：任吉贵，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省平原县。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处田衢中路1628号。代表人：邵年晓，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路。代表人：张相武，经理。原告杜保更与被告任吉贵、安华海财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告杜保更在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜保更撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二一年三月三十日书记员  张 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢89号之三事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢89号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢89号之三申请执行人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：张欣，行长。委托诉讼代理人：郑明波，男，1991年8月4日出生，汉族，系公司员工，住。委托诉讼代理人：郝澍田,男，1989年3月15日出生，汉族，系公司员工，住。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼。法定代表人：孟现壮，总经理。被执行人：山东阳谷风格饲料有限公司,住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人雷桂霞。总经理。被执行人：山东阳谷禾壮肥料有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村,法定代表人：孟宪芳，总经理。被执行人:山东奥丰生物科技有限责任公司，住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区。法定代表人：张月桂，总经理。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住址同上，系孟现壮之妻。被执行人：李松珠，男，1953年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷桂霞，女，1952年10月11日出生，汉族，住址同上，系李松珠之妻。被执行人：王伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张月桂，女，1963年2月25日出生，汉族，住址同上，系齐怀印之妻。被执行人：孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高建，男，1985年1月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈东方，男，1990年11月13日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行与被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷风格饲料有限公司、山东阳谷禾壮肥料有限公司、山东绿源牧业有限公司、山东奥丰生物科技有限责任公司、孟现壮、孙秀贤、李松珠、雷桂霞、王伟、齐怀印、张月桂、孟现芳、高建、孙利、陈东方借款合同纠纷一案过程中，因暂时无财产可供执行或查封财产不具备处置条件，申请执行人撤回本次执行申请。依据（2020）鲁1502执1112号判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢89号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十八日书记员李会军
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执701号之五申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：刘大庆，男，1964年09月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。本院在执行代志辉与刘大庆买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘大庆在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款80343.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十八日书记员 王世伟
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执211号关于李艳丽、石正宏申请执行贵州省黎平县利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1076号原告柳小明，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告文晓辉，女，1968年9月8日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人廖英，湖南思阳律师事务所律师，一般代理。被告陈开忠，男，1962年9月21日出生，汉族，住岳阳市。原告柳小明与被告文晓辉、陈开忠运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告柳小明、被告文晓辉的委托诉讼代理人廖英到庭参加了诉讼。被告陈开忠经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告柳小明向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告运输款23800元并承担自欠款之日起按照银行同期利率计算的利息至实际履行之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告文晓辉、陈开忠于2014年上半年承包杭瑞高速14标15标的沙石供应，雇请原告为其运输，自2014年3月24日开始至2015年7月12日，被告共欠原告的运输费23800元，被告文晓辉出具欠条一张。原告多次催讨未果。被告文晓辉辩称：1、原告所诉2015年7月止被告所出具的欠条注明的欠款已经偿还；2、即使原告认为没有清偿，自欠条出具后原告没有催讨已过诉讼时效；3、关于此后的运输费，因被告有段时间因手术住院，没有管理，由另一合伙人赵冰涛经手的，是否结清运费需要结算，根据赵冰涛的反映是已经付清。被告陈开忠辩称，被告陈开忠是为被告文晓辉打工，对于原告与被告文晓辉的经济往来情况不清楚，欠条是文晓辉出具与被告陈开忠无关。经审理查明：被告文晓辉于2014年承包杭瑞高速的沙石供应，雇请被告陈开忠为其打工，因沙石运输需要，被告文晓辉将运输业务承包给原告柳小明，由被告陈开忠经手接受原告运输的货物并在送货单上签字，双方没有签订合同。自2014年至2015年7月12日，原告柳小明为被告文晓辉送货，被告文晓辉支付部分运输费，2015年7月12日，经原被告结算，由被告文晓辉向原告出具20000元的运费欠条。2015年7月19日，被告文晓辉向原告柳小明支付了运费20000元。此外查明，从2015年8月3日开始，原告柳小明继续为被告文晓辉运输，被告也逐步支付运费，且在原告起诉后支付了运费5000元，因原被告双方没有结算，且原告只能提交部分的送货单，送货单上没有运费的标注，无法查明2015年8月3日之后，原被告之间产生的运费。上述事实有原告提交的欠条、本院根据被告文晓辉的申请调处的银行汇款记录，原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告之间没有签订合同，但形成事实上的运输合同关系，合同的相对方为原告与被告文晓辉，被告陈开忠是为被告文晓辉雇佣的人员，不是运输合同的权利义务人，不是本案适格的被告，原告将陈开忠作为被告要求其承担责任，没有事实法律依据，本院不予支持。原告起诉主张的自2014年3月24日开始至2015年7月12日，被告共欠原告的运输费23800元，根据被告文晓辉出具的欠条只有20000元，且在2015年7月19日就该欠款20000元予以偿还，同时原告又没有充分证据证明，在2015年7月19日之后发生的运输往来中，被告文晓辉具体尚欠原告的运输费数额，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柳小明的全部诉讼请求。本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告柳小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月二十二日书记员  刘 学
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3054号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，职务董事长。被告：王靖宇，男，1982年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省抚远县。被告：路守桂，女，1982年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省抚远县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告王靖宇、路守桂追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代偿款48866.2元；2.要求二被告赔偿利息2844.79元；3.要求二被告给付律师费2000元，差旅费2000元；4.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年12月28日，被告王靖宇向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车。后原告与二被告签订了《购车按揭担保合同》。约定原告为被告的上述银行债务向朝晖支行提供了担保，被告路守桂作为被告王靖宇的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖支行按照合同的约定履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年4月25日代偿25267.42元，于2020年7月24日代偿23598.78元，代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告未履行还款义务。原告提起诉讼。被告王靖宇、路守桂在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告路守桂的户籍所在地为黑龙江省抚远县，自2018年起二被告一直居住在抚远县前哨农场第四居民委袁浩三号楼4单元502室。并向本院提供黑龙江省农垦前哨第四居民委员会提供的居住证明，二被告认为此案应由有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省建三江农垦法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王海霞二〇二一年三月二十五日书记员  李忠秋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1592号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：郑海洲。委托代理人：李盛权、郑超，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：黄柏楹，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告黄柏楹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告黄柏楹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为39562.32元（其中欠款本金为18228.73元，利息为12656.7元，滞纳金为8676.89元）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月4日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2012年9月13日为其开通了卡号为52×××34的信用卡（该卡的初始信用额度为5000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，于2013年6月6日开始发生逾期，透支本金为18228.73元、截止至2017年3月6日的利息为12656.7元、截止至2016年7月6日的滞纳金为8676.89元，共计人民币为39562.32元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、律师催收函、信用卡流水明细表等。被告黄柏楹未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：2012年9月4日，被告黄柏楹向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为52×××34的信用卡。被告之后开始刷卡消费，自2013年6月6日起没有按时足额偿还欠款，透支本金为18228.73元、截止至2017年3月6日的利息为12656.7元、截止至2016年7月6日的滞纳金为8676.89元，共计人民币为39562.32元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金18228.73元，并按照客户协议的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。被告黄柏楹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柏楹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币18228.73元以及支付利息12656.7元、滞纳金8687.89元给原告中国银行股份有限公司江门分行。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789.06元减半收取394.53元，由被告黄柏楹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇二一年三月一日书记员  梁家颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7300号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。被执行人：徐占秋，男，1952年10月8日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人徐占秋执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和刑初字第00757号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人徐占秋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年三月二十九日书记员  苗振宇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执异18号案外人：王莉，女，1981年6月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：王海会，男，1982年3月11日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被执行人：邓国庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。在本院执行王海会与邓国庆劳务合同纠纷一案中，案外人王莉向本院递交申请，请求中止执行本院（2017）鲁1727执91号裁定书，返还其因办理房产证而缴纳的保证金人民币两万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王莉称，案外人与被执行人与2011年7月登记结婚。因婚后感情不和，2013年初开始分居，同年5月由案外人父母出资首付款购买新河嘉园房产一套。2015年12月，案外人与被执行人感情破裂协议离婚。离婚协议约定新河嘉园房产归案外人所有。2018年1月，案外人办理房产证时得知该房产被法院查封，贵院工作人员要求缴纳2万元保证金才可以解封该房产。为了办理房产证，案外人向法院缴纳了2万元保证金。案外人认为，贵院（2017）鲁1727执91号裁定查封并拟拍卖的房产属于异议人所有，不应当缴纳2万元的保证金。为了案外人的合法权益，特向法院提出异议。申请执行人王海会称，一、涉案房产系案外人王莉和被执行人邓国庆婚姻关系存续期间购买，该房产应属于夫妻共同财产，王莉主张涉案房产系其个人财产无任何事实和法律依据；二、本案债务产生的时间是2012年11月，处于王莉和邓国庆婚姻关系存续期间。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。即使王莉和邓国庆离婚属实，夫妻共同债务由夫妻共同财产偿还并无不当；三、本案债务发生在夫妻关系存在期间，应当有夫妻财产共同偿还。王莉与邓国庆离婚协议的约定不能对抗善意第三人，对第三人不发生效力。综上，请求驳回案外人王莉的异议请求，维护申请执行人的合法利益。本院受理异议后，调阅了审理卷宗和执行卷宗，审阅了当事人提交的书面材料，现查明：2015年3月22日，本院作出山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第151号民事判决书，判决被告邓国庆限期支付王海会工程欠款人民币37122元。判决生效后，被告没有履行判决书确定的付款义务，原告向本院申请强制执行。执行案号：（2017）鲁1727执91号。2017年9月13日，本院依据房屋预告登记，裁定查封了新河嘉园2号楼2单元501室。2018年1月，王莉以新河嘉园2号楼2单元501室为王莉的个人财产，自己正在办理房产证为由，申请本院对涉案房产予以解封。本院执行人员要求其向本院缴纳保证金2万元，才能对查封的房产予以解封。王莉缴纳保证金后，本院向王莉出具了过付款收据，然后对涉案房产解除了查封。房产解封后，王莉对涉案房产办理了单独所有的不动产产权证书，房产证号码为（2018）定陶区不动产权第0×**。目前，该涉案房产已经过户给他人。另查明，案外人王莉与被执行人邓国庆于2011年7月登记结婚，2015年12月协议离婚。双方约定新河嘉园2号楼2单元501室归案外人所有。本院认为，案外人王莉请求本院中止执行涉案房产异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，在执行程序中，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院（2017）鲁1727执91号裁定书查封涉案房产时，房产尚未办理不动产登记，预告登记的购买人为邓国庆和王莉。2018年，本院对涉案房产解封后，王莉于2018年1月9日对涉案房产办理了不动产登记。房房产证号：（2018）定陶区不动产权第0×**房产所有人为王莉。2018年3月29日，该房产过户到王乃立、张美娥名下。鉴于王莉目前不是涉案房产的实体权利人，从主体上来说，其无权请求本院中止执行。再者，本院（2017）鲁1727执91号裁定书于2018年已经对涉案房产进行解封，目前并没有执行涉案房产，王莉的请求没有事实依据。根据以上事实，王莉请求本院中止执行涉案房产的异议理由不成立。王莉认为本院收取其保证金不当，请求本院退回保证金的请求，属于对本院执行行为的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。依据本院执行实施人员的书面说明和王莉的陈述，本院查封涉案房产后，王莉称房子是她个人购买的，要求解封房产。执行人员让王莉缴纳两万元保证金后，对涉案房产解除了查封。本院收取王莉保证金的合法性是裁定的依据。王莉不是被执行人，保证金的性质也不属于执行担保行为，故本院让其缴纳保证金没有法律依据，应当撤销该执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第二项、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：一、驳回王莉请求中止执行涉案房产的异议请求；二、撤销收取王莉2万元保证金的执行行为。案外人、申请执行人不服上述裁定第一项的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市定陶区人民法院起诉；案外人、申请执行人不服上述裁定第二项的，可以在自本裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二一年三月二十五日书记员 薛方安
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执118号申请执行人曾银金，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人福建红赤水佳华食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇工业园区，统一社会信用代码：91350627683079554U。法定代表人：张文华，董事长。申请执行人曾银金于2021年01月12日以本院在2020年12月23日作出的（2020）闽0627民初2835号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建红赤水佳华食品有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人曾银金与被执行人福建红赤水佳华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人福建红赤水佳华食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建红赤水佳华食品有限公司报告财产及履行义务。但被执行人福建红赤水佳华食品有限公司仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人福建红赤水佳华食品有限公司发出限制消费令。本院依法对被执行人福建红赤水佳华食品有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，因以福建红赤水佳华食品有限公司为被执行人的系列案件，本院已依法查封被执行人的厂房并提取租金，未发现被执行人福建红赤水佳华食品有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人曾银金,申请执行人曾银金亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人福建红赤水佳华食品有限公司尚有人民币17000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾银金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十六日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢82号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢82号号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢82号之二申请执行人：申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被执行人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南、燕山路东。法定代表人亓汝石，经理。被执行人：聊城市中顺机械制造有限公司，住聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人布占海，经理。被执行人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人董经代，经理。被执行人：亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住址同上，系亓汝石之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东博通伟业机电设备有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、亓汝石、薛海仙借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）鲁1502执3650号判决书，该案在执行过程中，经执行，被执行人山东博通伟业机电设备有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、亓汝石、薛海仙暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢82号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十七日书记员李会军
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初220号原告:赵瑞军,男,住河津市。被告:侯玉春,男,住河津市。原告赵瑞军与被告侯玉春合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告赵瑞军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞军的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵瑞军撤回起诉。案件受理费1250元，由原告赵瑞军负担。审 判 员 刘青梅二〇二一年三月二日法官助理 郝甜甜书 记 员 王 路
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初45号公诉机关葫芦岛市龙港区人民JCY。被告人许某，男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住葫芦岛市龙港区。2008年4月1日因犯故意毁坏财物罪被葫芦岛市连山区人民法院判处罚金11000元。2013年4月25日因犯容留他人吸毒罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金10000元。因本案，于2020年11月10日被葫芦岛市GAJ龙港分局刑事拘留，同年11月23日经葫芦岛市龙港区人民JCY批准被葫芦岛市GAJ龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。被告人代某，男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，杨家杖子矿务局退休工人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，住葫芦岛市连山区。因本案，于2020年11月10日被葫芦岛市GAJ龙港分局刑事拘留，同年11月23日经葫芦岛市龙港区人民JCY批准被葫芦岛市GAJ龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民JCY以葫龙检公刑诉（2021）21号起诉书指控被告人许某、代某犯故意伤害罪一案，于2021年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民JCY指派检察员王福飙、韩悦春出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张浩、被告人代某及其辩护人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日21时许，被告人许某酒后到葫芦岛市龙港区三一三医院对面停车场乘坐出租车，在乘坐出租车时与出租车驾驶员被告人代某因路程问题产生纠纷，二人相互辱骂。许某用拳头拍打出租车前机盖，代某随后下车，二人相互厮打，后安某（已治安处罚）赶到现场用拳头殴打代某。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定，代某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级，代某鼻骨骨折符合新鲜伤，根据鼻部损伤特征该伤符合案情记载的拳头击打可形成此伤。许某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，许某鼻骨骨折符合新鲜伤，根据鼻部损伤特征，该伤符合案情记载的拳头击打可形成此伤。被告人许某与被告人代某达成谅解协议，互相谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有常住人口登记表、现实表现、刑事判决书、现场照片等书证，证人朱某、李某、齐某的证言，被告人许某、代某的供述与辩解、法医鉴定、现场录像等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人许某、代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人许某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许某、代某互相谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某、代某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年8月9日止。）二、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  潘庆久人民陪审员  王 伟人民陪审员  高小影二〇二一年三月二十四日法官 助理  吴长凤书 记 员  牛 璐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执129号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张振林，男，1981年3月2日生，汉族，住东阿县新城街道办事处张八村103-1号。被执行人：侯海英，女，1981年10月5日生，汉族，住东阿县新城街道办事处张八村103-1号。被执行人：白香兰，女，1951年4月13日生，汉族，住东阿县新城街道办事处张八村103号。被执行人：郑红星，男，1976年4月3日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村315号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张振林、侯海英、白香兰、郑红星金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初481号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执129号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月十八日书记员  陈庆超
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初85号 原告：中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路xxxxxx。 统一社会信用代码：91610900xxxxxxx。 负责人：徐x君，行长。 委托诉讼代理人：孙x睿，陕西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈x，陕西xx律师事务所律师。 被告：雷x，男，198x年1x月x日出生，汉族，住西安市雁塔区xxxxxxxxx，公民身份号码610113xxxxxxxxx。 原告中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx与被告雷x信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储xxxxx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷x经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储xxxxx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金16524.66元、利息1791.26元、费用（违约金）3549.49元，合计21865.41元［利息及费用已计算至2020年5月3日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、公告费、律师代理费等费用）由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告雷x向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62281000xxxxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月3日，被告已逾期长达366天，尚欠信用卡透支本金16524.66元、利息1791.26元、费用（违约金）3549.49元，合计21865.41元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告雷x未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2014年6月20日，被告雷x填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%。信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，银行有权将信用卡申请人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款。银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由信用卡申请人承担”。原告核准后向被告雷翔发放了卡号为62281000xxxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告雷x逾期偿还信用卡，于2019年4月3日始欠付信用卡本金19524.66元，自2019年7月3日始案涉账户停止支付。被告雷x于2019年7月29日偿还本金3000元。因被告雷x未按期偿还信用卡本息，原告向本院提起诉讼，委托律师费花费2540元。 以上事实有：原告营业执照副本、法定代表人证明、被告雷翔的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表、中国邮储银行资产风险管控系统截屏、催收明细表、委托协议、律师费票据及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告雷x截止2019年4月3日始欠付信用卡透支款本金19524.66元未还，被告雷x未到庭，本院对原告的该主张予以采信。原告主张截止2020年5月3日被告应合计偿还本息21865.41元及此后按照合约约定方式计算的息费，超过了年利率24%，对原告主张的未还的利息中超过年利率24%的部分不予支持。被告于2019年7月29日偿还本金3000元，应予扣减后对利息进行分段计算。原告主张律师费2540元，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告雷x于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄xxxxxxxx偿还信用卡透支本金16524.66元及利息（自2019年7月29日起至清偿之日止以16524.66元为基数按照年利率24%计算）。 二、被告雷x于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄xxxxxxxx偿还自2019年4月3日起至2019年7月28日止以19524.66元为基数按照年利率24%计算的利息。 三、被告雷x于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄xxxxxxx律师费2540元。 四、驳回原告中国邮政储蓄xxxxxx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告雷x负担。公告费560元，由被告雷x负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 康 芳 人民陪审员 曾 兰 人民陪审员 崔兆凤 二〇二一年三月十九日 书 记 员 徐 珊