wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2246号被执行人：于永安，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：王俊锋，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：高用厚，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：张迎春，男，1963年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初907号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，于永安缴纳罚金30,000元，王俊锋缴纳罚金10,000元，高用厚缴纳罚金10,000元，张迎春缴纳罚金10,000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于永安银行存款人民币30,000元；二、冻结、划拨被执行人王俊锋银行存款人民币10,000元；三、冻结、划拨被执行人高用厚银行存款人民币10,000元；四、冻结、划拨被执行人张迎春银行存款人民币10,000元；五、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人于永安、王俊锋、高用厚、张迎春相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二一年三月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2007号 申请执行人：钱德才，男，汉族，年5月30日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人：张海霞，女，1987年6月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被执行人：深圳市龙岗区新新沃购多百货店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5DHHY031。经营者：张海霞。 申请执行人钱德才与被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经于2020年11月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款8案共计1000元（人民币为单位，下同）；2、追缴案件受理费200元（每案25元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年1月27日依法受理，经本院核算，本案迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月3日为15.22元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人张海霞名下银行存款1615.22元，并将执行款1015.22元划付申请执行人账户，八案案件受理费200元及八案执行费400扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店名下价值3230.45元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十五日 书记员  朱霞清
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执203号之三申请执行人：贾永红，男，1969年10月29日生，汉族，住山西省翼城县城内牌坊路东三巷12号。身份证号：142622196910290037。被执行人：王晓冬，男，1983年2月26日生，汉族，住山西省临汾市尧都区郭家庄居民委员会华远名邸1号楼1单元302。身份证号：142630198302263413。本院在执行申请执行人贾永红与被执行人王晓冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社6230516013000291812_000000账户内存款人民币73054元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月十二日书记员  许 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5262号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立伟，上海四维乐马律师事务所律师。被告：山西育胤泉母婴服务有限公司，住所地太原市。法定代表人：郭志勇，职务不祥原告分众传媒有限公司诉被告山西育胤泉母婴服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告分众传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按分众传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李志斌二〇二一年三月十五日书记员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25534号原告：周奕。原告：周骏宏。法定代理人：周奕(原告父亲)，即本案另一原告。原告：周纪定。委托诉讼代理人：周奕(原告之子)。原告：金惠芳。委托诉讼代理人：周奕(原告之子)。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟、郁晨瑞。原告周奕、周骏宏、周纪定、金惠芳与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司(以下简称“青客公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奕(暨原告周骏宏的法定代理人，原告周纪定、金惠芳的委托诉讼代理人)、被告青客公司委托诉讼代理人胡伟、郁晨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奕、周骏宏、周纪定、金惠芳(以下简称“原告”)向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告支付2020年6月25日至2020年7月30日房屋租金人民币(以下币种同)3,455元；3、判令被告支付拖欠的2020年6月至7月的电费及滞纳金261.60元；4、判令被告支付3个月租金金额的违约金8,639.28元(包含一个月租金、房屋空置损失一个月租金及再次出租居间费一个月租金)。事实与理由：原告于2017年12月24日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区叶城东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)托管租赁给被告，合同约定了租金金额、租金支付方式和期限、违约责任等。被告本应于2020年6月25日支付原告下一季度(7-9月)租金8,639.28元及电费，然一直未支付，经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身的合法权益，故涉诉。被告辩称，同意双方签订的合同于2020年7月30日解除。对原告主张的租金、电费(含滞纳金)无异议。但目前经营困难、资金紧张，无力全额支付租金及水电费，希望能够打折支付。此外，系争房屋内的装修及家具家电均由被告配置，要求折抵上述欠付租金。关于违约金，涉案合同解除系因疫情导致，属不可抗力，并非被告主观原因所致，故被告不存在违约行为，不应承担违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系周奕、周骏宏、周纪定、金惠芳(以下简称“周奕一方”)共同共有。2017年12月23日，周奕一方(甲方)与青客公司(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，约定乙方向甲方租赁系争房屋，租赁期限自2018年3月25日起至2023年3月24日止；月租2,950元，付三押零，前三年租金不变，以后每年上涨5%即147.50元；乙方于支付款周期月25日将租金支付至甲方青客宝账户，25日为非工作日的青客宝到账时间为此后第一个工作日；甲方作为房屋产权人授权乙方进行装修、管理及出租，租赁关系终止时，乙方按照现状返还房屋。租赁期间，非本合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金，乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金。若支付的违约金不足抵付对方损失的，违约方还应负责赔偿。合同签订后，周奕一方将系争房屋交付青客公司，青客公司按约向周奕一方支付租金至2020年6月24日，之后未再支付，并欠付2020年6月至7月电费(含滞纳金)261.60元。后周奕一方于2020年7月30日收回系争房屋，但因青客公司仍欠付租金及电费，故周奕一方起诉来院。审理中，1、周奕一方与青客公司一致确认双方租赁合同于2020年7月30日解除；2、青客公司明确在合同解除之后至起诉之前未向周奕一方要求搬离系争房屋内的家具、家电，周奕一方亦不同意家具、家电折抵租金；3、周奕一方称其将系争房屋于2020年10月15日重新出租，并提交了重新出租的租赁合同，但对其重新出租产生的居间费损失未提供证据。本院认为，周奕一方与青客公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现双方一致确认上述合同已于2020年7月30日解除，于法不悖，本院予以照准。因目前周奕一方已收回系争房屋，故不存在房屋返还问题。关于周奕一方主张租金及电费，青客公司无异议，本院亦予以照准。至于青客公司提出以系争房屋内的装修及家具、家电折抵欠付的租金的意见，因双方合同明确约定租赁关系终止时，按现状返还房屋，且合同解除系因青客公司违约导致，在合同解除时，青客公司未要求返还家具、家电，亦未在合理期限内自行收回，对家具、家电损失亦未提供证据，现周奕一方明确表示不同意折抵，故本院对青客公司的该抗辩意见不予采纳。关于违约金，双方租赁合同系因青客公司单方违约导致解除，故青客公司仍应承担相应的违约责任。至于违约金的金额，本院综合考虑合同履行情况、青客公司违约情形及周奕一方的实际损失，酌情确定青客公司应向周奕一方支付违约金3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告周奕、周骏宏、周纪定、金惠芳与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于2017年12月23日签订的关于上海市嘉定区叶城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋托管租赁合同》于2020年7月30日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周奕、周骏宏、周纪定、金惠芳房屋租金人民币3,455元；三、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周奕、周骏宏、周纪定、金惠芳电费(含滞纳金)人民币261.60元；四、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周奕、周骏宏、周纪定、金惠芳违约金人民币3,000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取54元，由被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邓 珍二〇二一年三月一日法官助理  刘闻博书 记 员  姚 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢655号 申请执行人彭银燕。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司. 法定代表人赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人吴昌龙。 申请执行人彭银燕申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司存款人民币351046元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币351046元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月十六日 代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初81号原告：陈蕾，女，2014年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：马海芳(系原告母亲)，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告陈蕾与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理。原告陈蕾法定代理人马海芳到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2019年3月31日签订的《课程销售协议》并返还服务费人民币(币种下同)16,152.24元；2.判令被告支付资金占用费利息470元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月23日与被告签订《课程销售协议》，原告购买96课时，付款金额为19,880元，共计96课时，原告于支付全款。2020年3月16日，趣动在其公众号发布无法经营的通知，原告尚余78课时未参加。原趣动旅程崮山路教学点已拆，被告应退回原告尚未履行课时的费用，故涉诉。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议、收据、中国工商银就借记卡历史明细清单、账单详情截屏打印件、趣动旅程成长护照等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，现被告至今未能全部履行提供课程培训的合同义务，已构成根本违约，原告有权解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告直接提起诉讼主张解除合同，故本案合同解除之日为起诉状送达被告之日即2021年2月27日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费16,152.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告给付资金占用期间的费用，当自合同解除后开始以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为标准计算为宜，故本院对此予以调整，利息计算时限于原告诉请的470元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈蕾与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)于2021年2月27日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈蕾剩余课程费用16,152.24元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈蕾以16,152.24元为基数，自2021年2月27日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用期间利息(利息结算不超过470元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元(原告已预交)，减半收取计107.50元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二一年三月二十二日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5889号原告：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东从化经济开发区。法定代表人：李啸，总经理。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：钱长云，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州富妆生物科技有限公司诉被告钱长云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月5日立案。2021年3月31日广州富妆生物科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告广州富妆生物科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州富妆生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终655号 上诉人（原审原告）：王昌林，男，1982年4月19日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：王昌贵，男，1984年8月15日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：王昌友，男，1985年8月15日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王武，男，1975年12月17日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人王昌林、王昌贵、王昌友因与被上诉人王武排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王昌林、王昌贵、王昌友上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人全额承担。 事实及理由：一审人民法院认定事实和适用法律错误，具体理由如下：首先，争议地是大芒坪村马草头组原集体的车辆调头的坝子（也叫调车坝），并非被上诉人所诉的老人留下来的园地。其次，被上诉人在该调车坝上诉人进出通道的转弯处（直角转弯，进弯两侧是被上诉人家的两所祖坟）栽核桃树和种蔬菜，导致上诉人的生活车辆无法正常进出，对上诉人的生产和生活造成严重不方便。第三，上诉已经提供现场照片对被上诉人的侵权行为予以证明，并且侵权行为现场至今还存在。第四，被上诉人栽的核桃树是在上诉人与被上诉人共同出资出力将堡坎修好后才栽的，而不是其所说的栽十几年之久。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，必然得到错误的判决结果，故请求二审人民法院依法判决支持上诉人的上诉请求为谢。 王武二审答辩请求驳回上诉。 王昌林、王昌贵、王昌友向一审提出诉讼请求：1、排除公用场地障碍，恢复场地使用权；2、原便民通道按原始路界恢复通道，供王昌林、王昌贵、王昌友通行使用；3、由王武承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王昌林、王昌贵、王昌友与王武系寨邻关系，通往王昌林、王昌贵、王昌友房屋的串户路宽为2.5米，王昌林、王昌贵、王昌友以该串户路小地名坟坝段路边土地系公用土地，要求王武清除其障碍供其使用导致双方发生纠纷，双方发生纠纷后经兴仁市巴铃镇大荒坪村人民调解委员会调解未果，王昌林、王昌贵、王昌友以排除妨害纠纷向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案中，王昌林、王昌贵、王昌友向一审法院主张排除妨碍，要求王武清除王昌林、王昌贵、王昌友串户路小地名坟坝段路边地块上的障碍，但王昌林、王昌贵、王昌友并未举证证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，王昌林、王昌贵、王昌友应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张依法不能成立，故对王昌林、王昌贵、王昌友的诉讼请求，均不予支持。为次，为维护法律的严肃性。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回王昌林、王昌贵、王昌友的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由王昌林、王昌贵、王昌友负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕王昌林、王昌贵、王昌友的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：王昌林、王昌贵、王昌友的一审诉讼请求是否应予支持。 关于争议焦点。二审中，王昌林、王昌贵、王昌友明确其本案诉讼为请求判决王武将王昌林、王昌贵、王昌友串户路小地名坟坝段路边的两颗核桃树砍掉，以便其将道路扩宽，并请求王武排除王昌林房屋后面接通组公路的小路上的障碍。关于是否应将王昌林、王昌贵、王昌友串户路小地名坟坝段路边的两颗核桃树砍掉的问题，经现场勘查，通往王昌林、王昌贵、王昌友房屋的串户路已经修建完毕，宽为2.5米，足够进行通行。王昌林、王昌贵、王昌友请求王武砍掉的核桃树系在修建串户路之前栽种，该两颗核桃树并未影响三上诉人的通行，故对三上诉人的该项请求不予支持。关于三上诉人请求王武排除王昌林房屋后面接通通组公路的小路上的障碍的请求，经现场勘查，王武并未在该路上设置障碍，现为可通行状态，且王武明确表示不会阻碍三上诉人的通行。综上，一审判决驳回王昌林、王昌贵、王昌友的一审诉讼请求并无不当。 综上，王昌林、王昌贵、王昌友的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王昌林、王昌贵、王昌友负担。 本判决为终审判决。 审判长  王**敏 审判员  张基柱 审判员  程 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  岑周鸿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5935号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郑平云，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：兴业元尚电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：吴友运。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司与被告兴业元尚电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告湖南把兄弟新材料股份有限公司于2021年3月15日申请撤诉。本院认为，湖南把兄弟新材料股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南把兄弟新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李燕颜，女，1993年1月22日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕颜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李燕颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月6日的欠款本金72,058.63元、利息18,854.67元、费用22,972.28元，共计113,885.58元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李燕颜在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金72,058.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李燕颜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕颜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,058.63元；二、被告李燕颜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年2月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,058.63元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.47元，减半收取计800.73元，由被告李燕颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执218号 张华、黄德亮： 申请执行人张华与被执行人黄德亮借款合同纠纷一案，因被执行人黄德亮未履行生效的（2020）粤0222民初1251号民事调解书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄德亮已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕，现对（2021）粤0222执218号作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初863号 原告：曾四元，女，1956年1月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。 被告：鲜美，男，1981年5月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告曾四元与被告鲜美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾四元到庭参加了诉讼，被告鲜美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾四元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金83000元，偿还自2019年1月1日至2020年12月31日期间本金80000元按年利率15.4%计算利息为24640元，2021年1月1日之后的利息按本金83000元年利率15.4%计算至被告还清借款时止；2.本案相关诉讼、财产保全、执行等相关费用均由被告承担。事实和理由：被告分三次从原告处借款共计人民币83000元用于短期资金周转，分别是2018年1月10日银行转账30000元、2018年4月19日银行转账50000元、2020年4月23日微信转账3000元，约定最多半年还款，经原告多次催缴，被告以种种理由予以搪塞，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，为前述之诉请诉至贵院，请求依法判处。 被告鲜美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原、被告身份信息，原告曾四元当庭提供的证据借条、微信转账记录、中国银行个人活期账户交易明细来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：被告鲜美与原告曾四元系朋友关系。被告在上海花园承建工程期间，因缺少资金，于2018年1月10日向原告借款30000元，原告于当天通过中国建设银行转账至被告账户，被告鲜美向原告出具借条；2018年4月19日，被告以缺少民工工资为由，向原告曾四元借款50000元，原告于当天通过中国建设银行转账至被告账户，被告鲜美向原告出具借条，借条上均有被告鲜美的签名及身份证号。2020年4月23日，被告以向人送礼缺少资金为由，向原告借款3000元，原告通过微信转账至被告微信账户。至今被告鲜美未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲜美向原告曾四元借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告鲜美应当按照所借款项履行还款义务，故原告曾四元要求被告鲜美偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告“偿还自2019年1月1日至2020年12月31日期间本金80000元按年利率15.4%计算利息为24640元，2021年1月1日之后的利息按本金83000元年利率15.4%计算至被告还清借款时止”的诉讼请求，由于原、被告签订的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第十二章第六百八十条第二款之规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鲜美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告鲜美在本判决生效之日起五日内向原告曾四元返还借款本金83000元； 二、驳回原告曾四元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，减半收取1227元，由被告鲜美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执6号之四 申请执行人：李桂昌，男，1958年2月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：耿迪，男，汉族，1979年09月03日生，住盘锦市兴隆台区。 李桂昌与耿迪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿迪在大洼恒丰村镇银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月十七日 书记员 钱青华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：符亚锦，男，1987年5月28日出生，汉族，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告符亚锦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告符亚锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金125789.1元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年8月17日起至实际清偿日止，以125789.1元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告符亚锦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告符亚锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金125789.1元；二、被告符亚锦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金125789.1元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147.12元(已减半)，由被告符亚锦负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8295号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地山西省永济市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何云飞，女，1986年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告何云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告何云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令何云飞归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)57,660.14元(截止2021年1月17日本金49,995.17元、利息3,723.28元、分期手续费1,086.45元、逾期还款违约金2,855.24元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由何云飞负担。事实与理由：2018年9月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何云飞的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，何云飞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计57,660.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何云飞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。何云飞未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。何云飞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何云飞的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以何云飞信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；何云飞办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月17日，何云飞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金49,995.17元、利息3,723.28元、分期手续费1,086.45元、逾期还款违约金2,855.24元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何云飞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币49,995.17元。二、被告何云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币3,723.28元、分期手续费人民币1,086.45元、逾期还款违约金人民币2,855.24元，合计人民币7,664.97元。三、被告何云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币49,995.17元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,241.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币620.75元，由被告何云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1903号申请执行人：上海以诚货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚成，总经理。被执行人：上海湘图国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨毅，董事长。原告上海以诚货运代理有限公司与被告上海创源建材制造有限公司、上海华芳货运服务有限公司、上海湘图国际物流有限公司、上海寅诺实业有限公司、上海博修斯建筑装饰有限公司、上海道君服饰有限公司、上海捷胜展览道具制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2019)沪0118民初14473号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海创源建材制造有限公司应赔偿原告上海以诚货运代理有限公司财产损失人民币13,661元，此款被告于2021年1月31日前支付原告；二、被告上海华芳货运服务有限公司应赔偿原告上海以诚货运代理有限公司财产损失3,036元，此款被告于2021年1月31日前支付原告；三、被告上海湘图国际物流有限公司应赔偿原告上海以诚货运代理有限公司财产损失10,625元，此款被告于2021年1月31日前支付原告；四、各方当事人对本案无其他争议；五、案件受理费558.90元，减半收取计279.45元，由原告承担27.95元，被告上海创源建材制造有限公司承担125.75元，被告上海华芳货运服务有限公司承担27.95元，被告上海湘图国际物流有限公司承担97.80元；评估费3,000元，由被告上海创源建材制造有限公司承担1,350元，被告上海华芳货运服务有限公司承担300元，被告上海湘图国际物流有限公司承担1,050元。上述各被告应承担的款项均于2021年1月31日前直接支付给原告。届期，被告上海湘图国际物流有限公司未能履行赔偿义务。为此，权利人上海以诚货运代理有限公司于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人上海湘图国际物流有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海湘图国际物流有限公司的住所地上海市青浦区赵巷镇崧秀路XXX弄XXX号XXX幢XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上海湘图国际物流有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海以诚货运代理有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9430号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：管勇，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告管勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告管勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告管勇支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金79,999.53元及自逾期之日起至2021年2月3日的利息15,074.79元、违约金8,968.65元、账单分期手续费4,074.76元；2.判令被告支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告管勇自2014年10月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告管勇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告管勇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年10月29日，原告招行信用卡中心经被告管勇申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金79,999.53元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告管勇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告管勇与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率和违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金79,999.53元、账单分期手续费4,074.76元；二、被告管勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计899.99元，由被告管勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2018号被执行人：施新平，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省海门市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初959号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币3,119元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施新平银行存款人民币3,119元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月九日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初389号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：张和龙，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告张和龙信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理，审理中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费418元免交。审判员 王 震二〇二一年三月八日书记员 张昌玉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告吴泽新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告吴泽新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令吴泽新归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)209,821.99元(截止2021年1月3日本金147,493.41元、利息38,635.03元、分期手续费24元、逾期还款违约金23,669.55元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由吴泽新负担。事实与理由：2014年12月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因吴泽新的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，吴泽新欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计209,821.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向吴泽新催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。吴泽新未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。吴泽新未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因吴泽新的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以吴泽新信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；吴泽新办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，吴泽新欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金147,493.41元、利息38,635.03元、分期手续费24元、逾期还款违约金23,669.55元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向吴泽新催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币147,493.41元。二、被告吴泽新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币38,635.03元、分期手续费人民币24元、逾期还款违约金人民币23,669.55元，合计人民币62,328.58元。三、被告吴泽新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币147,493.41元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,447.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,223.66元，由被告吴泽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初181号原告：上海灏旺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：周梅霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：张献玮，该公司破产管理人负责人。原告上海灏旺实业有限公司与被告周梅霞、上海天翔大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后原告未按有关规定预交诉讼费，也未提出诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灏旺实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年三月十六日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：贺雄杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告贺雄杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告贺雄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金21968.85元，支付利息及逾期还款违约金(自2014年4月17日起至实际清偿日止，以21968.85元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贺雄杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贺雄杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金21968.85元；二、被告贺雄杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2014年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金21968.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.83元(已减半)，由被告贺雄杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初91号   原告：祁庆伟，男，生于1997年9月18日，汉族，住白银市。   被告：张亮，男，30岁左右，汉族，住白银市。   原告祁庆伟诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告祁庆伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）规定，裁定如下：   准许原告祁庆伟撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁庆伟负担。   审判员 梁 云   二○二一年三月十九日   法官助理 张亚宇   书记员 杨馥榕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5680号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆艳红，女，1983年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陆艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币61,656.91元、利息6,403.50元、违约金3,627元、手续费4,183.20元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计75,870.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆艳红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金61,656.91元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陆艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计61,656.91元；二、被告陆艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341.42元，减半收取计670.71元，由被告陆艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1533号原告：周玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区×民委员会40组，公民身份号码：432××××××××××××628。原告：李熙波，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇横栏圩镇四组，公民身份号码：442××××××××××××218。两原告的共同委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告周玲、李熙波与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、李熙波的共同委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玲、李熙波向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金55710元（其中1205号商铺2020年3月16日至2021年3月15日期间租金41400元，5160号商铺2020年2月1日至2021年1月31日期间租金14310元）及逾期付款违约金（详见原告所列的明细表，暂计算至2020年12月31日为4608.52元）；2.两被告向原告支付误工费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额有异议。尚欠原告的1205、5160号商铺各2个周期的租金共35010元；二、对原告主张的违约金金额和计算方式有异议。按照日万分之五的标准，违约金共计1936.34元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，原、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》（以下或简称“民法典”）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。双方约定，原告将商铺交给被告经营管理，被告按照合同中约定的具体方式向原告支付租金，也约定了有关的逾期支付租金的违约责任。本案的主要问题是核定拖欠租金金额和违约金计算标准及金额。一、核定美吉特服务公司拖欠原告的租金金额1205、5160号共两间铺位在2个租金计算周期内的租金为：1205第三期17700元，第四期目前尚未到约定的结算付款日（2021年3月25日）；5160第三期8655元，第四期8655元。以上共35010元。二、核定因拖欠租金产生的违约金金额（一）已支付租金因逾期支付产生的违约金对于逾期付款违约金，原告主张被告已支付但逾期支付的1205铺位第一期、第二期、第三期，5160铺位第一期、第二期租金产生的违约金按日万分之五计，符合约定，本院予以支持。两被告未对原告主张的实际支付租金的时间和金额提出异议，另外原告也同意被告将2020年11月3日支付的3000元用来抵扣1205铺位第三期租金，本院予以确认。经核，原告主张的两间铺位的已支付租金的违约金共1823.58元[1205铺位的第一、二期的全部及第三期的3000元，违约金合共1219.91元（18900元×0.0005×58天+5670元×0.0005×32天+13230元×0.0005×79天+3000元×0.0005×39天）；5160铺位的第一期、第二期违约金合共603.67元（7790元×0.0005×47天+2337元×0.0005×73天+5452元×0.0005×123天）]。（二）已逾期未支付的租金的违约金因被告美吉特服务公司于2020年11月4日向业主作出承诺书，对2020年10月底到期需支付的租金，若2020年11月10日未付清，按每日1%支付违约金。虽然原告起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及其履行能力，本院酌定2020年10月31日前仍未支付的租金所产生的逾期付款违约金，自应付租金之日起，按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。对于2020年10月31日之后到期支付的租金，仍应按合同约定的日万分之五计算违约金。至于违约金的起止计算时间，应为被告美吉特服务公司从应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。三、关于原告主张的误工费300元原告以被告美吉特置业公司出具的《承诺书》为依据主张误工费300元，但原告没有提交足够证据证明，本院不予支持。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告周玲、李熙波支付租金35010元及逾期付款违约金（已付租金的逾期付款违约金为1823.58元；未付租金的逾期付款违约金，1205铺位以17700元为基数按日万分之六点五从2020年9月25日开始计算至实际清偿之日止；5160铺位分别以8655元为基数按日万分之六点五从2020年8月10日开始计算至实际清偿之日止、以8655元为基数按日万分之五从2021年2月10日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周玲、李熙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取657.73元（已由原告周玲、李熙波预交），由原告周玲、李熙波负担232元，被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担425.73元。两原告多预交的案件受理费425.73元由本院予以退回，被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费425.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初136号原告：杭州锦泰家居用品有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道XXX号。法定代表人：屠炳钱，该公司总经理。委托代理人：谢芳，浙江瀛高律师事务所律师。委托代理人：蓝慧琳，浙江瀛高律师事务所律师。被告：硕达(上海)国际货运有限公司。住所地：上海市武进路XXX号。原告杭州锦泰家居用品有限公司为与被告硕达(上海)国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月8日，原告以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州锦泰家居用品有限公司撤回对被告硕达(上海)国际货运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告杭州锦泰家居用品有限公司负担。审 判 员 孙英伟二〇二一年三月八日法官助理 仲海波书 记 员 仲海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初220号 原告：周维华，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区南街县政府对面。 法定代表人：姚志兵，董事长。 委托诉讼代理人：王汉忠，湖南凌风律师事务所律师。 被告：唐有家，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告周维华与被告湖南省四通建设有限公司、唐有家劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周维华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周维华以双方达成调解协议为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周维华撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由周维华负担。 审判员  周桃初 二〇二一年三月一日 书记员  雷 梦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执47号申请执行人：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6，统一社会信用代码91500226798036773K。法定代表人；吴高昕，总经理。被执行人：白陶，男，汉族，1992年10月13日出生，住重庆市铜梁区。关于重庆市艺兰物业管理有限公司申请执行白陶服务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初2876号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币16381元及利息，并承担本案执行费145元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人白陶在重庆农村商业银行的账户。另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的16381元，执行费145元，到位标的0元，未到位标的16381元，执行费145元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执47号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年三月十一日书记员  周邦伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4640号原告：郭国祥，男，1962年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：孙大淞，男，1990年2月11日生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：张杨，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽珠，四川明炬律师事务所律师。原告郭国祥与被告孙大淞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。审理中，原告郭国祥于2021年3月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭国祥撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告郭国祥负担。(本页无正文)审判员  周盛宝二〇二一年三月二十九日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏捩，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告夏捩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告夏捩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏捩支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币133,214.59元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月4日的利息9,464.05元、逾期还款违约金8,763.27元；2.判令被告夏捩支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏捩负担。事实和理由：被告夏捩向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏捩未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏捩未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告夏捩向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年8月4日，被告夏捩拖欠信用卡本金133,214.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏捩在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏捩借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告夏捩在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告夏捩确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告夏捩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏捩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金133,214.59元；二、被告夏捩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，减半收取计1,482元，由被告夏捩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。