wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈国庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈国庆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币26,599.01元，支付利息人民币15,920.33元、逾期还款违约金人民币3,069.09元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币26,599.01元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2012年9月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币26,599.01元；二、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2012年9月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,599.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈国庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执162号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈小凤，女，1993年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6472号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30993.22元、利息（截至2020年4月6日为3103.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元)及案件受理费331元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月6日以（2021）粤0112执162号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执162号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1986号原告：张瑞光，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马国珍，男，1963年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年2月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费250元（已减半收取），由原告张瑞光负担。审判员 张玮二〇二一年三月三日书记员 张丽
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1757号申请执行人：万清平，女性，1986年12月20出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道**院151医院家属院**楼****。法定代表人：陈俊灵。万清平与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年三月三十日书记员  张 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2581号原告：上海瑞路热能设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜绝非，经理。被告：上海博睿物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施忠。原告上海瑞路热能设备有限公司与被告上海博睿物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海瑞路热能设备有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海瑞路热能设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海瑞路热能设备有限公司负担。审 判 员  尚 婧二〇二一年三月一日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60619号原告：上海湃博智典企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋鲁军，董事长。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被告：上海鲲源石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号19层040号席位。法定代表人：李冲。原告上海湃博智典企业管理有限公司诉被告上海鲲源石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海湃博智典企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金67.525元；2、判令被告支付原告以33.762.5元为基数自2019年11月18日起至2020年3月18日止以及以33762.5元为基数自2020年1月18日起至被告实际支付之日止按日千分之一为标准计算的逾期付款违约金；3、判令被告支付赔偿金202575元。事实及理由：原告与被告就上海市浦东新区杨高南路XXX-XXX号XXX幢XXX楼222平方米的房屋(以下简称系争房屋)的租赁事宜签订《开伦·聿缘1998园区房屋租赁合同》(以下简称《房屋租赁合同》)，原告按约将系争房屋交付被告使用，被告未按期缴纳租金，并于2020年3月18日擅自提出退租，原告为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告上海鲲源石油化工有限公司未作答辩。经审理查明，系争房屋的产权人为上海电气集团总公司(以下简称电气总公司)。电气总公司于2018年7月18日授权原告对外出租系争房屋。2019年9月，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》约定甲方将系争房屋出租给乙方。租赁期限为2019年9月18日起至2023年10月19日止。月租金为33,762.5元，2个月为一个付款周期，乙方应于每一周期届满前5日内向甲方支付下期租金。乙方逾期支付租金的，每逾期一日，则乙方需按月租金的5%支付延期履行违约金。租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按剩余租期应付租金向甲方支付赔偿款，剩余租期超过6个月的，按6个月计算；剩余租期不足6个月的，按实计算。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应继续弥补损失。上述合同签订后，被告支付了首期租金67,525元以及保证金67,525元。因被告欠付租金，原告多次发函催缴。2020年3月2日，被告向原告发送退租申请，载明自2020年3月18日不再承租系争房屋。2020年3月24日，被告向原告发送承诺书，承诺于2020年3月24日前结清物业费11,322元、水电费4,110.5元。于2020年3月31日前结清房租67,525元。2020年3月底，原告收回系争房屋。以上事实由《房屋租赁合同》、《租赁合同书》、《代收款补充协议书》、《补充协议书》、房地产权证以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守。被告擅自提前提出退租，显属违约，原告认可双方合同于2020年3月18日解除，本院予以确认。合同解除后，被告仍应支付尚欠的租金并承担逾期付款的违约责任，关于逾期付款违约金标准，本院酌情调整为日万分之三。关于赔偿金，原告依据合同条款主张，具有合同和法律依据，本院根据合同履行情况、实际损失等酌情调整为101,287元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鲲源石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湃博智典企业管理有限公司租金67,525元；二、被告上海鲲源石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湃博智典企业管理有限公司以33,762.5元为基数按日万分之三的标准计算的自2019年11月18日起至2020年3月18日止以及以33,762.5元为基数按日万分之三的标准计算的自2020年1月18日起至被告上海鲲源石油化工有限公司实际支付之日止的逾期付款违约金；三、被告上海鲲源石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湃博智典企业管理有限公司违约金101,287元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,475元，公告费560元，共计6,035元，由被告上海鲲源石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二一年三月十五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初108号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江易美律师事务所律师。被告：杭州源谷塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐水鑫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告梅福娣与被告杭州源谷塑料制品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理过程中，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年三月八日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5118号 申请执行人：陈功军，男,1973年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：陈炳燃，男,1971年2月23日出生，汉族，住湖北石首市。 本院在执行申请执行人陈功军与被执行人陈炳燃民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈炳燃达成执行和解协议，同意被执行人陈炳燃分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5118号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十九日 书记员  钟锐梁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保152号 申请人：丁嘉慎，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨少春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：陶玉玲，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人丁嘉慎与被申请人陶玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁嘉慎于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶玉玲名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人丁嘉慎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人陶玉玲名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号:xxxxxxx】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人丁嘉慎预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年三月十六日 书记员  张而影
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初319号 原告：松原市某经贸有限公司，住松原市宁江区，统一社会信用代码：91XX50. 法定代表人：富向友，经理。 被告：扶余某实业发展有限公司，住扶余市，统一社会信用代码：91XXXK。 法定代表人：于书清，经理。 本院于2021年1月5日受理原告松原市某经贸有限公司诉被告扶余某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告松原市某经贸有限公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某经贸有限公司的起诉。 案件受理费1473元（简易收取），由本院退还给原告松原市某经贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月三十一日 书记员  刁冬艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初960号原告：李某1，男，1951年1月11日出生，汉族，住武陟县。被告：李某2，男，1978年3月25日出生，汉族，住武陟县。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2008年夏季小麦2500斤。2、判决被告李某2给付原告李某1赡养费18000元/年。3、判决被告李某2给付原告医疗费5000元。4、诉讼费用由被告李某2承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告把被告抚养长大成人，为被告娶妻成家，原告辛辛苦苦几年来，换来的是被告把原告的5亩小麦收割走，没有给被告一斤。现由于原告年龄大、××，被告2001年打伤原告的腿至今没有完全恢复，不能劳动，没有生活来源，被告也分文不给原告，导致原告生活无着落；原告多次向被告要钱，被告每次都以没钱为借口，拒不给付。故诉至法院请求：判令被告给付原告2008年夏季小麦2500斤，被告每年给付原告生活费18000元及医疗费用5000元。被告李某2未答辩。经庭审查明：原告李某1出生于1951年1月11日，至今已年满70周岁。因年老体衰，××，导致不能劳动至生活困难，现今以每月的118元养老金维持生计，因此需其子女赡养。李某1老伴早年去世，其现有三个孩子，即儿子李某2、女儿李小花、李小利，三个子女现均已成家立业。因赡养问题，原告李某1曾于2009年提起诉讼，本院于2009年10月29日作出（2009）武民初字第609号民事判决书，结论为：一、被告李某2在判决书生效后立即给付原告2009年所需的白面500斤、玉米100斤、煤球400块、零花钱400元；二、被告李某2自2010年起直至原告有生之年，在每年的7月1日前给付原告零花钱500元，煤球400块；三、原告李某1自2010年元月1日起的医疗费凭单据由李某2承担三分之一；四、驳回原告李某1的其它诉讼请求。2019年7月，李某1再次起诉，经调解，其与被告李某2达成以下协议：一、原、被告同意（2009）武民初字第609号判决第二项每月7月1日前被告给原告500元零花钱，增加到每年800元，每年10月30日前给付；二、原告撤销第二项诉讼请求；三、其他双方互不争执，本院作出（2019）豫0823民初2838号民事调解书。现原告再次提起诉讼。本院认为，本案系赡养纠纷。被告李某2无故缺席，视为其放弃了应诉、举证、质证、答辩的权利。尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。本案中，原告仅以每月118元的养老金维持生计，未查明其有其他的生活来源，随着物价的上涨，人们生活水平的提高，原告之前两次诉讼判决或协商的养老费用已远远不能满足其生活所需，因此应当参照2020年度河南农村人均消费支出12201.1元，扣除原告的养老金收入，由被告李某2承担三分之一；原告今后的住院医疗费用，被告也应当承担三分之一。原告的其它诉讼请求因未提供证据，不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2从2021年起每年的7月1日前支付原告李某1生活费3595元。二、原告李某1自本判生效后的医疗费凭单据由被告李某2承担三分之一。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二一年三月三十一日书记员  郭鹏翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1754号原告：杨某，住固原市。被告：马某，45岁左右，住固原市。原告杨某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月30日，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由原告杨某负担。审判员 白 燕二〇二一年三月三十日法官助理 何文婷书记员 唐亚东
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7313号原告：胡某，甘肃省兰州市永登县人，住甘肃省兰州市永登县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：窦某，兰州市安宁区西路街道法律服务所法律工作者。被告：杨某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告胡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款107000元，给付借款一年期利息25680元，给付借款逾期利息29059元（计算至2020年8月31日），本息合计161739元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡某与被告杨某系相识朋友关系。2018年3月，被告杨某因玉石经营经济周转困难，向原告要求借款。2018年3月23日，双方签订借款合同，约定：借款金额为107000元，3个月内陆续支付借款，借款利息为年息24%，2018年7月7日开始计算出借款利息，借期一年，若逾期还款，仍按年利率24%计算利息；双方并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告胡某自2018年3月24日开始陆续向被告杨某以微信转账、支付宝转账、微信零钱、现金等方式先后支出借款107000元，未出具借条；借款一年到期后，被告杨某未按合同约定归还借款本、息，经原告电话、微信多次催要，被告杨某拖延至今，未予归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告杨某经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告杨某系朋友关系。2018年3月23日，原告胡某与被告杨某签订《借款合同》一份，约定由被告杨某向原告胡某借款107000元，自合同签订之日起3个月内，由原告胡某将借款交付给被告杨某，借款期限自2018年7月7日至2019年7月6日，以年利息24%计算借期利息及逾期利息。合同签订后，原告胡某通过微信转账方式向被告杨某支付借款45400元（其中2018年3月24日转账15000元、2018年3月25日转账10000元、2018年3月27日转账6000元、2018年4月8日转账2000元、2018年6月7日转账3500元、2018年6月19日转账4500元、2018年6月25日转账3000元、1400元）；2018年3月27日、2018年6月12日，原告胡某通过支付宝转账方式向被告杨某分别支付借款10000元、10000元、2000元；2018年4月3日、2018年6月28日，原告胡某通过POS机刷信用卡分别向被告杨某支付借款13200元、21500元；2018年3月24日至2018年至6月25日期间，原告胡某陆续向被告杨某共计支付借款102100元。合同约定的借款期限届满后，被告杨某未偿还上述借款，原告依法提起诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原、被告双方签订的借款合同及原告向被告支付借款的转账凭证等证据予以佐证，案件事实清楚、证据确实充分，足以认定借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应按照借款合同中约定的还款时间向原告偿还借款，但至原告起诉之日，被告仍未清偿借款，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。关于本案的借款数额认定。原告委托诉讼代理人当庭提交账单详情、账务明细等证据，认为原告共计向被告提供借款124100元，对于超出诉请部分，自愿予以放弃，同时被告杨某在双方的微信聊天中亦认可借款数额为107000元。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，本案借款应以原告胡某向被告杨某实际提供的借款数额为准，根据原告委托诉讼代理人当庭提交的账单详情及账务明细，其提交的流水尾号为4188、5279、7226的3张支付宝转账电子回单与其提交的3份账单详情均属同一笔借款（共计22000元）。经本院核算，2018年3月至2018年6月，原告实际共向被告支付借款为102100元，故本院依法认定本案实际借款为102100元。综上，对原告要求被告支付借款本金107000元的诉请，本院支持合理部分，即被告杨某支付原告胡某借款102100元。关于原告主张的利息。依据庭审查明的事实，就本案所涉借款，原、被告双方在借款合同中明确约定，借款期限自2018年7月7日至2019年7月6日，因被告未能按约定足额向原告清偿上述借款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告按照年利率24%承担借期（2018年7月7日至2019年7月7日）及逾期（2019年7月8日至2020年8月31日）利息，符合双方约定及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，但其计算有误，本院予以调整，经核算，被告杨某应支付原告借期及逾期利息共计52700.38元（102100元×24%×1年+102100元×24%÷365天/年×420天）。被告杨某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡某借款102100元，承担利息52700.38元，合计154800.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，公告费560元，合计4095元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  闫建平人民陪审员  王红军人民陪审员  宋振权二〇二一年三月三日法官 助理  苏 欣书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码91450981675018479Q。 负责人：郑滨，行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，男，1980年4月12日出生，汉族，住北流市，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：李华，男，1994年6月17日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年三月十二日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初786号原告：聂喜顺，男，1962年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：王华，男，1965年7月8日出生，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告聂喜顺与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂喜顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂喜顺撤诉。案件受理费减半收取287元，由原告聂喜顺负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年三月二十二日书 记 员 胡斯日古楞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周艳，女，1990年6月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告周艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周艳归还原告信用卡透支款159,680.31元(包括本金115,300.02元、利息34,097.74元、手续费10,282.55元，暂计至2020年10月6日止)；2、判令被告周艳偿付自2020年10月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款159,680.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周艳承担。事实和理由：被告周艳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月6日累计欠款159,680.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周艳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周艳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金115,300.02元；二、被告周艳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,493.61元，减半收取1,746.80元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14865号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曹卫东，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告曹卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉、被告曹卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹卫东支付截至2020年11月15日的信用卡欠款本金人民币46,272.47元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月15日的利息65,029.27元、违约金897.68元；2.判令被告曹卫东支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹卫东负担。事实和理由：被告曹卫东向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2007年3月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告曹卫东使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹卫东未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹卫东辩称，对欠款本金无异议，希望减免利息、违约金。系争信用卡系被告曹卫东借给朋友白海使用，之前都是朋友在还款。被告曹卫东因身体原因暂无工作，但仍每月向原告交行太平洋信用卡中心偿还10元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于交行太平洋信用卡中心提交的交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细，被告曹卫东无异议，故本院予以采信。对于被告曹卫东提交的与白海的聊天记录，原告交行太平洋信用卡中心不认可该证据的真实性及关联性,因其未提供证据原件,不符合证据的法定形式要件,故本院对该证据不予采信。经审查，本院对原告交行太平洋信用卡中心所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月15日，被告曹卫东拖欠信用卡本金46,272.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹卫东在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告曹卫东虽主张其将信用卡借给其朋友使用,但其提供的证据尚不足以证明该节事实，退一步讲，即使该节事实成立，因信用卡持卡人负有妥善保管信用卡的义务，故其仍对原告交行太平洋信用卡中心负有还款义务。现被告曹卫东未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告曹卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月15日的信用卡欠款本金46,272.47元；二、被告曹卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,543元，由被告曹卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初595号 原告：段学凤，女，1980年7月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 被告：吴金山，男，1978年12月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：段凤玉，女，1978年11月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告段学凤与被告吴金山、段凤玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学凤，被告吴金山、段凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段学凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即退还原告2020年6月30日至2020年12月30日的租金19000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月1日原被告签订了厂房租赁合同，被告将位于香河县三百户村委会后的厂房出租给原告。因环保及政策原因，被停止经营、限搬离，原被告双方共同到环保部门签署了停止经营通知书。被告已按期搬离，自此双方合同终止，但被告拒不将自2020年6月30日至2020年12月30日的租金退还给原告。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴金山、段凤玉辩称，原告租赁了我们的厂房，不同意退还原告给付的租金19，000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告段学凤与被告吴金山签订了厂房租赁合同，二被告将位于香河县出租给原告，租金每半年给付。因环保及政策原因，原告已经停止经营，2020年7月23日，原告丈夫与被告段凤玉共同到环保部门签署了停止经营通知书。原告已经给付二被告2020年5月1日至2020年11月1日期间的租赁费19000元。 以上事实有原被告陈述及提交的厂房租赁合同、微信聊天记录、承诺书等证据予以证实。 本院认为，原告段学凤与被告吴金山签订了厂房租赁合同，租赁二被告所有的位于香河县，已经给付了被告2020年5月1日至2020年11月1日期间的租赁费19000元。但至2020年7月23日，原告已经停止经营，将原料、设备等已经搬离厂房，且原告丈夫与被告段凤玉共同到环保部门签署了停止经营通知书，故原被告双方之间签订的厂房租赁合同事实上已经解除。结合本案原告承租使用被告厂房的实际情况，合同解除后，二被告应退还原告2020年8月1日至2020年11月1日期间的租赁费9500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吴金山、段凤玉于判决生效后立即退还原告段学凤租赁费9，500元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取137.5元，原告负担69元，二被告负担68.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二一年三月十日 书记员  宋宝娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20671号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵雪园，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告赵雪园信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵雪园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪园支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)122,386.32元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息17,413.56元、违约金3,294.30元、分期手续费5,039.36元；2.判令被告赵雪园支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵雪园负担。事实和理由：被告赵雪园于2017年10月19日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵雪园未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告赵雪园未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告赵雪园未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月8日，被告赵雪园拖欠信用卡欠款本金122,386.32元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵雪园在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区浦东新区外高桥高支路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵雪园在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵雪园借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵雪园在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵雪园确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵雪园未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵雪园应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金122,386.32元；二、被告赵雪园应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,262元，减半收取计1,631元，由被告赵雪园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4285号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：狄俊，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：狄光跃，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告安吉租赁有限公司诉被告狄俊、被告狄光跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二一年三月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6274号原告：牛元丽，女，1992年10月14日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：杜翔宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李国敬，男，1993年7月22日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业地洛阳市。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。原告牛元丽与被告李国敬及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保财险洛阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告牛元丽委托诉讼代理人杜翔宇、被告李国敬、被告人保财险洛阳分公司委托诉讼代理人汪永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛元丽向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)757.72元、交通费53元、电瓶车损失费2,100元、律师费4,000元、营养费850元、误工费10,200元，护理费7,500元,其中保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告李国敬赔付。事实与理由：2020年10月23日8时50分许，被告李国敬驾驶牌号为豫C2XXXX小客车行驶至本市嘉定区嘉松北路方中路北约200米处时，与原告牛元丽所骑的电动自行车发生碰擦，致牛元丽受伤、财产损失。经公安部门认定，被告李国敬负全部责任，牛元丽无责任。现要求依法予以赔付。被告李国敬辩称，对责任认定无异议，本人垫付了医疗费118元，车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔付，不同意承担律师代理费。被告人保财险洛阳分公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，交通费无异议，电瓶车损失费2,100元的发票系事故后补开的，不予认可，仅认可车损费200元；原告并未住院，故对营养费和护理费不认可；对原告因伤误工17天无异议，因其未提供劳动合同及工资发放明细，故对其误工费标准不予认可；律师代理费不属保险理赔范围。本院基于庭审查明的事实：2020年10月23日8时50分许，被告李国敬驾驶牌号为豫C2XXXX小客车行驶至本市嘉定区嘉松北路方中路北约200米处时，与原告牛元丽所骑的电动自行车发生碰擦，致牛元丽受伤、财产损失。经公安部门认定，被告李国敬负全部责任，牛元丽无责任。原告因伤就医，医院出具了病假17天的医务证明书。再查，1、事发时，牌号为豫C2XXXX小客车在被告人保财险洛阳分公司投保了交强险及商业三者险；2、事故发生后，被告李国敬垫付了医疗费118元；3、原告提供了上海鎏辉房产经纪有限公司以及上海畅讯物流有限公司的营业执照和收入证明、误工证明，旨在证明其和丈夫因本次事故产生了误工损失及工资收入，但均未提供劳动合同及工资发放的具体明细。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告人保财险洛阳分公司投保，原告请求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。原告主张的医疗费加上被告垫付的费用合计875.7元，被告人保财险洛阳分公司要求扣除非医保的答辩意见没有法律依据，本院不予采信；交通费53元予以支持；电瓶车损失费，原告的车辆在事故中受损，但原告主张2,100元没有依据，本院酌定电瓶车损失费500元；误工费，原告主张的收入标准缺乏依据，本院按照上海市最低工资标准结合病假天数酌定为1,410元；原告主张营养费及护理费没有依据，本院不予支持；律师代理费，本院酌定1,500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告牛元丽医疗费875.7元、交通费53元、电瓶车损失费500元、误工费1,410元总计人民币2,838.7元；二、被告李国敬应赔付原告牛元丽律师代理费人民币1,500元，该款与其先行垫付的118元折抵后，余款1,382元被告应于本判决生效之日起十日内赔付原告；三、驳回原告其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李国敬负担(已交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年三月十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：贺广磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺广磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,722.24元。原告诉称，被告贺广磊系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,722.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执80号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：邓成芬，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与邓成芬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2185号民事判决，邓成芬于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行行偿还信用卡欠款本金217554.06元、利息（截至2020年1月11日为93383.3元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1996.92元、案件受理费2938元。因邓成芬未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年1月6日立案强制执行，立案标的额372219.58元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓成芬发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了邓成芬名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下个别银行账户、支付宝账户内有少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邓成芬名下账户内的存款xxx元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款xx元。 被执行人邓成芬在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。邓成芬经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓成芬有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执80号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执115号申请执行人：舒关能,男,汉族,1982年2月24日生,住云南省昆明市东川区。被执行人：唐扬明，男，汉族，1977年12月18日生，住四川省华蓥市。关于申请执行人舒关能与被执行人唐扬明建工合同借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初4908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二一年三月三十日法官助理樊则志书记员李敬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂1022民初455号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻建煌，男，1981年4月25日出生，壮族，住广西。 委托诉讼代理人：黄婧，女，1984年12月24日出生，壮族，住广西。 被告：罗伟捌，男，1980年10月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：李文队，男，1983年12月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告罗伟捌、李文队金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广西田东农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田东农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年三月十二日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终436号上诉人（原审被告）：广东霏碧智能制造有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀清，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴桂洲，男，汉族，1977年2月6日，住湖北省利川市××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××117。委托诉讼代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。上诉人广东霏碧智能制造有限公司（以下简称霏碧公司）因与被上诉人吴桂洲买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴桂洲向一审法院起诉请求：1.解除吴桂洲、霏碧公司双方签订的《销售合同》；2.霏碧公司向吴桂洲双倍返还定金200000元；3.霏碧公司向吴桂洲返还设备款535000元及利息、罚息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月25日起计算至实际支付之日止，并加付50%的罚息）；4.霏碧公司赔偿吴桂洲保全担保费用3250元；5.霏碧公司承担本案诉讼费用。吴桂洲后其将第4项诉讼请求的保全担保费用变更为1700元。一审法院判决结果：一、霏碧公司应在判决发生法律效力之日起五日内向吴桂洲返还款项635000元，并支付该款从2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款项实际付清之日。二、驳回吴桂洲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5610.78元，财产保全费4230.78元，合计9841.56元，由吴桂洲承担1420.97元，霏碧公司承担8420.59元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15302号民事判决书。霏碧公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴桂洲继续履行合同，支付剩余货款635000元；2.改判吴桂洲承担霏碧公司为维权支出的律师费12000元；3.由吴桂洲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案中，调试机器设备和运营管理中，区分楼层和不同管理人员，并无不合理之处。根据双方签订的《合伙人协议》和《销售合同》可以看出，案涉16台生产线属于整体，但包括吴桂洲在内的合伙人与霏碧公司签订《合伙人协议》和《销售协议》的时间不是完全一致的，霏碧公司可以提交与其他合伙人签订的协议、合同予以证明。为了便于管理，各方才口头约定将二楼和四楼分开管理，对此吴桂洲至今并未提出过异议。二、熔喷布生产线本身并未纳入国家工业产品生产许可证管理目录，无国家标准。目前，行业中多数是按照生产出来的熔喷布等级作为约定的生产线的质量标准。案涉《销售合同》中约定了生产出来的熔喷布应达到的等级，2020年5月2日霏碧公司在“黄江4楼运营管理”的微信群中已发出一份《口罩机颗粒物过滤效率检测报告》，该报告是用四楼新安装的生产线产出的产品委托第三方机构检测出具的，报告显示生产出来的产品符合前述合同约定的产品等级。霏碧公司一审中提交了该份报告，但一审判决却认为霏碧公司至今未能提交证据证明其已完成调试并且有证明质量合格的相关文件材料，属于认定事实不清。三、2020年6月10日，吴桂洲向霏碧公司发来《催告函》，已单方变更了生产线的交付时间为2020年6月14日。6月13日，霏碧公司回函通知吴桂洲可在6月14日前往黄江镇裕元工业区裕元四路6栋4楼办理交付手续，但吴桂洲一直拒不来办理交付手续，并非霏碧公司不向吴桂洲交付约定的熔喷布生产线。吴桂洲未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对霏碧公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，从案涉《合伙人协议》和《销售合同》的约定以及双方关于实际运营的陈述可见，本案中，吴桂洲向霏碧公司购买案涉熔喷布生产线后，与其他购买生产线的投资者一起将所购买的生产线作为出资，与霏碧公司共同生产，并以生产出的产品销售后的利润进行分配。可见，吴桂洲购买案涉生产线并将其作为个人的出资投入合伙体，是案涉《合伙人协议》履行的基础。一审判决对此所作的认定并无不当。霏碧公司应按双方约定向吴桂洲交付案涉生产线。其次，从案涉微信聊天记录的内容可见，在案涉《销售合同》所约定的交付时间之后，包括吴桂洲、霏碧公司工作人员及其他合伙人仍就生产线安装调试问题进行沟通、协商等，显然霏碧公司并未在合同所约定的时间向吴桂洲完成交付义务。霏碧公司主张包括吴桂洲在内的各投资人购买的16台生产线属于整体，该主张与前述合同、协议所反映的内容并不相符，且即便按其该主张，其亦应在案涉合同所约定的交付时间内将所有生产线整体交付给各投资人，但本案证据未能反映霏碧公司已完成该交付义务。另外，吴桂洲于2020年6月12日向霏碧公司发出《催告函》，要求霏碧公司在6月14日前交付调试合格的生产线及相关文件和检测报告，但霏碧公司并未提交充分的证据证明其已完成对应交付给吴桂洲的生产线的调试，以及向吴桂洲交付可证明该生产线质量符合约定的相关文件。在此情况下，一审法院认定霏碧公司存在根本违约行为，对吴桂洲要求确认案涉《销售合同》解除的诉请予以支持，判决霏碧公司向吴桂洲返还已付款项及相应利息正确，本院予以维持。综上，霏碧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10150元，由霏碧公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月二十三日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初862号原告：黄兴堂，男，1956年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：史森，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省丰县。原告黄兴堂诉被告史森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员肖**依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄兴堂及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。被告史森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款16000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告分多次购买原告铝合金，被告当时并没有支付原告货款，后被告支付了原告部分货款。后经结算，被告于2019年12月12日又重新给原告出具欠条，并约定于2020年1月20日前支付原告货款，可到期后被告并没有支付原告货款。后经原告多次催要，被告一直到至今都没有支付原告。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史森到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告分多次向原告购买铝材，被告仅支付了部分货款并于2019年12月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠铝合金货款壹万陆仟元整（￥16000）于贰零贰零年一月贰拾号前还清，2019.12.12日，史森”，现经原告催要，被告至今未付该款，原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告史森向原告黄兴堂购买铝材，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应承担支付货款的责任。后经被告向原告出具欠条一份，在尚欠原告货款16000元并明确还款时间，但被告到期后至今未支付该款，故原告要求被告支付货款16000元于法有据，本院予以支持。被告史森经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史森于本判决生效之日起十日内给付原告黄兴堂货款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告史森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二一年三月一日书记员 赵晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20842号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张亚军，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚军支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,673.13元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息2,727.22元、违约金557.25元、分期手续费1,166.42元；2.判令被告张亚军支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张亚军负担。事实和理由：被告张亚军于2019年11月22日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张亚军未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张亚军未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告张亚军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告张亚军拖欠信用卡欠款本金48,673.13元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张亚军在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区沪宜公路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张亚军在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张亚军借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张亚军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张亚军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告张亚军未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金48,673.13元；二、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元，减半收取计564元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖130号原告：王程稼，男，2015年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：林莹莹，系原告王程稼母亲，住同原告王程稼。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J1063室。法定代表人：聂海亮。原告王程稼与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年7月2日立案。原告诉称，原、被告于2019年6月23日第一次签订合同，合同签订地点为上海市黄浦区陆家浜路新邻生活广场，上课地点亦在该广场。2019年9月20日，在轮滑老师的建议下，原告登记了轮滑一级考试，并于当日微信缴付考级费人民币（以下币种同）260元，但考级未完成。2019年10月27日，原、被告再次签订《少儿健身服务购买协议》，约定由被告为原告提供轮滑课程授课，原告一次性付款3,990元，共应授课48次。由于之前的课程尚未结束，此卡尚未开卡使用。目前被告所有门店均已关门，故诉至法院要求被告退还相关课程费用。上海市浦东新区人民法院认为，本案中原告依据双方在《少儿健身服务购买协议》中的约定管辖条款，起诉至该院。但原告住所地在本市黄浦区，被告住所地在本市嘉定区，合同履行地、合同签订地均在本市黄浦区，遂裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。2021年3月3日，上海市第二中级人民法院以上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《少儿健身服务购买协议》约定发生争议提交上海市浦东新区人民法院管辖。被告的工商登记资料中显示，被告在上海市浦东新区设立有分支机构，因此尚难排除约定管辖法院与争议没有实际联系。即使按照法定管辖，本案被告住所地和合同履行地均无法认定在上海市黄浦区。综上，上海市浦东新区人民法院将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 玮审判员 沈旭军审判员 刘 敏二〇二一年三月三十一日书记员 潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3889号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王小岛。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王小岛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王小岛归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)698,494.05元。事实和理由：被告王小岛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计698,494.05元(其中本金529,996.80元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：叶佛全。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告叶佛全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶佛全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币41,346.12元，支付利息人民币18,379.44元、逾期还款违约金人民币4,730.12元、分期付款手续费人民币375.44元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币41,346.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶佛全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶佛全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币41,346.12元；二、被告叶佛全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,346.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计416元，由被告叶佛全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初981号原告：姬凤，女，1964年1月11日出生，汉族，平顶山煤矿机械厂职工，住平顶山市湛河区。被告：武春义，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。原告姬凤与被告武春义追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬凤到庭参加诉讼。被告武春义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金63895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因急需用钱，由原告姬凤作担保，向刘亚斌借款5万元，后被告迟迟不还，刘亚斌于2016年11月向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，平顶山市湛河区人民法院作出（2016）豫0411民初2544号判决书，判令武春义偿还刘亚斌借款本金50000元，利息20000元，姬凤承担连带清偿责任。后姬凤不服判决，提起上诉。平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终580号判决书：驳回上诉，维持原判。后原告支付了该笔款项，之后，原告向被告追要该笔款项，被告拒不偿还。现诉至人民法院请求依法判决，维护原告的合法权益。武春义无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，刘亚斌与武春义、姬凤民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院经审理查明，武春义向刘亚斌借款50000元，并出具借条，借款到期后未归还，后在刘亚斌催要下，姬凤出具担保书：“担保今武春义借刘亚斌现金伍万元整（50000元）如果武春义不还，我承担还款。期限4天内。担保人姬凤2015.3.6号姬凤2015.4.24号4点”。姬凤在担保书上签字并按捺指印。现还款期限已过，刘亚斌多次催要，武春义和姬凤均未还款。该人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫0411民初2544号民事判决：一、武春义于本判决生效之日起十五日内偿还刘亚斌借款本金50000元，利息20000元；二、姬凤对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回刘亚斌的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由刘亚斌负担225元，武春义、姬凤负担1575元。宣判后，姬凤不服判决提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院经审理后于2017年4月7日作出（2017）豫04民终580号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由姬凤负担。本判决为终审判决。上述民事判决生效后，武春义、姬凤未履行生效民事判决确定的法律义务，刘亚斌向平顶山市湛河区人民法院申请强制执行。该人民法院立案执行后，2019年5月27日，刘亚斌与姬凤达成执行和解协议，其中内容有：“本案执行过程中，被执行人已履行债务2万元，现经协商，被执行人姬凤于本协议达成之日一次性偿还4万元，被执行人姬凤不再承担上述判决书中所确认的还款义务，由申请人刘亚斌向另一被执行人武春义申请执行。”“本案执行费800元由被执行人姬凤承担。”姬凤在本案庭审中提供收到条两份，分别显示刘亚斌出具确认收到姬凤法院执行款为20000元、40000元；另提供平顶山市湛河区人民法院出具的案件受理费票据，显示收到姬凤缴纳执行费800元。在庭审中，姬凤明确其诉讼请求金额63895元具体包括“6万是执行款，3895元是诉讼费和执行款，包含执行费800元，剩余3095元是湛河法院和中级法院的诉讼费，（诉讼费缴费凭证或收据）什么都没给我。”另称：“在向刘亚彬承担还款责任后，被告没有还过，找不到被告。”本院认为，保证人按照合同约定或法律规定承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，姬凤作为武春义所负债务的保证人，经人民法院审理裁判其应承担连带责任，并经人民法院强制执行，姬凤作为连带责任保证人代为向债权人刘亚斌偿付借款本金、利息共计60000元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”武春义应当向姬凤偿还已承担给付的保证责任款项共计60000元。关于原告诉请的已生效裁判案件的诉讼费及执行费，其中，平顶山市湛河区人民法院的诉讼案件受理费应为刘亚斌预交，从原告提交的收到条、执行和解协议等证据中未见有其承担给付诉讼费的情况。原告向河南省平顶山市中级人民法院缴纳的上诉案件受理费，系其不服一审判决提起上诉而产生，且二审判决驳回上诉，维持原判，上诉费用由其负担。故，原告诉请由被告向其偿还一二审诉讼案件受理费，没有事实根据和法律依据，不予支持。但是，原告在人民法院执行过程中所缴纳的执行费800元，根本原因在于主债务人武春义未及时偿还借款债权而产生，故原告的该部分损失应当由被告向其赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告武春义于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姬凤偿付代其履行的借款本息等损失共计60800元。二、驳回原告姬凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告武春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二一年三月三十一日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初587号之一原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：长春名瑞贸易有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姚建营，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告长春名瑞贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  刘 华二〇二一年三月三十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初106号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江易美律师事务所律师。被告：义乌市硕煌贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：严悦。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告梅福娣与被告义乌市硕煌贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理过程中，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年三月八日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初760号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周雅娜，女，1983年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周雅娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告周雅娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雅娜归还原告信用卡透支款108,460.81元(其中本金92,616.20元、利息5,825.80元、手续费9,538.81元、年费480元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告周雅娜偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：108,460.81元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周雅娜承担。事实和理由：被告周雅娜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款108,460.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月19日至2021年3月23日共计归还原告欠款250元。1、判令被告周雅娜归还原告信用卡透支款108,210.81元(其中本金92,366.20元、利息5,825.80元、手续费9,538.81元、年费480元，暂计至2021年3月23日止)；2、判令被告周雅娜偿付自2021年3月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：108,210.81元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周雅娜承担。被告周雅娜未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周雅娜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雅娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,366.20元；二、被告周雅娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.22元，减半收取1,234.61元，由被告周雅娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。