wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初399号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶棋雄，广东远墨律师事务所实习律师。被告：高某1，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××5。被告：黄丽玲，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××。被告：佛山市松艺装饰板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××356。法定代表人：高某1。被告：黎朝溪，男，1991年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××××。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告高某1、黄丽玲、佛山市松艺装饰板材有限公司（以下简称松艺公司）、黎朝溪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人王凌凯、叶棋雄到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1立即向原告清偿借款本金人民币613038.41元、利息人民币9541.66元（暂计至2020年9月3日，包括合同期内利息人民币8068.47元、拖欠本金的罚息人民币1414.76元、利息的罚息人民币58.43元，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算复利)；2、判令被告高某1向原告赔偿律师费损失人民币3000元；3、判令被告黄丽玲、松艺公司、黎朝溪对被告高某1上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年6月4日，原告与被告高某1签订《借款合同》，约定：原告同意在2019年6月4日至2024年6月3日期间，在最高借款本金1000000元的额度内向被告高某1发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。二、履约情况：原告于2019年6月10日向被告高某1发放贷款1000000元，借款期限至2021年5月30日，借款借据所载利率为年利率7%（即中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮47.3684%）。被告高某1于2020年7月5日开始逾期。三、欠款情况：本院于2021年2月23日向被告高某1送达应诉资料。截至2021年2月24日，被告高某1尚欠本金601955.35元、利息18844.8元、本金的罚息15144.53元、利息的罚息711.85元。四、担保情况：2019年6月4日，原告与被告黄丽玲、松艺公司、黎朝溪签订《最高额保证担保合同》，约定上述被告为原告与被告高某1自2019年6月4日起至2024年6月3日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金1000000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东远墨律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。六、其他事实：被告松艺公司于2019年5月1日作出《股东会决议》，同意为被告高某1自2019年5月1日起至2024年12月30日止，向原告申请的贷款提供最高额本金5000000元的连带责任保证担保。被告高某1于2020年5月29日通过手机银行办理定价基准转换业务，根据原告提交的系统截图显示，转换后的合同贷款利率为1年期LPR的基础上增加285个基点。本院认为：被告高某1未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，则本院向该被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告高某1偿还拖欠借款本金并支付暂计至2021年2月24日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。关于担保责任。被告黄丽玲、松艺公司、黎朝溪作为连带责任保证人，对借款人被告高某1的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告高某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金本金601955.35元、利息18844.8元、本金的罚息15144.53元、复利711.85元（暂计至2021年2月24日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上加285个基点再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；二、被告高某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告黄丽玲、佛山市松艺装饰板材有限公司、黎朝溪对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告高某1追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5028元、财产保全费3648元，合计8676元，由被告高某1、黄丽玲、佛山市松艺装饰板材有限公司、黎朝溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十九日书记员 许佳婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初521号原告：肖勇志，男，1969年6月8日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师（特别授权）。被告：谭李奎，男，1971年2月2日出生，住湖北省秭归县。原告肖勇志与被告谭李奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇志的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。被告谭李奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖勇志向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金93000元，并自2018年11月1日起按一年期市场报价利率计算逾期利息至被告付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，因被告谭李奎仍未与案外人中铁隧道股份有限公司雅康C17项目部签订的大坪沟槽队伍施工合同，项目部无法计量付款，在中铁隧道股份有限公司雅康C17项目部的协调下，原告向被告先行借款人民币203000元（于2018年2月9日通过原告名下武侯区志润祥商贸部支付17万元，2018年2月14日通过原告名下武侯区茂润升商贸部支付10万，共计27万元，扣除被告在工地加工模型的6.7万，经双方结算确认为借款203000元），并于2018年3月13日在雅康C17项目部的见证下，签订《情况说明》，确认以上事实。后被告收到项目部支付的款项后，并未按约将款项还给原告，在原告的催促下，被告在2018年11月还给原告2万，2019年1月12日还款10万。2019年被告再次向原告借款1万元。之后无论原告如何催促，被告未再还款。原告被逼无奈，只得拿起法律武器，依法向人民法院起诉，请求依法判决。被告谭李奎未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭李奎在工程施工中因资金所需，向原告肖勇志提出借款。2018年2月9日、2018年2月14日，肖勇志通过其妻杨福坤经营的“武侯区茂润升商贸部”银行账户分两次向谭李奎银行账户转账3万元、10万元；2018年2月9日，肖勇志通过其女肖茜经营的“武侯区志润祥商贸部”银行账户向谭李奎银行账户转账14万元。2018年3月13日，经原、被告双方结算，被告谭李奎向原告肖勇志出具《情况说明》，载明：“在2018年2月13日由于大坪沟槽施工队伍施工合同未签订，项目部无法计量付款，由肖勇志在配件款中代支付沟槽队谭李奎203000元（大写：贰拾万零叁仟），以上款项在谭李奎劳务计价中扣除，归还肖勇志。大坪沟槽队：谭李奎（签名、捺印）借方：肖勇志（签名、捺印）雅康C17项目部：吴某（项目经理）、朱某（项目部机械总工）。2018.3.13”。2018年12月10日，被告谭李奎通过其微信（昵称：××××）分两次向原告肖志勇微信（微信号：××××，昵称：××××）转账1万元，共计还款2万元。2019年1月2日，谭李奎通过银行转账分两次向肖勇志支付8.3万元、1.7万元，共计还款10万元。2019年8月的一天，原告肖勇志在四川省康定市姑咱镇雅康C17项目部以现金方式借给被告谭李奎1万元。2021年1月8日，被告谭李奎致电原告肖勇志，双方在通话中就借款、还款等情况予以了确认。此后，因谭李奎未返还借款，肖勇志于2021年1月18日诉至本院。上述事实，有原告肖勇志提供的居民身份证、情况说明、银行转账、微信转账、通知录音等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间虽未签订书面借款合同，但原告肖勇志提供的证据足以证实双方就借款当事方、借款金额等合同主要条款进行了约定，可以认定原告肖勇志与被告谭李奎之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，故原告肖勇志主张被告谭李奎返还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号)第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款成立于2020年8月20日前，故利息应从起诉之日即2021年1月18日起以93000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告谭李奎于本判决生效之日起十日内返还原告肖勇志借款本金93000元及利息（利息计算方式：以借款本金93000元为基数，从2021年1月18日起至借款本金还清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.50元，由被告谭李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二一年三月三十日书记员  曾祥芯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初103号 原告：张子洋，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：范媛媛、赵露霄（实习），安徽京阜律师事务所律师。 被告：韦建鑫，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张子洋诉被告韦建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张子洋及其委托诉讼代理人范媛媛、赵露霄到庭参加诉讼，被告韦建鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告张子洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息以26万元基数，按照年利率15.4%计算，自2020年9月2日起计算至本息清偿之日止)；2、原告为实现债权费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告韦建鑫因其生意急需资金周转，向原告借款26万元，原告将该笔借款于2020年9月1日至2020年9月5日期间分六次转入被告指定账户。被告向原告出具借条一张，借条中明确约定本息于2020年11月20日一次性还清。期限届满，被告未履行还本付息的义务。原告多次催要未果，为维护其个人的合法权益，特依据民诉法相关规定诉至法院，请法院判如所请。 被告韦建鑫未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：原告分别于2020年9月1日、9月5日向被告转款20万元、6万元，被告于2020年9月2日向原告出具借条，约定借款金额26万元，月息5%，借款期限为2个月。后被告未按约定还本付息。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由身份证、借条、账户交易明细及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26万元，有借条、账户交易明细等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款本金26万元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，可自2020年9月5日起至还清时止，按照年利率15.4%计算。被告韦建鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦建鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告张子洋借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2020年9月5日起至还清时止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1820元，合计4570元，由被告韦建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年三月三日 书记员  杜 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执420号 申请执行人:陈某菊，女，1948年05月24日出生,住广西柳州市柳南区。 被执行人:冯某华，女，1957年08月08日出生,住广西柳州市城中区。 被执行人:梁某雄，男，1981年05月15日出生,住广西南宁市。 本院在执行陈某菊与冯某华、梁某雄民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执420号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1328号原告：国谦（上海）企业发展有限公司，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢4095室（光明米业经济园区）。法定代表人：于琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：郑州煤炭工业（集团）有限公司，住所地郑州市中原区66号。法定代表人：李崇。委托诉讼代理人：梁枫，该公司员工。委托诉讼代理人：孟建斌，该公司员工。原告国谦（上海）企业发展有限公司与被告郑州煤炭工业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告国谦（上海）企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国谦（上海）企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二一年三月十二日书记员  满林林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执731号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：朱雪姣，女，汉，出生于1988年12月25日，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱雪姣在银行存款15561元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执257号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：彭永利，男，河南良承律师事务所律师。执业证号：14101200710115766被执行人：刘宝山，男，1986年3月5日出生，汉族，住新郑市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行刘宝山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。申请执行内容为：一、偿还申请人理赔款39519.99元、保费3741.88元及违约金（以39519.99元为基数，按年利率6%计算从2019年8月24日起至债务清偿完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人支付案件受理费566元。四、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人刘宝山发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月11日提起网络查询，未发现被执行人刘宝山名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产。执行过程中，对被执行人刘宝山名下的银行存款26396.65元进行扣划并返还给申请执行人。分别于2021年1月13日、2021年2月17日、2021年3月8日对被执行人刘宝山再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司26396.65股权、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产；二、本院于2021年1月15日向被执行人刘宝山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘宝山名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘宝山在新郑市没有不动产登记信息和住房公积金信息；四、本院于2021年1月19日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人刘宝山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月1日决定对其纳入失信名单，并报批了拘留的强制执行措施；六、实现的债权情况；截止2021年3月9日本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已实际受偿26396.65元。本院于2021年3月4日对委托代理人彭永利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘宝山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年三月九日书记员 陆海龙
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书      (2021)陕01民辖终98号      被告：西安西电高压开关有限责任公司，组织机构代码916101322206009806。   上诉人：南京协鑫新能源发展有限公司，组织机构代码91320115310580573Q。   上诉人：西安西电新能源有限公司，组织机构代码9161013122060675XE。   被上诉人：陕西德晟包装材料有限公司，组织机构代码91610481074524990U。   上诉人南京协鑫新能源发展有限公司，西安西电新能源有限公司因南京协鑫新能源发展有限公司、西安西电新能源有限公司与陕西德晟包装材料有限公司、西安西电高压开关有限责任公司票据纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初27116号民事裁定，向本院提起上诉。   南京协鑫新能源发展有限公司，西安西电新能源有限公司上诉称，，。   陕西德晟包装材料有限公司答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。   本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一/二项、第一百七十一条规定，   裁定如下：   （维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。   （撤销原裁定的，写明：）   一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初27116号民事裁定；   二、本案由××××人民法院管辖（辖区内的）/本案移送××××人民法院处理（辖区外的）。   本裁定为终审裁定。         审判员 高伟         二〇二一年三月二十三日      书  记  员   焦欣陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民辖终98号      上诉人（原审被告）:南京协鑫新能源发展有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路68号。   法定代表人：梁泽宇，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：西安西电新能源有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐兴路7号B座一层。   法定代表人：张旭宏，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：陕西德晟包装材料有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市迎宾大道。   法定代表人：黄国荣，该公司总经理。   原审被告：西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城12路95号。   法定代表人：朱琦琦，该公司总经理。   上诉人南京协鑫新能源发展有限公司、西安西电新能源有限公司因与被上诉人陕西德晟包装材料有限公司，原审被告西安西电高压开关有限责任公司票据纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初27116号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员高伟独任审理。本案现已审理终结。   上诉人南京协鑫新能源发展有限公司上诉称：按照法律规定，再结合涉案票据支付银行为中国工商银行苏州工业园区支行，支付地为苏州工业园区，且上诉人的主要办事机构所在地也在苏州工业园区新庆路28号，依据民诉法及票据纠纷司法解释规定的被告住所地还是票据支付地，都应当将此案移送至苏州工业园区人民法院审理。一审法院仅依据另一被告西安西电高压开关有限责任公司的住所地在其辖区内就认为对本案有管辖权。上诉人认为一审法院的认识是错误的，应将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本案另一被告西安西电新能源有限公司也向一审法院提出了管辖权异议。   上诉人西安西电新能源有限公司上诉称：一、本案作为票据纠纷案件应由南京协鑫新能源有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。本案系票据纠纷，出票人和付款人均系南京协鑫新能源有限公司，理应成为本案唯一适格被告，因此本案应由南京协鑫新能源有限公司所在地人民法院管辖。二、本案具有管辖权的法院应为南京协鑫新能源有限公司实际办公所在地人民法院，即苏州市工业园区人民法院。本案一审被告南京协鑫新能源有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议，诉称其主要办事机构所在地位于苏州工业园区新庆路28号，且支付银行为中国工商银行苏州市工业园区支行，根据民诉法第二十三条之规定，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。综上，西安市未央区人民法院对本案并无管辖权限，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。故请求贵院依法裁定撤销西安市未央区人民法院作出的（2020）陕0112民初27116号民事裁定书，并将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。陕西德晟包装材料有限公司将南京协鑫新能源发展有限公司、西安西电新能源有限公司、西安西电高压开关有限责任公司列为共同被告，向原审法院提起了票据纠纷诉讼，本案案由系票据纠纷。作为原审原告，陕西德晟包装材料有限公司有权选择向票据支付地人民法院或者被告南京协鑫新能源发展有限公司、西安西电新能源有限公司、西安西电高压开关有限责任公司任一人民法院提起诉讼。现陕西德晟包装材料有限公司选择向被告西安西电高压开关有限责任公司的住所地人民法院即陕西省西安市未央区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。南京协鑫新能源发展有限公司、西安西电新能源有限公司认为本案具有管辖权的法院应为南京协鑫新能源有限公司实际办公所在地人民法院，即苏州市工业园区人民法院，但并未向法院提交相应证据证明，其对本案管辖权的上诉理由依法不能成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 高 伟      二〇二一年三月二十三日       法 官助 理 曲 旺 旺   书 记 员  焦 欣                         1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执409号之一 申请执行人吴光荣与被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2020年10月22日的作出（2019）皖1802民初5902号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人偿还代购款253024.58元及利息。本院执行中，被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡开发区，统一社会信用代码913418020597368807（1-1）。 法定代表人：吴先忠，该公司总经理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执588号之一 申请执行人：纪宏杰，男，汉族，1983年10月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭江，女，汉族，1969年6月28日出生，住长沙市天心区。 申请执行人纪宏杰与被执行人彭江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）湘0112民初1470号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人彭江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪宏杰于2021年2月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月22日向被执行人彭江送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月15日对被执行人彭江适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为52550元及相应利息，本次未执行到款项，仍有52550元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月十五日 代理书记员  张 品
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初552号原告：赵建军，男，1976年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告赵建军与被告李伟农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告赵建军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建军撤诉。本案诉讼费25元，由赵建军负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二一年三月三十日书记员  田媛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初411号原告：王永臣，男，1973年4月16日出生，汉族。住勃利县。被告：于赞轩，男，1994年2月26日出生，汉族。住利县。原告王永臣与被告于赞轩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王永臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永臣撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年三月十六日书记员  孙慧鑫
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执复31号 复议申请人（被执行人）：杨兰英，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：何军，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张长清，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人杨兰英不服四川省南充市顺庆区人民法院（2021）川1302执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南充市顺庆区人民法院（以下简称顺庆法院）在执行何军与张长清、杨兰英借款合同纠纷一案中，异议人杨兰英对该院处置其与被执行人张长清共同共有的位于南充市顺庆区房屋的执行行为提出书面执行异议。 异议人杨兰英称，何军与张长清借款合同纠纷一案，诉讼和执行她都不知道该案情况。张长清与何军勾结将现有的住房抵给何军，执行法院也未通知异议人，程序违法，请求法院依法停止执行南充市顺庆区房屋。 顺庆法院查明，原告何军与被告张长清、杨兰英民间借贷纠纷一案，顺庆法院依法作出（2017）川1302民初3397号民事判决。判决内容如下：一、被告张长清、杨兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告何军借款30万元及利息（其中5万元从2016年5月9日起算，25万元从2016年5月28日起算，均按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告张长清、杨兰英于本判决生效之日起十日内向原告何军支付已支付的律师服务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2520元、公告费900元，共计9220元，由被告张长清、杨兰英负担。案件宣判后，被告张长清、杨兰英未提起上诉，判决发生法律效力。 同时查明，因被告张长清、杨兰英未履行生效法律文书所确定的义务，原告何军于2018年8月29日向顺庆法院申请强制执行。首执行案号为（2018）川1302执2076号。因张长清征信出现问题办不了按揭，二人欠开发商购房款20万元，案涉房屋暂不具执行条件，依法终结本次执行程序。后于2019年3月12日恢复执行，恢复执行案号为（2019）川1302执恢167号，续行查封了案涉房屋。顺庆法院执行中按送达地址确定书确认的地址向被执行人张长清、杨兰英户籍所在地南部县邮寄送达了执行通知书、报告财产令。异议人的同住成年家属张长清签收了续查封执行裁定、拍卖裁定、变卖裁定、过户裁定等，并在送达回证上备注了“夫妻关系”。 还查明，本案诉讼中，原告何军申请财产保全，顺庆法院作出（2017）川1302民初3397号民事裁定书，裁定查封被告张长清、杨兰英共有的位于南充市顺庆区房屋。被执行人张长清、杨兰英系夫妻关系，于1999年5月25日办理结婚登记。位于南充市顺庆区房屋，由张长清、杨兰英于2012年10月11日向四川国鑫房地产开发有限公司购买取得，签订了商品房买卖合同，并在南充市房地产管理局办理合同登记备案。张长清、杨兰英下欠四川国鑫房地产开发有限公司购房款20万元。 另查明，被执行人张长清与申请执行人何军就案涉房屋于2019年3月20日进行了议价，议价为115万元，符合当时的市场价格。案涉房屋经网络司法拍卖一拍、二拍、变卖均流标，拍卖降价幅度均在法律规定的范围内，变卖流标价为64.4万元。申请执行人何军同意以变卖流标价接受以物抵债，顺庆法院已向各方当事人送达了过户执行裁定，同时向不动产登记部门送达了过户执行裁定与协助执行通知书，申请执行人何军已依法取得该房屋物权。顺庆法院在通知被执行人张长清、杨兰英腾退房屋时，杨兰英向本院提出书面执行异议。 顺庆法院认为，本案诉讼程序是否存在问题，非执行异议审查范围。被执行人杨兰英主张法院对其夫妻共有房屋的执行程序违法，其请求停止执行的异议，应当依据民事诉讼法第二百二十五条审查。被执行人张长清与异议人杨兰英系夫妻关系，且同住在一起，法院在执行中通过邮寄与直接送达的方式向二人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，在司法处置异议人杨兰英与被执行人张长清共同房屋时，依法经过了议价、公告、拍卖、变卖、抵债等程序，程序合法有效。故异议人杨兰英的异议请求不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨兰英的异议请求。 复议申请人杨兰英不服，向本院申请复议，请求撤销顺庆法院（2021）川1302执异10号执行裁定书。复议申请人称其与被执行人张长清共同所有的位于南充市顺庆区房屋系唯一一套居住房产，在复议申请人完全不知情的情况下就对案涉房产进行了网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，致使一百多万的房产以六十多万的价格抵偿债务，严重损害了复议申请人的合法权利。请求撤销顺庆法院（2021）川1302执异10号执行裁定。 本院查明的事实与顺庆法院查明的事实一致，并予以确认。 本院认为，被执行人张长清、杨兰英未履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人张长清、杨兰英的财产夫妻共有的房屋进行强制执行,在司法处置被执行人杨兰英、张长清共有房屋时，依法经过了议价、公告、拍卖、变卖、抵债等程序，符合法律规定。至于该案涉房产是否系二被执行人唯一一套居住房产并无相关证据证明。 综上，杨兰英的复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨兰英复议请求，维持南充市顺庆区人民法院（2021）川1302执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 邹宏辉 审 判 员 何 超 二〇二一年三月十日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30359号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王云，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：向海燕，女，1984年11月4日出生，汉族，湖北省秭归县杨林桥镇三渡河村六组。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告王云、向海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费25元，由宝马汽车金融（中国）有限公司负担。审判员 孟 妍二〇二一年三月三十日书记员 赵欣玺
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初435号原告:宁建伟。被告:陶丽霞。原告宁建伟诉被告陶丽霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建伟到庭参加了诉讼，被告陶丽霞经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元，并参照甘肃农村信用合作联社定期存款3%利率，3年利息合计4500元，共计54500元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年12月被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告于2017年12月13日向被告以现金形式借款50000元。后原告多次催促被告还款，但被告至今拒不履行还款义务。陶丽霞缺席，无法庭答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年12月13日陶丽霞因资金周转困难，向宁建伟借款50000元，并出具借条一份，至今未归还。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。宁建伟请求判令陶丽霞清偿借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。借款时，借条上没有约定利率和借款期间，宁建伟要求陶丽霞承担利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。陶丽霞经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶丽霞限于本判决生效后三十日内偿还原告宁建伟借款50000元；如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，适用简易程序审理，减半收取581元，由被告陶丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王英政二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘 欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1982号原告：罗银丽，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：镇泰（中国）工业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路333号，统一社会信用代码914401156187104509。法定代表人：黄铁城,董事长。委托诉讼代理人：俞宗娇，该公司员工。原告罗银丽诉被告镇泰（中国）工业有限公司（以下简称镇泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银丽，被告镇泰公司的委托诉讼代理人俞宗娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职离职时间及岗位情况：罗银丽于2008年3月4日入职镇泰公司，任职生产部作业员，后于2010年11月25日因合同期满离开镇泰公司。罗银丽于2011年2月22日第二次入职镇泰公司，任职生产部作业员，后于2018年2月25日因合同期满离开镇泰公司。罗银丽于2018年5月29日第三次入职镇泰公司并一直工作至今。二、仲裁情况：罗银丽于2020年12月28日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委员会）提出劳动仲裁申请，南沙仲裁委员会于2021年1月8日作出穗南劳人仲不【2021】46号不予受理通知书，理由是罗银丽的仲裁请求超过一年仲裁时效，决定不予受理。三、中断、中止仲裁时效事由的情况：本案庭审中，双方均确认罗银丽提出劳动仲裁申请前没有中断、中止仲裁时效的事由。四、罗银丽的诉讼请求：1.请求确认罗银丽与镇泰公司从2008年2月22日至2013年3月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费由镇泰公司负担。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定:"中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……。”因此，确认劳动关系之诉属于劳动争议，应适用劳动仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”罗银丽与镇泰公司的第一段劳动关系于2010年11月25日终止，第二段劳动关系于2018年2月25日终止。双方劳动关系终止时，罗银丽知道或者应当知道其权利被侵害，其本应于知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动仲裁申请，但罗银丽直至2020年12月28日才就上述已终止的劳动关系所产生的纠纷申请仲裁。故此，罗银丽请求确认其与镇泰公司于2008年2月22日至2013年3月30日期间存在劳动关系的诉讼请求已超出一年仲裁时效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗银丽的诉讼请求。本案受理费10元由原告罗银丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年三月十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之五 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1610-3号 顾某某4： 本院已受理顾某某、顾某某1、王某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5991号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：庄新明（曾用名庄心明），男，1999年3月29日生，汉族，原住江苏省。现住址不详。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的庄新明罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1848号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2020年9月15日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、到庭履行义务传票；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，被执行人名下无银行存款，已向被执行人户籍所在地不动产登记中心送达调查取证函，未发现被执行人房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人庄新明在公司持有股权信息，无证券交易信息。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金2000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  薛 帅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4336号 中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉朱雪峰、沈阳竹胜园地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年三月三十日 书记员 ：林艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2239号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2405号原告：陈伟南。委托诉讼代理人：胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。被告：苏伟强。第三人：陈朝阳。原告陈伟南与被告苏伟强、第三人陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈伟南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟南撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年三月二十日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1649号上诉人（原审被告）：林育健，男，汉族，1985年4月3日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：惠州市惠城区××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：惠州昌兴轻质砖有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××××口厂房。法定代表人：翟敬华。上诉人林育健因与被上诉人惠州昌兴轻质砖有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2021年1月13日向上诉人林育健邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费10280元，上诉人收到上述材料后未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人林育健虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林育健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年三月十一日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2890号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：田茂贵，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告田茂贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田茂贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.田茂贵偿还华融公司借款本金90851.41元、利息17244.22元、罚息36840.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.田茂贵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.田茂贵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，华融公司与田茂贵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向田茂贵发放贷款130000元。田茂贵还款至2018年7月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，田茂贵尚欠华融公司借款本金90851.41元、利息17558元、罚息32624.34元;截至2020年10月11日，田茂贵尚欠华融公司借款本金90851.41元、利息17244.22元、罚息36840.83元。2020年8月20日至2021年3月9日期间田茂贵偿还本金100元、利息和费用400.65元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，田茂贵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求田茂贵清偿借款本金90751.41元（90851.41元-100元）和截至2020年8月19日的利息17558元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为26099.47元。上述利息和罚息合计43657.47元，扣除田茂贵已偿还400.65元，其尚欠利息和罚息43256.82元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告田茂贵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90751.41元、利息和罚息43256.82元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告田茂贵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1599元，由被告田茂贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初990号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：高雷，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告高雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.高雷偿还华融公司借款本金23838.1元、利息2719.46元、罚息3256.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.高雷承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用296元；3.高雷承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月21日，华融公司与高雷签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省亳州市谯城区××镇××村××村××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月22日向高雷发放贷款60000元。高雷还款至2019年12月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，高雷尚欠华融公司借款本金27208.48元、利息3062.78元、罚息2198.36元;截至2020年11月22日，高雷尚欠华融公司借款本金23838.1元、利息2719.46元、罚息3256.06元。2020年8月20日至2021年1月12日期间高雷偿还本金3942.31元、利息和费用2033.01元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费296元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，高雷未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求高雷清偿借款本金23266.17元（27208.48元-3942.31元）元和截至2020年8月19日的利息3062.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1758.69元。上述利息和罚息合计4821.47元，扣除高雷已偿还2033.01元，其尚欠利息和罚息2788.46元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费296元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告高雷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23266.17元、利息和罚息2788.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高雷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费296元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273元，由被告高雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执682号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋522号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：叶慧慧，男，汉，出生于1989年11月1日，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶慧慧在银行存款15521元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初344号原告：张娟，女，1981年3月9日出生，汉族，住温县。原告：李昱瑾，女，2001年3月15日出生，汉族，住址同上。原告：李谦，男，2007年1月13日出生，汉族，住址同上。原告李谦的法定代理人：张娟，女，1981年3月9日出生，系李谦的母亲。三原告的委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被告：温县张羌街道办事处张圪垱村第二村民小组。住所地：温县张羌街道办事处张圪垱村。诉讼代表人：张春生，该组组长。原告张娟、李昱瑾、李谦与被告温县张羌街道办事处张圪垱村第二村民小组（以下简称“张圪垱二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟以及原告张娟、李昱瑾、李谦的委托诉讼代理人陈恭、张培培，被告张圪垱二组的诉讼代表人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟、李昱瑾、李谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张圪垱二组给付原告张娟、李昱瑾、李谦征地款22500元；2.诉讼费用由被告张圪垱二组承担。事实与理由：张娟、李昱瑾、李谦系张圪垱二组居民，2018年因温县政府总体规划，县政府将属于张圪垱二组的25.6亩左右土地征收。后因征地补偿款的分配方案一直未通过，便将此事搁置。2020年1月18日，张圪垱二组组长张春生及该组各户代表在张春生家里开会表决，最终达成以下分配方案：1、按人五地五分配；。3、参与人口，组内原有人员和新娶的媳妇、新生儿户口报入组内的人员；4、截止时间，2020年1月18日；……。按此方案进行分配，则有户口有地的是15000元/人，有户口没有地、有地没有户口的分得一半即7500元/人。按照上述的分配方案，张娟、李昱瑾、李谦都符合有户口没有地的情形，每人应分得7500元，三人总计22500元。其他小组人员均分得了征地补偿款，但是张娟、李昱瑾、李谦并未分得征地补偿款。张娟、李昱瑾、李谦多次找张春生协商此事，但均未果。按照法律规定，张圪垱二组的行为已侵犯了张娟、李昱瑾、李谦的合法权益，故诉至法院在查明事实的基础上，支持张娟、李昱瑾、李谦的诉讼请求。被告张圪垱二组辩称，张圪垱二组组员不同意给张娟、李昱瑾、李谦分配补偿款，原因是张娟是出嫁女，后张娟又离婚，但队里没有见过张娟的离婚证，组里规定出嫁女的孩子即使落户在本村，也不能分配补偿款。原告张娟、李昱瑾、李谦围绕诉讼请求向法庭提供了户口本、社保缴纳记录、土地征收公告、补偿发放表等证据，被告张圪垱二组对证据的真实性无异议，本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：张娟于1981年3月9日出生，户籍登记在其母郑爱琴名下，登记户籍地为河南省温县温泉镇张圪垱利民街2排2号（现河南省温县张羌街道办事处张圪垱村利民街2排2号）。2008年5月30日，张娟、李早华（××）登记结婚，但张娟户口未迁出，仍在其母名下。女儿李昱瑾于2001年3月15日出生，儿子李谦于2007年1月13日出生，李昱瑾、李谦的户口均登记在张娟母亲郑爱琴名下。2011年7月13日，张娟、李早华登记离婚，双方离婚协议约定李昱瑾由张娟抚养，李谦由李早华抚养。李昱瑾自出生以后××直在××村居住生活。李谦自出生后没有在张圪垱居住生活，在江西居住生活上学。2018年因温县政府总体规划，政府将张圪垱二组部分土地征收。2020年1月18日，张圪垱二组各户代表就征地补偿款的分配在张春生家中开会表决，确定张圪垱二组征地补偿款的分配方案为按人五地五分配，参与分配人口为组内原有人员和新娶媳妇、新生儿户口报入组内的人员。张圪垱二组按照分配方案向组内成员分配了补偿款，有户口有地的每人分配15000元，有户口没有地的每人分配7500元。张娟、李昱瑾、李谦的户口虽然在张圪垱，但没有分地。张圪垱二组以张娟是出嫁女，李昱瑾、李谦为出嫁女的子女为由未向三人分配补偿款。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。张娟、李昱瑾、李谦能否获得征地补偿款的关键在于其是否在张圪垱二组确定征地补偿安置方案时已经具有本集体经济组织成员资格。判断张娟、李昱瑾、李谦是否具有集体经济组织成员资格要结合其生产生活、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合考虑。张娟出生后即取得张圪垱二组的成员资格，与李早华结婚后，无论与李早华婚姻关系存续期间还是离婚后，其户口仍在张圪垱二组并未迁出；张娟离婚后，与女儿李昱瑾长期在张圪垱二组居住生活，土地仍是其主要收入来源，故张娟并未丧失张圪垱二组成员资格，张圪垱二组应向张娟分配7500元补偿款。李昱瑾自出生户口即登记在张圪垱二组，且随张娟在张圪垱二组居住生活，故李昱瑾具有张圪垱二组成员资格，张圪垱二组应向李昱瑾分配7500元补偿款。李谦户口虽然在张圪垱二组，但其并未在张圪垱居住生活，长期在江西居住生活上学，故其不具备张圪垱二组成员资格，其要求张圪垱二组分配7500元补偿款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告温县张羌街道办事处张圪垱村第二村民小组应于本判决生效后十日内各支付原告张娟、李昱瑾征地补偿款7500元；二、驳回原告李谦的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告李谦负担61元，被告温县张羌街道办事处张圪垱村第二村民小组负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年三月二十一日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初344号本院（2021）豫0825民初344号民事判决书所适用的法律条文的具体内容表述如下：1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执191号之三 申请执行人：王贺,男性,1987年10月6日出生,汉族,住辽阳市。 被执行人：崔广松,男性,1977年6月6日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住鞍山市千山风景名胜区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月1日生效的（2020）辽0311民初1077号判决，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔广松给付王贺2021年1月，2月运费共计1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔广松在鞍山银行账户内存CNY1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年三月十一日 书记员  孙晓露
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4805号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1982号原告：刘鹏飞，男，1960年8月9日出生，住北京市延庆区。被告：张云，男，1979年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。原告刘鹏飞与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加了诉讼,被告张云经传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款150000元及利息。事实与理由：被告因生产经营向原告借款150000元，约定借款期限2个月。并约定逾期付款的利息。逾期被告未还款，也未支付利息。原告只有诉至法院，要求法院支持原告的上述诉讼请求。被告张云未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日张云与刘鹏飞、赵利东签订了《借款协议书》。内容为：“因个人财务能力有限，用于拌合站资金周转，特向刘鹏飞、赵利东借款200000元。1.借款日期2016年7月29日，还款日期2016年9月28日，借款2个月；2.借款利息7%（以月利计算，单利）每月按时给付；如若2016年9月28日未还款，顺延1个月至2016年10月28日，利息按7%计算；3.如果到期未还款，自本工程款中扣除余款。甲方（借款人）：张云；乙方（出借人刘鹏飞、赵利东）；2016年7月29日。”协议签订后，2016年7月29日张云给刘鹏飞出具收条1张，证明收到刘鹏飞人民币150000元。2016年7月30日刘鹏飞通过中国建设银行给张云转账人民币125000元，给付张云现金25000元。借款到期后刘鹏飞多次向张云索要借款未果，诉至本院，要求被告给付借款150000元并支付借款利息。本案在审理过程中，张云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，刘鹏飞向法庭提交了下列证据：1.借款协议书1份,证明借款的数额、期限、利息等;2.收条1张,证明张云收款的事实;3.中国建设银行转账凭条,证明向张云转账的事实。本院对上述证据予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，张云给刘鹏飞签订了借款协议书，双方约定了借款期限及利息；刘鹏飞通过转账和现金支付的方式向张云支付了借款150000元。张云给刘鹏飞写有收条。张云未按约定期限偿还借款，事实清楚，证据充分，刘鹏飞起诉要求张云给付借款符合法律的规定，本院予以支持。刘鹏飞要求张云按国家规定的标准给付借款利息，本院予以支持。张云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张云偿还刘鹏飞借款本金150000元（于本判决书生效后七日内履行）；二、张云按欠刘鹏飞150000元为基数，自2016年7月29日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准向刘鹏飞支付借款利息；自2020年8月20日至借款全部偿还时止按一年期贷款市场报价利率四倍支付刘鹏飞借款利息。三、驳回刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由张云负担（于本判决生效后七日内直接给付刘鹏飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二一年三月三十一日书记员  雷 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2415号 徐杨： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初14626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金188048.00元、利息和罚息61727.14元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1520元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费3075元、执行费3716元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年三月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2845号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告一：宋克桂，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告二：李桂珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告三：长沙钰乾信息咨询有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路汇金国际银座4226室，统一社会信用代码：9143010234480698P,I法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告宋克桂、李桂珍、长沙钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执541号 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县。 本院在执行被执行人陈前罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员  张榕榕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2727号 申请执行人：李武蓬，男，汉族，1992年12月1日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：林平，男，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址福建省平潭县。 申请执行人李武蓬与被执行人林平租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付欠款3000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。经本院核算，加倍迟延履行利息计算至2021年2月22日为82.95元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人账户存款3132.95元。并将上述执行款3082.95元划付至申请执行人指定的账户，执行费50元本院扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以向本院出具收据确认收到上述执行款,本案执行完毕为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25665号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，被执行人名下财产的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25665号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林平名下价值3132.95元财产的查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十六日 书记员  柯 毅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初473号原告：王和平，男，1962年5月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：宋世奇，男，1982年12月11日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯钧，总经理。委托诉讼代理人：方航（公司员工），男，1986年6月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王和平诉被告宋世奇、中银保险有限公司河南分公司（以下简称“中银保险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人韩文朝，被告中银保险河南公司的委托诉讼代理人方航到庭参加诉讼。被告宋世奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费43895.33元、住院伙食补助费1950元、营养费2400元、误工费23311.8元、护理费11554.2元、残疾赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2400元，以上共计233315.21元。被告宋世奇未答辩。被告中银保险河南公司，1、事故属实，投保属实，答辩人愿意依法赔偿被答辩人合理合法的损失。2、对鉴定意见书有异议，根据“三期”评定标准，肾损伤的误工期为90-30天，营养期、护理期均为20-15天，故涉案鉴定结论超出规定标准。另外，被答辩人系左肾挫裂伤，手术引流导出积液，不应为认定为“部分切除”标准，应按照肾修补定为10级伤残，故答辩人申请重新鉴定；交通费应为伤者经120入院和转院的费用，且答辩人未提供相应发票，依法应予驳回；误工费应按照城镇居民纯收入的标准计算；医疗费，应扣除外购药和治疗自身疾病用药。3、诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月4日17时40分许，被告宋世奇驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××挂重型自卸半挂车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县磙子营××磙子营村××段，超越同向行驶原告王和平驾驶的二轮摩托车时两车相刮擦，致车辆受损、王和平受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆保险情况：宋世奇负全部责任，王和平无责任。豫Ｐ×××××号事故车辆在被告中银保险河南公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告王和平被救护车送往鲁山县人民医院住院治疗28天，花去医疗费14520.93元（4张门诊发票+1张住院发票），2020年1月1日出院。2020年4月14日，原告以“左肾挫伤肾周血肿”为主诉到河南省人民医院住院治疗7天，花去医疗费23872.90元（1张住院发票），2020年4月21日出院。出院证显示“定期复查肾功能、泌尿系超声、CT”。2020年7月13日，原告到鲁山县人民医院复查，花去检查费679元（2张门诊发票）。2020年7月20日，原告以“左肾周积液”为主诉再次到河南省人民医院住院治疗4天，花去医疗费4828.50元（1张住院发票），2020年7月24日出院。综上，原告先后住院共计39天，花去医疗费43901.33元（14520.93元+23872.90元+679元+4828.50元）。四、原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期（以下简称“三期”）的鉴定情况：2020年12月31日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：王和平因交通事故受伤致左肾挫裂伤、血肿及多根肋骨骨折，现左肾缩小、功能受损，评定为九级伤残；评定其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。原告为此支出鉴定费2400元。定残之日，原告王和平58周岁。五、其他与本案有关的情况：1、事故车辆的主车（豫Ｐ×××××号）登记在案外人周口市广顺汽车运输有限公司名下；挂车（豫Ｐ×××××号）登记在案外人扶沟凯瑞运输有限公司名下。立案时，原告王和平将周口市广顺汽车运输有限公司和扶沟凯瑞运输有限公司均列为被告，庭审前原告向本院递交书面申请书，自愿撤回对周口市广顺汽车运输有限公司和扶沟凯瑞运输有限公司的起诉。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；农林牧渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告王和平在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费43901.33元，原告主张43895.33元，本院准许。2、住院伙食补助费1950元（50元×39天）。3、营养费，依鉴定天数计算为2400元（20元×120天）。4、护理费，依鉴定天数计算为11554.2元（128.38元×90天×1人）。5、误工费，依鉴定天数计算为23311.8元（129.51元×180天）。6、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元×20年×20%）。7、精神抚慰金10000元，在交强险内优先支付。8、交通费780元（20元×39天）。9、鉴定费2400元，以上损失共计233095.21元。被告中银保险河南公司辩称对原告的伤残等级和“三期”天数均有异议，但未提供证据证明鉴定结论确有错误，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案中“宋世奇负全部责任，王和平无责任”，且原告的损失总额233095.21元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告中银保险河南公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿给原告王和平。原告王和平自愿撤回对周口市广顺汽车运输有限公司和扶沟凯瑞运输有限公司的起诉，经本院审查，该申请系其真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告宋世奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告王和平各项损失共计233095.21元。二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元（原告已预交），由原告王和平承担3元，被告宋世奇承担2397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年三月九日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2773号 原告:王亚兰，女，1980年3月12日出生。 委托诉讼代理人：荆亚群，女，咸阳市渭城区法律援助中心法律工作者，现住该所。 被告：田长青，男，1975年4月26日出生。 被告：李雷雷，男，1976年11月16日出生。 原告王亚兰与被告田长青、李雷雷民间委托理财合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚兰及其委托诉讼代理人荆亚群，被告田长青、李雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚兰向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告夫妻共同投资及收益的一半，本息合计60万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告田长青与其曾系夫妻关系。二人于2019年12月18日经西安市未央区人民法院判决离婚。2018年2月至10月期间，其同意被告田长青的提议共同委托被告李雷雷个人向被告田长青同学承揽的延安公司投资63万元用于该工地项目建设。其以转账的方式向被告李雷雷及时支付投资款63万元。2019年9月16日，其与被告李雷雷对账时知悉，延安工地投资及收益共计120万元，且早于2018年年底完成了结算。由于其与被告田长青夫妻二人关系已经交恶，直至离婚诉讼结束，两被告均未如实告知其收款情况。延安工地的项目投资是其与被告田长青夫妻共同委托个人投资，应属于原告夫妻共同所有财产，故其诉至本院，请求判如所请。 被告田长青辩称，原告并未明确是什么工地什么项目，也未明确原告是从何时、何地获知相关工程情况。关于投资收益原告也并未明确。事实情况是并无原告陈述的项目和投资，因此其不能向原告支付这笔钱。 被告李雷雷辩称，原告诉状所述是其提议投资并不属实，也并没有原告所述的投资项目，因此不能向原告支付这笔钱。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的中国农业银行卡交易明细、（2019）陕0112民初17339号民事判决书、（2020）陕0112执3417号执行裁定书、通话录音、李雷雷微信朋友圈视频、朋友圈评论、李雷雷微信资料、李雷雷注册公司的信息，被告并无异议，本院确认有效。结合原告提供的证据及当事人双方的陈述，本院查明如下事实：原告与被告田长青2002年5月10日登记结婚，2019年12月18日，西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初17339号民事判决书，判令原告与被告田长青离婚。该判决书明确载明，在该离婚案件中，原告王亚兰提供了2018年2月2日至2018年10月20日期间其向被告李雷雷转账支付了63万元，用以证明该款项用于延安工地及南站工地投资。被告田长青主张该款项系陕西大明不锈钢装饰工程有限公司的投资。2021年1月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告李雷雷认可原告确实向其转账支付了63万元。被告李雷雷证实原告主张的项目名称为延安大华物流仓库项目，该项目是以其名义施工，但对外是以被告田长青名义施工，该工程并未结算，口头结算为120万元，实际已经向其支付了100余万元。李雷雷主张该工程的承包合同是以其名义与发包方延安大华物流公司签订，但被告李雷雷不能提供该承包合同。被告李雷雷主张该工程的已经支付的工程款中63万元系材料回款，已经支付给了被告田长青，被告田长青认可其确实收到了该材料回款。被告李雷雷称其亦投资50万元，但并未提供相应的证据。经本院释明，原告选择本案按照民间委托理财合同关系处理。 另查明，两被告主张原告支付给被告李雷雷的63万元，应系被告田长青借给被告李雷雷用于购买工程材料的款项。该款项在工程结算时已经通过工地偿还给被告田长青。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告确向被告李雷雷转款63万元，被告田长青在（2019）陕0112民初17339号民事判决书中也认可该款项系投资款。被告李雷雷虽主张该款项是借款，但承认其是延安大华物流仓库项目实际施工人，也认可该工程对外是以田长青名义施工。故被告李雷雷有义务提供相应的证据证明该工程的具体投资情况，其与被告田长青之间在该工程承包过程中的关系。在本院规定的时间内，被告李雷雷不能提供相应的证据证明该涉案工程的具体投资情况、回款情况，应当承担举证不能的法律后果，故应当认定原告与被告田长青对于涉案工程出资63万元的事实，故该工程的63万元投资款所对应的工程结算款应认定为是原告与被告田长青在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。但本案系委托合同法律关系，故原告有义务提供相应的证据证明其与被告李雷雷之间系委托关系，但原告与被告李雷雷之间并未签订书面的委托理财合同，而被告李雷雷是以自己名义与发包方签订相应的施工合同，故原告所提供的证据不能排除被告李雷雷对涉案工程回款亦享有相应的权利。故原告主张其与被告李雷雷系委托合同关系，并依据委托理财合同关系主张二被告向其支付工程款60万元的诉讼请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王亚兰的全部诉讼请求。 案件受理费9800元，原告王亚兰已预交，现由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执11号 申请执行人王兴国、被执行人周洁： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初968号民事判决书，在执行申请执行人王兴国与被执行人周洁所有权纠纷一案中，被执行人周洁已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人周洁已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4838号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3931号原告：章尚忠，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：谢琳，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告章尚忠与被告谢琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审理，原告章尚忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章尚忠撤回起诉处理。审判员  张洁二〇二一年三月十八日书记员  王珅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2213号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执666号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东26号。法定代表人：朱杰。被执行人：杜金龙，男，1987年11月18出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张雅，女，1988年10月13出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杜明旭，男，1962年12月25出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张玉娥，女，1962年02月25出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：高飞，男，1980年08月03出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市益民养殖有限公司，住所地河南省许昌市禹州市鸿畅镇新杨楼村。法定代表人：高飞。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与杜金龙、张雅、杜明旭、张玉娥、高飞、禹州市益民养殖有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终3707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜金龙、张雅、杜明旭、张玉娥、高飞、禹州市益民养殖有限公司存款15000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年三月八日书记员  李嫚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1464号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：牛小丽，女，汉族，1978年08月08日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与牛小丽、杨国红、郝正卫金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人牛小丽在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛小丽在中原银行62×××15账户内存款人民币102508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1379号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：莫尚虎，男，1967年10月26出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：文淑华，女，1968年10月24出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行民庭移送与莫尚虎、文淑华其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人莫尚虎、文淑华有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫尚虎、文淑华银行存款1763元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十一日 书记员 伍春林
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1384号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：冯大庆，男，1969年01月12出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行民庭移送与冯大庆其他案由一案中，发现本案执行标的已由案件当事人于2021年2月19日立案执行并执行完毕，（2021）川1302执1384号案属重复立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 伍春林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1484号被执行人：吴荣伟，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴荣伟罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初184号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴荣伟未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年3月26日立案执行，执行标的5708980.66元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴荣伟银行存款人民币5708980.66元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2229号原告：白菊霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：任建国，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告白菊霞与被告任建国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告白菊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白菊霞撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二一年三月二十六日法官助理宋洁书记员张钰