wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3421号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：冯达远，男，1997年7月30日出生，汉族，住广东省,原告东风日产融资租赁有限公司与被告冯达远融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告冯达远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年5月12日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2005120022）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰汽车一台（型号：D601.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号：LGB652E06LS004264，发动机号：602311K）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：40000元;（七）融资期限及租金：自2020年5月14日起36个月，每月为一期，每月付款日为14日，2020年6月14日为第一期还款日，等额租金1249.58元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年5月12日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记。三、原告支付融资租赁款情况：2020年5月14日支付39200.08元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）未支付过租金；（二）逾期日：2020年6月15日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年3月23日共拖欠第1-10期到期租金，剩余全部未付租金总额为44984.88元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计44984.88元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1249.58元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年3月23日为773.48元；第二段以全部未付租金44984.88元为基数自2021年3月24日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为44984.88元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年3月23日的到期未付租金违约金为773.48元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金44984.88元为基数自开庭次日即2021年3月24日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。但由于涉案车辆并未以原告为抵押权人办理抵押登记，故原告的优先受偿权不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯达远于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金44984.88元及留购款1元；二、被告冯达远于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年3月23日的违约金为773.48元；自2021年3月24日起违约金以44984.88元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰（型号：D601.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号：LGB652E06LS004264，发动机号：602311K）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告冯达远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年三月三十一日书记员  刘姗姗钟颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保19号 申请人：孙传民，男，1956年7月3日出生，住新疆哈密市。 被申请人：新疆骏泰(普通合伙)生物质资源综合利用厂，住所地新疆哈密市第十三师红星四场中星西路28号，统一社会信用代码91652201MA77L5WC6F。 执行事务合伙人：程刚。 被申请人：程刚，男，1994年10月31日出生，户籍所在地新疆裕民县。 被申请人：孙胜，男，1973年1月27日出生，户籍所在地辽宁省庄河市。 被申请人：邱晔娜，女，1980年3月10日出生，户籍所在地广西柳州市。 申请人孙传民于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆骏泰(普通合伙)生物质资源综合利用厂银行卡金额100000元，被申请人程刚银行卡、微信、支付宝账号金额50000元，被申请人孙胜银行卡、微信、支付宝账号金额146031.5元，被申请人邱晔娜银行卡、微信、支付宝账号金额146031.5元。申请人孙传民已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为442063元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人孙传民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆骏泰(普通合伙)生物质资源综合利用厂银行卡金额100000元； 二、冻结被申请人程刚银行卡、微信、支付宝账号金额50000元； 三、冻结被申请人孙胜银行卡、微信、支付宝账号金额146031.50元； 四、冻结被申请人邱晔娜银行卡、微信、支付宝账号金额146031.50元。 案件申请费2730元，暂由申请人孙传民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐 慧
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初328号 原告：黄文静，女，1982年9月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：马海强，男，1997年3月27日出生，汉族，住河北省东光县。 原告黄文静与被告马海强加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄文静到庭参加了诉讼，被告马海强经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文静向本院提出诉讼请求：被告给付原告加工费4350元。事实和理由：2018年11月6日、2018年11月25日、2018年12月14日，原告分三次为被告马海强加工烤漆，共计加工费9350元，有被告马海强出具的入库单一张及其父亲马文仿出具的收据一张、入库单一张为凭。此后，经催要被告仅给付原告5000元，余欠4350元至今没有清偿。故具状起诉，望判如所请。 被告马海强未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告黄文静提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马海强于本判决生效后立即给付原告黄文静欠款4350元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月九日 书记员  陈阿影
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1604号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：李艳芳，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××巷1之2号，公民身份号码440××××××××××××120。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告李艳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为79609.78元（其中本金为67882.44元，利息为7850.44元，违约金为3876.9元。利息及还款违约金暂计至2020年7月27日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2015年6月20日为其开通了卡号为625××××××××××441的信用卡（该卡的初始信用额度为2000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为67882.44元，截止至2020年7月27日的利息为7850.44元、还款违约金为3876.9元，共计人民币为79609.78元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告李艳芳未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告李艳芳向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2015年6月20日向被告发放卡号为625××××××××××441的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金67882.44元，暂计至2020年7月27日的利息为7850.44元、还款违约金为3876.9元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金67882.44元，并按照领用合约的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金67882.44元及利息（暂计至2020年7月27日的利息为7850.44元，自2020年7月28日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790.24元，减半收取895.12元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担43.59元，被告李艳芳负担851.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初59号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市殷都区老四熟肉店,经营场所：安阳市殷都区文源街农贸市场。经营者：李文祥。被告:李文祥,男，汉族，1971年12月17日生，住河南省浚县。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市殷都区老四熟肉店、李文祥侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月18日向本院申请将诉讼请求50000元变更为10000元，并于同日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月十八日法官助理杨滟书记员殷双利
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初162号原告：钟某，女，1971年4月4日生，佤族，住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵国云，男，云南山海律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：刘某，女，1964年11月22日，现住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所。代理权限：特别授权代理。原告钟某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告钟某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某负担。审判员  李树宏二〇二一年三月二十三日书记员  张明菊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李健夫，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李健夫信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2251号《民事判决书》确定：李健夫于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开李健夫发区支行偿还信用卡欠款本金243210.47元、利息（截至2020年1月9日为31765.05元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10642.76元、并向浦发银行开发区支行迳付其应负担的案件受理费2678元。因李建夫没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李建夫发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执625号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75617号原告：常宝然，男，1989年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李聪聪，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告常宝然与被告李聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员葛蓓菁独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告常宝然的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。被告李聪聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常宝然向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金45,000元；2.判令被告支付逾期还款违约金(以本金45,000为基数，自2019年5月2日起至实际还款之日止，按月息2%计算)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系合作关系，由于被告经营需要，原告于2019年2月14日通过手机银行转账的方式向被告个人账户支付150,291元。后双方经过对账，被告仍欠45,000元。被告于2019年4月6日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠常宝然先生欠款45,000元，约定于2019年5月1日前全部偿还。如未按照约定时间还款，则之后的每个月按照本金的2%支付违约金，直至欠款全部偿还结束。”然到期后，被告仍迟迟不予还款，原告多次与被告通过电话、短信、微信的形式进行催讨，一直无果。被告李聪聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月14日通过银行转账的方式向被告转账150,291元。被告于2019年4月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠常宝然先生欠款45,000元，约定于2019年5月1日前全部偿还。如未按照约定时间还款，则之后的每个月按照本金的2%支付违约金，直至欠款全部偿还结束。到期后，被告未还款，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录、平安银行账户信息清单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借贷关系有欠条以及转账凭证等证据予以证实，现原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请即为逾期利息，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告主张的逾期还款违约金，本院根据上述规定予以调整。被告李聪聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告李聪聪自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪聪于本判决生效之日起十日内归还原告常宝然借款本金45,000元；二、被告李聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告常宝然逾期还款违约金(以45,000元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元，由被告李聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 葛蓓菁二〇二一年三月二十三日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初405号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：罗玉花，女，1968年03月12日出生，住新疆哈密市。 被告：郑明军，男，1974年06月03日出生，住新疆哈密市。 被告：庞炳和，男，1962年10月08日出生，住新疆哈密市。 被告：冯晓琼，女，1966年09月10日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告郑明军、罗玉花、庞炳和、冯晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗玉花、郑明军偿还贷款本金974910元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）125530.23元（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率9.75‰计算。）；2、请求判决被告庞炳和、冯晓琼承担连带责任保证义务；3、请求按照双方合同第九条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2019年06月19日，因被告罗玉花、郑明军借新还旧需要资金周转，原告为被告发放100万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)保借字第2019000XXXX号《个人借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)保字第2019000XXXX号《保证合同》，合同约定：罗玉花、郑明军为借款人，庞炳和、冯晓琼为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2019年06月19日至2020年06月17日，月利率为6.5‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第九条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告于2019年06月19日开始欠息。被告于2019年12月2日偿还本金20000元，于2020年6月19日偿还本金5000元。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计1100440.23元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初XXX号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告罗玉花、郑明军从原告红星银行贷款100万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执106号 深圳市声影网络科技有限公司、肇庆市高调娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人肇庆市高调娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初5875号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人肇庆市高调娱乐有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月十九日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初412号原告：云南广联畜禽有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城工业园区，统一社会信用代码：91530100713440591W。法定代表人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：林农，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：陈华忠，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省应城市。原告云南广联畜禽有限公司诉被告林农、陈华忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告云南广联畜禽有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南广联畜禽有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南广联畜禽有限公司撤诉。案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告云南广联畜禽有限公司负担。审判员  李树荣二〇二一年三月十一日书记员  刘 健
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923行保1号 申请人：张万清，男，1980年10月26日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：张金桂，男，48岁，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人张万清于2021年3月18日向本院申请诉前行为保全，请求责令被申请人张金桂立即停止在本己房屋二层南面与申请人张万清户房屋北面相邻处建盖彩钢瓦框架结构房屋的行为。申请人张万清已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张万清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 责令被申请人张金桂立即停止在本己房屋二层南面与申请人张万清户房屋北面相邻处建盖彩钢瓦框架结构房屋的行为。。 案件申请费30元，由申请人张万清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二一年三月十八日 书记员 李雪敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终1166号上诉人（原审被告）：杨发，男，1945年9月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：杨秀琼，女，1972年6月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。系杨发女儿。被上诉人（原审原告）：李兰生，男，1970年1月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师。上诉人杨发因与被上诉人李兰生健康权纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨发上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定“上诉人杨发因多年前纠纷与被上诉人李兰生发生争执造成被上诉人李兰生受伤，确定上诉人杨发承担主要民事赔偿责任”系事实认定错误。上诉人与被上诉人确实因多年前纠纷发生争执，但是被上诉人故意挑起的事端，被上诉人先用砖头砸上诉人的，当时上诉人刚从地里干活回来，正好扛着锄头，出于正当防卫意识，上诉人才用锄头还击被上诉人，才造成的被上诉人受伤住院，被上诉人对此侵权损害行为的发生具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此被上诉人理应承担相应的部分责任，不应由上诉人全部承担，一审法院认定事实错误，判决有违公平公正。二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付134.98元/天护理费和20天的误工损失标准过高，无证据依据。首先，被上诉人仅提供“护理证明书”但不能证明被上诉人具体支付了多少护理费，护理费标准是多？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人未提交证明，根据“谁主张、谁举证”原则，一审法院在被上诉人无法提供证据的情况下便草率做出认定，明显有违公平审判原则。其次，被上诉人主张20天误工费不合理，被上诉人受伤较轻，既没有带来生活上的不便，也达不到伤残，被上诉人住院结束后便可以自由活动，没有因此造成劳动不便，也不影响从事正常工作。误工费赔偿应是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入”。本案中，被上诉人是在治愈后才出院的，所以，一审法院判决支持20天的误工费赔偿过高，明显不合理。被上诉人李兰生辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李兰生向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告赔偿原告所遭受的损失：医疗费1325.46元，误工费2699.6元，护理费809.88元，住院伙食补助费600元，衣服损失180元，共计：5614.94元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日13时许，杨发以十七年前被原告殴打为由，在昆明市晋宁区门口，利用锄头对李兰生进行殴打，李兰生受伤后，被送至昆明市晋宁区中医院进行住院治疗，共住院6天。2019年1月23日，经调解双方达成和平相处协议。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨发因多年前纠纷与原告李兰生发生争执造成李兰生受伤，一审法院确定被告杨发应承担主要民事赔偿责任。关于医疗费，原告李兰生提供的医疗费为1325.46元。关于住院伙食补助费，原告实际住院6天，其住院期间的伙食补助费为600.00元（100元×6天＝600.00元）。关于护理费，原告李兰生提供了相关证明6天×134.98元809.88元。关于误工费，原告李兰生提供了相关证明20天×134.98元合计2699.6元，一审法院支持。关于财产损失，原告未提供相关价值证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨发于本判决生效后十日内支付给原告李兰生医疗费1325.46元，住院期间的伙食补助费为600.00元，护理费809.88元、误工费2699.6元，共5434.94元的90%计币4891元。二、驳回原告李兰生的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的过错确定及赔偿被上诉人的护理费、误工费是否合理？针对争议焦点，本院认为，关于双方过错问题。从上诉人在派出所所作笔录陈述等事实看，本案主要是上诉人主动伤害被上诉人造成被上诉人受伤住院。一审法院判定上诉人承担本案90%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于护理费问题，因被上诉在晋宁区中医院住院治疗了6天，一审法院按每天134.98元判定被上诉人住院期间的护理费809.88元，并无不当，本院予以维持。关于误工费问题。因被上诉人出院医嘱建议其出院休闲2周，一审法院按20天误工期及每天134.98元计算得出误工费2699.6元，并无不当，本院予以维持。另外，一审法院对其余事项的认定及处理，双方当事人均未提出上诉，本院予以维持。综上所述，杨发的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人杨发负担。本判决为终审判决。审判员  杨章亮二〇二一年三月四日法官助理蒋志平书记员杨雅婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初899号原告：刘朝荣，男，1961年8月10日出生，回族,住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：普连芬，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告:丁章军，男，1981年4月26日出生，回族,住云南省寻甸回族彝族自治县。原告刘朝荣与被告丁章军民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案。原告刘朝荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘朝荣负担。审判员  郭钰垚二〇二一年三月十一日书记员  桂辉玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20637号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：白春平，男，1968年3月18日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告白春平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告白春平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告白春平归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)150,292.48元；2.被告白春平支付至2021年2月19日的贷款利息4,803.34元、逾期利息454.08元；3.被告白春平支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告白春平负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告白春平支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年8月5日，原告东风公司与被告白春平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告白春平为购车，向原告东风公司借款158,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年11月5日起被告白春平未依约归还贷款本息。被告白春平未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告白春平之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告白春平的还款情况。被告白春平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月5日，原告东风公司与被告白春平签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告白春平为购车，向原告东风公司借款158,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告白春平的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告白春平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告白春平在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告白春平应及时告知受诉法院；如被告白春平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年11月5日起被告白春平未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告白春平未偿还贷款本金为150,292.48元、利息4,803.34元、逾期利息454.08元。另查，被告白春平在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为山西省吕梁市临县安业乡白家庄村XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告白春平签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告白春平未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告白春平归还未偿还贷款本金150,292.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告白春平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告白春平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白春平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金150,292.48元；二、被告白春平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息4,803.34元、逾期利息454.08元；三、被告白春平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金150,292.48元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410元，减半收取计1,705元，由被告白春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8385号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡均林，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省。被告：李丽君，女，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡均林、被告李丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2369号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：周铁湘，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周铁湘金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币127,617.21元、利息（含罚息）6,091.72元、复利142.30元，合计133,851.23元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告周铁湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月16日，原告向被告周铁湘提供于2021年10月16日到期的借款本金300,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年10月16日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金127,617.21元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,192.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铁湘在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金127,617.21元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年10月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告周铁湘在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,192.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988.00元，减半收取1,494.00元（原告已预交），由被告周铁湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初4076号 原告:李清洪，男，1976年7月2日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：孟召霞，女，1981年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告李清洪与被告孟召霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清洪的委托诉讼代理人张丰庆、被告孟召霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟召霞支付所欠押金款6万元，并以此为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.诉讼费由孟召霞承担。事实和理由：自2011年8月起，李清洪、孟召霞达成协议，孟召霞向李清洪提供汇源果汁机，李清洪交纳押金，之后李清洪销售孟召霞的浓缩果汁，按约定合作结束后孟召霞收回机器并退还押金，至2019年底孟召霞尚欠李清洪汇源果汁机押金60000元，孟召霞出具了欠条，但至今未付，经催要无果。诉至法院，请求法院支持李清洪的诉讼请求。 孟召霞辩称，认可李清洪诉状所称“自2011年8月起原被告达成协议，被告向原告提供汇源果汁机，原告交纳押金，之后原告销售被告的浓缩果汁”，现双方合作没有结束，孟召霞收取李清洪押金的数额需要核实，至今李清洪未将机器退还孟召霞，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李清洪为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.欠条一份，证明孟召霞欠李清洪押金60000元的事实，并主张2019年8月3日李清洪去孟召霞办公室提到孟召霞欠押金的事实，孟召霞推脱没钱，要拖到2020年5月1日还，李清洪书写欠条让孟召霞签字确认该事实，欠条下方签名系孟召霞本人所签；2．电话录音一份，证明2019年7月24日李清洪打电话向孟召霞索要押金，录音中孟召霞承认尚欠李清洪押金的事实，提到机器都已经退回，孟召霞未偿还的原因是厂方没有支付其押金。经庭审质证，孟召霞主张欠条下方的孟召霞签名像其本人所签，但不是其书写，对录音的真实性无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孟召霞虽对欠条下方签名有异议，认为不是其本人书写，但未提交反驳证据证实，应承担对其不利的法律后果，对于该欠条的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月起李清洪与孟召霞达成协议，约定孟召霞向李清洪提供汇源果汁机，李清洪缴纳押金，李清洪销售孟召霞的浓缩果汁，合作结束由孟召霞收回机器并退还押金。2019年7月24日，李清洪打电话向孟召霞索要押金，孟召霞在电话录音中认可机器已退回。 另查明，欠条载明尚欠李清洪汇源果汁机押金60000元，到2020年5月1日前还清，孟召霞在欠条下方签字确认。 本院认为，孟召霞尚欠李清洪汇源果汁机押金60000元事实清楚，证据充分，李清洪已经退还果汁机但孟召霞未及时退还押金，给李清洪造成损失，应承担相应的民事责任。李清洪要求孟召霞支付所欠押金款60000元，并以此为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 孟召霞向李清洪支付押金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年5月1日至孟召霞实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由孟召霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16188号原告：昆明计算机信息管理专修学院。统一社会信用代码：52530102745271251H。住所：昆明市黑林铺昭宗村**。法定代表人：郑红霞，职务：校长。委托诉讼代理人：黄馨月，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国兴，男，1973年02月16日生，汉族，，住址：云南省昆明市西山区原告昆明计算机信息管理专修学院与被告李国兴合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后。原告昆明计算机信息管理专修学院于2021年3月18日向本院申请撤回对被告李国兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明计算机信息管理专修学院撤回对被告李国兴的起诉。案件受理费收取25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明计算机信息管理专修学院承担。审判员  张宗波二〇二一年三月十八日书记员  李玲玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8217号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈祥荣，男，1995年10月26日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈祥荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈祥荣归还原告保险贷款本金3,499.95元，支付原告逾期利息68.31元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月，被告陈祥荣于原告处贷款购买临沂明华汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈祥荣向原告申请车辆增值贷款授信额度23460元。据此，被告陈祥荣向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年3月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈祥荣保险产品贷款自2020年6月18日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈祥荣构成违约，截止至2021年1月4日，被告陈祥荣尚欠原告贷款本金3,499.95元，逾期利息68.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈祥荣在签字表中注明的居住地址为山东省莒南县文疃镇看马庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2021年3月22日归还1,682元，截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金1,943.68元、逾期利息0.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈祥荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈祥荣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月23日本金1,943.68元、逾期利息0.05元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈祥荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,943.68元，支付至2021年3月23日止的逾期利息0.05元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1820号原告：金贵森，男，汉族，1974年11月2日生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被告：汪贵生，男，汉族，1964年3月17日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨琼，女，彝族，1967年5月8日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告金贵森与被告汪贵生、杨琼买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告金贵森到庭参加了诉讼、被告汪贵生、杨琼经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金贵森向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款19115.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告2013年3月至2016年9月在石林彝族自治县经营钢筋，二被告系夫妻关系，共同在做建筑工程。2013年底至2015年4月期间，二被告先后多次到原告店面赊购钢筋，并向原告承诺待工程结束后一次性付清所赊的19115.00元钢筋货款，由于原、被告之前有过多次合作关系，就同意被告于2015年底一次性付清钢筋款。但到2015年底，原告多次向被告讨要，被告都以没有钱为借口推脱。2016年2月1日,原告为保护自身权益，找到被告签下欠条，要求两被告于2016年12月31日前付清。2017年开始至今，原告多次催被告还款，但两被告找借口推诿。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。两被告未到庭，也未提交答辩意见。庭审中原告向法庭提交了：欠条一张。证明经结算两被告欠原告钢筋款19115元，承诺于2016年12月底付清。本院认为，原告出具的欠条与原告陈述相一致，两被告未到庭，故对原告出具的欠条本院予以确认。经审理确认，原告2013年3月至2016年9月在石林彝族自治县公路边经营钢筋。二被告系夫妻，共同在做建筑工程。由于原、被告之前有过多次合作关系，2013年底至2015年4月期间，二被告先后多次到原告店面赊购钢筋，共计欠款19115.00元，原告多次催讨，两被告承诺于2015年底一次性付清。到期后两被告找借口推诿。原告为保护自身权益，找到被告于2016年2月1日写下欠条，两被告又承诺于2016年12月31日前付清。但至今分文未付。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的出外”。本案法律事实发生在《民法典》施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告汪贵生、杨琼向原告赊购钢筋，经结算两被告未及时按承诺给付原告货款，其行为违反了法律的规定，原告要求被告给付货款的主张有事实依据符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪贵生、杨琼于判决生效后十日内给付原告金贵森钢筋款19115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告汪贵生、杨琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  徐桂琼人民陪审员  高云曦二〇二一年三月四日书 记 员  蔡欣雨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执310号之一 申请执行人：海洋，男，1994年8月6日出生，回族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人海洋与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-25号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8343号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：公保昂周，男，1980年9月5日出生，藏族，住青海省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告公保昂周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告公保昂周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告公保昂周归还原告借款本金17,298.64元，支付原告逾期利息1,279.80元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告公保昂周与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告公保昂周向原告贷款130,000元，用于购买青海赛亚金昊汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A42HN135445)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告公保昂周以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告公保昂周自2020年5月7日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告公保昂周构成违约，截止至2020年11月4日，被告公保昂周尚欠原告贷款本金17,298.64元，逾期利息1,279.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告公保昂周在签字表中注明的居住地址为青海省黄南藏族自治州同仁县加吾乡吉仓阿加当村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告公保昂周未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告公保昂周支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金17,298.64元、逾期利息996.91元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告公保昂周以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告公保昂周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公保昂周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,298.64元，支付至2020年11月4日止的逾期利息996.91元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告公保昂周届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告公保昂周协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A42HN135445)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告公保昂周继续清偿。案件受理费257.38元，减半收取计128.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终521号上诉人（原审原告）：张×、王×、闫×、李×1等82人李×2李×2李×2李×2。诉讼代表人：张×。诉讼代表人：王×。诉讼代表人：闫×。诉讼代表人：李×1。被上诉人（原审被告）：孙×，住离石区菜市人。被上诉人（原审被告）：山西省离石汽车修配厂。法定代表人：贺×。上诉人张×、王×、闫×、李×1等82人李×2李×2李×2李×2因与被上诉人孙×、山西省离石汽车修配厂执行程序中的异议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张×、王×、闫×、李×1等82人李×2李×2李×2李×2上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2031号民事裁定书，支持上诉人的异议请求。事实和理由：1997年12月31日，借款人东风汽车公司离石技术服务站向中国农业银行离石市支行借款705000元，期限到1998年1月30日，被上诉人山西省离石汽车修配厂作担保。借款人注销时，被上诉人山西离石汽车修配厂，在超过担保时限时，非法受让该债务；被上诉人孙×也几经转让受让所谓债权后提起诉讼。一、二审未能认真审查案件的合法性，而草率判决生效。一审执行中，查封上诉人管理、使用、收益的国有财产，严重损害了上诉人合法权益。故上诉人作为利害关系人提出执行异议，符合法律规定，一审应当裁定停止执行，以维护上诉人合法权益，维护国有财产神圣不可侵犯。孙×辩称，（一）张×等82人并非法律意义上的异议人。1.异议人根据的是民诉法225条，异议人既非当事人也非利害关系人，上诉人以利害关系人起诉，不符合利害关系人的定义；2.离石区人民法院执行的法人财产，而非异议人的财产，无论申请执行人还是离石区人民法院，都谈不到损害异议人的利益；3.没有任何证据证明离石区人民法院的执行损害了异议人的利益。异议人提起起诉、上诉，不符合法律程序；（二）异议人在离石区人民法院提起异议是59个人，提起上诉是82人。执行异议之诉代表人推选书上显示的是60个人的名单，并非82人。从字迹上看书写的名字和号码不是60个人的手法，有雷同的情形；（三）请求依据有关规定驳回上诉人的上诉请求。根据民事诉讼法司法解释311条规定，上诉人没有举证要排除强制执行。山西省离石汽车修配厂法定代表人贺×辩称，我已经被免职，免职以后不能代表修配厂。我对这个案子的情况不清楚，无法发表意见。一审法院认为，原告张×等作为异议人提出的执行异议申请是基于《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，认为不应当执行山西省离石汽车修配厂的办公大楼，请求撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102执264号执行裁定书拍卖用晋恒源房估字（2020）第035号《房地产估价报告》评估价149万元被执行人的财产（土地及地上的建筑物）。而一审法院执行标的是被告山西省离石汽车修配厂向被告孙×给付1085202.5元的义务。各原告并未对上述执行标的提出书面异议，只是对一审执行采取的拍卖山西省离石汽车修配厂名下土地及地上建筑物的执行行为提出书面异议。按照《民事诉诉法》第二百二十五条之规定，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。而原告提起执行异议之诉，不符合《民事诉讼法》规定的起诉的条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张×、王×、闫×、李×1等八十二人的起诉。案件受理费14567元，予以退还。二审审理期间，被上诉人山西省离石汽车修配厂的法定代表人贺×提供山西省公路局吕梁分局2013年3月26日晋公吕发〔2013〕55号文件一份，证明2013年3月26日文件已免去贺×厂长职务，任命高秋生为厂长，只是工商登记没有变更。上诉人等认可文件的真实性，并称，贺×被免职后，又经过好几任负责人的变更，公路局吕梁分局没有出具书面的任命文件，所以无法办理变更登记，现在的实际负责人是武小军。因为汽修厂负责人变更频繁，无人管事，所以职工提起了诉讼。二审经审理查明，一审法院执行的依据是生效的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终173号民事判决书，执行标的是本案被上诉人山西省离石汽车修配厂向孙×给付1085202.5元的义务。执行过程中，上诉人张×等作为异议人提出执行异议申请，认为不应当执行山西省离石汽车修配厂的土地及办公大楼，请求撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102执264号执行裁定书拍卖用晋恒源房估字（2020）第035号《房地产估价报告》评估价149万元被执行人的财产（土地及地上的建筑物）。本院认为，上诉人是基于《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对一审执行采取的拍卖山西省离石汽车修配厂名下土地及地上建筑物的执行行为提出书面异议，上诉人对人民法院驳回异议裁定不服的，依法应当向上一级人民法院申请复议而不是提起诉讼。一审法院执行标的是山西省离石汽车修配厂向被告孙×给付1085202.5元的义务。各上诉人并未对上述执行标的提出书面异议请求，故不符合起诉的法定条件。综上所述，上诉人张×、王×、闫×、李×1等82人李×2李×2李×2李×2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月二十三日书记员 雷姗姗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执315号之一 申请执行人：黄长江，男，1979年12月22日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人黄长江与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-30号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张二磊 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十三日 书记员 邓 桦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2794号申请执行人：陶毅斌，男，2014年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陶礼诚，男，1991年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初35154号民事判决书，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月25日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陶毅斌偿还人民币6，400元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初35154号民事判决书，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月25日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陶毅斌偿还人民币6，400元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶礼诚银行存款人民币6，450元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年三月二十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初180号原告：惠州惠和投资有限公司，住所:惠州市惠阳区×××××××××。法定代表人:沈沛勇。委托诉讼代理人：曹治，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何梦晶，女，系该公司员工。被告：匡文琴。被告：陈小秋。原告惠州惠和投资有限公司诉被告匡文琴、陈小秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告惠州惠和投资有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二一年一月二十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4973号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某。被告：深圳心随网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谭德志。原告上海图虫网络科技有限公司与被告深圳心随网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海图虫网络科技有限公司于2021年03月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海图虫网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十二日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4826号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：高云海，男，1980年7月15日出生。被告：江宏勤，女，1979年2月19日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告高云海、被告江宏勤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告高云海、被告江宏勤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高云海、被告江宏勤向原告支付贷款余额人民币121,610.53元；2、被告高云海、被告江宏勤向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息27,646.13元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告高云海、被告江宏勤支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年9月28日，被告高云海向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告高云海向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告高云海应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告江宏勤以夫妻关系为由书面承诺与被告高云海共同还款。2018年9月28日，原告向被告高云海指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告高云海签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告高云海未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告高云海承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告江宏勤向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告高云海共同承担还款义务，故原告要求被告江宏勤对被告高云海的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告高云海、被告江宏勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云海、被告江宏勤应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币121,610.53元；二、被告高云海、被告江宏勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息27,646.13元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告高云海、被告江宏勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,315元，减半收取1,657.5元，由被告高云海、被告江宏勤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1734号原告：李松，男，1984年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：时伟，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘莹，女，1968年10月26日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。原告李松诉被告潘莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，于2021年3月22日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人时伟到庭参加了诉讼，被告潘莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付以该款项为基数，自2018年7月14日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用费；2.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告需要向工人支付工资资金紧张，于2018年7月18日向原告借款20000元，原告将借款通过银行转账交付被告，并约定借款期限为一个月，借款期限届满，原告多次主张还款均未归还，故原告诉至法院主张权利。被告潘莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的原告身份证、银行转账凭证、短信记录、微信记录，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2018年6月14日，原告李松向被告潘莹通过银行转账20000元。原告通过微信与被告沟通，聊天记录如下：2019年3月23日，原告：潘姐，之前说好的是三月底还是四月底。被告：四月底嘛。原告：好的，四月底麻烦你到时候一定要给我。短信记录如下：2020年6月15日，原告：借钱给你的时候你怎么说的，潘姐2年了，你这样一拖再拖的，我不想用太极端的方法找你，希望你尽快给我，不然大家都不好。五万块两年多了，你用了各种方式欺骗我。本院认为：针对原告要求被告偿还借款20000元，以及以20000为基数，支付按照年利率6%计算自2018年7月14日起至全部款项还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，原告主张双方为民间借贷关系，并提交转账凭证及微信聊天记录佐证，故本院确认双方之间的上述转款系因民间借贷关系产生。原告当庭陈述被告未偿还过本金和利息，被告未到庭，应承担相应举证责任，故本院确认被告应当向原告偿还借款20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到价款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，出借款项时借贷合同成立，即2018年6月14日双方的借贷合同成立。原告主张双方约定借款期限为一个月，但没有证据能够证明上述主张，原告提交的聊天记录可见双方约定的还款时间为2019年4月30日，而被告到期未还款，应当支付逾期还款的利息。对于2019年5月1日起至2020年8月19日期间，被告应当向原告支付以20000元为基数，按照年利率6%计算的利息；对于2020年8月20日起至全部款项付清之日止，被告应当向原告支付以20000元为基数，按照2020年8月20日公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即3.85%计算的利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘莹于本判决生效之日起十日内向原告李松偿还借款本金20000元；二、被告潘莹于本判决生效之日起十日内向原告李松支付以20000元为基数，自2019年5月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算的利息以及以20000元为基数，自2020年8月20日起至全部款项付清之日止，按照年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元由被告潘莹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二一年三月二十二日书记员  杨春艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39004号原告：石磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：师大鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告石磊与被告师大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因无法直接以邮寄方式向被告师大鹏送达民事诉状等副本，本院依法公告送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》继续适用简易程序进行审理。本院于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告石磊到庭参加了诉讼，被告师大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金55,000元，并支付原告以55,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月26日(借款日)起至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告从事计算机软件开发工作。2020年7月26日，被告以生意周转为由向原告借款，原告考虑到之后可能与被告开展合作，遂同意出借原告55,000元。当日，原告分别通过支付宝及微信转账方式向被告交付上述全部借款，被告并向原告出具借据及收据。被告在借据中承诺了还款期限和利息。但借款到期后，被告无端失踪，之后原告找到被告后向其催讨，被告又以各种理由拖延，后期原告联系不到被告。现就本案所涉借款及利息，被告分文未付，原告故诉至法院，请求判如所请。被告师大鹏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：“师大鹏向石磊借款55,000元，定于2020年8月10日之前归还，利息按照银行同期利率四倍计算。”当日，被告还向原告出具收据一份，确认收到借款55,000元。审理中，原告提供微信转账电子回单、支付宝转账电子回单及银行流水一组佐证借款交付情况，原告提供的该组证据显示，原告于2020年7月26日通过微信转账交付被告15,000元，通过支付宝转账交付被告40,000元。本院认为，原告有交付被告款项55,000元的事实，被告向原告出具的借条显示双方就该笔款项具有借款合意，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款金额为55,000元。现双方约定的借期已至，本案现无证据显示被告有还款情况，原告主张被告分文未还，本院予以认定，原告诉请被告归还借款本金55,000元，具有事实和法律依据。另，双方在借条中对利息进行约定，原告亦有权向被告主张自借款发生之日起至实际清偿之日止的利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，原告据此调整利息计算标准，本院予以准许并支持。被告师大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师大鹏于本判决生效之日起十日内归还原告石磊借款本金55,000元，并支付原告石磊以55,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的，自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.50元，由被告师大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年三月四日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1731号原告：张作生，男，1964年5月18日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。被告：海阳红马置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇窑上村。法定代表人：李同升，经理。诉讼代表人：海阳红马置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司），住所地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曙梅，山东金鲁律师事务所实习律师。原告张作生与被告海阳红马置业有限公司（以下简称红马公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作生、被告红马公司诉讼代表人的委托诉讼代理人万娜娜、王曙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张作生向本院提出诉讼请求：1.请求判令红马公司同意支付张作生工资720000元；2.请求判令诉讼费由红马公司支付。诉讼过程中，张作生变更诉讼请求为：请求确认红马公司尚欠张作生工资720000元。事实和理由：张作生自2013年1月至2017年12月在红马公司工作，任红马公司总经理，工作时间共60个月，每月工资12000元，工资共计720000元，但红马公司从未向张作生支付工资。红马公司原董事长曹积军聘任张作生到红马公司任职时即明确了张作生的工资待遇，但由于当时红马公司财务状况严重困难，故承诺职工工资待建设房屋开始销售后给予补发，后因曹积军病故和红马公司破产而没有兑现。红马公司辩称：依据破产清算过程中管理人所接管到的企业资料，并无证明张作生与红马公司存在劳动关系的资料或记录（如劳动合同、考勤记录或工资发放记录等）。因此，红马公司对张作生主张的双方存在劳动关系、劳动关系存续期间、劳动关系存续期间的薪资标准均不认可，张作生对其诉讼请求应当进行举证证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，红马公司系2011年3月22日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人在2017年5月5日由曹积军变更为李同升。2015年6月10日，山东天健投资担保集团有限公司（以下简称天健公司）以红马公司明显缺乏清偿全部债务能力为由，向本院申请对红马公司进行破产清算，本院于2015年9月15日以红马公司在法定期限内未向法院提交破产清算相关材料，裁定对天健公司申请宣告红马公司破产清算不予受理。天健公司不服裁定，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，烟台中院于2016年4月11日裁定撤销海阳法院（2015）海立商破字第1号民事裁定书，由海阳法院立案受理。本院经审理，于2017年4月17日裁定受理红马公司破产清算申请，并于2017年5月5日指定烟台瑞成资产清算有限公司担任红马公司管理人。2018年1月8日，本院宣告红马公司破产。后张作生曾到红马公司管理人处了解职工债权情况，红马公司管理人告知其依据现有资料无法确认张作生职工身份及债权金额，并告知张作生若对红马公司管理人的处理意见有异议可以向人民法院提起民事诉讼。2021年3月10日，张作生向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求红马公司支付张作生2013年1月至2017年12月期间的工资720000元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日以张作生仲裁请求已超仲裁时效为由，决定不予受理。张作生于2021年3月10日收到不予受理决定书后，不服该决定，于2021年3月10日向本院提起立案申请。上述事实，有（2017）鲁0687破申3号民事裁定书、（2017）鲁0687破1-1号民事决定书、（2017）鲁0687破1-10号民事裁定书、海劳人仲案字（2021）第162号决定书及文书送达证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一、张作生与红马公司自2013年1月至2017年12月是否存在劳动关系；二、能否确认红马公司尚欠张作生2013年1月至2017年12月的工资720000元。一、张作生与红马公司自2013年1月至2017年12月是否存在劳动关系。张作生针对该争议焦点提交的证据有，李同升签字的《海阳红马置业有限公司职工工资明细表》、2013年4月18日加盖红马公司印章的《海阳红马置业有限公司会议纪要》、2017年8月23日加盖红马公司印章的欠薪证明、2020年7、8月份出具的有李同升、赵艳红、曹美翠、吕双利、于旭光、王海、张作生、刘静、张作生等人签名捺印的红马公司自成立至破产未支付职工工资及福利待遇的书面证明及《海阳红马置业有限公司职工名单认证书》。上述证据的制作人大部分为与张作生同时另案起诉红马公司要求确认劳动关系及职工债权的原告，相互间存在利害关系，故本院对上述证据不予采信。另外，于旭光另案提交的与曹积军、李同升、张作生的通话录音显示，张作生、姜剑、李同升、于旭光、王海、吕双利等人存在向红马公司、曹积军提供多笔大额款项的行为，该部分当事人在通话中的主要内容为希望推动红马公司建设的房地产项目以回收投入的资金，通话录音内容显示上述当事人对于红马公司的经营有极大的自主权，与红马公司不存在管理与被管理等劳动关系的特征。因此，张作生未同时证明红马公司制定的各项劳动规章制度适用于张作生、张作生受红马公司劳动管理并从事红马公司安排的有报酬的劳动、张作生提供的劳动是红马公司业务的组成部分，亦未提交红马公司向张作生发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件，未提供有效的其他劳动者的证言等，故张作生与红马公司自2013年1月至2017年12月存在劳动关系缺乏事实依据。二、能否确认红马公司尚欠张作生2013年1月至2017年12月的工资720000元。因张作生未提交充分、有效的证据证明其与红马公司存在劳动关系，未证明确认职工破产债权的职工身份前提，亦未证明720000元工资的计算依据和计算标准，于旭光另案提交的通话录音始终未显示红马公司欠发张作生工资，反而能够证明张作生等人存在向红马公司进行投资等事实，故本院对于张作生请求确认其对红马公司享有720000元职工债权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定，判决如下：驳回张作生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张作生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年三月二十六日书记员  王立斌
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执116号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：广东省恩平市恩城恩新东路。 负责人：梁永豪。 被执行人：胡振伦，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人胡振伦信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初688号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还信用卡欠款本金17646.38元及手续费320.98元、利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了4523.19元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯嘉馨
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执231号之一 被执行人：白彩明，男，汉族，1968年03月04日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白彩明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白彩明在中国工商银行2104307**10**334472账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二一年三月九日 书记员  田仁勇