湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1225民初68号原告：刘静，女，1971年1月24日出生，汉族，住洪江市。委托诉讼代理人：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告：梁爱国，男，1967年8月4日出生，汉，住会同县。委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所专职律师。被告：粟广，男，1976年8月1日出生，汉族，住会同县。原告刘静与被告梁爱国、粟广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘静及其委托诉讼代理人袁发钧，被告梁爱国及其委托诉讼代理人王国庆、被告粟广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款20万元；2.两被告自2019年12月19日起以未偿还借款本金20万元为基数，按照银行同期贷款利率向原告承担逾期还款利息，直至借款本息还清为止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月被告粟广和被告梁爱国达成协议，由梁爱国为其提供一张卡号为6215××××8115，额度为20万元的三年期农商行便民卡使用，便民卡对应账户为8101××××7147。由梁爱国从该便民卡申请贷款20万元出借给粟广，粟广向梁爱国出具20万元的借条。2018年12月18日，该笔借款到期，粟广、梁爱国二人联系原告至会同农商行为二人提供过桥服务，三人协商后约定：由原告当日将贷款偿还，再由梁爱国续贷20万元立即偿还原告。原告按约定从8101＊＊＊5132账户转账20万元至梁爱国便民卡账户，梁爱国亦按约定续贷20万元通过转账偿还了原告的借款，粟广再次向梁爱国出具20万元的借条。2019年12月18日，梁爱国贷款再次到期，粟广、梁爱国再次联系原告为二人提供过桥服务。三人碰面后约定和上次一样，由原告当日将贷款偿还，再由梁爱国续贷20万元立即偿还原告。原告随即按照梁爱国要求从8101***5132账户转账201540元至梁爱国便民卡账户。之后，在梁爱国申请贷款时因梁爱国妻子阻扰，银行不同意续贷。三人随即为偿还借款发生争议。综上，原、被告三人虽未签订书面借款协议，但现有证据足以证明三人事前有明确的口头约定：原告为二被告提供过桥资金偿还到期贷款，二被告承诺贷款还清后申请贷款立即偿还原告借款，三人之间形成短期民间借贷法律关系。双方意思表示真实，不违反法律强制性规定。二被告应遵守诚实信用原则，按约定在当日立即偿还原告出借款，现逾期不还，应承担逾期还款利息。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告梁爱国辩称，1.原告与梁爱国之间没有协议行为，双方没有借款合同关系，梁爱国账户收到的款项是粟广偿还所欠梁爱国的借款。2.原告诉称中部分不是事实，两被告联系原告不是事实，梁爱国也未对原告做出过任何承诺。原告收取粟广的费用是为粟广提供资金，不是为梁爱国提供资金，与原告形成短期民间借贷关系的是粟广，借款人是粟广。3.不能以原告与梁爱国之间有银行流水就证明借款合同关系存在。4.原告多次向法院起诉标的不同，2019年12月18日其到底出借多少钱自己都不清楚。综上，请求法院驳回原告对梁爱国的诉讼请求。被告粟广辩称，对原告诉称没有异议，本案债务应由粟广偿还，但只应偿还本金。本院经审理查明，被告梁爱国在湖南会同农村商业银行股份有限公司办理有一张额度为20万元的便民卡，卡号为6215××××8115，对应还款账户为8101××××7147，贷款账号为3401××××8370。之后，被告粟广向梁爱国借款，双方约定，由梁爱国从该便民卡申请贷款的20万元出借给粟广。2018年12月18日，上述便民卡贷款到期，粟广联系原告后，由原告通过其银行账户转账20万元到上述便民卡（8101××××7147），随后，梁爱国上述便民卡转账20万元至原告银行账户。期间，粟广向原告支付“过桥费”4000元。当日，粟广向梁爱国出具借条，载明：“本人粟广因资金周转，今借梁爱国从会同农商行贷款20万元，每月利息由粟广还清，贷款到期由粟广还清及利息”。之后，该便民卡贷款部分利息由粟广支付。2019年12月18日，梁爱国上述便民卡贷款再次到期，粟广再次联系原告后，粟广、梁爱国共同到会同农商行营业部大厅等待原告，三人见面后，粟广于15时9分通过微信向原告转账4000元作为“过桥费”，15时37分，原告通过其银行账户向梁爱国上述便民卡账户8101××××7147转入201540元，15时38分，该账户向梁爱国上述便民卡贷款账户（3401××××8370）支出201537.77元，用于偿还该便民卡到期贷款本息。后因梁爱国上述便民卡贷款未果，原告与粟广、梁爱国就其转账的上述款项返还问题发生争议，酿成纠纷。另查明，1.粟广系经人介绍与原告认识，除因提供“过桥”服务联系外，双方平时并无联系来往。2.梁爱国仅因粟广联系原告两次还款事项与原告见过面，双方无其他往来、联系。3.原告曾于2020年1月起诉过被告梁爱国及其妻子民间借贷纠纷，后撤诉，又于同年5月向本院起诉被告梁爱国不当得利纠纷，本院（2020）湘1225民初398号民事判决书认为被告梁爱国构成不当得利，判决由被告梁爱国返还原告现金201537.77元，梁爱国不服提起上诉，怀化市中级人民法院做出（2020）湘12民终1488号民事判决，认为原告主张的涉案款项不符合不当得利构成要件，判决撤销本院上述判决，驳回原告的诉讼请求。4.2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，有当事人的身份信息、《借条》复印件，湖南省农村商业银行便民卡单笔本利回收业务凭证复印件，会同农商行8101××××7147账号历史明细复印件，湖南省农村商业银行业务交易凭证复印件，怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1488号民事判决书原件，视听资料Ｕ盘等证据及本案法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据原告诉称及被告辩称，本案争议焦点是原告与被告梁爱国、粟广是否存在民间借贷关系。即原告主张两被告系共同借款人要求其连带偿还案涉借款有无事实依据，本案债务应由谁偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。虽然原告与梁爱国银行账户之间有资金往来，但梁爱国抗辩该转账系原告与粟广联系协商后代替粟广偿还借款，原告是与粟广形成民间借贷关系，并未与梁爱国达成民间借贷的合意。因此，原告主张与梁爱国形成了民间借贷民事法律关系，应对此承担举证责任。本案中，原告未提供证据证明其与梁爱国之间就借款金额、还款期限、利率等主要内容进行过协商约定，双方并无成立民间借贷关系的合意，故原告不能证明其与梁爱国成立民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故其依据民间借贷法律关系要求梁爱国承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因粟广与梁爱国之间存在民间借贷关系，粟广与原告联系协商后约定由原告向梁爱国银行卡转账，并由粟广向原告支付相关费用（“过桥费”），该行为是基于原告与粟广的真实意思表示所为，从原告与粟广的两次交易行为来看，原告应明知粟广系案涉便民卡贷款的实际使用人，其收取粟广“过桥费”后根据粟广指示向梁爱国便民卡转账，实质是粟广不能履行对梁爱国的债务时，由粟广与第三人即原告协商约定由原告向债权人即梁爱国代为履行，该履行债务行为并不违反法律法规等禁止性规定。《中华人民共和国民法典》第五百二十四条规定：“债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行……债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外”。本案法律事实虽发生于民法典施行前，但针对上述行为当时的法律、司法解释并无相关具体规定，因此本案可适用民法典上述规定，且并未明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期。故本案中梁爱国接受原告的代为履行后，其对粟广的债权已转让给原告，原告与粟广形成了民间借贷法律关系，即粟广应向原告履行案涉债务的偿还义务。原告实际代为履行债务的金额为201537.77元，粟广在原告代为履行涉案债务前已向原告支付4000元相关费用，实质应为民间借贷中预先支付利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故粟广预先支付给原告的4000元，扣除原告代偿的银行贷款利息1537.77元，剩余2462.23元应抵扣借款本金，故粟广应偿还金额为197537.77元。原告主张被告按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率也为约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。根据原告与粟广的交易习惯，应认定粟广应于案涉款项支付当日即2019年12月18日偿还原告借款，故原告主张起算日期为2019年12月19日符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告粟广于本判决生效后5日内偿还原告刘静借款本金197537.77元；二、被告粟广于本判决生效后5日内，以借款本金197537.77元为基数，自2019年12月19日起按年利率3.85%的标准向原告刘静支付逾期还款利息，直至借款本金全部清偿之日止；三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告粟广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈亚军二〇二一年三月十日代理书记员  粟小蔚附件：《中华人民共和国民法典》第五百二十四条债务人不履行债务,第三人对履行该债务具有合法利益的,第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后,其对债务人的债权转让给第三人,但是债务人和第三人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。