wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6182号原告：广州市弘上服装有限公司，住所地广州市白云区柯子岭平安路平安西街42号五楼自编之六房。法定代表人：管弘。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：李玉歌，女，1979年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告广州市弘上服装有限公司与被告李玉歌劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市弘上服装有限公司（下称弘上公司）的委托诉讼代理人欧妍倩，被告李玉歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘上公司诉称：我司因疫情影响，经营困难，同时对疫情期间的工资计算也不清楚。收到仲裁裁决后，经了解，疫情期间的工资按广州市最低工资标准支付。因此，我司认为2020年1月至3月的工资应按2100元的标准支付，故2019年1月1日至2020年3月31日的工资应重新计算，且应少于仲裁裁决的金额。为此，特提起诉讼，请求法院判令我司无需向被告支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额386366元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李玉歌辩称：2020年1月至3月我有正常提供劳动，应按照30000元/月标准支付上述期间工资。我同意仲裁裁决结果。经审理查明：李玉歌于2010年4月4日入职弘上公司处工作，任职企划中心经理，双方已签订劳动合同，最后一期劳动合同约定劳动期限为2017年4月1日起至合同约定的终止条件出现时止。李玉歌每月工资为30000元，弘上公司每月通过银行转帐或现金形式发放李玉歌上月工资。李玉歌最后工作至2020年7月，弘上公司有为李玉歌缴纳在岗期间的社会保险。诉讼中，李玉歌主张弘上公司尚欠2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额386366元，弘上公司则主张2020年1月至3月疫情期间应按2100元/月支付，其余期间工资差额计算无异议。另查，2020年5月7日，李玉歌向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求弘上公司支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额386366元。该仲裁委于2020年8月27日作出穗云劳人仲案[2020]3142号《仲裁裁决书》，裁决弘上公司一次性支付李玉歌2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额386388元。弘上公司不服仲裁裁决结果，诉至本案。另外，以上劳动争议仲裁过程中，弘上公司的法定代表人确认拖欠李玉歌2019年2月1日至2020年3月31日期间工资差额386366元，因公司经营困难，暂时无法支付。以上事实，有裁决书、劳动合同及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于工资问题。弘上公司在仲裁阶段确认尚欠李玉歌2019年2月1日至2020年3月31日工资差额386366元，属于自认行为。现弘上公司虽称2020年1月至3月疫情期间应按2100元/月标准计算，但无举证证明双方就疫情期间工资标准重新作约定，其亦承认李玉歌上述期间正常提供劳动，并无因疫情原因无法工作的情形，故弘上公司仍应以原来工资标准支付李玉歌该期间的工资。弘上公司主张按2100元/月标准计算该期间工资于法无据，本院不予采纳，弘上公司应支付李玉歌工资差额386366元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起3日内，广州市弘上服装有限公司一次性支付李玉歌2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额386366元；二、驳回广州市弘上服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林卫文二〇二一年三月二十六日书记员  郑佳欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执21号之一 申请执行人：清远市清新区禾云镇德福补胎店，住所地清远市清新区禾云镇云龙工业园入口对面楼房第一层，社会统一信用代码92441803MA4YF119XA。经营者：林德福。 被执行人：李文，男,1987年4月20日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区禾云镇德福补胎店与被执行人李文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2756号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认：被执行人李文确认欠申请执行人清远市清新区禾云镇德福补胎店货款75270元，被执行人李文定于从2020年8月份起至12月份，在每月28日前支付3000元；在2021年1月29日、2月28日前每月付5000元、从2021年3月份起每月28日前付3000元，直至付清全部货款时止。案件受理费865.88元（申请执行人已预交），由申请执行人负担432.88元，被执行人负担433元（该款已当庭迳付给申请执行人）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年2月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执21号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年三月二十九日 书记员  李俊涛
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执3271号   申请执行人：郁全友，男，1966年3月29日出生，汉族，住海口市。身份证号码：XXX。   被执行人：海口恒精艺玻璃有限公司，住所地海口市美兰区。统一社会信用代码：91460100589281502A。   法定代表人：王俊萍。   被执行人：王俊萍，女，1981年6月12日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：XXX。   被执行人：张国珍，男，1969年5月21日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人郁全友与被执行人海口恒精艺玻璃有限公司、王俊萍、张国珍身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2020）琼01民终1222号民事判决书，依法向被执行人海口恒精艺玻璃有限公司、王俊萍、张国珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海口恒精艺玻璃有限公司、王俊萍收到执行通知书七日内向申请执行人赔偿医疗费等共计176697.19元，被执行人张国珍向申请执行人赔偿医疗费等共计188377.29元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费5409.12元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现本院已足额扣划被执行人王俊萍、海口恒精艺玻璃有限公司名下177797.19元并转至申请执行人账户，并缴纳执行费2566.96元，故被执行人王俊萍、海口恒精艺玻璃有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国珍未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人张国珍名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门和公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金进行查询，发现被执行人名下银行存款3659.76元，本院依法将上述款项扣划并转至申请执行人账户，另根据申请执行人提供财产线索，本院查实被执行人张国珍在法院向其送达执行通知书后，于同年8月27日由其配偶岳翠华向四川省巴中市巴州区人民法院起诉离婚，并于2020年10月13日与其配偶岳翠华调解离婚，并将双方共有财产：位于四川省巴中市巴州区平梁镇街道砖混结构**住房及位于四川省巴中市巴州区平梁镇街道砖混结构**营业用房全部归属岳翠华所有，造成其名下查无可供执行财产的现状。本院已依据申请执行人申请将上述房产进行查封，但上述房产尚登记在案外人名下，需申请执行人主张撤销之诉，方可视情况做下一步处理。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院委托被执行人住所地法院调查了解其居住、收入及财产等情况，未能查找到被执行人张国珍的财产等相关情况。三、本院已向被执行人张国珍发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人张国珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人郁全友，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟      二〇二一年三月八日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执414号 申请执行人：王宝富，男性，1969年12月03日出生，汉族，住惠州大亚湾经济技术开发区。 委托代理人：方俊，系广东日升律师事务所律师。 被执行人：刘伟良，男性，1967年03月20日出生，汉族，住惠州市惠阳区。被执行人：乔媛，女性，1974年06月08日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 申请执行人王宝富与被执行人刘伟良、乔媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、刘伟良、乔媛应向王宝富偿还借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数从2019年6月8日起按月利率2计算至付清之日止，在执行时应予以扣除被告刘伟良、乔媛已经支付的利息6300元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件诉讼费871元（已减半），由刘伟良、乔媛负担（王宝富已预交诉讼费871元）。因刘伟良、乔媛未按上述生效法律文书履行义务，王宝富向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 案件执行过程中，本院冻结被执行人乔媛银行存款账户。并于2020年3月25日划拨到被执行人乔媛银行存款共计97205元(包括借款本金7万元、利息23893元、迟延履行期间债务利息1103元、案件受理费871元、执行费1338元)，上述款项扣留执行费1338元上交国库，余款95867元应发放给申请执行人。至此，本院（2020）粤1303民初2593号民事判决书执行完毕。 本院认为，（2020）粤1303民初2593号民事判决书已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人乔媛在中国邮政储蓄银行6217974520002xxxxxx账户内存款人民币53495.00元的冻结； 二、（2020）粤1303民初2593号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年三月二十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑07知民初1号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：铁力市桃山玉秋超市，住所地铁力市桃山镇鑫园小区1号楼东厢房商服10号。经营者：赵玉秋。原告上海家化联合股份有限公司与被告铁力市桃山玉秋超市商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双?审判员  杨 洋二〇二一年三月八日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执276号 申请执行人：于某某，男，1971年3月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人:甘肃某某有限公司三分公司，地址：酒泉市肃州区。 负责人：杨某某，公司经理。 申请执行人于某某与被执行人甘肃某某有限公司三分公司劳动报酬支付争议纠纷一案，依据瓜劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，被执行人甘肃某某有限公司三分公司应交纳案件款10616元，执行费59元，合计10675元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃某某有限公司三分公司银行存款人民币10675元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年三月八日 书记员  沈建伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执849号申请执行人：韩志坤，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郑金辉，男，1995年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行韩志坤申请执行郑金辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款39387元及利息，缴纳本案申请执行费491元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人郑金辉所有的，与执行标的39387元及利息，申请执行费491元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年三月二十九日书记员 王赞翔
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1460号之一申请执行人：王建云，女，1968年1月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：李玲，女，1966年3月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：王建勋，男，1967年1月23日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人王建云与被执行人李玲、王建勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建云与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十六日书记员 答 一
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执439号申请执行人：李伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李春久，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李伟与被执行人李春久民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李春久应支付申请执行人李伟10000元，并负担该案案件受理费50元。因被执行人李春久未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李春久发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人李春久至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李春久名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人李春久的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春久负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十七日书记员 胡华玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19443号原告：武汉宸语影视文化传播有限公司，住所地武汉市江夏区。被告：北京中神亚雕塑景观工程有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉宸语影视文化传播有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十日书记员  杨 玥
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执741号之四 被执行人：俞长福，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞长福在大连银行xx账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十日 书记员  王维
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初350号      原告：中国银行股份有限公司汉中分行，营业场所汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX733P。   负责人：吴芳娟，该行行长。   委托诉讼代理人：陈晓兰、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：李萍，女，汉族，1968年4月13日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国银行股份有限公司汉中分行诉被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告李萍经本院依法传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50427.6元、手续费9120元、违约金2030.49元、利息10600.75元（利息计算至2020年10月18日）、未释放本金40000元、未释放分期手续费7600元，合计119778.84元，并按照合同约定的结息方式计付利息至借款本息实际清偿为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。   原告中国银行股份有限公司汉中分行举证证明下列要素：1、被告李萍2017年6月9日签订的中国银行信用卡个人申请表及合约，证明借款事实及金额；2、情况说明，证明个人信用良好；3、《爱家（薪易分）分期业务申请书》及审批表，证明借款事实及金额、借款用途；4、家庭装修合同及贷款用途声明，证明该笔借款用于家庭住房装修；5、分期付款借款合同，证明借款事实及金额；6、中国银行对账单，证明截至2020年10月18日被告尚欠原告已到期借款本金50427.6元及未到期借款本金40000元，共计90427.6元。   被告李萍未到庭亦未答辩。   本院结合庭审中原告中国银行股份有限公司汉中分行的举证，对上述要素予以确认。并认为：被告李萍向原告中国银行股份有限公司汉中分行申请信用卡专项分期付款借款获批后，原告中国银行股份有限公司汉中分行按照约定向被告李萍发放借款后，其未能按照约定按期还款，构成违约。现原告中国银行股份有限公司汉中分行要求被告李萍偿还已到期借款本金50427.6元及未到期借款本金40000元，共计90427.6元的诉讼请求，合法有据，应予支持；但原告中国银行股份有限公司汉中分行主张的利息、逾期还款违约金、手续费等综合费用的利率已经超过法律规定的上限，该费用应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李萍于本判决书生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行清偿信用卡借款本金共计90427.6元并支付利息、逾期还款违约金及手续费（以借款本金90427.6元为基数自2020年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国银行股份有限公司汉中分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告李萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审 判 员 张 静         二〇二一年四月七日         书 记 员 王 娇            1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执843号吕坤与茅家龙、陶作球：关于申请执行人吕坤与被执行人茅家龙、陶作球装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的人民币117707.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币117707.00元，本院已于2021年3月26日将该款转付给申请执行人吕坤。至此，吕坤向本院申请执行的(2020)苏0684民初3592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执197号之二 申请执行人：端州区业辉钢材经营部，住所地广东省肇庆市端州区过境公路南睦洲路北（过境公路旁边）商铺西12卡，统一社会信用代码92441202L40270120X。 被执行人：蓝灿佳，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路39号，统一社会信用代码914412021952852608。 被执行人：梁敏波，男，1973年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李彬权，男，1971年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人端州区业辉钢材经营部与被执行人梁敏波、李彬权、蓝灿佳、肇庆市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）粤1202民初1357号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁敏波、李彬权、蓝灿佳、肇庆市建设工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区业辉钢材经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并首轮查封了被执行人李彬权与案外人梁培培共有的肇庆市七星路150号星湖名郡七星苑12幢1单元402房（产权证号：C1550341、C6276255）、被执行人李彬权名下的肇庆市七星路150号星湖名郡七星苑D2地下停车库57号小汽车位（产权证号：01××86）；查封了被执行人肇庆市建设工程有限公司名下的粤Ｈ×××××号牌车辆、被执行人李彬权名下的粤Ｂ×××××号牌车辆；扣划了被执行人李彬权银行存款88424元，款项用于支付执行款项87197.64元给申请执行人端州区业辉钢材经营部、支付执行申请费1226.36元；扣划了被执行人肇庆市建设工程有限公司银行存款76468.05元，截留被执行人李彬权、梁敏波在被执行人肇庆市建设工程有限公司的保证金、截留被执行人肇庆市建设工程有限公司在本院另案（2019）粤1202执恢237号案件我的受偿执行款项（以实际截留金额为准）。因被执行人肇庆市建设工程有限公司向本院提出执行异议，请求对其被查封的财产予以解封。本院于2020年12月31日作出了（2020）粤1202执异220号执行裁定书，被执行人肇庆市建设工程有限公司向肇庆市中级人民法院提出复议，暂不能执行被执行人肇庆市建设工程有限公司的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请暂不要求处置上述被执行人李彬权与案外人梁培培共有的肇庆市七星路150号星湖名郡七星苑12幢1单元402房、被执行人李彬权名下的肇庆市七星路150号星湖名郡七星苑D2地下停车库57号小汽车位，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡志安
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1322执567号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任董事长职务。被执行人：曹小东，男，1976年12月15日生，汉族，住方城县。申请执行人中原农业保险股份有限公司申请执行曹小东为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2568号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：被告曹小东于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用68168.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告曹小东负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曹小东名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务69672.06元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年三月五日书 记 员  张明明
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执1544号洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳爱纳酒店管理有限公司、洛阳聚福轩酒店有限公司、范秋霞、张治堂、王辉、肖安辉、张多娇、傅莉莉：你（或你单位）与洛阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年3月5日作出的（2018）豫0311民初1666号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司于2021年03月09日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳银行股份有限公司支付执行款4000000元。（2）向洛阳银行股份有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费42400元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年三月九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1054号申请执行人：卢百冬，男性，1978年05月05出生，汉族，住。被执行人：周红星，男性，1974年09月06出生，汉族，住。卢百冬与周红星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初17069号民事判决书已发生法律效力。被告周红星于本判决生效后十日内支付原告卢百冬货款370000元及利息（自2014年6月30日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人周红星未按上述生效法律文书履行义务，卢百冬向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人周红星名下暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车牌号为：豫Ａ×××××号奥迪牌车辆，现已查封，查封日期2021年3月26日至2023年3月25日止，到期如需续封，请于查封到期前30日向本院递交续封申请，如到期未递交续封申请导致财产脱封，责任自行承担。查明被执行人周红星仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月26日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余511550元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红星负有继续向申请执行人卢百冬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月二十六日书记员  裴钰博
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执358号申请执行人陈秋梅，女，回族，1965年9月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人蒋欢，男，汉族，1992年8月17日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初665号民事判决已经发生法律效力，被执行人蒋欢未履行义务，申请执行人陈秋梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋欢名下28900元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月一日书记员 张 妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执720号 刘先华、珠海经济特区宜珠化学有限公司： 关于刘先华申请执行珠海经济特区宜珠化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行已生效的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]3163号仲裁调解书。执行过程中，本院强制执行被执行人珠海经济特区宜珠化学有限公司名下财产，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。系单位职工，代理权限为特别授权。被告：金强，男，1983年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王易娥，女，1988年1月27日生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告金强、王易娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告金强、王易娥依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金50000元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告金强、王易娥共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行本金50000元及利息、逾期利息，于2021年4月28日起每月的28日前归还4000元，2022年3月28日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，保全费620元，共计1145元。由被告金强、王易娥承担（已结清）。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年三月二十九日书记员  王若思
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执836号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人霍建龙，男，汉族，1988年4月17日生，住河南省开封县。被执行人武丽丽，女，汉族，1986年7月3日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初1039号民事判决已经发生法律效力，被执行人霍建龙、武丽丽未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍建龙、武丽丽名下100000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月三十一日书记员 阴利剑
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初302号原告：罗某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XXXXXXXX被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX本院于2021年1月14日受理了原告罗某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告罗某负担。审判员 张东亮二〇二一年三月八日书记员 杨 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执833号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人鹿峰青，男，汉族，1979年9月21日生，住河南省开封县。被执行人柴红军，女，汉族，1976年3月17日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初1031号民事判决已经发生法律效力，被执行人鹿峰青、柴红军未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿峰青、柴红军名下63000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月三十一日书记员 阴利剑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国昌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。再审申请人陶国昌、李敏因与被申请人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。陶国昌、李敏申请再审请求：（一）判决天然气安装开户费超过诉讼时效违反法律规定。1、申请人的民事权利尚在法律保护期间内。《民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。申请人自权利受到损害之日至今未超过20年。在法律保护期间内。2、一、二审判决认定天然气安装开户费超过诉讼时效违法。（1）认定的诉讼时效起算日是非法的。二审判决书中“因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在缴纳天然气开户费之时理应知晓，故天然气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，无法律依据，属非法认定。没有法律规定国家或地方以任何形式发布了相关条例、文件后，出现当事人权利受到损害时就“理应知晓”自己的权利受到损害，并为诉讼时效的起算日。法律明确规定的起算日是“自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日。”申请人是普通群众，无从知晓“三通费”的相关规定，起算日应为知道权利受到损害以及义务人之日。（2）二审判决的“理应知晓”荒唐。如果申请人在交“三通费”之时就知道是被非法收取的，还会交吗。（3）二审歪曲购房人“无从知晓”真相，强行将房开商“理应知晓”非法转嫁购房人。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是专门针对房地产企业的法规。用于规范管理、制约其开发销售行为。房开企业才是“理应知晓”的。该条例不是国家基本法律，没有宣传、张贴。在普通民众的生活空间里从未出现过，普通民众无从知晓。3、二审判决不公，客观上袒护了违法人。（1）本案不是一般纠纷，实为刑事诈骗。申请人用“民事”代“刑事”进行起诉，法院应支持受害人。（2）执法不公、混乱。一审（2019）黔2601民初3881、4141号诉讼时效的起算日均判决为：购房人知道权利受侵害之日。且己生效一年多了，被申请人并未上诉即为默认。此事本无需争议，为何此后的判决反而支持侵权人。为何对同一事件认定的诉讼时效起算日完全相反。（3）被申请人无直接反证，申请人主张理应成立。4、申请人知道权利受到侵害的知道时间是2019年6月。（1）《鑫鼎小区业主诉讼时效声明》。（2）一审起诉书。申请人知道“三通费”被非法收取了就向法院起诉，就是知道权利受害之日的证据。（3）全民不知道的事实。由于房开商的隐瞒、欺骗，在申请人起诉前仅凯里市就有成千上万购房户，没有一人提出过“三通费”的质疑?客观上已经存在该地区全体民众都不知道收取“三通费”的政策，这就是证据。也充分证明了申请人在起诉前不知道收取“三通费”是非法的。综上，陶国昌、李敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定,申请再审。本院经审查认为，陶国昌、李敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二一年三月××日法官助理李娟书记员武媛媛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2743号原告：天津海福农作物种植专业合作社，住所地天津市静海区静海镇范庄子村西侧50米。法定代表人：张永军，负责人。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：刘召清，男，1970年5月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。原告天津海福农作物种植专业合作社（以下简称海福合作社）与被告刘召清经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海福合作社的委托诉讼代理人孙庆及刘召清的委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海福合作社向本院提出诉讼请求：1.判令海福合作社无需支付刘召清解除劳动关系经济补偿金、无需支付停工停产工资(生活费)；2.诉讼费用由刘召清承担。事实和理由：海福合作社系餐饮业经营者，刘召清为海福合作社的职工。2021年2月受百年不遇的新冠病毒影响,静海区新冠病毒防控办公室发出餐饮等行业限制经营的决定，自此以后，海福合作社未再营业。刘召清对此知情。在疫情期间，刘召清也未到饭店(饭店一直关门)，而是自谋职业，故双方的劳动关系早已经实际解除。海福合作社认为造成双方劳动关系解除的原因不在合作社，新冠疫情的爆发及政府行为完全属于法律意义上的不可抗力，海福合作社不能承担由此造成的后果。另外，在疫情期间乃至现在，海福合作社一直未营业，刘召清也未参加劳动，故海福合作社不应给付其停工停产工资。就经济补偿金及停产期间工资等问题,刘召清向劳动部门申请仲裁,静海区劳动争议仲裁委员会裁决海福合作社给付其解除劳动关系经济补偿金及支付停工停产工资(生活费)，海福合作社认为该裁决无法律依据，故提起诉讼，请法院依法支持海福合作社的诉讼请求。刘召清辩称，不同意海福合作社的全部诉讼请求，理由如下：第一，海福合作社未给刘召清缴纳社会保险并拖欠2020年疫情期间的工资，2020年11月，刘召清以上述理由同其解除劳动合同，依据劳动法的规定，海福合作社应当支付刘召清经济补偿金。第二，海福合作社所说在疫情期间刘召清未来饭店自谋职业与事实不符，刘召清在疫情期间一直是待岗的状态，双方的劳动关系并未解除。第三，依据人力资源和社会保障部门的相关文件，疫情期间企业应当发放职工生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%，据此，海福合作社应当支付刘召清相应的生活费。本院经审理认定事实如下：刘召清原系海福合作社的员工，海福合作社未为刘召清缴纳社会保险。海福合作社每年腊月至正月期间统筹安排员工放假休息，2020年1月24日零时起，天津市疫情防控领导小组根据疫情防控形势启动了《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，期间取消各类聚集性活动，包括餐饮企业。2020年4月30日零时起经市防控新冠肺炎领导小组批准，一级响应调整为二级响应，我市大力推进全面复工复产并逐步恢复正常生产生活秩序。2020年11月5日，刘召清向海福合作社邮寄《解除劳动合同通知书》，以海福合作社未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除劳动合同，海福合作社的法定代表人已签收该邮件。刘召清就海福合作社未为其缴纳社会保险一事，也曾向劳动行政部门进行投诉。另，2020年12月29日，刘召清因经济补偿金等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月26日作出津静劳人仲裁字[2021]第94号裁决书，裁决海福合作社支付刘召清解除劳动关系经济补偿金29750元及疫情期间停工停产生活费5330元。因海福合作社不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：刘召清主张其自2017年6月4日入职，月平均工资8500元，并提交了《范庄子生态园入职申请表》。海福合作社对该申请表的质证意见为：该表未加盖公章，无负责人张永军签字，故真实性无法核实，海福合作社确系以现金形式向员工发放工资，但相关资料找不到了，故无法核实刘召清的工资水平。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故海福合作社应对刘召清的入职时间承担举证责任，因其不能举证证明刘召清的入职时间，结合刘召清提交的入职申请表，本院对刘召清主张其2017年6月4日入职的事实予以认定。此外，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”据此，海福合作社应提交自2018年12月至2020年12月期间的工资台账备查。因海福合作社未能提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信刘召清的主张，认定其月平均工资为8500元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。本案中，刘召清以海福合作社未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求海福合作社向其支付经济补偿金，符合上述法律规定，本院对此予以支持。结合本院查明的刘召清入职和离职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金的具体数额为：刘召清在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资）。故海福合作社应向刘召清支付经济补偿金29750元（8500元/月×3.5个月）。关于刘召清主张的疫情期间生活费，根据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》等相关规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费。企业发放职工生活费的标准，不得低于全市最低工资标准的80%。本案中，海福合作社按照疫情防控一级响应要求停止营业，至2020年4月30日零时天津市疫情防控调整为二级响应，生产生活秩序逐步恢复正常，故海福合作社应支付刘召清2020年2月1日至4月30日疫情期间工资（生活费）5330元（2050元＋2050元×80%×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津海福农作物种植专业合作社应自本判决生效之日起五日内给付被告刘召清解除劳动关系经济补偿金29750元及疫情期间停工停产工资（生活费）5330元，以上共计35080元；二、驳回原告天津海福农作物种植专业合作社的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津海福农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月三十日书记员  韩聪聪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初2332号原告：张俊，男，1983年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李星，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告张俊与被告李星信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告李星在线参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1.判令履行合同，交付货品，若缺货，则赔偿400元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，张俊申请确定第1项诉讼请求为“赔偿原告400元”。事实和理由：2020年12月27日，张俊在闲鱼平台上购买了一个塑料配件，该配件为汽车的空调出风口装置。李星在闲鱼上发布了多张照片，商品符合要求，故张俊拍下订单，通过支付宝付款。李星询问张俊购买的是哪一个配件，张俊回答是驾驶座那个。李星称100元不发货，要支付400元。张俊认为李星的行为属于欺诈，李星发布的价格100元应视为合同价款，现拒不履行合同，应承担法律责任。李星辩称，1.商品链接已标明价格以议价为准，张俊下单支付价款前未协商；2.李星已将100元货款退还给张俊，没有欺骗消费者的行为，符合闲鱼平台的交易规则。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：2020年12月27日，张俊（闲鱼会员名：蓝白色稻草人）在闲鱼平台向李星（闲鱼会员名：广州宝信汽配）购买了一个“奔驰S级W220S300S350空调出风口仪表台出风口”，标价100元，实付100元，订单编号1468944072433859117。订单交易快照页面显示，涉案产品类型为个人闲置。庭审过程中，李星称涉案商品源于其朋友赠送。李星提供的涉案商品闲鱼销售界面显示，“实物拍摄，支持15天无理由退货；实体店经营，售后有保障，价钱以议价为准”，张俊确认该截图真实。庭审过程中经双方确认，涉案产品未发货，且已退款100元。张俊称其拒绝退款，但李星已关闭交易，价款被强制退回张俊的支付宝账户。本院于庭审中查询闲鱼平台的涉案商品销售价格，价格在几百元不等。张俊提供的其与李星聊天记录显示，李星问：“要哪个？”张俊发送了照片告诉李星其需求。李星回答：“400”。张俊说：“驾驶座的出风口，我不管，你图上写的完整件，不发货我投诉你，谁叫你虚假标价的！”李星回答：“那你不如叫人送给你啦。”本院认为，本案争议焦点为：李星在销售涉案产品的过程中是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。所谓欺诈是一个故意行为，是一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的过程。经查，涉案产品在闲鱼销售界面显示价格为100元，并标注“价钱以议价为准”，张俊在与李星沟通时，被告知涉案商品价格为400元，故双方对涉案商品的价格存在理解偏差。张俊虽有异议，主张涉案商品价格应为100元，但考虑到涉案商品的闲鱼界面显著位置标注了“价钱以议价为准”、闲鱼平台其他商家的销售价，且李星及时退还了货款，不能认定李星存在欺诈的故意。故李星在销售涉案商品的过程中不存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”李星出售涉案商品时，价格一直标注为100元，对实际价格400元未进行明确、清晰的标注，存在一定过错，容易造成消费者的误解。因双方对涉案商品实际价格存在理解偏差而产生纠纷，结合李星过错程度、涉案商品实际价格、实付金额，张俊诉请赔偿400元，本院不予支持，酌定赔偿20元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊赔偿20元；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张俊负担10元，被告李星负担15元。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月二十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初425号原告：张某。被告：路某。原告张某与被告路某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付拖欠原告的机械租赁费121850元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，路某变更121850元诉讼请求为：103850元。事实和理由：2019年10月16日，被告租赁原告所有的冷再生机一台，为其承包的甜永高速庆城县三十里铺镇段拌三七灰土。租赁费共计182500元，被告已付78650元，下欠103850元，但经原告多次索要，被告推诿不给，故原告诉至法院。路某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：欠条一份，用以证明路某下欠原告租赁费103850元的事实。法院依职权调取的证据：法院工作人员与路某的通话录音，用以证明路某承认欠原告租赁费103850元。本院认为，上述两组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年中铁二十一局集团第三工程有限公司与陕西恒光路桥有限公司签订了甜永高速九标段路基土石方工程合同，路某挂靠楠林路桥工程有限公司承包了其中部分工程。2019年10月16日，经白某介绍，原、被告口头协议，约定租赁原告所有瑞马牌560型冷再生机一台，租赁费每月6万元。2020年7月9日，路某出具欠条一张，载明欠张某机械租赁费182500元，已付51750元，下欠130750元租赁费。承诺于2020年7月15日之前付30750元、8月15日之前付50000元、9月1日之前付20000元、10月10日之前付余款。后路某陆续向原告支付26900元，下欠103850元至今未付。本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，其达成的口头租赁协议，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定履行付款义务，属违约行为。故原告要求被告支付下欠租赁费103850元，应予支持。路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：路某于判决生效后十日内支付张某租赁费103850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取计1368.5元，由张某负担180元，路某负担1188.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 代其龙二〇二一年三月二十四日书记员 郑攀峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4609号原告：中国××集团吉林有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：陶某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付海东，系吉林兢诚律师事务所律师。被告：汪某，男，1970年6月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：孙某，女，1973年6月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国××集团吉林有限公司与被告汪某、孙某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国××集团吉林有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国××集团吉林有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国××集团吉林有限公司撤诉。案件受理费1，960.00元，由中国××集团吉林有限公司负担。审判员  李扬二〇二一年三月八日书记员  马羚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1784号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区×××××××××××××××××××××,统一社会信用代码91430104MA4R4WJB9W。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师。被告：广东筑龙建安工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××288F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。原告长沙图宝科技有限公司诉被告广东筑龙建安工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案受理费为525元（已减半收取），由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二一年三月十七日书记员  梁镁君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执661号申请执行人:王铁秀，男，汉族，生于1959年1月27日，住禹州市。被执行人：秦晓涵，男，汉族，生于1998年7月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人王铁秀申请执行秦晓涵机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6756号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦晓涵在银行的存款7000元，或扣留、提取被执行人秦晓涵在有关单位的收入及款项7000元，或查封、扣押被执行人秦晓涵其价值相当于7000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月五日书记员 ：高亚辉
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初25号   原告：田玉山，男，汉族，1981年2月8日出生，住青海省格尔木市。   被告：桑多旺，男，藏族，1984年6月3日出生，住青海省湟中县。   被告：吴海生，男，汉族，1984年11月4日出生，住青海省德令哈市。   被告：田明山，男，汉族，1979年7月2日出生，住青海省格尔木市郭勒木德镇。   原告田玉山与被告桑多旺、吴海生、田明山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告田玉山于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田玉山与被告桑多旺、吴海生、田明山达成和解协议，现原告田玉山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田玉山撤诉。   案件受理费107元，由田玉山负担。   审判员 喇兴儒      二〇二一年三月八日   书记员 康 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1926号原告：文灵，女，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆璞树科技咨询有限公司江北分公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****11-12，统一社会信用代码91500105MA618NFC9P。负责人：王辉，总监。原告文灵与被告重庆璞树科技咨询有限公司江北分公司（以下简称璞树江北分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文灵及被告璞树江北分公司的负责人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文灵向本院提出诉讼请求：判令被告退还11520元。事实和理由：被告公司员工联系原告称可以协助办理贷款事宜，原告向其支付了担保费11520元，之后原告通过“太享贷”贷款平台获取了华夏银行贷款8万元，但原告向“太享贷”客服人员核实，其未与任何担保公司合作，原告贷款系通过保单、银行流水等办理的，不需要担保公司。原告遂要求被告退还担保费11520元，但被告予以拒绝，故诉至法院。被告璞树江北分公司辩称，双方服务合同关系成立，被告确系收取了原告11520元，但该款项性质系咨询服务费，被告已经依约履行了合同义务并协助原告办理了相关贷款事宜，原告也收到了相应贷款，故该11520元不应退还。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，文灵（甲方）与重庆璞树科技咨询有限公司（乙方）签订《信息咨询服务协议》，主要约定：乙方接受甲方委托，负责向甲方提供借款信息，并引荐甲方和贷款人直接洽谈，负责整理甲方提供的全部贷款资料，并对甲方提供的资料的真实性进行核实，按照贷款人的要求对甲方提供的财产进行实地考察，确认符合贷款人的放贷条件后向贷款人提供甲方的全部资料，并促成甲方与贷款人签订借款合同。乙方主要义务包括向出借方推荐甲方，传递甲方的相关信息，协助出借方对甲方进行尽职调查，促成其接受甲方的借款要求，及时向甲方通报服务进程并提供相关咨询。甲方应按照每万元每月40元比例支付服务费，服务费在下款时一次性收取。2020年8月14日，原告经过“太享贷”平台取得华夏银行发放的贷款8万元。同日，原告分两次向被告转账合计11520元。审理中，原告陈述，“太享贷”平台信息系被告向其提供，“太享贷”平台工作人员和放贷银行几乎未与原告进行直接沟通，多是经过被告与其联系，并由被告提供贷款资料给“太享贷”平台。上述事实，有《信息咨询服务协议》、微信聊天记录、转账记录、放款记录、关于贷款的细节约定等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《信息咨询服务协议》内容不违反法律规定，双方合同关系依法成立。关于双方所争议的焦点，本院综合评析如下：关于原告所支付的11520元的性质问题。原告主张该费用系其支付的担保费，但《信息咨询服务协议》载明服务费标准为每万元每月收取40元，结合原告实际获得贷款8万元、还款期限36个月，可以推算出原告应向被告支付服务费11520元，此外，原告支付该款项的时间与协议约定应支付服务费的时间一致，故本院认定该11520元系原告根据《信息咨询服务协议》的约定向被告支付的服务费。关于原告是否有权要求被告退还该费用的问题。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原、被告均系完全民事行为能力主体，《信息咨询服务协议》系双方真实自愿的意思表示，且该协议所约定的服务费并不违反任何法律的强制性规定，故该协议对双方均具有约束力，应依约履行。根据本案查明的事实，被告已依约履行了主要的合同义务，其有权根据合同约定收取相应的服务费用，至于被告与“太享贷”平台是否存在合作关系与本案事实认定并无直接关联，原告在支付相应服务费用后要求退还的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告文灵的诉讼请求。本案案件受理费88元，减半收取计44元，由原告文灵负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二一年三月二十六日书记员 胡雅莉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执310号之二申请人：刘连文，男，1964年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：金华成，男，1971年4月3日出生,汉族，住固始县。被执行人：桂金川，男，1972年10月24日出生,汉族，住固始县。我院在执行刘连文申请执行金华成、桂金川买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院（2020）豫1525民初3886号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人金华成、桂金川与申请执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十二日书记员 竹 蒙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执37号申请执行人:王岩松，男，1996年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆启典汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵五村17号11-2，统一社会信用代码91500105080175408F。法定代表人：陈菊，董事长。关于申请执行人王岩松与被执行人重庆启典汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初2694号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为142600元及相关费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为142600元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜永刚，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文学，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。现因涉嫌犯合同诈骗罪、虚假诉讼罪被羁押于南充市看守所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张婷，女，1965年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市富溢典当有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路52号2层。 法定代表人：高科惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市富利拍卖有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路6号。 法定代表人：陈灿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市富润房地产投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路112号坤隆花园1号楼2层61号。 法定代表人：陈灿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈灿，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高科惠，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 再审申请人鲜永刚、陈英因与被申请人蒋文学、张婷、南充市富溢典当有限公司、南充市富利拍卖有限公司、南充市富润房地产投资有限公司、陈灿、高科惠民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终68号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鲜永刚、陈英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 羊   斌 审判员 刘 长 江 审判员 冯 一 平 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨爽（兼）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2656号原告：胡兵（又名胡冰），男，1964年2月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：常素英，女，1956年3月6日生，汉族，住滑县，系原告胡兵妻子。被告：苗青锐，男，1956年3月10日生，汉族，住滑县。被告：苗朋举，男，1983年9月14日生，汉族，住滑县。被告：苗朋帅，男，1975年7月26日生，汉族，住滑县。原告胡兵与被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人常素英到庭参加了诉讼，被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗朋举偿还原告胡兵借款96,700元及利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系父子关系。2019年2月18日，三被告因做生意资金周转困难，向原告借款100,000元，后原告因急需用钱向被告催要，三被告以没钱为由推脱不还，经原告多次催要，仅于2021年2月5日偿还3,300元。被告的行为已经损害了原告的合法权益，特具状起诉。被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告胡兵又名胡冰。2019年2月18日，被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅向原告胡兵借款100,000元，三被告向原告出具了借条，载明：“今借到胡冰现金壹拾万元整（￥100,000元）苗青锐苗朋举苗朋帅2019年2月18号”未约定利息及还款日期。后经原告催要，被告于2021年2月5日偿还3,300元，下欠96,700元至今未偿还。上述事实，有原告胡兵提交的借条一份、半坡店乡沙呼沱村村委会证明一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苗朋举向原告胡兵借款100,000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告已经偿还3,300元，下欠96,700元，三被告应予偿还。原、被告双方未明确约定利息，视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息，超过部分，本院不予支持。被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兵借款96,700元及利息（自2021年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217.5元，减半收取1,108.75元，由被告苗青锐、苗朋举、苗朋帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二一年三月二十九日书记员  赵庆蒙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执940号申请执行人：秦森，男，1978年12月31日出生，汉族，住固始县。被执行人：夏来琴，女，1965年4月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：朱华，男，1990年1月25日出生，汉族，住固始县。我院在执行秦森与被执行人夏来琴、朱华民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议并撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执恢940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十二日书记员 竹 蒙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执764号原告：张志强，男，汉族，1980年5月29日出生，住址河南省固始县。被告：杨加其，男，汉族，1982年8月27日出生，住址河南省固始县。申请执行人张志强申请执行被执行人杨加其借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1693号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨加其偿还原告借款18万元。因被执行人杨加其未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志强向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人杨加其名下无银行存款及网络资金、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨加其纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人杨加其有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨加其有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1693号民事判决书本次执行程序。被执行人杨加其负有继续向申请执行人张志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十八日书记员  郑泽业
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之七十 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之二十执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在深圳前海微众银行9999×××89账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在深圳前海微众银行9999×××89账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初2512号原告：吴绍俊，男，1986年12月13日出生，住山东省临沂市郯城县郯城经济开发区。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。原告吴绍俊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴绍俊于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绍俊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴绍俊负担。审判员  王祥开二〇二一年三月三十一日书记员  赵燕韩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12335号原告：李超，男，1991年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培，总经理。原告李超与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告李超向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李超申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李超撤诉。审判员 高 磊二〇二一年三月二十六日书记员 王飞杰
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1525执12号申请执行人：郑其怀,男性,1954年6月16日出生,住固始县。被执行人：张月新，男性,1969年11月18日生，汉族，住固始县。本院在执行郑其怀与张月新民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初5039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张月新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑其怀向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人张月新未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张月新作为被执行人在我院案件较多，且因无可供执行财产，本院都依法终结本次执行程序。被执行人张月新有银行存款7536.31元，已冻结扣划发放给申请执行人郑其怀，张月新名下有车辆（京Ｑ×××××、津Ｇ×××××、津Ｋ×××××），但找不到，申请人申请暂不处置，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张月新负有继续向申请执行人郑其怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 陈骥元
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1410号申请执行人：陈彦林，男，1983年8月27日出生,汉族，住固始县。被执行人：金华军，男，1966年1月19日出生,汉族，住固始县。本院在执行申请执行人陈彦林与被执行人金华军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈彦林与被执行人金华军达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十四日书记员 游 丽
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0722民初609号 原告：李成，男，1995年11月18日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陈宗飞，牛山法律服务所法律工作者。 被告：滕友望，男，1987年10月11日出生，汉族，住东海县。 被告：廖婷婷，女，1988年6月15日出生，汉族，住连云港市高新区。 原告李成与被告滕友望、廖婷婷关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及委托代理人与被告廖婷婷到庭参加诉讼。被告滕友望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告现金300000元及利息53900元（利息自2019年11月1日起按年利率15.4%计算至2021年1月1日），逾期利息自2021年1月2日起至被告实际还清借款时止；2.被告承担本案一切相关费用。事实和理由：2019年4月20日，被告因工程施工需现金周转，向原告借现金300000元人民币，约定该借款于2019年11月1日偿还。但借款到期后，原告向被告多次催要时，被告以无钱为由一拖再拖至今未还。原告只好又找其妻子廖婷婷催要，廖婷婷也愿意偿还这三十万借款，并又做了担保，说好2020年年底给一部分借款，但至今未还分文。原告和被告是朋友，借钱给被告周转，给予被告帮助，被告应当按约定如期偿还所欠原告借款，到期后又久拖不还，应当支付逾期利息。为此，特诉，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。 被告廖婷婷辩称，被告滕友望生病了，借款我不知情，担保签字时，不知有这么多钱。 被告滕友望在法定期间未进行答辩。 经审理查明，2019年4月20日，被告滕友望因工程施工需现金周转，向被告滕友望借300000元，双方约定该借款于2019年11月1日偿还。被告对上述债务承担保证责任。借款到期后，原告李成向被告催要，2020年10月19日，被告廖婷婷在上述借条上再次签名担保，保证期为借款还清为止。之后被告滕友望、廖婷婷未归还上述借款。 另查，原告李成与被告滕友望、廖婷婷在借条上未约定借款利息。 全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。 以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李成与被告滕友望、廖婷婷之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。因双方未约定的借款利息，被告滕友望应当支付双方约定还款时间之后的借款利息。被告滕友望未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕友望于本判决生效之日起十日内给付原告李成人民币300000元及利息（自2029年11月2日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。被告廖婷婷对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告李成其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元，减半收取3304元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6608元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  君 义 二〇二一年三月九日 法官助理  姜 惠 书 记 员  谢思义 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1059号原告：海南仙灵网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市。被告：深圳市盖娅科技有限公司，住所地广东省深圳市。被告：北京盖娅互娱网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海南仙灵网络科技有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十日书记员  杨 玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1229号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省莘县××××××××××，公民身份号码372××××××××××××936。系该公司员工。被告：佛山市蔚明教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××办公室1906之三十一，统一社会信用代码9144××××××××93402P。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：潘柳君，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市蔚明教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二一年三月三日书记员  严泳瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31554号原告：莱州市万华石材厂，住所地山东烟台莱州市夏邱镇夏东村。投资人：孙万华，经理。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。法定代表人：刘伟杰。委托诉讼代理人：孙天赐，男，北京东方园林环境股份有限公司员工。原告莱州市万华石材厂与被告北京东方园林环境股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告莱州市万华石材厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市万华石材厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市万华石材厂撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月三十日书记员  邱 堃
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢57号申请执行人：李明军，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县建业联盟新城，身份证明412327197812082037。被执行人：李龙飞，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李明军与李龙飞借款合同纠纷一案，本案依法恢复执行，在执行过程中依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》等相关法律文书，被执行人缴纳执行款50525元（含诉讼费525）、执行费650元、罚款5000元。现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执恢57号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执455号赵顺利、王占平、王秀杰：本院执行的赵顺利申请执行王占平、王秀杰民间借贷纠纷一案，被执行人王占平、王秀杰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额75030元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1603号申请人：张新民，男，汉族，1980年3月11日出生，住河南省虞城县。被申请人：邢东风，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省虞城县。申请人张新民诉被申请人邢东风民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出申请保全，请求冻结被申请人存款230000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人存款230000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1670元,由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 臻二〇二一年三月十六日书记员 王帅帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2038号原告：刘某1,女,2005年11月30日出生,汉族,住河南省项城市。法定诉讼代理人：刘某2，系刘某1之父。委托诉讼代理人：刘庆平，北京恒略律师事务所律师。被告：中娱新影（北京）国际娱乐文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：付迪。原告刘某1与被告中娱新影（北京）国际娱乐文化传媒有限公司合同纠纷一案，刘某1向本院提出撤诉申请,并表示未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审判员  李有光二〇二一年三月三十日书记员  项 丹
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0424民初148号原告李明娟，女，汉族。被告张志炜，男，汉族。原告李明娟与被告张志炜追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月10日，被告向原告借款54089元，被告未按约定归还借款及利息。请求法院判决被告偿还原告借款及利息29963.36元及后续利息。被告辩称：原告所述不实。原告、被告共同使用原告的信用卡周转资金，资金是两人共同使用。借条是原告强迫被告出具。查明：2019年初，被告使用原告的信用卡周转资金，至2019年5月10日共欠原告信用卡资金54089元，后被告向原告偿还27020元，剩余27069元欠款一直未还。2020年6月17日，被告向原告出具了借款时间为2019年5月10日的借条一张，双方同时约定了借款月利率为2%；原告也书写了收到被告还款27020元的收条。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条、微信聊天记录及信用卡对账单在案为证。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款27069元，利息按年利率6%计算。本院认为：原告诉称的借款实为被告使用原告的信用卡所形成的欠款，此欠款被告负有及时清偿的义务；被告未履行义务，原告有权追偿。被告辩称借条是原告强迫出具，无证据证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张志炜在本判决生效后20日内偿还原告李明娟欠款27069元及利息（利息从2019年5月10日算至本判决确定还款日，年利率按6%计算）。未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费549元，减半收取274元，由被告张志炜负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员     赵 旭 益 二0二一年三月二十九日                           书 记 员     张 红 娟    1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执521号申请执行人：张志亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张冉，女，1994年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张志亮申请执行被执行人张冉民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张冉于本判决生效后十五日内支付原告张志亮借款人民币100000元及利息（利息计算方法：以人民币100000元为本金，自2018年10月20日起按照月利率1.5%计算至本息付清时止）。因被执行人张冉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志亮向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张冉无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张冉纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张冉名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人张冉名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1147号民事判决书本次执行程序。被执行人张冉负有继续向申请执行人张志亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十八日书记员 ： 余 磊
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑07知民初2号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：铁力市东岗艳亚超市，住所地铁力市铁力镇正阳街七委广东小区2号楼6单元1层西厅。经营者：杨春玲。原告上海家化联合股份有限公司与被告铁力市东岗艳亚超市商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双?审判员  杨 洋二〇二一年三月八日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1171号 原告：解松平，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告解松平与被告张锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解松平到庭参加诉讼，被告张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解松平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告运费73000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告系土方建筑包工头，原告有拉土方的货运车一辆。2018年至2019年，原告为被告的工地运送土方，经结算被告张锋欠原告解松平运费73000元。被告承包的工地结束后，原告多次催要欠款，张锋以各种理由拒绝偿还款。2020年4月5日，被告向原告出具欠条。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 张锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：解松平与张锋经人介绍认识。张锋系土方建筑包工头，解松平有货运车一辆。2018年至2019年，解松平为张锋的工地运送土方，经结算，张锋共欠解松平运输费用73000元。该欠款经解松平催要，张锋于2020年4月5日向解松平出具欠条。欠条载明：“今欠解松平无锡工地干活运费（73000元正）柒万叁仟元正。欠运费人张锋，2020、4、5号”。双方未约定还款期限，也未约定违约责任。张锋出具欠条后，一直没有偿还欠款。双方产生纠纷，酿成诉讼。 本院认为，张锋拖欠解松平货物运输费用73000元，有张锋出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。张锋向解松平出具欠条时，双方没有约定还款期限，依照法律规定，张锋可以随时偿还运输费用，解松平也可以随时请求张锋履行支付运费的义务，故解松平请求张锋支付运输费用，符合法律规定，本院予以支持。张锋经传票传唤未到庭参加诉讼，是本人对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张锋于判决生效之日起七日内偿还原告解松平车辆运输费用7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计813元，由张锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二一年三月十日 书记员  胡冰倩
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初284号 原告：林连波，男，1972年7月13日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：魏天平，男，1970年6月10日出生，住牡丹江市。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。 负责人：李宏波，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司职工。 原告林连波与被告魏天平、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连波的委托诉讼代理人金菲、被告魏天平、被告牡丹江支公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林连波向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏天平赔偿原告医疗费54332.12元、误工费15660元、护理费16110.90元、住院伙食补助费8300元、营养费4500元、残疾赔偿金123780元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费8000元、交通费249元，合计234932.02元；2.由被告牡丹江支公司在交强险责任限额内赔偿110000元；3.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日4时许，被告魏天平驾驶黑CWXXXX号普通货车在宁安市宁安镇兴盛村大桥附近左转弯时，与原告驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，原告受伤在牡丹江市第二人民医院、宁安市普爱医院住院治疗，共支出医疗费用77332.12元。经鉴定原告被评定为伤残等级九级、误工损失为180日（含二次手术）、护理90日（含二次手术）、伤后需增加营养为90日（含二次手术）、二次手术费8000元。原告支出鉴定费2710元。经宁安市交通警察大队认定，被告魏天平负事故全部责任，原告无责任。黑CWXXXX号普通货车在被告牡丹江支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 被告魏天平辩称：对原告的各项损失数额没有异议，被告已经垫付了13000元。原告无证驾驶无牌农用车，也有过错。 被告牡丹江支公司辩称：被告魏天平所驾驶的黑CWXXXX号普通货车在被告牡丹江支公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，不同意赔偿原告的鉴定费、诉讼费用。 庭审中，原告提交的宁安市交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、影像片、牡丹江博爱医院司法鉴定所的牡博爱医院（2021）临司鉴字6号司法鉴定意见书、鉴定费票据能够证明2020年8月16日，被告魏天平驾驶的车辆与原告驾驶的农用车发生交通事故，造成原告受伤、原告住院治疗等案件事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日4时许，被告魏天平驾驶黑CWXXXX号普通货车在宁安市宁安镇兴盛村大桥附近左转弯时，与原告林连波驾驶的农用三轮车相撞，造成原告和乘车人赵亚杰受伤、两车损坏的交通事故，当日，原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗44天，共支出医疗费66371.70元，其中被告魏天平垫付了13000元医疗费，被告牡丹江支公司支付了10000元医疗费。2020年12月20日，原告到宁安市普爱医院住院治疗，住院39天，支出医疗费用10960.42元。2021年3月1日，牡丹江博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残等级九级、误工损失为180日（含二次手术）、护理90日（含二次手术）、伤后需增加营养为90日（含二次手术）、二次手术费8000元。原告支出鉴定费2710元。 该事故经宁安市交通警察大队认定，被告魏天平负事故全部责任，原告林连波、赵亚杰无责任。黑CWXXXX号普通货车在被告牡丹江支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告魏天平已经对赵亚杰赔偿完毕。 原告的合理经济损失为：医疗费77332.12元、误工费15660元（87元/天×180天)、护理费16110.90元（179.01元/天×90天)、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天)、营养费4500元（50元/天×90天)、残疾赔偿金123780元（30945元×20年×20%)、精神损害抚慰金4000元、二次手术费8000元、交通费249元（3元/天×83天)，合计257932.02元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告林连波在交通事故中受伤，有权请求被告魏天平承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”以及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，原告林连波未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的机动车上道路行驶，其行为违反了上述法律规定，与本次交通事故的发生在事故成因上存在必然关联，在本次交通事故中，也应承担相应的民事责任，故认定由被告魏天平承担本案90%的民事责任，由原告林连波自负本案10%的民事责任。原告的合理经济损失为257932.02元，原告应自己承担25793.20元，差额部分232138.82元，由被告牡丹江支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，被告牡丹江支公司已经赔偿了10000元，应再赔偿110000元。剩余部分即112138.82元，扣除被告魏天平已经垫付的13000元，被告魏天平应再赔偿原告99138.82元。因鉴定费系当事人为确定损失所必然发生的费用，应由败诉方负担。被告牡丹江支公司认为不应承担鉴定费、诉讼费用的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告林连波110000元； 二、被告魏天平于本判决发生法律效力之日赔偿原告林连波99138.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取计2412元，由原告林连波负担264元，由被告魏天平负担1018元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1130元。鉴定费2710元，由被告魏天平负担710元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担2000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇二一年三月三十日 书记员  伊 磊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初306号原告：张佳晗，女,1994年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吕文龙，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告张佳晗与被告吕文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告张佳晗于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张佳晗申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张佳晗撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张佳晗负担。审判员  王蒙二〇二一年三月二日书记员  陈晨