wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初906号 原告：董阳付，男，1981年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：任艳，女，1984年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告董阳付诉被告任艳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董阳付、被告任艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董阳付向本院提出诉讼请求：1、判决被告任艳偿还原告董阳付借款12000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年3月11日原告与被告任艳达成婚姻协议后，2020年3月18日被告的哥哥任培义给原告说没有钱打车款，向原告借10000元钱，原告同意后，当天把10000元转给任艳，又由任艳转给任培义；2020年3月24日，任培义又说没有钱加油向原告借10000元钱，当天晚上原告就通过微信转4000元给任培义，现金2000元，共计6000元，2020年3月25日又转给任培义4000元，以上合计借20000元，现任培义之妹任艳与原告悔婚，要求任培义偿还原告借款20000元。该20000元借款，任培义已偿还12000.00元给被告，被告应偿还原告，为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告任艳辩称,原告转给我哥任培义的20000.00元，任培义已经还了12000.00元给我，我不是不还该钱，要请原告家当天有多少人接任艳家5口人进他家门，那请原告家选个好日子把被告家5口人多少人接就多少人送回，何时送回，该12000.00元就何时还。 本院经审理认定如下事实：2020年3月18日原告通过微信转账向任艳转款1万元，被告任艳认可其哥任培义已向其偿还向原告借款的12000.00元并同意偿还，但要求董阳付将其按礼数送回家。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信转账记录、原告与任培义的短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但经审理本案本质上属于准合同的不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）未履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”之规定，被告任艳认可该款项并同意偿还，故原告董阳付要求被告任艳偿还12000.00元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任艳辩称要求原告董阳付将其按礼数送回家才偿还的意见，无法律依据，属于道德调整的范畴，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下： 被告任艳于本判决生效之日起15日内返还原告董阳付不当得利12000.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告任艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩乐霖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢938号申请执行人：崔云飞，1982年4月10日出生，住淮阳县。被执行人：郸城县星辉能源开发有限公司，住所地：郸城县交通路西段。法定代表人：张冰冰，总经理。崔云飞与郸城县星辉能源开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日做出的（2015）年管民二初字第1324号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人郸城县星辉能源开发有限公司（以下简称：星辉能源开发有限公司）应支付申请人崔云飞酒店转让款11357000元及利息。因被执行人星辉能源开发有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔云飞于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为11463942元，本院于2020年9月14立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。并查明被执行人星辉能源开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院分别于2020年3月2日、4日在淘宝网对星辉能源开发有限公司名下的16套房产进行拍卖，一拍流拍后案外人向本院提出执行异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余11463942元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人星辉能源开发有限公司负有继续向申请人崔云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 庞 炜审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年三月二十九日书记员 朱静华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1443-4号王宏图：你/你单位与牛英文借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月十八日书记员  李连峰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8226号原告：张振江，男，1967年2月4日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告：邓州职业技术学院（筹建），住所地邓州市人民东路666号。法定代表人；王彩霞，任该校校长。委托诉讼代理人：王双，系该校教师。被告：南阳绿城建设有限公司，住所地南阳市信臣路聚龙居1号楼4楼。法定代表人：刘国申，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周帅，系该公司员工。本院在审理原告张振江与被告邓州职业技术学院（筹建）、被告南阳绿城建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，需要进一步调查，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  司明辉二〇二一年三月一日法官助理代小丽书记员康京业
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保329号申请人：北京晋鑫润国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路4号楼3层330。法定代表人：祁志亮，经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1987年8月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市朝阳区。被申请人：北京柏思瞳教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路15号楼1至3层108。法定代表人：刘书云，执行董事。被申请人：北京静芝文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路15号楼1至3层110。法定代表人：周静芝，经理。被申请人：刘书云，女，1955年8月8日出生，汉族。申请人北京晋鑫润国际投资有限公司与被申请人北京柏思瞳教育咨询有限公司、北京静芝文化有限公司、刘书云房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京晋鑫润国际投资有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京柏思瞳教育咨询有限公司、北京静芝文化有限公司、刘书云名下价值276775.11元的财产采取保全措施。申请人北京晋鑫润国际投资有限公司以其与阳光财产保险股份有限公司北京分公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保，阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人北京晋鑫润国际投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京柏思瞳教育咨询有限公司、北京静芝文化有限公司、刘书云名下价值276775.11元的财产。案件申请费1904元，由申请人北京晋鑫润国际投资有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 马 潇二〇二一年三月二十五日书记员 张君斓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5836号申请人：代帅，男，1984年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。被申请人：王**，男，1983年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王亚男，女，1989年5月23日出生，汉族，住阳市于洪区。申请人代帅诉被申请人王**、王亚男民间借贷纠纷一案，申请人代帅向本院申请财产保全，请求查封被申请人王**、王亚男名下的银行存款1899857.5元或查封、扣押其具有同等价值的财产。申请人代帅以担保人刘雁、代长义名下的位于沈阳市于洪区怒江北街19-8号1-8-2,建筑面积135.65平方米的房产一处为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王**、王亚男名下的银行存款1899857.5元或查封、扣押其具有同等价值的财产；二、查封担保人刘雁、代长义名下的位于沈阳市于洪区,建筑面积135.65平方米的房产一处。案件申请费5000元，由申请人代帅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二一年三月三十一日法官助理杜影书记员徐溅月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6993号原告：王某1，女，1954年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王某2，男，1958年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被告：王某3，女，1984年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某1、王某2诉被告王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某1、王某2于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某1、王某2申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费25元，由原告王某1、王某2负担（已交纳）。审判员 周 涛二〇二一年三月一日书记员 王露范
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执325号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某某，男，1997年8月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县凤亭乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初108号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年3月15日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月十六日 书记员  饶茜涵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5178号原告：时林星，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：聂琳琳，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告时林星与被告聂琳琳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告时林星于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时林星的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时林星撤诉。案件受理费25元，由原告时林星负担。审 判 长  申学风人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇二一年三月十一日书 记 员  李鸿斌
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初687号 原告：渠振斗，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：高成代，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告渠振斗与被告高成代劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠振斗到庭参加诉讼，被告高成代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 渠振斗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付所欠工资款8880元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2019年4月份原告跟随被告去淄博临淄商王村的建筑工地干杂活，被告仅支付少部分工资，尚欠8880元工资未付，有被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。 被告高成代未作答辩。 经审理本院认定事实如下：自2019年起，原告跟随被告分别在淄博市临淄区的工地打零工。原告在淄博市临淄区每天工资180元，一共工作了40天，合计7200元，后被告支付原告3200元，剩余4000元；原告在淄博市张店区每天工资140元，一共工作了15天，合计2100元，后被告支付原告1000元，剩余1100元；原告在潍坊市青州市0元，一共工作了16.4个工，合计3280元，后原告额外清理工地上的垃圾，被告同意额外给原告500元加班费,但未支付。2019年7月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告8880元。结算后，被告未再对所欠款项进行偿还。 上述事实，有当事人陈述、证人孟某、渠某、范某的证言及被告给原告书写的工资欠条予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法定或约定订立书面合同的，自最后一方在合同书上签字、盖章或者按手印时，合同成立，没有按照法定或者约定订立书面合同的，一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。合同成立并生效后，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但原告已经实际履行了合同的主要义务，即提供了劳务，因此自被告接受了原告提供的劳务时劳务合同成立，且该劳务合同没有其他效力瑕疵，因此应认定双方的劳务合同成立并生效。原、被告双方对劳务报酬进行结算后，被告应按照约定全面履行自己的合同义务，故本院对于原告要求被告支付剩余劳务报酬8880元的诉请予以支持。 关于法律适用的问题。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在上述法律、司法解释规定的除外情形，故应适用当时的法律和司法解释的相关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高成代于本判决生效之日起十日内支付原告渠振斗劳务报酬8880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高成代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇二一年三月二十八日 书记员  杜建东
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执104号申请执行人：曹明强，男，1971年11月19日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人：徐青松，女，1971年6月1日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人曹明强、徐青松与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初150号 原告：黄丽珍，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住云南省昆明市晋宁区。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：梁世晓，男，1968年9月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 原告黄丽珍与被告梁世晓确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽珍及其委托诉讼代理人岑日卓，被告梁世晓及其委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽珍向本院提出诉讼请求：确认原告兄长黄忠华与被告签订的《土地转让协议书》无效。事实和理由：原告原是西林县八达镇那卡村黄扭屯村民，后嫁到云南昆明市。原告是黄忠华唯一胞妹，原告兄长黄忠华于2020年2月16日病故，原告属黄忠华的唯一继承人，在处理兄长黄忠华的遗产（对其土地进行平整）时被告以该土地原告兄长已经转让给了被告为由对原告平整的土地进行阻拦并拿出了一份《土地转让协议书》。至于原告兄长黄忠华于2019年11月11日是否将自家猪圈所占的面积为88平方米的土地转让给被告原告不知情，但原告认为被告持有的《土地转让协议书》无效，理由：1．原告不认可协议书上签名为黄忠华亲自署名，系被告伪造，且原告兄长亦未收到被告给予的土地转让款；2．依照法律法规，被告不是那卡村黄扭屯集体村民，没有权利使用黄扭屯的土地，就算原告兄长确实和被告签署《土地转让协议书》也违反了土地管理法的规定，《土地转让协议书》因违法而无效。原告特起诉，望法院判如所请。 被告梁世晓辩称，1．被告与黄忠华签订的《土地转让协议书》合法有效。首先，2019年11月11日签订《土地转让协议书》的当天，原告和被告及被告妻子一起到西林县农商行，被告从自己的银行账户取了20,000元，加上随身携带的12,000元，共计32,000元交给了原告的哥黄忠华，当时黄忠华存入其账户27,000元，留5,000元用于购买手机，被告已按协议履行了义务，该《土地转让协议书》合法有效，原告要求确认该协议无效无事实和法律依据；其次，被告受让的土地是用于从事农业养殖，双方签订的协议符合法律和政策规定。2．原告不是适格主体。黄忠华系跟随其母亲从泥洞村到那卡村生活的，黄忠华的直系亲属不是唯一的，另有兄弟存在。而且原告是否为其亲属不明确。3．如果法院认定该协议无效，那么被告已经支付的32,000元转让款应退还给被告，有继承黄忠华遗产的原告有退还该款的义务。 原告黄丽珍围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．原告身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2．那卡村委会证明复印件，用以证实原告兄长黄忠华于2020年2月16日因病死亡，原告是黄忠华的唯一继承人；证据3．《土地转让协议书》原件，用以证实原告兄长黄忠华与被告于2019年11月11日签订《土地转让协议书》的事实；证据4．被告身份证复印件，用以证实被告不是西林县八达镇那卡村黄扭屯村民的事实。经质证，被告对原告提交的1无异议，但称原告不是适格主体；对证据2有异议，称村委会的证明没有证明力，原告是否属于黄忠华的唯一继承人不清楚；对证据3、4无异议。原告提交的4组证据证实了原告的亲哥黄忠华于2019年11月11日与被告签订《土地转让协议书》，将自己所有的88平方米的土地转让给被告，转让金额为32,000元，同时，证实了黄忠华于2020年2月16日因病死亡，原告是黄忠华的唯一继承人，另还证实了被告不属于黄扭屯村民的事实，本院作为认定案件事实的依据。 被告梁世晓向本院提交的证据有：证据1．《土地转让协议书》及被告与黄忠华的身份证复印件，用以证实双方签订的协议真实、有效；证据2．梁世晓的存折取款记录、黄忠华的存款记录复印件，用以证实被告已支付32,000元土地转让款给黄忠华的事实。经质证，原告对被告提交1的真实性无异议，但称该《土地转让协议书》违反法律规定，属无效合同；对证据2的真实性无异议，但称取款存款的数额有差异，不能证实被告已交付给黄忠华。被告提交的2组证据相互佐证，证实了被告与黄忠华签订《土地转让协议书》，被告已支付土地转让款32,000元给黄忠华的事实，本院作为认定案件事实的依据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告黄丽珍是黄忠华的亲妹，黄忠华生前于2019年11月11日与被告签订《土地转让协议书》，将自己所拥有使用权的位于西林县平方米的土地转让给被告，转让金额为32000元。黄忠华于2020年2月16日病故，原告是黄忠华的唯一继承人，在处理黄忠华遗产中，在对土地进行平整时，被告以该土地黄忠华已转让给其为由而进行阻止，进而双方引起纠纷，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案被告梁世晓与黄忠华签订《土地转让协议书》，黄忠华将其所拥有使用权的土地转让给被告梁世晓，违反了法律的强制性规定，被告梁世晓与黄忠华签订的合同属于无效合同。无效合同自始无效，故黄忠华依该合同取得的土地转让金，应由原告黄丽珍返还归被告梁世晓。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下： 确认被告梁世晓与黄忠华于2019年11月11日订立的《土地转让协议书》无效； 由原告黄丽珍于本判决生效之日起10日内返还土地转让金32,000元给被告梁世晓。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄丽珍负担25元，被告梁世晓负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月十七日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初988号原告：范红丽，女，1980年4月30日出生，蒙古族，大学文化，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包灵芝，女，1980年6月10日出生，蒙古族，大学文化，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告范红丽与被告包灵芝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红丽到庭参加诉讼，被告包灵芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付款本金75406元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日被告包灵芝向科左中旗福源小额贷款有限公司借款50000元，约定月利率1.78％，于2016年11月2日偿还，由原告提供连带责任保证。到期后被告未能履行还款义务，于2017年3月2日科左中旗福源小额贷款有限公司诉至法院要求被告给付借款本金及利息同时让原告承担保证责任。后在法院的主持下达成调解【（2017）内0521民初1379号】。调解后被告还是未能按期还款。故该公司申请执行【（2017）内0521执2610号】。因在执行过程中原告替被告偿还共计75406元而该执行案件结案。后原告向被告多次主张该垫付款无果，无奈诉至贵院要求被告给付原告垫付款。请法院依法判决。被告包灵芝未作答辩。原告范红丽在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、调解书一份，证明被告包灵芝欠福源小额贷款公司借款50000元；证据2、执行案件结案通知书，证明原告替被告包灵芝还款。本院经审查认为，原告范红丽出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包灵芝未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告包灵芝经原告范红丽担保向案外人科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款50000元，约定月利率1.78％，还款时间为2016年11月2日，后被告包灵芝未能偿还上述借款及利息，案外人科左中旗福源小额贷款有限公司以本案原、被告双方作为被告诉至本院，经本院依法调解达成（2017）内（0521）民初1379号民事调解书，原告范红丽对被告包灵芝的上述债务承担连带保证责任，后案外人科左中旗福源小额贷款有限公司申请本院强制执行，原告范红丽作为连带保证人偿还了上述债务共计75406元后，该执行案件作执行完毕处理。原告范红丽依法履行其保证责任后，被告包灵芝未向原告范红丽偿还此笔垫付款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告范红丽履行其保证责任后，有权向被告包灵芝追偿，被告包灵芝应承担还款责任。原告范红丽要求被告包灵芝偿还其承担连带责任保证代被告包灵芝向案外人科左中旗福源小额贷款有限责任公司偿还75406元垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包灵芝未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包灵芝于本判决生效后立即偿还原告范红丽代垫款75406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由被告包灵芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 徐春二○二一年三月十六日书记员 姚慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执233号 防城港皇家房地产开发有限公司、覃国足： 本院执行的防城港皇家房地产开发有限公司申请执行覃国足商品房预售合同纠纷一案，经被执行人覃国足自动履行申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执460号被执行人：王可娅，女，仡佬族，1991年10月15日生，住贵州省石仟县。本院在执行王可娅罚金一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621刑初147号刑事判决书确定的义务，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人王可娅名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王可娅的银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月十二日书记员  高 鹏
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初368号 原告：张士朋，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：苏海龙，男，1964年2月3日出生，汉族，住河北省东光县。 原告张士朋与被告苏海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张士朋向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款65000元。事实和理由：被告于2019年5月3日在原告处购买了一台价款为175000元的三色水墨印刷开槽机，至今余欠65000元未予给付。故具状起诉，望判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告之间的买卖合同是案外人魏鹏介绍的，被告已经交给魏鹏一张承兑并告知魏鹏将差额货款给付原告，是魏鹏与原告因增值税发票的事发生了纠纷才没有付给原告，所以被告不应该再付给原告货款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张案涉债务转移给了魏鹏，该行为未经原告同意，对原告不发生法律效力，被告应承担继续还款责任，故对原告主张被告给付余欠货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与魏鹏之间是否存在纠纷及被告是否向魏鹏交付了承兑与本案无关，被告以此作为抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告苏海龙于本判决生效后立即给付原告张士朋欠款65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告苏海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月十一日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14368号原告：云南樽烁进出口贸易有限公司统一社会信用代码：915301123162711735法定代表人：王发志，系公司总经理住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨义，男，1988年12月6日出生，汉族，身份登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇仁和村委会外大屯三组1号。被告：李红，男，1990年6月23日出生，汉族，身份登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县清河村委会朱家村一组4附1号。被告：杨艳，男，1991年1月13日生，汉族，身份登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县清河村委会朱家村一组4附1号。原告云南樽烁进出口贸易有限公司（以下简称樽烁公司）诉被告杨义、被告李红、被告杨艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了独任审理。原告樽烁公司的委托诉讼代理人周礼赟，被告杨义、李红、杨艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樽烁公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告杨义向原告支付货款人民币109278元、违约金人民币26226元（违约金按年利率24%暂从2019年4月22日计算至2020年4月22日止）合计：135504元；二、依法判决被告杨义按年利率24%向原告支付2020年4月23日至实际付清之日止的违约金；三、依法判决第二、第三被告对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费、律师费（当庭撤回）由被告承担。事实与理由：2017年12月24日被告杨义与原告签订《工程机械分买卖合同》，合同约定，被告杨义向原告购买山东卡特重工CT85-8BIII挖掘机一台，合同总价款人民币460000元（人民币大写：肆拾陆万元整），提机时被告向原告支付首付款110000元，分期款项350000元，被告于2017年12月22日至2019年11月22日共计24个月内向原告支付，同时合同还约定了双方权利义务以及违约责任。第二被告、第三被告系夫妻，第二、第三被告为被告杨义所签订的《工程机械买卖合同》作为担保人在该合同上签字，对该合同项下义务承担连带担保责任。合同签订后原告向被告杨义交付了挖掘机，被告杨义却不按照合同约定按时还款。第二、第三被告也不履行其担保义务，现合同已经到期，被告杨义尚欠原告货款109278元未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由进行推诿、搪塞。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告杨义应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告杨义、李红、杨艳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告出示如下证据：一、工程机械买卖合同；二、工程机械设备交接验收单。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日,原告云南樽烁进出口贸易有限公司（甲方、卖方）与被告杨义（乙方、买方）、被告李红（丙方、担保方）签订《工程机械分买卖合同》，被告杨艳在该合同丙方配偶处签字。上述合同约定：被告杨义向原告购买山东卡特重工CT85-8BIII挖掘机一台，合同总价款人民币460000元，提机时被告杨义向原告支付首付款110000元，分期款项350000元，被告于2017年12月22日至2019年11月22日分24个月每月向原告支付14600元，标的物的所有权自结清全部价款并交付合格证、发票原件后转移。丙方自愿作为乙方购买工程机械的担保人，并对乙方正常履行本合同义务向甲方提供连带保证担保责任。保证期限至本合同债务履行届满（即最后一期还款期限届满）之日起两年。乙方未按本合同约定及时、足额支付到期或分期款项中的任何一期的，视为其余所有未到期的分期款全部到期，乙方应立即全部付清所有款项。甲方有权收回工程机械设备，并有权追回本合同全部款项，同时乙方应支付违约金，每日违约金按照设备货款总额的5‰计算（至付清款项之日至）。合同签订后原告向被告杨义交付了挖掘机，现合同已经到期，原告虽诉称被告杨义尚欠其货款109278元未支付，但当庭陈述被告杨义2020年6月6日清偿了5000元，2021年2月26日支付了10000元，在诉讼请求中扣除15000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告杨义成立合法有效的分期买卖合同法律关系。同时涉案挖掘机已经交付被告杨义，故被告杨义应当按约向原告支付货款。现有证据显示，清偿期已届满，被告杨义尚欠原告货款94278元未支付，因此被告杨义还应向原告清偿剩余的货款94278元。关于违约金问题，由于原告与被告杨义就违约金支付问题虽有明确约定，但原告认为约定过高，直接按照年利率24%的标准主张，故本院酌情判令被告杨义向原告支付以94278元为基数自2019年11月23日起至款清之日止按年利率6.175%（4.75%上浮30%）计算的违约金（截止至本案法庭辩论终结前违约金金额为人民币7340元）。另外就原告诉请的律师代理费当庭撤回，本院予以确认。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李红作为被告杨义本案债务的连带保证人在保证期间未经过的情况下应承担连带保证责任。被告杨艳仅以被告李红配偶的身份在涉案买卖合同上签字，现有证据无法显示被告杨艳以担保人身份在涉案买卖合同上签字或者被告杨艳以其他方式对被告杨义的本案债务承担连带保证的意思表示，故被告杨艳依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨义于本判决生效之日起七日内向原告云南樽烁进出口贸易有限公司支付货款人民币94278元；二、由被告杨义于本判决生效之日起七日内向原告云南樽烁进出口贸易有限公司支付货款人民币94278元自2019年11月23日起至款清之日止按年利率6.175%计算的违约金（截止至本案法庭辩论终结前违约金金额为人民币7340元）；三、由被告李红于本判决生效之日起七日内对被告杨义本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告云南樽烁进出口贸易有限公司对被告杨义的其他诉讼请求；五、驳回原告云南樽烁进出口贸易有限公司对被告李红的其他诉讼请求；六、驳回原告云南樽烁进出口贸易有限公司对被告杨艳的全部诉讼请求如果被告杨义、被告李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3010元（原告已预交），由原告自行负担人民币678元；由被告杨义和被告李红共同负担人民币2332元，并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 杨二〇二一年三月四日书记员 李佐健
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执96号 申请执行人：黄娟琴等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执228号 防城港皇家房地产开发有限公司、许金锋： 本院执行的防城港皇家房地产开发有限公司申请许金锋商品房预售合同纠纷一案，经被执行人许金锋自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1181号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，公司员工。被告：佛山市金盛辉工业水泵有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广东（广佛）百货五金城内第******商铺14×××××××××××515P。法定代表人：朱某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市金盛辉工业水泵有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月25日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月七日书记员  邵杭生
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初436号 原告：孙晓霞，女，1992年6月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：肖玉红，女，1978年1月18日出生，汉族，住南宁市。 原告孙晓霞与被告肖玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙晓霞到庭参加诉讼。被告肖玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款161000元；2.计付借款之日起至付清之日止的利息（按年利率18%计，暂计至起诉之日止为31375元）；3.诉讼费由被告承担。 被告肖玉红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交了两份《借条》，2017年11月9日的借条内容为：被告今收到原告的借款280000元，借款以现金方式全部收到，借款利率为每月1.5%，按月付息，借款期限为24个月，自2017年11月9日至2019年11月9日。如到期不能偿还 2 ，以月利率1.5%计付逾期利息，并承担一切法律后果。2019年11月24日的借条内容：肖玉红在2018年3月5日向孙晓霞借到35500元，通过支付宝转账收到；在2018年3月6日向孙晓霞借到50000元，通过支付宝转账收到；在2018年3月7日向孙晓霞借到40000元，通过微信转账收到12800元，通过支付宝转账收到27200元；在2018年8月11日向孙晓霞借到5000元，通过支付宝转账收到；在2018年9月22日向孙晓霞借到2500元，通过支付宝转账收到。五次借款合计133000元，借期壹年，年利率18%，到期本息一并还清，如到期不能偿还，肖玉红愿意以年利率18%计付逾期利息，并承担一切法律后果，包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用。立此为据。因为借款人没有如期归还，现在出借人再多给借款人壹年还款时间，年利率按照之前18%计算，最晚在2020年3月7日还清本息，期限届满不能归还，出借人可以诉至法院，立此为据。 原告提交了其通过支付宝向被告转账的记录，具体明细如下：2018年3月5日转账2500元、3000元、10000元、10000元、10000元；2018年3月6日转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元；2018年3月7日转账27200元。原告提交了其通过微信向被告转的记录，原告于2018年3月7日通过微信转账4800元、5000元、1000元、1000元。 原告主张被告于2020年5月29日转账30000元、2020年6月10日转账20000元，以上共计50000元，系偿还本案借款利息，原告在起诉状中计算利息时已扣除了该部分。被告还于2020年12月16日、12月31日、2021年1月15日、2月18日向原告偿还1000元、2000元、500元、800元，以上共计4300元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖玉红经本院传票传唤，无正当理由拒 3 不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据原告提交两份有被告签字确认的《借条》原件以及支付宝、微信转账记录，本院确认被告向原告借款，借款本金共计161000元。现约定的借款期限均已届满，被告未偿还借款本金，原告请求被告偿还161000元于法有据，本院予以支持。 关于被告的还款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，对于被告的还款以及原告主张的利息计算方式，本院调整如下：以28000元为基数，自2017年11月9日至2020年8月19日，按年利率18%计付；以35500元为基数，自2018年3月5日至2020年8月19日，按年利率18%计付；以50000元为基数，自2018年3月6日至2020年8月19日，按年利率18%计付；以40000元为基数，自2018年3月7日至2020年8月19日，按年利率18%计付；以5000元为基数，自2018年8月11日至2020年8月19日，按年利率18%计付；以2500元为基数，自2018年9月22日至2020年8月19日，按年利率18%计付；以161000元为基数，自2020年8月20日至161000借款本金偿付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。依照前述方法计算得出的利息，再从中扣减被告已经偿还的30000元、20000元、1000元、2000元、500元、800元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖玉红偿还原告孙晓霞借款本金161000元及利息（以28000元为基数，自2017年11月9日至2020年8月19日，按年利率18%计付；以35500元为基数，自2018年3月5日至2020年8月19日，按年利率18%计付；以50000元为基数，自2018年3月6日至2020年8月19日，按年利率18%计付；以40000元为基数，自2018年3月7日至2020年8月19日，按年利率18%计付；以 4 5000元为基数，自2018年8月11日至2020年8月19日，按年利率18%计付；以2500元为基数，自2018年9月22日至2020年8月19日，按年利率18%计付；以161000元为基数，自2020年8月20日至161000借款本金偿付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。依照前述方法计算得出的利息，再从中扣减被告已经偿还的30000元、20000元、1000元、2000元、500元、800元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2040元，（原告已预交），由被告肖玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  吕 静
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执363号   刘彦玲、史国栋：   刘彦玲与史国栋买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1205号民事调解书，确定：一、被告史国栋支付原告刘彦玲油款32198元。其中，被告史国栋于2019年5月28日前支付原告刘彦玲油款1931元（已履行）；被告史国栋于2019年8月30日前支付原告刘彦玲油款5000元；被告史国栋于2019年10月30日前支付原告刘彦玲油款5267元；被告史国栋于2020年3月1日前支付原告刘彦玲油款20000元。二、案件受理费604元，减半收取302元，由原告刘彦玲负担。该民事调解书已发生法律效力，义务人史国栋未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人刘彦玲向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人史国栋应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。         二〇二一年三月三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执502号原告：张国春，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省固始县。被告：张学兵，男，汉族，1966年12月20日出生，住固始县。申请执行人张国春申请执行被执行人张学兵借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1768号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张学兵偿还原告借款5万元。因被执行人张学兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国春向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人张学兵名下无银行存款及网络资金、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张学兵纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，被执行人张学兵名下房产已抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张学兵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1768号民事判决书本次执行程序。被执行人张学兵负有继续向申请执行人张国春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十八日书记员  郑泽业
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初315号原告：刘亚兵，男，1981年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市×××××××委会担水角组,公民身份号码441××××××××××××311。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：黄洪荫，男，1967年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区×××××××××××,公民身份号码441××××××××××××418。原告刘亚兵与被告黄洪荫合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志强及被告黄洪荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚兵向本院诉求：1、判令被告向原告一次性赔偿50000元及利息（利息自2020年10月27日起按月利率2%计付至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年9月27日在佛冈汤塘镇驾驶RL1839号大型拖车，拖运原告的大货车往清城区石角镇方向行驶，途中被清远市清城区小市中队扣押。原、被告双方于2020年10月27日协商，被告向原告出具一份协议书，内容为：1、由被告赔偿人民币50000元给原告作车辆赔偿款；2、付款方式为2020年11月11日前付30000元，剩余20000元在10个月内还清，每月25日前还款2000元。逾期超过30日，按欠款金额每月2%计付利息。约定的期限届满后，原告多次催讨未果，被告均未归还。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼。被告黄洪荫答辩称：我不愿意赔偿约定的50000元。因为被告的车辆是因为无牌无证才被交警扣押的。当时我驾驶的拖车也因为没有带证件被扣，但可以取回的，而原告的车是不能取回的。我签订赔偿协议书是因为原告跟随了我一日一夜，我报案后，双方在清新区太和镇派出所进行双方协商后，在附近的文印店打印签订的。经审理查明：原告从事工地建筑工作，被告从事拖车工作。2020年9月27日，原告通过电话联系被告，雇请被告将其所有的两辆报废货车从佛冈县四九镇拖运至清城区石角镇，拖运费为1000元/辆。被告上午完成第一辆货车的拖运后，在下午拖运第二辆货车的途中，因为没有携带其驾驶拖车的行驶证及驾驶证，而被临检的交警扣押。被告回家取回行驶证及驾驶证，在接受行政处罚后，交警部门向被告出具了被扣拖车的放行条，但因被告无法出具被拖的货车证照，交警部门对货车不予放行。2020年10月27日，原告与被告在清新区玄真路协商被扣货车的赔偿事宜，但未能达成一致。原告一直尾随被告，被告遂拨打110报警求助。双方均被民警带回至太和派出所。在派出所民警的见证下，原、被告自行达成和解协议，并在派出所旁边的文印店打印了《协议书》两份，自愿签署。《协议书》载明：被告拖运原告的无牌大货车被扣，造成原告损失。被告赔偿原告50000元作车辆赔偿费；其中30000元于2020年11月11日前支付，剩余20000元分10个月归还，每月的25日前还款2000元。逾期按还款余额的2%计付利息。《协议书》签署后，被告并未依约还款。原告多次催收无果后，遂向法院提起民事诉讼。本院认为：本案为赔偿协议引起的纠纷。本案的审理重点并不是原、被告之间的运输合同关系，也不是原告所有的货车是否拥有合法证照的问题，而是双方签订的《协议书》是否合法有效。首先，《协议书》是原、被告在太和派出所民警的见证下达成的和解协议，不存在欺诈、胁迫或重大误解。其次，《协议书》载明债权人及债务人的姓名、债权债务产生的原因、赔偿的数额、付款方式、违约责任等，约定的内容清晰明确，并无违反法律及行政法规的强制性规定。第三，被告自愿在《协议书》的乙方（债务人）项下签名捺印。故原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。既然双方签订的《协议书》合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，《协议书》就应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。故此，原告诉请被告支付《协议书》所约定的赔偿款50000元，合法合理，本院予以支持。关于赔偿款的利息问题。《协议书》中明确约定，被告分期支付原告车辆赔偿款50000元，并约定了逾期30日则按月利率2%计付逾期利息；其中第一笔赔偿款应在2020年11月11日支付，但被告并未依照合同约定向原告支付。故本院认为，被告应在逾期之日（2020年12月11日）起，按双方约定的月利率2%计付逾期利息，直至被告付清车辆赔偿款之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告黄洪荫应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚兵赔偿款50000元及逾期利息（逾期利息以赔偿款50000元为基础，从2020年12月11日起按月利率2%计付至赔偿款付清之日止)。本案受理费536元，由被告黄洪荫负担；此款原告已预交536元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二一年三月十七日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执1232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司托克托县支行，统一社会信用代码：91150122114360426P，住托克托县双河镇文化路。 法定代表人：乌日吐白音，副行长。 委托代理人：张立，男，汉族，客户经理，住托县。 被执行人：高婷婷，女，汉族，农民，住托县。 被执行人：乔亮，男，汉族，农民，住托县。 被执行人：翟慧杰，男，汉族，工人，住托县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行与被执行人高婷婷、乔亮、翟慧杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日向被执行人高婷婷、乔亮、翟慧杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年10月14日、2020年11月3日、2020年12月5日、2021年2月18日、2020年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高婷婷、乔亮、翟慧杰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人乔亮在中国工商银行账户内（银行卡尾号：1436）有存款673元，被执行人翟慧杰在中国建设银行账户内（银行卡尾号：4252）有存款434元，两笔存款共计1107元，本院已将两笔存款全部划拨至托克托县人民法院执行款专户，并于2021年3月24日将划回案款全部发放至申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行账户内。车辆信息显示，被执行人高婷婷名下有×××奇瑞牌汽车一辆，因该车已转出，故本案未对该车予以查封；被执行人翟慧杰名下有×××别克牌汽车一辆，被执行人乔亮名下有×××起亚牌汽车一辆，本院已于2020年11月26日通过呼和浩特市车辆管理所对上述车辆予以查封。 本院于2020年3月22日至被执行人翟慧杰居住地进行社会调查，向托克托县双河镇双河社区居民委员会了解被执行人的财产状况及线索，托克托县双河镇双河社区居民委员会提供不了被执行人翟慧杰的财产状况。本院于2020年3月8日至被执行人乔亮、高婷婷居住地进行社会调查，向托克托县双河镇中滩社区居民委员会了解被执行人的财产状况及线索，托克托县双河镇中滩社区居民委员会提供不了被执行人乔亮、高婷婷的财产状况。 本院于2020年11月18日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人高婷婷、乔亮、翟慧杰未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年11月24日通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人高婷婷、乔亮、翟慧杰的不动产登记信息，被执行人高婷婷、乔亮、翟慧杰在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月8日将被执行人高婷婷、乔亮、翟慧杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行释明被执行人高婷婷、乔亮、翟慧杰的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二一年三月二十八日 书记员  赵晓晴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更93号罪犯骆振凯，男，1990年8月10日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年7月10日作出(2019)粤1521刑初399号刑事判决，以被告人骆振凯犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2019年3月30日起至2022年3月29日止。判决生效后，于2019年8月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯骆振凯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯骆振凯在2019年10月7日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆振凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯骆振凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分16分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆振凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯骆振凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢129号蒋桂兰、李金霖、宁亚月、周明利：本院执行的蒋桂兰与李金霖、宁亚月、周明利房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李金霖、宁亚月、周明利自动履行法律文书所确定的义务，执行金额115000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4650号 原告：伍胜三，男，汉族，1964年3月16日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：杨永强，男，壮族，1972年5月20日生，住江苏省昆山市。 原告伍胜三与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告伍胜三委托诉讼代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告杨永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍胜三向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息7500元（利息计算方式：以本金300000元为基数，按年利率6%从2020年5月22日计算至2020年10月21日止，之后的利息按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月22日，被告因资金周转困难向原告短期借款，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为300000元，还款时间为2020年5月22日，款项转入被告农行桂林市平乐支行62×××61账户。因借款时间短，双方口头约定还款时按月利率2%一次性支付利息。当日原告通过建设银行将300000元转入被告账户。借款期限届满后，原告多次催讨均无果。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2020年2月22日，被告杨永强向原告伍胜三借款，并向原告出具《借条》，载明：今借到伍胜三人民币叁拾万元整（300000元），定于2020年5月22日归还，此款打入杨永强农行桂林市平乐县支行62×××61。被告杨永强在《借条》上签字并按手印。同日，原告通过银行向被告上述账号转账支付300000元。因被告未依约归还借款，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。 本院认为，原告伍胜三与被告杨永强之间的借贷关系有《借条》、银行转款凭证等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款300000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，结合原告诉请，本院依法判决被告自逾期之日即2020年5月23日至2020年8月19日应按照年利率6%支付利息，即为300000元×6%×0.24年=4320元；自2020年8月20日起被告应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准，即3.85%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永强应于本判决生效之日起十五日内归还原告伍胜三借款人民币300000元并支付利息4320元（利息暂计至2020年8月19日，此后利息按照年利率3.85%计算至实际付清时止）； 二、驳回原告伍胜三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5912元（原告已预交），由被告杨永强承担5851元，由原告伍胜三承担61元；保全费2058元、公告费300元，共计2358元（原告已预交），由被告杨永强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  覃怡悦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1479号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人农永富，男，1991年12月21日出生，公民身份号码:452130×××××221×113，壮族，高中文化，水电工，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市大新县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月16日至2020年11月23日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]880号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年11月16日3时30分许，被告人农永富醉酒后驾驶一辆临时牌为“粤S×××××”的小型普通客车，途经东莞市××××××华宇驾校对出路段时，先后与停放在路边的黄小红的粤S×××××号牌小型普通客车、东莞市××××驾驶员培训有限公司的粤S××××学号牌小型轿车、陈某1的粤S×××××号牌小型轿车、李某1的粤S×××××号牌轻型货车发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，农永富血液中乙醇含量为207.62mg/100ml。经交警部门认定，农永富负事故的全部责任。事后，农永富赔偿黄某1人民币3500元、东莞市××××驾驶员培训有限公司人民币3805元、陈某1人民币34000元、李某1人民币300元。辩护意见被告人农永富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人农永富的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人农永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终118号上诉人（原审被告）：题玉平，男，1959年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：刘维，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：李萍，女，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：题某1，女，2013年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：刘某，女，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，系题某1母亲。上诉人题玉平与被上诉人刘维、原审被告李萍、题某1民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初14741号民事裁定，驳回题玉平对该案管辖权提出的异议，题玉平对该裁定不服，向本院提出上诉。题玉平上诉称，其住所地不在重庆市渝中区，根据《民事诉讼法》规定原告就被告原则，应当由重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，刘维依据借条起诉题某2，请求判令题某2偿还借款13万元及利息，因题某2于诉讼前死亡，刘维根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定将原审被告变更为题玉平等人，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘维的诉讼请求是要求题玉平等人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即刘维所在地为合同履行地。原审查明刘维所在地为重庆市渝中区，故刘维选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方之间的民间借贷关系是否成立，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查，题玉平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月五日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初311号 原告：罗念，女，1993年6月7日生，布依族，贵州省册亨人，住册亨县。 被告：吴显林，男，1989年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告罗念诉被告吴显林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗念于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，罗念以需要收集相关证据，待证据充分后再起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利的处分，其撤诉理由合法、充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗念撤诉。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告罗念负担。 审判员  陈秀珍 二〇二一年三月十七日 书记员  骆德波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1203号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人伦锡科，男，1968年12月4日出生，公民身份号码:442××××××××204×213，汉族，大专文化，东莞市环境生态保护局沙田分局员工，户籍所在地为广东省东莞市东城区××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月21日至2020年9月29日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]641号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月21日21时15分许，被告人伦锡科醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市×××××××××时，该车车头与被害人林某1驾驶的粤S×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后伦锡科驾车逃离现场。2020年9月21日22时3分许，伦锡科驾驶粤S×××××号牌小型轿车沿东莞大道从厚街往东城方向行驶，行驶至东莞市南城区××××××××××时，车身右侧与被害人谭某1驾驶的粤S×××××号轻型厢式货车车头左侧发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，伦锡科血液中乙醇含量为304.94mg/100ml。经交警部门认定，伦锡科负事故的全部责任，林某1、谭某1不负事故责任。事后，伦锡科赔偿林某1人民币9000元、谭某1人民币6000元，并获得二人谅解。辩护意见被告人伦锡科对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人伦锡科的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人伦锡科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢96号江良军、邢丽丽：本院执行的江良军与邢丽丽离婚纠纷一案，被执行人邢丽丽履行法律文书所确定的义务，执行金额11500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月一日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1289号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：林维静，男，汉族，1978年3月5日出生，广东省连州市人，住连州市连州镇大坪村底坪15号，现住连州市。 原告黄官起诉被告林维静买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初501号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，被告林维静应负担案件受理费3254.17元，财产保全费2256.11元，合计5510.28。2020年10月10日，本院移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人黄维静发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2020）粤1882民初501号民事判决确定的义务。经查证，被执行人黄维静有银行存款345.13元，没有工商、证券、保险、车辆等登记资料。被执行人林维静及案外人成桂莲共有的位于连州镇番禺路382号都市玫瑰苑6号楼（翠景轩）B402室（诉讼保全已查封）已抵押给第三人，抵押债权为507100元，本院没有发现被执行人林维静有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执1289号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月三十日 书记员  曹伟森
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执586号屈智：你与鞍山市铁西区人民法院、张展责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0303刑初303号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院、张展于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。特此通知。二〇二一年三月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执502号申请执行人：李兰英，女，汉族，1950年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄泽军，男，汉族，1968年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人李兰英与被执行人黄泽军租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1267号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄泽军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄泽军持有的昆明港湾文化传播有限公司的所有股权，本院已依法查封，查封期限为三年，自2021年2月5日至2024年2月4日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执176号申请执行人：杨宝凤，男，1975年2月9日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：桦南县土龙山镇合力村村民委员会。法定代表人：杨宝龙，职务：村委会主任。现住桦南县土龙山镇。本院在执行杨宝凤与桦南县土龙山镇合力村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的10000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年三月二十九日书记员  宋士杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28983号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：景海军，男，1992年8月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告景海军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、李静到庭参加诉讼，被告景海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令景海军返还借款本金3000元；2.判令景海军偿还截至2021年2月8日借款期内尚欠的利息357.88元；3.判令景海军偿还截至2021年2月8日的罚息296.25元，并从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金3000元为基数，按年利率18%的标准计付罚息直至全部借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2020年1月3日，景海军与我公司签订了《个人消费借款合同》，约定景海军向我公司借款3000元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司依约支付了借款，但景海军未能依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。景海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2020年1月3日，景海军（借款人、甲方）与永辉小贷公司（贷款人、乙方）签订了《个人消费借款合同》，双方对借款事宜的具体约定如下：1.贷款金额：3000元。2.贷款期限：自乙方发放贷款之日起12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：年利率21%。4.还款方式：等额本息。5.还款时间：乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过“来分期”平台发布或更新的还款明细为准。6.贷款用途：个人消费。7.罚息约定：如还款日当日甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金，甲方应向乙方支付逾期罚息，罚息的计算不计复利，每期逾期罚息=逾期当期本金×0.05%×当期逾期天数。8.管辖法院：乙方住所地有管辖权的人民法院。二、贷款发放情况1.贷款发放时间：2020年1月3日。2.贷款发放金额：3000元。三、还款情况及欠款情况1.还款情况：未归还任何款项。2.贷款到期时间：2021年1月2日。3.欠款情况：截至2021年2月8日，尚欠借款本金3000元、期内利息357.88元、罚息296.25元。庭审中，永辉小贷公司陈述，该公司所主张的截至2021年2月8日景海军尚欠的各项费用均是依照合同约定计算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《支付宝业务凭证》《还款计划表》《代收结果查询表》《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，景海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。永辉小贷公司与景海军签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约支付了借款，现借款期限已经届满，景海军未能举证证明其已经依约还本付息，应当自行承担不利的法律后果。永辉小贷公司主张截至2021年2月8日，景海军尚欠借款本金3000元、期内利息357.88元、罚息296.25元，上述各项费用均是依照合同约定计算的，本院予以确认，故景海军应当归还永辉小贷公司借款本金3000元、期内利息357.88元，并支付截至2021年2月8日的罚息296.25元，同时从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金3000元为基数，按照年利率18%（日利率0.05%×360天）的标准计付永辉小贷公司罚息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告景海军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元。二、被告景海军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司期内利息357.88元。三、被告景海军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2021年2月8日的罚息296.25元；同时，被告景海军支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年2月9日起的罚息（罚息以尚欠借款本金3000元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景海军负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎书记员  邓雪琴
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初191号 原告：金晓光，男，1964年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住海南省琼海市嘉积镇。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告金晓光与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓光到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公 司）法定代表人王雅琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓光向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢X层X单元XXX房的不动产权证书。事实和理由：原告于2009年9月16日预定锦绣山庄10幢X层X单元XXX房，并预缴3万元，该房建筑面积91.93平方米。2012年4月25日，原告付清购房尾款312094元，并支付了办理产权手续的一切费用（包括契税、维修基金、房产税等），被告于当日将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原、被告为商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房管局备案登记，该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书。时至今日，原告没有取得房屋权属证书。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告金晓光围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《往来凭证》（5张），3.《海南富南物业有限公司资金往来（暂收、暂付）专用凭证》（3张），4.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢X层X单元XXX房，建筑面积91.93平方米，总房价款342094元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在730日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款342094元。2012年4月25日，被告交付房屋给原告，原告于同日支付契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用给被告，被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2021年1月8日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款342094元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后730日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1460日内。被告于2012年4月25日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2016年4月24日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告金晓光办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢X单元XXX房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更7号罪犯张宜国，男，1985年6月16日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2018年6月12日作出(2018)粤5224刑初132号刑事判决，以被告人张宜国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2017年11月22日起至2028年5月21日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张宜国在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张宜国在2018年9月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张宜国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张宜国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分109分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宜国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯张宜国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1678号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区×××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××799。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所。被告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××之1、之2、之3、之4及夹层商铺，统一社会信用代码914×××××××××××077W。法定代表人：杨某1。原告《生命时报》社诉被告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月25日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。本案受理费25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  刘应东二〇二一年二月二十五日书记员  邵杭生
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1467-4号张雷、王耀：你/你单位与沈阳华锐置业有限公司销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月十八日书记员  张续泽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初904号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：孔曼婷，女，1998年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告孔曼婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告孔曼婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金65729.07元，并支付截至2021年2月24日的利息3231.03元、罚息750.73元、复利178.13元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LS4ASE2E1LD01XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年3月29日，孔曼婷与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孔曼婷向长安汽车金融有限公司借款71000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孔曼婷同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，孔曼婷未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孔曼婷未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年3月29日，长安金融公司与孔曼婷签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孔曼婷向长安金融公司贷款71000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.74%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2020年3月30日发放贷款。汽车经销商按年利率3.74%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，孔曼婷拖欠长安金融公司借款本金65729.07元、利息3231.03元、罚息750.73元、复利178.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孔曼婷借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求孔曼婷承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于孔曼婷，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求孔曼婷支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年3月30日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率17.985%减去贴息的年利率3.74%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求孔曼婷对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。长安金融公司虽然与孔曼婷约定以长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明孔曼婷已实际取得该车辆所有权，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔曼婷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金65729.07元，支付截至2021年2月24日的利息3231.03元、罚息750.73元、复利178.13元；二、被告孔曼婷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2023年3月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.245%为标准计算；自2023年3月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告孔曼婷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.58元，减半收取计759.29元，由被告孔曼婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1303号 张晶晶： 你与彭树英、祝静、祝业凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭树英、祝静、祝业凤于2021年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人彭树英、祝静、祝业凤诉讼41015.65元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费520元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1256号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地:中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1401室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：郭伦友，男，汉族，1961年10月13日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭伦友之间的金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭伦友银行存款人民币125000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二日书记员 冷雪云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1222号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘彬，男，1980年7月14日出生，公民身份号码:362××××××××714×619，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为江西省吉安县×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]617号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年12月15日13时至15时，被告人刘彬独自吃饭饮酒。12月16日1时32分，被告人刘彬酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，从东莞市×××××××出发，行驶至寮步镇×××财富大厦路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘彬血液中乙醇含量为228.83mg/100ml。辩护意见被告人刘彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其有年幼子女及年迈父母需要照顾，希望法庭对轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人刘彬的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出的其本人的家庭情况，与办案定罪量刑无关，鉴于被告人案发时血液中乙醇含量较高，依法应从重处罚，其不符合适用缓刑的条件，被告人提出适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1