wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执532号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰。委托代理人黄茜严、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人普红武，男，1981年10月22日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被执行人张礼，男，1974年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人白学兵，男，1966年2月19日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人普红武、张礼、白学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）云0402民初2982号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、普红武于判决生效之日起九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元、借款利息3424.9元及截至2018年4月17日的逾期利息15716.25元，并按年利率17.82%计算支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心自2018年4月18日起至借款还清之日止的逾期利息；二、普红武于判决生效之日起九十日内支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师代理费2000元；三、白学兵、张礼对上述借款本金、利息、逾期利息及实现债权的律师代理费承担连带清偿责任，白学兵、张礼在其清偿范围内有权向普红武追偿；四、由张礼于判决生效之日起九十日内支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心公告费600元。案件受理费1578元，由普红武、白学兵、张礼共同负担。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求由被执行人张礼、白学兵、普红武连带清偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元、借款利息3424.9元及截至2021年1月26日的逾期利息40812.75元，合计94237.65元；2021年1月26日后的逾期利息按年利率17.82%计算至借款还清之日止，利随本清；支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师代理费2000元；并负担案件受理费1578元、公告费900元；应交执行费1357元（申请执行人未预交），以上合计100072.65元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人普红武、张礼、白学兵，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人普红武、张礼、白学兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执532号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年三月二十六日书记员 殷   雯   隽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5018号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑涛，男，1980年7月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告郑涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)102,702.32元(3,667.94元/月×28个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年10月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年1月18日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖C6XXXX，发动机号FW119858；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：100,827元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,667.94元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年1月22日向融资租赁合同约定账户放款88,000元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年1月19日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付8期租金，自2018年10月22日起，剩余28租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年7月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币102,702.32元；二、被告郑涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,394元，减半收取1,197元，由被告郑涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1046号原告：蹇兴秀，女，汉族，1974年9月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：万乾，男，汉族，1978年3月23日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：蹇登秀，女，汉族，1984年9月30日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：万乾，男，汉族，系蹇登秀的配偶，特别授权代理。原告蹇兴秀诉被告万乾、蹇登秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告蹇兴秀于2021年3月26日向本院自愿申请撤回对被告万乾、蹇登秀的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蹇兴秀撤回对被告万乾、蹇登秀的起诉。案件受理费10137元减半收取5068.5元，由原告蹇兴秀负担。审判员 韩 梅二〇二一年三月二十六日书记员 杜建琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6607号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市南苑小区独立商网115号。法定代表人：刘俊秀。被执行人：张世亮，男，1976年10月20日出生，住：楚雄州禄丰县。本院受理申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人张世亮居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月16日向我院申请执行，本案执行标的5,082.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有房，本院已查封，但本案标的额小，该房有查封，抵押在先，不具处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二一年三月八日书记员 钟建洪
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢46号 肖明伟、谢新扬： 关于肖明伟申请执行谢新扬借款合同纠纷一案【（2019）粤06执1043号】,在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）粤06执1043号之一执行裁定，裁定本案终结本次执行。之后，被执行人谢新扬履行完本案还款义务，申请执行人肖明伟于2021年2月24日提交《结案申请书》，申请结案。综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82630221/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年三月八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1787号 原告:仉小英，女，1976年12月1日出生，回族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告仉小英与被告阜阳市浙东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告仉小英及其委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仉小英向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月20日原、被告签订商品房买卖合同，购买被告阜南县现代商贸城3幢102、201号房屋，面积161.49平方米。合同签订后原告按约定向被告支付相应购房款，被告未为原告办理不动产权证书，原、被告多次协商无果，为此具状起诉。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2015年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（现售）》，合同约定:原告购买被告开发的位于××路××路××房××小区××幢××号，预测建筑面积161.49平方米，商品房单价为每平方米13343元，总价款为2154670元。合同第八条关于付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：商业贷款。买受人应当支付首期房价款人民币1154670元，余款1000000元向银行申请贷款支付。合同第十二条关于交付时间和手续约定：出卖人应当在2020年1月1日前向买受人交付该商品房。合同第十三条关于逾期交付责任约定：…2（1）因市政配套接通延误或市政规划变更导致的延期，（2）因执行国家法律、法规、政策指令等导致的延期，（3）因买受人原因延期办理银行按揭而导致的交付延期，以上三项出卖人可据实予以延期。合同第十七条关于房屋登记约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，导致买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.因政府相应的政策变化和调整造成无法按时完成产权登记的不属于出卖人责任。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。合同附件五关于买受人付款的补充约定：1、买受人若迟延办妥按揭贷款手续，或因买受人原因导致贷款银行（含公积金中心）未能在本合同签订之日起90日内将贷款全额划付到出卖人指定的账户的，视为买受人违约，买受人应按每日未付房款额的万分之三向出卖人支付违约金；如逾期超过90日且买受人也未以其他方式付清全部房款的，则出卖人有权单方解除合同…合同附件十二补充协议第四条约定：如本补充协议规定的出卖人可以解除合同的情形发生时，出卖人未通知解除合同或根据买受人的书面请求而同意不解除合同的，本合同继续执行，买受人除应继续履行支付房款义务及按每日支付房款额的万分之五违约金，并在支付房款时一并支付给出卖人。在具备交付商品房的条件时，买受人若仍未付清房款的，出卖人届时有权不交付该商品房，保留对该商品房的所有权，并仍可选择解除商品房买卖合同及补充协议，买受人同时应向出卖人承担违约责任（含原逾期付款应偿付的违约金）。 原、被告签订合同后，原告未按合同约定向被告交付全部购房款。 本院认为:原告与被告签订《商品房买卖合同》，均应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定因买受人原因延期办理银行按揭而导致的交付延期，出卖人可据实予以延期。同时，合同约定因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。根据现有证据，仅有原告自认至今尚未办理银行贷款，无法证明逾期办证及未办理银行贷款系由被告原因所致，原告应承担举证不能的后果，而原告确有逾期付款至今的情节，合同约定买受人若超过合同签订之日后90日仍未付清房款的，出卖人有权不交付该商品房，保留对涉案商品房的所有权，故逾期办证责任被告不应承担，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。关于涉案合同是否继续履行，依赖于合同双方权利义务的实际承担，本案原告未如约缴纳全部购房款，被告亦未在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记，合同双方的义务均未履行完毕，被告尚未通知解除合同，合同是否履行应由原、被告双方协商解决。关于涉案房屋不动产权证书的办理，因原告尚未足额缴纳购房款，尚不具备不动产权证书转移登记的条件，故原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告仉小英全部诉讼请求。 案件受理费275元，由原告仉小英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初1787号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:1752××××0707； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1869号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：黄财明，男，汉族，1988年9月1日出生，住广东省电白县。 被执行人：杨洁洁，女，汉族，1990年4月17日出生，住广东省电白县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与黄财明、杨洁洁借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15702号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）黄财明、杨洁洁向中国对外经济贸易信托有限公司共同偿还借款本金586854.92元；（二）黄财明、杨洁洁向中国对外经济贸易信托有限公司共同支付逾期违约金（逾期违约金以586854.92元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月28日起计至黄财明、杨洁洁实际清偿之日止）；（三）黄财明、杨洁洁补偿中国对外经济贸易信托有限公司律师费800元、财产保全费3853.05元，财产保全担保费3000元；（四）中国对外经济贸易信托有限公司对杨洁洁名下位于广东省佛山市南海区×××××房的房产[他项权证号：粤（×××）佛南不动产证明第×××××号]依法折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第二顺位优先受偿权；（五）仲裁费19353元由黄财明、杨洁洁承担。上述裁决黄财明、杨洁洁应付中国对外经济贸易信托有限公司的款项，应于裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为613860.97元。本院于2020年12月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨洁洁名下有位于佛山市南海区×××××房（不动产权证书号：粤(×××)佛南不动产权第×××××号）的房地产。上述房地产已设定抵押，第一顺位抵押权人为案外人，本案申请执行人享有第二顺位抵押权。在本案仲裁过程中，根据申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保8881号法律文书保全首先查封了上述房地产。因佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604执966号执行案件债权人对上述查封房地产享有第一顺位抵押权，本院应该法院的请求将上述房地产移送其执行处置，本院发函参与分配。 2.查明被执行人杨洁洁名下有号牌为粤Ｋ×××××号小汽车一辆。本院已予查封，查封期限至2023年3月16日届满，但上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1869号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年三月十九日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执484号申请执行人杨xx，男,1977年4月25日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人彭xx，女,1981年6月23日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院执行的杨xx申请执行彭xx婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执484号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年三月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保68号申请人：昆明交投瀚德房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区虹桥立交西北侧郭家凹瀚林澜山售楼部。法定代表人：刘玉和，董事长。委托诉讼代理人：师铭骏，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘倩，云南澜湄律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：朱云龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱云龙所有的价值人民币886,230.4元的财产予以保全，申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱云龙所有的价值人民币886,230.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月四日书记员  刘昕垚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初709号原告：白城市×××管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某1，系公司经理。被告：王某2，女，1983年10月13日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市×××管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市×××管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市×××管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年三月十九日书记员 林熙然
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云04民终227号上诉人（原审被告）：孙红伟，男，1966年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人（原审被告）：张金玉，女，1964年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人（原审被告）：孙艳萍，女，1988年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审原告）：赵天喜，男，1988年2月29日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人孙红伟、张金玉、孙艳萍因与被上诉人赵天喜共有物分割纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙红伟、张金玉、孙艳萍于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙红伟、张金玉、孙艳萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙红伟、张金玉、孙艳萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人孙红伟、张金玉、孙艳萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 段 娟二〇二一年三月九日书记员 刘 骐
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1197号原告：陈路万，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××。身份证号码：440××××××××××××050。委托诉讼代理人：刘明亮，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。系原告陈路万的表弟。被告：杨锡洪，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区×××××××××。身份证号码：440××××××××××××937。原告陈路万与被告杨锡洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈路万的委托诉讼代理人陈明亮到庭参加了诉讼。被告杨锡洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈路万向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款10000元及自2016年7月9日起至实际支付日止的借款利息，借款利息按银行同期贷款利率计付。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告因生意周转从原告处借走现金人民币10000元，承诺2016年7月9日归还借款，并向原告写下借条一张，然而还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，判决被告偿还原告借款并支付利息，以维护原告合法权益。被告杨锡洪未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告以生意周转为由向原告借款人民币10000元，原告现金交付被告后，被告立下了一张《借条》交原告收执，双方约定于2016年7月9日归还借款。借款时，双方对借期内利息及逾期利息未作约定。约定的还款日期到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，原告经向被告催收未果后诉至本院。以上事实有原告提交的《借条》、本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系有被告所立的《借条》为凭，双方的债权债务关系成立。被告拖欠原告借款本金10000元未付，其行为已属违约，原告诉求被告清偿尚欠的借款本金10000元，并按银行贷款利率计付逾期付款利息理由充分，本院予以支持。被告杨锡洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布施行）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨锡洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈路万借款本金10000元，并支付以10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自从2016年7月10日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告杨锡洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  徐友云人民陪审员  刘文宣人民陪审员  王 琴二〇二一年三月十九日书 记 员  邓 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保96号申请人：郎妍琦，女，1995年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨天清，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：段晓薇，女，1991年10月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人郎妍琦于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段晓薇有的价值人民币215,000元的财产予以保全，申请人郎妍琦以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郎妍琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段晓薇所有的价值人民币215,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月二十三日书记员  刘昕垚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2111号 原告：杜威，男，汉族，1986年7月11生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：邵付青，男，汉族，1968年11月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杜威与被告邵付青民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜威的委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼，被告邵付青经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜威向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邵付青偿还原告借款本金30000元，利息19110元（利息按年利率24%自2018年4月8日至2020年8月20日为16800元，按年利率15.4%从2020年8月21日至2021年2月20日利息为2310元，以后利息计算至本息清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2018年4月8日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，承诺尽快归还。后原告多次催要，被告至今未还本付息，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借据一张。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日被告邵付青向原告杜威借款30000元，并向原告出具借据一张，该条据载明：“兹有本人邵付青（身份证号：3412127196811××××），于今日向杜威借款￥30000元（大写叁万元正元）进行资金周转，借款人：邵付青，手机号码135××××1538，（月息2分），日期：2018年4月8日”。 本院认为，被告邵付青向原告杜威借款的事实，有原告提供的借条在卷佐证。原告杜威与被告邵付青之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求利息自2018年4月8日至2020年8月20日按月利率2%计算为16800元，2020年8月21日至2021年2月20日按年利率15.4%计算为2310元，该利息诉求在利率保护标准范围内，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵付青于本判决生效之日起十日内偿还原告杜威借款30000元，利息19110元（计算至2021年2月20日，以后利息按年利率15.4%计算至本息清偿之日），本息合计49110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告邵付青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2111号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:1752××××0707。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2477号起诉人：西安双中建筑设备租赁有限公司云南分公司，住云南省昆明市呈贡区雨花街道雨花社区。法定代表人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：杨艳芳，云南云深律师事务所律师。特别授权代理。2021年3月3日，本院收到西安双中建筑设备租赁有限公司云南分公司诉被起诉人厦门开联装饰工程有限公司云南分公司、厦门开联装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人西安双中建筑设备租赁有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人设备租赁费313,320元；2、判令被起诉人以313,320元为基数，按日千分之三计算自2019年11月1日起至欠款支付完毕的滞纳金；3、判令被起诉人厦门开联装饰工程有限公司对1、2项承担补充清偿责任；4、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被起诉人厦门开联装饰工程有限公司云南分公司与起诉人于2015年9月30日签订《吊篮设备租赁合同书》，约定被起诉人向起诉人租借吊篮设备以及租赁费用支付方式。但设备退场后，被起诉人仅支付了设备使用期间的费用，而未按约定支付设备未使用却未退场期间的费用。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案据以起诉的《吊篮设备租赁合同书》中约定，若发生争议“可向昆明市官渡区法院起诉或申请仲裁。”该约定明确且符合法律规定，为有效的协议管辖约定。我院非本案协议约定的管辖法院，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人西安双中建筑设备租赁有限公司云南分公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年三月四日书记员  刘昕垚
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1470号 原告：黄某，公民身份号码×××，青海省贵德县，现住共和县。 被告：林某，公民身份号码×××，青海省门源县，现住共和县。 原告黄某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案现已审理终结。 黄延德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林成雄给付原告黄某劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告雇佣原告到共和县倒淌河镇蒙古村修建围墙，约定工程单价为每米150元，原告按照被告要求完成了480米围墙建设，共计劳务费72000元，被告已支付劳务费62000元，尚欠劳务费10000元未支付，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林某未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告黄某为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据； 欠条一份（原件），拟证明被告林某欠款10000元的事实。 经审理查明：2018年9月10日，原、被告达成口头协议，约定被告雇佣原告在共和县倒淌河镇蒙古村修建围墙，并按照每米围墙150元计算劳务费，此后，原告完成480米围墙建设，共计劳务费72000元，其中扣减被告已支付劳务费62000元，尚欠劳务费10000元未支付。2019年1月4日，被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告劳务费10000元未偿还。 以上事实有原告陈述及其提交证据欠条在案佐证。 本院认为，合法的劳务合同关系，受法律保护。2018年10月，原告黄某雇佣被告林某在共和县倒淌河镇蒙古村修建围墙，虽未签订书面劳务合同，但在事实上已形成劳务合同关系，庭审中原告出具的欠条，能够证明被告林某欠付原告黄某劳务费10000元的事实，该证据内容真实，来源合法，与本案纠纷有关联性。故原告要求被告林某给付劳务费10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告林某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下： 被告林某于本判决发生效力后十五日内给付原告黄某劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异26号异议人(被执行人)：张秀凡，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市静安区蒙古路XXX号。申请执行人：陆伟民，男，1968年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。异议人(被执行人)张秀凡对本院执行(2013)普执字第4173号陆伟民申请执行袁晓东、殷莹、张秀凡民间借贷纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(利害关系人)张秀凡称，其与丈夫袁永康动迁所得的上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)，于2017年8月8日在不动产登记部门办理手续领取产证时，被告知该房屋本院已查封。后经了解得知，本院查封案涉房屋是因其子袁晓东、儿媳殷莹与申请执行人陆伟民之间的债务纠纷，牵涉到其本人，在得知案涉房屋被本院查封前，其从没收到本院的电话和通知，更不知道本院的(2013)普民一(民)初字第685号民事判决，直到至本院档案室查询，才知晓上述民事判决书。现申请执行人在上海市松江区人民法院起诉要求对案涉房屋代位析产，其认为本院的(2013)普民一(民)初字第685号民事判决存在错误，请求本院撤销对案涉房屋的查封。本院查明：根据本院(2013)普执字第4173号案卷材料，申请执行人陆伟民于2013年10月8日依据本院作出的(2013)普民一(民)初字第685号民事判决书向本院申请执行，要求袁晓东、殷莹、张秀凡归还借款、利息、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、保全费合计人民币XXXXXXX.68元。本院以(2013)普执字第4173号立案后，自2013年11月20日至2014年12月2日，合计执行并发放申请执行人陆伟民人民币XXXXXXX.98元。2017年6月29日，本院查封案涉房屋至今。上述事实，由本院(2013)普执字第4173号案卷材料及本院的谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，异议人(被执行人)的异议事由实际上是对作为执行依据的本院(2013)普民一(民)初字第685号民事判决书提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关执行异议的规定，当事人、利害关系人对作为执行依据的生效法律文书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，由于异议人(被执行人)所提异议不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，故本院对异议人(被执行人)异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)张秀凡的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 单世平审 判 员 陶 虹审 判 员 唐良源二〇二一年三月九日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执267号申请执行人：鲁芝兰，女，1988年12月09日出生，汉族，住湖南省古丈县。被执行人：李建军，男，1984年11月15日出生，汉族，住威信县。本院在执行鲁芝兰与李建军婚姻家庭纠纷一案中，因李建军未履行本院作出的(2017)云0629民初368号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人李建军应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人李建军应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人李建军应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月二十二日书记员  艾显峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初737号原告：黄思，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码：440××1××××********。被告：赖伟宏，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告黄思诉被告赖伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄思于2021年3月3日向本院申请撤回对被告赖伟宏的起诉。本院认为，原告黄思在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄思撤回对被告赖伟宏的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为1114.45元（已由原告黄思预交），由原告黄思负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年三月三日法官助理  李焜怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保141号申请人：余歌，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省。申请人：韦唯，女，1989年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。两申请人委托诉讼代理人：陈昕，上海申浩律师事务所律师。被申请人：陆鸣发，男，1957年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐冬英，女，1958年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人余歌、韦唯于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆鸣发、徐冬英名下的银行存款4,400,000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书担保。本院经审查后认为，申请人余歌、韦唯的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆鸣发、徐冬英名下的银行存款4,400,000元，或查封、扣押被申请人陆鸣发、徐冬英相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人余歌、韦唯预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 员 王欢群二〇二一年三月八日法官助理 孙婵琦书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8373号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：安曼，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告安曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1636号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：陈志荣，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇中心社区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××331。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告陈志荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权、被告陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为57144.06元（其中本金为47341.68元，利息为3446.62元，违约金为6355.76元。利息及还款违约金暂计算至2020年8月23日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2012年12月27日为其开通了卡号为625××××××××××353的信用卡（该卡的初始信用额度为500000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为47341.68元、利息为3446.62元、滞纳金为905.96元，还款违约金为6355.76元共计人民币为57144.06元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.中国银行信用卡分行客服系统；5.律师催收函、信用卡流水明细表等。被告陈志荣未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告陈志荣向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2012年12月27日向被告发放卡号为625××××××××××353的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金47341.68元，暂计至2020年8月23日的利息为3446.62元、还款违约金为6355.76元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金47341.68元，并按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈志荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金47341.68元及利息（暂计至2020年8月23日的利息为3446.62元，自2020年8月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228.6元，减半收取614.3元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担68.32元，被告陈志荣负担545.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月十九日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2846号原告：吴桂彬，男，1954年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，男。原告吴桂彬与被告张道丰、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术费损失：医疗费3,385.20元、住院伙食补助费60元、交通费869元、律师费1,000元，合计5,314.20元，其中由保险公司在保险范围内赔偿，其余损失由被告张道丰承担。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡耀群独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对张道丰的起诉，并放弃律师费的主张，本院经审查后口头裁定准许原告撤回对被告张道丰的起诉。原告的委托诉讼代理人黄玲到庭参加庭审，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2018年10月12日6时20分许，在上海市奉贤区奉城镇墩外村XXX号处，张道丰驾驶号牌为皖NQXXXX小型普通客车与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经交警责任认定，张道丰负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，经本院调解，保险公司已在保险限额内赔付原告损失211,500元。现原告进行了二次手术取内固定，故对造成的损失再次提起诉讼。经本院审核，原告的二次医疗费为3,385.20元、住院伙食补助费为60元、交通费酌定300元，以上共计3,745.20元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂彬因交通事故造成的二次医疗损失共计3,745.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴桂彬负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1895号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：任宸铭，男，汉族，2000年8月5日出生，户籍地：河南省上蔡县。原告昆明申宇科技有限公司与被告任宸铭买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1861.5元及以1861.5元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告任宸铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年10月4日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhone864G手机，总租金3723元租金和押金，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订当日，被告向原告支付了租金310.25元。被告于2019年10月6日收到租赁商品。租期自2019年10月8日起至2020年10月6日，期满无需归还手机；租金分12期支付，每期金额为310.25元，自第二期起每期支付时间为当月1日；买断总额为3723元。现被告仅支付租金1861.5元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币1861.5元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宸铭于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1861.5元；二、被告任宸铭于本判决生效之日起十日内以人民币1861.5元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币1861.5元之日止的违约金；三、被告任宸铭于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告任宸铭承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更176号 罪犯王同成，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑初123号刑事判决，以被告人王同成犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王同成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王同成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。没收个人全部财产已扣划存款2565.34元，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月28日以（2018）川01执1397号之一执行裁定书终结本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王同成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王同成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2841号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：周宜轩，女，1973年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周宜轩金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币74,060.35元、利息（含罚息）人民币12,540.60元、复利人民币1,401.67元，合计人民币88,002.62元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告周宜轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月28日，原告向被告周宜轩提供于2022年06月28日到期的“新一贷”借款本金88,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，逾期利息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年02月28日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金74,060.35元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的逾期利息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因邮寄费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宜轩在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金74,060.35元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年02月28日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告周宜轩在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费900.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.00元，减半收取1,000.00元（原告已预交），由被告周宜轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十九日法官助理张雯书记员邓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19739号申请人：上海秋腾包装材料有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路XXX号XXX室。法定代表人：熊绍水，经理。被申请人：上海永芯包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国永。申请人上海秋腾包装材料有限公司与被申请人上海永芯包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海秋腾包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海永芯包装材料有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)29252元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海秋腾包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海永芯包装材料有限公司的银行存款29252元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟筱晖二〇二一年三月二十三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省文水县人民法院执行裁定书(2021)晋1121执恢122号之一申请执行人：邢×，现住文水县人，现住本村。被执行人；李海滨，1970年12月22日生，现住××县人，现住本村。本院在执行邢×与李海滨买卖合同一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李海滨银行存款33312.50元；二、划拨被执行人李海滨应负担的案件申请执行费400元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李海滨应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十三日书记员 孟菁蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执855号申请执行人：郭怀霖，男，2016年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：吴佳凌(系申请人母亲)，女，1988年4月21人出生，汉族，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：上海贝译教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭黎。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。本院执行申请执行人郭怀霖与被执行人上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7785号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司名下存款人民币10,894元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年三月一日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执222号申请执行人：吴化书，男，汉族，生于1978年12月04日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：威信泉友六旺种养专业合作社，住所地威信县麟凤镇五谷村寨上社。统一社会信用代码：93530629MA6K84H5XY。法定代表人：江先友，合作社负责人。本院在执行吴化书与威信泉友六旺种养专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2020)云0629民初19号已发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款49481.13元及迟延履行期间的利息，承担案件执行费637元，一审诉讼费1000元，二审诉讼费1008元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人威信泉友六旺种养专业合作社52126.13元或相应价值的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月五日书记员  艾显峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执901号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：姚桂源，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市端州区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与姚桂源信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6574号《民事判决书》确定：姚桂源于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金39848.62元、利息（截至2020年4月6日为3795.12元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费98.23元、增值服务费56元、并向浦发银行开发区支行迳付案件案件受理费452元。因姚桂源没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人姚桂源发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤HXXXX车辆，已办理转移过户他人之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执901号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27316号原告：东莞市佰悦酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA53JXFY67。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：谭春林，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××莞都可苑1区8号2座住宅楼602房，身份证号码512××××××××××××711，该公司员工。被告：鸥游酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91310000MA1K29E60C。法定代表人：AnujTEJPAL。原告东莞市佰悦酒店管理有限公司与被告鸥游酒店管理（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。被告鸥游酒店管理（上海）有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为应由上海市杨浦区人民法院审理。在被告提出管辖权异议后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告的管辖权异议所基于的诉讼，原告已经申请撤回，且原告的撤诉申请符合法律规定，故被告提出的管辖权异议申请已无处理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市佰悦酒店管理有限公司撤诉。案件受理费349.72元，减半收取计174.86元，由原告东莞市佰悦酒店管理有限公司负担。审 判 长  香玉芳人民陪审员  谢伟林人民陪审员  叶巧珍二〇二一年二月十八日书 记 员  陈思杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2838号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：段雪松，该银行行长。被申请人：沈阳某公司。法定代表人：徐某某。被申请人：王某。被申请人：谭某。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被申请人沈阳某公司、王某、谭某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保357号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司、王某、谭某某银行存款共计328798.10元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年三月二十二日书记员 尚思瑶
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2585号原告：郝某，户籍登记地：甘肃省民勤县东湖镇冬固村。被告：民勤县奥鑫商贸有限公司。法定代表人：聂某。被告：黄某，户籍登记地：甘肃省民勤县东湖镇。原告郝某诉被告民勤县奥鑫商贸有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在本院审理过程中，原告郝某于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告郝某负担。审判长 刘继瑞人民陪审员 范虎德人民陪审员 袁得福二〇二一年三月八日书记员 张兆泽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初683号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司，住所地：高州市。法定代表人：彭定博被告：苏燕，女，汉族，1981年10月17日出生，住高州市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司诉被告苏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原、被告双方已达成和解，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司负担。审判员 钟 胜二〇二一年三月十七日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初771号原告：魏某，男，1972年1月6日出生，户籍登记地：甘肃省民勤县三雷镇。被告：邱某，男，出生年月不详，户籍登记地：甘肃省民勤县大滩镇。本院在审理原告魏某与被告邱某买卖合同纠纷一案过程中，原告魏某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审判员 刘继瑞二〇二一年三月二十三日书记员 张兆泽
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执86号 申请人：中国石油技术开发有限公司，住北京市西城区德胜门东大街8号5层1-4，统一社会信用代码91110000100006389A。 法定代表人：张晗亮 被执行人：上海融泰国际贸易有限公司，住上海市浦东新区东方路1988号704-D10室，统一社会信用代码91310115301336624U。 法定代表人：黄邦胜 被执行人：江苏海德石化集团有限公司，住南京市江北新区大厂街道湛水路668号，统一社会信用代码91320116793732462T。 法定代表人：吴建云 被执行人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：汪玉喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵。 本院立案执行的中国石油技术开发有限公司与上海融泰国际贸易有限公司、江苏海德石化集团有限公司、黄帮义、汪玉喜、安徽海德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年12月22日作出的（2020）中国贸仲京裁字第1636号裁决书，现指定和县人民法院执行。 和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年三月十九日 书记员  李 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1538号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄振强，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄振强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2406号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金66985.27元、利息（截至2020年1月9日为8079.54元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费117.27元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5541.5元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计5010.91元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1538号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执238号申请执行人：张治荣，女，1952年03月09日出生，汉族，住威信县。被执行人：吴学美，女，1956年08月08日出生，汉族，住威信县。本院在执行张治荣与吴学美健康权纠纷一案中，本院作出的(2020)云0629民初2105号民事判决书已发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2400.00元，承担案件执行费30元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人吴学美2430元或相应价值的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月十五日书记员  艾显峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初219号原告：新会区会城益才农资经营部。住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××仔厂房，统一社会信用代码：92440705MA51X6B03G。经营者：利俊雄，是原告负责人。委托诉讼代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被告：李川，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市鱼峰区×××××××××××××××，经常居住地：广西来宾市象州县×××××××××象州县果王丰种养专业合作社宿舍，公民身份号码：450×××××××********。被告：黄俊达，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳**××××××××××××之一，经常居住地：广西来宾市象州县×××××××××象州县果王丰种养专业合作社宿舍，公民身份号码：450×××××××********。被告：象州县果王丰种养专业合作社。住所地：广西来宾市象州县×××××××××，统一社会信用代码：93451322MA5NA3P1K。法定代表人：周某1。原告新会区会城益才农资经营部（以下或简称“益才经营部”）与被告李川、黄俊达、象州县果王丰种养专业合作社（以下或简称“果王丰合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益才经营部的委托诉讼代理人陈卓钧到庭参加诉讼。被告李川、黄俊达、果王丰合作社经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。益才经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付农业用品货款90320元；2.判令三被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以90320元为本金，从2020年6月20日被告应付款之日起，按照全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价年利率3.82%上浮50%计至被告付清全部欠款之日止，暂计至2020年11月1日起诉之日止的逾期付款违约金为1914.91元（90320元×3.85%×150%÷365天×134天）；3.判令本案全部诉讼费用由三被告负担。原告提交了《购销合同》、送货单、照片、银行回单、微信聊天记录作为证据。经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2020年3月30日、4月20日、5月10日、5月24日、6月6日原告向被告果王丰合作社提供了总价分别为40905元、35645元、16330元、35380元、41160元的农业产品，签收人均为“黄俊达”；同年6月20日，原告向被告果王丰合作社提供了总价为33780元的农业产品，签收人为“李立”。原告提供的《送货单》上载明的“收货单位”均是“果王丰果业”。原告与被告李川于2020年5月5日签订了《购销合同》一份，双方约定了几款农业产品的单价，并约定原告提供的产品为合格产品；付款方式为合同签订后，被告自签订本合同起5个工作日内付清合同全款。被告李川在委托代表人上签名确认。2020年4月27日、5月19日、6月1日，户名为黄俊达（账号为623××××××××********）向户名为谭庄成的银行账户转账，金额分别为50000元、22880元、40000元。被告果王丰合作社的法定代表人为周某1，类型为农民专业合作社，成立日期为2018年7月19日，登记状态是存续。原告在庭审过程中称，李川、黄俊达为被告果王丰合作社的员工，李川是代表果王丰合作社与原告签订合同；原告每次送货均送往被告果王丰合作社的地址；《购销合同》的签订目的是为了确认农业产品的单价。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的行为构成合法的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》（以下或简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。本案的主要问题是：1.被告果王丰应否向原告支付货款；2.被告李川、黄俊达应否对上述债务承担共同清偿的责任。关于第一个问题。原告为被告果王丰合作社提供农业产品，被告果王丰合作社在收到货物后理应向原告支付相应的货款。经本院通知被告果王丰合作社后，被告果王丰合作社未到庭参加诉讼，亦未能提供证据证明其已履行了支付了剩余货款90320元的事实，故本院对于原告关于被告果王丰合作社尚欠其货款的事实主张，予以采纳。现被告果王丰合作社未足额支付加工款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告诉请被告果王丰合作社支付所欠货款90320元，理据充分，本院予以支持。因被告果王丰合作社未按照约定向原告支付货款，故被告果王丰合作社应向原告支付相应的逾期付款利息（即为逾期付款违约金，以实欠货款为基数，按照3.82%上浮50%从2019年6月21日起计至清偿之日止）。关于第二个问题。原告称被告李川代表被告果王丰合作社与其签订《购销合同》，被告黄俊达通过其银行账户支付货款，故三被告均需要对未付货款承担共同偿还的责任，但被告李川仅作为被告果王丰合作社的代表与原告签订合同，被告黄俊达仅作为被告果王丰合作社的代表签收货物，而《送货单》显示的交易对方是“果王丰果业”，并非李川或黄俊达个人，原告未提供其他证据予以证明其二人存在需要承担清偿货款责任的情形，故原告请求被告李川、黄俊达对上述货款及逾期付款利息承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告果王丰合作社未依时履行清偿货款的义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告象州县果王丰种养专业合作社在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告新会区会城益才农资经营部支付货款90320元及相应的逾期付款利息（即为逾期付款违约金，以实欠货款为基数，按照3.82%上浮50%从2019年6月21日起计至清偿之日止）。二、驳回原告新会区会城益才农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.94元，由被告象州县果王丰种养专业合作社负担。原告新会区会城益才农资经营部预交的案件受理费1052.94元，由本院予以退回；被告象州县果王丰种养专业合作社应向本院交纳案件受理费1052.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1016号原告：林冰，女，1985年6月23日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇**××××××××。被告：佛山市欢程酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××。法定代表人：潘瑜。原告林冰与被告佛山市欢程酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林冰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林冰申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林冰负担。审判员  陈觉天二〇二一年二月二十六日书记员  吴美欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执312号之一 申请执行人：谢继平，男，1963年10月17日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人谢继平与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-27号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初2612号原告：徐杨，女，1994年4月3日生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县。被告：彭亚寿，男，1962年8月22日生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市福田区。委托代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告徐杨诉被告彭亚寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告徐杨、被告彭亚寿的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订铺面租期为2019年2月24日至2021年2月23日两年的租赁合同，2020年被告把铺面卖掉了，多次叫被告付违约金，一直以各种理由迟迟不给，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还违约金10,000元，以维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1.被告履行合同。2.本案诉讼费用由被告承担。另，经原告当庭明确第一项诉请为要求被告支付违约金10,000元。被告答辩称：本案中被告不存在违约行为，更不存在应当支付违约金的事由。理由为：被告在2020年出售房屋时，在买卖合同中约定房屋实际租赁情况，合同中约定的租期在2020年10月15日届满，同时为了保证后续原告的租赁权，已经在租赁条款中约定在房屋交付后承租人继续承租的房屋租金归买受人享有，所以本案中房屋买卖合同未损害原告的承租权，买受人已经认可承租事实。同时，根据法律规定，买卖不破租赁，在原被告之间的租赁合同履行过程中，不存在继续履行的障碍，被告及买受人也没有阻碍原告继续使用，不存在被告违约的行为。其次，原告在未提前告知被告的情况下，在2020年8月份提前搬走，同时在2020年9月份告知被告已经搬走的事实并要求被告退还剩余租金，可知本案是原告自行提前搬离，没有继续履行租赁合同，属于原告自行违约，也损害了被告的租金收益权。综上，本案被告不存在违约行为，是原告提前违约，应当驳回原告的全部诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据《商店租赁合同》。被告提交的证据转账记录、《荣城地产存量房屋买卖合同》。本院查明：2019年2月24日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《商店租赁合同》，约定甲方将坐落于官渡区房屋出租给原告，租赁期自2019年2月24日至2021年2月23日，甲方应于2019年2月25日前将店内设备、房屋钥匙按约定条件（见商店设备清单）交付给乙方；租金年付（每年108888元），房屋押金3000元待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还；若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金10000元；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金10000元。当日，原告向被告支付了一年租金108888元及押金3000元。原告又于2020年3月2日向被告支付了一年租金108888元。原告租赁案涉房屋用于经营劳保五金用品。被告在原告支付了第二年度房屋租金后多次告知原告其欲出售上述房屋。2020年7月8日，被告（出卖方、甲方）与案外人郑开红（买受方、乙方）签署了《荣城地产存量房屋买卖合同》，约定甲方将昆明市高原明珠五金机电商城C13-C14幢C13—2号房屋1—5层，总层数5层，建筑面积291平方米，规划用途商铺，出售给乙方；该房屋的租赁情况为已出租，租期届止于2020年10月15日，且甲方承诺承租人已放弃同等条件下的优先购买权，房屋交付后的租金收益归乙方享有。原告于2020年9月8日搬离案涉房屋，被告于2020年9月12日退还原告租金及扣除水电费后的押金共计49,500元。被告于2020年10月15日将案涉房屋交付买受人。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告自述被告曾告知其过卖房事宜，并要求原告于2020年10月15日前搬离，原告同意于2020年10月15日前搬离。本院认为，本案中，原告以被告违约提前解除合同为由，要求被告支付违约金10,000元。经查，原告于2020年9月8日搬离案涉房屋，被告亦于2020年9月12日将剩余房屋租金及扣除水电费后的押金退还原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原、被告的陈述，并结合原告的在案证据，原告并不能举证证实属被告违约提前解除合同，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐杨的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二一年三月二十二日书记员  袁映娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初96号原告：林靖雯，女，2010年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。法定代理人：陈翠芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：林江汉，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城城南仁基里4巷**，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益新，广东良匠律师事务所律师。原告林靖雯诉被告林江汉抚养费纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日不公开开庭进行了审理。原告林靖雯的法定代理人陈翠芳、林江汉及其委托诉讼代理人郑育蔓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林靖雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付离婚后至起诉时生活费80400元（按幼儿园前600元/月×17个月、幼儿园800元/月×39个月、小学1000元/月×39个月）；2.判令被告一次性支付已产生的教育费50000元（2014年6月至2020年8月教育费78533.80元）；3.判令被告一次性支付已产生的医疗费60000元（2019年3月至2020年11月份的医疗费总价103496.84元）；4.判令被告支付离婚协议书写明的保险费本金34000元及收益5000元；5.判令被告负担原告今后的每月生活费的一半为2000元；6.判令被告负担原告今后的教育费、医疗费；7.判令本案诉讼费由被告承担。林江汉答辩称，一、原告就读私立幼儿园、贵族小学并未经被告林江汉同意，被告经济能力有限，应该要综合考虑进行判决；二、原告的法定代理人与被告所签的离婚协议合法有效，离婚双方均应诚实信用地履行；三、原告从未向被告主张过支付抚养费，证明原告之母陈翠芳有能力按约承担原告的抚养费；四、陈翠芳与被告离婚时就子女抚养问题达成协议时所依据的基本客观事实没有发生重大变化，没有发挥了重大情势变更，陈翠芳作为负有抚养义务一方有能力履行抚养义务。本院查明：2013年1月11日，陈翠芳与被告签订了《离婚协议书》，双方约定：女儿林靖雯，于2010年11月3日出生，双方离婚后女儿由女方负责抚养并负责抚养费；被告为女儿在中国平安保险公司购买的年交3400元，保险期为10年的保单一份，陈翠芳已缴费2年，从第三年起由被告负责每年缴交保费，直到缴费期满，此份保险缴费完后所得保费本金和收益归女儿林靖雯所有。原告在2014年6月至2015年6月份就读于少年宫，共花费教育费8116.8元；于2015年9月至2017年7月份就读于新会会城菱东幼儿园，共花费教育费18529元；于2017年4月至2020年8月就读于江门市新会尚雅学校，共花费教育费51868元。2019年3月份至2019年4月，原告到新会人民医院进行脑垂体检查，共花费医疗费905.2元；2019年3月至2020年11月，原告到江门市保健院早熟治疗，共花费医疗费30529.95元；2019年8月至2020年1月，原告到江门五邑中医院、江门市新会区中医院进行鼻子腺体肥大治疗，共花费医疗费12566.69元；2019年8月至2020年10月，原告到江门光辉口腔诊所收费清单，共花费医疗费51868元。被告与陈翠芳离婚至今，被告未有支付过抚养费。陈翠芳现就职于骏凯豪庭房地产物业公司，每月工资约为5000元。被告是江门市新会区凌盛焊接设备有限公司的法定代表人，江门市新会区凌盛焊接设备有限公司现在还在继续经营。《离婚协议书》上记载的保险于2014年12月31日退保。本院认为：本案是抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于原告所主张的生活费及今后每月的生活费。根据陈翠芳与被告所签订的《离婚协议书》上约定，原告由陈翠芳抚养并负担抚养费，原告并未提供证据证明其所主张的生活费超出协议原定数额或是陈翠芳现在的工作收入较之前有大幅度下降以致于不足以负担原告生活费，故本院对原告主张请求被告支付生活费80400元及今后每月生活费2000元，理据不足，本院不予支持。关于原告所主张的教育费。结合原告的法定代理人所提供的银行流水、相应的票据、父母双方的收入水平和江门市新会区的消费水平，本院酌定被告应向原告支付2014年6月至2020年8月的教育费金额为15000元。对于原告今后产生的超出协议的金额的教育费，原告可另行起诉。关于原告所主张的医疗费。原告为证明其医疗情况及花费的医疗费提供了医疗费发票予以证明，原告的该笔费用是超出协议的费用，且在陈翠芳与被告签订协议时尚未产生，故原告向被告主张医疗费，依法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2019年3月至2020年11月期间的医疗费具体金额为47934.92元【（905.2元+30529.95元+12566.69元+51868元）÷2】。对于原告今后产生的超出协议的金额的医疗费，原告可另行起诉。关于原告所主张的保险费本金及收益。原告未就该请求提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林江汉应自收到本判决之日起十日内，向原告林靖雯支付2014年6月至2020年8月的教育费人民币15000元；二、被告林江汉应自收到本判决之日起十日内，向原告林靖雯支付2019年3月至2020年8月的教育费人民币47934.92元；二、驳回原告林靖雯的其他诉讼请求。案件受理费2370.5元（已由原告林靖雯预交），由原告林靖雯负担1725.72元，由被告林江汉负担644.78元。原告林靖雯多预交的案件受理费644.78元，由本院予以退回；被告林江汉应向本院交纳案件受理费644.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无误法官助理易剑尧书记员李秀平
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初701号 原告：查虹宇，男，1982年8月3日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：马利锦，女，1983年1月21日生，回族，祥云县人，住祥云县。 被告：王学艳，女，1980年4月29日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告查虹宇与被告马利锦、王学艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告查虹宇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查虹宇的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予查虹宇撤诉。 案件受理费332元，由原告查虹宇负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杜能军 书 记 员 余 婧