重庆市渝北区人民法院   民事判决书        （2020）渝0112民初26733号      原告：朱春义，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：杨国庆，重庆盈兴律师事务所律师。   被告：罗艺，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。   被告：陈相印，女，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。    原告朱春义与被告罗艺、陈相印民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱春义及其委托诉讼代理人杨国庆、被告罗艺到庭参加了诉讼，被告陈相印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱春义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金85 000元；2.判令二被告支付原告利息（以85 000元为基数，从2020年6月25日起按年利率6%计算至本清时止）；3.本案案件受理费、保全费、律师费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗艺系同事关系，被告陈相印系罗艺之妻。2019年5月24日，被告称卖房需解押资金而向原告借款，原告通过微信转账方式分五次向原告出借借款共计5万元。2019年9月23日被告再次因资金需要向原告借款5万元，原告向被告银行账户转账5万元。后被告归还借款本金15 000元，2020年5月11日被告就剩余85 000元借款本金向原告出具借条，约定2020年6月24日之前归还。借款期满后被告未还款，故起诉至法院。   被告罗艺辩称，借款属实，但约定利率偏高。被告向原告所借款项实际用于投资，现因投资失败，其妻陈相印愿意与罗艺一起偿还债务。   被告陈相印未作答辩。   被告陈相印在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。   本案在审理中，被告陈相印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告通过微信转账方式分五次向被告罗艺转账共计5万元。   2019年9月23日，原告朱春义通过其招商银行账向被告罗艺工商银行账户转账5万元。   2020年5月11日，被告罗艺向原告出具借条一份，主要载明：2020年5月11日向同事朱春义借到人民币85 000元，此笔借款定于6月24日之前归还。每月还款4500元，过程中产生的利息由借款人承担。如产生法律纠纷，费用由败诉方承担。   原告朱春义为本案诉讼与重庆盈兴律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》一份，并支付了律师费6100元。   另查明，被告罗艺与被告陈相印于2011年10月26日登记结婚。   庭审中，原告称其出借借款给被告罗艺时，并不清楚被告陈相印是否知晓，但被告罗艺向其表示陈相印愿意承担还款责任。   被告罗艺称，罗艺向原告所借款项实际用于个人投资，因投资亏损而未能按时清偿。被告陈相印罗艺向原告借款一事先并不知晓，现原告已保全了被告陈相印房屋，陈相印向其表示愿意承担共同还款责任。   以上事实，有微信支付转账电子凭证、借条、民事诉讼委托代理合同、重庆增值税普通发票、婚姻登记审查处理表以及原、被告陈述等在案为证，足以认定。   本院认为，本案争议焦点为:被告陈相印是否应对案涉借款承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告罗艺以个人名义向原告借款，所借款项超出了家庭日常生活需要，被告陈相印对此事先不知情，事后未追认，出借人亦未举证证明该借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻共同意思表示。故案涉借款不属于夫妻共同债务，被告陈相印对该借款不承担还款责任。虽然被告罗艺在庭审中陈述被告陈相印愿意承担共同还款责任，但被告罗艺并未作为被告陈相印代理人参加诉讼，故本院对被告罗艺所作陈述不予采信。   被告罗艺对个人向原告借款事宜无异议，现借款期限届满未予归还，已经构成违约，理应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。故对原告要求被告归还尚欠借款本金8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款期限内未约定利息，视为在借款期限内不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因本案《借条》形成于2020年8月20日之前，根据当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉讼请求，本院将原告主张的利息调整为：以85 000元为基数，从2020年6月25日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；以85 000元为基数，从2020年8月20 日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算至本清为止。   关于本案律师服务费问题。虽然双方在借条中约定“如产生法律纠纷，费用由败诉方承担”，但并未明确费用具体内容，而律师服务费并非法律纠纷必须产生的费用。故本院对原告要求支付律师费的诉讼请求不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗艺于本判决生效之日起七日内归还原告朱春义借款本金85 000元；   二、被告罗艺于本判决生效之日起七日内支付原告朱春义利息（以85 000元为基数，从2020年6月25日起按年利率6%计算至2020年8月19日；以85 000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算至本清为止）；   三、驳回原告朱春义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费962.5元（已减半收取），保全费870元，共计1832.5元，由被告罗艺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。          审 判 员  王利萍           二〇二一年三月二十三日          书 记 员 王 丽         1