青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初72号 原告：官某，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。 原告：万某，男，藏族，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：王某，青海观若律师事务所律师。 被告：宋某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：吴某，汉族，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：宋某（与被告系夫妻关系），1972年6月26日生，公民身份号码×××，个体工商户，住共和县。 原告官某、万某与被告宋某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及二原告共同委托诉讼代理人王某、被告宋某及吴某的委托诉讼代理人宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告官某、万某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还二原告借款本金193850元；2.依法判令二被告按照还款期限届满时的LPR的四倍即年利率15.4%向二位原告支付自2020年11月1日起至实际还清借款为止的利息；3.判令二被告共同承担案件受理费。事实和理由：2018年7月13日，二被告以在共和县恰卜恰镇环城东路开设隆达商务宾馆缺乏周转资金为由，向原告万某借款20万元，原告万某因手头闲置资金不足请求原告官某共同向被告出借资金，并于当天分2笔，每笔10万元向被告吴某的银行卡转账20万元，当日，二被告向二原告出具借条一份，载明借款金额为20万元；借款期限为2018年7月13日起至2019年5月13日止；并以西宁市城东区(某房屋)作为借款抵押，案外人吴某作为担保人签名捺印。2018年12月18日，二被告又以相同理由向原告万某请求借款20万元，二原告再次共同借款给被告，原告万某向被告吴某转款10万元，另从银行取10万元现金给付二被告，当日，二被告向原告出具借条，写明二被告向原告借款26万元（其中6万元为约定利息）；借款期限为2018年12月18日起至2019年10月18日止；并以共和县恰卜恰镇隆达宾馆作为还款抵押物；案外人王某作为担保人签名捺印。2020年2月15日，二原告与二被告签订《商铺抵债协议》，双方共同确认2018年7月13日至2020年2月15日，二被告共欠付二被告借款46万元，利息52000元，共计欠款为512000元。二被告将其所有的隆达商务宾馆一层商铺从南向北数第3间商铺作价318150元（建筑面积50.5平方米，每平方米价格6300元）抵债给二原告，尚欠二原告193850元，二被告向二原告出具欠条，并承诺于2020年10月30日前一次性偿还，若逾期未偿还，自逾期之日起按年利率24%承担至实际给付之日的逾期利息，并承担追索欠款所产生的交通费、律师费等各种诉讼费用，承诺的还款期限届满后，二被告仍未履行还款义务。因此，原告诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉求。 被告宋某辩称，被告不认识原告官某，一直是原告万某向被告转账，并且原告所称的尚欠款项193850元是之前的借款累积起来的利息。原告没有向被告转账的相关证据，原告逼迫被告将被告的门面房以6300元每平方米的价格抵债给原告，但被告抵债的门面房按照市价应当是11000元左右每平方米的价格。 原告万玛才旦、官加为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 1.《借款证明书》1份（原件），拟证明2018年7月13日，被告宋某、吴某从原告官某、万某处借款20万元，约定借款期限为10个月；借款用途为被告隆达商务宾馆周转资金；逾期付款需支付借款总金额5%的滞纳金；并以二被告所有的位于西宁市城东区（某房屋）作为抵押的事实； 2.《借款证明书》1份（原件），拟证明2018年12月18日，被告宋某、吴某从原告官某、万某处借款26万元。约定借款期限为10个月；逾期付款需支付借款总金额5%的滞纳金；以二被告所有的位于共和县恰卜恰镇环城东路隆达商务宾馆作为抵押的事实； 3.《客户回执》2张（原件），拟证明2018年7月13日，原告万某向被告吴某的银行卡转账2笔，每笔10万元，共计20万元的事实； 4.《客户回执》1张（原件），拟证明2018年12月18日，原告万某向被告吴某的银行卡转账1笔10万元的事实； 5.《客户交易明细单》1张（原件），拟证明2018年12月18日，原告万某在自己的银行卡上分5笔支取现金共计6万元的事实； 6.《一本通交易明细单》1张（原件），2018年11月21日，原告万某支取现金4万元的事实； 7.《商铺抵债协议书》1份（原件），拟证明2020年2月15日，原告官某、万某作为债权人与被告宋某、吴某作为债务人协商确认借款本金为46万元、逾期利息52000元，本息共计512000元。二被告将隆达商务宾馆一层商铺从南向北第3间（面积50.5平方米）作价318150元抵债给原告，尚欠借款193850元的事实； 8.《欠条》1份（原件），拟证明2020年2月15日二被告向二原告出具欠条，并确认二被告于2018年7月13日至2019年5月13日及2018年12月18日至2019年10月18日先后两次向二原告借款46万元、逾期利息52000元，本息共计512000元，扣除商铺抵债318150元，尚欠二原告193850元的事实； 9.照片4张，拟证明二被告向原告借款的事实。 对原告官某、万某提供的证据，被告宋某发表以下质证意见： 对于证据1认可；对于证据2不予认可，原告没有向被告转过26万元，这笔钱是之前被告向原告万某借款累积起来的利息；对于证据3认可；对于证据4认可，但是这笔钱被告已经偿还给原告；对于证据5、6不予认可，被告和原告之间没有现金交易；对于证据7认可；对于证据8认可，但是193850元是之前借款累积起来的利息不是本金，被告向原告出具欠条之后履行过一部分还款义务，这部分被告有证据；对于证据9四张照片当中原告用于证明给付被告现金的照片不予认可，被告当时不在场，其余三张被告认可。 对原告官某、万某提供的证据，被告吴某发表以下质证意见： 原告提交的证据1、2是被告书写捺印的，但证据2上的26万元不是借款本金，其中10万元是借款本金，原告万某转到了被告的账户上，16万元是之前向原告万某借款积累起来的利息，当时我们双方口头约定的利息是本金的三分；对于证据9，被告不清楚，但是关于现金的那张照片，被告并没有收到10万元现金。 被告宋某、吴某未向本院提供证据。 对原告官某、万某提供的证据，本院认证如下： 对原告提供的证据1、4、7、8，经质证，本院认为该证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实2018年7月13日，原、被告达成借款协议，原告将20万元借款转账给被告；2020年2月15日因被告未能偿还借款，以二被告名下的隆达商务宾馆一层商铺面积为50.5平方米一间房作价318150元抵债给原告；2020年2月15日，经双方核算被告尚欠原告借款193850元，并向原告出具欠条的事实，故本院予以确认；对原告提供的证据2、3、5、6、9经质证，被告不予认可，本院对其真实性予以确认，对其证明指向将结合查明的事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋某、吴某系夫妻关系，原告万某、官某系父子关系。2018年7月13日，二被告以在共和县恰卜恰镇环城东路开设隆达商务宾馆急需周转资金为由向原告万某借款，原告万某、官某共同向二被告出借20万元，双方签订《借款证明书》，约定借款期限为2018年7月13日起至2019年5月13日止；若逾期未偿还应每日支付借款总额5%的滞纳金；二被告以西宁市城东区（某房屋）作为借款抵押物，案外人吴某作为担保人签名捺印。当日，原告万某分2笔，每笔10万元向被告吴某的农业银行卡转账20万元。2018年12月18日，二被告又以相同理由从原告万某、官某处借款20万元，双方签订借款本金20万元，利息6万元，共计本息26万元的《借款证明书》，约定借款期限为2018年12月18日起至2019年10月18日止；若逾期未偿还应每日支付借款总额5%的滞纳金；二被告以共和县恰卜恰镇隆达宾馆作为借款抵押物；案外人王某作为担保人签名捺印，同日，原告万某向被告吴某的农业银行卡转账10万元，另从银行分批支取10万元现金给付二被告。2020年2月15日，因二被告未履行还款义务，双方签订《商铺抵债协议》，二被告将其所有的隆达商务宾馆一层商铺从南向北第3间商铺作价318150元（建筑面积50.5平方米，每平方米价格6300元）抵债给原告。当日，双方就此前借款重新达成协议，确认2018年7月13日至2020年2月15日，二被告向原告借款40万元及利息6万元，逾期利息52000元，共计欠款为512000元，扣除商铺抵债318150元，二被告尚欠原告193850元，二被告向原告出具欠条并承诺于2020年10月30日前一次性偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一、本案中，根据原告官某、万某提交的《借款证明书》、客户回执及客户明细单、《欠条》等证据，能够证实原告官某、万某与被告宋某、吴某间存在合法有效的债权债务关系，二被告辩称第二份《借款证明书》中的26万元实际为利息，未收到该26万元借款的抗辩，除其陈述无其他证据佐证，故对二被告的抗辩意见不予采纳，二被告在约定的期限未履行还款义务，实属违约，故对原告官某、万某要求被告宋某、吴某偿还借款的诉求本院予以支持，二被告以商铺抵债的方式已偿还欠款318150元，尚欠二原告借款本金81850元，本院予以支持；第二、在本案大额借款关系中，原、被告双方于2020年2月15日，对此前两笔借款重新达成协议并出具欠条，确认以本金40万元约定利息6万元超出了法律规定的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，并依照相关规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告给付借期利息即400000元×3.85%×4÷12个月×10个月=51333元较为适宜；第三、2020年2月15日，原、被告签订《商铺抵债协议》及《欠条》约定二被告借款46万元的逾期利息52000元不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。故被告应当按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告给付逾期利息，原、被告间存在两次借款，借款日期不同，应当分别计算自逾期之日起至商铺抵债协议达成之日止的逾期利息，即200000元×3.85%×4÷12个月×9个月=23100元；200000元×3.85%×4÷12个月×4个月=10267元，故被告宋某、吴某应当给付原告万某、官某2019年5月13日至2020年2月15日止的逾期利息23100元，2019年10月18日至2020年2月15日止的逾期利息10267元，共计逾期利息33367元。综上，被告应向原告给付欠款合计为166550元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋某、吴某于本判决发生效力之日起十五日内给付原告官某、万某欠款166550元，并以166550元为基数，自2020年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付利息； 二、驳回原告官某、万某的其他诉讼请求。 案件受理费2089元，由被告宋某、吴某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二一年三月三日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。