北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61373号原告：北京爱特普医学技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢2052（昌平示范园）。统一社会信用代码91110114786878252D法定代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：崔全来，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓宇，女，北京市华联律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧，统一社会信用代码911100006330023135法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京市万企律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建峰，男，该公司职工。原告北京爱特普医学技术有限公司（以下简称爱特普公司）与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱特普公司之委托诉讼代理人崔全来、白晓宇，被告东易日盛公司之委托诉讼代理人王**、李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱特普公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.解除我公司与东易日盛公司签订的《装饰设计合同》；2.判决东易日盛公司返还我已支付的各项款项，合计10700元；3.诉讼费由东易日盛公司承担。事实和理由：2019年3月3日，我公司在居然之家世纪金源店与东易日盛公司的金源设计部签订的《装饰设计合同》，价款10700元；3月26日，签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《补充协议》。我公司按照约定的付款方式和时间，向东易日盛公司支付了设计费10700元。东易日盛公司委派其第九项目部负责组织施工，负责人谌银平。2019年4月6日开工，由于施工人员技术粗糙，极其不负责任的随意施工，切断楼面地板14mm螺纹钢钢筋若干根，承重墙体钢筋若干根，随意在墙面、地面开槽打洞，水电工无强弱电证书，完全是破坏性的野蛮施工，加之东易日盛公司无完整施工图纸和工艺规范，施工管理严重缺失，监理不作为等种种缺陷，导致施工不规范，工程质量出现严重问题，虽经多次交涉，东易日盛公司多次停工，召开现场会，更换工人和现场负责人等措施，仍无任何改进，工程质量问题没有得到有效整改。东易日盛公司在设计时没有考虑铺设地暖的可行性条件和法律法规的规定，施工前也无任何前期测量，探测原始地板保护层厚度是否符合铺装地暖条件的技术及评估工作，盲目剔凿地面后发现地面标高不符合铺装条件。经过多次反复停工，致使工期延误，在约定的竣工日期未能完工交付，加之工程质量存在严重问题，我公司与东易日盛公司签订装饰协议的目的无法完成。地暖铺装没有履行必要手续也被迫停工，导致我公司方与北京冷暖知源公司签订的合同已经无法实际履行完毕。东易日盛公司在设计、施工中的种种违约行为给我造成了巨大损失，我装修涉案房屋的目的已经无法实现，故诉至法院。被告东易日盛公司辩称，不同意爱特普公司诉讼请求。双方签订的设计合同合法有效，按照合同约定，我公司向爱特普公司提供设计方案和工程报价，2019年3月26日，我公司已经提供了全部设计方案和工程预算报价，爱特普公司签字确认，同一天签署了施工合同。设计合同义务已经履行完毕，目的已经实现，不存在解除问题，亦无须退还设计费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月3日，爱特普公司（甲方）与东易日盛公司（所属分部）金源设计部（乙方）签订《东易日盛家居装饰集团股份有限公司家居装饰工程设计协议》（以下简称装饰协议），约定甲方委托乙方进行北京市海淀区上地佳园xxx室（以下简称xxx号房屋）的工程项目设计方案制定。其中甲方代表刘豪、乙方代表侯慧娇。合同约定设计师侯慧娇，设计费共人民币10700元。设计周期自2019年3月3日至2019年4月3日，共30天。其中，设计方案及服务包含1.室内设计施工图纸；2.配套方案（含产品规格、样式、预估数量及报价等）；3.全套设计方案对应的各项预算。其中，室内设计施工图纸包括1.1设计区域内原始平面类；1.2设计区域内设计平面类；1.3设计区域内立/剖面类；1.4设计区域内大样/节点类；1.5设计区域内部分空间的彩色3D效果图，费用另计，每张800元；1.6水、电路竣工图纸（由乙方进行工程施工的，工程竣工时提供）。同时，4.3相关服务内容约定设计费240元/平米交纳设计完成后乙方有义务向甲方提供全套施工图纸；甲方委托乙方进行工程施工的，甲方按协议设计费120元/平米交纳，在工程开工时，乙方有义务向甲方提供全套施工图纸。合同第六条乙方的权益与义务2.2条约定在设计周期内完成完整的设计方案及工程报价的核算及编制，有权利要求甲方在涉及方案及报价调整满意后给予书面签字确认。合同第七条违约责任第二款约定签订本协议后，乙方即开始工程项目设计工作，乙方首次不论是纸质版本或是电子版本的形式提供设计都是乙方的交付，甲方有权提出修改建议；第三款约定乙方开始提供设计服务以后，甲方不能无故终止，若甲方需要解除协议，甲方需支付乙方相应的服务费。因乙方设计原因造成甲方对方案的不满，乙方需按照甲方的要求，重新调整设计方案，4次调整方案后甲方仍不满意，乙方需为甲方更换一名同级别设计师。合同第八条补充条款第二条约定甲方需在本协议签订时向乙方全额缴纳本协议所标列的设计费，乙方在全额收取甲方所交设计费后，为甲方开具加盖收费专用章的正式收据；待设计方案完成、甲方签字确认后，乙方向提供甲方正式发票。2019年3月3日，爱特普公司向东易日盛公司支付费用10700元。2019年3月26日，爱特普公司向东易日盛公司出具xxx号房屋家居装饰装修工程设计方案，交付设计图纸包括工程概况及设计说明、设计图纸图例、原始量房尺寸图、原始机电（排水）位置示意图、拆除墙体位置图、新建墙体位置图、平面家具布置图、地面装饰布置图、顶面（天花）布置图、墙面（身）装饰布置图、给排水平面布置图、立面索引图、厨房A、B立面图、厨房C、D立面图、主卫A、B立面图、主卫C、D立面图、次卫A、B立面图、次卫C、D立面图、客餐厅天花处节点图、主卫过门处节点图、卫生间淋浴房地面节点图，设计图纸目录有爱特普公司盖章，上述图页客户签字处为刘豪、设计师侯慧娇（姣），封面处另标明“图纸以实际现场调整为准”，并有爱特普公司盖章。此外，同时交付的还有xxx号房屋的电气/给排水施工图纸（断点改造），包括电气设计说明、水施电施工技术交底、照明平面控制图、强电插座平面布置图、弱电插座平面布置图、给水施平面布置图、排水施平面布置图。上述图纸客户签字处为刘豪、水电设计师签字宋洁。同日，东易日盛公司向爱特普公司出具了工程报价单，确定工程总造价为135862.68元，双方签订了合同编号为1900407的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同）及补充条款，合同约定东易日盛家居装饰集团股份有限公司（乙方）为爱特普公司（甲方）的xxx号房屋进行工程施工。诉讼中，爱特普公司主张东易日盛公司在对xxx号房屋施工过程中，由于地暖部分不能如约完成，导致工程反复停工、工期延误，在约定的竣工日期未能完工交付，其与东易日盛公司签订的装饰协议目的无法实现；同时，东易日盛公司在2019年3月26日交付设计图纸时并未交付水电线路图，据此主张解除装饰协议，并要求退还设计费10700元。东易日盛公司提交了xxx号房屋的设计方案、工程报价单、施工合同等证明其已经履行了装饰协议项下的义务，并强调水电工作设计时没有具体走线，只有竣工时才有具体走线图。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。爱特普公司与东易日盛公司签订的装饰协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。首先，协议中约定东易日盛公司为xxx号房屋进行装修设计，东易日盛公司在2019年3月26日向爱特普公司提供了xxx号房屋的家居装饰装修工程设计方案，爱特普公司通过盖章、代理人刘豪签字与东易日盛公司设计师侯慧娇（姣）共同确认。可见双方已就装饰协议项下约定的东易日盛公司义务的履行达成一致意见，并进一步据此签订《施工合同》，足见装饰协议的权利义务履行已经完成。其次，对于爱特普公司提出的东易日盛公司未在2019年3月26日交付水电线路图，未完成设计义务主张，装饰协议1.6条明确约定由乙方即东益日盛公司进行工程施工的，工程竣工时提供水、电路竣工图纸。现施工合同明确东易日盛公司继续为xxx号房屋提供施工，按照合同约定水、电路竣工图纸应在工程竣工时提供，故本院对爱特普公司提出的东益日盛公司未完成设计义务的主张不予认可。基于上述内容，爱特普公司以施工合同履行受阻等内容为由主张装饰协议目的无法实现，要求解除协议并退还设计费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回北京爱特普医学技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费68元，由北京爱特普医学技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  叶舜尧审 判 员  林 挚人民陪审员  薛晓光二〇二一年三月三十日书 记 员  赵 玉