宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2020）宁01民终4546号上诉人（原审原告）：海某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某1、万某，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人海某与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1821号民事判决，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人海某及其委托诉讼代理人王某1、万某，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人海某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判支持上诉人原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，除2017年10月28日的157000元之外，剩余的出借款项都是上诉人的自有资金，不是刷卡套现；被上诉人没有还款8303元和3000元；上诉人将自己信用卡的157000元出借给被上诉人使用，并非高利转贷，约定的月利率2%合法有效。被上诉人王某2辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审原告向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告王某2向原告海某偿还借款本金190227元，利息110331．66元，逾期利息1903元及至实际偿还之日止的利息，被告已还142342元，以上共计160119元；2．本案诉讼费用由被告王某2承担。一审法院认定事实：原被告双方曾系男女朋友关系。2017年10月28日，被告因购买半挂车向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款163000元，月息2％，借款期限自2017年10月28日至2018年10月27日。合同签订后，原告于当日通过信用卡为被告支付购车款117000元、4万元，合计157000元。2017年10月29日，原告信用卡套现6000元，通过支付宝向被告转账6000元。2017年11月16日，原告信用卡套现5000元，通过支付宝向被告转账5000元。2018年2月9日，原告信用卡套现5000元，通过微信向被告转账5000元。2018年2月13日，原告向被告提供现金1000元。2018年4月4日，原告信用卡套现1万元，通过银行向被告转账1万元。2018年5月8日，原告信用卡套现2000元，通过银行向被告转账2000元。2018年4月-5月，原告通过信用卡套现为被告偿还信用卡875．54元。2018年6月25日，原告通过微信向被告转账300元。2018年6月26日，原告通过信用卡套现为被告偿还信用卡411．7元。2018年6月30日，原告通过微信向被告转账100元。2018年7月1日，原告信用卡套现2000元，通过银行向被告转账2000元。以上共计189687．24元。被告向原告分别于2017年12月4日还款9600元。2018年1月4日还款17000元，2018年2月2日还款1万元，2018年2月14日还款6913元，2018年3月6日还款9569元。以上合计53082元。2018年7月15日，原被告签订《借款合同》一份，约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币254880元，出借期限自2018年7月15日至2019年10月3日，还款方式为每月3日等额还款16992元；如未按时还款，违约金每日按贷款总额254880元的0．5％计算。同日，被告向原告出具借条一份，亦载明上述借款事实。原被告认可借款合同及借条约定的254880元系前述借款本息之和。2018年9月20日，原告通过信用卡刷卡为被告提供借款3000元，2019年1月9日，原告通过信用卡套现为被告提供借款1万元。被告向原告分别于2018年8月3日还款8308元，2018年11月1日还款3000元，2018年12月5日还款1万元，2018年12月26日还款7952元，2019年8月至9月还款6万元。以上合计89260元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方于2018年7月15日签订《借款合同》，对双方的借款事实进行了确认，能够认定借贷法律关系存在。其中原告以刷取信用卡或信用卡套现方式提供188287．24元的借款，被告在借款时均知道原告刷取信用卡或信用卡套现方式提供借款事实，并且原、被告在结算时对上述借款计算利息确认欠款金额，该部分借款属于出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定该部分借款的民间借贷行为无效，被告应当承担归还借款本金及相应借款期间资金占用利息的责任。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。余下借款1400元系原告自有资金，该部分民间借贷行为仍然有效，原被告对该部分借款约定了利息，现原告主张按照月利率2％计算利息，于法有据，法院予以支持。2018年9月20日、2019年1月9日原告再次分别向被告提供借款3000元、1万元，合计13000元，虽然亦系刷取信用卡方式提供借款，但双方未约定利息，原告不存在高利转贷行为，故该部分民间借贷行为合法、有效，被告应当承担偿还借款本金及自起诉之日按年利率6％计算逾期还款利息的责任。被告已向原告偿还共计142342元，经核算，截止2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金70498．24元、利息1768元（详见利息计算清单）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决：被告王某2于判决生效之日起十日内归还原告海某借款本金70498．24元及利息（计算至2020年4月28日的利息为1768元，之后的利息分别以56098．24元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月29日至判决确定的给付之日，以1400元为基数按年利率24％计算自2020年4月29日至判决确定的给付之日，以13000元为基数按年利率6％计算自2020年3月31日至判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，已减半收取，由原告海某负担961元，被告王某2负担790元。本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于如下几点：一是，上诉人二审辩称除2017年10月28日的157000元之外，剩余的出借款项都是上诉人的自有资金，不是刷卡套现；另称不存在8303元和3000元两笔还款；但经审查，以上事实均系上诉人一审中向法庭陈述，以上抗辩与其陈述不符，上诉人亦不能有效证实，本院不予采信；二是，上诉人主张约定的利息月息2%应予支持，上诉人存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，一审法院根据民间借贷司法解释第14条的规定，认定相关借款的民间借贷行为无效，判令被上诉人仅承担归还借款本金及相应借款期间资金占用利息的责任并无不妥。综上，上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3502元，由上诉人海某负担。本判决为终审判决。审判员 李山山二〇二一年三月十日书记员 杨 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。