wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1265号原告：林正纲，男，1977年3月24日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙川江旅游开发有限公司住所：腾冲市曲石镇曲石社区曲石街51号。统一社会信用代码：91530522336475149Y。法定代表人：廖忠铭，任该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：彭在春，男，1975年11月1日生，汉族，特别授权代理。原告林正纲与被告云南龙川江旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林正纲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林正纲负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二一年三月二十四日书 记 员  李晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1676号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘汉雷，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘汉雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额7755元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7755元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘汉雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7755元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告刘汉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4408号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋国旗，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋国旗归还原告借款本金66,206.53元，支付原告利息1,515.20元、逾期利息3,415.19元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月，被告宋国旗与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告宋国旗向原告贷款69,000元，用于购买南京绅华汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告宋国旗自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋国旗构成违约，截止至2021年1月4日，被告宋国旗尚欠原告贷款本金66,206.53元，利息1,515.20元、逾期利息3,415.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋国旗在签字表中注明的居住地址为安徽省濉溪县四铺镇北陈村小刘庄东队东队XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金66,206.53元、利息1,595.27元、逾期利息4,074.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋国旗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋国旗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月6日本金66,206.53元、利息1,595.27元、逾期利息3,421.53元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋国旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国旗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,206.53元，支付至2021年2月6日止的利息1,595.27元、逾期利息3,421.53元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,580.58元，减半收取计790.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张银巧，女，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张银巧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额6105.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6105.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张银巧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6105.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张银巧负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4503号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：方小莉，女，1984年7月11日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告方小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告方小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告方小莉归还原告借款本金188,998.60元，支付原告利息7,589.72元、逾期利息5,923.47元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月，被告方小莉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告方小莉向原告贷款194,000元，用于购买广东广物上联汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告方小莉自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告方小莉构成违约，截止至2021年1月4日，被告方小莉尚欠原告贷款本金188,998.60元，利息7,589.72元、逾期利息5,923.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告方小莉在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区宝龙比亚迪29栋738。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金188,998.60元、利息8,148.95元、逾期利息7,218.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告方小莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告方小莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金188,998.60元、利息8,148.95元、逾期利息6,060.70元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金188,998.60元，支付至2021年2月8日止的利息8,148.95元、逾期利息6,060.70元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,348.12元，减半收取计2,174.06元，由被告负担。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1869号原告：江苏保利和砼业有限公司，统一社会信用代码91321324069484373F，住所地泗洪县重岗街道顺河居委会顺东组。法定代表人：皮英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：王明，男，1988年11月25日出生，个体户，住泗洪县。原告江苏保利和砼业有限公司（以下简称保利和公司）与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告保利和公司委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利和公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25631元及逾期付款利息（自2019年8月8日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师费3000元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告从原告处采购混凝土。2019年8月5日，经结算，被告尚欠原告货款25631元，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年8月8日付清。后经原告多次催要，被告至今未付。综上，望判如所请。被告王明未作答辩。原告保利和公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告王明未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。欠条可以证明被告尚欠原告货款并约定了付款期限，但对于尚欠货款的数额，阿拉伯数字载明为“25631元”，汉字载明为“贰万伍仟陆佰元整”，两者不一致，应以汉字载明的金额为准，即应认定为25600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处采购混凝土。2019年8月5日，经结算，被告尚欠原告货款25600元，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年8月8日付清。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未按期支付货款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。对于逾期付款利息损失，因双方约定付款期限为2019年8月8日，被告违约行为发生在2019年8月19日之前，故原告可主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即最高为4.35%×1.5=6.525%。现原告主张按照年利率15.4%计算，超出上述标准，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明支付原告江苏保利和砼业有限公司货款25600元及逾期付款利息（自2019年8月9日起按照年利率6.525%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告江苏保利和砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年三月三十日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告江苏保利和砼业有限公司提供欠条一份，欲证明被告欠付原告货款25631元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1474号原告：周志余，男，1969年7月14日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：梁广利，男，1976年3月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：谭雯雯，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈指，江苏可行律师事务所律师。原告周志余诉被告梁广利返还不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2立案受理。现已审理终结。本案在审理过程中，原告周志余自愿申请撤回对被告梁广利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告周志余申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志余撤回对被告梁广利的起诉。案件受理费（减半收取）525元，由原告周志余承担。审判员  陈研二〇二一年三月十八日书记员  许娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初367号 原告：临沂永同昌房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处托斯卡纳小镇会所。 法定代表人：张燕，董事长。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：孙岩，男，1991年4月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂永同昌房地产开发有限公司与被告孙岩商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月8日立案。2021年3月17日，原告临沂永同昌房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂永同昌房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半后收取,25元,由原告负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年三月十七日 法官助理  钟军红 书 记 员  屈树慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11330号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：李德强，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李德强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月24日的信用卡欠款本金39366.02元、利息62598.3元、违约金2803.82元、其他费用92元，以及自2020年10月25日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9916号原告：杨得宏，男，汉族，1980年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：向雅琴，女，汉族，1983年6月28日出生，住云南省昆明市西山区。两原告共同委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丹，女，汉族，1969年7月8日出生，住云南省昆明市官渡区。原告杨得宏、向雅琴与被告陈丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周錞独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨得宏、向雅琴委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼,被告陈丹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。原告杨得宏、向雅琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还两原告购房意向金40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%支付原告自2020年7月21日起至实际清偿之日止的资金占用利息，暂计至2020年8月20日为142元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2020年5月，经中介方肖云霞（昆明新亚房地产经纪有限公司金尚俊园一店分行员工）撮合，两原告与被告就被告位于昆明市盘龙区房屋的出售事宜达成意向，2020年5月3日，两原告、被告及中介方肖云霞三方签订《意向金收据》，收据约定：被告将北京路金州湾11栋901号的房屋以1650000元的价格出售给两原告，两原告先行支付购房意向金40000元，并约定2020年5月31日前签订正式的房产买卖居间合同。后因被告原因，两原告与被告未签订正式的房产买卖合同。2020年7月3日，两原告、被告及中介方昆明新亚房地产经纪有限公司金尚俊园一店分行三方签订《协议》，约定：若2020年7月20日前上述房产具备过户条件，则意向金40000.00元转化为购房款；若7月20日后不具备过户条件，则被告于7月21日16点前将意向金40000元退还两原告，并解除上述房产的买受关系。约定的7月20日到期后，上述房产仍不具备过户条件，被告也不退还两原告缴纳的40000元意向金。两原告多次向被告催要无果后，只得诉至法院，以便维护自己的合法权益。被告陈丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告杨得宏、向雅琴围绕其诉讼主张提交了结婚证复印件一份、《意向金收据》原件一份、《收条》原件一份、《协议》原件一份。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年5月3日，经案外人肖云霞居间介绍，杨得宏（买方买受人、乙方）、陈丹（卖方产权人、甲方）及案外人肖云霞（中介方、丙方）签订了《意向金收据》，载明：今收到杨得宏【乙方】交于昆明市盘龙区房屋（以下简称“该房产”）购房意向金40000元，经甲乙双方约定：该房产成交价为1650000元，购买该房产支付方式为一次性付款，且双方承诺于2020年5月31日前通过昆明新亚房地产经纪有限公司金尚俊园一店分行签订该房产买卖居间合同。注：以上内容均为双方意见一致后签订，若在以上时期内完成购房协议，则意向金将自动转为房屋定金纳入房款项，若没有在有效期内签署购房协议，则意向金将在2020年5月31日当天全额退还乙方。若签了居间合同则在2020年6月31日前赎证以及过户。收款人【甲方】：陈丹，缴纳方【乙方】：杨得宏，中介方【丙方】：肖云霞。三方均在上述《收据》签字捺印。同日，陈丹向杨得宏出具《收条》一份，载明：今收到杨得宏、向雅琴购买金洲湾11幢901室房屋意向金肆万元正（￥40000元正）。收款人：陈丹。2020年5月3日，陈丹（出卖方、甲方）、向雅琴（买受人、乙方）与昆明新亚房地产经纪有限公司金尚俊园一店分行（居间方、丙方）签订《协议》一份，内容如下：现甲乙双方针对于乙方2020年5月3日支付的40000元购房诚意金约定如下：若甲方在2020年7月20日前具备该房产过户条件，则40000元购房诚意金自动转为部分购房款……；若甲方在2020年7月20日到期后不具备该房产过户条件，则40000元购房诚意金甲方于2020年7月21日16点前退还给乙方，并自动解除甲乙双方对该房屋买受关系。甲乙双方均在上述《协议》签字捺印。至今，涉案房屋未具备产权变更登记条件，被告亦未退还原告购房意向金。另查明，杨得宏、向雅琴二人系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原被告签订的《意向金收据》及《协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行。根据双方《协议》的约定，被告陈丹在2020年7月20日到期后未能按双方《协议》约定将房屋过户给原告，系其违约。故原告要求被告陈丹退还购房意向金40000元于法有据，本院予以支持。此外，双方《协议》中约定如不具备过户条件，被告应于2020年7月21日前退还原告40000元购房意向金，现被告违约，确实给原告造成资金占用损失，故原告要求被告陈丹以40000元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息的诉讼请求，不违反法律约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丹自本判决生效之日起十日内向原告杨得宏、向雅琴返还购房意向金40000元；二、被告陈丹自本判决生效之日起十日内向原告杨得宏、向雅琴支付以40000元为基数，自2020年7月21日至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二一年三月三十一日书记员 江昌英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：卓宝玲，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卓宝玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额7648.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7648.15元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓宝玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7648.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告卓宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2185号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周忠国，男，1991年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周忠国归还原告借款本金66,495.33元，支付原告逾期利息21,640.96元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告周忠国与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告周忠国向原告贷款70,000元，用于购买杭州元谷汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告周忠国自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周忠国构成违约，截止至2020年12月6日，被告周忠国尚欠原告贷款本金66,495.33元，逾期利息21,640.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周忠国在签字表中注明的居住地址为上海市宝山区泰和路XXX号-4。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周忠国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周忠国支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金66,495.33元、逾期利息16,857.40元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周忠国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,495.33元，支付至2020年12月6日止的逾期利息16,857.40元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,883.82元，减半收取计941.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月三十日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11309号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：潘熙东，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告潘熙东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金35987.95元、利息30293.5元、违约金693.92元，以及自2020年8月4日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8595号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郭秋荣，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭秋荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月9日尚欠本金余额6779.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6779.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭秋荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6779.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告郭秋荣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11298号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：卜金环，女，1983年9月18日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告卜金环信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款本金67766.51元、利息36480.24元、违约金9939.55元、其他费用2154元，以及自2020年7月15日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8923号原告：赵淑华，女，1959年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南省华厦房地产开发公司，住所地长沙市劳动路177号。法定代表人：段冶。原告赵淑华与被告湖南省华厦房地产开发公司（以下简称“华厦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员刘健、周觉军组成合议庭，适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵淑华及其委托诉讼代理人伍云婷、张路到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵淑华向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告于1995年7月24日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；3.判令被告向原告支付逾期交房的违约金95487元（按合同约定总房价的0.01%，暂从1995年9月18日计算至2020年8月11日）；4.判令被告承担本案所有诉讼费。被告华厦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：1995年7月24日，原告赵淑华（乙方）与被告华厦公司（甲方）签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于潮宗街旭日村新二栋北楼304号房出卖给原告，房款105000元,交房日期为1995年9月18日。同日，原告向被告支付了105000元，被告向原告出具了收到购房款105000元的《收据》,并向原告交付了一套位于长沙市开福区××街××村××栋××楼，面积为74.34平方米的房屋，门牌号标记为“304”。长沙市开福区通泰街街道寿星街社区居民委员会出具的《赵淑华居住地证明》载明，原告自1995年7月24日起至今居住在长沙市开福区××街××村××栋门牌号为304的房屋。另查明，长沙市房屋产权登记房屋平面图（以下简称“房屋平面图”）及不动产登记情况表所载内容显示，潮宗街旭日村北栋3楼共有6套房屋，分别为301、302、302房、303、304、301A。其中301号房屋及302号房屋原系长沙市总工会所有，与本案无关。“302房”号房屋位于房屋平面图“02”号房屋的位置，但该房屋所挂门牌为303，产权面积为49.16㎡，所有权人为孙惊雁。304号房屋位于房屋平面图“04”号房屋的位置，但该房屋所挂门牌为301，产权面积为74.34㎡，所有权人为阳雄伟。303号房屋位于房屋平面图“03”号房屋的位置，但该房屋所挂门牌为302，产权面积为49.16，所有权人为被告华厦公司。301A号房屋即原告居住的房屋，位于房屋平面图“01”号房屋的位置，但该房屋所挂门牌为304，所有权人登记为被告华厦公司。本院认为，原告赵淑华与被告华厦公司签订的《房地产买卖契约》中写明了房屋的价格、位置以及面积等内容，双方形成了合法有效的房屋买卖合同关系。虽然该《房地产买卖契约》中载明的房号与房屋平面图中该房屋所在位置的房号不一致，但与涉案房屋所挂门牌号一致，结合潮宗街旭日村北栋3楼其他房屋房号与所挂门牌号不一致的事实可以确定，被告实际向原告出售并交付的房屋即为301A号房屋。原告已支付了105000元购房款，且实际占有使用了该301A房屋，被告应当为原告办理产权登记手续。《房地产买卖契约》约定的交房日期为1995年9月18日，原告自1995年7月24日起即居住在该房屋，故原告关于逾期交房违约金的主张，没有事实与法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告赵淑华与被告湖南省华厦房地产开发公司签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、被告湖南省华厦房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵淑华办理长沙市开福区××街××村××栋××号房屋的产权登记手续；三、驳回原告赵淑华的其他诉讼请求。案件受理费2188元，由原告赵淑华负担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  刘 健人民陪审员  周觉军二〇二一年三月十八日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢61号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：高洪政，男性,1959年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与高洪政借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执564号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪政没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人高洪政发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人高洪政的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪政暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4678号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：倪卫中，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告倪卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告倪卫中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告倪卫中归还原告借款本金100,000元，支付原告利息6,475.04元、逾期利息20,700.17元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告倪卫中与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告倪卫中向原告贷款100,000元，用于购买太湖福众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告倪卫中自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告倪卫中构成违约，截止至2021年1月11日，被告倪卫中尚欠原告贷款本金100,000元，利息6,475.04元、逾期利息20,700.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告倪卫中在签字表中注明的居住地址为安徽省鸠江区南阳咱湾里新村13幢丙门301号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息6,548.40元、逾期利息22,035.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告倪卫中未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告倪卫中支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金100,000元、利息6,548.40元、逾期利息17,165.06元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告倪卫中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪卫中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2021年2月8日止的利息6,548.40元、逾期利息17,165.06元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,774.26元，减半收取计1,387.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1710号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王作明，男，1968年1月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王作明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额7666.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7666.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王作明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7666.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王作明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张少伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张少伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张少伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)46,424.82元、利息31,739.72元、违约金9,259.82元、分期付款手续费517.10元，以上共计87,941.46元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,424.82元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张少伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金46,424.82元；二、被告张少伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,424.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.62元，减半收取480.31元，由被告张少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0684民初498号之一 原告：江苏水防建设有限公司（统一社会信用代码91320684591176672R），住所地南通市海门区余东镇金凤花园8幢201室。 法定代表人：俞卫星，执行董事。 委托诉讼代理人：张冲，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。 被告：海门市奕青汽车配件有限公司（统一社会信用代码91320684MA1NC2DQ67），住所地南通市海门区余东镇工业园区希诺路11号。 法定代表人：刘明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 原告江苏水防建设有限公司（以下简称水防公司）与被告海门市奕青汽车配件有限公司（以下简称奕青公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告水防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款350万元（具体以工程量价格鉴定为准）及违约金25万元（按年利率的6%计算一年）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：：2018年8月1日，原、被告双方签订了备案合同，合同为固定总价合同，合同价格为810万元，施工日期为210天。同日，经项目经理审查施工图后认为该项目难度大，原价格原告方无法承受。双方于当日又补签了建设合同一份，约定工程价款为1300万元。之后原告按照合同组织施工，并就双方图纸外的工程也一并予以完成。被告共支付工程款1050万元，尚欠工程款350万。2020年9月25日，原告开具1050万税务发票。经原告多次催要，被告仍未能付款。故提起诉讼。 本院认为，原告水防公司以原、被告签订的《建设工程施工合同》主张权利。该合同中第20.4条中约定因合同及合同有关事项发生的争议，向南通市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应属合法有效。原、被告已达成仲裁条款，约定因履行合同产生纠纷应当向南通仲裁委员会提请仲裁，现原告水防公司径行向本院起诉，违反了双方的合同约定，其起诉应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下： 驳回原告江苏水防建设有限公司的起诉。 原告江苏水防建设有限公司缴纳的案件受理费18400元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  朱爱华 二〇二一年三月十七日 书记员  余 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6903号原告：许某，女，汉族，1965年3月9日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘某，男，汉族，1960年10月7日生，住贵州省贵阳市。原告许某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员  何骧二〇二一年三月三十日书记员  赵锐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执495号之一 申请执行人：姜爱民，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：孙伟聚，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人姜爱民与被执行人孙伟聚运输合同纠纷一案中，被执行人孙伟聚暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执495号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲍国滨
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初461号原告：吴红丽，女，1996年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处肖台社区×××，公民身份号码：420××××××××××××227。被告：吕钏浩，男，1996年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址:廉江市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。原告吴红丽诉被告吕钏浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴红丽到庭参加诉讼,被告吕钏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕钏浩归还原告吴红丽3000元；2.请求法院判令被告偿还利息，利息从2020年7月16日起按支付宝借呗日利率万分之五计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吕钏浩以家庭原因为由向原告吴红丽及同事借款，在公司因旷工辞退吕钏浩后，原告多次向吕钏浩追偿，被告吕钏浩数次口头答应并签下欠条（3000元），约定于2020年7月16日归还。现还款期限届满，吕钏浩仍欠原告吴红丽3000元未偿还。被告吕钏浩没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕钏浩于2020年7月13日向原告吴红丽写立欠条，欠条载明被告吕钏浩欠原告吴红丽人民币3000元，还款期限为2020年7月16日。原告在庭审中承认被告吕钏浩实际借款金额为2000元，并当庭变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金2000元以及相应利息。现还款期限届满，被告吕钏浩不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告吴红丽请求被告吕钏浩偿还借款人民币2000元的请求有理，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定，被告所欠原告利息为以尚欠借款本金2000元为基数，自2020年7月17日起至清偿本息之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告吕钏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吕钏浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴红丽偿还借款本金人民币2000元及利息（以借款本金人民币2000元为基数，自2020年7月17日起至本院确定的付款之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吕钏浩负担。本判决为终审判决。审判员  徐小新二〇二一年三月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢61号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：高洪政，男性,1959年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与高洪政借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执564号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪政没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人高洪政发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人高洪政的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪政暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4422号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张朝晖，女，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张朝晖归还原告借款本金129,567.53元，支付原告利息3,905.61元、逾期利息2,132元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告张朝晖与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张朝晖向原告贷款133,000元，用于购买贵州智联华威汽车服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张朝晖自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张朝晖构成违约，截止至2021年1月4日，被告张朝晖尚欠原告贷款本金129,567.53元，利息3,905.61元、逾期利息2,132元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张朝晖在签字表中注明的居住地址为湖南省常德市武陵区三岔路廖桥居委会12栋13楼5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金129,567.53元、利息4,328.05元、逾期利息2,786.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张朝晖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张朝晖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金129,567.53元、利息4,328.05元、逾期利息2,283.29元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金129,567.53元，支付至2021年2月8日止的利息4,328.05元、逾期利息2,283.29元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,023.58元，减半收取计1,511.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执90号之二 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。 负责人徐立忠，该分行行长。 被执行人马庆海，男，1955年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人李丽萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人马裴璐，女，1986年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李丽萍、马裴璐、马庆海金融借款合同纠纷一案中,责令李丽萍、马裴璐、马庆海履行（2020）辽02民终1527号民事判决书所确定的义务。本院于2019年6月12日以（2019）辽0202民初2110号民事裁定书查封了被执行人马裴璐所有的位于旅顺口区开发区顺达路84-4号6层2号房屋和被执行人李丽萍所有的位于旅顺口区新城大街700号7层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人马裴璐所有的位于旅顺口区开发区顺达路84-4号6层2号房屋。 二、拍卖被执行人李丽萍所有的位于旅顺口区新城大街700号7层2号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  滕今桥 执行员  张 敏 执行员  何晓鲁 二〇二一年三月十日 书记员  王 宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1046号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王翠莲，女，1964年7月18日生，汉族，住丰县。被执行人：焦明真，男，1961年11月21日生，汉族，住丰县。被执行人：渠永梅，女，1976年11月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠莲、焦明真、渠永梅金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王翠莲、焦明真、渠永梅银行存款46000元，或扣留、提取其收入46000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月三日书记员 程旭光
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初7201号 原告：青岛隆德水务工程有限公司，住所地山东省莱西市水集工业园。 法定代表人：丁子云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。 被告：青岛金东建筑安装有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处前塔村。 法定代表人：李明昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所实习律师。 被告：夏居红，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告青岛隆德水务工程有限公司（以下简称青岛隆德公司）与被告青岛金东建筑安装有限公司（以下简称青岛金东公司）、夏居红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛隆德公司的委托诉讼代理人张志福，被告青岛金东公司的委托诉讼代理人张学朋、刘治战到庭参加诉讼，被告夏居红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛隆德公司的具体诉讼请求为：1.判令青岛金东公司、夏居红立即付清混凝土款738,632.5元、违约金73,863元，共计812,495.50元；2.诉讼费由青岛金东公司、夏居红承担。事实及理由：青岛金东公司、夏居红因承建莱西市望城社区工程，自2016年4月开始购买青岛隆德公司生产的预拌混凝土，双方在2016年4月22日签订供货合同一份。合同签订以后，青岛隆德公司依约为被告供应预拌混凝土。截止到2016年11月，青岛金东公司、夏居红共计拖欠青岛隆德公司混凝土款738,632.50元，青岛隆德公司多次索要未果。 青岛金东公司辩称，其与青岛隆德公司之间并不存在买卖合同关系，根据合同相对性原理，青岛隆德公司应当向买卖合同的相对方主张销售混凝土的款项，本案中，其将涉案工程发包给夏居红，夏居红在施工过程中购买的所有材料均有夏居红个人承担，法律仅仅规定将工程发包给不具有资质的个人，在用工责任以及侵权纠纷中，发包人应当承担连带责任，而并非规定买卖合同中也要承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款相关规定，青岛隆德公司应当提供足够的证据证实青岛隆德公司与其之间存在买卖合同关系。综上，其并非本案的适格主体，望法院查明事实，驳回对其的诉讼请求。 夏居红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：青岛金东公司系莱西市大望城社区项目的总承包人，夏居红从青岛金东公司处将该项目的A1、C1号楼工程承包，青岛金东公司（甲方）与夏居红（乙方）签订《建筑工程施工合同》，双方约定“工程有关费用均由乙方负担（如资料费、试验费、招投标费工程意外伤害保险等）”，“乙方施工的工程属独立承包，自负盈亏，在施工过程中，所发生的债务及其纠纷由乙方负全责，与甲方无关”。 2016年4月22日，夏居红因该工程施工需要混凝土，其与青岛隆德公司签订《预拌混凝土供货合同》，合同上写明订货人为青岛金东公司，供货人为青岛隆德公司，合同约定“供货数量验收，订货人和供货人均以发货单作为验收和结算的凭证，发货单内容应符合《预拌混凝土》标准要求，订货人指定的代表应在每车发货单上签名，发货单一式二份，其中一份由订货人留存，另一份由供货人留存。双方愿意按照下面方式进行验收，按照每辆运输车发货单填写的发货数量计算供货数量，供货人每车发货单由订货人代表签字，有泵送的需注明，并以订货人代表签字后的发货单作为结算的依据，订货人可任意抽查每车混凝土的数量”，“本合同签订后，供需双方必须严格按约定履行，不得违约，除不可抗力情形外不得擅自解除合同，供货人因各种原因工程停建缓建，须于最后一车供完十五日内结清所有货款，如一方擅自违约，须向对方支付本合同预拌混凝土履行价款10％的违约金”。该合同上未加盖青岛金东公司的公章，夏居红在“委托代理人”处签名。 后，青岛隆德公司按约定供货，夏居红及其工作人员洪求发在对账单上签名确认，截止到2016年11月，共计拖欠青岛隆德公司混凝土款1,338,632.5元，2016年5月21日，夏居红已向青岛隆德公司支付混凝土预付款600,000元，剩余货款738,632.5元一直未给付。 本院认为，本案争议焦点，青岛金东公司是否应向青岛隆德公司支付货款？ 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”，本案中，青岛隆德公司主张与青岛金东公司之间存在买卖合同关系，应当对合同的成立和生效的事实承担举证责任。青岛隆德公司提交的《预拌混凝土供货合同》中无青岛金东公司的公章，且青岛金东公司不予认可，该合同只有夏居红的签字,夏居红并非青岛金东公司员工，青岛隆德公司亦不能证明夏居红在签订该合同时出具了青岛金东公司的授权委托书，故该证据不足以证明青岛隆德公司尽到了理性相对人的合理注意义务，不能认为青岛隆德公司有理由相信夏居红有权代表青岛金东公司对外签订并履行合同。 另，双方当事人之间是否存在相应的合同关系应当以当事人之间订立的合同作为根本的依据，本案青岛隆德公司提交的对账单均为夏居红签字，且夏居红以个人名义向青岛隆德公司支付了600,000元货款，青岛隆德公司亦未提交青岛金东公司签字确认的送货单、收货单、结算单等证据予以证实，不能认定存在交易关系。 综上所述，根据双方当事人提交的证据和陈述，青岛隆德公司与夏居红之间形成买卖合同关系，且意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。夏居红的行为既非有权代理，亦不构成表见代理，青岛隆德公司无权向青岛金东公司主张权利。青岛隆德公司现已经交付货物，根据合同约定，夏居红应当履行支付剩余货款及违约金的义务。因青岛隆德公司起诉青岛金东公司、案外人李海修（2020）鲁0285民初6457号案件已对违约金数额作出调整，虽然夏居红本人未到庭参加诉讼，但结合青岛隆德公司的实际损失、预期收益、合同履行程度等因素，本院在尊重当事人契约自由前提下，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为59,090.6元（738,632.5元×8%）。夏居红既未答辩亦未到庭质证，视为放弃全部诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告夏居红于本判决生效后十日内支付原告青岛隆德水务工程有限公司货款738,632.5元及违约金59,090.6元； 二、驳回原告青岛隆德水务工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,926元，公告费600元，合计12,526元，由被告夏居红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  单松源 人民陪审员  赵继平 人民陪审员  郝世杰 二〇二一年三月九日 书 记 员  李晓萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11303号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：于波涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告于波涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年8月8日的信用卡欠款本金45817.74元、利息33946.04元、违约金5099.11元、其他费用1132.71元，以及自2020年8月9日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4355号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林万青，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省德州市。被告：魏振凤，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林万青、被告魏振凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告林万青、被告魏振凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林万青、被告魏振凤归还原告借款本金146,608.74元，支付原告利息6,013.40元、逾期利息7,919.52元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月，被告林万青、被告魏振凤与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告林万青、被告魏振凤向原告贷款199,000元，用于购买齐河润驰汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告林万青、被告魏振凤自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林万青、被告魏振凤构成违约，截止至2021年1月4日，被告林万青、被告魏振凤尚欠原告贷款本金146,608.74元，利息6,013.40元、逾期利息7,919.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林万青、被告魏振凤在签字表中注明的居住地址为山东省德州市天衢工业园东长路1-1-302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告林万青、被告魏振凤尚欠原告借款本金146,608.74元、利息6,319.66元、逾期利息9,521.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林万青、被告魏振凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林万青、被告魏振凤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金146,608.74元、利息6,319.66元、逾期利息7,416.81元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林万青、被告魏振凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林万青、被告魏振凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金146,608.74元，支付至2021年2月10日止的利息6,319.66元、逾期利息7,416.81元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,506.90元，减半收取计1,753.45元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。