wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15565号 原告：霍剑波，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。 被告：运智立诚集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号2幢2号厂房，统一社会信用代码91500112691230066Q。 法定代表人：熊朝科。 委托诉讼代理人：熊俊睿，公司股东。 被告：重庆市丹英雪投资管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路103号米兰天空4幢12-2，统一社会信用代码9150011232778947X1。 法定代表人：胡雪。 委托诉讼代理人：熊丹，公司股东。 原告霍剑波与被告运智立诚集团有限公司（以下简称运智立诚公司）、重庆市丹英雪投资管理有限责任公司（以下简称丹英雪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍剑波的委托诉讼代理人陈曦，被告运智立诚公司的委托诉讼代理人熊俊睿，被告丹英雪公司的委托诉讼代理人熊丹到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。 原告霍剑波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年8月25日签订的公司合作协议；2、判令被告运智立诚公司在判决生效后30日内注销负责人为霍剑波的运智立诚集团有限公司江门分公司或变更该分公司负责人；3、判令二被告返还原告保证金10万元；4、判令二被告退还原告货款20250元；5、判令二被告支付原告主张权利产生的差旅费及律师费共计15000元；6、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告提供节能水泵装置及完善的配套服务为由与原告签订合同，并以原告为负责人成立分公司。原告找到客户后，被告高价发货，客户安装测试后发现被告提供的节能装置并不能达到宣称的节能效果，客户拒绝接受产品，因被告产品给原告造成了损失。现分公司因无法提供有效节能的产品且被告未履行合同的技术支持义务无法正常运营，双方签订的公司合作协议因被告原因无继续履行可能，被告所设立的分公司也未实际经营，也未支付分公司占用场地的租金及原告的工资，原告无义务再继续担任分公司负责人。同时二被告股权相互交叉人格混同，应当承担共同还款责任。 被告运智立诚公司辩称：不同意解除合同，被告无违约行为。货物已经购买并安装。其余诉讼请求均不同意。 被告丹英雪公司辩称：二被告并未混同，丹英雪公司不应承担责任。 经审理查明：2016年8月28日，被告运智立诚公司为甲方，原告霍剑波为乙方，就成立运智立诚江门分公司并以甲方任命乙方为公司总经理的形式进行产品经营合作签订公司合作协议，主要约定：江门分公司经营的产品为甲方的水泵增压装置。经营期间，除甲方许可外，江门分公司只能在江门片区从事经营活动。经营期限为2016年9月1日至2036年8月止。经营方式为甲方在经营期限内将江门分公司经营权提供给乙方合作经营，甲方为乙方提供开办公司的相关手续，经营期间乙方对江门分公司享有独立自主的经营权，甲方对乙方有财务监控及管理权。乙方在江门内新增市级公司，每家新增市级公司同样需要向甲方缴纳10万元保证金，甲方收到保证金后将江门分公司的授权书交予乙方，并全力配合乙方分公司的注册。甲方负责水泵增压装置安装以及使用过程中所涉及的机械设备质量，负责专利权的有效性及实用性等。乙方在约定市场范围内与用电单位签订节能技改合同并生效后，经营成本、企业正常运营开支由乙方垫付，后期在收到技改单位节电费用后从约定的13%中扣除。项目投资与费用的结算：双方按各50%比例共同投资技改项目、水泵增压节电装置按价目表向甲方购买、其他设备向甲方购买或垫支自行购买后在节能收益款中扣除。甲方与乙方对每个节能技改项目各自投入的投资比例和可得利益部分的分配进行协商并形成结算协议，最后对除去项目投资成本产生的收益进行结算。结算方式：双方各投资50%，收益按出资比例进行结算。合同解除：甲方违反本合同规定使乙方的约定合法收入得不到保障，乙方有权解除合同。违约方应支付对方包含律师费、交通费等损失。 2016年8月25日，案外人梁明朗代原告向被告运智立诚公司转账支付10万元，被告运智立诚公司同日出具收据，载明收到广东省江门市分公司分公司加盟费10万元。 2016年11月11日，原告向被告转账支付20250元。 根据原告举示的照片显示，原告曾向其客户安装过被告运智立诚公司提供的水泵等设备。 上述事实，有原告举示的合作协议、银行流水、收据、说明、企业信息报告、产品安装照片、说明书附图、机票行程单、委托合同、发票，被告运智立诚公司举示的价格表、验收单、合作协议等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告运智立诚公司之间签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应积极履行合同义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中原告主张被告运智立诚公司存在违约行为导致合同无法继续履行故要求解除合同，其主要理由系认为被告向原告提供的产品不具备节能效果，但其所举示的证据并未证明该事项，也未证明被告运智立诚公司存在其他导致合同解除的违约行为。故原告要求解除合同、注销分公司、退还保证金、退还货款、承担律师差旅费以及要求被告丹英雪公司承担连带清偿责任等诉讼请求，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告霍剑波的诉讼请求。 本案案件受理费1502.5元（已减半收取），由原告霍剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二一年三月二十四日 书记员  张永利
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执215号申请执行人刘永波，男，1990年5月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人曾航，男，1985年10月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2020）黔0325民初969号民事判决书明确：曾航支付申请人刘永波挖机租赁费18880元，承担案件受理费136元；交纳案件执行费185元。被执行人曾航未履行全部义务。申请执行人刘永波于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人曾航公告送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾航银行存款共计590元，已依法扣划，其余无履行本案全部义务的存款及网络资金，被执行人曾航共计履行2590元，并告知申请执行人。2、查明被执行人无可供执行的不动产。3、查明登记在被执行人名下有江铃牌车辆车牌号（贵Ｃ×××××），已依法查封但未实际控制。三、经本院实地调查，查明被执行人曾航外出务工，暂无履行义务能力，无可供执行财产。四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执215号案件终结本次执行程序。被执行人曾航负有继续向申请执行人刘永波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年三月二十二日书记员  蔡琴琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1066号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦小区三单元503室。统一社会信用代码：91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨坚玲，女，出生年月日及民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告杨坚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审判员  贾兴实 二〇二一年三月三十一日 书记员  国晓慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     (2021)陕0113民初3445号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：庞小丽，系该支行行长。委托诉讼代理人:付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：曾军，男，汉族，1969年2月16日出生，住西安市新城区建工职工服务中心5-3-601，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行(以下简称“邮储银行小寨支行”)与被告曾军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行小寨支行委托诉讼代理人付春娟、被告曾军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行小寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金126786.62元，已产生的利息、罚息1193.5元（截至2020年9月8日），合计127980.12元，并支付从2020年9月9日起至实际结清之日依照合同约定产生的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费3000元及及其他费用（包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人额度借款合同》，合同专属条款第二条约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为人民币200000元；第三条约定借款额度存续期自2019年5月23日至2022年5月23日；第四条对贷款利率进行了约定。合同通用条款第七条对罚息、复利进行了约定；第十二条约定：“在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，借款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：12.1额度下任意一笔借款发生逾期。”第十四条约定：“14.1借款人发生下列任一情况，均构成违约：14.1.1不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项…”；第十五条约定：“如发生本合同第十四条约定的违约情形，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施:…15.2按本合同约定计收罚息；…15.6宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息…”。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未按期偿还贷款，截止2020年9月8日，被告已逾期16天未还款，拖欠原告贷款本金126786.62元，已产生的利息、罚息1193.5元，合计127980.12元。虽经原告多次催促，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。    被告曾军辩称，被告前期均按期还款，只在2020年9月份晚了16天，且9月底已经补还了贷款，故原告诉请的金额应当扣减被告9月份已还贷款金额。经审理查明，2019年5月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》，合同第二部分专属条款第二条约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元；第三条约定，借款额度存续期限自2019年5月23日至2022年5月23日；第四条约定，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%（贷款年利率为7.125%）；合同第一部分通用条款第一条约定，本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；第七条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；第十四条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；第十五条约定，如果发生借款人违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿全部贷款本息；第十七条约定，合同订立及履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人和担保人追偿；第二十条约定，双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特殊约定，则以本合同专属条款第一条中的住所地和电子邮件地址为借款人诉讼文书送达地址。上述合同签订后，原告依约向被告出借200000元，被告逾期还款，截止2020年9月8日，被告尚欠原告贷款本金126786.62元、利息1166.16元、罚息27.34元，合计127980.12元。原告为实现债权向陕西丰瑞律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、放款清单、还款流水清单、个人信贷管理系统截屏、《中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市支行不良贷款诉讼案件代理合同》、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定期限还款构成违约，截止2020年9月8日，被告尚欠原告贷款本金为126786.62元、利息1166.16元、罚息27.34元，合计127980.12元；原告要求被告清偿剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求符合合同约定，且原告已提供证据证明其已实际支出该笔费用，故本院对该项请求予以支持，对其余费用因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告曾军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行贷款本金126786.62元、利息1166.16元、罚息27.34元，合计127980.12元（截止2020年9月8日），并按合同约定支付自2020年9月9日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、被告曾军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行律师费3000元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行的其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2920元，依法减半收取1460元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王      华 二〇二一年 三 月 十一 日 书  记  员    陈      涵   打印：相丽华        校对：张进        2021年  月  日送达 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1461号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春市华阳汽车贸易有限责任公司，住所地：吉林省长春市开发区南湖大路45号。法定代表人：尹彦利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市华阳汽车贸易有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月三十日书记员  李奇浔
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21651号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：瞿伟，男，1993年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告瞿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼。被告瞿伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告瞿伟立即归还原告贷款本息合计224,737.56元(截至2020年6月18日)，并自2020年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.本案诉讼费用由被告瞿伟承担。诉讼过程中，原告主张以开庭前的最后一个工作日，即2021年1月15日为提前收贷日，故第1项诉讼请求变更为：被告瞿伟立即归还原告贷款本金181,537.33元、利息33,517.2元、逾期利息33,029.06元(截至2021年1月15日)，并自2021年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息合计215,054.53元为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)。事实和理由：原、被告于2017年9月1日签订了《个人消费性借款合同(适用于“诚易贷”业务)》(编号：CYDXXXXXXXXXH1U，以下简称《借款合同》)。《借款合同》约定，被告瞿伟向原告借款250,000元用于购买家具，借款期限自2017年9月1日起至2021年9月1日止，利率为固定月利率1.164%，还款方式为等额本息还款。原告依约于2017年9月1日向被告瞿伟放款250,000元，但被告瞿伟自2019年2月起未按时足额还款。原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2021年1月15日，被告瞿伟尚欠原告贷款本金181,537.33元、利息33,517.2元、逾期利息33,029.06元。故向法院起诉。被告瞿伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿伟未提交证据。鉴于被告瞿伟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，《借款合同》第五条第二款约定，“……(二)本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。(三)对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”《借款合同》第十条约定，发生下列情形之一的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……一、被告瞿伟未按本合同约定按期足额偿还借款本息……本院认为，案涉《借款合同》的签订，被告瞿伟逾期还款等法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《借款合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应恪守，并依约履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务。被告瞿伟未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告有权要求被告瞿伟提前归还贷款，并偿付利息、逾期利息。被告瞿伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瞿伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金181,537.33元；二、被告瞿伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2021年1月15日的利息33,517.2元、逾期利息33,029.06元，并偿付自2021年1月16日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和215,054.53元为基数，按年利率20.952%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,021.25元，由被告瞿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱杏春二〇二一年三月十九日法官助理 陈 辉书 记 员 陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4385号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋，总经理。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告天津逊捷信息科技有限公司因与被告和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。天津逊捷信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月十五日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1048号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某1，行长。委托诉讼代理人：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，住太原市。被申请人：雷某2，住太原市。被申请人:太原万科城房地产开发有限公司。法定代表人：李某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人雷某2、太原万科城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款675878.42元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人雷某2、太原万科城房地产开发有限公司银行存款675878.42元或查封其他等额财产。案件申请费3899元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王彩君二〇二一年三月四日书记员 崔 渊
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1997号之一 周XX: 周XX与王X与沈阳市和平区XX酒行买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：陈赫 二〇二一年三月一日 书记员  ：庞月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2396号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：王成，男，1978年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13291号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王成偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金40695.3元、利息4138.25元、分期手续费3162.53元、违约金4909.54元；并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率标准支付自2020年9月2日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费574元，依法缴纳执行费702元，以上共计54181.62元。但被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王成名下银行存款54181.62元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王成应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5029号 原告：刘学来。 委托诉讼代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村。 法定代表人：梁洪新，村主任。 原告刘学来与被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘学来的委托诉讼代理人王子龙、被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会法定代表人梁洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学来向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租用的3亩承包地并恢复原状；2.要求被告赔偿自2020年7月至返还土地时的土地租金（按每年每亩6，000元计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1999年3月25日，原告与被告签订了《土地承包合同书》并公证，以家庭承包方式承包本村5亩耕地。2000年7月4日，原、被告签订了《土地租用合同》，被告租用原告上述3亩土地，期限20年，现租用合同已到期，被告至今未返还租用土地。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会辩称，同意归还土地，对租金数额需要法庭核实，是否赔偿需要经村里开会且须经上级的审批。造成土地无法归还原告是因为我方将土地出租给了廊坊市农业高新技术园区管理委员会，合同到期后他们未向我方返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年3月25日，原、被告签订了《土地承包合同书》，原告承包本村6亩耕地，承包期限为30年，从1999年3月15日起至2029年3月15日止。1999年3月25日，廊坊市安次区公证处出具了（99）廊安证经字第144号（尖塔）公证书，对上述合同进行了公证。2000年7月4日，原、被告又签订了《土地租用合同》，被告租用原告的承包地，租用土地使用期限为二十年，租期内，每年每亩地600元，由村委会每年的八月前发放。合同期满20年后，土地使用权仍归原合同户。合同签订后，原告将上述土地中的3亩交付给被告使用。2020年7月3日该土地租用合同已到期，被告未归还租用土地。 原告起诉后，申请追加廊坊市农业高新技术园区管理委员会作为第三人参加诉讼。 本院认为，原、被告签定的《土地租用合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现合同已到期，原告要求被告返还土地，恢复原状，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉讼请求，因原告提交的证据无法确认租金价格，且原、被告均未提交鉴定申请，本院亦无法确认，故本诉不予处理。原告申请追加第三人参加诉讼，因被申请人与本案当事人之间不是同一法律关系，本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委会于本判决生效后十日内将租用原告刘学来的3亩土地恢复原状并返还原告。 案件受理费2275元，由被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年三月四日 书 记 员  逯初宸
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执232号之一申请执行人：李歆梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住侯马市秦村。被执行人：雷蕾，男，1983年6月21日出生，汉族，住山西省翼城县丹桥路。本院在执行李歆梅与雷蕾民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷蕾在中国农业银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  于慧珍
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执489号张某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1883号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张某立即偿还申请执行人白某某借款本金10000元及其利息（月利率15‰，计息时间从2014年1月22日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）。案件受理费100元，执行费50元，由被执行人张某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484271特此通知。二〇二一年三月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5449号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴茂杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住琼海市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴茂杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告吴茂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币32,987.42元(以下币种同)、利息1,924.96元、逾期还款违约金1,956.36元、分期付款手续费541.44元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为32,987.42元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金32,987.42元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告吴茂杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金32,987.42元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴茂杰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金32,987.42元；二、被告吴茂杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计368元，由被告吴茂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执287号之一 申请执行人：刘俊霞，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：柴春丽，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人刘俊霞与被执行人柴春丽民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为46486元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人柴春丽的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二一年三月十一日 书记员 李雨蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5356号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘义。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款49284.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民监1号监督机关：阳泉市矿区人民检察院。申诉人（案外第三人）：郝某某，男，汉族，住阳泉市。被申诉人（一审原告）：潘某某，男，汉族，住阳泉市。被申诉人（一审被告）：涂某某，男，汉族，住阳泉市。申诉人郝某某因被申诉人潘某某与涂某某民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)晋0303民初119号民事调解书，向阳泉市矿区人民检察院申诉。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检民监[2020]14030300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 刘成芳审 判 员 任新兰审 判 员 高永山二〇二一年三月三日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初568号申请人：平小东，男，1978年1月5日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨台长虹路222号。法定代表人：王坚，总经理。被申请人：北票市国营兴顺德农场学校，住所地北票市兴顺德农场。法定代表人：宋子伟，校长。本院在审理申请人平小东与被申请人江苏东大建设集团有限公司、北票市国营兴顺德农场学校建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人北票市国营兴顺德农场学校应支付给被申请人江苏东大建设集团有限公司的工程款160万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人朝阳县腾跃水电工程有限公司名下的揽胜运动越野车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆，查封期限为一年，查封期间允许生产经营使用，但不得有转让、质押、抵押等处分行为，不得办理过户手续；二、冻结被申请人北票市国营兴顺德农场学校应支付被申请人江苏东大建设集团有限公司工程款160万元，冻结期限为一年，冻结期间不得过付、转移。申请人需要继续冻结及查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  张铁红二〇二一年三月十八日书 记 员  庄 磊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执195号之八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：董建钢，男，汉族，1976年9月21日生，住山西省侯马市新田乡南堡村。被执行人：董俊钢，男，汉族，1979年10月6日，住山西省侯马市新田乡南堡村。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与董建钢、董俊钢借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建钢在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3264516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2029号之一 沈阳XXX物业管理有限公司: 沈阳XXX物业管理有限公司与刘XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 孙 博 二〇二一年三月一日 书记员 ：张钰娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14764号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：倪玲侠，女，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告倪玲侠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告倪玲侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪玲侠支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币69,027.36元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息37,536.21元；2.判令被告倪玲侠支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪玲侠负担。事实和理由：被告倪玲侠向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年3月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告倪玲侠使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告倪玲侠未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告倪玲侠未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告倪玲侠未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告倪玲侠拖欠信用卡本金69,027.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪玲侠在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪玲侠借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告倪玲侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪玲侠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金69,027.36元；二、被告倪玲侠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431元，由被告倪玲侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1339号原告：高春希，男，1966年01月08日生，汉族，住内黄县。被告：周记伟，男，1976年02月28日生，汉族，住内黄县。原告高春希与被告周记伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高春希到庭参加了诉讼，被告周记伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高春希向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由2021年2月8日被告向原告借款15000元，被告向原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告周记伟未答辩，也无提交证据。本院经审理认定事实如下：在2013年左右，被告在原告处购买水泥，共欠原告货款15000元，经双方结算，被告于2021年2月8日向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付货款。本院认为，被告周记伟欠原告货款15000元，并向原告出具借条一张，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，经原告催要，被告周记伟至今未支付货款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款15000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周记伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告周记伟支付货款15000元之诉请，合法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周记伟于本判决生效后十日内向原告高春希支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告周记伟负担。本判决为终审判决。审判员  尚留伟二〇二一年三月十九日书记员  王 杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2190号上诉人（原审被告）：遵义市耀昌全建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋19-5号。统一社会信用代码：91520303MA6DJTMJ8U。法定代表人：杨仲波，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州仁贤建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路时代星城12栋1单元20楼2、6号，统一社会信用代码：91520303082781794R。法定代表人：雷万书,该公司总经理。原审第三人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，该公司董事长。上诉人遵义市耀昌全建筑工程有限公司因与被上诉人贵州仁贤建设工程有限公司、原审第三人遵义道桥建设（集团）有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人遵义市耀昌全建筑工程有限公司以其与被上诉人已私下达成和解协议为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，遵义市耀昌全建筑工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义市耀昌全建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费22460元，减半收取11230元，由上诉人遵义市耀昌全建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员娄强二〇二一年三月三十日法官助理李艳丽书记员饶正娇
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执80号之一申请执行人李悦，男，1968年7月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人刘周，男，1988年10月15日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。本院在执行李悦与刘周机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘周在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币332359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年三月五日书记员  高 忠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21235号原告：刘晓兰，女，汉族。委托诉讼代理人：江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚丽，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：安星文化传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：许小刚。被告：许小刚，男，汉族。被告：深圳市安星投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：许小刚。原告刘晓兰与被告安星文化传播（深圳）有限公司（以下简称安星公司）、许小刚、深圳市安星投资发展集团有限公司（以下简称安星投资公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰及其委托诉讼代理人江隽文、肖亚丽到庭参加诉讼，被告安星公司、许小刚、安星投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令安星公司、许小刚共同返还投资款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2020年5月1日起至款项支付完毕时止，暂计至起诉之日为2406.25元）；2.判令安星投资公司对安星公司、许小刚的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由安星公司、许小刚、安星投资公司负担。事实和理由：2019年10月31日，刘晓兰向安星公司投资150000元用于新项目开发，该投资款转入许小刚账户，后新项目无法实施。2020年1月17日，安星公司、许小刚共同向刘晓兰出具投资申明，明确该投资款将于2020年4月前退还给刘晓兰。现已过还款期限，经刘晓兰催促，安星公司、许小刚均拒不履行。安星公司是安星投资公司投资设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，安星投资公司应对安星公司上述债务承担连带清偿责任。刘晓兰诉至本院，提出如上诉讼请求。安星公司、许小刚、安星投资公司未答辩。本院经审理查明，2019年10月31日，刘晓兰向安星公司投资150000元用于项目开发，该投资款转入安星公司法定代表人许小刚账户。后因项目无法实施，安星公司于2020年1月17日向刘晓兰出具投资申明一份，其上记载“投资人刘晓兰在2019年10月31日，在公司投资15万元人民币，因项目无法实施，将于4月份之前，公司按你实际的投资款退还你本人”。安星公司在投资申明下方盖章，同时许小刚在公司盖章处签名。逾期，安星公司未履行，刘晓兰催促无果。另查明，安星公司是法人独资的有限责任公司，安星投资公司是其唯一股东，持股比例100%。上述事实，有刘晓兰提交的收付款业务回单、投资申明、微信聊天记录、商事主体登记及备案信息查询单等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安星公司、许小刚、安星投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。安星公司出具的投资申明是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，安星公司应依约退还投资款。安星公司未按期限退还投资款显属违约，应支付资金占用期间利息。刘晓兰请求自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。从投资申明内容看，许小刚未与安星公司约定加入债务，亦未向刘晓兰明确表示愿意加入债务。许小刚仅以法定代表人身份在投资申明上签名，不足以认定是加入债务。故刘晓兰请求许小刚承担共同退还责任，理据不足，本院不予支持。安星投资公司作为安星公司的唯一股东，未提交证据证明安星公司财产独立于自己的资产，故应对安星公司案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、安星文化传播（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向刘晓兰退还投资款150000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月1日起至实际清偿时止的利息；二、深圳市安星投资发展集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元、保全费1282元，共计4630元，已由刘晓兰预交，由安星文化传播（深圳）有限公司、深圳市安星投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二一年三月九日书记员 汪平子(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0704刑初54号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人周金良，男，1985年1月4日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被安丘市刑事拘留，2019年5月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2021年1月8日被坊子区人民检察院监视居住，2021年1月27日被本院监视居住。经本院决定逮捕，于2021年3月18日被执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人周金良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理王超出庭支持公诉，被告人周金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月份，被告人周金良在明知张某（已判决）以与杜某谈恋爱的名义，诈骗杜某北京现代轿车一辆的情况下，为防止杜某找回该车辆，帮助其将该车转移、藏匿到坊子区黄旗堡街办小桃村家的车棚内。 另查明，被告人周金良到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。涉案车辆已被扣押后发还杜某。 上述事实，被告人周金良在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、安丘市人民法院刑事判决书复印件、前科证明、办案说明、人员档案、扣押清单、汽车销售合同、机动车销售发票、车辆销售交款出库单、刷卡单及收款手机；证人张某、杜某、周某的证言；被告人周金良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周金良明知系犯罪所得而帮助转移、藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周金良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周金良到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周金良自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人周金良已退赃，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周金良犯掩饰隐瞒罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押一个月零九日折抵刑期一个月零九日，即自2021年3月18日起至2021年12月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二一年三月十九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执恢73号申请执行人侯登峰，男，汉族，住周至县。被执行人王国周，男，汉族，住周至县。侯登峰与王国周民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）陕0124民初3105号民事判决书，执行标的为：案件款45万元及利息、诉讼费8050元、公告费560元、执行费6779元。在执行过程中已向被执行人王国周送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。经查询被执行人名下银行有存款，本院已扣划了被执行人名下存款138620.627元（含执行费5231元），申请人已全部领取、其名下互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人王国周纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢73号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年三月五日书记员 答瑞阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执30号 申请执行人：黎志，男,1982年5月29日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：吴燕光,男,汉族,1983年5月10日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民特513号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴燕光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎志于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付67300.00元及相应利息，承担执行费910元，本院依法受理。 本院在执行黎志申请执行吴燕光的请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行局依法查询吴燕光的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人吴燕光暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47300元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执962号申请执行人山西鑫汇瑞信息科技有限公司。法定代表人：周某。被执行人：深圳市吉利时光贸易有限公司。法定代表人：骆某。本院在执行申请执行人山西鑫汇瑞信息科技有限公司与被执行人深圳市吉利时光贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初4530号民事判决书所确定的支付申请执行人货款24450元及按判决书所确定的违约金，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件受理费267元、案件执行费271元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益24717元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月二十五日书记员 曹未然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执544号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务，经理。 被执行人：于艳春，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于艳春在中国农业银行62×××11账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十六日 书记员  李红旭
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2041号之一 苑馨月: 苑馨月与姜炳发、马桂芝房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 李 薇 二〇二一年三月二日 书记员 ：刘熠思琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民抗6号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。一审原告：韦志龙，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县长集镇汪井村新塘组。一审被告：葛维忠，男，1982年11月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇增建村杨湾144号。一审原告韦志龙与一审被告葛维忠民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年1月16日作出(2014)嘉民一(民)初字第6238号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2021］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二一年三月十八日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执467号之一被执行人：赵海刚，男，汉族，1980年05月08日生，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海刚在中国工商银行0603042001002329273账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12620号原告：北京正座标通信科技有限公司，住所地:北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人:王春磊。被告：北京中邦亚通电信技术有限公司承德分公司，住所地:北京市海淀区中关村南大街32号B座301（2号楼）。法定代表人:张阔夫。原告北京正座标通信科技有限公司与被告北京中邦亚通电信技术有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京正座标通信科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京正座标通信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京正座标通信科技有限公司撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由北京正座标通信科技有限公司负担。审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14857号原告：吴江区平望镇梅堰杰顺羊毛衫厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰金楼村三组（吴江市久德针纺有限公司内）。经营者：雷丙玉，男，汉族，1984年1月29日生，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1976年3月18日生，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。原告吴江区平望镇梅堰杰顺羊毛衫厂（以下简称杰顺厂）与被告李红确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杰顺厂及其委托诉讼代理人葛新硕，被告李红的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰顺厂向本院提出的诉讼请求：1.杰顺厂与李红之间不存在事实劳动关系；2.李红承担诉讼费用。事实和理由：一、根据仲裁过程中李红提供的证据，不足以证明杰顺厂与李红之间存在事实劳动关系。仲裁过程中，李红提交的微信聊天记录，内容不完整，所显示的微信群无法证明系杰顺厂单位微信群，聊天内容指代不明，聊天中涉及李红名字的内容也跟工作无关，且仅仅一处，也未有对于李红的聊天人回应，故该证明无法证明双方之间存在劳动关系。李红提交的病历材料与确认劳动关系无关联。李红提供的接处警工作登记表未经过杰顺厂质证，不应作为证明事实的依据。李红仅提交上述证据，不足以认定李红已经尽到初步举证责任。二、杰顺厂不是符合法律规定的用工主体，李红自称提供的劳动也不是杰顺厂业务组成部分。杰顺厂的注册登记地址在苏州市××区平望镇××组(吴江市久德针纺有限公司内)，而该地址上的所有建筑已经被拆迁，也就是说该地址上无任何单位，而杰顺厂的经营者也没有以杰顺厂单位的名义对外继续经营，事实上杰顺厂已不存在了，唯独经营者雷丙玉未按程序进行注销登记。杰顺厂的经营范围为羊毛衫加工，销售；毛纱销售。而本案中李红自称从事倒毛工作，不属于杰顺厂经营范围，不是杰顺厂业务组成部分。综上，杰顺厂与李红之间不存在事实劳动关系。被告李红辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回杰顺厂的诉讼请求。经审理查明：2020年7月25日17时38分，杰顺厂的经营者雷丙玉邀请李红加入由其建立的“杰顺倒毛”微信群，并在群内对工作进行安排、管理。李红的工作地点在平望镇顾扇村村委会边上的“杰顺倒毛厂”。2020年7月28日，李红被机器绞伤，后被送往医院进行治疗。2020年8月28日，李红配偶金其军与雷丙玉就李红的后续医疗费产生纠纷，金其军向平望派出所报警。李红向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与杰顺厂自2020年7月25日起存在事实劳动关系。2020年11月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2020）第2495号仲裁裁决：杰顺厂与李红之间自2020年7月26日起存在事实劳动关系。杰顺厂不服该裁决，在法定期限内起诉。以上事实，有仲裁裁决书、“杰顺倒毛”微信群记录、微信聊天记录、出院记录及门诊病历、接处警工作登记表、照片以及当事人的陈述予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，李红提供了杰顺厂经营者雷丙玉邀请其加入“杰顺倒毛”微信群以及雷丙玉在群里对工作进行安排、管理的记录，能够证实李红受聘在“杰顺倒毛厂”从事工作。“杰顺倒毛厂”并未注册成立，其与杰顺厂名称存在一致之处；“杰顺倒毛厂”由雷丙玉经营、管理，而杰顺厂的经营者为雷丙玉；倒毛业务与杰顺厂登记所载的羊毛衫加工之间存在关联。故应当认定“杰顺倒毛厂”实际上就是杰顺厂。杰顺厂不在注册登记地址经营，不能据此认定杰顺厂停止经营。综上，李红提供的证据能够证实其与杰顺厂之间存在劳动关系。杰顺厂未提供相反证据予以反驳，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吴江区平望镇梅堰杰顺羊毛衫厂与被告李红自2020年7月26日起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江区平望镇梅堰杰顺羊毛衫厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二一年三月一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执983号之二郑文新：你/你单位申请本院执行与陈国民民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈国民的财产状况。如不能提供有关被执行人陈国民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初71号 原告：何寄华，女，汉族，1972年10月16日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川省姚氏房地产开发有限公司“简称：姚氏房产公司”。 法定代表人：姚玺 社会统一信用代码：510000000181143。 住址：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 原告何寄华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月5日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何寄华及其委托诉讼代理人张腾飞，被告四川省姚氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人贺同文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何寄华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告本金50万元，按50万元为基数从2014年12月12日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月11日，因被告开发建设通江县金银湾.生态名苑项目急需资金周转，在原告处借现金50万元，并约定了利率、签订了借款协议（以被告开发建设的通江县金银湾.生态名苑项目的房产为借款提供抵押担保）。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，至今无果，故起诉，恳请实现诉请。 被告姚氏房产公司辩称：1、我方在原告处借款50万元属实，签订了合同，双方有约定就按照约定，该借款50万元应当偿还。但涉及利息，没有明确约定，不应支持；2、因被告开发的商品房由于市场等原因导致房屋没有出售，所以没有及时偿还原告借款，请求延期。 经审理查明，2014年12月11日，原告何寄华与被告姚氏房产公司签订“借款协议”，约定：被告姚氏房产公司向原告何寄华“借款50万元”；“借款期限5个月”；“必须按期还款”；“按月支付利息”，并以被告开发建设的通江县金银湾.生态名苑项目的房产为借款提供抵押担保等等。但原、被告双方对涉及的抵押财产未办理抵押登记。同日，被告姚氏房产公司向原告何寄华书立借条一份，借款50万元。被告姚氏房产公司向原告书立的借据载明：“今借到何寄华现金伍拾万元整（500000.00元）。立条人：姚氏房产公司2014年12月11日”。该“借条”与“借款协议”被告姚氏房产公司加盖了财务专用章及公章。后原告多次并一直要求被告偿还借款无果，于2020年10月28日向本院提起诉讼，要求实现诉请。庭审中，经核实，原告一直在主张权利，被告姚氏房产公司对借款事实予以认可，并表示自己愿意偿还该笔借款。 本院认为：原、被告借贷的法律事实，发生在《民法典》施行前，所引起的民事纠纷应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释。本案合法的借贷受法律保护。被告姚氏房产公司向原告借款50万元，并向原告书立借据一份，双方债权债务关系合法，原告主张被告姚氏房产公司偿还借款本金50万元，本院予以支持。原、被告签订“借款协议”中所涉及的抵押财产未办理抵押登记，其抵押权尚未设立。对于原告要求被告承担借款利息，因合同中约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;”的规定，原、被告签订“借款协议”中约定“借款期限5个月，必须按期还款”，故2015年6月12日后可视为逾期之日，被告应当从2015年6月12日起按年利率6%计算资金利息至偿清日止。 综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定,判决如下: 被告姚氏房产公司于本判决生效后十日内偿还在原告何寄华处的借款50万元，并以本金50万元从2015年6月12日起按年利率6%计算资金利息至偿清日止。 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由被告姚氏房产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  苟强心 人民陪审员  冯丽波 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  谢 筠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4447-1号 申请人：许某某，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人：廖某某，女，1955年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：罗某，女，1973年2月14日出生，土家族，住石家庄市长安区。 申请人：黄某某，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上申请人委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。 法定代表人：曹士军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵华昌、刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。 申请人许某某、廖某某、罗某、黄某某与被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出继续查封申请，申请人以利宝保险有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司银行存款9436320元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  郭瑞霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执117号申请执行人：石金烈，男，1970年8月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：韩锡花，女、1970年2月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：万小维，女，1974年7月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人石金烈、韩锡花与被执行人万小维机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2020）黔0325民初1329号民事调解书，万小维应赔偿申请执行人经济损失194647.60元，承担案件受理费671.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，石金烈、韩锡花于2021年1月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但其未履行义务且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、被执行人名下有部分银行存款或网络资金。本院依法扣划其银行存款及网络资金共计6871.29元并全部向申请执行人发放。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人无其他投资权益。三、通过向不动产登记事务中心查询，被执行人无可供执行的不动产。四、经本院到被执行人住所地实地调查，且未能查找到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执117号案件终结本次执行程序。被执行人万小维负有继续向申请执行人石金烈、韩锡花履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  孟 辉二〇二一年三月二十三日书记员  蔡琴琴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1281号 原告：代德兵，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张扬，男，1981年10月29日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告代德兵与被告张扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德兵到庭参加诉讼，被告张扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代德兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻给付原告欠款28000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因家庭装修需要板材，向被告预付28000元货款，双方约定送货时间到门，然被告收货款后迟迟未给原告送货，在原告多次催要下，被告于2019年12月6日向原告出具欠条一份，书写被告欠原告现金28000元整。后经原告多次催要，被告不予理睬至今未支付所有欠款。综上所述，被告未支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告特具状诉至法院，望判其所请。 被告张扬未作答辩。 原告代德兵为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告身份证复印件及被告人口信息查询单，证明原被告双方主体适格。证据二欠条，证明被告欠款属实。 被告张扬未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 原告提交的证据一、二，再结合原告方的陈述，能证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院依法予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代德兵因家庭装修需要购买物品，向被告张扬预付了28000元货款，但被告收取原告给付的28000元货款后未给原告送货。后经原告催要，被告于2019年12月6日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到代德兵现金贰万捌仟元整”，且被告在该欠条书写了其身份证号码。现原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，原告代德兵主张被告张扬应给付其欠款28000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告未向原告支付欠款，应依法承担民事清偿责任。原告要求被告给付欠款28000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张扬于本判决生效之日起十五日内给付原告代德兵欠款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二一年三月三十日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢23号申请执行人：张友虎。被执行人：胡荣才。张友虎与胡荣才劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张友虎依据已发生法律效力的（2020）陕0929民初665号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，申请标的额17200元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中,申请执行人张友虎书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年三月二十二日书记员  王 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33447号 申请执行人东莞市常平福轩膳食管理服务部，住所地:东莞市。 经营者：赖剑清。 被执行人广东花曼餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓宝石路二街1号2栋2167室，统一社会信用代码：91441900MA4W5AT96C。法定代表人：阳达云。 申请执行人东莞市常平福轩膳食管理服务部与被执行人广东花曼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18489号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款115000元及逾期付款滞纳金，并承担受理费2926.67元和本案执行费2564元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人广东花曼餐饮管理有限公司不在工商注册经营地经营，工商注册经营地也没有财产可供执行。（三）本院对被执行人广东花曼餐饮管理有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年2月29日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  赖文根
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初765号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦梦韵，女，1989年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告秦梦韵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告秦梦韵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦梦韵归还原告信用卡透支款122,872.27元(其中本金102,403.30元、利息11,212.17元、手续费9,256.80元，暂计至2020年10月1日止)；2、判令被告秦梦韵偿付自2020年10月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：122,872.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告秦梦韵承担。事实和理由：被告秦梦韵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月1日累计欠款122,872.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告秦梦韵未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告秦梦韵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦梦韵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金102,403.30元；二、被告秦梦韵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757.45元，减半收取1,378.73元，由被告秦梦韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初295号 申请人：王诚发，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘广，湖南天牌律师事务所律师。 被申请人：邹发元，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：戴林峰，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告王诚发与被告邹发元、戴林峰民间借贷纠纷一案，申请人王诚发于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹发元、戴林峰名下银行存款270000元或查封、扣押其他等值财产，担保人肖海燕自愿以其名下位于衡阳市蒸湘区××路××号××号楼××室房屋〔湘（2016）衡阳市不动产权第0××9号〕为申请人王诚发的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王诚发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹发元、戴林峰名下银行存款270000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人肖海燕名下位于衡阳市蒸湘区××路××号××号楼××室房屋〔湘（2016）衡阳市不动产权第0××9号〕。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗建业 人民陪审员  唐敏慧 人民陪审员  傅士贵 二〇二一年三月三日 法官助理刘婉 书记员贺白平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5795号 原告：刘笑良，男。 被告：曹波，男。 原告刘笑良与被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘笑良到庭参加诉讼，被告曹波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘笑良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款贰万元（20000元）及利息捌仟陆佰元整（8600元），共计28600元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求利息从2019年6月1日起计算至2020年9月3日止。事实与理由：原告刘笑良于2018年11月到only宏宇店工作，被告曹波是only宏宇店老板，在2019年3月，被告曹波跟原告刘笑良借款贰万元整给店里周转，承诺2019年5月31日还给原告，如不按期还款，则以店里营业额的2%付给原告刘笑良作为利息(当时店里每月也有四万左右营业额)。到5月31日原告问被告还款，被告说他老婆要跟他离婚，缓2个月连本带息按约定给原告。谁知，在原告的孩子住院期间，被告消失，至今没有消息。因被告曹波不能履约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曹波未作答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息、《借条》。原告提交的上述证据经核实原件，内容客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘笑良曾在被告曹波店里工作。被告因经营资金周转，于2019年3月向原告借款两万元，并出具借条：“兹有only汪宠物店曹波，借刘笑良现金贰万圆(20000)整，于2019年5月31号前还清。如果在2019年5月31号未还清，那就以only汪宠物店宏宇分店营业额的百分之二的点作为利息补偿，直到还清为止。”因被告曹波未按期还款，原告到期后向被告催要未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹波向刘笑良借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，当事人应当诚实履行合同义务。本案中，被告曹波于2019年3月向原告刘笑良借款并出具借条一份，案涉借款合同真实有效且已实际履行，被告曹波即负有按期还款的合同义务。但曹波未能在刘笑良催要后偿还借款本金，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任，故对于原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。本案中，原、被告虽约定以only汪宠物店宏宇分店营业额的百分之二的点作为利息，但原告没有提交充分证据证明only汪宠物店宏宇分店营业额的具体数额，无法查明利息计算的基数，视为对借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，本案中，根据原告主张，自2019年6月1日到2020年8月19日的利息部分，适用当时的司法解释计算，即按年利率6%计算利息；自2020年8月20日到2020年9月3日的利息，按年利率3.85%计算利息；故利息计算为1509.04元（20000×6%×445天÷365+20000×6%×14天÷365），对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘笑良借款本金20000元及利息1509.04元； 二、驳回原告刘笑良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告曹波承担387元，原告刘笑良承担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  肖雅方
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15229号原告：中电科公共设施运营管理有限公司,住所地上海市普陀区常和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱忠芳，董事长。委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高恒，上海君澜律师事务所律师。被告：上海协同科技股份有限公司，住所地上海市。破产管理人：上海市海华永泰律师事务所。负责人：倪志刚。原告中电科公共设施运营管理有限公司与被告上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中电科公共设施运营管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中电科公共设施运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中电科公共设施运营管理有限公司负担。审 判 长 倪 斌审 判 员 傅 蓉人民陪审员 钱 列二〇二一年三月二十四日法官 助理 周锦雯书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保404号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人雷健，女，汉族，1976年7月23日出生，住重庆市红旗河沟。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人雷健金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值79293.45元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费813元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平