广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初9546号原告：陈木树，男，1964年3月1日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：×××（2）。委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珠，广东港联律师事务所实习律师。被告：陈彦燊，男，汉族，1984年11月25日出生，住址：广东省茂名市茂南区。原告陈木树与被告陈彦燊运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告陈木树的委托诉讼代理人朱剑晖、李丽珠到庭参加诉讼。被告陈彦燊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈木树向本院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付货物价值人民币130000元；2.判令被告向原告退还运输费用人民币41500元；3.判令被告向原告赔偿损失人民币60000元；4.判令被告向原告支付原告的律师费人民币10000元；5.判令本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：因日本国和株式会社向原告采购一批口罩，原告向高州市易之康医疗器械有限公司采购100000只一次性防护口罩。为将该批口罩运输至日本，原告与被告达成合意，由原告向被告支付人民币41500元作为对价，被告负责将该批口罩运输至日本爱知县名古屋市国和株式会社。根据报关单显示，该批口罩于2020年5月4日于深圳蛇口海关申报启运，离境口岸为深圳蛇口。因该批口罩迟迟未能送达指定目的地，原告多次催促被告，被告还是未能送达，故原告与被告于2020年6月24日签署《承诺书》，被告承诺该批口罩应当于2020年6月29日之前送达指定目的地，否则被告将退回货物价值及运费，并赔偿一切损失。但该批口罩至今也未能送达指定目的地。因该批口罩已经严重迟延送达，日本国和株式会社要求原告承担责任，故原告不得不因此向日本国和株式会社垫付了赔偿金。因被告的违约行为，已经严重损害原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，根据合同法、民事诉讼法的相关规定，特提起民事诉讼，现具此状，请法院予以支持。被告陈彦燊未答辩。原告陈木树围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.购销合同；2.口罩采购费微信支付及转账凭证；3.支付运费的微信记录；4.被告微信主页；5.销售确认单；6.2020年6月22日被告发出报关单的微信截图及报关单；7.承诺书；8.2020年6月29日原、被告就赔偿问题沟通的微信聊天记录；9.赔偿买家的转账记录；10.购销合同补充协议；11.采购口罩事宜纠纷处理协议书；12.深圳增值税普通发票（律师费）；13.增值税电子发票、保全担保费。以上证据1-4、6-12均为原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。证据13为打印件，本院对其真实性亦予以确认。经审理查明，1.2020年4月29日，高州市易之康医疗器械有限公司（甲方）与陈木树（乙方）签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方提供一次性防护口罩100000只，单价为1.2元，金额为120000元，不含税。同日，双方签订《购销合同补充协议》，约定：1.《购销合同》原约定的价格为不含税金额120000元，经双方协商确定，该次交易的含税价为130000元。2.因乙方此前实际已经通过微信支付预付款36000元，甲方确认剩余款项支付到指定账户。2020年4月24日，原告通过微信向高州市易之康医疗器械有限公司支付36000元，2020年4月29日通过中国工商银行支付94000元。2.2020年4月26日、4月29日、5月2日、5月15日，原告通过微信向被告（微信号为×××）分别支付运费20000元、10000元、1500元、10000元，共计41500元。2020年6月4日，陈彦燊（甲方）、陈木树（乙方）、李青烨、黄滨（丙方）签订《承诺书》，约定：甲方承接乙方发往日本的100000个一次性非医用口罩的运输，货物价值130000元，运输费用41500元，共计171500元。双方约定于2020年6月29日前送达乙方指定地点，如甲方不能按时如期送达乙方指定目的地，甲方将退还乙方所有费用共计171500元，另外乙方还可以追究甲方因为逾期所造成的一切损失。签订承诺书地址系茂名市高州市石鼓派出所。原告陈述，丙方李青烨为口罩卖方高州市易之康医疗器械有限公司的厂家代表，黄滨为其日本买家在中国的合作伙伴。3.2020年7月15日，国和株式会社（日本）（甲方）与陈木树（乙方）签订《采购口罩事宜纠纷处理协议书》，约定：甲方向乙方采购口罩100000只，乙方已经及时安排从中国广东深圳市启运，但因受托运输的人员的原因导致甲方至今无法收到该批货物。基于前述情况，双方就该笔交易的善后事宜达成以下处理办法：1.因严重延迟交货，甲方不再需要该批采购的口罩，双方解除签署口罩采购的交易安排和合意。2.本协议签订后，乙方应当向甲方支付因迟延交货造成的损失和赔偿人民币60000元，应当于签订后3个月内付清。3.本协议第二条约定款项付清后，甲方不得再就该次交易所涉事宜追究乙方任何责任。国和株式会社（日本）在该协议上盖章，陈爱梅作为甲方代表在协议上签字，陈木树在该协议上签字。2020年7月20日、8月19日、7月21日，被告通过微信平台向陈爱梅（微信名为AM8888）支付49000元、10000元、1000元，共计60000元。4.2020年10月26日，广东港联律师事务所向原告开具10000元的律师费发票。原告为本案诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司深圳分公司支付700元的诉讼财产保全责任保险费。本院认为，原告陈木树为香港特别行政区居民，原、被告约定由被告将涉案口罩运输至日本，本案系涉外、涉港运输合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，涉案口罩系原告自我国内地购买并发货、被告所在地亦在我国内地，根据最密切联系原则，本案的审理应适用我国内地法律。关于原告主张的货物价值损失及运费损失。1.原告自高州市易之康医疗器械有限公司处购买涉案口罩并交付被告运输，被告未提交证据证明已完成了约定的运输义务以及口罩的去向，故被告应向原告赔偿原告购买口罩的价款损失130000元及运费损失41500元共计171500元。2.原、被告于2020年6月4日签订的《承诺书》明确约定“双方约定于2020年6月29日前送达乙方指定地点，如甲方不能按时如期送达乙方指定目的地，甲方将退还乙方所有费用共计171500元”，被告亦未提交证据证明该《承诺书》签订后，其已将口罩送至原告指定地点，故对原告主张的货款损失及运费损失共计171500元，本院予以支持。关于原告主张的60000元损失。原告为证明该损失，向本院提交了与日本买家签订的《采购口罩事宜纠纷处理协议书》及微信转账记录。本院认为，原告虽提交了上述证据证明其损失，但原告的证据不能全面反映其与日本买家形成买卖合同的合同内容、日本买家有否向其支付货款、原告有否向日本买家退款等事实，故仅有前述两项证据不能证明其向日本买家赔偿60000元的合理性，故对原告以60000元为标准主张被告赔偿的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未按照《承诺书》约定的时间于2020年6月29日前交付涉案口罩，亦未按约定退还171500元，故本院酌情确定被告应以171500元为基数，自2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告赔偿利息损失至171500元实际清偿之日止。该损失虽非原告提供证据所证明的损失，但均属于被告未完成约定的运输义务所导致的损失，属于同种性质的损失，故在本案中予以支持。关于原告主张的律师费及保全担保费。双方《承诺书》中约定“甲方将退还乙方所有费用共计171500元，另外乙方还可以追究甲方因为逾期所造成的一切损失”，该约定中所指损失系由甲方逾期所造成，而原告在本案中主张的律师费及保全担保费系原告维权所产生的费用，并非被告违约所直接产生的损失，故对原告主张的律师费及保全担保费，本院不予支持。综上，原告陈木树的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦燊于本判决生效之日起十日内，向原告陈木树赔偿货物损失130000元；二、被告陈彦燊于本判决生效之日起十日内，向原告陈木树退还运输费用41500元；三、被告陈彦燊于本判决生效之日起十日内，向原告陈木树赔偿损失（损失以171500元为基数，自2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告陈木树的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，保全费1727.5元，共计6650.5元，由原告陈木树负担1672.5元，被告陈彦燊负担4978元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  彭德闯人民陪审员  丘银苑二〇二一年三月二十四日书 记 员  毋 宇书 记 员  潘秋琴