上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20461号原告：邹本东，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：杨春清，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被告：上海锐灿电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄利勤，执行董事。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。原告邹本东与被告杨春清、上海锐灿电子科技有限公司(以下简称“锐灿公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本东的委托诉讼代理人王玉国、孙森，被告杨春清的委托诉讼代理人廖保文，被告锐灿公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹本东向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)52,322.88元、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费8,680元(2,480元/月×3.5个月)、误工费30,015元(4,500元/月×6.67个月)、辅助器具费428元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元。事实和理由：2018年5月15日，被告杨春清驾驶被告锐灿公司所有的牌号沪DKXXXX中型厢式货车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区水产路出铁山路西约43米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告杨春清负事故全部责任。肇事车辆挂靠在被告锐灿公司处，被告杨春清系车辆实际所有人。事发时，肇事车辆处于脱保状态。被告杨春清辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆挂靠在被告锐灿公司处，被告杨春清系车辆实际所有人。被告杨春清已于保险到期前向被告锐灿公司预交保费，然被告锐灿公司未及时投保，导致事发时肇事车辆处于脱保状态，故被告杨春清不应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费，应扣除住院期间伙食费135元、无病历的医疗费470元及103.31元，另原告半月板损伤非本起交通事故所致，治疗半月板的费用亦当扣除;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可40元/天计75天(含二期);护理费，认可40元/天计75天(含二期);误工费，认可2,480元/月计120天(含二期);辅助器具费，其中298元无证据证明与本案具有关联性，不予认可;交通费，认可300元;衣物损，认可200元;鉴定费，因复鉴意见推翻了初次鉴定结论，该费用不认可;律师费，由法院依法判定。被告锐灿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告锐灿公司与被告杨春清系挂靠关系，据挂靠协议约定，被告杨春清应于上一期保险到期前10天到被告锐灿公司预交保费，然被告杨春清直至到期当日或是到期前一日才支付保费，导致被告锐灿公司无法及时投保。据此，两被告应各承担50%责任。对原告主张的赔偿项目，同被告杨春清的意见。另，如若原告无法区分治疗半月板所发生的医疗费金额，医疗费仅认可50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月15日，被告杨春清驾驶肇事车辆于宝山区水产路出铁山路西约43米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告杨春清负事故全部责任，原告无责任。事发时，肇事车辆挂靠在被告锐灿公司处，被告杨春清系车辆实际所有人。另，事发时肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。二、为治疗损伤，原告住院7.5天，发生医疗费52,322.88元(含住院期间伙食费135元)。2018年9月21日-9月28日，原告于上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)住院治疗，期间行“前十字韧带重建术右膝关节镜下十字韧带重建术，关节镜膝关节滑膜切除术右膝，半月板膝关节镜下成形术右膝外侧，肌腱移植右半腱肌，关节镜膝关节检查右膝”手术。住院费用清单显示，半月板(外侧)成形术费用为2,600元。另，原告购买腋下拐及膝关节支具支出428元，为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。三、经鉴定：原告因车祸致右膝关节胫骨平台后缘骨折，致后交叉韧带撕裂，前交叉韧带损伤，内外侧半月板损伤，经手术十字韧带重建，半月板成形等治疗近一年，现仍疼痛，活动受限，测右膝关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予休息期200日、营养期105日、护理期105日(含取内固定物所需时间)。原告支付鉴定费2,850元。被告杨春清、被告锐灿公司对原告的伤残等级及三期提出异议，并要求对损伤后果与本次外伤之间的因果关系进行鉴定。经其申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定复核，该研究院出具鉴定意见：原告右膝前交叉韧带、后交叉韧带及右胫骨平台后缘撕脱骨折具有新鲜损伤的影像学特点，结合其右膝部外伤史及病历资料，认为本次外伤可以形成；其右膝关节半月板呈II度损伤(属变性范畴)，系本次外伤直接所致的依据不足。原告右膝部交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息90-120日、营养60-90日、护理60-75日;若行二期治疗，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。复鉴费7,170元，由被告杨春清、被告锐灿公司各半支付。四、审理中，原告提供银行交易明细，主张误工费按4,500元/月计算。银行交易明细显示，事发后原告无工资收入。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所发生的合理费用。本起交通事故中，被告杨春清负事故全部责任，因肇事车辆未投保，现原告基于挂靠关系要求两被告承担连带赔偿责任，并无不当，本院可予准许。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，扣除住院期间伙食费135元及半月板(外侧)成形术费用2,600元后，原告为治疗损伤所发生的合理费用本院确认为49,587.88元；2、住院伙食补助费150元，被告不持异议，本院予以确认；3、营养费、护理费、误工费(均含二期)，结合相关鉴定意见，本院分别确认营养费3,600元、护理费3,300元、误工费20,250元；4、辅助器具费428元，原告主张属合理范围，本院予以确认；5、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情认可300元；6、衣物损，根据本案实际情况，本院酌情认可200元；7、鉴定费2,850元，原告凭据主张，本院予以确认；8、律师费3,000元，结合案件标的，原告主张属合理范围，本院可予确认。以上各项合计83,665.88元，由被告杨春清、被告锐灿公司连带赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告杨春清、被告上海锐灿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邹本东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费共计83,665.88元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元、复鉴费7,170元，由被告杨春清、被告上海锐灿电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇二一年三月二十三日书记员  向超附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日通过）第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。