wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4669号之一原告：武汉市洪山区鸿源食品经营部。经营者：魏信辉。被告：大舜食品(上海)有限公司。法定代表人：朱明，执行董事。原告武汉市洪山区鸿源食品经营部诉被告大舜食品(上海)有限公司、朱明买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告大舜食品(上海)有限公司提出管辖权异议，认为其主要办事机构位于上海市徐汇区，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”法人的注册登记信息具有公示公信力，是认定公司住所地的有效证明。大舜食品(上海)有限公司在与原告签订合同时并未披露其主要办事机构所在地，现以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，没有法律依据。大舜食品(上海)有限公司的登记住所在上海市宝山区，本院具有管辖权，其管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告大舜食品(上海)有限公司提出的管辖权异议。管辖异议受理费100元，由被告大舜食品(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初546号原告：上海舒依洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：常语龙，总经理。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：尹恒森，男，1976年12月26日出生，住江苏省。原告上海舒依洗涤服务有限公司与被告尹恒森加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告尹恒森下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢审 判 员  周学培人民陪审员  陈佐群书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4008号原告：金红卫，女，1965年12月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海隆施实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施晓雷,董事长。被告：施卫，男，1967年9月5日生。被告：施晓雷,男,1979年4月2日生。第三人：上海智定科技股份有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙金国,董事长。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告金红卫撤回起诉。本案案件受理费25元(已预缴)，由原告金红卫负担。审判员  贺美娟书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5743号原告：吴辉,男,1971年11月1日出生。被告：徐文仲,男,1957年11月20日出生,汉族,户籍地江苏省高邮市三垛镇米仓村四组22号。原告吴辉与被告徐文仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张健向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴辉撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78851号之二原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门兴思朋科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：唐斌，执行董事。委托诉讼代理人：周柳柳，北京金诚同达(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所。被告：厦门飞昇同力软件工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：许文娜，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，男，该公司分公司负责人。被告：唐斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：许文娜，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：唐斌，男。原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告厦门兴思朋科技有限公司、厦门飞昇同力软件工程有限公司、唐斌、许文娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英迈电子商贸(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币11,768元，减半收取计人民币5,884元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币10,884元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22007号原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与(2020)沪0120民初22002号案件的诉讼标的属同一种类，且经各方当事人同意与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0120民初22002号案件审理。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初377号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：何欣，女，1978年3月11日出生，汉族，住安达市生态小镇8号楼6单元1002室。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告何欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月三十一日书记员  王泽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3062号申请人：上海寿州旅馆，住所地嘉定区。法定代表人：张正庄，执行董事。委托诉讼代理人：万江红、陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：上海义朗实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑勇，执行董事。原告上海寿州旅馆诉被告上海义朗实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海寿州旅馆向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海义朗实业有限公司名下银行存款人民币896,999.97元，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海义朗实业有限公司名下银行存款人民币896,999.97元。案件申请费5,000元，由申请人上海寿州旅馆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1708号原告许庆林，男，1973年10月02日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人唐振华、林木琼，福建闪耀律师事务所执业律师。特别代理。被告王文君，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告许庆林与被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆林的委托诉讼代理人唐振华、林木琼到庭参加诉讼。被告王文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告许庆林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款人民币15万元（以下货币均为人民币，略），并支付自起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年3月10日向其借款10万元、还款期限为两个月，同月17日再次向其借款5万元、还款期限为一个月，并分别出具一份借条为凭。还款期限届满后，被告未依约偿还两次借款。故请求判令被告偿还其借款15万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告王文君未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。原告许庆林在本院指定的举证期限内提供如下证据：借条（原件）两份、中国建设银行账户交易明细（原件）两份，欲证明1.被告先后两次向原告借款共计15万元，约定具体还款期限的事实；2.原告按照约定，分别于2018年3月10日向被告转账10万元、同月17日向被告转账5万元的事实。本院经审查，原告许庆林提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。被告王文君未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告王文君分别于2018年3月10日向原告许庆林借款10万元、约定还款期限为两个月；同月17日再次向许庆林借款5万元、约定还款期限为一个月，并分别出具一份借条为凭。原告许庆林于借款当日，分别通过银行转账向被告王文君的账户汇入10万元、5万元。因还款期限届满后，被告未依约偿还，原告许庆林遂诉至本院。案经审理，因被告王文君未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告王文君向原告许庆林借款15万元，有原告许庆林提供的借条及银行交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该借款本金,支付自起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王文君应在本判决生效之日起五日内归还原告许庆林借款本金人民币十五万元及该款自2021年2月7日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告王文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年三月三十日书记员  肖益霞附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保504号申请执行人：宋静娴，女，汉族，1993年12月22日出生，住天津市津南区。被执行人：王晶，女，汉族，1989年4月8日出生，原籍黑龙江省林甸县。本院在执行宋静娴与王晶执行保全一案中，申请执行人宋静娴向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初532号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人王晶名下103031.56元的银行存款或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王晶名下103031.56元的银行存款或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25418号原告：张强华，男，1971年2月8日生，汉族，住上海浦东新区川沙新镇陈行村一队张家宅XXX号。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。被告：倪强，男，1968年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：倪彩霞，女，1984年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张强华诉被告倪强、倪彩霞民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张强华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张强华负担。审判员  孙杰书记员  孙舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4213号原告：上海辉燕建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐燕。被告：上海武东给排水工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张莉。本院在审理原告上海辉燕建筑工程有限公司与被告上海武东给排水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海辉燕建筑工程有限公司于2021年3月3日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告银行存款的查封。本院经审查认为，原告因双方自行调解达成一致后向本院提出解除对被告的财产查封的申请，无不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被告上海武东给排水工程有限公司名下的银行(建行上海第二支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)存款的冻结。审判员  刘怡文书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4759号原告：李庆成，男，1969年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：韦长超，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省。原告李庆成诉被告韦长超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李庆成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆成撤诉处理。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4046号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：朱敏刚，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱敏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告朱敏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币212,695.18元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币23,418.68元、逾期利息人民币24,210.11元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币212,695.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，对欠款本金无异议，对利息及逾期利息有异议，原告的实际贷款利率超过了国家规定的年利率24%的上限。当初贷款是被平安银行的中介介绍的，中介当时收取了中介费，对中介费有异议。要求和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年2月28日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年2月28日，还款方式为等额还款。自2020年4月11日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币212,695.18元、利息人民币23,418.68元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币212,695.18元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告主张中介收取了中介费，并对该中介费的性质存有异议。本院认为被告上述主张与本案无关，被告可通过其他合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告朱敏刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币212,695.18元；二、被告朱敏刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币23,418.68元、逾期利息人民币24,210.11元；三、被告朱敏刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币212,695.18元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,204元，减半收取计人民币2602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民抗3号申诉人（原审被告）：王军，男，1970年7月2日出生，汉族，系白山经济开发区地方税务局职员，现住白山市浑江区。        被申诉人（原审原告）：高义，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。        申诉人因与被申诉人民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）吉0605民初1326号民事调解书，向白山市江源区人民检察院申诉，白山市江源区人民检察院于2020年11月17日作出白江检民监［2020］22062500004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    王孝敏审判员    邵长慧审判员    王树春二〇二一年三月二十六日书记员    唐炜程
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保503号申请执行人：天津华铁远东商贸有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场4-14,17-519。法定代表人：张连奎，总经理。被执行人：扈成，男，汉族，1979年10月20日出生，住天津市津南区。本院在执行天津华铁远东商贸有限公司与扈成执行保全一案中，申请执行人天津华铁远东商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4055号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值127570元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人扈成名下价值127570元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保507号申请执行人：陈菲，女，汉族，1983年8月26日出生，住天津市津南区。被执行人：康闯，男，汉族，1986年5月23日出生，住河北省保定市满城区。本院在执行陈菲与康闯执行保全一案中，申请执行人陈菲向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4117号民事裁定，裁定“对被申请人康闯名下的价值450000元的财产予以诉讼保全”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人康闯名下的价值450000元的财产予以诉讼保全。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保11号之一申请人：蔡子明，男，1996年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱擎宇，福建律盟律师事务所实习律师。被申请人：蔡进勇，男，1988年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请人蔡子明于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蔡进勇在中国农业银行股份有限公司莆田兴融支行（账号：6228××××1978）的账户存款79982元、支付宝（账号：139××××9788）的余额宝账户款项79982元。蔡子明以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币159964元提供担保。本院经审查认为，蔡子明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡进勇在中国农业银行股份有限公司莆田兴融支行（账号：6228××××1978）的账户存款79982元、支付宝（账号：139××××9788）的余额宝账户款项79982元。冻结期限为一年。案件申请费人民币1319.80元，由申请人蔡子明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 林吉辉二〇二一年三月三十日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6326号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢21层05-06室。法定代表人：王明礼，董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺伟，上海瀛东律师事务所律师。被告：刘小荣，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司(以下简称保利酒店公司)与被告徐小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艺伟与被告徐小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利酒店公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2019年12月的物业管理费人民币(以下币种同)5,407.20元及逾期付款违约金540.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋面积88.33平方米。原告依据前期物业合同约定，对被告所在小区提供物业管理服务。但被告未按时支付物业管理费，截止2019年12月拖欠物业管理费达5,407.20元，经原告多次催讨，仍未支付。根据前期物业合同约定，被告每逾期一日，将交纳欠费总额的千分之三作为违约金。被告徐小荣辩称，一、原告起诉状中提出相关情况存在不属实内容。原告在诉状中提到经原告多次催讨仍未支付的措辞不符合实际，在2019年12月19日协调时，被告支付了2015年到2016年的物业费3,604.80元，而原告并没有按约定主动与被告进行过任何协商，再次直接起诉原告。二、原告在管理过程中没有按照前期物业合同执行相关内容，没有履行物业的相关职责和义务，损害了被告的相关利益。物业管理服务包括共用部位的维护、养护相关内容，被告家中北房间北墙渗水事宜，从未得到修复，严重影响了被告的居住，而原告以维修需动用维修基金，业委会还在筹备中，目前无法动用等因素为由，没有为被告开展实质性工作。原告在车辆的停放管理、共用部位的清洁卫生、电梯消毒、楼道堆物等存在严重不足。三、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明：2009年4月12日，原告与上海保利佳房地产集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对坐落于上海市嘉定区洪德路XXX号小区进行物业管理；合同期限自2008年4月1日起至保利家园业主委员会与选聘的物业公司签订新的物业合同时终止；管理服务内容包括物业共用部位的维护、共同设施设备的运行和维护、公共绿化的养护和管理、共用部位和相关场所的清洁卫生、公共秩序维护、车辆停放管理、物业使用禁止性行为的管理等；物业管理服务费收费标准为联列和高层住宅1.7元/月/平方米，商业物业2.6元/月/平方米；物业管理费按季缴纳，业主或物业使用人应于每季第一个月开始前交纳本季物业费，逾期交纳物业费，每逾期一日，按应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。合同签订后，原告依约自2008年4月1日起至今对该小区进行物业管理。被告徐小荣为嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积88.33平方米。被告自2009年居住使用该房屋后支付过物业费用，后因家中墙壁渗水问题没有得到解决，即从2015年1月起不付物业费。原告曾于2019年12月向本院提起诉讼，后经协商被告向原告交纳2015年1月至2016年12月的物业费3,604.80元，原告撤回该案的诉讼。之后，被告家的墙壁渗水问题仍未解决，被告遂未再支付物业费，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，《前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按前期物业合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时交纳物业管理费，故原告提出要求被告支付物业管理费的请求，依法有据，本院予以支持。根据合同约定，房屋共用部位、共用设备设施的维修费用超过保修期或不属保修范围内的从维修基金中支出，而本案所涉小区至今未成立业主委员会，原告无法启用维修基金，导致包括被告在内的业主家中渗水问题没有得到解决，被告以此抗辩不付物业费，无法律依据，本院不予采信。对于被告提出的原告在物业管理中没有履行相关职责和义务，如车辆的停放管理、共用部位的清洁卫生、电梯消毒、楼道堆物等，属物业公司在日常管理中存在的不足之处，需原告在今后的工作中加以改进完善，构不上被告减免物业费的理由。考虑到被告不付物业费事出有因，对其反映的墙壁渗水问题如何解决一直存在期待，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司自2017年1月起至2019年12月止的物业管理费人民币5,407.20元；二、驳回原告上海保利物业酒店管理集团有限公司要求被告刘小荣支付逾期付款违约金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘小荣负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初151号原告李跃文，男，汉族，现住榆树市。        被告韩中伟，男，汉族，现住榆树市榆树市。        被告赵淑华，女，汉族，现住榆树市榆树市。        原告李跃文诉被告韩中伟、赵淑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。本院于2021年3月4日向原告送达《预交诉讼费通知单》。李跃文无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按李跃文撤回起诉处理。        审判员    李道明二〇二一年三月十一日书记员    王伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5407号原告：张晓晖，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张耀国，男，1932年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：史轶康，上海君澜律师事务所律师。被告：王金桂，男，1953年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王惠敏，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张晓晖、张耀国与被告王金桂、王惠敏共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张晓晖、张耀国向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓晖、张耀国撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14934号原告：北京瑾实科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑文瑾，执行董事。委托诉讼代理人：袁琳，北京海润天睿(天津)律师事务所律师。被告：上海铭美生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张永胜，执行董事。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。原告北京瑾实科技有限公司(以下简称瑾实公司)与被告上海铭美生物科技有限公司(以下简称铭美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告瑾实公司的法定代表人郑文瑾及其委托诉讼代理人袁琳,被告铭美公司的委托诉讼代理人王菁、孙岱泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑾实公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《区域代理协议》；2.被告退还原告合同款10万元；3.被告赔偿原告为产品投入的广告费5万元；4.被告承担全部诉讼费用。审理中，因《区域代理协议》已到期，故原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年6月26日签署《区域代理协议》,约定被告提供合格的产品及培训服务,并授权原告为生物伞线下美店系列产品云南省昆明市区域代理,合同期限为2019年7月1日至2020年6月30日。原告于2019年6月28日向被告支付合同款10万元。协议签署后,原告为了推广该品牌,投入了5万元的广告费。原告与被告多次沟通线下店相关事宜包括选址、产品、装修,但被告迟迟不予提供产品,也未提供培训服务,导致原告店铺一直没有设立,无法实际开展经营活动。2020年5月3日,原告询问被告产品提供时间,被告回复4月下旬产品刚出来,而此时原告的代理期限仅剩两个月,被告迟延履行提供产品的违约行为导致原告不能实现合同目的,给原告造成了重大的损失。故诉至法院要求判如所请。被告铭美公司辩称，不同意原告全部诉请。被告全额甚至超额完成合同义务,没有任何违约行为。被告确实未交付任何产品给原告，原因是原告没有向被告订货。原告没有订货的原因是原告没有开店，没有地方销售。经审理查明，2019年6月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《区域代理协议书》，约定经销产品为生物伞线下美店系列产品；区域代理期限：从2019年7月1日至2020年6月30日；乙方应向甲方一次性缴纳区域代理费100000元；甲方授权乙方云南省昆明市区域代理；甲方授权乙方为该区域所有生物伞美店的线下总经销；区域代理的资格要求：乙方需要成为甲方生物伞线上品牌的省级代理。甲方负责向乙方提供的产品质量是符合行业标准的合格产品,并提供乙方宣传所需的产品资料,文案图片资料等素材。甲方对乙方开展的市场开拓、销售网络建设、市场宣传活动等工作进行配合。2019年6月28日，原告向被告支付10万元。同日，被告向原告法定代表人郑文瑾出具收款收据一份，载明品名或项目为生物伞线下美店代理费及等值线下产品款，金额为10万元。2019年6月25日，被告出具《补充协议》，载明：关于郑文瑾合作事宜公司特批权责如下：1.昆明市生物伞线下美店代理费10万元整，代理费包含等值线下产品；2.要求一年内昆明市开设五家生物伞线下美店(包括自营或者协助其他代理商加盟)；3.郑文瑾购买生物伞线上市级代理级别，公司给予升级为省级代理，享受省代的级别待遇；4.从签订合同起六个月内直接招募六个省代，完成目标后，给其特批升级为董事；5.公司授权郑文瑾线上运营推广完美防护保湿水。2019年7月19日，原告与案外人杭州捕翼网络科技有限公司签订《推荐项目协议》，约定项目名称为Insecret完美防护保湿水，目标金额为1000元，上线周期：2019年7月26日至同年8月20日，项目类型为产品预售+代理，服务费为5万元。原告于2019年6月27日及6月28日向杭州捕翼网络科技有限公司共支付了5万元。另查明，2019年6月15日，被告出具《授权书》一份，载明授权人被告，被授权人原告，被告授权原告为INSECRET完美防护保湿水代理人，负责渠道的销售。2019年6月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《全国经销商代理合同书》，约定经销产品为生物伞奇迹保湿水；经销期限：2019年7月1日至2020年6月30日；乙方向甲方一次性缴纳货款39767元；甲方授权乙方市级代理级别的经销商作为：新零售渠道全国代理，即全国不限区域代理销售权，享受该级别的相关政策。审理中，原告明确第一项诉讼请求中合同款的性质为代理费及等值10万元货款；并表示直至2020年5月3日代理合同快到期时，被告才告知原告系争产品刚出来；还表示《推荐项目协议》约定推荐的产品并非系争产品。被告表示，2019年8月1日，被告通过电话等口头方式告知原告，可以随时发货，但不能提供证据证明。原被告均确认，本案的系争合同为《区域代理协议书》，该协议对交付产品的时间、方式未作明确约定；被告确实未交付任何产品给原告，原告也未开设线下门店。以上事实，有《区域代理协议书》、收款收据、银联POS签购单、《补充协议》、《全国经销商代理合同书》、《推荐项目协议》、增值税普通发票及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《区域代理协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按约全面履于各自的合同义务。《补充协议》明确约定代理费包含等值线下产品，现代理期限已届满，但被告未向原告提供任何线下产品。被告认为未交付货物的原因系原告未下订单及未开设门店，但并无法律及合同依据。故原告要求被告退还代理费及等值货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于广告费，原告与案外人签订《推荐项目协议》推荐的产品并非本案系争合同项下的产品，故对于原告要求被告赔偿广告费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海铭美生物科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告北京瑾实科技有限公司代理费及货款100000元；二、对原告北京瑾实科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告上海铭美生物科技有限公司负担2300元，由原告北京瑾实科技有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 蓉法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2025号被执行人：朱建业，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人：夏冬生，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初853号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，各自缴纳罚金10,000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱建业银行存款人民币10,000元；二、冻结、划拨被执行人夏冬生银行存款人民币10,000元；三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱建业、夏冬生相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5983号之一原告：河南正关宏宇商贸有限公司。法定代表人：谢孔光，总经理。被告：大舜食品(上海)有限公司。法定代表人：朱明，执行董事。原告河南正关宏宇商贸有限公司诉被告大舜食品(上海)有限公司、朱明买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告大舜食品(上海)有限公司提出管辖权异议，认为其主要办事机构位于上海市徐汇区，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”法人的注册登记信息具有公示公信力，是认定公司住所地的有效证明。大舜食品(上海)有限公司在与原告签订合同时并未披露其主要办事机构所在地，现以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，没有法律依据。大舜食品(上海)有限公司的登记住所在上海市宝山区，本院具有管辖权，其管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告大舜食品(上海)有限公司提出的管辖权异议。管辖异议受理费100元，由被告大舜食品(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初361号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：李作海，男，1964年3月18日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告李作海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月三十日书记员  王泽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4278号原告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦兴华，董事长。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓晶，上海未树律师事务所实习律师。被告：上海燕祥国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：屠国联。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠炎。原告上海安能聚创供应链管理有限公司与被告上海燕祥国际物流有限公司、被告北京奇虎科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海安能聚创供应链管理有限公司诉称，原告上海安能聚创供应链管理有限公司成立于2015年,专注为客户提供高性价比、更好体验的物流服务。原告拥有近170个分拨中心、4000多条卡车营运线路及24000多家网点门店,服务范围覆盖全国98%GDP区域(含港澳台),乡镇覆盖率达96%以上,是国家AAAAA级综合服务型物流企业。原告注册了第XXXXXXXX号“安能”、第XXXXXXXX号“安能物流”、第XXXXXXXX号“ANE安能”等数个商标。经过原告多年的苦心经营,权利商标积累了很高的商誉,承载了巨大的商业价值。经调查发现,被告上海燕祥国际物流有限公司经营XXXXXXXXXX.com网站,并通过该网站对其物流服务进行宣传和推广,导致相关公众混淆,侵犯了原告注册商标专用权,亦构成不正当竞争。被告上海燕祥国际物流有限公司将“安能物流”设置为其品牌广告的关键词,致使包含但不限于潜在客户在内的任一网络用户在360搜索网站搜索上述关键词时,搜索结果顶部出现被告上海燕祥国际物流有限公司网站链接信息的行为侵犯了原告注册商标专用权,亦构成不正当竞争。被告北京奇虎科技有限公司为被告上海燕祥国际物流有限公司提供品牌广告推广服务,应共同承担侵权责任。综上,为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即停止侵害第XXXXXXXX号“安能”、第XXXXXXXX号“安能物流”、第XXXXXXXX号“ANE安能”、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标专用权以及不正当竞争的行为；2.判令被告立即停止使用XXXXXXXXXX.com域名；3.判令被告赔偿原告经济损失50万元以及为制止侵权行为所支付的合理费用4万元;4.判令被告承担本案的全部诉讼费和保全费。被告北京奇虎科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民诉法司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该条所指的信息网络侵权行为并非指所有在网络环境中发生的侵权行为，而是重点指侵犯信息网络传播权及人身权的行为。故被告认为原告根据该条向本院提起诉讼不符合法律规定，而应根据两便原则，将本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。因侵权行为提起的诉讼，根据法律规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，结果发生地包括被侵权人住所地。本案的诉讼请求中包含了网站内容的侵权，其侵权结果发生地包括了被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市青浦区，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京奇虎科技有限公司负担，被告北京奇虎科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6378号原告：王伟，男，1959年9月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄惠芝(系原告王伟之妻)，女，现住上海市松江区。被告：杭辉冬，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄馨卉(系被告杭辉冬之妻)，女，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓洪莲(系被告杭辉冬之岳母)，女，现住上海市闵行区。原告王伟与被告杭辉冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理过程中，原告王伟述称其以上海右邻信息科技有限公司作为被告，以房屋租赁合同纠纷案由向法院提起诉讼[案号：(2021)沪0112民初6389号]。本院经审查认为，本案必须以(2021)沪0112民初6389号案件的审理结果为依据，现该案尚在审理过程中，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 何刚法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20317号之二原告：张奇峰，男，1946年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈维，上海融孚律师事务所律师。被告：程建华，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住江苏省昆山市。被告：谢志秀，女，1968年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：昆山奎冠兴华电子实业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：程建华，董事长。被告：苏州昆逸担保有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：程建华，董事长。原告张奇峰与被告程建华、谢志秀、昆山奎冠兴华电子实业有限公司、苏州昆逸担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  赵琦颖书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2098号原告：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：应建亮。被告：胡巧玲。委托诉讼代理人：周樑，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。原告上海杰诺酒店管理有限公司(下称杰诺公司)诉被告胡巧玲劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰诺公司之委托诉讼代理人王金梁、应建亮、被告胡巧玲的委托诉讼代理人周樑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诺公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付胡巧玲：1.解除劳动合同经济补偿4,800元；2.2020年2月21日至同年3月17日期间工资1,641.93元。事实与理由：原告受疫情影响，亏损巨大，入不敷出。原告向被告承诺，待疫情缓解，被告可以继续回原岗位上班，被告执意且聚众闹事要求办理退工手续，应视作被告自行辞职。仲裁机关计算的经济补偿金工资标准及工作年限错误。2020年2月21日至3月17日期间，被告未正常上班，不同意支付工资。胡巧玲辩称，不同意原告所有诉讼请求，认可裁决结果，原告的请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告进原告处工作，担任西餐厅主管，双方签订的最近一份劳动合同期限为2019年4月2日至2022年4月1日。被告工资由月基本工资5,000元、加班工资、轮班津贴、奖金等组成。原告每月月底通过银行转账发放被告上月21日至当月20日期间工资。受疫情影响，原告自2020年1月24日起安排部分必要岗位员工上班，其余人员均放假。2020年2月10日起，原告告知员工，未被安排上班的员工不上班期间享受2019年及2020年带薪年休假或用加班调休予以抵充。根据考勤记录显示，2020年2月10日至3月17日期间，被告未出勤。2020年3月4日，原告按正常出勤月基本工资的标准支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间工资。2020年3月17日，原告向被告寄送解除劳动合同通知，以原告受到新型冠状病毒疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出、亏损巨大为由，与被告解除劳动合同。2020年5月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资、2020年1月1日至2020年3月17日期间应休未休年休假工资。2020年7月14日，该会嘉劳人仲(2020)办字第993号裁决书作出裁决，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿4,800元、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元，不予支持被告的其他请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。本案中，原告于2020年3月17日以受疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出，亏损巨大为由与被告解除劳动合同，表明原告以双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由与被告解除劳动合同，按照法律规定原告应当支付被告经济补偿，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提供工资表统计的金额为被告实发工资，被告对该工资统计表不予认可。原告作为劳动用工管理单位，未能举证证明被告被解除劳动合同前十二个月平均应得工资标准，应承担举证不利的法律后果。根据被告提供的部分工资单的组成项目显示，被告剔除加班费后的月平均工资不低于基本工资5,000元，被告主张按4,800元作为工资标准计算经济补偿，仲裁委以被告主张的工资标准及在职时间作出裁决，被告对仲裁裁决无异议，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另根据相关规定，企业因受疫情影响要求职工推迟复工，在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，支付的工资不得低于本市最低工资标准。关于2020年2月21日至3月17日期间工资一节，2020年1月24日起，原告因疫情影响开始安排员工放假，仅必要人员上班，原告按正常出勤工资标准支付被告2020年1月21日至同年2月20日期间工资。2020年2月21日至同年3月17日系公司放假期间，已超过一个工资支付周期，原告应按本市最低工资标准支付被告上述期间工资。原告主张被告未上班，不予支付工资的意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。故原告要求不予支付被告上述期间工资的请求，本院不予支持，被告对仲裁裁决的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡巧玲解除劳动合同经济补偿金4,800元；二、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡巧玲2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰诺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1834号原告：林玉辉，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林海滨，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林玉辉与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉辉及其委托诉讼代理人林海滨到庭参加诉讼；被告陈春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林玉辉向本院提出诉讼请求：判令陈春林归还林玉辉借款20万元，并自2020年2月19日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：陈春林因经营生意资金周转需要，于2020年2月15日、19日先后两次向林玉辉各借款10万元。约定借款月利率均为1.2%，借款期限均为一年，有陈春林向林玉辉出具的借条两份为凭。后经林玉辉催讨，陈春林至今拒不归还。陈春林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。林玉辉在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林玉辉的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条两份，证明陈春林向林玉辉借款20万元并约定月利率均为1.2%，借款期限均为一年的事实。陈春林在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林玉辉提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：陈春林因经营生意资金周转需要，于2020年2月15日、19日先后两次向林玉辉各借款10万元。约定借款月利率均为1.2%，借款期限均为一年，有陈春林向林玉辉出具的借条两份为凭。后经林玉辉催讨，陈春林至今拒不归还。林玉辉就向本院起诉。案经审理，因陈春林缺席，致本案无法调解。本院认为，陈春林欠林玉辉借款20万元及约定利息，有陈春林出具给林玉辉的借条在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林玉辉要求陈春林如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定的借款月利率1.2%小于法律规定的上限，林玉辉请求按约定的利率并以最后一次借款的时间计算利息，不违反法律规定，应予支持。陈春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈春林应在本判决生效之日起五日内归还林玉辉借款20万元，并自2019年2月19日起至还款之日止按月利率1.2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4732元，减半收取2366元，由陈春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年三月三十日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保508号申请执行人：陈菲，女，汉族，1983年8月26日出生，住天津市津南区。被执行人：孙翱，男，汉族，1986年1月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行陈菲与孙翱执行保全一案中，申请执行人陈菲向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4116号民事裁定，裁定“对孙翱名下价值305000元的财产予以诉讼保全”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人孙翱名下价值305000元的财产予以诉讼保全。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十日书记员  史崇骏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4881号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李文良，男，1996年9月14日生，汉族，住河北省承德市。被告：李文静，女，1989年2月28日生，汉族，住河北省承德市。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告李文良、李文静服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海曌扬汽车服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曌扬汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海曌扬汽车服务有限公司负担。审 判 员 唐军芳法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54724号原告：梁崇辉,男,1957年6月25日出生,澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区氹仔卢廉若大马路佑宝阁第二座2楼B。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海人头马贸易有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号汤臣国际贸易大厦712室。法定代表人：Arnaud,Jean-Guy,AlbertBRUNET，董事长。委托诉讼代理人：丁芳杰，上海潘登律师事务所律师。原告梁崇辉诉被告上海人头马贸易有限公司(以下至判决主文前简称上海人头马公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年9月22日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁崇辉的委托诉讼代理人乔越千，被告上海人头马公司的委托诉讼代理人丁芳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁崇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币(以下币种同)9,047,650.41元及利息1,357,147.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告发送传真，委托原告向第三人郑棉鹏代为支付9,047,650.41元，并承诺向原告支付利息1,357,147.57元。后被告并未履行还款承诺，原告故诉至法院。被告上海人头马公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，指令付款通知中传真中的对象Leongsaifong不是原告，原告主体不适格。其次，该传真既无被告公章也无法定代表人签字，无法证明系被告所发，被告主体也不适格。第三，原告也未提供有效的证据证明双方之间存在借贷关系。第四，汇款凭证所显示的金额也不是原告主张的金额，汇款也未备注用途。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告收到传真一份，内容为“请代为支付人民币玖佰零肆万柒仟陆佰伍拾元肆角壹分正(RMB9,047,650.41)至以下账户：公司名称：郑棉鹏，开户银行：深圳工商银行深东支行，银行账号：6222-0340-0001-0289-670。注：对账基础为(RMB10,404,797.98),人头马上海人头马公司。粱生，这是人马麦小姐给你的看,10/5/811：30。”2018年5月24日，案外人李建安通过银行转账的方式向案外人郑棉鹏支付2,500,000元。2018年5月31日，案外人张某某通过银行转账的方式分三笔合计向案外人郑棉鹏支付1,600,000元。2018年7月4日，案外人李建安通过银行转账的方式向案外人郑棉鹏支付2,000,000元。另，案外人李建安出具《证明》一份，内容为“2018年5月24日，本人受粱崇辉先生委托，从本人持有的账户(开户行：上海浦东发展银行广州分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)汇款人民币2,500,000元(大写：贰佰伍拾万元)至郑棉鹏的账号(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2018年7月4日，本人受粱崇辉先生委托，从本人持有的账户(开户行：上海浦东发展银行广州分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)汇款人民币2,000,000元(大写：贰佰万元)至郑棉鹏的账号(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。前述二笔汇款，共计45,000,000元(大写肆佰伍拾万元)，均为本人受粱崇辉先生委托，代粱崇辉先生进行的支付。特此证明。”案外人张某某亦出具《证明》一份，内容为“2018年5月31日，本人受粱崇辉先生委托，从本人持有的账户(开户行：广州银行新城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别汇款人民币900,000元(大写：玖拾万元)、900,000元(大写：玖拾万元)、700,000元(大写：柒拾万元)至郑棉鹏的账号(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。前述三笔汇款，共计2,500,000元(大写：贰佰伍拾万元),均为本人受粱崇辉先生委托，代粱崇辉先生进行的支付。特此证明。”以上事实，由原告提供的《指令付款通知书》、汇款凭证、《证明》、电子邮件、《支付指令函》及附件等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，经审查，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据其所接收到的传真内容(以被告名义所发出的代付指令)，向指定案外第三人支付了相应的款项，并据此主张被告归还涉案款项，故本案案由为民间借贷纠纷，本案争议焦点为原、被告双方是否存在借贷关系？首先，原告为了证明其与被告之间存在借贷关系，向本院提交了署有被告公司名称的传真件一份。庭审中，被告对于传真的真实性提出异议。理由为：其一，该份传真并非原件。其二，该邮件并未加盖被告公司印章。其三，该代付指令所指向的收款账号并非被告。本院认为，原告主张借款关系的前提，需由原、被告双方的合意，现原告提交的邮件虽署有被告公司名称，但原告现有证据并不能证明该传真系被告发出，且原告亦不能证明其委托案外人所某某的涉案资金流向与被告的关联性。故原告的主张不能成立，本院不予支持。其次，关于郑棉鹏的身份，庭审中，原、被告双方均表示不知情，故本院无法追加其为案件当事人参与诉讼。鉴于原告确实存在向案外人郑棉鹏转账的行为，原告可另行向实际收款方主张权利。综上，本院认为，原告现有证据并不能证明其与被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁崇辉的诉讼请求。案件受理费84,228元，由原告梁崇辉负担。如不服本判决，原告梁崇辉可在判决书送达之日起三十日内，被告上海人头马贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  郭 巍人民陪审员  王玲芳书 记 员  王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2415号申请人：卫沄橦，女，1982年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王标，男，1985年6月29日生，汉族，住安徽省。申请人卫沄橦与被申请人王标民间借贷纠纷一案，申请人卫沄橦于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人王标名下人民币30万元存款或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王标名下人民币30万元存款或查封、扣押其相应价值财产；二、查封、冻结申请人卫沄橦名下沪GQXXXX丰田小轿车(发动机号为Cxxxxxxx、车辆识别代号/车架号为LFMBE22DXXXXXXXXX)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4693号申请人：张泽斌，男，1983年9月21日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：袁志铭，男，1985年6月28日生，汉族，住上海市静安区。原告张泽斌诉被告袁志铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以上海创业接力融资担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条以及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁志铭名下的银行存款900,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初347号原告任俊雪，女，汉族，1962年11月23日生，现住榆树市。        被告李显贵，男，汉族，1975年3月24日出生，现住榆树市。        原告任俊雪诉被告李显贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。本院于2021年3月4日向原告送达《预交诉讼费通知单》。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按任俊雪撤回起诉处理。        审判员    李道明二〇二一年三月十一日书记员    王伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5311号原告：郑权，男，1979年10月25日生，住上海市奉贤区。被告：上海飞乐汽车控制系统有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马克。原告郑权诉被告上海飞乐汽车控制系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。后原告郑权于缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑权自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑权撤诉。审判员  张晓燕书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3245号申请执行人：朱翠菊，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：顾晓超，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初24234号民事判决书，在执行朱翠菊与顾晓超民间借贷纠纷一案中，于2021年03月29日向被执行人顾晓超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初24234号民事判决书，在执行朱翠菊与顾晓超民间借贷纠纷一案中，于2021年03月29日向被执行人顾晓超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾晓超钱款人民币721，924元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二一年三月三十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6768号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘宾，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省麻阳苗族自治县, 原告中邮消费金融有限公司与被告刘宾金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告刘宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年10月26日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：78000元； 2.贷款利率：年化利率为14.04%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2667.44元外，其余各期应还本息均为2667.37元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年10月30日向被告指定账户发放贷款78000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月30日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金15617.82元、利息844.05元、违约金4190.41元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月10日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月26日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金15617.82元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月30日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1967.85元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月10日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘宾于2017年10月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月10日解除； 二、被告刘宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金15617.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月30日起按月利率1.17%的标准计至2021年3月10日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月10日；上述结果需扣除被告刘宾在2020年4月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月11日起的利息、违约金，合并以15617.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告刘宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告刘宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3941号原告：魏某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××案由：离婚后财产纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告魏某撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告魏某负担。审判员 张丽萍二〇二一年三月二十四日书记员 伍小丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1317号原告：张宏宇,男,1966年1月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱彩燕，女，1989年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张宏宇撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张宏宇负担。审  判  员  武刚二〇二一年三月三十一日书  记  员  翟静屏蔽结果
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执210号申请执行人：郭水生，男，1985年4月6日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被执行人：张小清，女，1987年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人郭水生与被执行人张小清离婚纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张小清银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月二十四日书记员  周彩云
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初286号 原告：罗某某，女，1975年5月12日出生，汉族，不识字，户籍地：甘肃省宕昌县。 委托代理人：李某某，男，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县。 原告罗某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女韩某某由原告抚养，被告承担抚养费；3.原被告共同修建的位于宕昌县城关镇玉地河村房屋4间作为夫妻共同财产平均分割；4.原告为看病及孩子上学借款的9.8万元原被告平均承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原被告在新疆务工期间相识，2010年12月23日在宕昌县城关镇人民政府依法办理结婚登记手续，2011年元旦按照农村习俗举行结婚仪式。2012年12月2日生育一女韩某某，现年8周岁，一直由原告抚养。因原被告婚前了解不足、结婚仓促草率，加之被告性格刚烈，导致原被告经常因生活琐事发生争吵，未能建立起稳固的夫妻感情。2016年双方在新疆务工期间，被告因琐事对原告实施严重的暴力行为，将原告的右胳膊殴打骨折，且在原告受伤后对原告不管不顾。同时被告作为一名父亲，也未经到父亲的责任，甚至殴打孩子，2016年年底原告外出务工，孩子一直由原告抚养照顾。现原被告分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，请求法院判决双方解除婚姻关系，孩子由原告抚养。 被告韩某某辩称：一、我不同意和原告离婚。2016年11月份我和原告发生争吵后原告带着孩子离家出走，四年来我到处找孩子和原告，但是没有找到；二、如果原告坚持离婚，孩子抚养权归我，抚养费自理；三、原告所称玉地河村的房子是我们结婚之后在新地方上花了四万多元修建的，现在没有房产证；四、孩子生病原告没有告诉我，也一直未和我联系，如果原告告知我孩子生病的事情，我肯定会出钱，但现在我毫不知情，这些钱我不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原被告在新疆务工期间相识，2010年12月23日在宕昌县城关镇人民政府办理结婚登记手续，2012年12月2日生育一女韩某某。原被告婚前了解不足，婚后经常因生活琐事发生争吵，2016年11月份原被告发生矛盾后原告带着孩子外出务工一直未回，自此原被告开始分居。分居期间女儿韩某某一直由原告抚养照顾。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间郑重地承诺和终身的托付，原被告结婚之后，均应当付出精力和心血认真经营并承担家庭责任。但本案原被告发生矛盾后原告带着孩子外出务工一直未回，被告在找寻未果的基础下两人开始分居生活，不仅导致二人不能承担自己的家庭责任，同时也导致孩子本身缺乏父爱，现在孩子韩某某正处于生理和心理成长的时期，此时离婚不利于孩子的健康成长。原告在庭审过程中称与被告分居已满四年符合法律规定的离婚条件，但是分居满两年的前提是因为感情不和而分居。本案中，原被告确实分居时间较长，但分居原因更多的在于原告带孩子外出务工，被告找寻不到所致，实际上并不具备分居条件，因此原被告二人的分居不能一概认定为感情不和；二人在今后的生活中如果在一起共同生活，互敬互爱、互谅互让、多为子女着想，理智处理夫妻关系，夫妻感情仍然有和好的可能，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，故原告罗某某的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗某某的诉讼请求。 案件受理费190元，由原告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2101号原告：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：应建亮。被告：谢忱。委托诉讼代理人：周樑，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。原告上海杰诺酒店管理有限公司(下称杰诺公司)诉被告谢忱劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰诺公司之委托诉讼代理人王金梁、应建亮、被告谢忱的委托诉讼代理人周樑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诺公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付谢忱：1.解除劳动合同经济补偿7,800元；2.2020年2月21日至同年3月17日期间工资2,052.41元。事实与理由：原告受疫情影响，亏损巨大，入不敷出。原告向被告承诺，待疫情缓解，被告可以继续回原岗位上班，被告执意且聚众闹事要求办理退工手续，应视作被告自行辞职。仲裁机关计算的经济补偿金工资标准及工作年限错误。2020年2月21日至3月17日期间，被告未正常上班，不同意支付工资。谢忱辩称，不同意原告所有诉讼请求，认可裁决结果，原告的请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告进原告处工作，担任销售经理，双方签订的最近一份劳动合同期限为2019年7月1日至2022年6月30日。被告月基本工资7,800元。原告每月月底通过银行转账发放被告上月21日至当月20日期间工资。受疫情影响，原告自2020年1月24日起安排部分必要岗位员工上班，其余人员均放假。2020年2月10日起，原告告知员工，未被安排上班的员工不上班期间享受2019年及2020年带薪年休假或用加班调休予以抵充。根据考勤记录显示，2020年2月10日至2月20日期间，被告未出勤，2020年2月21日至3月17日期间，被告出勤1天。2020年3月4日，原告按正常出勤月基本工资的标准支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间工资。2020年3月17日，原告向被告寄送解除劳动合同通知，以原告受到新型冠状病毒疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出、亏损巨大为由，与被告解除劳动合同。2020年5月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资。2020年7月14日，该会嘉劳人仲(2020)办字第993号裁决书作出裁决，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿7,800元、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资2,052.41元，不予支持被告的其他请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。本案中，原告于2020年3月17日以受疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出，亏损巨大为由与被告解除劳动合同，表明原告以双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由与被告解除劳动合同，按照法律规定原告应当支付被告经济补偿，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提供工资表统计的金额为被告实发工资，被告对该工资统计表不予认可。原告作为劳动用工管理单位，未能举证证明被告被解除劳动合同前十二个月平均应得工资标准，应承担举证不利的法律后果。根据被告提供的部分工资单的组成项目显示，被告剔除加班费后的月平均工资低于基本工资7,800元，经本院核算，被告离职前月平均工资为7,497.41元，以该金额及被告的在职时间计算经济补偿。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另根据相关规定，企业因受疫情影响要求职工推迟复工，在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，支付的工资不得低于本市最低工资标准。关于2020年2月21日至3月17日期间工资一节，2020年1月24日起，原告因疫情影响开始安排员工放假，仅必要人员上班，原告按正常出勤工资标准支付被告2020年1月21日至同年2月20日期间工资。2020年2月21日至同年3月17日系公司放假期间，已超过一个工资支付周期，被告上述期间出勤1天，原告应按本市最低工资标准支付被告上述期间工资。原告主张被告未上班，不予支付工资的意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。故原告要求不予支付被告上述期间工资的请求，本院不予支持，被告对仲裁裁决的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢忱解除劳动合同经济补偿金7,497.41元；二、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢忱2020年2月21日至2020年3月17日期间工资2,052.41元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰诺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2490号原告：宁夏记忆环博商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：高娟，公司执行董事、总经理。被告：李峰，男，1995年3月24日出生，汉族，住北京市石景山区。本院受理原告宁夏记忆环博商贸有限公司与被告李峰车辆租赁同纠纷一案后，被告李峰对管辖权提出异议，认为被告李峰未在本案合同落款处签字，且被告李峰未持有合同文件，被告李峰不知晓合同内容中包含违约责任和约定管辖条款，并且未对合同条款作出承诺，合同中的约定管辖无效，本案应移送被告住所地法院即北京市石景山区人民法院管辖。本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告李峰审阅和签订合同时应尽到注意义务，其在案涉《汽车租赁合同书》首部签字，视为对该合同的认可，该合同约定管辖法院为原告住所地法院即银川市金凤区人民法院。故本院对本案有管辖权，被告李峰的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告李峰的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年三月二十四日书 记 员 胡彬雪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初570号 原告：李某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：甄某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告李某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月19日，被告因修建房屋需要资金周转，提出向原告借款70000元，当时原告手中尚有部分资金闲置，便同意为其借款。原告于当日以现金方式向被告交付借款70000元，被告收到原告支付的借款后向原告出具借条与收条各一张。借条载明:借款本金为70000元，借款期限为24个月，收条中亦载明了被告借款的本金与还款时间。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条、收条。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告甄某截止2021年3月26日共欠原告李某债务为3万元。 二、自2021年4月份起至2021年12月20日止，被告甄某逐月以自己的实际偿还能力还清3万元债务。 三、案件受理费1550元，减半收取775元由被告甄某负担（原告已预交，被告在偿还债务本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月二十六日 书记员  焦书霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初819号原告：宋立军，女，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告：卢志民，男，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：通辽市中跃健身俱乐部有限公司第三分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。代表人：张力元。原告宋立军、卢志民与被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司第三分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋立军、卢志民于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋立军、卢志民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋立军、卢志民撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告宋立军、卢志民负担。审判员 王艳红二〇二一年三月三十一日书记员 张 哲