甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0721民初70号 原告:郭某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 被告：祁某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 委托诉讼代理人：张某某，男，系甘肃泓峥律师事务所律师。 原告郭某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。于2021年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告祁某某委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告祁某某限期偿还原告郭某某借款40000元；2.请求人民法院依法判令被告祁某某支付原告郭某某借款利息至借款清偿完毕为止，请求支付利息18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：原告郭某某与被告祁某某系朋友关系，2016年3月21日，被告祁某某找到原告，声称因工程建设需要，但资金不足，向原告借款40000元，原告考虑到系朋友关系处于帮忙原因，当时就借给被告现金40000元，口头承诺使用一个月，就偿还原告的借款。后期限已过，被告不按承诺偿还原告借款，原告多次催要，被告均以种种理由推托至今不还。因原告借给被告的钱系原告银行贷款，产生的利息应全部由被告承担。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，现特诉请人民法院依法判处。 被告辩称：1.被告并不欠原告欠款，没有偿还借款的责任和义务；2.被告不承担本案诉讼费。被告对事实理由有以下4点异议：1.原告没有在2016年3月21日向被告借款；2.原告并没有向被告交付现金40000元；3.没有借款事实，更没有承诺使用期限1个月；4.被告并没有以种种理由推拖还款，而是被告并没有欠原告欠款，2016年3月21日并没有借款事实发生，原被告之间的经济往来借贷法律关系早已不存在，故而被告并不拖欠原告借款40000元，且不承担诉讼费用和利息。 原告针对其诉讼请求提交了以下证据：欠条原件1份，以证实被告欠原告借款40000元的事实。 经庭审质证，被告对该欠条的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，该欠条确实是被告祁某某签字捺印的，但该借条并没有发生借款事实，没有借款本金的交付，而是对2015年9月双方之间借款结算后新的借款凭证，故而双方的新的借贷法律关系是没有真实发生的。并且被告对该笔借款的合法性有异议，且被告已偿还完毕借款，只是没有将借款凭证抽回。 被告向法庭提交以下证据：第一组证据：1.祁某某农业银行（卡号6228483630779509513）2015年10月-11月期间的交易明细清单原件1份，以证实被告2015年10月30日向原告偿还1000元的事实；2.收条原件1份，以证实被告的父亲祁兵山代向原告偿还借款10000元的事实；3.被告祁某某中国农业银行手机掌上银行打印件1份，以证实被告向原告偿还8000元的事实；4.被告祁某某中国农业银行手机掌上银行交易明细打印件1份，以证实被告祁某某于2016年7月9日向原告偿还16000元的事实。第二组证据：2017年原被告微信聊天记录截图打印件5份，以证实2015年9月向原告借款后至2017年上旬，向原告共计偿还借款本息50000元的事实。第三组证据：原被告2016年9月25日短信截图打印件1份，以证实今天原告在法庭上出示的证据是2015年9月的借款本息转换而来的。第二组证据和第三组证据综合以证实原被告2015年9月所发生的借款事实中，借款本金书写的是30000元。 经庭审质证，原告对第一组证据的打款金额无异议，但16000元是偿还其他借款的；对第二组证据聊天记录有异议；对第三组证据短信聊天截图打印件有异议。 本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告借款40000元的事实，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。对被告提交的第一组第1份证据的证明效力不予认可，对第一组第2、3、4份证据的证明效力予以认可，能够证明被告自借款之日起，给原告还款总计34000元的事实，下欠6000元未偿还的事实；对被告提交的第二组证据和第三组证据，不能证明被告辩称2016年3月的借款没有发生借款事实及交付事实，其主张与本案没有关联性，也无法证明被告前期已经履行了全部还款义务。故对被告提交的第二组证据和第三组证据的的证明效力本院不予认可。 依据原、被告的陈述及原、被告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：原告郭某某与被告祁某某系朋友关系，2016年3月21日，被告祁某某找到原告，声称因工程建设需要，但资金不足，向原告借款40000元，原告考虑到朋友关系，当时就借给被告现金40000元，口头承诺使用一个月，就偿还原告的借款。后借款期限已过，被告不按承诺偿还原告借款，原告多次催要，被告均以种种理由推托至今不还。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，现特诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点为原被告之间是否形成借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。本案被告祁某某向原告郭某某借款40000元，有借条原件为据,可以证明原、被告之间借贷关系成立。借贷双方当事人应本着诚实守信的原则，积极履行各自的义务。本案中，原被告双方在协商一致的前提下达成了借贷合意，借贷关系明确，且不违反国家法律法规的强制性规定，应受法律的保护。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，原告以欠条原件，证实被告向其借款的事实，证据确实充分，对其借款的事实履行了证明责任，本院对其提交的证据予以认可。被告抗辩称该欠条并没有实际发生借款事实，没有借款本金的交付，而是对2015年9月双方之间借款结算后新的借款凭证，已经履行了还款义务，故不再承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告提交的证据仅能证明自2016年3月21日借贷关系发生以后，被告偿还了34000元的本金，不能证实被告履行了全部还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在判决前，被告并无直接证据证明其履行了全部还款义务，故本院对被告提出的辩称不予认可。关于原告主张要求被告支付利息18000元的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原被告在借条上并未约定还款期限，亦未明确约定具体利息，故对于原告郭某某要求被告祁某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告祁某某偿还原告郭某某借款本金共计6000元，于本判决书生效后30日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郭某某承担300元，被告祁某某承担325元，被告交纳负担的案件受理费后直接退还给原告，原告预交的案件受理费本院再退还625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  翟积才 二〇二一年三月十九日 书记员  李晓玲 注：本判决书生效后，义务方当事人未按本判决书指定的期间履行义务的，享有权利一方当事人可在法定期间两年内向本院提出执行申请，申请强制执行。逾期则视为自动放弃权利。 本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六百八十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。