wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9639号原告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：贺晓娟，女，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市××××××1×××××，公民身份号码为430×××××××********，该公司员工。被告：李银修，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省上杭县×××××××××3×，公民身份号码为352×××××××********。原告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司诉被告李银修修理合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序,后因案情复杂，本案转为普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下的诉讼请求：1.被告赔付原告车辆修理费11098元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所有的粤S×××**号车受损，于2019年7月8日19时58分送来原告维修，受损车辆于2019年7月11日维修完毕，期间共产生维修费11098元，车辆修理完毕后被告把车取走，没有向原告支付维修费用，经原告多次催告后依然不予支付，故原告诉至法院。被告未答辩，未举证。本院经查明认定事实如下：原告提交的行驶证照片显示，车牌号为粤S×××**的小型轿车，所有人为李银修。原告提交的《维修结算单》显示，被告的粤S×××**汽车，到原告处维修的时间为2019年7月8日19:58，预计完工时间为2019年7月11日17:58，车辆维修包括工时费1271元及配件费9827元，共计11098元。原告提交的调查报告照片显示，深圳市炳标企业管理咨询有限公司受太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托，对粤S×××**的车辆于2019年7月7日的交通事故案进行理赔调查，结论如下：标的车被保险人李银修对事故经过描述不清，拒绝提供事故时间段的通话清单。碰撞痕迹不符，碰撞三轮车，车辆大灯上端不会出现损失。调查员通过外围途径调看了标的车辆事故前的行驶轨迹，监控视频显示标的车辆2019年7月6日已有车损，车损部位与定损照片损失部位相符，综上，本次事故存在报假案的行为，未发现其他违约的情形，建议对该车辆2019年7月7日发生的事故，作拒赔处理。报告提交日期为2019年8月12日。原告提交的太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司拒赔案件审议表照片显示，2019年7月7日17时04分许，被告驾驶粤S×××**号车辆行驶到塘厦镇林东路时，与三轮车发生碰撞三轮车逃逸的事故，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据。本次事故被保险人有伪造现场的行为，故此次事故不属于保险责任。分管总意见为：同意拒赔。庭审中，原告主张于2019年7月11日完成粤S×××**车辆的维修，维修完成后，被告过来提车，被告提车时没有付款就把车提走了。以上事实，有原告提交的行驶证照片、调查报告照片、太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司拒赔案件审议表照片、照片、估损单、《维修结算单》等，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为修理合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原告主张为被告提供维修服务，维修费用为11098元，有照片、《维修结算单》，本院予以确认。原告主张被告有骗保行为，保险公司拒绝赔付，有调查报告照片、太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司拒赔案件审议表照片为证，本院予以确认。原告主张被告提车时未支付维修费11098元，对此被告并未提出任何抗辩，本院予以采信。综上，在原告已为被告提供维修服务的情况下，被告应支付维修费11098元，故对于原告要求被告支付维修费11098元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，缺席判决如下：限被告李银修在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司支付维修费11098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元（原告已预交），由被告李银修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 柯金玲审判员 莫秀波二〇二一年三月十八日书记员 黎秀轩张哲涵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄发，男，1995年5月10日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人黄发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4966号《民事判决书》已经发生法律效力，判决内容如下：黄发于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金42368.03元及利息（截至2020年4月6日为3769.65元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2668.56元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4341.08元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人黄发未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黄发邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人黄发履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄发的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人黄发名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。暂未发现被执行人黄发有可供执行的财产。由于被执行人黄发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月24日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人黄发可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人黄发可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4966号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄发应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，未发现其具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人黄发可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月三十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2495号申请执行人：梁加春,男,1959年5月10日出生,住兰陵县。被执行人：管宜贵，男,1948年3月12日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：管宜明，男性,1950年1月25日生，居民，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初2641号民事判决书，立案执行申请人梁加春与被执行人管宜贵、管宜明生命权、健康权、身体权纠纷案在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人徐波发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  陈华伟二〇二一年三月二十六日书记员  王昌锦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2522号 原告:杨金红,男,汉族,1976年7月10日出生,住安徽省阜南县。 被告：杨文武,男,汉族,1962年12月6日出生,住安徽省阜南县。 原告杨金红与被告杨文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨金红到庭参加诉讼，被告杨文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款3170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年被告从原告处购买石子款欠货款7170元未付，后被告给付4000元后欠3170元未付。 杨文武未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买石子，欠货款3170元未付。2020年1月23日，被告为原告出具欠条一份。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买石子，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨文武于本判决生效之日起十五日内给付原告杨金红货款3170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告杨金红负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡莉侠 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6号 申请执行人：四川宇登汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环财富广场A座1110室，统一社会信用代码91340103MA2NUMOC3F（1-1）。 主要负责人：何成超，总经理。 被执行人：郑文涛，男，汉族，1992年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人四川宇登汽车服务有限公司合肥分公司与被执行人郑文涛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：车辆租赁费50700元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李逍遥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1909号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张士远，男，汉族，1998年5月4日出生，户籍地：河北省邯郸市永年区。原告昆明申宇科技有限公司与被告张士远买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款2963.6元并计付按每日0.065%的标准自2020年8月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告张士远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年10月31日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneXR64G手机，租金3248.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年11月3日收到租赁商品。租期自2019年11月3日起至2020年11月1日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为270.8元，往后每期金额为270.7元，每期支付时间为当月1日；买断总额为5400元。现被告仅支付租金2436.4元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币2963.6元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士远于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2963.6元；二、被告张士远于本判决生效之日起十日内以人民币2963.6元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币2963.6元之日止的违约金；三、被告张士远于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告张士远承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2958号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：薛浩南，该公司员工。 被告：王建军，男，1983年5月3日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币573元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8275号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：龚成功(曾用名：龚鹏)，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龚成功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告龚成功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚成功归还原告借款本金17,252.32元，支付原告逾期利息415.3元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告龚成功与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告龚成功向原告贷款80,000元，用于购买湖南腾众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N1JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告龚成功以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告龚成功自2020年7月20日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龚成功构成违约，截止至2020年12月6日，被告龚成功尚欠原告贷款本金17,252.32元，逾期利息415.3元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告龚成功在签字表中注明的居住地址为湖南省常德市盘塘镇回龙庵村大路坡组010号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年12月20日借款到期日，被告尚欠原告借款本金17,252.32元、逾期利息522.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龚成功未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告龚成功支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月20日本金17,252.32元、逾期利息406.82元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告龚成功以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚成功应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,252.32元，支付至2020年12月20日止的逾期利息406.82元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告龚成功届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告龚成功协议，以大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N1JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告龚成功继续清偿。案件受理费241.48元，减半收取计120.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2380号 原告：尚克俊，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王士全，男，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告尚克俊与被告王士全买卖合同纠纷一案，原告尚克俊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告尚克俊撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告尚克俊负担。 审判员  翟亚东 二〇二一年三月十五日 书记员  张青松
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初9292号 原告：长沙长利电气有限公司，住所地长沙市天心区新电路86号。 法定代表人：胡林旭。 委托诉讼代理人：刘胜国、马丹，湖南邦卓律师事务所律师。 被告：宁波风机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东南路165号。 法定代表人：金希耀。 原告长沙长利电气有限公司诉被告宁波风机有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙长利电气有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告宁波风机有限公司的起诉。 本院认为，原告长沙长利电气有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙长利电气有限公司撤回对被告宁波风机有限公司的起诉。 本案受理费8787元，减半收取4393元，由原告长沙长利电气有限公司承担。 审判员  李石江 二〇二一年三月十七日 书记员  何 幸
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初504号 原告：前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处，住所地：前郭县。 经营者：丁胜，男，1978年11月3日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：姜颖烈，吉林信维律师事务所律师。 被告：孙恒，女，1980年1月19日出生，汉族，住乾安县。 原告前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处（以下简称兴胜源化肥经销处）与被告孙恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴胜源化肥经销处的经营者丁胜及其委托诉讼代理人姜颖烈、被告孙恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴胜源化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥款27200元及自起诉日起至实际还款日止期间按日利息万分之五计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，7月10日，被告两次在原告处赊购化肥，共计欠化肥款27200元，因被告当时未给付现金，后原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未给付。原告为这维护自身的合法权益，故呈诉。 孙恒辩称，22700元这个事没有意见，7月10日在原告处拉了50袋尿素，每袋90元，一共4500元没给原告，也是认可的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，7月10日，孙恒两次在兴胜源化肥经销处赊购化肥，共计欠化肥款27200元，后兴胜源化肥经销处经营者丁胜多次索要，孙恒以种种理由推脱，至今未给付。 本院认为，孙恒在兴胜源化肥经销处购买化肥，双方买卖合同关系成立并生效，兴胜源化肥经销处履行了付货义务，孙恒应当按照约定支付价款。双方未约定违约金及损失计算方式，兴胜源化肥经销处关于利息的诉讼请求过高，可以自其起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告孙恒于本判决生效之日给付原告前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处化肥价款27200元，并自其起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告孙恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年三月十五日 书记员  李垚君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初102号 原告：李昆，男，1996年2月24日出生，汉族，辅警，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街23号，统一社会信用代码91654003230490893A。 法定代表人：田永明，该公司总经理。 被告：克拉玛依市鑫佳泰物流有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区昆山路2798号，统一社会信用代码9165020232886024XU。 法定代表人：张学光，该公司总经理。 被告：王伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告李昆与被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司、克拉玛依市鑫佳泰物流有限公司、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。立案后，根据李昆提供的电话号码，本院多次与李昆电话联系通知其限期交纳案件受理费。2021年2月4日，本院根据李昆提供的电话号码向李昆短信送达预交案件受理费通知，限李昆在短信通知送达之日起7日内预交案件受理费，逾期未预交按撤诉处理。截至2021年2月25日，李昆无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李昆撤回起诉处理。 审判员  赵旭 二〇二一年二月二十五日 书记员  李睿
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1632号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、郭洁婵:上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭洁婵银行卡纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初6772号民事判决及申请人申请立案执行。执行过程中，通过被执行人主动向申请人缴纳款项及本院扣划被执行人名下部分财产，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保67号申请人：中国银行股份有限公司云南省分行，住云南省昆明市盘龙区北京路515号。法定代表人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：赵明洁，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南城投龙江房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：刘兴灿。被申请人：张盈，女，1994年6月24日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。申请人中国银行股份有限公司云南省分行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南城投龙江房地产开发有限公司、张盈所有的价值人民币756,243.68元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司云南省分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司云南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南城投龙江房地产开发有限公司、张盈所有的价值人民币756,243.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月四日书记员  刘昕垚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1489号申请执行人：陈英聪，男，1979年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于陈英聪与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特219号《民事裁定书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人陈英聪的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1489号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执76号之五 申请执行人：汪某，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：陶某华，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人陶某华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶某华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶贤华名下中国农业银行账户存款210.78元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 艭
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1470号原告：陈艳华，女，1979年3月13日出生，汉族，住址从化市××××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖壮炜，广东粤通律师事务所律师。被告：陈某1，男，1979年2月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：胡惜梅，女，1986年9月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告陈艳华与被告陈某1、胡惜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈艳华的委托诉讼代理人刘涓、廖壮炜到庭参加诉讼，被告陈某1、胡惜梅经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳华向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈某1立即归还原告借款本金60万元；2.被告陈某1以本金50万元为基数自2018年7月1日起至实际清偿之日止按2%计付利息，暂计至2020年7月31日合计为253666.67元。以上两项合计为853666.67元。3.被告胡惜梅对被告陈某1的借款本金、利息承担共同连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告陈某1因家庭生活需要，向原告借款50万元，并签订《欠条》，《欠条》写明：“兹有陈某1向原告借到人民币伍拾万圆整（￥500000.00元）。月利息3分（即每月利息1.5万元各月结清直接汇给原告）。该50万元已于2016年2月1日汇款至陈某1收讫。欠款人：陈某1，2016年2月1日”。同日，原告通过中信银行转账到被告陈某1中国工商银行账号：622××××××××28637916，分十次转账共计50万元。其后，2017年11月15日，陈某1再次向原告借款10万元。至今，被告陈某1拒不偿还上述借款本金及部分利息。被告胡惜梅在与被告陈某1夫妻关系存续期间，因需要向原告借款，且对其借款知情，属于夫妻债务，应当共同偿还。为维护原告的权益，根据《合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，特向法院起诉。被告陈某1、胡惜梅没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、欠条、借款条、中信业务凭证/客户回单、招商银行户口历史交易明细表，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告陈某1向原告借款，原告通过银行分别转账十次各转5万元，合计50万元至被告陈某1的银行账户中；同日，被告陈某1出具欠条一份交原告存执，确认向原告借到50万元，并载明借款月利息3分（即每月利息1.5万元）。借款后，被告陈某1按约定归还利息至2018年6月份。2017年11月15日，被告陈某1再次向原告借款，原告通过银行转账将10万元汇入被告陈某1的银行账户中，同日，被告陈某1出具借款条交原告存执，确认向原告借款10万元，借款期限为1年。后原告向被告催讨二笔借款未果，遂起诉。再查明，被告陈某1和被告胡惜梅是夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告陈某1向其借款二笔共60万元及其中50万元约定月利息为3%，有被告陈某1签名交原告存执的借条、银行转账凭证、交易明细表等证据为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定，现原告请求被告陈某1归还上述二笔借款本金及利息，应予支持。关于原告另请求被告胡惜梅对被告陈某1的债务承担共同连带清偿责任的主张，因原告没有提交证据证明上述借款用于两被告家庭生活所需或共同经营，或者得到被告胡惜梅的认可，故原告主张上述借款为夫妻共同债务依据不足，其请求被告胡惜梅承担还款责任依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈某1应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈艳华借款60万元及利息（以本金50万元为基数按月利率2%，从2018年7月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。被告陈某1如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12336元及公告费1300元，由被告陈某1负担。原告陈艳华预交的案件受理费12336元，予以退回。被告陈某1应负担的案件受理费12336元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  陈晓荣人民陪审员  郑汉初二〇二一年三月十五日法官 助理  张伟雄书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执175号 申请执行人:冯丽，女1968年11月20日出生,回族，住安徽省阜南县。 被执行人：李猛，男1984年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行冯丽与李猛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票、证券等进行查询，已依法查封被执行人李猛名下皖ＫＷ××××大众汽车牌汽车，有卷宗材料佐证。被执行人李猛名下皖Ｋ7××××别克牌汽车已另案查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月三十一日 书记员  许杉杉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1408号 原告：江苏硕兴建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区润淮针纺织产业园座北面南11号厂房。 法定代表人：汤顺兄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区长信怀德名园48-201室。 法定代表人：高宝仓，该公司总经理。 被告：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民刀5号路安特大厦5F。 法定代表人：米翔，该公司总经理。 被告：淮安海悦建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路18号709室。 法定代表人：郭笑，该公司董事长。 被告：淮安市淮安区经济适用房开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区东长街北段西6号综合楼。 法定代表人：曹俊，该公司总经理。 原告江苏硕兴建设有限公司诉被告首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司、淮安海悦建设有限公司、淮安市淮安区经济适用房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 杨才国 审 判 员 唐铭淮 审 判 员 张锦武 二〇二一年三月十二日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1148号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：叶志辉，男，汉族，住址：广东省和平县。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与叶志辉金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初4730号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，其中执行费322元、诉讼费584元已缴纳。 至此，平安银行股份有限公司惠州分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤1302民初4730号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5589号原告：广州安悦网络科技有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路23号1栋305室，统一社会信用代码91440101MA59QEU80C。法定代表人：曹振军。委托诉讼代理人：吴薇薇，湖南大鲲律师事务所律师。被告：深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村一巷4号102，统一社会信用代码92440300MA5F3X962C。法定代表人：许华磊。原告广州安悦网络科技有限公司与被告深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州安悦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州安悦网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 康  天  鹏二〇二一年三月二日书记员 刘春梅（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初218号原告：东莞市大和创新材料科技有限公司，住所地东莞市桥头镇朗厦村李朗路****，统一社会信用代码91441900345466885C。法定代表人：刘娴妍。委托诉讼代理人：刘柯，男，汉族。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。原告东莞市大和创新材料科技有限公司与被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市大和创新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费5865元，因原告变更诉讼请求，本院退还5840元。本案案件受理费25元，由原告东莞市大和创新材料科技有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二一年三月二十五日书记员 范  渺  渺书记员 车玉婷(兼)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2754号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：段天光，男，1981年8月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人华融消费金融股份有限公司与段天光金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执152号之一 申请执行人：新会区会城顺然古典家具店。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道西新会海关对面。统一社会信用代码：92440705MA518Y8C2K。 经营者：蔡秧成。 被执行人：蓝胜强，男，1986年1月2日，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人新会区会城顺然古典家具店与被执行人蓝胜强买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）粤0705民初7555号民事调解书，被执行人蓝胜强应向申请执行人新会区会城顺然古典家具店支付货款86260元及违约金3881.70元，合共90141.70元。申请执行人以被执行人拖欠货款46260元及逾期付款违约金3881.70元未付为由向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解，内容：被执行人蓝胜强定于2021年5月25日前支付欠款31000元给申请执行人新会区会城顺然古典家具店，被执行人按期付清欠款的，申请执行人自愿放弃未付的违约金，如果被执行人未能按期付清欠款，被执行人还需要支付违约金，以实际拖欠货款为基数，从2021年1月1日起计至清偿日止，按日利率万之五计算；申请执行人撤回执行申请。 本院认为，双方当事人经协商成达执行和解，没有违反法律规定，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执152号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月三十日 书记员  李林峻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5592号原告：广州安悦网络科技有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路23号1栋305室，统一社会信用代码91440101MA59QEU80C。法定代表人：曹振军。委托诉讼代理人：吴薇薇，湖南大鲲律师事务所律师。被告：深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村一巷4号102，统一社会信用代码92440300MA5F3X962C。法定代表人：许华磊。原告广州安悦网络科技有限公司与被告深圳市宝安区百丈飞鸿网络工作室著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州安悦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州安悦网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 康  天  鹏二〇二一年三月二日书记员 刘春梅（兼）
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执183号 申请执行人：四会市天天吉购食品店，住所地：四会市马田市场天天吉购食品店。 被执行人：张绍敏，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院作出的（2020）粤1284刑初91号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人张绍敏暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执183号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年三月三十日 书记员  张荔敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之八十二 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之三十二执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在广发银行62×××36账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在广发银行62×××36账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初613号原告：江门市蓬江区三友木业制品厂，住所地广东省江门市蓬江区××××××猪圈（土名）工业区A-4地段，统一社会信用代码914××××××××××746XR。执行事务合伙人：吴仕龙。委托代理人：李健雄，系广东汉铎律师事务所律师。被告：佛山市汇众源木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××、8号后仓，统一社会信用代码914××××××××××××957。法定代表人：岑某1。被告：岑某1，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××237。被告：陈瑶琴，女，1965年8月18日出生，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××00X。原告江门市蓬江区三友木业制品厂（以下简称“三友制品厂”）诉被告佛山市汇众源木业有限公司(以下简称“汇众源公司”)岑某1、陈瑶琴返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理，原告三友制品厂的委托代理人李健雄到庭参加诉讼，被告汇众源公司、岑某1、陈瑶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告汇众源公司之间的买卖合同关系；2.被告汇众源公司向原告返还货物“橡胶木实木齿接拼板”共1150张；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年5月16日至2018年7月27日间分三批将价值186503元的“橡胶木实木齿拼接板”共1150张卖给被告汇众源公司，口头约定一个月内支付货款。但被告汇众源公司签收该批货物后，没有向原告支付任何货物，几经催促也拒绝付款，并表示尚未卖出，后经原告催促其返还原物，被告汇众源公司亦置之不理。被告汇众源公司收取该批货物而不肯付款，又不肯返还原物的，占有原告的货物属于不当得利。根据我国《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”以及我国《民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”，被告汇众源公司既然还未卖出上述货物，应将原物返还给原告或折价赔偿损失。被告汇众源公司从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告己将货物交付被告汇众源公司，被告汇众源公司应按约定给付货款。被告汇众源公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，现原告请求解除原告与被告汇众源公司双方之间的买卖合同、返还原物的诉讼请求，有事实和法律依据，法院应予以支持。被告汇众源公司未经清算己经停产停业，人去楼空，营业地点己经改名为“金态缘木业”、“建辉拼板”，由他人经营。根据我国《公司法》第二十条之规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”身为股东的被告岑某1、被告陈瑶琴的行为就是滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，应对被告汇众源公司所欠的债务承担连带清偿责任。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《营业执照》1份、《居民身份证》1份、《企业信用信息报告》1份；2.《送货单》3份；3.《民事判决书》1份等。被告汇众源公司、岑某1、陈瑶琴未到庭应诉，未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告三友制品厂与被告汇众源公司有业务往来，由原告向被告汇众源公司供应橡胶木实木齿拼接板，双方没有签订书面的合同。2018年5月16日、同年6月30日、同年7月27日，原告分别向被告汇众源公司供应了橡胶木实木齿拼接板合计1150张，具体的等级、规格及数量统计如下：1.等级AA，规格2440*1220*10，共计600张；2.等级AB，规格2440*1220*22，共计120张；3.等级AB，规格2440*1220*25，共计100张；4.等级AA，规格2440*1220*9，共计130张；5.等级AA，规格2440*1220*12，共计200张。另查明，2019年3月31日，原告曾就涉案货物及其他货物起诉三被告要求支付货款252510元及利息，但因涉案三张送货单上既未注明单价，也没有注明货款金额，故本院不予支持。原告在庭审中解释称因涉案三张送货单对应的货物为寄卖方式，要根据被告最终卖货的价格来确定涉案货物的价格，但经原告多次催讨，被告既未支付涉案货物的货款，又未返还涉案货物，原告遂再次提起本案诉讼。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。再查明，被告汇众源公司是于2011年11月14日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为广东省佛山市顺德区××××××××××××××.8号后仓，法定代表人为岑某1，经营范围为：国内商业、物质供销业：销售：板材，股东为被告陈瑶琴和岑某1。本院认为：本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，首先，根据原告提交的送货单等证据及原告庭审中的陈述，可以认定原告主张的1150张橡胶木实木齿拼接板是明确、具体的，原告是该1150张橡胶木实木齿拼接板的所有权人。作为所有权人，原告有权对其所有的动产主张权利；其次，被告汇众源公司签收了涉案货物后既未按最终卖货的价格向原告支付货款，也未将涉案货物退还给原告，其继续占有涉案货物的行为构成无权占有。故原告要求被告返还橡胶木实木齿接拼板，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市汇众源木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区三友木业制品厂返还橡胶木实木齿接拼板1150张（其中，等级AA，规格2440*1220*10，600张；等级AB，规格2440*1220*22，120张；等级AB，规格2440*1220*25，100张；等级AA，规格2440*1220*9，130张；等级AA，规格2440*1220*12，200张）。本案受理费4030.06元，减半收取2015.03元，由被告佛山市汇众源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月二十七日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初471号原告：郭晓艳，女，1998年8月29日出生(公民身份号码：410××××××××××××127)，汉族，住河南省叶县××××××××。电话：188×××××381。被告：温锦山，男，1999年2月9日出生（公民身份号码：440××××××××××××913），汉族，住广东省信宜市××××××××××。电话：157×××××611。原告郭晓艳诉被告温锦山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告郭晓艳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告郭晓艳自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓艳撤回起诉。案件受理费25元,由原告郭晓艳负担。审 判 员 陈志勇二〇二一年三月三日法官助理 郑志坚书 记 员 李慧雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18161号原告：姚兴伟，男，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：汤观汉，男，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告姚兴伟与被告汤观汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓富云到庭参加诉讼，被告汤观汉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元；2、被告按年利率15.4%支付自2019年1月16日起至借款实际付清之日止的利息（暂计算至2020年9月10日的利息为254838.36元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告在案件审理过程中将第2项诉请变更为被告按年利率24%支付自2019年1月16日起至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至借款实际付清之日止的利息。本案相关情况2019年1月16日，原告作为出借人，被告作为借款人，共同签订一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款1000000元；2、被告授权原告将该笔借款转至案外人林富云的中信银行深圳分行账户；3、借款期限为2019年1月16日至2019年12月31日，借款利率为月利率3%；4、还款方式为每月支付利息，借款到期归还本金。2019年1月16日，原告通过银行转账的方式向被告指定的案外人林富云的银行账户支付借款1000000元。原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告支付原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%自2019年1月16日计算至2020年8月19日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年8月20日计算至清偿之日止）。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实其向被告指定的银行账户支付了借款本金1000000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告支付借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%自2019年1月16日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤观汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚兴伟借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%自2019年1月16日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8047元，保全费5000元，由被告汤观汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二一年三月三十日书记员 李  小  燕书记员 车玉婷(兼)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2729号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈宗月，男，1968年09月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王爱玲，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与王爱玲、陈宗月、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0722民初504号 原告：帅鹏，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：刘杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告帅鹏与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。帅鹏到庭参加诉讼。刘杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅鹏向本院提出诉讼请求:刘杰偿还帅鹏借款12000元。事实和理由：帅鹏与刘杰合伙做生意，后因帅鹏退出合伙，经双方结算帅鹏的合伙款转化为借款，刘杰于2017年4月30日向帅鹏出具12000元欠条一张。后经帅鹏多次催讨，刘杰拒不还款，故帅鹏具状起诉。 刘杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：帅鹏提交的欠条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帅鹏与刘杰合伙做生意，后帅鹏退伙，合伙款转化为借款。刘杰于2017年4月30日向帅鹏出具12000元欠条一张，双方未约定借款利息及还款期限。 本院认为，帅鹏与刘杰退伙结算后，刘杰向帅鹏就合伙款项出具欠条，双方合伙关系转化为民间借贷关系，合法有效的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，帅鹏可以催告刘杰在合理期限内还款。现帅鹏以提起诉讼方式催告刘杰偿还借款，至庭审辩论终结时，刘杰仍未还款系违约。故本院对帅鹏要求刘杰偿还12000元借款的诉讼请求予以支持。刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 刘杰于本判决生效之日起10日内偿还帅鹏借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇二一年三月三十日 法官助理李先煜 书记员钟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执448号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：万正江，男，1979年8月13日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人万正江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2766号《民事判决书》已经发生法律效力，判决内容如下：万正江于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金150657.8元、利息（截至2020年1月11日为47046.13元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1114.7元。因被执行人万正江未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人万正江邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人万正江履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。但该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人万正江的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人万正江名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。暂未发现被执行人万正江有可供执行的财产。由于被执行人万正江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人万正江可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人万正江可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2766号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人万正江应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，未发现其具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人万正江可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二十五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之八十三 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之三十三执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在广发银行62×××59账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在广发银行62×××59账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14663号 申请执行人：陈明巧，女，汉族，1977年11月13日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：庄壁林，男，汉族，1989年11月21日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人陈明巧与被执行人庄壁林租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初23057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62000.00及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人庄壁林在中国农业银行深圳市分行的62×××72账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭丽梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初577号 申请人：李迪芹，男，1959年2月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：张体端，男，1963年6月19日出生，回族，住台儿庄区。 原告李迪芹诉被告张体端追偿权纠纷一案，申请人李迪芹于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张体端的银行存款5.5万元，或查封相应价值的财产一宗。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以5.5万元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李迪芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张体端的银行存款存款5.5万元，或相应价值的财产一宗。 案件申请费570元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 明 二〇二一年三月十五日 书记员 丁梦茹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初548号原告：周祥祥，男，1991年12月22日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陈玲，女，1973年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：倪小伟，男，1986年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告周祥祥与被告陈玲、倪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告周祥祥到庭参加诉讼，被告陈玲、倪小伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元及相应的逾期利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日，被告陈玲因资金周转需要，向原告借款1万元，被告倪小伟提供担保。该款后经原告催要，两被告未予偿还，为此起诉。两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈玲因资金周转之需而向原告借款。2018年10月28日，被告陈玲向原告出具借条一张，载明金额1万元，未有载明借期、利率，被告倪小伟为该款签字担保。该款后经原告催要，两被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告陈玲向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据相关司法解释之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案担保事实发生在民法典施行之前，故对担保关系的认定应适用担保事实发生的法律、司法解释。据此，被告倪小伟自愿为该款向原告提供担保，双方之间成立保证合同法律关系。因双方对保证方式未有约定，依据相关法律规定，被告倪小伟应当对全部债务承担连带偿还责任。因双方对保证期间未有约定，依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此外，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以随时向被告倪小伟主张债权，后原告于2021年1月12日起诉要求两被告偿还借款，该行为应视为向两被告主张债权，故对原告要求被告倪小伟承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告均未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效后十日内偿还原告周祥祥借款本金1万元及相应的逾期利息[以1万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)标准计付，自2021年1月12日起计算至实际付清为止]。二、被告倪小伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告陈玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玲、倪小伟共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年三月三日书记员  张金艳
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢211号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：陈汉超，男，汉族，住址广东省。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与陈汉超金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11365号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，其中执行费934元已缴纳，申请执行人已预交的受理费3350元不再向本院申请退费。 至此，平安银行股份有限公司惠州分行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤1302民初11365号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2784号 申请执行人：深圳市南山区桃源街道办事处，住所地广东省深圳市南山区桃源街道丽山路51号，统一社会信用代码114403050075456362。 法定代表人：李海滨。 被执行人：深圳市宝龙泰建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区天安（龙岗）数码创业园1号厂房A402-1，统一社会信用代码91440300552111040K。 法定代表人：王英涛。 申请执行人深圳市南山区桃源街道办事处与被执行人深圳市宝龙泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6304939.44元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市宝龙泰建设工程有限公司主动履行全部付款义务，申请执行人深圳市南山区桃源街道办事处经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2020）粤03民终5293号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币61379.68元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2784号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月三十日 书记员 彭丽梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执298号申请执行人：李赞赞,男,汉族,1983年6月生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:孙永,男,汉族,1985年5月生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李赞赞与孙永买卖合同纠纷一案中，责令被执行人孙永向申请执行人李赞赞偿还车款、利息及实现债权费用44462.5元、违约金10000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费717元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永名下的银行存款55179.5元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月一日法官助理薛中卫书记员程思维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初672号 原告：时明洋，男，汉族，1968年8月11日出生，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱英菊，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市盛忠矿山机械有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区怡苑小区物业办公室西，统一社会信用代码：91370403334454539Y。 法定代表人：樊印忠，执行董事兼经理。 被告：樊印忠，男，汉族，1964年9月5日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告时明洋与被告樊印忠、枣庄市盛忠矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时明洋及其委托诉讼代理人朱英菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时明洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认《供需合同》已解除；二、请求判令被告退还预付货款207,926元，并承担逾期还款利息（以207,926元为基数，自2020年5月10日起至预付货款还清之日止，按同期银行一年期贷款市场利率计算）三、请求判令被告承担违约金5,100元（违约金按约定的一日300元计算，从2020年5月10日至2020年5月26日止，我们要求支持一半2550元）；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月21日，原被告双方签订《供需合同》由被告供给需方即原告废旧钢铁，并约定双方权利义务，原告预付货款500,000元，被告安排在3-5个工作日拉货，如不能按时发货，被告无条件在3-5个工作日退付货款给原告。 合同签订当日，原告给付500,000元货款，被告仅发三车货，计价139,074元，原告又支付货款90,000元给被告。2020年4月27日，被告保证于次日每日发一车，并承诺，如在2020年5月10日前未发货，退还已交货款，并承担相应损失，按每日300元计算。至2020年5月9日被告没有发货，仅支付了3,900元违约金。之后原告多次催促被告发货，被告均以各种理由推脱，尽管其库存废钢丰富，仍拒绝发货。2020年5月27日，被告第一次退还货款100,000元。无奈之下，原告接受解除《供需合同》。后被告先后退还原告预付款243,000元，至今尚欠原告预付款207,926元未退还。原告认为被告的违约行为直接影响了原告错失与其他客户商机，导致无法获得该部分利润，被告必须按约定承担违约金，原被告解除合同后，被告应按约定日期足额返还预付货款，并承担逾期还款利息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告樊印忠、枣庄市盛忠矿山机械有限公司未作答辩。 经审理查明，2020年4月21日，原被告双方签订《供需合同》由被告供给需方即原告废旧钢铁，并约定双方权利义务，原告预付货款500,000元，被告安排在3-5个工作日拉货，如不能按时发货，被告无条件在3-5个工作日退付货款。合同签订当日，原告给付500,000元货款，被告仅发三车货，计价139,074元，原告又支付货款90,000元给被告。2020年4月27日，被告樊印忠亲笔书写全额退还货款保证：原告已交货款500,000元，如继续合作按合同履行，如在十号前未发货定于5月10号退还已交货款500,000元。还记载了发货吨数、计款数等与原告所述一致，当日，被告又收到原告付款90,000元、下欠49,074元（余下货款从预付款中扣除），保证人樊印忠在保证书上签字。至2020年5月9日被告没有发货，仅支付了3,900元违约金。之后原告多次催促被告发货，被告均以各种理由拒绝发货。2020年5月27日，原告接受解除《供需合同》，被告退还货款100,000元后陆续退款，被告先后共计退还原告预付款243,000元（上述原告收到的被告提货款及原告收到的被告货物价款139,074元），至今被告应欠原告预付款207,926元未退还。以上事实有原告陈述及提交证据，《供需合同》、银行交易明细清单、手机微信转账、被告方的担保书及收款凭证等在卷佐证。 本院认为，被告樊印忠为被告枣庄市盛忠矿山机械有限公司的法定代表人，其代表枣庄市盛忠矿山机械有限公司与原告签订的涉案供需合同合法有效，该行为是履行公司职务行为并且已履行了部分合同义务，故该合同的权利义务应由公司承担。在合同履行过程中，被告樊印忠以个人名义又向原告出具证明承诺对交货及退款作担保和保障，其依法应当对涉案案款承担连带保证责任。原告请求二被告退还部分预付款及利息的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金损失的主张，证据不足，本院不予支持。从庭审查明的事实本院认定双方间的合同已解除，故判决中无需进行确认。被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市盛忠矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告时明洋预付货款207,926元及利息（以207,926元为基数，自2020年5月10日起至预付货款还清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、被告樊印忠对第一项判决内容确定的义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后享有向被告枣庄市盛忠矿山机械有限公司追偿的权利； 三、驳回原告时明洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,209元，由被告樊印忠、枣庄市盛忠矿山机械有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二一年三月十九日 书记员  王亚茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2140号 申请执行人：魏竞明，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人魏竞明与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款6768.34元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街***号的不动产[房产证号：**××56；土地证号：国用(2012)08044**]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢408号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与高云祥、马守艳、高峰、李苹、孙学利、高云、王卫军、冯美举借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2015）兰商初字第650号民事判决书、（2015）兰执字第1794号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执749号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。 负责人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：枞阳县会宫小玲蛋鸭养殖有限责任公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇毕山村。统一社会信用代码91340762667910862T。 法定代表人：王小玲，该公司经理。 被执行人：王小玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄红满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。 法定代表人：董向明，该公司经理。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县会宫小玲蛋鸭养殖有限责任公司、王小玲、黄红满、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人枞阳县会宫小玲蛋鸭养殖有限责任公司、王小玲、黄红满、枞阳县明望融资担保有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县会宫小玲蛋鸭养殖有限责任公司、王小玲、黄红满、枞阳县明望融资担保有限公司银行存款2694413.8元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执42号之一 申请执行人：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。 法定代表人：朱浩，该公司董事长。 被执行人：陈翔，男，1994年2月14日出生，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人安徽省华度汽车服务有限公司与被执行人陈翔追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款124792.09元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李逍遥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初250号原告：谢招健，男，1990年3月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：余泓运，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友文，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市道博广告有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路69号之六205室。法定代表人：黎波女。委托诉讼代理人：陈浩光，该公司员工。原告谢招健诉被告广州市道博广告有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余泓运、被告的委托诉讼代理人陈浩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢招健向本院提出诉讼请求：1、判令被告将广州市道博广告有限公司自2012年9月21日起至判决生效之日止期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）及股东会会议记录、股东会决议提供原告及原告委托执业律师、会计师查阅、复制；2、判决被告将广州市道博广告有限公司自2012年9月21日起至判决生效之日止期间执行董事陈浩光银行账户流水记录提供给原告及原告委托执业律师、会计师查阅、复制；3、判决被告将广州市道博广告有限公司自2012年9月21日起至判决生效之日止期间的会计账簿（包括公司总账、明细账、日记账、记账凭证和原始凭证及公司银行账户流水对账单）及会计凭证（原始凭证及记账凭证）提供给原告及原告委托执业律师、会计师查阅；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广州市道博广告有限公司（以下简称“道博公司”）成立于2012年9月21日，公司在册股东为陈浩光、谢招健、曾春林，法定代表人为黎波女。其中陈浩光任职执行董事，黎波女任职经理，曾春林任职监事。原告持有道博公司35%股份。由于道博公司在经营期间，执行董事陈浩光以其个人银行账户收取道博公司资金，公司财务混乱不透明，致使原告无法了解道博公司真实财务状况，投资权益难以得到保障。2020年9月2日，原告分别向陈浩光及被告邮寄送达《关于查阅、复制公司财务会计及会计账簿等相关申请函》，告知原告将于2020年9月10日查阅、复制道博公司自成立以来的财务资料、会计资料及陈浩光银行账户流水，并请其在道博公司办公室准备齐全供原告及原告聘请会计师查阅、复制。上述函件均已在2020年9月5日送达签收。但原告2020年9月10日前往道博公司办公地点时，被告拒绝原告进入及查阅资料。且截至原告起诉之日，被告仍未向原告作出任何书面说明。依据《公司法》第33条之规定，原告作为被告公司股东之一，有权查阅、复制公司财务会计报告及公司股东会相关资料，查阅公司会计账簿、会计凭证等资料。原告已履行书面告知申请程序，被告无正当理由拒绝原告行使股东知情权，且未在规定时间内书面答复原告并说明理由，侵害了原告合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告广州市道博广告有限公司辩称：1、原告不是被告的实际股东，不具有原告主体资格。根据2017年6月30日股东会决议、案外人吴钦坚与原告签订的《授权委托书》，可知原告仅为挂名股东，其持有的35%股份实际上属于吴钦坚，无权参与公司经营，不享有股东知情权。2、我方已通知实际持股人吴钦坚前来公司查阅、复制有关资料，但吴钦坚一直未到。3、原告无权查阅、复制我方执行董事陈浩光银行账户流水记录。2017年9月1日，案外人黄炳根与原告、陈浩光、曾春林签订了《股权转让协议》，将所持的我方全部股份转让给原告、陈浩光、曾春林，并于当天办理工商变更登记手续，此前我方并未使用陈浩光上述账户，该部分诉求已超过股东知情权的范围。4、原告无权查阅、复制我方2012年9月21日至2017年8月31日的公司财务会计报告、股东会会议记录、股东会决议等资料。2017年9月1日前，原告并非我方股东，其在受让黄炳根股权时已清楚知道我方的财务状况，受让公司无任何现金及固定资产，不存在债权、债务，双方在转让协议中亦约定股权受让前的债权、债务由黄炳根负责，不影响原告的投资权益，故不应对我方此前的财务状况享有知情权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州市道博广告有限公司于2012年9月21日登记成立，注册资本100万，股东为黄炳根。2017年6月30日，被告广州市道博广告有限公司公司召开股东会，陈浩光、吴钦坚、王凤清三人参加，一致同意由陈浩光、吴钦坚、王凤清三人受让黄炳根的全部股权，受让后陈浩光持股45%、吴钦坚持股35%、王凤清持股20%，并约定各股东在办理工商股权变更时将股权挂在指定人名下（需要股东签名授权书确认），但原股东实际股权不变，挂名股东无权参与公司的任何事项（包括不限于公司的运营管理、重大事项决策等），未经股东会决议通过，不得私自将股权转让他人。2017年9月1日，吴钦坚与原告谢招健签订《授权委托书》，约定：“由谢招健代为保管吴钦坚在广州市道博广告有限公司的35%股权，委托期限从2017年7月28日至2025年7月27日，被委托人仅享有经股东会决议通过后办理股权变更业务时签名或提供证件的义务，不在公司中占有任何的职务及权力，即为挂名的形式，被委托人无权参与公司的任何经营事项（包括不限于经营管理、目标策略等重大事项决策），且未经委托人及全体股东会决议通过，被委托人无权将股权转让他人。当日，广州市道博广告有限公司办理了股权变更登记，股东由黄炳根变更为陈浩光、谢招健、曾春林三人，法定代表人变更为黎波女。2020年9月3日，原告分别邮寄《关于查阅、复制公司财务会计报告及会计账簿等相关资料》给广州市道博广告有限公司、陈浩光、黎波女。广州市道博广告有限公司收到该函后未答复原告，也未提供相关财务资料给原告。原告遂于2021年1月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。股东知情权行使的前提是享有股东权利。根据在案证据，原告谢招健仅是办理工商登记的挂名股东，其与吴钦坚之间明确约定挂名股东不享有任何职务和权力、无权参与公司的任何经营事项，被告广州市道博广告有限公司对此项安排也认可。因此，原告不实际享有股东权利，应由实际股东吴钦坚依照法律规定的程序行使股东知情权。对原告的诉请，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢招健的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢招健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  吴细满人民陪审员  蔡智珊二〇二一年三月十八日书 记 员  杨嘉瑜
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保348号岳耀宇与王志广合同纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保348案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4792号之一申请执行人：张家港市东亚电机制造有限公司，住所地张家港市南丰镇振丰路。法定代表人：俞宏发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：张家港锦丰恒峰机械厂，住所地张家港市锦丰镇鼎盛村。投资人：沈峰，男，1979年10月26日生，汉族，住张家港市。保证人：张瑜，女，1970年2月19日生，汉族，住张家港市。张家港市东亚电机制造有限公司与张家港锦丰恒峰机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0582民初4470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港锦丰恒峰机械厂于本判决生效之日起10日内支付张家港市东亚电机制造有限公司货款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，财产保全费330元，合计611元，由张家港锦丰恒峰机械厂负担。因张家港锦丰恒峰机械厂未履行生效法律文书确定的义务，张家港市东亚电机制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，立案执行标的31111元。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人、保证人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人张家港锦丰恒峰机械厂应按判决书归还申请执行人张家港市东亚电机制造有限公司30500元及利息等，现申请执行人同意由被执行人自2020年3月1日起于每月的10日前归还5000元，累计还满30000元止，其余款项申请执行人予以放弃，双方再无其他纠葛。保证人张瑜自愿对上述被执行人的上述30000元债务的履行承担连带清偿责任。二、鉴于上述和解，暂无强制执行的需要，本案由法院终结，被执行人、保证人按上述期限履行后案件全部执行完毕，出现逾期则按原判决书确定的金额及迟延履行的债务利息扣除已履行部分申请法院对被执行人、保证人予以强制执行。三、执行费367元由被执行人负担（已缴纳）。本院认为，申请执行人与被执行人、保证人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人、保证人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月三日书记员 顾亚萍