安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初215号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被告：无为县爱儿宝母婴店二店，住所地安徽省芜湖市无为市，经营者陈士国，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童文化公司）与被告无为县爱儿宝母婴店二店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化公司的委托诉讼代理人周怡晴到庭参加诉讼，被告无为县爱儿宝母婴店二店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达儿童文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无为县爱儿宝母婴店二店立即停止侵犯著作权的行为。2、判令被告无为县爱儿宝母婴店二店赔偿经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。3、判令被告无为县爱儿宝母婴店二店承担本案诉讼费用。事实与理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》《巴克队长》《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日，英国VampireSquidProductionsLimited出具授权书，将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告万达儿童文化公司，授权性质为独占许可，授权权限包括复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告万达儿童文化公司有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。经调查发现，被告无为县爱儿宝母婴店二店店未经许可，擅自使用原告万达儿童文化公司上述系列作品。为维护合法权益，原告万达儿童文化公司提起诉讼，请求判如所请。 被告无为县爱儿宝母婴店二店未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院认定本案事实为：2011年9月21日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，取得了美术作品《呱唧》、《海底小纵队标识》、《巴克队长》和《皮医生》在全球范围的著作权。上述作品分别于2015年2月5日、2015年2月11日在国家版权局进行作品登记，登记号分别为“国作登字-2015-F-00122968”、“国作登字-2015-F-00122966”“国作登字-2015-F-00122989”和“国作登字-2015-F-00122967”。 2016年12月16日，原告万达儿童文化公司注册成立，注册资本为80000万元，经营范围包括组织文化艺术交流活动、教育咨询、电影发行、出版物零售、销售玩具、文具用品、箱包、服装、家具等。2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED向原告万达儿童文化公司出具《授权书》，授权原告万达儿童文化公司在中国境内（除台湾、香港、澳门外）独占许可享有类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇，美术作品《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》标志以及由原告万达儿童文化公司根据前述作品自行或委托创作的新作品，授权权限包括复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止，同时许可原告万达儿童文化公司以自己的名义在中国大陆地区进行维权，提起民事诉讼，自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。《海底小纵队》系列作品通过网络、电视等媒体进行了宣传，取得了较高的知名度和美誉度。 2019年11月22日，原告万达儿童文化公司的委托代理人陈某到江苏省盱眙县公证处申请证据保全公证，江苏省盱眙县公证处受理了上述申请。2019年11月28日下午，江苏盱眙县公证处公证人员随同陈某来到位于安徽省芜湖市无为市××路某门市，该门市门头含有“贝因美孕婴连锁”字样，店内悬挂的《营业执照》记载的名称：无为县爱儿宝母婴店二店。在公证人员的监督下，陈某现场购买了一个玩具，用微信支付货款15元，并将支付凭证和手机定位各截屏1张，并用手机拍摄现场照片2张。江苏省盱眙县公证处于2019年12月31日就上述公证过程出具（2019）淮盱证民内字第3932号公证书。 本院认为，合法的著作权应当受到法律保护。1、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本案中，原告万达儿童文化公司提交了《巴克队长》、《海底小纵队标识》、《呱唧》和《皮医生》美术作品的《作品登记证书》和合法出版物，在没有相反证据的情况下，可以认定VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED为《巴克队长》《海底小纵队标识》《呱唧》和《皮医生》等美术作品的著作权人。2017年10月16日，原告万达儿童文化公司经VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED的授权，作为其在中国大陆的独占总被许可方，享有《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》等美术作品的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。因此，根据以上协议，原告万达儿童文化公司拥有在中国大陆对以上美术作品的复制权、发行权等著作财产权的独占许可权，在以上授权期内，原告万达儿童文化公司有权禁止他人在授权区域内使用被授权的上述美术作品形象，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权。2、本案中，通过对涉案玩具以及玩具包装盒上使用的动画形象与原告万达儿童文化公司享有著作权的《巴克队长》、《海底小纵队标识》、《呱唧》和《皮医生》美术作品形象进行比对，二者在整体构图分布、服饰造型、风格与表达等方面均基本相同，通过综合判断，二者构成实质性相似。因此，被告无为县爱儿宝母婴店二店未经合法授权，在经营场所销售与案涉美术作品相似的玩具用品，应认定为侵害了原告万达儿童文化公司的美术作品发行权。应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告无为县爱儿宝母婴店二店提交的进货来源证据中无法反映出案涉商品，调拨收货单亦无相关主体的签名、盖章，微信聊天记录也不能反映聊天双方主体身份，且均为复印件，故本院对该组证据不予采信。3、本案中，原告万达儿童文化公司未能举证证明其因侵权所受的损失或被告无为县爱儿宝母婴店二店的获利数额，综合考虑涉案作品的类型、知名度、商业价值，侵权行为的性质、后果，被告的经营规模，酌情确定赔偿金额为7000元，此外，原告万达儿童文化公司购买被控侵权商品支付货款15元，属于为制止侵权支付的合理费用，应当予以赔偿。对于原告万达儿童文化公司主张的公证费、律师费、差旅费等合理开支，因未提供证据予以证实，故本院对该部分请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无为县爱儿宝母婴店二店立即停止销售侵害原告万达儿童文化发展有限公司《呱唧》（登记号：国作登字-2015-F-00122968）、《巴克队长》（登记号：国作登字-2015-F-00122989）、《皮医生》（登记号：国作登字-2015-F-00122967）以及《海底小纵队标识》（登记号：国作登字-2015-F-00122966）作品著作权的商品； 二、被告无为县爱儿宝母婴店二店于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失7000元及为制止侵权行为支出的合理开支15元，共计7015元； 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担455元，被告无为县爱儿宝母婴店二店负担70元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁家平 二〇二一年三月五日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （四）美术、建筑作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。