西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终220号上诉人（原审被告）：唐宴林，男，1973年4月1日出生, 汉族，务工，住四川省遂宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小琼，女，1974年12月17日出生，汉族，务工，住四川省资阳市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。被告上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市。统一社会信用代码****。法定代表人：黄锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：何海良，男，1982年8月21日出生，汉族，陕西亿金建设有限公司西藏分公司项目管理员，住四川省射洪县，公民身份号码×××。上诉人唐宴林因与被上诉人罗小琼、陕西亿金建设有限公司西藏分公司（以下简称陕西亿金西藏分公司）侵权责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市曲水县人民法院（2020）藏0124民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐宴林的委托诉讼代理人张艳芳，被上诉人罗小琼的委托诉讼代理人王梅，陕西亿金西藏分公司的委托诉讼代理人何海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宴林上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市曲水县人民法院（2020）藏0124民初32号民事判决，并依法改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，没有查清被上诉人雇佣的工人是否具备相关工作证件。首先，在该案中上诉人雇佣的操作员证件齐全，具备建设机械施工工作操作证，在塔吊操作过程中也无操作不当的现象。而一审法院并未查清原告是否具备建筑起重信号相关证件，因此事故的发生与陕西亿金西藏分公司指挥人员的现场指挥不当有直接的关系；其次，一审法院也未查清一审原告是否具备塔式起重机安装拆卸工作证，故一审法院对事故责任比例划分错误。二、针对一审判决书第九页中陈述“对其过错责任大于被告唐宴林的适用法律错误”。陕西亿金西藏分公司明知塔吊钢丝绳表面有明显毛刺，但未及时通知我方整改处理，导致钢丝绳断裂砸伤罗小琼。陕西亿金西藏分公司明知其存在问题而未及时处理适用完全过错责任，本案中应该有过错方陕西亿金西藏分公司承担全部的费用，因此在一审中过错责任的认定上属于适用法律错误。三、针对一审中塔吊钢丝绳表面有明显毛刺，施工过程中因塔吊钢丝断裂而砸伤罗小琼属于程序错误。在本案中钢丝绳表面是否有明显毛刺，钢丝绳断裂是否使用时间过长，没有及时更换所导致事故都需要专业鉴定机构鉴定才能得出结论，而在一审中法官仅凭几张照片就认定钢丝表面有明显毛刺，进而塔吊钢丝绳断裂砸伤罗小琼属于程序错误。综上，一审法院事实认定、法律适用和程序上均存在错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。陕西亿金西藏分公司辩称，1.陕西亿金西藏分公司与唐宴林签订的《塔式起重机租赁合同》中约定我公司向唐宴林支付租赁费，塔机驾驶员由唐宴林派出，并且明确约定由于塔吊自身原因造成安全事故由唐宴林自行承担。2.对于塔吊的监管，我公司要求唐宴林自行检查，是因为他们检查没有到位导致事故发生。罗小琼答辩称，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成她人损害，所有人、管理人后者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，由其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十二条第二款:“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持”。被上诉人陕西亿金西藏分公司无论是作为塔机使用人及雇主，应当在其责任范围内承担责任，上诉人作为塔机所有人，不仅应当保证塔机具备各种有效证件，还要负责塔机安装、操作、检查、维修、保养、拆除等工作，还需确保塔机安全运行，但通过现有证据，唐宴林及其聘用的操作员不仅不具备相关资质且根据唐宴林与陕西亿金西藏分公司签订的《塔式起重机租赁合同》显示，因塔吊自身原因造成的安全事故由其自行负责。本案系塔机钢绳断裂导致罗小琼受伤，唐宴林无证据证明对此事故的发生没有过错，故唐宴林应当对罗小琼所受的伤害造成的损失承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审维持一审判决。罗小琼向一审法院提出诉讼请求： 1.判令被告支付医疗费127 006.35元，伤残赔偿金及其他费用166 312.7元，共计293 319.05元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日，被告唐宴林将其所有的塔式起重机租给被告陕西亿金西藏分公司承包的××区工程，并双方签订一份《塔式起重机租赁合同》，该合同约定被告唐宴林对租赁的塔吊具备各种有效证件、备案证明等资料，还负责对塔吊安装、拆卸、检查、维修等工作，确保设备安全运行，若塔吊自身原因造成安全事故由其自行负责；被告陕西亿金西藏分公司对租赁的塔吊负责组织建设单位、监理单位、有资质的检验机构进行验收，在施工过程中负责地面指挥及协调工作。该合同还约定了双方对租赁机械设备建立定期和不定期检查机制和制度，并有检查记录，同时机械检查阶段，对发现存在的各类安全问题或安全隐患及时进行整改处理。唐宴林雇佣李文平为操作员，操作人员证件齐全、在塔吊操作过程中无操作不当的现象。原告罗小琼系被告陕西亿金西藏分公司雇佣的劳务工人，陕西亿金西藏分公司其安排在塔吊上捆绑钢管，2019年8月12日13时，其捆绑好钢管后，塔吊启动过程中因钢绳断裂，钢管下坠过程中跑偏而落在原告身上造成原告受伤。罗小琼于2019年8月12日至2019年11月8日在西藏军区总医院住院治疗，产生医疗费用156 451.9元。原告的伤情经医院诊断为：左下肢开放性外伤;左胫腓骨骨折累及左踝关节面; 左足骰骨及楔骨骨折;双侧耻骨梳骨折;右侧髋臼骨折;右耻骨下支骨折; 双侧骶髂关节分离;左耻骨上下支骨折; 胸12椎体压缩性骨折并右侧横突骨折;左拇指近节指骨骨折;右肾囊肿;头皮裂伤;左肩胛骨体部骨折;右第1后肋，右第10、第11肋骨小头骨折;双肺挫伤;右股骨头中心性脱位。2020年4月13日罗小琼在四川省资阳市第一人民医院住院治疗，2020年4月20日出院，住院期间共产生医疗费用2961.35元；同年 4月25日该院继续住院治疗，同年5月20日出院，住院期间共产生医疗费用14 405.6元。2020年5月26日罗小琼与成都长亭假肢矫形器有限公司签订一份《安装协议》， 原告从该公司购买价值52 000元的“低外型暴风飞毛腿；爱思诺复合型锁具硅胶套波纹行；爱思可离合锁211；小腿包装海绵”全套假肢并安装共计产生费用57 000元。2020年8月6日资阳求真司法鉴定中心对罗小琼的伤残程度依照《人身保险伤残评定标准》和《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）作出资求真司鉴中心[2020]临鉴字第244号司法鉴定意见书。鉴定意见为：罗小琼外伤后行“左小腿中上1/3截肢术”，应评定为人身保险伤残程度六级。原告支出相关鉴定费用共计1200元。原告罗小琼系被告陕西亿金西藏分公司雇佣的劳务工人，被告陕西亿金西藏分公司对其投保意外保险，中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司于2020年9月16日向原告理赔意外伤害身故和残疾费400 000元、意外伤害医疗费50 000元，共计理赔450 000元。另查明，罗明浩，男，1938年2月24日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，系原告父亲；蒋有琼，女，1944年10月8日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，系原告母亲。二人共生育四个孩子分别为罗世国、罗世元、罗秀菊以及原告。一审法院认为，案件的争议焦点为：1.二被告是否对原告的损失承担责任，若需承担责任，如何进行承担责任；2.原告主张的诉讼请求如何进行确定。一、二被告是否对原告的损失承担责任，若需承担责任，如何承担责任的问题。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。本案中，原告罗小琼系被告陕西亿金西藏分公司雇佣的劳务工人，受被告陕西亿金西藏分公司雇佣在其承包的工地做劳务，服从被告陕西亿金西藏分公司安排、管理，因原告施工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告陕西亿金西藏分公司应当承担相应的责任。被告唐宴林作为塔吊出租人，虽无与原告之间存在直接利害关系，但其租赁给被告陕西亿金西藏分公司的塔吊，在施工过程中因塔吊钢丝绳断裂，导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任”之规定，被告唐宴林应当承担相应责任。对于二被告在本案中对原告的损失范围内如何承担责任的问题，依据案涉塔吊租赁合同的约定,被告唐宴林作为塔吊的出租人,不仅应当保证塔吊具备各种有效证件、备案注册记录等资料,还负责对塔吊安装、操作、检查、维修、保养、拆除等工作,确保设备安全运行且施工过程中塔吊自身原因造成安全事故由其自行负责;被告陕西亿金西藏分公司作为塔吊的承租人、使用人,负有对该设备各种有效证件、备案注册记录等资料、记录进行检查的责任,在塔机安装调试后还须负责组织安装验收以及施工过程中定期检查，有安全隐患及时整改处理,负责地面指挥及协调工作等。本案中，二被告在合同中还约定了双方对租赁的机械设备定期和不定期的检查制度，但实际使用过程中双方对租赁物未按约定进行检查，导致发生钢丝绳断裂的安全事故，对此双方均有过错责任，但被告陕西亿金西藏分公司作为实际使用人，负责整个工程以及务工人员安全，其明知塔吊钢丝绳表面有明显毛刺，但未及时通知出租方整改处理，导致钢丝绳断裂砸伤原告，属于安全管理疏忽，对其过错责任大于被告唐宴林。综上，根据二被告在塔吊租赁合同中的责任约定以及过错程度结合全案,该院酌定被告唐宴林在本案原告的损失范围内承担40%的侵权责任,被告陕西亿金西藏分公司在本案原告的损失范围内承担60%的侵权责任。二、原告主张的诉讼请求如何进行确定的问题。1.关于原告主张的医疗费177 006.35元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，该院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据材料确定原告在三次住院期间共支付医疗费177 006.35元，故原告主张的医疗费共计177 006.35元，该院予以支持；2.关于原告主张的误工费97 444.5元，其结合2020年西藏职工月平均工资8143元计算至定残日前一天共计359天。该院认为，罗小琼系陕西亿金西藏分公司雇佣的劳务工人而并非陕西亿金西藏分公司职工，其又未提交其他证据证明具有固定收入，该院不予支持。但事发前原告从事建筑业工作，对其误工费应当参照上年度西藏自治区建筑业行业平均工资66 568元计算为宜。其主张的误工天数359天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告首次住院日期为2019年8月12日，定残日期为2020年8月6日，共计359天。故该院认定其误工费为65 473.73元（66 568元÷365天×359天）；3.关于原告主张的护理费32 572元，其结合2020年西藏职工月平均工资8143元计算住院实际天数共计120天。该院认为，原告护理人员为其老公尹学军，尹学军从事原告一同陕西亿金西藏分公司雇佣的劳务工人，综上对其误工费应当参照上年度西藏自治区建筑业行业平均工资66 568元计算为宜。护理天数其计算为住院期间，符合法律规定，该院予以支持。故该院认定护理费为21 885.4元（66 568元÷365天×120天）；4.关于原告主张住院伙食补助费10 440元，该院参照《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》规定，结合原告诊断证明书、住院病案等证据，该院认定原告三次住院天数分别为88天、7天、25天，故原告主张的住院伙食补助费10 440元（7天×120元+81天×80元+7天×120元+7天×120元+18天×80元），该院予以支持；5.关于原告主张被扶养人生活费28 786.2元。该院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合原告提交户口本及村委会出具的证明，其父母均已超过75周岁且有四名被抚养人，故原告主张的被扶养人生活费28 786.2元（23 029元×5年÷4人×50%×2），该院予以支持；6.关于原告主张的残疾赔偿金337 970元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”以及《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准通知》的规定，结合司法鉴定意见，故原告主张的残疾赔偿金337 970元（33 797元×50%×20年），该院予以支持；7.关于原告主张伤残辅助器具费57 000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”之规定，原告提交《安装协议》及其支付费用票据，证实原告为康复需求安装假肢并支付费用57 000元的事实，同时本院依据原告住院病案及诊断伤情，其左小腿中上1/3截肢术，该院认为购买假肢具有必要性，故原告主张伤残辅助器具费57 000元，该院予以支持；8.关于原告主张鉴定费2100元，根据原告提交的鉴定意见书及其支付费用票据，证实原告因鉴定支付2100元的事实，本院予以支持。综上所述，本案中该事故造成原告损失共计700 661.68元，其中医疗费177 006.35元，伤残赔偿金337 970元，误工费65 473.73元，护理费21 885.4元，住院伙食补助费10 440元，被扶养人生活费28 786.2元，伤残辅助器具费57 000元，鉴定费2100元。上述款项中中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司已理赔450 000元，剩余赔偿款项共计250 661.68元。由被告唐宴林承担40%的赔偿责任，即100 264.68元；被告陕西亿金西藏分公司承担60%的赔偿责任，即150 397元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告唐宴林于本判决生效之日起十日内向原告罗小琼支付因本案事故所致的各项损失共计100 264.68元；二、被告陕西亿金建设有限公司西藏分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗小琼支付因本案事故所致的各项损失共计 150 397元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实及所依据的证据与原审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：唐宴林在本案中是否承担责任。对此本院评析如下：依据《中华人民共和侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，由其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。结合本案，案涉塔式起重机的管理人为唐宴林，陕西亿金西藏分公司为使用人，案发时塔机钢绳发生断裂砸中罗小琼双方均无异议，但唐宴林，陕西亿金西藏分公司并未出示证据证明自己不存在过错，故罗小琼作为受害方要求唐宴林，陕西亿金西藏分公司承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。另，上诉人主张陕西亿金明知塔吊钢丝绳存在问题而未及时通知上诉人处理，认为过错方为陕西亿金，但对此上诉人并未提交证据证明，故该上诉理由本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566.6元（唐宴林已预交），由上诉人唐宴林自行负担。本判决为终审判决。审  判  长    索 朗 卓 嘎审  判  员    白 央  啦审  判  员    永 青 措 姆二○二一年三月二十四日法 官 助 理   扎    宗书  记  员   希娜索朗曲珠