新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初979号   原告：吴少堂(反诉被告)，男,1963年10月21日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：拜城县宏通食品工贸有限公司(反诉原告)，住所地新疆维吾尔自治区拜城县农副产品加工园。   法定代表人：陈德云，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。   原告吴少堂与被告拜城县宏通食品工贸有限公司(以下简称拜城县宏通食品公司)种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，被告拜城县宏通食品工贸有限公司于2021年3月19日提起反诉，本院依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了合并审理。原告吴少堂及其委托诉讼代理人刘刚、被告拜城县宏通食品工贸有限公司的委托诉讼代理人吴识华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴少堂（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因怠于收购番茄给原告造成损失289013.76元；2.依法判令由被告赔偿因提供的番茄苗过晚，导致660亩土地造成的损失308880元；3.依法判令被告支付原告鉴定费3000元；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月15日，原告与被告签订了《机采番茄种植收购合同》，原告根据被告的要求，在本年度内种植820亩石番42号、45号品种的番茄，由被告提供番茄苗原告进行种植，番茄成熟后被告将原告种植的番茄进行全部收购。因被告到了2019年6月24日才开始给原告提供番茄苗，正常的种植时间为2019年5月1日开始进行种植，且被告提供的番茄苗与约定的不符，实际提供番茄3311品种。同时被告应给原告提供每亩1000元的启动资金，被告也没有提供，故最终导致原告实际只种植了160亩的番茄。剩余的660亩地根本无法种植番茄。无奈为了挽回损失种植了330亩玉米，种植了100亩瓜子（未成熟），种植了100亩青储玉米。其余的130亩土地因时间问题无法进行种植。到了正常的收购时间，即2019年9月开始收购，因被告在拜城县的番茄厂未开工，库尔勒的番茄采摘机器又到不了拜城县。最终导致被告在生产期间怠于收购原告的番茄，一直到2019年10月10日才开始收购原告的番茄，只有采收机，没有运输车。此时已成熟的番茄在地里全部烂果，原告无奈申请了司法鉴定，经鉴定原告种植的番茄产量为4300公斤，160亩番茄总产量688128公斤。但被告未按时收购，造成原告损失289013.76元（688.128吨×420元/吨），被告应当承担。   被告应在2019年5月1日后开始给原告提供番茄苗，原告再进行种植。但被告实际到了2019年6月24日才开始供苗，且因供应番茄苗品种发生变化。导致原告的其他660亩土地无法种植番茄，只能种植其他农作物，但因种植时间过晚，基本无收成，造成的损失308880元（660亩×468元/亩），被告理应承担。   综上，现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉求。   被告拜城县宏通食品公司辩称，原告的诉请与被告无关，被告没有给原告造成损失，不应该向原告赔偿损失。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   反诉原告拜城县宏通食品公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告吴少堂支付反诉原告拜城县宏通食品公司垫付款、借款共计127100元；2.反诉被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，反诉原告与反诉被告签订了《机采番茄种植收购合同》。在履行过程中，反诉原告为反诉被告垫付款、借款共计127100元。后反诉被告违反合同未将番茄交售给反诉原告，构成严重违约。经多次协商未果，为维护其合法权益，特依法诉至贵院，请求依法作出公正合理的判决。   反诉被告吴少堂辩称，不属于2019年4月15日种植合同内垫付和借支的钱我不认可。具体数额在质证时详细说明。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告吴少堂为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：   1.原告与被告于2019年4月15日签订的《加工用机采番茄种植收购合同》1份。以证明：1.合同约定由被告统一向原告提供石番42号、45号品种，而实际提供番茄品种为3311号品种的事实；2.合同约定应种植820亩番茄，应被告未按约定时间提供番茄苗导致原告实际种植160亩番茄的事实；3.合同约定，番茄成熟后由被告指定的采收机器统一采收，统一组织专用车进行运输的事实；4.双方合同签订地为拜城，被告工厂注册地在拜城县农副加工园，被告收购番茄后，加工地点应为拜城县宏通食品公司的事实。经质证，被告拜城县宏通食品公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，对原告证明的事实不认。认为：1.被告没有违反合同约定，对原告诉称的损失不应当承担赔偿责任；2.根据承揽合同的相关规定，订购方有权随时变更订购的产品，只需通知加工方，增加的费用，由变更方承担。经庭审查明的事实结合双方签订合同的内容，对原告证明的1、2、3、4项的事实予以确认。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   2.收据复印件1份。以证明：1.被告拜城县宏通食品公司于2019年6月24日才给原告吴少堂供应番茄苗致使原告种植面积不足的事实；2.合同约定，供苗为石番42号品种7700盘、石番45号品种7700盘。实际供苗为3311品种4400盘的事实。经质证，被告拜城县宏通食品公司对该证据的真实性、关联性均认可。对原告的证明观点不认可，认为是原告自己不去拉运番茄苗造成种植亩数不足，与被告无关。经查明被告所述不符合事实。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   3.新疆林润木农业科技有限公司作出的新林润木鉴字[2019]第1106号技术鉴定意见书1份。以证明2019年10月2日，新疆林润木农业科技有限公司对原告160亩番茄的亩产量进行鉴定，经鉴定原告吴少堂2019年种植160亩番茄亩产量为4300.8公斤及鉴定费3000元的事实。经质证，被告拜城县宏通食品公司对该组证据的真实性认可，对原告证明的事实不认可。认为：1.该鉴定结论亩产量的鉴定，并非是原告损失的鉴定，不能够证明原告的诉讼请求；2.该鉴定结论没有考虑土质、施肥、打药等人为因素；3.该鉴定结论没有考虑因连续下20多天雨，天气对番茄的产量的影响；4.该鉴定没有考虑到原告未及时减损扩大的损失；5.该鉴定不合符司法鉴定的程序，鉴定结果不予认可。该鉴定意见书为独立第三方进行的鉴定具有客观性。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   4.拜城县农村集体经营土地承包合同书复印件1份。以证明原告吴少堂因被告拜城县宏通食品公司供番茄苗过晚，无法种植番茄。660亩土地无法正常种植，造成土地承包费及水费损失共计308880元（660亩×360元/亩＋660亩×108元/亩）的事实。经质证，被告拜城县宏通食品公司对该组证据的真实性认可，对原告证明的事实不认可。认为原告660亩土地不种植番茄可以种植其他农作物，实际原告也种植了其他农作物，其损失不能以土地承包费、水费计算。本院对该证据的真实性予以确认，对原告证明的事实不予确认。   5.原告吴少堂向本院提出调查的申请，根据原告吴少堂申请，本院对供苗户原连勋为谁育苗、供苗的品种、供苗的时间、出棚的时间、移栽的时间等问题进行调查。经本院调查，拜城县宏昌番茄制品公司委托育苗户原连勋育苗，育苗品种由被告宏昌番茄制品公司提供大部分为3311号番茄苗，少量番茄苗为石番42号、45号品种；育苗正常出棚时间为2019年4月20日，最后出棚时间为2019年5月10日之前，时间过晚会导致低活、减产；供苗户原连勋最后为吴少堂供苗时间为2019年6月20日左右。经质证，原告吴少堂对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告拜城县宏通食品公司对该份证据的真实性认可，对关联性不予认可。认为：1.该份调查笔录应为证人证言，供苗户原连勋需出庭接受当事人询问；2.本案的被告与供苗户原连勋没有签订育苗合同，只是介绍供育苗户给原告供苗，所以说这一点不能证实原告需要证明的问题。原告直接去育苗户处拉番茄苗，番茄苗是原告迟迟的没有去拉，才造成了番茄苗要开花，不能移栽，如果移栽会出现大幅度的减产，被告才改成了3311品种的番茄苗，并不是供苗户原连勋所说的，天天给公司打电话，公司说等一等，公司没必要这么做。原连勋与本案的被告之间存在经济纠纷，证词有失实的嫌疑，不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。   反诉原告（被告）拜城县宏通食品公司为证明其抗辩主张和反诉请求，向本院提交了以下证据：   1.照片9张。以证明原告吴少堂(反诉被告)阻止被告（反诉原告）拜城县宏通食品公司采收番茄的事实。经质证，原告吴少堂(反诉被告)对该证据的真实性及证明观点均不认可。本院对该证据的真实性予以确认。   2.2019年4月15日，原告与被告签订的《加工用机采番茄种植收购合同》1份。以证明：1.原、被告之间存在番茄种植收购合同法律关系；2.反诉原告为反诉被告提供种植番茄的生产资料，反诉被告应按约定向反诉原告交售番茄的事实。经质证，反诉被告吴少堂对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   2.扣款明细2份。以证明反诉被告吴少堂所欠垫资科目、数额及借款数额的事实。经质证，反诉被告吴少堂对供苗盘数4400盘认可；2019年5月12日拜城县宏通食品工贸有限公司垫付的滴管带款20000元认可；于2019年6月1日陈茂辉借款5000元认可；于2019年6月2日、2019年6月9日分别从王从高处借款7000元、3000元认可；2019年9月26日拜城县宏通食品工贸有限公司垫付翻秧子款10000元认可。对番茄苗款37400元不认可；对种子款14700元不认可；2019年6月20日拜城县绿盈番茄制品有限公司通过建行转账的30000元不认可。本院对双方认可金额本院予以确认。   3.委托付款协议原件1份、借条复印件1份、中国建设银行单位客户专用回单复印件2份、拜城县绿盈番茄制品有限公司付款凭证复印件1份。已证明反诉原告拜城县宏通食品公司在履行合同过程中委托第三方拜城县绿盈番茄制品有限公司向反诉被告吴少堂借款30000元的事实。经质证，反诉被告吴少堂对该证据真实性、关联性均不予认可。该笔借款30000元，由借款人吴少堂从案外人拜城县绿盈番茄制品有限公司借支并出具30000元借条。付款人为案外人拜城县绿盈番茄制品有限公司。本院对该组证据的关联性不予确认。   4.网上银行电子回单及收据13份。以证明反诉原告向反诉被告借支75000元的事实。经质证，反诉被告吴少堂对垫付款及借支共计45000元认可。本院对双方无异议的金额即：45000元，予以确认。   5.收条复印件1份、证明复印件1份。以证明反诉被告吴少堂收到育苗户原连勋番茄苗4400盘、育苗费8元、运费0.5元，共计37400元是事实。经质证，反诉被告吴少堂对收到4400盘番茄苗的事实认可，对金额不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2019年4月15日，原告吴少堂（乙方）与被告拜城县宏通食品公司（甲方）签订《加工用机采番茄种植收购合同》。合同约定：乙方在本合同年度内种植石番42号、45号820亩，各7700盘苗。乙方向甲方交售新鲜番茄合计6560吨（净重）；甲方必须保证收购甲、乙双方签订合同内种植的番茄，总量上述约定数量上下5%范围内浮动；甲方有权向乙方统一供应非转基因番茄品种；乙方按要求提前一周做好机采前的准备工作，于2019年8月1日前甲方对乙方的地块条件进行确认，如达不到机采要求，则甲方将不会提供机械采摘服务，甲、乙双方之间签订的番茄机采合同将自动失去法律效力；乙方必须使用甲方指定的采收机进行采收，否则视为违约；由甲方统一组织机采专用车对机采原料统一拉运，具体运费价格甲、乙双方协调；交售、收购：甲方收购地点在甲方生产加工地点；甲方因设备正常情况或者停电、停水、停汽等因素，应提前一天通知乙方调整采摘交售计划，当日收购量顺延，甲方若停产时间过长，造成乙方番茄严重损坏，甲方负责赔偿；公司保底价格为420元/吨。在实际种植过程中被告拜城县宏通食品公司向原告吴少堂提供的番茄苗为3311号品种，原告吴少堂实际种植加工番茄为160亩。剩余600亩：种植了330亩玉米，种植了100亩瓜子，种植了100亩青储玉米。其余的土地未种植。被告拜城县宏通食品公司于2019年10月10日对原告吴少堂种植的160亩番茄进行采收，因番茄烂果严重无法采收。造成160亩番茄全部未采收。原告吴少堂于2019年10月1日委托新疆林润木农业科技有限公司对其种植的160亩番茄亩产量进行鉴定。新疆林润木农业科技有限公司作出的新林润木鉴字[2019]第1106号技术鉴定意见书。认为：吴少堂2019年种植的160亩加工番茄亩产量为4300.8千克。   原告吴少堂于2019年1月1日承包了拜城县温巴什乡开外孜力克村农业承包地600亩；承包期限5年，即：2019年1月1日起至2023年12月30日止；每亩每年承包费360元，每年共计216000元。   反诉原告拜城县宏通食品公司给反诉被告吴少堂垫付种植费用及借款为：育苗款37400元；2019年5月12日拜城县宏通食品工贸有限公司垫付的滴管带款20000元；于2019年6月1日陈茂辉借款5000元；于2019年6月2日、2019年6月9日分别从王从高处借款7000元、3000元；2019年9月26日拜城县宏通食品工贸有限公司垫付翻秧子款10000元；共计：82400元。   本院认为本案的争议焦点为：1.原告吴少堂番茄损失289013.76元及鉴定费3000元应否得到支持；2.原告660亩土地损失308880元被告是否应赔偿;3.反诉原告拜城县宏通食品公司的诉讼请求应否得到支持。   一、关于原告吴少堂番茄损失289013.76元及鉴定费3000元应否得到支持的问题。   原告吴少堂与被告拜城县宏通食品公司签订《加工用机采番茄种植收购合同》双方自愿签订，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告拜城县宏通食品公司供苗时间为2019年6月24日，供苗时间较晚致使原告吴少堂种植番茄面积为160亩。种植品种被告变更为番茄3311号品种。根据合同约定，被告拜城县宏通食品公司应于2019年8月1日确认采收地块并应及时采收。被告拜城县宏通食品公司延迟至2019年10月10日才进行采收,造成已成熟的番茄没有及时采收大部分烂果。无法采收。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。被告拜城县宏通食品公司未按约定时间、地点收购番茄造成原告吴少堂2019年种植的番茄发生损失，被告拜城县宏通食品公司应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告吴少堂种植的番茄出现损失时，应积极采取有效措施，避免损失的扩大。原告吴少堂未向本院提交其自行减损的证据。结合以上因素，被告拜城县宏通食品公司应当承担75﹪的赔偿责任，原告吴少堂应当承担25﹪的责任。经新疆林润木农业科技有限公司作出的新林润木鉴字[2019]第1106号技术鉴定意见书。认为：吴少堂2019年种植的160亩加工番茄亩产量为4300.8公斤。原告吴少堂种植的160亩番茄总产量为688128公斤（160亩×4300.8公斤），现因未及时采摘，造成原告吴少堂未能交售番茄。原告吴少堂种植番茄损失额应为216760.32元【（688.128吨×420元／吨）×75﹪】。原告吴少堂未提供已缴纳鉴定费3000元的证据。本院对原告吴少堂的该项诉讼请求不予以支持。被告拜城县宏通食品公司辩称，被告没有给原告吴少堂造成损失，不应赔偿原告损失。被告拜城县宏通食品公司的该项辩称与事实不符，本院不予采纳。   二、关于原告吴少堂660亩土地承包费损失308880元，被告是否应赔偿的问题。   被告拜城县宏通食品公司与原告吴少堂签订《加工用机采番茄种植收购合同》后，应按农时及时向原告吴少堂供应符合约定的番茄苗。被告拜城县宏通食品公司于2019年6月24日才向原告吴少堂供番茄苗，农时已过造成吴少堂实际种植番茄160亩。剩余600亩未能种植番茄。原告吴少堂向被告索要660亩土地承包费损失308880元，原告只提供证据证明除种植了160亩番茄外，实际承包土地为600亩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。原告吴少堂为了减少损失在未种植600亩番茄的土地种植了330亩玉米、100亩瓜子、100亩青储玉米。其余的土地未种植。原告吴少堂未向本院提供证据证明600亩土地种植后的实际收益，及为防止损失扩大而支出合理费用的证据，本院无法确定原告吴少堂是否产生损失及实际损失数额。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告吴少堂对种植的土地应按土地承包合同缴纳土地承包费和水费，该土地承包费并非是被告违约造成可得利益的损失。原告吴少堂该项诉请于法无据，本院不予支持。   三、关于反诉原告（被告）拜城县宏通食品公司的诉讼请求应否得到支持的问题。   反诉原告拜城县宏通食品公司为反诉被告吴少堂种植番茄垫付：育苗款37400元；2019年5月12日拜城县宏通食品工贸有限公司垫付的滴管带款20000元；于2019年6月1日从陈茂辉处借款5000元；于2019年6月2日、2019年6月9日分别从王从高处借款7000元、3000元；2019年9月26日拜城县宏通食品工贸有限公司垫付翻秧子款10000元；上述垫付金额共计82400元，本院予以支持。反诉原告拜城县宏通食品公司主张种子款14700元，反诉被告吴少堂不予认可。反诉原告拜城县宏通食品公司未提交证据证明其为反诉被告垫付种子款14700元的事实。反诉原告该项主张本院不予支持。反诉原告拜城县宏通食品公司诉称在履行合同过程中委托第三方拜城县绿盈番茄制品有限公司向反诉被告吴少堂借款30000元。该笔借款30000元，由借款人吴少堂从案外人拜城县绿盈番茄制品有限公司借支，并向案外人拜城县绿盈番茄制品有限公司出具了30000元借据。实际付款人也为案外人拜城县绿盈番茄制品有限公司。实际借款双方当事人应为反诉被告吴少堂与案外人拜城县绿盈番茄制品有限公司。反诉被告吴少堂与案外人拜城县绿盈番茄制品有限公司有纠纷，反诉被告吴少堂已另案提起诉讼。本院对反诉原告该项诉称不予采纳。反诉原告拜城县宏通食品公司主张垫付了127100元与事实不符，本院不予支持。反诉被告吴少堂应支付给反诉原告拜城县宏通食品公司种植番茄垫付款82400元。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告拜城县宏通食品工贸有限公司应赔偿原告吴少堂种植番茄损失216760.32元。   二、驳回原告吴少堂的其他诉讼请求。   三、反诉被告吴少堂应支付反诉原告拜城县宏通食品工贸有限公司种植番茄垫付款82400元。   五、驳回反诉原告拜城县宏通食品工贸有限公司的其他诉讼请求。   以上第一项与第三项相抵后，被告拜城县宏通食品工贸有限公司应支付原告吴少堂134360.32元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费9809元，减半收取计4904.5元，由原告吴少堂负担3135.3元，由被告拜城县宏通食品工贸有限公司负担1769.2元；反诉案件受理费2842元，减半收取计1421元，由反诉原告拜城县宏通食品工贸有限公司负担499.75元，由反诉被告吴少堂负担921.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张   新   伟   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   吕   亚   蕊