wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1008号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：唐寅申，男，1986年6月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告唐寅申信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告唐寅申经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐寅申偿还因信用卡透支所欠原告款项82,055.30元(暂算日期截止：2020年5月7日)，其中本金42,509.51元、利息37,257.22元、滞纳金2,288.57元；2、判令被告唐寅申支付原告逾期利息，自2020年5月8日起至判决生效之日止(计算方式：82,055.30元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐寅申承担。事实和理由：被告唐寅申在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月7日累计欠款82,055.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告唐寅申未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告唐寅申持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐寅申应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金42,509.51元；二、被告唐寅申应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.38元，减半收取925.69元，由被告唐寅申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢53号之一申请执行人：任亚飞，女，1995年10月23日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：任志明，男，汉族，1994年02月13日生，，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志明在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月十七日书记员陈圆洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45719号原告：管建保，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：上海尊展信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋延兰，总经理。委托诉讼代理人：王海双。原告管建保与被告上海尊展信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告管建保到庭参加诉讼。被告上海尊展信息科技有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告管建保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款5万元；2.判令被告支付原告违约金2万元。事实与理由：原告向浙江苏通控股有限公司购买了牌照号为沪DLXXXX的重型厢式货车一辆，登记于上海众展五金制品有限公司名下，因该车辆被登记为非营运，无法从事货运，经原告交涉后，该车辆转而登记在了被告名下，牌照号变更为沪FAXXXX，原告实际挂靠在被告处，使用该车辆从事货物运输。原告于2020年3月15日将车牌号为沪FAXXXX的车辆以9万元的价格卖给被告，被告签订收条，原告确认收到被告支付的相关款项4万元，被告承诺剩余款项于一个月内付清，但至今没有足额支付。本案系争车辆已经于签订收条当日交付给被告。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海尊展信息科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告向原告出具收条，上载：“沪FAXXXX车子总价为90,000元整，预付20,000元整，剩余70,000元一个月付清。上海尊展信息科技有限公司”，落款处签有“康磊收”字样，并加盖被告公章。微信名为kang201033的用户于2020年3月15日通过微信转账方式向原告支付2万元。微信名为wanghaishuang80217的用户分别于2020年7月14日、2020年10月3日通过微信转账方式向原告各支付1万元。庭审中，原告称微信名为kang201033的用户即为出具收条的康磊，微信名为wanghaishuang80217的用户即为被告代理人王海双。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合被告向原告出具的收条及被告向原告转账支付部分车款的行为，能够印证双方存在合法有效的买卖合同关系。现被告未依约足额支付车款，实属违约行为，原、被告并未约定违约金，但被告仍应承担支付价款及资金占用损失的民事责任。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海尊展信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管建保购车款5万元；二、被告上海尊展信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管建保资金占用损失(以5万元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告上海尊展信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二一年三月三日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄家祥，男，1992年4月30日出生，汉族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告黄家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月9日的欠款本金76,637.39元、利息22,252.63元、费用27,663.02元，共计126,553.04元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄家祥在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金76,637.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄家祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,637.39元；二、被告黄家祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,637.39元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.93元，减半收取计857.97元，由被告黄家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15469号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于小波，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省滨州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告于小波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告于小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于小波支付截至2020年11月11日的信用卡欠款本金人民币43,190.50元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月11日的利息83,897.37元、违约金7,330.91元、单项增值服务费33元、分期手续费1,865.75元；2.判令被告于小波支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于小波负担。事实和理由：被告于小波向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年12月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告于小波使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于小波未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告于小波未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告于小波未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月11日，被告于小波拖欠信用卡本金43,190.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于小波在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于小波借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告于小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于小波应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月11日的信用卡欠款本金43,190.50元；二、被告于小波应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年11月11日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,026元，由被告于小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3028号原告：上海积源市政工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭书风，总经理。被告：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：俞智列，职务不详。原告上海积源市政工程有限公司诉被告上海红御房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告上海积源市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海积源市政工程有限公司撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年三月五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1663号之一申请执行人：刘中华。被执行人：张如国。申请执行人刘中华与被执行人张如国离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10542号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张如国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日向被执行人张如国发出执行通知书，责令被执行人张如国支付案款10,548元，但被执行人张如国未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张如国银行存款12,168元（其中含案件受理费及财产保全费1,620元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月九日书记员  伍智勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1237号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁。 被申请人：吴胜辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西上饶市余干县三塘三坂村广宗小组47号,公民身份号码362329198404244511。 被申请人：何青女，女，1984年2月8日出生，汉族，住江西上饶市余干县三塘三坂村广宗小组47号,公民身份号码362329198402081122。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人吴胜辉、何青女申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴胜辉所有的号牌为桂CNJ321车辆，查封期限二年。 案件申请费451元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：樊蓓，女，1988年2月27日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告樊蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告樊蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊蓓支付截至2021年2月7日的信用卡欠款本金71,796.20元及自逾期之日起至2021年2月7日的利息17,449.51元、违约金17,287.67元、账单分期手续费14,367.52元；2.判令被告支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告樊蓓自2014年1月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告樊蓓未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告樊蓓未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年1月15日，原告招行信用卡中心经被告樊蓓申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金71,796.20元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告樊蓓如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊蓓与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率和违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月7日的信用卡欠款本金71,796.20元、账单分期手续费14,367.52元；二、被告樊蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计797.45元，由被告樊蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初251号 原告:李正兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵伟,四川上甲律师事务所律师。 被告:吴奇弟，男，1960年10月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告李正兵与被告吴奇弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正兵的委托诉讼代理人赵伟、被告吴奇弟到庭参加了诉讼，原告李正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李正兵向本院提出诉讼请求：1.判令吴奇弟向李正兵归还借款300,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年11月1日起计算至全部还清止）；2.本案诉讼费由吴奇弟负担。事实和理由：吴奇弟因资金周转困难，遂向李正兵借款。李正兵经过考虑后同意借款300,000元给吴奇弟。吴奇弟向李正兵出具借条，借条确定的还款时间为2020年10月。之后，李正兵转账300,000元给吴奇弟。借款到期后，吴奇弟没有向李正兵归还借款。李正兵为此诉至法院。 吴奇弟辩称，1.吴奇弟不认识李正兵，与李正兵没有任何关系，吴奇弟没有向李正兵借款；2.吴奇弟与唐登元、左茂川商量由吴奇弟出面为贤安公司增加一个化工、石油、建筑公司总承包资质，吴奇弟联系第三方进入中石油内部单位中标系统需要800,000元资金，先预付300,000元，半年内把手续拿进中石油内部入围中标系统，入围成功后再付500,000元。吴奇弟、唐登元、左茂川各出资100,000元预付款。唐登元（贤安公司执行董事）给李正兵（贤安公司出纳也是唐登元妹夫）交代，由其办理增项，吴奇弟负责联系入围事宜。办理不成功，就将300,000元退还给吴奇弟、唐登元、左茂川；3.合同拟好后，唐登元管钱，左茂川管账，吴奇弟负责跑业务，由于唐登元、左茂川是同学，吴奇弟提出唐登元或者左茂川中的一个人管钱，吴奇弟管账，唐登元、左茂川陈述先办手续，后协商分工，吴奇弟同意唐登元与左茂川的意见；4.吴奇弟收到300,000元，花费70,000元，转账130,000元给中介，目前剩余100,000元。由于唐登元与左茂川等没有办理好资格证，资料不齐，没有入围。中介机构要收取差旅费，唐登元、左茂川与吴奇弟没有协商好费用损失的承担；5.由于唐登元的贤安公司账户被查封，唐登元使用李正兵的账户，综上，李正兵与唐登云没有民间借贷关系，请求法院驳回李正兵的诉讼请求。 本院经审理，查明事实如下：李正兵的诉称及其向本院提交的借条、转账记录等证据相互印证，共同证实吴奇弟于2020年5月13日向李正兵出具“今借到李正兵现金叁拾万元（300,000）整，定于2020年10月份内归还。是实。此据。借款人吴奇弟，身份证：513601196010××××，工行:华蓥钢铁桥支行，卡号：6222××××2654”的借条，李正兵分别于2020年5月13日、2020年5月14日向吴奇弟银行账户6222××××2654转账共计300,000元，本院予以确认。吴奇弟向本院提交的协议、借条欲证明其与左茂川、唐登元共同为贤安公司增资的合伙关系，李正兵按照唐登元的指示转款300,000元给吴奇弟用于合伙事务。李正兵的质证意见为对吴奇弟出具借条的真实性有异议，且内容与本案无关，协议没有任何主体签字盖章，不成立。本院经审查认为，吴奇弟通过微信向本院提交其向唐登云出具的借条，内容为吴奇弟书写，没有唐登元的签字确认，从常理上看，借条原件在出具人吴奇弟处而不是在唐登元处也不符合常理，吴奇弟通过微信提交的协议显示吴奇弟将文档发给左茂川，而不是左茂川发给吴奇弟，吴奇弟向本院提交的证据不能证明其与唐登元、左茂川共同为贤安公司增资的合伙事实，吴奇弟辩称其共同与唐登元、左茂川增资，李正兵向其转款300,000元为增资款项的事实，不予认定。吴奇弟申请本院对唐登元、左茂川进行核实。左茂川陈述吴奇弟向唐登元借款后按时还款给唐登元，之后又找唐登元借款，唐登元告诉左茂川其让李正兵借款给吴奇弟。唐登元陈述吴奇弟向其寻求借款，其没有资金，让李正兵借款给吴奇弟。李正兵对左茂川和唐登元的陈述没有异议，吴奇弟虽然有异议，但没有向本院提交相反证据否定左茂川和唐登元的陈述，综上，本院认定李正兵于2020年5月13日和14日出借借款300,000元给吴奇弟。 本院认为，李正兵出借借款300,000元给吴奇弟，李正兵与吴奇弟的民间借贷关系成立。吴奇弟辩称其与李正兵没有任何关系，其没有向李正兵借款的意见，不予支持。李正兵向吴奇弟履行出借借款的义务，吴奇弟应当按照约定向李正兵履行归还借款的义务。李正兵与吴奇弟于2020年5月13日约定吴奇弟定于2020年10月内向李正兵归还全部借款，吴奇弟没有向李正兵归还借款，李正兵要求吴奇弟向其归还借款300,000元的诉讼请求，予以支持。吴奇弟没有按照约定向李正兵归还借款，吴奇弟与李正兵也没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》的相关规定，吴奇弟应当从2020年11月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向李正兵承担逾期还款违约责任。李正兵要求吴奇弟从2020年11月1日至全部借款还清之日止，以300,000元为基础，按照2020年11月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告吴奇弟在本判决生效之日起十日内向原告李正兵归还借款300，000元及利息（以300,000元为基础，从2020年11月1日至借款全部还清之日止，按照2020年11月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告吴奇弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张建军 二〇二一年三月十五日 书记员  冉佳麟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执414号之三申请执行人：李会泽，男，1970年8月23日生，汉族，x县x镇x村第x居民组。被执行人：赵安祥，男，汉族，1966年04月12日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵安祥在中国建设银行xx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月十五日书记员陈园洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执785号之三申请执行人：黄世霞，女，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：魏兰英，女，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行黄世霞与魏兰英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏兰英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏兰英在中国工商银行上海虬江路支行的存款人民币749800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月三日书记员  何超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5382号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘福敏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘福敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款64196.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3033号原告：沈某1，男，1952年9月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：沈2，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。被告：沈某3，男，1954年10月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。沈某1、沈2与沈某3共有纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，沈某1、沈2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，沈某1、沈2撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某1、沈2撤诉。审判员 惠 力二〇二一年三月十五日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初675号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××427XD。负责人：吕辰，董事长。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××936，系原告的员工。被告：惠州市港惠新天地商业经营管理有限公司，住所地：惠州市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××232。法定代表人：穆某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告惠州市港惠新天地商业经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月二十五日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初280号原告：松江区石湖荡镇金胜村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：邱晨，主任。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：上海梓泽实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨秋华，负责人。原告松江区石湖荡镇金胜村村民委员会与被告上海梓泽实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曙到庭参加诉讼，被告上海梓泽实业有限公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松江区石湖荡镇金胜村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金200,787元。事实和理由：2006年12月22日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告将位于本区贵南路以西、规划道路以北、自然河道以东、晶华电子材料有限公司以南的173亩土地出租给被告使用，租赁期限为20年，自2007年1月1日至2026年12月31日止，租金为每亩每年900元，以后每三年递增10%，租金先付后用。2019年1月1日之后的租金，因上海石湖荡资产投资管理有限公司与被告重新签订了合同，出租人变更为由上海石湖荡资产投资管理有限公司，不再由原告向被告主张。然，被告至今未向原告付清2018年度的租金200,787元，故原告诉至法院，望判如所请。被告上海梓泽实业有限公司未到庭发表答辩意见，但其法定代表人通过电话陈述，其同意原告的诉讼请求，只是无力支付。本院经审理查明认定事实如下：2006年12月22日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告将位于本区贵南路以西、规划道路以北、自然河道以东、晶华电子材料有限公司以南的173亩土地(以下简称“涉案土地”)出租给被告种植树木，租赁期限为20年，自2007年1月1日至2026年12月31日止，租金为每亩每年800元，考虑到村级经济薄弱，每年每亩补贴村100元，合计900元，每三年递增10%。租金先付后用。协议另对其他相关事项进行约定。2018年1月8日，案外人上海石湖荡投资管理有限公司作为出租人与被告签订《土地租赁协议》，租赁标的物与原、被告之间的《协议书》约定一致，租赁期限为2019年1月1日起至2026年12月31日止。租金为1,318元/亩/年，年租金计227,790元，以后每三年环比递增10%。协议另对其他相关事项进行约定。2019年8月27日，原告与案外人上海石湖荡投资管理有限公司共同委托律师向被告发送《律师函》，向被告催讨2018年度的租金200,787元及2019年度的租金227,790元。涉案土地为集体土地，权属为松江区石湖荡镇金盛村王字队。2020年4月7日，原告曾以本案争议事实将被告诉至本院，案号为(2020)沪0117民初4617号。该案中的2020年5月19日谈话笔录载明，被告称其已与原告谈好，将于2020年12月31日之前支付租金200,787元。原告遂申请撤回该案诉讼，本院裁定予以准许。因被告未能按约支付，故原告再次提起本案诉讼。以上事实，有《协议书》、《土地租赁协议书》、律师函、邮寄凭证、上海市松江区规划和自然资源局复函、谈话笔录、民事裁定书，及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定履行义务。原告主张的2018年度租金可由《协议书》及谈话笔录予以证明，具有相应的事实及合同依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告上海梓泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松江区石湖荡镇金胜村村民委员会2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金200,787元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2,156元，由被告上海梓泽实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 方美玲二〇二一年三月三十一日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执570号 申请执行人黄玉蓉诉被执行人张彬民间借贷纠纷，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十四日  附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39350号之一原告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。委托诉讼代理人：刘作凯，男。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯新彦。被告：重庆协信远航投资顾问有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯新彦。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈萌萌，女。原告中建二局安装工程有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司、重庆协信远航投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，先适用简易程序进行了审理，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员独任审理。原告中建二局安装工程有限公司于2021年3月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中建二局安装工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建二局安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中建二局安装工程有限公司负担。审判员 林 叶二〇二一年三月十五日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5910号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：永城市汇龙图书，住所地河南省永城市。经营者：李秀秀。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告武汉市优翼文化有限公司诉被告永城市汇龙图书、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2021年3月5日立案。2021年3月17日武汉市优翼文化有限公司提出撤诉申请。本院认为原告武汉市优翼文化有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年三月十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22719号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：唐朦，男。原告上海寻梦信息技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理中，原告上海寻梦信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海寻梦信息技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寻梦信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海寻梦信息技术有限公司负担。审判员 喻 晖二〇二一年三月二十四日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2216号申请执行人：贡雨梅，女，1963年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱俊明，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：贺洁，女，1982年7月10日出生，汉族，住不详。在执行本院作出的(2020)沪0115民初71505号调解书过程中，申请执行人贡雨梅与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115执2216号案件中对被执行人朱俊明、贺洁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月十六日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4346号原告：王丽，女，1969年4月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告王丽与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贵林峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间签订的《房屋委托管理协议》。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告(曾用名：上海意邦建材市场经营管理有限公司)签订《房屋委托管理协议》，约定原告将其所有的坐落于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称涉案商铺)委托被告经营管理，委托期限自2014年1月1日起至十年后止。被告自2016年1月1日起按季于每季度的第二个月28日前支付原告保底经营收益。被告逾期支付原告经营收益，应按约支付原告逾期付款违约金，逾期支付经营收益超过三个月的，则按被告擅自解除协议处理。上述协议签订后，双方各自按约履行，但自2018年第一季度起至今，被告一直拖欠保底经营收益，已根本违约。故原告诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告系位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺的所有权人。2012年6月15日，原告(委托人，甲方)与被告(受托人，乙方)签订《房屋委托管理协议》，约定由甲方将涉案商铺委托乙方经营管理，委托期限自2014年1月1日起至十年后止，经营收益自2016年1月1日起，由乙方按季度(于每季度第二个月28日前)向甲方支付。甲方每月享有的经营收益为人民币16,484元。乙方逾期向甲方支付经营收益，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三向乙方收取逾期付款违约金；逾期天数超过三个月的，则按照乙方擅自解除本协议处理。协议另对其他事项作出约定。上述协议签订后，双方各自按约履行，被告将涉案商铺出租给案外人使某。但自2018年第一季度起，被告拖欠原告保底经营收益。为此，被告曾向本院提起诉讼要求被告支付其保底经营收益及逾期付款违约金并要求上海意邦置业有限公司承担保证责任。上述查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、上海市房地产权证、房屋委托管理协议、保证合同，上述证据并经庭审出证，本院予以审核确认。审理中，原告表示本案中不需要处理腾退事宜。本院于2021年2月10日送达被告本案起诉状副本。本院认为，原告与被告签订的《房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，原告依据协议约定要求与之解除协议，于法有据。本院确认本案委托管理协议于起诉状副本送达被告之日即2021年2月10日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：原告王丽与被告上海意邦资产管理有限公司就坐落于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋委托管理协议》于2021年2月10日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年三月五日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条……当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执732号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道168号。法定代表人万三华，行长。被执行人被执行人河南省天禄置业有限公司，住所地西平县107国道东侧西平国际商贸城。法定代表人施晓华。被执行人施晓华，男性，1966年10月13出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人施晓荣，男性，1968年09月10出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人张文华，男性，1968年03月28出生，汉族，住西平县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫驻驿证执字第1号执行证书，责令被执行人河南省天禄置业有限公司、施晓华、施晓荣、张文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省天禄置业有限公司、施晓华、施晓荣、张文华银行存款或其它收益3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月一日书记员 黄亚飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21414号之一原告(反诉被告)：徐布，男，1963年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海华鲕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。被告(反诉原告)：杨凯，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。第三人(反诉第三人)：陈锶锶，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐布诉被告上海华鲕股权投资基金管理有限公司、杨凯企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年1月11日裁定转为普通程序(独任制)。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用普通程序(独任制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(合议制)。审 判 长  沈文宏审 判 员  朱春叶人民陪审员  沈容妹二〇二一年三月九日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2985号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：杨婕，女。委托诉讼代理人：林若然，女。被告：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海凤翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担。审 判 员 张分二〇二一年三月十六日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖119号上诉人（原审原告）:贺平宝，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）:中国国家铁路集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。法定代表人：陆东福，董事长。被上诉人（原审被告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉，董事长。上诉人贺平宝与被上诉人中国国家铁路集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2021年3月9日立案，案号为（2021）沪71民终8号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二一年三月二十四日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执42号 蒋三妹、桂林恒保健康用品有限公司： 本院执行的蒋三妹申请桂林恒保健康用品有限公司劳动争议一案，经被执行人桂林恒保健康用品有限公司自动履行执行款25021元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4432号申请人：上海煦升服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈尚前，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。被申请人：俞利筠，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告上海煦升服饰有限公司诉被告上海俞阖龚电子商务有限公司、被告俞利筠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞利筠价值1,285,000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞利筠的银行存款1,285,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由原告上海煦升服饰有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何敏二〇二一年三月四日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9907号原告：赵伟，男，汉族，住上海市黄浦区。被告：罗应格，男，汉族，住上海市闵行区。原告赵伟与被告罗应格劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案诉讼过程中原告赵伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。审 判 员  魏 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1110号 原告:陈如明,男,1973年12月24日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁甜甜，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告:黄丽,女,1984年12月17日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:王兆平,男,1978年5月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市大观区。 负责人:钱凤,经理。 原告陈如明与被告黄丽、王兆平、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈如明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈如明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈如明撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告陈如明负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年三月十一日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终219号上诉人（原审被告）：临洮县赵家集真空砖厂。注册号：临衙个6211243000050，住所地：临洮县衙下集镇赵家集村赵一社。经营者：赵某1,男，汉族，1976年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族，1979年11月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原审被告：乔某，男，汉族，1975年12月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原审被告：赵某1，男，汉族，1976年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。上诉人临洮县赵家集真空砖厂因与被上诉人赵某2、原审被告乔某、赵某1土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人赵某2，原审被告乔某到庭参加诉讼，上诉人临洮县赵家集真空砖厂，原审被告赵某1未到庭。本案现已审理终结。临洮县赵家集真空砖厂上诉请求：1.撤销临洮县人民法院(2020)甘1124民初2371号民事判决书，并依法改判;2.一、二审全部诉讼费用由赵某2承担。事实与理由:临洮县赵家集真空砖厂与赵某2之间既未签订土地租赁合同,亦未达成口头的租赁协议,因此双方不存在土地租赁关系,赵某2实际以土地入伙出资经营。赵某2起诉要求临洮县赵家集真空砖厂支付租赁费,既没有事实依据,亦没有法律依据,起诉不合理。一审法院认定确未查明事实,请求二审依法查明事实,并予以改判。赵某2、乔某服从一审判决。赵某1服判未答辩。赵某2向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令临洮县赵家集真空砖厂、赵某1、乔某立即支付拖欠赵某2土地租赁费7512元（粮食价格：2017年1.545元/斤、2018年1.575元/斤、2019年1.575元/斤）；2.本案诉讼费用由临洮县赵家集真空砖厂、赵某1、乔某承担。一审查明的事实：2008年8月18日，赵某1作为临洮县赵家集真空砖厂经营人与赵某2等23人补签土地转包租赁协议（部分签有土地转包合同），约定从2003年3月10日起至2033年3月10日租赁赵某2的土地2亩，用于砖厂使用，租赁期间为30年，每年按照每亩800斤粮食的折价支付租地费用，每年新历8月份支付当年费用。2012年3月1日，赵某1及其股东5人与乔某签订承包合同，约定由乔某承包经营临洮县赵家集真空砖厂，根据生效的（2015）临民二初字第316号民事判决书，确定赵某1与乔某并没有按照签订的该合同具体履行，赵某1与乔某双方实际合伙经营砖厂，后乔某与赵某1因合伙经营问题发生矛盾，致使2016年底砖厂停止经营，砖厂未清理，租赁的土地未交付各农户，砖厂闲置至2019年9月21日，被临洮县自然资源局强制拆除和恢复，期间赵某1与乔某无人支付赵某2等23人的2017年至2019年的土地租赁费，从而形成纠纷。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵某2与临洮县赵家集真空砖厂、赵某1达成土地转包租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定,应属有效，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行，赵某2请求的土地租赁费7512元，系按照临洮县物价事务所监测的中等小麦价格范围内的价格、租用的土地面积2亩，及约定每年按照每亩800斤粮食折价计算的，符合客观实际，一审法院予以认定。赵某1与乔某合伙经营该砖厂，砖厂停业后，二人对农户土地租赁费未妥善解决，故应承担连带责任，故对赵某2请求临洮县赵家集真空砖厂、赵某1、乔某支付土地租赁费的诉讼请求，予以支持。赵某1辩称自己不是本案适格的被告，提出从2012年开始砖厂已经承包出让给乔某经营，自己从砖厂没有获得任何收益，故租费应当由实际承包经营人乔某承担，对于该答辩意见，一审法院结合庭审及赵某1提供的（2015）临民二初字第316号民事判决书中所认定的事实，可以看出双方在2012年3月1日签订了承包合同，并未按照承包合同履行义务，赵某1和乔某于2012年4月起实际合伙经营砖厂，赵某1在2013年、2014年具体经营管理砖厂，2015年后由乔某具体经营管理砖厂，故赵某1提出的在2012年之后未再经营砖厂的辩称，一审法院不予采信。赵某1提出的起诉已超诉讼时效的问题，因为砖厂在2019年9月21日未拆除前，场内仍然存放有未出售的砖块，土地也未交付给各农户，故不存在超诉讼时效问题。乔某辩称，合同约定砖厂经营期间土地租费由自己承担，砖厂停产，租费也同时终止，若砖厂终止营业，土地由股东六人共同交还农户，由于多种原因，该砖厂于2016年6月停产，自己于2016年12月底终止营业该砖厂，将属于其个人所有的设备等资产搬出该砖厂，将砖窑、部分房屋、土地等交付于该砖厂法定代表人赵某1，故砖厂终止营业后，砖厂用地退还农户的义务应该由赵某1等股东六人承担。结合庭审及证据十，可以看出乔某在2016年12月搬出了厂房内大部分东西，并无证据证明其将该砖厂交付给赵某1，至2019年9月21日砖厂被临洮县自然资源局强制拆除和恢复前，砖厂内仍然堆放有部分砖块尚未出售，故乔某的答辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，对赵某2的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，判决：临洮县赵家集真空砖厂自本判决生效之日起十日内支付赵某2土地租赁费7512元。赵某1、乔某对上述欠款承担连带责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县赵家集真空砖厂负担，赵某1、乔某承担连带责任。二审中，双方当事人未提交新的证据，二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为,本案一审庭审时，赵某2的委托代理人提交了2015年赵某2等人从衙下集镇赵家集真空砖厂领取土地租赁费占地补助清单2张。证实自2003年至2019年，赵某2将2亩土地出租给砖厂并领取截止2016年土地租赁费的事实。同时还提交了2019年12月20日临洮县衙下集镇赵家集镇村民委员会证明一份，证明赵某2将自家承包地出租给砖厂经过发包方同意并已备案登记的事实。临洮县赵家集真空砖厂的委托代理人对上述两份证据均无异议，该证据足以证实临洮县赵家集真空砖厂向赵某2租赁土地并支付土地租赁费的事实。故临洮县赵家集真空砖厂提出其与赵某2不存在土地租赁关系,赵某2实际以土地入伙出资经营的上诉理由不予支持。综上所述，临洮县赵家集真空砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由临洮县赵家集真空砖厂负担。本判决为终审判决。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二〇二一年三月十日法官助理 梁莉娟书记员 左星敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24694号原告：上海和德混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞超，董事长。委托诉讼代理人：余雪晴，上海领港律师事务所律师。被告：江苏秦商贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王雪洪。被告：王雪洪，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告上海和德混凝土制品有限公司与被告江苏秦商贸易有限公司、王雪洪服务民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告江苏秦商贸易有限公司、王雪洪的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海和德混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海和德混凝土制品有限公司负担。审 判 员 包鸿举二〇二一年三月十九日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：汪勋望，男，1989年10月27日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汪勋望信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告汪勋望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金169167.38元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月22日起至实际清偿日止，以169167.38元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪勋望未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汪勋望应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金169167.38元；二、被告汪勋望应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金169167.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942.35元(已减半)，由被告汪勋望负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初771号原告：梅金林，女，1964年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李惠芳，女，1960年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告梅金林与被告李惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅金林到庭参加了庭审。被告李惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅金林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)26万元；2、请求判令被告支付利息。庭审中，原告将诉讼请求第2条明确为：请求判令被告支付逾期利息，利息以本金26万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月9日起至被告实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系邻居朋友关系。被告因生意需要于2016年10月29日起分五次向原告借款26万元。原告因重病需要钱要求被告还款，被告不守信誉，一拖再拖，至今未还，故诉至法院。被告李惠芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告梅金林向本院提交了被告李惠芳出具的、日期分别为2016年10月29日、2016年11月28日、2017年1月29日、2017年5月28日、2017年5月28日的《借条》共五份，借款金额分别为16万元、1万元、3万元、5万元、2万元。原告认为经向被告李惠芳催讨借款无果，故于2020年12月9日诉至本院。庭审中，原告陈述，原、被告之间素有来往，相识十多年。被告上述借款均是以与其男朋友在青浦做工程缺少资金为由向原告借款，原告出借给被告的上述款项均是以现金方式交付被告。被告向原告表示其工程做得很大，还要买别墅，让原告放心，故原告出于信任连续借款给被告。2016年10月29日出借的16万元，包含了原告女儿彩礼钱，及原告女儿结婚的礼金等，原告以每1万元整数用橡皮筋扎好，并将其中10万元用绳捆好，放在包里，骑电动自行车送至被告在嘉定城中路的住处交给被告，被告当场向原告出具《借条》。2016年11月28日出借的1万元，是被告从青浦赶来，至原告住处楼下，将事先写好的《借条》给原告，原告将1万元现金交付给被告。2017年1月29日出借的3万元，是原告家里拼凑后送至被告在嘉定城中路的住处交给被告，被告当场向原告出具《借条》，当天被告的外甥也在被告家里。2017年5月28日共计出借给被告7万元，其中在将5万元现金送至被告在嘉定城中路的住处交给被告后，被告当场向原告出具《借条》，后被告又再三恳求原告帮忙再想想办法借款给被告，原告当即又到居住在附近的原告母亲处借了2万元现金转借给被告，被告再次向原告出具《借条》，故当天被告出具了两份《借条》。后原告要求被告还款，被告表示以画及戒指抵偿，被原告拒绝。2017年6月7日，原告至被告处要求被告还款，原告在被告嘉定城中路的家里坐了很长时间的情况下，被告才归还原告现金1万元，被告对此还款事实写在2017年5月28日2万元的《借条》尾部。原告共计向被告出借现金27万元，扣除被告归还的现金1万元，故被告还欠原告借款26万元。被告除了2017年6月7日归还原告1万元外，未归还过原告借款本金或利息。本院认为，根据原告梅金林的陈述，原告对于每次交付被告李惠芳钱款的来源、方式、金额等过程及细节进行了较为详细的描述，原告对于交付被告钱款的陈述有很大的可信性，结合原告提交的五份《借条》及社会一般借款习惯，本院对于被告向原告借款的事实可予以认定，借款金额按五份《借条》的总金额27万元予以认定。原告依约向被告出借钱款，被告应按约归还借款，现逾期不还，显属违约。庭审中，原告自认已收到被告归还的1万元现金，并在借款本金中予以扣除。故本院对于原告要求被告归还借款本金26万元的请求予以支持。本案原、被告对于借款逾期利息及还款期限未进行约定，故本院对于原告要求被告自2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息予以支持。审理中，被告李惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李惠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告梅金林借款本金26万元，并支付原告梅金林逾期利息损失(利息以借款本金26万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年12月9日起至被告李惠芳实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告李惠芳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二一年三月二十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3419号原告：金某，女，汉族，1981年9月30日出生，住辽宁省辽中县。被告：于某，男，汉族，1979年3月27日出生，住辽宁省辽中县，身份者号码：210122197903272774。原告金某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告流转费7850元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新民村民，在新民拥有人均地2.75亩，原、被告于2007年9月10日在辽中区民政局办理离婚，原告土地在2018年被村委会流转，每人发放流转费人民币4925元，现2018年至2019年流转费以发放完毕，因原被告离婚后，原告户口与被告在一起，村里按户发放此流转费，被告领取流转费后在2019年2月25日给付原告人民币2000元，剩余人民币7850元，原告多次向被告讨要，被告以种种理由不予归还。原告诉至贵院，请求判如所请。被告未予答辩。本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年9月10日登记离婚。2020年4月27日宽场村村民委员会出具证明一份，证明：金某系我新民村民，分得土地2.75亩，金某与于某2007年离婚，因原土地承包合同在一起，我村从2018年开始流转，流转费每人4925元，2019年每人流转费4925元，打入于某账户。2019年2月15日，被告于某以微信转账方式给付原告金某2000元。以上事实的认定，有离婚证、离婚登记审查处理表、村委会证明、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，金某享有土地承包权，现承包土地停耕，应得到相应的补偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。现原告的补偿款已打入于某账户，于某应予全额给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告于某于本判决发生效力之日起十日内给付原告金某流转费7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  康晓锐人民陪审员  荣慧妍二〇二一年三月十日书 记 员  蔡雨娉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45445号原告：上海优阅光学有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贡振东，执行董事。委托诉讼代理人：马春霞，女。委托诉讼代理人：邹昌熹，男。被告：扈建辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海优阅光学有限公司(以下简称优阅公司)与被告扈建辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优阅公司的委托诉讼代理人马春霞，被告扈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优阅公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告2020年2月1日至2020年8月12日期间的工资差额46,531.03元。事实和理由：被告自2014年8月15日入职原告公司，工作至2020年8月12日，被告每月税后工资为9,600元。因疫情影响，自2020年2月份开始，原告业务基本停滞，经营陷入严重困难并亏损，账面金额不足以支付员工工资，根据文件规定，企业停工停产超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。原告于2020年3月通知被告自2月份开始按半薪4,800元发放工资符合法律规定。被告2020年2、3月份没有正常工作，是处于休息状态，4月份开始正常上班。之后，被告为要求原告支付工资差额申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，认为原告并非主观恶意不及时足额发放工资，原告仅同意支付工资差额15,965.51元，并扣除被告领取的备用金5,000元，因此诉至法院。被告扈建辉辩称，不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。被告于2014年8月15日入职原告公司，2020年8月12日双方解除劳动关系。公司业务负责人邹厚华在群聊中发过业务部门发放半薪的信息，当时我提出过异议，并没有同意按照半薪发放工资。2020年2、3月被告一直在工作，在与客户打电话销售产品，但因疫情没有在公司坐班，在微信中一直在和邹厚平沟通工作事宜。被告确实领取公司的备用金5,000元，同意予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月15日进入原告优阅公司处工作，担任业务经理，双方签订的最后一份劳动合同为期限至2018年8月12日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告每月税后工资为9,600元。2020年3月10日，原告公司业务部负责人邹厚华向被告发送微信“由于疫情影响，2月开始除仓库同事外都发半薪到可以正常工作为止，请大家理解并共体时艰”，被告回复“业务为公司开单，给仓库全薪，仓库很忙吗，仓库就算忙也是我给出的订单，我一直在为工作沟通，都没有任何奖金，正常工资都被(不)能给我吗”。2020年3月16日，邹厚华在名为“优阅业务群”的微信群中发送微信“由于疫情影响，下述事情需要大家理解并共体时艰1.业务2、3月半薪(之后再发)先发1月的2.财务及仓库薪资正常3.4月开始正常上班”；2020年4月17日，邹厚华再次发送微信“由于疫情持续影响，公司业务基本停滞，因此！业务部门4月发放半薪，请理解并共体时艰”；2020年7月14日，邹厚华再次发送微信“各位，目前账上没有钱，这个月的半薪必须延后，请见谅”。2020年4月13日及2020年6月22日，原告分别向被告转账支付2月份及3月份工资各4,800元，之后再无支付工资。2020年8月12日，被告向原告邮寄员工解除劳动合同通知书，以未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬为由解除双方劳动合同，该通知书于次日被签收。被告最后工作至2020年8月12日。2020年9月18日，被告以本案讼争事项及其他事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年11月9日作出闵劳人仲(2020)办字第6115号裁决：一、被申请人优阅公司于裁决生效之日支付申请人扈建辉2020年2月1日至2020年8月12日期间存在工资差额46,531.03元；二、对申请人扈建辉的其他仲裁请求不予处理。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、微信记录，被告提供的微信记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，从原、被告所提供微信记录来看，原告公司于2、3月份并未全面复工，被告所在部门也未正常上班，被告在此期间与部门负责人邹厚华通过微信沟通订单情况等工作，应认为提供了正常劳动，故对于2月份工资，原告应当按照全薪发放，对于3月份工资，原告所发放半薪已高于上海市最低工资标准，本院予以认可。被告自2020年4月开始正常上班，对于原告主张此段期间因停工停产、被告未正常上班而主张按照半薪发放工资的意见，本院不予认可。关于原告主张其已通知被告按半薪发放工资的意见，根据原告提供的微信记录，仅能证明原告单方通知发放一半薪水，且被告亦曾提出异议，并无双方协商一致的过程，故对于原告此项主张，本院亦不予认可。原告应当按照劳动合同约定的工资标准向被告发放工资及相应工资差额。因此，除3月之外，原告应当在扣除备用金后，按照劳动合同约定的工资标准向被告发放工资及相应工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告上海优阅光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告扈建辉2020年2月1日至2020年8月12日期间的工资差额41,731.03元(税后)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海优阅光学有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年三月五日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特57号申请人：刘宝妹，女，1954年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王福娣，女，1932年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：刘宝翠(系被申请人女儿)，1962年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区虹桥镇虹六村曹家角64号。申请人刘宝妹称，其系被申请人王福娣的女儿，被申请人王福娣的配偶系刘怀龙(已过世)，二人婚后育有三名子女分别系申请人刘宝妹、被申请人代理人刘宝翠及刘宝荣(已过世)。被申请人王福娣的父母均已过世。被申请人王福娣因年事已高，近年来入住养老院，目前生活不能自理，不认识身边亲人，无法正常表达交流。现为了更好地管理被申请人的生活及财产，故申请宣告被申请人王福娣为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人刘宝翠称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况及被申请人健康状况均认可无异议，并表示对于被申请人监护人人选问题，经过家庭协商一致，同意由申请人担任。经审理查明，王福娣，女，1932年7月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区双泾村寺角落31号。被申请人王福娣的配偶系刘怀龙(已过世)，二人婚后育有三名子女分别系申请人刘宝妹、被申请人代理人刘宝翠及刘宝荣(已过世)。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人王福娣患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。本院认为，被申请人王福娣经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为被申请人的女儿，要求指定其担任被申请人的监护人，且经过家庭协商一致，被申请人的亲属均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告王福娣为无民事行为能力人；二、指定刘宝妹为王福娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉二〇二一年三月二十三日书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保93号 申请人：曾祥云，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：于立国，男，1971年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被申请人：赵永玲，女，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被申请人：韩飞，男，1984年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被申请人：孙安娜，女，1989年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被申请人：恒辉，男，1976年9月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被申请人：大兴安岭华邦汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区鑫源居委会。 法定代表人：于立国。 被申请人：大兴安岭华海建筑有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区鑫源居委会。 法定代表人：于立国。 申请人曾祥云与被申请人于立国、赵永玲、韩飞、孙安娜、恒辉、大兴安岭华邦汽车销售有限公司、大兴安岭华海建筑有限公司借款合同纠纷一案，申请人曾祥云于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款1425000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人曾祥云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人于立国、赵永玲、韩飞、孙安娜、恒辉、大兴安岭华邦汽车销售有限公司、大兴安岭华海建筑有限公司名下的银行存款1425000元或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阿毅 二〇二一年三月十二日 法官助理周诗雨 书记员王逸文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初253号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。辩护人夏冰星、朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2021]274号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月24日，被告人陈某在上海市青浦区工地施工时，采用直接窃取的方式，窃得被害单位中国某某有限公司青浦区项目部放置在该处B0标段一层、二层室内的仿木纹铝板若干，后销赃给他人，共得销赃款人民币9,000余元。案发后，被告人陈某对被害单位进行了赔偿并获谅解。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某对被害单位进行了赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、已向被害单位进行赔偿并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二一年三月二十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初81号 原告：成都地铁传媒有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段159号。 法定代表人：杨雪，董事长。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川伟旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川伟旭律师事务所律师。 被告：四川捷众美通广告有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号6号楼4楼。 法定代表人：李万能，负责人。 原告成都地铁传媒有限公司（以下简称地铁传媒公司）与四川捷众美通广告有限公司（以下简称捷众美通广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告地铁传媒公司的委托诉讼代理人王恩慧、冯钰琪到庭参加了诉讼。被告捷众美通广告公司经本院邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告地铁传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠付的广告费360000元；2.判令被告支付违约金36000元；3.本案诉讼费、保全费用、保全担保费用等案件实际发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原、被告签订《广告发布合同》（合同编号：LSS01201912F810），约定2019年12月17日至及2020年1月27日之间，被告委托原告为被告在成都地铁1、2、7号线列车拉手上发布广告。合同期内，原告履行了广告发布义务，被告经原告多次催告后，至今没有向原告履行付款义务。根据双方合同和《民法典》相关规定，被告应向原告支付广告发布费和逾期付款违约金。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告捷众美通广告公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告地铁传媒公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：第一组：2019年12月10日双方签订的《成都地铁传媒有限公司地铁1.2.7线拉手广告投放合同（合同编号LSS01201912F810）》，拟证明原被告双方签订合同情况；第二组：1.2019年12月16日至2020年3月24日原告刊发广告情况的照片6张；2.原告与被告经办人2019年12月16日至12月18日的微信聊天记录截图。拟证明原告已履行了刊发广告义务；第三组：发票复印件（4张）及开票信息统计表，拟证明原告于2020年1月22日开具了发票，并交给了被告；第四组：1.原告与被告经办人2020年5月7日至9月11日的微信聊天记录截图；2.被告于2020年9月10日提交原告的《情况说明》。拟证明原告对被告欠款进行了催收，被告认可该欠款的事实。 被告捷众美通广告公司未向法庭举证。 本院审查认为，原告提交出示的上述证据来源合法、客观真实，且与案件有关联，可以采信，原告所诉事实成立。 本院根据采信的证据和庭审中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2019年12月10日，原、被告签订一份《广告发布合同》，被告委托原告发布广告。合同对发布平台、广告内容、时间、费用及付款方式、违约责任等作了约定。合同约定：2019年12月17日至2020年1月27日，原告在成都地铁1、2、7号线车厢拉手上为被告发布12个档期（8列车）孟屯河谷宣传画面广告；发布费288000元、上刊费72000元，合计360000元；甲方（被告）在合同签订后30日向乙方（原告）支付广告发布费360000元；在合同执行期间，甲方超过10天未付款的乙方有权要求甲方按本合同总金额10%承担违约金。合同签订后，原告履行了广告发布义务，并于2020年1月22日给被告开具了发票。原告多次催收，被告至今未向原告付款。 本院认为，本案系广告合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案广告合同法律关系发生于2019年12月17日至2020年1月27日，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告双方签订的广告发布合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该份合同合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告应向原告支付广告发布费。被告未按时支付广告发布费，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告捷众美通广告公司除应支付所欠款项外，还应按照合同约定承担违约责任。按双方合同约定，被告超过10天未付款应向原告支付合同总金额10%的违约金。故原告要求支付广告费360000元和违约金36000元，共计396000元的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告四川捷众美通广告有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告成都地铁传媒有限公司支付广告费360000元和支付违约金36000元，共计396000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3620元，由被告四川捷众美通广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员  花桂荣 二〇二一年三月十九日 书记员  程武红 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。