上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6508号原告：上海睿励信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华静，江苏瀛联律师事务所律师。原告上海睿励信息技术有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院于2021年3月19日对本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈川、被告委托诉讼代理人宋华静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海睿励信息技术有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付《赛麟汽车TC-SBOM集成&PLM优化服务采购合同》项下价款994,393元;2.被告向原告支付逾期付款违约金49,720元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告签订了《赛麟汽车TC-SBOM集成&PLM优化服务采购合同》。根据该合同约定，被告将向原告订购TC-SBOM集成项目&PLM优化项目服务；合同含税总价1,420,561元；被告应在合同签订生效次日起30个工作日内，向原告支付合同总金额的30%，即426,168元；在《系统方案设计报告》完成并经双方确认无异议后次日起30个工作日内，向原告支付合同总金额的30%，即426,168元；系统上线完成并经双方确认后次日起30个工作日内，向原告支付合同总金额的30%，即426,168元；双方经确认系统验收合格次日起30个工作日内支付10%的余款，即142,057元。如被告逾期付款的，则逾期违约金以未付款金额的5%为限。合同签订后，原告按约完成涉案合同项下服务，并经被告验收合格，但被告在本案合同项下尚欠付原告994,393元。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告江苏赛麟汽车科技有限公司辩称，被告不存在违约行为，被告未付款系行使不安抗辩权，故不同意原告的诉讼请求。理由是原告在涉案合同项下存在严重违约行为，根据合同第4.3条约定，交货时间应根据技术协议确定，技术协议约定了相关项目具体完成时间，原告均未按时完成，且功能优化项目一直未验收，原告应按照合同总金额20%承担违约金。对此，被告本案中不提出反诉，被告认为违约金应在被告支付原告的货款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述并审查前述证据，认定事实如下：2019年7月3日，原告作为乙方与作为甲方的被告签署《赛麟汽车TCSBOM集成&PLM优化服务采购合同》(合同编号：JSAT-PU-19592)。合同约定：采购的产品为：研发端：PLM优化项目；售后端：TCSBOM&CMS集成项目。合同含税总金额为1,420,561元(含6%增值税)，上述价格为甲方在本合同项下应向乙方支付的最终价格，已经包括所有的原厂标准售后服务费和税费，以及SOW规定的所有内容，除该金额外，甲方不再支付任何其他费用。付款时间为：第一笔款：甲乙双方合同签订后次日起30个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的30%，即426,168元；第二笔款：《系统方案设计报告》完成并经甲乙双方确认后次日起30个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%，即426,168元；第三笔款：系统上线完成并经甲乙双方确认后次日30个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%，即426,168元；第四笔款：甲乙双方经确认系统验收合格后次日起30个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的10%，即142,057元。待甲方收到乙方提供的等额增值税专用发票后方可向乙方付款。交货地点：乙方将合同产品通过邮件的方式发送至甲方联系人的电子邮箱(huping@saleenauto.com)。研发端联系人：杨恽杰，售后端联系人：毛珉敏。交货时间：本合同项下服务2019年7月1日启动，具体项目交付计划详见双方签署的技术协议。鉴于软件产品交付的特殊性，甲方应于本合同约定的交货时间向甲方最终用户或指定收件人确认是否验收乙方提供的产品，如甲方在乙方提交验收的请求后7日内没有以书面形式向乙方提出异议，则视为甲方最终用户或指定收件人已收到本合同项下软件产品，同时乙方已履行完成交货义务。如因乙方自身原因导致不能如期交付本合同产品，乙方应立即通知甲方，甲方有权采取其他补救措施，由此增加的费用由乙方承担。乙方在规定期限内不能按时履行义务的，如未能按时交付合同产品或服务，则每延期一天承担合同金额0.1%的延期交货违约责任，延迟履行超过60日的，甲方有权书面解除本合同，乙方应承担合同总金额20%的违约金，如给甲方造成损失的还应负赔偿责任。但由于非乙方原因造成供货不能或供货迟延的，乙方不承担任何责任。除非本合同另有约定，甲方在规定期限内不能按时付款，则每逾期一天，支付合同金额0.1‰的违约金，以合同金额5%为限。合同附件二为《江苏赛麟汽车科技有限公司PLM二期优化项目技术协议(SOW)》，约定项目总周期为3+1个月(自签订合同之日起算至系统验收之日止)，并列明项目里程碑节点计划，其中《系统详细设计报告》签署估计完成时间为第6周，《UAT测试报告》签署估计完成时间为第10周，正式系统部署上线估计完成时间为第12周，项目验收服务确认书签署估计完成时间为第16周，时间的估计以项目起始时间进行计算，实际完成时间以项目计划为准。关于“功能优化”部分所设定的里程碑服务，原、被告均签署服务确认书，原、被告于2019年8月20日确认完成“功能优化”部分所设定的《方案设计报告》和《系统详细设计报告》；于2019年9月29日确认完成“功能优化”部分所设定的《UAT测试报告》、正式系统部署上线；于2019年11月15日确认完成项目验收。关于“售后主数据管理”部分所设定的里程碑服务，原、被告均签署服务确认书。原、被告于2019年8月27日确认完成《方案设计报告》；于2019年11月19日确认完成《系统详细设计报告》和《UAT测试报告》；于2020年1月7日确认完成正式系统部署上线；于2020年3月2日确认完成项目验收。2019年9月27日，被告向原告转账支付合同款426,168元。2019年10月29日、2020年3月17日，原告分别向被告开具了金额合计为1,420,561元的增值税专用发票。因被告未支付剩余合同款，原告诉至本院。审理中，被告陈述：1.确认欠付原告主张的合同款金额本身，但应扣除原告迟延履行的违约金，扣除金额为合同总金额的20%；2.确认原告已完成涉案合同的服务，且合同约定的付款条件均已成就，对原告主张的付款条件的成就时间均予以确认，但原告存在延迟履行的事实。本院认为，系争《赛麟汽车TCSBOM集成&PLM优化服务采购合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守诚实信用原则，切实履行合同义务。本案中，原告已履行合同义务，被告于2020年3月2日确认完成合同项下所有项目节点的验收工作，但未向原告支付剩余合同款，显属违约。现原告向被告主张支付剩余合同款994,393元，并自愿调低标准，按照剩余货款的5%向被告主张违约金，符合合同约定，且于法无悖，本院均予以支持，但违约金金额计算有误，应为49,719.65元。至于被告的抗辩意见，第一，被告在如其所称的原告迟延履行合同的情况下，并未提出异议，或根据合同约定向原告提出解除合同，反而配合原告完成了本案合同项下各节点的验收工作，现各节验收均已完成，被告仍以行使不安抗辩权为由拒绝向原告付款缺乏依据。第二，双方对于交付时间节点的约定仅是预估，本案中并无充足有效证据表明估计的时间节点即为原告履行义务的最后期限；即便存在延迟交付，但合同仅约定原告延迟交付应向被告承担违约责任，并未明确该违约金可用于抵扣被告应支付原告的合同款，故被告该抗辩意见，仍缺乏合同依据。鉴于被告在本案中明确就该节事实不提出反诉，故本院不予处理，被告如仍认为原告延迟履行交付义务，则可另行主张。综上，被告的抗辩理由均不成立，本院对被告的抗辩意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏赛麟汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海睿励信息技术有限公司合同款994,393元；二、被告江苏赛麟汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海睿励信息技术有限公司逾期付款违约金49,719.65元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,197元(原告上海睿励信息技术有限公司已预交)，由被告江苏赛麟汽车科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二一年三月三十日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。