福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初486号原告：林兰英，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告:何阳英，女，1975年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告林兰英与被告何阳英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰英到庭参加诉讼。被告何阳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兰英向本院提出诉讼请求：一、依法判令何阳英偿还林兰英借款本金8万元及利息9500元及逾期利息（逾期利息按本金8万元为基数自即2021年1月5日起按月利率2%计算至全部款项归还日止）；二、本案诉讼费由何阳英承担。事实和理由：2020年1月15日，林兰英通过银行转账出借给何阳英4万元，约定一年归还，按月利率3%计息，利息共计14400元；2020年1月17日，林兰英通过银行转账出借给何阳英2万元，约定两个月归还，按月利率3%计息，利息共计7200元；2020年3月5日，林兰英通过微信转账出借给何阳英1万元，按月利率3%计息，利息共计2700元；2020年3月8日，林兰英通过微信转账出借给何阳英1万元，利息1000元。综上，四笔借款本金共计8万元，利息共计24300元，何阳英已支付利息14800元，尚欠利息9500元及8万元本金未偿还。后经多次催讨，何阳英仍未偿还借款本金及剩余利息。故请求判如所诉。何阳英未作答辩。在本院审理过程中，林兰英对其主张提交以下证据：《借条》四份、中国建设银行电子回单二份、微信聊天记录一份，欲证明何阳英分四次共向林兰英借款8万元，并约定相应利息的事实。对林兰英提供的上述证据，何阳英未发表质证意见。本院审查认为，林兰英提供的四份借条均有何阳英签名确认，何阳英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该四份借条提出异议，故本院对该四份借条的真实性予以认定。中国建设银行电子回单二份系客观真实的，可以作为本案的定案依据。林兰英有向本院提供微信聊天记录的原始载体，足以证实其真实性，亦可以作为本案的定案依据。在本院审理过程中，何阳英未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，何阳英向林兰英借款4万元，约定借款期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止，按月利率5%计息，利息共计24000元，由何阳英向林兰英出具借条一份。同日，郑如仁通过其名下的中国建设银行账户（尾号：8159）向何阳英名下的中国建设银行账户（卡号：6236××××1351）转账4万元。同年1月17日，何阳英再向林兰英借款2万元，约定借款期限自2020年1月17日起至2020年3月17日止，按月利率5%计息，由何阳英再向林兰英出具借条一份。同日，郑如仁通过其名下的中国建设银行账户（尾号：8159）向何阳英名下的中国建设银行账户（卡号：6236××××1351）转账2万元。2020年3月5日，何阳英向林兰英出具借条一份，内容为：“今向林兰英借现金10000元整大写壹万整，利为一千元。2020.3.5。借款人：何阳英。”同日，林兰英通过微信转账的方式向何阳英转账1万元。2020年3月8日，何阳英向林兰英出具借条一份，内容为：“今向林兰英借款10000元，大写壹万整（人民币）利息5分利。借款人：何阳英。2020.3.8”。同日，林兰英通过微信转账的方式向何阳英转账4000元。后因何阳英未偿还借款本金及剩余利息，林兰英即于2021年2月2日向本院提起诉讼。庭审时，林兰英陈述2020年3月8日的1万元借款其实际仅支付4000元，另6000元系此前借款结算的利息重新计入本金写成该借条；何阳英以微信转账的方式向其分别于2020年5月22日转账5500元、同年6月25日转账2000元、同年7月1日转账700元、同年7月26日转账2000元、同年8月10日转账3000元、同年8月14日转账800元、同年8月19日转账1200元、同年8月28日转账2500元、同年8月29日转账3000元。此外，2020年5月17日其转账8000元给何阳英的这笔是何阳英要还信用卡没钱向其借款，此后也通过微信转账已偿还。2020年5月27日的2000元也是其出借给何阳英的款项。何阳英的还款均是通过微信转账方式进行支付，扣除前述8000元、2000元的借款后，何阳英总共支付利息14800元。本院认为：何阳英向林兰英借款74000元未偿还，该事实有其出具的现仍由林兰英持有的借条四份、中国建设银行电子回单二份、微信聊天记录及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林兰英主张何阳英向其借款8万元，但其在庭审时陈述2020年3月8日的1万元借款其实际仅支付4000元，另6000元系此前借款结算的利息重新计入本金写成该借条，故该笔借款的本金应认定为4000元。双方对本案四笔借款利率的约定均超过法律可保护利率的上限，均应依法予以调整。此外，林兰英于2020年5月17日向何阳英转账借款8000元，于2020年5月27日向何阳英转账借款2000元，何阳英以微信转账的方式向其分别于2020年5月22日转账5500元、同年6月25日转账2000元、同年7月1日转账700元、同年7月26日转账2000元、同年8月10日转账3000元、同年8月14日转账800元、同年8月19日转账1200元、同年8月28日转账2500元、同年8月29日转账3000元。故何阳英于2020年5月22日转账5500元、同年6月25日转账2000元、同年7月1日转账700元、同年7月26日转账2000元应视为偿还林兰英于2020年5月17日向何阳英转账借款8000元，于2020年5月27日向何阳英转账借款2000元，对抵后，剩余的200元应视为偿还本案借款利息。同年8月10日转账3000元、同年8月14日转账800元、同年8月19日转账1200元，共计5200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款自借款之日起至2020年8月19日的利息应调整为按月利率2%计息，即4万元借款自2020年1月15日计算至同年8月19日的利息为5733元，2万元借款自2020年1月17日计算至同年8月19日的利息为2840元，1万元借款自2020年3月5日计算至同年8月19日的利息为1100元，4000元借款自2020年3月8日计算至同年8月19日的利息为432元。上述利息共计10105元，何阳英至2020年8月19日仅支付利息5200元，尚欠利息4905元未偿还。同年8月28日转账2500元、同年8月29日转账3000元，共计5500元，扣除之前尚欠的利息4905元，剩余的595元应视为偿还此后的借款利息。林兰英在庭审时自认何阳英在借款后共计偿还14800元，本院予以确认，剩余的14800元-5200元-5500元=4100元应视为偿还借款7.4万元自2020年8月20日起的借款本息，借款7.4万元自2020年8月20日起至还清之日止应调整为按年利率15.4%计息，超过部分不予支持。何阳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何阳英应于本判决生效之日起二十日内偿还给林兰英借款本金74000元及该款自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息（何阳英已支付的4695元应在借款本息中予以扣抵）；二、驳回林兰英的其他诉讼请求。案件受理费人民币2037.5元，减半收取计1018.75元，由林兰英负担25元，由何阳英负担993.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林龙飞二〇二一年三月十七日书记员  黄**锋附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。