wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0202民初142号原告：吉林市咏邦建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市船营区越北镇晓光村三社。法定代表人：刘微微，总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区汶水街。法定代表人：李峰祚。 原告吉林市咏邦建筑安装工程有限公司（以下简称咏邦公司）与被告吉林省沃地凇生物科技有限公司（以下简称沃地凇公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告咏邦公司的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告沃地凇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咏邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款共计1849875元，并支付确认应该给付之日起到实际支付日为止的中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月12日签订《施工委托合同》，约定由原告为被告在被告厂内建设一个物料堆放场，面积6700平方米，承包总价180万元人民币，双方对质量要求、付款方式做了约定，原告按照合同的约定，履行了建设物料堆放场的义务，原、被告双方对施工合同和现场签证进行了确认，共发生工程款包括签证在内合计1849875元，同时施工委托合同第四条约定，如果被告未能按期支付价款给原告，违约金按照总价月息1分计（计算每月1.2万元人民币）。被告未按合同约定向原告给付工程款，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由迟迟不还，原告无奈，诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告咏邦公司与被告沃地凇公司签订《施工委托合同》，约定：“建设一物料堆放场，面积6700平方米（以实际发生为准）”。承包及给付方式约定：“承包总价180万元人民币，地下隐藏工程签证另算。工程验收合格后甲方支付工程总价但80%，其他工程款在处置河泥工程款中结算，于2018年5月1日欠支付完毕，如甲方未能按期支付工程款，甲方支付违约金给乙方，违约金按总价月息1分计（计每月1.2万元人民币）”。2017年10月18日，原告咏邦公司与被告沃地凇公司签订《施工现场签证单》，确定结果：“清除淤泥，运到指定处理地点”。双方负责人签字、捺印，加盖双方公章。认定上述事实的有：《施工委托合同》、《施工现场签证单》以及当事人庭审自述予以确认。本院经审查认为，原告咏邦公司提供的《施工委托合同》系双方的真实意思表示，但该合同中明确约定：“承包总价180万元人民币，地下隐藏工程签证另算。工程验收合格后甲方支付工程总价但80%，其他工程款在处置河泥工程款中结算，……”。原告咏邦公司未提供相应证据证明案涉工程已经按合同约定完工并决算，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告咏邦公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林市咏邦建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10724元，由吉林市咏邦建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 秦颖卓 二〇二一年三月十九日 本件与原本核对无异  法 官 助 理 朱洪超  书 记 员 丁国丽 提出执行申请的期限为二年
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4421号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴宇基，男，1987年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴宇基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴宇基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴宇基归还原告借款本金119,903.16元，支付原告利息3,642.05元、逾期利息2,188.20元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月，被告吴宇基与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告吴宇基向原告贷款130,000元，用于购买东莞市永轩汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年2月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴宇基自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴宇基构成违约，截止至2021年1月4日，被告吴宇基尚欠原告贷款本金119,903.16元，利息3,642.05元、逾期利息2,188.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴宇基在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市石排镇富华步行街6栋4号201房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金119,903.16元、利息4,031.60元、逾期利息2,802.71元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴宇基未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴宇基支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月6日本金119,903.16元、利息4,031.60元、逾期利息2,353.31元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴宇基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宇基应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金119,903.16元，支付至2021年2月6日止的利息4,031.60元、逾期利息2,353.31元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,825.76元，减半收取计1,412.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4559号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭锦涛，男，1996年5月27日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭锦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭锦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭锦涛归还原告借款本金18,333.28元，支付原告逾期利息632.52元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告彭锦涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭锦涛向原告贷款55,000元，用于购买武汉上荣亚飞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U66JG181044)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭锦涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭锦涛自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭锦涛构成违约，截止至2020年12月6日，被告彭锦涛尚欠原告贷款本金18,333.28元，逾期利息632.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭锦涛在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村景江工业园员工宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月28日借款到期日，被告尚欠原告借款本金18,333.28元、逾期利息1071元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭锦涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告彭锦涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月28日本金18,333.28元、逾期利息834.26元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告彭锦涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭锦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭锦涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,333.28元，支付至2021年1月28日止的逾期利息834.26元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭锦涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭锦涛协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U66JG181044)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭锦涛继续清偿。案件受理费279.18元，减半收取计139.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4795号申请人：杭州璟融建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈国忠，总经理。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金吉祥，负责人。申请人杭州璟融建筑劳务有限公司与被申请人浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杭州璟融建筑劳务有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宝业建设集团有限公司名下银行存款222,355.70元或查封、扣押同等价值的财产，申请人杭州璟融建筑劳务有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人杭州璟融建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宝业建设集团有限公司名下银行存款222,355.70元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎二〇二一年三月二十五日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11336号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：何健明，身份信息不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告何健明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月12日的信用卡欠款本金22889.72元、利息32417.6元、违约金499.15元、其他费用1608.84元，以及自2020年10月13日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告，本案原告未向本院提交被告的身份信息资料，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟陈富，男，1966年4月23日出生，畲族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告钟陈富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告钟陈富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)45,598.87元、利息29,079.29元、违约金3,907.86元，以上共计78,586.02元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,598.87元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟陈富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟陈富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金45,598.87元；二、被告钟陈富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,598.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.97元，减半收取469.99元，由被告钟陈富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执301号 移送执行人：四会市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张宝玉，男性，1989年3月8日出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2020）粤1284刑初236号刑事判决书已发生法律效力。根据移送执行人的移送，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而移送执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人张宝玉暂时无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执301号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  谭振江 执行员  廖晓瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  张荔敏
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执332号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行,住文水县西大街。法定代表人：周×1。被执行人：文水县立成汽车贸易有限公司,住文水县凤城镇岳村西南。法定代表人：周×2。被执行人：武×,男性,住文水县。被执行人：姜×,女性,住山西省文水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与文水县立成汽车贸易有限公司、武×、姜×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人文水县立成汽车贸易有限公司、武×、姜×银行存款333505.53元；二、划拨被执行人文水县立成汽车贸易有限公司、武×、姜×应负担的案件受理费6302元申请执行费4997元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县立成汽车贸易有限公司、武×、姜×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月十六日书记员 孟菁蓉
山西省运城市盐湖区人民法院   民事判决书   （2020）晋0802民初4559号   原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：尉某，董事长。   委托诉讼代理人：弋某。   委托诉讼代理人：李某1。   被告：李某2。   被告：丁某。   被告：李某3。   被告：孙某。   被告：宗某。   被告：陈某。   原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李某2、丁某、李某3、孙某、宗某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告李某2、丁某、李某3、孙某、宗某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2归还借款本金199000元及至款还清日利息（2020年1月16日起至款还清日利息按月利率13.89‰计算，截止2020年4月21日利息为8926.73元，本息合计207926.73元）；2、判令被告丁某、李某3、孙某、宗某、陈某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告李某2于2018年12月30日与原告运城农商银行北城支行签订《贷款合同》，从原告运城农商银行北城支行借款人民币199800元，约定月利率为9.26‰，还款日期为2019年12月16日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，被告丁某、李某3、孙某、宗某、陈某自愿提供连带责任保证担保。之后原告运城农商银行北城支行按约发放了借款，但被告李某2未按约还款，此笔贷款结息至2020年1月15日，于2020年1月19日归还本金800元，本金余额199000元。经原告银行人员多次催收，各被告均以各种理由推脱。   被告李某2、丁某、李某3、孙某、宗某、陈某经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状及证据。   原告山西运城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了山西农村信用社自然人借款申请书、借款人及担保人身份证复印件、贷款合同、借款借据、保证合同、合同签订影像资料、记账凭证等证据，被告李某2、丁某、李某3、孙某、宗某、陈某未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告李某2与原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订《贷款合同》，向原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行借款人民币199800元，双方约定月利率为9.26‰，还款日期为2019年12月16日，同时约定逾期月利率为13.89‰。同日，被告丁某、李某3、孙某、宗某、陈某与原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订《保证合同》，对被告李某2的上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行按约向被告李某2发放了借款。借款发生后，被告李某2将利息付至2020年1月15日。2020年1月19日,被告李某2归还原告借款本金800元。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某2向原告借款199800元，到期未能全部予以归还，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告李某2归还，本院予以支持。双方在贷款合同中约定逾期月利率为13.89‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁某、李某3、孙某、宗某、陈某为被告李某2向原告的借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。关于原告山西运城农村商业银行股份有限公司主张的律师费等，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及利息（自2020年1月16日起至款还清之日止，利息按月利率13.89‰计算）；   二、被告丁某、李某3、孙某、宗某、陈某对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4419元，由被告李某2、丁某、李某3、孙某、宗某、陈某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判长 毋春梅   审判员 李 伟   审判员 郭翠翠      二〇二一年三月十六日   书记员 彭希茜   附件2：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋波，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告蒋波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告蒋波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)102,997.57元、利息63,999.03元、违约金37,694.79元，以上共计204,691.39元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,997.57元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金102,997.57元；二、被告蒋波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,997.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359.95元，减半收取1,179.98元，由被告蒋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民特5号申请人：凌丽娜，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市××××××××，现住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××925。被申请人：严聪，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××33X。申请人凌丽娜与被申请人严聪认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。申请人凌丽娜于2021年3月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人凌丽娜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人凌丽娜撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人凌丽娜撤回申请。审判员  黄明辉二〇二一年三月十六日书记员  吴书薇速录员  吴睿文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4509号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈增月，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈增月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈增月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈增月归还原告借款本金130,000元，支付原告逾期利息28,865.75元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告陈增月与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈增月向原告贷款130,000元，用于购买北京国服信高德汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈增月自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈增月构成违约，截止至2021年1月4日，被告陈增月尚欠原告贷款本金130,000元，逾期利息28,865.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈增月在签字表中注明的居住地址为河北省保定市高阳县龙化乡南教台村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月11日借款到期日，被告尚欠原告借款本金130,000元、逾期利息29351.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈增月未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈增月支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月11日本金130,000元、逾期利息22,863.63元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈增月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈增月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,000元，支付至2021年1月11日止的逾期利息22,863.63元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,357.28元，减半收取计1,678.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初996号原告：蒋维德。被告：惠州市保利天同房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××××××××。法定代表人：林骞。委托诉讼代理人：张福群，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑，广东颂业律师事务所实习律师。原告蒋维德诉被告惠州市保利天同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告蒋维德撤回起诉。本案诉讼费117元（原告已预交），由原告蒋维德负担。审 判 员 李杏连二〇二一年二月二十四日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83757号原告：孙鑑福，男，1952年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌。被告：周常远，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县一市。原告孙鑑福与被告周常远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告孙鑑福及其委托诉讼代理人姚荣昌到庭参加诉讼；被告周常远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙鑑福向本院提出诉讼请求：1、要求被告周常远返还原告借款3万元及利息(利息计算：以本金3元为基数，自2018年11月23日至本判决生效之日止，利率按月利率1.5%)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年年初，原、被告在案外人上海涵慈投资管理有限公司(以下简称涵慈公司)理财时相识，由于案外人涵慈公司未能在理财期限届满后将原告投资理财款返还给原告，原告多次前往涵慈公司催讨投资理财款时，被告向原告提出其向原告借款3万元，约定借款为三个月，借款利率为每月1.5%。同时，被告承诺帮原告向案外人涵慈公司催讨、兑现原告的投资理财款。当日，原告根据被告的指示，将借款3万元转入案外人宁海县长街昌益水产养殖场。被告在取得原告交付的借款后，不仅没有帮原告讨回投资理财款，且也未按约返还原告借款本息。原告经多次催讨，被告仍拒不返还原告借款本息，故要求被告返还原告借款本息。被告周常远未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告孙鑑福与被告周常远于2018年年初在案外人涵慈公司购买理财产品时相识，同年8月至9月，由于案外人涵慈公司未按约将原告投资的理财钱款12万元返还给原告，原告在向案外人涵慈公司催讨理财款时，被告周常远向原告孙鑑福承诺由被告帮原告向案外人涵慈公司讨回理财款。2018年12月23日，被告向原告借款3万元。为此，被告周常远出具借条一份，注明“今向孙鑑福借到3万元，借款期限三个月，月利息1.5%，借款本息到期后无条件归还”，同时，被告周常远在该借条备注栏中承诺：1、2019年1月8日到期6万元，如期兑现；2、2019年3月29日6万元，商议于2019年2月20日兑现。当日，原告孙鑑福根据被告周常远的要求将借款3万元转入案外人宁海县长街昌益水产养殖场的银行账户内。被告周常远取得原告孙鑑福交付的借款后，不仅未帮原告讨回投资理财款，且在借款期限届满后未将涉案借款本息返还给原告。为此，原告多次向被告催讨要求被告返还借款本息，未果。现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告孙鑑福的陈述及提供的由被告周常远出具的借条、原告名下银行账户交易明细等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周常远在取得原告孙鑑福交付的借款后，理应按约及时将借款本息返还给原告，然被告在借款期限届满后不仅未将借款本息返还给原告，且经原告多次催讨后仍拒不返还，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告返还借款本息之请求，于法有据，本院应予支持。考虑到被告在借款时所约定的借款利息明显过高，现原告要求按被告借款时所约定的借款利息之主张，本院难以支持，本院根据相关法律规定核定被告应给付原告的借款利息之数额。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告不利之后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周常远于本判决生效之日起五日内返还原告孙鑑福借款3万元，并偿付原告孙鑑福借款利息(借款利息计算：以本金3万元为基数，自2018年12月23日起至本判决生效之日止，利率按年利率15.4%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.38元，减半收取计395.19元，公告费600元(合计995.19元)，由被告周常远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二一年三月十六日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2117号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：施红霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告施红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告施红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告施红霞归还原告借款本金94,993.33元，支付原告逾期利息30,439.38元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告施红霞与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告施红霞向原告贷款100,000元，用于购买湖南兰天众天汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告施红霞自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告施红霞构成违约，截止至2020年12月6日，被告施红霞尚欠原告贷款本金94,993.33元，逾期利息30,439.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告施红霞在签字表中注明的居住地址为湖北省竹山县城关镇城乡村1组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告施红霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告施红霞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金94,993.33元、逾期利息23,711.00元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告施红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金94,993.33元，支付至2020年12月6日止的逾期利息23,711.00元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,674.08元，减半收取计1,337.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月三十日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79180号原告：金磁融资租赁有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：王长安，总经理。委托诉讼代理人：张青，女。委托诉讼代理人：刘慧，女。被告：黄彩岚，女，1968年8月30日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告金磁融资租赁有限公司南宁分公司与被告黄彩岚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告金磁融资租赁有限公司南宁分公司委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告黄彩岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磁融资租赁有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余租金共计人民币75,165.80元；2.判决被告支付原告截至2021年3月25日的逾期利息3,591.49元，以及自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以到未付租金30,623.18元为基数,按照年利率24%计算)；3、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告签订《融资租赁合同》(合同编号：NCZXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告租赁2018款英朗车辆一台(车架号：LSGKE54A3JW260356，车牌号：桂AAXXXX)，分期48个月，按月支付租金，到期支付1元留购价后，在被告无任何违反合同约定情况下，原告同意车辆过户给被告，协助被告完成车辆过户手续操作。被告在支付完21期租金后，再未支付任何款项，原告经过多次催讨，被告依然拒绝支付租金，且依然正常使用车辆。根据合同约定，原告有权主张合同加速到期，要求被告支付全部剩余租金及逾期利息。遂涉诉。被告黄彩岚未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、车辆产权证书、车辆购车发票、支付凭证、还款情况表、原告催款情况记录等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。经审理查明，2018年6月28日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对出卖人、租赁车辆的选择，向出卖人支付购买价款，购买租赁车辆，提供给被告使用，被告向原告支付租金；被告未按照租金支付方案，在每期租金支付日之前，足额支付到期租金的，构成根本违约，被告的行为构成根本违约或者符合合同解除情形的，原告有权行使合同加速到期权，要求被告支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款或期末残值、全部催收费用和其他应付、垫付款项；被告逾期支付租金及其他应付款项，应自支付日起，每迟延一日，按应付金额每日万分之八，逐日计算逾期利息。附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LSGKE54A3JW260356，融资租赁总融资额为102,656.09元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日，被告应自2018年7月至2022年6月每月28日支付租金；第1-11期租金均为1929.68元，第12期1929.65元，第13-47期租金为2783.92元或2783.93元，第48期租金2783.79元。被告还签署《车辆交接单》：确认《租赁交易明细表》中所列明的租赁车辆，即融资租赁合同项下的租赁物，由出卖人于合理期间向被告交付；被告对租赁车辆已验收完毕，确认租赁车辆质量合格，符合《融资租赁合同》约定及被告使用目的。2018年7月3日，原告支付购车款等费用合计80,900元。案外人南宁建成汽车销售服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LSGKE54A3JW260356，价税合计78,400元。审理中，原告明确以诉讼的方式宣布加速，并以开庭日即2021年3月25日作为加速到期日。截至该日，被告全部未付租金75,165.80元(其中到期未付租金30,623.18元)、逾期利息3,591.49元(以到期未付租金为基数，按照年利率24%计算)。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，故原告有权要求宣布合同项下款项加速到期，并要求被告支付全部未付租金及逾期利息。被告主张全部未付租金75,165.88元、截至2021年3月25日的逾期利息3,591.49元，以及自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年3月25日到期未付租金30,623.18元为基数，按照年利率24%计算)，未超过法律规定上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的质证及抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彩岚应于本判决生效之日起十日内向原告金磁融资租赁有限公司南宁分公司支付租金75,165.80元；二、被告黄彩岚应于本判决生效之日起十日内向原告金磁融资租赁有限公司南宁分公司支付截至2021年3月25日的逾期利息3,591.49元，以及自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以到未付租金30,623.18元为基数,按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元，公告费560元，诉讼费合计2,340元，由被告黄彩岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年三月三十一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4299号原告：广州市兴毅农业有限公司，住所地广州市花都区花山镇铁山村，统一社会信用代码91440114724329952G。法定代表人：汤景全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。被告：王志钳，男，1984年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市兴毅农业有限公司与被告王志钳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告广州市兴毅农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市兴毅农业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇二一年三月五日书记员 彭小容
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初491号原告：刘×，住山西省文水县。被告：马×，住山西省文水县。原告刘×与被告马×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告马×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20000元（两万元）整，并支付借款日到起诉之日利息1200元（一千二佰元），庭审中，刘×明确其请求的利息1200元为2018年2月10日至2018年5月10日期间，以20000元为基数按月息2分计算；2.起诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2018年2月10日，被告以生意周转困难为由，向原告借款20000元（两万元）整，出具借条一张，约定借期3个月，月利率2%，2018年5月10日连本带息一并还清。到期后原告向被告多次催要无果。马×辩称，1.作为朋友，答辩人向原告借款没有约定过利息，借条中也没有写明利息，所以不应该支付利息；2.借款是事实，但是答辩人期间不断归还过，后期归还的时候原告让答辩人把钱转给冉冉，答辩人就把钱转给了冉冉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对马×提交的转账记录六份，刘×只认可收到其中2000元转账款，其余转账给冉冉的款项没有收到；对马×提交的微博截图五份，刘×的质证意见为：对微博截图不清楚，曾和冉冉去被告家催要款项。本院认为，马×提交的转账给网名“冉冉-集广源水电环保工程”的五笔转账截图与本案不具有关联性，本院不予采信；马×提交的微博截图，不能证明其转款给冉冉是经过刘×同意的，故对该证据本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘×与马×通过朋友介绍相识，2018年2月10日，马×因周转需要向刘×借款，刘×以现金出借20000元，马×收到借款后为刘×出具借条一份，书面约定2018年5月10前还清。双方未约定借款利息。2018年5月10日，马×通过微信转账归还刘×2000元，余款18000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，马×向刘×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，刘×认可收到马×通过微信归还的借款2000元，该笔款项应从借款总数中扣除，马×应归还刘×借款18000元；因双方借款时未约定利息，故刘×要求马×支付借期内利息1200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持；马×辩称转账给网名“冉冉-集广源水电环保工程”的五笔转账系归还本案借款，因证据不足，本院对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、马×于本判决生效后十日内归还刘×借款18000元整；二、驳回刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由刘×负担17元，马×负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年三月三十一日书记员 武愉欣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执525号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人：黄冬梅，行长。委托代理人王倩，女，1990年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人周洪喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）云0402民初3600号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由周洪喜于判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行卡号为62×××07的信用卡到期本金47979.75元，并支付2019年3月25日至2020年5月25日的利息11000.04元，合计58979.79元；2020年5月25日之后的利息按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；案件受理费739元，由云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行负担90元，周洪喜负担649元。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求由被执行人周洪喜偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行卡号为62×××07的信用卡到期本金47979.75元，并支付2019年3月25日至2020年5月25日的利息11000.04元，合计58979.79元；2020年5月25日之后的利息按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；并负担案件受理费649元；应交执行费785元（申请执行人未预交），以上合计60413.79元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人周洪喜名下所有的车牌号为云Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、云Ｆ×××××长安牌小型汽车、云Ｆ×××××比亚迪牌小型汽车已被另案查封，本院于2021年3月12日在云南省玉溪市车辆管理所对上述车辆进行了轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人周洪喜，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人周洪喜纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执525号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年三月二十五日书记员 殷   雯   隽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8037号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄楚，女，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄楚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄楚归还原告借款本金24,506.77元，支付原告利息71.07元、逾期利息36.99元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告黄楚与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告黄楚向原告贷款85,000元，用于购买建德元麦汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄楚自2021年1月8日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄楚构成违约，截止至2021年2月4日，被告黄楚尚欠原告贷款本金24,506.77元，利息71.07元、逾期利息36.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄楚在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市余杭区东湖街道新塘社区5组长河埭48号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月2日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2021年3月11日归还2,800元。截止2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金22，023.85元,逾期利息8.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄楚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄楚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月12日本金22,023.85元,逾期利息6.33元。(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄楚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,023.85元，支付至2021年3月12日止的逾期利息6.33元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费350.74元，减半收取计175.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月三十一日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪72民初212号之一 原告：上海永顺丰供应链有限公司。住所地：上海市虹口区。 法定代表人：岳兆峰，该公司执行董事。 委托代理人：邬旭炜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 委托代理人：李垒，辽宁伯宁(北京)律师事务所律师。 被告：江苏高银供应链管理有限公司。住所地：江苏省盐城市盐城经济技术开发区。 法定代表人：高学银，该公司执行董事。 委托代理人：曲景，上海维高律师事务所律师。 委托代理人：李芬杰，上海维高律师事务所律师。 被告：上海泛江国际物流有限公司。住所地：上海市金山区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事。 委托代理人：曲景，上海维高律师事务所律师。 委托代理人：李芬杰，上海维高律师事务所律师。 本院在审理原告上海永顺丰供应链有限公司与被告江苏高银供应链管理有限公司(以下简称高银公司)、被告上海泛江国际物流有限公司(以下简称泛江公司)海上货运代理合同纠纷一案中，高银公司在法定答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案属于委托合同项下的债权债务纠纷，非海上货运代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由高银公司住所地所属的盐城经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送盐城经济技术开发区人民法院审理。2021年3月24日，本院就高银公司提出的管辖权异议申请进行听证，原告委托代理人邬旭炜律师、两被告委托代理人曲景律师和李芬杰律师到庭参加了听证。原告认为，两被告共同委托原告办理涉案货物通过海运出口的订舱、集港、装船、报关等货运代理事务，系海上货运代理合同纠纷，应由海事法院专门管辖。此外，高银公司主要办事机构在上海，泛江公司住所地以及合同履行地也在上海，故上海海事法院对本案具有管辖权。原告和两被告均确认涉案货物系从上海罗泾码头通过海运出口古巴，原告为涉案货物出运办理订舱、集港、装船、报关等货运代理事务。高银公司确认系其委托原告办理涉案货运代理业务，但否认其在上海有办事机构。泛江公司否认委托原告办理涉案货运代理业务且未就高银公司提出的管辖权异议申请发表意见。 本院经审查认为，根据原告的诉请、在案的现有证据以及听证查明的事实，涉案纠纷系原告接受委托处理与海上货物运输有关的订舱、集港、装船、报关等货运代理事务时所发生的纠纷，属于海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，属于海事法院专门管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告泛江公司住所地在上海，结合原告的诉请和合同的性质可以确定合同履行地亦在上海，故本院系被告住所地和合同履行地海事法院，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第27项之规定，裁定如下： 驳回被告江苏高银供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议申请费人民币100元，由被告江苏高银供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判员 潘 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄亦宸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 第二条海商合同纠纷案件 …… 27.海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件； ……
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初2131号原告：薛冰，男，汉族，1989年10月25日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜南县龙隆商贸有限公司，住所地安微省阜南县鹿城镇三角路，统一社会信用代码91341225661423051L。法定代表人:马效荣,该公司经理。被告:张家豪，男，汉族，1996年12月27日出生,住安徽省阜南县经济开发区。原告薛冰与被告阜南县龙隆商贸有限公司（以下简称龙隆商贸公司）、张家豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冰、被告张家豪到庭参加诉讼,被告龙隆商贸有限公司法定代表人马效荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告所开货物，金龙鱼大豆油90件、调和油20件、元宝米81袋、香满园面粉60袋；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因做生意相识。2020年6月6日至2020年9月11日，原告从被告龙隆公司业务员张家豪处订购面粉、粮油，并向被告张家豪通过微信转付了货款。后经原告多次催要，被告既不发货也不返还货物。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告返还货款20000元。张家豪辩称，原告陈述属实，我是被告龙隆商贸公司的员工，原告货款交给我了，因货物供货商临时涨价，导致我无力给原告按约供货，我个人愿意承担所有的赔偿责任。本案与龙隆商贸公司无关，因为货款是我个人收的。我个人愿意承担所有返还义务。经审理，本院认定法律事实如下：原告从被告张家豪处订购面粉、粮油，并向被告张家豪交付了货款。后被告张家豪未按约定向原告交付全部货物，现尚欠原告价值20000元的货物。本院认为，被告阜南龙隆商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张家豪自认收到原告20000元货款，而未向原告交付货物，双方之间买卖合同成立。被告张家豪未按约定向原告交付货物，已构成违约。现原告要求被告张家豪返还货款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告阜南龙隆商贸公司承担共同还款义务，本院不予支持，因原告未提供证据证明其与被告阜南龙隆商贸公司存在买卖合同关系，且原告也自认其是将货款交付给被告张家豪。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家豪于本判决生效之日起十日内返还原告薛冰货款20000元；二、驳回原告薛冰对被告阜南县龙隆商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交40元），由被告张家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈亚南二〇二一年三月三十日书记员  胡莉侠附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4361号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐丙顺，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐丙顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐丙顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告唐丙顺归还原告借款本金157,767.68元，支付原告逾期利息4,167.54元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告唐丙顺与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告唐丙顺向原告贷款167,000元，用于购买湖南兰天众天汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年5月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告唐丙顺自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐丙顺构成违约，截止至2021年1月4日，被告唐丙顺尚欠原告贷款本金157,767.68元，逾期利息4,167.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐丙顺在签字表中注明的居住地址为湖南省永州市石岩头镇洞口庙村八组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金157,767.68元、逾期利息5,602.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐丙顺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告唐丙顺支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金157,767.68元、逾期利息4,590.70元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐丙顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丙顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金157,767.68元，支付至2021年2月9日止的逾期利息4,590.70元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,547.16元，减半收取计1,773.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11322号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：吴雪霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告吴雪霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月13日的信用卡欠款本金34290.56元、利息53157.59元、违约金4153.5元、其他费用831.49元，以及自2020年10月14日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：彭志东，男，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭志东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额7439.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7439.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭志东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7439.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告彭志东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11498号之一申请执行人：林明坤，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人林明坤与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）10077号仲裁调解，中经汇通公司应向林明坤支付94418.39元。因中经汇通公司未履行生效文书确定的义务，根据林明坤的申请，本院于2020年12月16日立案强制执行，立案标的为94418.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A××9、粤A××0的机动车辆，以及被执行人名下银行账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。经查，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计82件，执行标的额共计600余万元。在执行过程中，本院集中分配已扣划的被执行人名下银行账户存款，因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，本院根据各劳动案件申请人未执行到位标的额按比例进行了分配。本案申请人分配到位金额为16984.47元，并已发放给申请人，本案收取执行费157元。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11498号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二一年三月二十二日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1452号原告：张勤。被告：惠州首明投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园。法定代表人：孙晓东。原告张勤与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2017年4月3日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳定金并签订认购书并付了首付款，余款已按揭付清。2、2019年6月2日，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张勤的起诉。本案受理费100元退还给原告张勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执38号 申请执行人：卢绪雪，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：郁友宝，男，1960年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人卢绪雪与被执行人郁友宝民间借贷纠纷一案中，2021年3月24日，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵国祥
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初292号原告：杨颖赛，男，1982年5月25日生，汉族，云南省宾川县人，教师，住宾川县。被告：杨锦涛，男，1997年11月30日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告杨颖赛与被告杨锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖赛到庭参加诉讼，被告杨锦涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖赛向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款27000.00元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日，被告杨锦涛向原告杨颖赛借走人民币25000.00元，并当场向原告写下借条一份，双方约定期限四个月，于2020年11月30日还清。然而，一直到2020年12月，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，现诉请法院判决被告杨锦涛偿还原告杨颖赛人民币27000.00元。被告杨锦涛未应诉。原告杨颖赛围绕诉讼请求提交了姓名为杨颖赛的居民身份证一份、姓名为杨锦涛的居民身份证复印件一份、借条一份。本院组织到庭当事人进行了质证，对原告杨颖赛提交的证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。被告杨锦涛未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，被告杨锦涛向原告杨颖赛借款25000.00元。原告通过现金方式向被告交付借款，借款交付之后，被告即向原告出具了借条，约定借款期限四个月，借款利息为月利率2%，2020年11月30日归还本息共计27000.00元。借款到期之后，原告多次催要，被告均未归还借款本金及支付借款利息。原告催要未果遂诉至法院。本院认为，原告杨颖赛主张被告杨锦涛向其借款25000.00元的事实，已经提交了相应证据证实，本院认定原告主张的前述事实存在。对于前述借款，借条上已约定借款期限，被告杨锦涛应当按照约定期限归还借款本金并支付借款利息。原告要求被告归还借款本金25000.00元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于借款利息，原被告约定的借款利率，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条的规定不符，借款之日至2020年8月19日的利息部分，本院按照双方借款时约定的月利率2%予以支持，对于自2020年8月20日起至2020年11月30日止的利息，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，对于超过部分，本院不予支持。被告杨锦涛未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告杨锦涛于本判决生效后立即向原告杨颖赛归还借款本金25000.00元，并支付借款利息1406.00元，本息合计26406.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告杨锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二一年三月十六日书记员  刘海航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2291号原告：顺德区大良金利批发市场何元金冻品档，住所地广东省佛山市顺德区大良金利市场冷品档3号。经营者：何元金，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路19号首层之三。法定代表人：佘丽景。原告顺德区大良金利批发市场何元金冻品档诉被告佛山市竣合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2021年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顺德区大良金利批发市场何元金冻品档撤回对被告佛山市竣合餐饮服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1432.67元（原告已预交），由原告顺德区大良金利批发市场何元金冻品档负担。审判员  邓杏华二〇二一年三月十日书记员  黄 筠