安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初938号 原告：孙守军，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：徐伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 原告孙守军诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序分别于2021年3月17日、3月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告孙守军及其委托诉讼代理人何卫国，被告徐伟到庭参加了诉讼；第二次庭审时原告孙守军及其委托诉讼代理人何卫国，被告徐伟及其委托诉讼代理人庄金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙守军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其欠款25199元及逾期付款的利息损失10184元（按照月利率1.5%自2018年2月12日至2020年10月9日，2020年10月9日后产生的利息产生至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营农资产品的个体户，自2009年起，被告多次从原告处购买农资产品。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25199元。事后，原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 原告孙守军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、户籍证明，证明被告身份情况； 证据三、结算单、营业执照，证明被告欠原告货款的事实。 被告徐伟在庭审中辩称：原告孙守军先前欠其装修款没有支付，所以在后期其购买原告的化肥时也没有支付原告化肥款。双方当时并没有约定货款给付时间，对原告主张的违约金其不认可。其对下欠原告四次款项的次数认可，但对其所欠原告欠款的数额不认可，原告应当出示每次下欠货款的票据。 被告徐伟未就其辩解向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告孙守军从事农资产品的销售。2010年至2013年期间，被告徐伟多次从孙守军处购买化肥。庭审中，徐伟明确承认2010年下欠孙守军货款6790元，2012年下欠孙守军货款7675元，2013年下欠孙守军货款5930元、1210元，且至今未清偿孙守军上述款项。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐伟在第一次庭审中明确承认其于2010年至2013年期间拖欠原告孙守军四笔化肥款未清偿，其承认与已不利的事实与孙守军的主张相一致，构成自认。上述徐伟自认下欠孙守军四笔货款共计21605元，其虽在第二次庭审时辩称仅是对下欠孙守军四次款项的次数认可，对欠款的数额并不认可，但并未向本院作出合理的解释或提交充足证据予以推翻，对徐伟该辩解本院不予采信，故原、被告虽未就涉案化肥买卖签订书面的买卖合同，但应当认定原、被告之间买卖化肥的合同成立。原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。孙守军、徐伟未明确约定履行期限，故徐伟应自收到孙守军交付货物的同时支付相应货款，其未向孙守军全额支付相应货款的行为构成违约，应承担继续支付孙守军余下货款的责任，对孙守军要求徐伟支付其货款21605元的诉讼请求，本院予以支持。对孙守军要求徐伟支付其货款超出21605元的部分，因其未向本院提交证据证明，被告亦不认可，故本院不予支持。徐伟虽主张因孙守军曾欠付其装修款，后才未支付孙守军案涉货款，但并未向本院提交证据证明其对孙守军享有到期债权，故对徐伟该项辩解，本院不予采信。孙守军、徐伟未明确约定货物价款支付的时间，徐伟应自收到孙守军的货物的同时支付价款，故对孙守军主张徐伟自2018年2月12日起支付其逾期付款的利息损失的诉请，本院予以支持。但孙守军主张的逾期付款的利息损失应分段计算，即2019年8月19日之前的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，2019年8月20日之后的以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍计算为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙守军货款21605元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以21605为基数自2018年2月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日至上述货款清偿完毕之日以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍计算）； 二、驳回原告孙守军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由原告孙守军负担142元，被告徐伟负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二一年三月二十九日 法官助理  袁训旺 书 记 员  朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082××××8197 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)