wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初1181号原告：余某1，男，1945年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：洪桂凤，系余某1配偶。被告：余某2，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：胡劲松，系余某2配偶。被告：余某3，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：余某4，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：余某5，女，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告余某1与被告余某2、余某3、余某4、余某5赡养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人洪桂凤，被告余某3、余某5及余某2委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告余某4经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告每月支付原告赡养费各3000元。庭审中，余某1变更诉讼请求为要求四被告每月支付原告赡养费1000元，并支付在上海住院期间花费的医药费。2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与其前妻一共育有四个女儿,考虑到农村习俗,2007年谢花香以上门女婿的身份与被告余某3结合为夫妻,后夫妻双方与原告在一起共同生活。2013年,原告前妻过世后,几被告则极少关心、过问原告的生活,于是原告独自在外租房居住生活,××××年与其现任妻子洪桂凤结识并办理结婚登记。现由于年龄的增长,原告丧失劳动能力,加之其自身与其配偶患有多项慢性疾病,现原告身患癌症,无钱医治,几被告均不履行赡养义务。原告为维护其自身的合法权益,特起诉来院,请法院判决如上诉讼请求。余某2辩称，其不同意增加赡养费，其要求继续按照宿松县人民法院（2017）皖0826民初1484号民事调解书调解的每年5000元标准支付赡养费。余某1在上海住院期间的医药费都是我们四姐妹支付的，余某1没有支付。余某3辩称，其没有经济来源，不同意增加赡养费。余某5辩称，其工资低，其无力承担余某1要求增加的赡养费。余某1在上海住院期间的医药费都是我们四姐妹轮流支付的，余某1没有支付。余某1为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、结婚证复印件，复旦大学附属肿瘤医院的诊断报告，存折、民事调解书，证明四被告没有尽到赡养义务。余某2、余某3、余某5对上述证据的三性均无异议，但达不到其证明目的，余某2、余某3、余某5每个月都支付了赡养费，因余某1住院期间都住在四被告处，故住院期间的赡养费没有支付。余某2、余某3、余某5向本院提交了复旦大学附属肿瘤医院的检查报告、就诊记录、病历、出院小结、取报告凭证、陪客证、诊疗发票、支付宝支付截图以及余某5医院检查报告单，证明四被告尽到了赡养和救助义务，余某1住院期间的诊疗费都是四被告支付的。余某1对上述证据的三性无异议，但认为尽管医疗费是她们出的，但是从家里房子拆迁款中出的。双方提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：余某1与其前妻生育四个女儿即余某2、余某3、余某4、余某5。2013年余某1前妻去世后，××××年余某1与洪桂凤结婚并在外租房居住。××××年余某1与四个女儿余某2、余某3、余某4、余某5在宿松县人民法院就赡养费用达成调解，余某2、余方渡每年支付余某1赡养费5000元，余某3每年支付余某1赡养费2000元，余某5每年支付余某1赡养费3000元。2020年10月至2021年2月，余某1因患食道癌，余某2、余某3、余某4、余某5送其至复旦大学附属肿瘤医院住院治疗，住院期间医疗费由余某2、余某3、余某4、余某5支付。另，余某22021年1月份赡养费未支付，余某52021年1月份、2月份赡养费未支付。庭审中，本院已着令余某2、余某5当庭支付未支付的赡养费。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中余某1年事已高，又身患食道癌，余某2、余某3、余某4、余某5应当履行对余某1经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。尽管四位女儿支付余某1赡养费的标准已经宿松县人民法院（2017）皖0826民初1484号民事调解书调解确认，考虑到余某1在调解之后身患重疾及女儿们生活条件的改善，本院对余某2、余某4、余某5支付的赡养费标准稍作提高，余某2、余某4从每月425元提高到每月500元，余某5在××××年调解时因刚工作没有结婚，现家庭、工作稳定，余某5应一同承担起赡养老人的义务，余某5从每月250元提高到每月500元。余某3因没有生活来源及其配偶身患疾病，可以继续按照××××年调解的每年2000元的标准支付赡养费。余某1因食道癌手术后不能正常进食，只能注射营养液，庭审中，余某2、余某3、余某5均表示余某1需要购买的营养液均由其四个女儿负担。余某1要求四个女儿支付其在上海住院期间花费的医药费，本院查明其住院期间的开销及医药费均由四个女儿支付，故对余某1该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某2、余某4、余某5于本判决生效之日起每月支付原告余某1赡养费500元。二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告余某2、余某4、余某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 金利平二〇二一年三月二十四日法官助理 贺书唯书 记 员 张 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0212执3773号申请执行人：厦门市裕裕发箱包配件有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园47号103单元。法定代表人：谢思通，执行董事兼总经理。委托代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：厦门正淏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园7号501单元。法定代表人：薛从杰，总经理。申请执行人厦门市裕裕发箱包配件有限公司与被执行人厦门正淏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）闽0212民初4806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2020年8月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。3、本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  林甲乙审判员  冯 涛二〇二一年三月十五日书记员  许志超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执388号申请执行人：袁喜才，男，1966年8月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：戈振德，男，1967年12月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2021）赣0923民初276号民事调解书，向被执行人戈振德送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人戈振德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戈振德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人戈振德的银行存款61439.45元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年三月二十二日书记员  龚 定
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终918号上诉人（原审被告）：黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地肇东市城区铁东东城商场综合楼201室。法定代表人：唐景文，职务董事长。委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所。被上诉人（原审原告）：宜兴市神洲土工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道大塍村。法定代表人：张占元，职务总经理。委托诉讼代理人：朱小平，男，1965年11月15日出生，汉族，该公司法务，现住江苏省宜兴市。上诉人黑龙江省大东建筑工程有限公司（以下简称大东公司）因与被上诉人宜兴市神洲土工材料有限公司（以下简称神洲公司）买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大东公司的委托诉讼代理人闫玉香、被上诉人神洲公司的委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼，此案现已审理终结。大东公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人没有签订过合同，也没有收到被上诉人提供的货物，该货款是案外人黄凯峰赊欠的，与上诉人无关。合同上加盖的公章也不是上诉人的公章，一审法院判令上诉人给付被上诉人的货款没有事实和法律依据，依法应当予以撤销。上诉人已将工程款给付黄凯峰，不应再承担给付货款责任。神洲公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。神洲公司一审诉讼请求：1、判令被告立即支付到期货款793,990.00元；2、判令被告支付从起诉之日至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月25日，被告大东公司与黑龙江林甸牧原农牧有限公司签订建设工程施工合同，黑龙江林甸牧原农牧有限公司将林甸1场4标猪舍土建及附属工程承包给被告大东公司施工建设，黄凯峰代表被告大东公司在该合同书上签字，黄凯峰是该工程项目负责人。2018年5月29日，大东公司林甸项目部负责人黄凯峰与原告神洲公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告供应HDPE土工膜数量为48776平方米、土工格栅数量为5500平方米，合同总价款为人民币794470.80元。2018年6月4日、2018年6月5日，原告两次发出相关货物，实际发货量为HDPE土工膜48700平方米、土工格栅55200平方米，货物已全部签收，收货人为董国良。2018年6月20日，原告开具了发票一张，确认了实际货款为人民币793990元。庭审时被告否认与原告签订《工矿产品购销合同》，并申请对该合同被告单位的公章进行鉴定。本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对被告单位的公章进行了鉴定，结论：签订时间：2018年5月29日《工矿产品购销合同》中右下角需方（章）处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章印文与企业档案中2018年6月8日黑龙江省大东建筑工程有限公司章程（修订）中全体股东亲笔签字或盖章处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。一审法院认为，原告神洲公司与被告大东公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然2018年5月29日《工矿产品购销合同》中右下角需方（章）处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章印文与企业档案中2018年6月8日黑龙江省大东建筑工程有限公司章程（修订）中全体股东亲笔签字或盖章处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印，但合同书上有大东公司林甸项目部负责人黄凯峰签字，庭审中，大东公司对黄凯峰系该公司林甸施工项目负责人的事实予以认可，黄凯峰在项目施工中签订《工矿产品购销合同》，并承认收到原告货物并用于该项目施工，应属职务行为，大东公司应当承担相应民事法律责任。故被告大东公司应当按欠款数额承担给付原告神洲公司货款义务。综上，原告神洲公司的诉讼请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定,判决：被告黑龙江省大东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市神洲土工材料有限公司货款793990元及利息（自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理5870元，由被告承担,鉴定费7350元，由原告承担。本院本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。１.上诉人提交2017年12月13日林甸县福源生猪养殖农民专业合作社与黑龙江林甸牧原农牧有限公司签订的《项目建设管理委托合同》，意在证实林甸县福源生猪养殖农民专业合作社将猪舍建设项目全权委托黑龙江林甸牧原农牧有限公司进行管理建设，并以该公司名义完成。被上诉人的质证意见为，该证据的真实性无法确认，与本案无关。本院认为，此证据与本案没有关联性，本院不予采信。２.上诉人提交一组转款委托书及银行凭证，意在证实大东公司已将案涉工程的全部工程款转款给黄凯峰，应由黄凯峰承担货款给付义务。被上诉人的质证意见为，对证据的真实性无法确认，该组证据是上诉人公司内部结算，与本案无关，上诉人应支付货款后向黄凯峰追偿。本院认为，此组证据为上诉人与其项目经理黄凯峰之间的内部结算，不能证实上诉人主张，本院不予采信。本院确认一审认定事实。本院认为，大东公司与神洲公司签订的《工矿产品购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。大东公司上诉主张该公司没有签订该合同，也没有收到案涉货物。本院认为，虽然该合同所盖公章与企业档案中2018年6月8日黑龙江省大东建筑工程有限公司章程（修订）中全体股东亲笔签字或盖章处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章不是同一枚印章所盖印，但大东公司认可黄凯峰为该公司林甸施工项目负责人，在庭审中也认可黄凯峰在大东公司与黑龙江林甸牧原农牧有限公司签订的合同中为项目经理，在该合同中，黄凯峰代表大东公司与黑龙江林甸牧原农牧有限公司签署《建设工程施工合同》，也是在该项目施工中与神洲公司签订《工矿产品购销合同》，黄凯峰出庭证实该事实，并证实其收到神洲公司货物并用于该项目施工，黄凯峰的行为应为职务行为。且神洲公司已经为大东公司开具了增值税专用发票，大东公司应承担给付货款的义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费11740元由黑龙江省大东建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  孟庆波二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民申1号再审申请人（原审被告）：宋XX，男，1960年6月21日出生，住大兴安岭地区加格达奇区。被申请人（原审原告）：于XX，男，1960年3月20日出生，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。被申请人（原审原告）：张X，女，1963年10月31日出生，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。二被申请人（原审原告）委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）宋XX因与被申请人（原审原告）于XX、张X民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑2701民初1068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释>第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  郭永钦审判员  姜中伟审判员  陈东梅二〇二一年三月二十四日书记员  郭欣宇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执478号之四十一 申请执行人：西安丰源农资有限公司。 被执行人：张相维。被执行人：万战顺。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人万战顺名下的车牌号为陕xxxxx机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二一年三月二十三日 书记员  何珂
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初393号原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴康华，中国农业银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉。被告：章会旺，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告章会旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴康华到庭参加诉讼，被告章会旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息合计5577.15元（本息计算至起诉日，起诉后的利息及罚息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告章会旺向原告申领信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放信用卡，至起诉日，被告应还款额为5577.15元，其中本金4969.04元，利息360.84元，违约金247.27元。原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告章会旺未提供书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体适格；2、被告客户信用卡申请表、被告办理信用卡申请资料，证明：被告申请信用卡和欠款的事实；3、被告客户信用卡交易明细、尚欠本息清单，证明：被告进行了信用卡消费的情况及欠款情况。被告章会旺未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章会旺在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金4969.04元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告章会旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二一年三月二十四日书记员  程紫玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6941号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：岑启良，男，1983年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告岑启良借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告岑启良经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年6月28日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1040879号；（三）借款金额：216000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年6月29日向岑启良发放了贷款；岑启良从2019年10月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，岑启良尚欠借款本金199299.14元，利息、罚息、复利合计17136.62元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年7月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金199299.14元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为17136.62元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金29894.87元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）岑启良未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向岑启良发放贷款的义务，但岑启良未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求岑启良偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定岑启良违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求岑启良支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向岑启良收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。岑启良以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。岑启良经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑启良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金199299.14元、违约金29894.87元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为17136.62元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告岑启良用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由被告岑启良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初367号原告：纪宏成，男，1962年8月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨国新，男，1977年12月10日生，汉族，住南通市通州区。原告纪宏成与被告杨国新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宏成到庭参加诉讼，被告杨国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款55000元及自还款日起至欠款还清之日止的利息，现暂算至2020年9月30日为900元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年12月8日原、被告签订地砖铺贴合同，由原告分包被告在通州区华伟服装二楼地砖的铺贴工程，工程完工后被告陆续支付部分款项，截至2019年2月27日被告仍欠原告55000元。经多次催要后被告承诺6月份履行一部分，但此后被告仍未支付，故原告于2019年12月申请司法调解，双方达成调解协议后被告仍未按约履行，故诉至本院。被告未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月8日原、被告签订地砖铺贴合同。2019年2月27日经双方结算确认被告尚结欠原告款项55000元，承诺6月份还一部分，并出具借条一份。2020年1月7日，原、被告双方就案涉欠款在律师工作室达成调解协议，约定被告分别于2020年元月24日前支付2万元，于2020年6月30日前支付35000元。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告款项共计55000元属实，有双方签订的地砖铺贴合同、律师调解协议及被告出具的借条等在卷为证，此款理应及时给付。被告杨国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨国新于本判决生效后十日内支付原告季宏成工资款55000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告杨国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年三月二十九日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初386号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街399号，统一社会信用代码91361127861736183F。法人代表人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓祥，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告员工，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等。被告：王掌辉，男，1963年8月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告王掌辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  江**平二〇二一年三月三十日书记员  程紫玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2972号申请执行人：宁波伽贝新材料有限公司，统一社会信用代码******************，住所地浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢804室。法定代表人：汪龙妹。被执行人：朗华塑料科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码******************，住所地昆山市花桥镇横塘路101号2号厂房。法定代表人：陶宇星。申请执行人宁波伽贝新材料有限公司与被执行人朗华塑料科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)浙0281民初4532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朗华塑料科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朗华塑料科技（苏州）有限公司银行存款人民币143149.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执389号湘西祖喜物流有限公司、古丈县瑞鑫建材有限责任公司本院执行的湘西祖喜物流有限公司申请执行古丈县瑞鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈县瑞鑫建材有限责任公司自动履行，执行金额标的申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月四日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢42号之二申请执行人曾二玉，女，1949年11月5日出生，汉族，住南城县。被执行人熊义华，男，1974年3月5日出生，汉族，住南城县。被执行人李云娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住南城县。本院冻结被执行人熊义华、李云娥在金融机构的存款，因熊义华履行一部分义务，为保障被执行人基本生活。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人熊义华在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二一年三月三十一日书记员 彭嘉兴
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初325号原告：陈玉环，女，1975年1月15日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：陆干（系陈玉环之夫），住咸丰县。被告：陈德祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住咸丰县。原告陈玉环诉被告陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈玉环于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉环自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈玉环撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由陈玉环负担。审判员  熊建华二〇二一年三月十七日书记员  孙 思
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1771号原告：大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人王某1。被告：王某2，现住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已支付所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告大同市益生物业管理有限责任公司自愿负担。审判员 王建超二〇二一年三月二十四日书记员 郭红露
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2800号原告：邓辉洲，男，1991年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：鲍亚南，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓辉洲与被告鲍亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓辉洲到庭参加诉讼，被告鲍亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓辉洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息从2020年1月17日起至还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告同在重庆打工认识。被告从2019年12月31日至2020年1月17日期间，共计向原告借款10000元，原告均通过微信转账给被告，被告均已收款。被告承诺在2020年春节期间将借款归还给原告，然约定的还款时间届满后被告并没有还款。后原告多次催要借款未果，特诉至法院，请求依法判决。被告鲍亚南未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日至2020年1月17日期间，原告邓辉洲通过微信、支付宝给被告鲍亚南转款共计10000元，其中微信转款6500元：2019年12月21日500元，2020年1月4日2000元，2020年1月5日1000元，2020年1月9日1000元，2020年1月10日1000元，2020年1月17日1000元；支付宝转款3500元：2020年1月9日500元，2020年1月10日2000元，2020年1月16日1000元。后原告邓辉洲要求被告鲍亚南还款无果，于2021年2月1日向本院向本院起诉。另查明，2020年1月10日下午14:04，被告鲍亚南给原告邓辉洲的微信聊天载明“我还你就是了，算上利息嘛”。2020年1月16日，原、被告双方的微信聊天记录载明：邓辉洲“等一哈，最后一千”、“该我八千，是不是？”、“你把支付宝发给我”，鲍亚南发送支付宝二维码，并答“是的”。2020年2月9日凌晨00:20，原、被告的微信聊天载明：鲍亚南“你把利息记起到时候一起还你”，邓辉洲“那是你的事”、“我之前借钱给你我都给你说好了的”；鲍亚南“反正你还了多少利息我都会给你的”，邓辉洲“你借钱的时候我都给您说了的，我是从借呗里借的，都要还的”，鲍亚南“知道的”。在前述期间，原告邓辉洲的支付宝借呗贷款利率载明“贷款初始日利率：0.040000%年利率=日利率*365”。以上事实，有原告邓辉洲提供的微信、支付宝转款记录、微信聊天记录、《个人消费借呗.贷款合同》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告鲍亚南向原告邓辉洲借款10000元，被告鲍亚南虽然没有出具借条，但原告邓辉洲提供的微信、支付宝转款记录以及原、被告双方的微信聊天记录可以佐证该事实，本院予以确认，被告鲍亚南依法应予清偿，故原告邓辉洲要求被告鲍亚南归还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的微信聊天记录，被告鲍亚南同意按照原告邓辉洲向支付宝借呗贷款的利率支付借款利息，原告邓辉洲提供的其同期向借呗贷款的利率为“年利率14.6%（0.04%×365）”，因此，被告告鲍亚南应按照年利率14.6%向原告邓辉洲支付借款利率，原告邓辉洲要求被告鲍亚南按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息明显高于双方的约定，本院予以调整，故对原告邓辉洲主张的借款利率本院予以支持从2020年1月17日起至还清之日止按照年利率14.6%计算支付。本案纠纷系《中华人民共和国民法典》颁布施行之前发生的法律事实，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍亚南在本判决生效后十五日内偿还原告邓辉洲借款10000元及利息，利息以10000元为计算基数，从2020年1月17日起至还清时止按照年利率14.6%计算支付。二、驳回原告邓辉洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序审理减半收取44元，由被告鲍亚南负担。本判决为终审判决。审 判 员 何大寨二〇二一年三月九日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初829号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，公司总经理。委托诉讼代理人：张森，该公司职员。被告：李田友，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：袁从付，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告李田友、袁从付追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张森、被告袁从付到庭参加了诉讼。被告李田友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的抢救费用56472.92元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，行人李田友在灌南县××镇×庄××室×××××米处被袁从付驾驶的二轮摩托车撞倒，造成李田友受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2019年1月24日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付李田友抢救费用56472.92元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，望判如所请。原告紫金保险公司证据：1、灌南县交警大队事故认定书复印件一份（记载2019年1月16日17时40分左右，袁从付驾驶普通二轮摩托车沿灌南县某处，刮撞行人李田友，造成李田友受伤之道路交通事故，事故发生后，袁从付驾车逃逸。袁从付承担此事故的全部责任，李田友不承担此事故的责任。），2、灌南县人民医院医疗费发票1张以及招商银行付款回单复印件1份。被告袁从付对原告提供的证据的真实性均无异议，但表示不知道保险公司垫付的事情，与其没有关系。被告李田友未答辩。被告袁从付辩称，对事故事实无争议，但不知道保险公司垫付了多少钱。被告袁从付证据：谅解书一份、调解协议书一份、刑事判决书一份。原告紫金保险公司对被告提供的证据的真实性均无异议，但表示不知情，与其主张的要求无关。经审理查明，2019年1月16日17时40分左右，被告袁从付驾驶普通二轮摩托车行驶至灌南县某处，刮撞行人被告李田友，造成被告李田友受伤之道路交通事故，事故发生后，被告袁从付驾车逃逸。被告袁从付承担此事故的全部责任，被告李田友不承担此事故的责任。2019年1月24日，原告紫金保险公司垫付被告李田友抢救费用56472.92元。被告袁从付给付了被告李田友医疗费2万元。2020年4月13日被告袁从付因此次事故赔偿10万元（已兑现）。被告李田友不再追究袁从付的民事责任。以上事实，有当事人陈述、原被告提供的上述证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告紫金保险公司垫付抢救费用56472.92元，现原告紫金保险公司主张被告李田友给付该款，本院对该诉讼请求予以支持。本案被告袁从付在该事故中负全部责任，已经向被告李田友履行了赔偿义务，为减少讼累，本院对原告紫金保险公司要求被告李田友给付该款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告李田友于判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司抢救费用人民币56472.92元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告李田友承担，该费用原告已预交，被告李田友在给付上述款项时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二一年三月四日书记员  陈 玥法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延抢救。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按照通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异7号案外人:林竑,女,1968年10月20日出生,汉族,住南平市延平区。申请执行人：郑国书，男,1970年9月20日出生,汉族,住南平市延平区。被执行人：黄炳强，男，1966年8月31日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行郑国书与黄炳强民间借贷纠纷一案中，案外人林竑提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林竑称，本人与黄炳强于1995年3月办理结婚登记，延平区XX路XX号XX大厦X幢XX层XX室房产于2001年4月购买、延平区XX路XX号XX商场X层XX号店面于2004年1月购买，故上述两处房产均是我与黄炳强夫妻关系存续期间购买的，依法属于我们夫妻共同财产，即我本人是两处房产的共有权人。产权证登记为黄炳强个人名字仅是因为产权部门办证的原因造成的。我作为房产共有权人，应当保障我作为共有权人的合法权益及共有人的优先购买权。请求：一、暂缓对黄炳强名下上述两处房产的拍卖。二、保障和确认异议人对上述两处房产享有共有权。三、保障异议人对上述两处房产的优先购买权。本院查明，本院在执行郑国书与黄炳强民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）闽0702执1055之一号执行裁定书，裁定委托评估、拍卖、变卖被执行人黄炳强名下的位于福建省南平市延平区××路××号××大厦××幢××层××室（所有权证号：××）和位于福建省南平市延平区××路××号（玉滨商场）3层305号（所有权证号：××）的房产。异议人以该房产系其夫妻二人共有为由提出执行异议。并提交结婚证复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案房产系登记在被执行人黄炳强名下，黄炳强未按生效判决履行义务，本院依法拍卖该房产并无不当。因此，案外人提出的异议不能成立，依法应予驳回。对于林竑请求确认对涉案的房产享有共有权和优先购买权的问题，应当通过诉讼方式进行确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回林竑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄庆华审判员  邱 瑾审判员  包永生二〇二一年三月十一日书记员  朱 霞本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6254号原告：高淑萍，女，1942年2月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘栋梁，北京市炜衡（济南）律师事务所。被告：安兆博，男，1988年2月3日出生，汉族，住济南市。原告高淑萍与被告安兆博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高、原告高淑萍的委托诉讼代理人刘栋梁到庭参加诉讼，被告安兆博经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款72000元及自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息，现暂计至2020年8月30日，为7560元。上述费用合计79560元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2018年10月21日向原告借款72000元，承诺于2018年11月30日前还清。时至今日，虽经原告多次催要，但被告分文未还。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以7.2万元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。自2020年8月20日至借款返还之日按照一年期贷款市场报价利率标准计算。安兆博未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，高淑萍提供的如下证据：1、借条一份；2、《委托付款证明》、《干部任免审批表》、结婚证、王新欣与迟雷身份证复印件、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单、王新欣与被告安兆博微信聊天记录截图。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2018年10月21日安兆博出具借条，载明“今安兆博借高淑萍72000元（大写：柒万贰仟元整），2018年11月30日前还清”。同日，高淑萍的女儿王新欣向安兆博微信转款5万元，王新欣的丈夫迟雷通过中国银行账户向安兆博中国农业银行账户转款1万元。庭审中，高淑萍自述，原告系中国重汽集团退休职工，被告曾在原告居住的小区（海南省五指山市泺海蝶泉湾）任项目部经理，经常为原告处理房屋出现的问题，所以对被告比较信任。被告借款时，原告将手头现金1.2万元交付给被告，同时安排女儿王新欣、女婿迟雷转账6万元，其中王新欣通过微信转账的方式转账5万元，迟雷通过银行转账的方式转账1万元。被告于2018年10月21日出具的借条一份，承诺2018年11月30日还清，到期后，被告迟迟不还。本院认为，安兆博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高淑萍提供安兆博书写的借条，证明双方达成了借款的合意。提交的王新欣及迟雷的微信、银行转款凭证，证实其履行了给付借款6万元的义务。另外12000元，数额不大，高淑萍主张其以现金形式支付，符合当地居民生活水平及老年人的交易习惯，故本院予以认定。在借条中，安兆博承诺了还款期限，即应依约履行，否则，依法应承担违约责任。现高淑萍诉求安兆博偿还借款72000元及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：安兆博于本判决生效之日起10日内偿还高淑萍借款72000元及逾期付款利息（以7.2万元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计895元，由安兆博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年三月五日书记员  颜静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1253号申请执行人：莱克电气绿能科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：倪祖根。被执行人：重庆宏权塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：顾闯。申请执行人莱克电气绿能科技（苏州）有限公司与被执行人重庆宏权塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初406号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人重庆宏权塑胶有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人莱克电气绿能科技（苏州）有限公司于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1060638.70元，被执行人应负担的执行费13006元，合计1073644.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆宏权塑胶有限公司银行存款人民币1073644.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6724号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵景君，男，1961年4月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告赵景君借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告赵景君经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2020年1月2日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0060065号；（三）借款金额：112899元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.9‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2020年1月8日向赵景君发放了贷款；赵景君从2020年3月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，赵景君尚欠借款本金110273.31元，利息、罚息、复利合计11117.64元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××××车辆，2020年1月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金110273.31元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为11117.64元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金16541元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）赵景君未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向赵景君发放贷款的义务，但赵景君未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求赵景君偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定赵景君违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求赵景君支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向赵景君收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。赵景君以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。赵景君经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金110273.31元、违约金16541元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为11117.64元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告赵景君用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告赵景君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初14号原告：通州区川姜镇志尊布艺经营部，注册号320683600882536，住所地通州区川姜镇南通家纺城金八东路15号。经营者：陆健红，女，1981年7月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐天圣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：费华，男，1982年6月15日生，汉族，住南通市通州区。原告通州区川姜镇志尊布艺经营部与被告费华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐天圣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34469元及逾期付款的利息损失(以34469元为基数，自起诉之日起算按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家纺面料销售业务，被告因生产经营需要，向原告采购家纺面料。从2020年3月4日至2020年8月23日原告共向被告提供了价值99469元的布料，但被告仅支付了65000元，至今积欠原告34469元。原告多次催要无果，现依据法律规定，具状起诉，请求法院依法处理。被告未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交送货单9份原件及微信聊天截图。经庭审审核，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。即：从2020年3月4日至2020年8月23日，原告共向被告提供了价值99469元的布料，但被告仅支付了65000元，尚欠原告货款34469元。本院认为，双方存在买卖合同关系，原告主张被告尚欠其货款34469元属实。原告要求被告给付货款，并支付迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告费华于本判决生效后十五日内给付原告通州区川姜镇志尊布艺经营部货款34469元，并支付该款自2021年1月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取331元，保全费420元，合计751元，由被告费华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年三月十九日书记员 施鑫磊
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执67号申请执行人：刘陆尖，男，1988年11月4日出生，汉族，公民身份号码：430523198811047274，住邵阳县谷洲镇式南村8组8号。被执行人：袁粒蓉，男，1998年12月3日出生，汉族，公民身份号码：430523199812037216，住邵阳县谷洲长远村5组23号。本院在执行申请执行人刘陆尖与被执行人袁粒蓉民间借贷纠纷一案中，湖南省邵阳县人民法院于2020年9月2日做出的（2020）湘0523民初1912号民事调解书已经生效，依照该裁定书，被执行人应支付案款102183元，但被执行人至今尚未履行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的代理人李智翀电话同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年三月十八日书记员 张灵洁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初722号 原告：关百玲，女，1985年12月出生，满族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳，内蒙古伊金律师事务所律师。 被告：苏治亮，男，1982年3月出生，汉族，住陕西省神木市。 原告关百玲与被告苏治亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关百玲委托诉讼代理人周秀全、贾艳到庭参加诉讼，被告苏治亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 关百玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告酒款2386400元及违约金715920元，共计3102320元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月，原、被告达成口头协议，被告向原告购买一生军中情白酒4500箱，每箱1900元；2017年12月26日，原告委托付春彪与被告签订《还款协议书》一份，明确被告欠原告8564400元，约定2018年2月6日还清；2018年6月6日，原告将3244箱白酒从被告处拉回，截止2021年1月18日，被告欠原告酒款2386400元，因双方在还款协议中约定了违约金，故被告应按照未支付金额的百分之三十向原告支付违约金715920元，共计向原告支付3102320元。 关百玲向本院提交了《还款协议书》一份，用以证明被告欠原告2386400元，约定还款日期为2018年2月6日的事实。 苏治亮未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：2017年12月26日，原告委托付春彪（甲方）与被告苏治亮（乙方）签订《还款协议书》一份，该协议中载明，甲乙双方自友好合作以来，截至2017年12月26日，乙方尚欠甲方货款8564400元，关于该货款的清偿问题，双方达成协议，在2018年2月6日前将上述款项汇出，协议第四条约定，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的15%向甲方支付滞纳金。签订上述协议后，被告未能按协议约定向原告汇款，2018年6月6日，原告将3244箱白酒从被告处拉回，剩余1256箱白酒未拉回，按照原告所述每箱酒1900元，被告下欠原告酒款2386400元。 本院认为，被告在原告处赊购白酒，经结算共欠原告货款8564400元，被告与原告签订了《还款协议书》一份，确认欠款金额为8564400元，并约定在2018年2月6日前支付，协议签订后，被告未能履行支付义务，原告将部分白酒拉回，现原告诉请被告支付下欠的酒款2386400元，符合法律规定，被告亦未以任何方式提出异议，本院对原告该诉讼请求依法予以支持；原告诉请按照约定滞纳金要求被告承担欠款金额2386400元的百分之三十的违约金715920元，因该2386400元并未经过强制执行，不能证明为原告的实际损失，原告未能举证证明造成的实际损失，且约定的日滞纳金15%过高，因被告经依法传唤未到庭，故违约金本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率,一至三年（含三年），即年利率4.75%计算较为合法、合理，原告主张的715920元违约金过高，本院酌情予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告苏治亮于本判决生效之日起十五日内向原告关百玲支付酒款2386400元及违约金（违约金按照年利率4.75%从2018年2月7日起计算至上述款项偿还完毕之日止）； 二、驳回原告关百玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15810元，由原告关百玲负担3080元，被告苏治亮负担12730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 江
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执239号申请执行人:曾长仂，男，汉族，1952年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，申请执行人：严桂凤，女，汉族，1951年11月10日出生，住江西省抚州市黎川县，申请执行人：曾某1，男，汉族，2011年11月8日出生，住江西省抚州市黎川县，申请执行人：曾某2，女，汉族，2008年5月12日出生，住江西省抚州市黎川县，身份证号码：被执行人：朱国生，男，汉族，1968年3月1日出生，住江西省抚州市黎川县，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022刑初96号判决书，于2021年3月17被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款350901.65元，执行费用5163元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱国生的钱款356064.65元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月十五日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1056号原告：张学宏，男，1968年12月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：蒋兵，男，1988年1月29日生，汉族，住南通市通州区。原告张学宏与被告蒋兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学宏及其委托诉讼代理人徐文新、被告蒋兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系本组邻居。被告做床上用品边贸生意，于2015年起向原告购买枕芯皮子，截止2018年1月14日欠原告货款110000元。欠条出具之后，被告于2018年底除夕日和2020年1月24日各给付原告10000元，尚欠原告90000元末能给付。原告多次找被告相商，被告总是拖欠，不肯给付。原告无奈，诉至法院。被告辩称，对欠款数额没有异议，但是原告多发货,并让别人不要买被告的货，造成了货物积压。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张和微信记录一份，证明双方于2018年1月14日经结账，被告尚欠原告货款110000元，2020年1月24日被告通过微信向原告还款10000元。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院对原告所提交证据的效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告系本组邻居。被告截止2018年1月14日，因向原告购买床上用品，欠原告货款110000元。被告出具欠条一份，约定2018年5月份开始还款。后被告共偿还原告20000元，尚欠原告90000元货款未能给付。本院认为，双方存在买卖合同关系，原告主张被告尚欠其货款90000元属实。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告不予偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告蒋兵于本判决生效后十五日内给付原告张学宏货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1025元，由被告蒋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年三月二十二日书记员 缪彬彬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执294号申请执行人：陈小龙，男，1969年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江伏浪，男，1970年6月28日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1363号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江伏浪银行存款或其他收入45000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江伏浪同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月五日书记员  陈紫瑶
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初280号原告：李秀彩，女，1961年3月18日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告：刘国财，男，1958年9月9日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：王英，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住七台河市桃山区。原告李秀彩、刘国财与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李秀彩、刘国财撤回起诉。案件受理费818.00元减半收取409.00元，由原告李秀彩、刘国财负担。审 判 长  姜立勇人民陪审员  时 兵人民陪审员  方淑贤二〇二一年三月八日法官 助理  符阳旭书 记 员  郑 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6839号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘照富，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省沂南县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘照富借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告刘照富经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年7月19日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0891506号；（三）借款金额：258000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20180701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年7月20日向刘照富发放了贷款；刘照富从2019年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，刘照富尚欠借款本金183268.07元，利息、罚息、复利合计22078.63元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××车辆，2018年7月31日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金183268.07元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为22078.63元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金27490.21元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）刘照富未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向刘照富发放贷款的义务，但刘照富未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求刘照富偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定刘照富违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求刘照富支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向刘照富收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。刘照富以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。刘照富经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘照富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金183268.07元、违约金27490.21元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为22078.63元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘照富用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告刘照富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6835号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邓胜兰，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告邓胜兰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告邓胜兰经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年10月23日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0090002号；（三）借款金额：87000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.0833‰；（六）还款方式：一汽捷达标准型贴息贷款20190905号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年10月24日向邓胜兰发放了贷款；邓胜兰从2020年3月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，邓胜兰尚欠借款本金75346.28元，利息、罚息、复利合计3610.1元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××××车辆，2019年11月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金75346.28元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为3610.1元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金11301.94元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）邓胜兰未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向邓胜兰发放贷款的义务，但邓胜兰未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求邓胜兰偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定邓胜兰违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求邓胜兰支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向邓胜兰收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。邓胜兰以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。邓胜兰经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓胜兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金75346.28元、违约金11301.94元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为3610.1元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.0833‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.0833‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告邓胜兰用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告邓胜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初173号隋晶：你（单位）诉马吉刚关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月二十九日zdqz立案审查表
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1406-4号衣军：你/你单位与沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十六日书记员  蒋健
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初646号原告：赖五姣，女，1971年7月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权代理。被告：付骏，男，1971年9月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告赖五姣与被告付骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告赖五姣的特别授权委托诉讼代理人吴晓勇到庭参加诉讼，被告付骏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖五姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，被告向原告立具两张借条为凭，其中一张借条是40000元，另一张借条是30000元，至今未能归还，请依法裁判。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、借条原件2份。被告付骏未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明：被告付骏因资金周转需要于2010年向原告赖五姣借款，2018年9月24日，被告向原告补立借条二张，金额分别为40000元和30000元，合计70000元。后因原告本人治病及次子上学用钱之需，原告及家人多次向被告主张还款未果，导致本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条后未依约还款的事实，有原告的陈述、被告书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付骏应于本判决生效之日起十五日内归还原告赖五姣借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半后收取775元，由被告付骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月十五日书记员 邹惠阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初650号之一原告：魏哲宇，男，1980年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：宋荣兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉，进行和解、调解等。本院于2020年2月18日立案受理了原告魏哲宇与被告宋荣兰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王银忠适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，当事人对案件事实争议较大。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王银忠二〇二一年三月十九日书记员  李世乾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初1621号原告：通州宏仁气体有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港村一组。法定代表人：张宏仁，公司董事长。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：上海奔乐环卫设备南通有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区汉江路与珠江路交叉路口北侧。法定代表人：李姜玲。原告通州宏仁气体有限公司（以下简称宏仁公司）与被告上海奔乐环卫设备南通有限公司（以下简称奔乐南通公司）、上海奔乐环卫设备有限公司（以下简称奔乐上海公司）供用气合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏仁公司委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼。被告奔乐南通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告宏仁公司申请撤回对被告奔乐上海公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告宏仁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款7020元；2.要求被告立即返还原告40氩气瓶4只。如被告不能返还上述气瓶，要求被告按照气瓶每只价值550元计算价格，给付原告气瓶款2200元；3.要求被告承担延期付款违约金1000元；上述合计1、2、3、项合计10220元。事实和理由：2018年12月16日原、被告在南通市通州区签订了《气体销售合同》，合同约定由原告向被告供应氧气等气体，合同开始自2018年12月17日至2021年12月16日。合同约定如甲方不按约给付货款，承担违约金1000元。另合同约定，如被告不能返还气瓶的，则按照每只气瓶550元赔偿。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未能及时给付气体款。2020年8月14日，经原、被告对账，被告截止2020年8月3日结欠原告7020元，开票时间截止为2020年7月25日。另被告尚欠原告40氩气瓶31只、二氧化碳气瓶22只。原、被告对账后，被告返还给原告气瓶氩气瓶27只，二氧化碳气瓶22只，还剩氩气瓶4只未能返还。现诉至法院要求处理。被告奔乐南通公司未作答辩。本院认为，原、被告之间签订了供用气合同，合同履行期间双方就货款等事宜经对账确认，被告未能按约支付货款及归还装载气体的钢瓶，因此应当根据双方约定及法律规定，承担支付货款及归还钢瓶的义务。若被告不能归还钢瓶，应当按约赔偿。同时，被告逾期付款的行为达到了双方约定的原告单方解除合同的条件及承担相应违约责任的条件，因此原告要求解除案涉合同及被告承担违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告通州宏仁气体有限公司与被告上海奔乐环卫设备南通有限公司于2018年12月16日签订的气体销售合同；二、被告上海奔乐环卫设备南通有限公司给付原告通州宏仁气体有限公司货款7020元；三、被告上海奔乐环卫设备南通有限公司返还原告通州宏仁气体有限公司40L氩气钢瓶4只，若不能返还的，则应按每只550元计算赔偿金额；四、被告上海奔乐环卫设备南通有限公司给付原告通州宏仁气体有限公司违约金1000元；上述二、三、四项，由被告上海奔乐环卫设备南通有限公司于本判决生效之日起十日内履行。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告上海奔乐环卫设备南通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇二一年三月三十一日书记员  施鑫磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执56号申请执行人郝峰，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。委托代理人郭宝泉，系太旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被执行人李国通，男，汉族，现住河南省开封市通许县。本院在执行郝峰申请执行李国通买卖合同纠纷一案中，郝峰依照（2020）内2527民初1066号民事判决书申请法院执行被执行人李国通给付人民币共计65876.00元，案件受理费723.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月8日、2021年2月19日、2021年3月11日启动总对总查控，经查询，被执行人李国通无可供执行财产；2、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2021年1月19日依法进行传统查控，被执行人李国通无可供执行财产；4、2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2021年3月4日对被执行人采取限制消费措施；6、执行到位标的0元，66599.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年三月二十三日书 记 员  袁博研
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2622号申请执行人：罗某，女，1978年3月21日生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：徐某，女，1969年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人罗某与被执行人徐某遗赠抚养协议纠纷一案，该案(2020)苏05民终6554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐某银行存款人民币8930.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初407号原告：胡鹏林，男，1979年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。被告：陈敏合，女，1985年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告胡鹏林诉被告陈敏合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告胡鹏林于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡鹏林撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡鹏林负担。审判员  喻奇章二〇二一年三月四日书记员  程紫玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21590号之一原告：林东锋，男，1994年11月7日出生，汉族，住址深圳市龙华区。被告：黄添，男，1994年8月20日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。本院在审理原告林东锋与被告黄添民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告林东锋撤回起诉处理。本案案件受理费1324元（原告已预缴662元），由林东锋负担。审判员 李  春  娜二〇二一年三月十一日书记员 李鑫怡(兼）书记员 文  英  玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初286号原告：徐云龙，男，1989年2月24日生,汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：王永跃，男，1989年3月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告徐云龙与被告江尧金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐云龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云龙自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐云龙撤诉。案件受理费1950元（原告已缴纳），由原告徐云龙负担。审判员  应庆国二〇二一年三月九日书记员  江 冉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之十四申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国交通银行股份有限公司盘锦分行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1673号杨某某：你（单位）诉尹某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月三日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执420号申请执行人：毕新磊，男，1993年6月12日出生，汉族，住南昌高铁维修段南平。被执行人：卓扬，男，1986年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。关于郑时聪与卓扬民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4255号民事判决书已经发生法律效力，卓扬未履行生效文书确定的义务，依郑时聪的申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为本金19360元。执行中，本院通过司法专递向被行人卓扬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现卓扬有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卓扬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执536号皮冬玉、湘西阳光阿娅职业培训学校有限公司本院执行的皮冬玉申请湘西阳光阿娅职业培训学校有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人湘西阳光阿娅职业培训学校有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2113号原告：曹涛，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：刘长威，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告曹涛与被告刘长威中介合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹涛的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告刘长威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告的出国劳务费3000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年2月，因被告办理出国劳务手续，原告经人介绍后与被告联系，被告收取原告出国劳务费6760元，并保证为原告办理出国材料，但被告一直未办理。经双方协商，被告同意全额退款，但至今只给付3760元，尚欠3000元未付。请求法院依法支持原告的诉求。被告刘长威未作答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。2020年1月，原、被告达成口头协议，约定被告刘长威为原告曹涛提供办理出国劳务媒介服务，原告曹涛于2020年1月14日以微信转账的方式向被告刘长威支付6760元。被告刘长威未按约定完成委托的中介事项，分别于2020年2月6日、2月10日以微信转账的方式返还原告曹涛760元、3000元，合计3760元。上述事实，有原告曹涛提交的微信聊天记录、转账记录、收据为证，事实清楚，证据充分，原告曹涛与被告刘长威之间的中介合同依法成立并生效。被告刘长威未按约定完成委托的中介事项，且未产生任何必要的开支，应全额返还原告曹涛支付的中介报酬。被告刘长威尚欠中介报酬3000元未付。被告刘长威久拖不付，违背诚实信用原则。庭审中，原告曹涛主张利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘长威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，对原告曹涛要求被告刘长威返还报酬款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长威应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹涛报酬款3000元及利息（利息自2021年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长威负担（原告曹涛已预交，被告刘长威于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告曹涛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二一年三月二十三日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保228号申请人：如皋市建达市政工程有限公司，统一社会信用代码91320682762435422L，住所地如皋市。法定代表人：任建，总经理。委托诉讼代理人：肖勇承，上海段和段（南京）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴清颖，上海段和段（南京）律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：南通浩宏纳米新材料有限公司，统一社会信用代码91320682MA1WBMD19W，住所地如皋市。法定代表人：粟逊，董事长本院在审理如皋市建达市政工程有限公司与南通浩宏纳米新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人如皋市建达市政工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通浩宏纳米新材料有限公司银行存款18236551元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2543号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通浩宏纳米新材料有限公司银行存款18236551元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 唐明渠二〇二一年三月三日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2762号申请执行人郭青青：被执行人瑞安市汀田街道联西村民委员会、瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社：申请执行人郭青青与被执行人瑞安市汀田街道联西村民委员会、瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终1341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭青青向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道联西村民委员会、瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2762号案件执行完毕。2021年5月12日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1140号申请执行人：朱凤珍，女，1965年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：陆超，男，1989年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：陆志康，男，1939年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：吴杏珍，女，1945年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈凤明，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人朱凤珍、陆超、陆志康、吴杏珍与被执行人陈凤明机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7773号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈凤明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱凤珍、陆超、陆志康、吴杏珍于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1046828.29元，被执行人应负担的执行费12868元，合计1059696.29元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凤明银行存款人民币1059696.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2219号上诉人（原审原告）：王元慧，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：董柯，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰红涛，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：赵光华，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原审第三人：滕小鹤，女，1976年1月17日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原审第三人：巩义市第二建筑有限公司，住所地河南省巩义市康店镇伊洛南路39号。法定代表人：赵宗武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。原审第三人：巩义市新中镇新中村村民委员会，住所地河南省巩义市新中镇新中村。法定代表人：张学海，该村村委主任。原审第三人：张丙文，男，1954年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人王元慧因与被上诉人兰红涛、赵光华及原审第三人腾小鹤、巩义市第二建筑有限公司、巩义市新中镇新中村村民委员会、张丙文执行程序中的异议之诉一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5667号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5667号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人王元慧预交的二审案件受理费2,200元予以退回。审判员徐国庆二〇二一年三月十一日书记员宋猛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6842号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：莫住山，男，1982年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告莫住山借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告莫住山经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年1月23日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0891900号；（三）借款金额：244000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年2月2日向莫住山发放了贷款；莫住山从2020年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，莫住山尚欠借款本金117963.16元，利息、罚息、复利合计4568.85元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××车辆，2019年2月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金117963.16元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为4568.85元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金17694.47元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）莫住山未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向莫住山发放贷款的义务，但莫住山未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求莫住山偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定莫住山违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求莫住山支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向莫住山收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。莫住山以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。莫住山经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫住山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金117963.16元、违约金17694.47元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为4568.85元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告莫住山用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告莫住山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如