上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42314号原告：程晓雷,男,1995年3月19日出生,汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：蒋鸿明,男,1969年8月3日出生,汉族,住上海市闵行区吴泾镇和平村4组53号。被告：上海露虹汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何志强，董事长。委托诉讼代理人：金光轩，男。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告程晓雷与被告蒋鸿明、上海露虹汽车服务有限公司(以下简称露虹汽车公司)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓雷及其委托诉讼代理人王浩，被告露虹汽车公司的委托诉讼代理人金光轩，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告蒋鸿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程晓雷向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿医疗费2,330.34元、营养费900元、护理费280元、误工费21,000元、交通费486元、电动自行车修理费580元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求被告浙商保险公司在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2020年6月4日，原告骑行电动自行车行驶至本市春都路都会路东200米处被被告蒋鸿明驾驶被告露虹汽车公司所有的牌号为沪DGXXXX公交车撞伤。后经交警部门认定，被告蒋鸿明承担事故全部责任。肇事车辆在被告浙商保险公司处投保相应保险。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告露虹汽车公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议；被告蒋鸿明为本公司员工，事发时系职务行为；误工费应以实际损失确定，鉴定费、律师费过高，超过保险范围部分同意承担，鉴定费同意由本公司承担。被告浙商财产保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议；事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内；医疗费由法院审核，营养费认可每天20元，护理费认可每天30元，误工费以实际损失计算，交通费认可200元，电动自行车修理费认可，鉴定费及律师费不在保险范围内。被告蒋鸿明未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告程晓雷骑行电动自行车行驶至本市春都路都会路东200米处被被告蒋鸿明驾驶被告露虹汽车公司所有的牌号为沪DGXXXX公交车撞伤。后经交警部门认定，被告蒋鸿明承担事故全部责任。肇事车辆在被告浙商保险公司处投保交强险及商业三者险(商业三者险限额150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程晓雷因交通事故致左侧小腿软组织损伤，未达残疾等级；酌情给予伤后休息期60日、营养期30日、护理期7日。本院认为，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蒋鸿明承担事故全部责任，其作为被告露虹汽车公司的员工，事发时系职务行为。原告因事故造成的损失，由被告浙商保险公司在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的合理损失应由被告露虹汽车公司赔偿。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。医疗费，经审核票据，对原告主张的2,330.34元，本院予以支持；营养费，结合原告伤情及司法鉴定确定的营养期，对原告主张的900元，本院予以支持；护理费，结合原告伤情及司法鉴定确定的护理期，对原告主张的280元，本院予以支持；误工费，应以实际损失计算，根据原告提供的误工证明及事发前后的收入情况，本院酌情支持3,000元；交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情支持300元；电动自行车修理费，系事故实际损失，根据原告提供的发票，对其主张的580元，本院予以支持；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，根据原告提供的发票，对其主张的1,950元，本院予以支持；律师费，根据律师行业收费标准及本案实际情况，本院酌情支持2,000元。综上，上述损失合计11,340.34元，由被告浙商保险公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告7,390.34元，鉴定费及律师费合计3,950元，由被告露虹汽车公司予以赔偿。被告蒋鸿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告程晓雷各项损失共计7,390.34元；二、被告上海露虹汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程晓雷3,950元；三、驳回原告程晓雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284.08元，由被告上海露虹汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二一年三月十日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。