wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10899号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人杨舒，公司员工。被告张钰坤，男，汉族，1987年3月23日出生，住址广西岑溪市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告张钰坤融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原被告的合同关系于2019年12月4日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金16548元及解约违约金21276元（5910×24×15%）、罚金每日17.73元（自2019年8月17日起计算至全部履行完毕止），暂计37824元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年7月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，同意购入租赁物并出租给承租人使用，承租人同意承租租赁物并向出租人支付租金及其他费用；深圳捷翊通汽车租赁有限责任公司（服务方1）提供选车服务、车辆验收服务、车辆ＧＰＳ安装服务等，深圳市手车经纪有限公司（服务方2）为承租人提供牌照；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，出租人按当月租金的千分之三收取罚金；2、经出租人催告仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时按前款约定计收罚金，直至合同解除之日止；3、出租人有权随时解除合同，同时有权向承租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金。该份合同附件为《租赁物件明细表》，该表记载租赁物为东风日产天籁汽车一辆，费用明细包括首付服务费（首付服务方不计入租金）1.5万元，租期36个月，预付租金5910元。除以上合同及附件外，被告还签署了《还款计划表》，约定2018年8月16日至2021年7月16日期间被告每月还款5910元。二、车辆交接情况经查，涉案车辆登记在深圳市手车经纪有限公司福永分公司名下。2018年7月26日涉案车辆交付被告，被告签字确认《签收单》。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付服务费1.5万元，并已支付12期租金，即2018年8月16日至2019年7月16日期间租金已支付。四、车辆收回情况原、被告确认，2019年9月18日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年9月18日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方签订的融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2019年9月18日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款1.5万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告张钰坤融资租赁合同关系于2019年9月18日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费746元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3342号原告：牟永松，男，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：彭刚，男，1991年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告牟永松与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牟永松及其委托诉讼代理人梁宇到庭参加了诉讼。被告彭刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟永松向本院提出诉讼请求：判决彭刚向牟永松偿还借款35760元及利息（以35760元为基数，按月利率6%计算利息，计算利息的起至时间从2020年9月22日起至还清借款之日止）。事实和理由：牟永松与彭刚之间的社会关为朋友关系。彭刚因资金周转困难，在2020年4月11日至2020年8月8日期间，多次向牟永松借款，牟永松通过微信、支付宝转账方式将借款转账支付给彭刚。经统计，彭刚向牟永松借款共计36060元，后彭刚仅向牟永松偿还300元，尚欠35760元至今未偿还。牟永松特起诉至法院，请法院支持牟永松的诉讼请求。彭刚未作答辩，也未向本院提交证据。牟永松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，牟永松提交的《微信聊天截图》《账单详情清单》，具有客观性、关联性、合法性，作认定本案事实的依据。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定事实如下：彭刚多次自2020年4月11日至2020年8月8日期间向牟永松借款。牟永松以微信转账方式，或向彭刚提供的支付宝二维码、微信二维码进行扫码转账方式，向彭刚提供借款累计36060元。后彭刚向牟永松偿还借款300元。另查明，彭刚电话（155××******）的微信号为×××，自2020年4月11日至2020年8月8日期间，牟永松与彭刚之间进行了多次的聊天，聊天内容涉及借款、确认借款金额、协商还款等内容。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，牟永松向彭刚提供的借款，自借款到达彭刚的账户或彭刚所指定的账户时，双方间的借款合同成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”彭刚应向牟永松偿还35760元（36060元-300元），对牟永松提出的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于双方之间借款是多次连续的转账方式，在借款时对借款利息未进行明确的约定，且牟永松在每次提供借款后或对前期借款进行统计时，未明确要求彭刚支付借款利息。故对牟永松提出由彭刚按月利率6%向其支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，彭刚经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席判决。综上所述，对牟永松提出的诉讼请求，本院予以部分支持，对其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（二）项、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限彭刚于本判决生效后5日内向牟永松偿还借款35760元;二、驳回牟永松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费600元，合计1294元（已预交），由彭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  简朝成人民陪审员  卢 丽二〇二一年三月三十日书 记 员  龙 霞
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执521号张岩：张岩与鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司劳动争议一案，本院作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0106执3052号中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（申请执行人）、吕奇、沈阳华新联盛房地产开发有限公司（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与吕奇、沈阳华新联盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计426000元。经本院立案执行，现已强制执行到位426000元。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年三月十八日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执738号 冯廷云、甘肃田福农业科技开发股份有限公司： 关于被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计14415元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
和硕县乔桂英农资店与魏润华保管合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初30号   原告：和硕县乔桂英农资店，住所地新疆巴州和硕县二十四团主干道南居委会31栋2号。   经营者：乔世悬,男,30岁,汉族。   被告：魏润华，女，53岁，汉族。   原告和硕县乔桂英农资店与被告魏润华保管合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月23日，原告和硕县乔桂英农资店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告和硕县乔桂英农资店撤诉处理。   案件受理费1830元，减半收取计961元,由原告和硕县乔桂英农资店负担。      审判员  陈胜昌      二〇二一年二月二十三日      书记员  田 峰   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。          1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初91号原告：高峰，男，1968年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，内蒙古援音律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路房产统建新区10号楼104号。法定代表人：韩秀洁，总经理。被告：韩秀洁，女，1984年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区，现服刑于内蒙古自治区第二女子监狱。原告高峰与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人李喆、韩莹到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告呼伦贝尔市鼎晟房地产中介服务有限公司于2018年6月11日签订的《买卖合同》，请求二被告返还原告购房款700000元，并支付违约金35000元。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司签订了两份《买卖合同》，约定，原告购买被告出售的××区1号房屋，总价款700000元，首付200000元；××区2号房屋，总价款742300元，首付300000元。30日内办理过户。合同签订后，原告将700000元购房款交付给被告韩秀洁，被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司出具了收款收据。但二被告未按约定履行。故诉至法院。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁通过视频答辩辩称，承认原告高峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁承认原告高峰的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告高峰与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司签订的《买卖合同》；二、被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁返还原告高峰购房款700000元，支付违约金35000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，减半收取计5575元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙军二〇二一年三月二十三日书记员 王慧本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初434号原告：万小兵，男，汉族，1976年8月15日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：胡木姣，女，汉族，1978年10月7日出生，庐山市人，住江西省庐山市，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：况晓辉，男，汉族，1972年10月11日出生，庐山市人，住广东省深圳市宝安区。原告万小兵诉被告况晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告万小兵的委托代理人胡木姣到庭参加诉讼，被告况晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万小兵诉称，一是请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息72000元（暂按照月息1.5分自2017年2月24日至2021年2月24日，后期利息按此支付至还清日止）；二是由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2017年2月24日在原告借款壹拾万元整，于2019年2月24日写下了借条，有签字为证，被告承诺在2020年农历春节前归还，借款到期后，经原告多次催讨被告未归还，原告遂诉至法院。被告况晓辉经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年2月24日，被告况晓辉因生意周转需要，向原告万小兵借款100,000元。2019年2月24日，原、被告经过结算，被告况晓辉向原告万小兵出具借条一张，内容为：“今借到万小兵人民币壹拾万元正（￥100000），于2020年农历春节归还，并每月支付利息壹仟伍佰元。此据，另欠2017-2019年利息款合计人民币叁万陆仟元整，借款人：况晓辉，2019年2月24日”。双方书面约定借款期限并约定每月归还利息1,500元，即按照月利率1.5%计付利息。之后经催讨，被告况晓辉未归还借款本金及利息，原告万小兵遂起诉至法院要求被告归还借款及利息。上述事实有原告万小兵提交的借条原件及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告万小兵将借款交付被告况晓辉并由其出具借条，被告况晓辉经催讨后未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告万小兵要求被告况晓辉归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定借款按月利率1.5%计付利息，原告自认被告已归还2016年2月24日至2017年2月24日利息，故自2017年2月25日起至2020年8月19日，借款应按照约定月利率1.5%支付利息，该约定不超过法律规定标准，本院予以支持，该期间的利息为62,700元。因民间借贷司法解释发生变更，自2020年8月20日之后，约定按月利率1.5%计付利息超出规定的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，本院按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算至2021年2月24日，该期间的利息为7,871元，之后利息顺延计付至借款还清之日止。综上被告况晓辉尚欠原告万小兵的欠款本金为100,000元，利息70,571元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况晓辉于本判决生效之日起三日内偿还原告万小兵借款本金100000元及利息70571元【利息暂算至2021年2月24日，以后利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍顺延计付至借款还清之日止】；二、驳回原告万小兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3740元减半收取1870元由被告况晓辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二一年三月三十日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1842号 林某： 你（单位）与周某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初226号原告张伟强，现住山西省阳泉市。被告李政奇，住山西省阳泉市，那特优驼奶专卖店（河边街农贸旁）。第三人骆燕飞，现住山西省阳泉市。原告张伟强与被告李政奇、第三人骆燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张伟强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年12月6日向原告借款50000元、2020年12月9日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，双方约定被告于2020年12月30日归还原告全部借款。原告借给被告之款项经由第三人骆燕飞转入被告账户60000元，经由原告转入被告账户10000元。但自2020年12月30日至今被告未归还分文，经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱。故原告提起诉讼。本院认为，原告张伟强无法提供被告李政奇的准确送达地址，本院无法通知被告李政奇应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张伟强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 邵鸿寿二O二一年三月一日书记员 周旭万
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1460号原告：王荣琴，女，1965年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：罗开波，男，1982年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，住江西省新余市。被告：李丹，女，1987年6月15日出生，汉族，宁夏回族自治区惠农县人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：任国辉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。原告王荣琴（下称原告）与被告罗开波（下称第一被告）、李丹（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告王荣琴，第二被告委托诉讼代理人任国辉、胡云到庭参加诉讼，第一被告罗开波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额200000元及利息8000元整，合计208000元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。三、第二被告辩称，1.本案所有借条均由第一被告一人签署，第二被告并未在借条上签字，第二被告与第一被告于2020年8月24日离婚，第二被告无需对第一被告的个人债务承担还款责任；2.借款未到期，原告无权要求提前归还借款本金；3.原告与第一被告于2020年3月1日签订的借条中并未约定利息，原告无权要求支付借款利息；4.原告诉请的利息过高，依法应予调整。本院查明的事实一、2018年3月14日，第一被告向原告借款100000元，原告在保罗车行通过ＰＯＳ交易将借款100000元转至渝水区铁兴路阁韵琴行账户上，第一被告出具了借条，借期为一年，后因借条过期，2020年3月11日，第一被告重新向原告出具借条一张，载明：“今有罗开波借到王荣琴现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），借期为壹年，收款人姓名：罗开波，账户：62×××58。其他约定：1、借款人签字即表示同意以上内容，熟知以上内容涵义，借款事实清楚，属于自愿签字。2、争议解决：对争议协商处理，如协商不能达成一致，由签订本借条所在地的法院管辖。3、若借款人在约定借款时间内未还款，一切后果由借款人本人自己承担”。第二被告为渝水区铁兴路阁韵琴行的经营者。二、2020年7月10日，第一被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今有罗开波借到王荣琴现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），借期为壹年，收款人姓名：罗开波，账户：62×××58。每月利息按百分之二计算（2%），每月先支付利息2000元整，如需收回本金，可以随时提取回本金，请提前半个月通知还款。其他约定：1、借款人签字即表示同意以上内容，熟知以上内容涵义，借款事实清楚，属于自愿签字。2、争议解决：对争议协商处理，如协商不能达成一致，由签订本借条所在地的法院管辖。3、若借款人在约定借款时间内未还款，一切后果由借款人本人自己承担”。三、第一被告与第二被告于2020年8月24日离婚。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。第一被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。对于第二被告辩称：“本案所涉借款均由第一被告签署，第二被告并未在借条上签字，第二被告与第一被告已离婚，无需对第一被告的个人债务承担还款责任”，本院认为，2020年3月11日的借款发生在第一被告与第二被告婚姻关系存续期间，且该借款100000元转账至第二被告名下的琴行，第二被告对该借款应是明知，由于第二被告未提交证据证明该借款的去向和用途，故对第二被告的该意见，本院不予采纳，第二被告应对2020年3月11日的借款承担共同还款责任。对于第二被告辩称：“借款未到期，原告无权要求提前归还借款本金”，本院认为，第一被告与原告在借条中约定的借期为1年，还款期限分别为2021年3月11日和2021年7月10日，现2020年3月11日借款期限已届满，原告有权要求被告还款。对于2020年7月10日借条，原告与第一被告约定可以随时提取回本金，原告需提前半个月通知第一被告还款，现原告已向本院起诉要求第一被告还款，自本院传票送达至第一被告已超过半个月，第一被告未返还借款，根据双方的约定，原告有权要求第一被告还款，故对第二被告的该意见，本院不予采纳。对于原告主张要求支付以200000元为基数按月利率2%计算2020年9月11日至2020年11月11日的利息8000元的诉请，第二被告辩称：“2020年3月11日签订的借条，原告无权要求支付借款利息，及原告诉请的利息过高”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原告与第一被告在2020年3月11日出具的借条中未写明利息，故对2020年3月11日借款利息，本院不予支持，2020年7月10日所出具的借条中原告与第一被告所约定的利息为月息2%，已超过法律所规定的利率，本院依法予以调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故对第二被告的该意见，本院予以采纳。第一被告应支付的利息为100000元×年利率15.4%×2个月（2020年9月11日至2020年11月11日）=2566.67元，故对原告主张8000元利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗开波、李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告王荣琴借款本金100000元；二、被告罗开波应于本判决生效之日起十日内归还原告王荣琴借款本金100000元，利息2566.67元（从2020年9月11日计算至2020年11月11日），合计102566.67元；三、驳回原告王荣琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告罗开波、李丹负担2152元，原告王荣琴负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二一年三月二十二日法官助理廖洁书记员黎香兰
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执32号 申请执行人:陈玉宾，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东梅，新疆井然律师事务所实习律师。被执行人:袁应明，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:袁杰，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行陈玉宾与被执行人袁应明、袁杰运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初604号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人袁应明、袁杰应向申请执行人陈玉宾支付运费568620元，被执行人袁应明、袁杰还应负担申请执行费8086元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人袁应明、袁杰至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人袁应明、袁杰名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。查询到二人名下有车辆登记信息予以查封未能实际控制。其他再无找到可供执行财产的案件线索，关联案件中有1件终结案件。本院已将被执行人袁应明、袁杰采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的568620元，已结标的0元，未结标的568620元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 七 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀丽，女，1970年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区坊香香豆业。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族，1972年3月29日出生，现住陕西省西安理工大学东二环家属院32-502。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。再审申请人张秀丽与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的 (2020)陕01民终8214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人张秀丽再审请求：请求撤销(2020)陕01民终8214号民事判决书，将一审判决第二项为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。事实与理由:1、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时候，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2、申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。再审申请人佳诚公司再审请求：一、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8214号民事判决书；二、依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，再审申请人不支付张秀丽利息、补偿款、违约金、过渡费；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由张秀丽承担。事实与理由：1、原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2、原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；3、原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。本院经审查认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由分别进行审查说明。关于申请人张秀丽申请再审的理由一节：首先，张秀丽在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，张秀丽亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中张秀丽宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故张秀丽主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如张秀丽仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，张秀丽与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次、原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。综上，张秀丽、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀丽、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审   判  长    王晓平审 判  员    杨晓梅审 判员李  鑫   二〇二一年三月九日 书  记  员    郭雨晗 1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1685号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张小红，男，1968年12月28日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16938.58元、利息1072.73元、费用4132.91元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为22144.22元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张小红。申领情况：2018年9月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金16938.58元、利息1072.73元、费用4132.91元，合计金额为22144.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小红于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金16938.58元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告张小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执538号之十一申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李学全，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：褚曰玲，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：李学军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：冯贤华，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：李学武，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：崔俊红，女，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李学岗，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：辛玉杰，女，汉族，住山东省平原县。山东农村商业银行股份有限公司与李学全、褚曰玲、李学军、冯贤华、李学武、崔俊红、李学岗、辛玉杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学军在山东省农村信用社联合社914030600010101307566,0账户内存款人民币196159.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年三月四日书记员 白华鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢185号 申请执行人:钟泽元，男，1974年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段**莱蒙置地大厦******。 法定代表人：李波。 申请执行人钟泽元与被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4446号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2021年2月3日恢复执行，申请执行标的金额为827897元。 在执行过程中，本院以（2012）双流执字第467号案件提取了被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市双流区人民政府九江街道办事处的工程款1700余万元，现已分配完毕。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年三月十日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1788号原告:平凉速达代驾服务有限公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区四中巷商贸二区一楼35号。法定代表人:王宏涛,该公司经理。被告:史尚信,男,汉族,生于1988年6月7日,定西市陇西县首阳镇首阳村下社农民。原告平凉速达代驾服务有限公司诉被告史尚信追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告平凉速达代驾服务有限公司于2021年3月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉速达代驾服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平凉速达代驾服务有限公司负担。审判员 贾如意二〇二一年三月二十二日书记员 陶圆圆
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执455号申请执行人侯闯，男，1989年2月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人尹素芬，女，1947年11月8日生，户籍地凌海市。被执行人王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号。统一社会信用代码91210700353566210B负责人：苏连浦，该公司经理。申请执行人侯闯与被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人侯闯于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司名下无银行存款、房产、股权、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的财产情况告知申请执行人侯闯，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 辉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初31684号 原告：陶兰，女，1991年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县， 委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。 被告：曹启林，男，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现下落不明， 原告陶兰诉被告曹启林合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶兰的委托诉讼代理人卫保玉到庭参加诉讼；被告曹启林经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶兰诉称：我经营的广州市伍柳建材装饰工程有限公司（以下简称伍柳建材公司）与被告经营的广州驰彩汽车科技有限公司（以下简称驰彩公司）于2016年3月19日签订承包合同，由伍柳建材公司负责施工位于广州市南沙区丰盛科苑A5栋厂房地坪工程项目。2017年2月26日双方经过工程结算，驰彩公司确认欠付伍柳建材公司工程款233060.64元。被告在2017年6月10日偿还欠款5000元，2017年10月31日偿还欠款3000元，2018年4月30日偿还欠款3000元。此后我多次找被告讨要工程款，经过协商，被告同意以向我和唐春林出具借条的方式偿还欠付的工程款。2019年1月15日，被告向我出具借条一张借款122060元，向唐春林出具借条一张借款10万元。出具借条后，被告违反承诺，不按照约定归还借款。现我请求法院判令：1、被告返还借款122060元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹启林辩称：无答辩。 经审理查明：伍柳建材公司是有限责任公司（自然人投资或控股），原告是公司的法定代表人，公司股东包括原告、陶志平、陶斌、陶勇。驰彩公司是有限责任公司（自然人投资或控股），被告是公司的法定代表人。2016年3月19日，驰彩公司（发包方、甲方）与伍柳建材公司（承包方、乙方）签订《承包合同书》，约定：甲方将广州市南沙区丰盛科苑A5栋厂房环氧地坪工程项目发包给乙方，包工包料，施工面积约3458平方米，单价为35元/平方米，工程总造价（不含税）113030元，施工总面积以工程完工后实际测量的平方数为准；如要含税，在总造价基础上增加10%金额。同日，驰彩公司（发包方、甲方）与伍柳建材公司（承包方、乙方）又签订《承包合同书》，约定：甲方将广州市南沙区丰盛科苑A5栋厂房装饰装修工程项目发包给乙方，承包方式为综合单价包干，综合单价总造价（不含税）为170000元，如要含税，在总造价基础上增加10%金额。 2017年2月20日，驰彩公司与伍柳建材公司对上述两合同的工程项目工程款进行结算，双方签订《工程结算清单》，确认两个工程的工程款总额为283060.64元（其中地坪工程110531.50元、装饰工程172529.14元），扣减已付款50000元，驰彩公司仍需支付233060.64元。之后，驰彩公司在2017年6月10日支付5000元，2017年10月31日支付3000元，2018年4月30日支付3000元，仍欠工程款222060.64元。2019年1月15日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今向原告借款122060元，2019年6月1日前支付35000元，2020年1月3日前支付剩余款项，原结算工程款作废”。 诉讼中，原告主张其于2019年1月15日找被告催要工程款时，被告称驰彩公司不再经营，但被告本人愿意归还工程款，故以借条形式承诺归还，由于工程有两部分，装饰工程的实际施工人是唐春林，唐春林当时挂靠在伍柳建材公司，所以在2019年1月15日当天，原告、被告和唐春林三方对工程款欠款达成一致，被告分别书写了两张借条，其中一张是出具给原告的借条122060元，另一张是出具给案外人唐春林的借条100000元。伍柳建材公司的全体股东确认，知情并同意驰彩公司将其对伍柳建材公司负有的债务转由被告承担，并且伍柳建材公司于2019年1月15日将对被告享有的该债权转让122060元给原告，转让100000元给唐春林，与转让债权相关的其他权利也一并转让。 以上事实，有《承包合同书》、《工程结算单》、借条、债权转让确认函、商事登记基本信息、网上银行电子回单、债权转让全体股东确认函以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：结合《承包合同书》、《工程结算单》及网上银行电子回单，证实驰彩公司拖欠伍柳建材公司222060.64元工程款。同时，上述证据与借条、债权转让确认函、债权转让全体股东确认函之间相互印证，形成完整的证据链，充分证实伍柳建材公司同意驰彩公司将其对伍柳建材公司所负的全部债务222060元工程款欠款转移给驰彩公司的法定代表人即被告承担，之后伍柳建材公司又将其司对上述工程款所享有的部分债权122060元转让给原告，并通知了债务人被告。现原告主张被告偿还欠款122060元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，曹启林向陶兰支付122060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2741.20元，由曹启林负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付给陶兰（陶兰已预交的受理费本院不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗晓华 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴剑萍
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初372号 原告：杨某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：乔某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告杨某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款9500元;2.判令被告支付2年零2个月的借款利息6270元,合计15770元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔某因生病住院向原告借现金10000元，约定利息3分，截止2018年11月17日本息共计19500元，已归还10000元，被告的父亲乔建民和母亲黄有芩补打了借条，被告乔某在借条上签名确认。剩余9500和6270元被告一直以各种理由推脱，不予归还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告乔某偿还原告杨某借款本息2000元（已当庭付清）； 二、案件受理费194元，减半收取97元，由原告杨某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月二十九日 书记员  王琳飞
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初804号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：何牧，男，1989年2月10日出生，职业不详，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告何牧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中信银行股份有限公司包头分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初362号原告：万新，男，汉族，生于1977年3月25日，住贵州省正安县。被告：朱文发，男，汉族，生于1972年3月21日，住贵州省正安县。被告：冯国芬，女，苗族，生于1968年9月26日，住贵州省正安县。原告万新与被告冯国芬、朱文发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万新与被告冯国芬、朱文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万新向本院提出诉求请求：1、判决被告偿还原告借款本300,000元；2、判决被告从2019年10月1日起按月利率6‰支付原告利息至偿清之日止，暂计至2021年1月1日利息为25,200元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年91日，二被告共同向原告万新借款300,000元整，约定于2020年12月30日前还清，从2019年9月1日起按信用社贷款月利率6‰的标准计付利息。由于被告未按约还款，原告诉来本院。被告冯国芬、朱文发辩称，二被告向原告借款30万元不实，只与原告存在15万元的转借关系，都是二被告向原出借人借款15万元，借款时约定月息为5%，两年本息30万元，由原出借人转移给原告收取。由于二被告只借款15万元，并不是30万元，出具给原告的借条上记载的30万元借款包括15万元利息，现二被告只同意偿还原告15万元借款，不同意支付利息。本院经审理认定如下事实：被告朱文发、冯国芬系夫妻关系。原告在与案外人申有明等人合伙经营和开发正安县虎踏石景区期间，于2014年8月14日将其30万元股权转让给申有明，约定从2014年8月19日至2019年8月19日按月利率8.7‰计付利息，还款期限届满后本息合计45万元，申有明干女儿郑玉代申有明偿还原告15万元欠款，申有明尚欠原告欠款30万元。2019年8月19日。2018年7月7日，二被告向申有明妻子周维借款16万元，约定于2019年7月7日偿还。2019年8月18日，经原、被告及申有明、周维、郑玉协商，约定由二被告代申有明向原告支付申有明所欠原告的款项，各方同意后，二被告对欠申有明的款项于2019年9月1日向原告出具了借条，借条上记载的借款金额为30万元（含二被告于2018年7月7日向周维借款16万元、申有明于2019年8月18日支付给二被告的2万元、郑玉于2019年9月16日代二被告向案外人王忠霞代偿的借款12万元），约定于2020年12月30日结清，未结清之前每月按1,800元（月利率6%）支付利息。借条出具后二被告于2019年9月28日向原告支付了1,800元利息。二被告未按借条约定还本付息。上述事实，有原、被告的陈述，原告万新提交的《借条》，本院依职权向案外人申有明调取的调查笔录、《借条》、微信转账记录、短信记录、贵州省农村信用社《结算业务申请书》、《见证书》、《收条》、《退股协议书》、履行完毕证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，经原、被告及相关债权人、债务人协商同意，由二被告向原告出具借条的形式将相关债权人的30万元债权转让给原告，由原告向被告收取，其债权转让符合相关法律规定，本院予以确认，债权转让后，原、被告形成了新的债权债务关系，该债权债务关系为民间借贷关系，双方均应履行其约定义务，二被告应于双方约定的2020年12月30日向原告清偿所欠债务，由于未按协议履行，原告要求二被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告约定，未结清之前按月息6‰计付利息至欠款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告已支付的利息从中扣出。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，判决如下：由被告冯国芬、朱文发于判决生效后十日内偿还原告万新借300,000元及利息（从2019年10月1日起按月利率6‰计付利息至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,204元，减半收取3,102元，由被告冯国芬、朱文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴承华二〇二一年三月二十五日法官助理王静书记员龚天坤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保911-1号申请人：张志鹏，男，1963年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：年某莉、马某龙。申请人张志鹏与被申请人年某莉、马某龙纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保361号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人年某莉、马某龙银行存款1400000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11082号申请人深圳市晨义纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张小玉，总经理。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人李永丽，广东华铮律师事务所律师。被申请人深圳市灿威包装制品有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人徐清云。被申请人徐清云，男，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址。本院在受理申请人深圳市晨义纸制品有限公司与被申请人深圳市灿威包装制品有限公司、徐清云买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市灿威包装制品有限公司、徐清云所有的价值人民币34567.36元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320210004126]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市灿威包装制品有限公司、徐清云所有的价值人民币34567.36元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十二日书记员  张 万
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1585号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：黄旭东，系该分行行长。委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：尧光辉，男，1980年3月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与尧光辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初7588号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人尧光辉判决偿还申请人借款本金140000元，利息、罚息（截至2019年4月14日为25256.5元，并自2019年4月15日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费1802元，由被执行人尧光辉负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币167058.5元及利息等。本院于2021年3月4日立案受理。执行过程如下：1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的167058.5元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二一年三月二十八日书记员 曾培育
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2235号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：周曙林，该公司经理。委托诉讼代理人：麻宁，男，系公司员工。被告：朱爱军，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告朱爱军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费110元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二一年三月十五日书记员 胡亚坤附本案适用法条如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40954号原告：苗加艳，女，彝族，1994年2月10日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋灏，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：黄小洋，女，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。第三人：深圳市金时达利科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙翔大道7188号万科天誉中央广场A2-2702，统一社会信用代码：91440300359858441M。法定代表人：黄小洋。上述原告诉被告、第三人申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告苗加艳与第三人深圳市金时达利科技有限公司（以下称“金时达利公司”）劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案（2019）1169号仲裁裁决。因金时达利公司未履行前述生效法律文书所确定的支付义务，原告向贵院申请强制执行，贵院业已受理，案号为（2020）粤0307执7799号。执行程序中，被执行人金时达利公司无财产可供执行，贵院于2020年7月20日裁定终结本次执行程序。由于被告作为被执行人金时达利公司唯一股东，原告向贵院申请追加被告为被执行人，贵院受理后作出（2020）粤0307执异224号裁定，该裁定驳回了原告的追加请求。原告认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，被执行人金时达利公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；被告作为股东未能证明公司财产独立于自己的财产，应当追加被告为被执行人，对公司债务承担连带责任。且在原告与金时达利公司劳动关系存续期间，被告其以个人账户向员工发放工资，其个人财产与公司财产存在混同。申请人为维护自身合法权益,请求法院判令：1、依法撤销（2020）粤0307执异224号执行裁定；2、追加被告为（2020）粤0307执7799号案件被执行人并承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。被告及第三人未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与第三人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月13日作出深龙劳人仲（龙城）案【2019】1169号仲裁裁决书，裁决：第三人与原告的劳动关系于2019年12月6日解除；第三人向原告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间工资差额15240元、2019年8月26日至2019年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额19337.01元、律师代理费4600.82元；驳回第三人的其他诉讼请求。由于第三人未能履行上述生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0307执7799号。本院于2020年7月20日作出终结本次执行裁定。后原告申请追加被告为被执行人。本院于2020年9月27日作出（2020）粤0307执异224号执行裁定书，裁定驳回原告追加被告为（2020）粤0307执7799号执行案件的被执行人的请求。原告不服，遂提起本次诉讼。第三人为2016年1月设立发起的一人有限责任公司，注册资本为134万，被告黄小洋系该公司唯一股东，出资比例100%，持股比例100%。本院认为：深龙劳人仲（龙城）案（2019）1169号仲裁裁决书确定的第三人债务为向原告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间工资差额15240元、2019年8月26日至2019年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额19337.01元、律师代理费4600.82元。被告作为第三人公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其自身财产，应对第三人所负债务承担连带清偿责任。被告与第三人未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：追加被告黄小洋为（2020）粤0307执7799号执行案件的被执行人，对该案中第三人深圳市金时达利科技有限公司的债务承担连带清偿责任；本案受理费389元（原告已预交），由被告黄小洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雅琴二〇二一年三月二十日书记员  巫 杰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初304号原告：新泰市康美健健身有限公司，住所地新泰市青云街道府前街**东城田园**，统一社会信用代码91370982MA3NXMWJ2A。被告：何成涛，男，1980年2月10日出生，汉族，初中毕业，住新泰市。原告新泰市康美健健身有限公司与被告何成涛劳动争议一案，本院于年月日立案后，依法适用于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告新泰市康美健健身有限公司、被告何成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰市康美健健身有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何成涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王雪丽二〇二一年三月九日书记员  杨汶雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4619号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张攀，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张攀向川商公司支付欠款本金4280元以及以4280元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息598.95元；2.请求判令张攀向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4280元为基数，从2018年6月17日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令张攀承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，张攀通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张攀违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张攀仍未还款，已构成违约。 张攀未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月16日，张攀为购买价值5380元的商品向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区万腾通讯终端设备经营部，分期18期。同日，张攀与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，张攀签署了《商品交付确认书》，载明了张攀收到商品并指定叶秀云为贷款资金收款人的内容。同日，张攀还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后张攀未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张攀应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因张攀未归还本金，故本院确认张攀应归还川商公司借款本金4280元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为598.94元，张攀应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求张攀偿还本金4280元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4280元本金为基数，自逾期之日即2018年6月21日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张攀于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、张攀于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息598.94元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，自2018年6月21日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张攀负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初1336号原告：黄旭东，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室。统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。被告：安徽森欢建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室。统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：付秀娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇。统一社会信用代码11340124003272167C。法定代表人：潘劲松，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告黄旭东与被告安徽美基建设工程有限公司（以下简称“美基公司”）、安徽森欢建设工程有限公司（以下简称“森欢公司”）、庐江县万山镇人民政府（以下简称“万山镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭东委托诉讼代理人吴荣才，被告美基公司的法定代表人付美丽及其委托诉讼代理人周展，被告森欢公司委托诉讼代理人刘宇璐，被告万山镇政府委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄旭东向本院提出诉讼请求：要求1、美基公司、森欢公司立即支付劳务工资24566元；2、万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任。本案诉讼费用由美基公司、森欢公司、万山镇政府承担。美基公司辩称，原告非美基公司员工，应由森欢公司支付工资。从现有证据看，无法证明原告的工资标准和支付时间。森欢公司辩称，森欢公司不是案涉租赁合同的相对方，非本案适格被告，黄旭东与森欢公司之间无法律关系。王友付仅是项目现场负责人，并非公司授权员工，其无权代表公司对外进行结算。请求依法驳回黄旭东对森欢公司的诉求。万山镇政府辩称，黄旭东与万山镇政府之间没有劳务合同纠纷，其与美基公司、森欢公司之间是否存在劳务合同纠纷万山镇政府不清楚，黄旭东诉万山镇政府无事实和法律依据。万山镇政府将案涉工程通过招投标方式发包给美基公司施工，万山镇政府严格按照双方施工合同约定支付了工程进度款，现工程结算审计正在进行中，剩余工程款将在审计结束后按照合同约定及时足额支付到位，案涉工程万山镇政府未拖欠任何工程款。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，万山镇政府（发包人）与美基公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，万山镇政府将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程”发包给美基公司承包施工，签约合同价14708272元。后美基公司（甲方）与森欢公司时任法定代表人王冬东（乙方）签订1份《工程项目内部管理责任协议》约定，甲方将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程(工程造价14708272元)”委托乙方管理，由乙方自主施工，自负盈亏；工程质量要求达到主合同规定的标准，乙方按工程中标价的2%上交甲方管理费(不含税金)。上述合同签订后，森欢公司以美基公司名义成立了项目部，聘用王友付作为项目现场负责人组织进行施工。后王冬东因涉嫌刑事犯罪被羁押，工程施工停滞，2019年7月，美基公司接续施工。现该工程已完工正在进行结算审计，万山镇政府已付工程进度款11350000元。为案涉工程建设需要，项目部聘用黄旭东作为资料员参与工程建设。施工负责人王友付签名的《万山镇二标安徽美基建设工程有限公司管理人员工资表》列表载明:姓名王友付/工种施工负责人/工资150000元/已付金额10000元/未付金额140000元/工作时间2019.01.30-2020.01.30；姓名张成立/工种施工员/工资66000元/已付金额12000元/未付金额54000元/工作时间2019.01.30-2019.12.30；姓名吴大荣/工种施工员/工资41800元/已付金额6000元/未付金额35800元/工作时间2019.01.12-2019.07.25；姓名高利/工种材料员/工资27000元/已付金额6000元/未付金额21000元/工作时间2019.01.30-2019.07.30；姓名张学峰/工种施工员/工资31900元/已付金额6000元/未付金额25900元/工作时间2019.03.08-2019.07.25；姓名张宁/工种施工员/工资15800元/已付金额3000元/未付金额12800元/工作时间2019.03.11-2019.05.30；姓名姜正祥/工种水稳机驾驶员/工资8750元/已付金额0元/未付金额8750元/工作时间2019.06.03-2019.07.08；姓名黄旭东/工种资料员/工资34566元/已付金额10000元/未付金额24566元；……后附银行卡号、联系电话。以上事实有原告身份证复印件、建设工程施工合同、中标通知书、万山镇二标安徽美基建设工程有限公司管理人员工资表等载卷佐证，证据业经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案基本事实是美基公司中标承建案涉工程，后又将工程转包给森欢公司施工，森欢公司施工停滞后，美基公司又接续施工。本案黄旭东作为资料员参与工程建设事实成立，黄旭东理应得到相应劳务报酬。美基公司、森欢公司作为工程款受益人，应当从工程款收益中支付黄旭东应得劳务报酬。本案现确定的欠付款金额为24566元，美基公司、森欢公司应当及时支付。本案万山镇政府拖欠案涉工程款的事实不成立，黄旭东诉求万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄旭东劳务报酬24566元；二、驳回原告黄旭东对被告庐江县万山镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年三月十一日书记员  魏雪娇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执382号申请执行人：胡奎，男，1984年12月31日出生，汉族，住天津市。被执行人：洪义明，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。申请执行人胡奎与被执行人洪义明民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡奎于2021年1月21日申请执行，要求被执行人洪义明给付人民币107074元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月25日向被执行人洪义明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人洪义明未申报财产、未实际履行；2.2021年1月25日、2020年3月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人洪义明名下有银行存款4786元，扣除执行费146元后，将4640元发还申请执行人，除上述存款外，被执行人洪义明名下无其他大额可扣划银行存款、公积金存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人洪义明名下在本市辖区及其户籍地无房产登记信息；4.被执行人洪义明名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人洪义明在其户籍地无社会保险缴费记录；6.2021年2月1日，依职权对被执行人洪义明采取限制消费措施，2021年3月3日，本院依职权将被执行人洪义明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人洪义明给付人民币107074元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位4640元，尚有102434元及利息未能执行到位；8.2021年3月10日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初564号 原告：乾安县称字村明德农业种植专业合作社。 住所地：吉林省松原市乾安县。 法定代表人：祖英明。 被告：王井龙，男，1972年5月24日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。 原告乾安县称字村明德农业种植专业合作社与被告王井龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元系减半收取，由原告负担。 审判员  吴桂香 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘汝昕
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2020）藏0302民初585号原告：洛松平措，男，1975年出生，藏族，系西藏丁青县人，务工，现住西藏自治区昌都市。被告：平措罗布，男，1981年出生，藏族，系西藏昌都市人，务工，现住西藏自治区昌都市。被告：嘎玛拉加，男，出生年月不详，藏族，系西藏自治区昌都市人，务农，现住西藏自治区昌都市。原告洛松平措与被告平措罗布、嘎姆拉加买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告洛松平措于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛松平措经本院预约询问，其自愿放弃对被告平措罗布、嘎姆拉加买卖款82150元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洛松平措撤诉。案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告洛松平措负担。审 判 长 阳 作 荣审 判 员 玉 珍 审 判 员 向巴曲珍二〇二一年三月十八日法 官 助 理 仁增曲珍书 记 员 卓嘎次措
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初624号原告:王金平，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告:王开根，男，1974年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告:王国桢，男，1945年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告:王建国，男，1969年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告:王信生，男，1947年3月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告:王义文，男，1950年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告:王秋生，男，1962年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告:刘娥英，女，1948年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告:王桂根，男，1966年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告:王建华，男，1950年11月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:闵青宝，男，1972年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告王金平、王开根、王国桢、王建国、王信生、王义文、王秋生、刘娥英、王桂根、王建华与被告闵青宝合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王金平、王开根、王国桢、王建国、王信生、王义文、王秋生、刘娥英、王桂根、王建华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金平、王开根、王国桢、王建国、王信生、王义文、王秋生、刘娥英、王桂根、王建华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金平、王开根、王国桢、王建国、王信生、王义文、王秋生、刘娥英、王桂根、王建华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王金平、王开根、王国桢、王建国、王信生、王义文、王秋生、刘娥英、王桂根、王建华负担。审 判 长  周丽凤人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  王秀丽二〇二一年三月二日书 记 员  朱屹涛
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初542号   原告临汾市三合锅炉制造有限公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇北刘村。   法定代表人张秋丽，该公司总经理。   被告茹胜利，男，1963年2月28日出生，汉族。   原告临汾市三合锅炉制造有限公司与被告茹胜利排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张秋丽到庭参加了诉讼。被告茹胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告临汾市三合锅炉制造有限公司诉称，2005年我公司通过拍卖取得了临汾市平阳南街108号房产的所有权、土地使用权及部分机械设备，随即对该场所内居住人员进行清理，大部分人员已搬离。但被告茹胜利一直占用二层（北）204室、二层（南）206室、二层（北）206室，占用过程中也从未向我公司缴纳房屋租金和相关费用。2019年11月10日我公司向其送达了《旧办公楼住房欠费告知书》，2019年12月19日，我公司在被告可见处临汾市平阳南街108号旧办公楼入口处张贴《办公楼未办理租赁手续住户告知书》，告知被告可与我公司协商解决，若不能解决，我公司将通过法律诉讼程序，从2005年5月起计算追缴三年内的房屋租金及利息。从2018年1月起算，地下室每月按50元计算36个月，地上房间每月按100元两间计算36个月，共计10800元。现被告拒不搬迁也不交纳所欠租赁费，双方协商不成，故诉至法院，要求被告立即搬离临汾市平阳南街108号（原山西临汾机床厂）办公楼××层、二层（南）206室、二层（北）206室，并支付上述场所2018年1月至2020年12月期间房屋租赁费10800元及利息，诉讼费由被告承担。   原告提供了以下证据：1、民事裁定书及公证书复印件各一份。2、旧办公楼欠费告知书复印件一份。3、旧办公楼未办理租赁手续住户告知书复印件一份。4、告知书照片一张。5、证明一份。   被告未作答辩。   经审理查明，2005年4月18日，原告临汾市三合锅炉制造有限公司经临汾市中级人民法院公开拍卖取得了临汾市平阳南街108号（原山西临汾机床厂）房产的所有权、土地使用权。后原告对该场所内居住人员进行了清理，大部分人员已搬离，但被告茹胜利一直占用二层（北）204室、二层（南）206室、二层（北）206室不予腾出，多年来，原、被告未能协商解决，2021年1月13日原告诉来本院，要求被告立即搬离临汾市平阳南街108号办公楼二层（北）204室、二层（南）206室、二层（北）206室，并支付上述场所2018年1月至2020年12月期间房屋租赁费10800元及利息，承担本案诉讼费用。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，原告临汾市三合锅炉制造有限公司经公开拍卖取得了临汾市平阳南街108号房产的所有权、土地使用权，被告茹胜利多年占用该房产二层（北）204室、二层（南）206室、二层（北）206室不予腾出，侵害了原告的合法权益，被告理应停止侵害，及时搬离。对原告主张的租赁费一节，因双方非租赁关系，收取租金缺少依据，故对原告该主张本院不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条之规定，判决如下：   一、被告茹胜利在判决生效后十日内从原告所有的临汾市××街、二层（南）206室、二层（北）206室中搬离腾空。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费170元减半收取85元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟      二〇二一年三月十八日   书记员 鲍海燕
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初805号原告：褚丽丽，女，1990年12月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告褚丽丽与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告褚丽丽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚丽丽的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚丽丽撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告褚丽丽负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6797号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：杨继刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区, 原告中邮消费金融有限公司与被告杨继刚金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告杨继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年10月31日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：51000元； 2.贷款利率：年化利率为20.4%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1905.88元外，其余各期应还本息均为1905.75元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年11月2日向被告指定账户发放贷款51000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月2日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金13372.9元、利息1086.03元、违约金2826元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月6日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月31日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金13372.9元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月2日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1934.61元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月6日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨继刚于2017年10月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月6日解除； 二、被告杨继刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金13372.9元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月2日起按月利率1.7%的标准计至2021年3月6日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月6日；上述结果需扣除被告杨继刚在2020年4月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月7日起的利息、违约金，合并以13372.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告杨继刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告杨继刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5431号原告：南昌闹海科技有限公司，住所：江西省南昌市安义县顺来客运站调度综合大楼第五层。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐景虹，该公司法务。委托诉讼代理人：管李琴，该公司法务。被告：江西未来城科技产业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区九龙大道1177号绿地国际博览城JLH704-B05地块3#商业住宅楼-104。法定代表人：张浩，该公司总经理。原告南昌闹海科技有限公司与被告江西未来城科技产业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告南昌闹海科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌闹海科技有限公司自愿请求撤回对被告江西未来城科技产业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌闹海科技有限公司撤回对被告江西未来城科技产业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1457.69元，由原告南昌闹海科技有限公司负担。审判员  高翔二〇二一年三月三十一日法官助理何莹书记员吴坚君
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执130号之一申请执行人：罗进强，男，1973年1月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：林琼伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人罗进强与被执行人林琼伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）琼9027民初245号民事判决书内容如下：被告林琼伟应于本判决发生法律效力之日起十五日偿还借款本金5000元给原告罗进强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人林琼伟未在期限内履行义务，申请执行人罗进强依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为借款5000元、公告费560元及迟延履行金。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人林琼伟邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人林琼伟未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年2月25日依法向被执行人林琼伟发出限制消费令。本院分别于2021年1月22日、2021年2月24日和2021年3月15日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其它有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人林琼伟名下有银行存款若干，本院于2021年2月25日扣划其银行存款4000元至法院执行账户，按照债权人所享有的债权比例，申请执行人可分配该款，但申请执行人明示暂不分配该款。2021年3月16日，本院委托被执行人户籍所在地广东省汕头市朝阳区人民法院对被执行人林琼伟名下不动产进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索；本院于2021年1月26日冻结了被执行人林琼伟名下银行存款5610元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年3月15日，本院对申请执行人罗进强依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，申请执行人罗进强明确表示暂不参与分配到位的执行案款，系其真实意思表示，本院准予；且经本院依法调查被执行人林琼伟名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、不动产均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人林琼伟发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人罗进强同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月二十五日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初599号 原告：辛桂军，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。 被告：朝格吉乐图，男，1972年2月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告辛桂军与被告朝格吉乐图民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛桂军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告辛桂军撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告辛桂军负担。 审 判 员 德 力 海 二0二一 年 三 月 二 日   书 记 员 锡 林 高 娃
fymc       新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   (2021)兵0402民初49号   原告：李长青，男，1985年1月29日生，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县。   被告：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。   法定代表人：张茂兰，总经理。   被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30－6号。   法定代表人：曲丰伟，总经理。   原告李长青与被告新疆新丹种业科技有限公司（以下简称新丹公司）、辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长青、被告新丹公司的法定代表人张茂兰到庭参加诉讼，被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告李长青向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告制种玉米种子款268 035.65元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（计息时间为2020年12月4日起至欠款付清之止，按年利率6%计息）；2.本案的涉诉费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告新丹公司达成农作物种子预约生产合同，原告为被告种植玉米种子，被告对原告的制种玉米种子进行回收。被告按照约定回收了原告的制种玉米种子，但却未向原告支付制种玉米种子款。2019年12月14日，原告与被告辽丹公司协商，由原告拉回制种玉米180.9吨。2019年11月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告制种玉米种子款268 035.65元，现原告诉至法院。   被告新丹公司辩称，新丹公司是辽丹公司的全资子公司。新丹公司按照约定对原告的制种玉米进行回收和加工，新丹公司将加工完的种子运回辽丹公司，辽丹公司至今未向新丹公司结算种子款，故该制种玉米款应由新丹公司与辽丹公司共同承担给付义务。对原告主张的利息起算时间，计息标准予以认可。   被告辽丹公司未到庭，无答辩意见。   原告李长青围绕其诉讼请求提交了农作物种子预约生产合同一份、证明二份、协议书一份，证实两被告尚欠原告制种玉米种子款268 035.65元的事实。被告新丹公司经质证，对原告提交的证据无异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。   被告新丹公司、辽丹公司未提交证据。   经审理查明：新丹公司系辽丹公司的全资子公司。2019年4月2日，原告与被告新丹公司达成农作物种子预约生产合同，合同约定：原告为被告种植1750亩的制种玉米种子，被告对原告种植的制种玉米种子进行回收，结算日期为2019年12月31日，每亩产值不低于2 100元，如每亩产值低于2 100元由被告按照2 100元结算。合同签订后，原告按照约定种植了制种玉米，被告新丹公司对原告种植的制种玉米进行回收，共计欠原告制种玉米款1 572 021元。2019年12月14日，原告与被告辽丹公司的法定代表人曲丰伟达成协议，由原告拉回制种玉米种子180.9吨自行销售。2020年12月4日，被告新丹公司给原告出具证明，证实欠原告李长青2019年制种玉米种子款268 035.65元。   本院认为，原告与被告新丹公司在平等、自愿的基础上达成的种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定种植制种玉米，被告新丹公司按约定回收了原告的制种玉米，被告辽丹公司对回收原告制种玉米及欠原告制种玉米款的事实均予以认可，现原告主张两被告共同给付制种玉米种子款268 035.65元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，被告新丹公司对此予以认可，本院予以支持。原告主张被告承担律师费、财产保全费的请求，原告未提供证据予以证实，对该请求本院不予支持。   被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本次庭审权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条第一款、第五百一十九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司给付原告李长青制种玉米款268 035.65元、承担自2020年12月4月起至付清之日止，按年利率6%计息的利息，于本判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5 321元（原告已交纳）由被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告李长青。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。               审判长  刘 丽   审判员  李 咏 梅   审判员  布音吉尔格丽         二〇二一年二月十九日         书记员  蒋 赟 智 子
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执335号申请执行人：陈某某，男，1983年5月30日生，汉族，现住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人：宁某某，男，1972年11月20日生，汉族，现住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人：宁某某1，男，1982年5月10日生，汉族，现住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人：宁某某2，男，1987年2月27日生，汉族，现住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：郭某某，男，1989年2月24日生，汉族，住陇南市武都区，农民，身份证号码：622621XXXX。本院在执行陈某某、宁某某、宁某某1、宁某某2与郭某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈某某、宁某某、宁某某1、宁某某2与被执行人郭某某达成执行和解协议，申请执行人陈某某、宁某某、宁某某1、宁某某2自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月二十九日书记员  郑 龙