江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初916号原告：潘锋，男，1989年8月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。被告：左彩娟，女，1970年6月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：甘瑜，女，1994年10月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。第三人：梅杰，男，1994年6月14日生，住溧阳市。原告潘锋与被告左彩娟、甘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，审理中，本院依法追加梅杰为第三人参加诉讼，于2021年3月23日第二次公开开庭进行了审理。原告潘锋及其委托诉讼代理人潘俊、陈蓓竹、被告左彩娟及其委托诉讼代理人郭斌、被告甘瑜到庭参加诉讼，被告甘瑜的委托诉讼代理人黄瀮、第三人梅杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告潘锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本息共计76111.38元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月29日，二被告为经营小吃店向原告借款139000元并向原告出具借条一张，明确该笔借款的利息为13222.7元，并承诺该借款本息分12期偿还，每月13日为还款日，每期偿还借款本息12685.23元。二被告在偿还了6期借款本息之后拒绝履行剩余的还款义务，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告左彩娟辩称，该借条的真实性没有异议，借款人签字也确实是左彩娟本人签字。但是当时签订的时间是在左彩娟上班的地方，当时甘瑜和梅杰也没有离婚，因为甘瑜是她儿媳妇的关系上才签字的，具体的借款行为包括现金的交付被告左彩娟都不知情。被告甘瑜辩称，我虽然出具了借条，但是我没有拿到案涉借款，原告没有实际将款项交付给我。第三人梅杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、梅杰与原告潘锋系朋友关系。2019年12月底，第三人梅杰因计划开小吃店资金周转需要向潘锋借款，为此，左彩娟、甘瑜与潘锋就借款的金额、交付的方式、资金的来源等均进行了协商，双方达成一致协议后，潘锋遂通过从银行贷款、他人帮助贷款等方式筹得资金，通过银行汇款的方式将款项汇至左彩娟尾号为XXXX的银行账户，总计金额为136115元，具体为：2019年12月29日汇款49675元，2019年12月30日汇款20000元、18540元，2020年1月5日汇款28300元、19600元。2、2019年12月29日，梅杰陪同潘锋一起，让被告左彩娟、甘瑜出具了案涉借条，借条载明：今借到出借人潘锋（身份证号码：××××）人民币（小写）13900元整（大写）拾叁万玖仟圆整。用于经营小吃店。双方约定自2019年12月28日起至2021年1月13日截止，分12期分均归还所有本息，每月13日为还款日，每期合计归还本息共计12685.23元，12期总利息共计13222.7元。借款期间借款人若出现未在双方约定时间内及时还款，由此造成的一切费用由借款人一律承担，并自愿承担所有的法律责任。借款人：甘瑜（按手印），借款人身份证号码：××××借款人：左彩娟（按手印），借款人身份证号码：××××借款日期：2019年12月29日。3、款项出借后，梅杰按借条约定的时间、按每次12685.23元的金额归还了原告六笔款项，合计人民币76111.38元。另查明，左彩娟系梅杰母亲。甘瑜原系梅杰妻子，双方已离婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。审理中,第三人梅杰陈述：我和原告以前也有经济往来，我们是朋友关系。当时年底的时候想借款开小吃店的，借款是13.9万元，我想借15万的，因为原告是贷款借给我的，他的额度只有13.9万元，所以就借了13.9万元。原告贷款的还款计划他手机上都有，一个月还一万多，分12期，我只知道其中一个是从浦发银行贷出来的，另外一个银行我不知道。当时原告借款给我应该也是帮我的忙的。我每月还给原告的金额就是根据原告自己应当向贷款银行归还的金额还的，贷款下来的时候我分两次向原告支付了八千余元的手续费。具体为第一笔贷款到的时候，他收取了我5000元左右的手续费，我是通过微信支付给原告的。第二笔贷款下来以后我又付了3000元左右的手续费，也是通过微信转账的。原告打到我母亲卡上实际是136115元，实际我使用的还要从这个数字减去8000元左右，当时我还给他转账了一些烟酒钱，大概也有2000元左右……第二笔贷款因为无法提现，从POS上刷出来，当场也扣除了手续费，这个也是从我贷款金额里扣除的，所以借条是按照139000元写的，但是到账只有136115元。我母亲和甘瑜知道我借款也是为了用于开店，借款之前，原告提出要出具借条，他要求我母亲和甘瑜作为共同借款人来出具借条，之前在烧烤店和咖啡店商量借款经过，我母亲和甘瑜也参与了。借款到账一部分以后，原告找到了我母亲和甘瑜要求出具了借条，后面又到账了一部分。欠条是我带着原告找到我母亲和甘瑜在上面签字确认的。……当时要开小吃店的各种事情已经准备了，但最终因为疫情没开成。借款有一部分已经实际投入到店里了，还有一部分借款用于归还我和甘瑜夫妻关系存续期间的债务。审理中，原告认可梅杰除了按借条中的约定的金额归还了六笔款项外，另外收取了梅杰8000元的手续费等费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”。《规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。具体到本案，原告通过转贷方式将款项出借给左彩娟、甘瑜、梅杰，扰乱了金融秩序，借款合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，并依法向原告支付需要的资金占用费，标准依据合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（LPR）计算。尽管案涉借条中载明的借款金额为139000元，但实际原告转账交付的金额仅为136115元，且在款项交付后随即收取了梅杰支付的手续费等费用8000元，故本院依法认定原告实际出借的本金应为128115元。根据庭审查明的事实，两被告左彩娟、甘瑜在原告出借款项前事前知晓梅杰打算借款开小吃店的事情，参与了借款的协商经过并自愿作为借款人在借条上签字确认，故应当承担还款责任，两被告辩称未实际收取并使用款项，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。审理中，原告明确要求二被告承担还款责任，未对第三人梅杰主张债权，不违反法律规定，本院对此予以确认。第三人梅杰自愿还款系其自主行为，本院对此不予理涉。案涉债务尚欠的金额问题。对梅杰从2020年1月起每月13号归还12685.23元款项共计归还的6笔，本院依法认定如下：以41675元（49675元-8000元）为基数，按4.15%为标准从2019年12月29日至2020年1月13日，资金占用费应为72元，以38540元为基数，按4.15%为标准从2019年12月30日至2020年1月13日，资金占用费应为62元，以47900元为基数，按4.15%为标准从2020年1月5日至2020年1月13日，资金占用费应为44元，故2020年1月13日梅杰归还的12685.23元扣除资金占用费178元，其余12507.23元应抵扣本金；以115607.77元（128115元-12507.23元）为基数，按4.15%为标准从2020年1月13日至2020年1月13日，资金占用费应为413元，故2020年2月13日梅杰归还的12685.23元扣除资金占用费后其余12272.23元应抵扣本金；以103335.54元（115607.77元-12272.23元）为基数，按4.15%为标准从2020年2月13日至2020年3月13日，资金占用费应为345元，故2020年3月13日梅杰归还的12685.23元扣除资金占用费后其余12340.23元应抵扣本金；以90995.31元（103335.54元-12340.23元）为基数，按4.15%为标准从2020年3月13日至2020年4月13日，资金占用费应为325元，故2020年4月13日梅杰归还的12685.23元扣除资金占用费后其余12360.23元应抵扣本金；以78635.08元（90995.31元-12360.23元）为基数，按4.15%为标准从2020年4月13日至2020年5月13日，资金占用费应为272元，故2020年5月13日梅杰归还的12685.23元扣除资金占用费后其余12413.23元应抵扣本金；以66221.85元（78635.08元-12413.23元）为基数，按4.15%为标准从2020年5月13日至2020年6月13日，资金占用费应为237元，故2020年6月13日梅杰归还的12685.23元扣除资金占用费后其余12448.23元应抵扣本金。综上，截至2020年6月13日，被告尚欠原告的本金应为53773.62元（66221.85元-12448.23元）。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第二十六条，之规定，判决如下：一、被告左彩娟、甘瑜应于本判决生效后十日内返还原告潘锋欠款53773.62元并支付资金占用费（以53773.62元为基数，按年利率4.15%计算自2020年6月13日至实际履行之日止）。二、驳回原告潘锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告负担250元，被告左彩娟、甘瑜负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1704元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××92，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年三月二十九日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉