wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初73号 原告：深圳美思康宸商贸有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道以东天利中央商务广场2005。 法定代表人：裴大琼，执行董事兼总经理。 被告：临沂市兰山区六个月百货店，住所地山东省临沂市兰山区银雀山街道通达路与开阳路交汇向西300米路北。 经营者：牟桥。 原告深圳美思康宸商贸有限公司与被告临沂市兰山区六个月百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告深圳美思康宸商贸有限公司于2021年3月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳美思康宸商贸有限公司撤回起诉处理。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年三月十八日 书记员 张洪亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执286号申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，董事长。委托代理人：覃山，该公司职工。被执行人：贵港市覃塘区樟木志兴化肥经营部，住所：广西贵港市覃塘区古樟乡樟木圩东兴街，注册号：450804300002796。被执行人：谢志艺，男，1976年11月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：韦兴兰，女，1975年5月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：谭幼芳（系韦有金的配偶），女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市覃塘区樟木志兴化肥经营部、谢志艺、韦兴兰、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦兴兰在贵港市城区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韦兴兰名下位于贵港市港北区（金洋小区）5幢X单XXX号的房产［产权证号：1XXXX8］，查封期限三年（自本裁定送达协助执行单位时起算）。被执行人韦兴兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦兴兰可以使用被查封财产，但因被执行人韦兴兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韦兴兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  韦福义二〇二一年三月二十四日书记员  曾 剑
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执475号之二 申请执行人：毕玉兰，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住东宁市。 申请执行人：刘在强，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：王福起，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：臧臣霞，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人毕玉兰、刘在强与被执行人王福起、臧臣霞追偿权纠纷一案中，责令被执行人王福起、臧臣霞还借款本金55441.86元及利息、并承担案件受理费1234.55元、保全费594元，但被执行人王福起、臧臣霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月25日以（2019）黑1024执475号之一执行裁定，查封登记在被执行人王福起名下位于东宁市的与无照房屋二处及院内附属物，申请执行人毕玉兰、刘在强申请拍卖上述无照房无及附属物，经审查，申请执行人毕玉兰、刘在强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人王福起名下位于东宁市的与无照房屋二处及院内附属物。 本裁送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初886号原告：聊城市未来印象装饰工程有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处中原国际商贸港46栋2号。法定代表人：邹艳，独资人。委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。被告：王福举，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：门焕明，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。原告聊城市未来印象装饰工程有限公司诉被告王福举、门焕明装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。聊城市未来印象装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告装修款74380元及利息。本院经审查认为，聊城市未来印象装饰工程有限公司起诉后对装修费用申请评估，致使原告的诉讼请求实质上不明确具体，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。聊城市未来印象装饰工程有限公司可待评估报告书作出暨诉讼请求明确具体后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回聊城市未来印象装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  刘子周二〇二一年三月二十五日书记员  许丽艳
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6666号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：杨社凤，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省英德市, 原告中邮消费金融有限公司与被告杨社凤金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告杨社凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年7月28日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：84000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为2520.78元外，其余各期应还本息均为2520.48元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月1日向被告指定账户发放贷款84000元； 2.逾期还款起始日为2020年10月1日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金24768.59元、利息1826.12元、违约金2595.41元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月6日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月28日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25238.59元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年10月1日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共588.9元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月6日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨社凤于2017年7月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月6日解除； 二、被告杨社凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金24768.59元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年10月1日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月6日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月6日；上述结果需扣除被告杨社凤在2020年10月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月7日起的利息、违约金，合并以24768.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告杨社凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告杨社凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执108号申请执行人：彭信信，男，1990年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李浩，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人彭信信与被执行人李浩合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭信信要求被执行人李浩给付人民币20760元及迟延履行期间在债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月12日向被执行人李浩发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李浩未实际履行；2.2021年1月8日、2021年2月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李浩名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、商业保险信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。保全冻结被执行人李浩公积金存款13011.55元，因不具备提取扣划条件，故未能扣划；3.被执行人李浩名下在本市辖区无房产登记信息；4.被执行人李浩名下无车辆登记信息；5.被执行人李浩不在户籍地天津市河北区居住；6.被执行人李浩社会保险已暂停；7.2021年1月28日，依职权对被执行人李浩采取限制消费措施，2021年2月19日，依职权将被执行人李浩纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人李浩给付人民币20760元及迟延履行期间在债务利息，尚有20760元及迟延履行期间在债务利息未能执行到位；9.2021年3月1日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年三月五日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初803号原告：张华平，男，1972年5月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告张华平与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告张华平于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华平负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢148号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。法定代表人：朱勇。被执行人吴东东，男，1989年9月26日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张晓涵，女，1995年12月12日出生，土家族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人吴东东、张晓涵银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴东东、张晓涵的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月十八日书记员  李英
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初1390号原告：扈凯雷，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住滨州市利津县。被告：高峰，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告扈凯雷与被告高峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告扈凯雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扈凯雷撤回起诉处理。审判员  孙春华二〇二一年三月三十一日书记员  唐梦瑶
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初538号 原告：乌鲁木齐金成洋通信工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城商业区******704。法定代表人：杨冬成，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所，住所地南京市建邺区江东中路**金融**楼**div>主要负责人：刘玄，该公司总经理。原告乌鲁木齐金成洋通信工程有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告乌鲁木齐金成洋通信工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐金成洋通信工程有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐金成洋通信工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告乌鲁木齐金成洋通信工程有限公司已预交），由原告乌鲁木齐金成洋通信工程有限公司负担。审  判  员   米热班·卡斯木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   王     卉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初762号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：陈凌琳，男。被告：吴振国，男，1984年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告吴振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈凌琳到庭参加诉讼。被告吴振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令吴振国立即归还借款本金40000元，及截止至2021年2月24日利息、罚息、复息计8710.04元，及以40000元借款本金为基数按合同约定计算的自2021年2月25日起至还清之日止的利息、罚息及复息。事实和理由：2017年7月17日，吴振国向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年7月17日，吴振国登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。吴振国通过个人手机银行支用贷款合计50000元，后偿还本金10000元。因吴振国自2019年10月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，吴振国仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。吴振国未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、委托诉讼代理人身份证明各一份；2、吴振国身份证复印件一份；3、最高额借款合同一份；4、福建农村信用社、农商银行电子支用单二份；5、普通贷款账户交易明细查询登记簿二份；6、存款明细账一份。因吴振国未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，吴振国（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月17日起至2020年7月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2017年7月17日，吴振国通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款20000元；2017年7月19日支用贷款20000元。因吴振国未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现吴振国尚欠莆田农商银行借款本金40000元及该款自2019年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，应扣减已偿还的利息373.55元。本院认为，莆田农商银行与吴振国之间存在借款合同关系。吴振国未按合同约定还款，已构成违约，故莆田农商银行主张吴振国偿还借款本金40000元及该款自2019年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。吴振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴振国应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及该款自2019年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣减已偿还的利息373.55元；以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.7元，减半收取计508.85元，由吴振国负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年三月二十三日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初6266号原告：余国雄，男，1967年11月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡建林、陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师。被告：温建山，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告余国雄与被告温建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国雄的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告温建山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国雄向本院提出诉讼请求：判令温建山偿还余国雄借款本金6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息并承担本案诉讼费用。诉讼期间，余国雄变更诉讼请求为：判令温建山偿还余国雄借款本金6万元及该款自2018年2月9日起至2020年8月19日止按年利率24%、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由温建山承担。事实与理由：2018年2月9日，温建山因资金周转需要向余国雄借现金8万元，约定“还款日期为2018年8月31日之前一次性还清，不按时还清借款承担违约金壹万元，如若发生纠纷，由莆田市城厢区人民法院管辖，月利息为2400元计算”等内容，上述事实有温建山当天在余国雄位于莆田市城厢区××街道××城××号楼××号经营的“莆田市××区博纳烟茶酒商行”出具的《借条》为凭。后温建山偿还本金2万元，剩余本息分文未还。温建山未作答辩。余国雄围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、营业执照各一份，温建山未举证和质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，温建山向余国雄出具《借条》一份，内容为：“本人温建山，公民身份号码（350321198202××××）向余国雄，公民身份号码（350321196711××××）借人民币80000.00元（捌万元整），还款日期为2018年8月31日之前一次性还清，不按时还清借款承担违约金壹万元，如若发生纠纷，由莆田市城厢区人民法院管辖。月利息为2400.00元（贰仟肆佰元）计算。本人确认已收到上述借款。特立此据。借款人：温建山2018年2月9日”。后温建山偿还本金2万元，余款未还致讼。本院认为，温建山向余国雄借款8万元，有余国雄现仍持有的由温建山出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应对已还款情况承担举证证明责任。余国雄自认温建山已偿还本金2万元，本院予以采信。债务应当清偿，现余国雄请求温建山偿还借款本金6万元合法有据，本院予以支持。双方约定本金8万元每月利息2400元，折算月利率为3%，已超过民间借贷利率的司法保护上限。因本案借款发生在2020年8月20日之前，可按年利率24%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计息。余国雄有关利息的请求符合法律规定，亦予以支持。温建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：温建山应于本判决生效之日起十日内偿还给余国雄借款6万元及该款自2018年2月9日起至2020年8月19日按年利率24%、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由温建山负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年三月九日书记员  廖萍萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初236号原告（反诉被告）：李某,住乌兰察布市。委托诉讼代理人：陶某，系原告丈夫。被告（反诉原告）：乌兰察布市春天商厦有限责任公司。法定代表人：兰某，公司执行董事。委托诉讼代理人：侯某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司撤诉。案件受理费164元，由原告（反诉被告）李某负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）乌兰察布市春天商厦有限责任公司负担。审判员 郭 正二〇二一年三月二十六日书记员 张彩霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初736号原告：侯明忠，男，1989年出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：西藏鼎鑫建筑工程有限公司。法定代表人：黄大明，职务不详。原告侯明忠与被告西藏鼎鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告侯明忠在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯明忠撤回起诉处理。审  判  员   冬 梅二〇二一年三月五日书  记  员   旦增罗布
任猴翠与贺明友、屈婷莉买卖合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初128号   原告：任猴翠，女，52岁。   委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。   被告：贺明友，男，58岁。   被告：屈婷莉，女，52岁。   原告任猴翠与被告贺明友、屈婷莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任猴翠及其委托诉讼代理人刘亚新到庭参加诉讼、被告贺明友、屈婷莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告任猴翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付葡萄款73 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告贺明友签订一份《克伦森葡萄收购合同》，该合同约定：收购单价8.6元/公斤，数量20吨，被告支付定金20 000元，付款方式：余下货款协商，采摘完后付清余款。2018年9月24日，被告贺明友带被告屈婷莉来找原告，被告贺明友让原告把订购的葡萄全部发给被告屈婷莉，后原告发给屈婷莉葡萄18993.1公斤，被告屈婷莉陆续支付葡萄款75 000元，余款73 000元至今未付，故诉至法院。   被告贺明友未应诉答辩。   被告屈婷莉未应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，贺明友与任猴翠签订一份《克伦森葡萄收购合同》，由贺明友收购任猴翠种植的15亩地克伦森葡萄。合同约定了收购单价8.6元/公斤，数量20吨，被告应支付定金20 000元，付款方式等其他相关事宜。被告贺明友于当日交付定金20 000元。至葡萄采摘时，被告贺明友带屈婷莉前来，让任猴翠将葡萄全部出售给屈婷莉。三方协商好后，屈婷莉将定金20 000元退给了贺明友。 2018年9月底至10月底，屈婷莉派其工人到任猴翠处收购葡萄，其工人薛华山清点数量、装车并由其给任猴翠出具了13张收据。其中，以单价8.6元/公斤收购了13 145公斤，以6元/公斤收购了5848.10公斤，共计148 135.60元。 2019年1月7日、1月30日、3月20日屈婷莉分次给任猴翠转款共计56 560元。余款71 575.60元至今未付。   以上事实有《克伦森葡萄收购合同》、新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初382号庭审笔录及民事判决书、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，本案被告贺明友与原告任猴翠签订的《克伦森葡萄收购合同》，经对方同意，已经转让给了被告屈婷莉，屈婷莉与任猴翠成立事实上的合同关系，且双方已经实际履行了合同部分权利义务。现屈婷莉尚欠任猴翠葡萄款71 575.60元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于任猴翠主张贺明友应承担连带责任的意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、屈婷莉于本判决生效之日起三日内支付任猴翠货款 71 575.60元；   二、驳回任猴翠对贺明友的诉讼请求；   三、驳回任猴翠的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1625元，任猴翠负担32元，屈婷莉负担1593元。公告费500元，由屈婷莉承担。（该款项于本判决生效后三日内给付）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。               审判长  程 蒙   人民陪审员  杨 琴 琴   人民陪审员  谭 琴 琴         二〇二一年二月一日      书记员  买里旦·司马义                                                   附相关法条：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会的经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。             1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2021）内0421民初1383号 原告：赵存瑞，男，1954年9月27日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：李明海，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇郊东道尔其格村。公民身份号码：×××。被告：王国艳，女，1971年2月6日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告赵存瑞与被告李明海、王国艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存瑞到庭参加诉讼，被告李明海、王国艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金7200元，并支付利息3888元（7200元×15‰×36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日），本息合计11088元。逾期利息自2021年3月5日起连续按月利率15‰计算至借款本息全部还清时止；2. 本案一切诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年3月5日，二被告在原告处借款人民币7200元，二被告为原告出具借条一枚，约定月利率为15‰。原告多次向二被告索要借款，二被告始终以各种理由支拖，至今未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借条一枚（原件），证明2018年3月5日，二被告在原告处借款人民币7200元，二被告为原告出具借条一枚，约定利息一分五厘，被告李明海、王国艳亲笔在借条中借款人处签名并捺印。被告李明海、王国艳未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年3月5日，二被告在原告处借款人民币7200元，二被告为原告出具借条一枚，约定利息一分五厘，被告李明海、王国艳亲笔在借条中借款人处签名并捺印。原告将借款以现金形式交付被告。上述借款本息经原告多次向二被告催要未果。上述事实有借条及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。本院认为，被告李明海、王国艳向原告赵存瑞借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告李明海、王国艳作为借款人，应积极承担偿还借款的义务，故原告要求被告李明海、王国艳承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行该笔借款的还款义务。审理中，原告主张自借款之日起按年利率15‰计息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告李明海、王国艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明海、王国艳于本判决生效后五日内偿还原告赵存瑞借款本金7200元并支付利息329.4元【以本金7200元，自2018年3月5日至2021年3月23日（开庭之日），按年利率15‰计息】，本息合计7529.4元，2021年3月23日以后的利息按年利率15‰计息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘向钧 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 孟庆波
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初247号原告：尚玉红，女，1973年4月19日出生，汉族，住利津县。被告：张刚，男，1973年12月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告尚玉红与被告张刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉红到庭参加诉讼，被告张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚玉红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张刚偿还尚玉红27639.96元及自起诉之日至实际付清之日按年利率12.789%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，尚玉红放弃对利息的主张。事实和理由：2018年8月17日，张立兴向利津农村商业银行（以下简称利津农商行）借款400000元。该笔借款2019年8月15日到期，借款年利率9.135%，逾期年利率12.789%。尚玉红、张刚与其他四人提供连带责任保证，借款到期后张立兴拒不还本付息，尚玉红作为保证人承担责任，截止2020年10月5日尚玉红等四位担保人共计还款390335.91元，六位担保人人均应承担份额为65056元。尚玉红于2019年12月27日偿还5785.1元，于2020年1月3日偿还60000元，利津县人民法院于2020年9月30日作出(2020)鲁0522民初1639号民事判决后，2020年10月5日尚玉红偿还54550.81元，尚玉红先后还款共计120335.91元。根据《担保法》相关规定：多人担保未约定保证份额的保证人之间应平均分摊。尚玉红多承担份额55279.91元，替张刚承担份额27639.96元，经尚玉红多次催要，张刚拒不承担相应份额担保责任，故诉至法院，请求法院依法判决。张刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，张立兴与利津农商行签订《个人借款合同》，约定借款人为张立兴、贷款人为利津农商行，借款金额400000元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月15日，借款年利率9.135%，逾期年利率12.789%。尚玉红、李俊杰、张刚、郭振英、单如春、崔业勤作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，尚玉红于2019年12月27日偿还5785.1元、2020年1月3日偿还60000元、2020年10月5日偿还54550.81元，以上共计还款120335.91元，李俊杰共计还款80000元，单如春共计还款100000元，崔业勤共计还款90000元，上述四保证人总计偿还390335.91元。张刚作为保证人未偿还该笔借款。上述事实，有尚玉红提交的（2020）鲁0522民初1639号民事判决书1份、债务清偿协议书1份、山东农村商业银行还款通知单3份、张立兴出具的证明1份、银行还款短信1份、查询单据1份及当事人陈述在案为证。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。尚玉红作为担保人履行了担保责任，其要求张刚承担平均份额，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张刚于本判决生效之日起十日内偿还尚玉红款项27639.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 李长青二〇二一年三月三十日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执996号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨。被执行人翁典山，男，1983年7月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁典山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人翁典山的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月十二日书记员  李英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21117号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：陈水珍，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告陈水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告陈水珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈水珍归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)160,453.33元；2.被告陈水珍支付至2020年12月26日的贷款利息4,374.69元、逾期利息738.61元；3.被告陈水珍支付2020年12月27日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈水珍负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告陈水珍支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月19日，原告吉致公司与被告陈水珍签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告陈水珍为购车，向原告吉致公司借款195,300元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告陈水珍未依约归还贷款本息。被告陈水珍未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告陈水珍之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告陈水珍的还款情况。被告陈水珍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月19日，原告吉致公司与被告陈水珍签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告陈水珍为购车，向原告吉致公司借款195,300元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.825‰(即年利率6.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.089‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.50%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告陈水珍的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告陈水珍之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈水珍在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈水珍应及时告知受诉法院；如被告陈水珍提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告陈水珍自2020年8月26日起未按约支付贷款本息。截至2020年12月26日被告陈水珍共计拖欠原告吉致公司贷款本金160,453.33元、利息4,374.69元、逾期利息738.61元。另查，被告陈水珍在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省湛江市廉江市廉江大道南239号翰林苑1幢1620房。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年3月26日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告陈水珍签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告陈水珍未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告陈水珍归还所欠贷款本金160,453.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈水珍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈水珍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈水珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金160,453.33元；二、被告陈水珍应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2020年12月26日的利息4,374.69元、逾期利息738.61元；三、被告陈水珍应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金160,453.33元为基数、按年利率14.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,611元，减半收取计1,805.50元，由被告陈水珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津03执113号申请执行人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：湖南本地星网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋303室。法定代表人：谢德耀，经理。申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人湖南本地星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日依法予以立案，申请执行标的为人民币195317元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月十八日书记员  苏 理附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6691号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：朱建东，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区, 原告中邮消费金融有限公司与被告朱建东金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告朱建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：54000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为1586.26元外，其余各期应还本息均为1586.25元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月21日向被告指定账户发放贷款54000元； 2.逾期还款起始日为2020年6月21日； 3.截止2021年3月18日，被告尚欠本金21065.7元、利息2011.6元、违约金3119.95元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月15日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月17日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金21165.7元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年6月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1933.13元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月15日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告朱建东于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月15日解除； 二、被告朱建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金21065.7元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月21日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月15日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月15日；上述结果需扣除被告朱建东在2020年6月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月16日起的利息、违约金，合并以21065.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告朱建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告朱建东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）黔2701民初548号  原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市沙包堡街道天源2013八号楼一层182号，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日生，汉族，住都匀市,系该公司法务。 被告：倪福泉，男，1967年10月17日生，汉族，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告倪福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州天圆物业服务有限责任公司委托诉讼代理人韩天文，被告倪福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠原告的物业服务费4018.5元（自2017年3月1日至2020年11月30日止，89.3元/月），逾期支付物业服务费所产生的违约金3406.05元，生活垃圾处理费245元（自2018年1月1日至2020年11月30日止），以上总计7669.6元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系都匀市173新天地小区2-1-306业主，原告是合法注册的经营物业管理的专业公司，原告为被告居所提供物业服务，物业服务费按照1元/月/平方米收取，被告的房屋面积共89.34平方米，即每月应交纳物业服务费89.3元。但被告在2017年3月1日至2020年11月30日期间未交纳物业服务费，欠费45个月共计4018.5元，逾期支付物业服务费已产生违约金3406.05元（违约金根据合同按每天2‰计算），并在2018年1月1日至2020年11月30日期间未交纳生活垃圾处理费245元，以上总计7669.6元。经原告多次催交，被告仍拒绝交纳以上费用。被告在享受物业服务的同时，须按照合同履行交纳物业服务费的义务，被告的行为严重的影响了物业服务企业的有效运行，并损害了全体业主的整体利益，为维护原告的合法权益，构建良好的物业秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉之请。 被告倪福泉辩称：1、原告物业服务不到位，没有尽到尽职尽责的义务；2、我们与原告没有签订任何合同，与原告之间没有合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪福泉系173新天地小区2-1-306号业主，建筑面积89.34平方米。2017年3月15日，都匀市173新天地小区业主委员会与原告签订《173新天地住宅小区物业服务合同》，委托原告对173新天地住宅小区进行物业管理，委托期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止（原告于2020年10月30日撤离小区），物业服务费用（住宅）收取标准为1元/月/平方米，业主应于每月28日前交纳当月物业服务费，并约定未按时足额交纳物业服务费的，每日应按欠费金额2‰标准支付违约金。另查明，都匀市物价局作出匀价格（2009）24号文件，居民住户生活垃圾处理费按7元/户/月标准收取，被告倪福泉缴纳物业服务费至2017年2月。 上述事实，有原告在举证期内提交营业执照复印件、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、物业服务合同、都匀市物价局文件、收费许可证、物业费账单、催收账单及被告提交的图片等在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”，第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，《物业管理条例》第四十五条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”。本案中，原告贵州天圆物业服务有限责任公司依法具备物业管理资质，其与都匀市173新天地小区业委会签订的《173新天地住宅小区物业服务合同》不仅对原告贵州天圆物业服务有限责任公司具有约束力，对被告倪福泉也具有约束力，双方应按该合同约定全面履行各自的义务。被告作为业主在小区内居住生活，实际亦享受了原告提供的物业服务，被告应当在原告书面催告后缴纳物业服务费及代收生活垃圾处理费，被告应当支付物业服务费（自2017年3月1日至2020年10月30日止）：89.34平方米×1元/平方米×44个月=3930元；应当支付代收生活垃圾处理费（自2018年1月1日至2020年10月30日止）：7元/户/月×34个月=238元，原告主张被告应当支付逾期违约金（根据合同约定按每天2‰计算）3406.05元，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出“与原告之间没有合同关系”的抗辩，如前所述，本院不予采纳；对被告提出“原告物业服务不到位，没有尽到尽职尽责的义务”的抗辩，被告作为物业服务企业，对区域内违反法律、法规及需要使用其代管的专项维修资金等事项，应当向有关行政管理部门报告，有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法处理，被告提供的图片不能证明原告未履行职责，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪福泉于本判决生效之日起十日内向原告贵州天圆物业服务有限责任公司交纳物业管理费3930元，违约金3406.05元，垃圾处理费238元； 二、驳回原告贵州天圆物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪福泉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审 判 员 于  黎  二〇二一年三月十八日  法官助理 卢 思 彤  书 记 员 罗雨蔓汐
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执261号申请执行人：王云富,男,1982年10月16日出生,住云南省曲靖市富源县。被执行人：张国彪，男,1977年3月30日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人王云富与被执行人张国彪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）云0129民初433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月十八日书记员  杨鑫宇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异152号申请人：山东省鑫诚恒业集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区宁东路168号。法定代表人：王雷，董事长。委托代理人：马永婷，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：王宇娇，山东琴岛律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区经济开发区龙吉路86号J座楼。负责人：许兰兰，行长。委托代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：青岛龙昊畜禽养殖有限公司，住所地即墨市北安办事处姜吉庄村。法定代表人：张大海，经理。被执行人：陈某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：陈某某1，男，1968年8月27日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛龙昊畜禽养殖有限公司、陈某某、陈某某1金融借款合同纠纷一案【执行案号（2014）青执字第474号】过程中，第三人山东省鑫诚恒业集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛龙昊畜禽养殖有限公司、陈某某、陈某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）青金商初字第133号民事判决书，判决如下：一、被告青岛龙昊畜禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金x元及利息x元（暂计算至2013年11月21日，之后至判决确定的给付之日的利息，按照借款合同的约定计算）；二、被告青岛龙昊畜禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行律师代理费x万元；三、如被告青岛龙昊畜禽养殖有限公司未履行上述一、二项付款义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行有权对青房地权市他字第××号他项权证书项下的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费x元，由被告青岛龙昊畜禽养殖有限公司、被告陈某某、被告陈某某1承担。因原告已预交，由被告青岛龙昊畜禽养殖有限公司、被告陈某某、被告陈某某1于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。现民事判决书已经生效。判决书生效后，本院依申请于2014年10月24日立案执行，执行案号为（2014）青执字第474号。2019年11月15日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与山东省鑫诚恒业集团有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给山东省鑫诚恒业集团有限公司，双方于2020年1月13日在《山东法制报》上发布《债权转让通知书》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，山东省鑫诚恒业集团有限公司请求变更其为（2014）青执字第474号案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行将本院（2014）青金商初字第133号民事判决书确定的债权转让给第三人山东省鑫诚恒业集团有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，山东省鑫诚恒业集团有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东省鑫诚恒业集团有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第474号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 王 松审判员 焦兴凯二〇二一年三月二十四日法官助理杨力一书记员王钰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执253号之三被执行人：张明彦，男，汉族，1951年11月26日生，居民身份证号码，住郧西县河夹镇坪沟村3组11号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明彦在中国农业银行6213360746642524560账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审审判员  周祥斌二〇二一年三月十八日书记员  陈 涛
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县政府街中段路北。法定代表人：娄现国，行长。委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。被告：远颂华，男，汉族，1961年01月02日出生，住山东省莘县。被告：陈爱平，女，汉族，1961年05月05日出生，住山东省莘县。被告：宋守林，男，汉族，1962年03月20日出生，住山东省莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告远颂华、陈爱平、宋守林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行委托诉讼代理人吕彦芳到庭参加诉讼，被告远颂华、陈爱平、宋守林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金122028.09元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日借款人远颂华、陈爱平与邮政储蓄银行莘县支行签订了《小额贷款额度借款合同》。被告宋守林于2018年7月9日与邮政储蓄银行莘县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：邮政储蓄银行莘县支行向借款人授信额度15万元，额度存续期最长为36个月，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。被告宋守林承担连带责任保证.保证人保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年7月10日，借款人远颂华，陈爱平同邮政储蓄银行莘县支行签订中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，借款15万元，邮政储蓄银行莘县支行于2018年7月10日放款15万元，年利率12%，借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日，还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款逾期后四被告没有履行义务。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告远颂华，陈爱平偿还剩余借款本金122028.09元及并按合同约定支付利息，被告宋守林承担连带责任保证，诉讼费及保全费由被告承担。被告远颂华、陈爱平、宋守林均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况，2018年07月09日，被告远颂华、陈爱平夫妻作为共同借款人与原告签订个人借款合同，双方约定授信借款额度金额为15万元，额度存续期为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度支用期内被告可循环使用上述额度；具体贷款利率借据中约定，逾期利率为按具体贷款利率基础上加收30%计算。二、借款保证情况：2018年04月20日，被告宋守林与原告签订小额贷款保证合同，约定由被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行及被告偿付情况：2019年07月11日，原告向被告远颂华发放贷款15万元，借款期限至2020年07月11日，借款用途为购进木材，借款期限内年利率为12%，还款方式为按月付息、到期一次还本，逾期利率为年利率15.6%。借款后，被告偿还部分借款本息，截至2021年03月17日本案被告尚欠原告借款本金87993.34元、利息12081.89元及此后的利息未还。其他被告亦未履行连带保证责任。本院认为，被告远颂华、陈爱平与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金87993.34元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告宋守林与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告宋守林依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告远颂华、陈爱平、宋守林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告远颂华、陈爱平于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金87993.34元、利息12081.89元及2021年3月18日以后的利息（利息以本金87993.34为基数，自2021年03月18日至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）；被告宋守林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告宋守林承担保证责任后，有权向被告远颂华、陈爱平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，财产保全费1072元，两项合计2442元，由被告远颂华、陈爱平负担，被告宋守林承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0426民初1116号   原告：王会敏，女，1952年2月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那日苏，男，1998年10月14日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王会敏与被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会敏到庭参加诉讼，被告那日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会敏向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款7412元，利息3456元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年那日苏在西门外租房子读书，他祖母向我借款2000元，说给那日苏吃饭用，约定月利率为2%，后又向我分别借款200元、600元，没约定利息，同年8月左右被告家安装暖气，被告祖母又向我借款2000元，约定月利率为2%。上述4800元借款均有欠条，借款人是被告祖母。我担心借条过期，于2018年1月19日去找那日苏祖母要钱，因为那日苏祖母生病了，那日苏将原四张欠条收回，并重新为我出具两枚欠条，一张为4800元本金，另一张为2612元，包括我赊给被告家里的大米、鞭炮、蔬菜、水果等物品合计1400元左右，本金4800元自2016年借款日至2018年1月19日期间的相应利息约1200元。此借款我向被告索要多次，被告至今拖欠不还，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告那日苏在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。  本院认为，通过庭审查明的事实可知，原、被告之间的法律关系，是由原告王会敏与被告那日苏的祖母之间发生的民间借贷关系转移而来。此纠纷仍是因原债权债务的履行产生的，故仍为民间借贷纠纷。原告王会敏提交的两枚欠条有具体的欠款数额及欠款日期，在欠款人处有被告那日苏本人的签字，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因而是合法有效的，被告应当及时偿还此笔欠款，其拖延不还的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款4800元及2612元本金的诉讼请求，本院应予支持。由于在重新出具欠条时双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告自2018年1月19日起按月利率2%支付4800元本金的利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持，但可自其向本院主张权利之日起按当日的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告那日苏于判决生效后十日内偿还原告王会敏借款本金4800元及利息（利息自2021年3月12日起按当日的一年期贷款市场报价利率计算至欠款本息还清之日止）；二、被告那日苏于判决生效后十日内偿还原告王会敏欠款本金2612元。三、驳回原告王会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告那日苏负担。本判决为终审判决。审 判 员   杨国新  二〇二一年三月三十一日  书 记 员   李文萃  附：本判决所依据的法律条款1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1266号原告：周邢，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。被告：邢惠娟，女，1932年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周伟民，男，1954年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李萍，女，1956年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周嘉平，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。以上三名被告共同委托诉讼代理人：马桂军，上海儒君律师事务所律师。以上三名被告共同委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：周浩民，男，1957年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：顾月秀，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周晨，男，1992年11月20日出生。原告周邢与被告邢惠娟、周伟民、李萍、周嘉平、周浩民、顾月秀、周晨共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周邢向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周邢撤回起诉处理。审判员 孔    玲书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢157号申请执行人王绍志，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地温州市。被执行人吴加靖，男，1984年11月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人王绍志与被执行人吴加靖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴加靖的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月二十五日书记员  李英
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1195号上诉人（原审被告）：李某，女，1998年1月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：蒋继新，山东隆商律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某1婚约财产纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、依法撤销原审判决，李某不应承担返还彩礼义务；二、一二审诉讼费用均有王某1承担。事实和理由：一、本案涉及彩礼是16万元而不是28万元。2016年春天双方相识，后按照农村风俗订婚，王某1给付彩礼16万元，举行结婚仪式之前，王某1给付12万元，其中2万元用于买三金，10万元用于买家具，媒人予以证实，不是王某1诉称的两次给了李某彩礼款28万元，王某1申请证人朱某出庭作证的部分证言是虚假陈述，李某不予认可。二、彩礼16万元已经在共同生活中消费，属于返还不能。李某与王某1在2016年11月17日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩王某2。在共同生活期间，彩礼款、购买家具、三金共计28万元已全部花费，其中12万元用于买家具、家电及三金，16万元用于日常生活及其2017年开服装店亏损7万元，已经全部花完。甚至已远远超出16万元，以上有微信账单为证。双方未办理结婚登记手续但同居生活已近四年，时间较长，所接受的彩礼确已用于共同生活。一方面接受的彩礼已经在共同生活中花费掉，其权利的客体已经不存在，属于返还不能；另一方面彩礼用于共同生活，事实上已经与“夫妻”共同财产相混同，也不应当返还。三、双方未办理结婚登记手续而同居生活期间生育子女。双方同居生活虽然没有办理结婚登记手续，但是双方的“婚姻”生活因生育子女，而更加牢固，因生育子女而更能成为一个名副其实的家庭。如果双方解除这种所谓的“婚姻”关系，将会给李某造成更大的伤害。李某保留向王某1追索返还陪嫁物品的权利。综上，李某与王某1在共同生活近四年期间，彩礼已全部消费，王某1所主张依法不应支持。为维护李某的合法权益，特提起上诉，请二审法院依法查明事实，予以公证裁判，支持李某的诉请。王某1辩称，一审判决认定彩礼款事实清楚，李某与王某1同居期间，李某与他人有不正当关系，故李某的上诉请求于情于法相违背不能成立。一审判决虽然判决返还比例较低，但王某1勉强接受，请求二审法院依法驳回李某的上诉请求，维持一审判决。王某1向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告彩礼款280000元。一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2016年相识，同年11月17日订立婚约并同居生活，原告按照习俗给付被告彩礼款共计280000元，后双方关系终止。另查明，被告李某于××××年××月××日生育女孩王某2。一审法院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。李某借婚姻关系收取原告彩礼款共计280000元，事实清楚，证据确实充分，应予适当返还。王某1与李某同居生活时间较长，并按照农村风俗举办了结婚仪式，且李某在同居期间生育一子，解除婚姻契约会对女方的社会评价产生不利的影响，据此，一审法院酌情认定李某返还王某1彩礼款98000元（280000×35%）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第10条规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款98000元（280000×35%）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李某负担。二审中，王某1提交梁山县人民法院（2020）鲁0832民初3694号民事判决书和济宁医学院司法鉴定意见书，证明李某在与王某1同居生活期间与他人有不正当关系，并生育了与王某1没有血缘关系的女孩。李某对上述证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，李某申请通过检察院抗诉或者再审解决王某1提到的问题。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：1、涉案彩礼款的数额是多少；2、原审判决认定彩礼款返还35%的比例是否正确。针对第一个焦点问题，本院认为，在一审庭审时，王某1申请了当时双方的媒人出庭作证，证明涉案彩礼共计28万元。尽管李某主张彩礼款只是16万元，其余12万元是用来购买三金和家具家电的费用，但对于该主张，李某并未提交任何证据证实，王某1对此也不予认可。故原审法院依法认定涉案彩礼款金额共计28万元，并无不当。针对第二个焦点问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，王某1与李某虽依据传统习俗举行结婚典礼后共同生活，但并未办理结婚登记手续，符合上述返还彩礼的法定情形。原审法院考虑到双方共同生活时间较长，酌情认定李某返还王某128万元彩礼款的35％，即98000元，合情合理合法，并无不妥。至于李某主张的彩礼已经在双方同居生活期间消费完毕，返还不能的问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年三月十八日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特57号 申请人：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区上海路46号颐高国际中心A座1909室。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：赵波，男，公司职工。 被申请人：张兴达，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 申请人临沂市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被申请人张兴达申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 公交公司称，1.请求依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2021]第12-1号仲裁裁决书；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、我方在被申请人离职后已足额支付其工作期间的工资，并且其系在我处违反公司制度自行离职，我方不需要支付其经济补偿金。二、工作期间我方已安排被申请人年休假，在上述情况下，仲裁委作出两份仲裁裁决，仲裁我方支付被申请人未付工资、带薪年休假和解除劳动关系经济补偿金适用法律错误。 张兴达辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公平公正，申请人申请撤销的事实和理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的应予撤销的情形，请求贵院驳回申请人的请求。 经审查查明：2021年1月11日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第二十九、三十条、三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、六条、四十七条，《最低工资规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》之规定，作出临劳人仲裁字[2021]第12-1号仲裁裁决：“一、公交公司支付张兴达经济补偿金17330.95元；二、公交公司支付张兴达2020年4月、5月工资5351.86元；三、公交公司支付张兴达带薪年休假工资3187.3元。本仲裁裁决为终局裁决，自本裁决书作出之日起发生法律效力。裁决款项共计25870.11元整，公交公司于裁决书生效之日起十日内支付完毕。”2021年2月18日，公交公司向本院申请撤销上述裁决。 本院认为，申请人公交公司主张其在被申请人张兴达离职后已足额支付其工作期间的工资，被申请人予以否认，申请人亦未提供相关证据，仲裁委依据申请人拖欠工资的事实裁决其支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。申请人亦无证据证实其安排被申请人带薪休假，仲裁委依据《职工带薪年休假条例》裁决申请人支付带薪年休假工资，亦不违反法律规定。申请人主张临沂市临沂市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字[2021]第12-1号仲裁裁决适用法律错误，本院不予采信。 综上，申请人申请撤销上述裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人临沂市公共交通集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂市公共交通集团有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张洪亮
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6976号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王立功，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省东明县, 原告中邮消费金融有限公司与被告王立功金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告王立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年6月28日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：52000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2039.26元外，其余各期应还本息均为2039.29元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年7月4日向被告指定账户发放贷款52000元； 2.逾期还款起始日为2020年6月4日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金24692.47元、利息2428.13元、违约金2306.57元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月28日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金24692.47元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年6月4日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2535.09元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王立功于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告王立功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金24692.47元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月4日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告王立功在2020年6月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以24692.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王立功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告王立功负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19653号之一 原告：刘丽琼,女,1967年8月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文玲，安徽儒圣律师事务所实习律师，特别授权。 被告:李其来,男,1956年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告刘丽琼与被告李其来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年3月11日，原告刘丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘丽琼撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，保全费3520元，由原告刘丽琼负担。 审判员  马海平 二〇二一年三月十一日 书记员  李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3067号 原告：张国炳，男，1947年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：邵守芬，男，1951年4月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张国炳诉被告邵守芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张国炳及其委托诉讼代理人王珏、虞盼到庭参加诉讼，被告邵守芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国炳向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款17600元及支付逾期利息（利息以17600元为基数，自2015年9月14日起计算至2020年9月19日按照年利率6%计算为5373元，自2020年9月20日起按照年利率3.85%计算至2021年1月21日为231元，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告从原告处购买树苗880颗，2015年9月14日，经双方结算确认，被告欠付原告树苗款17600元并由被告出具欠条一张，约定三年内付清，但被告却未能按约偿还。 被告邵守芬未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告张国炳与被告邵守芬于2015年9月份开始发生业务往来，被告从原告处购买树苗。2015年9月14日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告880棵树苗，每棵20元，合计17600元，承诺三年内付清。被告邵守芬在落款处签字确认。期限届满后，经原告多次催要无果。 上述事实有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告张国炳与被告邵守芬虽然没有签订书面合同，但被告邵守芬给原告张国炳出具欠条确认尚欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告张国炳依约履行了供货义务，而被告邵守芬未及时履行付款义务。现原告张国炳起诉要求被告邵守芬支付货款17600元，符合法律规定，本院予以支持。被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，原告主张的利息本院调整为自还款期限届满次日起即2018年9月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵守芬于本判决生效之日起十日内支付原告张国炳货款17600元及利息（以17600元为基数，2018年9月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告张国炳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告邵守芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初360号原告：鸡东县鸿飞农资商店，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇联合村。经营者：孙洪飞，男，1980年1月29日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。被告：迟海富，男，1987年5月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸿飞农资商店与被告迟海富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县鸿飞农资商店的经营者孙洪飞、被告迟海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县鸿飞农资商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购买化肥款36056元、利息3895元（自2020年4月3日至2021年1月3日按月利率1.2分），本息合计39951元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2020年春天在原告处购买化肥合计36056元，于2020年4月3日给原告出具欠据一份，欠据约定给付月利1分，本年十二月末前未付款给付月利2分。现被告欠款已到期，原告找被告索要化肥款，被告一直不确定还款时间，并推脱不还。原告为维护自己合法权益，起诉至法院。被告迟海富辩称，2020年4月29日化肥款已给给付完毕，有2020年4月29日的收据和证人宋某、柴某1能够证实，不能再重复支付给原告。本院经审理认定事实如下：2020年春季，迟海富经鸡东县鸿飞农资商店的业务员柴某2送货，在鸡东县鸿飞农资商店购买“中吉”牌化肥，共欠化肥款36065元。2020年4月3日迟海富给柴某2出具欠据一张，欠据载明原告所购化肥的品种、单价及价款，并注明“月利壹分，十二月末还款，过期从送起贰分计。”迟海富在欠据下方签字。此货款迟海富一直未向原告支付。另查明，2020年3月1日，石家庄中吉化肥有限公司授权委托孙洪飞在鸡东县（联合村）区域内销售该公司生产的“中吉”牌化肥产品，有效期一年。还查明，2020年4月29日，案外人柴某1通过案外人宋某收到迟海富36000元，柴某1给宋某出具收据一份，内容为“1.还宋某借款本金2万元，利息3300元。2.余款柴某1收12700元，还柴广邮政贷款。”柴某1在收据下方签字。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告证据一2020年4月3日欠据，证据二营业执照、石家庄中吉化肥有限公司授权委托书、2020年中吉化肥经销处鸿飞农资商店进中吉化肥明细表，证据三证人柴某2证言在卷证实。被告提交证据一2020年4月29日收据、证据二证人宋某证言、证据三证人柴某1证言，欲证明其欠原告的化肥款支付完毕。本院对证据一的真实性予以确认，但被告的证据一、二、三仅能证明迟海富支付给柴某136000元，不能证实被告欲证明问题，本院不予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告通过销售员柴某2向被告交付了化肥，被告向原告的销售员柴某2出具了欠据，原、被告双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。该买卖合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告向被告交付了货物，被告应履行给付货款的义务。迟海富主张其通过案外人宋某向案外人柴某1交付的36000元货款，即是履行了向原告支付由原告业务员柴某2经手的案涉货款的义务，但未就此提交有效证据予以证实。被告的抗辩理由不能成立。至于迟海富与柴某1之间的债权债务，与本案无关联性。故原告请求被告给付化肥款36056元的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法应予支持。原告所主张的利息，实为双方对逾期付款违约损失计算方法的约定，原告主张按月利率1.2%赔偿损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：迟海富于本判决生效之日立即给付鸡东县鸿飞农资商店化肥款36056元，逾期付款违约损失3895元（自2020年4月3日至2021年1月3日，按月利率1.2%计算），合计39951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399元，由被告迟海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  马 慧二〇二一年三月十日法官助理  申 鹏书 记 员  闫海舰