wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执22号之二申请执行人：冯仰忠。被执行人刘夫玉。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘夫玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延刚二〇二一年三月二十六日书记员  连芬芬
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，汉族，现住长治市潞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西安业人力派遣有限责任公司。住所地：太原市后小河1号。法定代表人：牛继明，该公司总经理。一审第三人：中国联合网络通信有限公司长治市分公司。住所地：长治市潞州区。法定代表人：王永峰，该分公司总经理。再审申请人王鹏因与被申请人山西安业人力派遣有限责任公司（以下简称安业人力公司）及一审第三人中国联合网络通信有限公司长治市分公司劳动争议一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鹏申请再审称：原判决适用法律确有错误。首先，（2020）晋04民终932号民事判决书认定申请人与被申请人之间的就经济补偿金达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定明显错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。”适用本条的前提是，解除或终止劳动关系的相关手续不能违反法律、行政法规的强制性规定，我国《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条对经济补偿的标准和计算方式有明确的规定，低于法定标准便是排除劳动者的权利，利用用人单位的强势地位侵害劳动者的合法权益。在本案中，用人单位以最低工资标准为基数，向申请人发放经济补偿金，明显违反了《中华人民共和国劳动合同法》的明确规定，二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条维持一审判决，明显错误。其次，我国《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第四项规定，解除或终止劳动合同，未按照本法规定向劳动者支付经济补偿金的，由劳动行政部门责令按期支付，并按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下加付赔偿金。由此规定可以看出，法律并不允许用人单位可以低于法定标准支付经济补偿金。第三，关于用人单位低于法定标准支付经济补偿金的问题，参考《北京市劳动和社会保障局、北京市高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第三十条的规定，用人单位与劳动者就经济补偿金的给付标准自行达成的协议，如约定的给付标准低于法定标准，劳动者领取后，又在仲裁时效内主张权利，要求用人单位补足差额部分，应予以支持。可见，用人单位如果以低于法定标准与劳动者签订经济补偿协议，应承担补足差额的法律责任。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”即，只有符合劳动合同法规定的上述七种情形，用人单位才需向劳动者支付经济补偿。本案中，王鹏主张安业人力公司向其支付经济补偿，却未能证明自己与安业人力公司解除劳动合同符合上述七种情形，而安业人力公司提交的与王鹏的《终止、解除劳动合同书》载明，因王鹏个人原因，双方终止、解除劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《北京市劳动和社会保障局、北京市高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第三十条的适用也需符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。故原判决对王鹏的主张未予支持，王鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王鹏的再审申请。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二〇二一年三月二十四日法官助理 王建芳书记员 李 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初592号原告：张坤，男，1988年3月出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：孔令芳，女，1989年12月出生，汉族，系张坤配偶，住址同上。被告：潘余红，男，1973年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：刘雪真，女，1974年12月出生，汉族，系潘余红配偶，住枣庄市台儿庄区。原告张坤、孔令芳与被告潘余红、刘雪真追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日立案，于2021年3月30日开庭审理，原告张坤、孔令芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费286元，由原告张坤、孔令芳负担。审判员  孙茂平二〇二一年三月三十日书记员  张蓝月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执529号之二申请执行人：邱伟，男，1966年08月30日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：邱玉，女，1993年06月17日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：邱某，男，2006年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：魏广兰，女，1946年12月03日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张菊，女，1986年01月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初7371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张菊在中国邮政储蓄银行6217××××5235账户内存款人民币579920.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年三月二十三日书记员  姜 倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初137号原告：庄河市太平岭乡鼎盛石材加工厂。经营场所：辽宁省大连市庄河市太平岭乡青林村胡沟屯。统一社会信用代码：92210283MAOUJFHU2N。经营者：杨平，女，1964年7月26日出生，满族，住庄河市。被告：陈其芹，女，1966年5月1日出生，汉族，户籍地：江苏省滨海县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：高一荣，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地：江苏省滨海县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告庄河市太平岭乡鼎盛石材加工厂与被告陈其芹、高一荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市太平岭乡鼎盛石材加工厂（以下简称鼎盛石材厂）的经营者杨平到庭参加了诉讼，被告陈其芹、高一荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付石材款97400元并承担利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年，二被告在我经营的石材厂订购理石，共欠款97400元，约定货到付款，但到货后一直拖欠至今。后经原告索要无果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告陈其芹、高一荣未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交欠条、民事调解书、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告于2013年2月25日经政府登记结婚。2019年，被告多次在原告处购买理石，共欠款97400元，被告陈其芹于2019年4月10日向原告出具欠条。现原告诉至法院，请求二被告给付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈其芹在原告处购买理石欠货款97400元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时付款，逾期给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告陈其芹给付货款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，欠条由被告陈其芹出具，形成于二被告夫妻关系存续期间，且因购买理石欠款，属于为家庭日常生活需要所负的债务，因此该款应由二被告承担共同给付义务。关于原告主张被告给付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈其芹、高一荣经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高一荣、陈其芹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市太平岭乡鼎盛石材加工厂货款97400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二一年三月三十日书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初227号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张祥明（别名张轶伟），男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人欧群楷，广东深法律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人张祥明犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员温玲出庭支持公诉，被告人张祥明及辩护人欧群楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张祥明与被害人叶某国系老乡，相识5、6年。2020年11月24日13时许，被告人张祥明在深圳市龙岗区看被害人叶某国等人打麻将时，两人发生言语冲突并发生拉扯、推搡。期间，被告人张祥明推被害人叶某国，致叶某国撞向一旁木凳子，造成叶某国右膝髌骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。被告人张祥明主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张祥明的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人张祥明判处有期徒刑一年，诉请本院依法判处。被告人张祥明对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人张祥明主观上属于间接故意，主观恶性较小；3、被告人归案后有良好的认罪悔罪态度，自始至终如实供述；4、被告人属初犯、偶犯；5、被告人患有慢性××病，不适合长期羁押；6、被告人夫妻曾遭遇网络诈骗，家中上有老、下有小。综上，请求法庭在有期徒刑八个月之内量刑。经审理查明，被告人张祥明与被害人叶某国系老乡关系，相识5、6年。2020年11月24日13时许，被告人张祥明在深圳市龙岗区看被害人叶某国等人打麻将时，与叶某国发生言语冲突，后两人发生拉扯、推搡。其间，被告人张祥明推被害人叶某国，致叶某国撞向一旁木凳子，造成叶某国右膝髌骨骨折。经鉴定，被害人损伤程度已构成轻伤二级。2020年11月27日15时许，民警电话通知被告人张祥明前往派出所配合调查，被告人张祥明于当日16时许到派出所接受调查。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、被害人叶某国的陈述、证人胡某祥、胡某全、郭某明的证言、被告人张祥明的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张祥明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张祥明经民警电话传唤即到派出所接受调查，归案后亦能如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  李彩珍人民陪审员  胡超昔二〇二一年三月二十三日书 记 员  邱婉仪
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初507号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托代理人（特别授权）：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行工作人员，住滕州市。被申请人：枣庄聚福源食品有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇葛庄村。法定代表人：陈爱平。申请人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被申请人枣庄聚福源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄聚福源食品有限公司位于枣庄市山亭区，房产证号为：枣房权证山亭字第3××6号、枣房权证山亭字第3××7号、枣房权证山亭字第3××8号，建筑面积4788.29平方米的房产进行保全，保全财产金额为4865000元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人枣庄聚福源食品有限公司位于枣庄市山亭区，房产证号为：枣房权证山亭字第3××6号、枣房权证山亭字第3××7号、枣房权证山亭字第3××8号，建筑面积4788.29平方米的房产予以查封（保全金额4865000元），查封期限为三年（自2021年3月4日至2024年3月3日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞二〇二一年三月四日书记员  于清
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2958号之一被执行人：周思淼，女，汉族，1990年05月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1000号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周思淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周思淼在财付通支付科技有限公司085e9858e62e0994819737e25@wx.tenpay.com账户内存款人民币1266.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月二十五日书记员  姜倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执223号之二申请执行人：梁俊刚，男，1975年11月17出生，汉族，住铁岭县。被执行人：田海库，男，汉族，，住铁岭县。本院在执行梁俊刚与田海库建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款170000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二一年三月二日书记员  孙 平
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初573号原告：敖某，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林某，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省长泰县。原告敖某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告敖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖某撤回起诉处理。审判员  张育贤二〇二一年三月三十日书记员  吴培玲
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执423号张延顺、张官风：你与申请人大连金州金山苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连金州金山苑物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款5727元及利息。（2）负担案件诉讼费30元，案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初706号之一申请人：宗跟东，男，1969年8月12日出生。委托诉讼代理人：张天翼，北京市方正律师事务所律师。被申请人：刘海东，男，1964年9月8日出生。申请人宗跟东与被申请人刘海东、第三人蒲保岩民间借贷纠纷一案，本院已经于2020年12月8日作出了（2020）京0118民初706号民事判决书，被申请人刘海东不服，提出上诉，案件正在报送北京市第三中级人民法院过程中。2021年1月27日，申请人宗跟东向本院申请财产保全，认为被申请人刘海东有利用上诉阶段恶意逃避债务可能，必须采取保全措施，请求冻结被申请人刘海东名下的银行存款5972935元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案外人刘颖健以其名下的位于北京市密云区X路X号X号楼X至X层X房屋(不动产权证号：京（2020）密不动产权第XXXX号)为上述财产保全提供担保。本院于2021年1月29日作出（2020）京0118民初705号民事裁定书，裁定：一、立即对刘颖健（身份证号码×××）名下的位于北京市密云区X路X号X号楼X至X层X房屋(不动产权证号：京（2020）密不动产权第XXXX号)予以查封，查封期间不得变卖、过户、抵押。二、前述房屋查封后，立即对被申请人刘海东名下的银行存款五百九十七万二千九百三十五元进行限额冻结或查封、扣押、冻结其他等额财产。2021年2月23日，宗跟东向本院提出变更诉讼财产保全担保物申请，申请：一、使用保险公司保函替换北京市密云区X路X号X号楼X至X层X房屋作为财产保全的担保；二、解除对北京市密云区X路X号X号楼X至X层X房屋的查封。申请人宗跟东以阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供的担保书、财产保全责任保险保单(保单号：XXX，保险金额：5972935元，保险责任：财产保全申请人宗跟东与刘海东，因民间借贷合同纠纷案，案号为（2020）京0118民初706号，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币5972935元或查封、扣押被申请人相当于人民币5973935元的财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿)替换北京市密云区X路X号X号楼X至X层X房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宗跟东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年修正）第七条之规定，裁定如下：解除对刘颖健（身份证号码×××）名下的位于北京市密云区X路X号X号楼X至X层X房屋(不动产权证号：京（2020）密不动产权第XXXX号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦培成二〇二一年三月十一日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢89号申请执行人：郑某某，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘某某，女，1979年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：德州某某有限公司，住所地：武城县武城镇桃花店村西德商路西侧，统一信用代码：913xxxxxxx3757。申请执行人郑某某被执行人刘某某、德州某某有限公司借款合同纠纷一案，武城县人民法院（2019）鲁1428民初2967号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年三月九日
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初167号刘洋：你（单位）诉孙立加关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月二十二日zdqz立案审查表
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初339号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张**将，男，1995年10月26日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人张**将犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人张**将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日2时许，被告人张**将饮酒后驾驶车牌为云Ｈ×××××小型轿车在广州市花都区狮岭镇联合村民容某2号之十四(民容某阳光北路49米)被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人张**将的血液中检出乙醇(酒精)含量为137.2mg/100mL。公诉机关认为被告人张**将具有酒精含量为137.2mg/100mL、坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张**将拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人张**将对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张**将犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张**将认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张**将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年三月二日书记员  梁敏婷胡晓枫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4038号 原告：孙文强 被告：黎永平 被告：吕小霞 被告：郭力源（又名郭宝） 原告孙文强与被告黎永平、吕小霞、郭力源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文强到庭参加了诉讼；被告黎永平、吕小霞经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼；被告郭力源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎永平与吕小霞共同归还原告本金1万元，并自2015年1月15日起按月利率2%支付利息至二被告实际归款之日止（截止起诉日利息暂计13400元）；2、依法判令被告郭宝对原告第一项诉请内容承担连带责任；3、本案诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告与被告郭宝系朋友关系。2015年1月份，被告郭宝称其好友黎永平因生意资金周转困难急需1万元，原告碍于被告郭宝的情面同意出借。2015年1月15日，原告向被告黎永平、吕小霞出借现金1万元，二被告向原告出具“借条”一张，双方约定借期为3个月，口头约定利息为月利率2%。2015年4月15日借款期限届满，原告多次向被告黎永平、吕小霞索要，但二人不仅推诿拒付，且将原告的电话等通信方式设置为黑名单。此后，原告便开始不间断的通过被告郭宝上门寻访、电话等方式向各被告索要债务，但至今仍无所获。其次，被告郭宝为该笔借款提供了连带责任保证，理应与被告黎永平、吕小霞承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼，请求予以判处。 被告黎永平、吕小霞、郭力源均未进行答辩。 经审理查明：孙文强与郭力源系朋友关系；郭力源与黎永平系同组村民；黎永平与吕小霞系夫妻关系。2015年1月15日，黎永平与吕小霞通过郭力源介绍，以生意周转为由向孙文强借款1万元，孙文强同意后向黎永平、吕小霞出借现金1万元，郭力源为该笔借款提供担保。黎永平、吕小霞收到款项后向孙文强出具借条一张，内容为：“借条，今借到孙文（祥）强人民币现金10000元（壹万元整），归还日期2015年4.15日，借款人：黎永平、吕小霞，2015.元月15日，担保人：郭宝”。借款到期后，黎永平、吕小霞未能按照约定向孙文强归还借款。为此，孙文强向法院提起诉讼。案件受理后，因为黎永平、吕小霞下落不明，据此，本院依法用公告方式向黎永平、吕小霞送达了诉讼文书及开庭传票，公告期间届满后，黎永平、吕小霞未到庭参加诉讼；郭力源经传票传唤亦未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭审理了案件。在案件审理过程中，经法院与吕小霞谈话，吕小霞对黎永平借孙文强款项的事实予以认可，但提出对借款金额及利息不清楚，且借条上“吕小霞”的名字是黎永平书写的，该笔借款也未用于生意周转。吕小霞未向法院提交证据。 以上事实，有原告陈述，有原告提交的借条，有法院与吕小霞的谈话记录附卷佐证。本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黎永平、吕小霞向孙文强借款1万元，在借款时向孙文强出具了相应的借条，借条对借款金额，借款期限均作出了明确约定，因而孙文强与黎永平、吕小霞之间便形成了债权债务关系。经审查，借款内容符合法律规定，借款合同有效成立。黎永平、吕小霞作为债务人便负有到期归还借款的义务。现孙文强向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。关于吕小霞提出借条上其的名字是黎永平书写的，该笔借款也未用于生意周转的问题，因其未提交证据证明自己的主张，故不予采信。关于孙文强要求黎永平、吕小霞承担借款利息的问题，孙文强提交的借条中没有借款利息的有关约定，孙文强也没有提交证据证明该笔借款存在利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对孙文强要求黎永平、吕小霞承担借款利息的请求不予支持。关于孙文强要求郭力源对该笔借款承担连带清偿责任的问题，借款时，郭力源在借条上签字，为该笔借款提供担保，但未注明担保方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，孙文强未提交证据证明其在保证期限内向担保人郭力源主张过权利，故对孙文强要求郭力源承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黎永平、吕小霞归还原告孙文强借款1万元； 二、驳回原告孙文强要求被告郭力源承担连带责任保证的诉讼请求。 上述给付内容限判决书发生法律效力后5日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，公告费600元，合计985元；由被告黎永平、吕小霞负担765元，由原告孙文强负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华人民陪审员赵娅妮人民陪审员杨** 二〇二一年三月十一日 书记员 任        春        浩 本案引用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执363号申请执行人：肖淑兰，女，1960年10月31日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行肖淑兰与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在辽宁省农村信用社联合社×××营业部27×××10账户内存款人民币51183.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十一日书记员  郑 军
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初416号原告：许庆顺，男,1964年5月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：林晓杰，男,1990年1月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告许庆顺与被告林晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告许庆顺于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，许庆顺向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许庆顺撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由许庆顺负担。审判员  林桂才二〇二一年三月十九日书记员  徐红妹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执1077号本院以（2020）鲁0405执1077号立案执行吕学滨申请执行山东启航环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初1394号民事调解书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年三月二十二日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更126号罪犯唐荣华，男，1969年12月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2019年1月29日作出(2019)闽0681刑初50号刑事判决，认定被告人唐荣华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2018年6月5日起至2024年9月4日止）。判决生效后,于2019年2月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐荣华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年2月至2020年11月共获考核分2025.6分，表扬三次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯唐荣华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐荣华减刑五个月（刑期自2018年6月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年三月十六日书记员 黄溢琼
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327财保24号申请人：张骏，男，1968年1月4日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：册亨协合风力发电有限公司，住所地：册亨县者楼街道前进路（农行新宿舍）。统一社会信用代码：91522327073886084D。法定代表人：耿直，系该公司执行董事。申请人张骏于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人册亨协合风力发电有限公司（以下简称协合风力公司）名下中国农业银行股份有限公司册亨县支行账号为23×××13及23×××53的两个账户，冻结限额为718372元。申请人张骏以中国平安保险股份有限公司册亨支公司的保单保函提供担保（保单号：1211215390129524764，保险金额：718372元）。本院经审查认为，申请人张骏的申请符合法律规定，应予准许。如申请人张骏的申请错误，其应当赔偿被申请人协合风力公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人册亨协合风力发电有限公司名下中国农业银行股份有限公司册亨县支行账号为23×××13及23×××53的两个账户，冻结限额为718372元，冻结期限为一年。案件申请费4112元，由申请人张骏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 王姗珊二〇二一年三月十九日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执369号申请执行人：金圣华，男，1950年4月12日生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行金圣华与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在华夏银行××支行11×××55账户内存款人民币30629.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十一日书记员  郑 军
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初174号 原告：刘占科，男，汉族，1970年1月21日生，山西省晋中市和顺县人，现住本村××街××号。 被告：贺四缠，男，汉族，1973年2月12日生，山西省吕梁市临县人，现住太原市万柏林区。 原告刘占科诉被告贺四缠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘占科于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘占科撤诉。 案件受理费减半收取614元，由原告刘占科负担。 审判员  郑美兰 二〇二一年三月九日 书记员  王鹏鹂
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初841号原告：薛某1，男，2005年2月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。法定代理人：薛某2，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区，系原告之父。法定代理人：张某2，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区，系原告之母。被告：陈某1，男，2004年10月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：陈振，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：张绍华，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：张某1，男，2004年9月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：张桂喜，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：付新艳，女，1983年11月15日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：陈某2，男，2004年10月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：陈贵兴，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：丁艳，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：种某，男，2006年9月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：种衍堂，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：高红梅，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告薛某1与被告陈某1、陈振、张绍华、张某1、张桂喜、付新艳、陈某2、陈贵兴、丁艳、种某、种衍堂、高红梅生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。2021年3月8日，原告薛某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛某1撤诉处理。案件受理费已减半收取计102元，由原告薛某1负担。审判长  薛兆永二〇二一年三月八日书记员  顾宸源
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初310号原告:曹莲飞，女，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。被告：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。法定代表人：姜玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘书元，系贵州良华律师事务所实习律师。原告曹莲飞诉被告黔南州黔都出租车服务有限公司（以下至主文部分简称黔都公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莲飞及其委托诉讼代理人陆可、刘祖桃，被告黔都公司委托诉讼代理人李天全、潘书元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹莲飞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告支付的68200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告与被告订立《承包经营协议》，约定原告一次性向被告交纳150000元后，每月另向被告交纳车辆管理费、GPS运维费1500元，同时还交纳2万元作为车辆的保证金。原告在履行合同的过程中了解到都匀市人民政府于2016年6月出台了《都匀市出租车行业改革实施方案》，取消了出租车经营权有偿使用费，改为无偿使用。原告经调查发现，原告一次性交纳的费用里扣除车辆购置款（含购置税）81800元，还多交纳了68200元。双方签订的《承包经营协议》实质是出租车等值全额抵押承包经营性质，被告假借承包形式一次性有偿收取经营权使用费，违反法律法规的规定，应将其收取的不合法的金额退还给原告，故向法院提起前述诉请。被告黔都公司辩称，原告与被告签订的《承包经营协议》约定，合同期间的车辆所有权及经营许可权由被告享有，合同期满后车辆所有权才归原告享有，经营许可权仍由被告享有，被告与原告之间系出租汽车企业与驾驶员承包经营法律关系。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，且符合交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》、《贵州省城市公共交通条例》规定的出租车企业承包经营的经营模式，系合法有效的合同，双方应遵照执行。被告向原告一次性收取的承包费中包括车辆购置、装潢、保险、上牌登记、税费、经营权许可竞标等购车成本及8年经营权的使用收益，该承包费是双方协商的结果，并不是原告所称的“有偿收取经营权使用费”。被告作为市场主体，向交通运输部门申请及竞标取得出租车经营许可，被告有权通过该经营许可合法营运而产生经济效益，被告没有获取原告任何不当利益，而是依约收取合同对价，原告诉请退还承包费缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包经营协议》，协议约定甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给乙方运营，合同期间车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，合同期满后车辆所有权、车辆使用权归甲方；乙方向甲方承包经营车牌号为贵Ｊ×××××，经营期限自2018年2月23日至2026年2月22日；双方商定，签订协议时乙方向甲方一次性交纳150000元，经营期间乙方每月向甲方交纳车辆管理费、ＧＰＳ运维费共1500元，于每月5日前交纳，如拖欠，甲方按欠缴金额每天收取1%的滞纳金；乙方经营期间，按规定承担车辆燃料费、车辆管理费、车辆二级维护、车辆年检、车辆等级评定、车辆日常维护、计价器维护、ＧＰＳ维护、运维费、气瓶检测、清洁等费用及国家规定收取的税费，经营期间盈亏由乙方自行负责；乙方按每车2万元向甲方交纳安全保证金，经营期满后，无任何欠款及安全事故，甲方将安全保证金全额退还；协议还对双方其他的权利义务进行了约定。案涉车辆的购置费用为81800元，2017年12月20日，原告向被告交纳一次性承包费150000元，2018年2月12日，被告将车辆交给原告，原告在经营期间交纳了部分管理费用，后原告停止交纳每月的管理费，认为被告收取的一次性承包费中除了车辆购置费用外，其余的属于不合法的收费，应予退还，双方协商不成，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告认可车辆购置税、车辆上牌登记的费用及第一年的保险费均为被告缴纳。上述事实，有营业执照、身份证复印件、《承包经营协议》及补充协议、购置税发票、《收据》、车辆行驶证、驾驶证、出租车从业资格证、保险单等在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，原告与被告签订的《承包经营协议》系双方真实意思表示，订约主体适格，且内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，对合同双方具有法律约束力。在协议中约定的对价，是合同主体经充分协商的结果，双方应遵照执行，如一方当事人认为该合同对价过高或过低，导致权利义务不平等，其可在法定期限内申请撤销，但从双方签订合同至今，并未在法定期限内提出撤销诉求，双方应按合同约定履行各自的义务，故原告要求被告退还承包费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第四条规定，判决如下：驳回原告曹莲飞的诉讼请求。案件受理费753元，由原告曹莲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘洪莉二〇二一年三月二十四日书记员  杨梦捷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2588号原告：李君璨，男，1992年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**。法定代表人：陈东永，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李君璨与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李君璨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二一年三月十五日书记员 孙瑜阳
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保144号申请人：山东秦氏集团有限公司被申请人：杭州豪典计生用品有限公司、王琦、蔡明税山东秦氏集团有限公司与杭州豪典计生用品有限公司、王琦、蔡明税保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年三月十九日书记员  ：丁健
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6549号原告：董自君，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇董园村13—23号。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：魏良军，男，汉族，住连云港市海州区。原告董自君诉被告魏良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董自君及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告魏良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董自君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与魏良军是亲戚关系，且有来往。因是亲戚关系，魏良军因做生意要用钱，于2019年3月20日在原告处借款20000元。借款时没有约定利息，口头约定暂用一个月。到期后，魏良军没有按时还款。现原告故诉至法院。被告魏良军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告魏良军向原告董自君借款2万元，并出具借条一份，载明“今借董自君现金贰万元整（20000）。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告魏良军向原告董自君借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告魏良军借款后依法应及时偿还，现被告魏良军未及时还清款项，原告要求被告魏良军偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日（2020年11月4日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告魏良军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏良军应于本判决生效后十日内向原告董自君支付借款本金20000元及利息（从2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 陈淑江二〇二一年三月二日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
(2021)内0523执944号之三 申请执行人：开鲁县林业局。 法定代表人：王金忠。 地址：开鲁县辽河大街东段。 被执行人：梁东明，男，汉族，1977年01月23日生，住开鲁县小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁东明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李全喜 二〇二一年三月九日 书记员周庆鸿
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终14号上诉人（原审被告）：叶文祥，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：林格香，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人叶文祥因与被上诉人林格香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶文祥上诉称，上诉人的住所地在龙海市，被上诉人的住所地在漳浦县，芗城区不是合同签订地，也不是合同履行地及标的物所在地，与本案双方的争议没有实际联系，因此，双方约定由芗城区人民法院管辖的协议无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审裁定被上诉人的经常居住地在芗城区证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。被上诉人林格香未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《借条》中虽然约定了若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。但由于被上诉人起诉时提供的房屋租赁协议及收款收据不足以证明其经常居住地在芗城区，该管辖约定的芗城区，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的五个与争议有实际连接点之一，该约定管辖条款无效，因此，本案不能适用该协议管辖的约定。本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人与被上诉人林格香未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地的福建省漳浦县为合同履行地；上诉人叶文祥的住所地在龙海市，故福建省龙海市人民法院和漳浦县人民法院对本案均有管辖权。经向被上诉人林格香释明，林格香选择本案由漳浦县人民法院审理。故本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。漳州市芗城区人民法院以当事人双方存在协议管辖约定为由，裁定漳州市芗城区人民法院对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人上诉提出芗城区不是被上诉人的经常居住地和合同履行的理由成立，予以采纳；但请求将本案移送龙海市人民法院管辖，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初121号民事裁定；二、本案移送福建省漳浦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年三月二十五日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初514号原告：秦怀明，男，1961年12月30日出生，汉族，住台儿庄区。被告：颜成山，男，1979年9月8日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。原告秦怀明与被告颜成山相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告秦怀明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦怀明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦怀明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦怀明负担。审判员  黄冠秋二〇二一年三月二十二日书记员  贺梦颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初74号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系公司董事长委托代理人：鲁娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:张滨，女，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告张滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁娜到庭参加了诉讼，被告张滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年1月14日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定，被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被告保险人共支付了理赔款20766.41元。上述借款合同约定，原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告支付理赔款20766.41元；2、被告承担诉讼费用。被告张滨未答辩。经审理查明，2018年1月14日，被告张滨与吉林银行股份有限公司（以下简称“吉林银行”）签订《个人网络贷款借款合同》，贷款金额为20000元，贷款用途为消费贷，贷款年化利率7%，还款期数12期，每期应还款1730.54元，每期贷款归还日为每月14日23时。合同约定贷款人有权就本借款合同的履约风险向贷款人合作的保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，一旦保险事故发生，保险公司依约理赔后，借款人的贷款债权依法转移至保险公司，保险公司有权继续向借款人追偿欠款。吉林银行于当日向被告发放贷款20000元。同日，吉林银行就该借款向原告投保个人借款合同信用保险，合同约定保险金额为20766.41元，保险期间自2018年1月15日至2019年1月14日。被告借款后未能偿还借款本息，原告作为保险人已经向吉林银行代偿案涉借款本息共计20766.41元，吉林银行于2020年6月4日向原告出具《赔款收据及权益转让书》，同意将包括本案债权在内的其对借款人《借款合同》项下的全部权益转让给原告。上述事实，有当事人的陈述、个人网络贷款借款合同1份、个人借款合同信用保险保险单1份、理赔数据明细表1份、还款数据明细表1份、贷款放款凭证1份、赔款收据及权益转让书1份、授权委托函1份、营业执照复印件1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告提供的借款合同、放款凭证以及《赔款收据及权益转让书》能够证明被告向吉林银行借款的事实以及尚欠贷款本息金额。吉林银行在原告处投保了个人借款合同信用保险，在被告未按合同约定还款的情况下，原告履行保险人义务向吉林银行已代偿借款本息共20766.41元，故原告有权请求被告偿其代偿款20766.41元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张滨于本判决生效之日起10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司代偿款人民币20766.41元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告张滨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 雪二〇二一年三月二十九日法官助理  王建兵书记员代  蕾  本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2020）渝0107民初15775号 原告：马开华，男，汉族，1968年12月8日生，住四川省万源市。被告：徐洪英，女，汉族，1971年7月24日生，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆巨钢房地产经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路24号附8号，统一社会信用代码：915001070656630162。法定代表人：任建均，该公司总经理。原告马开华诉被告徐洪英、第三人重庆巨钢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马开华，第三人重庆巨钢房地产经纪有限公司的法定代表人任建均到庭参加了诉讼。被告徐洪英因下落不明，本院依法采取公告方式送达，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马开华向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告双方签订的《房地产买卖协议》有效；2、依法判令被告无偿协助原告将产权变更登记在原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年4月17日在第三人处签订了《房地产买卖协议》，协议约定：原告购买被告位于重庆市九龙坡区白市驿清河苑6栋X单元X-X号房产一套，房屋建筑面积70.84平方米，房屋成交价格为175000元。原告在协议签订时支付购房款16万元，因该房屋为政府统筹房，双方约定待房屋产权证办理到被告名下后60个工作日内，被告无偿配合原告将产权变更登记在原告名下，原告在变更登记之日拿到产权交易所登记受理单后支付购房余款15000元给被告。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了16万元定金，被告也按照约定将房屋交付给原告。2020年初，原告得知政府已经能够办理房屋产权证，于是原告多次与被告沟通联系，要求被告按照协议约定协助原告办理过户手续，但多次都未能与被告联系上，故原告认定被告拒不履行该合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告徐洪英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。第三人重庆巨钢房地产经纪有限公司辩称：签订合同属实，当时双方都到了现场，也有其他见证人。当时签协议的时候原告也知晓该房屋系安置房，当时未办理产权登记，被告在签协议的时候也出具了安置协议给原告，我公司收取了中介费，听说该房屋现在可以办证了，要办到被告名下才能办到原告名下，我公司也联系不上被告了，因此原告起诉至法院。经审理查明：2013年4月17日，原告（乙方）、被告（甲方）、第三人（丙方）签订《房地产买卖协议》，主要内容：甲方将坐落于重庆市九龙坡区驿都春色清河苑6栋X单元X-X号房屋出售给乙方，房屋为清水房，面积为70.84平方米。房屋总价为175000元。甲乙双方约定在2013年4月17日由乙方交购房定金16万元给甲方。甲乙双方约定在办理产权变更登记手续并拿到产权交易所登记受理单后支付15000元房款给甲方。经甲乙双方约定，关于房屋交易的税、费由乙方承担。签订本协议当天，乙方支付丙方中介服务费3500元。甲乙双方如有一方未按本协议约定的内容履行而违约，违约方应支付对方房屋成交金额10%的违约金，并向丙方支付金额为各自应承担的中介服务费30%的违约金。其他约定：该房屋为统建房，待房地产权证办下来后，甲乙双方再进行过户，同时乙方支付甲方尾款15000元。丙方、乙方约定，在该房产证办理过户时，由丙方免费代理代办。甲乙双方约定在房产证办下来后，甲方应在60个工作日内无偿配合乙方和丙方办理。协议签订当日，原告向被告交纳了房款16万元，并由被告出具收条，随后被告将房屋交付给原告居住使用至今。另查明：2011年7月26日，被告（乙方）与九龙坡重庆现代都市农业科技示范园区管理委员会（甲方）签订《统建优惠购房协议》，被告优惠购买甲方房屋建筑面积70.84平方米，房屋坐落于驿都春色清河苑6栋X单元X-X号。上述房屋于2020年12月25日取得渝（2020）高新区不动产权第001368063号不动产权证，房屋坐落在九龙坡区白市驿镇香驿路52号6幢2-3-2号，房屋建筑面积70.84平方米，土地性质为划拨。上述事实，有当事人的陈述、房地产买卖协议、统建优惠购房协议、收条、不动产权证等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。房地产买卖协议系原被告及第三人自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行各自义务。原告已经按照协议约定交付了购房款16万元，且该房屋已于2020年12月25日办理产权登记手续，按照双方协议约定，被告应当在房产证办下来后60个工作日内无偿配合乙方和丙方办理产权变更登记，即被告最迟应当于2021年3月26前协助原告及第三人办理产权变更登记，现最后期限已届满，被告仍未履行该合同义务，故对原告要求确认双方合同有效及要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持，但根据协议约定，过户所产生的税费应当由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马开华与被告徐洪英及第三人重庆巨钢房地产经纪有限公司于2013年4月17日签订的《房地产买卖协议》为有效协议；二、被告徐洪英于本判决生效之日起十个工作日内协助原告马开华办理九龙坡区白市驿镇香驿路52号6幢2-3-2号的产权变更登记手续。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元3800元，由被告徐洪英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         （此页无正文）    审  判  长 邓  晓  光人民陪审员 罗      梅人民陪审员 郭  长  红  二〇二一年三月三十一日   书  记  员 周      瑜  1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执783号之八申请执行人:朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，暂住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5099号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦海涛在中国建设银行6217××××1566_156_1账户内存款人民币65185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月十六日书记员  姜 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申972号再审申请人（一审被告）：牛再兴，男，1981年12月9日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：张银华，广东深达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钟祥前，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。一审被告：胡静雯，女，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人牛再兴因与被申请人钟祥前、一审被告胡静雯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛再兴申请再审称，一、案件基本事实。被申请人当年在深圳从事非法的职业放贷、非法吸收公众存款、高利转贷等业务，并且聚集了一群人长期进行暴力催债。申请人当时在深圳开办企业，因急需资金周转，被迫向被申请人高利借款。被申请人说帮申请人向银行贷款，并主动帮申请人伪造资料。2014年7月21日，被申请人通知申请人说银行贷款批下来了，要求申请人出具《借条》向他借款190950元，同时出具《现金收款凭证》表明收到现金借款76228元，他说这是银行要求的，要想拿到贷款必须按照银行的要求出具，但是实际借款金额是以银行转账114722元为准，借款期限为5个月，每个月还本付息27278元，连续还5个月就算还清全部借款。因当时申请人公司急需资金，不得不按照被申请人要求出具了《借条》和《现金收款凭证》。出具借条的当天，被申请人分三笔向申请人农业银行账户支付借款合计114722元。二、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。收到借款后，申请人按照被申请人的要求，按月支付其27278元，其中有一个月因申请人资金非常紧张，被申请人带着几个人上门暴力讨债，申请人被迫无奈通过柜员机取出现金的方式支付给被申请人，当年实际还借款合计136390元。因公司经营难以为继而破产，申请人于2014年底回到家乡，此前向被申请人所借的款项已经全部还清。申请人可以通过调取深圳农行华南城支行开户的62×××70账户明细予以证明上述事实。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在明知被申请人主张的现金支付借款76228元不符合常理的情况下，没有要求被申请人说明现金支付的理由，也没有要求申请人提供当天支付现金的来源，仍然认定该借款事实存在，显然错误。四、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在原审时提交的证据房产证、车辆行驶证等均系伪造，且在原审时隐瞒了申请人已还款的事实，利用申请人已离开深圳无法联系的情形提起虚假诉讼，造成人民法院无法实际送达的现实，从而导致人民法院不得不缺席审理，致使认定事实的证据无法质证，案件关键事实难以当庭查明，并以虚假的事实为依据作出错误判决。五、被申请人存在职业放贷、高利转贷和非法吸收公众存款等违法犯罪行为。根据裁判文书网检索，自2014年至2017年间，被申请人为原告、以民间借贷纠纷为案由在深圳市龙岗区人民法院提起的一审民事诉讼案件共24起。此外，被申请人并无固定职业，长期从事涉恶性质的暴力催债、套路借贷行为，其出借资金均为非法吸收公众存款或银行借款而来，并非其自有资金。六、原审判决适用法律有错误。根据上述事实，被申请人长期从事非法的职业放贷、高利转贷、非法吸引公众存款等行为，人民法院应当查明该事实，并依法判决借款合同无效，但原审判决完全支持被申请人的诉讼请求，显然违反法律效力性强制规定。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决2015年生效，申请人于2020年12月提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人主张虚假诉讼，但并未就此提交充分有效证据予以证明。再审审查阶段不适用律师调查令，故对该案律师调查令的申请，本院不予准许。综上，牛再兴的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛再兴的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年三月十五日书记员  黄诗雅
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321财保14号申请人：褚利波，男，1976年8月26日出生，汉族，住布尔津县。被申请人：于胜涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住布尔津县。申请人褚利波于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于胜涛所有的车号为×××丰田奔跑者小型越野客车一辆。申请人提供自己所有的车号为×××东风日产牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人褚利波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于胜涛所有的车号为×××丰田奔跑者小型越野客车一辆，予以查封。期限为一年。案件申请费1，270元，由申请人褚利波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   倪耿二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   马林
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初359号原告：林克亮，男,1991年7月23日出生，汉族，自由职业，住福建诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告：许志强，男,1992年6月28日出生，汉族，住福建诏安县。原告林克亮诉被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林克亮的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。被告许志强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林克亮向本院提出诉讼请求：请求判令许志强付还林克亮140000元及利息（利息按月利率2%计算、自2020年2月6日计至还清本金之日止）。事实和理由：林克亮诉许志强是同学关系，许志强经常向林克亮借款。2020年2月6日，许志强以资金周转为由，向林克亮借款140000元，并许志强出具了一张《个人借款合同》给林克亮收执。《个人借款合同》约定：月利息2%，于2022年8月6日借款期限届满时一次性还本付息，若林克亮发现许志强的活动危及借款安全或经济能力大幅下降，并可能无力偿还借款时，林克亮有权提前收回借款本息等内容。现林克亮了解到许志强无稳定收入，且没有付还林克亮借款本息，也未按约定期限付还其他人借款，充分说明许志强极可能也无力偿还林克亮的借款。为维护资金安全，请求法院依法支持林克亮的诉讼请求。许志强没有答辩。林克亮围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、账户交易明细、微信支付转账电子凭证及证人（林某）证言，以此证明其主张。上述证据，因许志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2018年8月10日，林克亮让林某（林克亮的姐姐）帮忙将出借给许志强的借款30000元，通过林某的中国建设银行个人活期账户转账汇给许志强；2018年8月14日，林克亮又让林某帮忙将出借给许志强的借款40000元，通过林某的中国建设银行个人活期账户转账汇给许志强；2019年1月2日，林克亮再次让林某帮忙将出借给许志强的借款40000元，通过林某的中国建设银行个人活期账户转账汇给许志强；2019年5月7日，林克亮通过微信转账支付许志强借款30000元。2020年2月6日，许志强对上述借款合计140000元出具了一份《个人借款合同》予以确认并交给林克亮收执。《个人借款合同》主要内容约定：借款用途为用于资金周转，每月利息为2%，借款期限从2020年2月6日至2022年8月6日；付款方式：借款期限届满时一次性还本付息；保证条款：出借人如发现借款人的活动危及其借款安全或借款人经济能力大幅下降，并可能无力偿还借款时，有权提前收回借款本息。2021年1月25日，林克亮具状诉至本院。另查明，本院审理的另一案件：原告林晓杰诉被告许志强（也是本案被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）闽0624民初1204号民事判决书，判决许志强偿还林晓杰借款50000元及利息，该案经申请执行后，至今未有履行。综上所述，本院认为，许志强向林克亮借款140000元事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。林克亮主张许志强归还140000元，符合双方的约定“出借人发现借款人借款人经济能力大幅下降，并可能无力偿还借款时，有权提前收回借款本息”，依法予以支持。因双方当事人书面约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，故林克亮主张的借款利息，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许志强在本判决发生法律效力之日起十日内付还林克亮140000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算、自2020年2月6日计至还清本金之日止）。本案受理费3700元，减半收取1850元，由许志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇二一年三月十九日书记员  徐红妹附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初115号之一被告（反诉原告）:赵义容，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄秋娜，福建闽仁律师事务所实习律师。原告（反诉被告）:赵上游，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告（反诉被告）:赵子科，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告赵上游、赵子科与被告赵义容排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月1日，被告赵义容对原告赵上游、赵子科提出反诉。2021年3月8日，反诉原告赵义容向本院提出撤回反诉申请。本院认为，赵义容的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许赵义容撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵义容负担。审判员  胡国标二〇二一年三月八日书记员  李春枝
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保33号之一解除保全申请人：王宜科，1956年4月6日出生，汉族，居民，住枣庄市。被申请人：单茂胜，男，1995年6月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。单茂胜与王宜科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0406财保33号民事裁定书，扣押单茂胜所驾驶的鲁Ｄ6××××号小型普通客车一台，保全金额以5万元为限。解除保全申请人王宜科于2021年3月24日与被申请人单茂胜达成和解，申请撤销对单茂胜所驾驶的鲁Ｄ6××××号小型普通客车的扣押。本院经审查认为，现王宜科申请撤销对单茂胜所驾驶的鲁Ｄ6××××号小型普通客车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对单茂胜所驾驶的鲁Ｄ6××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二一年三月二十四日书记员  朱训庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30699号原告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街安定京安园林绿化有限公司内二层256室。委托诉讼代理人：杜艳晶，女，1990年6月4日出生，汉族，北京爱家营企业管理有限公司法务专员。被告：张丽，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称原告）与被告张丽（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜艳晶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2018年12月10日至2019年8月18日的租金57100元；2．被告向原告支付2019年8月19日至2020年5月30日的房屋占有使用费64860元；3．被告向原告支付违约金13800元。事实与理由：2018年7月14日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租位于北京市朝阳区驼房营南路2号院7号楼1层4单元xx号房屋，租赁期限为2018年7月19日至2019年8月18日，租金标准为6900元/月。租金支付方式为押一付三。合同签署后原告依约将房屋交付被告使用，但被告自支付首期租金后直至合同期限届满再未交纳过租金，在此期间原告多次向其催缴，但均未果。合同到期后，被告的共同居住人仍在房屋内居住，直至2020年5月30日才自房屋内搬离。被告未按合同约定支付租金，合同终止后拒绝腾退的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。本院根据现有证据依法确认如下事实：北京市朝阳区xx号房屋（以下简称xx号房屋）系原告由其产权人处承租，期限为2018年7月10日至2021年10月7日。2018年7月14日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限自2018年7月19日至2019年8月18日；租金每月6900元，支付方式押一付三；押金6900元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋押金在扣除因乙方违反本合同约定而应支付的违约金、滞纳金及根据合同约定应付未付的各项费用后，甲方应无息归还乙方；本合同涉及按日计算租金标准时，日租金=月租金/30，如遇小数，四舍五入计算到元；乙方不按约定支付租金达五日的，甲方有权单方解除合同、收回房屋，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋；乙方在租赁期满未按约定返还房屋的，除按本合同约定日租金标准支付逾期期间租金外，每逾期一日，还应按照本合同约定日租金标准的10%向甲方支付违约金。原告主张被告欠付2018年12月10日至2019年8月18日的租金，且在租约期满后拒不腾房，直至2020年5月30日才搬走，导致原告直至2020年5月31日才收回xx号房屋。原告为此提交其员工与被告的微信记录截图以及2020年5月31日为xx号房屋换锁的报修单截图为证。微信记录中微信名“爱家-客户张丽”于2019年6月26日对原告工作人员说“我月底前给你，下月十号左右搬走。”经询，原告称其收取被告的6900元押金尚未退还，并同意以押金折抵部分被告应支付的违约金。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。根据原告陈述，被告未交纳2018年12月10日至2019年8月18日的租金，且在租约到期后拒不腾退房屋直至2020年5月30日才搬离，故原告有权要求被告支付欠缴的租金以及按照租金标准支付租约到期后被告占用房屋期间的房屋占有使用费。被告拖欠租金以及在租约期满后未搬离房屋的行为已经违反了《北京市房屋租赁合同》的约定，原告有权要求被告向其支付违约金。故原告的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张以被告交纳的押金抵扣部分违约金，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后七日内向原告北京爱家营企业管理有限公司支付二〇一八年十二月十日至二〇一九年八月十八日的租金57100元；二、被告张丽于本判决生效后七日内向原告北京爱家营企业管理有限公司支付二〇一九年八月十九日至二〇二〇年五月三十日的房屋占有使用费64860元；三、被告张丽于本判决生效后七日内向原告北京爱家营企业管理有限公司支付违约金6900元。四、驳回原告北京爱家营企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由原告北京爱家营企业管理有限公司负担138元（已交纳）；被告张丽负担2877元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告张丽负担（原告北京爱家营企业管理有限公司已交纳，被告张丽于本判决生效后七日内给付原告北京爱家营企业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年三月十五日书记员 邓嘉男
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1838号原告：南通中源电气设备安装工程有限公司（统一社会信用代码91320684669602636J），住所地南通市海门区海门街道河海东路**。法定代表人：孙栋，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告:海门市家乐农贸市场管理服务有限公司（统一社会信用代码91320684313901977R)，，住所地南通市海门区包场镇星海公路南侧（原海洪镇）法定代表人：陈永健，总经理。被告:陈永健，男，1975年9月13日生，居民身份证号码3206251975********，汉族，住南通市海门区刘浩镇林英村****。原告南通中源电气设备安装工程有限公司与被告海门市家乐农贸市场管理服务有限公司、陈永健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案在审理过程中，原告南通中源电气设备安装工程有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，以原、被告三方已达成和解协议并已履行为由请求撤回起诉。本院认为，原告南通中源电气设备安装工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中源电气设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1510元，由原告南通中源电气设备安装工程有限公司负担。审判员  朱爱华二〇二一年三月三十日书记员  余 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8840号 原告：郜丹，女，1989年9月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李爽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李根，男，1982年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区竹笆市。原告郜丹与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告郜丹及其委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告李根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金人民币124721元（大写：拾贰万肆仟柒佰贰拾壹元整）；2、请求被告立即向原告支付利息人民币8528.87元（大写：捌仟伍佰贰拾捌元捌角柒分，暂计至2020年7月9日，最终以被告实际支付为准）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年9月13日起，被告以资金周转为由，多次从原告处陆续借款，借款时约定利息。后原告多次催要后，被告偶尔偿还部分利息，然又以各种理由续借，原告出于对被告的信任，截止2019年4月26日，先后共向被告出借本金405900元，后原告多次催要，至今被告已还281179元，未归还借款本金124721元，未支付利息8528.87元。综上，被告经催告至今仍不向原告归还借款及支付利息，原告为维护自身的合法权益，特依据法律、司法解释有关规定，诉至贵院，恳请判决支持原告的诉请。被告李根未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己诉讼请求，向本院提交其与被告李根之间的微信支付宝往来记录。其中微信来往记录显示，微信转账共计50余项记录。其中原告转给李根198900元，李根转给原告91300元。原告提交的支付宝记录显示，原、被告自2018年9月19日开始至2020年3月26日存在30余笔往来，原告向李根转账68000元，李根向原告转账102100元，其中2018年9月10日李根向原告转款10000元，原告未计入上述账目中，原告对此陈述称，此10000元用于偿还之前的债务。其中原告称2017年4月，李根向其借款10万元，其将10万元转入郭丽娜账户，但郭丽娜未到庭佐证，原告亦未提交证据佐证上述转入郭丽娜账户款项系经被告李根指示的交付行为，或李根出具相应借条、借据等予以追认。而庭审中原告自认2018年2月7日至2018年9月11日被告李根向其银行卡、支付宝、微信转账共计141600元。同时自认自2017年9月17日至2020年3月26日向其偿还276679元。本院认为，根据现有记录，原、被告之间存在上百笔款项往来，双方并未签署借款合同。且根据原告自认情况，其认为被告向其借款406900元，其中已还276679元，但在其无证据佐证另外一部分转账即2018年2月7日至2018年9月11日李根向其银行卡、支付宝、微信转账141600元款项系偿还李根向其借款10万元款项的情况下，该笔款项亦应计入本案李根还款，原告自认的还款数额已超出原告自己陈述的借款数额，故原告本案诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告李根未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郜丹之诉讼请求。案件受理费2965元、公告费690元，诉讼费合计3655元，由原告郜丹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     杜  飞                            二○二一年三月十二日 书  记  员     段秀莉 1
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初488号原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地：福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码：913506007173968074。法定代表人：吴建利，任董事长。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：陈仲荣，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县。原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告陈仲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告天利仁和物业服务股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天利仁和物业服务股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。审 判 员 杨居团二〇二一年三月十六日法官助理 侯秋茸书 记 员 钟 艳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执542号之二被执行人：陈长河，男，汉族，1961年11月20日生。居民身份证号码3604031961××××××××，住江西省九江市濂溪区莲花镇怡佳苑68号2-504。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长河在中国工商银行15×××57账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年三月十二日书记员  崔照鹏
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初6740号 原告：周某，女，1988年10月16日生，汉族，住海安市。 被告：徐某，男，1986年7月24日生，汉族，住海安市。 原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判准原被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法贴给抚育费；3.财产依法进行分割。事实和理由：原被告是2010年4月经人介绍相识并于2010年6 月订立婚约，××××年××月××日依法登记结婚，2011年2月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女。婚前双方相识时间较短，了解较少。由于婚前缺少了解，婚后被告恶习逐步显露。举行婚礼后仅两个月（2011年5月），被告瞒着原告将原告银行卡内二万多元取出用于赌博，输光后不声不响外跑，后被其父亲找回。被告分别于2011年10月、2012、2013、2014年拿家中钱赌博外出不归，并在2014年借高利债用于赌博。2015年被告与情人外出。2018年被告借网贷13万元用于私人挥霍消费，2019年被告因赌博和嫖娼在单位写检讨，2020年3月因嫖娼被公安处罚。2020年4月被告不辞而别离家出走，后出现许多被告债主到原告窗帘店要债，迫使原告经营的窗帘店关门停业。结婚以来，原告、双方父母、亲朋好友对被告劝说和教育无数次，可被告不但不改，反恶习越来多，越过越严重。对此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，具状诉至本院请求依法裁决。 被告徐某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，原告至被告家生活，××××年××月××日原告生一女。婚后因原告认为被告有不良行为且屡教不改发生矛盾。2020年4月被告离家外出，至今未与原告联系。2020年7月，原告回娘家居住。现原告认为被告对家庭不尽责任和义务，导致双方感情破裂，遂诉至本院引发纠纷。 庭审中，原告周某陈述，被告婚后先后从事工人、辅警、个体装潢等工作；被告有赌博、嫖娼恶习，曾因嫖娼写过检讨，被公安辞退；2020年4月被告离家出走、手机关机，我也不想跟他联系；我在海安租房子带孩子，2020年7月我就不去被告家了；我还欠债十几万、没有债权，被告没有债权和存款、债务用于他赌博；被告父母原来关心孩子，听说我起诉离婚后就不问了；法院送起诉材料后，被告跟我联系过。 上述事实，有结婚证及原告方当庭陈述等予以证实。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后不久即订婚，××××年依法登记结婚，次年原告生一女，双方婚前基础较好。但婚后因被告存在赌博行为致双方产生矛盾，后原告怀疑被告与其他异性保持不正当关系。2020年4月被告离家出走后，有债主向原告追债，导致双方矛盾加深。本院认为，婚姻的建立不易，双方应懂得相互珍惜。婚姻过程中难免遭遇一定的挫折，双方更应相互扶持，不轻易放弃，原告应给予被告充分的信心和耐心，被告应正视自身的缺点，积极寻求解决问题的方法，尽到丈夫和父亲的责任。双方遇事应多沟通、多协商，多从长远角度考虑，携手创造和谐的家庭氛围。综上本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，并不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审 判 员 唐小红 二〇二一年三月二十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 张 丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执529号之一申请执行人：邱伟，男，1966年08月30日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：邱玉，女，1993年06月17日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：邱某，男，2006年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：魏广兰，女，1946年12月03日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张菊，女，1986年01月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初7371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张菊在山东省农村信用社联合社6223xxxx6387,0101,0账户内存款人民币579920.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年三月二十三日书记员  姜 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3748号之一原告：刘浩文，男，1995年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：段国金，男，1996年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告刘浩文与被告段国金民间借贷纠纷一案中，因原告刘浩文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘浩文撤诉处理。案件受理费（已减半收取）87.5元，由原告负担。审 判 员 纪仁峰二〇二一年三月三十一日法官助理 张 科书 记 员 曹贝贝
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初296号原告:福建凯龙包装股份有限公司（曾用名：漳州凯龙纸制品包装有限公司），住所地：福建省漳州市蓝田开发区，统一社会信用代码：913506036893623348。法定代表人：郑宝珠，董事长。委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。被告：兰宇文，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。原告福建凯龙包装股份有限公司（简称凯龙公司）与被告兰宇文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建凯龙包装股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟彬与被告兰宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚欠货款42692.83元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年9月起至2016年1月多次向原告购买纸制品,用于蜜柚包装。经原、被告于2016年初对账,被告确认截至2016年1月31日原告供应纸制品合计452934.63元。被告另于2016年10月4日出具《欠条》一张交由被告收执,载明“本人兰宇文……纸箱经过验收合格,截止2016年10月4日,累积尚欠福建凯龙包装股份有限公司纸箱货款人民币柒万玖仟壹佰玖拾贰元捌角叁分（¥79192.83）。”被告出具欠条后,自2016年10月20日起至2018年2月14日止又向原告支付了十笔货款共计36500元,尚欠货款42692.83元。兰宇文辩称，我与原告合作均有返利空间,原告当时与我有承诺给我回扣,箱子多做退还的,原告均未扣掉对应货款,小箱子的返利是两毛。我与跟原告的业务员说过货款已经结清,实际是回头未扣返利给我。本院经庭审认定事实如下：2015年9月起至2016年1月间，兰宇文向凯龙公司购买纸制包装品，合计金额452934.63元。截至2016年10月4日，双方进行结算，兰宇文向凯龙公司出具欠条一份，上载“本人兰宇文，身份证号码3506281908907××××，纸箱经过验收合格，截止2016年10月4日，累计尚欠福建凯龙包装股份有限公司纸箱货款人民币柒万玫仟壹佰玖拾贰元捌角叁分（¥79192.83）注明：单价的让利和900个箱子处理方法”，兰宇文在“购货方确认签名”栏签名和捺指印确认。庭审中，凯龙公司与兰宇文共同确认兰宇文在欠条出具出共付款36500元。另查明，漳州凯龙纸制品包装有限公司于2016年4月15日登记更名为福建凯龙包装股份有限公司。上述事实，有凯龙公司提供的欠条、销售对账单、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。现凯龙公司提供具有结算性质的欠条，欲证明双方存在买卖合同关系，可以确认。兰宇文主张双方尚有10%的销售返利等其他款项未结算，但未能提供证据证明其主张，凯龙公司又予以否认，因此，兰宇文应当承担相应的不利后果。因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，兰宇文在欠条上签名确认系没有约定支付货款期限的结算依据,凯龙公司可以随时主张。凯龙公司请求兰宇文支付尚欠货款42692.83元以及自起诉催讨之日（2021年1月8日）起至还清款项之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的逾期付款违约金部分，有条据及当事人陈述为证，合法有据，本院予以支持。因催讨逾期发生于民法典施行之后，应当适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十四条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下:兰宇文应于本判决生效之日起十日内支付给福建凯龙包装股份有限公司尚欠货款42692.83元以及自起诉催讨之日（2021年1月8日）起至还清款项之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.3元，减半收取433.65元，由兰宇文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许春福二〇二一年三月十七日书记员  蔡礼禄
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1070号原告：聂世普，男，1950年10月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：聂世有，男，1946年12月23日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地：内黄县中召乡南街村。法定代表人：王广恒，职务：执行董事。被告：李风民，女，1967年5月20日生，汉族，住内黄县。被告：王斌，男，1988年11月3日生，汉族，住内黄县。三被告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告聂世普与被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂世普委托诉讼代理人聂世有，被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌共同委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂世普向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌三被告因做生意资金周转于2018年12月16日向原告借款40000元，约定利息月息1分。经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。三被告答辩，借款真实，无异议。本院经审理认定事实如下：三被告以做生意资金周转为由，于2016年12月16日向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。2018年原、被告协商后，三被告将利息计算至2018年12月16日出具利息欠条，并重新向原告出具一张借条，约定月息1分，未约定还款期限。三被告向原告出具2018年12月16日以前的利息欠条已另案处理，本案借款本金40000元及2018年12月17日以后的利息，被告未偿还原告。本院认为，原告提交了三被告出具的借条，原告聂世普与三被告借贷关系成立，被告借原告人民币40000元，约定月息1分，事实清楚，证据充分，经原告催要。被告至今未付，有违诚实信用原则，三被告应承担全部责任，故原告要求三被告偿还借款本金40000元及利息（本金40000元，按月息1分，自2018年12月17日计算至还清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌于本判决生效后十日内偿还原告聂世普借款本金40000元及利息（按本金40000元、月息1分，自2018年12月17日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月二十三日书记员  王雪静
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执353号被执行人：王某某，男，1976年出生，汉族，住河北省广宗县。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，依据已经生效的(2020)鲁1428刑终75号，执行标的1293494.25元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。本裁定书立即生效。审判长  张富勇审判员  李远峰审判员  孙双栋二〇二一年三月三十一日书记员  祝红梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保357号申请人：胡金凤，女，1962年7月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：袁正博，男，1988年2月25日出生，汉族，住滕州市。申请人胡金凤2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁正博驾驶的鲁ＤＨ××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人胡金凤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人袁正博驾驶的鲁ＤＨ××××号轿车一辆。（停放于滕州市******施救中心）案件申请费520元，由申请人胡金凤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年三月十九日书记员  王旗