湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初61号原告：狄勤，女，汉族，1996年2月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，汉族，1980年1月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗市支公司。负责人：湛维，总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。原告狄勤与被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄勤的委托诉讼代理人夏波，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失70,903元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，原告将本人名下新购买的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗市支公司承包了商业险及相应的不计免赔等。承保时间为2019年9月12日13日零分起至2020年9月12日24时0分止，后注册登记号牌为湘A80CKI。2019年10月2日20时30分许，原告驾驶湘A80CKI号小型轿车行驶过程中，因路面复杂，本人操作不当，碰撞到路灯后发生车辆翻滚事故，造成车辆及附近菜地、路灯受损的道路交通事故。事故发生后，原告多次要求被告对事故车辆进行物损评估及相应的赔偿，但被告始终没有明确予以答复。原告于2029年12月4日向国宏信价格评估集团有限公司提出委托，委托其对事故车辆的价格进行评估，经国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司在遵循独立、客观、公正的原则，于2019年12月9日出具的国宏信（湘岳阳）（价）字[2019]第107号《价格评估报告书》价格评估结论：经综合评估，本次评估标的在价格评估基准日的维修费评估价格为人民币陆万贰仟捌佰零叁元整（￥62903.00）。由于与被告多次协商未果，特此提起诉讼，请求法院判如所请。被告人民财产保险公司辩称，一、本案虽说是单方事故，但是没有交警大队的责任认定书进行认定，无法确认本案车辆的驾驶人有无驾驶证，驾驶的时候是否处于醉驾状态，所以导致保险公司无法就上述情况提出免赔，所以在上述情况无法查明的情况下保险公司不应对本案的损失承担责任；二、保险公司对原告主张的下列费用不予认可：1.维修费用，维修费用根据价格评估报告书的依据，保险公司认为评估的范围也就是配件是否需要更换有异议以及评估的配件的价格有异议，所以价格评估报告书不能作为本案的价格依据。另外，根据原告提供的维修费发票也不能证明原告车辆实际更换的配件以及工时达到62,280元的金额。因为根据机动车维修管理规定，修理厂应当提供维修清单以及维修配件的采购记录、产品合格证等证据，所以发票不能证明实际发生62,280元。2.交通费，原告主张交通费第一是没有法律依据，第二是缺乏证据证明，第三交通费不在保险公司赔偿范围。3.施救费及评估费，都不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不应承担。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告狄勤为其新购买的小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等。承保时间为2019年9月12日13时0分起至2020年9月12日24时0分止。2019年10月2日20时30分许，原告驾驶该小型轿车行驶过程中，因路面复杂，本人操作不当，碰撞到路灯后发生车辆翻滚事故，造成车辆及附近菜地、路灯受损的道路交通事故。事故发生后，被告安排工作人员对现场进行查勘，但后续未对事故车辆进行定损。原告遂于2029年12月4日委托国宏信价格评估集团有限公司对事故车辆的维修价格进行评估，国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司于2019年12月9日出具国宏信（湘岳阳）（价）字[2019]第107号《价格评估报告书》，价格评估结论：经综合评估，本次评估标的在价格评估基准日的维修费评估价格为人民币陆万贰仟捌佰零叁元整（￥62903.00）。被告据此向原告主张赔付未果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，1.原告狄勤为其所有的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车损失保险、不计免赔险等，双方形成了财产保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案案涉事故发生在保险期间，人民财产保险公司亦未能提供证据证明案涉交通事故属于免赔情形，则应依照保险合同的约定向狄勤履行保险赔付义务。2.保险公司称已对该车辆定损，但未出具定损单，本院对此不予采信。在保险公司未对事故车辆定损的情况下，原告狄勤委托国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司对该车辆进行评估鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见,另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的人民法院应予准许”，现被告对原告单方委托评估机构作出的评估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对其主张不予支持。本案事故车辆已被实际修复，维修费发票显示维修花费与评估报告所认定的车损数额一致，本院予以认可。被告对维修费用提出质疑，但未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。3.《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告支出的施救费，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有正规发票为证，依法应由保险人承担。原告支出的评估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，依法应由保险人承担。原告为处理交通事故确需支付一定的交通费，根据本案实际情况本院酌定为500元，上述费用总额未超出保险限额，保险人依法应予赔付。综上所述，被告应向原告赔付维修费62,903元、施救费3,500元、评估费2,500元、交通费500元，共计69,403元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗市支公司于本判决生效后十日内向原告狄勤赔付各项费用共计69,403元；二、驳回原告狄勤的其他诉讼请求。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573元，减半收取为787元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗市支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二一年三月一日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法律条文:《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。