广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初1627号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：杨贤裕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈存旋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：许海林，男，系该公司员工。被告：潮阳市西胪造纸厂，住所地汕头市潮阳区西胪镇。法定代表人：陈某1。被告：陈镇文（曾用名陈某1），男，1966年2月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告广东衡汇资产运营有限公司（以下简称衡汇公司）与被告潮阳市西胪造纸厂（以下简称西胪造纸厂）、陈镇文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月7日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告衡汇公司的委托诉讼代理人陈存旋、许海林到庭参加诉讼，被告西胪造纸厂、陈镇文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西胪造纸厂立即偿还原告借款本金419999.96元及利息（自1996年6月25日至1996年12月25日，以本金42万元为基数，按月利率10.065‰计算；自1997年6月28日至1997年8月15日，以本金10万元为基数，按月利率9.24‰计算）、逾期利息（自1996年12月26日至1997年6月28日以本金42万元为基数，自1997年6月29日至1997年8月15日以本金32万元为基数，自1997年8月16日至2019年1月7日以本金419999.96元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告陈镇文以其提供的抵押物（位于西胪镇西二居委会市场边村路南，权证号码0927947号）承担抵押责任，原告对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及律师费由两被告承担。诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求中对律师费的请求。事实与理由：1996年6月25日，被告西胪造纸厂向中国农业银行潮阳市支行（以下简称农行潮阳支行）贷款两笔，各为20万元、22万元，借款期限均至1996年12月25日，借款月利率为10.065‰；1997年6月28日，被告西胪造纸厂向农行潮阳支行贷款10万元，借款期限均至1997年8月15日，借款月利率为9.24‰。被告陈镇文提供其位于西胪镇西二居委会市场边村路南（权证号码0927947号）为上述贷款作抵押担保。贷款到期后，经农行潮阳支行多次催收，被告至今未全部偿还。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办事处），并于2017年1月24日在《羊城晚报》联合刊登公告通知债务人，2019年1月7日，长城广州办事处与原告签订了债权转让协议，并于2019年5月7日在《羊城晚报》联合刊登公告通知债务人，原告受让了上述债权。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告西胪造纸厂、陈镇文均未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月25日，农行潮阳支行向被告西胪造纸厂发放贷款两笔，各为20万元、22万元，共42万元。被告西胪造纸厂的法定代表人陈某1在农行潮阳支行出具的两份《农业贷款借据》上加盖公章并签字予以确认，并约定：借款日期为1996年6月25日，偿还日期为1996年12月25日，借款利率按月利率10.065‰计算。借款后，被告西胪造纸厂支付利息至1996年7月25日，于1997年6月28日偿还20万元借款的借款本金10万元。1996年8月11日，被告西胪造纸厂（借款方）与农行潮阳支行（贷款方）签订编号为（96）农银借合字第05号《抵押担保借款合同》，主要约定：自1996年8月11日起，由贷款方向借款方提供流动资金17万元，用于购原料，还款期限至97年8月10日；借款方保证按期偿还贷款本息，并以房产所有权证（详见清册），上述财物的所有权归西胪营业部，作为本合同载明借款的抵押财物。上述合同没有附“清册”。之后，在上述合同第十条其他一项补充填写“粤房字第0927947”。1997年6月28日，农行潮阳支行向被告西胪造纸厂发放贷款10万元。被告西胪造纸厂的法定代表人陈某1在农行潮阳支行出具的《中国农业银行借款借据》上签字予以确认，并约定：借款日期为1997年6月28日，到期日期为1997年8月15日，借款利率按月利率9.24‰计算。借款后，被告西胪造纸厂没有偿还借款本息。1998年8月10日,被告陈某1出具《声明书》，声明自愿将建造于西二市场的楼房一幢二层（房屋所有权证号码0927947号）给被告西胪造纸厂作为向潮阳农行西胪营业所办理借款的抵押物。2006年7月10日，农行潮阳支行向被告西胪造纸厂发出贷款逾期催收通知书，通知其归还贷款本息。2008年1月25日，农行潮阳支行收取被告西胪造纸厂借款利息0.01元；2010年1月12日，农行潮阳支行收取被告西胪造纸厂借款本金0.03元；2010年1月14日，农行潮阳支行收取被告西胪造纸厂借款本金0.01元。2011年11月25日、2013年9月30日、2015年6月30日，农行潮阳支行以挂号信方式分别向被告西胪造纸厂发送《债务逾期催收通知书》，并进行公证。2016年9月22日，农行潮阳支行的上级机构中国农业银行股份有限公司汕头分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转004-168号《委托资产分户转让协议（债权）》，将上述借款尚欠的贷款本金419999.96元及利息债权转让给长城广州办事处，并于2017年1月24日在《羊城晚报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城广东省分公司）与原告衡汇公司签订编号为中长资（粤）合字[2019]3号《债权转让协议》，将上述债权转让给原告衡汇公司，并于2019年5月7日在《羊城晚报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。另查明，2016年12月28日，经广东省工商行政管理局核准，中国长城资产管理公司广州办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，被告西胪造纸厂向农行潮阳支行借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同依法成立、有效。农行潮阳支行已依约发放贷款52万元,被告西胪造纸厂应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司汕头分行与长城广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》以及长城广东省分公司与原告衡汇公司签订的《债权转让协议》，均是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护，原告衡汇公司因此依法取得涉案贷款本金419999.96元及其利息的债权。因此，原告起诉请求被告西胪造纸厂偿还借款本金419999.96元及其利息、逾期利息，于法有据，应予支持。但是，关于利息计算时间的问题，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”以及最高人民法院的相关规定，原告衡汇公司虽然受让不良债权，但并非金融机构，故无权取得专属于金融机构的计息权利。因此，原告主张受让日之后，即2019年1月7日之后发生的利息，本院不予支持。关于抵押责任问题。关于《抵押担保借款合同》的抵押问题。第一，《抵押担保借款合同》约定借款方以房产所有权证（详见清册）作为本合同载明借款的抵押财物，但上述合同没有附“清册”，即使上述合同后面补充注明“粤房字第0927947”，但原告未能提交权属证书，不能认定存在“粤房字第0927947”房产，且为借款方所有，也不能认定“粤房字第0927947”为上述合同约定的抵押财产，故抵押不成立。第二，由于签订（96）农银借合字第05号《抵押担保借款合同》的是中国农业银行潮阳市西胪营业所和被告西胪造纸厂，被告陈镇文并未作为上述合同的抵押人，且也未提供房产作抵押的意思表示，故上述合同对被告陈镇文不具有法律约束力。第三，上述《抵押担保借款合同》签订后，农行潮阳支行并未依该合同向被告西胪造纸厂发放贷款，即债权并不存在，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在”的规定，案涉抵押权也不存在。关于《声明书》的抵押问题。第一，被告陈镇文（曾用名陈某1）虽于1998年8月10日出具《声明书》，但原告未能提交权属证书，《声明书》中载明的财产是否存在不能确定，即权属不明确，属于抵押财产约定不明，故抵押不成立。第二，被告陈镇文出具的《声明书》，并未声明愿意为案涉三笔借款作抵押，出具《声明书》后，农行潮阳支行并未向被告西胪造纸厂发放贷款，即债权并不存在，故抵押权也不存在。因此，原告请求判令被告陈镇文以其财产对本案借款债务承担抵押责任，事实根据不充分，本院不予支持。被告西胪造纸厂、陈镇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告潮阳市西胪造纸厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广东衡汇资产运营有限公司借款本金419999.96元及利息（其中，自1996年7月26日起至1996年12月25日止，计息本金为42万元，月利率按10.065‰计算；自1997年6月28日起至1997年8月15日止，计息本金为10万元，月利率按9.24‰计算）、逾期利息（其中，从1996年12月26日起至1997年6月28日止,计息本金为42万元；从1997年6月29日起至1997年8月15日止，计息本金为32万元；从1997年8月16日起至2019年1月7日止，计息本金为419999.96元；利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；农行潮阳支行于2008年1月25日收取的0.01元应从中扣除）；二、驳回原告广东衡汇资产运营有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费1200元，共计8800元，由被告潮阳市西胪造纸厂负担。原告广东衡汇资产运营有限公司预交的案件受理费7600元，予以退回。被告潮阳市西胪造纸厂负担的案件受理费7600元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李  统  才人民陪审员 王  南  雁人民陪审员 张  佳  英二〇二一年二月三日书 记 员 黄志伟（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。