江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0214民初126号 原告：北京莫尼自控系统有限公司，统一社会信用代码91110105600094442K，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。 法定代表人：尚大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜毅，男。 委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。 被告：无锡宝南机器制造有限公司，统一社会信用代码91320214607977176J，住所地江苏省无锡市新吴区坊前锡甘路138号。 法定代表人：张宝南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所律师。 原告北京莫尼自控系统有限公司（以下简称莫尼公司）与被告无锡宝南机器制造有限公司（以下简称宝南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告莫尼公司的委托诉讼代理人王**，被告宝南公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫尼公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、宝南公司偿还其货款19310.3元。二、宝南公司支付其违约金47608.73元。诉讼中，莫尼公司变更诉讼请求为：宝南公司向其支付违约金35668.2元。事实和理由：其于2016年9月9日与宝南公司签订购销合同（合同编号：BMA-BAONAN2016-071），约定宝南公司向其采购设备一批，合同总价为555000元。合同约定了付款方式为合同签订后一周内宝南公司支付合同总款的30%，最终用户验收合格后七日内支付60%货款，最终用户验收合格之日起一年内付清余款，合同的第十条约定了违约责任为宝南公司不能按照合同规定的时间付款，每延迟十日应按照合同金额千分之三支付罚金。合同签订后，其履行了交货义务，但宝南公司未能按照合同约定向其支付合同价款，具体表现为第二笔60%的货款被拖延500余日才付清，合同尾款宝南公司也拖延了200余天才支付。设备在2017年8月5日已经验收合格，因宝南公司第二期付款是从2017年9月29日支付，故其认为这一天最终客户应当已经验收合格并满7天。故其自2017年9月29日作为第二期货款逾期付款利息的起算时间，2018年9月28日作为第三期货款逾期付款利息的起算时间。 被告宝南公司辩称：宝南公司没有违约，根据双方的约定，购销合同第一条第二款，其向莫尼公司具体付款日期与最终客户付款日期保持一致。只有其最终客户将货款支付给其后，其对宝南公司才具有付款义务，其与最终客户的合同履行过程中，最终客户并未完全按照合同约定的付款节点向其付款，故其不应向莫尼公司承担逾期付款责任。合同约定的逾期付款罚金过高，其认为如存在拖欠货款，计算基数应为拖欠的货款金额，计算比例按照每十天千分之三也明显过高。其最终客户宁夏报业印刷有限公司（以下简称报业公司）的整机验收时间为2017年8月28日。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，莫尼公司与宝南公司签订《购销合同》1份（合同编号：BMA-BAONAN2016-071），约定：宝南公司向莫尼公司购买MDS电动分区遥控墨斗、MDSAUTO控制系统及操作台、PRE-MDS莫尼墨色预置系统，价格合计555000元；签订合同后一周内，宝南公司支付给莫尼公司总合同款的30%的预付款，最终客户验收合格之日起7日内，宝南公司支付60%货款，最终客户验收合格之日起一年内支付剩余货款，具体付款日期与最终客户付款日期保持一致；宝南公司不能按合同规定的时间付款，违约方每延期10天应按合同金额的千分之三支付罚金。宝南公司分别于2017年2月22日支付166500元，9月29日支付10万元，2018年12月11日支付20万元，2019年5月22日支付10万元（其中11500元系支付双方其他业务往来的货款）。 2016年6月30日，报业公司与宝南公司签订《合同书》1份，约定：报业公司向宝南公司订购一台YP625型无轴传动书刊轮转机，设备价格508万元；合同签订生效后报业公司向宝南公司支付设备总价的30%即1524000元，设备在报业公司现场安装调试验收合格之日起5日内，报业公司向宝南公司支付设备总价的60%即3048000元，设备在报业公司现场安装调试验收合格之日起一年内报业公司向宝南公司支付设备余款即人民币508000元。2017年8月28日，报业公司向宝南公司出具产品安装调试验收报告，确认设备调试合格。报业公司分别于2016年7月21日支付50万元，2017年2月15日支付1016000元，9月20日支付150万元，12月29日支付100万元，2018年2月14日支付556000元，11月26日支付50万元，2019年12月18日支付8000元。 双方对付款期限存在争议。 莫尼公司认为其与宝南公司签订的合同所约定的付款时间与宝南公司、报业公司之间签订的合同的付款时间是一致的，都是分三期支付，付款比例也是基本相同。 宝南公司认为双方约定具体付款日期与最终客户向其支付的时间保持一致是指其最终客户向其付款后其即应向莫尼公司付款。 本院认为：莫尼公司与宝南公司所签订的《购销合同》中约定的“具体付款日期与最终客户付款日期保持一致”应当理解为是应付款日期，即宝南公司与报业公司之间约定的付款日期。《购销合同》与《合同书》均约定了明确的付款日期，且付款比例和付款时间的约定也基本相同，报业公司逾期支付宝南公司货款，宝南公司可以要求报业公司承担违约责任，同样莫尼公司要求宝南公司按约付款的权利也应受到法律的保护。从实际履行情况看，宝南公司支付第二期货款的时间分别为2017年9月29日支付10万元、2018年12月11日支付20万元，这两个时间点均在报业公司第二期付款中第一笔2017年9月20日支付150万元后，但第二笔付款却远远迟于报业公司2017年12月29日支付100万元，2018年2月14日支付556000元，及第三期第一笔2018年11月26日支付50万元，可见不存在宝南公司需等报业公司支付货款后才能支付莫尼公司货款的情况，而报业公司已支付的货款也足以使宝南公司按约支付莫尼公司相应货款，故对于宝南公司辩称其不存在违约的意见，本院不予采信。莫尼公司主张宝南公司应当于2017年9月29日支付333000元，于2018年9月28日支付55000元的意见本院依法予以支持。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案所涉法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，莫尼公司与宝南公司之间签订的《购销合同》合法、有效，宝南公司未按约支付货款，莫尼公司有权要求宝南公司支付违约金。合同约定违约金按每10日千分之三计算不违反法律规定，莫尼公司自行调整违约金计算基数为未支付货款本金，根据宝南公司实际付款情况，宝南公司应当支付违约金35436元。故对于莫尼公司要求宝南公司支付违约金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、无锡宝南机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付北京莫尼自控系统有限公司违约金35436元。 二、驳回北京莫尼自控系统有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元（此款已由北京莫尼自控系统有限公司预交），由北京莫尼自控系统有限公司负担3元，由无锡宝南机器制造有限公司负担343元。（北京莫尼自控系统有限公司预交的剩余诉讼费用343元由无锡宝南机器制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡宝南机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向北京莫尼自控系统有限公司支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  许 超 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孙春凤 书 记 员  王乾坤 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。