wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2021)陕0802民初760号原告：姬托托，男，汉族，生于1986年8月30日出生，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王德海，男，1993年3月23日出生，汉族，职业不详，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姬托托与被告王德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告姬托托到庭参加了诉讼，被告王德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姬托托向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及从2018年2月8日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至款付清之日止以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告王德海因资金周转向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王德海未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年2月8日，被告王德海向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支，内容为：“借条，今借到姬托托现金陆万元（60000），月利息2分半，借款人：王德海，2018.2.8” 。借据出具后，原告向被告催要借款本息未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告向法庭提交了借据一支，本院经审查认为该借据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采纳。审理过程中，本院依原告申请，于2020年1月19日作出(2021)陕0802民初760号《民事裁定书》，对被申请人王德海名下价值99905元的财产存款予以保全。本院诉讼服务中心依法通过网络查控系统，以限额99905元冻结了王德海名下中国银行账户102063907625CNY0中的4982.70元存款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借条一支。借款后被告不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2018年2月8日至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至款付清之日止以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）的诉讼请求，经查，原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金6万元的诉讼请求有借条证明符合法律规定，本院予以支持；原告诉请利息的诉讼请求符合，经查，本案本院于2021年1月7日立案，20198206620182820208192202082020211711如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，保全费1010元，共计2150元，由被告王德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长     王 富 强                               二〇二一年二月四日 书  记  员     王   琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    (2021)陕0802执573号申请执行人孙红霞，女，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高满贵，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人康慧宏，男，1984年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人高满贵、康慧宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初6457号民事判决书，权利人孙红霞向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，借款本金200000元从2015年5月2日起至款付清之日止以1.8%计算的利息，承担案件受理费3760元，执行费6550元。在执行过程中，本院通过对被执行人高满贵、康慧宏进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，并冻结了被执行人银行账户，后双方当事人私下达成如和解协议，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执573号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      霍  扬审  判  员      张  锐审  判  员      庞兴宇   二〇二一年三月十五日 书  记  员     万  磊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1402号申请人：蒋诗涛，男，1986年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：上饶市明伟汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山西大道70号，统一社会信用代码91361102568672504J。法定代表人：芮明伟，该公司执行董事兼总经理。申请人蒋诗涛与被申请人上饶市明伟汽车服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请人蒋诗涛于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上饶市明伟汽车服务有限公司价值927142.40元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供申请人蒋诗涛单独所有的位于上饶市信州区房屋一套（产权证号：上房权证上饶市字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人蒋诗涛申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人上饶市明伟汽车服务有限公司价值927,142.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二一年三月二十五日书记员  陈蔚蔚
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。委托代理人：潘小春，该行职工。被执行人：黄强，男，1988年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄强人民币34872元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月十五日书记员 严如黛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执199号之七申请执行人：侯马市锦悦源物业服务有限公司，住所地：侯马市紫金山北街西侧。法定代表人：林中原，该公司总经理。被执行人：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市绿洲康城小区19号楼A座。本院在执行侯马市锦悦源物业服务有限公司与董栋服务合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董栋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币26721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢106号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：左才荣，男，1965年4月17日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月17日作出的（2020）赣1002民初494号民事判决书，依法向被执行人左才荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左才荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左才荣银行存款132900元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月二十五日书记员  陈 维
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢61号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。被执行人：彭爱林，男，1971年10月05日出生，汉族，住樟树市。被执行人：欧阳小琴（被告彭爱林妻子），女，1973年4月22日出生，汉族，住樟树市。被执行人：刘正根，男，1955年2月17日出生，汉族，住樟树市。被执行人：陈小龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初2036号民事判决书，责令被执行人彭爱林等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘正根名下的所有的位于樟树市xx（产权证号为：1-××）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年三月十七日书记员  黄思琪
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执91号申请执行人：陆长春，男，1993年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，经商，住福建省屏南县。被执行人：吴梦娇，女，1999年4月29日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。陆长春依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2022号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人吴梦娇发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴梦娇发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2021年1月27日，本院已向被执行人吴梦娇发出限制消费令，本案申请执行人申请执行23.80万元，截至2021年3月3日尚未执行到位23.80万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月五日书记员  廖 文
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执564号之十被执行人：刘振前，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：夏立坤，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘振前、王洪涛、夏立坤其他案由一案中，被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤在广发银行股份有限公司盘锦分行存款570000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月四日书记员 王世伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1209号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：谭思仁，男性,1990年5月5日生，汉族，住广东省开平市。本院作出的（2020）辽0804民初6652号法律文书已经发生法律效力，因被执行人谭思仁未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。本院已向被执行人谭思仁发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人谭思仁银行存款146177.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人谭思仁应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人谭思仁应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谭思仁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十三日书记员  杨丹凤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初466号之一申请人：大连鼎立机电有限公司，住所地大连保税区黄海中路4-2号1层1号。法定代表人：朱京虎，经理。委托诉讼代理人：于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。被申请人：大连泰瑞达精密机械有限公司，住所地大连保税区ⅢB-1-1-12#-1。申请人大连鼎立机电有限公司与被申请人大连泰瑞达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）辽0291民初466号裁定，裁定冻结被申请人大连泰瑞达精密机械有限公司的银行存款287174.67元。现申请人向本院提出续行冻结申请，申请对被申请人名下的银行账户予以续行冻结，冻结金额为287174.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人大连泰瑞达精密机械有限公司在中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行账号为21×××57的银行账户存款287174.67元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣欣二〇二一年三月十五日书记员  皮永妍
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终206号上诉人（原审被告）：邱景昆，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周源发，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文喜，男，1993年3月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：王**，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。上诉人邱景昆因与被上诉人陈文喜劳务合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱景昆及其委托诉讼代理人洪亚斌、周源发、被上诉人陈文喜的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱景昆上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陈文喜诉讼请求。事实和理由：一、《欠条》不能作为定案依据。《欠条》系双方实施虚伪通谋而达成，应为无效。当时邱景昆为配合陈文喜向案外人康进民催讨工资（30000元左右），出于义气而出具了《欠条》。对此在场人可以作证。二、邱景昆不存在欠付陈文喜80000元劳务费用事实。1.装修工程需资质，故发包或发还劳务费用的主体应为有资质的公司，而非邱景昆个人。2.即使邱景昆所在班组有承揽工程，搬运工作也只是其中辅助工作，只能认定陈文喜属临时用工，一个工期三个月，正常雇佣期仅其中一个月，且邱景昆已代所在班组或装修公司结清劳务费用，并无结欠事实（部分现金和部分微信转账）。3.退一步讲，即使按最长工期（16幢90天、35幢60天工期），并按每日180元工资计算，工资总额也仅为27000元，并非《欠条》所载明的80000元。陈文喜辩称：一审法院认定事实清楚，《欠条》系当事人真实意思表示。一审法院已查明陈文喜于2016年9月至2019年11月期间在“天利仁和”为邱景昆提供劳务和邱景昆结欠讼争劳务费用的事实，邱景昆应清偿讼争劳务费用。陈文喜向一审法院起诉请求：邱景昆支付陈文喜劳务报酬90000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。一审法院认定事实：邱景昆于2016年起承包福建省漳州市龙文区天利仁和16幢、35幢室内铺砖等装修工程，承包期间雇佣陈文喜从事搬运工作。2020年4月，邱景昆出具《欠条》交付陈文喜。欠条载明“从2016年9月份开始到2019年11月份在天利仁和给邱景昆干活，身份证号35052119900301453Ｘ，做工，所欠陈文喜身份证号532627199303××××，工资小写80000元整，大写捌万元整。欠款人邱景昆。”邱景昆在欠条尾部签名确认。一审法院认为：邱景昆承包装修工程期间雇佣陈文喜从事搬运工作，该事实有邱景昆、陈文喜庭审时一致陈述及邱景昆所提交答辩状为证，故可认定邱景昆、陈文喜双方之间存在劳务关系。陈文喜所提交《欠条》，经质证邱景昆承认系其本人出具，但否认内容的真实性。邱景昆辩称，因案外人尚欠陈文喜工资，案外人提出如邱景昆出具欠条给陈文喜，则案外人同意支付尚欠工资，在此情形下，邱景昆应陈文喜要求才出具欠条，该辩称明显违背常理，与事实不符。《欠条》载明内容可以证明邱景昆已确认尚欠陈文喜工资80000元，故陈文喜请求邱景昆支付尚欠劳务报酬及逾期损失成立，应予支持。关于逾期损失可参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决：一、邱景昆应于判决生效之日起十日内支付陈文喜劳务报酬80000元及逾期损失（自2020年7月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。二、驳回陈文喜的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由邱景昆负担。二审中，邱景昆提交微信转账记录26份和《室内装修泥水墙、地砖铺贴工程施工承包合同》1份，拟证明：一、从2017年3月16日起至2019年2月21日止，邱景昆已支付陈文喜工资总额39410元；二、邱景昆所承包工程工期60天，延误一天罚款1000元。对上述证据及其拟证明事实，本院认定如下：一、关于微信转账记录。陈文喜对该证据的真实性、合法性无异议，该证据的真实性、合法性可以认定。但该证据中的最后转账时间发生于《欠条》出具时间之前，故无法认定该证据与本案具有关联性，不能作为定案依据。二、关于《室内装修泥水墙、地砖铺贴工程施工承包合同》。虽陈文喜对该证据真实性、合法性有异议，但其仅凭言词陈述，并未提供相反证据，且证据文本有签名、盖章，形式相对完整，故该证据的真实性、合法性可以认定。该证据内容涉及邱景昆承包工程具体情况，与陈文喜所从事劳务有关，故该证据的关联性亦可认定。因该证据上述三性具备，其拟证明事实可以成立。但仅从邱景昆自认看，其所承包工程并不限于该证据所涉工程，故该证据对实体结果的影响，需结合案情认定。二审中，邱景昆还向本院申请证人出庭。因邱景昆申请证人出庭已超过法定期限，本院对其申请不予准许。对一审法院认定事实，除邱景昆对其承包工程起始时间的认定有异议外，其余事实双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。对当事人争议事实，本院认定如下：邱景昆对一审法院所认定承包工程起始时间的异议在于，其承包工程起始时间应为2017年，而非一审法院所认定的2016年。经审查，一审法院所认定的上述时间，有《欠条》为据，足以认定。该异议仅凭《室内装修泥水墙、地砖铺贴工程施工承包合同》和单方陈述，证明力不足，不能成立。本院认为：结合邱景昆自认和《欠条》所载陈文喜为其提供劳务时长合理判断，邱景昆所举证的《室内装修泥水墙、地砖铺贴工程施工承包合同》仅能证明工期为60天的承包工程只是其所承包工程之一，并非全部，故无法推出《欠条》所载劳务费用数额不实这一结论。同时，邱景昆否认《欠条》的真实性、合法性，除超过法定期间申请出庭的证人外，并无其他证据，而仅有证言，其证明力也明显低于《欠条》这一直接证据，故邱景昆该否认，应不予采信；《欠条》的真实性、合法性应予认定。根据《欠条》，可以认定双方确实存在劳务合同关系，且邱景昆已结欠陈文喜讼争劳务费用80000元，故邱景昆负有该款项的清偿义务。一审法院对此认定并处理，并无不当。邱景昆主张其并非接受劳务主体、《欠条》所载劳务费用数额不实和《欠条》系“虚伪通谋”而达成，与事实不符，理由不能成立。综上，邱景昆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由邱景昆负担。本判决为终审判决。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年三月十日法官助理  黄倩茹书 记 员  卢 杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1285号原告：谢七月生，男，1986年7月14日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：谢仲，男，1982年1月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告谢七月生与被告谢仲运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢七月生到庭参加诉讼，被告谢仲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢仲向原告支付沙石费13450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告用货车为被告运石子和沙做盘古山茶梓村水沟与通路工程。被告欠原告9750元，有欠条为证。2019年4月至5月又欠原告3700元沙石款，未写欠条，有微信聊天记录为证。欠条写明于2019年6月份以前结清。到期后，原告向被告催收未果成讼。被告谢仲既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.谢七月生身份证复印件；2.2019年2月4日欠条；3.微信聊天记录打印件。上述第1、2组证据来源合法，结合原告方庭审陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。原告提交的第3组证据，在无其他证据予以佐证的前提下，证据来源存疑，现不予确认。被告谢仲未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实如下：原告谢七月生为货车运输司机。2018年10月份，原告受雇于被告谢仲，为其运输沙石。2019年2月4日，原、被告结算，被告尚欠原告沙石款9750元，并出具欠条1张。被告承诺于2019年6月份以前结清。到期后，原告向被告催收未果。本院认为，原告谢七月生为被告谢仲运输沙石，有原告提交的被告签名的欠条为证，双方形成运输合同关系。被告未依约支付运输款，构成违约。原告据此要求被告支付沙石款9750元，于法有据，予以支持。对原告要求被告支付2019年4月至5月的沙石款，因未提交证据予以充分佐证，应自行承担举证不能的后果，现不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仲于本判决生效后五日内支付原告谢七月生沙石款9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取69元，由原告谢七月生负担19元，由被告谢仲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二一年三月十七日书记员 高梦娟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初202号之一申请人：大连宏达易利贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路63号一层楼B136A号，统一社会信用代码91210242MA0P5AJ806。法定代表人：李美环，总经理。被申请人：匠工机械（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街1-4号1-2层，统一社会信用代码91210213MA0Y7TTT71。法定代表人：袁旦，总经理。申请人大连宏达易利贸易有限公司与被申请人匠工机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）辽0291民初202号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人匠工机械（大连）有限公司名下银行存款或查封其他等值财产，保全金额以200844.8元为限。现申请人大连宏达易利贸易有限公司以双方当事人已达成调解为由，于2021年3月2日向本院申请解除对被申请人匠工机械（大连）有限公司名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除本案中对被申请人匠工机械（大连）有限公司名下所有银行账户的网络查控。二、解除对被申请人匠工机械（大连）有限公司名下中国农业银行大连经济技术开发区湾里支行账户（账号为34×××82）存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  崔 佳二〇二一年三月三日法官助理  王 璐书 记 员  郭晓曼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初471号原告：陈**，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨海桢，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈**诉被告杨海桢承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。本案案件受理费364元，减半收取182元（原告已预交182元），由原告陈**负担。审判员 孟 洁二〇二一年三月三日书记员 罗敬贤
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执572号申请人:沈聪，男，1991年4月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：郑华，男，1987年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行沈聪与郑华民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人郑华发出执行通知书，责令被执行人郑华三日内履行（2020）赣1103民初2720号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑华名下有赣Ｅ×××××福田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑华名下的赣Ｅ×××××福田牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月九日书记员  廖 文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5740号原告：黄泽华，男，汉族，1990年9月20日出生，户籍住址广东省开平市。被告：何海标，男，汉族，1995年7月12日出生，户籍住址广东省高州市。原告黄泽华与被告何海标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄泽华到庭参加诉讼，被告何海标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金人民币12000元（壹万贰仟元）；2、请求判令被告归还自2020年6月1日至今，共5个月利息1200元（该利息按本金12000元年利率百分之二十四计算一共5个月，至起诉日共利息1200元）；3、诉讼费由被告承担；4、要求被告按借款人民币13200元按每年利率百分之二十四支付利息；分别从起诉之日起计算至还清之日止庭审中，原告明确变更其第2、4项诉讼请求中的逾期利息计算标准为以本金按起诉时同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2020年6月1日开始因生意周转特向原告黄泽华借款人民币12000元，并言明于1个月内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告何海标没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告黄泽华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何海标没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告黄泽华提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年6月1日，被告何海标向原告黄泽华借款12000元，并出具《借款条》一份给黄泽华收执，《借款条》上载明：“…向黄泽华借现金款人民币12000元，借款期限1个月，于2020年7月1日归还。到期未清还按每日0.7%计算违约金…”等内容。何海标在《借款条》借款人栏签名捺印，并填写其身份证号码、住址及联系电话，落款日期为2020年6月1日。同日黄泽华以现金方式交付借款4000元给何海标，次日再通过微信转帐借款8000元给何海标。后何海标未清偿借款并失去联系，该款项经催收无果，黄泽华遂提起本案诉讼。庭审中，原告表示《借款条》格式载明到期未清还按每日0.7%计算违约金，但没有实际约定借款利息和违约金，也没有收取过被告违约金和利息。原告明确其诉讼请求中的逾期利息计算标准为以本金按起诉时同期一年期贷款市场报价利率计算。本院认为：本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，涉案借款有原告黄泽华提供的《借款条》等予以证实，本院认定涉案借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，涉案《借款条》约定被告何海标应于2020年7月1日前还款，该期限已届满，何海标没有按照约定期限偿还借款本金12000元，已构成违约，应承担继续清偿上述借款本金的违约责任，故原告黄泽华诉请被告何海标偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算。庭审中，原告明确表示逾期利息以本金按起诉时同期一年期贷款市场报价利率计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条的规定，本院予以准许。被告何海标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海标应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金12000元及以本金12000元为基数，从2020年7月2日起至款项清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息给原告黄泽华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元（原告已预交），由被告何海标负担。（原告自愿同意此款由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平人民陪审员 卢 玲 好人民陪审员 司徒鹏振二〇二一年三月十日书 记 员 许 荣 俭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执851号之二被执行人：崔新鹏，男，汉族，1994年02月06日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔新鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔新鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1700.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年三月二十六日书记员  刘 燕
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初725号原告：韩菊花，公民身份号码XXX，女，1990年1月15日出生，回族，住青海省西宁市城东区。        被告：李忠华，公民身份号码XXX，男，1967年3月8日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。        原告韩菊花与被告李忠华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩菊花到庭参加诉讼，被告李忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。        原告韩菊花向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还原告摊位保证金7000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，原、被告双方签订《天麒花儿步行街小吃摊位租赁协议》，被告将位于青海省大通县xx步行街x区的小吃场地xx号租赁给原告经营。该协议约定“该摊位的租赁期限为一年，即合同期限为2018年6月29日至2019年9月29日止，另外还约定该摊位的年租金为6000元等”，并约定“原告向被告给付小吃摊位的保证金7000元，保证金在小吃摊位租赁期限届满协议终止时，被告应该在15个工作日内将该保证金退还给原告”。协议签订后原告按照约定给付被告保证金7000元。后原告在营业过程中因家庭原因无法继续经营下去，故原、被告协商后在被告同意转租的情况下，原告将该摊位转让于第三人xxx经营使用，第三人在经营一年到租赁期限届满后，已将该摊位完整的交付给被告，当时被告承诺尽快将摊位的保证金7000元退还给原告。后经原告多次索要，被告都以各种理由推诿拒绝退还，时至今日被告仍未履行自己在协议中的约定将摊位保证金退还给原告，给原告带来了严重的经济损失。故原告向贵院起诉，望贵院查明事实，依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。        原告针对自己的主张向本院提交以下证据：        1．《小吃摊位租赁协议》一份，证明原、被告双方有租赁协议，并在协议中约定了保证金。        2．《微信转账截图》一份，证明原告按照协议约定向被告支付了租金和保证金共13000元。        被告李忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        对于原告提供的《天麒花儿步行街小吃摊位租赁协议》与《微信转账截图》，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的《天麒花儿步行街小吃摊位租赁协议》与《微信转账截图》，证明了原、被告约定的摊位租赁费6000元及保证金7000元、原告已支付两项费用共13000元的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。        上述证据及原告的陈述，证明下列案件事实：2018年6月9日，原告通过微信转账方式向被告李忠华转款13000元。2018年6月29日，原、被告签订《xx步行街小吃摊位租赁协议》，约定被告（甲方）将位于青海省大通县xx步行街x区小吃场地xx号摊位租赁给原告（乙方）经营，租赁期限为2018年6月29日至2019年9月29日。协议第三条第2项进场费及保证金中约定“乙方应支付的小吃摊位保证金7000元整，年租金6000元整。保证金在小吃摊位租赁期满协议终止时，在乙方没有破坏美食车及步行街内部设施、设备无损坏、无欠缴其他费用的前提下，甲方应在15个工作日内将该保证金退还乙方”。2018年9月29日，原告征得被告同意后将该摊位转租给第三人xxx经营，xxx将6000元租金支付给原告。2019年9月29日，租赁期满后，xxx将该摊位交付给被告李忠华，李忠华没有向原告退还保证金。        本案涉及的主要问题是被告应否向原告退还保证金。        本院认为，原告韩菊花和被告李忠华签订的《天麒花儿步行街小吃摊位租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以确认。原告按照协议约定向被告支付租赁费6000元及保证金7000元，租赁期满后，原告按协议约定向被告交还了承租的xx号摊位，被告没有按约定向原告退还7000元保证金，本院予以认定。我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《xx步行街小吃摊位租赁协议》，原告承租的小吃摊位租赁期限届满后，向被告交还了租赁物，被告应当按照协议约定履行退还保证金的义务，但被告没有按照约定向原告退还保证金。我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按约定向原告退还保证金，现原告要求被告退还保证金，根据上述法律规定，被告应当退还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠华经传票传唤无正当理由据不到庭不影响本案的审理。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        限被告李忠华于本判决生效之日起十日内向原告韩菊花退还保证金7000元。        如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员   路存福二〇二一年三月九日法官助理    李燕书记员  谢晓玲 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执413号之六申请执行人：王明刚，男，1974年12月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市澳德制衣厂，住所地灯塔市铁西小小线路南。法定代表人：黄雅杰。被执行人：冯宏财，男，1967年08月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王明刚与灯塔市澳德制衣厂、冯宏财提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人冯宏财名下邮政银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月三十一日书记员 李月新
关于渭南市临渭区人民检察院提起公诉的被告人王建旗、荣涛犯开设赌场一案指定管辖的请示报告 （2021）陕05刑辖15号陕西省高级人民法院：渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人王建旗、荣涛犯开设赌场一案，向渭南市临渭区人民法院提起公诉。因本案系贵院与陕西省人民检察院协商由渭南市临渭区人民检察院审查起诉并由渭南市临渭区人民法院进行审理的案件，现渭南市临渭区人民检察院向渭南市临渭区人民法院提起公诉，我院已收到渭南市临渭区人民法院报请指定管辖相关材料，特向贵院请示指定管辖，以确保完成立案工作。特此报告附：1、渭南市临渭区人民法院请示报告一份； 2、渭南市临渭区人民检察院渭临检一部刑诉[2021]Z3号起诉书一份；  联系人：渭南市临渭区人民法院刑庭   王宁     0913-2119413渭南市中级人民法院刑一庭  张东亮  0913-2117572                  2021年3月2日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执异26号案外人：李国臣，男，1989年6月16日生，汉族，住济宁市。申请执行人：山东恒企置业有限公司。住所地：济宁市任城区八铺前街南苑小区45号，统一社会信用代码：91370811MA3UJ78B37。法定代表人：包国森，董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司。住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室，统一社会信用代码：66135704-X。法定代表人：赵玉民，董事长。被执行人：济宁市城南家具厂。住所地：济宁市车站西路106号，统一社会信用代码：16604307-8。法定代表人：赵玉民，厂长。本院在执行山东恒企置业有限公司（以下简称恒企公司）与赵玉民、济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、济宁市城南家具厂（以下简称城南家具厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李国臣对执行被执行人济宁广发置业有限公司名下，位于济宁市的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国臣称，2008年12月8日，案外人购买广发公司的上述案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》。案外人按照合同约定支付了房款，2009年3月10日，广发公司将房屋移交给案外人，由案外人装修入住至今。鱼台县人民法院于2019年7月10日作出的（2015）鲁执字第1154-11号执行裁定书，续行查封了济宁广发置业有限公司名下的房产，其中包括案外人购买的案涉房屋。法院对该房产的查封，侵犯了案外人的财产权，故提出异议，请求法院依法解除查封措施，撤销对该案的执行行为。本院查明，王波与与赵玉民、广发公司、城南家具厂合资、合作开发合同纠纷一案，2014年9月28日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事判决：被告赵玉民、济宁广发置业有限公司、济宁市城南家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1000万元整。违约金从2014年5月1日起按500万元计算，从2014年6月1日起按1000万元计算，以日万分之二计算至付清之日。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人王波向济宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月5日裁定指定我院执行，我院于11月10日立案执行，执行案号为（2015）鱼执字第1154号。在该案诉讼过程中，2014年7月16日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人广发公司所有的阳光河畔商务公寓楼一处，涉及包括案涉房屋在内的73套房产。2014年7月17日向济宁市房产交易中送达协助执行通知书，送达回证显示该查封为轮候查封。后首封法院解除了对上述房产的查封，本次查封成为首查封。本院于2016年7月15日作出(2015)鱼执字第1154-4号执行裁定书，对上述房产进行了续行查封，查封期限三年。2019年3月1日，我院作出(2015)鱼执字第1154-7号执行裁定书，解除了部分商品房的查封。2019年7月10日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，对剩余房产进行了续行查封，查封期限三年，其中包括上述案涉房屋。另查明，2008年12月8日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，约定总价款180000元，案外人交纳了购房款。2009年3月10日，案外人与广发公司签署商品房结算移交协议书，将案涉房屋交付给案外人使用。广发公司一直未给案外人出具发票。再查明，2020年12月8日，王波与恒企公司签订《债权转让协议书》，约定将(2014）济民初字第144号民事判决确定的债权转让给恒企公司，并通知了被执行人。2020年12月13日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，裁定：变更山东恒企置业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。案外人提供了其在济宁市中级人民法院查封之前，已与被执行人签订《商品房买卖合同》，广发公司向案外人交付了房屋，案外人已合法占有该不动产。案外人已按照购房合同约定交纳了购房款，现有证据不能证明案涉房屋未办理过户登记系因买受人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许新华审判员  蔡艳梅审判员  徐 波二〇二一年三月二十九日书记员  王 瑞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初753号原告：连慧明，男，1963年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：连慧斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：连惠军，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。上述三原告的委托诉讼代理人：林秀英，女，1970年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。上述三原告的委托诉讼代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所法律工作者。被告：国网江西省电力有限公司上饶市广信区供电分公司，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道56号，统一社会信用代码913611211MA35GHB007。负责人：杨绍文。委托诉讼代理人：戴岩红，江西方正律师事务所律师。原告连慧明、连慧斌、连惠军诉被告国网江西省电力有限公司上饶市广信区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告连慧明、连慧斌、连惠军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连慧明、连慧斌、连惠军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许连慧明、连慧斌、连惠军撤诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告连慧明、连慧斌、连惠军负担。审判员  周秋化二〇二一年三月二十六日书记员  杨 郡
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1325民初1144号原告：林某，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住费县。被告：胡某1，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住费县。原告林某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还离婚协议约定的7万元、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年4月23日，原、被告因感情破裂在费县民政局协议离婚，协议中被告承诺于2021年1月1日前支付原告7万元，时至今日被告承诺支付原告的7万元尚未支付。被告胡某1辩称，只要原告愿意放弃费县的房子，我可以支付原告7万元，离婚协议约定的给付原告10万元是房子的补偿。原告为证实其诉讼请求，向本院提供了2020年4月23日原、被告在费县民政局签订的离婚协议书。根据当事人的庭审陈述和举证，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，××××年底原、被告在民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女胡某2，××××年××月××日生育长子胡某3。2015年5月双方在费县民政局协议离婚，后于××××年××月份在费县民政局再次办理结婚登记，2020年4月23日在费县民政局协议离婚。协议约定：1、子女安排：胡某2、胡某3归男方抚养，女方不支付抚养费，女方有探视权。2、财产处理：鲁Ｑ1Ｇ910归男方所有，鲁Ｑ03ＴＸ2归女方所有，位于费县东方明珠三号楼二单元1701室归胡某3所有，胡某3十八周岁时男女双方共同配合过户给胡某3。男方支付女方十万元整，于2020年4月23日支付3万元，剩余7万元整于2021年1月1日前全部支付给女方。房贷由男方偿还，无债权。原、被告双方在协议书签字。被告当日支付原告3万元，2021年1月1日前未支付原告协议约定的7万元。本院认为，本案原、被告因感情不合，于2020年4月23日在费县民政局协议离婚并签订离婚协议书，对此本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。结合原、被告签订的离婚协议，关于子女安排及财产处理问题，双方约定：1、子女安排：胡某2、胡某3归男方抚养，女方不支付抚养费，女方有探视权。2、财产处理：鲁Ｑ1Ｇ910归男方所有，鲁Ｑ03ＴＸ2归女方所有，位于费县东方明珠三号楼二单元1701室归胡某3所有，胡某3十八周岁时男女双方共同配合过户给胡某3。男方支付女方十万元整，于2020年4月23日支付3万元，剩余7万元整于2021年1月1日前全部支付给女方。房贷由男方偿还，无债权。该约定合法有效，原、被告应依约履行，被告承诺的于2021年1月1日前支付原告7万元，被告未履行该承诺，被告构成违约，应计给付原告7万元，故原告要求被告履行离婚协议约定的给付原告7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胡某1于本判决生效之日起五日内支付原告林某7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二一年三月十五日书记员 孙熙晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民监1号原审原告：揭某某，女，1988年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。原审被告：吴某某，男，1958年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区。原审原告揭某某与原审被告吴某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）赣1002民初228号民事判决书，该案已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 周 根 诚审 判 员 上官笑峰审 判 员 肖 柳 群二〇二一年三月三十一日法官助理 王 高 颖书 记 员 何  敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执431号之一申请执行人：张杰，男，生于1973年4月12日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道54号。被执行人：四川柏庭恒威建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号。法定代表人：张雪飞，总经理。申请执行人张杰与被执行人四川柏庭恒威建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人四川柏庭恒威建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川柏庭恒威建筑工程有限公司在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川柏庭恒威建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币940443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 兵二〇二一年三月十一日书记员 刘伟科
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执752号申请执行人:张浩，男，1968年7月20日，汉族，住张店区。被执行人：淄博万鹏运输有限公司，住所地张店区昌国路12号。法定代表人：张宇通，经理。本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2020）第1343号仲裁调解书，向被执行人淄博万鹏运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博万鹏运输有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博万鹏运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博万鹏运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30208元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年三月三日书记员 李笑笑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初302号原告:车连荣，男，1967年12月7日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告:宋立新，男，1989年6月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告:中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点，统一社会信用代码：913702818696890359。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告车连荣与被告宋立新、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋立新、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宋立新、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车连荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车连荣负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年三月二十五日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1号原告：邹祥仁，被告：黄德其，原告邹祥仁与被告黄德其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告邹祥仁到庭参加诉讼，被告黄德其经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹祥仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3.5万元，并支付起诉前资金占用利息12731元（从逾期之日起至2020年10月26日止按年息6%计算），及起诉后的资金占用利息即自2020年10月27日起至实际清偿之日止按年息6%利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，黄德其因急需资金周转，向原告借款现金35000元，当天，黄德其向邹祥仁出具借条，并约定承诺在2012年1月20日前偿还15000元，其余在2013年元月20日还清。被告取得借款后，并未按约还款，数年来原告每年向被告催收，被告均以各种理由推脱不还，原告一直念及朋友关系，只是每年向其催收，同时也理解被告的困难，但都没有紧逼归还。只是最后被告人不见面，电话不接，无奈之下，原告只有诉至法院。被告黄德其未应诉答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹祥仁与黄德其系朋友关系。2011年12月28日，黄德其以急需资金周转为由向邹祥仁借款3.5万元，为此，黄德其向邹祥仁出具了书面承诺一份，该承诺的主要内容为：“本人借邹祥仁人民币叁万伍仟元整，承诺在2012年1月20日前还壹万伍仟元，其余在2013年元月20号还清。承诺人黄德其”。但此后黄德其一直未偿还该借款，邹祥仁多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，黄德其以急需资金周转需要为由向邹祥仁借款，并向邹祥仁出具了书面“承诺”，双方借贷关系合法有效，黄德其应当偿还借款。对于邹祥仁要求被告按年利率6%自逾期还款之日起支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，经核算，邹祥仁主张的利息金额12731元不超过有关规定，故本院依法予以确认，但自2020年10月26日起的利息利率，应按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。黄德其经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德其于本判决生效之日起三日内向原告邹祥仁偿还借款3.5万元及利息12731元；二、被告黄德其于本判决生效之日起三日内向原告邹祥仁支付自2020年10月27日至实际清偿之日止，以借款本金3.5万元为基数，按年利率3.85%计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.32元，由被告黄德其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  邹海燕人民陪审员  丁志华二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 昱
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初677号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人王兴明，永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告马俊国，男，东乡族，生于1961年4月8日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告马小虎，男，东乡族，生于1970年10月12日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马俊国等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁培烈到庭参加诉讼。被告马俊国、马小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2014年月11日，原告分支机构红泉信用社与被告马俊国、马小虎签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%向被告马俊国提供借款80000元。还款期限为2015年1月10日。借款到期后展期一年，展期到期日2016年1月9日。如逾期，罚息利率14.4%。被告马小虎在保证担保承诺书上签字，知悉马俊国借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任，合同签订后，原告依约提供了借款。被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年1月4日被告尚欠原告本金69179.59元，利息45151.19元。现请求法院：1.依法判令被告马俊国偿还借款本金69179.59元，偿还至2019年2月26日产生的利息45151.19元；并偿还截止2021年1月4日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.被告马小虎对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告马俊国、马小虎未作书面答辩。经审理查明，2014年1月11日，原告分支机构红泉信用社与被告马俊国签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告马俊国提供借款80000元。借款用途养羊。还款期限为2015年1月10日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%，逾期年利率为14.4%。借款到期后，被告马俊国申请展期原告同意展期一年，展期到期日为2016年1月9日。被告马小虎以担保人身份在《个人借款/保证担保合同》及《展期协议》上签字，知悉马俊国借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任。2018年12月16日被告马俊国在贷款催收通知书上签名确认。2018年12月16日、2020年8月13日被告马小虎先后在贷款催收通知书上签名确认。原告依约提供了借款。截止2021年1月4日被告马俊国尚欠原告借款本金69179.59元，利息45151.19元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、展期协议、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告马俊国签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马俊国不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52%的水平上加收25%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马俊国偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马小虎承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马小虎以保证人身份在《个人借款/保证担保合同》及《展期协议》上签名，并于2018年12月16日、2020年8月13日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告马小虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马俊国、马小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金69179.59元，偿还截止2021年1月4日产生的利息45151.19元，并偿还自2021年1月5日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马小虎对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告马俊国、被告马小虎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 祁永成二○二一年三月十七日书记员 马     晓     龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保26号申请人：于海燕，女，1980年4月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘建壮，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币235000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币235000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1695元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年三月二十四日书记员  李春颖
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初2408号原告：陈娟云，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：宋玉保，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：陶月娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告陈娟云与被告宋玉保、陶月娥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟云及其委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼；被告宋玉保、陶月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟云向本院提出诉讼请求：判令宋玉保、陶月娥给付陈娟云19万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，宋玉保因资金周转需要向官某某借款748000元，由陈娟云为其提供担保。借款到期后，宋玉保、陶月娥无力归还，无奈之下，经三方协商由陈娟云代宋玉保、陶月娥偿还官某某20万元，同时宋玉保、陶月娥向陈娟云出具欠条一张，承诺该20万元欠款，于2017年12月30日前支付3万元，2018年6月30日前支付5万元，2018年12月30日前支付4万元，2019年6月30日支付5万元，2019年12月30日前支付4万元（其中包括宋玉保、陶月娥向陈娟云借款1万元）。后陈娟云依约向官某某支付了20万元。但时至今日，宋玉保、陶月娥仅给付陈娟云2万元，余款仅陈娟云多次催讨均无果。综上，为维护陈娟云的合法权益，特具状法院，请求依法支持陈娟云的诉讼请求。宋玉保、陶月娥未作答辩，亦未向本院提供证据。陈娟云围绕诉讼请求依法提交了三组证据[一、借条复印件一张；二、收条五张；三、欠条一张]，宋玉保、陶月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述三组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，宋玉保因资金周转需要向官某某借款748000元，由陈娟云提供担保。借款到期后，宋玉保、陶月娥无力归还，经三方协商，由陈娟云代宋玉保、陶月娥偿还官某某借款20万元。后陈娟云依约代宋玉保、陶月娥向官某某偿还借款20万元。2017年3月8日，宋玉保、陶月娥向官某某出具欠条一张，欠条载明:本人因欠官某某捌拾捌万贰仟陆佰元整，陈娟云作为担保人代为偿还了贰拾万元整（￥200000元）。故本人欠陈娟云人民币贰拾万元整（￥200000元）。本人承诺：该贰拾万元欠款，本人定于2017年12月30日前支付叁万元给陈娟云；于2018年6月30日前支付伍万元给陈娟云；与2018年12月30日前支付肆万元给陈娟云；2019年6月30日前支付伍万元给陈娟云；于2019年12月30日前支付肆万元给陈娟云（其中包括另欠壹万元在内，故总偿付金额为21万元）；上述给付款项不计利息。欠款人：宋玉保陶月娥2017年3月8日。欠条出具后，宋玉保、陶月娥仅给付2万元，余款经陈娟云多次催讨均无果，陈娟云遂诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案陈娟云已代宋玉保、陶月娥向官某某偿还了借款20万元，陈娟云有权向宋玉保、陶月娥追偿。宋玉保、陶月娥因陈娟云代其向官某某偿还借款20万元，宋玉保、陶月娥向陈娟云出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，欠条出具后，宋玉保、陶月娥仅向陈娟云给付了2万元，尚欠陈娟云19万元未给付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故陈娟云要求宋玉保、陶月娥给付19万元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定及双方约定，应予支持。宋玉保、陶月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋玉保、陶月娥于本判决生效后十日内向原告陈娟云支付19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4100元，减半收取2050元，由宋玉保、陶月娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇二一年三月十八日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执219号之二申请执行人：熊德刚，男，1966年02月10出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：张成达，男，1989年09月23出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：张维芹，女，1965年06月29出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行熊德刚与张成达、张维芹借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张维芹名下财付通存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月三十日书记员 李月新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保805号申请人：李玲琳，女，汉族，1989年5月8日出生，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：吴广顺，男，汉族，1993年5月6日出生，住湖南省新田县。申请人李玲琳于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴广顺价值1928000元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在1928000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人李玲琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴广顺价值1928000元的财产。本案保全费5000元，申请人李玲琳已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3850号之一原告：涂爱忠，女，1968年11月20日出生，汉族。原告：涂小民，男，1973年9月12日出生，汉族。原告：涂爱秀，女，1977年4月27日出生，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：袁春华，男，1985年2月21日出生，汉族。被告：雷国伟，男，1979年12月13日出生，汉族。被告：修水县诚康商贸有限公司，住所地江西省修水县工业园芦塘项目区3号厂房第一层，统一社会信用代码91360424327694104K。法定代表人：傅铌，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。原告涂爱忠、涂小民、涂爱秀与被告袁春华、雷国伟、修水县诚康商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂爱忠、涂小民、涂爱秀撤诉。案件受理费减半收取5,046元，由原告涂爱忠、涂小民、涂爱秀承担。审判长  胡衍望审判员  余兰玲审判员  李文娟二〇二一年三月十八日书记员  冷凡敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保789号申请人：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金寓二街10号101室。法定代表人：周立生，总经理。委托诉讼代理人：黎佐洪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯柔，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：东莞市鑫誉电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村红门工业区柜场路。法定代表人：冯澄海。申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市鑫誉电子科技有限公司价值140489元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在140489元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鑫誉电子科技有限公司价值140489元的财产。本案保全费1222元，申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月二十三日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初598号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年三月十二日书 记 员  徐 洋
225福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执169号申请执行人：福清市融腾游乐有限公司，住所地福建省福清市融侨城南业7号楼2层26店面。法定代表人：张善，总经理。被执行人：杨正理，男，汉族，1974年1月30日出生，住福建省南平市延平区。关于福清市融腾游乐有限公司诉杨正理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3040号民事判决书已经发生法律效力，杨正理未履行生效文书确定的义务，依福清市融腾游乐有限公司的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为借款本金200000元及利息、迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人杨正理邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨正理有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨正理纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨正理有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56146号原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清。委托诉讼代理人：刘许中，男，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，营业场所广东省深圳市福田区。负责人：姚斌。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴品芬独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告上海锐兔运输有限公司撤诉处理。本案案件受理费2111.65元（原告已预交），本院减半收取1055.83元，由原告负担。审判员  吴品芬二〇二一年三月十六日书记员  刘 婧
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3340号申请执行人：龙伦何，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。被执行人：鹤山市合邦物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇址山圩，统一社会信用代码：914407845608226430。法定代表人：刘海林。关于龙伦何与鹤山市合邦物业发展有限公司合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初746号民事判决书判决，鹤山市合邦物业发展有限公司于本判决发生法律效力及涉案40个车位（车位详见附件）解除财产保全措施后十日内协助龙伦何办理上述车位的过户登记手续。由于鹤山市合邦物业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，根据龙伦何的申请，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，经查，涉案40个车位已被（2019）粤0784执975号案查封，申请执行人龙伦何已于2021年1月8日向本院提交查封异议申请书，申请解除查封涉案40个车位。本院认为，因本案执行标的40个车位已被（2019）粤0784执975号案查封，暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如涉案车位具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月二十五日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3340号申请执行人：龙伦何，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。被执行人：鹤山市合邦物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇址山圩，统一社会信用代码：914407845608226430。法定代表人：刘海林。关于龙伦何与鹤山市合邦物业发展有限公司合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初746号民事判决书判决，鹤山市合邦物业发展有限公司于本判决发生法律效力及涉案40个车位（车位详见附件）解除财产保全措施后十日内协助龙伦何办理上述车位的过户登记手续。由于鹤山市合邦物业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，根据龙伦何的申请，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，经查，涉案40个车位已被（2019）粤0784执975号案查封，申请执行人龙伦何已于2021年1月8日向本院提交查封异议申请书，申请解除查封涉案40个车位。本院认为，因本案执行标的40个车位已被（2019）粤0784执975号案查封，暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如涉案车位具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月二十五日书记员  殷志斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1662号陈某某：你（单位）诉高某某、高某某1生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月三日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢77号之一申请执行人:四川泸县农村商业银行股份有限公司（原泸县农村信用合作联社），住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代理人：靳学。被执行人：付萍，女，1965年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：何东蔚，男，1988年10月1日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生效力的（2016）川0521民初2886号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人支付申请人借款本金4606425.50元及利息5274268.92元（利息暂截止2021年2月19日），并承担执行费72400元，但被执行人未按期履行。本案执行期间，泸州市中级人民法院（2018）川05执他4号之二、（2020）川05执他8号案将涉及何耷傧、付萍、何东蔚及李俊锋案件移送本院执行。经查被执行人名下有多处房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：拍卖被执行人付萍名下坐落于江阳区住房（权证号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积181.05平方米）、龙马潭区金山路57号8幢-2层1号商业房产（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积103.94平方米）、付萍名下坐落于6龙马潭区金山路57号8幢-1层3号房产（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积102.78平方米）、被执行人李俊锋名下坐落于龙马潭区金山路57号11幢1层3单元1号住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积126.22平方米）、被执行人李俊锋名下坐落于江阳区（权证号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积259.73平方米）、被执行人何耷傧、付萍、何东蔚名下坐落于龙马××××号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积56.27平方米）、龙马大道三段7号1幢1层5号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积56.27平方米）、龙马大道三段7号1幢1层8号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积56.27平方米）、龙马大道三段7号1幢1层9号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积56.27平方米）、龙马大道三段7号1幢1层11号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积56.27平方米）、龙马大道三段7号1幢1层13号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积56.27平方米）、龙马大道三段7号1幢1层14号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积26平方米）、龙马大道三段7号2幢1层6号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积33.98平方米）；龙马大道三段7号2幢1层8号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积33.98平方米）、龙马大道三段7号1幢2层17号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积508.17平方米）、龙马大道三段7号2幢4层20号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积653.36平方米）、龙马大道三段7号1幢2层16号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积413.04平方米）、龙马大道三段7号1幢1层15号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积113.45平方米）、龙马大道三段7号1幢1层7号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积56.72平方米）、龙马大道三段7号1幢1层1号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积80.36平方米）、龙马大道三段7号1幢2层13号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积142.75平方米）、龙马大道三段7号1幢1层12号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积56.72平方米）、龙马大道三段7号1幢1层2号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积56.72平方米）、龙马大道三段7号1幢3层18号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积409.71平方米）共24处房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑利平审判员  舒 婉二〇二一年三月二日书记员  李世兵
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执异23号案外人：葛衍新，男，1991年1月28日生，汉族，住济宁市。申请执行人：山东恒企置业有限公司。住所地：济宁市任城区八铺前街南苑小区45号，统一社会信用代码：91370811MA3UJ78B37。法定代表人：包国森，董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司。住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室，统一社会信用代码：66135704-X。法定代表人：赵玉民，董事长。被执行人：济宁市城南家具厂。住所地：济宁市车站西路106号，统一社会信用代码：16604307-8。法定代表人：赵玉民，厂长。本院在执行山东恒企置业有限公司（以下简称恒企公司）与赵玉民、济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、济宁市城南家具厂（以下简称城南家具厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人葛衍新对执行被执行人济宁广发置业有限公司名下，位于济宁市的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛衍新称，2008年3月9日，案外人购买广发公司的上述案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》。案外人按照合同约定支付了房款，2009年3月11日，广发公司将房屋移交给案外人，由案外人装修入住至今。鱼台县人民法院于2019年7月10日作出的（2015）鲁执字第1154-11号执行裁定书，续行查封了济宁广发置业有限公司名下的房产，其中包括案外人购买的案涉房屋。法院对该房产的查封，侵犯了案外人的财产权，故提出异议，请求法院依法解除查封措施，撤销对该案的执行行为。本院查明，王波与与赵玉民、广发公司、城南家具厂合资、合作开发合同纠纷一案，2014年9月28日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事判决：被告赵玉民、济宁广发置业有限公司、济宁市城南家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1000万元整。违约金从2014年5月1日起按500万元计算，从2014年6月1日起按1000万元计算，以日万分之二计算至付清之日。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人王波向济宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月5日裁定指定我院执行，我院于11月10日立案执行，执行案号为（2015）鱼执字第1154号。在该案诉讼过程中，2014年7月16日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人广发公司所有的阳光河畔商务公寓楼一处，涉及包括案涉房屋在内的73套房产。2014年7月17日向济宁市房产交易中送达协助执行通知书，送达回证显示该查封为轮候查封。后首封法院解除了对上述房产的查封，本次查封成为首查封。本院于2016年7月15日作出(2015)鱼执字第1154-4号执行裁定书，对上述房产进行了续行查封，查封期限三年。2019年3月1日，我院作出(2015)鱼执字第1154-7号执行裁定书，解除了部分商品房的查封。2019年7月10日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，对剩余房产进行了续行查封，查封期限三年，其中包括上述案涉房屋。另查明，2008年3月9日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，约定总价款268783元，后案外人陆续交纳了购房款。2009年3月11日，案外人与广发公司签署商品房结算移交协议书，将案涉房屋交付给案外人使用。广发公司一直未给案外人出具发票。再查明，2020年12月8日，王波与恒企公司签订《债权转让协议书》，约定将(2014）济民初字第144号民事判决确定的债权转让给恒企公司，并通知了被执行人。2020年12月13日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，裁定：变更山东恒企置业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。案外人提供了其在济宁市中级人民法院查封之前，已与被执行人签订《商品房买卖合同》，广发公司向案外人交付了房屋，案外人已合法占有该不动产。案外人已按照购房合同约定交纳了购房款，现有证据不能证明案涉房屋未办理过户登记系因买受人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许新华审判员  蔡艳梅审判员  徐 波二〇二一年三月二十九日书记员  王 瑞
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初758号原告：江西伟煌地产顾问有限公司。地址：定南县广州大道东北侧中央华府1幢6号。法定代表人：杨伟煌，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨伟东，男，1989年1月5日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县，系该公司工作人员，特别授权。被告：陈超，男，汉族，1994年4月22日生，住定南县。委托诉讼代理人：陈义标，男，1969年11月18日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。原告江西伟煌地产顾问有限公司（以下简称：伟煌公司）与被告陈超中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西伟煌地产顾问有限公司的委托诉讼代理人杨伟东、被告陈超及其委托诉讼代理人陈义标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西伟煌地产顾问有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付佣金6100元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月9日，通过原告居间介绍，被告与刘焕桥签订了房屋买卖合同，根据合同第十条约定被告须支付6100元居间服务费，该费用最迟过户时付清。根据合同法第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按约定支付报酬。合同签订后，多次催促被告拒不支付，无奈之下，原告只得具状诉诸法院，请求依法处理。被告陈超辩称：原告作为合同的居间人没有就有关订立合同的事项向委托人如实报告，损害了被告人的利益。房屋买方那边违约，导致房屋没有成交，原告口头答应被告不需要承担中介费用，所以被告不应当支付中介报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年12月9日，被告陈超与案外人刘焕桥通过原告伟煌公司居间介绍签订了房屋买卖合同。该合同第十条载明：“基于中介方提供居间服务：甲方（陈超）需向丙方（江西伟煌地产顾问有限公司）支付6100元整，乙方（刘焕桥）需向代理方支付：6100元整，该费用签订本合同时付清。甲乙双方达成本次房屋交易是基于江西伟煌地产顾问有限公司所提供的居间服务，但该交易是双方独立自愿做出的决定”。被告在与案外人刘焕桥房屋交易过程中，双方协商解除了之间签订的房屋买卖合同，房屋购买方并按照合同约定支付了违约金。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定：中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。由此可知，居间合同支付报酬的要件在于促成合同成立即可。本案中，原告居间介绍促成了被告与刘焕桥签订房屋买卖合同。被告提出原告交易并未最终达成，原告口头答应不需支付该中介费，未提供相关的证据予以证实，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西伟煌地产顾问有限公司中介报酬6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 樊 毅二〇二一年三月十九日书记员 黄毅玲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之四申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清56号之一申请人：上海市南电力实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柴晋，执行董事诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。诉讼代理人：杨艳菊，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海松江安特吉热电有限公司(中外合作)，住所地上海市松江工业区。法定代表人：周国雄，董事长申请人上海市南电力实业有限公司于2021年2月21日，对上海松江安特吉热电有限公司(以下简称安特吉公司)申请强制清算，认为被申请人安特吉公司已于2000年7月20日，依法被吊销营业执照，但被申请人安特吉公司至今未成立清算组，故申请人以安特吉公司未在法定期限内成立清算组为由，请求人民法院指定清算人对安特吉公司进行强制清算。本院经审查认为：被申请人安特吉公司已于2000年7月20日，依法被吊销营业执照。安特吉公司应于被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算，但安特吉公司至今未能成立清算组进行清算，现申请人上海市南电力实业有限公司作为股东兼董事，提出强制清算申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海市南电力实业有限公司对上海松江安特吉热电有限公司提出的强制清算申请。审 判 长 李骏审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊法官助理 姚敏书 记 员 姚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执334号申请执行人：余某某，男，汉族，1974年2月23日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。被执行人：杨某某，女，苗族，1969年2月21日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2021）黔2728民初323号民事调解书，申请执行人余某某于2021年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的23000.00元，执行费245.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年三月十七日书记员  饶茜涵
翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执453号关于涂旭文罚金一案，本院作出的（2015）韶翁法刑初字第257号刑事判决书确定涂旭文应缴纳罚金6000元。被执行人涂旭文已于2021年3月11日全部履行完毕,本案现作结案处理。二〇二一年三月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执529号之二申请执行人：王海波，女，汉族，1980年8月14日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王世民，男，汉族，1968年02月28日生，住辽宁省盘锦市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世民在中国银行xxxx账户内存款人民币2075930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月三日书记员  钱青华
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初430号原告:周用民,男,1962年6月16日生,汉族,现住河津市山西铝厂朝霞区44栋3门3号，身份证号:142703196206160358。被告:中铝山西新材料有限公司,住所地:河津市清涧街道办事处（龙门大道北段9号），统一社会信用代码：91140800748551128Q。法定代表人：郭威立，董事长。本院在审理原告周用民与被告中铝山西新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月22日，原告周用民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告周用民负担。审 判 员  柴   国   军二〇二一年三月三日法官助理  李敏书记员张晓萍
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执350号申请执行人：唐建兵，男，1991年1月5日生，汉族，居民，住广西兴安县。被执行人：杨鹏，男，1975年6月2日生，汉族，农民，住广西全州县。本院在执行申请执行人唐建兵与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨鹏名下车牌号为桂Ｃ×××××东风标致牌车辆，查封期限为二年。二、查封被执行人杨鹏名下车牌号为桂Ｃ×××××宝骏牌车辆，查封期限为二年。三、查封被执行人杨鹏名下车牌号为桂Ｃ×××××大众汽车牌车辆，查封期限为二年。四、查封被执行人杨鹏名下车牌号为桂Ｃ×××××大众汽车牌车辆，查封期限为二年。五、查封被执行人杨鹏名下车牌号为桂Ｃ×××××大众汽车牌车辆，查封期限为二年。六、查封被执行人杨鹏名下车牌号为桂Ｃ×××××长城牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 盘宇星二〇二一年三月十五日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁