wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3025号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：钟国盛，男，汉族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟国盛金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告钟国盛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币31250.07元及利息人民币2123.52元【利息暂计至2020年7月22日（含），该日后利息依合同约定连续计算至被告实际向原告偿清所有贷款本息之日止】；二、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币4687.51元；三、请求判令原告对被告提供的抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币38061.1元。被告钟国盛未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年9月14日，被告钟国盛与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放75000元贷款，期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率9.48996%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年9月15日向被告发放了贷款，被告自2019年7月15日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用登记在被告钟国盛名下的车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2021年3月11日，被告尚欠贷款本金31250.07元、利息5239.43元（其中本金罚息4896.41元、本金和本金罚息计提343.02元）。本院认为：被告钟国盛借款后未依约履行还款义务，构成违约，案涉贷款已到期，原告要求被告钟国盛清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，对原告主张的本金罚息、利息、利息罚息予以支持，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，故违约金应以被告钟国盛拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的4687.51元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟国盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金31250.07元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日为4896.41元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）；二、被告钟国盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以31250.07元为基数按年利率9.76506%自2019年7月15日计算至实际清偿之日，但不得超过4687.51元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告钟国盛名下的车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告钟国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月三十日书记员  林瑜茵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初961号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈清浪，男，1987年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈清浪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈清浪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清浪偿还因信用卡透支所欠原告款项47,410.42元(暂算日期截止：2020年4月14日)，其中本金21,920.56元、利息20,683.67元、滞纳金4,806.19元；2、判令被告陈清浪支付原告逾期利息，自2020年4月15日起至判决生效之日止(计算方式：47,410.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈清浪承担。事实和理由：被告陈清浪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月14日累计欠款47,410.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈清浪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈清浪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清浪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金21,920.56元；二、被告陈清浪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.26元，减半收取492.63元，由被告陈清浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6776号之一原告：纵扬文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周鹏，执行董事。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰钰麟，上海市金马律师事务所实习律师。被告：上海凌梵文化传播事务所，住所地上海市金山区。投资人：浦婕。原告纵扬文化传播(上海)有限公司与被告上海凌梵文化传播事务所服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)沪0107民初6776号民事裁定书，冻结被告上海凌梵文化传播事务所银行存款230000元或其他等额财产，并已执行。原告纵扬文化传播(上海)有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以被告已付款为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海凌梵文化传播事务所银行存款230000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 婕二〇二一年三月三十日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执926号申请执行人常庆章，男，1970年09月27出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人程涛，男，1970年08月12出生，汉族，住平顶山市新城区。本院作出的（2020）豫0402民初5091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人程涛存款及收入102300元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月二十五日书记员  张洪豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4222号原告：孙晟恺，男，1983年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：皖西日报社，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴前俊。原告孙晟恺与被告皖西日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙晟恺于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙晟恺以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晟恺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晟恺负担。审判员  张敏二〇二一年三月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申423号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 主要负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 主要负责人：马骏，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐彬瀚，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人平安银行股份有限公司成都分行因与被申请人中国民生银行股份有限公司成都分行、徐彬瀚案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3684号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，平安银行股份有限公司成都分行提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年三月九日 书记员  卫 威
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6322号原告：吴子勇，男，1978年3月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：陶晓东，男，1983年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨理敏，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐黎明，男，1977年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗国兴，男，1976年9月13日生，汉族，住上海市黄浦区。上列四被告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。原告吴子勇与被告陶晓东、杨理敏、唐黎明、罗国兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告吴子勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴子勇撤回起诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  沈 辉人民陪审员  黄 磊二〇二一年三月十八日法官 助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5476号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭瑞，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币88,689.86元、利息13,337.41元、违约金2,347.41元、其他费用100元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计104,474.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金88,689.86元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计88,689.86元；二、被告郭瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017.25元，减半收取计1,008.62元，由被告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2597号原告：何欢禄，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海唐志装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐克发。原告何欢禄与被告上海唐志装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何欢禄撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二一年三月十一日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初300号原告：瑶盛工矿物资经营部，住所地拉萨市。经营者：陈平，男，1975年6月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被告：陈波，男，1974年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省南充市南部县。本院在审理原告瑶盛工矿物资经营部与被告陈波买卖合同纠纷一案中，原告瑶盛工矿物资经营部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈波的起诉。本院认为，原告瑶盛工矿物资经营部的撤诉申请并未侵害他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑶盛工矿物资经营部撤回起诉。案件受理费343.2元（原告已预交），减半收取171.6元，由原告瑶盛工矿物资经营部承担（已交纳）。审  判  员   李 娟二〇二一年三月二十九日书  记  员   张璐婕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2487号 原告：张世孝，男，1953年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：韩凤翠，女，1960年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：赵永奇，男，1960年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告张世孝与被告韩凤翠、赵永奇关于民间借贷纠纷一案本院于2021年3月11日立案受理。原告张世孝经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张世孝撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年三月十九日 书记员  张小艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3069号 原告:张月娇,女,1980年9月13日出生,汉族,系合肥市蜀山区。 被告:尹若玲,女,1987年8月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:张波，男，1986年,汉族,住安徽省寿县。 本院在审理原告张月娇与被告张波、尹若玲买卖合同纠纷一案本院于2021年3月1日立案。原告张月娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张月娇撤回起诉处理。 审判员  王嘉佳 二〇二一年三月四日 书记员  童 星 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初25146号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌，男。委托诉讼代理人：连艳明，女。被告：杨磊磊，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告杨磊磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人马育昌到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金35,173元；2.判令被告支付原告自2018年9月21日起至2020年8月31日的逾期利息8,870.43元及自2020年9月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以35,173元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年7月20日，原告与被告签订编号为SSN0003tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》等，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为004467,车架号为LN86DDBF7GA041536，车牌号为陕AUXXXX，车辆融资总额98,888元，首付款37,492元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3,423元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年8月21日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2018年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告杨磊磊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨磊磊未进行举证。原告提交的证据包括：1.风险告知书；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单、面签照片；3.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)；4.付款凭证、付款明细表；5.机动车登记证书；6.催收记录；7.催收函及邮寄凭证、签收记录。鉴于被告杨磊磊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据与原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年8月16日，原告向被告委托的经销商西安宏岳汽车信息服务有限公司转账96,408元，并在交易用途中备注为杨磊磊整车款。原告表示合同约定的融资总额为98,888元，原告实际支付融资款96,408元，差额2,480元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为37,653元扣除2,480元，即为诉请金额。原、被告后就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告杨磊磊的全部未付租金为35,173元，截至2020年8月31日应付未付租金产生的逾期利息为8,870.43元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率15.4%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨磊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金35,173元；二、被告杨磊磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年8月31日的逾期利息8,870.43元，以及自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以35,173元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计450.50元，由被告杨磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇二一年三月二十四日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6166号原告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌，总经理。委托诉讼代理人：余静雯，女。被告：上海厚乾企业发展(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江佳新。原告上海五天实业有限公司与被告上海厚乾企业发展(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海五天实业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，上海五天实业有限公司申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五天实业有限公司撤诉。本案受理费人民币10元，由原告上海五天实业有限公司负担。审判员  邸素琴二〇二一年三月二十三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初653号原告：丁馨馨，女，1997年1月9日出生，汉族。被告：刘贤华，男，1998年8月2日出生，汉族。原告丁馨馨与被告刘贤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁馨馨到庭参加诉讼，被告刘贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁馨馨向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告归还原告借款贰万贰仟元整（22000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，刘贤华向原告借款（22000元），至今未还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告刘贤华辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘贤华未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告丁馨馨提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；该证据系原被告身份的载明，本院予以认定。2、借条复印件一份，用于证明被告差原告的钱；3、微信聊天记录截图31张，用于证明被告差原告的钱；4、微信转账记录1张，用于证明原告通过微信转账2000元给被告；以上证据是原告向被告出借款项的凭证及双方就案涉借款的微信交流记录，能够形成证据链相互印证，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘贤华向原告丁馨馨借款，原告在2019年2月12日通过微信转账交付被告2000元，2019年2月25日现金交付被告20000元，同日，被告就两笔借款一并向原告出具借条，载明：借款人:刘贤华向丁馨馨借到人民币22000元，大写：贰万贰仟元整。借期一年，于2020年2月26日前归还。该借款若借款人不如期还款视为违约，如到期未还清，愿承担丁馨馨通过诉讼方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费鞥费用。经双方约定，该笔借款方法是纠纷时由丁馨馨所在地人民法院管辖。被告在借条借款人处签名并加盖手印，同时书写身份证号；原告在借条出借人处签名并加盖手印，同时书写身份证号。后被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。另查明，庭审中，原告丁馨馨自行陈述被告刘贤华已偿还原告2000元，并自愿同意在其诉讼请求中扣除此2000元。本院认为，本案的争议焦点为：本案借贷关系是否实际发生？就本案借贷关系是否实际发生的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案原告丁馨馨出借款项给被告刘贤华，并提交相关转账凭证及借条、聊天记录，能够形成证据链，证明借款事实存在，被告刘贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，故本院认为本案借款事实存在，借款人刘贤华应承担偿还原告丁馨馨借款的义务。原告自行陈述被告已偿还原告2000元，并自愿同意在其诉讼请求中扣除此2000元，故被告还应偿还原告20000元。诉讼费用因原告起诉时的诉讼请求未得到全部支持，本院依法按比例判决。综上所述，被告刘贤华应偿还原告丁馨馨借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告刘贤华在本判决生效后十日内偿还原告丁馨馨借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取350元，由被告刘贤华负担300元，原告丁馨馨自行负担50元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告丁馨馨可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年三月二十九日书 记 员  严万芬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18576号原告：范柏龄，女，1982年2月25日出生，汉族，住天津市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩，董事长。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告范柏龄与被告上海携程商务有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告范柏龄于2021年3月23日以已与两被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范柏龄申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范柏龄撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告范柏龄负担。审判员 喻 晖二〇二一年三月二十三日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币182,531.71元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息67,942.94元、分期付款手续费10元、逾期还款违约金16,825.43元，并偿付以欠款本金182,531.71元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为267,310.08元。被告李刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年6月30日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：182,531.71元；2、利息：67,942.94元；3、逾期还款违约金：16,825.43元；4、分期付款手续费：10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金182,531.71元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,950.63元，减半收取计1,975.31元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12784号 申请执行人：广州市花都区花东腾华塑胶厂，住所地广东省广州市花都区花东镇联安村七星路3号，统一社会信用代码92440101MA59P3CL7Y。 经营者：莫作敏。 委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：郑宇其，男,1971年2月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州市花都区花东腾华塑胶厂与被执行人郑宇其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5528号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑宇其应向申请执行人支付51715元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十六日 书记员  钟锐梁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邱明明，男，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告邱明明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告邱明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱明明向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币57,634.08元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金41,384.28元，利息4,768.06元，违约金9,108.02元，其他费用2,373.72元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告邱明明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金41,384.28元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邱明明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金41,384.28元；二、被告邱明明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.61元，减半收取计417.30元，由被告邱明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马跃亭，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马跃亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告马跃亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月15日的欠款本金81,038.04元、利息9,959.46元、费用32,741.34元，共计123,738.84元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马跃亭在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金81,038.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告马跃亭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跃亭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,038.04元；二、被告马跃亭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,038.04元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825.95元，减半收取计912.98元，由被告马跃亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4876号原告：梁秀三，女，1950年10月29日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海华中农投农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告梁秀三与被告上海华中农投农业科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁秀三撤回起诉。案件受理费人民币3,400元，减半收取计1,700元，由原告梁秀三负担。审 判 员  陈 强二〇二一年三月十日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保32号谢燕丽、嵩县新华医院：关于申请保全人周某与被申请保全人嵩县新华医院财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保19号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月2日对前往嵩县不动产登记中心对被申请人嵩县新华医院位于嵩县纸房镇，证号为：豫（2019）嵩县不动产权第0000282号的土地使用权予以轮候查封，查封期限二年，自2021年3月2日止2023年3月2日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）豫0325执保32号执行案件保全完毕，该案结案。二〇二一年三月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3399号原告：上海米高电梯工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季秀英，总经理。委托诉讼代理人：陈焕芳，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。被告：上海居上物业管理有限公司，住所地上海奉贤区八字桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：安江。原告上海米高电梯工程有限公司与被告上海居上物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月12日，原告上海米高电梯工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海米高电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告上海米高电梯工程有限公司自行负担。审 判 员 杨国志二〇二一年三月十二日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5780号原告：施东华，男，1963年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：何三妹，女，1941年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。两原告之共同委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海崇明生态城镇投资建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张忠，董事长。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。第三人：施丽娟(曾用名施建华)，女，1953年7月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇运粮村XXX号。第三人：肖丽华，女，1957年6月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室。第三人：倪妙华，女，1952年6月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。原告施东华、何三妹与被告上海崇明生态城镇投资建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依职权追加施丽娟、肖丽华、倪妙华为本案第三人参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月23日进行了第二次公开开庭审理。审理中，原告施东华、何三妹以需要继续收集证据为由自愿申请撤回对被告上海崇明生态城镇投资建设有限公司的诉讼，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施东华、何三妹撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  刘春花人民陪审员  高永明二〇二一年三月四日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5450号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赖兴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赖兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款176979.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初156号原告：茂名市茂南区臣农饲料有限公司，住所地茂名市茂南区××××××××××××××××××。法定代表人：何海芳，总经理。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被告：赖福祥，男，汉族，1983年9月12日生，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××197。原告茂名市茂南区臣农饲料有限公司与被告赖福祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告茂名市茂南区臣农饲料有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南区臣农饲料有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区臣农饲料有限公司撤回起诉。案件受理费34元（原告茂名市茂南区臣农饲料有限公司已预交），由原告茂名市茂南区臣农饲料有限公司负担。审 判 员 凌志青二〇二一年三月十五日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1795号原告：上海超艺星教育科技有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：朱丹凤，负责人。委托诉讼代理人：郭献蛟，上海川汇律师事务所律师。被告：时云萍，女，1981年1月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：崔长国，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。原告上海超艺星教育科技有限公司与被告时云萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海超艺星教育科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超艺星教育科技有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身诉讼权利的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海超艺星教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超艺星教育科技有限公司负担(已付)。审 判 员 方美玲二〇二一年三月十八日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2640号原告：陈星宇，男，1987年12月1日出生，汉族，住成都市。被告：上海咕么信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘兆峰。原告陈星宇与被告上海咕么信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告继续收集证据为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告陈星宇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈星宇撤回起诉。审 判 员  黄 蓉二〇二一年三月二十九日法官助理  郭礼礼书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执408号被执行人：杨帅，男，1991年10月04日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与杨帅其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1552号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨帅的银行存款1550元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨帅相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年三月三十日书记员  李士杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈明鉴，男，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈明鉴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈明鉴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈明鉴归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)108,791.93元(截止2021年1月17日本金86,000元、利息8,516.63元、分期手续费507.63元、逾期还款违约金13,767.67元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈明鉴负担。事实与理由：2014年10月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈明鉴的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，陈明鉴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计108,791.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈明鉴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈明鉴未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈明鉴未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈明鉴的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈明鉴信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈明鉴办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月17日，陈明鉴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金86,000元、利息8,516.63元、分期手续费507.63元、逾期还款违约金13,767.67元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈明鉴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明鉴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币86,000元。二、被告陈明鉴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币8,516.63元、分期手续费人民币507.63元、逾期还款违约金人民币13,767.67元，合计人民币22,791.93元。三、被告陈明鉴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币86,000元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,475.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,237.92元，由被告陈明鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仇双双，女，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告仇双双信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告仇双双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币59,735.71元、利息人民币6,031.13元、分期付款手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币11,809.58元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年11月4日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。仇双双未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年11月4日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币59,735.71元、利息人民币6,031.13元、分期付款手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币11,809.58元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇双双于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币59,735.71元；二、被告仇双双于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币6,031.13元、分期付款手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币11,809.58元；三、被告仇双双于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,740.80元，因本案适用简易程序减半收取计人民币870.40元，由被告仇双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5561号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪亮，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告汪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币32,208.37元、利息4,163.15元、违约金737.37元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,108.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,208.37元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告汪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计32,208.37元；二、被告汪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.21元，减半收取计302.60元，由被告汪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈晖，男，1985年5月7日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈晖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币4,941.07元、利息人民币1,228.48元、逾期还款违约金人民币454.85元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2011年1月26日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈晖未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2011年1月26日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币4,941.07元、利息人民币1,228.48元、逾期还款违约金人民币454.85元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币4,941.07元；二、被告陈晖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币1,228.48元、逾期还款违约金人民币454.85元；三、被告陈晖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告陈晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初620号原告：魏洪芳，女，1970年9月20日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿职工，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆钧，系该公司社会职能服务中心宝山办事处办公室主任。原告魏洪芳与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪芳的委托诉讼代理人张大伟与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人梁庆钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪芳向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1988年1月至1993年5月存在劳动关系。被告辩称，原告的诉讼请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1988年1月，原告经被告单位统一录用后被分配到被告下属单位的宝山煤矿七井工作，工种为捡矸工，一直工作到1993年5月。原告因单位效益不好，离开工作岗位到虎林打零工。现原告要补交养老保险发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，魏洪芳提供的证据充分证明其自1988年1月至1993年5月在龙煤双鸭山公司下属单位宝山煤矿七井工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内魏洪芳与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告魏洪芳与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1988年1月至1993年5月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告魏洪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年三月十五日书记员  魏茜茜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1196号 原告：年介山，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：陈二云，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告:黄克春，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：彭梅，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：黄建行，男，1996年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告年介山、陈二云与被告黄克春、彭梅、黄建行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告年介山、陈二云于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告年介山、陈二云自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张少根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告年介山、陈二云承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年三月二十五日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7382号原告：王燕平，男，1967年12月28日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。被告：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区，统一社会信用代码91110229634344024Y。法定代表人：张雯茜，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该单位人事经理。原告王燕平与被告北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称卓欧公司）劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕平及其委托诉讼代理人耿晨旭，被告卓欧公司的委托诉讼代理人郭亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕平向本院提出诉讼请求：1.请求卓欧公司支付王燕平2018年至2019年年终奖工资100000元；2.请求卓欧公司支付王燕平2011年4月1日至2020年7月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额121000元；3.请求卓欧公司支付王燕平解除劳动合同经济补偿金104500元；4.请求确认王燕平与卓欧公司自2010年4月1日至2020年7月27日期间存在劳动关系；5.请求卓欧公司支付王燕平2019年10月1日至2020年7月27日期间拖欠工资110000元；6.请求卓欧公司支付王燕平2018年1月1日至2019年9月30日期间延时加班工资261724.14元；7.请求卓欧公司支付王燕平2018年1月1日至2019年9月30日期间休息日加班工资289287.36元；8.请求卓欧公司支付王燕平2018年1月1日至2019年9月30日期间法定节假日加班工资71310.34元；9.请求卓欧公司支付王燕平2018年1月1日至2019年9月30日期间未休年休假工资30344.83元。事实和理由：王燕平于2011年4月1日入职卓欧公司，担任厂长一职，月平均工资为8000元。2019年9月29日，卓欧公司与王燕平解除劳动关系。解除劳动关系后，王燕平要求卓欧公司按照劳动合同法等规定支付解除劳动关系经济补偿金等相关费用，但其公司一概回绝，故为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。卓欧公司辩称，王燕平与其公司之间不存在劳动关系。王燕平的全部诉讼请求其公司不予认可。王燕平为证明其主张，依法提交以下证据：1.仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；2.银行流水，证明王燕平工资由卓欧公司会计杨某发放，双方存在劳动关系，工资标准及拖欠工资情况；3.银行客户回单、农业银行个人账户明细，证明年终奖发放情况；4.社保单，证明劳动关系；5.解除劳动关系通知书及快递单，证明劳动关系已经解除；6.杨某的社会保险个人权益记录，证明杨某是卓欧公司员工。卓欧公司对王燕平提交的证据质证如下：1.仲裁裁决书，真实性及证明目的均认可；2.银行流水，真实性认可，证明目的不认可；3.银行客户回单、农业银行个人账户明细，真实性认可，证明目的不认可；4.社保单，真实性认可，证明目的不认可；5.解除劳动关系通知书及快递单，真实性及证明目的均不认可；6.杨某的社会保险个人权益记录，真实性认可，证明目的不认可，从来没有在公司见过这个人，也没有看过这个人的工资发放记录。王燕平的社保由其公司帮着代缴，其公司只是帮着北京美嘉腾装饰工程有限公司（以下简称美嘉腾公司）给其员工代缴保险。本院对上述证据真实性均予以确认。卓欧公司为证明其主张，提交以下证据：企业信息，证明美嘉腾公司与其公司没有任何关联性。王燕平对该证据真实性认可，证明目的不认可，该企业信息未显示王燕平身份信息。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：韩某系美加腾公司的法定代表人。王燕平仲裁庭审中称其于2010年4月1日经招聘入职卓欧公司，入职后岗位是厂长，平时工作受韩某管理，其所在公司生产柜子，负责店面装修，其并未与卓欧公司签订书面劳动合同，工资由卓欧公司会计杨某为其发放，卓欧公司为其缴纳了2012年9月至2020年2月的社会保险，其只知道卓欧公司董事长姓徐，不知道叫什么名字，韩某不让其打听卓欧公司的事情。王燕平在本案庭审中称其于2011年4月入职卓欧公司，负责卓欧公司的店面装修，其日常工作由韩某、卓欧公司企划部经理张某安排，其再安排厂房车间工人去做装修，其是管理层，卓欧公司要求其24小时都在厂里，不需要别人给其记录考勤，其是卓欧公司下属厂里的员工，不对接管理层。卓欧公司称王燕平并未在卓欧公司工作，而是在美嘉腾公司工作，卓欧公司与美嘉腾公司存在业务往来，美嘉腾公司为卓欧公司提供装修服务，因美嘉腾公司没有开通社保账户，美嘉腾公司委托卓欧公司为王燕平代缴社会保险。2020年7月27日，王燕平作出解除劳动关系通知书，于2020年8月13日向卓欧公司邮寄，后该邮件被退回。2011年2月至2011年11月，北京精益人装饰展具有限责任公司通州分公司为王燕平缴纳了社会保险。2012年9月至2020年2月期间，卓欧公司为王燕平缴纳了社会保险。2020年4月至今，北京博旺昌达装饰工程有限公司为王燕平缴纳了社会保险。卓欧公司的经营范围为制造服装、销售服饰等。美嘉腾公司的经营范围为专业承包、室内装饰工程设计等。另查，王燕平于2020年7月27日将卓欧公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求卓欧公司支付其2018年、2019年的年终奖工资100000元、未签订劳动合同二倍工资差额121000元、违法解除劳动关系经济赔偿金等。2020年9月10日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2020〕第710号裁决书，驳回王燕平的仲裁请求。王燕平不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者起诉要求确认与用人单位存在劳动关系，应当遵循“谁主张、谁举证”的一般举证原则，由劳动者就其主张存在劳动关系承担举证责任。王燕平虽主张卓欧公司为其缴纳社会保险，并且由卓欧公司的会计发放工资，但是王燕平并未提供充足证据证明杨某是卓欧公司的人员，且其日常工作受美嘉腾公司的法定代表人韩某管理，工作内容也非卓欧公司的业务内容，其仅凭卓欧公司为其缴纳社会保险的事实，无法确认双方存在劳动关系，故应自行承担不利后果，本院对其全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王燕平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王燕平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 高建国审 判 员 孙世乐审 判 员 鲁文娟二〇二一年三月二十五日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖-2-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8307号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张东升，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张东升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6714号申请人：郝楠，男，1988年8月28日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。申请人：邹文婷，女，1988年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。两申请人共同委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王小霞，上海想实律师事务所律师。被申请人：谢天杰，男，1991年5月7日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原告郝楠、邹文婷与被告谢天杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人郝楠、邹文婷向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人谢天杰名下位于上海市嘉定区德园南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人谢天杰名下位于上海市嘉定区德园南路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年。本案财产保全费5,000元，由申请人郝楠、邹文婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二一年三月二十五日书记员  施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初322号原告：杨烨，女，住内蒙古自治区。被告：夏莹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨烨与被告夏莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨烨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告夏莹给付原告杨烨借款本金30 000元整，利息7 800元，共计37 800元，利息按照约定给付至借款清偿之日止；2.被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告夏莹于2019年12月向原告杨烨借款30 000元用于资金周转，双方约定月利600元，借款期限半年，现欠款已到期，被告未给付，故原告诉至法院。被告夏莹认可原告起诉的全部事实。原告杨烨围绕其诉讼请求提交如下证据：借据、支付宝转账凭证，拟证明原、被告之间借款以及利息约定的事实，被告夏莹认可，本院予以确认。经审理查明，被告夏莹于2019年12月31日在原告处借款30 000元，通过向原告支付宝账户转账的形式交付借款，约定月利率2%，借款期限为5个月，还款日期为2020年5月1日。借款已到期，被告夏莹未偿还。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告杨烨持有被告夏莹签名并按捺手印的借据，证明双方借贷关系成立，债权债务关系清晰明确。原告杨烨已经交付借款，被告夏莹应该履行按时偿还借款本息的义务。原告杨烨主张2019年12月31日的借款30 000元，按月利率2%计算，符合法律规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），本院维护其主张的该部分利息至2020年8月19日；对于2020年8月20日以后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号），本院按照2021年1月21日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%维护其自2020年8月20日至借款清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏莹于本判决生效后十日内偿还原告杨烨借款本金30 000元及2019年12月31日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；并给付2020年8月20日至此款清偿之日止的利息，按年利率15.4%计算；二、驳回原告杨烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.5元，由被告夏莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 娜 娜二 〇 二 一 年 三 月 二 日 书 记 员 白 雪