wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初235号原告：李随辉，男，1958年5月8日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。被告：古田县吉巷乡水竹洋村村民委员会，住所地：福建省古田县吉巷乡水竹洋村村民委员会办公楼。法定代表人：张礼县，村委会主任。原告李随辉诉被告古田县吉巷乡水竹洋村村民委员会（以下简称“水竹洋村委会”）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李随辉、被告古田县吉巷乡水竹洋村村民委员会法定代表人张礼县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李随辉向本院提出诉讼请求：判令水竹洋村委会向其支付拖欠的工程款382000元及逾期付款损失（以拖欠的工程款382000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算利息，从2020年2月11日计算到被告还清欠款之日止）。事实与理由：2019年12月24日，其与水竹洋村委会签订《承包施工合同》，该合同约定：水竹洋村委会将水竹洋村食用菌菇棚建造工程发包给其，工期为15天，食用菌菇棚造价：620000元（不含棚内架）。付款方式为食用菌菇棚完工验收合格后预付50%为310000元，余款300000元整在壹个月内付清。完工后依上述合同约定将食用菌菇棚交付水竹洋村委会使用，但水竹洋村委会仅支付部分工程款给其，尚拖欠工程款382000元。就拖欠工程款一事，水竹洋村委会于2020年11月22日向其出具拖欠工程款欠条一份，该欠条进一步明确被告欠原告工程款为382000元。水竹洋村委会对欠工程款382000元的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的承包施工合同、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2019年12月24日，李随辉与水竹洋村委会签订承包施工合同，由李随辉对水竹洋村的菇棚进行施工建设，工程总价款为622000元，款项自工程验收合格后，支付50%，剩余50%至验收合格后一个月内支付。后工程于2020年1月10日完工。水竹洋村委会至今仅支付部分工程款，尚欠382000元未支付。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李随辉与水竹洋村委会之间的合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。李随辉施工建设后，水竹洋村委会对工程无异议，水竹洋村委会应当支付工程款。水竹洋村委会拖欠工程款382000元至今未还，有违合同约定，李随辉请求水竹洋村委会偿还该款，依据充分，合法合理，本院予以支持。水竹洋村委会未按约定支付工程款，给李随辉造成资金占用损失，应当予以赔偿，双方约定工程款的支付日期为完工后一个月内，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，李随辉主张水竹洋村委会自2020年2月11日起支付其利息，予以支持，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：古田县吉巷乡水竹洋村村民委员会应于本判决生效之日起二十日内支付李随辉工程款382000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年2月11日起算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7343元，减半收取计3671.5元，由古田县吉巷乡水竹洋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 曦二〇二一年三月十五日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902财保16号申请人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福州市福新路38号。统一社会信用代码91350100854435980G。负责人：陈勇，该行行长。委托代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被申请人：韦信铁，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2021年3月18日向本院申请仲裁中财产保全，请求查封被申请人韦信铁名下珠海市××路××号（××苑）××栋××单元××房［粤房地证字第Ｃ××1号］、福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元××单元房产［榕房权证Ｒ字第1××6号、榕房权证Ｒ字第1××8号］，并提供中国工商银行股份有限公司福州晋安支行担保函作为申请仲裁中财产保全的担保。本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请仲裁中财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韦信铁名下坐落广东省珠海市××路××号（森宇苑）××栋××单元××房（房地产权证：粤房地证字第Ｃ××1号）。查封期限三年，从执行之日起计算。二、查封被申请人韦信铁名下坐落福建省福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1××6号、榕房权证Ｒ字第1××8号）。查封期限三年，从执行之日起计算。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州晋安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 陈细松审 判 员 郑雪娟审 判 员 黄 芳二〇二一年三月十八日法官助理 胡雪琴书 记 员 林文燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2122号申请执行人：何元英，女，1972年12月11日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：昆山市亿美莱服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N4TAK83，住所地昆山市巴城镇仁和路76号。法定代表人：王超。被执行人：王超，男，1991年9月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人何元英与被执行人昆山市亿美莱服饰有限公司、王超劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初1541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市亿美莱服饰有限公司、王超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市亿美莱服饰有限公司、王超银行存款人民币201792.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月五日书记员  曹俊瑜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6381号之一申请执行人余国新，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛浩，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人余国新与被执行人薛浩民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初2262号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛浩应偿还申请执行人余国新借款402760元及利息。本院依申请于2020年12月23日立案执行后，依法向被执行人薛浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人余国新与被执行人薛浩达成执行和解，约定分期偿还债务，且被执行人薛浩已履行和解协议约定的第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。本院认为，申请执行人余国新与被执行人薛浩自愿协商达成执行和解，被执行人薛浩已按照和解协议履行第一期还款义务，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十三日书记员  陈安妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1943号 原告：程巧莲，女，1971年12月7日出生，汉族，住巨野县。 原告：王海燕，女，1994年6月13日出生，汉族，住巨野县。 原告：王瑞振，男，1998年7月22日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：王海燕，女，1994年6月13日出生，汉族，住巨野县。 被告：木秋霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。 第三人：张新安，男，1963年出生，汉族，住巨野县。 原告程巧莲、王海燕、王瑞振与被告木秋霞、第三人张新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程巧莲、王海燕、王瑞振的委托诉讼代理人王海燕，被告木秋霞及其委托诉讼代理人梁建，第三人张新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程巧莲、王海燕、王瑞振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告因资金短缺，向原告程巧莲的丈夫王要红借款20000元。原告王海燕和王瑞振是王要红的子女。2018年王要红因病去世，经原告程巧莲多次催要借款，被告一直推脱未偿还。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 木秋霞辩称，被告认可借款的事实，但是被告实际收到的借款是19200元。被告向第三人张新安指定的银行账户转账1万元，之后被告分多次向第三人转账3600元，委托张新安代为偿还该借款，因此，被告已经履行了部分偿还义务，不应再承担偿还全部借款责任，本案偿还责任应由第三人承担。 张新安述称，被告是我的表妹，我收到被告的1万元转账是事实，3600元去掉原告预先扣除的800元利息，共计收到12800元，该款项我已经转给了出借人王要红。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2016年3月25日，经第三人张新安介绍，被告木秋霞向王要红借款20000元，被告木秋霞向王要红出具借款20000元的借条一份。2018年，王要红因病去世。后经原告方多次催要，被告分多次转账给第三人张新安共计12800元，委托其代为偿还该借款。2021年2月23日诉讼中，被告木秋霞为了查明事实和案件顺利审理，申请追加张新安为第三人。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否拖欠原告借款20000元。2018年，王要红去世后，其合法债权由妻子程巧莲、女儿王海燕、儿子王瑞振法定继承，原告向被告主张权利，符合法律规定，原告身份适格。2016年3月25日，被告向王要红出具借款20000元的借条，被告对该借条的真实性予以认可，但自认收到借款是19200元，而不是原告主张的20000元，因被告没有提供相关证据予以佐证，本院对其辩解不予认可。故被告向王要红借款20000元的事实，本院予以认可。被告向第三人张新安转账12800元，委托张新安代为偿还该借款，张新安称已经将该款转给了出借人王要红，但没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。因此，被告辩称已经履行了部分偿还义务，不应再承担返还全部借款责任，本院不予支持，故原告主张被告偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告木秋霞自本判决生效之日起十日内偿还原告程巧莲、王海燕、王瑞振借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告木秋霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月十五日 书记员  郭雅洁
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初961号原告：山东鲁源消防科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊安街办建华村。法定代表人：张方玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，山东担道律师事务所实习律师。被告：郭祥利，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地河南省获嘉县，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：陈文兰，女，1983年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告山东鲁源消防科技有限公司与被告郭祥利、陈文兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东鲁源消防料技有限公司的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。被告郭祥利、陈文兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁源消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭祥利、被告陈文兰支付原告货款151394元及利息（自2020年1月1日起按151394元为基数按照LPR利率计算）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：郭祥利和陈文兰系夫妻关系，在黑龙江省佳木斯市共同经营佳木斯市向阳区家宁消防水暖物资经销处，销售水暖阀门等。多次从山东鲁源消防科技有限公司处购买水暖阀门管件。2019年6月7日,郭祥利向山东鲁源消防科技有限公司出具欠条一份，证明截止2019年6月7日被告共计欠原告货款151394元，定于2019年12月31日前全部还清，还约定如发生争议约定由山东鲁源消防科技有限公司所在地的人民法院管辖。但至今，郭祥利、陈文兰也未支付任何欠款。原告诉至法院,请求判如所请。郭祥利、陈文兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，郭祥利向山东鲁源消防科技有限公司出具欠条一份，内容为：本人郭祥利(身份证号)410724198010071032欠山东源消防科技有限公司货款151394元人民币(大写：壹拾伍万壹仟叁佰玖拾肆元整)。经双方协商，定于2019年12月31日前全部还清。双方约定由债权人所在地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!庭审中，原告山东鲁源消防科技有限公司提供物流货运托运单四份，以证明原告于2016年通过物流向被告发送消防管件，被告未及时付款，后于2019年6月7日向原告出具欠条。另查明，郭祥利与陈文兰系2004年12月14日登记结婚，后于2017年2月23日登记离婚。本院认为，原告提供的欠条及物流货运托运单系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，能够证明原告山东鲁源消防科技有限公司与被告郭祥利之间构成合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定各自履行合同义务。被告郭祥利未按照约定及时足额支付货款是形成本案纠纷的原因，依法应承担相应的还款责任。因此，原告要求被告郭祥利支付未付货款151394元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于陈文兰是否应承担本案还款责任，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告山东鲁源消防科技有限公司并未提供有效证据证明案涉债务用于郭祥利与陈文兰二人夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，因此，原告要求陈文兰对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，原、被告双方并未作出约定，原告山东鲁源消防科技有限公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，自被告郭祥利出具欠条约定的还款日期2019年12月31日之次日，即2020年1月1日起计算至实际付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭祥利、陈文兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭祥利支付原告山东鲁源消防科技有限公司货款151394元及利息（以151394元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东鲁源消防科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告郭祥利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月十九日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执338号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵路军，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行赵路军借款合同纠纷一案中，经查，镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵路军的银行存款26100元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初773号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：石广波，男，系该公司职工。被告：赵学民，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵学民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，被告赵学民、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵学民偿还本金2022.44元及利息216元，违约利息478元；2、判令被告自2021年1月1日起，按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期利息至清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019月3月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。郭月芬、赵学民领取借款后从2019年10月28日起未按照约定偿还借款，截止2021年1月1日尚欠借款本金2022.44元、利息216元、逾期利息478元（利息、逾期利息暂计算至2021年1月1日，实际计算至实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求。被告赵学民未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019月3月30日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（合同甲方：出借人）与被告赵学民（合同乙方：借款人）签订个人借款合同一份，约定乙方向甲方借款3850.99元，借款期限12个月，借款利率为日利率0.055%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于当日将借款3850.99元汇付至赵学民建设银行账户62×××29内。借款后，被告按约定还款至2019年9月30日，共计偿还借款本金1828.55元、利息309.69元。尚欠借款本金2022.44元及2019年9月30日之后的借款利息未还。另外，重庆市中和农信小额贷款有限公司是经重庆市金融工作办公室审核批复的业务范围为：开展各项贷款、票据贴现等业务，并于2018年5月31日取得营业执照。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵学民签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，其借贷关系合法有效。被告赵学民从原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3850.99元，原告按照约定履行了出借义务，被告赵学民即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告赵学民未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告赵学民偿还借款本金及利息之诉求依法应予支持。关于借款利息，双方约定借款利息为日利率0.055％即月利率1.65%，现原告要求被告按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法予以支持。被告赵学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年底二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学民于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2022.44元及利息（利息以2022.44元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵学民负担。本判决为终审判决。审判员  葛士俊二〇二一年三月二十五日书记员  叶传林
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初296号原告：甘昌庆，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。被告：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：姜玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘书元，系贵州良华律师事务所实习律师。原告甘昌庆诉被告黔南州黔都出租车服务有限公司（以下至主文部分简称黔都公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘昌庆及其委托诉讼代理人陆可、刘祖桃，被告黔都公司委托诉讼代理人李天全、潘书元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘昌庆向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告支付的65200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告与被告订立《承包经营协议》，约定原告一次性向被告交纳147000元后，每月另向被告交纳车辆管理费、GPS运维费1500元，同时还交纳2万元作为车辆的保证金。原告在履行合同的过程中了解到都匀市人民政府于2016年6月出台了《都匀市出租车行业改革实施方案》，取消了出租车经营权有偿使用费，改为无偿使用。原告经调查发现，原告一次性交纳的费用里扣除车辆购置款（含购置税）81800元，还多交纳了65200元，被告每月还收取原告1500元的管理费。双方签订的《承包经营协议》实质是出租车等值全额抵押承包经营性质，被告假借承包形式一次性有偿收取经营权使用费，违反法律法规的规定，应将其收取的不合法的金额退还给原告，故向法院提起前述诉请。被告黔都公司辩称，原告与被告签订的《承包经营协议》及补充协议约定，合同期间的车辆所有权及经营许可权由被告享有，合同期满后车辆所有权才归原告享有，经营许可权仍由被告享有，被告与原告之间系出租汽车企业与驾驶员承包经营法律关系。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，且符合交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》、《贵州省城市公共交通条例》规定的出租车企业承包经营的经营模式，系合法有效的合同，双方应遵照执行。被告向原告一次性收取的承包费中包括车辆购置、装潢、保险、上牌登记、税费、经营权许可竞标等购车成本及8年经营权的使用收益，该承包费是双方协商的结果，并不是原告所称的“有偿收取经营权使用费”。被告作为市场主体，向交通运输部门申请及竞标取得出租车经营许可，被告有权通过该经营许可合法营运而产生经济效益，被告没有获取原告任何不当利益，而是依约收取合同对价，原告诉请退还承包费缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包经营协议》，协议约定甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给乙方运营，合同期间车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，合同期满后车辆所有权、车辆使用权归甲方；乙方向甲方承包经营车牌号为贵Ｊ×××××，经营期限自2018年2月13日至2026年2月13日；双方商定，签订协议时乙方向甲方一次性交纳147000元，经营期间乙方每月向甲方交纳车辆管理费、ＧＰＳ运维费共1500元，于每月5日前交纳，如拖欠，甲方按欠缴金额每天收取1%的滞纳金；乙方经营期间，按规定承担车辆燃料费、车辆管理费、车辆二级维护、车辆年检、车辆等级评定、车辆日常维护、计价器维护、ＧＰＳ维护、运维费、气瓶检测、清洁等费用及国家规定收取的税费，经营期间盈亏由乙方自行负责；乙方按每车2万元向甲方交纳安全保证金，经营期满后，无任何欠款及安全事故，甲方将安全保证金全额退还；协议还对双方其他的权利义务进行了约定。案涉车辆的购置费用为81800元，2017年10月28日，原告向被告交纳一次性承包费147000元，2018年2月10日，被告将车辆交给原告，原告在经营期间交纳了部分管理费用，后原告停止交纳每月的管理费，认为被告收取的一次性承包费中除了车辆购置费用外，其余的属于不合法的收费，应予退还，双方协商不成，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告认可车辆购置税、车辆上牌登记的费用及第一年的保险费均为被告缴纳。上述事实，有营业执照、身份证复印件、《承包经营协议》及补充协议、购置税发票、《收据》、车辆行驶证、驾驶证、出租车从业资格证、保险单等在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，原告与被告签订的《承包经营协议》及补充协议系双方真实意思表示，订约主体适格，且内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，对合同双方具有法律约束力。在协议中约定的对价，是合同主体经充分协商的结果，双方应遵照执行，如一方当事人认为该合同对价过高或过低，导致权利义务不平等，其可在法定期限内申请撤销，但从双方签订合同至今，并未在法定期限内提出撤销诉求，双方应按合同约定履行各自的义务，故原告要求被告退还承包费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第四条之规定，判决如下：驳回原告甘昌庆的诉讼请求。案件受理费1430元，因适用简易程序减半收取715元，由原告甘昌庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 莹二〇二一年三月二十四日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1857号原告：彭伟娟，女，汉族，生于1980年5月18日，农民，住甘肃省定西安定区。        委托诉讼代理人：董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。        被告：罗向臣，男，汉族，约28岁，城镇居民，住甘肃省定西安定区。        原告彭伟娟诉被告罗向臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告彭伟娟于2021年3月16日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许彭伟娟撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由彭伟娟负担。        审判员    贺红萍二〇二一年三月十六日书记员    马欣
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执152号申请执行人：李某某，男，汉族，1972年7月7日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：李某某1，男，汉族，1968年8月4日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行李某某与李某某1建设工程合同纠纷一案中，因申请人李某某与被执行人李某某1已达成和解协议。现申请人李某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢128-1号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。法定代表人牛君彬，董事长。被执行人：王国波，男，1965年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：宋荣鸽，女，1967年10月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张朝峰，男，1970年3月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭振涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据（2013）卫民金初字第34号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国波、宋荣鸽、张朝峰、郭振涛的银行存款49302.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月十日书记员  庞亚东
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4337号原告：潘映雄，男，汉族，1978年1月1日生，住定西市安定区。被告：史海龙，男，汉族，1966年9月22日生，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师，特别代理。原告潘映雄与被告史海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2021年3月23日，原告潘映雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2618元，因撤诉减半收取1309元，由原告潘映雄负担。审判员 李凤林人民陪审员 牟亚平人民陪审员 王彩玲二〇二一年三月二十三日书记员 郜 婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢51号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人马中学，男，1972年6月4日生,汉族,住新蔡县。被执行人姚金凤，女，1970年7月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李建设，男，1954年10年21日生，汉族，住新蔡县。被执行人马圆圆，女，1994年3月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马中学、姚金凤、李建设、马圆圆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马中学在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人马中学在新蔡县住房公积金管理中心的收入24600.00元。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月十八日书记员  曹彬
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异29号异议人：黄忠娟，女，汉族，1984年2月14日出生,住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈秀花，女，汉族，1955年7月16日出生，户籍地宁德市蕉城区，现在押。本院在执行被执行人陈秀花责令退赔纠纷一案中。异议人黄忠娟向本院提出书面异议，2021年3月1日，黄忠娟向本院申请撤回执行异议。本院认为,黄忠娟撤回执行异议申请系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许黄忠娟撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄常凯审判员  林锡铿审判员  卢小洋二〇二一年三月三日书记员  徐丽梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初719号原告：吴先勇，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴先彪（系吴先勇弟弟），住建省霞浦县。被告：吴**淮，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴先勇与被告吴**淮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴先勇的委托诉讼代理人吴先彪到庭参加诉讼，被告吴**淮经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴先勇向本院提出诉讼请求：判决吴**淮偿还借款本金85000元及利息（自2019年3月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2019年3月19日，吴**淮以养殖大黄鱼缺资为由向吴先勇借款85000元整，并出具借条一份，口头约定月利息按1.5%计算。吴**淮借款后拒不还本付息，吴先勇多次催讨未果。吴**淮未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴**淮因养殖大黄鱼缺少资金，于2019年3月19日向吴先勇借款85000元，并出具借条一份。后吴**淮未还款。以上事实有吴先勇陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。吴**淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，吴**淮与吴先勇的民间借贷关系成立。吴**淮欠吴先勇借款85000元，有借条予以证实，且吴**淮未提出抗辩，其应予偿还。吴先勇未提供证据证实双方有约定利息，其利息诉请应调整为自逾期之日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，起诉之日（即2021年2月22日）视为逾期之日。故吴先勇请求吴**淮偿还借款本金85000元及利息（自2019年3月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。吴**淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：吴**淮应于本判决生效之日起十日内偿还吴先勇借款本金85000元及利息（以本金85000元为基数，自2021年2月22日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587元，减半收取1294元，由吴**淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  刘清娥二〇二一年三月十九日书记员  李齐彬附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初176号原告：凌仁树，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄开秋，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。原告凌仁树与被告黄开秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌仁树到庭参加诉讼，被告黄开秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌仁树向本院提出诉讼请求：1.判令黄开秋偿还凌仁树借款20000元及逾期利息8932元（从2018年8月16日起按年利率15.4%计付至2021年1月15日止）；2.由黄开秋承担本案的诉讼费用。事实与理由：凌仁树与黄开秋系朋友关系。2018年5月，黄开秋以家人住院就医为由向凌仁树借款20000元，有黄开秋出具的借据为证。借期到期后，经凌仁树多次催讨，黄开秋拒不返还借款。凌仁树认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。黄开秋拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了凌仁树的合法权益。为维护凌仁树的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。黄开秋未作答辩。经审理查明：黄开秋需要资金为由向凌仁树借款，凌仁树于2018年5月16日通过银行向黄开秋转账18000元及交付现金2000元，履行了出借义务。同日，黄开秋向凌仁树出具《借条》一份，主要内容为：“今向凌仁树借人民币贰万元整（¥20000元）。于2018年5月16日到2018年8月15日，为期3个月一次性还清。借款人：黄开秋身份证：350125197312××××手机号：139××××5376”。借款到期后，黄开秋未偿还借款。上述案件事实，有凌仁树提供的《借条》及《存款明细账》予以证实。本院分析认证如下：凌仁树提供的《借条》，与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件；提供的《存款明细账》，系职能部门所出具，真实反映了履行出借义务的情况，上述证据均可以作为本案认定事实的依据。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。黄开秋向凌仁树借款，有黄开秋出具的《借条》及《存款明细账》在案佐证，其债权、债务关系明确。本案中，双方约定的还款期限已到期，黄开秋未按约定期限返还借款，显属违约，故黄开秋应向凌仁树偿还借款20000元。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及第三十一条规定，凌仁树有权要求黄开秋支付从2018年5月16日起按年利率6%支付至2020年8月19日止的利息，并从2020年8月20日起至2021年1月15日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即2021年2月20日发布的一年期LPR3.85%）计付逾期利息。凌仁树主张超过该借款逾期利息部分，本院不予支持。黄开秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十六条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、黄开秋应于本判决生效之日起十日内偿还凌仁树借款20000元及逾期利息（从2018年5月16日起按年利率6%计付至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率3.85%计付至2021年1月15日止）；二、驳回凌仁树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.40元，减半收取261.7元，由凌仁树负担54.6元、黄开秋负担207.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱 凯二〇二一年三月二十二日书记员 陈丽琼附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢636号之三胥德文：胥德文与王德禄、李月借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执584号之二申请执行人：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台泰山路172号。被执行人：黄丽君，女，汉族，1954年04月28日生，住辽宁省大洼县。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽君在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4951400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月四日书记员 钱青华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初72341号原告：葛肖萌，女，1989年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：姚文雷，男，1981年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区附1号。被告：陈家栋，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告葛肖萌（以下简称葛肖萌）与被告陈家栋（以下简称陈家栋）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛肖萌之委托诉讼代理人姚文雷，陈家栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛肖萌向本院提出诉讼请求：请求判令陈家栋赔偿车辆维修费9260元、拖车费640元、应急救援费350元。事实和理由：2020年7月13日22时10分，在北京市朝阳山三台山路小红门路口至东马路口段，陈家栋骑无牌电动自行车由北向东行驶，遇柳××驾驶葛肖萌所有的×××中型普通客车由南向北行驶，葛肖萌车辆在等待信号灯时，被陈家栋骑的电动自行车碰撞，造成葛肖萌车辆接触部位损坏。交通队认定陈家栋有遇绿灯亮时转弯车辆未让被放行的直行车辆、行人先行的过错行为，为全部责任，柳××无责。陈家栋辩称，不同意葛肖萌的诉讼请求。陈家栋骑电动车按照绿灯指示过斑马线，柳××驾驶事发车辆急速开来，陈家栋来不及避让才发生碰撞，造成陈家栋受伤、电动车报废。柳××车辆超载，交警来的时候超载人员已经转移走了。陈家栋被120送往医院，葛肖萌及柳××不接电话，也未垫付医疗费，态度很横。柳××超速超载是造成交通事故的主要原因，其事发后转移超载人员，破坏了现场。事故造成了陈家栋医疗费、误工费、车辆损失费等损失，陈家栋也另案起诉要求葛肖萌赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查的上述证据，本院认定事实如下：2020年7月13日22时10分，在北京市朝阳区三台山路小红门路口至东马路口段DVmotocycle,陈家栋骑电动自行车由北向东行驶，柳××驾驶×××中型普通客车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈家栋受伤。朝阳交通支队劲松大队认定陈家栋有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第三项车辆遇绿灯亮时，转弯车辆未让被放行的直行车辆、行人先行的过错行为，为全部责任，柳玉国为无责。陈家栋对责任认定持异议，未供充分反证。葛肖萌提交机动车行驶证，证明其为涉案车牌号为×××的中型普通客车的所有人；提交修车费发票及结算单，证明车辆维修费9260元。陈家栋对葛肖萌车辆损坏情况不予认可。葛肖萌提交救援单及发票，用以证明因本次事故产生拖车费及应急救援费。陈家栋称因葛肖萌车辆未投保交强险，才导致车辆被交警扣押，并非因事故造成。本院认为，交管部门制作的道路交通事故认定书，经依法审查后没有相反证据推翻的，人民法院应确认其相应证明力。陈家栋就事故责任抗辩未供足够证据，交管部门认定陈家栋负事故全部责任，故陈家栋对葛肖萌因事故造成的合理损失应负赔偿责任。据葛肖萌所供证据，本院对其主张的车辆维修费9260元予以支持。葛肖萌就拖车费、救援费因事故而发生的必要性证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告陈家栋于判决生效之日起十日内赔偿原告葛肖萌车辆维修费9260元；二、驳回原告葛肖萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告葛肖萌承担3元（已交纳），由被告陈家栋负担25元（于本判决书生效后七日内给付原告葛肖萌）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年三月九日书记员  刘海洋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执343号之二申请执行人：李庆香，男，1945年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林在另，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年3月2日作出（2021）闽0921执343号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  吴应豪审判员  缪素秋二〇二一年三月九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1267-1号沈阳汽车车架厂：沈阳汽车车架厂与商振铎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11457号已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月九日书记员 ： 王 作
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢166号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200554552536J，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层。法定代表人：毛幼津。被执行人：汪俊莲，女1975年05月19日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与汪俊莲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪俊莲的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年三月十七日书记员  丁潮
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初18号原告：刘生丁，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘元任，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县，现羁押于宁德市看守所。原告刘生丁与被告刘元任民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生丁、被告刘元任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生丁向本院提出诉讼请求：依法判令刘元任偿还刘生丁借款本金50万元，并支付从2020年3月6日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，刘生丁变更诉讼请求为：依法判令刘元任偿还刘生丁借款本金50万元。事实与理由：刘生丁与刘元任系邻居关系。2016年8月10日，刘元任以经营缺资为由向刘生丁借款20万元，约定月利率1.5%。2017年11月1日，刘元任再次向刘生丁借款20万元，口头约定月利率1.5%。2019年5月7日，刘元任又以同一理由向刘生丁借款10万元，口头约定月利率1.5%。以上借款均有刘元任出具的借条为凭。刘元任借款后，均以银行转账或者微信转账方式向刘生丁支付利息至2020年3月5日，之后未再支付任何款项。刘元任承认刘生丁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘元任承认刘生丁的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘元任应于本判决生效之日起十日内偿还刘生丁借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘元任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  苏玲玲二〇二一年三月十九日书记员  叶 豪附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执501号之一申请执行人：宁春艳，女，1972年2月5日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李兴辉，男，汉族，1965年08月19日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴辉在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1336004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月三日书记员 钱青华
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初146号原告：于都庆荣瓷砖批发商行（以下简称庆荣商行）。经营场所于都县贡江镇渡江南大道中段南侧滨江公园1号。统一社会信用代码：92360731MA36UCJ72Y。经营者：刘庆荣，男，汉族，1980年9月2日生，住于都县。委托代理人：邱受城，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：天庆装饰工程（赣州）有限公司（以下简称天庆公司）。住所地：赣州市章贡区金盘山路沙河返迁地99套A39三楼301。统一社会信用代码：91360702MA386QBB3T。法定代表人：周艳波。被告：钟明昌，男，汉族，1976年1月20日生，住于都县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆荣商行的委托代理人邱受城到庭参加诉讼，被告天庆公司、钟明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆荣商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告瓷砖款21433元；2.被告向原告赔偿自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1与被告2系挂靠关系。2020年5月27日，被告1与原告签订《购销合同》，向原告购买瓷砖，被告2作为被告1的代表在合同中签名。2020年5月28日，原告按照被告要求已经将所购买的瓷砖交付至被告指定的交付点于都上欧工地。后被告因上欧工地需要多次补货并购买瓷砖胶等材料。2020年6月5日，被告1通过银行转账至原告经营者刘庆荣的账户支付瓷砖定金5000元。2020年6月24日，被告退回部分瓷砖，价值311元。经原告计算，被告尚欠货款21433元。后经多次催付未果诉至法院。原告向法庭提交原、被告身份信息，销售出库单、退货单，微信聊天记录复印件，录音光盘，被告未到庭视为放弃对原告主张的抗辩。被告天庆公司、钟明昌未提出书面答辩意见及证据。本院查明事实与原告庆荣商行诉称一致。另查明，原告庆荣商行自认被告于2021年2月23日又支付货款5000元，尚欠货款16433元。原告庆荣商行与被告天庆公司签订的《购销合同》，约定按合同单价不含税价；货款至2020年6月5日前付清。本院认为，原告与被告天庆公司的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效。被告天庆公司收到瓷砖所欠货款经其签订合同的挂靠人即被告钟明昌的确认，且有其他证据佐证，被告天庆公司、钟明昌经原告合理催付，逾期未付，原告主张支付剩余货款并从起诉之日起承担逾期付款违约责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告天庆装饰工程（赣州）有限公司、钟明昌支付原告于都庆荣瓷砖批发商行剩余货款16433元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告天庆装饰工程（赣州）有限公司、钟明昌对上述贷款向原告于都庆荣瓷砖批发商行承担自2021年1月7日起至付清货款之日止按2021年1月全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场利率计算的利息，利随本清；三、驳回原告于都庆荣瓷砖批发商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，减半收取168元，由被告天庆装饰工程（赣州）有限公司、钟明昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二一年三月十六日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执1331号蔡文彬（申请执行人）、王志林（被执行人）：蔡文彬与王志林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12750.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡文彬（申请执行人）。至此，蔡文彬（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3732号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初752号原告：陈静，女，1989年4月6日出生，汉族，住宁德市霞浦县。被告：王长希，男，1988年1月21日出生，汉族，住福州市闽侯县。原告陈静诉被告王长希民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告王长希经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：依法判令王长希偿还陈静借款本金30000元。事实与理由：2021年1月22日，王长希向陈静借款30000元，陈静于当天通过银行转账的方式向王长希的账户（建行账号：6217××××4380）转账30000元，王长希承诺当天还款。王长希借款后，经陈静多次催讨，王长希拒不履行还款义务。王长希未作答辩。陈静对自己的主张提供了：2021年1月22日，陈静向王长希的账户（建行账号：6217××××4380）转账30000元的转账凭证1张及双方微信聊天记录6张。王长希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，陈静提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的王长希向其借款30000元的事实相关联，该证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长希于2021年1月22日向陈静借款30,000元。王长希借款后尚未履行还款义务。本院认为，王长希尚欠陈静借款本金30,000元未还，事实存在。王长希应予偿还。故陈静请求王长希偿还借款本金30,000元，不违反法律规定，应予支持。王长希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王长希应于本判决生效之日起十日内偿还陈静借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由王长希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇二一年三月二十六日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执337号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘昌国，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行刘昌国实现担保物权纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的(2020)川0626民特64号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌国的银行存款105800元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3697号申请执行人：熊可心，女，1992年3月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴琼，女，1991年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人熊可心与被执行人吴琼服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴琼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴琼银行存款人民币314331.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十九日书记员  曹俊瑜
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初113号原告：张凌，男，1988年11月28日出生，汉族，现住成都市。被告：河南省路桥建设集团有限公司，统一社会信用代码：91411400731303232H，住所地河南省商丘市。法定代表人：傅亚峰，该公司总经理。张凌与河南省路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月25日以双方私下达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张凌撤诉。案件受理费4571.41元，依法予以免交。审 判 长 拉  巴审 判 员 桑吉卓玛人民陪审员 片  多二〇二一年三月十一日法官 助理 德  吉书 记 员 次旦卓嘎
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：张乃国，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告张乃国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告张乃国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决张乃国偿还信用卡透支金额24651.46元，其中本金17587.51元，利息1059.35元，费用6004.6元（含手续费、违约金、滞纳金），暂计至2021年01月28日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由张乃国承担。事实与理由：张乃国于2018年4月18日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向张乃国发放信用卡，卡号为6259××××5193。张乃国自2018年5月19日开卡消费后，暂计至2021年01月28日,共欠本息及相关费用24651.46元，其中本金17587.51元、利息1059.35元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）6004.6元。张乃国未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。张乃国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。张乃国借款后，应偿还借款并支付利息，但张乃国未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。张乃国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张乃国应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金17587.51元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取为208元，由张乃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年三月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7016号 原告：朱某，男，1998年12月19日出生，汉族，住黄岛区。 被告：贾某，男，1999年6月22日出生，汉族，住黄岛区。 原告朱某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱广全向本院提出诉讼请求，1、被告归还借款7498.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告因个人需要向原告借款7998.4元，借款期限为2个月，双方约定按照年利率29.2%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，后原告急于用钱向被告催要借款未果。 贾某未到庭也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系滨海学院同学。被告因创业需要资金向原告借款，原告通过支付宝转账及现金交付的方式向被告支付了相应的款项。2020年5月26日，经原告催要，被告向原告出具还款协议书一份，载明被告欠原告借款本金7998.4元，按照0.05%/日自2020年4月9日计算利息至2020年6月2日，之后按照0.08%/日计算至还款之日止。后被告偿还原告500元，原告多次向被告催要剩余欠款未果。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，经双方确认，被告尚欠原告借款本金7998.4元，由被告出具的还款协议书可以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，现借款已到期，被告仅偿还500元，已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金7498.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息主张，庭审中原告自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金7498.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年三月十九日 书记员  王睿
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初4534号原告：刘宪峰，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告：刘新波，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘立国，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张洪杰，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王永山，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住莘县。原告刘宪峰与被告刘新波、刘立国、张洪杰、王永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘宪峰委托诉讼代理人任玉飞到庭参加诉讼，被告刘新波、刘立国、张洪杰、王永山经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘新波、刘立国、张洪杰、王永山偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：2015年10月10日，被告刘新波、刘立国、张洪杰、王永山因急用钱向从原告借款30000元，被告给原告出具借款合同、借条各一份，约定借款月利率3％，借款期限为1个月。借款到期后，被告偿还了14个月的利息，本金及剩余利息至今未还。被告最后一次付款时间为2018年9月25日，后原告向四被告索要未果。为此，特依法诉至法院，以实现诉讼请求。刘新波、刘立国、张洪杰、王永山均未提出答辩。本院认定事实如下：2015年10月10日，被告刘新波、刘立国、张洪杰、王永山与原告刘宪峰签订借款合同一份，约定：被告刘新波由被告刘立国、张洪杰、王永山提供连带担保从原告刘宪峰处借款30000元，借款期限30天，自2015年10月10日起至2015年11月9日止；借款月利率3％，借款逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。合同签订后，原告将款给付被告刘新波后，被告刘新波给原告出具借条一份，被告刘立国、张洪杰、王永山分别给原告出具借款担保书一份，未约定担保期限。借款到期后，被告刘新波按约定付息至2016年12月31日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新波向原告刘宪峰借款30000元，系双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告刘新波应按约定履行偿还义务，被告刘新波借款到期后拒不履行还款义务，是违约行为，依法应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告刘新波偿还借款30000元及利息的诉讼请求依法应予支持。关于借款利息，双方约定借款月利率3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年二次修正）》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，利息应以30000元为基数自2015年10月10日起至2016年12月31日止，按照月利率3％计算支付利息，符合法律规定，依法予以认可；自2017年1月1日至2020年8月20日，应按月利率2％计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告刘立国、张洪杰、王永山给被告刘新波借款提供连带保证方式，但未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月，现已超过了保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告刘立国、张洪杰、王永山承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。被告刘新波、刘立国、张洪杰、王永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年二次修正）》第九条第一款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘新波偿还原告刘宪峰借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月1日起至2020年8月20日，按照月利率2％计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告刘宪峰其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  葛士俊审判员  陈宪广审判员  卜祥坤二〇二一年三月十日书记员  叶传林
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执825号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：董潇，男，1986年8月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人董潇银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人董潇达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年三月二十六日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3403号被执行人：李子拉，男，1984年11月20日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。被执行人：吕先联，男，1975年6月12日生，汉族，住安徽省六安市寿县。申请执行人与被执行人李子拉、吕先联贩卖毒品罪一案，该案(2018)苏0583刑初1392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李子拉、吕先联未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李子拉、吕先联银行存款人民币25000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初768号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈运雄，男，1969年3月17日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈香蕊，女，1970年11月22日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈运雄、陈香蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈运雄、陈香蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令陈运雄返还普惠卡借款29928.71元；并按合同约定标准支付自2019年6月18日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令陈香蕊对以上债务承担连带偿还责任；3、判令陈运雄、陈香蕊共同承担本案诉讼费。事实与理由：陈运雄于2016年6月29日向信用联社下属的东吾信用社申请办理授信额度30000元的普惠金融卡，当日，陈运雄填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》内容，并同意履行合约，合约约定：当日起，陈运雄可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，东吾信用社与陈运雄签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，与陈香蕊签订《最高额保证合同》。合同约定：2016年6月29日起至2019年6月28日止，借款人支取借款授信最高额度为30000元，借款按年利率9.9%（月利率8.25‰）计算利息，按账单月结算等，陈香蕊同意对以上借款承担连带偿还责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年6月30日信用联社依约向陈运雄发放普惠金融卡，卡号：6228××××7105，授信额度为30000元，年利率为9.9%（月利率8.25‰），卡片到期日为2019年7月。陈运雄于2016年7月19日起刷卡，支取现金。2019年8月18日起未能按约定还款，至2020年6月21日止，累计欠借款29928.71元及利息2765.72元、违约金5500元，合计38194.43元，经信用联社多次催收未果。陈运雄、陈香蕊未作答辩。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈运雄、陈香蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，与其主张的事实具有关联性，能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，信用联社与陈运雄、陈香蕊之间签订的《福万通普惠金融卡领用合同》、《最高额保证合同》等均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。陈运雄刷卡消费后未能按约偿还欠款本息，至今尚欠借款本金29,928.71元及自2019年6月18日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张陈运雄偿还普惠卡借款本金29,928.71元；并按合同约定标准支付自2019年6月18日起至实际还款日止的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额不得超过年利率24%。陈香蕊作为上述债务的连带保证人，在保证期内依法应承担连带责任。故信用联社请求陈香蕊承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈运雄、陈香蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈运雄应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款29,928.71元；并按双方订立的合同约定标准支付从2019年6月18日起至还款日止的利息、违约金；但利率总额不得超过年利率24%；二、陈香蕊对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，陈香蕊履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向陈运雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取为378元，由陈运雄负担，由陈香蕊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵美珠二〇二一年三月二十五日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执139号之一申请执行人：于翠翠，女，1993年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：郑日癸，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人于翠翠与被执行人郑日癸借款合同纠纷一案，于2021年1月12日立案执行，执行标的为80000元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人于翠翠向本院申请解除对被执行人郑日癸银行账户的冻结及相关措施并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执139号案件的执行；二、解除被执行人郑日癸所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省天峻县人民法院民事判决书（2021）青2823民初49号原告：刘守玺，青海省湟中县人，现住湟中县。        被告：赵海峰，青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。        原告刘守玺与被告赵海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开，原告刘守玺到庭参加诉讼，被告赵海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告刘守玺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付拉运费33967.8元、台板费25800元，共计59767.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，被告于2020年10月29日雇佣原告到天峻县木里镇义海煤矿拉运渣土。于2020年11月26日签订车辆劳务合同，双方约定自卸车土方外运，以5公里计7.6元／每方，24小时作业，每车没糖167.2元，被告共应支付33967.8元，另被告欠台板费25800元。工程完工后原告向被告索要其劳务费，被告均以各种理由推脱至今，现原告诉至法院要求被告支付所欠劳务费。        被告赵海峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。        原告刘守玺围绕其诉求提交车辆劳务合同两份、车辆运输结算单三份，以证明原、被告签订车辆（×××、×××、×××）劳务合同且原告共拉运908车数，被告欠付其劳务费33967.8元、台板费25800元。被告赵海峰虽未到庭对上述证据进行质证，但该证据来源合法，内容真实，原告提交的上述证据，本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2020年11月16日原告刘守玺与被告赵海峰达成车辆运输协议并签订了书面车辆劳务合同，合同约定原告使用其×××、×××、×××车辆在被告木里煤矿综合治理工地进行渣土外运工作，合同第三条约定：自卸车土方外运，运距为4.5公里，以5公里计，7.6元／每方（不含税），油料以当日市场价为准计算；第四条约定：因一下原因造成工期延误，经甲方（原告）确认工期应延期：甲方工程项目进展造成乙方车辆无法运输或施工；合同第五条约定：每月工程完工后，甲方与乙方根据现场发放的渣土票核定工程量，每月核定工程量后3天结算；合同第八条约定：乙方按甲方要求安排双方，每天需要完成20趟工程量。原、被告双方于2020年12月9日进行结算，原告刘守玺实际完成工程量为：×××拉运1公里以内146车，单价为88元，共计12848元，5公里以内77车，单价为167元，共计12859元，其中扣除油费4072.7元、伙食费200、司机工资18000元，被告应当支付其劳务费3434.3元。×××8拉运1公里以内104车，单价为88元，共计9152元，5公里以内191车，单价为167元，共计31897元，其中扣除油费10090.9元、伙食费1800、司机工资18000元，被告应当支付其劳务费11158.08元。×××拉运1公里以内154车，单价为88元，共计13552元，5公里以内236车，单价为167元，共计39412元，其中扣除油费14374.58元、伙食费1800、司机工资18000元，被告应当支付其劳务费18789.42元及多余扣除的油费586元共计19375.42元，以上三辆车运输费共计为33967.8元。另被告承诺给付原告×××号台板费15000元，施工期间因工地停止供油被告承诺支付原告三辆车每天每车补助400元，共9天，共计为10800元。        本院认为，原、被告双方签订的《车辆劳务合同》合法有效，原告刘守玺按合同完成部分工程量，双方于2020年12月9日进行结算，被告出具三份车辆运输结算单，其中扣除油费、伙食费、司机工资，被告还应支付原告运输款33967.8元及台板费25800元。被告赵海峰应按结算单内容履行支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告赵海峰于本判决生效后十日内一次性支付原告刘守玺工程款及各项费用59767.8元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1294元减半收取647元，由被告赵海峰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    达措吉二〇二一年三月二十日法官助理    白金榜书记员    公保才旦
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执331号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曾劲辉，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行曾劲辉借款合同纠纷一案中，经查，三山区人民法院作出的(2020)皖0208民初1792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾劲辉的银行存款69600元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十六日书记员 石伟均
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初323-1号原告：刘巴特仓，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：金红艳，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告刘巴特仓与被告金红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告金红艳外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告金红艳外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年三月二日书记员  张晓杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2130号申请执行人：王连明，男，1980年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：昆山朝祥星尚电子商务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼802室。法定代表人：杨庆明。申请执行人王连明与被执行人昆山朝祥星尚电子商务有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2949号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山朝祥星尚电子商务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山朝祥星尚电子商务有限公司银行存款人民币14185.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月五日书记员  曹俊瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初215号原告：余波，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：周树生，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省周宁县。原告余波与被告周树生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告周树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余波向本院提出诉讼请求：判令周树生返还大米款40000元及利息（月利息按1.5%计算，从2017年3月30日起算至实际还清货款之日止，暂计至2021年1月12日为26745元）。诉讼过程中，余波变更诉讼请求为：判令周树生返还大米款35000元及利息（月利息按1.5%计算，从2019年10月2日起算至实际还清货款之日止）。事实和理由：2015年6月份至2017年3月份，周树生因经营需要向余波购买大米。2017年3月30日，经双方结算确认，周树生结欠余波大米款40000元，并出具《欠条》一份为据。《欠条》约定：该款于2019年10月1日前还清，若逾期未还，月利息按1.5%计算。现还款期限已过，周树生未按约定还款，至今尚欠35000元未还，也未按约定支付利息。周树生未按约定还款的行为，损害了余波的合法权益。周树生未作答辩。本院经审理认定事实如下：周树生于2017年3月30日出具一份《欠条》，载明：本人周树生由于向余波购买大米，今结算欠余波现金40000元整；现双方协商约定在2019年10月1日前全部还清；若逾期未还，月息按1.5%计算。《欠条》出具后至今，周树生偿还货款5000元。周树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有余波庭审陈述及其出示的《欠条》在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。余波与周树生之间成立合法有效的买卖合同关系，周树生尚欠余波大米货款35000元未支付，余波诉请要求周树生支付该款项及从逾期付款之日2019年10月2日起按月利率1.5%计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。周树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周树生应于本判决生效之日支付原告余波货款35000元及相应利息（利息以未付货款为基数，按月利率1.5%从2019年10月2日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计439元，由被告周树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  雷丽娇二〇二一年三月二日书记员  陈佳丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢16号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：林圣同，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院在执行被执行人林圣同罚金一案中，于2020年11月10日作出的（2017）闽0982执818号之三执行裁定书冻结了被执行人林圣同的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林圣同的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月四日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方