北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10590号原告：向正义，男，1963年4月18日出生。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：侯明国，男，1975年1月24日出生。被告：牟锦如，男，1969年2月1日出生。二被告委托诉讼代理人：李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王梦梦，北京卓晖律师事务所律师。原告向正义诉被告侯明国、牟锦如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。原告向正义的委托诉讼代理人张苗，被告侯明国、牟锦如的委托诉讼代理人李秀媛、王梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向正义向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告医药费1493．9元；2．被告支付原告误工费146000元；3．被告支付原告护理费18000元；4．被告支付原告交通费3691元；5．被告支付原告住院伙食补助费1600元；6．被告支付原告营养费9000元；7．被告支付原告伤残赔偿金147689元；8．被告支付原告精神损失赔偿金10000元；9．被告支付原告二次手术和治疗费50000元；10．被告支付原告护理用品费221元；11．被告支付原告鉴定费9350元；12．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告牟锦如、侯明国找到原告，聘用原告为其承包的位于北京市丰台区丽泽桥七标工地（电力）工程提供劳务。2019年9月1日下午4点左右，原告在北京市丰台区丽泽商务区电力隧道提供劳务（焊接工作）时，由于焊接的钢管脱落，致使原告摔伤入井下。被告侯明国的儿子侯某将原告送至北京市丰台区医院，医院初步诊断，原告股骨连续中断，原告要求缴纳押金7万元，被告侯明国认为费用太高，未为原告办理住院手续，随即将原告带去北京市丰台区右安门医院治疗，于2019年9月17日出院，至今花费医药费五万余元（医疗费大部分发票在侯某手里）。但直至今日，原告仍无法工作，给原告造成极大的经济损失和精神创伤，经多次与被告调解赔偿，被告仅同意赔付医药费，不同意其它赔偿。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。侯明国、牟锦如辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告并未到被告处工作，并非因工作原因受伤，原告系骑自行车自行摔伤，与二被告没有关系，二被告不应当对原告受伤承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，向正义因左股股颈骨折至北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）住院治疗。住院病案首页载明患者联系人姓名为侯明国。入院记录载明“病史叙述者为患者本人及家属，主诉左髋部疼痛、活动受限伴左下肢外旋畸形5小时，现病史为患者缘于入院前5小时在骑车时不慎摔倒，左髋骨着地，当时无一过性意识丧失，当时即感左髋部疼痛、不能活动，左下肢不能站立行走，急呼救护车就诊于我院……”患者家属签字处有“侯某”的签名。2019年9月17日，向正义出院，实际住院16天。出院医嘱为：1．全休一个月，一个月后门诊复查，加强营养；2．防旋支具外固定一个月（支具外购）；3．适度锻炼，避免剧烈活动；4．继续口服药物治疗，定期复查；5．不适随诊。2020年1月9日，向正义委托北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月5日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人向正义的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残；人体致残率为10%。2．被鉴定人向正义的误工期365日，护理期150日，营养期180日。向正义支付鉴定费4350元。庭审中，侯明国、牟锦如对上述鉴定意见书的证明目的不予认可，但不申请重新鉴定。案件审理中，经向正义申请，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所（以下简称协知鉴定所）对“向正义的伤情是由2米高处坠落造成的还是由骑自行车平地摔伤造成的”进行鉴定。2020年12月16日，协知鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：仅依据人民法院提交的现有鉴定材料，被鉴定人向正义伤情符合从2米高处坠落所致的损伤。向正义支付鉴定费5000元。庭审中，向正义提交向正红、闵仕发的证人证言，证明向正义在为侯明国、牟锦如提供劳务时受伤。对此，侯明国、牟锦如不予认可，并申请证人侯某到庭。侯某到庭陈述：“侯明国是我父亲，牟锦如是我叔叔，向正义是我的远房亲戚。2019年9月1日下午，向正义给我打电话说腿磕了，让我开车送他去医院。我在丽泽工地生活区路边接到了向正义，带他去了右安门医院。我父亲在丽泽工地做管理工作，我给工地买材料，向正义如何受伤我不知道。住院手续是我帮着办的，钱也是我交的。入院时骑车摔倒受伤是向正义自己说的。给向正义垫付医药费是因为有亲戚关系。向正义为什么在工地上我不知道”。庭审中，向正义提交医疗费票据和护理用品收据，证明其医疗费用及护理用品支出。向正义提交户口本，证明其为家庭户口。向正义提交火车票、出租车发票等，证明其交通费损失。对于上述证据的关联性和证明目的，侯明国和牟锦如均不予认可。庭审中，向正义亦提交录音光盘，证明其在为侯明国、牟锦如工地干活期间受伤。侯明国在录音中称：“我的意思是，不，老人家，靠我应该的，但是就是说，说话各方面，就说，认为这个你出了事了，在给我干活，确实，给我干活，出了事了那就是你的责任……”“就是我劝你，你看哪个一般在工地上受了伤不都是好好商量”“虽然现在很少、很少回去过年，偶尔回去过年过节回去一趟，但是我不愿意落这个话把把，人家在侯明国那里干了活，最后啥都咋块咋块的……”本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，侯明国主张向正义系在面试后回去途中骑自行车摔伤。其主张与证人侯某作证内容相矛盾，且侯明国无正当理由拒不到庭接受法庭询问，故本院对其主张不予采信。根据向正义提交的录音光盘、协知鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合当事人陈述内容，可以认定侯明国雇佣向正义从事相应施工作业，向正义在工作中从高处摔落受伤。侯明国作为向正义的雇主，应当对向正义受伤产生的合理损失承担相应的赔偿责任。向正义主张其受牟锦如和侯明国共同雇佣，对此，牟锦如不予认可。向正义提交的证据并不能证明其主张，故对向正义要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于向正义主张的各项损失，其中医药费、护理用品费、鉴定费，向正义提交了相应票据，本院对其合理部分予以支持。住院伙食补助费，向正义主张合理，本院予以支持。护理费、营养费、伤残赔偿金，有鉴定意见书在案佐证，向正义主张的赔偿标准未超过法定标准，本院均予以支持。误工费，向正义主张其日工资400元，但未提交证据证明，本院根据鉴定意见书和向正义的实际伤情，按照5000元/月确定其误工损失。精神损害抚慰金，本院根据鉴定意见书确定的伤残等级，酌情确定为5000元。交通费，指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据向正义的伤情及其提交的票据，酌情确定为2200元。向正义主张的二次手术和治疗费，因其未提交相应医嘱及费用清单，本院不予支持。向正义可待损失实际发生后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、侯明国于本判决生效后七日内赔偿向正义医疗费1273．5元、误工费60000元、护理费18000元、交通费2200元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、伤残赔偿金147689元、精神损害抚慰金5000元、护理用品费221元、鉴定费9350元；二、驳回向正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，由向正义负担2608元（已交纳）；由侯明国负担4648元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二一年三月二十六日书记员  董 博