连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5190号原告：庄继光，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：江苏赣榆国家粮食储备库，住所地连云港市赣榆区青口镇新城村。法定代表人：苏守坡，主任。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告庄继光与被告江苏赣榆国家粮食储备库（以下简称“赣榆粮食库”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄继光及其委托诉讼代理人陈西飞、被告赣榆粮食库的委托诉讼代理人王继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失477597.16元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日上午10时许，原告将装满粮食的汽车按照被告工作人员的要求停放在被告卸粮食场地的传送机旁，后原告将车厢旁的仓门打开，但被告的工作人员认为仓门开放不够大，要求原告将仓门开大点，就在原告进行二次开仓门时，被告的工作人员突然启动粮食传送机，突然转动的传送带将原告带倒，致原告左眼受伤。后原告被送往医院治疗，经诊断为左眼巩膜裂伤，经司法鉴定构成七级伤残。被告工作人员突然开动传送机且被告将传送带上的安全罩摘除，是造成原告受伤的全部原因，被告至今未对原告进行任何赔偿。被告赣榆粮食库辩称，1、原告所诉与事实不符，原告系自身原告造成伤害，责任应当自负。当天原告将车辆停靠在传送机旁边，原告插入好漏斗打开车厢底部仓门传送粮食，第一个仓门漏完粮食，原告需要打开第二个仓门漏粮食，原告即站在传送机的铁架上，一只手扶着车厢另一手持锤子敲仓门，由于用力过猛、没砸准，原告摔倒，头部撞在车辆底部支柱上。原告受伤并非传送机造成的，是自身卸货活动中不注意造成的，与答辩人无关。2、原告伤情与以前眼睛受伤有关，经了解，原告眼睛以前受过伤害，这次系二次受伤，对于原告的伤害后果应分清两次受伤的参与度。综上，答辩人与原告没有法律上的利害关系，答辩人亦没有过错，原告在卸货过程中不慎造成自己受伤，自身应承担全部责任，原告要求答辩人赔偿损失没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赣榆粮食库收购粮食，通常情况下司机运输粮食到粮食库后，需要将车辆停靠在被告提供的传送机旁，用漏斗连接车厢与传送机，一般一次要挂两个漏斗，漏斗由驾驶员自己挂好，挂好后粮食库工作人员将传送机打开，后驾驶员站在传送机旁用铁钩钩开车厢与漏斗间的仓门，粮食从仓门经漏斗漏到传送带上，传送带运转将粮食传输入库内。2019年10月21日上午，原告庄继光驾驶车辆运输粮食至被告赣榆粮食库，后将车辆停放在传送机旁，原告挂好两个漏斗后，用铁锤砸仓门，砸仓门时原告左眼撞到车辆上受伤。原告诉状中称其挂好漏斗打开仓门后，被告的工作人员认为仓门开放不够大，要求原告将仓门开大点，在原告二次开仓门时，被告的工作人员突然启动粮食传送机，突然转动的传送带将其带倒受伤。庭审中，原告称其在挂好漏斗打开第一个仓门，从传送机上绕过去准备开第二个仓门时传送机突然转动，传送带将其带倒受伤。本院经现场勘查，传送机在驾驶员打开第一个仓门前就需要启动，如果等打开仓门后再启动会造成粮食堆积，溢出传送机，原告的车辆如要卸粮必须站在传送机上进行操作。原告受伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，经诊断为（左）巩膜裂伤，并行（左）眼球修补术，共住院治疗6天。后原告又前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、赣榆区人民医院检查、治疗，共花费医疗费2035.12元。2020年4月27日，原告委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤后的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行法医学鉴定，该机构于2020年5月11日出具书面鉴定意见：1.被鉴定人庄继光于2019年10月21日因在干活卸货过程中左眼受伤入院，构成七级伤残。2.综合评定本次损伤形成误工日120日，营养期45日，护理期45日。3.被鉴定人左眼球萎缩，后期可行相关手术治疗，则所需费用以实际发生费用为宜。为此，原告支出鉴定费用2708元。案件审理过程中，被告申请对原告左眼在本次受伤前是否存在伤情及若存在伤情，与原告眼球萎缩因果关系比例进行鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心、南京金陵司法鉴定所进行鉴定，两鉴定机构均以无法对委托事项作出明确鉴定结论为由将案件退回。另查明，2020年度全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，全省平均负担系数为1.84。原告庄继光拥有道路运输人员从业资格证，2019年江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资为62596元。本院认为，原告送粮进入被告管理的场所之内，接收粮食的工具系被告方提供，从现场勘查来看原告的车辆在卸粮时原告必须站在传送机上进行操作，此过程存在一定的安全隐患，被告作为现场的管理者未对卸粮过程提供更加安全的防护措施，存在一定的过错，应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告对于其摔倒的时间前后陈述不一致，但可以确定的是原告受伤时第一个仓门已经打开并开始卸漏粮食至传送带，根据现场勘查的情况来看，此时传送机已经在工作状态，原告主张其受伤时传送机突然启动不符合常理，原告也未提供证据证实传送机系突然启动，故对原告主张的该事实，本院依法不予采信。原告主张被告的传送机上应有一层安全罩，但原告未提供证据证明此类型传送机在出厂时即装有安全罩，且该传送机也以此状态长期运营，故对原告的该主张，本院依法不予采信。原告因自身卸粮工具配备不齐全，又在未作任何防护措施未尽观察其工作环境及状态的情况下即站在正在运行中的传送机上操作，导致其从传送机上摔倒受伤，原告自身存在重大过错。综合本案实际情况，以原告承担本次事故80%的责任，被告承担20%的责任为宜。原告的损失为：医疗费2035.12元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、残疾赔偿金446899.2元【（24657元+5703元）/年×1.84×20年×40%】、误工费20579.51元（62596元/年÷365天×120天）、护理费4500元（100元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2708元，交通费本院酌定1000元，以上共计499311.83元，按照责任比例，被告应赔偿原告99862.37元（499311.83元×20%）。被告辩称原告眼睛以前受过伤，也是导致原告左眼球萎缩的原因之一，但被告未提供证据予以证实，本院对被告的该辩解意见，依法不予采纳。综上，对原告的诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏赣榆国家粮食储备库于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄继光医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计99862.37元。案件受理费2788元，由原告庄继光负担2230元，由被告江苏赣榆国家粮食储备库负担558元（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2788元。审 判 长  林飞燕人民陪审员  樊翠香人民陪审员  邱殿作二〇二一年三月二十三日法官 助理  李陆军书 记 员  孙 雨