wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初695号原告：方正县宏宇热力有限公司（统一社会信用代码91230124300887264G），住所地黑龙江省方正县方正镇物华街3号。法定代表人：周德武，董事长。委托诉讼代理人：刘志文，男，方正县大罗密法律服务所法律工作者。被告：陈金艳（公民身份信息不详），住方正县。原告方正县宏宇热力有限公司与被告陈金艳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告方正县宏宇热力有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县宏宇热力有限公司撤诉。案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由原告方正县宏宇热力有限公司负担。审判员  范立忠二〇二一年三月一日书记员  王美玲
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1571号原告：李振，男，汉族，1972年10月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张金龙，男，汉族，1993年6月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告李振与被告张金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振、被告张金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付装修款余款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年11月29日，与被告达成房屋装修协议后，原告拿到定金10000元后开始给被告施工，被告根据原告施工进度付工程款，中途因被告的款项不到位，原告停工至2020年3月28日后，双方又达成协议，被告付给原告部分工程款后，原告将工程完成。被告口头给原告说剩余20000元工程款至2020年6月30日付清。到时间一直未付。原告经多次讨要后，被告又给付原告7000元，剩余款经原告多次讨要，被告在2020年11月6日打下欠条，承诺给付原告剩余款的时间。但到时被告以种种理由不支付。原告无奈提起诉讼。张金龙辩称：被告的尕爸张益介绍的原告，为被告安定区西水湾小区11号楼2单元2704室房屋装修，除了厨房部分其他房屋是包工包料总价45000元，后来加了厨房的橱柜。2020年1月份与原告签订装修合同，签订后过了几天给了原告20000元现金，当时说好的是先给定金做工程，装修工程结束在支付一部分，剩余10000元是装修押金，一年后未出现问题再向原告支付。被告房屋的灯具是被告去原告店里看好的玻璃材质的，但是安装的却是塑料材质的，与被告看的不符。原告做的地脚线脱落，主卧与书房的床边缺边，书桌原告没有按照合同中的约定做，最后用铁管顶着往下掉，书房的书架也未按照合同要求做，进门衣架侧面的架子是玻璃而不是说好的木质的，期间要求原告换掉，原告没换，电视背景墙纸边角起来了，背景墙墙纸有拼接，不是整块。门框的框边与墙面之间没有密封。2020年4月20日施工结束后，被告没有钱向其支付。2020年11月6日向原告出具了一张欠条。欠款合适同意支付，但是前提是原告将出现的问题维修好。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告张金龙与原告李振达成协议，由李振以包工包料形式承包张金龙位于定西市安定区西水湾小区11号楼2单元2704室房屋的部分装修工程。2020年4月，房屋装修完工交付张金龙，2020年6月张金龙入住该房屋。张金龙支付李振部分装修款后，于2020年11月6日向李振出具欠条：“今欠李振装修款13000元，于农历十二月初十前付清”后张金龙发现房屋装修存在质量问题，拒绝支付剩余装修款，双方发生争执，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条、被告提出的照片等证据在卷证实。上列证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：原告李振为被告张金龙房屋进行装饰装修，双方形成装饰装修施工合同关系，工程完工并交付后，张金龙应当按照约定向李振支付装修款。张金龙向李振出具的欠条，是其对未支付装修款数额的确认和给付期限的承诺，张金龙逾期仍未支付，构成违约，依法应当承担继续履行支付装修款的民事责任。案涉装修工程，双方对保修期没有约定，也不属于有法定最低保修期限的项目，且部分问题是竣工交付时已经存在的，张金龙关于维修更换后给付剩余工程款的主张，没有合同根据和法律依据，理由不能成立，不予采纳。李振请求张金龙支付剩余装修款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后30日内给付原告李振装修款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年三月三十一日书记员 李冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18632号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人姚仕伟，公司员工。被告冯始才，男，汉族，1973年12月7日出生，住址广东省廉江市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告冯始才融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付欠付租金共计16470元；2、请求法院判令被告根据融资租赁合同12.2.1条款之约定向原告支付违约金至实际给付日止，暂计算至2020年5月6日，该费用为4836.69元；3、请求法院判令被告根据合同12.2.3条款之约定向原告支付解约违约金12078元；（以上共计33384.69元）4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2017年10月28日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市至尊汽车服务有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，承租人2需承担按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，需承担月租金的5%的逾期违约金，逾期超过30日的，需承担月租金的10%的逾期违约金；2、承租人2发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，若解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人2应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人2应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金。承租人有明确表示不再履行本合同的，出租人有权单方解除合同并自行收回租赁物。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产新轩逸汽车一辆（车架号LGBF53E01HY005907）,转让价格未填写（车辆指导价15万元），支付时间为2017年10月28日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产新轩逸汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）1.5万元，租期36个月，预付租金5490元。3、原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告。二、车辆交接情况经查，2017年10月28日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》及《签收单》，其中《签收单》记载每月16日支付租金，首次还款日为2017年11月16日，还款截止日为2020年10月16日。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款1.5万元，并已支付25期租金，即2017年11月16日至2019年11月16日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2020年3月6日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2020年3月6日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2020年3月6日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款1.5万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费317元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢443号陈文妹（申请执行人）、翁理国（被执行人）：陈文妹与翁理国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈文妹（申请执行人）。至此，陈文妹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执2214号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0925民初14号原告：张如花，女，1964年8月15日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：周梅（系张如花女儿），女，1986年8月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李宋龄，周宁县金鼎法律服务所法律工作者。被告：张汶珠，女，1969年1月5日生，汉族，住福建省周宁县。被告：陈明健，男，1992年3月16日生，汉族，住福建省周宁县。原告张如花与被告张汶珠、陈明健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐芳兰人民陪审员  林隆恭人民陪审员  陈丽芩二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘立国
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执恢1号申请执行人何某某、张某甲、张某乙与被执行人赵某甲、吉某某、赵某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初1272号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某甲、吉某某、赵某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某、张某甲、张某乙向本院申请执行，请求被执行人赵某乙归还借款100000元，被执行人赵某甲、吉某某对上述借款的归还承担连带清偿责任。执行费1400元由三被执行人共同负担。本院依法受理。在执行中，本院依法划拨被执行人工资账户存款，扣除执行费1400元，现申请执行人已实现债权52323元。不足部分，本院继续冻结被执行人工资账户。申请执行人同意本次恢复案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢1号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初694号原告：顾振，男，汉族，1983年10月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘鹏，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：吕雅静，女，回族，1977年12月23日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王任委，男，汉族，1975年1月1日出生，住太康县。系被告吕雅静之夫，代理权限特别授权。第三人：张利东，男，汉族，1977年10月2日出生，住太康县。原告顾振诉被告吕雅静、第三人张利东案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾振及其委托诉讼代理人刘鹏、被告吕雅静及其委托诉讼代理人王任委到庭参加诉讼。第三人张利东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾振向本院提出诉讼请求：1、停止对豫Ｐ×××××号车辆的查封。2、确认豫Ｐ×××××号车辆归原告所有。3、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告已于2019年4月1日在周口市中原旧机动车辆交易市场购买了豫Ｐ×××××号车辆，并在周口市中原旧机动车辆交易市场出具了交易发票，原告也将购车款55万元分别以现金和转账的方式支付给了第三人张利东，该车辆已于2019年4月1日当天由原告占有使用至今。且在原告使用期间对该车辆进行了保养和维修，车辆的保险也由原告购买。原告对该车辆拥有完全的所有权和使用权，只是未办理过户。太康县人民法院作出（2020）豫1627执2245号执行裁定书查封该车辆后，原告向太康县人民法院提出案外人执行异议，太康县人民法院作出（2021）豫1627执异1号执行裁定，驳回了原告的异议请求。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告吕雅静辩称，涉案车辆被告申请查封在前，原告顾振买车在后，不符合法律程序。第三人张利东未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：吕雅静于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年3月7日作出（2019）豫1627财保35号民事裁定书。吕雅静申请执行，本院于2019年3月12日作出（2019）豫1627执保122号民事裁定书，查封张利东名下登记的豫Ｐ×××××轿车一辆，查封期限二年，自2019年3月15日至2021年3月14日。吕雅静与张利东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫1627民初1894号民事判决书，判决张利东偿还吕雅静借款470000元。该判决书生效后，吕雅静申请强制执行，本院于2020年12月8日作出（2020）豫1627执2245号执行裁定书，扣押张利东所有的豫Ｐ×××××发现牌汽车一辆。顾振向本院提出执行异议，本院于2021年1月14日作出（2021）豫1627执异1号执行裁定，驳回了顾振的异议请求。原告顾振于2021年1月22日以涉案车辆张利东已经于2019年4月1日卖给原告为由向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告作为案外人对执行标的提出异议，经审查认为理由不成立，原告在收到裁定后十五内向本院提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案豫Ｐ×××××号汽车登记车主为张利东，本院查封涉案车辆在前，原告购买涉案车辆在后。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告顾振的诉讼请求。案件受理费8350元，由原告顾振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二一年三月十六日书记员 马 赛
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0924民初1066号原告：郑志坚，男，1970年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。被告：许小斌，男，1994年1月15日出生，汉族，住寿宁县。原告郑志坚与被告许小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。郑志坚于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑志坚以因双方经协商，已达成还款协议为由申请撤回起诉，郑志坚的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志坚撤回起诉。案件受理费990.7元，减半收取计495.24元，由原告郑志坚负担。审判员  黄龙州二〇二一年三月三十一日书记员  林小青
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保12号申请保全人：冯斌，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61212XXXX804242499。被申请保全人：杨雁冰，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县XX社区XX街XX号，公民身份号码：61252XXXX002020036。被申请保全人：王丽，女，汉族，住陕西省商洛市商南县XX社区XX街XX号。申请保全人冯斌与被申请保全人杨雁冰、王丽民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院杏林法庭于2021年2月1日作出的（2021）陕0503民初275号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人杨雁冰、王丽名下银行账户存款600000元予以冻结，冻结期限为一年。本院于2021年2月2日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请人王丽名下银行存款共计实时冻结27776.24元；对被申请人杨雁冰名下银行存款共计实时冻结0元。上述冻结期限均为一年（冻结明细详见关于保全案件的回函）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保12号执行案件执行完毕，于2021  年3月10日结案。     二〇二一年三月十日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404财保8号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码为9141040471265300XL，平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人:闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：刘元，男，汉族。1986年3月19日生，住平顶山市，系该联社工作人员。被申请人：夏中乾，男，1957年11月24日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2021年03月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏中乾的银行存款，限额9000元。本院经审查认为，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社提出申请对象应指向具体的财物或具体的账户名称，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的诉前申请，不属于紧急的情况，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第二款，裁定如下：驳回申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请。审判员  刘国华二〇二一年三月十二日书记员  刘学仕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初218号原告：陈裕镇，男，汉族，1953年12月23日出生，户籍地浙江省苍南县，送达地址浙江省苍南县。原告：吴邦怀，男，汉族，1952年8月25日出生，户籍地福建省福鼎市，送达地址浙江省苍南县。被告：梁易森，男，汉族，1951年4月18日出生，户籍地福建省福鼎市。原告陈裕镇、吴邦怀与被告梁易森劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈裕镇、吴邦怀到庭参加诉讼，被告梁易森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈裕镇、吴邦怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁易森偿还其工资（实际包含了陈裕镇、吴邦怀等七人的工资）72496元及利息（从起诉之日至还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费用由梁易森承担。事实与理由：2015年11月，梁易森承揽位于福建省福州市闽侯县××村下楼羊做护岸工程，召集陈裕镇、吴邦怀等个人农民工前去做工，工期为2015年11月至2016年5月。期间，梁易森称工资不能每月结算发放，需待工程款全部结算后才能付清，陈裕镇、吴邦怀等七人每月只能预支三餐生活费和香烟零花钱几十元；但直到工程竣工，梁易森又称，工程虽已竣工了，但还没有验收，全部工程款尚未到位，叫陈裕镇、吴邦怀等7人先回乡，等工程款全部到位，梁易森再带现金回家一个个发放；陈裕镇、吴邦怀等七人信之为真只好回老家了；一等又是半年，但梁易森并未实现上述承诺。直到2017年经梁易森与陈裕镇、吴邦怀等人结算，梁易森结欠陈裕镇、吴邦怀等7人全部工资款合计为72496元，由梁易森当场出具欠条一张予以确认。此后，梁易森仍未还款，经陈裕镇、吴邦怀等人催讨，梁易森又于2018年再出具欠条一份。事后陈裕镇、吴邦怀等人曾多次催讨，但梁易森拒不偿还。梁易森未作答辩。经审理查明，2018年3月1日，梁易森向陈裕镇、吴邦怀出具欠条一份，确认结欠陈裕镇、吴邦怀等七人工资合计72496元。后梁易森未偿还欠款，陈裕镇、吴邦怀遂于2021年1月12日诉至本院。上述事实，有陈裕镇、吴邦怀提供的二人的身份证、梁易森的身份证、欠条等证据予以证实。梁易森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，本院认为，梁易森结欠陈裕镇、吴邦怀为代表的七个劳务人员工资总计72496元，事实清楚，证据充分。梁易森未及时偿还上述工资已构成违约，应承担相应的民事责任，陈裕镇、吴邦怀依据梁易森出具给二人的欠条主张梁易森偿还上述欠款，未违反法律规定，予以支持。梁易森已拖欠劳务工资多年，已给陈裕镇、吴邦怀等人造成资金占用损失，因此陈裕镇、吴邦怀现要求从起诉之日（即2021年1月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息，应予以支持。梁易森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁易森应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈裕镇、吴邦怀工资（实际包含了陈裕镇、吴邦怀等七人工资）合计72496元，并从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息至上述工资还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，减半收取计806元，由被告梁易森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢维芳二〇二一年三月三十日书记员  陈 曦附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10895号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人杨舒，公司员工。被告宾恒胜，男，汉族，1983年4月5日出生，住址广西平南县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告宾恒胜融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原被告的合同关系于2019年4月18日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金8608元及解约违约金20175元（5380×25×15%）、罚金每日16.14元（自2019年4月2日起计算至全部履行完毕止），暂计28783元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年4月2日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市互通汽车服务有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，出租人按当月租金的千分之三收取罚金；2、经出租人催告仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时按前款约定计收罚金，直至合同解除之日止；3、出租人有权随时解除合同，同时有权向承租人2按剩余全部租金的15%收取解约违约金。该份合同包括以下附件：附件一：被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产轩逸汽车一辆（车架号LGBH53E08HY007251）,价格193680元，支付时间为2018年4月2日，款项支付至被告银行账户。附件二：租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产轩逸汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）30000元，租期36个月，预付租金5380元。附件三：原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告，转让价格193680元，款项支付至被告银行账户。除以上合同及附件外，被告还签署了《还款计划表》及《签收单》，记载还款期限自2018年5月1日至2021年4月1日，每月还款5380元，每月1日支付租金。二、车辆交接情况经查，涉案车辆登记在深圳市互通汽车服务有限公司名下。2018年4月2日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款30000元，并已支付11个月租金，即2018年5月16日至2019年3月1日期间租金已支付。被告则主张首付款是3.8万元及预付第一个月的租金5380元，支付了11期的租金。四、车辆收回情况原、被告陈述，2019年3月22日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年3月22日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。原告诉请确认双方融资租赁合同关系解除，本院予以支持，解除时间为收车之日即2019年3月22日。关于原告诉请被告支付未付租金及解约违约金、罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款30000元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金。因原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及违约金、罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告宾恒胜融资租赁合同关系于2019年3月22日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求案件受理费520元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执302号之一申请执行人王升，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人施恭兴，男，1973年7月6日，汉族，住福建省福清市。申请执行人王升与被执行人施恭兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5696号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息。因被执行人施恭兴未履行判决所确定的义务，申请执行人王升于2021年1月6日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人施恭兴的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款8698.84元,本院已冻结并扣划上述款项抵作被执行人施恭兴系列案件受理费。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执恢282号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执恢282号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十九日书记员  林 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1741号原告：安英莲，女，汉族，1981年3月25日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王福波，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。被告：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，董事长兼总经理。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，董事长兼总经理。原告安英莲与被告王福波、山东菏泽市正厦房地产开发有限公司、山东福汉集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安英莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安英莲撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年三月八日书记员  何 奇
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初2466号原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112076155033K。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码914403007892348906。法定代表人：肖俊光，经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。原告济南中海城房地产开发有限公司与被告深圳市万德建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告济南中海城房地产开发有限公司诉称，2019年12月，原、被告双方签订了《【中海▪华山珑城】东5地块6#楼东单元、8#楼精装修重新招标工程合同》，原告将所开发的中海华山珑城项目东5地块6#楼东单元、8#楼精装修重新招标工程交由被告实施。施工过程中，因被告拖欠农民工工资，经被告申请及济南市历城区解决拖欠工程款及农民工工资问题领导小组办公室协调，原告于春节前夕代被告垫付农民工工资3412187.63元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告深圳市万德建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用工程所在地的专属管辖；本案应该是不当得利纠纷，应该适用被告所在地法院管辖。建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应当按照规定提供必要条件并支付工程款。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的合同，是建设工程的主要合同，同时也是工程建设质量控制、进度控制、投资控制的主要依据。原告垫付工资的行为并非基于原、被告的建设工程合同。被告当时并不同意原告垫付农民工工资，原告也并非是自己自愿垫付，系迫于相关部门的压力进行垫付农民工工资。被告因原告的行为获利，没有合法依据。故本案属于不当得利纠纷，应该由被告所在地法院管辖。原告济南中海城房地产开发有限公司针对被告深圳市万德建设集团股份有限公司的管辖权异议答辩称，1.本案应属于建设工程施工合同纠纷。原、被告双方2019年12月签订了《【中海▪华山珑城】东5地块6#楼东单元、8#楼精装修重新招标工程合同》（以下简称“合同”），该合同分包合同条件篇第13.3.9条约定：“如发生因分包人欠薪、劳务纠纷等，导致分包人人员及材料供应商等向发包人索薪闹事、或到有关政府部门上访、闹事事件，一经查实，则发包人将根据事件的严重程度对发包人实行以下处理：……”，本案是因被告欠付劳务人员工资所引发的纠纷，原告第一、第二项诉讼请求是基于第13.3.9条的约定。另外，合同篇第12.1.3条“其他违约责任”部分第（5）项约定“因分包人违约致使发包人采取仲裁/诉讼方式实现债权的，分包人应当承担发包人为此支付的诉讼费、律师费、交通费及其他实现债权的费用”，原告的第三、四条诉讼请求也是基于上述约定。因此，原告的每一项基础请求权均是基于合同中所约定的内容，均有明确的合同依据，是典型的建设工程施工合同纠纷。2.本案不属于不当得利纠纷。根据民法典第九百八十五条的规定，不当得利是指“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。通过上述规定可知，不当得利是没有任何法律依据的给付，本案原告是基于双方签订的合同、《保障农民工支付条例》及政府督办而进行的给付，是有事实和法律依据的。另外，不当得利是得利人与被得利人之间的纠纷，本案的得利人与被得利人应为原告与被欠薪的农民工，如被告也是被得利人的，被告也是基于与原告签订的合同所得利的，并不是没有法律依据的得利。因此，本案不属于不当得利纠纷。3.本案依法应由济南市历城区人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十四条的约定，合同纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在合同协议书篇第12条中约定的管辖法院为“工程项目所在地有管辖权的人民法院”。合同协议书篇第1.2条的约定本案项目部所在地为“济南市历城区将军路191号”，因此，本案应由济南市历城区人民法院管辖。综上，本案管辖权明确，不存在争议。济南市历城区人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回被告的异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告双方2019年12月签订的《【中海▪华山珑城】东5地块6#楼东单元、8#楼精装修重新招标工程合同》中，在《分包合同条件（续上）》第13.3.9明确约定：如发生因分包人欠薪、劳务纠纷等，导致分包人人员及材料供应商等向发包人索薪闹事、或到有关政府部门上访、闹事事件，一经查实，则发包人将根据事件的严重程度对分包人实行以下处理：……（2）发包人可采用电话、短信、函件等方式告知分包人，并要求分包人在限定时间内解决；也可视紧急程度自行解决，相关用于维稳局面、遣散人员、恢复生产及政府处罚款项由分包人负担；若此部分款项由发包人代为支付，该等款项将从分包人一笔工程款中予以扣回；……。本案纠纷虽因原告向被告欠薪的农民工代付工资引起，但原、被告双方签订的涉案工程合同对代付工资问题作出了相应的约定，故本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，而非不当得利纠纷。本案中，涉案工程中海华山珑城项目东5地块6#楼东单元、8#楼精装修重新招标工程位于济南市历城区，属于本院管辖范围，本院对该案享有管辖权。故，被告深圳市万德建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告深圳市万德建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市万德建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇二一年三月二十九日书记员  郭 帅
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执499号魏克亮：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初207号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月十五日
山西省万荣县人民法院民事裁定书（2021）晋0822民初96号原告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）商砼站，地址：固原市原州区清水河工业园区。负责人：施进龙，公司经理。被告：余文斌，住山西省万荣县。被告：余向辉，住山西省万荣县。原告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）商砼站与被告余文斌、余向辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）商砼站向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告返还368948元的不当得利货款，并以368948元为基数自2018年5月4日至实际付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布贷款市场报价利率4.65%支付利息。事实与理由：2015年4月1日，河南克功建材有限公司委托被告余文斌与原告签订《原材料供应合同》，约定由河南克功建材有限公司为原告提供商品混凝土外加剂，原告收到价值368948元货物后，被告余文斌以该公司法人名义，委托原告将190000元货款转入被告余向辉账户，178948元转入余文斌账户，事后二人并未将上述货款向河南克功建材有限公司支付，河南克功建材有限公司因未收到上述货款，对原告提起诉讼，后经法院强制执行，原告已向河南克功建材有限公司另行支付了上述货款，二被告的侵占行为给原告造成了巨大经济损失，属于不当得利，现原告起诉，要求二被告归还货款。本院经审查认为，根据原告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）商砼站提供的被告余文斌送达地址，经邮寄送达后退回，因本人外出居住地无法送达，通知原告，仍不能确定被告余文斌详细送达地址，致使法律文书无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）商砼站的起诉。案件受理费3417元，按法律规定的数额退还给原告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）商砼站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员   薛自强 二〇二一年三月三日书记员   刘伟强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初860号原告:潘伟恒,男,汉族,1985年3月8日出生,住。被告:孟琳博,男,汉族,住天山路都市。本院在审理原告潘伟恒诉被告孟琳博民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘伟恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘伟恒负担。审判员  叶厚献二〇二一年三月四日书记员  刘普瑞
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执343号申请执行人：朱明明，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：童爱民，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人朱明明与被执行人童爱民民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初365号原告：吴来军，男，1984年6月14日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：周岩，男，1987年7月20日出生，汉族，住泰兴市。原告吴来军与被告周岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴来军到庭参加诉讼，被告周岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴来军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、从2018年10月8日起按贷款年利率6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日利息为240元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周岩因资金急转为由，分两次向原告吴来军借款2000元，第一次于2018年9月30日向原告借款200元（微信红包），第二次于2018年10月6日向原告借款1800元（微信转账）。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，匡扶正义，诚信风气。特向法院提起诉讼，望判如所请。周岩未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年9月30日、10月6日分别向原告借得200元、1800元，合计2000元。后，原告催要未果，遂诉至本院。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。被告应当遵循诚实信用原则，依约履行还款义务。原告放弃利息部分的诉讼请求，是基于意思自治行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益，法院不持异议。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周岩于本判决生效后十日内返还原告吴来军借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周岩负担（此款原告已垫付，被告在返还上述借款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭正鸿二〇二一年三月十二日书记员  吴金戈
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初153号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：李丽芳，女，汉族，1976年10月8日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，李丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李丽芳归还平安银行剩余贷款本金42594.06元；2.判令李丽芳支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年8月5日起按合同约定但不超过年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令李丽芳支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如李丽芳不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ3××××，发动机号为XXXXＹ的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李丽芳继续清偿；5.本案的诉讼费由李丽芳承担。事实与理由：平安银行与李丽芳于2018年7月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.9万元；贷款期限为36个月，自2018年7月5日起至2021年7月5日止；现贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；李丽芳同意将其所有的牌号为闽Ａ3××××，发动机号为XXXXＹ的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年8月5日起李丽芳就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。李丽芳未作答辩。经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，李丽芳从2020年8月5日起逾期还款，截至2021年3月8日，李丽芳尚欠平安银行借款本金42594.06元、利息1493.77元、罚息1088.23元、复利92.75元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与李丽芳签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，李丽芳未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求李丽芳偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从逾期之日起按合同约定计算但不超过年利率15%，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，李丽芳应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。李丽芳自愿提供其所有的闽Ａ3××××，发动机号为XXXXＹ的东风日产牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。李丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李丽芳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金42594.06元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年8月5日起按《个人担保贷款合同》约定但不超过年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、李丽芳于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权就李丽芳所有的闽Ａ3××××，发动机号为XXXXXＹ的东风日产牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。如果李丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，适用简易程序减半收取483元，由李丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年三月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0110民初1213号     原告：彭帆，男，1991年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：曹家鑫，男，2013年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：江娟娟，女，1991年8月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现居住地重庆市綦江区。原告彭帆与被告曹家鑫确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并于同月27日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费40元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭帆撤回起诉处理。                             审  判  员    李  智                           二〇二一年 三 月 十 日 法官助  理     杜  宇书  记  员     肖明玉   - 1 -
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1572号原告：张贝贝，女，汉族，1994年2月4日出生，住河南省太康县。被告：彭长领，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省太康县。原告张贝贝诉被告彭长领买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝到庭参加诉讼。被告彭长领经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款42000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张贝贝经营水果生意。被告彭长领长期购买原告水果，双方约定2020年结清余款，但此后被告彭长领未能履行义务，为此被告彭长领给原告张贝贝出具欠条一份。被告彭长领未答辩。经本院审理认定事实如下：原告张贝贝经营水果生意。被告彭长领购买原告张贝贝水果，2020年12月9日，双方经结算被告彭长领共欠原告水果款42000元，为此被告彭长领给原告张贝贝出具欠条一份。本院认为，被告彭长领在原告张贝贝处购买水果，共欠原告张贝贝水果款42000元的事实，有原告张贝贝提供的欠条能够予以证明，欠款事实清楚，对该欠水果款的事实，本院依法予以认定。被告彭长领应当依法清偿剩余水果款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭长领于本判决生效之日起五日内给付原告张贝贝水果款42000元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告彭长领负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年三月十七日书记员  王可可
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执8号申请执行人：张峻，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县黄田镇凤亭村巷头地段。法定代表人：叶臻，执行董事。被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初770号民事调解书于2020年4月20日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司未履行生效文书所确定的义务，且张峻于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年三月二十五日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初521号原告：赵春华，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：太康县喜成超市（原太康县马头大润发超市）。经营者：王喜成，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：查雪丽，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省太康县，系王喜成之妻。原告赵春华与被告太康县喜成超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵春华、被告太康县喜成超市经营者王喜成及其委托诉讼代理人查雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款51372.96元及相应逾期付款违约金（以51372.96元为本金，自2016年8月2日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至实际清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告的商品（日用百货），自2016年1月2日至2016年8月2日共欠原告货款51372.96元。经原告催要，被告至今未清偿。被告太康县喜成超市辩称，原告合同上签的货已经给过钱了，其他的货没有退掉，大概有六万元；还有员工工资每个人每月1500元，两个人的原告至今还没有给；洗化用品是原告包场的，就是全部是原告的货，不能让第二商家进入，签的有进场费及函电；还有一些是货到付款的，钱都给了，还有卖掉给钱的，没卖掉没法给钱；还有无条件退货，现在货没有退。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告赵春华与原太康县马头大润发超市（被告太康县喜成超市）签订购销合同一份，合同内容为，甲方马头大润发购物广场（被告太康县喜成超市）、乙方太康县鑫源百货（原告赵春华）；合同有效期2015年12月30日至2016年12月29日；货物为百货；一、杜绝各种不正当商业行为；二、付款条件，付款日为每月2至5日拉单结账，一线洗化货到付一半；三、进、退货，无条件退换调货；四、端架、陈列促销费，促销活动、广告赞助、特殊陈列等一概以双方签署的补充协议为准；五、返利；六、抵销；七、其他条款；八、其他建档资料说明（1、厂商经营品牌：一线宝洁、联合利华、强生、大宝、上海嘉化、黑人、云南白，2、厂商经营品类：其他二线）；合同备注约定，1、进场费3000元账扣、开业200元账扣（洗化包场），2、一线扣10点、二三线扣26点、特价扣10点、拉单结账扣，3、旺季上2个促销员，淡季上1个促销员，4、一线上货时先付一半货款，5、确保无假货，假一罚1000元/瓶，6、供货价不能高于市场价，7、工资乙方支付。合同签订后，原告向被告供货。2016年1月2日至2016年8月2日，原告向被告供货，被告支付部分货款后，还下欠原告59242.96元（诉讼请求中原告仅请求51372.96元），后被告又支付原告货款34120元，下欠原告货款17252.96元（51372.96元-34120元=17252.96元）。原、被告因退货、返点、促销员工资问题，双方产生纠纷，下欠货款，被告至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵春华与原太康县马头大润发超市签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告按约定供给被告货物，被告就负有支付货款的义务，原太康县马头大润发超市后更名为太康县喜成超市，原太康县马头大润发超市的义务应由太康县喜成超市承担，故原告请求被告支付货款17252.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方没有约定，原告主张的逾期付款损失应以下欠货款17252.96元为基数，自2016年8月5日（原告最后一次送货是2016年8月2日，原、被告约定结账日为每月2至5日）至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。被告辩解退货、返点、促销员工资问题属于提出的抗辩，不是反诉，本案不宜一并处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告太康县喜成超市于本判决生效之日起十日内支付原告赵春华货款17252.96元，并支付逾期付款违约金（以下欠货款17252.96元为基数，自2016年8月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算）；二、驳回原告赵春华其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，原告赵春华负担426元，被告太康县喜成超市负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年三月三十日书记员  杨孟林
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执810号之一被执行人张友波，男，1990年4月11日出生，布依族，住贵州省独山县。被执行人张友波犯盗窃罪一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）闽0181刑初749号刑事判决已发生法律效力,被执行人张友波应退赔被害人共计250元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人张友波送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执811号盗窃罪一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年三月十六日书记员 余莹瑾
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初88号原告：郝福祥，男，1974年3月3日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：吴宝，男，1984年11月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告郝福祥诉被告吴宝买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福祥的委托诉讼代理人王东卫，被告吴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、立即支付给原告石子款88750元，并支付从2020年1月24日到付清之日每月7500元的利息（暂定30000元，请求数额以实际发生数额为准。）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2019年8月到10月期间购买原告石子，截止2020年1月24日被告尚欠原告88750元石子款未付，被告承诺每月承担7500元利息，经原告多次讨要，被告至今未付。原告为此起诉，请依法判决。被告辩称，原告所述都不是事实。原告有一辆货车，被告有时候用原告的车拉货。当时原告借了高利贷，80000元是本金，8750元是利息。原告让被告给其打张假条，给放高利贷的人看，证明他的钱借出去没要回来，并承诺之后会把条撕掉。经审理查明：原被告之间从2019年8月到10月期间存在购买石子的买卖关系。2020年1月24日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告88750元石子款未付，被告在原告提供的欠条上面签字确认，内容为：今欠郝福祥拉石子款(88750)捌万捌仟柒佰伍拾元，从1月24号起，每月利息7500元，落款为2020年1月24号。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在原告提供的欠条上面签字，且根据双方的庭审陈述，原被告之间确实存在买卖石子的法律关系，原告已经举证证明被告拖欠原告88750元石子款未付，而被告虽然辩称欠条是“假条”，原告的石子是卖给第三人吴冲，但被告未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付石子款88750元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告辩称在欠条上面签字时并没有“每月利息7500元”这些内容，且被告拖欠原告石子款是买卖合同关系，不存在每月支付利息的情况，原告也表明对于欠条上的内容是谁写的情况记不清楚，故原告要求被告支付每月利息7500元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴宝于本判决生效后十日内向原告郝福祥支付石子款88750元；二、驳回原告郝福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.5元，由被告吴宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二一年三月十日书记员  张菲皓
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执417号申请执行人申请人周某,男,汉族,住遂川县。被执行人谢某，女，汉族，住遂川县。申请执行人周某依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初1115号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，申请人与被执行人已经达成了执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇二一年三月九日书记员  谢发亮江西省遂川县人民法院执行裁定书(2020)赣0827执361号申请执行人焦金莲,女，汉族，1974年7月30日生，住遂川县于田镇石下村五坡塘33号，身份证号码：3624271974××××××××。被执行人遂川县于田镇金鑫鞋厂，住遂川县于田镇于田中学后面，法定代表人：肖红军。申请执行人焦金莲等二十五人依据已发生法律效力的遂川县劳动人事争议仲裁委员会的遂劳人仲案字（2019）108号仲裁裁决书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，承诺每月支付1万元用于归还员工工资直至还清，并已经履行了3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会的遂劳人仲案字（2019）108号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周满生审判员谢发亮审判员项秋生二0二0年九月二十四日书记员雷鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1727号原告：李健，男，汉族，1964年2月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，经理。原告李健与被告山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年三月一日书记员  何 奇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执684号之一申请执行人：王某某,男,1972年3月5日出生,汉族,住临猗县北辛乡北马村四组。被执行人：李某某,男,1970年1月3日出生,汉族,住临猗县北辛乡王申村。王某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李某某名下的晋MJ3321号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月三十一日书记员  裴红军
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初152号之一原告：易波，女，1976年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏梓斌，江西惟微律师事务所律师。被告：王小敏，女，1964年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊全胜，男，1962年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告易波与被告王小敏、熊全胜民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  徐 莉人民陪审员  漆冬华二〇二一年三月一日书 记 员  陈文娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执76号之一申请执行人：汤大旺，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。被执行人：王豪，男，1997年4月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人汤大旺与被执行人王豪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1188号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55196元及利息，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年三月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初10368号原告：黄冲，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林洁清，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告黄冲与被告林洁清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄冲到庭参加诉讼，被告林洁清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冲向本院提出诉讼请求：判令林洁清偿还黄冲借款本金80000元。事实和理由：黄冲与林洁清是朋友关系。2018年10月24日林洁清因业务周转困难向黄冲借款30000元，2018年10月26日林洁清向黄冲借款50000元，有林洁清出具的《借条》为证。黄冲于2019年1月至2020年8月多次向林洁清催讨借款，林洁清均以各种理由推脱，至今尚欠黄冲借款80000元。黄冲为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。林洁清未答辩。本院认为，林洁清经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。黄冲提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，黄冲向林洁清转账30000元。2018年10月27日，黄冲向林洁清转账50000元。黄冲向本院提交林洁清出具的《借条》两张。落款时间为2018年10月24日的《借条》载明：林洁清于2018年10月24日向黄冲借款30000元用于临时周转，借款期限从2018年10月24日起至2018年12月30日止；借款利用按月利率2.5%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的30%支付违约金给出借人。落款时间为2018年10月26日的《借条》载明：林洁清于2018年10月26日向黄冲借款50000元用于临时周转，借款期限从2018年10月26日起至2019年4月26日止；借款利用按月利率2.5%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的30%支付违约金给出借人。审理中，黄冲陈述上述两张《借条》系款项实际交付后林洁清于2018年10月28日补写的；同时，黄冲自认林洁清支付部分利息，未偿还借款本金，现仅要求林洁清归还借款本金80000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄冲与林洁清之间的民间借贷关系，有黄冲提交的《借条》和银行账户交易明细为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林洁清收到黄冲出借的款项后，借款期满未偿还借款本息，构成违约，其应承担继续履行合同赔偿黄冲损失的违约责任。故，黄冲诉请林洁清偿还借款本金80000元，本院依法予以支持。林洁清经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林洁清于本判决生效之日起十日内偿还黄冲借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，均由林洁清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年三月二十五日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初496号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告：黄林清，男，汉族，1988年2月19日出生，住址广东省龙川县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告黄林清金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤诉。案件受理费人民币1133.73元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担，原告已经预交。审判员  徐飞二〇二一年三月二十三日书记员  洪川
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执499号之五被执行人：李存吉，男，汉族，1962年3月17日出生，身份证号码610123196203170511，住临泽县丹霞七彩镇七彩月色街老陕麻子面馆。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1018号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李存吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李存吉在财付通支付科技有限公司085e9858ee2a235c65b95cf63@wx.tenpay.com账户内存款人民币2038.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1809号原告：程雪，女，汉族，1980年11月16日出生，住北京市丰台区。被告：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。被告：王子冰，男，汉族，1986年11月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波。被告：山东商控置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波。被告：山东省菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波。原告程雪与被告王福波、王子冰、山东福汉集团有限公司、山东商控置业有限公司、山东省菏泽市正厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告程雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程雪撤回起诉处理。审判长  高贤宾二〇二一年三月八日书记员  何 奇
文书内容江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7293号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司。被告：赵鸣。原告淮安市欣荣物业服务有限公司（下称欣荣物业）与被告赵鸣排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，本院适用普通程序进行第二次公开开庭审理。原告欣荣物业委托诉讼代理人丁戈成、王照辉，被告赵鸣委托诉讼代理人赵福来、田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣荣物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对众城名府小区9幢12-24、12-25号商铺内装饰装修违规行为，恢复房屋原有结构和功能，恢复被拆除的承重墙、隔断墙、填充墙、回填地面土层、恢复地面原貌（与竣工验收时一致）；二、判令被告承担违规装饰装修对房屋整体结构造成的一切损失和后果，并承担鉴定费和维修费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系众城名府小区业主，购买小区9幢12-24、12-25号商铺，并与原告签订前期物业公共服务协议和临时管理规约等相关协议。被告在室内装饰装修期间，违规拆除承重墙、隔断墙、填充墙，破坏地面、下挖填土层，严重违反室内装饰装修禁止规定以及物业服务协议中禁止行为和注意事项等约定，对房屋整体结构和质量造成影响，经原告多次劝告和整改通知以及上报主管部门，被告拒不理睬继续违规装修。为维护小区全体业主的合法权益，保障房屋整体安全性，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告赵鸣辩称，原告作为物业公司，提起本案诉讼不是履行为业主服务的正当合法诉讼行为，而是在多次获得不当利益的基础上，借物业服务的名义，严重侵犯被告合法财产权益的不当诉讼。请求法院在查明事实的基础上依法驳回。本院经审理认定如下事实：原告欣荣物业系淮安市清江浦区众城名府小区的物业服务企业，被告赵鸣系众城名府小区9号楼12-24、25室商铺（建筑面积均为105.51平方米）的业主。2018年6月份，被告赵鸣对商铺进行装修，装修过程中，为将商铺原一层设计改造为挑高隔层，采取下挖地坪填土层和部分拆除地圈梁等方法进行施工，并有在外墙面上开门等违规装饰装修施工行为。后原告欣荣物业向被告赵鸣发出限期整改通知，要求被告赵鸣对商铺施工现场恢复原状并接受验收，被告赵鸣拒绝整改予以恢复原状。2020年9月25日，原告欣荣物业诉至本院，要求被告赵鸣停止违规装饰装修施工并恢复至竣工验收时原状，引起本案讼争。经本院现场勘查，商铺位于众城名府小区9号楼一层，商铺楼上系五层住宅楼，商铺装饰装修现状为：1、原一层设计被改为挑高隔层，隔层净高约2.4米。2、12-24室北外墙面原有窗户被改为入户门。3、室内地坪填土层下挖约50cm；4、部分地圈梁被拆除。另查，2016年8月1日，原告欣荣物业与清浦区众城名府小区业主委员会签订“众城名府”项目物业服务委托合同一份，原告欣荣物业从2016年8月1日起为众城名府小区提供物业服务。2019年8月16日，原告欣荣物业（乙方）与众城名府小区物业管理委员会（甲方）签订“众城名府”项目物业服务委托合同一份，合同期限自2019年8月1日至2020年7月31日，双方约定乙方对甲方、业主、物业使用人违反《管理规约》和物业管理区域内物业管理规章制度的行为，可采取规劝、批评、警告、制止、提交政府有关主管部门处理、诉讼等必要措施。以上事实，有原告欣荣物业提供的现场照片、物业服务合同、整改通知书、竣工图，被告赵鸣提供不动产权利证书，本院制作的现场勘查图以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，我国《物权法》第八十二条规定，物业服务企业或其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物业管理条例》第四十五条规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。第五十二条规定，物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。据此，原告欣荣物业作为众城名府小区的物业服务企业，对该小区内违反物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为具有物业管理职责，被告赵鸣作为众城名府小区业主，在对其名下物业进行装饰装修过程中，应当遵守该小区管理规约和有关装饰装修法律法规规定，自觉接受原告欣荣物业的物业管理。但被告赵鸣在装饰装修过程中，对案涉商铺采取下挖填土层、拆除部分地圈梁等违规装饰装修施工，将原有一层设计改为挑高隔层，以及存在将外墙上窗改门等违规装饰装修行为，经原告欣荣物业通知限期整改后仍拒不整改，被告赵鸣违反物业服务合同以及法律规定、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，原告欣荣物业主张按照竣工图房屋交付状态予以恢复原状，本院依法支持。被告赵鸣应当对案涉商铺内地坪下挖填土层、拆除部分地圈梁、12-24室南外墙面窗改门、原一层设计改挑高隔层予以恢复原状。对于被告赵鸣抗辩原告欣荣物业存在诉讼动机不正当、恶意提起本案诉讼应予驳回，依据不足，本院不予采纳。关于原告欣荣物业主张被告赵鸣承担违规装饰装修对房屋整体结构造成的一切损失和后果，并承担鉴定费和维修费，因有关损失和后果包括鉴定费和维修费尚未实际发生，双方可待日后实际发生后，如有争议可通过另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十二条、第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵鸣于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于淮安市清江浦区商铺内地坪下挖填土层、拆除部分地圈梁、原一层设计改挑高隔层以及12-24室南外墙面窗改门予以恢复原状（以竣工图为准）。案件受理费40元，由被告赵鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  程军人民陪审员  左欣人民陪审员  唐莹二〇二一年三月二十一日书记员李思语
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执294号申请执行人林孙银，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人刘明祥，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林孙银与被执行人刘明祥借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1073号民事判决已发生法律效力。申请执行人林孙银向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘明祥偿还借款本金125000元及利息。本院于2021年1月15日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人林孙银与被执行人刘明祥双方自愿协商，并达成和解协议。本院认为，上述案件申请执行人林孙银与被执行人刘明祥双方已经和解履行，其履行期间较长，本案可以终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案（2020）闽0181民初1073号民事判决的执行。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年三月二十二日书记员  陈泽妃
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执438号申请执行人：魏吉东，男，1983年2月4日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：赵志刚，男，1977年5月12日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行魏吉东与赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人赵志刚发出执行通知书，责令被执行人赵志刚履行法律文书确定的义务，但被执行人赵志刚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚在中国农业银行股份有限公司××支行62×××77账户内存款人民币2334.88元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月二十四日书记员  郑 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3766号 原告：王占海，男，1946年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。被告：黄峰，男，1974年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告王占海与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中查明被告黄峰因涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施，不能参加诉讼。本院经审查认为，因被告黄峰不能参加诉讼，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  长   喜 慧人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王 焕
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执509号之一申请执行人：林傲松，男，1994年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：孙杰，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人林傲松与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初5031号民事判决已发生法律效力。孙杰应向林傲松偿还借款本金10万元及违约金1万元。本院于2021年1月11日依申请立案执行后，向被执行人孙杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托泗洪县人民法院对被执行人孙杰的财产情况进行了查询。未发现被执行人孙杰有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人林傲松，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人孙杰有可供执行的财产，申请执行人林傲松也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5031号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十四日书记员  吴丽诗
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初523号原告：宋晓丽，女，1989年4月24日出生，汉族，住凌源市。被告：李柏东，男，1997年4月14日出生，汉族，住凌源市。原告宋晓丽与被告李柏东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法进行了审理。原告宋晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款70000元，并按法律规定的利息向原告支付借款利息至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2019年6月至2020年8月期间，被告向原告借款共计70000元，此借款经原告索要，被告于2020年8月19日为原告出具欠条，后原告多次索要，被告始终推脱不还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李柏东的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋晓丽的起诉。案件受理费减半收取775元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月十日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执276号申请执行人：杨某某，男，汉族，1996年4月11日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：韩某某，男，汉族，1988年7月3日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62262XXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人韩某某不当得利纠纷一案中，被执行人韩某某现在甘肃省白银监狱服刑。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人韩某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人韩某某名下有车辆，本院已向协助机关进行了查封，但未实际扣押控制。本院通过实地走访，对被执行人居住地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人韩某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初626号原告：中国建设银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路西段16号。负责人：刘士玖。被告：王宗明，男，1992年5月25日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ａ区。被告：高晓宇，女，1994年9月27日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ａ区。原告中国建设银行股份有限公司凌源支行与被告王宗明、高晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法进行了审理。原告崔珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王宗明于2015年5月12日签订的《个人住房借款合同》；2、依法判令被告王宗明、高晓宇偿还借款本息221971.65元，并自2020年4月16日起按年利率加罚息50%支付利息至还清借款本息时止；3、依法处置被告王宗明、高晓宇提供的抵押物（凌源市恒福家园A区9栋04042号），并就处置所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年5月12日，原、被告签订《个人住房借款合同》，原告为被告提供人民币26万元用于购买凌源市恒福家园A区9栋04042号房屋，借款期限为15年，从2015年5月12日至2030年5月12日年利率为5.9%，等额本息每月还款额2180.01元，被告以购买的凌源市恒福家园A区9栋04042号房产为借款合同项下贷款提供了抵押担保，并在房地产管理处办理了抵押财产登记。原告于2015年5月21日足额发放了贷款，截至2021年1月7日，被告累计11个月未按期足额还款，尚欠借款本金197878.44元，拖欠本息24093.25元，合计221971.65元，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告王宗明、高晓宇的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司凌源支行的起诉。案件受理费减半收取2315元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月二十四日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17218号原告陈奇浩，男，汉族，1984年10月29日出生，住址广东省深圳市。委托代理人陈海菊，广东安国律师事务所律师。被告陈岩，男，汉族，1983年7月12日出生，住址黑龙江省哈尔滨市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈奇浩撤回起诉处理。审判员  刘智枫二〇二一年三月一日书记员  赖淑婷
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1687号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。        委托诉讼代理人：朱蕴峰，系该公司职工。        被告：魏振华，男，汉族，约40岁，住定西市安定区。        原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告魏振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年3月10日以双方案外达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年三月十日书记员    马欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初38号原告：伊庆阳，男，满族，1957年2月21日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：伊喜峰，男，满族，1983年5月12日出生，住凌源市。被告：伊庆来，男，满族，1966年11月3日出生，住凌源市。原告伊庆阳与被告伊庆来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊庆阳的委托诉讼代理人伊喜峰到庭参加诉讼，被告伊庆来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告所欠工资款8004元；2、请求案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系雇佣关系，2013年被告找到我并要求我在其承包的电缆隧道工程中提供劳务，当时约定每天工资为120元，每天工作10小时，我共计为被告工作66天7小时，总工资共计8004元，工程完工后被告便让我先回家等着，并称此款会尽快支付给我，之后我多次找到被告索要此款，被告于2019年10月12日向我出具欠款单一张，并承诺会尽快还清此款，但至今被告并没有支付过一分钱，为了维护我的合法权利，我诉至法院。被告伊庆来未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程款明细、欠据，主要内容为“庆来工程款：伊庆敏46.2×200元=9240元，伊庆会46.2×200元=5544元，伊庆阳：先期45.2＋后期21.5=66.7×120元=8004元，伊喜军39.7＋后期22.5=62.2×120元=7464元，伊庆军39.7＋后期20.5=60.2×200元=12040元，以上合计42832元。伊庆来”欠据主要内容为：“伊庆敏9240元，伊庆会5544元，伊庆阳8004元，伊喜军7464元，伊庆军12040元，以上合计42832元2019年10月12日。欠款人，伊庆来”。证明原告与被告伊庆来之间存在雇佣关系。原告在庭审中陈述被告已经给付工资1500元可以在工资款中予以扣除。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系及欠付劳务费数额，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告伊庆来在沈阳时承包了电缆通道工程，原告雇佣被告等人施工。原告共计施工66.7天，工资约定为120元每天，共计8004元，原告已经在被告处领取1500元，尚欠6504元。原告因被告未向其发放剩余工资诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告欠付劳务费，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，故对于原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。原告在庭审中陈述已经在被告处领取了1500元工资，该陈述属于原告的自认，对原告的自认意见本院予以确认，故本院确认被告欠付原告劳务费数额为6504元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊庆来于本判决生效后五日内给付原告伊庆阳劳务费6504元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伊庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
陕西省渭南市华州区人民法院  陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执244号申请执行人：崔勇，男，1975年8月10日出生，汉族，职工住渭南市华州区瓜坡镇陕化路陕化老区。被执行人：吴华峰，男，1971年4月12日出生，汉族，职工，住渭南市华州区。申请执行人崔勇依据生效的（2020）陕0503民初962号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人吴华峰归还借款本息34000元，并承担案件执行费410元。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人崔勇以被执行人吴华峰已私下归还借款4000元，下余30000元协商一致继续按生效法律文书自觉履行为由，于2021年3月4日书面撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0503执244号执行案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后二年内有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长  李根平审   判   员  冯继忠审   判   员  高  婷二〇二一年三月五日 书   记   员  许天龙
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初757号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。被告：欧阳以文，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：彭春丽，女，1976年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告欧阳以文、彭春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,102元，减半收取551元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑秋卉二〇二一年三月二十九日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方