wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执553号申请执行人：付文斌，男，汉族。申请执行人：方红，女，汉族。被执行人：吴明生，男，汉族。被执行人：潘兰英，女，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人吴明生、潘兰英未履行本院（2020）赣0111民初2028号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划吴明生、潘兰英银行存款、收入人民币202万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 熊军二〇二一年三月十日法官助理 方敏书 记 员 王康
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1732号原告：谢德才，男，汉族，住江苏省新沂市新安镇王陈村八南组87-1号。被告：石伟成，男，汉族，住江苏省灌云县圩丰镇圩南村六组28号。原告谢德才与被告石伟成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢德才到庭参加诉讼，被告石伟成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢德才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费17580元及利息（自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场利率计算到被告付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年9月至10月期间在被告手下干活，从事厨师工作，截止到2020年10月底被告尚欠原告工资17580元，有原被告的微信聊天记录为证，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告石伟成未作答辩。经本院审理查明：原告谢德才曾受雇于被告石伟成从事厨师工作，截止2020年10月，被告石伟成欠原告谢德才劳务费未给。原告谢德才通过微信给被告石伟成留言：“这马上过年了，我那工资你打算咋弄的，年前能结不。”被告石伟成回复：“上段时间微信停用了一段时间，给几天时间给我，等年底我先给你一部分，剩下的给我三四个月时间，我每个月15号会按期给你，到结清为止，人不死，债不烂，请给点时间给我处理”。原告谢德才回复：“时间可以给你，当时我们算的是你差我工资17580元，这马上年底了，你看看能先给我多少，剩下的分几次结清，每次结多少，最起码你给我个准话让我好安心，这次希望你说话算话”。被告石伟成回复：“当然，我月底先给市场一分部，他们我基本都差不多了，我看看能有多少先给你，然后我每个月会给你三千到四千块钱”。截止目前，被告石伟成为向原告谢德才支付所欠劳务费用。上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，债务应当清偿，被告石伟成欠原告谢德才劳务费未付，且在微信聊天中未对原告谢德才主张的17580元数额表示反对，故原告谢德才要求被告石伟成支付17580元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告石伟成主张从起诉之日起按银行同业拆借利率计算利息，本院按一年期LPR(年利率3.85%)予以支持。被告石伟成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢德才支付劳务费17580元及利息（以17580元为本金，按年利率3.85%从2021年3月2日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告石伟成负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二一年三月二十五日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧法律条文法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初176号原告：郑长青，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：吴**红，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在审理原告郑长青诉被告吴**红买卖合同纠纷一案中，因原告郑长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑长青负担（已交纳）。审判员  孙从喜二〇二一年三月十六日书记员  陈 玥附：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初2024号申请人：长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部，住所地长沙市雨花区圭塘办事处月塘村新瓦屋组龚平私房。经营者：邓胜祥，男，1962年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：湖南省第八工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道梦洁路38号一、二层。负责人：晏开新。被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅。法定代表人：汪小山。本院受理申请人长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部诉被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司资金人民币1600000元或相应价值的财产。申请人长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部以其在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为1600000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函（保单号0221430195150402000011）。本院认为，申请人长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司银行存款人民币1600000元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晖二〇二一年三月二十九日书记员  刘婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1381号申请执行人：姜雪，女，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人姜雪与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2021）第92号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姜雪于2021年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116359元，被执行人应负担的执行费1645元，合计118004元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币118004元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十八日书记员 马佩雯
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执159号申请执行人：卢晓琴，女，1994年7月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：魏敦翔，男，1995年8月20日出生，汉族，住福建省松溪县。关于卢晓琴与魏敦翔民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初5300号民事判决书已经发生法律效力，魏敦翔未履行生效文书确定的义务，依卢晓琴的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为本金110000元。执行中，本院通过司法专递向被行人魏敦翔邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现魏敦翔有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏敦翔有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执279号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。负责人：郑海清。委托代理人：许剑明、陈金珍，福建磊德律师事务所律师。被执行人：郑素梅，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈**章，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人郑素梅、陈**章金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币68057.75元及利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、通过执行司法查控系统，对被执行人名下的银行开设账户、网络资金、房产所有权、土地使用权、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查,被执行人郑素梅、陈**章名下有址在泉州市丰泽区房产，本院对上述财产进行了查封，因本案标的不足以处置该房产，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索，其向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行标的金额68057.75元及利息尚未能执行到位。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出申请的，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 林巧红执行员 邓志文二〇二一年三月二十五日书记员 蔡鸿欣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初512号之一原告：贾高普，男，1980年4月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂职工，住本溪市平山区。被告：杨继鹏，男，1974年1月28日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告贾高普与被告杨继鹏民间借贷纠纷一案，为了防止被告杨继鹏转移财产，原告贾高普于2021年3月26日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告杨继鹏的银行存款2万元，原告贾高普已向我院提供担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告杨继鹏的银行存款2万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月二十九日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执592号申请执行人：柳军，男，1966年12月31日出生，汉族，住江西省信州区。被执行人：上饶市红万年混凝土有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道82号，统一社会信用代码913611003433499411。法定代表人：张浩，系该公司执行董事长。被执行人：张浩，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1121民初160号民事调解书，于2021年3月24日向被执行人上饶市红万年混凝土有限公司、张浩发出执行通知书，责令被执行人上饶市红万年混凝土有限公司、张浩支付申请执行人3,500,000元及利息，承担案件诉讼费22,400元及本案执行费77,400元，合计人民币3,559,800元及利息。但被执行人上饶市红万年混凝土有限公司、张浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市红万年混凝土有限公司、张浩在银行的存款3,559,800元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人上饶市红万年混凝土有限公司、张浩存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月三十一日书记员  王紫君
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执恢196号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：陈丽平，女，汉族，1979年2月23日出生，住罗源县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈丽平保险纠纷一案中，查明（2021）闽0123执572号申请执行人福州中茂房地产开发有限公司与被执行人陈丽平房屋买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执572号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2020）闽0123执恢196号案件并入（2021）闽0123执572号，予以合并执行。二、终结（2020）闽0123执恢196号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月一日书记员 周伟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初670号原告：周口市成吉建筑设备租赁有限公司。住所地：周口市川汇区金海大道与西环路交叉口。统一社会信用代码914116020664701368。法定代表人：李孝敏，经理。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616071200127，特别授权代理。被告：周口文集建筑劳务有限公司。住所地：周口市莲花路与八一路交叉口北100米路东。统一社会信用代码91411600MA44NQJ217。法定代表人：杨星星，经理。被告：河南群山建设工程有限公司。住所地：郸城县世纪大道西侧郸淮路南。统一社会信用代码91411623739070314A。法定代表人：徐艳琴，经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省温县。系公司员工，特别授权代理。原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司（以下简称成吉公司）与被告周口文集建筑劳务有限公司（以下简称文集公司）、河南群山建设工程有限公司（以下简称群山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成吉公司的法定代表人李孝敏，被告文集公司的法定代表人杨星星，被告群山公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文集公司支付原告租赁费230000元，被告群山公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营建筑用钢管、扣件、顶丝套管企业，被告是建筑工程企业。2018年3月，被告文集公司在承建沈丘建业二期工程时，租赁原告钢管、扣件等，由被告群山共进行担保。2020年1月20日，经原告与被告文集公司结算，被告文集公司欠原告租赁费230000元。后原告多次催要，两被告相互推诿，拒不支付，引起本案纠纷发生。综上，二被告长期拖欠原告租赁费，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼。文集公司辩称，文集公司申请法院重新核算钢管的租金，因为双方当时结算是杨星星自己去与原告方结算的，原告方带了一个女人骂骂咧咧的，吵的杨星星脑子很乱，当时没有算清楚。群山公司辩称，本案为原告与被告文集公司租赁设备纠纷，群山公司仅承担担保责任，在群山公司与原告成吉公司和被告文集公司庭下已经达成协议，如果群山公司根据法院判决承担担保责任，群山公司有权从文集公司的工程款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司经营建筑设备租赁，被告周口文集建筑劳务有限公司在沈丘县承接建设工程，被告周口文集建筑劳务有限公司租赁原告建筑设备。2018年10月24日，被告群山公司向原告出具担保证明，担保证明载明：“由周口市开发区成吉设备租赁站承接的周口文集建筑劳务公司承建的沈丘县建业城二期项目的钢管、扣件、顶丝、套管租赁费及相关运输费等工程，现已达到付款节点，在周口成吉公司多次催促下，周口文集建筑劳务公司未能履约付款，现由河南群山建设工程有限公司沈丘建业城项目部进行担保，若周口文集建筑劳务公司所承接的沈丘建业城二期工程结束后，仍未能及时对成吉公司足额支付租赁款，在租用双方就该费用核对完成并双方签字确认无误后，剩余款项由群山建设沈丘建业城项目部从周口文集建筑劳务公司工程款中扣除代为支付给周口成吉设备租赁站”。2019年12月31日，经原告与周口文集公司结算，原告作为甲方、被告文集公司作为乙方签订钢管租金结算单一份，结算单载明：“乙方下欠甲方租金230000元（贰拾三万）由沈丘建业二期建设单位群山建设工程有限公司代付；双方对结算方式及金额无异议，现租赁合同双方责任已履行完毕，乙方同意群山公司代付租金，群山公司代付租金后（转账）乙方不欠甲方租金。甲乙双方无任何债务纠纷。以上为甲乙双方协商后决定。”原告公司加盖财务专用章，被告文集公司法定代表人杨星星签字认可。原告经催要无果，诉至本院。本院认为，被告周口文集建筑劳务有限公司租赁原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司建筑设备材料，欠租赁费230000元的事实清楚，有原告与被告文集公司法定代表人杨星星的结算单为证，可以认定。被告使用原告的建筑材料后，应当及时支付租金，久拖不付显系不当。被告群山公司出具担保证明，认可在工程结束后，被告文集公司未支付租赁费、租赁双方结算后，由其代文集公司支付租赁费，故其应对被告文集公司的付款责任承担担保责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”被告文集公司辩称双方结算时存在计算错误和重大误解，申请对涉案的租赁费票据以及数量清单重新进行核算，认为地下车库所用的租赁材料数量和计算方式有误，但杨星星当庭陈述结算时不存在欺诈、胁迫情形，被告文集公司存在重大误解，因被告文集公司与原告在2019年12月31日结算，被告文集公司未在法律规定的期限内行使撤销权，在双方已明确结算并对结算方式及金额无异议的情况下，申请法院对双方之间的账务重新核算，无法律依据，故本院不予准许重新核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告周口文集建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司租赁费230000元；被告河南群山建设工程有限公司对上述内容承担连带清偿责任。二、驳回原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94×××02。案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费1770元，合计4145元，由被告周口文集建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年三月二十九日书记员  陈嘉启
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保106号申请执行人文星，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人吴秋海，男，1952年6月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘金元，女，1959年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人吴敏，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李宋燕，女，1993年6月8日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人文星与被执行人吴敏、李宋燕、刘金元、吴秋海房屋买卖合同纠纷，申请执行人请求对被执行人的银行存款166600元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产并提供担保人凌展生、肖红辉所有坐落于XXXX路XX室作为担保。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0424财保10号民事裁定书，本院于2021年3月18日立案执行。经网络查控，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏、李宋燕、刘金元、吴秋海的银行存款166600元或查封、扣押其他同等价值财产。查封担保人凌展生、肖红辉名下坐落于XXXX路XX室。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺诗魏二〇二一年三月十八日书记员  陈 义            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：陈义
重庆市南岸区人民法院 重庆市南岸区人民法院民事裁定书                  （2021）渝0108民初2171号 原告：刘柯，男，汉族，1980年12月18日出生，住重庆市南岸区。被告：冉术兵，男，汉族，住重庆市南岸区，其他身份信息不详。本院在审理原告刘柯与被告冉术兵民间借贷纠纷一案中，原告刘柯于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘柯负担。 审  判  员    张茹雪   二○二一年二月二十二日 法官助理    吴桂黎书  记  员    敬雨航1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初148号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人黄林波，男，1982年5月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日由岳阳市XX分局决定被取保候审；现在家候审。辩护人周旺，湖南金鹗律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检一部刑诉［2020]448号起诉书指控被告人黄林波犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起XX。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员王瑛出庭支持XX，被告人黄林波及辩护人周旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX机关指控：2019年11月29日21时许，被告人黄林波驾驶湘ＡＴ××××出租车，途经本市连接线4ＫＭ路段时，因车速过快、避让不当，将正在横穿马路的被害人孙某、周某当场撞倒。被害人孙某因抢救无效死亡，被害人周某被撞致轻伤。根据岳阳市XX局交警支队白石岭大队道路交通事故认定书认定，黄林波驾驶机动车在道路行驶时超速行驶且遇行人横过道路未及时避让，负此次事故的主要责任。案发后，被告人黄林波立即拨打急救电话，并在现场等候交警处理。经本院判决由长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司支付死者家属62万元，支付周某医疗费86738.15元，黄林波对被害人及其家属赔偿了10万。XX机关认为，被告人黄林波违反道路交通运输管理法规，因而发生重事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成了交通肇事罪。XX机关提出了对被告人黄林波判处有期徒刑一年二个月，如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑的量刑建议。XX机关提交了接报案登记表、血样提取登记表及照片、XX交通管理行政强制措施凭证、法医学死亡证明书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、安葬协议、赔偿凭证、赔偿情况说明、到案经过；刑事谅解书；证人蒋某的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所【2019】病鉴字第283号、岳平安司鉴［2019］临鉴字第506号司法鉴定意见书；岳阳市XX局交通警察支队白石岭大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；被告人黄林波的供述及户籍资料等证据证实。被告人黄林波对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩护称，案发后，被告人黄林波立即拨打急救电话，并在现场等候交警处理，可以认定为自首，且积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对被告人黄林波适用缓刑。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被害人周某及其家属、被害人孙某的家属分别于2021年1月4日和2021年3月22日出具了对被告人黄林波行为予以谅解的刑事谅解书。本院认为，被告人黄林波的行为构成交通肇事罪。XX机关的指控成立。案发后，被告人黄林波立即拨打急救电话，并在现场等候交警处理，可以认定为自首，可依法从轻处罚；被告人黄林波到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄林波的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。XX机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄林波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  许 婷二〇二一年三月三十一日书 记 员  蔡 宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初1215号原告：郑禁耀，男，1992年10月31日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：丘振宏，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告郑禁耀与被告丘振宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑禁耀到庭参加诉讼，被告丘振宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑禁耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9500元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费（含受理费、保全费、执行费等）由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，还款期限为2019年4月10日，口头约定2019年1月11日至2019年4月10日利息1500元。同日，原告通过微信向被告支付借款9500元。现还款期限已到，被告仍未按期偿还借款。原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告丘振宏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告郑禁耀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借条》及被告身份证复印件，证明被告向原告借款的事实及被告的身份信息；2.原告身份证复印件，证明原告主体适格。本院对上述证据认定如下：上述证据来源合法，内容真实完整，与待证事实存在关联，具备证据能力，且证明力较大，故予以采信。被告丘振宏未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑禁耀与被告丘振宏系同学关系。2019年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。同日，被告立下一份《借条》给原告收执，该借条载明：“今借到郑禁耀现金壹万（10000元）整，四月十日前还清。借款人：丘振宏，2019年1月11日。”后原告通过微信向被告支付了借款9500元。双方未约定利息。借款到期后，被告未按约定返还借款。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、原告要求被告偿还借款本金9500元应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方约定的还款期限是2019年4月10日，被告应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约定还款，且至今仍未还款，原告要求被告返还借款本金9500元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期利息，又未约定逾期利息，原告可以主张被告承担自逾期还款之日起的逾期还款违约责任。故对原告要求被告支付自借款之日起至还清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院只支持自被告逾期还款之日即2019年4月11日起按照年利率6%计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丘振宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑禁耀借款本金9500元及逾期利息（逾期利息的计算：以本金9500元按年利率6%自2019年4月11日起计算至2019年8月19日和以本金9500元按一年期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至被告丘振宏还清款项之日止）；驳回原告郑禁耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丘振宏负担600元，原告郑禁耀负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新人民陪审员  陈**霞人民陪审员  吴桃平二〇二一年三月十八日法官 助理  文欣怡书 记 员  曾 敏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执869号发往银行：中国农业银行事由：因陈忠胜与胡恩春民间借贷纠纷一案中，关于胡恩春在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：胡恩春银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十八日书记员 李怡静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1250号申请执行人：苏州创业园科技发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：陆小英。被执行人：苏州忠华领富投资管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：吴建华。被执行人：吴建华，男，汉族，住江苏省海安县。申请执行人苏州创业园科技发展有限公司与被执行人苏州忠华领富投资管理有限公司、吴建华房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3618号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州忠华领富投资管理有限公司、吴建华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州创业园科技发展有限公司于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2195308.22元，被执行人应负担的执行费24353元，合计2219661.22元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州忠华领富投资管理有限公司、吴建华银行存款人民币2219661.22元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初628号原告：陈宏伟，男，1992年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林伟鹏，男，1976年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈宏伟与被告林伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼。被告林伟鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告林伟鹏偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2018年3月22日，被告林伟鹏以缺乏资金周转为由向原告陈宏伟借款2万元，借款时口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告林伟鹏出具1张借条交原告陈宏伟收执。借款后，被告林伟鹏未能还款付息。被告林伟鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告林伟鹏向原告陈宏伟借款2万元，借款时双方未约定借款利息和借款期限，由被告林伟鹏出具1张借条交原告收执。借款后，被告林伟鹏分文未还。经多次催讨无果。2021年2月20日，原告陈宏伟诉诸本院。上述事实，有原告陈宏伟的陈述及其提供的被告林伟鹏的身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林伟鹏在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林伟鹏向原告陈宏伟借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告陈宏伟主张利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的请求，本院不予支持。本案中，借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，应属不定期无息借贷，原告陈宏伟可依法随时主张被告林伟鹏偿还借款2万元并支付自2021年2月20日起至还清款项之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告林伟鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈宏伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林伟鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏伟借款2万元及利息（自2021年2月20日起至还清款项之日止，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林伟鹏负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇二一年三月二十四日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1815号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：梅宁，女，1982年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告梅宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 谭 微二〇二一年三月九日书记员 雷启鸿胡晓琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6817号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：季艳彬，男，1993年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：季会友，男，1970年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告季艳彬、季会友借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告季艳彬、季会友经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年4月12日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0041028号；借款人：季艳彬；共同借款人：季会友；（三）借款金额：270802元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20180401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年4月17日向季艳彬发放了贷款；季艳彬从2019年9月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，季艳彬尚欠借款本金155573.25元，利息、罚息、复利合计16822.09元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｅ×××**车辆，2018年4月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金155573.25元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为16822.09元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令两被告向原告支付违约金23335.99元；3.判令原告对被告季艳彬所有的车牌号为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）季艳彬、季会友未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向季艳彬发放贷款的义务，但季艳彬未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求季艳彬偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定季艳彬违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求季艳彬支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向季艳彬收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。季会友作为共同借款人在涉案合同中签名，依法应对本案债务承担共同还款责任。季艳彬以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。季艳彬、季会友经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季艳彬、季会友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金155573.25元、违约金23335.99元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为16822.09元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告季艳彬用作抵押的号牌号码为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告季艳彬、季会友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执44号被执行人山西古风农副产品批发有限公司：你单位与右玉县扶贫开发投资有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人右玉县扶贫开发投资有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款708288.00元及相关利息；二、负担申请执行费9482.88元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二一年三月十一日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4409号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：孙月兰，女，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告孙月兰物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初139号原告：姚翠红，女，1962年1月1日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豆豆，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：卢善伟，男，1968年10月16日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。负责人：曹江宏，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1#楼门市房318号。负责人：王春林，该公司总经理。原告姚翠红诉被告卢善伟、扬州市江都公共交通公司、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姚翠红于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚翠红的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚翠红撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告姚翠红负担。审 判 员  张 丽二〇二一年三月四日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初2010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行        负责人：马彬，该公司高台县支行行长。        公司住所：甘肃省高台县。        委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。        被告：姚某清，男，汉族，1981年11月11日出生，住高台县。被告：陆某，女，汉族，1984年1月3日出生，住址同上。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（以下简称邮储银行高台县支行）诉与被告姚某清、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，被告姚某清、陆某下落不明，本院于2020年12月8日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等诉讼文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告姚某清、陆某未到庭应诉。本案现已审理终结。        邮储银行高台县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、要求被告偿还原告借款本金199391.69元，利息29319.89元，合计228711.58元；3、要求被告承担借款利息至借款还清为止；4、依法确认原告对被告抵押物高台县＊＊＊住宅楼在拍卖、变卖后享有的优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，被告姚某清、陆某以购房为由向原告邮储银行高台县支行申请借款200000元。原被告双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定：借款期限为2018年4月27日至2043年4月27日，还款方式为等额本息，借款年利率为5.88％。二被告以其位于高台县＊＊＊房屋为借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本息合计228711.58元未还。        姚某清、陆某未到庭应诉答辩。        原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人购房／购车借款及担保合同、不动产抵押登记证明，经本院庭审查证属实予以确认。        本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原被告双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告姚某清、陆某以支付购房款向邮储银行高台县支行申请借款200000元，借款期限为2018年4月27日至2043年4月27日，还款方式为等额本息还款，并约定了借款利率、逾期利率、保证责任、违约责任等。二被告以其位于高台县＊＊＊房屋为借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告于2018年4月27日向被告支付借款200000元。期间被告偿还了部分借款及利息，至2020年10月12日，二被告尚欠原告借款本息合计228711.58元。        本院认为，原被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，姚某清、陆某应当按照合同约定偿还借款本息，原告要求二被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，予以支持。原告要求解除与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，经查，二被告迟延履行主要债务，经催告后在一定期限内仍未履行，已构成根本违约，符合合同约定解除的情形，予以支持。原告要求享有被告抵押财产优先受偿权的诉请，符合法律规定，予以确认。被告姚某清、陆某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩权利，由其承担相应的法律后果。综上，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告姚某清、陆某签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。        二、被告姚某清、陆某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金及利息共228711.58元，并按合同约定的逾期利率承担自2020年10月12日至还款日期间的利息。限于判决生效后30日内付清。        案件受理费4731元，由被告姚某清、陆某承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费4731元，本院不再退还。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    牛红霞人民陪审员    程尚国人民陪审员    赵开伟二〇二一年三月十七日书记员    罗才英《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执324号申请执行人：林开棋，男，汉族，1970年8月11日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：林翔峰，男，汉族，1974年7月4日出生，住福建省福州市平潭县。被执行人：南平延顺高速公路有限责任公司，住所地福建省南平市延平区滨江路399号冠林大厦16层。法定代表人：何传时，董事长。关于林开棋诉林翔峰、南平延顺高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2844号民事判决书已经发生法律效力，林翔峰、南平延顺高速公路有限责任公司未履行生效文书确定的义务，依林开棋的申请，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的林开棋支付工程款130484元及利息、南平延顺高速公路有限责任公司对工程款130484元承担连带责任。执行中，本院通过司法专递向被执行人林翔峰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人南平延顺高速公路有限责任公司有银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款130484元，至此南平延顺高速公路有限责任公司履行完毕。此外，未发现林翔峰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人林翔峰发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林翔峰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年三月三十一日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初866号原告：贺笃祥，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：高青山，男，1961年12月14日生，汉族，住河南省方城县。原告贺笃祥与被告高青山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告贺笃祥到庭参加诉讼，被告高青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贺笃祥向本院提出诉讼请求：1、判决高青山偿还欠款贰万一仟元(21000元)，并从2016年7月7日起至今按年息12%支付利息；2、判决高青山承担本案全部诉讼费用。事实理由:2016年7月7号,高青山从贺笃祥处购买建筑用螺纹钢材，欠下21000元并写下欠条一份,当时口头承诺三日内还款,后高青山以各种借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了贺笃祥的合法权益,现贺笃祥起诉至法院,以维护其合法权益。高青山未答辩，亦未提交证据。贺笃祥为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、高青山身份证复印件、欠条、银行流水、电话录音及记账本，证明高青山尚欠贺笃祥货款21000元的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：贺笃祥与高青山系生意合作伙伴，高青山从贺笃祥处购买建筑用螺纹钢材。合作前期，高青山均能及时支付货款。2016年7月7日高青山从贺笃祥处购买21000元的钢材并出具欠条，载明，“欠条今欠到刚筋款贰万壹仟元整（21000元）2016.7.7号高青山”，并口头约定三日内还款。到期后，高青山以各种理由拖欠该款，故贺笃祥涉诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贺笃祥向高青山提供钢材，高青山支付货款，双方之间成立买卖合同关系。高青山应遵守约定及时给付货款而未支付，故贺笃祥起诉要求高青山立即支付21000元货款的诉讼请求本院予以支持。贺笃祥起诉要求高青山自2016年7月7日起按年利率12%支付资金占用期间的利息超出法律规定，本院调整为自2016年7月11日（约定三日给付期满之日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高青山于本判决生效之日起五日内偿还原告贺笃祥货款21000元，并从2016年7月11日起至2021年2月2日止按年利率3.85%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告贺笃祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告高青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 金利平二〇二一年三月九日法官助理 贺书唯书 记 员 张 霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初334号原告：李凡，男，1984年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：邱艳红，女，1983年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告李凡之妻。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告李凡、邱艳红与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡、邱艳红到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡、邱艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县吉祥街3号楼1单元502号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金2955.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，原告李凡、邱艳红与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为147763元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，原告李凡、邱艳红与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农村编号为随县国用（2009B）第112号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名吉祥街；买受人李凡、邱艳红购买的商品房为第3幢1单元502号房，该商品房建筑面积共101.76㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1452.07元，总金额为147763元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。二原告于签订合同之日一次性将被告宏兴公司的房款全部付清。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。2015年10月16日，被告宏兴公司收取维修基金2849元并出具收据一份。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李凡、邱艳红与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告李凡、邱艳红已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告李凡、邱艳红要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2011年将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金2955.26元（147763元×2%），本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李凡、邱艳红办理随县吉祥街3号楼1单元502号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李凡、邱艳红支付违约金2955.26元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 马玉树二〇二一年三月二十九日法官助理 袁 莘书 记 员 龚子祎
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                        （2021）陕0402民初1430号 原告：刘某某，女，1984年9月28日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：刘某某1，男，1961年5月21日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。委托诉讼代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。原告刘某某诉被告刘某某1租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托诉讼代理人胡淑雅，被告刘某某1及其委托代理人黄雪莉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同。约定，被告将其拥有的位于秦都区XX路XX广场XX街XX门面房（160㎡）租赁给原告用于经营。被告保证必须对房屋享有完全的所有权。但被告并不是房屋的所有权人。故合同无效。后，被告还收取了租金、押金，还有专让费45000元。原告于2020年7月27日，向被告发出律师函。2020年9月19日原告不得不搬离。现原告诉至法院，请求：1、确认租赁合同无效；2、要求判令被告向原告返还押金4800元，并赔偿损失10000元；3、要求判令被告向原告返还专让费45000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告和被告之间的租赁合同，双方合意，履行无障碍，原告有出租权； 2、被告无违约； 3、原告要求退还专让费无法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供证据如下：证据一、租赁合同；证据二、收条两张；证据三、微信截图两张；证据四、照片两张；证据五、 收条一张。被告质证意见：证据一、真实性认可，证明目的不认可。证据二、先谈专让费，再谈租赁，专让费是装修，租赁费和押金认可。证据三、没有关联性。证据四、没有拍摄时间，原告违约导致被告进行的措施。证据五、是给物业交的，钥匙是寄过来的。被告向法庭提供证据如下：证据一、租赁合同，授权委托书，所有权证书。证据二、微信聊天记录，告知通知书，解除合同通知书。证据三、2017年4月1日租赁合同，授权委托书，收条一张。证据四、民事裁定书，反诉状。原告质证意见：证据一、真实性认可，证明目的不认可。只有43㎡的所有权。证据二、真实性认可。证据三、真实性不认可。是后补的。证据四、真实性认可，证明目的不认可。经查，2018年9月1日，原告与被告签订了租赁合同。约定，1、被告将其拥有的位于秦都区XX路XX广场XX街XX门面房（160㎡）租赁给原告用于经营。2、被告保证必须对所出租的房屋享有完全的所有权。但被告并不是房屋的所有权人。3、期限三年。从2018年9月1日起至2021年9月1日止。故合同无效。2018年8月2日，被告还收取了原告专让费45000元。2018年8月15日，被告还收取了原告一年租金33600元。2020年7月9日，C-2-12、C-2-14、 C-2-15门面房（160㎡）所有权人刘峰的委托代理人刘某某1、梁娅、李红丽，在涉案门面上张贴“告知通知书”。载明，中宏广场C-2-12 -13- 14-15租金3月份应交租金，拖欠至今未交，现告知你2天之内交上房租，如不交租金，我方采取强制锁门措施。2020年7月15日，被告刘某某1向原告发出解除合同通知书。载明，刘某某：前期经过多次沟通催促你缴纳房租费。因依据合同约定：你应于2020年年初缴纳房租费，经催促你未予缴纳。发书面告知函限你两天之内缴纳，你又未缴纳。因依据合同约定：未按照约定期限交付租金，超过60天以上的，甲方有权解除合同。现正式通知你，解除双方之间的租赁合同并追究你的违约责任。2020年9月10日原告搬离。    本院认为，本案案由是租赁合同纠纷。焦点有三。1、被告有无出租权。2、被告有无违约。3、专让费是否合理。关于一，被告有房主的授权书，可以代房主管理和出租房屋。且多年来都是如此。关于二、原告从2020年年初就开始出现租金未交的情况，直至2020年7月出现被告催缴、锁门、解除合同通知的情况。说明双方发生的矛盾，实质是原告拖欠被告租金。是原告违约而不是被告违约。关于三、专让费就是转让费，是商人在商业活动中，承接店铺时常有的转让约定。属于行规，不违法。总之，原告和被告合同已解除，原告已搬出涉案门面。原告现要求解除合同，本院不予支持。原告要求被告返还押金及转让费，因无合法理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某对被告刘某某1的诉讼请求。    案件受理费587元，由原告刘某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   王同文                         二0二一年三月二十七日                           书  记  员   朱阿倩 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6256号原告：韦红丽，女，1977年9月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，山东大正泰和律师事务所实习人员。被告：王辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住济南市。原告韦红丽与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦红丽及其委托诉讼代理人董家华、韩雪到庭参加诉讼，被告王辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4万元整；2、判令被告按照以上本金支付利息（自2020年5月1日至全部清偿完毕之日止，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：被告于2020年4月提出向原告借款用于周转，并答应4月底偿还。原告于2020年4月16日转账借给被告5万元，2020年4月24日转账借给被告1万元。后经多次催要，被告于2020年6月20日通过微信偿还5000元，2020年6月22日转账偿还15000元，其余4万元借款多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。庭审中，韦红丽将利息的计算方式明确为：以4万元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。王辉未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，韦红丽提供的如下证据：1、中国银行、民生银行交易流水各一宗，2、手机微信转账截图，3、拨打电话记录2页，4、微信聊天记录一宗，5、律师费发票及委托代理合同。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2020年4月16日，韦红丽通过中国民生银行账户向王辉中国建设银行账户转账5万元。2020年4月24日，韦红丽通过中国银行账户向王辉中国建设银行账户转账1万元。2020年6月20日，王辉通过微信向韦红丽转账5000元。2020年6月22日王辉通过中国建设银行账户向韦红丽中国民生银行账户转账1.5万元。2020年9月9日，韦红丽为本次诉讼支出代理费4000元。庭审中，韦红丽陈述，其与王辉系朋友关系，借款时双方没有约定利息。本院认为，王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦红丽提供转账记录、微信聊天记录等证据，证明其与王辉达成借款6万元的合意及韦红丽给付出借款的事实。借款后韦红丽自认王辉偿还2万元，本院予以确认。现韦红丽诉求王辉偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。在微信聊天记录中王辉虽承诺5万元借款于月底前偿还，但双方未约定借款利息，故韦红丽诉求自借款逾期之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。韦红丽支出的律师代理费系为实现债权而实际支出的合理费用，故其诉求王辉承担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王辉于本判决生效之日起10日内偿还韦红丽借款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、王辉于本判决生效之日起10日内赔偿韦红丽经济损失（代理费）4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年三月三日书记员  颜静
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执638号申请执行人：肖建国，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：饶丽华，女，1981年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司14500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初77号原告：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住所地南陵县何湾镇钱桥村庙头村民组，统一社会信用代码54340223733038495G。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告:熊宗友，男，汉族，1961年12月21日生，住南陵县。原告南陵县何湾镇钱桥村民委员会与被告熊宗友土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊宗友经传票传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县何湾镇钱桥村民委员会向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即支付原告农田租金人民币32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年至2013年期间，被告承租原告方农田，即被告为农田租赁大户，由被告支付原告农田租金。经清理结算，被告尚欠原告方农田租金32000元，被告于2017年12月23日向原告方出具欠据一份，欠据事由为2012年至2013年欠钱桥村农田租金，欠款金额为32000元。但至今未付。被告熊宗友经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告南陵县何湾镇钱桥村民委员会围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证明原告的身份信息、被告身份证复印件、欠条，证明被告欠原告土地租金的事实。被告熊宗友未到庭参加诉讼可视为对南陵县何湾镇钱桥村民委员会提供的证据放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告作为农田租赁大户原告方承租农田，并向原告支付。2017年12月23日经清理结算，被告尚欠原告方农田租金，被告于向原告方出具32000元农田租金欠据一份，后原告找被告催讨，但被告至今没有偿还借款，故成讼。以上事实,有当事人的陈述,原被告身份信息、借条等证据佐证,足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告熊宗友租赁原告农田，应按约定向原告支付农田租金。2017年12月23日原、被告双方经清理结算，被告尚欠原告农田租金32000元并出具欠据一份，故原告要求被告支付农田租金32000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊宗友自本判决生效之日起二十日内支付原告南陵县何湾镇钱桥村民委员会农田租金人民币32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告熊宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二一年三月二十五日书记员  胡 敏附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢26号申请执行人：王明辉，男，汉族，1958年12月02日出生，汉族，福建省泉州市人，个体经营，现住江西省抚州市广昌县。被执行人：林家沂，男，1965年5月2日出生，汉族，福建省惠安县人，个体经营，住址福建省惠安县。关于王明辉与林家沂借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初103号民事判决书。本院向被执行人林家沂发出执行通知书，责令被执行人林家沂履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林家沂银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年三月五日书记员  毛晶莹
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执114号申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张佑君，董事长。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权，董事长。本院在执行申请执行人中信证券股份有限公司与被执行人上海云峰(集团)有限公司仲裁一案中，经查，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1930号裁决书已经发生法律效力。因上海云峰(集团)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中信证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案在执行中，本院依法向被执行人上海云峰(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海云峰(集团)有限公司名下银行存款人民币53，630，498.63元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、拍卖或变价被执行人名下相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨现正书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初407号原告：王健康，住济南市。委托诉讼代理人：方燕丽，北京市京大（济南）律师事务所。被告：王建珂，住济南市。委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所律师。原告王健康诉被告王建珂物权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健康及其委托诉讼代理人方燕丽，被告王建珂及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健康向本院提出诉讼请求：1.确认原告王健康拥有济南市的使用权、居住权；2.判令被告王健珂立即搬离济南市。事实与理由：原告是原济南手帕厂职工，单位分配福利房一套，即位于济南市的房屋。该房是根据原告王健康及母亲李月银两人的合计工龄分配的福利房，原告王健康与母亲李月银共同拥有该房屋所有权，原告王健康的妻子米寿娟户籍也落在此房处，该房尚未房改完毕，没有房产证。原告王健康与被告王建珂是兄妹关系，因照顾妹妹生活把涉案房屋免费给被告王建珂临时居住。现原告王健康子女结婚需要住房，被告王建珂也有其他住处可住。原告王健康多次要求被告王建珂搬出涉案房屋，被告拒不搬离。原告王健康无奈起诉至法院，望判如所请。被告王建珂辩称，第一，原告原系济南手帕厂职工，但因其犯盗窃罪被济南手帕厂开除，其于1989年4月入山东省监狱服刑。该涉案房产系1989年1月份开始分配，完全使用被告母亲李月银的工龄参与房屋分配。因此该房产分配时原告已经不是济南手帕厂职工，更不是中国轻骑摩托车集团总公司轻型车厂职工，根本不具有分房资格。第二，该涉案房屋原系济南手帕厂分房委员会分配给职工刘建国居住，刘建国居住的济南市房屋分配给被告母亲李月银居住。刘建国因个人原因将该涉案房屋交由被告母亲李月银居住。厂分房委员会负责人陈秀梅和刘建国分别向被告母亲李月银出具了证明。但因职工不满意厂分房委员会的分房方案，将涉案房产哄抢。直至2001年8月被告母亲李月银与被告共同找到涉案房屋实际居住人、原手帕厂职工张丽，在补偿其装修费并签署协议后，被告母亲李月银与被告共同搬入涉案房屋居住至今。原告与涉案房屋无任何关系。第三，原告从未尽到赡养义务且原告除现在居住的室外，至少还有两处房产的所有权。被告母亲李月银一直由被告负责赡养，且被告及配偶均无其他房产居住，老人去世后，被告及配偶继续居住在涉案房屋具有连续性、法定性。第四，该涉案房屋所有权人系中国轻骑摩托车集团总公司轻型车厂，原告配偶户籍落在该涉案房屋上无法律依据，被告保留追究原告及相关行政机关相应责任的权利。综上所述，请求法庭依法驳回原告王健康的诉讼请求。经查，李月银系原济南手帕厂退休职工。坐落于济南房屋（以下简称涉案房屋）登记在中国轻骑摩托车集团总公司轻型车厂名下。诉讼中，当事人均称王健康与王建珂系兄妹关系，李月银系王健康、王建珂的母亲；王健康主张涉案房屋属于原济南手帕厂的福利房，王建珂则抗辩称涉案房屋不属于单位福利房也不属于房改房；现涉案房屋由王建珂占有使用。案件审理过程中，经向中国轻骑摩托车集团总公司核实，称：原济南手帕厂已被中国轻骑摩托车集团总公司兼并，相关资产全部转入其下属单位中国轻骑摩托车集团总公司轻型车厂处；中国轻骑摩托车集团总公司轻型车厂已被济南市中级人民法院依法宣告破产；现中国轻骑摩托车集团总公司没有查找到涉案房屋的分房手续。本院认为，因涉案房屋现仍登记在中国轻骑摩托车集团总公司轻型车厂名下，且当事人均认可涉案房屋属于单位分房，亦非属于普通的商品房，因此由涉案房屋所产生的纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故对王健康要求确认拥其有涉案房屋使用权、居住权，且要求王健珂搬离涉案房屋的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王健康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二一年三月十五日书记员 高紫璇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1607-1号由震：由震与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月二十六日书记员 李忠海
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1060号申请执行人陈进松，男，1977年6月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林建仙，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈进松与被执行人林建仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林建仙的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年三月二十四日书记员 陈艳艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1025号原告：青海新富康医药连锁有限公司，住所青海省西宁市城北区朝阳东路49号，统一社会信用代码：91630100MA758FLH19。法定代表人：周海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪桂娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：权有斌，青海展飞律师事务所律师。被告：莫海山，男，汉族，1995年4月2日出生，户籍所在地青海省互助土族自治县，现住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。原告青海新富康医药连锁有限公司与被告莫海山劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 爽审判员 张 晶审判员 李 雪二〇二一年三月五日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1258号申请执行人：胡昊，男，汉族，住苏州市高新区。被执行人：林辰晖，男，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人胡昊与被执行人林辰晖民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2655号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林辰晖未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡昊于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的157981元，被执行人应负担的执行费2270元，合计160251元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林辰晖银行存款人民币160251元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执539号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，该营销服务部经理。被执行人：王学梁，男，汉族，1977年10月28日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初768号民事调解书，于2021年3月25日向被执行人王学梁发出执行通知书，责令被执行人王学梁支付申请执行人16,112.31元及利息，案件受理费52元，承担本案执行费142元，合计人民币16,306.31元及利息。但被执行人王学梁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学梁在银行的存款16,306.31元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人王学梁银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月三十日书记员  黄伟新
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执679号申请执行人：吴传茂，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周显栋，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人吴传茂与被执行人周显栋借款合同纠纷一案中，查明（2021）闽0123执730号申请执行人陈木仙与被执行人周显栋、陶秋妹借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执730号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执679号案件并入（2021）闽0123执730号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执679号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月二十九日书记员 周伟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6号原告：宋国香，女，1985年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告宋国香诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋国香的委托诉讼代理人许小易，被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费20800元；2.被告向原告支付合同违约金4160元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年1月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××******也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明事实如下：一、关于原告支付的舞蹈培训费金额。原告主张向被告支付的培训费是20800元，提供2019年1月15日的收据（加盖有广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心印章）为证。原告提交的收据日期为2019年1月15日，内容为：“兹收到宋国香货币20800元。缴付：全明星竞技班培训费（以此份收据为准）。”被告对该收据的真实性予以确认。二、关于培训期限及违约金的约定。原告认为双方约定的培训期限是五年，收据上漏了载明时间，被告认为培训期限是一年。双方均确认双方不是按具体课时进行培训。原告认为培训合同约定违约金按培训费用的20%计算，被告不予确认。庭审中，双方均确认双方有签订书面的培训合同，但均未提交。原告主张合同只有一份，在被告处，原告没有合同的原件及复印件，无法提交。被告主张双方均有合同。被告表示所持有的所有学员的培训合同在转让舞蹈培训中心时已销毁。三、实际培训情况。原告认为其实际接受培训的时间截至2020年1月25日，被告认为舞蹈培训中心在2020年疫情期间即2020年3、4月没有营业，5月已正常营业。被告认为原告在转让后继续接受舞蹈培训至2020年12月，但没有提供证据证明。四、其他有关事实。被告主张其于2020年6月15日将舞蹈室转让给案外人黄翠玲，转让后，包括原告在内的所有学员的培训由黄翠玲负责。为此提供了《舞蹈室转让合同》。该合同由被告与黄翠玲签订，该合同约定“开卡的会员所剩下的所有课时由乙方（黄翠玲）承担，所产生的费用全部由乙方负责，自签约之日起与甲方无关。”原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，原告也不予认可。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告主张向被告支付培训费20800元，被告无异议，本院予以确认。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，本院不予确认。由于双方对培训有效期没有明确约定，参考被告同一时期对其他学员的收费情况（金额与本案相差不大）及约定的培训有效期（五年），本院酌情确定有效期为5年。从原告提供的证据看，与原告签订培训合同的是舞蹈培训中心，被告已将舞蹈培训中心转让给他人并于2020年6月18日将舞蹈培训中心注销登记，培训合同因舞蹈培训中心注销而终止，原告有权要求舞蹈培训中心的经营者即被告承担相应责任。由于舞蹈培训中心已履行了部分义务，原告要求被告返还全部培训费，不合理。由于双方不是按课时进行培训，而只是约定了有效期，因此，本院参考原告能够接受培训的期间（舞蹈培训中心转让前）与约定的有效期的比例，酌情认定被告应退还原告培训费为14900元。原告认为双方约定了违约金，没有提供证据证明，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋国香退还培训费14900元；二、驳回原告宋国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告宋国香负担85元，由被告谭芳负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2301民初5203号 原告：云南龙氏牧业有限公司，住所地云南省昆明市五华区富春街1号富春花园C座C幢，统一社会信用代码：91530102MA6MY7A49M。 法定代表人：骆梁，执行董事。 委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭应仕，男，1978年12月16日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现下落不明。 第三人：楚雄福乐多商贸有限公司，住所地楚雄市鹿城镇丹麓银杏大道丹麓广场，统一社会信用代码：91532301MA6MX9PE6U。 法定代表人：王健，执行董事。 原告云南龙氏牧业有限公司（以下简称“龙氏牧业公司”）与被告彭应仕、第三人楚雄福乐多商贸有限公司（以下简称“福乐多公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙氏牧业公司的委托诉讼代理人张金方、第三人福乐多公司的法定代表人王健到庭参加诉讼。被告彭应仕经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙氏牧业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还款项46,105.16元;2、判令被告向原告赔偿经济损失10,000元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告到原告处工作。2018年7月26日，原告与第三人签订一份联营合同，合同约定：原告在第三人楚雄超市经营冷鲜牛肉，由第三人每月先统一收取原告的销售货款，次月20日原告与第三人结算对帐。对帐后10日内，第三人在扣除5%的销售扣点将货款支付给原告。原告安排被告作为原告与第三人之间办理结算对帐的业务员，由被告代表原告与第三人进行办理业务。2018年10月31日，被告突然辞职。2018年12月6日，原告与第三人办理结算货款时得知，第三人每月都与被告按时对帐、付款，并且第三人己经按照合同向被告支付了2018年7月至12月初的货款，其中：2018年7月份的货款为3,921.16元、8月份的货款为11,670元、9月份的货款为13,718元、10月份的货款为16,161元、11月-12月初的货款为12,305元。但查帐发现，被告仅在2018年11月5日将8月份的货款11,670元转帐到原告单位帐户内，但其余货款合计46,105.16元均没有交回，经联系被告，并要求其将全部货款交回，被告声称该46,105.16元货款己经被其用了，无法交给原告。根据法律的规定，被告依法应将其非法侵占的46,105.16元货款返还给原告，并赔偿相应经济损失。 被告彭应仕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 第三人福乐多公司述称，原告在起诉状中所述完全是事实。 原告龙氏牧业公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.联营合同，2.转账凭证，3.证明，4.入职信息。被告彭应仕未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。第三人福乐多公司对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1能够证实原告与第三人签订联营合同，该合同对双方权利义务进行约定的事实，本院予以采信；证据2、3能够证实第三人向被告支付货款的事实，本院予以采信；证据4能够证明被告到原告公司工作的事实，本院予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告与第三人签订一份联营合同，合同约定：“原告在第三人的超市内经营冷鲜牛肉；经营期限自2018年8月1日至2019年7月31日止；由第三人每月先统一收取原告的销售货款，次月20日原告与第三人结算对帐。对帐后10日内，第三人在扣除5%的销售扣点将货款支付给原告”。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年8月1日，被告到原告处工作。之后，原告安排被告作为原告与第三人之间办理结算对帐的业务员。截止至2018年12月7日，第三人共向被告支付货款53,849元，但被告仅在2018年11月5日将其收取的货款11,670元存入原告的账户，其余货款42,179元至今尚未返还原告。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，被告到原告处工作后，经原告授权委托，被告作为原告与第三人之间办理结算对账的业务员，在此期间，在第三人向其支付货款后，被告有义务将收取的全部货款返还原告，但在收取第三人支付的货款53,849元后，被告仅返还原告货款11,670元，剩余货款42,179元至今尚未返还，故被告应当返还原告货款42,179元。被告未将所收取的货款返还原告，给原告造成了一定的损失，故被告应当赔偿原告经济损失，经济损失以货款42,179元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，计算时间从2018年12月8日计算至原告提起诉讼之日即2020年10月28日止，共计1055天，经济损失为4,694元。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭应仕于本判决生效后十日内返还原告云南龙氏牧业有限公司货款42,179元（款交法院）； 二、由被告彭应仕于本判决生效后十日内赔偿原告云南龙氏牧业有限公司经济损失4,694元（款交法院）。 案件受理费1,202元、公告费560元，由被告彭应仕负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋国礼 人民陪审员  杨丽美 人民陪审员  李 俊 二〇二一年三月十九日 书 记 员  郑会乔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4413号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：储英霞，女，汉族，1986年9月29日出生，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告储英霞物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。