wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6181号原告：广州市弘上服装有限公司，住所地广州市白云区柯子岭平安路平安西街42号五楼自编之六房。法定代表人：管弘。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：程文婷，女，1979年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告广州市弘上服装有限公司与被告程文婷劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市弘上服装有限公司（下称弘上公司）的委托诉讼代理人欧妍倩，被告程文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘上公司诉称：我司因疫情影响，经营困难，同时对疫情期间的工资计算也不清楚。收到仲裁裁决后，经了解，疫情期间的工资按广州市最低工资标准支付。因此，我司认为2020年1月至3月的工资应按2100元的标准支付，故2019年1月1日至2020年3月31日的工资应重新计算，且应少于仲裁裁决的金额。为此，特提起诉讼，请求法院判令我司无需向被告支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额126011元，并由被告承担本案诉讼费用。被告程文婷辩称：2020年1月至3月我有正常提供劳动，应按照18000元/月标准支付上述期间工资。我同意仲裁裁决结果。经审理查明：程文婷于2017年11月6日入职弘上公司处工作，任职综合部经理，双方已签订劳动合同，劳动期限为2017年11月6日至2020年11月30日止。程文婷每月工资为18000元，弘上公司每月通过银行转帐或现金形式发放程文婷上月工资。程文婷最后工作至2020年7月，弘上公司有为程文婷缴纳在岗期间的社会保险。诉讼中，程文婷主张弘上公司尚欠2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额126011元，并提交《关于欠薪的确认书》予以证明，该证据上有弘上公司法定代表人管弘签名字样并加盖弘上公司公章。弘上公司主张2020年1月至3月疫情期间应按2100元/月支付，其余期间工资差额计算无异议。另查，2020年5月7日，程文婷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求弘上公司支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额126011元。该仲裁委于2020年8月27日作出穗云劳人仲案[2020]3139号《仲裁裁决书》，裁决弘上公司一次性支付程文婷2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额126011元。弘上公司不服仲裁裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、劳动合同、关于欠薪的确认书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于工资问题。根据程文婷提交的经弘上公司确认真实性的《关于欠薪的确认书》，可以确认弘上公司拖欠程文婷2019年2月1日至2020年3月31日工资差额126011元的事实。弘上公司称2020年1月至3月疫情期间应按2100元/月标准计算，但无举证证明双方就疫情期间工资标准重新作约定，其亦承认程文婷上述期间正常提供劳动，并无因疫情原因无法工作的情形，故弘上公司仍应以原来工资标准支付程文婷该期间的工资。弘上公司主张按2100元/月标准计算该期间工资于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起3日内，广州市弘上服装有限公司一次性支付程文婷2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额126011元；二、驳回广州市弘上服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林卫文二〇二一年三月二十六日书记员  郑佳欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执543号申请执行人：安雪英，女，汉族，1971年6月16日出生，原籍四川省岳池县，现住固始县。被执行人：胡传忠，男，汉族，1974年3月14日出生，住固始县。申请执行人安雪英申请执行被执行人胡传忠同居关系子女抚养纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6383号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方生育的小女儿胡金雨由原告安雪英抚养，双方每年按农村居民消费性支出各承担一半孩子抚养费，并于每年的9月1日前付清当年孩子的抚养费，孩子的学费由被告胡传忠承担；孩子的医疗费在扣除新农村合作医疗或医疗保险报销后，余额由原、被告各承担一半。因被执行人胡传忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安雪英向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人胡传忠无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等；1、被执行人胡传忠名下有车辆登记，但申请执行人安雪英向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人胡传忠纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人胡传忠名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人胡传忠名下有车辆登记，但申请执行人安雪英向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人胡传忠名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6383号民事调解书本次执行程序。被执行人胡传忠负有继续向申请执行人安雪英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十九日书记员 ： 余 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36313号原告：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼18层1单元2101。负责人：吴立宏，主任。被告:荆门市宏远钢构有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区南京路4号。法定代表人：许全心。原告北京康普律师事务所与被告荆门市宏远钢构有限公司诉讼代理合同合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序。原告北京康普律师事务所向本院提出撤诉申请，申请撤回对于荆门市宏远钢构有限公司的起诉。本院认为，北京康普律师事务所的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京康普律师事务所撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月十六日书记员  罗 皓
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0726执682号 申请执行人：张建超，男，1968年06月18出生，汉族，住黑山县。 被执行人：张志刚，男，1972年03月20出生，汉族，住黑山县。 申请执行人张建超与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案,依法对被执行人张志刚名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人张志刚名下均无车辆、房产及在金融机构的钱款、证券等可供执行财产。被执行人张志刚工资帐户和住房公积金帐户已被另案冻结。本院将被执行人张志刚列入失信被执行人名单，向被执行人张志刚发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0726民初1021号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二一年三月十八日 书记员 杨 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2075号原告：宁夏青龙塑料管材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：冯学江，该公司总经理。被告：宁夏东力恺工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邬惠娟。原告宁夏青龙塑料管材有限公司与被告宁夏东力恺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款216763元，承担逾期付款的利息损失31256.17元（自2017年12月1日起至2021年1月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计248019.17元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月18日，被告宁夏东力恺工贸有限公司与原告签订《工矿产品购销合同》一份，合同总价款为1385166元，约定由原告向被告宁夏东力恺工贸有限公司供应PE100给水管材，每50万元为一个结算批次，最后一批次管材款从供货之日起3个月内一次性付清。合同签订后，原告如约履行了供货义务，累计供货526763元，被告累计支付材料款31万元，未按照合同约定的期限付清全部款项，欠款216763元，经原告多次索要未果。原告认为，被告拒不支付欠款的行为已严重损害了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，向金凤区人民法院提起诉讼，请求金凤区人民法院判如所请。本院经审查认为，原告宁夏青龙塑料管材有限公司向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的被告地址进行送达未送达到，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏青龙塑料管材有限公司的起诉。案件受理费2510元，退还原告宁夏青龙塑料管材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二○二一年三月二十二日书记员 王丽云
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更123号罪犯林玉伟，男，1983年4月14日出生于广东省海丰县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)汕尾中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人林玉伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年7月14日作出了(2014)粤高法刑一终字第222号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤刑更第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行自2018年5月15日起至2040年5月14日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林玉伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林玉伟在2017年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林玉伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林玉伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另考核分259分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林玉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林玉伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执101号申请执行人：唐耀兴，男，1965年5月2日生，汉族，住海门区。申请执行人：仇淑萍，女，1967年11月9日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人唐耀兴、仇淑萍与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初656号 原告：包头市盛兴运输有限责任公司。 法定代表人：李先艳。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令春，内蒙古维创律师事务所律师。 被告：闫林峰，男，1979年12月10日出生。 原告包头市盛兴运输有限责任公司与被告闫林峰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月22日原告包头市盛兴运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市盛兴运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市盛兴运输有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告包头市盛兴运输有限责任公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1445号原告：广州金武帛文建筑安装工程有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****之二，统一社会信用代码91440112MA59C4078K。法定代表人：张声财。委托诉讼代理人：杨锦斌，男，该公司员工。被告：广州市安涂森体育设施有限公司，住所，住所地广州市花都区迎宾大道绿港五街**（五地块**）**花都），统一社会信用代码91440101MA5CC5U74H。法定代表人：龙慧扬。委托诉讼代理人：李小玉，女，该公司员工。原告广州金武帛文建筑安装工程有限公司（以下简称金武帛文公司）与被告广州市安涂森体育设施有限公司（以下简称安涂森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告金武帛文公司的委托诉讼代理人杨锦斌，被告安涂森公司的法定代表人龙慧扬及委托诉讼代理人李小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金武帛文公司向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告支付定金共计16000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年11月1日签署2份《产品购销合同》，其中合同编号：ATS201901030PU01金额为34820元，合同编号：ATS20191030EPDM02金额为7240元，2份合同金额合计42060元。按合同条款第三付款方式，经双方约定2份合同一共支付定金8000元。原告支付定金后，被告施工人员到达施工地点，以“基础不行”拒绝执行合同。由于工程工期紧迫，原告在2019年11月15日与广东裕方建设工程有限公司签订《硅Pu球场工程承包合同》，合同总价为75600元完成该工程。由于被告毁约，原告为该项目多支出费用30580元。综上事由，原告依据《中华人民共和国合同法》提起诉讼，要求被告承担违约责任，请求法院判如所请，维护原告合法权益。安涂森公司辩称，我方不认可原告的诉讼请求，我方并没有违约。庭前原告联系我方要求退款我方也退款了，原告给的8000元定金是两份合同的定金，我方已履行了一份合同，金额为7240元。已经施工完毕了，是女子监狱的运动场施工，有当时联系人转给施工师傅的施工费作为证据。PU01号合同材料我方已经生产了但原告没有交给我方做，是原告单方违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告签约代表李小玉将单方盖章的两份《产品供销合同》（编号后四位分别为PU01、DM02）通过微信聊天发给原告的员工周宏斌。2019年11月1日，原告在该两份合同上加盖公章并签名，但并未将盖章后的合同文本发送给被告。同日，原告向被告支付两份合同定金8000元，银行转账摘要“货款”。（一）关于编号为DM02号合同合同约定：一、110平方EPDM材料清单表，产品名称单组份胶水、单价28元/kg、总用量140kg,产品名称EPDM颗粒1-3mm、单价5元/kg、总用量625kg，产品名称稀释剂、单价13元/kg、总用量15kg，以上材料不含发票、运费人工合同总金额为7240元。三、付款方式：1.签订合同后先付材料款定金20%，货到当地物流站需方确认后付清剩下余款，供方介绍师傅进场施工，施工费用按进度付给施工费，施工费为17元一平方。七、需方收货后，如有质量问题需方在5天内以书面形式向供方提出异议，并保存同一批号完整包装产品待供方检验，逾期则视为质量合格。该合同签订后，被告于2019年11月1日将合同约定的产品运送到施工场地，于11月7日施工完毕，周宏斌于11月8日向施工师傅支付施工费用1870元。原告对此不予确认，但并未提交证据。（二）关于编号为PU01号的合同一、硅pu材料清单表，材料费合计34820元。其他约定与标号为DM02号合同一致。该合同签订后，被告派施工人员于2019年11月6日到现场查看施工场地，发现施工场地的地基不达标。被告告知周宏斌，要求原告整改场地后通知再被告履行。被告于2020年3月20日通过微信询问周宏斌项目情况，周宏斌答复还没有开始做。2020年7月23日，原告的员工杨锦斌通过微信与被告的员工李小玉沟通退款事宜，被告承认还有760元未退，杨锦斌表示“知道了。退回给周工，就了啦。”2021年2月12日，被告通过微信向周宏斌退款760元。原告提交其与案外人签订的《硅pu球场工程承包合同》，拟证明实际为履行与被告的合同，支付75600元。对此，被告不清楚。本院经审查认定，该合同签订于2019年11月15日，合同内容包括地面硬化处理、打磨，工程量600㎡等内容，可以佐证被告所述场地基础不达标，无法履行合同等内容。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订了案涉两份买卖合同，并向被告转账支付了案涉两份合同的预付款8000元。向编号为DM02的合同主要合同义务于2019年11月8日已履行完毕，编号为PU01号的合同经双方协商一致未继续履行。2020年7月23日，被告经与原告进行结算，被告已将两份合同的预付款8000元用作抵扣编号为DM02合同的货款7140元，剩余760元已向原告指定人员周宏斌退还。故双方的权利义务已经结清，原告的诉请理据不足，本院不予支持。关于原告认为编号为DM02号合同施工方非被告，但并未提交证据，本院不予采信。关于原告认为被告未履行编号为PU01号的合同存在违约。本院认为，首先，合同签订后被告已派人到现场，并对场地不符合施工条件的情况进行了说明，并拍摄视频留证。其次，被告已及时向周宏斌告知上述情况，周宏斌也通过微信回复，在2020年3月20日仍表示未施工。再次，原告提交的其与案外人签订了《硅pu球场工程承包合同》约定的施工项目包括地面硬化处理、打磨，工程量600㎡等内容，亦可以佐证被告陈述的施工场地基础不行的抗辩。综上，本院认为，被告未履行编号为PU01号的合同不存在违约，原告要求被告双倍返还定金16000元的主张不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州金武帛文建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告广州金武帛文建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月三日书记员  高英豪罗奕晴
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执751号王会宾：你与柘城县亚飞商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柘城县亚飞商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：程方联系电话：13598399286本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2021)宁0106执1196号申请执行人：银川建发物业服务有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:赵长青，系该公司经理。被执行人：宁夏华士达生物科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:陈福信，系该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的72540.8元（含执行费974元），未执行标的72540.8元。本案在执行过程中查明，申请执行人申请执行的内容被银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终3664号民事判决书撤销、改判并驳回，本案的执行依据已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人银川建发物业服务有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月四日书记员 哈志刚
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初338号      原告：中国银行股份有限公司汉中分行，营业场所汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX733P。   负责人：吴芳娟，该行行长。   委托诉讼代理人：陈晓兰、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：罗剑锋，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马明彩，女，汉族，1975年1月9日出生，住陕西省略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国银行股份有限公司汉中分行诉被告罗剑锋、马明彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告罗剑锋、马明彩经本院依法传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗剑锋归还原告借款本金55349.21元、手续费11995.2元、违约金2378.22元、利息15806.88元（利息计算至2020年10月9日），合计85529.51元，并按照合同约定的结息方式计付利息至借款本息实际清偿为止；2、判令被告马明彩对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。   原告中国银行股份有限公司汉中分行举证证明下列要素：1、被告罗剑锋2016年11月5日签订的中国银行信用卡个人申请表及合约，证明借款事实及金额；2、略阳县水土保持工作站出具的收入证明；3、《爱家（薪易分）分期业务申请书》及审批表，证明借款事实及金额、借款用途；4、被告罗剑锋与被告马明彩的结婚证复印件、家庭装修合同及贷款用途声明，证明二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭住房装修；5、分期付款借款合同，证明借款事实及金额；6、中国银行对账单，证明截至2020年10月9日二被告尚欠原告已到期借款本金55349.21元。   被告罗剑锋、马明彩未到庭亦未答辩。   本院结合庭审中原告中国银行股份有限公司汉中分行的举证，对上述要素予以确认。并认为：被告罗剑锋向原告中国银行股份有限公司汉中分行申请信用卡专项分期付款借款获批后，原告中国银行股份有限公司汉中分行按照约定向其发放借款后，被告罗剑锋未能按照约定按期还款，构成违约。被告罗剑锋与被告马明彩系夫妻关系，且该笔借款用于二人的家庭住房装修，故应共同予以清偿。现原告中国银行股份有限公司汉中分行要求二被告偿还已到期借款本金55349.21元的诉讼请求，合法有据，应予支持；但原告中国银行股份有限公司汉中分行主张的利息、逾期还款违约金、手续费等综合费用的利率已经超过法律规定的上限，该费用应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为限计算。被告罗剑锋、马明彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗剑锋、马明彩于本判决书生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行清偿信用卡借款本金55349.21元并支付利息、逾期还款违约金及手续费（以55349.21为基数自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为限计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国银行股份有限公司汉中分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1938元，减半收取969元，由被告罗剑锋、马明彩共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审 判 员 张 静         二〇二一年四月七日         书 记 员 王 娇            1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2805号起诉人:杨蕊羽，女，彝族，1975年5月8日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。本院收到杨蕊羽的起诉状。起诉人杨蕊羽向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人杨蕊羽与被起诉人钟文坤合伙期限自2019年11月9日起至2020年11月底止，起诉人杨蕊羽与被起诉人钟文坤、钟秀仙合伙期限自2020年11月9日起至2020年11月底；2.判令被起诉人钟文坤支付起诉人“退股金”及欠款51000元、违约金20000元，共计71000元；3.被起诉人钟秀仙承担连带责任；4.二被起诉人共同承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：起诉人杨蕊羽与被起诉人钟文坤系朋友关系，2019年11月，起诉人杨蕊羽与被起诉人钟文坤合伙经营饭店，口头约定起诉人杨蕊羽以劳务及技术、管理出资，被起诉人钟文坤以现金出资共同经营，起诉人杨蕊羽与被起诉人钟文坤各占该饭店50%份额。后起诉人杨蕊羽与被起诉人钟文坤共同租赁位于昆明市西山区餐厅”，并共同作为乙方与房东签订了《餐饮经营合作协议》（实为租赁合同），租赁“昆明市西山区XX餐厅”并沿用该餐厅营业执照经营至今，起诉人杨蕊羽与被起诉人钟文坤的合伙并未注册字号。2020年11月9日，被起诉人钟文坤以“需要扩大投资、继续吸纳股东入股”为由，拉拢被起诉人钟秀仙加入合伙，三方共同签署了《餐饮合伙经营协议书》，约定起诉人杨蕊羽与被起诉人钟文坤以经营中的“X餐厅”作价300000元出资，占70%份额，被起诉人钟秀仙以现金60000元出资，占30%份额，被起诉人钟秀仙至今未履行出资义务。2020年12月，起诉人与被起诉人产生分歧，被起诉人一致强迫起诉人退伙，并威胁、殴打起诉人，有录音和视频及餐厅员工作证，因起诉人与被起诉人双方已无任何信任基础，起诉人同意退伙，并进行退伙结算。2020年12月24日，起诉人杨蕊羽与被起诉人钟文坤签订《退股协议》（实为“退伙协议”），约定：被起诉人钟文坤支付起诉人杨蕊羽60000元退股金及起诉人经营期间的应收账款11000元，合计支付给起诉人杨蕊羽71000元，该款项分别于2020年12月30日前支付31000元，于2021年2月10前支付20000元。后被起诉人钟文坤仅于2021年1月14日支付起诉人20000元，其余欠款未支付，根据《退股协议》第六条约定，被起诉人钟文坤任意一期欠款未支付均构成违约，应支付起诉人违约金20000元。被起诉人不履行退伙协议的行为，给起诉人造成了巨大损失，同时，该店铺目前为被起诉人合伙经营，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。起诉人为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人杨蕊羽的所在地为合同履行地，而起诉人的身份证登记住址属云南省楚雄彝族自治州永仁县。同时，根据起诉人提供的材料，被起诉人钟文坤的身份证住址在云南省楚雄彝族自治州永仁县。起诉状上被起诉人钟秀仙住址虽为云南省昆明市西山区“昆明市西山区XX餐厅”，但起诉人未提交证据予以证实。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人杨蕊羽的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对杨蕊羽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二一年三月二日法官助理余欣妍书记员符慧芸
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1337号原告：张伟，男，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：徐建，男，汉族，住江苏省灌南县。原告张伟与被告徐建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人梅涛到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款7030元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款报价利率计算至实际给付之日止）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告徐建在昆山承包一处工程，雇佣原告为其做油漆工，2015年5月31，原被告经结算，被告欠原告劳务款7030元，遂出具欠条交原告收执。后经催要，被告未给付。被告徐建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告徐建在昆山承包工程，雇佣原告为其做油漆工。2015年5月31，原被告经结算，被告欠原告劳务款7030元，被告出具欠条交原告收执。欠条载明：“欠条欠张伟人民币柒仟零叁拾元正注：去拿付工资、路费2015年5月31号徐建”后经催要，被告未给付，原告为此诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应按照欠约定向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费7030元并出具条据交原告收执，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告请求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效之日起十日内给付原告张伟劳务费7030元及利息（自2021年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐建负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇二一年三月三十日书记员 刘翠翠一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1290-4号沈阳永固科技有限公司、李木杨：你/你单位与殷克伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月十日书记员  张续泽
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初729号辽宁凯飞航空科技发展有限公司：你方起诉沈阳财达广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是919201。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年三月二十五日书记员  秦 垚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5608号原告（反诉被告）：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇春水东路**，确认地址商丘市睢阳区神火大道176号联合大厦18楼1858室，统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青波，系公司员工。委托诉讼代理人：郭金鹏，系公司员工。被告（反诉原告）：岳猛，男，1983年10月19日出生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：河南奕骉建筑安装工程有限公司，，住所地柘城县城关镇北门新村**统一社会信用代码：9141142417533431XW。负责人：邢永峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告柘城县远鹏房地产开发有限公司（以下简称远鹏公司）与被告岳猛、被告河南奕骉建筑安装工程有限公司（以下简称奕骉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年3月5日、2021年3月19日、2021年3月23日公开开庭进行了审理。远鹏公司的委托诉讼代理人蔡青波与被告岳猛的委托诉讼代理人黄素霞到庭参加了第一次庭审；原告远鹏公司的委托诉讼代理人郭金鹏，被告岳猛的委托诉讼代理人王帅，被告奕骉公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了第二次庭审；原告远鹏公司的委托诉讼代理人郭金鹏，被告岳猛及其委托诉讼代理人黄素霞，被告奕骉公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告远鹏公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的建筑工程施工合同；2．判令被告立即撤出施工场地内所有设备及人员；3.我司保留对被告合同违约的追偿及耽误工期造成不良社会影响损失的追偿。事实与理由：2019年3月，被告与我司签订碧水华庭10号楼的建设施工合同。在建设施工期间不按照合同约定施工，不服从公司工程部及监理部门的管理，随意施工，随意停工，造成工程质量不合格，安全文明施工不到位，施工进度严重落后直至停工等情况。由于被告长达多半年时间的无故停工致使工期延误严重，致使我司遭受了严重的名誉损失和经济损失，我司依法向贵院提起诉讼。被告岳猛辩称，1.对原告诉讼请求，同意解除建筑工程施工合同，也同意离撤出施工场地内所有的设备及人员。对第三项诉讼请求不予认可，该第三项诉请无事实和法律依据，依法予以驳回。理由是原告远鹏公司与被告签订的建筑工程施工合同并没有约定关于合同违约的情况，也不存在原告所说的耽误工期，造成不良的社会影响损失的情形。被告奕骉公司辩称，答辩内容同岳猛的答辩意见。但要求原告应支付相应的工程款。反诉原告岳猛向本院提出诉讼请求：1.在解除施工合同的同时，依法对岳猛就实际施工的碧水华庭第十号楼的工程量大约400万通过评估结算后，由远鹏公司立即付款给岳猛；2.岳猛对碧水华庭第十号楼享有优先受偿的权利。事实和理由：2018年10月6日，岳猛代理奕骉公司与远鹏公司签订《建筑工程施工合同书》，承保远鹏公司位于柘城县××北碧水华庭的工程项目，约定包工包料，暂定价为1500元/平方米。该施工合同签订后，岳猛承包了碧水华庭第10号楼的施工工程项目，现已经建筑施工到第七层，大概价款以实际评估的价款为准。远鹏公司已经支付15万元。由于远鹏公司诉请解除合同，因岳猛施工的工程量未结算，故提出反诉，望贵院判如所请。反诉被告远鹏公司针对反诉辩称，一个合格的建筑工程，包括实体部分与资料部分，直到现在被告依然没有向我公司提供任何建筑工程中涉及到需要使用的任何的施工材料的检测合格证检测报告。所以就目前来说，该涉案工程还不属于符合验收标准的合格工程。另外就被告所说，400万左右的工程款，没有事实依据。至于被告不同意我方诉讼请求第三项没有法律依据。我公司是依据双方签订的施工合同中的约定条款提出的诉讼请求，合同中有明确规定如签订合同的其中一方不能履行合同内容，那么需要违约方支付给履约方总工程造价的30%的违约金，十号楼的工程量实体部分就在现场，工程量也较清楚，不是双方争议的焦点。双方的争议在工程款的数额上，以及我司给付被告的条件。被告奕骉公司针对反诉辩称，对岳猛的反诉没有意见。本院经审理认定如下事实：2019年，被告岳猛借用被告奕骉公司的资质与原告远鹏公司签订《建设工程施工合同书》一份，约定由奕骉公司承接碧水华庭10号楼工程，承包范围包括工程施工图纸土建主体18层、二次结构图纸施工图内土建工程所包含的全部内容、包质量、包工期、安全生产、文明施工的土建工程。不包含桩基工程、电梯、门窗工程、外墙保温漆。承包方式为包工包料，合同价暂定为1500元。合同第四条付款方式和结算项下，约定内容为“1．9层主体完成验收后拨至已完工程量的85%；2.主体工程封顶验收后拨至已完工程量的85%；3.二次结构完成验收后拨至已完工程量的85%；4.竣工验收决算后拨至总工程量的97%，3%为质量保证金。2019年元月份，岳猛进场施工，2019年8月施工至第八层后，岳猛因故停工。岳猛委托河南佳腾工程管理有限公司评估，岳猛的已施工建筑工程预算造价为4208456.99元，安装工程预算造价为275384.89元，共计4483841.88元，支付评估费4000元。另查明，庭审时，原告远鹏房产公司表示涉案工程建设工程规划许可证尚在办理之中。以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同书、预算总价等证据，予以证实。本院认为，原告远鹏公司主张解除2019年签订的《建设工程施工合同书》，被告岳猛、被告奕骉公司同意解除该合同，本院依法予以解除。原告远鹏公司主张被告岳猛立即撤出施工场地内所有设备及人员，实际施工人岳猛同意，本院对此予以确认。远鹏公司保留对被告违约、耽误工期、造成不良社会影响的追偿权，在本案中不予主张，不违法相关法律规定，本院予以准许。因双方已经解除合同，涉案工程已处于停工状态，且原告远鹏公司要求被告岳猛离场，岳猛反诉要求远鹏公司支付已施工的工程款，合法合理，本院予以支持。原告远鹏公司称涉案工程不具备验收结算条件，因此不支付已施工工程款，于法无据，本院不予采信。远鹏公司对岳猛单方作出的预算总价不予认可，经本院释明，远鹏公司对工程造价和工程质量都不要求进行评估，本院依法确认河南佳腾工程管理有限公司作出的预算总价，可以作为本案的定案依据。远鹏公司在庭审中称已经支付工程款170万元，岳猛对此不认可，称已经支付32万元，因远鹏公司未提供证据予以佐证，本院依法认可已经支付工程款32万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除2019年原、被告签订的《建设工程施工合同书》；二、被告岳猛于本判决生效之日起十日内将碧水华庭10#号楼现有的设备及施工人员撤离；三、原告柘城县远鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告岳猛支付工程款4483841.88元，评估费4000元。四、驳回被告岳猛的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116652元，由被告岳猛负担。反诉受理费21351元，由原告柘城县远鹏房地产开发有限公司负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔荣秀审判员  胡 鹏审判员  杨 华二〇二一年三月三十一日书记员  董秋磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执837号 申请执行人：湖南省湘台现代农业科技有限公司，住长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道77号。 法定代表人：周阳，总经理。 被执行人：王大为，男，汉族，1986年3月23日出生，住辽宁省铁岭市银川区。 申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司与被执行人王大为装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1273号民事判决书立案执行，但被执行人王大为至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王大为银行存款290000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李炫音
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3197号原告：马某，男，1982年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区被告：高某，男，1968年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马某诉被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。审判员  李甲军二〇二一年三月十九日书记员  杨龙澜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执966号申请执行人：冀亚磊，男，生于1989年7月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王鹏飞，男，生于1989年12月11日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人冀亚磊申请执行王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6669号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏飞的存款7091.5元；或扣留、提取被执行人王鹏飞7091.5元的收入；或查封、扣押价值7091.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月二十八日书记员 ：李晓峰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2353号申请执行人黄紫云、被执行人蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司：你们之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤民再205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执662号 申请执行人：徐志松，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川友用劳务有限公司，统一社会信用代码:91510107MA62NFMQ9K，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：易用林，职务不详。 本院在执行徐志松与四川友用劳务有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的劳务费10000元，案件受理费50，已执行0元）。因本案与正在执行的(2020)川0182执1765号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，经申请人同意，本院将本案合并至(2020)川0182执1765号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案合并至(2020)川0182执1765号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十二日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2135号 申请执行人：姜小鸥，女，1958年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人姜小鸥与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款50769.3元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费1337.04元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街****号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)0804429]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1110号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈映秋，男，该公司员工。原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告新世纪百货公司的委托诉讼代理人陈映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.被告新世纪百货公司退还货款379.43元；2.被告新世纪百货公司赔偿原告胡涛3794.3元。事实和理由：2020年1月8日，原告在被告处花费379.43元购得三袋青花椒鸭、两袋牛尾，该产品外包装上均标注的储存条件为-18℃以下冷冻保存，原告购买时该商品放置于常温柜台。被告未按照标注的储存条件进行销售，不能保证产品质量。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告新世纪百货公司辩称，原告基于食品安全法第148条向我方主张权利适用法律条款不当：第一，适用该条款必须是食品不符食品安全标准的产品，其中第26条并没有明确规定超过保存温度属于食品安全范畴，第33条第6款才有相关储存、运输、装卸过程中对所需温度的相关规定，第33条同时规定“食品安全生产、经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求”，该“并”字说明食品安全标准与下列要求是并列关系，而非从属关系。第二，我方承认违反了食品安全法第33条部分条款规定，愿意接受相应法律判决，但是不能以此作为十倍赔偿的理由，这是明显的适用条款不当。原告没有举示购物小票原件，我方有理由怀疑原告不是涉案产品的实际购买人。本案经审理认定事实如下：2020年1月8日，胡涛在原告下属的新世纪超市陈家湾店购买了蜀畅达冷冻牛肉牛尾两袋，该产品外包装上标有贮存条件：温度≤-18℃等信息；青花椒鸭五袋，该产品外包装上标有贮存条件：-18℃以下冷冻保存等信息。胡涛为此支付价款379.03元。庭审中，胡涛举示购物视频资料，该视频显示胡涛购买涉案产品时，蜀畅达冷冻牛肉牛尾存放于开放式冷柜中，柜台显示温度为0℃；青花椒鸭存放于开放式冷柜中，柜台显示温度在-5℃至-7℃之间。以上事实，有产品实物、购物小票（复印件）、购物视频资料、支付宝付款凭证、执行标准等及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，胡涛所举示的产品实物、购物视频资料、付款凭证等足以证明其在新世纪超市陈家湾店购买了涉案商品，胡涛举示的购物小票虽系复印件，但经对比，该复印件内容与购物视频中所展示的购物小票显示内容一致，且与其他证据能够相互印证，故本院确认，原、被告双方之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”；第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”。本案中，根据涉案食品的标示信息，其销售时的温度应当低于-18℃；而结合原告的视频，能够看出涉案产品在销售时温度未达到规定的要求，而温度条件的变化将会使食品的性状和品质发生改变从而影响食品安全。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。但被告未举证证明其未按照规定的温度条件售出的涉案产品符合质量标准，不会影响食品安全，故本院认定被告销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求退还货款379.03元元，并十倍赔偿3790.3元，对于原告的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款379.03元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡涛赔偿款3790.3元；三、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二一年三月十日书记员 胡雅莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初49号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：河南省滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鑫，河南东耀律师事务所实习律师。被告：安阳市龙安区玉华熟肉店，经营场所：河南省安阳市龙安区三家庄农贸市场西排10号。经营者：李玉华。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市龙安区玉华熟肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月10日向本院申请将诉讼请求50000元变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月十日法官助理杨滟书记员殷双利
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书         (2021)陕 0122 民初722号      原告：陈新宏，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：齐兵，男，1978年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   原告陈新宏诉被告齐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新宏及被告齐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈新宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金30万元并支付借款利息（以借款本金30万元为基数，自2019年3月1日起按照月利息6000元的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及诉讼中产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告因资金周转需要向原告借款30万元。2019年12月18日，被告向原告补写借条，载明：“兹因齐兵手头不便，需要资金周转，而向陈新宏借款，共借人民币30万元整（大写：叁拾万元整）。期间每个月利息人民币6000元整（大写陆仟元整）。借款期限为2019年3月1日到2019年12月31日。共计本息合计十个月，到期本息合计36万元整（大写叁拾陆万元整）。”借款期限届满后，原告多次要求被告归还本息，被告于2021年1月5日归还借款利息10万元，剩余本息至今未还。现被告行为损害了原告的合法权益，故原告依法起诉。   被告齐兵辩称，原告所述借款、利息约定、还款时间及书写借条一事属实。2021年1月5日，被告向原告返还10万元系借款本金，现同意返还下欠借款本金20万元。被告认为月息6000元过高，利息以法院判决为准，同意依法支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交银行转账记录，被告无异议，因该证据系相关部门出具，合法有效，本院依法予以认定并在卷佐证。原告提交借条，证明2017年12月27日其向被告出借30万元并约定利息为每月6000元的事实。因2020年8月20日后约定的月利息6000元已超出法律规定，故本院对2020年8月20日后利息约定部分不予认定，对其余部分予以认定。   经审理，本院认定事实如下：因被告资金周转需要，原告于2017年12月27日以转账形式向被告出借300000元。2019年12月18日，被告向原告补写了借条并签字捺印。借条载明：“兹因齐兵手头不便需要资金周转，而向陈新宏借款，共借人民币30万元整（大写：叁拾万元整）。期间每个月利息人民币6000元整（大写陆仟元整）。借款期限为2019年3月1日到2019年12月31日。共计本息合计十个月，到期本息合计36万元整（大写叁拾陆万元整）。”被告于2021年1月5日向原告支付借款利息10万元，剩余本息至今未还。庭审中，因双方各执己见，本案未能达成调解协议。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告于2017年12月27日将借款交付给被告，原、被告之间已形成合法的借贷关系。被告应当按照约定在2019 年12月31日前向原告返还借款。被告未按约定期限还款构成违约，应承担向原告返还借款并赔偿损失的违约责任。被告辩称2021年1月5日返还原告借款本金100000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实返还的该100000元系本金，因此该100000元应认定为被告偿还的利息，故被告尚未返还的借款本金应认定为300000元。对原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息自2019年3月1日起按双方约定即月息6000元计算至实际还清之日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故针对原告请求利息一节，2019年3月1日至2020年8月19日期间，应按照月息6000元即年利率24%进行计算；2020年8月20日后，应按照原告起诉时不超过一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%计算。被告支付的100000元利息，已将利息支付至2020年7月13日。对原告请求利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告齐兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈新宏借款本金300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2020年7月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。    二、驳回原告陈新宏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6349元（原告已预交），减半收取3174.50元，由被告齐兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 杨 竹 超      二〇二一年三月十六日      书记员 李 鹏          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10571号原告：林文兴，男，1965年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。原告：深圳市吉海达投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村南威中心13栋B504，统一社会信用代码：914403005586574153。法定代表人：林如意。委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。被告：深圳江**实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇水径村，统一社会信用代码：914403006188688568。法定代表人：赖惠华。原告林文兴、深圳市吉海达投资有限公司与被告深圳江**实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告林文兴、深圳市吉海达投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林文兴、深圳市吉海达投资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国欢二〇二一年三月十五日书记员  张 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4902号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：刘子良，该司员工。被告：谭菊良，男，1951年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：谭玉梅，父女关系。委托诉讼代理人：谭锦波，岳婿关系。原告广州市时代物业管理有限公司与被告谭菊良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王丽美二〇二一年三月二十三日书记员  林嘉仪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路1181号。负责人：陈国，行长。委托诉讼代理人：徐涛，邹城东城分理处客户经理。委托诉讼代理人：赵杰，邹城农行风险管理部客户经理。被告:刘帅，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：崔俊亭，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：邹城市迪升房地产开发有限公司，住所地邹城市钢山街道办事处汪庄村民委员会院内。法定代理人：宗兆东，总经理。委托诉讼代理人：黄南南，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行（以下简称农业银行）与被告刘帅、崔俊亭、邹城市迪升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人徐涛、赵杰、刘帅、崔俊亭、被告邹城市迪升房地产开发有限公司的委托代理人黄南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、解除个人购房担保借款合同，判令被告刘帅、崔俊亭立即向原告偿还截止2020年12月28日逾期贷款本息合计220701.47元（其中本金217869.25元、利息2832.22元）及以后形成的利息（按照合同约定计算直至借款还清之日止）。2、判令抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3、判令被告邹城迪升房地产开发有限公司承担连带担保还款责任。4、由被告承担诉讼费、保全费及实现债权的其他所有费用。事实和理由：2014年11月24日，我行与被告刘帅签订了编号为37020120150000008的《个人购房担保借款合同》，被告刘帅向原告借款30.6万元（原告于2015年1月4日放款），按月等额本息还款，贷款期限15年，由刘帅、崔俊亭所购房屋提供抵押担保并在有权部门办理了抵押登记手续，并由邹城迪升房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。截止2020年12月28日，被告已连续3期未按约定偿还借款，本息余额合计220701.47元（其中本金217869.25元，利息2832.22元）虽经我行客户经理多次进行催收未果，根据合同约定，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。刘帅、崔俊亭辩称，收到诉状前，我们已经还清欠款，现在是正常还款。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告参加诉讼，并进行了质证，对证据的具有真实性，合法性和关联性无异议，本院予以认可，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月24日，农业银行与刘帅签订了编号为37020120150000008《个人购房担保借款合同》，该合同约定农业银行向刘帅贷款额度金额为306000元，借款期限180个月，按月等额本息还款，借款购买的房产位于邹城市，合同约定：借款人不可撤销地申请授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名：邹城市迪升房地产开发有限公司。借款担保为抵押。由抵押人刘帅、崔俊亭按合同约定提供抵押担保：在债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。并约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定由邹城迪升房地产开发有限公司提供连带责任保证，期间为借款到期日起二年，借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。2014年10月24日，农业银行与刘帅妻子崔俊亭签订《共同还款责任承诺书》，该合同约定：崔俊亭承诺因申请人在贵行申请个人购房贷款306000元，期限180个月，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年7月11日，农业银行与刘帅、崔俊亭在邹城市房地产管理局对抵押物办理了抵押权预告登记，他项权利证书编号为邹房预城区字第××号，抵押房产为邹城市，预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司邹城市支行。上述合同签订后，2015年1月4日，农业银行向刘帅、崔俊亭委托的收款人邹城市迪升房地产开发有限公司发放贷款306000元。而被告刘帅、崔俊亭未依约向原告履行偿还本息的义务。截止2021年2月20日，刘帅、崔俊亭尚欠借款本金210183.92元。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，农业银行与刘帅、崔俊亭、邹城市迪升房地产开发有限公司订立的《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。农业银行已按约定履行义务，刘帅、崔俊亭未按合同约定按时还款属违约行为，根据合同约定，农业银行有权解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，故对农业银行请求刘帅、崔俊亭承担偿还本息的责任并解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院依法准予。邹城市迪升房地产开发有限公司对该笔贷款提供担保，保证范围为：购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的一切费用。农业银行与邹城市迪升房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》合法有效，农业银行要求邹城迪升房地产开发有限公司承担连带担保还款责任，本院予以支持。刘帅、崔俊亭以邹城市房产为上述贷款办理了预告抵押登记，但鉴于抵押预告登记作为一种临时性登记行为，不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力。因此，农业银行主张对刘帅、崔俊亭所有的已办理了抵押预告登记的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告刘帅、崔俊亭于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行借款本金210183.92元（截止2021年2月20日），以后利息按合同约定计算自2021年2月21日至实际还清之日止。三、被告邹城市迪升房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告邹城市迪升房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告刘帅、崔俊亭追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，保全费1624元由被告刘帅、崔俊亭负担（已缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 员 潘光辉二〇二一年三月十日法官助理 马君子书 记 员 崔 丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执356号郭小红、郭某某：郭小红与郭某某离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初514号民事调解书，主要内容为“一、原告郭某某与被告郭小红自愿离婚；二、被告郭小红将其所享有的位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的份额权属转让给原告郭某某，原告郭某某于2020年3月31日前向被告郭小红支付房屋折值款70000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。”该调解书发生法律效力后，郭某某未履行该调解书确定的义务，权利人郭小红向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人郭某某在金融机构的款项68598.95元（含执行费950元）予以划拨并支付给申请执行人，剩余房屋折价款1401.65元，申请人郭小红明确表示予以放弃，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕申请事项，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                              二〇二一年三月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执305号李桂荣、金殿良、金殿生、金殿成、金玉艳：本院执行的李桂荣与金殿良、金殿生、金殿成、金玉艳赡养纠纷一案，被执行人金殿生自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1789号原告：路某，宁夏固原市人，住固原市。被告：吴某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告路某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月25日，原告路某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告路某撤诉处理。案件受理费900元，减半收取450元，由原告路某负担。审判员 毛建军二〇二一年三月二十五日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1034号原告：王**，男，1976年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：陆畅，男，1990年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王**与被告陆畅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告陆畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款62400元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告陆畅做老旧小区改造工程。2019年，被告要求原告为其改造的小区送沙石、土方，原告按被告的要求按时完成。至2020年9月被告共欠原告货款62400元。经多次催讨被告拒不还款。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陆畅未作答辩。本院经审理查明确认如下事实：2019年12月18日，被告陆畅向原告出具欠条一份，载明：工程款46100元。2020年9月3日，被告陆畅向原告出具欠条一份，载明：货款16320元。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。故本院对原告要求被告支付62400元欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告陆畅未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆畅于本判决生效后十日内给付原告王**欠款62400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陆畅负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告王**缴费账号：62×××99；被告陆畅缴费账号：62×××07）。审判员  王海燕二〇二一年三月二日法官助理蒋金凤书记员张冉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1233号原告：孙长春，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：连云港中江经济技术合作有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路状元居小区。法定代表人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。原告孙长春与被告连云港中江经济技术合作有限公司（以下简称“中江公司”）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙长春及其委托诉讼代理人李大富、被告中江公司的委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付满期回国奖励金10000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中江公司从事中介服务，原、被告于2017年5月签订赴韩国近海捕捞项目协议书，约定合同期限三年，如原告满期回国奖励10000元（该款是原告预交给被告的押金）。2020年5月，原告在韩国劳务满三年，购买机票回国，因疫情原因机票取消，原告只能改签到2020年8月4日回国。回国后原告多次找被告要求被告支付满期回国奖励金，但被告一直迟迟没有支付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告中江公司辩称：首先，原告是与吉林省三龙对外经贸有限公司（以下简称“三龙公司”）签订了《渔船员劳务协议书》，而后由三龙公司外派原告到韩国从事劳务，而非由被告所派。且被告中江公司只是代付款单位，原告要领取奖金应由三龙公司进行审查，符合领取条件再凭三龙公司出具支付凭证由被告进行代付，原告将中江公司列为被告属所列被告主体错误。其次，原告不符合领取满期回国奖励金的条件。被告接到原告的起诉材料后曾请示三龙公司，三龙公司明确回复称原告不符合领取奖励金条件。原告没有按照协议约定在就业期满后一个月内到三龙公司办理结算手续，已经构成违约，且原告未能提供所在管理会社期满回国证明也未能提供韩国出入境边防所盖“期满出境”的边防章。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告孙长春和被告中江公司签订协议书，约定由中江公司介绍其赴韩国近海从事捕捞劳务，双方中介合同关系依法成立。在双方签字、盖章确认的《满期回国奖励金领取凭证（副件）》中明确载明领取满期回国奖励金应具备的条件包括回国凭所在管理会社提供的期满回国证明及完整护照原件（含回国时韩出入境边防章并盖有“期满出境”字样）。后原告孙长春在中江公司介绍下和案外人三龙公司签订《渔船员劳务协议书》，并受其安排出国劳务三年多时间。本院认为，附生效条件的合同，自条件成立时生效。因原告孙长春要求被告中江公司支付满期回国奖励金时未能提交相关证明材料，因此该满期回国奖励金领取条款并未生效。综上，本院对原告孙长春的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙长春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长春负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年三月二十二日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执435号徐福美、刘高峰、刘万雷：徐福美与刘高峰、刘万雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，徐福美向本院申请执行的（2020）鲁1724民初967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1588号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗海滨，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗海滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1989号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金101079.67元、利息（截至2020年1月9日的利息为4501.51元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付），逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6902.54元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率0.05%的标准计付），分期付款手续费6008.94元,增值服务费79.17元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗海滨发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执1588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：方唯喆，女，1981年9月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告方唯喆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初819号原告：洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站。经营者：邓玉平。委托诉讼代理人：韩万民，男，汉族，1966年4月26日生，该租赁站员工。特别授权。被告：杨欢乐，男，汉族，1979年10月6日生。被告：周贯坡，男，汉族，1982年5月11日生。被告：张武周，男，汉族，1965年4月8日生。被告：张利克，男，汉族，1977年9月27日生。被告：洛阳市技改建筑机械有限公司。法定代表人：李万军。委托诉讼代理人：任敬伟，男，汉族，1957年2月15日生，该公司员工，特别授权。本院在审理原告洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站诉被告杨欢乐、周贯坡、张武周、张利克、洛阳市技改建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查：本案的原告不能提供租赁合同，原告向本院提交的出库单、入库单上，出租单位经办人处是田书庆和韩万民的签字，没有加盖原告洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站的公章，也没有经营者邓玉平的签字。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站未能提供租赁合同，其提供的出库单、入库单上也未加盖洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站公章或经营者的签字，因此，原告无法证实其是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站作为本案的原告，主体不适格，洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站的起诉。案件受理费3260元，退还洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年三月十六日书记员  牛玉凤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更38号罪犯张坑，男，1982年4月8日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年7月31日作出(2014)汕陆法刑初字第186号刑事判决，以被告人张坑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)汕尾中法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2013年11月19日起至2028年11月18日止。判决生效后，于2015年1月4日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更第1772号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月18日作出（2018）粤13刑更第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张坑在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张坑在2018年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张坑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张坑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分350分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张坑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯张坑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终546号上诉人（原审被告）：李德文，男，1975年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审原告）：孙木火，男，1961年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谭云云，女，1980年2月8日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人李德文因与被上诉人孙木火、谭云云民间借贷纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德文签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月十日法官助理马倩书记员于洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执280号之一 申请执行人：张延婷，女，1990年10月1日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人张延婷与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-47号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1048号原告：银川同邦旅行社有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人：杨陶军。被告：万海龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。原告银川同邦旅行社有限公司与被告万海龙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付欠款39100元，利息12512元，合计51612元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月2日，因拖欠“团款”39100元，被告向原告出具借条，承诺于2019年7月25日归还。因未还款，现诉请法院判如所请。被告辩称，该笔欠款是被告朋友之前私自和原告发生业务所产生的，他们就此签订了旅游购销合同。合同一方是原告，另一方是被告朋友沈某。被告未参与签订此合同，合同业务自始至终均由沈某与原告沟通。被告印象中确实出具过一张50000元的借条，但无法确认系本案借条。另外，被告无法确认本案借条上签名及捺印系本人所为，现申请司法鉴定。原、被告向本院提交了证据，本院组织进行了质证，本院在卷佐证并认定事实如下：被告万海龙2019年7月2日向原告银川同邦旅行社有限公司出具借条一份，载明“万海龙今欠上期团款39100元，人民币叁万玖仟壹佰元整，归还日期2019.7.25日”。审理中，被告抗辩签名及捺印非本人所为，并申请本院委托作出司法鉴定。后又撤回司法鉴定申请。本院认为，1、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案可以适用《中华人民共和国合同法》。2、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就欠款自愿出具借条，不违反法律及行政法规规定，合法有效。被告应按约定向原告支付欠款39100元，并按照同期贷款基准年利率4.75%（一至三年期），支付2019年7月26日至2019年8月19日的欠款利息122.12元（39100元×4.75%÷365天×24天=122.12元）；2019年8月20日之后，以39100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付欠款利息至本判决确定的给付之日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告万海龙于本判决生效后五日内支付原告银川同邦旅行社有限公司欠款39100元，利息122.12元（2019年7月26日至2019年8月19日），合计39222.12元；2019年8月20日之后，以39100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），支付欠款利息至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由被告万海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二○二一年三月二十四日书记员 杨 薇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执845号之三 被执行人：大连金石滩药业有限公司，统一社会信用代码xx，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：王斌。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连金石滩药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连金石滩药业有限公司在中国建设银行xx账户内存款人民币46815.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十九日 书记员  王维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1240号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省莘县××××××××××，公民身份号码372×××××××********。系该公司员工。被告：广东启智数码股份有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区创业路**14×××××××××××515Q。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东启智数码股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年二月二日书记员  严泳瑜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1087号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖瑶，男，1995年8月10日出生，公民身份号码:412××××××××810×234，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省正阳县××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月28日至2020年12月1日，四日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]526号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年11月27日23时1分许，被告人肖瑶醉酒后驾驶豫Q×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市石排镇庙边王铭普光磁有限公司前路段，该车左侧与对面方向由吕某1驾驶并搭载陈某1的一辆无号牌电动三轮车车身左侧相撞，致使无号牌电动三轮车再与陈某2停放在路边的粤S×××××号牌小型轿车车头相撞，造成陈某1受伤（经鉴定，陈某1所受损伤为轻微伤）及三车损坏的交通事故。肇事后，肖瑶驾驶肇事车辆逃离现场。当日23时40分，肖瑶让朋友驾驶肇事车辆返回事故现场投案。经鉴定，肖瑶血液中乙醇含量为189.93mg/100ml。经交警部门认定，肖瑶负事故的全部责任，吕某1、陈某1、陈某2不负事故责任。事后，肖瑶赔偿吕某1、陈某1人民币28000元，赔偿陈某2人民币3000元，并获得辩护意见被告人肖瑶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人肖瑶的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故后逃逸并负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人肖瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的四日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初562号原告：麦维光，男，1989年7月28日出生，汉族，住址：广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。被告：江门市新会区恒峰物流服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440705MA53YWX60J。法定代表人：李结玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：何卫，该公司法务。原告麦维光与被告江门市新会区恒峰物流服务有限公司（以下简称恒峰物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦维光、被告法定代表人李结玲及委托诉讼代理人何卫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求被告支付2019年12月17日至2020年4月30日期间的工资22500元。双方对下列要素事实没有争议：1、叶润伟是被告的股东；2、原告于2020年9月23日提起劳动仲裁。双方争议的要素：1、原告与被告是否存在劳动合同关系；2、被告是否欠原告工资；3、原告是否虚假诉讼。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告提供的《劳动合同》原件，虽然台头上甲方是写叶润伟，但合同最后一栏有被告盖章，虽然当时叶润伟尚未系被告的股东，但叶润伟当时是被告的员工，负责被告的行政工作，因此该证据可以证明原告与被告存在劳动合同关系。被告认为该《劳动合同》是伪造的，其提供的证据不能证实其抗辩主张。2、原告提供其与被告的法定代表人李结玲之间的微信聊天记录证实被告欠原告工资，被告认为是欠原告其他款项，没有相关证据证实。受新冠肺炎疫情影响，2020年2月份原告未能返岗，但2020年2月份未超过一个工资支付周期，根据《广东省高级人民法院广东省人力资源和社会保障厅关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第6条和《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，被告应按照正常工作时间支付原告2月份工资。被告是用人单位，工资支付台账由被告掌握，被告不提供工资支付台账证明工资支付情况，应承担不利后果，本院采信原告的主张，确认被告欠原告2019年12月17日至2020年4月30日期间工资22500元。3、被告认为原告是虚假诉讼，其提供的证据不能证实其抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《广东省工资支付条例》第三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江门市新会区恒峰物流服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦维光支付工资22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由原告预交），由被告江门市新会区恒峰物流服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年三月三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执751号申请执行人：李争峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈猛勇，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行李争峰与陈猛勇买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人陈猛勇于2021年3月31日向本院提出撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞炜二〇二一年三月三十一日法官助理张春甫书记员武刘权
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初105号 原告：北京禾工新兴能源科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道振兴路2号院2号楼6层2608室，统一社会信用代码91110114MA003U2E2A。 法定代表人：汪勤亚，该公司经理。 原告：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司总经理。 原告共同委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：杜鹏颖，新疆天冠律师事务所律师。 被告：新疆锦龙电力集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢14层，统一社会信用代码91654003230490594C。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 原告北京禾工新兴能源科技有限公司、新疆胜沃能源开发有限公司与被告新疆锦龙电力集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。立案后，根据原告提供的电话号码，本院多次与原告及其委托诉讼代理人电话联系通知其限期交纳案件受理费。2021年2月5日，本院向原告的委托诉讼代理人书面送达预交案件受理费通知书，限原告在收到该通知书之日起7日内预交案件受理费，逾期未预交按撤诉处理。截至2021年2月25日，原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京禾工新兴能源科技有限公司、新疆胜沃能源开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵旭 二〇二一年二月二十五日 书记员  李睿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执301号申请执行人：尚黎明，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：岳磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于尚黎明与岳磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5167号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人借款80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日、3月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年2月19日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年2月20日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、本院受理的被执行人的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员唐贇