wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1112号原告：上海煜晟纸张包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵心刚，董事长。委托诉讼代理人：李海林，上海启赋律师事务所律师。被告(第一被告)：上海慧侄包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。被告(第二被告)：谈明伟，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海煜晟纸张包装材料有限公司与被告上海慧侄包装材料有限公司、被告谈明伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海煜晟纸张包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告货款人民币104,941元(以下币种均为人民币)；2.判令第二被告对第一被告的还款责任承担连带责任。事实与理由：2016年6月份至2017年12月,被告陆续从原告处采购货物,货物总价值847,097.73元。截至2019年7月,被告支付了货款742,155.84元,还剩104,941元至今未付。2019年5月16日,原告让被告写了一份《还款计划书》。第一被告作为一家一人有限公司,而且第二被告不能证明公司财产独立于自己的财产，应对第一被告的债务承担连带责任。故原告提起诉讼。被告上海慧侄包装材料有限公司、被告谈明伟均未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2019年5月16日还款计划书一份，证明第一被告欠付原告货款，还款期限为4个月。2.原告自制2016-2019年往来总账一份，证明自2016年6月至2017年12月原告共向被告发送价值847,097.73元的货物，被告支付742,155.84元货款，剩余货款104,941.89元至今未付。3.2016至2017年出货明细及送货单一组，证明被告向原告采购货物，货物总价值为847,097.73元。4.增值税专用发票一组，证明发票金额与送货单金额匹配。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及相关证据，进行核对，经审理查明：2016年6月份至2017年12月,被告陆续从原告处采购全新透明料等货物,总价值847,097.73元。被告支付了货款742,155.84元,尚余104,941元未付。2019年5月16日,被告向原告出具一份《还款计划书》，表示欠原告货款分4个月还清。另查明，第一被告为自然人独资有限责任公司，股东为第二被告。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据原告提供的证据及陈述，本院对此予以确认，双方之间的买卖合同关系合法、有效。第一被告拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，第二被告作为第一被告股东，应对第一被告的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海慧侄包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海煜晟纸张包装材料有限公司货款104,941元；二、被告谈明伟对被告上海慧侄包装材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398.82元，减半收取，计1,199.41元，由被告上海慧侄包装材料有限公司、谈明伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年三月九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：刘华。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榕涵，分行员工。 被告：梁永令，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。约定送达地址：广西贺州市建设东路177号（中国人寿保险股份有限公司贺州中心支公司）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告梁永令信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永令向原告归还截止至2020年12月7日卡号为62×××37的信用卡透支本金11244.65元、利息1417.46元、费用（含违约金）1713.35元，合计14375.46元。2.判令被告梁永令向原告归还截止至2020年12月7日卡号为62×××37的信用卡透支本金3569.04元、利息467.01元、费用（含违约金）547.71元，合计4583.76元。3.判令被告梁永令向原告支付律师费损失900元。4.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2011年6月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××37）；2018年5月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××37）被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、费用及支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁永令向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还卡号为62×××37的信用卡透支本金11244.65元、利息1417.46元、费用（含违约金）1713.35元，合计14375.46元； 二、被告梁永令向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还卡号为62×××37的信用卡透支3569.04元、利息467.01元、费用（含违约金）547.71元，合计4583.76元； 三、被告梁永令向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费296元，减半收取148元（原告已预交），由被告梁永令负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 黎 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张强强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张强强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2223号 申请执行人：唐锰华，男，1985年10月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人苏焕权，男，1982年1月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人苏巡汽，男，1957年8月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 唐锰华与苏焕权、苏巡汽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏焕权、苏巡汽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐锰华于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人苏焕权、苏巡汽的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人苏巡汽名下有存款1094.2元，本院已依法扣划该存款并支付给申请执行人唐锰华；再查明，苏巡汽名下有车牌号为桂Ａ×××××江淮牌汽车一辆，但该车辆目前暂未能实际控制。此外，均未发现被执行人苏焕权、苏巡汽有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人苏焕权、苏巡汽的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人苏焕权、苏巡汽目前没有其他可供执行的财产，申请执行人唐锰华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏焕权、苏巡汽的财产线索，申请执行人唐锰华可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初908号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三日 书记员  莫淑丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24908号原告：徐文涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该校校长助理。原告徐文涛与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐文涛到庭参加诉讼，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2018年3月2日签订的《课程销售协议》；2、请求判令被告返还原告剩余课程费人民币26,404元(以下均为人民币)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子提供288课时的英语课程，课程费共计45,500元。原告按照协议约定支付相应合同价款，被告依约提供英语课程服务。受新冠疫情影响，被告暂停所有课程。2020年6月11日，被告发布无法复课的通知。自协议签订后，原告孩子剩余122课时LMF课程及14次外教口语课。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校未到庭，提供书面材料称，已向法院申请强制清算，法院已收案。本院经审理查明，2018年3月2日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子提供LMF英语培训课程，总计288课时，课程起始时间自2018年3月起至2021年3月止，LMF课程标准价格45,500元，课时单价182元。系争协议内另载明，赠送36套书，150元/套，赠送复习课150元/次、点读笔700元/支、书包180元/只、口语课4次，300元/次、活动课6次，200元/次。原告于签约当日以刷卡方式支付课程费45,500元，被告出具等额发票。2020年6月11日，被告微信公众号发出公告，载明：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课。”庭审过程中，原告自认购买被告288课时LMF课程，1次课程为2课时，原告剩余122课时LMF课程以及4次外教口语课程未使用。根据原告提供的被告公众号内其课程统计显示，原告共计购买LMF一周一次课程144次，已上83次，剩余61次。以上事实，由原告提供的课程销售协议、付款凭证、发票、停课公告截图、课程统计截图、被告提供的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《课程销售协议》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。现原告要求解除系争协议退还剩余课程费，被告亦表示已向法院申请强制清算，合同项下内容已无法实际履行，故对原告解除合同及退还课程费的诉请，本院予以支持。至于退费金额，原告系争协议购买的为LMF英语培训课程，其余包括外口语课、复习课等均为赠送项目，故退费金额的计算应以LMF英语培训课程使用的实际情况为准，结合原告提供的证据及自认，确认被告需退还原告剩余课程费19,274.31元(61÷144×45500)。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告徐文涛与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2018年3月2日签订的《课程销售协议》；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告徐文涛退还课程费人民币19,274.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元，由原告徐文涛负担人民币178.14元，由被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担人民币281.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年三月四日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执476号之一 申请执行人：朱朝云，男，1976年3月9日生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王兴全，男，1965年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行朱朝云与王兴全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为200000元及利息，执行费2900元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川04民终251号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎清华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初975号 原告：攀枝花市怡心物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段148号4幢二单元1-2号，统一社会信用代码：91510402095321009N。 法定代表人：余世勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈建明，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，系该公司项目经理。 被告：李均华，女，1971年5月15日出生，汉族，住攀枝花市东区攀枝花大道东段148号。 本院在审理原告攀枝花市怡心物业管理有限公司诉被告李均华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市怡心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花市怡心物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年三月十九日 书记员  窦薇薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1876号申请执行人:西安市金泽典当有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路166号嘉美大厦四层。法定代表人：段世娥，总经理。被执行人：李世红，男，1971年11月23日出生，汉族，住。申请执行人西安市金泽典当有限公司与被执行人李世红借款纠纷一案，本院（2018）陕0103民初398号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为560832元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为560832元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年三月十八日书记员  李思蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：谭在田，男，1974年1月25日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谭在田信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告谭在田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金31,825.73元，支付利息49,768.26元，逾期还款违约金16,091元，分期付款手续费5,246.46元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金31,825.73元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谭在田未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金31,825.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金31,825.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭在田于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金31,825.73元；二、被告谭在田于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告谭在田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4088号原告：珠海市××电子商务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××厂房5层5513号，统一社会信用代码91440400MA4UJE0M3L。法定代表人：林翔，总经理。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市盛合千万家房地产中介有限公司，住所地广东省中山市××××××××××汇乔金色名都1层13卡,统一社会信用代码91442000MA4WWDH52E。法定代表人：向某1。原告珠海市××电子商务有限公司与被告中山市盛合千万家房地产中介有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告珠海市××电子商务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市××电子商务有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海市××电子商务有限公司撤诉。案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由原告珠海市××电子商务有限公司负担。审判员  陆招胜二〇二一年三月二十二日书记员  李德莲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1008号启东市徐红钢模站、黄汉荣：申请执行人启东市徐红钢模站与被执行人黄汉荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行[执行依据：（2020）苏0681民初1989号民事判决书]。本院执行过程中，扣划被执行人黄汉荣名下的银行存款287611元，申请执行人启东市徐红钢模站受偿283513元、执行费受偿4098元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年三月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16442号原告：陈彬彬，女，1983年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京唯旻惠成科技有限公司，住所地北京市朝阳左家庄北里58号楼3层0301内3319-3325、3350-3354。法定代表人：张凯。被告：张凯，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京时尚天虹百货有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼地下一层到地上三层。法定代表人：高书林。原告陈彬彬与被告北京唯旻惠成科技有限公司、被告张凯、被告北京时尚天虹百货有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告陈彬彬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彬彬申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬彬撤诉。案件受理费25元，由原告陈彬彬负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年三月二十三日书记员  华阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终711号上诉人（原审原告，申请执行人）：夏炜，男，蒙古族，1982年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏远超，男，系原告之父亲。被上诉人（原审被告，案外人）：李国忠，男，汉族，1967年12月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：周燕，女，蒙古族，1970年10月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人夏炜因与被上诉人李国忠、原审第三人申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15551号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人夏炜。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月十六日书记员  王宏宏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1039号 原告：孙晓娇，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，公民身份号码： 被告：苏泽军，男，1988年10月11日出生，彝族，户籍所在地：四川省盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：宋君，总经理。 委托诉讼代理人：薛伟，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，系该公司职工。 本院在审理原告陈晓娇诉被告苏泽军、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙晓娇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙晓娇承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  窦薇薇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执671号之八 申请执行人：姚远理，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：韦大江，男，1965年10月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人姚远理与被执行人韦大江债务转移合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院(2020)桂0804执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月九日 书记员  闭轸琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21223号原告：于亚丹，女，1983年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：北京中奥环球体育管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路5号1幢4层451室。法定代表人：孙杨。原告于亚丹与被告北京中奥环球体育管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于亚丹向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于亚丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于亚丹撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由于亚丹负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1486号申请执行人：刘少波，男，汉族，1980年1月7日出生，现住延安市宝塔区。被执行人：于超群，男，汉族，1991年10月24日出生，现住西安市临潼区。申请执行人刘少波与被执行人于超群房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20730号民事判决书已发生法律效力，被执行人于超群未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘少波于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于超群自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人于超群发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿31520元及利息，未受偿31520元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1486号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十九日书记员 李瑞荣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执336号 申请执行人：赵文忠，男，1981年10月19日生，汉族，住河北省任县。 被执行人：王青成，男，1990年4月2日生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行赵文忠与王青成刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为40649.12元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息；6、被执行人王青成在攀西监狱服刑。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初79号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年三月九日 书记员 黎清华
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初602号 原告：王春贤，女，1969年2月21日出生，蒙古族，吉林省镇赉县人，住镇赉县。 被告：段凤忠，男，1971年2月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：罗红艳，女，1972年6月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 二被告委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 原告王春贤与被告段凤忠、罗红艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春贤，被告段凤忠、罗红艳的委托诉讼代理人石冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付工资款25，700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2019年12月至2020年1月为二被告打磨家具，计件工资，被告共欠原告工资25，700元。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告段凤忠、罗红艳辩称，原告受雇于二被告的事实认可，至2020年1月，原告未提前通知被告单方辞职，给被告造成延误订单的损失。原告称至2020年1月拖欠25，700元不属实，原告工作是计件计算报酬，在出库单中记载工作量，系被告段凤忠负责记工。在2020年1月9日被告为原告转账8，000元，原告主张数额不属实，要求对给被告造成的损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告王春贤受雇于被告段凤忠、罗红艳从事打磨家具工作，至2020年4月，二被告共计拖欠原告劳务费25，700元未付。 以上事实有原被告陈述及提交的出库单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告王春贤受雇于被告段凤忠、罗红艳从事打磨家具工作，双方之间形成劳务关系，二被告作为接受劳务一方，在原告提供劳务后应及时给付劳务费。至2020年4月，二被告共计拖欠原告劳务费25，700元未付，虽然二被告抗辩称原告主张数额与事实不符，但原告对主张的数额提供了出库单、与被告罗红艳的微信聊天记录予以证实，上述证据相互印证，且被告罗红艳并未否认原告主张的数额，二被告之间对工作分工的抗辩不能否定原告提供证据的效力，故本院对原告主张的被告拖欠劳务费数额予以确认，对其要求被告给付的主张本院予以支持。如二被告确有证据证实原告给其造成了损失，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告段凤忠、罗红艳于判决生效后立即给付原告王春贤劳务费25，700元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取221.3元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二一年三月九日 书记员  宋宝娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4605号原告：吴某1，女，1938年11月2日出生，汉族，住上海市。法定代理人：胡1(吴某1儿子)，男，住上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室。原告：胡1，男，1961年9月25日出生，汉族，住上海市。原告：胡2，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市。原告共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：姚祎，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴2，女，1968年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张珏，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅佳琦，上海善法律师事务所律师。原告吴某1、胡1、胡2与被告吴2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴某1、胡1、胡2于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1、胡1、胡2撤诉。审判员  朱咏梅二〇二一年三月二十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督74号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：陆维敏，女，1968年11月3日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司(以下简称侨成东方伟业物业公司）于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人侨成东方伟业物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为116.43平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人陆维敏自2016年5月13日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费9999.07元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人陆维敏给付申请人侨成东方伟业物业公司自2016年5月13日至2020年12月31日的物业服务费9999.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆维敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自2016年5月13日至2020年12月31日的物业服务费9999.07元。 申请费17元，由被申请人陆维敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24579号申请人：北京康爱医养家具有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。被申请人：莱克顿教育科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。本院在审理申请人北京康爱医养家具有限公司诉被申请人莱克顿教育科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莱克顿教育科技(上海)有限公司的银行存款人民币484,914.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莱克顿教育科技(上海)有限公司的银行存款人民币484,914.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初139号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人石某，男，1985年3月20日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2020年11月27日21时56分许，被告人石某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区呼得木林大街由北向南行驶至呼得木林大街与青山路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经检测，石某血中乙醇含量141.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人石某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人石某拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人石某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘广余，男，1978年11月18日出生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘广余系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币112,195.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10970号原告：广州光为照明科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇华创动漫产业园C18栋1楼，统一社会信用代码914401136699592051。法定代表人：周檀煜，执行董事。委托诉讼代理人：邹庶民,系广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：严淑惠，女，系该公司员工。被告：重庆众影汽车销售服务有公司，住所地重庆市渝中区医学院路8号5号楼附3-1号，统一社会信用代码91500103322382363W。法定代表人：李冈，职务不详。委托诉讼代理人：何伟成，系该公司大股东，原法定代表人。被告：何伟成，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省应城市。原告广州光为照明科技有限公司诉被告重庆众影汽车销售服务有公司、何伟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2021年3月1日进行了公开开庭审理。原告广州光为照明科技有限公司的委托诉讼代理人邹庶民、严淑惠，被告重庆众影汽车销售服务有公司（下称众影公司）的委托诉讼代理人何伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州光为照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众影公司支付原告货款人民币454565元；2.判令被告众影公司支付原告违约金人民币59118.97元（暂计至2021年3月1日），应至实际付清之日止(诉讼请求1、2合计人民币513683.98元)；3.被告何伟成对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用（包括但不限于保全费用）由被告承担。事实与理由：被告众影公司自2016年开始向原告采购LED汽车灯，双方生意往来过程中，众影公司开始欠付原告的货款，双方的财务人员于2017年6月，2018年4月，2018年8月进行了对账，经统计，截至2018年11月，众影公司欠付的货款本金为人民币454565元，此后虽经原告对此督促，但众影公司至起诉之日未再支付任何货款给原告。原告与众影公司双方虽未约定逾期付款的违约金及计算方法，但根据：1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按口万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%；”3、自2019年8月20日起，中国人民银行己经授权曹全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9吋30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准己经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。4、中国人民银行公布的最新1年期LPR为3.85%。结合最新的1年期计算而得相应的违约金为41857.96元（暂计至2020年6月30日）。原告认为，众影公司前述未支付货款的行为己构成违约，应清偿全部货款本金并承担违约责任。何伟成是众影公司法定代表人，其个人身份与众影公司存在混同，故应对原告的上述诉讼请求承担连带责任。被告众影公司、何伟成辩称：众影公司从开始就没有跟原告达成协议。第一，我方对于金额不认可。我方与对方有业务关系，原被告之间在第三方公司，众影公司跟原告没有直接的合作。因为原告上一任负责车灯项目的总经理离职后，前后两任总经理对接的项目不一样。第二，原告从2017年年底到2018年年初就没有给我方做产品售后。2018年之后，原告就没有给我们发货过，原告扣我们1000多套寄回他们返修的货。第三，原告聘请的销售总经理，承诺给我们一些销售政策、返利政策、广告费等等，但都没有兑现。原告所有的产品是打包给其他的销售，与我方在法律上没有直接的关系。我本人同意就众影公司的债务向原告承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2016年至2018年间，原告广州光为照明科技有限公司通过深圳市百腾物流有限公司广州番禺分公司向被告众影公司供应LED汽车灯。原告发货均制定被告何伟成为收货人。被告何伟成系众影公司的股东，时任法定代表人。众影公司通过何伟成及其财务账户向原告支付货款给原告。2018年8月2日，原告财务人员与众影公司财务人员通过微信对账，确认包括2018年7月的货款，共计欠款382765元。2018年9月5日，原告财务人员微信告知众影公司财务人员：你们的欠款金额应该是462765元；那个上月欠款金额被我搞错了算到7月5号的去了。2018年10月12日、2018年10月17日，原告又两次向众影公司送货。众影公司则于2018年10月15日通过何伟成账户向原告支付8万元。2018年11月2日，原告财务人员微信发送对账单给众影公司财务人员，其中载明欠款共计454565元；并再次告知“上次那个8万算错了，是次月打款的8万”，要求对方核对。后众影公司未签署对账单回传给原告，也未提出金额上的异议。庭审中，原告确认，因众影公司拖欠货款，故原告停止了售后服务。就被告抗辩所称的扣留返修货物及限售返利政策，原告不予确认，认为应由被告举证证实。被告未能就此举证。本院认为，根据双方发货、收货、对账及付款的事实，足以认定原告与众影公司之间形成直接的买卖合同关系。众影公司拖欠原告2018年11月前的货款共计454565元，原告在2018年11月2日微信告知该欠款数额后，众影公司一直未能支付，构成违约。众影公司除应支付该拖欠货款，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付该款自2018年11月3日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。何伟成作为众影公司股东及时任法定代表人，应根据其自认的答辩意见，就众影公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆众影汽车销售服务有公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款454565元给原告广州光为照明科技有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付该款自2018年11月3日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、被告何伟成就上述第一项判决确定的债务向原告广州光为照明科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告广州光为照明科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8746元、保全费3002元，由被告重庆众影汽车销售服务有公司、何伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年三月二十四日书记员  陈淑如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9402号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：李秋杰，男，1997年1月2日出生，白族，住云南省。被告：李四斤，男，1976年7月16日出生，白族，住云南省。原告安吉租赁有限公司诉被告李秋杰、被告李四斤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二一年三月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5412号原告：朱棋峰，男，1980年4月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：郁晨瑞。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告朱棋峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱棋峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱棋峰负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年三月十六日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初919号原告：王小萌，女，汉族，1991年1月9日出生，住河南省荥阳市。被告:河南省大鑫元置业有限公司，住所地:荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园**楼******。法定代表人：王小年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶利明，系公司员工。原告王小萌诉被告河南省大鑫元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小萌、被告河南省大鑫元置业有限公司委托诉讼代理人陶利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房产证违约金2175.5592元；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证多交2年暖气费差价430元；3、判令被告及时办理产权登记，转移登记，取得原告该房屋所有权，并及时通知原告领取。在原告未取得房屋产权证前被告按日向原告支付总房款的0.001%违约金，直至原告取得房产证。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，根据该合同的约定被告应在2019年2月1日前取得房屋所有权证，否则需向原告支付逾期违约金。由于未取得房屋所有权证暖气费按房屋建筑面积的90%征收每年1641元，取得房产证应按套内面积交纳每年1426元，两年差价共计430元。综上，原告诉至法院，请求判决。被告河南省大鑫元置业有限公司辩称：违约金、诉讼费无异议，暖气费有异议，不应当被告承担。原告诉讼请求第三项有异议，按合同约定应该是办理初始登记为止，而不是原告所称的办理房产证。本院认为，依据合同约定被告给原告办理不动产初始登记的截止时间为2019年8月1日，被告并未按照约定办理，被告对此事实也予以认可，故本院予以认定。依据本案所涉合同约定，按照每日总房款的0.001%即3.46412元的标准，原告主张的违约金2175.5592元系自2018年8月2日至2020年4月21日，该主张符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张之后的违约金，结合本案所涉合同的约定办理不动产证系原告委托被告办理所约定的内容，仅因被告原因，被告才承担违约责任，该截止时间应为不动产登记部门核准受理被告申请办证之日，故该部分违约金应以每日3.46412元为标准，从2020年4月22日计算至不动产登记部门核准受理被告申请办证之日止(数额保留小数点后两位)，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应向其支付因未办理房屋产权证多交2年暖气费差价430元的主张，因双方未就暖气问题进行约定，故本院不予支持。关于原告所诉继续履行合同问题，被告并未提供充分的证据证明在办理不动产证件时存在法律上的障碍，故被告应当按照合同约定，履行向不动产登记部门报送办理不动产权属初始登记材料的义务，届时，原告应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：一、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效后十日内履行向不动产登记部门报送办理关于王小萌的不动产权属初始登记材料的义务，届时原告王小萌应当予以协助；二、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小萌违约金2175.5592元及之后违约金（该违约金应以每日3.46412元为标准，从2020年4月22日计算至不动产登记部门核准受理被告河南省大鑫元置业有限公司申请办理关于原告王小萌的不动产初始登记之日止，数额保留小数点后两位）；三、驳回原告王小萌本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省大鑫元置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二一年三月十七日书记员 冯利响
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24983号原告：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王友林，董事长。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦雅，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：童锦泉，职务不详。原告康力电梯股份有限公司与被告沈阳景峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈宇琦审 判 员  程 茜人民陪审员  何 耘二〇二一年三月十二日书 记 员  吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24147号原告：北京四惠桥满胜轩建材经销部，住所地：北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层438室内115号。经营者：王胜涛。被告：史舟山，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告北京四惠桥满胜轩建材经销部与被告史舟山买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京四惠桥满胜轩建材经销部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京四惠桥满胜轩建材经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京四惠桥满胜轩建材经销部撤诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由北京四惠桥满胜轩建材经销部负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初712号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：苏小苓，女，汉族，1984年9月11日出生，户籍地广西合浦县，通讯地址广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告苏小苓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江到庭参加诉讼，被告苏小苓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金2020.25元及利息937.77元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2020年9月15日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告苏小苓未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告苏小苓签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：45020170515009749256)； 二、被告苏小苓偿还借款本金2020.25元及支付利息937.77元[利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月15日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告苏小苓赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3327号原告：赵武，男，1989年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告：鲁梦云，女，1990年7月22日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵武。被告：李明，男，1971年3月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李志杰，男，1996年12月3日生，汉族，户籍地同上。原告赵武、鲁梦云与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武、鲁梦云，被告李明及其委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵武、鲁梦云向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房地产买卖居间协议》；2、判令被告李明支付双倍返还定金的差额人民币2万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年8月26日，赵武、鲁梦云与李明签订《房地产买卖居间协议》，约定由赵武、鲁梦云购买上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房价款289万元。合同签订后，赵武、鲁梦云支付定金2万元。2020年9月，系争房屋产权登记至李明名下。此后，李明表示不同意出售系争房屋，并退还定金2万元。赵武、鲁梦云认为李明拒绝履行合同构成违约，故提出诉请如上。被告李明辩称，同意解除合同，不同意双倍返还定金，李明因急需用钱而出售房屋，赵武、鲁梦云曾答应2020年国庆长假后签订网签合同并支付首付款，此后又反悔说要十月底付首付。2020年10月中旬，李明自行解决了资金困难，故不同意出售房屋。此外，双方合同约定甲方办出产证后，乙方付首付款。李明于2020年9月20日左右即办出了房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，赵武、鲁梦云(买受方、乙方)与李明、“李永林”(出售方、甲方)及上海隆宸房地产经纪事务所(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方名下系争房屋，建筑面积92.43平方米，房价款289万元，首期房款101.2万元于《上海市房地产买卖合同》签订后当日内支付给甲方(含定金2万元)，第二期房款187.8万元以贷款方式支付；如甲方签订本协议，则乙方同意待甲方签订本协议后当日内，乙方应补足定金至2万元；甲、乙双方同意在签订本协议后，于2020年11月30日前共同赴丙方处签订登记文本，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予以返还。合同第十条约定，乙方付首付款须等甲方产证办理出后付款。该合同落款处“李永林”签名为李明代签。同日，李明出具代售承诺书，载明，其已取得系争房屋所有产权人的授权代为出售该房屋，若因本人未取得授权导致房地产买卖居间协议无效的，由其按房地产买卖居间协议约定承担全部违约责任。上述合同及承诺书签订当日，赵武、鲁梦云支付李明定金2万元。另查明，2020年9月20日左右，系争房屋产权经核准登记为李明所有。2020年10月18日，中介业务员微信告知鲁梦云，房东明确不再出售系争房屋。庭审中，双方一致确认定金本金2万元已退还赵武、鲁梦云。本院认为，赵武、鲁梦云与李明就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。协议约定，双方应于2020年11月30日前签订网签合同，首期房款于网签合同签订当日支付。李明于2020年10月中旬即通知中介明确表示不再出售系争房屋，明显有违合同约定。赵武、鲁梦云据此主张解除合同并要求李明双倍返还定金，相关诉请合法有据，本院予以支持。关于合同解除日期，赵武、鲁梦云在起诉状中明确要求解除合同，在李明收到诉状之时，该解除合同的通知即视为送达，故系争合同于起诉状副本送达李明时即2021年2月3日解除。协议第十条仅约定乙方首付款需等甲方产证办理出后支付，并未约定付款的具体日期。李明依据该条辩称产证办出时买方即应付款，相关抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。李明辩称赵武、鲁梦云同意2020年10月初付款，未能提供证据证明，本院对此亦不予采信。李明已将定金本金2万元退还，故其还应支付赵武、鲁梦云双倍返还定金的差额2万元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告赵武、鲁梦云与被告李明就上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》于2021年2月3日解除；二、被告李明于本判决生效之日起十日内，支付原告赵武、鲁梦云双倍返还定金的差额2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 童翔燕二〇二一年三月十七日法官助理 张雨柏书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1034号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李建彬，男，1980年11月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李建彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李建彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建彬偿还因信用卡透支所欠原告款项28,275.91元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金15,990.44元、利息11,955.95元、违约金329.52元；2、判令被告李建彬支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：28,275.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李建彬承担。事实和理由：被告李建彬在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月26日累计欠款28,275.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李建彬偿还因信用卡透支所欠原告款项27,946.39元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金15,990.44元、利息11,955.95元；2、判令被告李建彬支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：27,946.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李建彬承担。被告李建彬未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李建彬持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建彬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金15,990.44元；二、被告李建彬应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.66元，减半收取249.33元，由被告李建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9388号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：李新春，女，1982年6月1日出生，汉族，住云南省临沧市。被告：李宗辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住云南省临沧市。原告安吉租赁有限公司诉被告李新春、被告李宗辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二一年三月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4705号原告：张雅，女，1980年7月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：余潇筱，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告张雅与被告余潇筱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。张雅于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现张雅撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雅撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二一年三月二十九日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5481号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江雪娇，女，1991年4月30日生，汉族，住景洪市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告江雪娇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十一日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1808号原告：赵玉琴，女，1977年8月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：杨俊，男，1967年10月8日出生，汉族，住泰兴市。原告赵玉琴与被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琴及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉琴向本院提出诉讼请求：判令杨俊给付人工工资60000元。事实和理由：赵玉琴丈夫生前跟随杨俊从事挖机工作，其去世后，杨俊于2019年2月4日向赵玉琴出具欠条一份，确认欠人工工资70000元整，并承诺于2019年3月还清。欠条出具后，杨俊已付10000元，尚欠60000元，赵玉琴多次催要无果，故依法起诉。杨俊未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：赵玉琴丈夫生前跟随杨俊从事挖机工作，其去世后，杨俊于2019年2月4日出具欠条一份，载明：“今欠赵玉琴人工工资柒万元整，本欠款在2019年3月份还清”。欠条出具后，杨俊已付10000元，尚欠60000元，赵玉琴多次催要无果，故诉至本院。上述事实有赵玉琴提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。杨俊拖欠赵玉琴劳务报酬，有杨俊出具的欠条为据，双方之间债权债务关系清楚，现双方约定的付款期限已过，杨俊应足额清偿债务。赵玉琴要求杨俊给付尚欠的人工工资60000元，于法有据，本院予以支持。杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨俊于本判决生效之日起十日内给付赵玉琴劳务报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨俊负担（此款赵玉琴已预交，杨俊于给付上述款项时一并加付给赵玉琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐平二〇二一年三月二十四日法官助理 张婷书 记 员 张梅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1869号                  原   告              胡冬冬，男，1986年5月2日生，汉族，现住郑州市中原区。                  被   告              周现军，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告欠款23248元；2、本案诉讼费由被告承担。                      原告胡冬冬诉被告周现军民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。         本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向法庭提供的信用卡刷卡记录、账单记录、还款记录及当事人陈述，足以证明原告与被告周现军之间存在借贷关系，故对原告请求被告周现军偿还借款23248元的诉讼请求，本院予以支持。                    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六      条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告周现军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡冬冬借款23248元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取计191元，由被告周现军负担。           本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯莹丽             二Ｏ二一年三月二十三日            书  记  员    张永忠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2080号原告：毕某1，男，1933年10月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：黄某某，女，1935年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列二原告共同委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被告：毕某2，男，1952年7月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：尹某某，女，1958年5月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：毕5，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列三被告共同委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。被告：毕某6，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：毕某3，男，1960年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告：毕某4，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告毕某1、黄某某诉被告毕某2、毕某3、毕某4、尹某某、毕5、毕某6共有纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毕某1、黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令分割上海市虹口区安国路XXX号所有动迁利益(产权调换房屋及补偿款,总价值约人民币3,500,000元)，具体分割方式为该动迁利益由二原告共有；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系,毕某2、毕某3、毕某4为二原告之子，毕某2与尹某某为夫妻关系，育有毕5，毕某6为毕某3之子。毕某1为上海市虹口区安国路XXX号公房(以下简称“系争房屋”)的承租人,2020年10月23日,毕某1委托毕某4与上海市虹口第一房屋征收服务所有限公司订立《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”),选择的补偿方式为房屋产权调换,产权调换房屋地址为上海市虹湾路XXX弄X栋东单元XX号XXX室(房屋总价2,798,791.20元,需补差价423,701.72元),协议中另有其他补贴奖励总计770,270元。两原告认为，六被告不属于同住人,不是本次征收安置对象,不能参与动迁利益分配。但两原告与六被告协商分割未果,故诉至本院要求判如所请。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。本案中，毕某4于2020年10月23日与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋1套，即虹湾路XXX弄X栋东单元XX号XXX室(房屋总建筑面积59.39平方米，房屋总价2,798,791.20元)，房屋产权调换差价为423,701.72元等。因该征收协议约定的产权调换房屋尚未依照法律规定设立登记，即大产证尚未办出。作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毕某1、黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁聪聪二〇二一年三月二十九日书记员  施婧懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1120号申请执行人：李小英，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：秦纪国，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李小英与秦纪国民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初4223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦纪国银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2853号原告：李某某，男，2012年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：张某某(系李某某之母)，女，1981年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇。原告李某某与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。原告李某某诉称，2019年7月20日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，约定由被告向原告提供开心豆少儿英语教学服务，课程名称为1个级别外教美语课平时班，学费为人民币(以下币种均为人民币)15,980元，学习地点为上海市普陀区近铁中心，学习期限为一年，课程满员即开班，学习时间自学习开始之日起算。原告于合同签署当日即支付全额学费。2019年10月20日，被告的工作人员告知课程于2019年11月1日开班。然2019年10月25日下午15时许起，被告工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知上海地区全体学员及家长：工作人员被退工、培训点关闭、公司跑路，并表示诚挚歉意；随后，原告家长即前往教学地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。原告认为，被告已经跑路，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1、确认原、被告于2019年7月20日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于原告起诉时依法解除；2、被告向原告返还学费15,980元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市长宁区，案涉合同中约定的合同履行地位于上海市普陀区，故被告住所地和合同履行地均不在上海市虹口区，因此，本院对本案无管辖权，本案移送被告住所地法院即上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卫 洁二〇二一年三月二日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2465号之三 李俊： 李俊与王钟政,王玉峰租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年三月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22900号原告：戴维,男,1985年4月26日出生,汉族,住上海市。被告：张墀，男，1985年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告戴维与被告张墀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告戴维到庭参加诉讼，被告张墀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金1.5万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年12月3日和12月23日,被告因生意资金周转向原告借款22，500元。双方约定,被告在2016年12月30日以前偿还。截止目前被告总计还款金额7,500元,剩余1.5万元仍未归还。2019年12月23日被告在原告要求下,写了一张借据,归还时间定于2020年4月30日前归还剩余1.5万元,现还款期限早已届满,被告仍然拒绝偿还借款,经多次所要未果。故起诉，请求判如所请。被告张墀未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告以前曾是同事和朋友关系。2016年底，被告向原告借款。原告于2016年12月3日、2016年12月23日通过支付宝转账给被告2万元、2,500元共计22,500元。后被告归还原告6,000元，剩余1.5万元未归还。2019年12月23日，被告书写借条一份：“本人于2017年1月向戴维借2.1万元整。自2017年至2019年12月，已归还6,000元，剩余1.5万元于2020年4月30日前归还。张墀(签名)，2019年12月23日”。被告将此借条拍照发送给原告。后被告未归还，故起诉。上述事实，由支付宝转账记录一份、借条照片打印件一份、被告的微信转账还款记录及原告的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将22,500元转账给被告，后被告归还7.5万元，剩余1.5万元未归还。现原告要求被告归还剩余借款本金，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张墀于本判决生效之日起十日内返还原告戴维借款本金1.5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元,由被告张墀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年三月十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1248号原告：沈敏，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈安琪，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：沈吉联，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告共同委托诉讼代理人：倪康**，上海海贝律师事务所律师。被告：王锡民，男，1948年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈宝妹，女，1950年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王蓓莉，女，1978年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱依蓓，女，2000年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王海明，男，1944年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：王振华，男，1981年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王珏，女，2007年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王振华，身份年籍同前。被告：王锡芳，女，1947年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王梅琴，女，1951年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王杏琴，女，1953年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王锡琴，女，1955年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告共同委托诉讼代理人：徐纯、汪艳霞，上海观择律师事务所律师。原告沈敏、原告沈安琪、原告沈吉联与被告王锡民、被告陈宝妹、被告王蓓莉、被告朱依蓓、被告王海明、被告王振华、被告王珏、被告王锡芳、被告王梅琴、被告王杏琴、被告王锡琴共有物分割纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 俞二〇二一年三月十七日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：许雨婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许雨婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,593.27元。原告诉称，被告许雨婷系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,593.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜明，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告姜明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告姜明偿付原告信用卡本金人民币44,593.90元(币种下同)、截止2020年12月5日的利息3,517.44元、逾期还款违约金4,109.87元，共计52,221.21元，并承担自2020年12月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金44,593.90元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行信用卡透支本金人民币44,593.90元(数据截止2020年12月5日)；二、被告姜明应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币914.85元，减半收取计人民币457.43元，由被告姜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。