上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11044号原告：金生，男，1979年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昌银，上海嘉加律师事务所律师。被告：胡坚锋，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。原告金生与被告胡坚锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告金生的委托诉讼代理人赵志悦、被告胡坚锋的委托诉讼代理人郑觉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金生向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告返还原告借款本金人民币47,406元；3.被告支付原告以47,406元为基数、按照年利率15.40%计算的自2020年1月9日起至实际支付之日止的利息；4.被告支付原告律师费5,000元；5.原告对拍卖、变卖被告名下的沪AZXX**车辆所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月6日，原、被告签订借款合同和汽车抵押合同，约定被告向原告借款10万元、借款期限至2021年3月5日止、月利率为1.50%、被告名下的沪AZXX**宝马牌车辆为抵押物等事项。当日，原告向被告转账付款10万元。上述车辆已经办理了抵押权登记。被告在借款后还款付息，但至2020年1月9日起未还款付息，至今尚欠原告借款本金47,406元。因此，原告提起诉讼。被告胡坚锋辩称，被告向原告借款属实，同意解除涉案借款合同，同意归还尚欠的借款本金47,406元，同意支付以47,406元为基数、按照不超过年利率3.85%标准计算的自原告起诉之日起的利息，不同意原告主张的律师费。涉案车辆现由原告控制，被告不同意拍卖该车辆。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告金生、被告胡坚锋签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份。《借款合同》约定：被告向原告借款10万元，借款月利率为1.50%，借款期限自2019年3月6日起至2021年3月5日止；被告应在每月5日前按等额本息方式还款，如逾期还款，被告应在交纳利息外每日按借款金额的0.30%支付违约金；车牌号为沪AZXX**的宝马牌车辆为抵押物，如被告未按约还款，原告有权取回抵押物、处置抵押物、变卖抵押物，变卖收入用于清偿借款本息、违约金；如被告未按约还款，原告可单方宣布合同提前到期；被告导致原告合同利益或者权利受到损害的，被告应当承担原告主张权利过程中发生的律师费等费用。《汽车抵押合同》约定了上述宝马牌车辆为上述10万元借款的抵押物等事项。同日，原告转账支付被告10万元。同日，所有权登记在被告名下的上述宝马牌车辆(识别代号/车架号为LBVPS3100BSD96270、发动机号为AXXXXXXX)在车辆管理机关办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2019年4月2日至2020年1月8日，被告向原告还款付息共计62,470元。被告自2020年1月9日起未再还款，上述车辆(包括车钥匙、机动车登记证书)于2020年3月23日由被告交付原告占有，该车至今在原告处。本案纠纷于2020年12月进入本院诉前调解程序。为本案纠纷，原告委托律师代理诉讼。以上事实，由原、被告的陈述，涉案借款合同、汽车抵押合同、银行转账付款凭证、机动车登记证书等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当依法清偿借款债务。首先，被告向原告借款10万元的事实由涉案借款合同、银行转账付款凭证等证据证实，被告亦予确认，故双方成立合法有效的民间借贷关系。被告在涉案借款合同履行期限内未按约还款付息，构成根本违约，原告有权解除合同，被告同意解除合同，故可以解除涉案借款合同。被告在借款后已经归还部分借款本金并支付部分付息，原告主张至2020年1月8日止被告尚欠借款本金47,406元，被告对此确认，上述主张、确认具有事实依据，也不违反法律规定，故被告应当归还尚欠的借款本金47,406元并支付自2020年1月9日起的以47,406元为基数计算的利息。原告主张利息按照年利率15.40%计算，并无不当，可予照准。原告要求被告支付律师费，该主张具有借款合同约定的依据。鉴于原告未举证委托律师合同、律师费发票，考虑本案诉讼标的额、本案案情、律师工作量、本市律师服务业收费政府指导价标准等因素，酌情支持律师费3,000元。其次，合法的担保物权受法律保护，担保人应当依法承担担保责任。原、被告在借款合同关系成立的当日就涉案借款签订了涉案汽车抵押合同并办理了抵押权登记，故双方成立合法有效的抵押担保关系，原告享有抵押权。涉案抵押物自2020年3月23日起由被告自愿交付原告占有，双方的抵押担保关系由此变更为质押担保关系，原告享有动产质权，有权与被告协议以涉案宝马牌汽车折价的方式实现债权，对拍卖、变卖涉案宝马牌汽车所得价款享有优先受偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百三十六条第二款、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、解除原告金生、被告胡坚锋于2019年3月6日签订的《借款合同》；二、被告胡坚锋返还原告金生借款本金47,406元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告胡坚锋支付原告金生以47,406元为基数、按照年利率15.40%计算的自2020年1月9日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告胡坚锋支付原告金生律师费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行；五、如被告胡坚锋未履行本判决第二、三、四项确定的付款义务，原告金生可以与被告胡坚锋协议以车牌号为沪AZXX**的宝马牌车辆(车辆识别代号/车架号为LBVPS3100BSD96270、发动机号为AXXXXXXX)折价，也可以就拍卖、变卖上述车辆所得的价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告胡坚锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二一年三月三十日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第四百三十六条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。