本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初27号原告：程刚，男，1964年8月10日出生，满族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王利，男，1964年3月31日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告程刚诉被告王利合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2万元（包括被告应给的1万元、被告从保险公司领取的座位险1万元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告雇佣我驾驶辽Ｅ×××××号车辆，该车是出租车。2001年10月16日，我家中维修暖气，被告告诉我不能耽误他车辆营运，被告说我妻子有驾照就让我妻子开车。我妻子驾驶车辆过程中发生事故，我妻子被交警部门认定为全责。当时我妻子的父母已经去世，婚生子也未成年。当时我与被告关系也较好，就协商被告给我1万元、由被告去保险公司把座位险的1万元领取回来，即被告共计给我2万元，我与被告签订了合同并办理了公证。起初被告称他需要赔偿车内的其余受伤乘客，没有钱给我，我也就等着了；2005年左右我得知被告已经把保险公司报的座位险领走了，我就又催被告，被告不承认已经领取了；我和被告都是经常去外地打工的人，所以我也没起诉；我到桥头被告的住址去找过被告，但是被告不在，我给被告打电话，被告总换电话号；一直到2018年，我发现被告在“美兰城”住，被告还经常打麻将，我就提起了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。2021年2月3日庭审当日，本院电话告知被告庭审后10日内向本院提交答辩意见。被告于2021年2月25日来院辩称，不同意原告的诉讼请求，我雇佣原告开车，并不知道当日是其妻子驾驶的，事故发生后车内的受伤人员都是我赔偿的，我对原告提交的合同、公证书均有异议，我没有与原告签订过合同、也没有办理过公证，我也没有领取座位险的1万元；我认为案子都快过20年了，事故发生后被告从未找我要过钱，2019年我还跟原告一起吃饭、原告也没提过要钱，所以原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2001年，被告雇佣原告驾驶辽Ｅ×××××号出租车。2001年10月16日，原告妻子崔莉驾驶辽Ｅ×××××号出租车时发生交通事故，经交警部门认定该事故应由崔莉负全部责任。2001年10月26日，原、被告签订《赔偿和解合同》，合同的主要内容：被告王利为甲方、原告程刚为乙方，乙方配偶驾驶E99613号出租车发生交通肇事，甲乙双方本是挚友，虽依法应承担赔偿责任的是乙方及其配偶，但甲方以友情为重，在本溪县交警的支持下，协商为甲方一次性补偿乙方1万元、甲方同意将中保人寿保险公司理赔的座位险赔偿费1万元补偿给乙方，合同经双方当事人签字并公证后生效（待保险理赔费给付后由甲方一次性向乙方付清补偿费2万元、付款日期为2001年12月31日前）。2001年10月26日，被告王利（甲方）与原告程刚（乙方）到本溪市公证处申请办理公证，本溪市公证处出具了（2001）本证民字第3317号公证书，公证书的主要内容为：甲方王利与乙方程刚与2001年10月26日向本处申请办理《赔偿和解合同》，经查，双方经协商一致订立了合同，双方在签订协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方约定甲方一次性赔偿乙方1万元、甲方同意将中保人寿保险公司理赔的座位险赔偿费1万元补偿给乙方。本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张被告给付2万元补偿款有无事实及法律依据；2、原告提起诉讼是否超过诉讼时效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告为证明被告欠其2万元补偿款，提供了赔偿和解合同、公证书，完成了举证责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的从未签订过合同、办理过公证一节，原告已经提供了合同及公证书，被告予以否认，应由被告提供证据，现被告未提供证据予以证明，对被告的该项辩称本院不予支持。关于被告辩称的并未去领取座位险一节，被告与原告签订合同并承诺2001年12月31日前付款，故应由被告举证证明其并未领取，现被告并未完成举证责任。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，本案合同签订于2001年10月26日、原告于2020年6月提起诉讼，并未超过二十年。被告辩称“我知道法律规定事情过了三年就拉到了，这案子都快20年了，2001年事故发生后我们一直都有联系,原告也没找我要过”，实质是提出诉讼时效抗辩，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，被告经本院合法传唤未到庭，本院告知被告于庭审后10日内提交答辩意见，被告仍未提交答辩意见或来院陈述，被告于庭审结束后23日才来院提出时效抗辩，是对自己抗辩权利的放弃，对被告于2021年2月25日提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王利于本判决生效后10日内给付原告程刚补偿款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告程刚已预交），由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  赵 晖二〇二一年三月三日法官助理张迪书记员孙瑶附：本案所适用的法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。