上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初940号原告：闽徽供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈增金，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：安徽润山建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘晓红，总经理。被告：刘晓红，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。原告闽徽供应链管理(上海)有限公司(以下简称“闽徽公司”)与被告安徽润山建设工程有限公司(以下简称“润山公司”)、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告闽徽公司的法定代表人陈增金及其委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼、被告润山公司、刘晓红的共同委托诉讼代理人张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽徽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告润山公司支付原告借款本金170万元；2.请求判令被告润山公司支付原告逾期利息(以170万元为基数，自2019年9月1日至2020年8月19日止，以日万分之五计算以及自2020年8月20日起至实际还款之日止，以2020年12月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算)。事实和理由：2019年7月29日，安徽亚瑞建筑工程有限公司(以下简称“亚瑞公司”)向原告借款170万元，借款期限一个月，至2019年8月30日前归还，逾期按欠款总额的日万分之五支付利息。被告刘晓红承担连带担保责任。2019年7月30日，原告将170万元借款付至被告润山公司指定账户。借款到期后，亚瑞公司未按约还款。原告多次向被告刘晓红追讨欠款，被告刘晓红始终未能将欠款归还。2020年11月22日，原告与被告润山公司、案外人亚瑞公司签订债务转让及还款协议，约定亚瑞公司将欠原告的债务转让给被告润山公司，被告润山公司与原告表示同意。另约定了被告润山公司分五期还款，第一期在2020年12月31日前还款5万元。若未按期足额还款，未到期的视为已到期。协议签订后，被告润山公司未按期还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告润山公司辩称，对于其司受让170万元债务的事实没有异议，对原告主张的利息起算点没有异议，利息计算标准均应按LPR四倍计算。其司同意还款，但目前无力支付，等工程款到位后再支付原告。被告刘晓红辩称，不同意承担连带保证责任。原告未在保证期间内向其主张保证责任，其保证责任应予免除。另外，债务转移的时候，其未书面同意债务转移，担保人不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，借款人亚瑞公司因支付工人工资需求，向原告借款1,700,000元，借期一个月，2019年8月30日前还清，并约定若逾期还款，按欠款总额日万分之五支付利息。同时借款人亚瑞公司法定代表人兼股东即被告刘晓红对上述借款承担连带保证责任。同年7月30日，原告将1,700,000元转入借款人亚瑞公司指定账户。借款到期后，借款人亚瑞公司未归还借款。2019年11月18日开始，原告多次向被告刘晓红催讨借款，均未果。2020年7月2日，被告刘晓红委托案外人深圳中海建筑有限公司从其工程款中代为还款，案外人深圳中海建筑有限公司未代付。2020年11月22日，原告、被告润山公司、刘晓红以及借款人亚瑞公司签订《债务转让及还款协议》，各方确认2019年7月29日借款人亚瑞公司向原告所借1,700,000元债务转移给被告润山公司并约定自2020年12月31日至2021年6月30日分五期归还上述本金及利息，如被告润山公司未按期足额还款，债务视为全部到期。借款人亚瑞公司为有限责任公司，股东为被告刘晓红及案外人刘某，持股比例分别为51%和49%，法定代表人为被告刘晓红。被告润山公司系一人有限责任公司，原股东为案外人卞某某、赵某某，2019年8月8日，股东变更为被告刘晓红，并由被告刘晓红担任法定代表人。以上事实，由借条、银行业务回单、债务转让及还款协议、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与借款人亚瑞公司为短期周转资金发生借贷关系，该借贷关系不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。借款到期后，借款人亚瑞公司应当归还借款。借款人亚瑞公司将该债务转移给被告润山公司，原告亦表示同意，故被告润山公司应当归还借款本金1,700,000元及相应逾期利息。关于逾期利息计算标准，原告的主张符合法律及司法解释规定，本院予以支持。本案所涉债务转移后，被告刘晓红应当继续承担连带保证责任。理由如下：首先，被告刘晓红对借款人亚瑞公司的借款提供连带责任保证，根据法律规定，保证期间为六个月，即到2020年2月底保证期间届满。2019年11月18日开始，原告向被告刘晓红多次表达了要求还款的意思，基于被告刘晓红的双重身份，原告既有要求借款人亚瑞公司还款的意思、也有要求被告刘晓红承担保证责任的意思，不能苛刻当事人使用法言法语主张权利。据此，原告在保证期间内向被告刘晓红主张了权利，被告刘晓红保证责任未予免除。其次，被告刘晓红亲自参与债务转移事项并签署《债务转让及还款协议》，其身份具有双方属性，不仅是公司法定代表人，同时也是借款保证人，可以认定保证人书面同意债务人转移债务，故其被告刘晓红应当对转移后的全部债务继续承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第二十三条规定判决如下：一、被告安徽润山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告闽徽供应链管理(上海)有限公司借款本金1,700,000元；二、被告安徽润山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闽徽供应链管理(上海)有限公司逾期付款利息(1,700,000元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止，按日万分之五计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；三、被告刘晓红对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,582元，减半收取11,791元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费16,791元，由被告安徽润山建设工程有限公司、刘晓红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二一年三月十八日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。