河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初520号原告:王素花,女,汉族,1954年1月6日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:乔景亮,男,汉族,1969年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:罗伟利,男,汉族，1981年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:亳州建投汽车运输有限责任公司。住所地:亳州经济开发区银杏路北侧、宋汤河东侧,研发路西侧统一社会信用代码:9134160057853122XY。法定代表人:徐志，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地:亳州市中药材物流配送中心28号楼112铺。统一社会信用代码:91341600MA2NUW811Q。负责人:李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王素花与被告乔景亮、罗伟利、亳州建投汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人寿财险谯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素花的委托诉讼代理人王胜、被告乔景亮的委托诉讼代理人杜运启、罗伟利的委托诉讼代理人于文清、人寿财险谯城公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告亳州建投汽车运输有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失447744.6元,精神损害抚慰金在交强险剩余限额内优先支付;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由2019年4月17日14时30分许,被告乔景亮驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿吴黄213省道271ＫＭ由北向南行驶至太康县时,与横过机动车道的原告王素花驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经太康县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书认定,被告乔景亮负本次事故的主要责任,原告承担本次事故的次要责任。案涉机动车在被告保险公司处购买有机动车交通事故强制保险及商业三者险（限额100万元、不计免赔）。综上所述,被告乔景亮的行为给原告带来了巨大的经济损失和心理伤害,现原告的合理损失并没有得到赔付,故诉至贵院请求依法判决。被告乔景亮辩称，一、对事故发生的事实经过及责任认定无异议。二、原告的各种损失,请合议庭根据相关法律规定,结合原告所举证据进行依法核定。三、事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险谯城公司投有交强险和商业三者险,且事故发生在保险期间内,原告的各种损失经法院核定后,应由保险公司在保险责任范围内的剩余部分进行赔偿。四、事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告亳州建投汽车运输有限责任公司,实际车主为被告罗伟利,被告乔景亮系被告罗伟利雇佣的司机,对原告的各种合法损失的赔偿仍有不足的部分,应由车辆所有人赔偿,根据《民法典》第1192条的规定,被告乔景亮不承担赔偿责任。五、本案的诉讼费应当由败诉方在赔偿责任范围内进行承担。被告罗伟利辩称，1、根据本案事实以及侵权人查询，本案事故的发生，原告存在重大过错，因此原告方应对案件发生的损失承担主要责任。2、罗伟利虽是实际车主，但是该车的实际登记所有人系亳州建投公司，因此罗伟利不应承担本案的赔偿责任。3、本案中的原告所出示的治疗证据，有一部分医疗费用系非医保范围用药，且有治疗过程中不足以显示与本案有关联性，有农合报销部分和保健药品及治疗糖尿病用药等药品，庭后我方代理词中会一一列举。4、原告方的伤残评定三期部分，我方认为该期限过长，营养期、护理期应依据实际住院天数为准，另因原告年龄已超过60岁，已不再有劳动能力，因此原告不存在误工期间费用。5、原告所举电动车损失部分，从原告所举的证据来看不足以证明该电动车系原告所有，因此我方认为与本案无关联性。被告人寿财险谯城公司辩称，1、我公司承保车辆的驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、资格证、保险单，否则保险公司不承担本次事故的赔偿责任。2、本案中有多人伤，交强险限额内赔偿应依法分摊，不得超交强险限额。3、原告主张的损失金额过高，应扣除非医保用药，超交强险部分应按照70%的比例计算。4、本案标的车辆驾驶员负事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应支持。请法院核实肇事车辆的挂车是否投保有保险，如果有原告的损失应当在主挂车保额范围内按比例分摊。5、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。被告亳州建投汽车运输有限责任公司未到庭未答辩。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2019年4月13日14时30分许，被告乔景亮驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车沿吴黄213省道271ＫＭ由北向南行驶，行驶至吴黄213省道太康县处时,与横过机动车道的原告王素花驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人王素花，乘坐人祝琪梦、祝琪悦、祝子浩受伤,祝琪梦经医院抢救无效死亡及两车和树木不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年5月15日作出第411627120190000162号道路交通事故认定书，认定被告乔景亮承担本起事故主要责任，原告王素花负本次事故的次要责任，认定祝琪梦、祝琪悦、祝子浩无责任。原告王素花于事故当天被送到太康济民骨科医院住院治疗1天，初步诊断:1、多发性肋骨骨折。2、胸腔积液。3、左侧髂骨骨折。4、左侧三踝骨折。5、左足挫裂伤。6、脑挫裂伤。7、闭合性颅脑损伤。8、休克。出院医嘱:转上级医院治疗。原告王素花为此花费医疗费4719.38元。2019年4月13日原告王素花转入周口市中心医院治疗30天（2019年4月13日-2019年5月13日），被诊断为：双侧多发肋骨骨折2.右侧锁骨骨折3.左侧胸腹部软组织肿胀4.两肺炎性改变5.左肺下叶不张6.双侧胸腔积液7.右肾肾上腺挫伤8.左侧髂骨多发骨折9.盆腔软组织肿胀10.盆腔积血11.左侧胫腓骨下段粉碎骨折12.距骨、内侧楔骨、第1、4、5跖骨多发骨折13.C7椎体左侧横突骨折14.Ⅱ型糖尿病15.低蛋白血症。原告王素花为此花费医疗费176961.77元。原告王素花于2020年5月30日在太康县人民医院住院支付输血费1200元。2019年5月13日-2019年7月15日，原告王素花在中国人民解放军联勤保障部队988医院治疗63天，诊断为：1、左足开放性外伤术后创面存留并感染;2、全身多发骨折术后(肋骨、骨盆、左胫腓骨);糖尿病;4、肺炎;5、颈椎骨折(C7)。军医意见:1、加强营养,增强体质,陪护一人;2、院外按时换药(1次/2-3天);3、患者目前术后功能障碍，加强左踝功能锻炼，避免肌肉萎缩、关节僵硬及下肢深静脉血栓等。1月后来我院复诊,据恢复情况拟定下一步治疗方案;4、植皮处注意保暖，避免冻伤、烫伤;5、定期复查，不适随诊医疗。原告王素花为此支付医疗费63048.06元，2019年8月12日在该院支付医疗费175元。2020年8月1日，原告王素花申请对其伤残等级、“三期”、护理依赖程度、后期医疗费进行评定，经本院技术科委托，周口三川司法鉴定所于2020年8月24日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第839号司法鉴定意见书，(一)被鉴定人王素花伤残程度就目前鉴定检验所见:其左足跖骨中远端以远缺失应评定为八级伤残,其双侧肋骨多发骨折应评定为九级伤残,其目前遗留的左侧踝关节功能障碍亦应评定为九级伤残,其骨盆骨折畸形愈合应评定为十级伤残;(二)自受伤之日起建议给予被鉴定人王素花休息期限240日、护理期限180日、营养期限150日(仅供法庭参考);(三)被鉴定人王素花就其目前病况暂无需护理依赖（仅供法庭参考);(四）建议给予被鉴定人王素花二期手术及住院治疗总费用为2.0万元人民币(仅供法庭参考)。原告王素花为此支出司法鉴定费用3700元、X线计算机体层检查费519.80元。2019年4月16日，原告王素花在河南同和堂医药有限公司购买人血白蛋白1200元，2019年9月21日，在太康县益康医药零售连锁有限责任公司购买二甲双胍缓释片、磷酸西列格列汀片、迈之灵片支出医药费1855元。原告王素花申请对其宝岛牌三轮电动车损失进行评估，经太康县公安交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司作出河南驰通价估[2020]0153号价格评估报告书，原告王素花宝岛牌三轮电动车车损价值为2892元。原告王素花支付评估费200元。另查明，被告乔景亮所驾驶事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险谯城公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔,事故发生在保险期间。事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告亳州建投汽车运输有限责任公司,实际车主为罗伟利，被告乔景亮系被告罗伟利雇佣的司机。另被告乔景亮因此次事故犯交通肇事罪,本院已作出（2019）豫1627刑初333号刑事判决,判决乔景亮犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。因本次事故中造成祝琪悦、祝子浩受伤，祝琪梦死亡，该三人的诉讼案件已经本院作出（2020）豫1627民初265号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告祝文冬、姜艳华各项损失882638.62元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告祝琪悦各项损失6256.23元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告祝子浩各项损失6753.62元。四、驳回原告祝文冬、姜艳华的其他诉讼请求。其中交强险医疗费项下为原告王素花预留2500元、死亡伤残项下预留30000元、商业第三者责任险项下剩余191851.53元。原告王素花姊妹弟兄五人，长女王素花、长子王宝玉、次女王雪梅、三女王九梅、四女王水英，其母亲姜桂芝健在，现年84岁。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告乔景亮负事故主要责任，原告王素花负次要责任，且被告乔景亮驾驶车辆在被告人寿财险谯城公司投保有交强险及商业险，故原告王素花的损失，应首先由被告人寿财险谯城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险谯城公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告罗伟利、亳州建投汽车运输有限责任公司连带予以赔偿。关于被告罗伟利称垫付款44000元问题，经查系被告罗伟利为另一受害人祝琪梦垫付39000元、5000元。该垫付款系给受害人祝琪梦垫付，故被告罗伟利要求原告王素花返还没有法律依据，本院不予支持。因本案原告王素花请求误工费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对于被告人寿财险谯城公司辩称鉴定费问题，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费用在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对人寿财险谯城公司不应承担该费用的辩称不予支持。对于被告辩称扣除非医保非伤情用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因保险公司未提供相应证据予以佐证，故本院对被告的该项辩称不予支持。关于原告2019年9月21日在太康县益康医药零售连锁有限责任公司购买二甲双胍缓释片、磷酸西列格列汀片、迈之灵片支出医药费1855元的问题，上述外购药与本案没有关联性，本院不予支持。另对于原告王素花车辆财产损失问题，原告虽提交了该车辆评估报告但被告保险公司不予认可，但事故认定书显示原告骑行的电动自行车确实损坏，故酌情认定为1800元。原告提交的其他不是正规票据的损失，被告亦不认可，本院不予支持。综上，原告王素花所受损失核定如下：医疗费246104.21元（4719.38元+1200元+176961.77元+63048.06元+175元）、院外购药1200元、后续治疗费20000元、原告诉请护理费23108元（46858元/年÷365天×鉴定日180天）、营养费3000元（20元/天×鉴定日150天）、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、交通费2660元（20元/天×93天+转院及鉴定酌定800）、残疾赔偿金175274.79元[167584.75元（34200.97元/年×14年×35%）+被抚养人生活费7690.04元（21971.57元/年×5年×35%÷5人）]、精神抚慰金酌定为20000元、鉴定费用4219.8元（3700元+519.8元）、车辆损失1800元、评估费200元，以上共计502216.8元。以上原告王素花损失首先由被告人寿财险谯城公司在交强险医疗费限额中承担2500元，在交强险财产项下承担2000元，在死亡伤残项下限额内赔付原告马爱连精神抚慰金、残疾赔偿金等30000元，余下的按照事故责任比例由被告人寿财险谯城公司承担191851.53元，不足的部分182321.91元[374173.44（502216.8元-2500元-2000元-30000元）×80%-191851.53元）]由被告乔景亮与被告亳州建投汽车运输有限责任公司承担连带赔付责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告王素花要求被告罗伟利与被告亳州建投汽车运输有限责任公司承担连带责任应予以支持。原告王素花损失仍有不足的由原告王素花自行承担。因原告王素花的损失已由被告人寿财险谯城公司、被告罗伟利及被告亳州建投汽车运输有限责任公司承担赔偿，故被告乔景亮不再承担赔偿责任。对于原告王素花诉请过高的部分，本院不予支持。对于被告辩称合理部分本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王素花项损失226351.53元。二、被告罗伟利于本判决生效之日起五日内赔付原告王素花各项损失182321.91元、被告亳州建投汽车运输有限责任公司承担连带赔付责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告王素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由原告王素花负担428元，被告罗伟利负担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二一年三月二十二日书记员  徐克宇