西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                      （2020）陕0113民初20236号原告：杨兰海，男，1977年11月3日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：毛群，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王烽，男，1983年12月29日出生，汉族，籍住陕西省镇安县。原告杨兰海与被告王烽民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨兰海及其委托诉讼代理人毛群到庭参加了诉讼，被告王烽经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨兰海诉称，2013年5月15日，被告因经营需要向原告借款人民币70万元并签订《借款协议书》，《借款协议书》约定借款利率为月息10%，经过多次还款，2019年5月15日被告仍欠付原告人民币50万元。后被告又分别于2020年2月6日、2020年7月3日、2020年7月20日、2020年7月27日向原告借款共计56000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。截止2020年9月9日，被告仍欠付本金及利息共计639681.66元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金556000元；2.被告向原告支付利息暂计算83681.66元（利息自2019年5月16日暂计算至2020年9月8日，最终数额以同等标准计算至被告实际支付之日）；3.本案诉讼费、保全费、评估费、律师费等诉讼费由被告承担。被告王烽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月15日，原告杨兰海（出借方）与被告王烽（借款方）签订《借款协议书》一份，内容为：“第一条 自2013年5月16日至2014年5月16日，由出借方提供借款方借款计人民币柒拾万元整（700000元）。第三条 借款利率，按照双方约定的贷款利率（月利息人民币柒仟元整，6个月结一次，2013年11月15日第一次结息人民币肆万贰仟元整）”。2013年5月16日，原告杨兰海通过银行转账方式向被告王烽支付700000元。后原、被告双方就该笔借款每年续签协议并按约履行。2017年5月15日，原告杨兰海（出借方）与被告王烽（借款方）签订《借款协议书》一份，内容为：“第一条 自2013年5月16日至2014年5月16日，由出借方提供借款方借款计人民币伍拾万元整。第三条 借款利率，按照双方约定的贷款利率（月息10%）”。庭审中，原告杨兰海表示，经被告王烽归还部分本金和利息，上述借款至2017年5月15日剩余本金为50万元。2017年11月28日、2018年11月22日，2019年2月2日、2019年3月25日、2020年1月9日，被告王烽通过银行转账方式分别向原告杨兰海支付利息3万元、3万元、2万元、1万元、1万元。后原告杨兰海通过微信转账方式又分别于2020年2月6日、2020年7月3日、2020年7月20日、2020年7月27日向被告王烽出借借款共计56000元。另据原告杨兰海在庭审中陈述，最后一张借款协议双方约定月息为10%，该利息高于法律规定，即按照月息1%收取利息。但因被告拒不偿还利息至今，请求按照法律规定的最高限额LPR的4倍计算利息。此外，被告王烽于2021年2月6日通过微信转账支付利息1万元。上述事实，有《借款协议书》、秦农银行转账记录、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。具体到本案中，原告杨兰海和被告王烽形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告杨兰海履行了出借借款的义务，被告王烽应当按照约定向原告杨兰海偿还借款并支付利息。关于借款金额的问题。原告杨兰海通过银行转账方式向被告王烽出借借款70万元，后双方于2017年5月15日签订《借款协议书》，共同确认剩余借款本金为500000元；原告杨兰海又通过微信转账方式向被告王烽出借借款56000元；故对于原告杨兰海要求被告王烽归还借款本金556000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原、被告双方在2017年5月15日签订的《借款协议书》上约定月息为10%，但原告杨兰海在诉讼请求中主张按照法律规定的最高限额即LPR的4倍计算利息；全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日开始适用，故对于借款之日至2019年8月19日的借款利率，本院结合原告杨兰海在庭审中所陈述“按照月息1%收取利息”的实际情况，酌情认定应按年利率12%计付。经核算，被告王烽向原告杨兰海支付的110000元，已将截至2019年3月14日的利息付清。关于原告杨兰海通过微信转账方式向被告王烽出借的56000元借款，原、被告双方对此未约定利息和借期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对于原告杨兰海要求被告王烽支付通过微信转账方式出借借款之利息的诉讼请求，本院依法不予支持。此外，被告王烽应积极应诉，以维护自身合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王烽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰海借款本金556000元和逾期利息（以500000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，其中2019年3月15日至2019年8月19日的期间，按12%年利率计算；2019年8月20日至实际给付之日的期间，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%年利率计算）。本案案件受理费10197元，由被告王烽负担。因原告杨兰海已预交，被告王烽应于本判决生效之日起十日内支付原告杨兰海10197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    梁    丰 二〇二一年三月二十六日 法官助理    潘 英 儒书  记  员    魏    静 1