wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初11号原告：张廷帅，男，1995年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海城东郡工地生活区。公民身份号码：640322199506070917被告：冀成帅，男，1995年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际社区橙郡30-502室。公民身份号码：642223199507253232原告张廷帅与被告冀成帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷帅到庭参加诉讼，被告冀成帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告承包的项目中从事电工工作，截止2018年7月7日项目完工，被告需要支付原告劳务费23120元，有欠条一份为证。期间被告分多次给付原告劳务费13120元，剩余10000元被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。被告冀成帅未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、手机银行转账截图及微信转账截图真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年7月期间，被告雇佣原告在银川市兴庆区宝丰养老院从事电工工作。2018年7月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明主要内容为：张挺帅“3月、4月、5月、6月”期间的工作天数分别为17.4天、20天、26天、20.6天，日工资210元、借支情况、剩余金额11540元及“去年”剩余金额11320元，另加260元，共计23120元。被告冀成帅在欠条上签名。原告陈述，欠条出具后，2019年1月1日，被告冀成帅向原告转款3600元，附言“还欠你15000元”，2019年2月2日，被告向原告转账支付3000元，2020年1月20日，被告通过微信分别向原告转账300元、1700元。下剩10000元经原告催要一直未付，引起本诉。本院认为，原告在涉案工程地点从事电工工作，被告冀成帅出具欠条认可欠付劳务费，经原告催要，被告冀成帅应予清偿，故对原告主张被告冀成帅支付劳务费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冀成帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告冀成帅于本判决生效后五日内支付原告张廷帅劳务费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冀成帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜二〇二一年三月二十六日书记员 韩慧娟附：本案适用法律条款1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1253号 罪犯任鑫，男，1995年11月29日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）遂中刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人任鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元，由被告人刘康赔偿15000元，王仕康赔偿1万元，陈青松赔偿6000元，任鑫赔偿4000元，并相互承担连带赔偿责任。宣判后，原告人、被告人同时提起上诉,四川省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）川刑终200号刑事附带民事判决书，撤销四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中刑初字第24号刑事附带民事判决第四项，即被告人任鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；判处原审被告人任鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，犯故意伤害罪，四川省射洪县人民法院于2017年8月1日作出（2017）川0922刑初141号刑事判决，以被告人任鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；合并原犯故意杀人罪，尚未执行的刑期七年三个月零十七天，总和刑期有期徒刑十年三个月零十七天，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年8月1日起至2027年7月31日止。判决发生法律效力后于2017年8月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯任鑫被判处的民事赔偿4000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年一月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保979-1号申请人：李宪海，男，1972年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘德某。申请人李宪海与被申请人刘德某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保414号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘德某银行存款490000元，或查封同等价值的其他财产。二、查封李宪泉名下位于沈阳市沈河区建筑面积49.73平方米的房产档案（新档案号2-2-0287648）。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执539号申请执行人：张铁纯，男，1972年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人张铁纯与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初8362号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月1日立案执行，申请执行人张铁纯要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1673.27元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月4日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2021年1月21日、2021年2月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司已停止经营；6.2021年2月18日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1673.27元及迟延履行期间的债务利息，尚有1673.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年2月26日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年三月三日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1023民初249号 原告：慕振文，男，汉族，住甘肃省庆阳市华池县。 被告：王龙，男，汉族，住陕西省延安市吴起县，农民。 原告慕振文与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告慕振文于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慕振文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，退付原告慕振文50元。 审判员  杨学宇 二〇二一年三月十一日 书记员  倪 璁
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初952号原告：马某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。被告：祁某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。原告马某诉被告祁某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年3月11日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元,由原告马某负担。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年三月十一日法官助理 马力慧书记员 虎晶兰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路27号。负责人：黄福加，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：梁育琼，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申奥，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢莹，女，1979年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。一审第三人：桂林金穗投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。诉讼代表人：广东骏通律师事务所，桂林金穗投资有限公司管理人。管理人负责人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。再审申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城资产广西分公司）因与被申请人卢莹、一审第三人桂林金穗投资有限公司（以下简称金穗公司）破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城资产广西分公司申请再审称，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案，改判确认卢莹对金穗公司享有的购房债权本金为普通债权，不属于优先债权。理由为：（一）原判决认定长城资产广西分公司主张本案购房者的债权不具有优先受偿权相当于行使了债权人会议的职权，对该公司的行为不予支持，适用法律错误。（二）原判决认定案涉购房人依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）享有优先受偿权，且无需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的商品房消费者的三个构成要件，适用法律错误。（三）原判决损害了长城资产广西分公司作为抵押权人的合法权益，《批复》确立的消费性购房款优先权只应适用于建筑物部分，不应及于长城资产广西分公司享有抵押权的土地。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷再审审查案件。金穗公司进入破产程序后，共有102位购房者申报的债权被破产管理人确定为优先债权，长城资产广西分公司对此提出异议，形成本案破产债权确认之诉。本案再审审查应当围绕当事人申请再审的理由是否成立以及原判决适用法律是否正确、处理意见是否妥当，重点审查原判决关于购房消费者对金穗公司享有的购房债权本金享有优先受偿权的处理意见是否有误。房地产开发企业破产案件中，破产债权类型纷繁复杂，存在诸多价值冲突和利益衡平，破产债权的清偿顺序，对各方当事人的切身利益影响巨大。为切实平衡好房地产开发企业、购房人、其他债权人之间的关系，公平保护各方当事人的合法权益，最高人民法院先后出台了《批复》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等司法解释，并就山东省高级人民法院处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案作出答复。上述解释和答复意见均赋予已支付全部或大部分购房款的购房消费者特殊的法律保护，不仅可以对抗其他优先权利，而且能够排除强制执行，体现了优先保护处于相对弱势的房屋买受人的法律精神，确立了购房消费与普通消费应当予以区别对待的原则。卢莹与金穗公司之间签订的是《内部认购申请书》，据此交付的款项为“认购订金”，约定“该款项于正式签订《房屋买卖合同》时自动转为房款”。虽然双方事后未能签订《房屋买卖合同》，但双方当事人均同意上述款项属于《批复》第二条规定的“消费者交付购买商品房的款项”。原判决根据前述司法解释以及答复意见的逻辑关系，并基于对案涉购房消费者的统一平等保护以及实现案件处理的实质公平，认为卢莹作为购房消费者享有的购房款返还请求权优先于长城资产广西分公司享有的抵押权予以受偿，驳回长城资产广西分公司的诉讼请求，符合本案实际，处理意见较为公允，本院予以认可。长城资产广西分公司通过收购债权而获得抵押权，其基于处置不良债权所享有的经营性债权，在破产清偿中不应优于卢莹作为消费者享有的对已付购房款本金债权予以受偿，其关于作为抵押权人的合法权益受损的主张，理据不足。长城资产广西分公司关于其依法行使异议权提起本案诉讼不属于行使债权人会议职权的再审事由，因与本案实体争议处理缺乏实质关联，不影响原判决结果公正性。综上，长城资产广西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 于 明审 判 员 朱 科二〇二一年三月二十五日法官助理 雷 辉书 记 员 崔佳宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执746号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：罗建君，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：何属碧，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与罗建君、何属碧借款合同纠纷一案中，被执行人罗建君、何属碧应支付申请执行人借款本金37051.9元，利息及逾期违约金，案件受理费501.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人罗建君所有的位于成都市郫都区郫县房屋（权0159112），因前述房屋属农房，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金37051.9元，利息及逾期违约金，案件受理费501.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4355号申请人：天津市星光天地投资有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦501。法定代表人：李新龙，总经理。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人：天津市南开区巴思特健身服务有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-601。法定代表人：曹岭，执行董事。被申请人：邱彬，女，1979年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告天津市星光天地投资有限公司与被告天津市南开区巴思特健身服务有限公司、邱彬房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市星光天地投资有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人天津市南开区巴思特健身服务有限公司、邱彬名下银行账户存款896513.82元或查封、扣押、冻结其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市南开区巴思特健身服务有限公司、邱彬名下银行账户存款896513.82元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，暂由申请人天津市星光天地投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二一年三月十七日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执442号 申请执行人：张明霞，女，汉族，生于1974年2月19日，定西市安定区孚明农副有限责任公司员工，住定西市安定区。 委托代理人：张胜，男，汉族，生于1975年6月21日，定西市安定区孚明农副有限责任公司员工，住定西市安定区。 被执行人：定西市安定区孚明农副有限责任公司。 住所地：定西市安定区民主街13号。 法定代表人：赵振霞，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人张明霞与被执行人定西市安定区孚明农副有限责任公司劳动争议纠纷一案，应执行标的72983.56元，申请执行费995元，本案在执行过程中，已向甘肃银行定西分行发出协助执行通知书，扣留被执行人定西市安定区孚明农副有限责任公司的房租收入73978.56元。申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年三月三日 书记员  张继锋
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初269号原告：杨某，女，汉族，1995年4月8日出生，农民，初中文化，住甘肃省会宁县，公民身份证号码×××。被告：贾某，男，汉族，1990年7月23日出生，农民，住和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某负担。审判员 马英存二〇二一年三月二十四日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住洮北区。被执行人：吕海波，住洮北区。被执行人：路遥，住洮北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与吕海波、路遥借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)吉0802民初2674号民事判决书已发生法律效力。被执行人于本判决生效后立即偿还申请执行人借款105,518.57元及利息；案件受理费2451元，公告费600元，执行费1631元，由被执行人承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初223号原告：郝某1，住江苏省如皋市。被告：郝某2，住乌兰察布市。原告郝某1与被告郝某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某1撤诉。案件受理费181元，由原告郝某1负担。审判员 郭 正二〇二一年三月十二日书记员 张彩霞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0402执1号   申请执行人：王广芹,女性,1944年2月5日出生,不便分类的其他劳动者,住新疆巩留县。   被执行人：麦丽开·卡得别克，女性,1980年6月2日生，哈萨克族，住第四师73团。   被执行人；卡得别克·母汉，男性,1956年4月10日生，哈萨克族，住第四师73团。   被执行人；不布汉·吾热尔马洪，女性,1949年7月21日生，维吾尔族，住第四师73团。   被执行人；帕尔哈提·买买提江，男性,1982年12月3日生，维吾尔族，住第四师73团。   被执行人；木克热木·卡得别克，女性,1982年2月22日生，哈萨克族，住第四师73团。   本院在执行申请执行人王广芹与被执行人麦丽开·卡得别克、卡得别克·母汉、不布汉·吾热尔马洪、不布汉·吾热尔马洪、帕尔哈提·买买提江、木克热木·卡得别克借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的(2020)兵0402民初463号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付45000元案款并承担本案575元执行费。   在执行过程中，本院在案件受理后，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中申请执行人要求冻结被执行人工资，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。   本院认为，申请执行人要求冻结被执行人工资，本院已冻结被执行人银行账户，因履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）兵0402执1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  傅 勇   代理审判员  闵小虎   代理审判员  阿尔曼      二〇二一年三月三十一日      书 记 员  陈其金                      1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内04刑申8号贺某：贺某因犯滥用职权罪不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2008）阿刑初字70号刑事判决，以“一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，申诉人贺某不构成滥用职权罪。”等为主要理由，向本院申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定贺某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。贺某作为国家工作人员，在负责落实退耕还林项目工作中，因未按规定执行公务，对国家造成了巨大损失，其行为已构成滥用职权罪。对此有证人证言、退耕还林规划图、国家退耕种植草木补偿款分配表、贺某的自首材料及其供述等证据证实，足能认定。综上，贺某对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十八日{文书日期}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内04刑申8号贺某：贺某因犯滥用职权罪不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2008）阿刑初字70号刑事判决，以“一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，申诉人贺某不构成滥用职权罪。”等为主要理由，向本院申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定贺某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。贺某作为国家工作人员，在负责落实退耕还林项目工作中，因未按规定执行公务，对国家造成了巨大损失，其行为已构成滥用职权罪。对此有证人证言、退耕还林规划图、国家退耕种植草木补偿款分配表、贺某的自首材料及其供述等证据证实，足能认定。综上，贺某对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十八日
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初652号原告：马永新，男，汉族，1966年6月13日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：虎文刚，男，现年42岁，汉族，农民，住和政县。本院在审理原告马永新诉被告虎文刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告马永新于2021年3月25日提出撤诉申请。本院认为，原告马永新自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永新负担。审判员 张玉萍二〇二一年三月二十六日书记员 张彩虹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34222号原告：莫尼克电梯（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：顾云成。委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。被告：远邦商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕学哲。原告莫尼克电梯（北京）有限公司与被告远邦商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告莫尼克电梯（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告莫尼克电梯（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莫尼克电梯（北京）有限公司撤诉。审判员 高 磊二〇二一年三月二十六日书记员 王飞杰
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初446号原告：石某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：陈某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告石某1与被告郭某、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、被告陈某1到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告货款20000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告郭某、陈某1因承揽磴口县星连星牧升牧业有限公司标准化牛舍工程向原告购买了牛颈夹，被告在支付部分货款后下欠原告20000元货款未付，后经原告多次催要，二被告向原告出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告的牛颈夹款20000元，约定最迟还款日期为2020年11月20日。约定的还款日到期后，经原告多次催要，二被告拒不支付剩余货款，故原告诉讼法院处理。原告石某2，当庭出示了2020年10月19日收条一份，证明二被告于2020年10月19日共同出具欠原告牛颈夹款20000元的事实。质证时，被告陈某1对原告出示的该证据认可。被告陈某2，原告所述属实，2020年11月份二被告共欠原告货款20000元，答辩人于2021年2月份用价值1920元的瓜子向原告抵顶了部分债务，郭某于2021年3月份两次共向原告支付10000元，现二被告尚欠原告8000余元。被告陈某1未向法庭提供相关的证据材料。被告郭某未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应的证据材料。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，经质证被告陈某1认可，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2018年10月份，被告郭某、陈某1因承揽工程向原告购买了牛颈夹，支付部分货款后下欠原告20000元未付。2020年10月19日，二被告共同出具欠原告货款20000元的欠条一张，并在欠条中约定最迟还款日期为2020年11月20日。2021年2月初，被告陈某1用价值1920元的瓜子向原告抵顶了部分债务，被告郭某于2021年3月份两次共向原告支付10000元，现二被告尚欠原告货款8080元未付。原告以二被告拒不支付剩余货款为由诉讼法院处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告从原告处购买牛颈夹，并向原告支付部分货款，双方之间形成买卖合同关系。被告将欠付的剩余货款向原告出具了欠条，是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告在标的物转移后，未按双方约定履行给付价款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求与实际不符，应以审理查明的货款8080元予以认定。被告陈某1提出二被告已向原告偿还货款11920元，尚欠货款8080元未还的辩解理由合理，本院予以采纳。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、陈某1于本判决书生效之日起十日内支付原告石某1货款8080元。二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担24元，被告郭某、陈某1负担126元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王庆二〇二一年三月二十九日书记员 黄雯本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初135号原告：欧阳瑜，女，1996年9月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县，经常居住地为江西省南昌市红谷滩新区雅苑路汇和家园。被告：廖健，男，1995年8月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告欧阳瑜诉被告廖健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳瑜、被告廖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币叁万伍仟玖佰陆拾肆元整（￥35964.00）；2、判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年期间累计向原告借款人民币20,000元，2018年期间向原告借款人民币5,800元，约定一年内归还。并出具借条两张，2019年期间被告借原告借款10,164元（附转账截图五张），后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖欠，截止起诉之日被告仍未偿还债务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告廖健答辩称并未向原告借钱，出具一份借条是因大学期间当时消费高，用手机App贷款，其还原告取出来或者其取出来原告还。出具两张借条系因与原告在大学期间是男女朋友关系不想事情闹大，原告称5,800元的借条丢失才再写的一份20,000元借条。实际中仅转款7,000元为事实，其余皆是二人共同生活所用花销。原告欧阳瑜为支持其所主张的事实和诉讼请求提供以下证据材料：（1）2017年4月8日由被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20,000元的事实；（2）2018年4月16日由被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款5,800元并约定一年内归还的事实；（3）2017年8月至2019年5月微信转账记录流水一份，拟证明原告给被告微信账户转入10,164元的事实；（4）原、被告微信聊天记录一份，拟证明被告承认两张借条所借款项确实是自己所借。基于对上述证据的审查及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原告欧阳瑜与被告廖健系同学关系，双方自2017年至2019年往来账目较多，被告廖健于2017年4月8日向原告出具的借条载明“借条今廖健向欧阳瑜借到人民币贰万圆整，特以此借条为准。廖健”，被告廖健于2018年4月16日向原告出具的借条载明“借条本人廖健身份证（3604291995××××××××）向欧阳瑜共借人民币5800元（伍仟捌佰圆），承诺一年内归还！立此为据！日期：2018.4.16日借款人：廖健”，两笔借款共计人民币25800元。双方自2017年至2019年期间，往来账目较多。直至起诉之日廖健仍未向欧阳瑜偿还上述两借条所欠借款。上述事实由原告提交的借条原件、微信转账记录流水、支付宝转账记录流水、微信聊天记录及当事人开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交的其与被告的微信转账记录、被告出具的借条原件、双方聊天记录等证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。对于原告欧阳瑜要求被告廖健归还借款本金35,964元的诉请，其中25,800元有借条为证，尽管被告廖健称5,800元的借条丢失才再写的一份20,000元借条，但依据两份借条的时间，20,000元借条出具时间在前而5,800元借条出借在后，且被告廖健曾自认两份借条借款事实，故对被告廖健当庭辩称仅转款7,000元为事实，其余皆是二人共同生活所用花销，本院不予采纳。另原告向被告主张10,164元欠款的诉请，因双方往来账目较多，且该转账流水期间与5,800元借条出具时间重合，当前证据不足以证明该笔欠款的实际支出，本院暂不予支持。故本院支持原告欧阳瑜要求被告廖健归还欠款本金25,800元的诉请，超出部分，不予支持。对于原告欧阳瑜请求被告廖健给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，本案中，原、被告双方对于5,800元的借条约定了还款期限，即该笔借款于2019年4月15日为到期还款日，故本院支持自2019年4月16日起按照当时一年期银行同期贷款利率标准4.35%计算逾期利息；而20,000元的借条未约定还款期限，因原告于2021年1月15日到本院提起诉讼，即为原告于当日向被告主张还款的权利，故本院支持自2021年1月15日起按一年期贷款市场报价利率标准年利率4.35%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项条的规定，判决如下：一、被告廖健于本判决生效之日起十日内还付原告欧阳瑜欠款人民币25,800元整及利息（以人民币5,800元为基数，自2019年4月17日起，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止；以人民币20,000元为基数，自2021年1月15日起，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币350元，由被告廖健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二一年三月二十五日书记员  蔡群燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6767号 上诉人（原审被告）：杨奇兴，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周玉兰，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系杨奇兴之妻。 被上诉人（原审原告）：陈瑞，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人杨奇兴因与被上诉人陈瑞合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨奇兴在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨奇兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年三月三十日 书记员  谭学梅
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执151号申请执行人：蔡某某，男，1966年10月1日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：冉某某，男，1980年5月16日生，汉族，住宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。本院在执行蔡某某与冉某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡某某与被执行人冉某某达成执行和解协议，申请执行人蔡某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月二十九日书记员  郑 龙
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之七被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，群众，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执646号之十九被执行人：张永乐，男，1991年01月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：郑雪东，女，1993年10月5日出生，汉族，无职业，住鞍山市海城市。本院在执行与张永乐、郑雪东其他案由一案中，被执行人张永乐、郑雪东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张永乐、郑雪东招商银行股份有限公司盘锦分行存款15740元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年三月十日书记员  孙若靺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1766号申请执行人：上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅军，上海市黄浦区市场监督管理局局长。被执行人：黄健，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的沪市监黄处[2020]XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人47,532元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄健银行存款人民币47,532元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄健相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执932号申请执行人赵琳益，女，1991年2月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人郑昊田，男，1990年1月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人赵琳益与被执行人郑昊田婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑昊田的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月九日书记员  李英
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执98号申请执行人：来兴有，男，1975年2月22日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：张美美，女，1989年2月6日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人来兴有与被执行人张美美婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0129民初3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来兴有向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月十八日书记员  杨鑫宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1107号原告:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。负责人:王某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏宁银律师事务所律师。被告:强某,住宁夏回族自治区银川市。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告强某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告强某经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金1999990.21元,支付利息(暂计算至2020年2月24日）252071.50元,违约金398901.24元,总计2650962.95元2、请求判令被告按照领用合约的标准向原告支付自2020年2月25日至实际清偿信用卡本息之日的利息;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告强某于2013年3月15日填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡,并确认遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向强某发放卡号为×××的信用卡一张,被告激活该张信用卡并使用至今,但并未依约偿还其透支款项,截至2020年3月19日,被告名下该张信用卡逾期207天,欠付原告本金、利息及违约金共计2650962.95元,原告经多次催收未果。原告认为,被告向原告提交《信用卡申请表》并确认遵守领用合约系其真实意思表示,原告按约向被告发放了信用卡,被告使用信用卡后未依约履行还款义务,其行为已构成违约,应当依合约约定和法律规定向原告偿还欠付本息并承担相应的违约责任。综上,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼,请贵院支持原告的诉讼请求。被告强某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据信用卡申请表及领用合约、宁夏分行白金信用卡审批表、中国银行信用卡个人高端客户申请资格确认表、被告个人信用报告、被告名下公司（宁夏复朴斋文化艺术有限公司）营业执照正副本及组织机构代码证和税务登记证、被告名下尾号为5651的中国银行借记卡及2012年10月至2013年2月的历史交易查询、被告结婚证及配偶蒋华的身份证、被告及配偶名下四处房屋的产权证、中国银行2009年关于同意对被告超权限贷款的中银个总文【2009】8号批复、对账单、额度调整历史查询、账户资料、账户状态、催收记录打印件、信用卡还款承诺书、信用卡逾期透支催款通知书、中国人民银行【2016】111号文件复印件、《发布对部分信用卡服务项目进行调整的公告》打印件，以上证据真实、合法，本院予以采信，部分证明目的不予采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告强某向原告申请领取信用卡，透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告同意发卡（卡号×××），信用额度为2000000元。被告领取后并使用。截至2020年2月24日，被告欠付透支款本金为1999990.21元，利息为252071.5元，违约金398901.24元。被告签订《信用卡还款承诺书》，截止2020年8月31日，所持信用卡已超过规定还款期限，已逾期374天，应还款本息2863909.05元。本人现已经认识到问题的严重性，保证按如下还款计划将本人在贵行的信用卡应还款本息全部还清。原、被告未就涉案违约金达成或签订相关协议。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，被告领取后使用，被告使用透支款本金应偿还原告。原告主张被告偿还信用卡透支本金1999990.21元及利息（利息截至2020年2月24日为252071.5元，自2020年2月25日起利息按涉案信用卡领用合约计至本判决确定给付之日止），本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，原告主张向被告收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议以其他方式收取违约金。被告签订还款承诺书中内容描述中为应还款本息，并未提及违约金数额，且还款计划为空白，视为无具体详细的还款计划。故原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：一、被告强某偿还原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支款本金1999990.21元及利息（利息截至2020年2月24日为252071.5元，自2020年2月25日起利息按涉案信用卡领用合约利率计至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14004元，由被告强某负担11896.8元，由原告宁夏银行股份有限公司负担2107.2元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二一年三月九日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执保16号 申请保全人马某良，男。 被保全人尹某山，男。 马某良申请保全尹某山民间借贷纠纷一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 马某良申请保全尹某山民间借贷纠纷一案保全完毕。 审判员  吕慕慈 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 亮
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0801财保6号 申请人：赵亮，男，1969年出生，住奎屯市。 被申请人：耿朋启，男，1967年日出生，住第八师121团炮台镇。 申请人赵亮与被申请人耿朋启民间借贷纠纷一案，申请人赵亮于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耿朋启在中国邮政储蓄银行（卡号：6210××××××××××4984）、中国工商银行、中国农业银行、农村信用社账户内存款81750元，申请人向本院提供肖某某（身份证号4128××××××××××7229）汇和银行储蓄存单一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人赵亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耿朋启在中国邮政储蓄银行（卡号：6210××××××××××4984）、中国工商银行、中国农业银行、农村信用社的存款，共计81750元； 二、冻结肖某某名下在汇和银行（存单账号：1000××××××××××0012）的存款100000元。 本案申请费837.5元，申请人赵亮已预交，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师晓娟 二〇二一年三月十六日 书记员  沙子芮
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初123号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人吴某某，男，1999年10月24日出生于贵州省都匀市，布依族，大专文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察官邱贵祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2020年10月6日、10月7日、10月15日、11月3日、11月21日、11月27日，被告人吴某某在都匀市门面内，以帮助被害人潘某办理信用卡为由，以扫脸认证支付的方式，分别六次秘密将潘某支付宝花呗以及信用卡内共计10574元盗走。案发后，被告人吴某某家属已赔偿了被害人潘某的全部经济损失。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的到案经过、辨认笔录及照片、转账记录截图、支付宝花呗支付截图、短信截图、支付宝账户信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、提取笔录、接受证据材料清单、收条、被害人潘某陈述、证人吴某证言、尿检材料、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计10574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；家属帮其退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚，但系多次盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红 颖二〇二一年三月二十五日书记员 刘英（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3881号申请执行人：李博，1995年11月27出生，住宁夏灵武市。被执行人：蒋凯，1991年05月20出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的219834元（含执行费3150元），未执行标的219834元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒋凯名下有位于宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）房屋，有车牌号为×××号捷豹牌（XF）小型轿车一辆，我院已依法查封，并启动评估拍卖程序，现上述房屋及车辆已成交；名下有位于宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：宁（2018）兴庆区不动产权第XXXX号）、宁夏回族自治区灵武市××路西侧供电局家属楼1#楼1-103室（产权证号：宁（2018）灵武市不动产权第XXXX号）房屋，案外人对该房屋提起确权之诉，暂不具备处置条件；名下有首饰及手表，我院已启动评估拍卖，现已成交；无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，有金融理财产品、收益类保险，但保险投保人不属于该案被执行人蒋凯，暂不具备扣划条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初401号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月三日书记员 王 楠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初575号原告：王双林，女，1962年3月6日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：卢官官，男，1957年12月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告王双林、卢官官与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双林、卢官官及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双林、卢官官向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给原告立刻办理位于××区商铺的房屋产权证；2.请求法院判决被告给付原告以购房款35231元为基数，每日按万分之一计算的，从2018年3月20日开始到取得产权证之日止的违约金；3.诉讼费由被告承担。被告万合公司辩称，公司取得商品房预售许可证开始销售商品房，公司已将相关材料报送房管局，取得了建设工程竣工规划核实合格证和建设工程竣工验收备案表，这两个证的取得证明万合公司协助业主办理报送相关资料和备案的义务已全部实现，房本办下不来不是企业所能左右的事情，未给业主造成任何经济损失，请求法院给予调减或免除。双方对下列要素事实没有争议：2016年8月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区高新区幸福南路46号万合学府小区1S-A417号商铺，价格35231元。合同均约定商品房交付日期为2016年9月30日前；出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。原告王双林、卢官官交纳了全额购房款，被告出具收据。双方争议的要素：房屋交付时间；违约金应该如何计算。本院认为，原告王双林、卢官官与被告万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，应当履行。原告已经履行了付款义务，被告应当依照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定协助原告办理房屋所有权登记手续。庭审中，被告虽陈述已办理了初始登记，但被告未提供证据证明已将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案，故应当承担违约责任。原告购买的案涉商品房为商铺，该商铺事实上没有交付，但该商铺已经委托被告经营管理，双方对交付时间认识不同，考虑本案在履行合同中发生纠纷，应以合同约定的交付时间即2016年9月30日确定为交付时间，被告将资料报产权登记机关备案的时间应当在商品房交付使用后720日内，即2018年9月19日前完成登记备案手续，违约责任的起算时间应为合同约定的期限届满之次日，即2018年9月20日。关于如何计算违约金，经本院查明，2019年7月31日，案涉商品房取得竣工验收备案表，该表显示工程竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。被告于2016年11月2日完成案涉工程的竣工验收，履行了提交资料的部分义务，根据目前状况，原告可以依《商铺委托经营管理合同》获取投资收益，逾期办证给原告造成的损失主要是实现所有权转移后可能获取的可期待利益损失。本院参考同类案件生效判决中的计算标准，被告应当向原告支付自2018年9月20日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价35231元的0.1计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王双林、卢官官办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A417号商铺的房屋产权证书；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王双林、卢官官支付自2018年9月20日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价款35231元的0.1计算的违约金；三、驳回原告王双林、卢官官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年三月二十二日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2503号原告：李守田，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘顺顺，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张永文，男，1997年6月7日出生，汉族，住山东省莒县。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号11层。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弢，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李守田与被告张永文、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李守田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二一年三月十一日书记员 孙瑜阳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初155号原告：唐建英，女，1961年1月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告：吴俊青，男，1962年3月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方惠红，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。被告：黄春英，女，1972年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告唐建英、吴俊青与被告黄春英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建英、吴俊青的委托诉讼代理人陈丽萍、方惠红到庭参加诉讼。被告黄春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建英、吴俊青向本院提出诉讼请求：1、判令黄春英支付租金25550元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由黄春英负担。事实与理由：唐建英与吴俊青是夫妻关系。2016年8月9日，唐建英与黄春英签订《租赁房屋合同书》一份，约定唐建英将其位于莆田市城厢区工商局（集资房）××路××室房屋出租给黄春英，约定月租金1800元，押金3600元，租期一年等。在租期间，黄春英陆续出现拖欠租金行为。截止2019年6月15日，黄春英拖欠租金20150元，黄春英于同年6月20日出具《欠条》一份予以确认。后黄春英又拖欠租金9000元，黄春英于同年12月31日出具欠条《一份》载明拖欠租金29150元。后经催讨，黄春英仍为未以支付，故扣除押金3600元后，黄春英仍拖欠租金25550元，故请求判如所请。黄春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐建英与吴俊青系夫妻关系。莆田市城厢区××街道××路××号××梯××室的房屋登记的户主为吴俊青。2016年8月9日，唐建英（出租方，甲方）与承租方（承租方，乙方）签订《租赁房屋合同书》一份，约定甲方将坐落于城厢区工商局（集资房）××路××室房屋，以每月1800元承租给乙方作为居住使用。合同第二条约定：租期为一年……等。2019年6月20日，黄春英出具给吴俊青《欠条》一份，内容为：“兹欠户主吴俊青××路城厢区分局集资房××#租金截止6月15日止共计人民币贰万零壹佰伍拾元正（20150元）（签订合同书唐建英）”；同年12月31日，黄春英又出具给唐建英《欠条》一份，内容为：“兹欠唐建英人民币玖仟元正（房租）××集资房××号”。2021年1月5日，唐建英、吴俊青以黄春英拒不支付租金为由，诉至本院。综上，本院认为:唐建英与黄春英签订的《租赁房屋合同书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。黄春英拖欠唐建英、吴俊青租金合计29150元，有其出具的现仍由唐建英、吴俊青持有的《欠条》两份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现唐建英、吴俊青在扣除押金3600元后，请求黄春英偿还租金25550元有理，本院予以支持。唐建英、吴俊青同时请求黄春英支付租金自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，实为请求按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院亦予以支持。黄春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：黄春英应于本判决生效之日起十日内支付给唐建英、吴俊青租金25550元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费439元，减半收取为219.5元，由黄春英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇二一年三月二日书记员  陈 颖附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初440号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：江西太阳谷旅游股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区梅岭头太阳坑国营向阳林场二层楼，统一社会信用代码9136010034326514XX。法定代表人：俞帮雷，该公司董事长。被告：俞帮雷，男，1968年6月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：付重良，男，1961年3月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌梅岭森林博览园有限公司，住所地江西省南昌市湾里向阳林场，统一社会信用代码913601057319418911。法定代表人：俞帮雷，该公司董事长。原告仲利国际租赁有限公司诉被告江西太阳谷旅游股份有限公司、俞帮雷、付重良、南昌梅岭森林博览园有限公司融资租赁合同纠纷一案。南昌市东湖区人民法院依原告申请，依法采取诉前保全措施，作出（2020）赣0102财保961号民事裁定书，查封了被告江西太阳谷旅游股份有限公司名下坐落于向阳林场二林班的林权，权证号：湾府林证字(2015)第03770号、湾府林证字(2015)第03773号。后来，南昌市红谷滩区人民法院依法设立，因司法管辖调整，本案划归南昌市红谷滩区人民法院管辖。2021年3月9日，原告向本院请求解除上述财产的查封。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告江西太阳谷旅游股份有限公司名下坐落于向阳林场二林班的林权的查封【权证号：湾府林证字(2015)第03770号、湾府林证字(2015)第03773号】。审 判 长  周 俊人民陪审员  陆国玉人民陪审员  颜晓冬二〇二一年三月九日书 记 员  聂小霞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初403号 原告:冉某，男，汉族，19XX年7月10日出生，公民身份号码XX，现住宕昌县。 委托诉讼代理人：韩XX，女，甘肃腾谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田X，女，甘肃腾谦律师事务所实习律师。 被告:冯某，男，汉族，19XX年12月24日出生，身份证号:XX，现住宕昌县。 被告：陈某，女，汉族，19XX年5月29日出生，身份证号XX，现住宕昌县。 委托诉讼代理人:冯某，男，汉族，19XX年12月24日出生，身份证号XX，现住宕昌县，系陈某儿子。 被告：冯某1，男，汉族，19XX年1月20日出生，身份证号XX，现住宕昌县.委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，19XX年12月24日出生，身份证号XX，现住宕昌县，系被告冯某1儿子。原告冉某与被告冯某、冯某1、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 冉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某偿还原告借款本金170845元及利息83858元(利息自被告收到借款之日至2020年8月19日按照双方约定月利率1.5分计算，自2020年8月20日按照全国人民人行同业拆借中心2021年1月20日公布市场贷款利率3.85％的四倍计算至还清借款本金止，扣除已付利息)，被告冯某1、陈某承担连带偿还责任;2.本案涉诉费用由三被告承担。事实与理由：2019年初，被告冯某以工程资金周转困难为由，向原告提出借款10万元，并承诺按照月息1.5分向原告付息，原告同意后，于2019年3月1日以银行转账的方式向被告冯某支付本金10万元，冯某收到借款后出具出面借条一张借条明确借款期限6个月，月息1.5分。收到借款当日被告冯某向原告支付利息6000元。同年4月14日被告冯某又以同样事由向原告提出借款20万元，原告同意后当日通过银行转账向被告支付借款20万元，冯某收到借款后出具借条一张，借条明确借款期限3个月，月息1.5分，被告冯某1、陈某以保证人身份在借条上签字确认。收到借款当日被告冯某向原告支付利息3000元。同年5月30日，被告冯某称其周转困难，向原告借款5万元，原告微信钱包余额不足5万元，便分两次将39845元转给了冯某使用。借款到期后，原告多次向被告冯某催要，被告仅于2020年9月17日向原告支付16万元，剩余本息至今未付，原告屡次催要未果，被告冯某1、陈某也未承担担保责任。为维护原告合法财产权益，现原告请求由本案三被告连带偿还此笔借款的本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告冯某偿还原告冉某借款本金170845元及利息69155元，共计240000元（限调解书生效于2021年8月31日前偿还150000元，2022年1月17日前偿还剩余的90000元）。 二、被告冯某1、被告陈某对上述款项承担连带保证责任。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费5121元，减半收取2560.5元由被告冯某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月十五日 书记员 符秋芳
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初199号原告：廖业宏，男，1992年10月13日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：李勇，男，1989年3月25日出生，汉族，住江西省广昌县。原告廖业宏与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖业宏到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖业宏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令李勇归还廖业宏借款本金80000元；2．本案诉讼费由李勇承担。事实和理由：2019年9月15日，李勇以资金紧张为由，向廖业宏借款80000元，商定2020年5月16日归还借款本金。李勇向廖业宏出具借据一份，并口头约定按年利率18%支付利息。借款到期后，李勇至今未归还任何借款，廖业宏诉至法院。李勇未作答辩，亦未提交书面证据。廖业宏围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借据、银行转账记录、微信聊天记录和微信支付转账凭证，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年9月12日，李勇因资金周转向廖业宏借款15000元，同日廖业宏通过银行转账方式向李勇支付了该借款。2019年9月15日，李勇又向廖业宏借款63500元，同日廖业宏分别通过微信转账支付李勇借款15000元和通过中国银行广昌支行转账支付借款48500元。2020年9月15日，李勇向廖业宏出具借据一份，该借据载明：“今借到廖业宏人民币捌万圆整（￥80000元），于2020年5月16号归还本金。身份证：借款人：李勇2019.9.15”。借款到期后，李勇未按约定归还借款，廖业宏多次催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，廖业宏与李勇借款事实清楚，有廖业宏提供的原始借据、银行转账记录、微信聊天记录和微信转账记录为证，双方债权债务法律关系明确。廖业宏支付了李勇借款后，李勇未按照约定归还该借款，应依法承担继续履行的民事责任。廖业宏诉请李勇归还借款80000元，因廖业宏提交的证据仅能证明其向李勇支付了借款78500元，故本院对其诉请予以部分支持即借款本金应为78500元。李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李勇于本判决生效之日起五日内归还廖业宏借款本金78500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由李勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  郑志勇二〇二一年三月二十五日法官助理邱芩书记员揭芸
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初8号原告：席先强，住四川省遂宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：席士林，男，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市，公民身份号码：×××。被告:陈家贵，男，汉族，个体工商户，四川遂宁市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。原告席先强与被告陈家贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告席先强于2021年3月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告席先强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席先强撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由席先强负担。审 判 长 诺布才仁审 判 员 更 铁 加审 判 员 隋 春 梅二〇二一年三月十五日法官助理 仁青看着书 记 员 弋 振 海
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1393号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：苏湘玲,女,1988年9月11日生,汉族,住广东省广州市海珠区。原告江西银行股份有限公司与被告苏湘玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21281.05元、利息1292.74元、费用5226.47元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为27800.26元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：苏湘玲。申领情况：2016年11月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××33、62×××72（未收到卡片）。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金21281.05元、利息1292.74元、费用5226.47元，合计金额为27800.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏湘玲于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金21281.05元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告苏湘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院               海南省定安县人民法院    民事裁定书        （2021）琼9021民初456号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地海南省定安县定城镇见龙大道592号。    负责人：华景胜，该行行长。    委托诉讼代理人：吴媛，海南法立信律师事务所律师。    被告：唐金花，女，1980年6月18日出生，汉族，住海南省定安县。    被告：陈平，男，1974年10月14日出生，汉族，住海南省定安县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行与被告唐金花、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行撤回起诉处理。                审 判 员 陈 博 恒              二〇二一年三月二十九日        书 记 员 李 琼                                                                    附：本案适用的相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》        第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：     ………    （十一）其他需要裁定解决的事项。   ………        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》        第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。                          审核：陈博恒 撰稿：陈博恒 核对：李 琼 印制：李 琼                   海南省定安县人民法院 2021年3月29日印制
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7021号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：刘伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被告：苏智慧，男，1982年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告刘伟、苏智慧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告刘伟、苏智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟偿还原告代偿款127488.17元及违约金25497.63元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告苏智慧承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，被告刘伟因购买轿车一辆（车架号×××0046）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告刘伟为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年11月9日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告刘伟的上述购车行为提供信用卡透支债务的担保；被告刘伟未按时向工行东大支行偿还分期款，造成原告垫付的，应立即返还垫付款，还应向原告支付贷款额的30%的违约金；上述费用发生后，原告有权从履约保证金中扣除，履约保证金不足扣除的，原告有权随时主张。被告苏智慧向原告出具《反担保函》，承诺就被告刘伟在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。上述合同签订后，原告依约为被告刘伟的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。工行东大支行向被告刘伟发放了购车透支资金127910.2元。后被告刘伟产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告刘伟于2017年8月31日至2019年11月29日期间向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计127488.17元，该笔贷款已结清。被告刘伟至今未向原告支付，被告苏智慧亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 刘伟、苏智慧未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告刘伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告刘伟未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告刘伟向工行东大支行垫付了贷款本息及费用127488.17元，原告要求被告刘伟支付代偿款127488.17元的理由成立，本院予以支持。被告刘伟未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告刘伟按代偿款127488.17元的20%支付违约金25497.63元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告苏智慧出具《反担保函》承诺对被告刘伟承担的上述款项负连带担保责任，因合同约定原告可随时主张，故本案保证期间尚未届满。原告要求被告苏智慧对被告刘伟的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款127488.17元及违约金25497.63元； 二、被告苏智慧对被告刘伟承担的上述付款义务承担连带责任，被告苏智慧承担保证责任后有权向被告刘伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告刘伟、苏智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月二十六日 书记员  张晓波
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初649号原告：刘某，女，1995年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：赵某，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 王 雷二〇二一年三月二十六日书记员 倪青兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4403号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月3日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人:郎胜球，总经理。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。 被告被告：孙学建,男,汉族,1987年12月15日出生,住安徽省涡阳县涡南镇双庙居委会双庙集**,身份证号:3412231987********。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款17736.69元(计至2020年3月23日,此后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张),并按年利率15.4%支付利息损失至款清之日,暂计至2020年1月15日为2268.62元,(详见利息计算明细); 二、判决被告向原告支付律师代理费2000元;以上起诉金额合计:22005.31元； 三、判决本案全部费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月27日,原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书。双方约定:被告购买梅赛德斯一奔驰牌BJ7182YXL汽车一辆,该车车架号为LE4HG4HB6CL057568,该车登记车牌号为皖SL90**,价款为193000元。其中被告支付首付58000元,剩余车款135000元由原告先行垫付,约定被告向原告支付代购服务费20251元,再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款,以此方式偿还原告的垫付款,同时,原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合同的约定,为被告垫付了购车尾款,银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款,致使原告承担了担保责任。为此,原告根据双方的约定向被告行使追偿权,为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法裁判! 被告答辩被告孙学建未作答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，原告于2020年3月23日代偿了17736.69元；截至2020年3月23日共计代偿17736.69元。 裁判理由上述事实，有原告供的原告提供的购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、担保承诺函、机动车行驶证、银行证明、银行代偿凭证及原告账户信息、被告履行通知催收义务凭证、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单，及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在合同履行中，因被告孙学建未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据担保承诺函约定代被告孙学建偿还了贷款本息合计17736.69元。原告代为偿还借款后有权向被告孙学建追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 裁判主文一、被告孙学建于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款项17736.69元及利息（以代偿款为基数，自代偿之日起按照按照年利率12%标准计算至本判决生效确定给付时止）； 二、被告孙学建于本判决生效之日起十日内给付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取175元，由被告孙学建负担。 本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月二十六日 书记员  后玲芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执323号申请执行人：王由坤，男，1974年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：王照宽，男，1997年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：龙正凯，男，1989年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行王由坤、王照宽申请执行龙正凯劳务合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人龙正凯发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费10470元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，未发现被执行人龙正凯有可供执行的财产。申请执行人王由坤、王照宽因龙正凯无可供执行的财产，家庭经济困难，于2021年3月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助10000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人王由坤、王照宽10000元。本院认为，本案申请执行人王由坤、王照宽已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔2301执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王家骥审判员 陈应明二〇二一年三月三十日法官助理王家兴书记员李珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1451号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢366号申请执行人:楚光武，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。被执行人:郭长华，男，1962年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。申请执行人楚光武与被执行人郭长华买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018）鄂0902民初1226号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月十七日书记员  王旭东
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初188号原告：熊奇，男，1992年6月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：熊大赛，男，系原告小叔。被告：熊金，男，1995年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告熊奇与被告熊金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告熊奇委托代理人熊大赛到庭参加了诉讼，被告熊金经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告熊奇向本院提出诉讼请求，1.立即还清借款本金2万元及利息500元。2.由被告承担本次的诉讼费。事实与理由：被告熊金于2020年3月30日以资金周转为由，前后两次找原告借2万元周转，并约定利息500元，被告承诺于2020年9月1日偿还5000元，余款15500元于2020年11月底还清，被告出具了借条，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款和利息。被告熊金未到庭，未答辩未质证。经审理查明，原、被告系同村村民，2020年3月，被告熊金以做生意需资金周转为由向原告熊奇借款20000元，原告通过微信转账的方式，先后两次向被告转款共计20000元整，并由被告向原告出具书面借条，借条上载明，被告熊金2020年9月1日前偿还5000元，余款2020年11月底还清。借款到期后，原告向被告催讨欠款未果，为此，原告熊奇诉至本院，要求被告熊金偿还借款及利息。以上事实有开庭笔录、借条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告熊金因资金周转向原告熊奇借款，原告熊奇向被告熊金给付了借款，被告熊金向原告出具书面借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。原告熊奇主张利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告约定的借期内利息500未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告要求被告按照借期内利息500承担资金占用期间利息的请求本院予以支持。借款到期后，被告熊金应及时按照借条约定履行还款义务，但被告熊金怠于履行还款义务，被告熊金承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。被告熊金经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告熊金在本判决生效后三十日内清偿原告熊奇借款本金20000元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费156.25元，由被告熊金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  谌石如二〇二一年三月十七日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初440号原告：上犹县兴华家电超市（个体工商户）。经营场所：江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路。统一社会信用代码92360724L641990905。经营者：李琳。委托诉讼代理人：马达远、张坚文，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方学群，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告上犹县兴华家电超市诉被告方学群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加了诉讼；被告方学群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上犹县兴华家电超市向本院提出诉讼请求：1、被告方学群向原告支付货款53665元，并从欠款之日起按年利率7.35%支付违约金直至付清货款为止（至2020年12月7日暂计37800.29元）。2、本案诉讼费由被告方学群承担。事实和理由：2010年4月7日，被告方学群向原告上犹县兴华家电超市购买保热墙、太阳缘、演示仪器、电压力锅、电磁炉等产品，货款合计53665元。经原告上犹县兴华家电超市多次催收，被告方学群均未支付。原告上犹县兴华家电超市向法庭提交了营业执照、收货明细单及销售凭证作为证据材料，证明原、被告之间因买卖合同关系发生欠款的事实。被告方学群未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告方学群曾经在上犹县社溪镇经营家电销售，常从上犹县兴华家电超市赊购电器用于经营。2010年4月24日至30日，被告方学群向原告上犹县兴华家电超市赊购了保热墙、太阳能热水器、演示仪器、电压力锅、电磁炉等产品，货款合计53665元至今未支付。本院认为，原告上犹县兴华家电超市与被告方学群之间形成买卖合同法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告上犹县兴华家电超市主张被告方学群立即支付货款53665元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人对该笔欠款未约定付款时间，也未约定违约金，原告上犹县兴华家电超市主张被告方学群从欠款之日起至付清货款之日止按年利率7.35%支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告方学群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方学群于判决生效后十五日内清偿货款53665元给原告上犹县兴华家电超市。二、驳回原告上犹县兴华家电超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086.63元，减半收取1043.32元（原告已预交372.50，需补交670.82元），由原告上犹县兴华家电超市承担473.32元，由被告方学群承担570元（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年三月二十二日代理书记员  王剑鸣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执455号之二申请执行人李洪生。被执行人：徐建群，男，汉族，1977年04月25日生。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建群在中国工商银行账户内存款人民币5725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二日书记员  李巍巍