安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初747号 原告:董祖光，男，1940年1月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:吴建国，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张锦霞，安徽文征律师事务所律师。 被告:朱旺炉，男，1963年8月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告董祖光与被告朱旺炉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告董祖光及其委托代理人张锦霞到庭参加诉讼,被告朱旺炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董祖光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年1月19日起按照月利息1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金27400元及利息（利息以27400元为基数，自2014年2月8日起按照月利息1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止）;3、判令被告立即向原告偿还拖欠利息9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率1.5%，原告以现金方式向被告给付借款后，被告遂向原告出具一份借条。2014年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告利息27400元，故被告向原告出具了一张27400元的条据，本金未还。2016年1月19日，原告要求被告偿还借款，当日被告偿还25000元本金，下欠25000元本金被告出具了借条，经结算，被告再欠9000元利息并出具了欠条。时至今日，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均置之不理，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 朱旺炉未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月，朱旺炉因资金周转困难向董祖光借款50000元，口头约定月利率1.5%。2014年2月8日，经双方结算，朱旺炉欠利息27400元并向董祖光出具欠条一份。2016年1月19日，董祖光要求朱旺炉偿还借款，当日，朱旺炉偿还了本金25000元，并就下欠本金25000元向董祖光出具借条一份。同日，经双方结算，朱旺炉就2014年2月9日至2016年1月19日欠息9000元向董祖光出具欠条一份。后经董祖光多次催讨，朱旺炉一直未能还本付息，故成本讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告提交的董祖光的身份证复印件、朱旺炉户籍证明复印件、2016年1月19日朱旺炉出具的借条原件、2014年2月8日朱旺炉出具的欠条原件、2016年1月19日朱旺炉出具的欠条原件、宿松县隘口乡隘口村民委员会出具证明原件各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款50000元，原告提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法受保护。双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，现原告持据要求被告偿还借款及利息，本院应予以支持。对于本案借款本金的认定，因被告于2016年1月19日已偿还本金25000元，故本金下剩25000元。对于原告要求被告偿还借款本金27400元及利息的请求，本院认为，27400元系双方对2014年2月8日前利息的结算，在案证据不能证明双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金达成了合意，该27400元不应认定为本金，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于利息，双方对于2016年1月19日前的利息进行了结算，被告出具两张欠条予以确认，且利率计算标准（月利率1.5%）符合当时的法律规定，故被告应向原告支付2016年1月19日前利息36400元（27400元+9000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对原告要求被告按月利率1.5%支付2016年1月19日至2020年8月19日的借款利息请求予以支持；对于自2020年8月20日至借款还清之日止应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱旺炉于本判决生效之日起三日内向原告董祖光偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，自2016年1月19日起至2020年8月19日按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计息）； 二、被告朱旺炉于本判决生效之日起三日内向原告董祖光支付2016年1月19日之前的利息36400元； 三、驳回原告董祖光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告董祖光承担1000元，原告董祖光承担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年三月十一日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。