wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2061号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与杨X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：窦晓琳 二〇二一年三月二日 书记员 ：王瑶冬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2595号原告：邢军，男，1956年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：齐淼，女，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：佟兴林，男，1982年11月11日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告邢军诉被告齐淼、佟兴林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邢军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢军撤诉。案件受理费2,270元，减半收取1,135元，由原告邢军负担。审判员  王晓东二〇二一年三月二十二日书记员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初257号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：王霞，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 珺人民陪审员 王 华人民陪审员 王利英二〇二一年三月二十二日书 记 员 刘艳娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3234号原告：山西盖伦汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0H97FL8R。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某1，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：大同福海集团汽车修理养护有限公司，统一社会信用代码：911402000837328552。法定代表人：辛某。原告山西盖伦汽车服务有限公司与被告大同福海集团汽车修理养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告山西盖伦汽车服务有限公司于2021年3月14日自愿提出撤诉申请。本院认为原告山西盖伦汽车服务有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西盖伦汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告山西盖伦汽车服务有限公司负担。审判员 安 沛二〇二一年三月二十五日书记员 尹旭芳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执334号之三申请执行人：金锋、姜东梅。被执行人：张云生，男，汉族，1982年07月19日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云生在辽宁省农村信用社联合社xxxx内存款人民币179707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十日书记员 钱青华
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1976号之一 沈阳XX服务有限公司: 沈阳XX服务有限公司与王X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 张 勇 二〇二一年三月一日 书记员 ：金英楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1441号原告：刘剑，男，1982年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：鲍国华，男，1966年7月14日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告刘剑诉被告鲍国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月30日，原告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘剑负担。审 判 员 王季锋二〇二一年三月三十日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初236号 原告：范焕权，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被告：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市永泉科技园。 法定代表人：舒永华，该公司总经理。 原告范焕权与被告湖南韶峰钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告范焕权向本院提起诉讼请求：要求钢结构公司支付工资7万元。事实和理由：2016年6月至2017年10月，原告在被告钢结构公司工作，钢结构公司欠工资7万元。为证明其事实主张，原告提交原告身份证复印件及《湖南韶峰钢结构有限公司管理人员工资汇总明细表》一份。 本院经审理查明：原告范焕权与被告钢结构公司不存在劳动关系（包括事实劳动关系）。 另查明，2021年1月18日，案外人彭某强向钢结构公司原法定代表人舒某平出具《还款账号通知函》，载明“2019年9月20日，你向我借款30万元”，并要求舒某平向陈某银行账号付款10万元，向任某兰银行账号付款10万元，向刘某兰银行账号付款10万元，向范焕权银行账号付款7万元；并约定，收到上述转款视为履行还款义务。彭某强与刘某兰系夫妻关系，范焕权与任某兰系夫妻关系，彭某强、刘某兰与范焕权、任某兰系儿女亲家，陈某系彭某强的姨侄媳妇。2021年1月18日，原告范焕权与另案原告刘某兰、任某兰、陈某以追索工资为由将钢结构公司诉至本院，诉讼标的额合计为37万元。 诉讼中，钢结构公司高管李某华向本院陈述：其负责公司在韶山的全局工作，范焕权、任某兰、刘某兰、陈某四案实际为了偿还彭某强借款与利息，将借款本息做成工资。 原告范焕权于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。经本院核查，范焕权表述：本案是钢结构公司舒某平因欠付其亲家彭某强借款未还而起诉，其向法院提交的《湖南韶峰钢结构有限公司管理人员工资汇总明细表》也是钢结构公司交给其本人的。 以上事实，有当事人身份资料、《还款账号通知函》、与李某华、彭某强谈话笔录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。范焕权明知与钢结构公司不存在劳动关系，虚构劳动法律关系、虚构欠付工资事实，提起诉讼要求支付工资，妨碍了司法秩序。原告申请撤回起诉，本院不予准许，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告范焕权的全部诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告范焕权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱 姣 书 记 员 郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1022号 原告：李滕，男，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。 被告：重庆百源欣联科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号5-1附5034号，统一社会信用代码91500000MA5YU02A5T。 法定代表人：岳振中，执行董事。 原告李滕与被告重庆百源欣联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李滕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经营收益2.5万元；2、判令被告向原告支付充电站建站补贴89812.8元；3、判令被告向原告支付充电费用补贴5万元（暂计，具体以法庭调查核实为准）；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：2019年1月初，原告与被告合作投资建设位于重庆市渝北区金融中心的运营充电站，双方约定由原告投资30万元，占比20%，被告拟投资120万，占比80%的份额，各自按照投资占比享受权益并承担义务。双方还约定，原告投资的30万元由被告从对合作建设充电站的施工方重庆山源电力建设有限公司的应付工程款中进行抵扣，不再由原告支付给被告。2019年4月16日，原、被告双方签署了《金融中心充电站合作协议》，对上述合作事宜进行了明确约定。协议签署后，原告按约定履行了投资义务，但是，被告却未按约定及时足额向原告支付应该由原告享有的经营收益、建站补贴和电费补贴。另外，工程竣工后双方核算确认实际总投资1443190元，按照该实际投资额计算，原告实际投资占比应为20.79%，原告应以20.79%的投资占比享有相应的分红以及政府补贴。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《金融中心充电站合作协议》中载明：重庆百源欣联科技有限公司地址为成都市高新区××。双方当事人在该协议约定：合同实施或与合同有关的一切争议，若协商解决不成，提交甲方所在地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应当按照协议约定来确定管辖法院，故本院对本案无管辖权，应当移送至四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院管辖。 案件受理费1798.13元，退还原告李滕。 审判员  李旻昊 二〇二一年三月二十九日 书记员  张永利
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2671号原告：上海卡芙广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈怡，执行董事。委托诉讼代理人：施风蕾，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。被告：上海术数广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王延芳，职务不详。被告：广州市太平洋广告有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：申立，职务不详。原告上海卡芙广告有限公司与被告上海术数广告有限公司(以下简称“术数公司”)、广州市太平洋广告有限公司上海分公司(以下简称“太平洋公司上海分公司”)立案案由网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本院经审查认为，根据原告与被告术数公司签订的《网络推广服务合同》第8.2条的约定，双方因合同所生之争议，交由原告所在地法院管辖。虽然《网络推广服务合同》中披露了原告之联系地址位于上海市长宁区，然联系地址作为功能性地址，不具有确定司法管辖的意义，故仍应以原告的登记注册地确定约定管辖的原告所在地。同时，根据原告作为证据提供的由被告太平洋公司上海分公司出具的《无限连带责任保证书》第六条的约定，因该保证书所生之诉讼纠纷亦由原告所在地法院管辖。据此，本院非双方当事人约定的原告所在地法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗静深二〇二一年三月一日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1093号 申请执行人：吴胜华，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴胜贵，男，1954年3月3日，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴胜华与吴胜贵遗嘱继承纠纷一案中，因被执行人吴胜贵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴胜贵银行存款人民币72982元（其中支付债务72000元，负担案件执行费982元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年三月八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初530号 原告：张应春，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现暂住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，统一社会信用代码9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，执行董事。 原告张应春与被告四川华夏军安建设有限公司(以下简称华夏军安公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）川0411民初2544号民事裁定，驳回起诉。原审原告张应春不服该裁定，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）川04民终1085号民事裁定，指令审理。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张应春及其委托诉讼代理人廖周**庭参加诉讼，被告华夏军安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程费用64096元。2.判决被告支付原告欠付工程费用的利息（自2020年1月18日起至工程费用完全付清为止，暂计算至起诉时为1330元）。3.被告承担诉讼费。诉讼中，明确第2项诉讼请求为：以64096元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至工程费用付清时止的利息。事实与理由：2011年3月，被告从攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司处承包了“仁和区2010年度廉租房新建工程”。在施工过程中，被告负责该工程的项目经理王某将该工程1#、2#、3#楼防水事项交由原告进行施工。2020年1月17日经结算，被告仍有64096元工程款至今未付。特起诉，请依法判决。 被告华夏军安公司在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。在原审中，被告向本院寄送了情况说明，载明：“2020年8月24日收到对……张应春……建设工程分包合同纠纷……的诉讼状，及应诉通知书。公司对此案不知晓，他们和公司均无合同关系……为了落实以上问题于2020年9月14日公司又以王某是本项目的项目经理，项目的实际承包施工人，委托他去攀枝花市仁和区城市发展建设（集团）有限公司，继续完善本项目的相关事宜……公司一定督促王某，在应付他的决算工程款中支付以上人员的工程款及劳务费……”。并附中标通知书、合同协议书、分公司内部管理协议、项目经营管理协议书、委托书、承诺书、2010年度仁和廉租房工程款明细表一以及2010年度仁和廉租房工程款给付个人明细表二等证据。 经审理本院认定事实如下：2020年1月17日，华夏军安公司仁和区2010年度廉租房新建工程项目部经理王某捺印的《仁和区2010年度廉租房新建工程的防水工程结算清单》，载明“由四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安）承建的仁和区2010年度廉租房新建工程1#、2#、3#楼中的屋面、卫生间、厨房及用水分别防水工程由张应春负责施工，经双方核定工程量、财务账目确认无误，双方一致同意按本结算清单办理，办理如下：一、应支付工程费用为：107296.00元（大写……）。二、已支付工程费用为：43200.00元（大写……）。三、未支付工程费用为：107296.00元-43200.00元=64096.00元（大写……）。在此结算办理之前，由项目经理王成映本人或非本人所出具的任何依据或与本工程有关的依据一律全部无效并同时作废，以本结算清单为准。如张应春诉讼，费用由张应春自行承担。未支付的工程款（含人工工资），在仁和区2010年度廉租房工程的总价结算款中优先支付给张应春本人……”。 上述事实，有仁和区2010年度廉租房新建工程的防水工程结算清单，四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初327号民事判决书，以及原告举出、被告也提交的证据等具有真实性、合法性、关联性，并能够形成证据锁链的证据本院予以确认并在卷佐证。其他证据不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告华夏军安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。综合案件情况，当事人争议焦点：责任主体、欠款数额及利息。 关于责任主体问题。被告华夏军安公司的《情况说明》自认王某是项目经理，且2020年1月13日出具委托书后，王某于2020年1月17日向原告出具结算。被告在2020年9月14日出具的委托书中载明作废2020年1月13日的委托书并不能对抗第三人。故，王某应当是履行项目经理职务的行为，被告是适格的责任主体。 关于欠款数额及利息问题。本案涉及的欠付工程费用64096元经王某与原告于2020年1月17日结算确认，付款期限已经届满，因此被告华夏军安公司应当履行付款责任。对原告主张的自2020年1月18日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至工程费用付清时止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张应春工程费用64096元； 二、由被告四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张应春逾期付款利息（自2020年1月18日起至付清之日止，以64096元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1436元，减半收取718元，由被告四川华夏军安建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾应平
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2032号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与徐XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 孙 博 二〇二一年三月一日 书记员 ：张钰娇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执195号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：董建钢，男，汉族，1976年9月21日生，住山西省侯马市新田乡南堡村。被执行人：董俊钢，男，汉族，1979年10月6日，住山西省侯马市新田乡南堡村。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与董建钢、董俊钢借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董俊钢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保612号 蒋长兴： 本院受理雷红专诉你买卖合同纠纷一案，原告雷红专于2021年3月1日向本院申请对你所有的价值113600元的财产予以冻结。本院于2021年3月1日作出（2021）湘0181民初2422号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执638号申请执行人：开封市山水华府小区业主委员会。编号：Y4102040008。住所地：开封市宋城路5号山水华府小区。法定代表人：朱连喜，负责人。被执行人：河南省杰强物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44783P1Y。住所地：开封市豪德贸易广场西区30栋15号。法定代表人：白云，总经理。本院在执行开封市山水华府小区业主委员会与河南省杰强物业服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2084号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南省杰强物业服务有限公司公示自进驻山水华府小区以来所有利用业主共有部分经营的收益明细；二、本判决生效之日起十日内，被告河南省杰强物业服务有限公司将利用业主共有部分经营所得收益40000元返还给原告开封市山水华府小区业主委员会；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担300元，被告承担600元。被执行人河南省杰强物业服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月16日向本院申请执行，执行费509元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省杰强物业服务有限公司的银行存款及其他经济收入40600元及利息、执行费509元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十八日法官助理李传飞书记员霍文彪
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初168号原告：张某张某张某张某张某，男，汉族，1981年3月22日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：159XXXXXXXX159XXXXXXXX159XXXXXXXX159XXXXXXXX159XXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。地址：神池县神府西街。负责人：白明华，电话：0350-4232262。被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司地址：保德县东关镇同舟广场西北角。负责人：郝彦彬，电话：0350-6170511。被告：代某代某代某代某代某，男，1981年2月11日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：陕西省榆林市。负责人：苏埃如，电话：0912-8722857。原告张某张某张某张某张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司、代某代某代某代某代某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因所诉的相关被告主体不适格，原告张某张某张某张某张某自动于2021年3月27日自愿申请撤诉。本院认为：原告张某张某张某张某张某申请撤诉，符合法律相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某张某张某张某张某撤回起诉。诉讼费2000元，退还原告张某张某张某张某张某。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二一年三月二十七日书 记 员 梁 续
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初617号原告：张增谱，男，1963年10月10日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X组，农民，身份证号XXX。被告：肖锁强(小名肖七女)，男，1968年9月29日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民,身份证号XXX。原告张增谱与被告肖锁强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张增谱、被告肖锁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张增谱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告大瓦的工料款共计人民币13220元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告肖锁强将其承揽的芮城县七一示范小学学生临休大楼的楼顶上水泥大瓦业务，以包工包料形式转包给原告，并约定每平方米结算价为人民币65元。原告上瓦实有面积为（长23.5米，宽8米）188平方米，计价为12220元，同时原告按约定还完成了该楼顶屋面北侧后墙的加高任务，包工包料价为人民币1000元。两项总计工料价款为13220元。原告交工后曾与同年11月份要求被告结付款项，可被告称该学校因故尚未与其结算，故需要耐心等待。之后，尽管一直向被告催要，但一直推脱没有结果。原告于2019年11月曾向学张乡矛盾调解中心投诉并进行相关调解，被告并且表示该学校已将工程款项结付于他了，只是挪作他用，再宽限一段就给付。然而被告至今分文未付，现诉至贵院，望判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.张增谱身份证复印件1份；2.2021年3月2日芮城县学张乡人民调解委员会“关于张增谱与肖锁强经济纠纷调解情况说明”手写件（加盖公章）及调解员杨晓伟原打印件（未盖章）各1份；3.庭后原告补交的调解时派出所在场人员崔作为的情况说明1份。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据2.当时我就说钱已经给原告了，原告在派出所也承认我在打麻将的时候他去取的钱；对证据3.2019年11月份在学张派出所，当时确实有人大主席在场，派出所人在场，不记得有调解委员会人员在场，是我连襟（担子）董卫耀让我去说事，因时间太长，我当时说了什么话，真的记不清了，他们叫我问的什么，我没在意，我说的什么也记不清了。被告肖锁强辩称：七一小学的上瓦活是“小业”投包的并与学校签订了合同，因“小业”没有瓦，我是给我连襟董卫耀瓦厂介绍卖瓦的，每块瓦我抽1元钱，后来“小业”嫌学校出的价钱低不想干，把该活给了我，我就找我连襟，我连襟叫的原告，派原告去的，我带原告看了施工现场后，原告同意干，干完活后，是“小业”与学校结的账，总共付了工料款一万三、四，除去介绍费，我已付清原告12000元。被告针对其辩解理由向本院提供的证明材料有：证人李魏峰出庭作证的证言：肖锁强问我说，前几年我们在二中路口一起吃饭，他在路口给了一个光头钱，我说记得有这回事，大概是2016年十、十一月份期间的一个下午五六点天快黑时，我们在路口要吃饭，肖锁强说等一下他要给一个人钱，我离他们有三、四米远，我脸朝北，但没看见他们两个亲自交接钱，就记得有这回事。原告对被告的证人证言质证意见如下：我不认识证人，根本没有此回事，证人也没亲眼看见被告给我钱。经审理查明的事实如下：2015年7月份，名叫“小业”的投标承揽了芮城县七一示范小学学生临休大楼的楼顶上水泥大瓦业务，后他嫌校方出价太低，就转包给被告肖锁强，肖锁强又找到其连襟董卫耀，因董卫耀是开办瓦厂的老板，原告张增谱带一班人专在其瓦厂做上瓦业务，董卫耀就让被告肖锁强带原告去学校看了工地现场，原告看后同意按肖锁强转包的工价施工。合同以包工包料形式，约定每平方米结算价为人民币65元，原告上瓦实有面积为（长23.5米，宽8米）188平方米，计价为12220元，同时原告按约定还完成了该楼顶屋面北侧后墙的加高任务，包工包料价为人民币1000元。两项总计工料价款为13220元。因所用董卫耀的瓦被告肖锁强是中介，每块瓦给被告抽取1元钱，该业务总共用瓦300块。原告交工后于2015年11月份要求被告结付上述款项，被告称学校未与“小业”结算，让原告耐心等待。后经原告去校方了解，校方称于2016年7月份已支付了7000元，11月份将钱就付清了，共计14000元左右。另查明：庭审中被告称，2016年10、11月份期间，“小业”和校方结的账，结完后给了他13000元还是14000元左右记不清了，他和朋友李魏峰准备在北关二中路口吃饭，在路口给了原告12000元（已扣除提成和中介费）。原告曾于2019年11月份向学张乡矛盾调解中心投诉并进行相关调解时,派出所人员在场，被告还说校方账未结，经调解未果，故建议原告走司法程序解决，被告所欠原告的工料款即劳务报酬至今未付。上述事实，有原被告提交的相关证明材料及双方当庭陈述在卷相互印证，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：原告为被告转包他人的上大水泥瓦及墙体加高提供劳务，被告支付劳务报酬（工料款），双方实际形成转包劳务合同关系，且双方约定有工程结算方式、价款及中介提成等，双方转包劳务合同依法成立，被告拖欠原告的劳务报酬，扣除被告应得的中介提成后，理应及时支付原告。对于被告的当庭辩解意见，自相矛盾，其理据不足，本院不予采信。故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖锁强于本判决生效后10日内支付原告张增谱工料款12000元；二、驳回原告张增谱的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年三月十七日书记员  袁甜甜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈绍斯，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈绍斯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈绍斯偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币11,883.20元(币种下同)、利息1,647.27元、逾期还款违约金1,150.48元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金11,883.20元、利息1,647.27元、逾期还款违约金1,150.48元，共计14,680.95元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈绍斯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金11,883.20元及利息、违约金。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告陈绍斯于起诉后还款5元，尚欠本金11,878.20元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈绍斯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金11,878.20元；二、被告陈绍斯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.96元，减半收取计48.48元，由被告陈绍斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢35号申请执行人卓雪宁，女，汉族，住陕西省武功县。被执行人郭晓勇，男，汉族，住周至县。卓雪宁与郭晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3687号民事判决书，执行标的为：1案件款342158.1元。2、诉讼费1560元、3、执行费1000元。在执行过程中，申请执行人卓雪宁已领取司法救助金20万元并向本院申请结案，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下:（2021）陕0124执恢35号案件执行终结。本裁定书送达立即执行。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年三月一日书记员 马月月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14525号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：翁书麟，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告翁书麟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告翁书麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁书麟支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币43,056.44元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息64,908.81元、违约金1,488.54元、单项增值服务费21元；2.判令被告翁书麟支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告翁书麟负担。事实和理由：被告翁书麟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年10月28日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告翁书麟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告翁书麟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告翁书麟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告翁书麟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月5日，被告翁书麟拖欠信用卡本金43,056.44元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告翁书麟同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市台江区广达路XXX号群升御园J区4栋2001室福州聚贤贸易有限公司办公室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告翁书麟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告翁书麟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告翁书麟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告翁书麟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告翁书麟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁书麟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金43,056.44元；二、被告翁书麟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,489元，减半收取计1,244.50元，由被告翁书麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24139号原告：徐结兵，男，1970年12月4日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。被告：钱治强，男，1988年10月25日生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈卫强，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市青浦区。被告：蔡强，男。1986年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告徐结兵诉被告钱治强、被告沈卫强、被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐结兵及其委托诉讼代理人李彦璋、被告沈卫强、被告蔡强到庭参加诉讼，被告钱治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐结兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱治强归还原告借款人民币65,000元；2、判令被告钱治强自逾期还款之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；3、判令被告沈卫强、被告蔡强承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月，经沈卫强、被告蔡强介绍，被告钱治强以资金周转为由，向原告借款65,000元，原告通过现金方式交付被告钱治强65,000元，同年9月26日，被告钱治强出具借条一份，确认收到65,000元，约定2019年年底前归还。被告沈卫强、被告蔡强作为担保人，也在借条担保人处签名。到时借款没有归还，原告多次找被告归还不着，故起诉至法院。被告钱治强未作答辩。被告沈卫强辩称，借款担保情况属实。与被告钱治强以前都是一块上班的，都是同事关系，他说跟朋友做个什么项目生意，资金周转困难，故出面替他担保的。被告蔡强辩称，借款担保情况属实。与被告钱治强以前都是一块上班的，都是同事关系，我们是从小一起长大的。他说资金周转困难，故出面替他担保的。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日、25日，原告通过配偶朱海燕开设的农商行账户分九次或ATM取现，或提现方式取款。于2019年9月26日，被告钱治强向原告出具借条1份，该借条载明，本人因资金周转需要，向徐结兵借款人民币65,000元，于2019年年底前归还。借款人：钱治强。担保人：沈卫强、蔡强。以上查明的事实，有以下证据证明：原告与被告沈卫强、被告蔡强的陈述、原告提供的借条、信用合作社账户交易明细、原告与朱海燕的结婚证、被告出具收条借款的现场照片、视频材料等，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告钱治强之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告钱治强向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告钱治强拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款及承担逾期还款的利息损失予以支持。被告沈卫强、蔡强为担保人，在借条上签字，未明确保证责任方式，应按连带保证责任承担保证责任。被告钱治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告钱治强应于本判决生效之日起十日内归还原告徐结兵借款65,000元；二、被告钱治强应于本判决生效之日起十日内偿付原告利息损失(以本金65,000元，自2020年1月1日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)；三、被告沈卫强、蔡强对被告钱治强上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告钱治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年三月四日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执743号之三 申请执行人：程继保，男，1974年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：奚家坡，男，1985年8月29日出生，汉族，住芜湖县。 申请人程继保与被执行人奚家坡民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203民初3023号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚家坡名下中国建设银行账户存款25000元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年三月八日 书记员  刘璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1136号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1992年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1006号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月14日，被告人马某某至上海市浦东新区书院镇余姚村XXX号余姚村村委会，窃得被害人陆某某放置于余姚村村委会楼梯旁电动自行车上的拎袋一个(价值人民币4元)，拎袋内有一“GUESS”长款钱包(价值人民币79元)，钱包内有现金人民币580元。2020年10月15日，被告人马某某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述、证人傅某某的证言、调取清单、接受证据清单及发还物品清单、价格认定结论书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发及抓获经过、相关前科劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年三月十六日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执503号刘某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2020)陕0803刑初33号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2022年9月9日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484586特此通知。二〇二一年三月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1223号申请执行人：刘志强，男，生于1960年11月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：胡金成，男，生于1973年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人刘志强与被执行人胡金成健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款10630.95元，承担执行费59元，共计10689.95元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡金成在金融机构的存款10689.95元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人胡金成应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡金成应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年三月二十二日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初132号原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人臧仕国，该单位理事长。委托代理人赵奎元，该单位员工。被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人范桂顺，该公司经理。原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用联社）与被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司（以下称简朗盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告依安信用联社委托代理人赵奎元到庭参加了诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告依安信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2749878.76元，利息含罚息按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际清偿之日止，合同期内月利率为7.5‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求被告对上述款项承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由，2019年5月14日被告朗盛公司与原告依安信用联社签订流动资金借款合同，借款金额2750000.00元，期限一年，贷款用途为重组贷款，双方约定借款月利率7.5‰，还款时间为2020年5月12日，被告朗盛公司以自有机器设备作为抵押。2019年6月21日，被告朗盛公司偿还贷款本金121.24元，未结清贷款本金2749878.76元。贷款到期后原告多次催收示果，为维护原告的合法权益不受损害，诉至法院。被告朗盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款申请书、关于齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司275万元的续贷的贷前调查报告、营业部审批记录、依安县联社贷款审批记录、齐齐哈尔朗盛陶瓷公司征信报告、范桂顺征信报告、股东张喜征信报告、齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司营业执照、企业章程、法人及股东身份证复印件、流动资金借款合同，用以证实朗盛公司在依安信用联社贷款275万元，约定月利率7.5‰，借款用途是重组贷款，借款期限一年，至2020年5月12日的事实。原告提交的抵押登记书、抵押承诺书、抵押合同、动产价值协议书、抵押物品清单，用以证明被告朗盛公司用机器设备抵押，机器范围为数码喷墨机五台、高效液压压砖机四台、球磨机22台，并且双方在依安县市场监督管理局办理了抵押登记的事实。原告提交的放款通知书、借款凭证，用以证明2019年5月14日原告依安信用联社放款给朗盛公司，将275万元贷款打入被告朗盛公司的账户的事实。原告提交的齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司股东会议决议，用以证明被告朗盛公司召开股东会议同意用公司设备抵押向原告依安信用联社贷款的事实。上述证据，被告朗盛公司未到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2019年5月14日被告朗盛公司与原告依安信用联社签订《流动资金借款合同》，约定被告朗盛公司向原告借款275万元，借款期限2019年5月14日至2020年5月12日，借款为按季结息，结息日为每季末的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月14日，原告依安信用联社向被告朗盛公司发放贷款，贷款275万元划入被告朗盛公司账户，约定月利率7.5‰。同日，双方签订《抵押合同》，被告朗盛公司以机器设备设定抵押，双方签署《动产价值协议书》，机器设备为高效全自动液压压砖机4台、球磨机22台、数码喷墨机5台，并在依安县市场监督管理局办理了动产抵押登记。被告朗盛公司自2019年5月14日贷款之日起至2021年3月1日期间，应偿还原告利息523584.40元，已偿还贷款利息240405.45元，尚欠利息283178.95元。本院认为，原告依安信用联社与被告朗盛公司签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，被告应依照合同按期限履行还款义务，逾期后被告仍不履行还款义务，已构成违约，依据合同约定，对原告依安信用联社要求被告朗盛公司偿还尚欠借款本金、利息的请求应予支持；双方对于利息的约定不违反法律规定，应予支持；被告朗盛公司用机器设备为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，根据法律规定，原告享有对抵押财产价值范围内优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司于判决生效后7日内偿还原告依安县信用合作联社借款本金2749878.76元、利息283178.95元（自2019年5月14日贷款日起至2021年3月1日止尚欠的利息）及自2021年3月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止，按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的利息罚息。二、被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司以其抵押的机器设备（详见动产抵押登记书，登记编号23022xxxxxxx）价值范围承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31064.00元，由被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司负担，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  徐冬华审判员  李丽娜审判员  周春生二〇二一年三月十七日书记员  张晓雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执775号之二 申请执行人：镜湖区方顺管扣租赁站，住所地芜湖市镜湖区世纪花园**楼3-1302，统一社会信用代码92340200MA2P71CP53。 经营者：王学苓，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张自陆，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人镜湖区方顺管扣租赁站与被执行人张自陆租赁合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初3366号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张自陆名下中国工商银行账户存款29527元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年三月十日 书记员  刘璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5505号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：闫德平。被告：王冬梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫德平、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款93598.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2177号之一 周XX: 周XX与沈XX理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年三月三日 书记员 ：顾格瑄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5161号原告：佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤南路22号星豪湾2座商铺2101号，统一社会信用代码91440606794624746R。法定代表人：彭雄。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅萍，广东实丰律师事务所实习律师。被告：欧阳燕娥，女，1968年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××42X。原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司与被告欧阳燕娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告欧阳燕娥的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司申请撤回对被告欧阳燕娥的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司撤回对被告欧阳燕娥的起诉。案件受理费减半收取计475.73元（原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司负担。审判员 欧阳佩仪二〇二一年三月十一日书记员 梁 国 锋
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执302号 申请执行人:傅朝柏,男,汉族,1975年6月18日出生,住广西柳城县。 被执行人:林运学,男,汉族,1979年5月12日出生,住广西百色市凌云县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初1801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅朝柏于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20000.00元，承担执行费200元，诉讼费178元，本院依法受理。 本院在执行傅朝柏申请执行林运学的合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询林运学的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人林运学暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1139号原告刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告谭志军，女，1964年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县。被告林正芳，男，1967年1月19日出生，汉族，福建省连城县人，户籍地福建省连城县。本院于2021年2月22日立案受理原告刘韩斌与被告谭志军、林正芳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告谭志军、林正芳下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇二一年三月二十五日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1028号被执行人：徐兵，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：庄铭，男，1972年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人徐兵、庄铭追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐兵、庄铭银行存款307079.27元或扣留、提取其收入307079.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月一日书记员  王婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4291号 原告：杜根友，男，1966年3月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩培培，系河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：杜占军，男，1971年7月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告杜根友与被告杜占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜根友及其委托诉讼代理人韩培培到庭参加诉讼，被告杜占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜根友向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款39855元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜占军在承揽西柏坡至石家庄高速公司第5、6标段施工期间使用原告提供的电焊机、焊条、电缆、五金工具等材料，累计欠下原告货款39855元。被告当时以工程款未拨付为由一直拖欠上述货款，后原告多次催要，被告在欠条上签字，并承诺弄清账目后给付，但被告至今仍未给付。被告拒绝支付货款的行为已严重侵害原告的合法权益，经与被告多次协商未果，特提起诉讼。 杜占军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜占军在承揽西柏坡至石家庄高速公司第5、6标段施工期间曾使用原告杜根友提供的电焊机、焊条、电缆、五金工具等材料。2017年11月25日被告杜占军在由原告杜根友书写的欠条上签字确认，该欠条载明：“杜占军欠杜根友款11.3.13日电焊机8台*2250=18000元；焊地线150M*22.5=3375；焊帽5*6=30；电焊钳5*20=100；合计：21505。大桥电焊条150件*115=17250；标准件合计：1100元共计：39855元杜占军2017年11月25号”。后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告杜根友与被告杜占军之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已按照约定向被告交付货物，被告未向原告支付价款，已构成违约。现原告杜根友要求被告杜占军给付其货款39855元，本院予以支持。被告杜占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜占军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜根友货款39855元。 案件受理费796元，因适用简易程序减半收取计398元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高庆斌 二〇二一年三月十六日 书记员  胡漪哲
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执458号杨某某：你与某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1736号判决已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人杨某某立即清偿申请执行人某某有限公司剩余购房款30000元。案件受理费275元，执行费350元，由被执行人杨某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001483463特此通知。二〇二一年三月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执402号之一申请执行人：苏州英尼赛克石化有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)小川西路25号。法定代表人：丁铁。委托代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：苏州鎏嵩电子科技有限公司，住所地苏州市福星一村35幢102室。法定代表人：夏中军。被执行人：吴伟峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州英尼赛克石化有限公司与被告苏州鎏嵩电子科技有限公司、吴伟峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5900号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州英尼赛克石化有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的50432元，执行费656元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月15日、2021年3月4日、2021年3月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本案已进行轮候查封（查封期限自2021年3月18日至2023年3月17日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。三、2021年1月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人吴伟峰名下有坐落于苏州市××花园××区××室（不动产权证书号：0200121790）房屋一套，本院已进行轮候查封（查封期限自2021年1月26日至2024年1月25日），因该房屋他案已先行查封，查封案号（2015）吴江民初字第1317号、（2020）苏0509执2326号，因本案执行标的较小，本案暂不予处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。四、2021年3月11日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。五、2021年3月17日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的50432元，执行费656元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房屋及已轮候查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月十九日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2373号原告：常州府琛物业管理有限公司，住所地常州市新北区府琛花园3幢3楼，统一社会信用代码9132041175324267XL。法定代表人：刘丽琴。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：储小娟，江苏常联律师事务所实习律师。被告：李桂凤，女，1964年7月15日生，住常州市新北区。原告常州府琛物业管理有限公司诉被告李桂凤物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州府琛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 蔡剑群二〇二一年三月二十五日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初45号 原告：王景奇，男，1973年3月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，吉林亚非律师事务所律师。 被告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路2号。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告王景奇与被告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）公司减资纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王景奇的委托诉讼代理人汤长春、杨威，被告农商银行的委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景奇向本院提出诉讼请求：1.判令农商银行履行减资退股义务，立即向我退还180万元增资扩股款；2.判令农商银行负担诉讼费用。事实和理由：农商银行成立于2015年12月2日，我系其原始股东。2016年12月，农商银行向股东进行第二次定向增资扩股、每股2元，明确募集资金的主要用途为在域外设立分支机构和开办村镇银行。我认购了90万股，并于2016年12月15日向农商银行指定的增资扩股验资账户内转款180万元，完成了实缴出资义务。后因受环境变化影响，农商银行未能按招股说明书确定的用途使用募集资金，增资扩股的目的不能实现。2019年12月4日，农商银行召开股东大会，审议通过了《吉林大安农村商业银行股份有限公司拟减少注册资本16,506万元的议案》，决定退回第二次增资扩股的股本金，其中应退还给我90万股的增资扩股款180万元。但是农商银行至今未履行决议确定的义务，严重损害了我享有的股东权益。 农商银行辩称，王景奇起诉的事实属实，我公司同意其诉讼请求。我公司的第二次增资扩股是通过股东大会共同决议的，王景奇履行了实缴义务。2019年12月4日，我公司召开股东大会，审议通过了同意减少注册资本的决议，并上报我方主管部门白城市银监局审批，银监局正在审批，但此审批无时间限制。 本院经审理认定事实如下：农商银行成立于2015年12月2日，王景奇系其原始股东。2016年12月1日前，农商银行制定了《吉林大安农村商业银行股份有限公司2016年度定向募股方案》，拟向股东进行第二次增资扩股、每股2元，在股本和注册资本均为3.5亿元的基础上，计划再募集股本2亿元，以增加注册资本；并明确募集资金的主要用途为使股本总额与注册资金达到5.5亿元、进一步壮大资本实力；通过定向募股吸收资金，满足业务拓展，监管增级、在域外设立分支机构及发起设立村镇银行需要；优化监管指标，增强业务经营与抵御风险能力。2016年12月1日，农商银行召开了2016年度第一次临时股东大会，以股东投票表决的方式通过了该募股方案。王景奇对此认购了90万股，并于2016年12月15日向农商银行指定的增资扩股验资账户内转去此90万股的股金180万元。此后，农商银行未按募股方案确定的用途使用募股取得的资金。2019年12月4日前，农商银行制定了《吉林大安农村商业银行股份有限公司拟减少注册资本16,506万元的议案》，拟减少注册资本16,506万元，主要是2016年通过1：2溢价募股16,506万元部分，减少股本比例30%，退股工作的起止时间视实际工作具体安排。2019年12月4日，农商银行召开了2019年第一次临时股东大会，以股东投票表决的方式通过了该减资议案。2020年1月14日，大安市人民政府作出了《大安市人民政府关于支持吉林大安农村商业银行股份有限公司减少注册资本的函》，对农商银行减少注册资本16,506万元予以支持。但此后农商银行未向王景奇退还2016年的定向募股的180万元资金。 认定以上事实的证据有：王景奇与农商银行的陈述、王景奇的股金证、王景奇的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、《吉林大安农村商业银行股份有限公司2016年度定向募股方案》复印件、《吉林大安农村商业银行股份有限公司2016年度第一次临时股东大会审议通过的决议》复印件、《吉林大安农村商业银行股份有限公司拟减少注册资本16,506万元的议案》复印件、《吉林大安农村商业银行股份有限公司2019年第一次临时股东大会审议通过的决议》复印件、《大安市人民政府关于支持吉林大安农村商业银行股份有限公司减少注册资本的函》复印件、《吉林大安农村商业银行股份有限公司关于出资入股松原市宁江区农村信用联社12,600万元的议案》复印件、《吉林大安农村商业银行股份有限公司2020年第二次临时股东大会审议通过等2项议案的决议》复印件、《吉林大安农村商业银行股份有限公司章程》复印件等。 本院认为，农商银行在2016年12月1日增资扩股后，王景奇作为原始股东因而向农商银行认购了90万股、向农商银行投入股金180万元，但此后农商银行未按募股方案使用募股取得的资金，并于2019年12月4日通过了减少注册资本16,506万元议案，并得到了大安市人民政府的支持，则农商银行应向王景奇退还2016年募股时的股金。 综上所述，王景奇的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吉林大安农村商业银行股份有限公司于本判决生效并经金融监管部门审批后向王景奇退还增资扩股款180万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,500元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年三月三十日 书记员  王婷婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1091民初129号原告：刘奎珍，男，1973年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉凌，江苏盟君律师事务所实习律师。被告：周广才，男，1964年11月7日出生，汉族，住扬州市开发区。原告刘奎珍诉被告周广才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，周广才超出答辩期对本案提出管辖权异议，本院依法对其管辖权异议申请未予审查。本院依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘奎珍及其委托诉讼代理人梁军、厉凌到庭参加诉讼，被告周广才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎珍向本院提出诉讼请求：1.判令周广才支付借款本息合计116万元及后续利息（利息计算方式：以40万元为本金，按照年利率24%，自2020年9月30日起计算至实际支付之日止）；2.判令周广才承担律师费6万元；3.判令周广才承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘奎珍与周广才系朋友关系。周广才因资金紧缺向刘奎珍借款。2013年5月26日，刘奎珍通过承兑汇票方式借款给周广才40万元。2019年9月29日，周广才就该笔借款出具还款计划书，承诺于2020年9月29日前偿还上述借款，按照年利率24%承担自借款之日的利息（本息合计116万元），并承诺自愿承担刘奎珍因追索债权支出的包括律师费、诉讼费、保全费等所有费用。现还款期限已届满，周广才仍未还款，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告刘奎珍为支持其诉讼请求，提供下列证据：1.还款计划书1份，证明周广才于2013年5月26日向刘奎珍通过承兑汇票方式借款40万元，并承诺还款期限及利息承担等；2.信贷协议、借条、保证书复印件各1份，证明自周广才借款以来，刘奎珍一直积极索要，周广才多次承诺还款，上述证据为复印件，原件已经在每次更换借条时予以销毁；3.委托代理合同、发票各1份，证明刘奎珍为追索上述债权支付律师费6万元。被告周广才未答辩亦未提供证据。周广才未到庭质证，亦未提出书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院经审查对刘奎珍提供证据的真实性予以认定，对证据的证明力及与本案的关联性，将在说理部分予以说明。本院经审理查明：刘奎珍与周广才系朋友关系。2013年5月26日，周广才向刘奎珍借款，刘奎珍给付周广才一张票面金额为40万元的承兑汇票。2017年3月15日，周广才向刘奎珍出具借条一份，载明：今借到刘奎珍人民币柒拾玖万元整（790000元），用于工程施工，于2017年7月15日还清。如不能按时还款，用房产（本人）抵押。（现金支付，该款中已含银行利息部分（按2019-9-29签订还款计划书为准））。周广才在该借条尾部签字并注明其身份证号码。2017年7月，周广才向刘奎珍出具保证书一份，载明：本人确保2017.7.19晚伍点之前还利息计肆万贰仟元整。2017年8月15日晚伍点之前本人确保还本金叁拾万元整。如不能按时按数还款，将罚款壹拾万元整。以上如本人不能实现，由我家人承担（周新新）。136××××3485。周广才在该保证书尾部签署“保证人：周广才）。2019年9月29日，周广才向刘奎珍出具还款计划书一份，载明：本人于2013年5月26日向刘奎珍通过承兑汇票方式借款肆拾万元整。本人承诺于2020年9月29前偿还上述借款，并按照年率24%，自借款之日起计算利率（本金加利息合计壹佰壹拾陆万元整）。逾期不还的，本人自愿承担刘奎珍因追索债权支出的所有费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。审理过程中，刘奎珍申请对周广才名下120万元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院于2021年1月26日作出（2021）苏1091民初129号民事裁定书，冻结周广才名下120万元存款或冻结、查封相应价值的财产。本院认为，借条、还款计划等债权凭证是证明出借人与借款人之间存在借贷关系的有力证据。承兑汇票作为有价证券，以其记载的票面金额及到期时间体现其现金价值，持有票据即代表享有一定的财产性权利，该权利在票据到期后方可实现。根据刘奎珍提供的借条、保证书及还款计划书，结合其庭审陈述，能够确认其与周广才之间存在借贷关系，且款项系通过转让承兑汇票的方式交付。刘奎珍、周广才均未在票据上背书，故双方之间不存在票据法律关系。双方通过直接交付票据的方式转让票据权利，且周广才先后多次书面确认收到40万元借款，故应认定双方之间存在民间借贷法律关系，且借款已实际交付。现周广才未能按约还款，故对刘奎珍要求周广才偿还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。对于借款利息，根据周广才先后出具的借条、保证书及还款计划书，能够确认双方之间约定自借款之日按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》的规定，截至2020年8月19日的利息为694882元（40万元*24%/365*2642天），此后应按起诉时即2021年1月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算至实际清偿之日止。刘奎珍庭审过程中陈述周广才曾归还过借款利息5-6万元，故依法认定周广才已偿还的6万元利息应在上述利息总额中予以扣除。对于刘奎珍要求周广才承担律师费6万元的诉讼请求，因周广才在还款计划书中承诺承担律师费，且有委托代理合同约定并已实际支付，受托方也已实际履行代理行为，收费标准亦不违反江苏省司法厅及物价部门确定的收费标准，依法予以支持。周广才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广才于本判决生效之日起十日内向原告刘奎珍偿还借款本金40万元及利息[截止2020年8月19日的利息为634882元（已扣减6万元），此后以40万元为基数按年息15.4%计算至实际清偿之日止]；二、被告周广才于本判决生效之日起十日内向原告刘奎珍支付律师费6万元；三、驳回原告刘奎珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元,保全费5000元，合计20780元，由原告刘奎珍负担2132元，由被告周广才负担18648元（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  焦立颖人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  魏 华二〇二一年三月三十一日法官 助理  李思敏书 记 员  刘 潋
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执565号被执行人吴作龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴作龙至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴作龙在财付通支付科技有限公司085e9858e339b4925e5987e13@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.04元，，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十八日书记员  张 凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5499号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩庆。被告：王欢。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩庆、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款150636.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢381号王某某1、王某某2：你与王某某3租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01854号判决已发生法律效力。申请执行人王某某3于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某2立即支付申请执行人王某某3房屋租赁费33000元；被执行人王某某1立即支付申请执行人王某某3房屋租赁费38000元。案件受理费1575元，减半收取788元，执行费845元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001453185特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1186号之一 申请执行人:孙金玲,女，1980年7月17日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王广生，男，汉族，1970年06月14日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广生在徽商银行1020××××6495账户内存款人民币340816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初63号原告：彭志伟，男，1984年9月23日出生，住宁乡市××社区××家组××号。被告：湖南仁福健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道营盘路6号潮宗御苑A栋909号。法定代表人：田芳。本院在审理原告彭志伟诉被告湖南仁福健康管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。因本案被告湖南仁福健康管理有限公司下落不明，需公告送达，原告彭志伟在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费和公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭志伟撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭志伟承担。审判员  张淳二〇二一年三月十五日书记员  宋敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初443号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码：XXX17XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告：深圳市创客天下娱乐有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲金三角大厦1楼C区、2楼、3楼A区，统一社会信用代码XXX993Y。法定代表人：兰海旻。本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告深圳市创客天下娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出对被告深圳市创客天下娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回对被告深圳市创客天下娱乐有限公司的起诉。本案受理费人民币1002.5元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币501.25元退还原告。审判员 王 媛二〇二一年三月二十九日书记员 徐欣蕊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1127号 原告：王新鹏,男,汉族,1992年5月5日生,住安徽省六安市金安区。 被告:耿敏,男,汉族,1984年7月16日生,住安徽省六安市金安区。 原告王新鹏与被告耿敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新鹏到庭参加诉讼，被告耿敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金20000元整；2、要求被告2020年10月31日起按约定支付利息至本清息止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系。2020年10月7日被告因需资金周转为由向原告提出借款,处于帮朋友的目的,原告通过微信转账方式打给被告人民币20000元整,被告打下借条一张约定了利息并承诺10月31日前归还本息。2020年10月31日原告向被告提出还款要求被告仍然以各种理由搪塞原告,也未按照借条约定时间归还原告分文，遂请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、借条、微信转账记录，证明被告从原告处借款20000元且原告已实际支付的事实；3、微信聊天记录、短信聊天记录，证明原告就涉案借款多次向被告催要无果的事实。 经审查，原告提交的借条系原件，微信转账记录、微信聊天记录等与原告手机记载内容一致，且相互能够印证形成证据链，其三性本院予以认定。 结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，2020年10月7日被告向原告借款20000元,当日原告通过微信转款20000元整给被告。次日，被告给原告出具借条，言明：“今借到王新鹏现金人民币贰万元整，定于2020年10月31日前还清，特立此据！借款人：耿敏。2020年10月7日。”借款到期后被告未能按时偿还，经原告多次催要后，2021年2月11日耿敏通过微信向王新鹏还款500元，算作利息，其后未再还款。原告催要无果，诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告耿敏立据向原告王新鹏借款2万元，王新鹏于2020年10月7日通过微信转款2万元给耿敏，双方间的借款合同关系于当日成立。耿敏在借条中承诺款于2020年10月31日前还清，借款到期后，耿敏未能偿还，构成违约。现原告持据要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。因原被告未明确约定借贷利率，现原告主张借款期满后的利息诉求，根据民诉法的相关解释规定，本院酌情予以支持。耿敏已偿还的500元，原被告认可是利息，本院予以确认。原告主张自2020年10月31日起支付利息至本清息止，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原被告间债权债务关系明确、合法，原告诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告耿敏经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告耿敏于本判决生效之日起五日内返还原告王新鹏借款本金20000元； 二、被告耿敏支付原告利息，以借款本金2万元为基数、自2020年10月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至本清时止（耿敏已支付的500元应从中比除）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费350元减半收取175元由被告耿敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 袁刚锋 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴巧巧 书 记 员 王 玥 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。