wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            员额法官      审签                            法官助理                                打印份              （2021）赣0121执800号      江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡久国,男,1971年9月13日出生于江西省南昌县,公民身份号码360121197109133175,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市高新开发区麻丘镇文教路厚浦街1237号。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初510号刑事判决书，已依法向被执行人胡久国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡久国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡久国银行存款、收入90785元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月三日书记员  李 琴江西省南昌县人民法院执行裁定书（2021）赣0121执800号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡久国,男,1971年9月13日出生于江西省南昌县,公民身份号码360121197109133175,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市高新开发区麻丘镇文教路厚浦街1237号。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初510号刑事判决书，已依法向被执行人胡久国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡久国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡久国银行存款、收入90785元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱忠华二○二一年三月三日书记员李琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初715号原告：曹某。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：刘某2。原告曹某与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资1414元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月，原告在被告承包的平凉市第四监狱家属院改造工程处干活，约定工资220元/天，现被告仍下欠原告工资1414元，遂起诉。本院经审查认为，原告曹某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年三月十八日书记员 于雪萍
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初8089号原告：刘常美，女，1955年8月7日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军、杨茂胜，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。被告：张立生，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：段玉秀，女，1970年7月17日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。原告刘常美与被告张立生、段玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常美的委托诉讼代理人杨茂胜，被告张立生及二被告委托诉讼代理人张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘常美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日21时15分许，被告张立生驾驶登记在段玉秀名下的鲁Ｑ×××××号车，行驶至兰陵县向东倒车行驶时，将沿同道路由东向西步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告张立生负事故的全部责任，原告无事故责任。现原告各项损失已产生，特提起诉讼，请法院裁决。张立生、段玉秀共同辩称：事故属实，原告诉求过高，车辆登记在段玉秀名下，段玉秀与张立生系夫妻关系。待原告举证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月24日21时15分许，被告张立生驾驶鲁Ｑ×××××号车，行驶至兰陵县向东倒车行驶时，将沿同道路由东向西步行的原告刘常美撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告张立生负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗20天，支出住院费12606.15元。该费用已经原告提起诉讼后，被告予以赔偿完毕。另外，被告垫付的医疗费部分，单据在被告处，原告未主张。现原告又提供后期检查支出的医疗费票据4张，合计金额为4390.92元，聘请护工护理15.5天，支出护工护理费3300元。其伤情于2020年11月10日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折构成十级伤残；胸腰椎压缩骨折构成十级伤残；护理期80日，营养期80日。原告为此支出鉴定费2000元。另外，因提起诉前保全支出保全费120元。被告张立生驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记在被告段玉秀名下，张立生与段玉秀系夫妻关系。事故发生时该车未投保交强险及商业三者险。本院认为，被告张立生驾驶的机动车倒车时将行人原告刘常美撞伤，交警部门认定被告张立生负事故的全部责任。事实清楚，责任明确。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此原告要求被告张立生赔偿经济损失，理由正当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。另外，被告段玉秀与被告张立生系夫妻关系，应以共同财产对外承担赔偿义务，因此被告张立生、段玉秀应共同承担赔偿责任。本次事故造成原告残疾，给其造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿4000元过高，可根据本案实际，酌定支持2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费400元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费4390.92元（不包括被告垫付的部分）、护理费〔护工护理费3300元+（64.5天×82.42元）〕8616.09元、住院伙食补助费（20天×30元）600元、营养费（80天×30元）2400元、交通费200元、残疾赔偿金（42329元×15年×12％）76192.2元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、保全费120元。上述损失合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告张立生、段玉秀赔偿原告刘常美经济损失：医疗费4390.92元、护理费8616.09元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费200元、残疾赔偿金76192.2元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、保全费120元，计款96519.21元。于判决生效后十五日内一次性付清。汇入原告确认的兰陵农村商业银行的62×××66账号内。二、驳回原告刘常美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张立生、段玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月十二日书记员 马丽丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异38号 异议人（案外人）：张官文，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人:杨夕瑶，女，1993年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：黄江和，男，1979年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：谢桂花，女，1979年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人杨夕瑶与被执行人黄江和、谢桂花房屋买卖合同纠纷即（2019）川0112执2494号一案中，案外人张官文向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张官文提出异议称，本院（2019）川0112民初4504号民事判决已确认案外人张官文与黄江和、谢桂花于2019年2月21日签订的房屋买卖协议有效。本院在执行申请执行人杨夕瑶与被执行人黄江和、谢桂花房屋买卖合同纠纷即（2019）川0112执2494号一案中，查封了案涉房屋。故案外人张官文向本院提出执行异议，请求中止（2019）川0112执2494号案对位于成都市龙泉驿区房屋的查封执行。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人杨夕瑶与被执行人黄江和、谢桂花房屋买卖合同纠纷即（2019）川0112执2494号一案中，于2019年9月26日作出的（2019）川0112执2494号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人黄江和、谢桂花所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，查封状态为轮候查封。2021年2月25日，该查封转为首查封。 另查明，2019年2月21日，异议人张官文与被执行人黄江和、谢桂花签订了案涉房屋的买卖协议，约定异议人张官文以总价款为75万元购买该房屋。协议签订后，异议人张官文按协议约定的内容先后向被执行人黄江和、谢桂花支付了购房款42万元，并代被执行人黄江和、谢桂花按期支付银行贷款。在本案异议审查期间，按本院指定，异议人张官文结清银行按揭房屋贷款31万元，并向本院汇款5.1万元交付执行。另案涉房屋为被执行人黄江和、谢桂花购买的商品房屋，于2019年交由异议人使用，于2021年1月7日取得房产登记。2019年7月，异议人张官文与被执行人黄江和、谢桂花因该房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院于2019年9月20日作出（2019）川0112民初4504号民事判决书，判决确认异议人张官文与被执行人黄江和、谢桂花签订的房屋买卖协议有效，该协议继续履行。 上述事实，房屋买卖协议、（2019）川0112执2494号执行裁定书和协助执行通知书、不动产信息登记摘要、转账汇款回单、结清证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人张官文作为异议人提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，在本院查封案涉房屋裁定生效之前，异议人张官文作为买受人已经与被执行人黄江和、谢桂花签订了房屋买卖合同，并按照合同的约定支付了相应部分的价款，之后也将剩余价款按照人民法院的要求支付执行，另异议人张官文已占有该房屋，未办理房屋产权登记原因不 在异议人张官文。综上，案外人张官文对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执2494号对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 姚明亮 审判员 胡栋梁 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈仁刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45748号原告：王昌明，男，1984年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李海燕，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。共同委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王俊涛，男，1986年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李睿，女，1986年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王俊涛，男。代理权限：特别授权。原告王昌明、李海燕与被告王俊涛、李睿房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初482号原告:罗再军,男,1975年4月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧温氏畜牧有限公司，住所地宿州市灵璧县北部经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2RH3X81P。法定代表人：练志龙，该公司总经理。被告：谷士广，男，1969年5月29日出生，住江苏省淮安市盱眙县。两被告诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。两被告诉讼代理人：张雪媛，安徽鸿才律师事务所实习律师。原告罗再军与被告灵璧温氏畜牧有限公司、谷士广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗再军及其委托诉讼代理人邱振琥，被告谷士广及两被告的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗再军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计194076.35元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日,原告受被告指派，在被告工地施工时受伤，构成一级伤残。因赔偿事宜协商未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告灵璧温氏畜牧有限公司、谷士广辩称，被告公司已将案涉工程发包给第三方，并不是本案适格主体。被告谷士广与原告是劳务分包关系，不是雇佣关系。原告受伤属于病理性骨折，系自己造成的。原告内固定在位，对司法鉴定意见书不认可。原告诉求无事实及法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日,江苏易师傅农业工程有限公司将安徽灵璧温氏向阳种猪场项目工程转包给淮安宝基建筑工程有限公司（法定代表人系谷士广），包工不包料，被告谷士广又以同样方式将部分工程分包给原告罗再军。2020年9月25日上午，原告在工地施工过程中（驾驶拖拉机运模板）不慎摔下受伤。原告受伤后在灵璧县人民医院住院治疗16天，病程记录鉴别诊断为病理性骨折，出院诊断：腰1椎体爆裂骨折。2020年11月11日，原告委托安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，原告腰1椎体爆裂骨折给予骨折切开复位内固定术治疗的伤残等级为十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告要求被告赔偿未果，故起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。本案中，被告谷士广将案涉工程分包给原告罗再军施工，无证据证明被告对原告遭受的人身损害有何过错。原告要求两被告赔偿，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗再军的诉讼请求。案件受理费减半收取2091元，由原告罗再军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  蒋 松二〇二一年三月一日法官助理  汤晓静书 记 员  邱 雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异153号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，董事长。委托代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。委托代理人：张俏，北京中投律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号。负责人：耿烨，行长。被执行人：青岛宏利源汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号。法定代表人：宋某某，董事长。被执行人：赵某，男，汉族，1968年6月1日生，住青岛市。被执行人：李某，男，汉族，1969年4月20日生，住青岛市。被执行人：韩某，女，汉族，1972年8月9日生，住青岛市。被执行人：宋某某，男，汉族，1964年10月15日生，青岛市户。被执行人：李某某，女，汉族，1965年3月18日生，青岛市户。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛宏利源汽车销售有限公司、赵某、李某、韩某、宋某某、李某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2014）青执字第192号】过程中，第三人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司青岛市北支行与青岛宏利源汽车销售有限公司、赵某、李某、韩某、宋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）青金商初字第98号民事调解书，在本院主持调解下，各方达成调解协议如下：一、被告青岛宏利源汽车销售有限公司于2014年4月6日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金x万元及利息x元（利息暂计算至2014年2月21日，此后的利息按照合同约定计算）；二、被告青岛宏利源汽车销售有限公司于2014年4月6日前一次性给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费x元；三、被告赵某、被告李某、被告韩某、被告宋某某、被告李某某对本调解协议第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任；四、如被告青岛宏利源汽车销售有限公司未按本调解协议第一项、第二项履行，原告中国银行股份有限公司青岛市北支有权以青房地权市他字第××号号房地产他项权证书下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款在本调解协议第一项、第二项的范围内优先受偿；五、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告青岛宏利源汽车销售有限公司、被告赵某、被告李某、被告韩某、被告宋某某、被告李某某负担，于2014年4月6日前直接给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。现民事调解书已经生效。调解书生效后，本院依申请于2014年4月28日立案执行，执行案号为（2014）青执字第192号。2020年1月17日，中国银行股份有限公司青岛市北支行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，双方于2020年2月19日在《中国商报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，中国东方资产管理股份有限公司请求变更其为（2014）青执字第192号案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行将本院（2014）青金商初字第98号民事调解书确定的债权转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国东方资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第192号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 王 松审判员 焦兴凯二〇二一年三月二十四日法官助理杨力一书记员王钰
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初380号原告：湖口县顺和商贸有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇钟山大道46号，统一社会信用代码91360429MA36XTJT58。法定代表人：熊光强，总经理。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。被告：刘井同，男，1970年12月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。原告湖口县顺和商贸有限公司与被告刘井同追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湖口县顺和商贸有限公司诉称，原、被告达成废钢买卖合意，原告通知被告废钢打包块的收购单价、收货方式、质量标准及违约后果，被告需在遵守该约定的情况下与原告进行交易。然被告在2020年6月28日向原告指定的收货地点供货时却违反了约定，其供应的车号为皖Ａ×××××废钢打包块整车被第三方钢厂认定为弄虚作假，该车货物不予结算，因此导致原告被第三方钢厂扣除保证金10万元。由于被告在履行合同过程中弄虚作假，该违约后果应当由被告承担。本院经审查认为，本案原告对被告主张追偿权，系追偿权纠纷，适用被告住所地人民法院管辖。被告刘井同住所地为安徽省凤台县，故本案依法应由安徽省凤台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省凤台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李珍荣二〇二一年三月五日书记员  余兴蓓
山西省朔州市右玉县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)晋0623执45号申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司：你单位申请本院执行被执行人张润生、王爱香借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人张润生、王爱香的财产状况。如不能提供有关被执行人张润生、王爱香财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十一日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初495号原告：丁晓芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。被告：江西秦臣建筑劳务有限公司，住所地江西省宜春市上高县城沿江路1号，注册号360923210019499。法定代表人：刘军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新根，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，该公司副总经理。被告：江西辉运实业有限公司，住所地江西省九江市修水县吴都工业园，统一社会信用代码9136042457879189X6。法定代表人：陈安源，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿小海，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司部门经理。原告丁晓芳与被告江西秦臣建筑劳务有限公司（以下简称秦臣公司）、被告江西辉运实业有限公司（以下简称辉运公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁晓芳的委托诉讼代理人舒雄超、被告秦臣公司的委托诉讼代理人李友强及黄新根、被告辉运公司的诉讼代理人瞿小海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓芳向本院提出诉讼请求：请求撤销修水法院（2020）赣0424执恢210号之二执行裁定书，停止对坐落在修水县义宁镇欧景名城小区13-1-103号房屋的强制执行。事实和理由：2020年8月14日，辉运公司与原告签订了房屋买卖协议，并通过网银向辉运公司支付了购房款定金150000元。修水法院于2020年11月10日作出（2020）赣0424执恢210号之二执行裁定，裁定拍卖上述房屋。后原告向修水法院提出执行异议，修水法院于2020年12月18日作出（2020）赣0424执异49号之一执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。据此，原告依据相关法律规定，特向法院提出上述请求，恳请法院予以支持。被告秦臣公司辩称：1.涉案不动产的权利人系本案第二被告辉运公司，并非执行异议人。2.原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十五条、第二十八条的规定，原（2020）赣0424执异49号之一执行裁定书认定事实清楚、证据确定充分，应当予以维持。综上，原告的诉请于理于法无据，应当予以驳回。被告辉运公司辩称，其公司销售人员不知道涉案房屋被查封就销售给了丁晓芳。本院经审理认定事实如下：本院于2020年5月21日作出（2019）赣0424执1068号执行裁定，裁定对登记在被执行人辉运公司名下的修水县宁州镇工业大道127号欧景名城小区13#-1-103室房屋等进行查封。后本院又2020年11月10日作出（2020）赣0424执恢210号之二执行裁定，裁定对修水县宁州镇工业大道127号欧景名城小区13#-1-103室房屋等进行司法拍卖。后丁晓芳后向本院提出执行异议，本院于2020年12月18日作出（2020）赣0424执异49号之一执行裁定，裁定驳回丁晓芳的异议请求。另庭审中丁晓芳提交了一张收据复印件，辉运公司认可了该收据的真实性；该收据上载明的时间为2020年8月14日。庭审中丁晓芳及辉运公司的代理人均陈述称，丁晓芳与辉运公司未签订书面买卖合同。以上事实，有当事人庭审陈述、（2019）赣0424执1068号执行裁定书、（2020）赣0424执恢210号之二执行裁定书、（2020）赣0424执异49号之一执行裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：丁晓芳对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院评述如下：首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《异议复议规定》第二十五条第一款第（一）项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”具体到本案中，案涉房屋至今仍登记于辉运公司名下，故丁晓芳非其所有权人。其次，辉运公司系案涉房地产开发企业，亦系被执行人；丁晓芳起诉之时并未明确依据《异议复议规定》那条规定主张权利。根据庭审查明的事实及辉运公司的双重身份，本院应当依据《异议复议规定》第二十八条、第二十九条的规定对本案进行审查。最后，具体到本案中，丁晓芳提交的收据显示交款时间为2020年8月14日，而本院于2020年5月21日查封了涉案房屋，且丁晓芳与辉运公司之间未签订书面买卖合同。故本院认为无法认定本案满足《异议复议规定》第二十八条规定的全部条件或满足《异议复议规定》第二十九条规定的全部条件，故原告无法依据《异议复议规定》第二十八条或第二十九条的规定主张排除强制执行，对于其诉讼请求，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等相关法律法规，判决如下：驳回原告丁晓芳的全部诉讼请求。案件受理费6658元，由原告丁晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈济瑛人民陪审员  樊慰慰人民陪审员  李光连二〇二一年三月二十六日书 记 员  丁婷玲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初50号原告：朱某1，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地福建省闽清县。原告：朱某2，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地福建省闽清县。原告：张某，女，1964年5月1日出生，汉族，住所地福建省闽清县。上述三原告的委托诉讼代理人：罗训雪。被告：陈某，女，1994年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告朱某1、朱某2、张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及原告朱某1、朱某2、张某的委托诉讼代理人罗训雪,被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、张某向本院提出诉讼请求：判令陈某立即返还朱某1、朱某2、张某彩礼3万元。事实和理由：朱某1与陈某经人介绍相识，××××年××月××日订立婚约，朱某1通过现金和支付宝的方式交付彩礼3万元，双方约定相处几个月后办理结婚登记。之后，陈某一直以各种理由不与朱某1相处。朱某1与陈某未办理结婚登记，陈某又没有组建家庭的意愿，朱某1、朱某2、张某因支付彩礼导致生活困难，陈某应退还朱某1、朱某2、张某支付的彩礼，请求判如所请。陈某辩称，其确实收到朱某1家的彩礼3万元，但其没有不愿意组建家庭，是朱某1家一直没有来接亲。如果要解除婚约关系，其最多只能返还1万元给朱某1家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某1系朱某2、张某之子。××××年××月××日，朱某1与陈某经媒人介绍相识。同日，朱某1与陈某签订婚约一份，约定礼金208000元，7月26日付礼金3万元等。签订婚约后，双方没有共同生活，只相处过一下午。之后，双方因彩礼问题发生纠纷，致引起本案诉讼。本院认为，彩礼是以结婚为目的、依民间传统和习俗给付的财物。朱某1与陈某就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约，男方共支付给女方彩礼3万元，当事人对该事实均无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点问题是彩礼是否应予返还及返还数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。根据上述规定，彩礼的返还应当以当事人是否缔结婚姻关系及是否同居生活为主要依据。本案中，朱某1与陈某未办理结婚登记手续，亦未共同生活，故朱某1、朱某2、张某要求陈某返还彩礼3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈某应于本判决生效之日起20日内返还朱某1、朱某2、张某彩礼3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈某负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇二一年三月二十九日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执279号申请执行人：姜某某，男，1978年12月7日生，汉族，住凌源市。被执行人：赵某某，男，1973年6月10日生，汉族，住喀左县。申请执行人姜某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某某于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某立即给付货款人民币9860元，案件受理费250元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人赵某某送达限制高消费令，并已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人赵某某名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人赵某某的财产调查情况告知申请执行人姜某某，其表示不能提供被执行人赵某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姜某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执279号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二一年三月二十六日书记员  于久旺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21173号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：郑智州，男，1996年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告郑智州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告郑智州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑智州归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)66,139.50元；2.被告郑智州支付至2020年9月21日的贷款利息2,629.12元、逾期利息149.12元；3.被告郑智州支付2020年9月22日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告郑智州负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告郑智州支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月19日，原告吉致公司与被告郑智州签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告郑智州为购车，向原告吉致公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告郑智州未依约归还贷款本息。被告郑智州未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告郑智州之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告郑智州的还款情况。被告郑智州未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年9月19日，原告吉致公司与被告郑智州签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告郑智州为购车，向原告吉致公司借款130,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为8.8825‰(即年利率10.65%)；罚息(逾期利息)月利率为16.125‰(商业条款与条件第6条，即年利率19.35%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告郑智州的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告郑智州之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告郑智州在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告郑智州应及时告知受诉法院；如被告郑智州提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告郑智州自2020年5月21日起未按约支付贷款本息。截至2020年9月21日被告郑智州共计拖欠原告吉致公司贷款本金66,139.50元、利息2,629.12元、逾期利息149.12元。另查，被告郑智州在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市白云区萧岗北门东街XXX号501。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年3月26日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告郑智州签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告郑智州未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告郑智州归还所欠贷款本金66,139.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郑智州确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郑智州未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑智州应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金66,139.50元；二、被告郑智州应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2020年9月21日的利息2,629.12元、逾期利息149.12元；三、被告郑智州应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金66,139.50元为基数、按年利率19.35%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522元，减半收取计761元，由被告郑智州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初4916号之一原告：兰庆，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：北京华诚伟业置业有限责任公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：马增友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英兰，女，北京华诚伟业置业有限责任公司。委托诉讼代理人：张天凯，北京德颐律师事务所律师。原告兰庆与被告北京华诚伟业置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告兰庆于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰庆提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰庆撤诉。案件受理费65537.00元，减半收取计32768.50元，由原告兰庆负担。审 判 长 王艳红人民陪审员 关文明人民陪审员 鄢红丽二〇二一年三月二十四日书 记 员 张 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31551号原告裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴。委托代理人殷地品，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人时英婷，江苏寒山律师事务所律师。被告张玲，女，汉族，1985年9月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托代理人殷地品到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、金融借款合同签订情况：2018年11月21日,原、被告签订《汽车抵押贷款合同》1份，约定被告向原告申请抵押贷款，用于购买车辆，贷款本金为119100元（人民币，下同），贷款期数为36期，每期为一个月；所购车为速腾2018款280TSIDSG熠动版，车架号LFV2A21KXJ4242637；抵押物即为上述车辆。《汽车抵押贷款合同》第三条第2款约定贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。二、贷款发放情况：《汽车抵押贷款合同》第一条第3款约定，借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户后，即视为贷款人已完成拨付义务。原告提交的《购车交易确认书》、银行付款凭证等证据显示，被告所购车辆（速腾2018款280TSIDSG熠动版，车架号LFV2A21KXJ4242637）的销售方为广东车上融资租赁有限公司；2018年11月22日，原告通过银行转账方式向广东车上融资租赁有限公司转账支付119100元，用途为“张玲业务放款20181122”。三、贷款利率：《汽车抵押贷款合同》约定贷款利率为年利率10.02%，按分期36个月计算，每期还款3844.31元。四、是否约定逾期利息：是。《汽车抵押贷款合同》第一条第10款约定，借款人未按本合同足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定利率的150%计收逾期利息；原告主张本案逾期利息为为年利率15.03%（10.02%×1.5倍）。五、欠款情况：原告称，截止庭审之日，被告仅还6期款，截至2019年5月22日尚欠贷款本金101641.81元。六、车辆情况：原告提交的车辆行驶证显示车架号ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＪ4242637的速腾2018款280ＴＳＩＤＳＧ熠动版车辆，登记所有人为被告，登记车牌号为桂Ａ×××××，登记时间2018年11月27日，车辆抵押权人为原告。原告称其不清楚车辆目前在下落。七、原告诉讼请求：1、被告偿还借款剩余本金101641.81元及该款自2019年6月23日至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2、原告对被告抵押的车牌号桂Ａ×××××号的速腾牌轿车申请拍卖后所得价款优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。八、被告答辩意见：被告张玲经合法传唤无故不到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告根据上述合同向原告申请了车辆分期贷款并实际取得贷款人民币119100元，现被告未依约返还贷款本金、利息，理应承担相应的违约责任。《汽车抵押贷款合同》第一条第10款约定，借款人未按本合同足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定利率的150%计收逾期利息；第三条第2款约定，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；以上约定均系当事人真实意思表示，对违约方具有约束力。现被告未按期偿还贷款本、息，原告有权按约计算逾期还款利息以及对抵押车辆拍卖、变卖后所得价款优先受偿，故原告的两项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第五百八十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起5日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币101641.81元及逾期利息。逾期利息以人民币101641.81元为本金，自2019年6月23日起按年利率15.03%计算至款项实际付清之日止；二、若被告张玲未按上述第一项判项履行还款义务，则原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权在拍卖、变卖桂Ａ×××××号速腾牌轿车（车架号ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＪ4242637）所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起5日内迳付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年三月五日书记员 戴思强
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初469号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街**绿地悦城**综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告：熊小娟，女，1977年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告熊小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)5510.19元、利息(含额度内分期)808.67元、违约金49.53元，合计6368.39元（暂计至2020年12月25日，自2020年12月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：熊小娟。申领情况：2013年3月，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××50。欠款情况：截至2020年12月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)5510.19元、利息(含额度内分期)808.67元、违约金49.53元，合计6368.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金5510.19元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5877号 上诉人（原审被告）：深圳市体香生物科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦21层2102房。 法定代表人：田浪，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都市誉馨包装制品有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园F1栋7号。 法定代表人：李树林，经理。 上诉人深圳市体香生物科技有限公司因与被上诉人成都市誉馨包装制品有限公司定作合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市体香生物科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市体香生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭学梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：黄微，男，1983年9月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7575号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人黄微发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄微在银行存款51610.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月二十四日书记员 曾培育
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1004民初63号 本院于2021年3月11日对原告毕志勇与被告黄山市徽州区第一建设实业有限公司，第三人刘昌高、花正荣买卖合同纠纷一案作出的（2021）皖1004民初63号民事判决书中，落款时间存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2021）皖1004民初63号民事判决书中落款时间“二〇二〇年三月十一日”补正为“二〇二一年三月十一日”。 审判员 庄 翊 二〇二一年三月十八日 书记员 钱玉函
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖6号   原告：山西大昌汽车租赁有限公司。   法定代表人：代某。   被告：赵某，山西省兴县人。   被告：马某，住河北省邯郸市临漳县。   原告山西大昌汽车租赁有限公司诉被告赵某、马某租赁合同纠纷一案，山西省兴县人民法院于2020年7月1日立案。   原告山西大昌汽车租赁有限公司诉称，2015年9月10日，原、被告双方签订了汽车租赁合同，约定二被告租赁原告一辆福特锐界车，车牌号为×××，租赁期限为24个月，租金每月11970元，共计287280元。合同签订后，原告依约向二被告交付了车辆，但二被告支付原告数月租金后，再未支付原告任何费用，根据合同约定，原告有权解除合同，要求二被告偿还剩余租金并支付未履行合同部分租金20%的违约金，及应付租金日12‰的滞纳金。故，请求判决解除原、被告双方签订的汽车租赁合同；并判决二被告连带偿还原告车辆租金167580元、违约金270522元；诉讼费由二被告承担。   山西省兴县人民法院经审查认为，被告并未在该院辖区居住，合同履行地在太原市小店区，原、被告在签订的汽车租赁合同中约定，合同签订地为原告住所地太原市小店区，并约定在履行合同期间发生争议，由太原市本地法院解决，因此本案该院没有管辖权，应移送合同签订地、合同履行地太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定本案移送太原市小店区人民法院处理。   太原市小店区人民法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告一户籍所在地为山西省兴县瓦塘镇后石门村，故山西省兴县人民法院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故本案不应移送该院。   太原市中级人民法院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定。被告一户籍所在地为山西省兴县瓦塘镇后石门村，山西省兴县人民法院作为被告之一住所地人民法院且已先立案，对本案具有管辖权，本案不应移送太原市小店区人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告在签订的汽车租赁合同中约定，在履行合同期间如发生争议，双方均有权向太原市本地法院起诉。由于该案级别管辖在基层法院，太原市基层法院有多个而无法确定具体的法院，应按照法定管辖规定确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告赵某户籍地为山西省兴县瓦塘镇后石门村，原告选择被告赵某户籍地兴县人民法院提起诉讼，兴县人民法院对本案有管辖权，故在合同双方约定不明的情况下，适用原告就被告的一般管辖原则并无不当，且兴县人民法院已经立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。兴县人民法院将本案移送太原市小店区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初603号民事裁定；   二、本案由山西省兴县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 刘慧慧   审判员 王晋文   审判员 李永静      二〇二一年三月十八日   书记员 张 橙
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初997号   原告：王某1，女，汉族，农民，住古浪县。   原告：王某2，女，汉族，农民，住古浪县。   原告：贾某，女，汉族，农民，住古浪县。   委托诉讼代理人：王某2，女，汉族。   被告：李某，男，汉族，农民，住武威市。   原告王某1、王某2、贾某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告暨贾某委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告王某1、王某2、贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某给付原告王某1、王某2、贾某劳务报酬2400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月5日，三原告受雇于被告在被告承包的位于古浪县泗水镇养鸡场从事喷漆工作，完工后，经双方结算，被告应支付三原告工资2400元。后经原告多次催要，拖欠至今。   被告李某未作答辩。   原告为证明其主张，向法庭提供了打印于原告王某1手机微信的被告李某微信首页一份，原告王某1与被告李某微信聊天记录两份。   法庭依职权调取了本案审判人员与李某的电话录音记录一份。原告方对此证据无异议。   本院的证据意见是：原告方提供的被告李某微信首页及微信聊天记录，需要结合本案其他证据，综合予以认定；法庭依职权调取的通话记录，具有真实性，合法性，关联性，结合微信聊天记录，能证明原告的主张。   根据原告陈述及法庭认定具有证明效力的证据，查明如下事实：2019年11月5日，被告李某雇佣原告王某1、王某2、贾某在其承包位于古浪县泗水镇养鸡场从事喷漆工作，后经结算被告欠三原告工资2400元。经原告方多次催要，拖欠至今。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案原告方为被告提供了劳务，被告理应向原告方支付劳动报酬。原告方的请求，有事实依据和法律理由，本院予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某给付原告王某1、王某2、贾某劳务费2400元，限于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二一年三月二十六日   书记员 叶正德
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初249号原告：崔业勤，男，1969年1月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张刚，男，1973年12月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告崔业勤与被告张刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔业勤到庭参加诉讼，被告张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔业勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张刚偿还崔业勤12472元及自起诉之日至实际付清之日按年利率12.789%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，崔业勤放弃对利息的主张。事实和理由：2018年8月17日，张立兴向利津农村商业银行（以下简称利津农商行）借款400000元。该笔借款2019年8月15日到期，借款年利率9.135%，逾期年利率12.789%。崔业勤、张刚与其他四人提供连带责任保证，借款到期后张立兴拒不还本付息，崔业勤作为保证人承担责任，截止2020年10月5日尚玉红等四位担保人共计还款390335.91元，六位担保人人均应承担份额为65056元。崔业勤于2020年1月3日偿还50000元，利津县人民法院于2020年9月30日作出(2020)鲁0522民初1639号民事判决后，2020年10月5日崔业勤偿还40000元，崔业勤先后还款共计90000元。根据《担保法》相关规定：多人担保未约定保证份额的保证人之间应平均分摊。崔业勤多承担份额24944元，替张刚承担份额12472元，经崔业勤多次催要，张刚拒不承担相应份额担保责任，故诉至法院，请求法院依法判决。张刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，张立兴与利津农商行签订《个人借款合同》，约定借款人为张立兴、贷款人为利津农商行，借款金额400000元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月15日，借款年利率9.135%，逾期年利率12.789%，崔业勤、单如春、尚玉红、李俊杰、张刚、郭振英作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，崔业勤于2020年1月3日偿还50000元，2020年10月5日偿还40000元，以上共计还款90000元；单如春共计还款100000元；尚玉红共计还款120335.91元；李俊杰共计还款80000元。上述四担保人总计偿还390335.91元。张刚作为担保人未偿还该笔借款。上述事实，有崔业勤提交的（2020）鲁0522民初1639号民事判决书1份、债务清偿协议书1份、山东农村商业银行还款通知单2份、张立兴出具的证明1份、银行对账单1份及当事人陈述在案为证。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。崔业勤作为担保人履行了担保责任，其要求张刚承担平均份额，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张刚于本判决生效之日起十日内偿还崔业勤款项12472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 李长青二〇二一年三月三十日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6554号原告：上海鑫元投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周慧军，总经理。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。被告：丁少千，男，1987年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫元投资管理有限公司与被告丁少千房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟锋，被告丁少千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫元投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市新川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)交付给原告；2、判令被告支付原告以每日180元为标准计算的自2015年5月16日起至被告实际交付房屋之日止的违约金。事实与理由：原、被告就系争房屋的买卖事宜达成一致，原告按约支付了房款，被告却迟迟不交付房屋，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告丁少千辩称，不同意原告的诉请。被告是受到姚杰等一伙人的欺骗，为还清借款，在姚杰等人安排下签订了《上海市房地产买卖合同》，购房款打入被告账户后随即被姚杰等人取走。即便法院认为被告违约，也希望调整违约金，并要求原告支付房屋尾款3万元。经审理查明：2014年5月17日，原告(乙方、买受人)与被告(甲方、出售方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告以90万元价格向原告购买系争房屋。双方约定，甲方于2015年5月16日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起3日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按总房价款日万分之二计算，违约金自本合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款87万元。2014年5月29日，系争房屋过户登记至原告名下。以上事实由《上海市房地产买卖合同》、房地产权证以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告现无证据证明在与原告签订《上海市房地产买卖合同》时存在胁迫、欺诈、恶意串通等无效、可撤销的情形，被告庭审中也陈述为还欠债将系争房屋出售，因此原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。被告现未按约将系争房屋交付给原告显属违约，理应承担违约责任，本院根据合同履行情况、原告损失等酌情将违约金标准调整为每日80元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告丁少千应于本判决生效之日起十日内将上海市新川路XXX弄XXX号XXX室的房屋交付给原告上海鑫元投资管理有限公司，同时原告上海鑫元投资管理有限公司向被告丁少千支付房款3万元；二、被告丁少千应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫元投资管理有限公司自2015年5月17日起至房屋实际交付之日止按每日80元的标准计算的违约金。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,476.5元，减半收取计8,738.25元，由被告丁少千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二一年三月三十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5455号申请人：上海青囊教育科技中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：田栓磊。委托诉讼代理人：何曦，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天帆，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：徐秀芹，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省。被申请人：刘夏玲，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省。申请人上海青囊教育科技中心与被申请人徐秀芹、刘夏玲侵害作品信息网络传播权纠纷一案，我院于2021年3月5日受理此案。申请人上海青囊教育科技中心于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐秀芹、刘夏玲名下的银行存款人民币100,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人上海青囊教育科技中心向中国大地财产保险股份有限公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人上海青囊教育科技中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐秀芹、刘夏玲名下的银行存款人民币100,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 滢法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执56号申请执行人：郝胜江，男，1976年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张旭，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人郝胜江与被执行人张旭返还原物纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初6954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝胜江2021年1月5日申请执行，要求被执行人张旭给付人民币86975元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月8日向被执行人张旭发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张旭申报财产，但未实际履行；2.2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张旭名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款，公积金信息；3.被执行人张旭名下无房产登记信息；4.被执行人张旭名下无车辆登记信息；5.被执行人张旭社会保险已暂停；6.2021年1月28日，依职权对被执行人张旭采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人张旭给付人民币86975元，尚有86975元未能执行到位；8.2021年3月25日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年三月三十一日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初551号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人樊某某，女，汉族,初中文化,因本案，于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]419号起诉书，指控被告人樊某某犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实于2019年2月至2019年9月期间,被告人樊某某在明知何某容(已判刑)在其经营的深圳市龙岗区布吉街道老圩村某麻将馆内多次接受他人投注香港外围六合彩赌博的情况下,仍作为上家通过微信(微信昵称“岁月静好”,微信号:wxiddpxw6vluy8x822)接受何某容的投注,经统计,何某容微信转账给樊某某用于投注六合彩的钱款为人民币55749元,樊某某微信转账给何某容的钱款为人民币41787元,系樊某某输给何某容的六合彩钱款。此外,被告人樊某某于2019年5月至2019年9月期间还接受刘某珠的六合彩赌博投注,经统计,刘某珠通过微信转账给樊某某投注六合彩的钱款为人民币10480元,樊某某微信转账给刘某珠的钱款为人民币12460元。被告人樊某某因非法接受他人六合彩投注而非法牟利约为人民币5000元。本院意见被告人樊某某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决一、被告人樊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年三月十九日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保506号申请执行人：张宇，女，汉族，1986年7月21日出生，住天津市河东区。被执行人：天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市北辰区今日家园5-3-601。法定代表人：李倩，执行董事。被执行人：天津市华升物业管理有限公司，住所地天津市南开区欣苑路欣园大厦游泳馆二楼。法定代表人：范永东，执行董事。本院在执行张宇与天津紫东安物业管理有限公司、天津市华升物业管理有限公司执行保全一案中，申请执行人张宇向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3809号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下的银行账户财产共计982063.6元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人天津紫东安物业管理有限公司、天津市华升物业管理有限公司名下的银行账户财产共计982063.6元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十日书记员  史崇骏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初786号原告：上海和信汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：俞丽春，总经理。委托诉讼代理人：吴极，上海申浩律师事务所律师。被告：上海百捷空调净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张龙珍，总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：上海同洪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴发林，总经理。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：上海云正工贸有限公司，住所地上海松江工业区美能达路XXX号底楼1号。法定代表人：朱根云，经理。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。原告上海和信汽车销售服务有限公司与被告上海百捷空调净化设备有限公司、上海同洪实业有限公司、上海云正工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 杨惠星法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初630号原告:通辽经济技术开发区健越建材经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区宇东建材城12#-107号。经营者：张立新，男，1969年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告:黄超，男，1994年出生，汉族，个体经营者，户籍所在地江西省丰城市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽经济技术开发区健越建材经销处与被告黄超合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区健越建材经销处经营者张立新、被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区健越建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款人民币39280.00元。2、判令被告向原告支付截止立案之日起本息偿清之前的利息，按月利率2%计算。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处于2018年4月4日购买装修材料。货款金额共计39280.00元。时至今日原告多次要求被告及时付款，但被告毫不理睬原告的再三请求，拒绝向原告付款。原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。被告黄超辩称，不欠原告那么多钱，我打完条之后陆续给原告打过钱。我不欠原告钱。我大概给过原告四、五万元，这其中包括材料钱。我对账之后才知道欠原告多少钱。原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告提交的光盘一份，被告对其真实性没有异议，且光盘中被告所述欠据中24000元已经给付4000元的内容与原告所述相佐证，能够证明欠据中欠款24195元已经支付4000元的事实，对其证明力，本院予以确认。原告提交的购货单的日期与欠据为同一日期，且原告未提交证据借据中的货款与购货单中的货款为两笔货款，该购货单不能证明被告欠原告货款15085元，对其证明力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告黄超从原告通辽经济技术开发区健越建材经销处赊购材料并雇佣工人，共欠原告材料款及人工费24195元。后被告黄超支付原告4000元，现被告尚欠原告材料款及人工费20195元。本院认为，原告通辽经济技术开发区健越建材经销处与被告黄超之间形成的债权债务关系合法有效，被告应积极履行支付材料款的人工费的义务。故原告要求被告支付材料款及人工费的合理部分的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于购货单中的货款与借据中的货款系同一笔货款的主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告黄超支付原告通辽经济技术开发区健越建材经销处材料款及人工费20195元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告通辽经济技术开发区健越建材经销处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取391元，由原告通辽经济技术开发区健越建材经销处负担190元，由被告黄超负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 唐彩云二○二一年二月二十二日书记员 晓 红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复105号 复议申请人（利害关系人、异议人）：蒋金宏，男，1999年6月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川灜诚虹信律师事务所律师。 申请执行人：双流沃地金属工艺厂，住所地四川省成都市双流区西航港桂花堰社区**。 经营者：鄢明华，女，1943年1月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同，总经理。 复议申请人蒋金宏不服四川省成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）川0115执异148号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2017年9月28日，执行法院作出（2017）川0115民初734号民事判决：四川国丰建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向双流沃地金属工艺厂支付工程款60000元。双流沃地金属工艺厂于2017年12月20日向执行法院申请强制执行，案号为（2018）川0115执290号。执行法院于2018年2月2日作出《执行决定书》及《限制消费令》，决定将四川国丰建设集团有限公司及法定代表人蒋金宏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行法院另查明，四川国丰建设集团有限公司于2000年8月25日成立，2017年9月29日公司名称变更为“四川欧铂威建设集团有限公司”法定代表人登记信息由伍望变更为蒋金宏。2018年10月8日，公司名称变更为“四川国丰建设集团有限公司”，法定代表人变更为周中同。 执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，蒋金宏未提供确实有效的担保也未经申请执行人双流沃地金属工艺厂同意，执行法院对其解除限制消费令的异议请求不予支持。据此裁定：驳回蒋金宏的异议请求。 复议申请人蒋金宏向本院申请复议称，1.蒋金宏已不再担任四川国丰建设集团有限公司法定代表人并已从公司离职，仍对其采取限制高消费措施不当；2.执行法院作出的（2020）川0115执异148号执行裁定适用法律不当，违背最高人民法院作出法发〔2019〕35号《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，应当解除对蒋金宏采取的限制高消费措施；3.蒋金宏从公司离职后，其消费与公司无关，对其采取的限制消费措施应当予以解除。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，1.四川国丰建设集团有限公司于2020年9月15日出具《离职证明》载明：蒋金宏同志于2019年1月3日正式离任该司法定代表人兼总经理职务，并与该司解除劳动合同，离开公司。2.四川国丰建设集团有限公司的企业信用信息公示报告载明，股东为梁尤远、谭青旭，公司的主要人员信息为周中同、梁尤远。 以上另查明事实，有《离职证明》、企业信用信息公示报告在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”本案中，四川国丰建设集团有限公司没有按生效法律文书履行确定的义务，执行中对其法定代表人蒋金宏采取限制消费措施符合上述司法解释规定。根据查明的事实，蒋金宏现不再担任四川国丰建设集团有限公司的法定代表人，并已从公司离职，且亦不是四川国丰建设集团有限公司的股东。因此，对蒋金宏继续采取限制消费措施不符合上述司法解释规定。蒋金宏请求解除对其采取的限制消费措施，应予以支持。执行法院裁定驳回其异议请求不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115执异148号执行裁定； 二、解除对蒋金宏采取的限制消费措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  王 敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初958号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托诉讼代理人：董翠翠，系该公司员工。被告：王援朝，男，1950年5月10日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告白城市金源物业有限公司与被告王援朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，由审判员刘兆杰独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白城市金源物业有限公司法定代表人魏长征未到庭，委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼；被告王援朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付2019年1月5日-2021年1月5日物业管理费490元（68.19mfX24个月X0.3元／mf=490元）；2．被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金143元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与白城市行政学院小区物业管理小区业主委员会于2019年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2019年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。被告王援朝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1．营业执照一份，证明原告的主体资格。2．原告与白鹤二小区业主委员会签订的物业服务合同一份，收费标准为住宅0.3元／平方米／月。合同还约定了违约金及标准，证明物业服务的标准及收费的标准。3．原告服务照片一组18张，证明我们按照合同约定进行了物业服务。原告提交的上述三组证据有营业执照、还有物业服务合同还有进行物业服务的照片18张，上述三组证据因被告未到庭，视为放弃质证权，法庭对原告方提交的上述三组证据依法予以确认。以上事实有原告提交的证据和陈述等证据及当事人陈述在案佐证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告与白城市行政学院小区物业管理小区业主委员会于2019年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2019年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，被告王援朝系原告所管理服务的白城市行政学院小区白城市洮北区瑞光南街3号楼3单元2层东户业主，其房屋建筑面积为68.19平方米。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为68.19平方米，收费标准为每月每平方米0.30元，被告未交纳2019年1月5日-2021年1月5日物业管理服务费490.00元。现原告要求被告给付490.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按每天日万分之五支付违约金143.00元之请求亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按物业服务合同约定交纳物业费是违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应给付原告白城市金源物业有限公司物业管理服务费490.00元，及逾期付款违约金143.00元，合计633.00元，此款被告王援朝于本判决生效后五日内给付原告白城市金源物业有限公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王援朝负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二一年三月二十四日书记员  刘建磊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4475号之一申请执行人俞金仁，男，1953年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人谢瑞连，女，1969年4月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人俞金仁依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4086号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6859.41元及利息等。本院于2020年12月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人谢瑞连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人俞金仁后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年三月十一日书记员  柯玉婷
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执418号申请执行人：清某。经营者：贾美仙。被执行人：张某，住太原市。本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1578号民事调解书，受理执行清某与张某买卖合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某名下231747元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚二0二一年三月二十四日书记员 郭彦枝
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执664号申请执行人周作英。被执行人青岛周氏滋美生物科技有限公司。关于申请执行人周作英与被执行人青岛周氏滋美生物科技有限公司纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5710号民事判决书已经生效并立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执271号之一申请执行人：田冬昱，女性，1967年11月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭金誉房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街建委办公楼。法定代表人：何维高。本院在执行田冬昱与铁岭金誉房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月四日书记员  刘 恋
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初780号原告：余德彬，男，1983年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告余德彬与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告余德彬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德彬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德彬撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告余德彬负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初267号原告：刘苏凤，女，1984年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄、朱宇阳，江西秦鞅律师事务所专职律师，一般代理。被告：安福县平都镇山头村第二村民小组。代表人：刘小钦，组长。原告刘苏凤与被告安福县平都镇山头村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏凤的委托诉讼代理人刘桂雄、朱宇阳到庭参加诉讼，被告安福县平都镇山头村第二村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告政府征收留用地分配款4.2万元。事实和理由：原告自出生至今一直系被告安福县平都镇山头村第二村民小组村民。现在原告被认定系该组失地农民。从2012年开始，原告就以该组被征地农民身份参保了养老保险和医疗保险，原告系被告的集体经济组织成员。2019年政府征收了被告的留用地8.5亩，每亩征收费用为165万元，总计1400多万元，组里成员人均分得4.2万元/人，而被告却没有将原告计入分配人数范围。综上所述，原告系被告的集体经济组织成员，应当与该组其他成员享有同等权益，被告分配出卖留用地的款项的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告诉请。被告安福县平都镇山头村第二村民小组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人开庭进行了质证。被告安福县平都镇山头村第二村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、安福县被征地农民参加基本养老保险资格认定登记汇总表，证明原告为失地农民，并参加了失地农民的基本养老保险；3、山头村二组会议记录、分配方案及留用地收储款分配表，证明留用地的分配款是每人4.2万元，分配方案按2012年参与分配人员，不论出嫁、死亡人员和娶进媳妇和出生新生儿参与分配，有争议人员如争取到权益按分配数发放；4、医疗保险缴费凭据，证明从2011年开始原告在被告处参加了农村合作医疗保险。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，与原告的陈述相印证，并形成了完整的证据链能够证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：原告刘苏凤的母亲欧阳金华系被告安福县平都镇山头村第二村民小组村民，刘苏凤出生于1984年7月11日，其户籍登记在被告处，原告一直居住在被告处至今未迁出。从2011年开始，原告在被告处参保了被征地农民基本养老保险和农村合作医疗保险。2019年10月16日，因分配政府2019年征收该组留用地的收储款，被告在山头小学召开了村民会议，会议形成决议：分配方案按2012年参与分配人员，不论出嫁、死亡人员和娶进媳妇和新出生儿参与分配；有争议人员如争取到权益按分配数发放。后被告在分配上述收储款时按人均4.2万元进行发放，但未将原告列入发放人员名单中。原告要求分配该收储款，被告不同意并要求原告通过诉讼程序解决，如法院判决原告胜诉其就有资格分配收储款，原告遂诉至本院。本院认为，《江西省实施办法》第九条第一款规定，符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的。修改前的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告自出生至今一直系被告村民且在该组参加了被征地农民基本养老保险和医疗保险，因此原告属于被告集体经济组织成员。而涉案土地被征收时间为2019年，二原告在此之前已经具有被告集体经济组织成员资格，其请求支付相应份额的土地补偿费，应予支持。被告拒绝分配原告土地补偿费，侵犯了其替代性基本生活保障权，系侵权行为，应予纠正。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照修改前的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《江西省实施办法》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告安福县平都镇山头村第二村民小组支付原告刘苏凤土地补偿分配款4.2万元，此款限本判决生效之日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告安福县平都镇山头村第二村民小组负担，在本判决生效之日内由被告安福县平都镇山头村第二村民小组直接支付给原告刘苏凤425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾阳春二〇二一年三月五日书记员  彭 佳附本案适用法律条文：1、修改前的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、《江西省实施办法》第九条第一款符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初486号原告:寿县八公山国有林场，住所地安徽省寿县寿春镇北门外，统一社会信用代码:12341422486235853R。法定代表人：王玉政，场长。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，安徽繁星律师事务所律师。被告:安徽省寿县文林果园场,住所地安徽省寿县八公山乡郝圩村,统一社会信用代码:91340422L10931047D。法定代表人:李攀，经理。原告寿县八公山国有林场（以下简称:八公山林场）与被告安徽省寿县文林果园场（以下简称:文林果园）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告八公山林场的法定代表人王玉政、委托诉讼代理人赵晶晶，被告文林果园的法定代表人李攀，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县八公山国有林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付租赁91亩山场及经果林；2、判令被告支付拖欠的承包费200200元，并从2021年1月1日起以20020元/年的标准支付承包费至交付日止；3、判令被告承担与本案相关的费用。事实与理由:原告是具有管理国有林场等工作职能的事业单位，被告是经营经济林、水果等种植销售的企业。为加快马尾松低产林改造，调整林种结构，本着大户承包、个人入股、分年开发、利益共享的原则，原告决定对驴蹄山、罗家山的马尾松改造。1996年11月20日，原被告双方签订了承包合同书，原告以林地入股，被告以投劳投资入股，合作造林91亩，承包期限20年，从1996年11月20日到2016年11月20日，期满后，合作山林的经果林为原告所有。承包费的约定是前3年不需要缴纳，中间3年（2000年-2002年）每年承包费7280元，其后14年（2003年-2016年），每年承包费20020元，承包费在每年的10月底前交清。被告的承包费缴纳到了2010年度，自2011年开始到目前2020年度共10年的承包费未交，拖欠承包费200200元。现双方约定的承包期限早已经到期，原告按照上级单位的业务要求需要收回该山场另作他用，与被告协商几次未果，故具状起诉，请求判令被告履行合同约定的义务。安徽省寿县文林果园场辩称，当初是县委县政府让我们牵头承包林地，带动当地经济发展。是李文林签字承包的，效果很好。后来李文林年纪大了就想放弃承包。2011年曾向八公山林场提出放弃承包权利，并停止缴纳承包费了。本院经审理查明事实如下：1996年11月20日，寿县八公山国有林场（原国营寿县八公山林场）与安徽省寿县文林果园场签订了一份《国营寿县八公山林场合作造林合同书》。合同书约定：八公山林场为加快马尾松低产林改造步伐，决定对驴蹄山、罗家山的马尾松进行改造,决定与寿县文林果园场合作栽植经果林。合作造林地点为八公山林场的驴蹄山（2号小班）和罗家山（4号小班）。其中驴蹄山30亩，罗家山61亩，合计合作造林91亩。合作方式为八公山林场以林地入股，文林果园以投劳投资入股，从整地、购苗、栽植到后期果园经营管理由文林果园负责。收益分配：1996年到1999年的前三年，文林果园不需要向八公山林场缴纳承包费；2000年到2002年（三年）文林果园每年每亩向八公山林场缴纳承包费80元，即年缴纳承包费总额为7280元；2003年至2016年（十四年），文林果园每年每亩向八公山林场缴纳承包费220元，即年缴纳承包费总额为20020元；承包费应在每年的十月底前交清。同时约定：文林果园无故不缴纳承包费，八公山林场有权终止合同，收回山场及经果林。双方合作期限为20年，即从1996年11月20日起至2016年11月20日止。合作期满后，该合作山场所有经果林文林果园无条件交还八公山林场，由八公山林场按当时的物价水平另行承包。同等条件下，文林果园优先。合同签订后，文林果园按时交纳承包费至2010年，从2011年起，文林果园停止向八公山林场缴纳承包费。上述事实有当事人陈述和八公山林场所举寿县八公山国有林场事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、单位名称变更的情况说明、文林果园场缴纳承包费的情况说明、《国营寿县八公山林场合作造林合同书》及公证书，予以佐证。本院认为，寿县八公山国有林场与安徽省寿县文林果园场签订的《国营寿县八公山林场合作造林合同书》不违反法律规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告文林果园应按照合同的约定，每年按时足额向八公山林场缴纳承包费至合同期满时止。被告辩称其在2011年曾口头向八公山林场提出放弃承包权利，合同已经终止的意见，因双方没有签订提前终止合同的书面协议，原告八公山林场对此亦不予认可，故该抗辩意见不予采纳。该合同期限到2016年11月20日止，合同到期后，双方没有续签合同，视为合同终止。按照合同第三条的约定，合作山场的所有经果林无条件交还八公山林场，并由八公山林场另行对外承包。故在文林果园没有继续承包该山场的情况下，原告要求被告支付合同期满以后至2020年的承包费，并从2021年1月1日起以20020元/年的标准支付承包费至交付日止的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。同时，合同期满以后，原告自然收回合作山场及其山场上的经果林，合同没有约定合同到期后双方以何种形式进行合作山场及其经果林的交接，原告也没有证据证实在收回合作山场及其所属经果林的过程中，被告仍然占据涉案山场拒不交付。若原告在收回山场的过程中，有第三人主张权利并占据涉案山场，则属于原告与第三人之间的另一种法律关系，不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省寿县文林果园场于判决生效后十日内向原告寿县八公山国有林场支付拖欠的承包费120120元（2011年至2016年）；二、驳回原告寿县八公山国有林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2152元（原告已预交），由原告寿县八公山国有林场负担801元，被告安徽省寿县文林果园场负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张广平二〇二一年三月二十六日书记员  廖一周附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0924民初138号原告：刘竹明，男，1966年12月4日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。被告：漆冬明，男，1963年1月17日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。原告刘竹明与被告漆冬明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘竹明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬2210元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告承包了维也纳酒店的装修，为了完成装修，被告雇请原告做事。期间，被告欠原告劳动报酬2210元没有支付，在原告多次追索后，被告在2020年1月20日向原告出具了欠条。之后，原告再次追索，被告仍然没有支付。为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。本案在审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、被告漆冬明尚欠原告刘竹明劳务工资2210元，被告漆冬明于2021年4月11日前向原告刘竹明给付1110元，余款1100元于2021年6月11日前付清。二、案件受理费50元，由被告漆冬明负担。被告漆冬明于2021年4月11日前给付原告刘竹明。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员 袁 剑二〇二一年三月十一日书记员 邓立红