重庆市第一中级人民法院民事裁定书（2019）渝01民特469号申请人：赵正恩，男，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。申请人：唐继伟，女，1957年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人李卫东，董事长。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭，重庆百君律师事务所律师。申请人赵正恩、唐继伟与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称“三峡担保公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵正恩、唐继伟称，重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第882号仲裁裁决存在法定撤销事由，依法应予撤销。事实与理由：1.裁决所依据的证据是伪造的。涉案裁决书裁决赵正恩、唐继伟承担抵押反担保责任所依据的是赵正恩、唐继伟与三峡担保公司签订的《最高额抵押担保（含抵押反担保）合同》，但是双方自始至终从未签订过任何合同，该合同上赵正恩、唐继伟的签字和捺印均不是本人所为，均是他人假冒伪造的；2.没有仲裁协议。既然《最高额抵押担保（含抵押反担保）合同》是伪造的，双方就没有仲裁协议，仲裁机构不得行使管辖权。综上，请求撤销重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第882号仲裁裁决。被申请人三峡担保公司称，首先，赵正恩、唐继伟申请撤销仲裁裁决书的期限已经超过法定时限。本案赵正恩、唐继伟在2017年收到涉案裁决书的情况下，其已经超过仲裁法规定的六个月时限；其次，赵正恩、唐继伟应当举证证明存在法定的撤销仲裁裁决的情形；再次，仲裁中的代理律师陶蛟的代理权限经过仲裁委员会确认，有权行使代理权并接收相关文书。综上，申请人赵正恩、唐继伟要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2015年11月9日，三峡担保公司与赵正恩、唐继伟签订《最高额抵押担保（含抵押反担保）合同》，约定为涉案担保债权提供抵押反担保，唐继伟作为赵正恩的配偶对该笔夫妻共同债务进行签字认可，并以位于重庆市渝北区XXX的房产作为抵押物并办理了抵押登记。该反担保合同签字页及附件《抵押物清单》抵押人处有“赵正恩”字样的签名并有捺印，配偶声明的乙方配偶处有“唐继伟”字样的签名并有捺印。后，因主债务人未偿还借款，三峡担保公司承担担保责任后，根据《最高额抵押担保（含抵押反担保）合同》中的仲裁条款，以主债务人及赵正恩、唐继伟等反担保人为被告向重庆仲裁委员会提起涉案担保追偿权纠纷仲裁申请。重庆仲裁委员会于2017年7月27日作出涉案仲裁裁决，裁决：1.重庆松融实业有限公司自收到本裁决书之日起10日内，向三峡担保公司支付本金4 500 000元、利息382 500元；2.重庆松融实业有限公司自收到本裁决书之日起10日内，向三峡担保公司支付资金占用费，以4 882 500元为基数，从2016年11月12日起按银行贷款基准利率300%计算；3.重庆松融实业有限公司自收到本裁决书之日起10日内，向三峡担保公司支付违约金225 000元；4.重庆松融实业有限公司自收到本裁决书之日起10日内，向三峡担保公司支付律师费20 000元；5.重庆松融实业有限公司自收到本裁决书之日起10日内，向三峡担保公司支付已由申请人预交的保全担保费2936元、保全费5000元……8.赵正恩、唐继伟对上述1、2、3项裁决的款项及仲裁费承担抵押反担保责任，三峡担保公司对位于重庆市渝北区XXX的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案审查中，赵正恩、唐继伟主张涉案《最高额抵押担保（含抵押反担保）合同》上第10页抵押人处“赵正恩”的签名及捺印、乙方配偶处“唐继伟”的签名及捺印、附件《抵押物清单》抵押人处“赵正恩”的签名及捺印并非其本人所为，并对此申请司法鉴定。经双方当事人同意，在本院主持下双方当事人共同选定西南政法大学司法鉴定中心为鉴定机构，并经双方质证共同确定鉴定样本。西南政法大学司法鉴定中心于2020年9月1日出具西政司法鉴定中心[2020]鉴字第1526号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：赵正恩的签名及捺印系其本人所为，唐继伟的签名及捺印不是其本人所为。赵正恩、唐继伟向西南政法大学司法鉴定中心预缴（2019）渝01民特480、469号两案鉴定费共34 100元，本案鉴定费17 050元。赵正恩、唐继伟及三峡担保公司对前述鉴定意见均无异议。本院认为，根据西政司法鉴定中心[2020]鉴字第1526号司法鉴定意见书所载，涉案《最高额抵押担保（含抵押反担保）合同》及附件《抵押物清单》中“赵正恩”的签名及捺印系其本人作出，而该合同中“唐继伟”的签名及捺印并非其本人作出，该鉴定意见书合法有效，本院予以采纳。据此，本院认定赵正恩与三峡担保公司之间存在有效的仲裁协议，而唐继伟与三峡担保公司之间不存在仲裁协议，重庆仲裁委员会无权对唐继伟与三峡担保公司之间的担保追偿权纠纷进行仲裁。故，对赵正恩申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。对唐继伟申请撤销仲裁裁决的主张，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十九条“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决”的规定，虽然《最高额抵押担保（含抵押反担保）合同》及附件《抵押物清单》中“赵正恩”的签名及捺印系其本人作出，其与三峡担保公司之间存在仲裁协议，应驳回其申请撤销仲裁的主张，但是，因涉案仲裁裁决第八项内容为“赵正恩、唐继伟对上述1、2、3、4、5项裁决的款项及仲裁费承担抵押反担保责任，三峡担保公司对位于重庆市渝北区XXX的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”该裁决事项不可分割，且撤销该项裁决并不影响其他当事人的权利义务，故本院依法撤销涉案仲裁裁决第八项。至于被申请人所称申请人的撤裁申请已过法定时限故应予驳回的问题。本院认为，鉴于《最高额抵押担保（含抵押反担保）合同》中“赵正恩”“唐继伟”的签名及捺印，经司法鉴定前者系真实，后者系虚假。因此，即使赵正恩申请撤销仲裁裁决的期限已经超过6个月，应当驳回其申请，但是，仲裁委员会并未向唐继伟有效送达涉案裁决，唐继伟有权申请撤销涉案裁决。所述如前，涉案裁决第八项内容为不可分割的整体，故本院整体受理赵正恩、唐继伟的撤裁申请，进而整体作出裁判并无不当。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第五十九条、第六十条规定，并经报重庆市高级人民法院审核同意，裁定如下：撤销重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第882号裁决第八项即“赵正恩、唐继伟对上述1、2、3、4、5项裁决的款项及仲裁费承担抵押反担保责任，三峡担保公司对位于重庆市渝北区XXX的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”本案申请费400元，由申请人赵正恩负担200元，被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司负担200元；本案鉴定费17 050元由申请人赵正恩负担8 525元，被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司负担8 525元（申请费400元、鉴定费17 050元已由申请人赵正恩预缴，由被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司在本裁定作出之日起十日内将8 725元径行支付给申请人赵正恩）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   谭 颖审 判 员   周 映审 判 员   姜 蓓   二〇二一年三月二十六日 书 记 员   谭友佳 - 1 -