江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初229号原告：杜海芹，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：唐立尧，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊、缪善超，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。原告杜海芹与被告唐立尧、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海芹的委托诉讼的代理人陈远大、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人陈昊、缪善超、第三人紫金保险的委托诉讼代理人刘卫健到庭参加诉讼。被告唐立尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失209489.81元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年9月16日，被告唐立尧驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至保滩肖渡乡村道交叉路口，与原告驾驶由西向东行驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。2019年9月19日，经交警部门认定，原告杜海芹与被告唐立尧负该起事故的同等责任。被告驾驶的案涉车辆在被告人保淮安公司投保交强险和商业险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。因双方就赔偿金额无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告唐立尧未作答辩。被告人保淮安公司辩称，1.本案事故车辆的实际车主为陈小邦，我司认为应当追加其为第三被告；2.对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内；3.事故发生后我司已经垫付10000元医疗费，本起事故造成第三者两人受伤，其中事故中的另一伤者，我司已经先行赔付2263元，其中交强险死亡伤残限额赔付1000元，其余通过商业险理赔；4.我司不承担非医保用药，鉴定费和诉讼费不承担。第三人紫金保险辩称，我司为原告垫付36683.85元，请求一并处理，并要求优先受偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日6时，被告唐立尧驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至保滩肖渡乡村道交叉路口，与原告杜海芹驾驶由西向东行驶的三轮电动车发生碰撞，致原告杜海芹及乘车人高某,4受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告杜海芹与被告唐立尧负该起事故的同等责任，高某,4无责任。被告唐立尧驾驶的车辆在被告人保淮安公司投保交强险和商业险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往涟水县人民医院住院治疗，2019年10月3日出院，花去医疗费58958.01元，被告人保淮安公司垫付10000元，第三人紫金保险垫付36683.85元。2019年11月6日，原告前往涟水县人民医院门诊随诊，花去医疗费120元。另查明，2019年9月16日，被告人保淮安公司与乘坐人高某,4达成赔偿协议，由被告人保淮安公司赔付高某,42263元。2019年12月13日，被告人保淮安公司通过交强险伤残限额赔付高某,41000元，通过商业险赔付高某,41263元。依原告方申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2020年10月22日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人杜海芹交通事故致L1椎体压缩性骨折、经手术治疗后，该损伤构成十级伤残；2.误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。花去鉴定费2100元。审理中，被告人保淮安公司申请追加车主陈小邦为被告，原告方不予同意，对于被告的申请，本院不予支持。原告为证明其误工费损失，申请证人蒋某,高某,4出庭。证人蒋某,4称自2019年起，与原告在桃树地干活，每天100元，按照实际出工天数结算，一季度一结算。证人高某,4称，其与原告在保滩桃树地摘桃子，多劳多得，原告工资正常每天一百多元。原告主张的损失：1.医疗费59078.01元；2.营养费30元/天×90天=2700元；3.住院伙食补助费950元；4.残疾赔偿金111724.8元；5.误工费100元/天×150天=15000元；6.护理费100元/天×90天=9000元；7.交通费1000元；8.精神抚慰金5000元；9.财产损失2300元；10.鉴定及鉴定产生费用2737元。被告人保淮安公司质证意见：1.医疗费请求法院酌定，不承担非医保用药；2.营养费认可每天20元；3.住院伙食补助费认可每天40元；4.残疾赔偿金法院审核；5.原告未提供误工费相关证据，仅有两名证人证言，且证人证言前后矛盾，不予采信，误工费不予认可；6.护理费认可每天80元；7.交通费认可200元；8.原告在事故中也承担责任，费用主张偏高，请酌定；9.财产损失我司定损为1200元；10.鉴定意见书无异议，我司不负担鉴定费，超出交强险部分，要求按照50%承担赔偿责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，被告唐立尧驾驶机动车与原告杜海芹驾驶的三轮电动车发生碰撞，双方负该起事故的同等责任。因被告唐立尧驾驶的系机动车，本院确定被告唐立尧和原告杜海芹承担责任比例为6:4。被告唐立尧驾驶的机动车在被告人保淮安公司投保交强险和商业险，故由被告人保淮安公司在交强险和商业险限额内赔付原告因交通事故造成的各项损失。因本次事故造成两人受伤，对乘坐人高某,4被告人保淮安公司已经赔付完毕，在交强险死亡伤残限额内已经赔付伤者高某,41000元，商业险理赔1263元，交强险死亡伤残限额还余109000元。关于原告的损失，根据庭审举证、质证情况，结合相关法律规定，本院作如下认定：1.医疗费59708.01元，被告人保淮安公司主张扣除非医保用药，因未能提供相关证据证实，本院不予支持；2.营养费30元/天×90天=2700元；3.住院伙食补助费40元/天×18天=720元；4.残疾赔偿金（5703元+24657元）×1.84×20年×10%=111724.8元；5.关于误工费，两名证人的证言可以证实原告在桃树地干活，因原告做工不是长工，工资不固定，考虑到原告年龄和劳动状况，本院酌定误工费为每月1800元，合计1800元/月÷30天×150天=9000元；6.护理费90元/天×90天=8100元；7.交通费300元；8.精神抚慰金酌定3000元；9.财产损失1200元；10.原告只提交鉴定费发票2100元，其他鉴定费用未能提交相关证据，本院不予认可。上述1-3项合计63128.01元，超出交强险医疗限额10000元，由被告人保淮安公司在交强险医疗限额内赔付10000元，超出部分在商业险限额内赔付（63128.01元-10000元）×60%=31877元；上述4-8项部分合计132124.8元，由被告人保淮安公司在交强险伤残限额内赔付109000元，超出部分在商业险限额内赔付（132124.8元-109000元）×60%=13875元，财产损失1200元，由被告人保淮安公司在交强险财产损失限额内赔付。综上，被告人保淮安公司赔付10000元+31877元+109000元+13875元+1200元=165952元。被告人保淮安公司垫付的10000元应当予以扣除，第三人紫金保险垫付的36683.85元应当予以返还。余款原告自行负担。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杜海芹因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等损失合计165952元（已付10000元，再付155952元）。二、原告杜海芹在收到上述款项后三日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款36683.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1810元，原告杜海芹负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××65）。审 判 员  王 涟二〇二一年三月二十九日法官助理  刘 丹书 记 员  徐梦云附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。