文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7652号原告：吴闪闪，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：阳琼，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吴闪闪与被告阳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，经审理发现本案不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告吴闪闪到庭参加诉讼，被告阳琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴闪闪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款22万元及利息（计至2020年8月24日的利息1万元，从2020年8月25日起按月利率2%计至还清款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月15日、5月20日、5月29日、7月7日分别向原告借款合计23万元，收益每月10%，约定2个月后归还本金，每月支付利息，但截止至2020年8月27日，被告未偿还任何本金，仅在6月支付一次利息。被告阳琼未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了借条、收据、工商银行电子回单、招商银行交易流水、招商银行信用卡对账单、微信聊天等作为证据，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，原告吴闪闪从其银行账户（账号：62×××28）转账5万元至案外人张艳的账户（账号：62×××74）。2020年5月20日，原告通过其信用卡62×××18在广州海骐家具有限公司刷卡5万元。2020年5月29日，原告从其银行账户（账号：62×××28）转账5万元至案外人张某的账户（账号：62×××74）。被告于2020年5月29日出具《收据》交由原告收执，《收据》内容：“收到吴闪闪本金清单：1.2020年5月15日本金伍万元整；收益10%/月，暂定2个月回本；2.2020年5月20日本金伍万元整；收益10%/月，暂定2个月回本；3.2020年05月29日本金人民币叁万元整，收益10%/月，暂定1个月。”被告在《收据》的收款人处签名。2020年7月7日、8日，原告分别从其银行账户（账号：62×××28）转账3万元、6万元至案外人陈某凤的账户（账号：62×××80）。被告于2020年7月22日出具签名及捺指印的《收据》交由原告收执，《收据》内容：“2020年7月7日6万元、3万元，暂定6个月，收益10%”。2020年8月5日，被告出具《借条》交由原告收执，《借条》内容：“今借到吴闪闪现金贰拾叁万元整，定于2020年8月24日一次性还清”。被告在《借条》的借款人处签名及捺指印。根据原告提交的与被告的聊天记录显示，2020年5月15日，被告将案外人张某的银行账户信息发给原告，并说：“阳琼5月15日收吴闪闪本金人民币五万元整，预计回款周期1个月，回报10%。”；同年5月29日，被告将案外人张某的银行账户信息发给原告，并说：“把条条收好了。回头要给回我的。”原告说：“好。转过了，你查一下”，被告回复：“好，收到”；7月7日，被告将案外人陈某凤的银行账户信息发给原告。庭审中，原告陈述被告向其借款，其根据被告的要求将借款转账到被告指定的张某、陈某凤、海骐家具有限公司的账户，并称230000元的《借条》，实际借款是220000元，10000元是利息；出具借条之前，被告在2020年7月25日通过微信转账支付了6000元利息，2020年7月26日通过银行转账支付了10000元利息。本院认为：原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款经过外，还提交收据、借条、银行流水、微信聊天等作为证据到庭佐证，以上证据能够相互印证。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定被告实际向原告借款220000元。关于利息的计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告要求利息按月息2%，不符合法律规定，本院不予支持，利息可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年息15.4%）计，根据出借时间及金额、还款时间及金额，按先息后本的顺序计算，多支付部分应抵扣本金，由此计得被告拖欠原告借款208342.07元（计至2020年7月26日止，详见附表）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳琼在本判决生效之日起十日内向原告吴闪闪偿还借款本金208342.07元及利息（利息以拖欠借款数额为基数，从2020年7月27日起按年息15.4%计至付清款日止）；二、驳回原告吴闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由被告阳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二一年三月十日书记员  单颖霞附表（单位：元）            未还本金              起算日期              还款日期              还款金额              天数              利率              当期利息              拖欠利息              应扣本金              剩余本金                  50000               2020-5-15              2020-5-20                            5              0.042%              105              105                             50000                   100000               2020-5-20              2020-5-29                            9              0.042%              378              483                             100000                   130000               2020-5-29              2020-7-7                            39              0.042%              2129.4              2612.4                             130000                   160000               2020-7-7              2020-7-8                            1              0.042%              67.2              2679.6                             160000                   220000               2020-7-8              2020-7-25              6000              17              0.042%              1570.8                            1749.60               218250.4                   218250.4               2020-7-25              2020-7-26              10000              1              0.042%              91.67                             9908.33               208342.07       附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。