wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4323号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：成兵，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告成兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告成兵归还原告借款本金99,000元，支付原告利息6,111.09元、逾期利息24,335.79元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告成兵与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告成兵向原告贷款99,000元，用于购买湖南驭见汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告成兵自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告成兵构成违约，截止至2021年1月11日，被告成兵尚欠原告贷款本金99,000元，利息6,111.09元、逾期利息24,335.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告成兵在签字表中注明的居住地址为湖南省韶山市车站路清园巷24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金99,000元、利息6,111.09元、逾期利息25,722.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告成兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告成兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金99,000元、利息6,111.09元、逾期利息20,036.76元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告成兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金99,000元，支付至2021年2月7日止的利息6,111.09元、逾期利息20,036.76元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,802.96元，减半收取计1,401.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执373号之八 申请执行人：代湘，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张洁，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特75号民事裁定书，责令被执行人张洁履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在浦发银行720200017691206账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李泽鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  揭国平
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更153号罪犯刘兵，男，1972年12月30日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月08日作出（2010）深福法刑初字第1202号刑事判决，认定被告人刘兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2017年4月25经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑四个月（刑期至2021年12月1日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘兵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减刑八个月（刑期至2021年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4607号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李运秋，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李运秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  王招林二〇二一年三月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38486号原告：兰涛，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李媛，上海市华荣律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告兰涛与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兰涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20,000元；2.判令被告支付自2017年10月26日起至实际履行之日止，以本金20,000元按年利率15.4%计算的利息；3.律师费4,000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因生活所需向原告提出借款，原告于2017年10月25日交付被告现金20,000元。同日，被告出具借条，约定于2017年12月10日前归还借款，如逾期未归还，需按月利率2%支付利息，原告诉讼产生的律师费等相关费用由被告承担。后经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告张伟向原告兰涛出具借条1份，主要内容如下：今借到兰涛现金20,000元，定于2017年12月10日前归还，逾期不还引起诉讼，本人承担自借款之日起每月百分之二的利息，并根据收费票据承担兰涛的律师费和诉讼费。之后被告未还款，故原告诉至本院。另查明，原告为诉讼聘请律师支付律师费4,000元。以上事实，由原告提供的借条、律师费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。现根据原告提供的证据并结合其陈述，可认定被告向原告借款20,000元的事实，被告应予归还。被告未按约还款，应支付相应利息，并承担原告为诉讼支付的律师费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内，归还原告兰涛借款20,000元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内，支付原告兰涛自2017年10月26日起至实际履行之日止，以本金20,000元按年利率15.4%计算的利息；三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内，支付原告律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、其他诉讼费560元，均由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年三月二十四日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民辖终3号上诉人（原审被告）：王永胜，男，1972年9月15日生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：禹从锴，男，1978年9月20日生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人王永胜因与被上诉人禹从锴买卖合同纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（2021）云3102民初5号民事裁定，向本院提起上诉。王永胜上诉称，请求撤销瑞丽市人民法院（2020）云3102民初5号民事裁定书，将被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人和法院均认定此案属于买卖合同纠纷，因被上诉人经上诉人介绍与案外人河南米氏置业公司法定代表人米相龙达成买卖玉石口头协议，由被上诉人将玉石送往郑州市郑东新区金水东路河南永和伯爵国际大酒店，若买卖不成由案外人米相龙承担被上诉人来往差旅费用（包括被上诉人禹从锴在随后两次找案外人米相龙索要货款时的差旅费用也都是由米相龙支付的），双方在该酒店进行玉石价格的商谈，通过鉴定后确定交易价格为160万元并进行了玉石的交接（有微信聊天记录和被上诉人行程记录为证）。根据案件事实应确定合同履行地点为河南省郑州市郑东新区。2.原审裁定以“双方在《付款协议书》中没有约定合同履行地。争议标的为给付货币，原告要求被告支付货币，原告为接收货币的一方，原告住所地即为合同履行地”的理由混淆了买卖合同的本质属性，双方因买卖玉石产生纠纷，标的物为玉石，根本不是货币，而货币是标的物玉石的对价，原审裁定瑞丽市人民法院有管辖权的理由根本不能成立。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，应该由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人禹从锴未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，双方因买卖玉石产生纠纷，双方在《付款协议书》中没有约定合同履行地，禹从锴作为卖方，诉请判令王永胜支付货款及资金占用利息，故本案争议标的为给付货币，禹从锴为接收货币一方，其住所地瑞丽市为合同履行地，瑞丽市人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回王永胜对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年三月二十四日法官助理杨永卿书记员多泽容
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执992号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；袁凤云，女性,1970年5月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高义福，男性,1970年6月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李莉莉，女性,1982年10月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2087号法律文书已发生法律效力。因被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高淑珍、袁凤云、高义福、李莉莉、白晓新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6011号申请人：丰霖(上海)医疗器材有限公司。住所地上海市浦东新区康桥镇康士璐25号1192室。法定代表人：卫月新，执行董事。委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼旖旎，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：PRIDENTINTERNATIONAL,INC。住所地222W.PHILADELPHIAST.SUITE60WYORKPA,USA,17401。法定代表人：THOMSAG.LEONARDI。本院在审理申请人丰霖(上海)医疗器材有限公司诉被申请人PRIDENTINTERNATIONAL,INC其他与公司有关的纠纷一案中，申请人丰霖(上海)医疗器材有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人PRIDENTINTERNATIONAL,INC的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人PRIDENTINTERNATIONAL,INC的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐劲草审 判 员  戴 姣人民陪审员  姚广林二〇二一年三月三十一日书 记 员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初112号 原告：沈海庆，男，1995年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：朱佳艳，女，1993年2月17日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 两原告委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。 被告：丁卫兰，女，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告沈海庆、朱佳艳与被告丁卫兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈海庆、朱佳艳的委托诉讼代理人李军，被告丁卫兰参加网络庭审。本案现已审理终结。 原告沈海庆、朱佳艳向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的《售房协议书》；要求丁卫兰承担违约责任，返还定金100000元。事实与理由：2020年12月20日，丁卫兰在电话征得其丈夫吴春华同意后与我夫妻签订《售房协议书》一份，丁卫兰将其名下位于南通市海门区以1710000元的价格卖给我夫妻。合同签订当日，我夫妻支付给丁卫兰定金100000元。同日，丁卫兰突然通知要求终止交易，其行为构成违约。虽然丁卫兰通过支付宝转账的方式返还定金100000元，但未根据《中华人民共和国合同法》有关规定双倍返还定金。现诉讼来院，请求支持各项诉请。 被告丁卫兰辩称：1.当时来了很多人看房子，签《售房协议书》的时候也没有和我说写了什么，我说把《售房协议书》拍下来给我老公看一下，对方说你也有一份不用拍。我说我还没有确定要卖，中介和我说不卖也没关系的，不算你违约。买房子的人通过微信支付给我定金100000元。2.签完《售房协议书》后我把内容拍给我老公看了一下，我老公说暂时慢点卖，后来说不卖了，等他回来再说。我立即去找中介，让中介帮我把买房的人叫过来把钱还给人家，中介没有帮我做工作。于是我把钱取出来去给中介，中介把钱扔到外面不帮我处理。我又把钱存到银行，第二天一早通过支付宝把100000元转给沈海庆了。《售房协议书》签订后1个小时我就告知不卖房了，没有造成什么损失，我愿意贴补几百元，不同意给付100000元。 经审理查明：沈海庆、朱佳艳系夫妻关系。吴春华、丁卫兰系夫妻关系，坐落于系吴春华、丁卫兰共同共有【权属证书：苏（2016）海门市不动产权第0018004号】。 2020年12月20日，沈海庆与丁卫兰在海门市新顺房屋信息咨询服务部签订《售房协议书》一份，协议主要约定：甲方（出售方）吴春华、丁卫兰，乙方（购买方）沈海庆、朱佳艳；甲方愿将坐落于的房屋（以下简称案涉房屋），面积约103.53平方米，并附车库及房屋内固定设施一并出售给乙方，总计壹佰柒拾壹万元整；甲方同意乙方交纳定金壹拾万元整（100000元），余额于2021年2月5日之前搬出后过户一次性结清；双方议定过户时间为2021年2月5日之前，交房时间款清交房；如甲、乙双方未能执行本协议，所造成的损失均有违约方承担全部责任，并支付违约金总房款的20%；本协议自签订之日起生效。丁卫兰在《售房协议书》备注“已收到购房定金人民币壹拾万元整（100000）收款人丁卫兰2020.12.20”，同时在“甲方（签字）”栏内签署“代吴春华、丁卫兰”，沈海庆和海门市新顺房屋信息咨询服务部分别在“乙方”、“中介方”栏内签字盖章。同日11:26时，沈海庆转账给丁卫兰100000元。后丁卫兰以丈夫不同意出售案涉房屋为由明确表明不在履行《售房协议书》，并于2020年12月21日8:47时转账给沈海庆100000元。 上述事实，有沈海庆、朱佳艳提供的《售房协议书》、不动产权属证书、微信截屏、支付宝转账电子回单及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉房屋买卖合同关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。 《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈海庆、朱佳艳与丁卫兰签订的《售房协议书》系双方之间真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对沈海庆、朱佳艳和丁卫兰发生法律效力。 《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。案涉房屋登记在吴春华、丁卫兰名下，属吴春华、丁卫兰夫妻共同财产。丁卫兰未征得共有人吴春华同意即以夫妻名义将案涉房屋出售给沈海庆，丁卫兰出售案涉房屋时欠缺处分权。现丁卫兰以其配偶吴春华不同意出售案涉房屋为由明确表示不再履行《售房协议书》，沈海庆、朱佳艳购买案涉房屋的目的不能实现，丁卫兰应承担违约责任。沈海庆、朱佳艳要求解除《售房协议书》，并要求丁卫兰双倍返还定金的诉请，符合法律规定，予以支持。丁卫兰已经返还定金100000元，尚需返还100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告沈海庆与被告丁卫兰于2020年12月20日签订的《售房协议书》。 二、被告丁卫兰于本判决生效之日起十日内返还原告沈海庆、朱佳艳定金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告预交，已减半收取），由被告丁卫兰负担并由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告沈海庆、朱佳艳预交且应退还的1150元，于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 员 吴晓华 二〇二一年三月十七日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：徐荣忠，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告徐荣忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月11日的信用卡欠款本金37364.41元、利息21623.49元、违约金6494.86元、其他费用830.79元，以及自2020年7月12日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4636号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张宏念，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省诸城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张宏念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张宏念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张宏念归还原告保险贷款本金6,320.51元，支付原告利息866.39元、逾期利息1,981.71元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告张宏念于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张宏念向原告申请车辆增值贷款授信额度9250元。据此，被告张宏念向原告申请贷款9,250元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张宏念保险产品贷款自2017年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张宏念构成违约，截止至2019年11月4日，被告张宏念尚欠原告贷款本金6,320.51元，利息866.39元、逾期利息1,981.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张宏念在签字表中注明的居住地址为山东省诸城市贾悦镇杨家灌津村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张宏念未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张宏念支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2019年11月4日本金6,320.51元、利息866.39元、逾期利息1,543.67元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张宏念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏念应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,320.51元，支付至2019年11月4日止的利息866.39元、逾期利息1,543.67元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29659号原告：广州市梦绚尔服饰有限公司，住所广州市海珠区宝岗大道398号2216房自编B01。法定代表人：蔡前蓉。委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：曹湛棋，广东合邦律师事务所律师。被告：王志刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住址吉林省长春市宽城区，被告：李玉梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住址吉林省长春市宽城区，原告广州市梦绚尔服饰有限公司诉被告王志刚、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序，由审判员龚锋独任公开开庭进行了审理。原告广州市梦绚尔服饰有限公司的委托代理人秦明禄、曹湛棋到庭参加了诉讼，被告王志刚、李玉梅下落不明，本院依法送达了开庭传票、起诉状副本，限期其参加诉讼，现期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告一起经营服装，自2010年8月开始从原告处购买服饰，至2019年7月31日，之前尚欠4.54元货款。自2019年8月1日开始，两被告又从原告处购货，截止2020年5月7日，共购买价值173672.7元货物，原告代被告支付运费42元。自2019年8月13日起至2020年5月13日，两被告共支付货款40159元和12元的运费，经原告同意退回价值57813.2元的货物，另被告为原告代垫8元运费，故被告向原告支付75700.50元的货款和22元运费。后原告要求两被告支付货款及运费，但两被告以疫情为由坚持要求退回货物。考虑到双方合作关系，原告提出如果被告结清2019年12月31日前所购货物的货款，则同意被告退回2020年1月1日起所购但没有销售的货物，对原告上述一再退让的建议，被告不同意并擅自退回货物，对原告要求取回退到原告处的货物置之不理。原告认为，原、被告之间存在货物买卖法律关系，应受法律保护，被告理应支付货款。现被告不支付货款，未经双方同意擅自退回已购买的货物来冲抵货款，没有法律和合同依据，被告行为已经损害了原告的合法权益。故起诉要求：1、判令两被告向原告支付货款75700.50元和利息（利息以75700.50元为基数，从2019年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付运费22元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告没有到庭参加诉讼及提交辩解意见。经审理查明：原告主张与被告是买卖合同关系，被告向原告采购服装，交易模式是被告向原告下单，原告通过物流的方式将货物发给被告，被告在收到货后一定时间内付款。原告陈述双方没有签订书面买卖合同，经双方对账确认，被告欠原告货款共计51536元，后被告分别于2018年5月4日退回了价值17499元的货物，于2018年8月16日支付3000元货款，于2019年10月15日支付1500元货款，尚余29537元货款未清偿。为此，原告提供了《北京客户张慧对账单明细》、《往来账单（北京张慧）》、《微信交流截屏图片》等证据为证。其中《对账单明细》记载：截止至2017年12月26日，被告张慧欠付货款51536元，该单尾部有“张慧”字样的签名，日期为2018年1月21号，身份证号；《往来账单》记载：“2018年5月4日，退货金额17499元”、“2018年8月16日，回款3000元”；原告陈述《微信截屏》显示的是原告员工孟志勇与被告的聊天记录，《微信截屏》记录原告方向被告催讨货款事宜，被告于2019年10月15日下午10:45向孟志勇转款1500元。本院认为：原告主张双方是买卖合同关系，其向被告出售服饰，被告尚欠其货款29537元未支付，提供了《北京客户张慧对账单明细》、《往来账单（北京张慧）》、《微信交流截屏图片》等证据为证，被告未出庭提出反驳意见，不利的法律后果应由被告承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于货款的支付时间，双方没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告已经收取货物，理应同时付款，现被告逾期未支付货款，原告主张被告支付货款29537元合理有据，本院予以支持。关于利息问题，被告逾期支付货款，占用货款，造成原告利息损失，原告明确为资金占用利息，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息。关于利息，原告主张从被告最后一次支付货款的次日即2019年10月16日开始计算，视为原告权利的自由处分，合理，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张慧在本判决生效之日起十日内向原告广州市梦绚尔服饰有限公司支付货款29537元并支付利息（以29537元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至货款全部清偿之日止）。二、驳回原告广州市梦绚尔服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费269元，由被告张慧承担。上述受理费已由原告预付，原告同意由被告在履行义务时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二一年三月二十三日书记员 马智妍庄婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4522号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾韶伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾韶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾韶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曾韶伟归还原告借款本金102,284.84元，支付原告逾期利息7,931.28元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月，被告曾韶伟与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告曾韶伟向原告贷款115,000元，用于购买深圳市科发汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年11月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告曾韶伟自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾韶伟构成违约，截止至2021年1月4日，被告曾韶伟尚欠原告贷款本金102,284.84元，逾期利息7,931.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾韶伟在签字表中注明的居住地址为广东省广州市花都区镜湖大道北18号康丽花园C栋201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金102,284.84元、逾期利息9,408.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾韶伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曾韶伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金102,284.84元、逾期利息7,995.02元(按年利率16.80%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾韶伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾韶伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金102,284.84元，支付至2021年2月10日止的逾期利息7,995.02元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,505.60元，减半收取计1,252.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14850号原告：东莞市侨洋电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇厦坭村清凤路240号2楼205厂房，统一社会信用代码91441900MA526XM51G。法定代表人：赖建华。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被告：广州颢璟塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区钟村街诜敦村环村东路1号，统一社会信用代码91440101340260124L。法定代表人：黄守佐。原告东莞市侨洋电子科技有限公司（以下简称侨洋公司）与被告广州颢璟塑料制品有限公司（以下简称颢璟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告侨洋公司的法定代表人赖建华及其委托诉讼代理人廖兆宏到庭参加诉讼。被告颢璟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侨洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2019年5月14日签订的《颢璟模具制造合同》；2.依法判令被告双倍返还原告定金共计64080元及利息(以64080元为基数，自2019年5月14日起按银行同期贷款利率计算至本案付清时止)；3.依法判令因被告违约导致原告的利益损失21360元（按照合同总金额的20%计算）；4.本案一切诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：原告因生产产品需要，向被告要求制造一批手机模具，双方于2019年5月14日达成一致，签订《颢璟模具制造合同》，原告按照合同要求向被告支付定金32040元，被告在收取原告的定金后，因为自身的单方面原因没有生产出一个模具出来，造成原告严重的经济损失。众所周知，手机行业，日新月异，更新换代神速，因为被告的原因导致原告错过了时机，无法及时进行生产产品投入市场，造成严重的经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，制裁被告民事违法行为，故根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，具状贵院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，彰显法律之公平正义。被告颢璟公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告侨洋公司为被告颢璟公司承揽加工手机外壳模具，双方签订《颢璟模具制造合同》，合同约定模具名称、型号、工期、数量、单价等，合同总金额为106800元，定金30%即32040元，如有模具质量逾期，按模具款总金额每天5%罚款。原告侨洋公司依约向被告颢璟公司转账定金32040元。定金支付后，被告颢璟公司未依约向原告交货，原告侨洋公司多次催告未果遂诉至本院。本院认为，原告侨洋公司与被告颢璟公司签订的《颢璟模具制造合同》依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。侨洋公司依约向颢璟公司支付定金32040元，颢璟公司收到定金后并未依约履行承揽义务，颢璟公司构成违约，应依法承担违约责任。侨洋公司主张解除双方签订的《颢璟模具制造合同》，合法有据，本院予以支持。侨洋公司已支付定金32040元，根据相关法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。因此，本案中定金不得超过21360元（106800元×20%），超过部分10680元不产生定金的效力，该10680元应作为预付款予以返还。侨洋公司主张颢璟公司双倍返还定金，本院予以支持，颢璟公司应向侨洋公司双倍返还定金42720元，并返还预付款10680元。侨洋公司主张定金利息，理据不足，本院不予支持。双方既约定违约金，又约定定金，侨洋公司选择适用定金条款，且未提供证据证明其实际损失，因此，侨洋公司主张颢璟公司支付利益损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告颢璟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定判决如下：一、解除原告东莞市侨洋电子科技有限公司与被告广州颢璟塑料制品有限公司签订的《颢璟模具制造合同》；二、被告广州颢璟塑料制品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市侨洋电子科技有限公司返还预付款10680元及双倍返还定金42720元；三、驳回原告东莞市侨洋电子科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告广州颢璟塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二一年三月十八日书记员  钟雪华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10974号之一申请执行人：陈威，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。被执行人：中经汇通有限责任公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯瑞达。申请执行人陈威与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通电商公司”）、中经汇通有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）7226号仲裁裁决，中经汇通电商公司应向陈威支付2019年8月1日至2020年7月2日工资76524.97元、经济补偿27582.75元；中经汇通有限责任公司对经济补偿中的7880.85元承担连带责任。因中经汇通电商公司、中经汇通有限责任公司未履行生效文书确定的义务，根据陈威的申请，本院于2020年11月5日立案强制执行，立案标的为104107.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通电商公司名下车牌号为粤A××9、粤A××0的机动车辆，以及被执行人名下银行账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。经查，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计82件，执行标的额共计600余万元。在执行过程中，本院集中分配已扣划的被执行人名下银行账户存款，因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，本院根据各劳动案件申请人未执行到位标的额按比例进行了分配。本案申请人分配到位金额为18716.55元，并已发放给申请人，本案收取执行费184元。被执行人中经汇通电商公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务；被执行人中经汇通有限责任公司经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告财产情况。因被执行人未履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10974号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二一年三月二十二日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄洲，男，1980年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄洲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月28日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25452元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额7916.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7916.66元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄洲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7916.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告黄洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4468号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李闯，男，1996年7月4日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李闯归还原告保险贷款本金7,000元，支付原告利息542.61元、逾期利息76.70元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告李闯于原告处贷款购买惠州市恒信德诚汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李闯向原告申请车辆增值贷款授信额度33031元。据此，被告李闯向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共60期，还款日期为自2020年6月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮993个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为20.67%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照13.7800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李闯保险产品贷款自2020年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李闯构成违约，截止至2021年1月4日，被告李闯尚欠原告贷款本金7,000元，利息542.61元、逾期利息76.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李闯在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市松岗碧头第三工业区宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,000元、利息616.20元、逾期利息99.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李闯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李闯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金7,000元、利息616.20元、逾期利息74.42元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,000元，支付至2021年2月5日止的利息616.20元、逾期利息74.42元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10525号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职员。被告：符小贝，女，1995年2月17日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××728。原告广东清远农村商业银行股份有限公司（简称清远农商银行）诉被告符小贝金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远农商银行的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告符小贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告符小贝于2016年12月16日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判令被告符小贝偿还借款本金482,644.08元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年7月20日为9,004.01元，本息合计491,648.09元）给原告；3、确认原告对符小贝所有的位于清远市清城区×××××××××××××××××××05号房产（粤〔2018〕清远市不动产权第0075906号）享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告符小贝因购买房屋需要向原告申请借款，2016年12月16日，原告与被告符小贝签订《个人购房按揭借款合同》，约定借款人民币伍拾壹万元整（小写Y510,000.00元，借款期限自2016年12月16日起至2046年12月16日止（以《借款借据》约定的自2016年12月19日起至2046年12月16日止为准），又约定借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础下浮10%（放款时《借款借据》中约定的借款利率为4.41%）计息。约定自借款发放后，采用每月等额本息偿还法偿还借款本息，每月的20日为还款日。同时，被告符小贝以其所有的位于清远市清城区×××××××××××××××××××05号房产（粤（2018）清远市不动产权第0075906号）作为借款的担保，并办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2016年12月19日划款人民币伍拾壹万元整（小写Y510,000.00元）到指定的账户。原告已依约履行义务，但被告于2020年2月20日开始拖欠本息,截至2020年7月20日拖欠本金482,644.08元、利息9,004.01元。被告违反《个人购房按揭借款合同》第十八条的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告对被告符小贝提供的抵押物享有优先受偿权。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告符小贝没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，合同还约定，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力，本合同约定的借款期限起始日和到期日、借款金额与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。另查明，本案债务在抵押期限内。被告符小贝所有的位于清远市清城区×××××××××××××××××××05号房产（粤（2018）清远市不动产权第0075906号）在相关部门办理了抵押权登记，权利人为原告广东清远农村商业银行股份有限公司。上述事实，有《个人购房按揭借款合同》、借款借据、不动产产权证、不动产登记证明、营业执照、身份证、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案当事人签订的《个人购房按揭借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押关系成立，抵押权依法设立。合同签订后，各方均应全面履行合同约定义务。原告履行放款义务后，被告符小贝应依约按时向原告履行还本付息义务。现被告符小贝并未按期清偿借款本金，并拖欠本息未付，至庭审时已拖欠13期未还，原告主张解除原告与被告符小贝于2016年12月16日签订的《个人购房按揭借款合同》，偿还借款本息的请求没有违反法律的规定，符合双方的约定，本院予以支持。至2020年7月20日，被告符小贝拖欠本金482644.08元、利息9004.01元，被告应当偿还，并按《个人购房按揭借款合同》的约定支付相关利息至款项全部清偿之日止。涉案抵押物已办理抵押登记，原告依法对被告符小贝名下的位于清远市清城区×××××××××××××××××××05号房产（粤（2018）清远市不动产权第0075906号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告符小贝于2016年12月16日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告符小贝于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金482644.08元及利息（截止2020年7月20日的利息为9004.01元，此后按合同约定计算至清偿之日止）；三、确认原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告符小贝名下的位于清远市清城区×××××××××××××××××××05号房产（粤（2018）清远市不动产权第0075906号）在上述第二项的债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8674元，由被告符小贝负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  张春永人民陪审员  徐爱连二〇二一年三月十五日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1468号原告：赵1，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐绮雯，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：赵某2，女，1952年06月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李某某，女，1980年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：袁某1，男，2009年02月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。法定代理人：李某某(系被告袁某1之母)，即本案被告李某某。原告赵1与被告赵某2、李某某、袁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵1的委托诉讼代理人沈忱律师、被告赵某2、李某某(亦被告袁某1的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵1向本院提出诉讼请求：判令三被告在被继承人袁2的遗产继承范围内归还借款本金60万元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与袁2系朋友关系，2017年9月6日袁2因工程需要资金向原告借款60万元，为此双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年9月6日至2021年9月5日。之后原告将借款通过银行转账方式支付给袁2，但在2020年11月4日袁2意外身亡，现袁2所欠借款分文未还。因李某某系袁2的配偶，袁某1系两人所生之子，赵某2系袁2的母亲，故原告向法院提起诉讼，要求三继承人在遗产继承范围内归还借款60万元。被告赵某2、袁某1辩称，两被告未放弃对袁2遗产的继承。被告方事前并不知袁2借款的事实，但是对借条和收条的真实性认可，故被告方确认袁2向原告借款60万元的事实。袁2死亡后很多债主上门催债，袁2名下的房产已经用于清偿银行和其他案外人的某某，已经清偿完毕，资不抵债。被告李某某辩称，被告李某某明确不放弃对于袁2遗产的继承权，但是对嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于袁2的份额放弃继承；对于袁2除房产之外的其他财产仍主张继承；其余答辩意见同被告赵某2、袁某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与被继承人袁2系夫妻关系，两人生育一子即被告袁某1。被告赵某2系被继承人袁2的母亲，袁2之父袁根宝已先于袁2死亡。原告与袁2系朋友关系。2017年9月6日，袁2因工程资金需要向原告借款60万元，为此双方签订了《借款合同》，约定：“……借款金额为60万元，借款期限为48个月，自2017年9月6日至2021年9月5日。利息计算方式：本借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算借款利息。……”当时，原告通过银行向袁2转账60万元，袁2出具收条：“已收到人民币60万元正。袁22017.9.6。”借款后，袁2共计归还12万元的利息，未归还本金。被继承人袁2于2020年11月3日在上海去世。2020年12月14日，上海市东方公证处出具(2020)沪东证字第8667号《公证书》：“……申请人向本处申请继承登记在袁2、赵某2名下的坐落在上海市嘉定区古猗园路二八一弄二十七号六〇二室的房屋中属于被继承人袁2的份额，《上海市房地产权证》编号：沪房地嘉字(2009)第023234号。上述房产为袁2和赵某2共同共有，其中，属于袁2的产权份额是袁2与其配偶李某某的夫妻共同财产，该夫妻共同财产的一半为被继承人袁2的遗产……因被继承人袁2的父亲袁根宝已先于其死亡，其配偶李某某表示放弃被继承人袁2的上述遗产，因此，被继承人袁2的上述遗产由其母亲赵某2和儿子袁某1二人共同继承。”另查明，嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年8月21日核准登记于赵某2和袁2名下。本院认为，原告与袁2签订的《借款合同》合法有效，因袁2在合同履行期间死亡，未清偿合同借款，合同义务未履行完毕。三被告系袁2遗产的合法继承人，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。原告与袁2之间系民间借贷法律关系，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告依约向袁2交付借款，袁2未按期还款，其继承人应当在遗产继承范围之内返还借款。三被告未放弃继承，则有义务清理遗产并在遗产继承范围内对被继承人的某某进行清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款之规定，判决如下：被告赵某2、李某某、袁某1应于本判决生效之日起十日内在继承袁2遗产范围内返还原告赵1借款本金600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的某某利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由三被告在继承袁2遗产范围内共同负担。三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐晓敏二〇二一年三月三十日法官助理 孙心元书 记 员 汪智秀附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2099号申请执行人：杭肖琦，女，1986年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海源蒙投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路３８号１幢３层３０１－２２室。法定代表人：高健。杭肖琦与上海源蒙投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1962号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海源蒙投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭肖琦向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海源蒙投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海源蒙投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月三十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4513号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：常加兰，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告常加兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告常加兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告常加兰归还原告借款本金150,000元，支付原告逾期利息21,451.22元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告常加兰与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告常加兰向原告贷款150,000元，用于购买浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告常加兰自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告常加兰构成违约，截止至2021年1月4日，被告常加兰尚欠原告贷款本金150,000元，逾期利息21,451.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告常加兰在签字表中注明的居住地址为湖南省衡阳市蒸湘区红湘路龙成金水丽都6栋1单元502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金150,000元、逾期利息23,872.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告常加兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告常加兰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金150,000元、逾期利息18,595.91元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告常加兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常加兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金150,000元，支付至2021年2月7日止的逾期利息18,595.91元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,671.92元，减半收取计1,835.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初329号原告：樊俊森，男，汉族，1978年6月22日出生，身份证登记住址：浙江省缙云县×××××××××××××。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。被告：吴锐敏，男，汉族，1988年2月5日出生，身份证登记住址：广东省江门市江海区。原告樊俊森诉被告吴锐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊森及其委托诉讼代理人郑少媛和被告吴锐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款24000元及至付清之日止的利息100000元（按年利率6%计算，自2020年10月10日起以本金16000元为基数，自2020年12月1日起以本金24000元为基数，暂计至2020年12月7日为166.67元），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日起，被告因在外洽谈生意资金不足陆续通过微信向被告借款，截至2020年9月29日共借款24000元，被告当天出具借条，承诺2020年10月9日前归还16000元，余款于同年11月30日前还清。因被告一直未能还款，原告因此提起诉讼。案件审理期间，原告以被告于2020年5月10日、21日分别向其借款3000元、2000元并出具借条承诺于当月30日前归还为由，增加诉讼请求金额5000元及相应的逾期付款利息。被告当庭辩称，我确实尚欠原告29000元，但没有约定利息。原告为证明其主张，提交了付款给原告的微信转账记录、被告向原告出具的借条三份，所证明的事实与原告诉称的事实一致，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告先后向原告借款共29000元，承诺在一定期限内还款，但逾期仍不清还，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告清还该借款，合法合理，本院予以支持。因双方未约定借款期内的利息及逾期利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”及最高人民法院于2020年12月修正的该规定第二十八条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请被告清还借款29000元及按年利率6%计算逾期利息，应予纠正，其中被告承诺于2020年5月30日前归还的5000元的逾期利息，截至2020年8月19日按年利率6%计算81天为66.57元，之后的逾期利息按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%计至付清之日止，被告承诺分别于2020年10月9日、11月30日前归还的16000元、8000元的逾期利息，按当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计至付清之日止。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、2020年12月修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：被告吴锐敏于本判决生效之日起七日内清还借款29000元及逾期利息（其中本金5000元的逾期利息截至2020年8月19日为66.57元，之后的逾期利息以实际欠款数按年利率3.85%计至付清之日止，其中本金16000元、8000元的逾期利息分别从2020年10月10日、11月31日起以实际欠款数按年利率3.85%计至付清之日止）给原告樊俊森；二、驳回原告樊俊森的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.58元，由原告樊俊森负担0.55元，被告吴锐敏负担264.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月二十日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3103民初28号原告：云南辕鑫工程机械租赁有限公司（原芒市裕泉汽车运输有限责任公司）。住所地云南省德宏州芒市风平镇风平街，统一社会信用代码91533103MA6K4NBR1R。法定代表人：伍玉权，男，汉族，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍玉良，男，汉族，1975年9月9日生，湖南省邵阳市人，高中文化，住云南省瑞丽市，代理权限为特别授权。被告：卢发良，男，汉族，1991年11月25日生，初中文化，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。原告云南辕鑫工程机械租赁有限公司（以下简称辕鑫公司）与被告卢发良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍玉良到庭参加诉讼，被告卢发良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辕鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土搅拌车租赁费18000元；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月11日，原告与被告签订《混凝土搅拌车租赁合同》（因清明节节假日没能拿到新的营业执照，所以只能用原来的公司公章盖章），合同约定原告将车牌号为云Ｎ×××××混凝土搅拌车以1000元每日的价格租赁给被告，付款方式为原告车辆到达工地时先预付半个月的租赁款至原告指定的账户，待此工程完工后，被告应在原告设备撤出当日内把所有欠款全部付清，并约定任何一方违约，向对方支付20000元违约金。该合同签订后，被告拖欠原告租赁费18000元，后经原告多次催讨，被告于2020年6月9日对上述欠款出具欠条,并约定于2020年8月9日前付清。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告卢发良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案应查明及解决的问题是：被告是否应当向原告支付租赁费18000元及违约金20000元？原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：混凝土设备租赁合同，欲证明2020年4月11日被告与原告签订的租赁合同合法有效；第二组证据：欠条，欲证明原告写给被告的欠条合法、有效，尚欠本公司租赁费18000元。本院认为，原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告辕鑫公司于2020年4月8日将公司名称由芒市裕泉汽车运输有限责任公司变更为云南辕鑫工程机械租赁有限公司。2020年4月11日，被告卢发良与原告辕鑫公司签订《混凝土搅拌车租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同落款中原告辕鑫公司因清明节节假日未领取到新的营业执照，用芒市裕泉汽车运输有限责任公司的公章盖章。租赁合同约定：原告将车牌号为云Ｎ×××××混凝土搅拌车以租赁费用为每日1000元的价格租赁给被告，租赁时间自2020年4月12日进场起至该工程需要结束之日止；付款方式为原告车辆到达工地时先预付半个月的租赁款至原告指定的账户；无论任何原因出现停工或节假日期间，原告同样收取被告每台车每日1000元租金;未经原告书面同意不得向第三方转租或抵押设备;待此工程完工后，被告应在原告设备撤出当日内把所有欠款全部付清;并约定任何一方违约，约定方须向对方赔付每台设备20000元违约金等内容。租赁合同签订后，原告按合同约定向被告提供了混凝土搅拌车供被告使用。被告使用租赁设备后未按时付清租赁费，并于2020年6月9日向原告出具欠条一份，承诺于2020年8月9日以前付清尚欠原告的租赁费18000元。经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法解决。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同虽以原公司名称签章，但合同主体未发生变化，合同内容系原、被告的真实意思表示，本案租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。被告使用租赁物后未按约定付款，已违反合同约定，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告未按约定支付租金18000元，原告诉求被告支付违约金20000元，因原告诉求的违约金已过分高于造成的损失，本院酌减支持违约金为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢发良于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告云南辕鑫工程机械租赁有限公司支付租赁费18000元及违约金2000元，合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告卢发良负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘湘萍人民陪审员  张进玉人民陪审员  李 慧二〇二一年三月三十日书 记 员  王 依
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11383号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：杨文、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：巫殷外，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告巫殷外信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月21日的信用卡欠款本金37654.43元、利息20472.96元、违约金968.95元、其他费用214.01元，以及自2020年7月22日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1341号原告：刘来胜，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××仁上组庙前100附1号，公民身份号码：362××××××××××××738。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆生，广东实能律师事务所实习律师。被告：东莞大宝杰松印刷有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇台盈工业区。法定代表人：陈某1。原告刘来胜与被告东莞大宝杰松印刷有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月8日立案，原告刘来胜于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来胜以其权利已实现为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘来胜撤回起诉。本案受理费5元，由原告刘来胜（已预交）。审判员 周    彬二〇二一年三月二十六日书记员 刘振权（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23236号原告：邓华萍,女,1989年4月9日出生,汉族,住上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱建良，男，1959年9月9日出生，汉族，住上海市。原告邓华萍与被告朱建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告邓华萍到庭参加诉讼，被告朱建良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金2万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付借款利息(以2万元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率4.31%计算)。事实和理由：2018年6月28日，被告朱建良称生意周转发生资金困难,故通过微信聊天方式向原告母亲董梦琴女士借款2万元,但因董女士当时无流动资金,故转由原告邓华萍出资转账借款。原告转账2万元至被告指定银行账户,被告微信明确“收到了非常感谢”、“借到邓华平(萍)人民币2万元正”,并向原告承诺在2018年7月31日前还款。但之后,被告以讨债不着、银行卡被冻结等理由,怠于履行还款义务,被告花言巧语蒙蔽原告“这钱你是好心借我救急的所以我不会忘记的”“放心吧”。然至今分文未还。故起诉，请求判如所请。被告朱建良未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告与原告母亲董梦琴认知。2018年6月28日被告向董梦琴借款，因董女士当时无流动资金,故由原告出面将2万元作为借款转账给被告，并经微信聊天确认收到上述款项。后被告又在微信聊天中表示2018年7月底无法归还等。后经催要未果，故起诉。上述事实，由上海银行曹阳支行转账流水一份、微信聊天记录及原告的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将2万元转账给被告，原、被告经微信聊天确认。后经催讨，被告未归还。现原告要求被告归还借款本金，并支付相应的逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱建良于本判决生效之日起十日内返还原告邓华萍借款本金2万元。二、被告朱建良支付原告邓华萍借款逾期利息(以2万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档贷款利率计付,自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元,由被告朱建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年三月十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执260号之一申请执行人：张×，住山西省文水县。被执行人：赵×，住山西省文水县。本院在执行张×与赵×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵×名下车辆类型为：H31，车辆识别代码为：000507，车牌号为×××的长城牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人赵×名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：143698，车牌号为×××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年三月三十一日书记员 孟菁蓉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初1809号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶茂燊，男，系该公司员工。被告：丁玉龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告谊度(深圳)科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告丁玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶茂燊到庭参加诉讼，被告丁玉龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告立即偿还欠款本金30000元及利息10920元（利息以欠款本金30000元为基数，按24%年利率计算，自2019年1月1日暂计算至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款30000元，贷款存续期间为1个月，贷款年利率为8%，还款方式为先息后本。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至起诉之日，被告未偿还分毫本息。贷款逾期后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海公司）按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告仍未履行其余下的还款义务。被告丁玉龙未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原告的《营业执照》复印件，2.被告的《居民身份证》复印件，8.研信公司与原告于2019年11月20日签订的《债权转让协议》，9.流水号为G03425TB21AY0YJ、G27819TC12AC56J的《招商银行付款回单》，10.经广东省深圳市南山公证处公证的《短信通知记录》复印件，11.经广东省深圳市南山公证处公证的《债权转让通知书》复印件，12.中国邮政单号为9899332959518的《快递单》及快递单快递流程打印件，13.飞贷公司通过深圳市梦为马科技有限公司短信平台于2020年7月22日向被告发送短信息的《短信通知》，14.企业信用报告，本院对上述证据的真实性予以采信；3.《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》打印件，但上述证据均为原告自有系统数据电文的打印件，本院不予采信；4.被告的照片，但原告无法举证证明该证据的来源，本院也不予采信；5.南京银行于2019年12月30日出具的《放款证明》，没有付款凭证，仅凭南京银行出具的证明不足以证明南京银行向被告发放了案涉贷款；6.南京银行于2019年12月30日出具给富海公司的《代偿证明》，可以证明富海公司向南京银行代偿了贷款，但无法确认富海公司向南京银行代偿的时间、金额；7.富海公司于2019年12月30日出具的《债权转让证明》，可以证明富海公司将债权转让给研信公司，但因没有提供债权转让协议，无法确认转让的时间、转让对价，也无法审查债权转让的效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，深圳市中兴小额贷款有限公司经深圳市人民政府金融发展部门批准同意开展互联网小额贷款业务，该公司于2018年7月18日经深圳市市×监督管理局变更名称为研信公司。2019年11月20日，研信公司为转让方，谊度公司为受让方签订《债权转让协议》，约定双方均同意由受让方向转让方购买包括被告丁玉龙项下的“标的债权”的全部所有权、权益和利益。2019年12月31日，研信公司通过短信平台向被告丁玉龙告知转让事宜。2020年6月29日，原告通过中国邮政快递向被告丁玉龙寄送债权转让通知书，但该邮件于2020年7月6日予以退回。另查明，富海公司向南京银行代偿了贷款，富海公司将债权转让给研信公司。2020年7月22日，飞贷公司通过深圳市梦为马科技有限公司短信平台向被告发送短信，通知富海公司已经将债权转让给研信公司。本院认为，原告主张南京银行与被告丁玉龙之间订立了借款合同及相关合同附件。依据原告主张，本案中涉及的借款合同及相关合同附件系数据电文形成的电子合同。但本案原告提供的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》，为其自有操作系统内数据电文的打印件，原告未提交公证存证、提取的相关依据，或其他证据证明该数据电文符合《中华人民共和国电子签名法》第八条的规定，致本院无法认定被告与研信公司通过数据电文订立了借款合同条款内容的真实性。另外，仅凭南京银行于2019年12月30日出具的《放款证明》，没有付款凭证，不足以证明南京银行向被告发放了案涉贷款。其次，富海公司将债权转让给研信公司，但富海公司并未将债权转让事宜通知被告，故该转让对被告不发生效力。因此，原告要求被告偿还欠款本金及利息，于法无据，本院不予支持。被告丁玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费822元，公告费1200元，共2022元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李  统  才人民陪审员 郑  欢  欢人民陪审员 张  佳  英二〇二一年三月二日书 记 员 黄志伟（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。