wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19734号原告：叶秀球，男，1953年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李娜菲，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：代仪民，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市源茂升科技有限公司，住所地广深圳市龙华区民治街道七星商业广场B座608，统一社会信用代码91440300661021781Y。法定代表人：何娟。被告：金勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：何娟，女，1979年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告叶秀球与被告深圳市源茂升科技有限公司（下称源茂升公司）、金勇、何娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀球的委托诉讼代理人李娜菲、代仪民，被告源茂升公司的法定代表人何娟、被告何娟到庭参加诉讼。被告金勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。叶秀球向本院提出诉讼请求：1.判令源茂升公司向叶秀球支付劳务工资72000元；2.判令源茂升公司向叶秀球支付资金占用费4852.60元（按年利率6%计算，自2019年6月1日起暂计至2020年7月15日，应计至劳务工资付清之日）；3.判令源茂升公司向叶秀球支付律师费5000元；4.判令金勇与源茂升公司承担连带责任；5.判令源茂升公司、金勇、何娟承担本案诉讼费及财产保全费、诉讼保全担保费。当庭变更第4项诉讼请求：判令金勇、何娟与源茂升公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月1日，原告与时任源茂升公司法定代表人金勇签订《协议书》，约定源茂升公司聘用叶秀球从事智库核心专家及技术总监工作，聘用期限为2017年6月1日至2020年5月31日，每月报酬为9000元，于每月15日前发放。叶秀球按照《协议书》的约定，为源茂升公司提供了劳务，但自2018年9月1日起，源茂升公司及金勇未再向叶秀球支付劳务工资，截至2019年5月31日，源茂升公司及金勇共拖欠劳务工资81080元。2018年5月8日，原告与源茂升公司签订《补充协议书》，约定双方于2017年6月1日签订的《协议书》至2019年5月31日终止，自此双方转为项目合作模式，源茂升公司自2019年5月起应向叶秀球补发拖欠的劳务工资。源茂升公司辩称，源茂升公司与叶秀球确实存在劳务合作关系。金勇被告主体不适格。金勇是源茂升公司的股东之一，也是公司的实际经营者，本案是劳务合同纠纷，即劳动者与公司之间的合作纠纷，叶秀球既然已经起诉源茂升公司，源茂升公司也承认尚欠叶秀球劳务费用72000元，故不应再起诉金勇。何娟辩称，叶秀球不应追加何娟为被告。何娟是源茂升公司的法定代表人，也是公司的实际经营者之一。叶秀球应劳务合同纠纷起诉公司无可厚非，本案纠纷是叶秀球与源茂升公司之间的纠纷。现叶秀球仅因一笔公司常规的日常经营转账支出记录就将何娟列为被告是扰乱本案的根本性质问题。金勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，叶秀球与时任源茂升公司的法定代表人金勇签订《协议书》，约定源茂升公司聘用叶秀球从事智库核心专家、技术总监工作，协议期限为2017年6月1日至2020年5月30日，劳动报酬为9000元/月，源茂升公司应于每月15日前发放工资。双方签订协议后，双方均按协议书的内容履行各自的义务，但自2018年9月1日起源茂升公司、金勇未再向叶秀球支付劳务工资，截至2019年5月31日，源茂升公司拖欠叶秀球劳务工资共计81080元。2019年5月8日，叶秀球与源茂升公司签订《补充协议书》，约定双方于2017年6月1日签订的《协议书》至2019年5月31日终止，自此双方转为项目合作模式。源茂升公司自2019年5月起应向叶秀球补发拖欠的劳务工资，并确保于2020年3月31日前全部补发完毕。金勇也该《协议书》上签名。同日，双方确认了《叶秀球2018年-2019年5月7日发放工资核对明细表》。但《补充协议书》签订后，金勇仅于2019年5月23日支付5000、2019年7月12日支付了4080元，剩余72000元以各种理由推诿未支付。叶秀球的劳务工资由金勇个人发放。2017年6月30日，何娟以个人账户为叶秀球报销差旅费用3000元。叶秀球因本案诉讼与广东国晖律师事务所签订《民事委托合同》，并支付律师费5000元。以上事实有经举证质证的《协议书》、《补充协议书》、借记卡账户历史明细清单、工商银行明细查询截图、《民事委托合同》、发票以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，源茂升公司对尚欠叶秀球劳务工资72000元无异议。源茂升公司未按双方约定的付款时间付款，已经构成违约，故叶秀球请求源茂升公司支付劳务工资72000元以及自2019年6月1日的资金占用利息理据充分，本院依法予以支持，故源茂升公司应向叶秀球支付劳动工资72000元及资金占用利息（72000元为基数从2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。关于金勇、何娟应否承担连带付款责任的问题。源茂升公司作为独立法人，具有独立的人格，其应以其财产独立承担付款义务，但在叶秀球从事劳务时却以法定代表人（股东）金勇以及何娟的个人账户进行发放工资并报销差旅费，股东个人财产与公司财产混同，财务、财产界限不清晰，使交易相对人失去判断公司资产的根据或标准，应认定金勇、何娟与源茂升公司的财产构成混用，损害了债权人的利益，故金勇、何娟应对源茂升公司所欠叶秀球的劳务公司承担连带付款责任。关于叶秀球主张的律师费，双方对律师费的承担并无约定，且律师费的支出系叶秀球为维护自己的权益自行聘请律师的支出，与三被告不具有关联性，故本院对叶秀球的律师费诉请依法不予支持。综上所述，原告的诉请部分理据充分，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市源茂升科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶秀球支付劳务报酬72000元及资金占用利息（以72000元为基数从2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）；二、金勇、何娟就上述深圳市源茂升科技有限公司对叶秀球所负债务承担连带付款责任；三、驳回叶秀球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由叶秀球负担56元，由金勇、深圳市源茂升科技有限公司、何娟负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二一年三月二十三日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初8454号原告：俞昌来，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林都，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。被告：金章，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：翁惠珠，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告俞昌来与被告金章、翁惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告俞昌来之委托诉讼代理人陈同桐、林都到庭参加诉讼，被告金章、翁惠珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞昌来向本院提出诉讼请求：1.判令金章、翁惠珠共同向俞昌来偿还借款本金120万元；2.判令金章、翁惠珠承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，金章、翁惠珠因资金需求向俞昌来借款170万元，约定月利率为1.5%，俞昌来按金章指示将借款汇入其配偶翁惠珠所有的福州万农兴农业发展有限公司账户。借款发生后，俞昌来多次向金章主张归还借款本息，但金章仅于2019年9月30日偿还借款50万元，剩余本金及利息拒不归还。因金章、翁惠珠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营活动，为夫妻共同债务，翁惠珠应承担共同还款责任。俞昌来为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。金章、翁惠珠未答辩。本院认为，金章、翁惠珠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。俞昌来提交的证据中经与原件核对无误的证据，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，俞昌来向福州万农兴农业发展有限公司转账160万元。2014年7月28日，俞昌来向福州万农兴农业发展有限公司转账10万元。俞昌来向本院提交一份金章（作为借款人）向俞昌来出具的无落款时间的《借条》，载明：“本人于2014年7月23日向俞昌来借款人民币壹佰柒拾万元，月息1.5分，还款时间2016年12月20日前”；“该款汇入福州万农兴农业发展有限公司账号”。审理中，俞昌来陈述《借条》是金章于2014年10月左右向俞昌来出具的。工商登记信息载明，福州万农兴农业发展有限公司于2009年12月16日登记注册成立；2013年至2015年福州万农兴农业发展有限公司的年度报告均记载公司股东为翁惠珠、唐爱武；2015年12月3日，公司股东由翁惠珠、唐爱武变更为金能增，公司法定代表人由翁惠珠变更为金能增，公司监事由唐爱武变更为翁齐峰。另查，金章与翁惠珠于1995年10月11日登记结婚。审理中，俞昌来自认金章于2019年9月30日通过案外人翁齐峰归还借款本金50万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。俞昌来与金章之间的民间借贷关系，有俞昌来提交的《借条》和银行账户交易明细为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，金章收到俞昌来出借的款项后，借款期满未依约清偿借款本息，构成违约，其应承担继续履行合同赔偿俞昌来损失的违约责任。故，俞昌来诉请金章偿还借款本金120万元，本院依法予以支持。关于俞昌来诉请翁惠珠承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，案涉《借条》虽是金章个人出具，但借款系汇入翁惠珠时任股东及法定代表人的福州万农兴农业发展有限公司账户，据此可以认定案涉借款债务系用于金章与翁惠珠夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，俞昌来要求翁惠珠对讼争借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。金章、翁惠珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：金章、翁惠珠于本判决生效之日起十日内偿还俞昌来借款本金120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费560元，均由金章、翁惠珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年三月二十五日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3744号被执行人：郭永，男，1989年1月15日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人与被执行人郭永抢劫一案，该案(2018)苏0583刑初446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭永银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执274号申请执行人：彭某某，男，汉族，1975年8月21日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码62********。被执行人：韩某某，男，汉族，1988年7月3日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人韩某某不当得利纠纷一案中，被执行人韩某某现在甘肃省白银监狱服刑。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人韩某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人韩某某名下有车辆，本院已向协助机关进行了查封，但未实际扣押控制。本院通过实地走访，对被执行人居住地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人韩某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执553号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路127号。被执行人：王衣，女，汉族，1984年01月16日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王衣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王衣在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币5002.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月四日书记员  钱青华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执591号之二申请执行人：王某某被执行人：李某某本院在执行王某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下的某牌小型汽车，期限二年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月三日书记员  张冰
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初766号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：郑佑锭，男，1981年6月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：宋昌琴，女，1981年6月11日出生，汉族，住霞浦县，系郑佑锭之妻。被告：吴佐春，男，1977年8月22日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑佑锭、宋昌琴、吴佐春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告信用联社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信用联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,248元，减半收取624元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  赵美珠二〇二一年三月二十四日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执630号之一申请执行人：福建同汇实业发展有限公司，住福州市仓山区下渡街道连江南路13号拓福广场1#塔楼15层18商务办公区，统一社会信用代码91350100583122260F。法定代表人：赵中新。被执行人：湖南大中建筑工程有限公司，住湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902号房，统一社会信用代码91430321184979347M。法定代表人：陈**。本院在执行申请执行人福建同汇实业发展有限公司与被执行人湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了湖南大中建筑工程有限公司所有银行存款账户人民币50400元，冻结期限为一年。现湖南大中建筑工程有限公司已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖南大中建筑工程有限公司所有银行存款账户人民币50400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二十五日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省大同市云冈区人民法院    民 事 判 决 书                                               （2020）晋0214民初2167号     原告：周某, 身份证号码140203196503300020，个体工商，住大同市。    委托诉讼代理人: 李某，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。    被告：贾某，职业不详，现下落不明。原告周某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币共130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年5月8日，被告因经营洗煤厂资金短缺为由向原告借款130000元，并由被告出具借条，多年来原告一直向其索要，均无果，后干脆连原告的电话也拒接，为了维护原告的合法权益，依据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告周某为支持其诉讼请求向本院提交了证据借条一份，证明借款金额以及借款时间。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。根据以上原告所举证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2006年5月8日，被告贾某为原告周某出具了借条，借条载明“今借周某人民币壹拾叁万元整”。原告周某遂将130000元现金交给被告贾某。之后，原告多次向被告索要，被告一直拖欠，直至无法联系到被告。原告于2020年11月16日起诉至本院，请求本院判令被告归还借款本金130000元。本院认为，原、被告借贷关系成立。被告贾某未能及时归还原告周某借款，应承担相应的民事责任。原告周某要求被告贾某偿还130000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。  审   判  长   幸有全人民陪审员   任  绪人民陪审员   耿小玲            二〇二一年三月十七日                  书   记  员  黄雅婷
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执582号之一申请执行人：王某1，男，2008年3月10日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。申请执行人：王某2，男，2009年4月3日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。法定代理人：王某3（系两申请执行人之父），汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：张翠云，女，1985年1月28日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1295号民事判决书，向被执行人张翠云发出执行通知书，责令被执行人张翠云立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张翠云银行存款12716.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年三月二十三日书记员  周丽圆
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执582号申请执行人：王某1，男，2008年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：王某2，男，2009年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张翠云，女，1985年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行王某1王某2与张翠云抚养纠纷一案中，经查，被执行人张翠云有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠云的银行存款限额16000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月五日书记员  夏芳芳
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0923执889号申请执行人：林芳珠，女，1962年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人:郑素玲，女，1971年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行申请执行人林芳珠与被执行人郑素玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑素玲在中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司有工资收入，其工资已被本院在执行（2021）闽0923执70号案件中提取。本案的被执行人与该案的被执行人均为郑素玲，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执70号案件，予以合并执行，待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）闽0923执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年三月二十二日书记员  吴国秀
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初188号原告：陆清华，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈言春，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陆清华与被告陈言春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆清华到庭参加诉讼，被告陈言春经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆清华向本院提出诉讼请求：判决陈言春偿还借款本金17000元，并支付自2017年1月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：截止2017年1月26日，陈言春共欠陆清华水泥款17000元，因陈言春无力偿还水泥款，自愿将该款项转为借款，并出具借条一份，约定月利率2%。后陈言春拒不还本付息，陆清华多次催讨未果。陈言春未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆清华持有落款人为陈言春，落款时间为2017年1月26日的借条一份，载明：今借到陆清华人民币壹万柒仟元（17000），月息3分。以上事实有陆清华陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。陈言春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，陈言春与陆清华的民间借贷关系成立。陈言春欠陆清华借款17000元及相应利息，有借条等予以证实，且陈言春未提出抗辩，其应予偿还。双方约定月息3分，陆清华请求陈言春偿还借款本金17000元，并支付自2017年1月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，予以支持；但2020年8月20日之后超出年利率15.4%部分，不予支持。故对陆清华的诉讼请求，本院部分予以支持。陈言春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：陈言春应于本判决生效之日起十日内偿还陆清华借款本金17000元，并支付相应的利息（自2017年1月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，由陆清华负担8元，陈言春负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  刘清娥二〇二一年三月三日书记员  李齐彬附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）1625民初450号原告：王林厂（又名王玉杰），男，汉族，1965年10月15日生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟宪林，河南裕达律师事务所律师。被告：李进京，男，汉族，1985年6月17日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。原告王林厂诉被告李进京租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林厂及其委托诉讼代理人孟宪林，被告李进京及其委托诉讼代理人王其煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付至2021年4月7日期间的房屋租金21万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方自建有一套楼房，位于育新路中段。2018年4月，被告租用原告的房屋用于开宾馆，使用期限五年，每年费用20万元，2019年支付费用19万元，仍欠1万元，2020年租金用20万元，被告至今未付，原告多次催要无果。请判如所请。被告李进京辩称，1.2018年4月7日，我和原告签订了《房屋租赁合同》，当天我给付原告租金12万元、2018年6月我给付原告租金l0万元、2018年7月我给付原告租金l0万元、2019年我给付原告租金19万元，我已经给付原告共计5l万元租金；2.原告对2020年1-6月的租金无权收取。因2020年1-6月，是疫情期间，“疫情”本身属于典型的不可抗力，根据《民法总则》第一百八十条的规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”所以，原告应当免除我在疫情期间的租金；3.原告采取“软暴力”阻止我经营，应当免除我的租金并承担相应的损失。2020年6月28日、8月18日、11月20日，原告3次大闹我租赁的宾馆，采取堵门、大骂等手段，我被迫于2020年11月20日关门停止营业至今，因此原告不应当再收取这期间的租金，并赔偿我这期间断断续续开业、至今停业期间的损失20万元。另，应扣除自2019年3月份至11月份因政府规划整修禁止通行，致我不能正常经营的租金。综上，应扣除我2019年3月至11月和2020年1月26日至4月30日共计11个月期间不能正常经营的房屋租金，按照合同每年租金20万元，应扣除18.33万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告为证明其主张提交证据：1、郸城县人民政府洺南街道李庄社区居民委员会证明一份。证明“王林厂”与“王玉杰”系同一人；2、《房屋租赁合同》一份。证明原、被告之间签订了租赁合同，约定每年支付租金20万元；3、被告使用房屋现状照片三张。证明被告为躲避支付租金将房屋转让，电话无法打通；4、中国邮政储蓄银行账户对账单一份。证明2018年4月7日被告未支付租金12万元。5、证人韩某证言，我跟被告是朋友。2013年是我父亲和原告签订的租赁合同，开始租赁原告的房屋经营“中新酒店”，但实际是我经营的。2018年4月份，我朋友李进京想接手经营该酒店，因为我当时对该酒店投资有装修费用，我尚欠王林厂租金12万元，我就跟李进京约定装修转让费至少是12万元，由李进京当面转给王林厂12万元。李进京给王林厂当面转账确认之后，我把钥匙交给李进京，王林厂又跟李进京续签的合同。证明被告于2018年4月7日支付原告的12万元，不是其应支付租金。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，但租金每年20万元什么时间支付？一次支付多少钱？没有约定；证据3只能证明停业期间没有经营，不能证明转租给其他人；证据4从时间上看交款时间发生在租赁之后，能证明是被告交付给原告的租金，并没有备注替他人还款，达不到原告的证明目的；关于证人证言，证人对所经营的酒店只是管理人员，房租应由承租人来缴纳、证人应当提供书面合同来证明其欠房租以及房屋租赁的期限、原告与被告签订的是租房合同并不是转租协议，与证人毫无关系，证人证言不真实，达不到证明目的。被告为证明其主张提供证据：1、郸城县新冠病毒感染的肺炎疫情防控指挥部令第3号。证明从2020年1月26日至4月30日，郸城县全城处于封城期间，被告无法正常经营，应当免除被告的租金；2、“中新酒店”照片一张。证明自2020年11月20日至今被告一直处于关门歇业状态，是由于原告对被告施行软暴力，阻止被告正常经营，期间的租金不应收取；3、建设银行转账记录一份。证明根据原、被告签订的房屋租赁合同，被告委托李永辉向原告交纳租金12万元。原告质证意见：证据1规定不包括宾馆和超市不让营业，疫情期间宾馆可以正常营业；证据2不能证明原告使用软暴力，是被告经营不善自己关的，与软暴力没有任何关联性；证据3不能够证明是被告应交给原告房租费。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2018年4月7日，原告为甲方、被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、甲方将位于育××路××给乙方使用，租赁期限自2018年4月7日至2023年4月7日，期限为五年。二、本房屋当年租金为人民币贰拾万元，按年结算，以后每年租金价格不变。三、…等事项。”在合同履行期间，被告按约于2018年6月、2018年7月分别支付原告租金10万元，于2019年支付原告租金19万元，下余租金即2019年4月7日至2020年4月6日1万元、2020年4月7日至2021年4月7日20万元，共计21万元未支付，原告催要未果，引起纠纷。另查明，涉案酒店在原、被告签订《房屋租赁合同》前，实际经营者系本案证人韩某，因韩某在经营该酒店期间对该酒店投资有装修费用，韩某至此尚欠原告租金12万元，韩某即将装修部分作价12万元转让给被告，由被告于2018年4月7日支付（由李永辉通过银行转账）给原告以折抵韩某欠原告的租金12万元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，并不违背法律规定，双方均应当按照合同约定以及法律规定享有权利和承担义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，如因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案被告在履行合同期间因修路封道、新型冠状病毒疫情等因素无法经营，符合不可抗力不能履行合同的情形，其请求部分免除责任，理由正当，应予以支持，本院以酌情减少30%为宜即应支付原告自2020年4月7日至2021年4月6日期间租金20万元×70%=14万元；被告辩称其已支付原告租金51万元、原告应赔偿其相应损失等证据不足，理由不成立，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十条、第七百零三条，第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李进京于本判决生效之日起至2021年4月7日前支付给原告王林厂房屋租金共计15万元（2019年4月7日至2020年4月6日1万元、2020年4月7日至2021年4月7日14万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），原告负担636元，被告负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员李冰二〇二一年三月十二日书记员张东东
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终718号上诉人（原审被告）：商丘众德汽车租赁有限公司。法定代表人：汪德才，职务：总经理。委托诉讼代理人：马胜男。被上诉人（原审原告）：屠凡连，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李帅、张蕊（实习）。上诉人商丘众德汽车租赁有限公司因与被上诉人屠凡连合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2020）豫1403民初7401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人屠凡连于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请，自愿在二审中撤回对商丘众德汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，被上诉人屠凡连在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、集体利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销睢阳区人民法院（2020）豫1403民初7401号民事判决，二、准许屠凡连撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半），由屠凡连负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由商丘众德汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年三月二十四日二〇二一年三月二十四日法官助理刘畅书记员张良涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执259号之一申请执行人郑国英，女，1957年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛小敏，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑国英与被执行人薛小敏民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初562号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑国英向本院申请强制执行，要求被执行人薛小敏偿还借款人民币20万元及利息，承担案件受理费4966元。本院依申请于2021年1月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月21日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛小敏有可供执行的财产，申请执行人郑国英亦未提供被执行人薛小敏有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初562号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年三月二十三日书记员 吕 琦
镇平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1324执686号徐金瑞：你/你单位与齐桂芝健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1324民初5639号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)齐桂芝于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年三月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民特3号申请人：王欢和，女，1996年12月28日出生，汉族，住山西省稷山县。申请人：苏艳娜，女，1984年2月11日出生，汉族，住山西省万荣县。申请人王欢和与申请人苏艳娜申请司法确认一案，本院于2021年3月26日立案，申请人王欢和、苏艳娜于2021年3月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王欢和、苏艳娜撤回申请。审判员  张鹏伟二〇二一年三月二十八日书记员  赵志方
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1067号之一被执行人何耀，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人沈强，男，1961年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人何耀、沈强分别犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）闽0181刑初1279号刑事判决已发生法律效力,被执行人何耀、沈强应分别缴纳罚金20000、5000元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年1月27日立案执行后，依法向被执行人何耀、沈强送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台委托四川省岳池县人民法院对被执行人沈强名下的财产进行调查，未发现被执行人沈强名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初1279号刑事判决第一、二项中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年三月二十六日书记员 余莹瑾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终544号上诉人(原审原告)：濮阳市惠莆电力安装工程有限公司，住所地河南省濮阳市石化路与马颊河桥交叉口北200米西侧（濮水河管理处戚城闸站院内）。法定代表人：朱明朵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永波，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳技师学院，住所地河南省濮阳市城乡一体化示范区卫都大街西段文岩街北300米。法定代表人：赵苑华，该学院院长。委托诉讼代理人：孙文生，男，该学院副院长。委托诉讼代理人：董运长，男，该学院教师。上诉人濮阳市惠莆电力安装工程有限公司（以下简称惠莆公司）因与被上诉人濮阳技师学院（以下简称技师学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人惠莆公司委托诉讼代理人刘永波、冯兴现、被上诉人技师学院委托诉讼代理人孙文生、董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠莆公司上诉请求：撤销一审裁定，改判技师学院支付惠莆公司工程款93682.56元及利息。事实和理由：一审裁定驳回惠莆公司的起诉错误。2016年5月份，惠莆公司与技师学院签订了2份《供配电工程施工合同》，合同签订主体是濮阳市高级技工学校家属院（以下简称技工学校家属院），虽合同盖章为技工学院家属院物业管理委员会，但是合同实际主体和受益人是技师学院（原濮阳市高级技工学校)。根据惠莆公司提供的证据，惠莆公司关于涉案工程款项的申请、预支均是向技师学院提出，且技师学院院长孙文生签字同意支付上述款项。工程款支付银行明细记录显示技师学院通过对公账户及该学院财务人员账户向惠莆公司支付部分工程款。关于2017年10月10日双方签订的《供配电工程施工合同》，是惠莆公司按照技师学院的要求补签的。如果惠莆公司不补签，此部分工程款技师学院不支付。该合同除工程款数额外，格式和内容方面与2016年5月份签订的两份合同为同一模板，合同后面所附设备材料费用表和安装工程报价单明确了工程总造价529246.57元，与2016年5月份签订的2份合同总数基本相符。根据民事诉讼法证据高度盖然性的规定，惠莆公司提交的证据虽不能直接证明技师学院是合同相对方，但是各证据相对印证了惠莆公司的主张，形成了相对完整的证据链。一审法院未进一步审查技师学院与技工学院家属院物业管理委员会之间是否存在控制或委托关系，仅依据合同盖章主体不符，驳回惠莆公司的起诉不当。技师学院辩称，1.惠莆公司与技工学校家属院物业管理委员会于2016年5月14日签订供配电工程施工合同，合同约定甲方为技工学校家属院，工程总造价539722.56元。因该合同工程项目涉及技师学院教职工103户，技师学院于2017年10月10日与惠莆公司签订供配电工程施工合同，同意承担2016年5月14日供配电工程施工合同部分工程款214240元。技师学院是以债务加入形式，对技师学院教职工103户按照每户2080元承担工程款。2.惠莆公司与技工学校家属院物业管理委员会于2016年5月16日签订供配电工程施工合同，约定甲方为技工学校家属院（北区），工程总造价131700元。技工学校家属院（北区）不属于技师学院家属院范围，没有技师学院教职工居住，且技师学院不是合同发包方，不应对该合同工程款承担责任。3.技师学院已按照2017年10月10日供配电工程施工合同约定，履行完毕工程款支付义务。2018年9月29日惠莆公司出具书面证明，证明技工学校家属院高低压电力改造南五栋楼费用已清。惠莆公司要求技师学院承担2017年10月10日供配电工程施工合同以外的债务，没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。惠莆公司向一审法院起诉请求：判令技师学院支付工程款93682.56元及利息。一审法院认为，惠莆公司提供的供配电工程施工合同的相对人为技工学校家属院物业管理委员会，而非技师学院，且没有证据证明技师学院与技工学校家属院物业管理委员会之间存在管理与被管理并应承担责任的法律关系，故惠莆公司起诉技师学院主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：驳回惠莆公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。惠莆公司提起本次诉讼，被告身份明确，起诉符合上述法律规定的条件，且经初步审查,根据惠莆公司提交的证据以及当事人陈述，技师学院与案涉工程建设有一定关联，人民法院应当予以立案并实体审理。一审法院以被告主体不适格裁定驳回起诉属于处理不当,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8079号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年三月一日书记员  张兆森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初465号原告：吴永定，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：马检星，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告吴永定与被告马检星民间借贷纠纷一案本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴永定到庭参加了诉讼，被告马检星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并按法律规定支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以工地周转困难为由，自2014年3月至2015年4月累计向原告借款60000元，答应工程款结算后马上偿还。后被告一直以工程款未结算为由拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马检星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2014年3月27日，被告向原告出具20000元借条，未约定利息及还款期限；2015年1月1日，被告向原告出具20000元借条，未约定利息及还款期限；2015年3月25日，被告向原告出具20000元借条，约定2015年4月25日到期，未约定利息。原告庭审中认可，三笔借款均系现金支付，在支付现金时均已扣除1200元首月利息，实际支付给原告的为18800元，三笔合计56400元。被告按照月利率6%，分别按2014年3月27日和2015年1月1日借条载明的借款本金20000元，不间断的支付了7个月的利息，均为现金支付。2015年4月25日的借条未支付过利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告在借款金额中预先扣除利息的行为不符合法律规定，被告按月利率6%支付借款利息显然超出了法律保护的上限，故对于本案借款本金及利息，本院作如下认定：1、对于2014年3月27日及2015年1月1日的借款，本金应为37600元，被告不间断的每月支付1200元的行为应视为系对利息的支付，从当庭联系被告名下电话，自称为被告亲友的案外人亦佐证被告未收到全额本金且已支付部分利息。但该部分利息超出了法律保护的上限，超出的部分应当抵扣本金。依据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，抵扣本金后被告还应支付原告该两笔借款本金共计27853.36元（计算明细附案卷）。且因该两笔借款双方未约定利息，被告已支付部分利息的行为不能视为是双方对利息的明确约定。故对于借期内的利息，不予支持，但依据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的逾期利息应当按年利率6%计算自2021年1月12日起（起诉之日）至实际清偿之日止。2、对于2015年3月25日的20000元借条。因原告实际出借金额为18800元，故实际出借金额应认定为借款本金。该借条未约定利息，但约定的还款期限为2015年4月25日，故对原告主张的逾期利息应当按年利率6%的标准计算自2015年4月25日起至实际清偿之日止。被告马检星未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马检星偿还原告吴永定借款本金27853.36元，并按年利率6%的标准支付自2021年1月12日起至借款实际清偿之日止的利息；二、由被告马检星偿还原告吴永定借款本金18800元，并按年利率6%的标准支付自2015年4月25日起至借款实际清偿之日止的利息；上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴永定的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告吴永定负担167元，被告马检星负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年三月十七日书记员 王晓薇
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初319号原告：詹雷，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：欧丹，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系詹雷的妻子。以上二原告共同委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告：福建恒源房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路6号景缘居7号209室。法定代表人：周秋英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。原告詹雷、欧丹与被告福建恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告詹雷、欧丹于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹雷、欧丹申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹雷、欧丹撤诉。案件受理费5184元，减半收取计2592元，由詹雷、欧丹负担。审判员 陈 霖二〇二一年三月十九日书记员 卢梦晴附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6466号 原告：庞忠生，男，1969年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵啸雷，男，1974年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：焦红燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告庞忠生与被告赵啸雷、焦红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞忠生到庭参加诉讼，被告赵啸雷、焦红燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞忠生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款85000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，被告因资金周转困难，向原告借款85000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 赵啸雷未答辩，亦未提交书面答辩状。 焦红燕辩称，焦红燕对该借款不知情，不知道赵啸雷向原告借款一事。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：1999年11月19日，被告赵啸雷与被告焦红燕在菏泽牡丹区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚登记字号BJ371702-2019-001824。2014年7月19日，被告赵啸雷向原告借款85000元，并出具借条一份。2019年4月1日，赵啸雷与焦红燕因结婚证遗失，申请牡丹区民政局婚姻登记处补发结婚证。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否拖欠原告借款85000元。2014年7月19日，被告赵啸雷向原告借款85000元并出具借条一份，证明赵啸雷向原告借款的事实，被告负有偿还借款的义务。1999年11月19日赵啸雷与焦红燕登记结婚、2019年4月1日赵啸雷与焦红燕申请补发结婚证，该笔借款发生在赵啸雷与焦红燕的婚姻存续期间。该笔借款是赵啸雷以个人名义借款，被告焦红燕辩称对该借款不知情的情况下，原告亦没有提供证据证明赵啸雷借钱是用于家庭日常生活所需，因此，该笔借款应当认定为赵啸雷个人债务，其妻子焦红燕不负有共同偿还借款责任。故原告要求被告赵啸雷偿还借款85000元的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵啸雷、焦红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵啸雷自本判决生效之日起十日内偿还原告庞忠生借款85000元。 二、被告焦红燕不承担偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告赵啸雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  黄保忠 人民陪审员  冯翠莲 人民陪审员  闫建平 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郭雅洁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执343号申请执行人闫邦恒，男，汉族，生于1956年8月7日，住河南省开封市祥符区八里湾镇磨角楼村3组19号。被执行人李小六，男，汉族，生于1874年3月3日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3427号民事判决已经发生法律效力，被执行人李小六未履行义务，申请执行人闫邦恒向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小六名下3200元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月一日书记员 张 阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执797号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人徐忠方，男，1966年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5140号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人徐忠方送达执行通知书、财产报告令。被执行人徐忠方未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人徐忠方发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐忠方无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人徐忠方发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币12247.93元及利息，未执行标的为人民币12247.93元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执125号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：谢传枝，男，1994年3月18日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人谢传枝金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日作出（2021）闽0982执125号执行裁定，冻结被执行人谢传枝所有银行账户存款人民币9625.70元。在执行过程中，被执行人谢传枝已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人谢传枝所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月二十二日书记员 李娜娜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初329号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路渤海十六路国际大厦20楼，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，经理。被告：郭永杰，男，1980年3月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市寿光市。被告：李金富，男，1979年10月24日出生，汉族，现住山东省潍坊市寿光市。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告郭永杰、李金富保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。2021年3月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审 判 员  王 强二〇二一年三月四日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执143号之一申请执行人：福建京科科技有限公司，住所地福建省福鼎市中山北路71号。统一社会信用代码91350982611161452A。法定代表人：杨阿霞。被执行人：洛阳盛江红强摩托车有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇产业聚集区。统一社会信用代码91410381593448678F。法定代表人：李红强。申请执行人福建京科科技有限公司与被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的金额为1003391元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托偃师市人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月二十五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初595号原告：苏润四，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：冯叶，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告苏润四与被告冯叶民间借贷纠纷一案本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告苏润四到庭参加了诉讼，被告冯叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏润四向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付五年的利息4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月6日，口头约定被告向原告借款20000元，期限三个月。之后，原告即按照约定向被告交付了款项，被告向原告出具了借条，但借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次上门催讨，被告均避而不见，拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告冯叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年9月6日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，故对借期内的利息本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告主张按年利率3.987%的标准计算至起诉之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯叶未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯叶偿还原告苏润四借款本金20000元，并按年利率3.987%的标准支付自2015年12月6日起至2021年1月13日止的利息；上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏润四的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告冯叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年三月十八日书记员 王晓薇
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执187号凌登睿：本院执行的申请凌登睿罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1393号原告：孙建飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：顾青，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告孙建飞与被告顾青建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告孙建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建飞撤诉处理。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月八日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终558号上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市。上诉人张涛因合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2021）闽0902民初1703号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张涛上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，1、本案因“移动电话维修单注明的保修期是否符合国家强制性规定”发生争议，作为有偿送修电话的付款人并案涉争议《报告单》注明的“用户/送修人：张先生”，张涛是与本案有直接利害关系的公民；2、本案有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，有明确的被告指的是姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，起诉状所列的被告已经达到了该“法定标准”；3、本案有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人于起诉状分项列明诉讼请求并载明事实和理由；4、本案属于民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。此外，本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定的“当事人提交的诉状和材料不符合要求”的情形。综上，请求适用法律作出正确的裁判维护上诉人实体权益，依法行使第二审程序的裁判权。本院经审查认为，原审法院收到张涛起诉后向张涛发出《补正通知书》，要求张涛提交符合规范、简洁明了的诉状（含诉讼请求、事实理由）和原告身份证明复印件。张涛虽未补正起诉状，但根据张涛原审提交的起诉状，张涛因“移动电话维修单注明的保修期是否符合国家强制性规定”发生争议，以宁德市明锐通信技术有限公司为被告，提出请求确认宁德市明锐通信公司出具的《华为终端服务报告》中注明的“更换下的配件保90天”内容自始无效等有关诉讼请求。张涛提交的起诉状虽不够简洁明了，但张涛系与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且张涛提起合同纠纷诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦属于福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对张涛的起诉应予受理。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，认为张涛提交的诉状和材料不符合法律文书书写格式，不符合立案登记的要求，经释明要求补正相关材料张涛拒绝补正，而裁定不予立案不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。福建省宁德市蕉城区人民法院不予受理本案缺乏依据，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2021）闽0902民初1703号民事裁定；二、本案指令福建省宁德市蕉城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年三月十九日书记员  孙丽华附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖2号原告：吕其华，男，1957年08月22日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕其荣，男，1949年06月01日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕顺明，男，1971年06月03日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕其旺，男，1971年01月05日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕其茂，男，1961年03月02日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕健，男，1976年05月02日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕大森，男，1980年06月03日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕章贵，男，1968年05月19日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：徐应兴，男，1949年06月02日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：李玉兰，女，1963年08月02日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：徐陈清，男，1957年08月02日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：徐岩根，男，1974年09月04日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：李烈堂，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕建平，男，1988年02月10日出生，汉族住福建省周宁县。原告：吕小权，男，1982年03月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕庆绍，男，1956年07月10日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：徐陈速，男，1965年02月01日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕陈全，男，1979年08月15日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕其雄，男，1955年09月04日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：李烈寿，男，1967年01月02日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕金才，男，1966年01月03日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕金荣，男，1966年05月01日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕发文，男，1961年03月12日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕大勇，男，1987年05月10日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕其金，男，1955年04月08日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕大潘，男，1976年04月11日出生，汉族，住福建省周宁县。原告：吕其庆，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：周宁县纯池镇润森林场，住所地福建省周宁县纯池镇南街9-2号，统一社会信用代码91350925705315985Y。法定代表人：凌建勇，场长。第三人：周宁县纯池镇祖龙村民委员会，住所地福建省周宁县纯池镇祖龙村，统一社会信用代码54350925ME1051601H。法定代表人：周发淼，村民委员会主任。原告吕其华、吕其荣等人与被告周宁县纯池镇润森林场、第三人周宁县纯池镇祖龙村民委员会不当得利纠纷一案，福建省周宁县人民法院于2021年1月4日立案。原告方诉讼请求：1、依法责令被告返还原告森林生态效益补偿金61700元；2、本案诉讼费由被告承担。周宁县人民法院认为,原告吕其雄之子吕增系周宁县人民法院副院长，有可能对本案的审判活动存在影响，为保证本案得到公正合法的审理，具有良好的法律效果及社会效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，因本案原告吕其雄之子吕增系周宁县人民法院副院长，周宁县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省屏南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年三月二十二日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初164号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：王俤，男，汉族，1977年5月4日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告王俤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，王俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王俤归还平安银行剩余贷款本金44395.66元；2.判令王俤支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年7月28日起至2020年8月19日按《个人担保贷款合同》约定计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令王俤支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如王俤不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＨ××××，发动机号为××Ｘ，车架号为××××021998的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王俤继续清偿；5.本案的诉讼费由王俤承担。事实与理由：平安银行与王俤于2019年9月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为56000元；贷款期限为36个月，自2019年9月28日起至2022年9月28日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；王俤同意将其所有的牌号为闽ＡＨ××××，发动机号为××Ｘ，车架号为××××021998的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年7月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。王俤未作答辩。经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，王俤从2020年7月28日起逾期还款，截至2021年3月8日，王俤尚欠平安银行借款本金44395.66元、利息4012.26元、罚息873.11元、复利330.12元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与王俤签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，王俤未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求王俤偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，王俤应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。王俤自愿提供其所有的闽ＡＨ××××，发动机号为××Ｘ，车架号为××××021998的东风日产牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。王俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王俤于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金44395.66元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年7月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、王俤于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权就王俤所有的闽ＡＨ××××，发动机号为××Ｘ，车架号为××××021998的东风日产牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。如果王俤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，适用简易程序减半收取525.5元，由王俤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年三月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执315号申请执行人：赵某某，女，汉族，1986年6月18日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1990年11月11日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：院某某，女，汉族，1990年12月12日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行赵某某与张某某、院某某借款合同纠纷一案中，因申请人赵某某与被执行人张某某、院某某已达成和解协议。现申请人赵某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月一日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执408号之一申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。负责人：梁玉春，该公司执行董事兼行长。被执行人：林冬斌，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：刘碧霞，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林君萍，女，1992年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林小君，女，1997年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年3月10日作出（2021）闽0921执408号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因双方已达成和解协议，且申请执行人同意解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 臻审判员 缪素秋审判员 吴应豪二〇二一年三月二十三日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1603号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：谷宏岩，男，1985年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东润华物业管理有限公司与被告谷宏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月十日 书记员  郭雅洁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执580号之七申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：许亚荣，女，汉族，1966年03月01日生，住兴隆台区。关于申请执行人与被执行人许亚荣借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人许亚荣在xxxx账户内余额人民币10292.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许亚荣在中国农业银行xxxx账户内存款人民币2012608.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月二十二日书记员 钱青华
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执190号申请执行人：李某某，男，汉族，1992年月3日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。申请执行人：齐某某，女，汉族，1990年8月11日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，1994年3月3日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：贺某某，男，汉族，1995年5月6日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行李某某、齐某某与陈某某、贺某某附带民事赔偿一案中，因申请人李某某、齐某某与被执行人陈某某、贺某某已达成和解协议。现申请人李某某、齐某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月十二日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26196号原告：山东讯瑞建筑科技有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路8号华润中心2707号，现办公地址崂山区协信中心2720室。法定代表人：李超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红波，何书俊，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：吕春志，男，1982年3月25日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。被告：郑海荣（吕春志之妻），女，1982年5月27日生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市南区贵州路40号412室。法定代表人：王付友，职务：董事长。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区经四路5、7、9号7-1709。法定代表人：王付友，职务：董事长。本院受理原告山东讯瑞建筑科技有限公司与被告吕春志、郑海荣、山东志广天下企业管理咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司委托合同纠纷一案后，被告山东志广天下企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为山东省青岛市市南区，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地、经常居住地及涉案合同履行地均不在崂山法院辖区，故本院对此案件不享有管辖权，被告山东志广天下企业管理咨询有限公司所提管辖权异议成立，因其住所地为青岛市市南区贵州路40号412室，本案应移送青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告山东志广天下企业管理咨询有限公司提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘宗欣审 判 员  王 敏二〇二一年三月十八日法官助理  宫文萍书 记 员  王惟正
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初2653号之一原告：宿州市恒祥物流有限公司，住所安徽省宿州市埇桥区宿灵路民得利大厦东100米。法定代表人：彭海林，系公司经理。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：邢盼盼，男，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告宿州市恒祥物流有限公司诉被告邢盼盼买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告宿州市恒祥物流有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恒祥物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许宿州市恒祥物流有限公司撤回起诉。案件受理费328元减半收取164元，保全费320元，原告宿州市恒祥物流有限公司自愿承担。审判员  胡平二〇二一年三月二十二日书记员  王娴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2984号原告：周俊华，女，1984年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：颜景姮，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：李书娴，女，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：洪康康，女，1988年1月23日出生，汉族，住江西省武宁县。原告周俊华与被告李书娴、洪康康合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序适用独任制公开开庭进行了审理。原告周俊华的委托诉讼代理人颜景姮、被告李书娴、洪康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊华向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告退还原告投资款36000元；同时从2018年3月10日至2019年8月19日按银行同期利率计算利息,之后利息从2019年8月20日起以银行间同业拆借利率结算至实际支付之日止；2.请求判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告口头达成合作协议，共同投资开设“ROLMEX美学馆”，租赁的店铺位于昆山市××街××号，原告根据约定向被告李书娴支付投资款36000元，具体店铺及相关运营均是两被告负责，经营过程中，两被告从未向原告出示过经营账目，原告亦未得到丝毫分红；2019年4月原告得知合伙开设的店铺已经被两被告转让且带走店铺所有经营所得及店铺转让款，原告多次与两被告交涉，要求两被告退还原告投资款，两被告均置之不理。被告李书娴辩称，我们是三方合伙，合伙亏了，款项不应该退还，当时第二次需要交纳房租、水电费的时候，原告一致不愿意出，表示愿意退出，第二次房租也是两被告出的。被告洪康康辩称，同被告李书娴的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2018年3月10日，原告周俊华通过银行转账向被告李书娴账户支付了30000元，另外6000元，原告周俊华陈述是直接支付给了被告李书娴，被告李书娴庭审中表示认可收到30000元，认为30000元为转让费，由其直接支付给转让方；6000元是房屋由其直接给了房东。原告、被告各方合伙经营的美容院，被告李书娴庭审陈述，从前手转让包括一点房租，共150000元，原告周俊华出资30000元，剩余120000元由两被告出资，租下来重新和房东签了协议，原告周俊华支付6000元，剩下来的都是两被告支付。对于持股比例，双方认可原告周俊华占股20%，被告李书娴、洪康康占股40%。被告李书娴陈述，从前手转让后一直没有正式营业，没有办理营业执照，原告周俊华也没有再投资，后来转让给案外人，没有转让协议，案外人打了欠条，转让费中包括房租共计40000元。欠条中40000元已经支付了10000元，案外人还结欠30000元。除了这款项以外，被告陈述关于店面无其他债务。原告周俊华认为，其没有自动退伙，合伙项目是两被告直接负责，相关事项均未通知原告，当时谈的是开美容院，经营过程中的任何事项没有通过原告。被告李书娴陈述，双方就退出微信沟通过，但是手机中数据找不到了。本院认为，通过庭审调查，原告周俊华与被告李书娴、洪康康之间就合伙开办美容院协商一致，未签订书面的协议，美容院没有营业直至转让，合伙项目已经终止，三方合伙协议应予以解除。合伙人投入的财产应由合伙人统一管理和使用，美容院转让前应通知原告周俊华，且应就合伙项目进行清算，被告李书娴、洪康康未提供证据证明合伙体不营业的原因在于原告周俊华，后又未经原告周俊华同意擅自转让，对原告周俊华的权益造成了损害，对于合伙项目应视为不盈不亏，两被告应将收到的原告周俊华投资款予以返还，原告周俊华主张退还投资款，于法有据，本院依法予以支持。房租为开设美容院基本开支，应由合伙各方按比例分担，本院对原告周俊华主张6000元的费用返还请求，不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告李书娴、洪康康应在本判决生效后十日内共同返还原告周俊华30000元。二、驳回原告周俊华的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告傅兴见指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526057183）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费700元，由原告周俊华负担50元，由被告李书娴、洪康康共同负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴敏娟二〇二一年三月一日书记员  张俊宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执985号申请执行人江西安石建设集团有限公司，地址江西省抚州市腾桥镇腾桥街。法定代表人邱海文。被执行人抚州高新技术产业开发区崇岗镇四新村民委员会新丁七组，地址金巢区崇岗镇四新村新丁七组。法定代表人吴国富。被执行人抚州高新技术产业开发区崇岗镇四新村民委员会，地址抚州市金巢区崇岗镇四新村委会。法定代表人李其官。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初6470号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人抚州高新技术产业开发区崇岗镇四新村民委员会新丁七组、抚州高新技术产业开发区崇岗镇四新村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人抚州高新技术产业开发区崇岗镇四新村民委员会新丁七组、抚州高新技术产业开发区崇岗镇四新村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在抚州高新技术产业开发区崇岗镇政府有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人抚州高新技术产业开发区崇岗镇四新村民委员会新丁七组、抚州高新技术产业开发区崇岗镇四新村民委员会所有的在抚州高新技术产业开发区崇岗镇财政所的银行存款人民币11万元。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月十四日书记员 方惊涛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执501号之三申请执行人：宁春艳，女，1972年2月5日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：喻正涛，男，汉族，1968年05月12日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻正涛在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1336004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月三日书记员 钱青华
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0902民初2715号之二原告：宁德市金兔建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村粮食管理站1楼。法定代表人：林章耀，总经理。委托诉讼代理人:谢建军，福建之秀律师事务所律师。被告：黄其，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师。被告：宁德市蕉城区金涵十八岭停车场，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡十八岭停车场。经营者：林须细，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。第三人：宁德市蕉城区蕉城粮食管理站，住所地福建省宁德市蕉城区八一路中路11号。法定代表人：蔡其兴，站长。原告宁德市金兔建材有限公司与被告黄其、宁德市蕉城区金涵十八岭停车场，第三人宁德市蕉城区蕉城粮食管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宁德市金兔建材有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告宁德市蕉城区金涵十八岭停车场起诉的申请。本院认为，原告宁德市金兔建材有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市金兔建材有限公司撤回对被告宁德市蕉城区金涵十八岭停车场的起诉。审 判 长  陈丽平人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  高享华二〇二一年三月十七日书 记 员  卢文慧附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0704民初3210号原告：赵志华，男，1955年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。被告：潍坊鑫源电梯有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街65号。法定代表人：卢洪泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理：卢洪霞，女，系被告潍坊鑫源电梯有限公司职工。第三人：山东汇德国际物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路以西、民主街以北孵化器大楼。法定代表人：李兆新，该公司总经理。原告赵志华与被告潍坊鑫源电梯有限公司、第三人山东汇德国际物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵志华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志华撤回起诉。案件受理费12240元，减半收取计6120元，由主赵志华负担。审 判 长  王锦凤人民陪审员  庄绍国人民陪审员  曹凤阁二〇二一年三月十日法官 助理  孙 萱书 记 员  张丽滢
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终601号上诉人（原审被告）：袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省福安市。委托诉讼代理人：黄家飞，福建平达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦信助，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。上诉人袁寿铃因与被上诉人韦信助民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁寿铃收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁寿铃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年三月十九日书记员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)渝0105执恢1966号 申请执行人向梅，女，1990年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高吉勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人胡姝，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于向梅与高吉勇、胡姝合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初15389号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金200000元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人高吉勇名下重庆市北碚区新房子X号X-X号房屋，本院依法对该房屋进行评估拍卖，拍卖成交后兑现金额405994.54元，不足以清偿欠款。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1966号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李  好                            审  判  员    彭  磊审  判  员    李明航                             二〇二一年三月二十九日                           法官助理      唐新宇                            书  记  员    刘丽莎      - 1 -
贵州省遵义市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）黔03刑辖32号红花岗区人民法院：关于红花岗区人民检察院指控被告人丁国永、吴国英涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二一年三月二十五日
西藏自治区札达县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏2522执4号申请执行人：昌都市顺通运输服务有限公司，统一社会信用代码：91540302064670118C，住所地西藏昌都市卡若区城管镇。法定代表人：代廷友，男，汉族，1970年5月15日出生，住所地四川省邛崃市。委托代理人：张龙，男，汉族，1985年5月6日出生，住所地四川省眉山市。被执行人：中康建设管理股份有限公司，统一社会信用代码：913600007633986788，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区号江西省千亿建筑科技产业花园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，男，汉族，1979年4月6日出生，户籍地江西省南昌市青山湖区南京东路235号2005级研究生集户。委托代理人：张伟，男，汉族，1963年4月21日出生，住址四川省彭山县观音镇七一村3组。昌都市顺通运输服务有限公司申请执行中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持、当事人双方自愿达成执行和解，并需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区札达县人民法院（2020）藏2522民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉  巴二〇二一年三月十五日书记员 拉姆次仁