辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17900号原告：单铁梅，女，1964年5月26日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。委托诉讼代理人：白钰，辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馨蕊，辽宁汇律律师事务所实习律师。被告：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地：沈阳市和平区三好街108号。负责人：张欣。委托诉讼代理人：李宝林，男，1965年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳客运集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：徐健。委托诉讼代理人：吴丹，男，1974年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告单铁梅与被告沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司（以下简称客运集团分公司）、沈阳客运集团有限公司（以下简称客运集团）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单铁梅的委托诉讼代理人白钰、刘馨蕊，被告客运集团分公司的委托诉讼代理人李宝林，被告客运集团的委托诉讼代理人吴丹，被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单铁梅向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告医药费38686.72元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、护理费8208元、误工费14544元、残疾辅助器具费2600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、直接财产损害赔偿费300元、交通费638元、病例复印费60元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日17时许，原告乘坐381路公交车（车号为AN0222）行至龙腾碧玉湾时，因正驶向该站的157路公交车（车号为辽Ａ×××××）驾驶员王硕与案外人田有柱产生纠纷，案外人田有柱用右拳击打王硕右脸造成157路公交车失控，同时与停靠进站的381路公交车追尾并造成一辆小客车（车号为辽Ａ×××××）—同追尾三车损坏，造成包括原告在内的多名乘客受伤的后果。案外人田有柱已被沈阳市高新技术开发区人民检察院，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪起诉。原告因本次交通事故致其闭合性颅脑损伤轻型、颈椎见盘突出{C4-5/C6-7}、腰椎间盘突出{L2-3/L3-4/L4-}，住院治疗41天，花费医疗费总计38686.72元，造成误工损失，同时造成交通费、营养费、护理费等损失。身体因事故留下严重的后遗症，导致双手及上臂软组织略肿，麻木触痛，手指活动略受限，头痛反复发作的后果，原告已无法从事原有工作，由于本次事故造成严重的经济损失和身心伤害。随身物品以及衣物也在事故中毁损，造成直接财产损失300元。原告乘坐被告客运集团分公司的车辆，双方成立运输合同关系，被告客运集团分公司作为公交公司负有保障旅客人身安全的义务，原告因交通事故致受伤，被告客运集团分公司构成违约，应向原告承担违约责任即赔偿原告因本次事故产生的损失，被告二作为被告客运集团分公司的总公司应对此次事故承担连带赔偿责任。故原告现为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告客运集团分公司、客运集团辩称，此次事故发生是因157乘客田有柱抢夺方向盘造成的事故发生，责任明确，所以伤者应向田有柱索取相应赔偿。其次，我公司在中国人民保险股份有限公司为辽Ａ×××××投保了交强险、第三者责任险、道路承运人责任险，所以事故发生后理应由保险公司按责任对伤者进行赔付。因此，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本次事故原告的受伤是由于田有柱的刑事案件引起，因此，本案应该本着先刑后民的原则，依法应该驳回原告诉求。本案不属于交通事故，且没有事故责任认定。另外，本案由另外车辆追尾造成，因此应该先向侵权方承担该车的交强险和商业险进行赔付，不足部分才应启动本车的保险。另外根据保险合同约定，每座人身限额5万元，财产损失1000元，免赔额为300元或者损失金额的5%（以高者为准）。本院经审理查明，2020年5月24日，原告乘坐的被告客运集团所有的车牌号为辽Ａ×××××号381路公交车行至龙腾碧玉湾进站停靠时，被已经失控的车牌号为辽Ａ×××××号157路公交车追尾，原告因此受伤。原告受伤后被送往沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型，共住院41天，住院期间一级护理16天，二级护理25天，于2020年5月29日购买了头颈胸固定支具，于2020年7月4日出院，出院遗嘱记载颈部支具外固定3月至6月，一月内复查．．．．．．2020年8月3日，原告前往医院复查，医嘱记载休一个月。原告共因此次事故支出医药费38686.72元。原告向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托了相关鉴定机构，后鉴定机构出具鉴定意见书，认为原告损伤未构成伤残。原告为此支付鉴定费用1000元。原告还支付了复印费60元。另查明，辽Ａ×××××号157路公交车失控原因系因田有柱在乘坐该车辆时，对正在驾驶该公交车的司机实施侵害行为而致，该人已被检察机关公诉至审判机关。还查明，辽Ａ×××××号381路公交车在被告保险公司处投保了座位险，每座人身限额50000元，财产损失1000元，免赔额为300元或者损失金额的5%（以高者为准），原告受伤事实发生在保险期间内。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告乘坐了被告客运集团所有的公交车，已与被告客运集团形成了公交运输合同之法律关系，被告客运集团作为提供服务一方，有义务将原告安全运送至目的地，因被告客运集团未完成该项义务，被告客运集团应为此向原告承担赔偿责任。关于原告的具体损失如下：一、医药费。原告此次住院共支付医药费38686.72元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告此次受伤共住院41天，故其该项主张应为4100元。三、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告一级护理16天，二级护理25天，本院参照受诉法院上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告主张的护理费应为8231元（52707元/年÷365天/年×25天×1人＋52707元/年÷365天/年×16天×2人），现原告主张8208元，本院予以确认。四、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的住院病案及医嘱，原告误工天数共计71天。关于原告的收入情况，本院参照受诉法院上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告的误工费为10253元（52707元/年÷365天/年×71天）。五、辅助器具费。原告为治疗病情支付了2600元购买相关医疗器材，本院予以确认。六、复印费。原告为此支付了60元复印费，本院予以确认。七、交通费。结合原告的具体伤情及医嘱，本院酌定其该项主张为200元。八、财产损失。原告因本次事故受伤，必然产生一定财产损失，原告主张该项损失费用为300元，符合实际情况，本院予以支持。九、营养费。原告虽因此次事故受伤住院，但其住院及出院医嘱等均为记载需加强营养或类似字样，原告亦未提供其他证据对此进行证明，故本院对原告的该项主张不予支持。十、精神损害抚慰金。原告损伤未构成伤残，原告亦未提供其他证据对其该项主张的依据进行证明，本院不予支持。十一、鉴定费。原告损伤未构成伤残，其因此而支付的鉴定费不应由被告客运公司分公司承担，本院不予支持。上述一到七项费用共计64107.72元，因被告客运集团在被告保险公司处投保了座位险，故上述费用中的47500元（50000元-50000元×5%）应由被告保险公司按照合同约定向原告赔付，超出保险限额部分16607.72元（64107.72元-47500元），由被告客运集团承担。第八项费用，由被告保险公司在财产损失限额内向原告赔偿300元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告单铁梅赔偿47800元；二、被告沈阳客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单铁梅赔偿16607.72元；三、驳回原告单铁梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半收取），由原告单铁梅承担167元，由被告沈阳客运集团有限公司承担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年三月二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌