wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章朋会，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章朋会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告章朋会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,693.93元(截至2020年8月7日，欠款本金64,717.35元，利息12,015.02元，滞纳金28,961.56元)；2.判令被告支付原告自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章朋会在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月7日累计欠款105,693.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月8日至2021年3月24日共计归还原告欠款300元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,393.93元(截至2021年3月24日，欠款本金64,417.35元，利息12,015.02元，滞纳金28,961.56元)；2.判令被告支付原告自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。被告章朋会未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告章朋会持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章朋会应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64,417.35元；二、被告章朋会应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.88元，减半收取1,206.94元，由被告章朋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6984号原告：陈彬，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：陆丽丽，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陈彬与被告陆丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王爱铭二〇二一年三月二十四日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10592号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：嵇锋，男，汉族，1978年12月20日出生，住北京市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告嵇锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告嵇锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款66,085.50元(截至2021年2月24日，欠款本金49,136.37元，利息2,922.22元,违约金9,959.31元，其他手续费4,067.60元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,136.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告嵇锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇锋应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,136.37元；二、被告嵇锋应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,136.37元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.41元，减半收取计514.20元，由被告嵇锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6104号原告：占国才，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。被告：熊盛保，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖北省。被告：熊志文，男，1996年1月19日出生，汉族，住湖北省。原告占国才与被告熊盛保、熊志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告占国才诉称，原被告系亲戚关系，两被告系叔侄关系。被告因个人资金需求向其借钱。其于2019年1月4日、2月1日分别通过转账汇款的方式借给被告共计100万元。双方口头约定最快一年半之后归还借款，利息22万元，被告出具借条将利息写入本金。2020年11月，其多次联系被告请求归还借款及利息未果，遂诉至法院。现要求：1.判令被告熊盛保偿还借款122万元并支付自2020年12月11日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告熊志文就熊盛保的上述付款义务承担连带责任。被告熊盛保、熊志文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告户籍所在地为湖北省蕲春县，且长期在湖北省蕲春县工作、生活，原告向其提供的借款也是在湖北省蕲春县农商行转账完成的，故本案应由湖北省蕲春县人民法院管辖，故要求将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，依据原告提交的初步证据，借贷双方并未约定合同履行地，且本案原告诉请系要求被告归还借款，即争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地。根据在案证据，原告自2019年11月起至起诉前居住在浦江镇，故本院对本案有管辖权。被告熊盛保、熊志文提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告熊盛保、熊志文对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告熊盛保、熊志文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十六日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保268号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：冯小凤，女，19xx年x月x日出生，汉族，住海南省海口市秀英区琼中县××××××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××425。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯小凤以身份证号码460××××××××××××425开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人冯小凤名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丛玉娥，女，1974年11月2日出生，汉族，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告丛玉娥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告丛玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令丛玉娥归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)42,979.35元(截止2021年3月14日本金31,969.10元、利息2,794.74元、逾期还款违约金8,215.51元)，并支付自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由丛玉娥负担。事实与理由：2017年5月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因丛玉娥的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月14日，丛玉娥欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计42,979.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向丛玉娥催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。丛玉娥未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。丛玉娥未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因丛玉娥的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以丛玉娥信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月14日，丛玉娥欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金31,969.10元、利息2,794.74元、逾期还款违约金8,215.51元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向丛玉娥催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛玉娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币31,969.10元。二、被告丛玉娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款的利息人民币2,794.74元、逾期还款违约金人民币8,215.51元，合计人民币11,010.25元。三、被告丛玉娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币31,969.10元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币874.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币437.24元，由被告丛玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4388号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年2月19日立案，原告天津逊捷信息科技有限公司于同年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天津逊捷信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年三月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4943号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，董事长。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：常州市翰文教育信息咨询有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：许芸。本院在审理原告上海图虫网络科技有限公司诉被告常州市翰文教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海图虫网络科技有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张玉标二〇二一年三月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执43号 申请执行人：始兴县太平镇白石坪茶头碰村小组。 负责人：赖香粤，系该村小组组长。 被执行人：陈庆桃，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人始兴县太平镇白石坪茶头碰村小组与被执行人陈庆桃农村土地承包合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）粤0222民初91号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人70000元（包含违约金），受理费1550元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0222执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年三月一日 书记员  廖伟彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5337号原告：杭州大航壁纸有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：许克英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。委托诉讼代理人：来丹芹,浙江时融律师事务所律师。被告：格兰布朗(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘玮，该公司董事长。原告杭州大航壁纸有限公司与被告格兰布朗(上海)商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杭州大航壁纸有限公司于立案后向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州大航壁纸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张隽子二〇二一年三月十二日法官助理 黄 奕书 记 员 黄 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1866号申请执行人：张豪，男，1989年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王建议，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行张豪与王建议民间借贷纠纷一案中，向被执行人王建议发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初14268号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建议钱款人民币XXXXXXX.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13074号原告：周芳芳，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。被告：王敏，住上海市浦东新区。原告周芳芳诉被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理。原告周芳芳及其委托诉讼代理人周丽琼到庭参加诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款100,000元；2.判令被告支付逾期付款利息(以100,000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事食品批发，通过朋友介绍认识被告。2020年4月份，原告向被告订购维他柠檬茶饮料3,700箱，货款总计182,450元，约定转账后一周内发货，未签订书面合同。2020年4月29日，原告委托儿子张泽宇向被告指定的银行账户转账182,450元。2020年5月份，由于被告一直未发货，过了销售时节，原、被告一致同意解除合同，被告退还全部货款。2020年5月16日，被告通过案外人李某的银行账户返还货款82,450元至原告指定的银行账户内。2020年9月14日，被告就剩余货款100,000元出具欠条一份，承诺10月底还清。至今被告仍未返还剩余货款，故原告起诉至法院。被告王敏未作答辩。经审理查明，2020年4月29日，案外人张泽宇通过名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向李某名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账182,450元。2021年3月5日，张泽宇出具情况说明一份，确认上述款项系按照原告要求转账到李某银行账户内。2020年5月16日，案外人李某名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向俞琴名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账82,450元。2021年3月5日，俞琴出具情况说明一份，确认上述82,450元系代原告接收退款。2020年9月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告100,000元，9月底先还50,000元，10月底还清。审理中，原告还提供微信聊天记录一份，聊天记录显示原告分别于2020年5月19日、5月20日、5月26日、6月8日、6月9日、6月17日、8月6日多次催讨欠款；2020年9月14日，被告通过微信将欠条照片以及身份证照片发送给原告。以上事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证、情况说明、微信聊天记录以及原告陈述等在案佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应当恢复原状。原告提供的欠条、转账凭证可以证明双方之间的买卖合同未实际履行，现原告认为双方之间的买卖合同关系已经解除，且从被告返还部分货款82,450元并就剩余货款100,000元出具欠条的行为亦可证实双方已经合意解除了合同。现原告根据欠条要求被告返还剩余货款100,000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失。被告出具的欠条承诺2020年10月底前付清，现被告逾期未还，原告主张自2020年11月1日起按照年利率3.85%计算逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告周芳芳货款100,000元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告周芳芳利息(以100,000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年三月三十一日法官助理  朱元华书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1642号原告：隋红艳，女，1980年11月14日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：隋永珍，男，1962年7月30日出生，现住庄河市。被告：隋鹏，男，1988年6月2日出生，现住庄河市。被告：宋晓微，女，1988年12月15日出生，现住庄河市。被告：马玉琴，女，1959年5月16日出生，现住庄河市。被告：宋元官，男，1962年3月18日出生，现住庄河市。原告隋红艳与被告隋永珍、隋鹏、宋晓微、马玉琴、宋元官民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋红艳的委托诉讼代理人王天民到庭参加了诉讼，被告隋永珍、隋鹏、宋晓微、马玉琴、宋元官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告隋永珍、隋鹏、宋晓微、马玉琴偿还借款本金15万元，并自2020年8月20日起，按月息壹分利率支付利息至本息结清日为止，截止起诉之日利息为8900元；二、被告宋元官对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由五名被告共同承担。事实与理由：原、被告系乡里乡亲关系，被告隋永珍、隋鹏、宋晓微、马玉琴因经营需要，多次向原告借款，至2018年8月19日，累计借款150000元，并立下借据一张。被告宋元官为他们借款作了担保，但到了2020年8月20日，借款人不再支付利息，原告无奈起诉至法院。综上，恳请法院判如所请，以维护公民合法权益。被告隋永珍、隋鹏、宋晓微、马玉琴、宋元官未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告隋永珍与被告马玉琴系夫妻关系，被告隋鹏与被告宋晓微系夫妻关系，被告隋鹏系被告隋永珍与被告马玉琴的婚生子，被告宋元官系被告宋晓微的父亲、隋鹏岳父。2018年8月19日，被告隋永珍、隋鹏、马玉琴、宋晓微向原告隋红艳借款150000元，约定利息为月利率1%，由被告宋元官担保，承担连带保证责任，并于同日向原告出具借条一张，载明上述内容。利息支付至2020年8月20日，本金没有偿还。现原告诉至本院，要求被告隋永珍、隋鹏、宋晓微、马玉琴偿还借款150000元，并承担自2020年8月20日起按月利率1%支付利息，被告宋元官对上述借款承担连带保证责任，诉讼费用由五被告承担。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告隋永珍、隋鹏、宋晓微、马玉琴向原告隋红艳借款150000元，事实清楚、证据确凿，有借条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告宋元官对上述借款承担连带保证责任。被告隋永珍、隋鹏、宋晓微、马玉琴、宋元官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋永珍、隋鹏、宋晓微、马玉琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告隋红艳借款人民币150000元，并承担借款自2020年8月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。二、被告宋元官对上述确认的借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年三月三十一日书记员  许 怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初911号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：杭州皓亮电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘振亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州皓亮电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 于是二〇二一年三月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：张集良，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张集良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张集良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金72308.92元，支付利息及逾期还款违约金(自2012年12月1日起至实际清偿日止，以72308.92元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张集良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年12月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张集良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金72308.92元；二、被告张集良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2012年12月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金72308.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807.71元(已减半)，由被告张集良负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：应华，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告应华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告应华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)214,297.65元(截至2020年8月12日的欠款本金132,619.88元，利息37,428.91元，账单分期手续费3,353.62元，杂费15元，截至2016年12月31日的滞纳金40,880.24元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为214,297.65元。被告应华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2014年3月26日；(2)2014年4月15日。二、截至2020年8月12日的欠款情况：1.本金：132,619.88元；2.利息：37,428.91元；3.账单分期手续费：3,353.62元；4.杂费：15元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：40,880.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,619.88元；二、被告应华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、杂费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、杂费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952.4元，减半收取计1,476.2元，由被告应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执120号 封开县人民法院刑事审判庭、何木建： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人何木建罚金纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执120号案件结案。 特此通知。 二０二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15917号之一原告：上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓，总经理。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱西瑞，男，1976年12月28日生，汉族，户籍地山东省。被告：朱西敏，男，1969年12月8日生，汉族，户籍地山东省。被告：宋现丽，女，1981年10月1日生，汉族，户籍地山东省。第三人：济宁一佳运输有限公司，住所地山东省济宁市任城大道济宁兴隆农副水产品批发城院内办公室南数第一间。法定代表人：陈胜远。本院在审理原告上海信舟融资租赁有限公司诉被告朱西瑞、朱西敏、宋现丽、第三人济宁一佳运输有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告上海信舟融资租赁有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海信舟融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海信舟融资租赁有限公司负担。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  丁娴静二〇二一年三月四日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5938号原告：黄飘帆，女，1992年8月24日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：上海古铺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢作武，执行董事。委托诉讼代理人：汤志红、徐天合，上海久光律师事务所律师。原告黄飘帆与被告上海古铺商业管理有限公司(以下简称古铺公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飘帆委托诉讼代理人周郁婕、被告古铺公司委托诉讼代理人汤志红、徐天合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飘帆向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付就上海市嘉定区虞姬墩路535弄101室房屋(下称系争房屋)2020年3月的租金收益10,695元；二、要求被告向原告支付其拖欠的租金收益违约金(以10,695元为本金，以每日万分之五为标准，自2020年4月16日起至实际支付之日止)，暂计至2020年9月30日为893.03元；三、要求被告承担原告律师费4,278元。事实与理由：2013年12月5日，原、被告签订了《委托经营管理协议》(下称《管理协议》)，约定：原告将系争房屋委托被告经营管理，委托期限为10年(自2014年1月1日至2023年12月31日)。被告承诺，自2016年1月1日起，系争房屋的保底租金收益为系争房屋实际销售价格的4%，如实际租金收益不足系争房屋实际销售价格的4%，差额部分则由被告予以补足；原告的收入应为系争房屋年租金收益的90%；被告应于每个季度前10个工作日内向原告支付上一季度的租金收益；此外，双方还约定了被告逾期付款违约金为每日万分之五、被告如违约则应赔偿原告的损失等。然而，被告至今未向原告支付2020年3月份的租金收益10,695元。经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身的合法权益，故涉诉。被告辩称，1、本案所涉租金时间段系疫情防控期间，与合同约定的的一般商业模式不同，故应适用不可抗力及公平原则；2、疫情期间，被告已暂缓次承租人缴纳2020年3月租金，并全额减免2月份物业费、3-4月物业费减半收取，减免费用约占月租金的20%，即被告自身也承担了该段期间的部分损失；3、被告管理商区的实际范围超400户业主，此次系部分业主起诉，占比约3.5%，绝大多数业主理解因疫情带来的影响。故被告不应承担该月租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告黄飘帆(甲方)与被告古铺公司(乙方)签订《管理协议》，约定：1、甲方委托乙方经营系争房屋，委托期限为自2014年1月1日至2023年12月31日；在委托经营期限内，甲方授权乙方全权进行管理活动，包括但不限于乙方以自己或甲方名义自主经营、对外招租、与租户签订租约、代为收取租金、进行管理和解除租约等事项；甲方同意，在委托经营期限内，乙方可以根据需要自行委托第三方负责具体的经营管理事项；2、租金收益：(1)甲、乙双方共同确认，在甲方委托乙方经营管理系争房屋期间，第1、2年租金收益乙方已经提前支付，自委托经营管理第3年起(即2016年1月1日起)，甲方收入(年收益含税)为系争房屋实际年租金收益的90%。甲方收入中涉及到税收由甲方自行负担；系争房屋实际年租金收益的10%作为乙方的经营管理报酬。相关税收由乙方自行负担；(2)自委托经营管理第3年起(即2016年1月1日起)，乙方承诺系争房屋的保底租金收益为系争房屋实际销售价格的4%，如实际租金收益不足系争房屋实际销售价格的4%，差额部分则由乙方予以补足；乙方有按时足额向甲方支付本协议约定的甲方收入的义务；乙方有权收取经营户保证金或违约金。(3)委托管理期间，系争房屋的物业管理费、水、电、煤等相关费用由乙方承担。3、违约责任：如乙方违反承诺，应赔偿因此给甲方造成的损失。乙方逾期支付上述款项的，每逾期一日按照应付金额的日万分之五向甲方支付违约金，如逾期时间超过半年甲方有权解除本协议。2020年初，因受到“新冠病毒”疫情的影响，被告未能支付2020年3月系争房屋的约定租金，原告遂诉至法院。本院认为，原告黄飘帆与被告古铺公司签订的《管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合法有效。双方签订的《管理协议》虽系委托经营管理，但存有保底收益条款，故其合同的实质是房屋租赁关系，从时间上看，原告黄飘帆现主张的租金收益的期间仍处于上海市政府一级抗疫防控响应期间，该段期间内，对全市各行业的生产经营影响较大，特别是餐饮、旅游、租赁等行业尤为突出，而被告古铺公司所租赁经营的案涉房屋或处于停业状态，或对其经营受到不同程度的影响。被告古铺公司对此亦抗辩称，该段期间与一般商业模式下的商业风险不同，属不可抗力，其亦减、免了次承租人物业管理费，不应适用保底条款。对此，本院认为，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，故双方在此期间均不存在违约行为；但从公平原则角度出发，被告虽已减、免了次承租人的物业管理费，然而疫情期间的租金损失全部由原告黄飘帆承担或全部由被告古铺公司承担均有违公允，本院综合《管理协议》履行情况、整体经营行业的经营特点、疫情影响程度等因素，酌定被告古铺公司应支付原告黄飘帆2020年3月的租金收益5,347.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告上海古铺商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄飘帆2020年3月的租金收益5,347.5元；二、驳回原告黄飘帆的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取98元，由原告黄飘帆负担73元，由被告上海古铺商业管理有限公司负担25元，双方负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年三月三十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4135号原告：蒋某某，男，1949年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：胡某某，女，1950年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙秋芳，女，1964年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙某1，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。被告：陈某某，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。被告：孙某2，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。本院在审理原告蒋某某与被告胡某某、孙某1、陈某某、孙某2分家析产纠纷一案过程中，原告蒋某某以“本案所涉房屋尚没有办理出产证”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋某某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蒋某某负担。审 判 员  王 蓓二〇二一年三月三十日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4402号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海晨光文具股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津逊捷信息科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年三月二十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张振华，男，1979年11月6日出生，布依族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张振华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张振华向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币48,800元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金40,019.76元，利息4,189.12元，违约金4,480.95元，其他费用110.17元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张振华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金40,019.76元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金40,019.76元；二、被告张振华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.49元，减半收取计400.25元，由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈瑞英，男，1994年4月2日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈瑞英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈瑞英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈瑞英归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)70,544.93元(截止2021年1月17日本金58,340.98元、利息3,187.25元、分期手续费56元、逾期还款违约金8,960.70元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈瑞英负担。事实与理由：2017年5月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈瑞英的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，陈瑞英欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计70,544.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈瑞英催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈瑞英未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈瑞英未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈瑞英的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈瑞英信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈瑞英办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月17日，陈瑞英欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金58,340.98元、利息3,187.25元、分期手续费56元、逾期还款违约金8,960.70元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈瑞英催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币58,340.98元。二、被告陈瑞英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币3,187.25元、分期手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币8,960.70元，合计人民币12,203.95元。三、被告陈瑞英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币58,340.98元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,563.62元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币781.81元，由被告陈瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保19号 申请人：兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路244号。 法定代表人：李晓棣，该支行负责人。 委托诉讼代理人：赵斌，甘肃和乾律师事务所律师。 被申请人：牛娅慧，女，1968年4月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被申请人：杨国军，男，1970年1月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被申请人：兰州娅慧商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路201-2号1层001室（西江月酒店）。 申请人兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人牛娅慧、杨国军、兰州娅慧商贸有限公司名下财产100万元（财产线索：1、牛娅慧、杨国军名下位于永登县城关镇民主街粮食局综合楼东二楼房产、房屋所有权证号：17577、建筑面积549.96平方米；2、牛娅慧、杨国军名下位于永登县城关镇民主街粮食局综合楼东三楼房产、房屋所有权证号：17577、建筑面积435.96平方米；3、牛娅慧、杨国军名下位于永登县城关镇人民街粮食局综合楼2-303房产、房屋所有权证号：17589、建筑面积90.99平方米）。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人牛娅慧、杨国军、兰州娅慧商贸有限公司名下财产100万元（财产线索：1、牛娅慧、杨国军名下位于甘肃省兰州市永登县××镇××街粮食局综合楼东二楼房产、房屋所有权证号：17577、建筑面积549.96平方米；2、牛娅慧、杨国军名下位于甘肃省兰州市永登县××镇××街粮食局综合楼东三楼房产、房屋所有权证号：17577、建筑面积435.96平方米；3、牛娅慧、杨国军名下位于甘肃省兰州市永登县××镇××街粮食局综合楼2-303房产、房屋所有权证号：17589、建筑面积90.99平方米）。案件申请费5000元，由申请人兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年三月二日 书记员  王 堃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1097号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓利华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓利华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7614号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10558号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：孙春霖，男，1966年4月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告孙春霖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告孙春霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款68,703.73元(截至2021年2月24日，欠款本金49,553.19元，利息3,245.52元,违约金12113.9元，其他手续费3,791.12元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算)。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,553.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款68,693.73元，其中包含截至2021年3月25日的欠款本金49,543.19元,利息3,245.52元，违约金12113.9元，其他手续费3,791.12元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行；2.案件受理费用由被告承担。被告孙春霖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春霖应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,543.19元；二、被告孙春霖应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,543.19元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.58元，减半收取计519.29元，由被告孙春霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执92号之一 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地广西贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工。 被执行人：廖技超，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：杨翠玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人廖技超、杨翠玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人杨翠玲的银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨翠玲在中国银行贵港分行营业部账号61×××95ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币1222279元为限，冻结期限自2021年3月15日至2022年3月15日。 二、冻结被执行人杨翠玲在中国银行贵港分行营业部账号61×××70ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币1222279元为限，冻结期限自2021年3月15日至2022年3月15日。 三、冻结被执行人杨翠玲在工行广西南宁市支行账号21×××84内的存款，冻结金额以人民币1222279元为限，冻结期限自2021年3月15日至2022年3月15日。 四、冻结被执行人杨翠玲在中国建设银行股份有限公司贵港城北支行账号62×××50_156_1内的存款，冻结金额以人民币1222279元为限，冻结期限自2021年3月15日至2022年3月15日。 五、冻结被执行人杨翠玲在交通银行贵港分行营业部账号62×××23内的存款，冻结金额以人民币1222279元为限，冻结期限自2021年3月15日至2022年3月15日。 六、冻结被执行人杨翠玲在广西贵港荷城农村商业银行营业部账号90×××87内的存款，冻结金额以人民币1222279元为限，冻结期限自2021年3月15日至2022年3月15日。 七、冻结被执行人杨翠玲在广西北部湾银行贵港分行账号62×××06＋1内的存款，冻结金额以人民币1222279元为限，冻结期限自2021年3月15日至2022年3月15日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年三月十五日 书记员  闭轸琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2322号原告：上海基昱建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：华军，总经理。被告：上海观悠建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张文相，负责人。原告上海基昱建筑装饰工程有限公司与被告上海观悠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月26日，原告以被告已经支付起诉款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海基昱建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告上海基昱建筑装饰工程有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二一年三月一日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初740号之一 原告：沙河市奥阳玻璃加工厂，住所地：河北省沙河市纬三路金安实业有限公司院内，统一社会信用代码：91130582MA0EELEY0U。 投资人：李纪民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蔓洁，河北文谦律师事务所律师。 被告：安徽华盛玻璃机械有限公司，住所地：安徽省蚌埠市华光大道125号，统一社会信用代码：91340300563447068A。 法定代表人：朱汉友，该公司经理。 被告：朱汉友，男，汉族，1978年11月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告沙河市奥阳玻璃加工厂与被告安徽华盛玻璃机械有限公司、朱汉友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沙河市奥阳玻璃加工厂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对安徽华盛玻璃机械有限公司、朱汉友的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市奥阳玻璃加工厂撤诉。 案件受理费减半收取计875元，由原告沙河市奥阳玻璃加工厂负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年三月十八日 书记员  靳楠楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初92号原告：石坤，女，1969年12月17日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告石坤诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石坤和被告的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告独生子女费2000元；2、被告给付原告单位入股4000元；3被告给付原告医药费6892.22元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、根据《辽宁省人口与计划生育条例》中第二十七条第三项规定：职工退休后，由其所在单位每月给10元或者一次性发给2000元补助费。故要求被告给付原告独生子女费2000元。2、原告在岗工作期间，参加单位入股4000元，入股时，被告承诺职工退休时全额返回股权，现原告已退休，被告至今没有支付给原告。3、单位体检时检查是××，然后给我放假，让我回家治疗，一分没报，药费共计6892.22元。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告提供了退休证、独生子女证明、医疗费收据（复印件）、股本金额登记表（复印件），证明原告是被告单位退休职工及取得独生子女父母光荣证和因病支付医疗费金额及是单位股东。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，关于独生子女费同意每月支付10元。入股金同意返还。关于因为没给缴纳保险所产生医药费按照医保的报销的比例，属于医保报销的单位承担。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据退休证、独生子女证明、医疗费收据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。股本金额登记表与本案不具有关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：原告是城镇居民，2001年取得《独生子女父母光荣证》。2019年12月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。现原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付补助费2000元。另查，原告在职期间因病于2004年、2005年、2015年在锦州市中心医院、辽宁医学院附属第一医院门诊治疗，并于2015年8月28日至31日在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，支付住院医疗费1863.26元。本院认为，关于独生子女费问题，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。关于原告索要因被告未及时缴纳医疗保险造成原告医疗费损失问题，因被告未给原告缴纳医疗保险，致使原告患病后未能及时足额享受医疗保险待遇，且该待遇无法通过向社会保险经办机构补缴解决，因此，被告应当承担原告的医疗费损失。关于被告应支付医疗费的具体数额，依据《锦州市人民政府办公厅关于调理城镇职工基本医疗保障政策的通知》锦政办发（2009）79号、《关于调理锦州市城镇职工基本医疗保险起付标准的通知》锦人社发（2013）159号文件中关于个人承担18%和乙类药个人承担15%及起付标准800元的规定，按照原告提供的住院医疗费票据金额，扣除起付费800元后，综合考虑原告医疗费剩余部分由被告负担70%即744.28元。原告索要退股金的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不作调整，原告可另行告诉。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告石坤补助费10元，2020年1月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付；二、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告石坤医疗费744.28元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月三十一日书记员  曹在天
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1631号原告霍某，女，汉族，1980年5月28日生，住尉氏县。被告贾某，男，汉族，1979年6月10日生，住址同上。本院在审理原告霍某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告霍某向本院提出财产保全申请，要求保全被告贾某名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在30万元范围内予以保全。本院认为，原告霍某的申请符合法律规定并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被告贾某名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在30万元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二一年三月二十二日书记员  李春雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申374号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成若兮，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李理，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人成若兮因与被申请人李理、周勇民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终634号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉借款合同是否有效，是否约定有利息，借款是否已偿还完毕。2017年4月17日成若兮向李理出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。根据借款支付时间及双方的陈述，应当认定案涉借款关系于2011年6月29日形成，出借人为李理，借款人为成若兮。借条中未载明利息，但根据本案证据能够表明双方对案涉借款约定利息以本金20万元按月利率1.8%计算，每月3600元。二审在当事人没有约定，且债务人给付不足以清偿全部债务的情况下，按先息后本的原则判令成若兮偿还李理借款本金及利息，认定事实和适用法律并无不当。成若兮申请再审称，本案没有证据证明成若兮与李理的借款存在利息约定，周勇与李理的利息约定对成若兮没有约束力，二审以周勇每月向李理转帐利息3600元来倒推，认定成若兮和李理约定月息18%是没有法律依据，第三方的还款行为应视为归还借款本金，周勇还款己经30多万元，成若兮不应再承担归还责任；李理属职业放贷人并存在高利转贷行为，应认定借款合同无效，2017年4月17日的借条不能证明2017年4月17日出具借条时尚欠的借款20万元的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成若兮的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 富
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初255号 原告:陈志宏，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:张伟雄，男，1979年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住广西横县。 原告陈志宏诉被告张伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告陈志宏到庭参加诉讼。被告张伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告张伟雄立即支付从原告陈志宏处购买农用物资货款共计人民币17810元，及按年利率6%支付原告利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告张伟雄于2018年在蓝山县洪观乡泉塘村、竹管寺镇成家村承租土地进行蔬菜种植，期间在原告陈志宏处购买复肥料等农用物资。经2018年8月29日结算，被告张伟雄仍拖欠从原告陈志宏处购买农用物资货款17810元，经原告陈志宏多次向被告张伟雄催收，被告均以各种理由拒不支付。为保障原告的合法权益，诉至法院。 被告张伟雄未到庭也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下:2018年8月29日被告张伟雄在原告陈志宏处购买农用物资，共计欠下货款人民币26333元。2018年11月被告张伟雄支付了原告陈志宏货款5 000元，2018年12月5日被告张伟雄委托合伙人陈某支付了原告陈志宏货款3333元，2018年12月12日在原告陈志宏的催收下，被告张伟雄的合伙人陈某又支付了原告陈志宏1000元，此后，经原告陈志宏多次催讨，被告张伟雄至今仍有货款人民币17000元没有给付。原告陈志宏遂诉至本院。 上述事实，有原告陈志宏的陈述、被告张伟雄欠款票据以及被告张伟雄购货欠款明细等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告张伟雄在原告陈志宏处购买农用物资，相互间已形成买卖合同关系，应遵习惯各自履行义务。原告交付了货物给被告，被告应支付价款给原告。本案当中，被告在原告处购买农用物资后，欠下原告货款共计26333元，在原告的催收下，陆续支付了9333元给原告，余下17000元尚未结清。该买卖合同是原、被告相互间自主意思表示，不违反法律规定，应依约定履行，对于原告要求被告依约给付货款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，被告张伟雄违约，应承担逾期支付货款的违约责任，逾期罚息应从2018年12月13日开始计算，双方未约定逾期付款利息的利率标准，现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告张伟雄于本判决生效之日起十日内向原告陈志刚支付货款17000元并按年利率6%支付自2018年12月13日起至货款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告张伟雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 孙文富 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 黄月玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27189号之三申请人：徐敏玲，女，1972年9月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海牧粮实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王利荣，董事长。申请人徐敏玲与被告上海巴伦支股权投资基金管理有限公司、被申请人上海牧粮实业有限公司、被告吉林吉粮综宝生物科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)沪0115民初27189号民事裁定，冻结被申请人上海牧粮实业有限公司的银行存款人民币1,494,244元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月4日，申请人向本院申请撤回起诉，同时申请解除对被保全人上海牧粮实业有限公司的财产保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海牧粮实业有限公司银行存款1,494,244元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇二一年三月十七日书记员 吴舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8267号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕洪建，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告吕洪建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告吕洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕洪建返还信用卡欠款100,429.31元，其中本金87,567.18元，截至2021年2月3日的利息8,332.66元、逾期还款违约金4,529.47元；2.判令被告吕洪建支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月21日被告吕洪建向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年2月3日欠款总额为100,429.31元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告吕洪建书面答辩称，被告由于疫情影响，公司经营困难且有第三方债权尚未实现，致使现还款困难。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吕洪建未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年9月21日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告吕洪建申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月3日，被告吕洪建实际拖欠信用卡欠款本金87,567.18元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕洪建与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕洪建欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告吕洪建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕洪建签收与否，均视为送达。现被告吕洪建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金87,567.18元；二、被告吕洪建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计994.59元，由被告吕洪建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103财保25号申请人：四川渝新宏基建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋13楼1310号，社会统一信用代码：91510100MA6DGRA47B。法定代表人：李俊飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦木，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛拉珍，系泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被申请人：老杜电焊加工，社会统一信用代码：92540125MA6T3188X8。经营者：杜海云，职务不详。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在西藏银行股份有限公司总行营业部（账户：×××），中的存款480 000元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额480 000元（保险单号：13720003901221673156）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人老杜电焊加工在西藏银行股份有限公司总行营业部（账户：×××）中的存款480 000元，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费2920元，由申请人四川渝新宏基建设工程有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达  娃二〇二一年三月三十日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴  桑1