上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59796号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：黄万香，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：王建宇，男，1993年9月21日生，汉族，户籍地广东省化州市。被告：陈理灏，男，1994年4月14日生，汉族，户籍地广东省化州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告王建宇、陈理灏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄万香到庭参加了诉讼，被告王建宇、陈理灏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建宇偿付原告借款本金人民币133,519.22元，并依法支付截至2019年12月5日的利息24,532.96元、逾期利息30,703.95元，以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以133,519.22元为基数，按年利率17.73%计算)；2.被告陈理灏对被告王建宇的上述付款义务承担连带保证责任；3.判令本案案件受理费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：2016年12月5日，原告作为贷款人与被告王建宇作为借款人、被告陈理灏作为保证人签订了编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》(以下简称《保证借款合同》)。该合同约定，自2016年12月5日起至2019年12月5日止，被告王建宇向原告借款14万元整；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9.85‰的固定利率，合同期内不调整；计息方式以《分期还款计划书》为准，《分期还款计划书》是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力；被告陈理灏担保的范围包括但不限于被告王建宇根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年；被告王建宇不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；如被告王建宇欠缴利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。《分期还款计划书》载明，借款金额14万元，月利率0.985%，贷款起始日2016年12月5日，贷款到期日2019年12月5日，贷款期限36个月，还款日为每月5日，自2017年1月5日起至2019年12月5日止，每期金额4,648.95元。2016年12月5日，原告依约向被告王建宇发放贷款14万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告王建宇仍未归还拖欠贷款、被告陈理灏也未履行保证责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《借款申请书》，证明被告王建宇向原告申请贷款；证据2、《保证借款合同》，证明被告王建宇向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务；证据3、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告王建宇发放贷款；证据4、《分期还款计划书》，证明原告已向被告王建宇告知分期还款金额、利息等，被告王建宇予以确认；证据5、核心数据屏幕打印、对账单，证明被告王建宇拖欠原告贷款本金、利息及逾期利息情况；证据6、债权计算表，证明被告王建宇的欠款情况。被告王建宇、陈理灏未应诉答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告王建宇、陈理灏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，截至2019年12月5日，被告王建宇尚欠借款本金133,519.22元、利息24,532.96元、逾期利息30,703.95元。本院认为，涉案《保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告王建宇发放贷款，但被告王建宇未按照约定及时偿还贷款，构成违约，现贷款已到期，被告王建宇应向原告偿还拖欠的本金、利息、逾期利息。原告主张的逾期利息，计算方式于法不悖，本院予以认可。原告在保证期限内向被告陈理灏主张连带保证责任，有合同和事实依据，本院予以支持。被告王建宇、陈理灏经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建宇应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金133,519.22元；二、被告王建宇应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2019年12月5日的利息24,532.96元、逾期利息30,703.95元，以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金133,519.22元为基数，按年利率17.73%计算)；三、被告陈理灏对被告王建宇的上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告陈理灏履行上述义务后，有权向被告王建宇追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,046元，公告费560元，两项合计4,606元，由被告王建宇、陈理灏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二一年三月五日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。