上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初46639号原告：胡儁，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴大伟，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告胡儁与被告吴大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告胡儁及其委托诉讼代理人严亚涛到庭参加诉讼，被告吴大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡儁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款840,000元；2、判令被告支付利息(以840,000元为基数，自2019年10月25日起至2020年3月25日止，按年利率10%计算)；3、判令被告偿付逾期利息(以840,000元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：原、被告系朋友。2017年10月25日，被告因资金周转所需，向原告借款700,000元，约定利息按年利率10%计算。借款后，被告未按约支付借款本息。2019年8月7日，原、被告商议将前期借款本息计入后期借款本金重新签订借条，并约定逾期罚息按0.07%/天计算。现还款期限已届满，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴大伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录截图、原告名下招商银行户口历史交易明细表等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2017年10月25日，被告向原告出具借条，确认向原告借款700,000元。2019年8月7日，被告向原告出具借条，确认其曾于2017年10月25日向原告借款700,000元，因一直未还，根据本金700,000元，利息按年利率10%计算，重新出具借据：借款金额确认为840,000元，于2020年3月25日前还款，借款利息按年利率10%计算，逾期还款按0.07%/天计算罚息。另查明，原、被告微信聊天中，2020年3月1日，原告称：“你欠我的70万，也四年了，你看何时还我”。2020年6月25日，原告称：“上次我们约定3月还款的，你看看能否支付”。2020年7月11日，被告称：“我刚说8月前我想法还30，你撤了”。再查明，2020年7月6日，原告曾就本案纠纷诉至本院，后撤诉。审理中，原告与其司机骆君华均确认，借款系以公司营业款现金交付被告。原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款840,000元；2、判令被告支付利息(以840,000元为基数，自2019年10月25日起至2020年3月25日止，按年利率10%计算)；3、判令被告偿付逾期利息(以700,000元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。本院认为，原、被告之间借贷关系有借条、微信聊天记录等为证。关于借款交付。原告称700,000元借款均系现金交付，并提供了其名下银行流水以证明其具有出借能力，结合原告自身的职业特性及其与司机二人对借款经过的陈述，且被告两次出具借条确认金额，在原告微信催款时亦未否认借款金额，故本院对原告以现金形式交付700,000元的借款事实予以确认。关于借款本息。根据被告于2019年8月7日出具的借条，被告重新确认的借款金额840,000元中包含借款本金700,000元及以此为基数按年利率10%计算两年的借款利息，此举应理解为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。原告另主张以840,000元为基数，按年利率10%计算自2019年10月25日起至2020年3月25日止的借款利息，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，并不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告之诉请于法不悖，本院予以支持。原告调整逾期利息的诉讼请求，以700,000元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算，亦于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十八条、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告胡儁借款840,000元；二、被告吴大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告胡儁借款利息(以840,000元为基数，自2019年10月25日起至2020年3月25日止，按年利率10%计算)；三、被告吴大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告胡儁逾期利息(以700,000元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,731.60元，由被告吴大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二一年三月十八日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。