上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5233号原告：谭某某，男，1950年8月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：瞿某，女，1962年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中某某，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告谭某某与被告瞿某、中某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人陈立家、被告保险公司的委托诉讼代理人李毅臣到庭参加诉讼。被告瞿某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)15,374元(伙食费已扣除)、住院伙食补助费400元(据实)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费6,745元(住院期间1,954元+40元/天×120天)、残疾赔偿金76,386.2元(69,442元/年×11年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费3,000元(电动车损失2,500元、衣物损500元)、鉴定费2,220元、律师费10,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分，要求被告瞿某承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月8日10时02分许，被告瞿某驾驶牌号为沪NAXXXX小型汽车行驶至宝山区联谊路富长路路口时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告瞿某负事故次要责任，原告负主要责任。现原告诉至法院，要求判如所请。认可事发后，被告瞿某为原告垫付现金5,000元、医疗费1,323元、轮椅租赁费42元，同意本案中一并处理。被告瞿某书面答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，车辆由其驾驶，超过保险部分由其承担，与车辆登记所有人无关。事发后其向原告垫付现金5,000元、医疗费1,323元(票据在原告处)、轮椅租赁费42元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为150万元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定意见无异议。对具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性无异议，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费，认可20元/天，计算16.5天。营养费，认可30元/天，计算90天。护理费，认可40元/天，计算180天。残疾赔偿金，标准及系数无异议，年限应为10年。精神损害抚慰金，按责处理。物损费，其中衣物损，酌情认可200元；车损，未经定损，对于原告主张金额不予认可，请求法院依法处理。鉴定费，在商业险范围内按责承担。律师费，不属于保险范围。经审理查明：一、2020年6月8日10时02分许，被告瞿某驾驶牌号为沪NAXXXX小型汽车(行驶证登记在王某某名下)行驶至宝山区联谊路富长路路口时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告瞿某负事故次要责任，原告负主要责任。肇事沪NAXXXX车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，含特约不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告就医，原告自付医疗费15,374元(已扣除统筹及附加支付部分，含被告垫付部分)。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的律师费。三、事发后，原告委托司法鉴定科学研究院对原告伤情鉴定，该院于2021年1月19日出具鉴定意见：被鉴定人谭某某右上肢等交通伤，后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180-210日，护理90-120日，营养90-120日。原告支付鉴定费2,220元。四、事故对原告所骑电动自行车造成一定损失。事发后，被告瞿某给付原告现金5,000元，并垫付医疗费1,323元、轮椅租赁费42元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、病历、出院小结、电动车损坏照片、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、护工费收据，被告瞿某提供的医疗费票据复印件、书面意见及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告瞿某驾驶的机动车与原告所骑电动自行车发生碰撞，交警部门已认定，被告瞿某负事故次要责任，原告负主要责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为被告方肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，应由涉案机动车的保险公司在商业三者险承担40%的赔偿责任。超出保险范围和限额的部分，根据双方过错，由被告瞿某承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费15,374元(已扣除统筹及附加支付部分，含被告垫付医疗费)，系本次事故后原告为治疗所发生，且有相关病历相佐证，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据住院天数，本院酌情支持330元。3、营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的营养期限，本院酌情支持营养费3,600元。4、护理费，根据原告的伤情及住院期间实际发生的护工费费用情况，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情支持6,510元(1,360元+50元/天*103天)。5、物损费，考虑到原告骑电动自行车倒地受伤，对其随身衣物及所骑电动车造成一定程度损坏具有合理性，本院酌情支持衣物损300元、车辆损失600元，合计900元。6、残疾赔偿金，原告事故发生于2020年，根据鉴定意见确定的伤残程度，及原告年龄，本院确定该项金额应为69,442元。7、精神损害抚慰金，根据双方过错，以及原、被告协商的伤残系数，本院确定为2,000元。8、鉴定费2,220元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，本院予以确认。9、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持5,000元。上述费用共计105,376元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告88,852元，在商业三者险限额范围内按照40%的比例赔偿原告4,609.6元。不属于保险范围内的律师费5,000元，由被告瞿某按照40%的比例承担2,000元。另被告瞿某垫付的6,365元与之相抵扣后，原告应返还被告瞿某4,365元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告谭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，共计88,852元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告谭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计4,609.6元；三、被告瞿某赔偿原告谭某某律师费2,000元，该款与被告瞿某已垫付的6,365元相抵扣后，原告谭某某应于本判决生效之日起十日内返还被告瞿某4,365元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,121元，由被告瞿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二一年三月二十九日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。