北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初41663号原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：程洋，男，1994年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省信阳市，公民身份号码×××。被告：北京东轩平安科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院5号楼9层902-8。法定代表人：麻丽娜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和财产保险公司）与被告程洋、北京东轩平安科技有限公司（以下简称东轩平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险公司的委托诉讼代理人赵丽娜、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼。被告程洋、东轩平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、程洋、东轩平安公司给付英大泰和财产保险公司理赔款8400元；2、人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、程洋、东轩平安公司、人民财产保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车向英大泰和财产保险公司投保包括车辆损失险在内的商业保险，被保险人为案外人张爱新，保险期间自2017年9月30日至2018年9月29日止。2018年6月9日，程洋驾驶的号牌为×××的机动车与案外人刘艺驾驶的×××车辆发生碰撞，导×××车辆受损。经交通管理部门认定，程洋负全部责任，刘艺无责任。事故发生后，×××车辆在案外人北京平安盛达汽车维修有限责任公司（以下简称平安盛达公司）处维修，发生维修费用8900元，英大泰和财产保险公司实际支付理赔款8400元。经核实，×××车辆在人民财产保险公司处投保车辆保险。英大泰和财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、商业保险单；证据2、交通事故责任认定书、机动车辆信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；证据3、维修清单及发票；证据4、索赔权转让书、支付回单。程洋、东轩平安公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。人民财产保险公司答辩称，×××车辆在人民财产保险公司投保交强险，被保险人为东轩平安公司，事故发生在保险期间，同意在交强险保险限额内承担保险责任。人民财产保险公司向本院提交保险单予以证明。经本院庭审质证，各方当事人对英大泰和财产保险公司及人民财产保险公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在英大泰和财产保险公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔条款），被保险人为张爱新，保险金额为89341.8元，保险期间自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止。2018年6月9日，刘艺的驾驶的×××车辆与程洋驾驶的×××车辆发生碰撞，导致×××车辆受损。经交通管理部门认定，程洋对本次事故负全部责任，刘艺无责任。事故发生后，×××车辆在平安盛达公司进行维修，产生维修费用8900元。张爱新就上述损失中的8400元向英大泰和财产保险公司申请理赔，英大泰和财产保险公司于2018年8月31日向张爱新实际支付理赔款8400元。庭审中，英大泰和公司表示上述维修费用中的前挡风玻璃膜费用500元不在理赔范围。经查，×××车辆在人民财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审中，人民财产保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内支付理赔款2000元。另查，×××车辆在交通管理部门登记的所有人为东轩平安公司。庭审中，英大泰和财产保险公司表示因东轩平安公司系×××车辆的所有人，故应就相应理赔款承担连带赔偿责任。经询，英大泰和财产保险公司表示无法提供证据证明东轩平安公司对本次事故的发生存在过错，亦未就程洋与东轩平安公司之间的关系作出说明并提供证据。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因程洋驾驶的×××车辆与刘艺驾驶的×××车辆发生交通事故引起，程洋对本次事故负有全部责任。英大泰和财产保险公司基于×××车辆向其投保机动车损失险的事实向被保险人张爱新赔偿损失后有权向程洋追偿。人民财产保险公司作为×××车辆的交强险保险人，应当在财产损失赔偿限额内承担相应保险责任。故英大泰和财产保险公司要求人民财产保险公司支付理赔款2000元的诉讼请求，本院予以支持，剩余理赔款6400元，应由程洋承担赔偿责任。至于东轩平安公司是否应当承担赔偿责任，本院认为，结合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人仅在对损害的发生有过错的情况下，才应承担相应的赔偿责任。本案中，英大泰和财产保险公司既无法提供证据证明东轩平安公司对本次事故的发生存在过错，亦未就程洋与东轩平安公司之间的关系作出说明。因此，依据本案现有证据，无法认定东轩平安公司作为×××车辆在交通管理部门登记的所有人对本次损害的发生负有过错，因此，英大泰和财产保险公司的该项诉讼主张，本院不予支持。程洋、东轩平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司理赔款2000元；二、程洋于本判决生效之日起十日内给付英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司理赔款6400元；三、驳回英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担12元，于本判决生效之日起七日内交纳；由程洋负担38元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由程洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年三月二十四日书记员  王秀楠