文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3757号原告：江兴大，男，1966年6月7日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：曹翠军，男，1955年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：曹发展，男，1976年12月20日出生，务工，住址同上。被告：李永贵，男，1974年4月26日出生，无业，住泗洪县。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地宿迁市宿城区西湖路139号。负责人：金星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。第三人：江兴三，男，1972年8月1日出生，务工，住泗洪县。原告江兴大诉被告曹翠军、曹发展、李永贵、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁支公司）及第三人江兴三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告江兴大委托诉讼代理人江亚辉，被告曹某，被告华安财保宿迁支公司委托诉讼代理人汤旭东，第三人江兴三到庭参加诉讼。被告曹发展、李永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴大向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失621817.71元{医疗费122806.22元、误工费44536.87元【291天×（24657元/年+573元/年）×1.84/365天】、护理费52495.35元【291天×（24657元/年+5703元/年）×1.84/365天×2人】、营养费4500元（150天×30元/天）、伙食补助费2080元（52天×40元/天）、交通费5000元、残疾赔偿金826763元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×70%×20年+（24657元/年+5703元/年）×1.84×30%×20年×10%+（24657元/年加5703元/年）×1.84×10%×20年×10%】、精神损害抚慰金30000元，三被告连带赔偿4/7责任即621817.71元}；2.被告华安财保宿迁支公司在保险限额内承担责任；3.第三人不承担责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江兴大与被告曹翠军、曹发展、李永贵以及第三人江兴三合伙贩卖树木。合伙各方约定股份共计为7股，每股份额相等，盈亏均等。原告与其弟弟即第三人江兴三占三股，被告曹翠军、曹发展、李永贵占4股。2019年3月28日，在砍伐合伙购买的树木过程中，原告严重受伤，共计花去医药费122806.22元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故请求法院判如所请。被告曹翠军辩称，事故发生时，被告曹翠军不在场，原告对事故的发生具有一定的过错。保险公司应先承担责任，其承担责任后，合伙人的责任由法院判决。被告曹发展、李永贵未做答辩。被告华安财保宿迁支公司辩称：1.涉案车辆在该公司投保交强险，期限自2018年4月19日15时至2019年4月19日15时，投保人系第三人江兴三；2.保险公司承担责任的基础是投保人承担责任，而原告没有向第三人江兴三主张责任，故被告华安财保宿迁支公司不应承担责任；3.原告的受伤系伐树过程中绳子弹出去导致，与车辆无因果关系，不属于机动车交通事故，不应由保险公司赔偿。第三人江兴三述称，其没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的病例、出院记录、用药清单、医药费发票，当事人无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的通话录音，本院认为系原告代理人与曹翠军的谈话，其对于李永贵系合伙人的不利陈述，未得到李永贵认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江兴大与被告曹翠军、曹发展以及第三人江兴三合伙贩卖树木。合伙各方约定合伙股份共分为6股，由于江兴三、曹翠军提供了车辆，该二人占2股，其他合伙人均各占一股。2019年3月28日，原告与被告曹翠军、曹发展、李永贵及第三人江兴三在砍伐购买的树木。砍伐树木时，被告曹发展正在用电锯锯树，为了让树木按照预定的方向倒下，第三人江兴三和原告江兴大用绳子一头栓在树上，另一头拴在江兴三投保在被告华安财保宿迁支公司的车辆上，后驾驶车子拉动树木，使其按照预定的方向倒下。在树木即将倒下时，江兴三、江兴大发现树木倒下方向有偏离，第三人下车与原告一起用手拽着绳子，纠正其倒下方向。在树木倒下时，由于力量较大，突然将绳子绷紧，弹到原告的腿部，将其弹至空中摔下，造成重伤。事故发生时，被告李永贵在另一辆车内，被告曹翠军到别处商谈买树事宜，整个伐树过程无人指挥，按照以往的方式相互配合协作完成。原告受伤后被送往泗洪县分金亭医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤、右侧额颞部急性硬膜外血肿、脑疝形成、右侧颞骨粉碎性骨折等，住院50天，花费医药费122806.22元，个人自费70997.86元。原告的身体及精神损伤，经过鉴定：颅脑外伤后右侧肢体瘫痪构成人体损伤四级伤残、颅脑外伤后轻度智能减退构成人体八级伤残、开颅后构成人体十级伤残；误工期限计算至评残之前，护理期限计算至评残前（住院期限为2人护理，出院后1人护理）；营养期限为150日。事发后，被告曹翠军支付原告23000元。另查，涉案车辆在该公司投保交强险，期限自2018年4月19日15时至2019年4月19日15时，投保人系第三人江兴三。经过双方当事人确认，本案的争议焦点为：1.四被告应否承担赔偿责任？2.原告损失数额为多少？3.被告应给付的数额符合确定？对于第一个争议焦点，本院认为，当事人对造成损害均为过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者收益人给予一定的经济补偿。本案中，原告的受伤系其自身与第三人江兴三不当操作造成，其二人存在过错。其他合伙人未参与用仍自牵引树木的行为，亦未做出相应的指示，不存在过错。但原告与被告曹翠军、曹发展及第三人系合伙关系，合伙人之间应共担风险、共负盈亏。原告系在执行合伙事务过程中受伤，其他合伙人作为受益人应给予适当的补偿。故被告曹发展、曹翠军应承担补偿责任。原告不要求第三人承担责任，系其对自身权利的处分，本院予以准照。关于被告李永贵是否为合伙人的问题，本院认为，合伙人身份的认定应由充分的证据证实。被告曹翠军与原告委托诉讼代理人通话录音显示，曹翠军起初陈述李永贵为其雇佣的司机，是否合伙是“再讲的”，说明并未对李永贵是否参加合伙有明确的约定。被告曹翠军还陈述“后期苦到钱，都两百多、三百多（一天），那这就算股份制吧”，证明原告委托诉讼代理人在与被告曹翠军通话时，被告曹翠军自身判断李永贵为合伙人，而非合伙多方协商一致。在庭审中，原告未提供其他证据予以证实李永贵为合伙人，本院不予采信。故此，被告李永贵不应承担补偿责任。关于被告华安财保宿迁支公司是否在交强险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，该起事故并非由机动车碰撞发生，系原告江兴大、江兴三拖拽绳子被绳子反弹至高空摔落导致，该起事故不是机动车交通事故，被告华安财保宿迁支公司不应承担赔偿责任。对于第二个争议焦点，本院核定原告的损失为：1.医药费70997.86元；2.误工费，误工天数自受伤之日（2019年3月28日）计算至定残之前日（2021年1月11日）为654天，按照上一年度城镇居民可支配性收入为91429.2元（654天×139.8元/天）；3.护理费，住院期限为13980元（50天×139.8元/天×2人），出院期间为84439.2元（604天×139.8元/天），合计为98419.2元；4.营养费为4500元（150天×30元/天）；5.伙食补助费2080元（52天×40元/天）；6.残疾赔偿金为826763.52元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×70%×20年+（24657元/年+5703元/年）×1.84×30%×20年×10%+（24657元/年+5703元/年）×1.84×10%×20年×10%】7.交通费酌定500元；8.精神抚慰金酌定30000元；上述合计1124689.78元。对于第三个争议焦点，本院认为，补偿的数额应结合原告的损失、事故发生的原因及合伙人的收益等因素进行综合考量。虽然原告的损失数额较大，但该起事故的发生系由原告手拉绳子被绳子反弹所致，存在重大过错。原、被告合伙贩卖树木，收益不大，被告曹某、曹发展补偿的数额不宜过高。综合案件的具体情况，本院酌定被告曹发展补偿50000元，被告曹翠军所占股份较大，本院酌定补偿100000元，扣除被告曹翠军已经支付23000元，被告曹翠军应支付77000元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹翠军、曹发展分别补偿原告江兴大经济损失77000元、50000元，于本判决生效十日内履行完毕。二、驳回原告江兴大对被告李永贵、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由被告曹翠军负担670元，被告曹发展负担400元，原告江兴大负担2439元。鉴定费5984元，由原告江兴大负担3200元，被告曹翠军负担2000元，被告曹发展负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3509元。审 判 长  陈 研人民陪审员  杨保田人民陪审员  张 磊二〇二一年三月二十六日书 记 员  许 娟附录一：本案证据目录原告向本院提供以下证据：1.原告江兴大病例、出院记录、用药清单、医药费发票复印件5张，证明原告的受伤治疗的情况；2.原告代理人与被告曹翠军通话录音一份，证明合伙人的占股情况；3.盐城市第四人民医院出具的鉴定报告，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限。被告未提供证据。附录二：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。