广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初134号原告：东莞市逸冠金通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围社区×××××××××××。法定代表人：伍友告，总经理。委托诉讼代理人：曹庚生，广东莞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，广东莞商律师事务所律师。被告：东莞市晶棱触控科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区×××××××。法定代表人：张某1。原告东莞市逸冠金通讯科技有限公司(以下简称逸冠金公司)与被告东莞市晶棱触控科技有限公司（以下简称晶棱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告逸冠金公司的委托诉讼代理人曹泽群，被告晶棱公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸冠金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晶棱公司向原告逸冠金公司支付货款84,386元及利息（利息以84,386元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至付款之日止）；2.判令被告晶棱公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告逸冠金公司与被告晶棱公司之间存在业务往来。原告逸冠金公司向被告晶棱公司提供电子配件，并由被告晶棱公司支付货款。原告逸冠金公司应被告晶棱公司的要求，于2020年3月29日至5月23日期间向被告晶棱公司提供电子配件并由其签收，被告晶棱公司至今尚拖欠原告逸冠金公司货款84,386元。该款项经原告逸冠金公司多次催收，被告晶棱公司均以各种理由拖延支付。依照我国相关法律规定，被告晶棱公司的行为已经构成违约，给原告逸冠金公司造成了重大经济损失。为维护自身的合法权益，原告逸冠金公司向法院提起诉讼。被告晶棱公司辩称：对账单有些需要修改、核实，货物交付没有异议，但货物没有准时交付，存在延迟，品质很差，有一半需要退回。本院经审理认定事实如下：原告逸冠金公司与被告晶棱公司存在买卖合同关系，被告晶棱公司向原告逸冠金公司发送订单采购电子配件等货物，双方没有约定货款的支付期限。2020年3月至5月期间，原告逸冠金公司向被告晶棱公司提供了被告晶棱公司所订购的货物，货款共计73,226元。后被告晶棱公司未向原告逸冠金公司支付货款。原告逸冠金公司遂于2020年12月29日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。被告晶棱公司主张原告逸冠金公司提供的货物存在质量问题，就此被告晶棱公司向本院提供了微信聊天记录作为证据。经本院释明后，被告晶棱公司明确表示不申请质量鉴定。原告逸冠金公司否认其提供的货物存在质量问题。被告晶棱公司主张原告逸冠金公司交付货物存在延迟，就此被告晶棱公司提供了《采购订单》、《开模订单》作为证据，但未就延迟交货造成的损失提起反诉。以上事实，有原告逸冠金公司提交的对账单、送货单、发票，被告晶棱公司提供的《采购订单》、《开模订单》、微信聊天记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告晶棱公司关于原告逸冠金公司提供的货物存在质量问题的主张能否成立；二、被告晶棱公司关于原告逸冠金公司存在延迟交货的主张能否成立；三、被告晶棱公司应否向原告逸冠金公司支付货款73,226元及利息。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张谁举证”的原则以及上述规定，被告晶棱公司主张原告逸冠金公司提供的货物存在质量问题，应当承担举证责任。被告晶棱公司提供的微信聊天记录并不足以证明原告逸冠金公司提供的货物存在质量问题，经本院释明后，被告晶棱公司明确表示不申请质量鉴定，被告晶棱公司的主张缺乏事实依据。因此，本院对被告晶棱公司关于原告逸冠金公司提供的货物存在质量问题的主张不予采纳。关于第二个争议焦点。被告晶棱公司主张原告逸冠金公司交付货物存在延迟，被告晶棱公司提供的《采购订单》、《开模订单》没有加盖原告逸冠金公司的印章，原告逸冠金公司对其真实性不予确认，本院不予采信。因此，原告逸冠金公司的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。被告晶棱公司在本案中也未就延迟交货造成的损失提起反诉，如被告晶棱公司认为原告逸冠金公司交付货物存在延迟对其造成损失的，可以通过合法途径另行主张。关于第三个争议焦点。原告逸冠金公司与被告晶棱公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有和履行各自的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告晶棱公司应当向原告逸冠金公司支付货款73,226元。被告晶棱公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告逸冠金公司的主张，认定被告晶棱公司尚欠原告逸冠金公司货款73,226元的事实。因此，原告逸冠金公司要求被告晶棱公司支付货款的诉讼请求，在73,226元范围内的，合法有据，本院予以支持；超出73,226元范围的，本院不予支持。至于利息，按照双方当事人的约定，由于双方未约定货款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告晶棱公司应当在收到货物的同时支付货款。被告晶棱公司未依约支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告逸冠金公司要求被告晶棱公司支付利息，合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款违约金的计算方法，故利息依法应按照上述方式计算。结合上述规定和原告逸冠金公司的诉讼请求，利息应以73,226元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从原告逸冠金公司起诉之日即2020年12月29日起计至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告东莞市晶棱触控科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市逸冠金通讯科技有限公司支付货款73,226元及利息[利息以73,226元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年12月29日起计至货款付清之日止]；二、驳回原告东莞市逸冠金通讯科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.83元（因适用简易程序减半收取），由原告东莞市逸冠金通讯科技有限公司负担124.13元，由被告东莞市晶棱触控科技有限公司负担830.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月二十六日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。