贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初11648号 原告：雷时鸣，男，汉族，1963年4月1日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。 被告：钟江明，男，汉族，1978年4月21日出生，住重庆市涪陵区。 原告雷时鸣与被告钟江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷时鸣及其委托诉讼代理人陈列到庭参加了诉讼，被告钟江明经本院公告合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷时鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还购酒款989340元，并支付2018年6月5日至2020年2月29日期间的利息损失78866元（利息损失计算标准为：以989340元为基数，从2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算至2019年8月19日；2019年8月20日至2020年2月29日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%/年计算；2、判令被告从2020年3月1日起以989340元为基数按照月利率1%计算支付原告逾期利息直至全部款项付清原告之日止（现起诉时利息暂计算至2020年10月1日，为：69253.80元）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月份，被告告知原告其有购买茅台酒的渠道，原告便想在被告处购买一些茅台酒。2018年6月4日，原告通过银行转账向被告支付989340元，购买110件飞天茅台酒。被告收到购酒款后，迟迟未能向原告交付茅台酒。2018年9月，被告为此向原告出具了情况说明。后经原告多次催促，被告未交付茅台酒，也未退还购酒款。2020年1月14日被告向原告出具欠条一份，载明收到原告通过银行汇款的购酒款989340元，由于不能交付茅台酒，愿意向原告退还购酒款989340元，并答应从2020年3月份起，每月偿还原告100000元，逾期则按每拾万元每月支付利息1000元（折算比例是1%）。现被告未按欠条约定还款，原告依法提起前述诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《民诉解释》第十八条的规定，本案原告的所在地是遵义市红花岗区，故本案的合同履行地就是遵义市红花岗区，因此，原告按法律规定向本案合同履行地遵义市红花岗区人民法院提起诉讼符合规定。原告为维护自身合法权益，特依法提起前述诉讼请求，请人民法院给予公正审理，依法予以支持。 被告钟江明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年9月14日的《情况说明》、中国工商银行电子银行回单、2020年1月14日的欠条、2018年9月14日打印的中国建设银行个人活期账户交易明细（前述《情况说明》、欠条上均有“钟江明”的签名）等证据。被告未到庭提交证据。原告提交证据，内容明确具体，相关证据上有与被告姓名一致的签名，能够相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。 2018年5月左右，原告得知被告有购买茅台酒的渠道，原、被告口头商定被告为原告的朋友购买茅台酒110件（660瓶，每瓶1499元）。同年6月4日，原告通过银行转账方式向被告支付购买110件茅台酒的款项989340元。被告收到购酒款后，未能向原告交付茅台酒。 2018年9月4日，被告在一份载明前述购买经过及支付委托购买款事实的情况上签署了姓名。此向，被告仍未向原告交付茅台酒，也未退还购酒款。 2020年1月14日，被告向原告出具一张欠条，该欠条：今欠到雷时鸣购酒款（大概2018年5月，雷时鸣委托钟江明购买茅台酒110件，总价款989340元，通过银行汇款给钟江明，由于酒未购到，予以退款）989340元，现约定自己2020年3月份起，每月偿还100000元，逾期按每月支付利息1000元；欠款人钟江明。 被告出具前述欠条后，仍未按欠条约定还款，故原告诉到本院，酿成诉争。 本院认为，原告提交的欠条涉及的事实发生于2020年1月，该法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 原告委托被告购买货物及向被告支付了货款，但被告未向原告交付货物，也未在约定的期限向原告返还货款，被告至今未向原告返还货款的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并结合原告提交的证据、被告逾期返还货款的事实，对原告要求被告返还货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告在口头合同中对合同履行期限、违约责任如何约定，原告未提供证据证明，且被告出具欠条时，对被告是否应承担2020年3月之前的利息损失也无约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告支付2020年3月之前利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告向原告出具欠条时，约定了逾期返还款项的违约责任，且被告出具欠条后，逾期未返还款项，已构成违约，并结合合同约定、民间借贷司法解释关于利息上限的规定，根据前述法律规定，对原告要求被告支付2020年3月1日起以欠款数额为基数按月利率1%计算至付清欠款数额之日止的利息损失的请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告钟江明在本判决生效后十日内向原告雷时鸣返还酒款人民币989340元及利息损失（利息损失从2020年3月1日起以前述未返还酒款为基数按月利率1%计算至付清前述未返还酒款之日止）； 二、驳回原告雷时鸣的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15040元、财产保全费5000元，共计20440元，公告费400元，由原告雷时鸣负担305元，由被告钟江明负担20135元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  刘跃星 人民陪审员  王振兴 二〇二一年三月十九日 法官 助理  谭克琴 书 记 员  刘贵亮