宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3850号  原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨某，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，群众，住浙江省杭州市余杭区。特别授权代理。被告：袁某，原住平罗县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告袁某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款127823.56元；2.判令被告向原告支付利息8204.53元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计136028.09元；3. 判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告袁某为了偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月27日，原告与被告袁某、袁金涛及银川卡奇汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同。合同约定，被告袁某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告袁某提供连带责任保证担保，袁金涛是被告袁某债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告袁某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告袁某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月5日，被告袁某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，由被告袁某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金231356元，用于清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），被告袁某对透支的资金分36期偿还，原告按照约定为被告袁某的透支资金提供担保。在履约过程中，被告袁某违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年7月17日宣告被告袁某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告袁某的全部债务。截至2020年5月11日，原告代被告袁某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了127823.56元的透支资金债务。原告清偿后，被告袁某没有偿还原告的代偿款，为此原告依据法律规定和约定向被告袁某进行追偿，故原告诉至法院。被告袁某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告袁某、袁金涛及银川卡奇汽车销售服务有限公司和备胎融资租赁（深圳）有限公司经协商签订了一份履约担保服务合同，该合同的主要内容为：1、鉴于被告袁某与备胎融资租赁（深圳）有限公司已经签订了融资租赁售后回租合同约定，被告袁某通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金；2、原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告袁某时的购车款；3、被告袁某通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），以取得租赁车辆的所有权；贷款金额为231356元，还款期数为36期；4、被告袁某同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦转入原告账户即视为被告袁某已经取得相应贷款资金，被告袁某不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；被告袁某申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告袁某不可撤销地授权原告将被告袁某对备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资额支付给备胎融资租赁（深圳）有限公司；5、原告因发卡银行需要而为被告袁某信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于被告袁某债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向被告袁某及银川卡奇汽车销售服务有限公司追偿；凡原告因被告袁某未按期向发卡银行偿还资金而向发卡银行先行承担相关责任的，原告有权向被告袁某追偿；6、袁金涛作为被告袁某与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的融资租赁售后回租合同及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即若被告袁某违反主合同约定，导致原告代被告袁某承担相关清偿责任的，则原告有权向被告袁某、袁金涛追偿，被告袁某、袁金涛中的任何一方不得以原告未向另一方主张权利为由拒绝承担责任；7、因被告袁某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告袁某清偿债务的，被告袁某应当立即向原告偿还代偿款，并自原告为被告袁某代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。该合同签订后，2017年5月5日，被告袁某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了一份牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同约定，被告袁某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金231356元；还款期数为36期；透支资金的收款账户为原告在银行开立的账户。2017年5月5日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具了一份共同偿债人承诺书，承诺对被告袁某在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的信用卡透支资金债务承担共同偿债责任，在被告袁某未按合同约定清偿债务时，由原告进行清偿。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按照合同约定将信用卡透支资金转入原告的账户，后原告将该透支的资金支付给了备胎融资租赁（深圳）有限公司。被告袁某在履行牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同过程中，清偿了部分信用卡透支资金，对部分信用卡透支资金没有及时向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行清偿，为此原告代被告袁某分别于2019年3月25日、 2020年5月11日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了被告袁某拖欠的信用卡透支资金23198.52元、104625.04元、合计127823.56元。后被告袁某没有向原告支付代偿的信用卡透支款，为此原告诉至法院。 另查明，原告的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁、汽车中介服务、汽车信息咨询服务、代客户办理银行按揭手续等。2016年8月31日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与原告签订了牡丹卡购车分期付款业务全面合作协议约定，原告自愿为其推荐向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡购车消费分期付款业务的购车人所负的全部债务，承担连带保证责任；合作的期限为一年。上述事实，有原告提交的营业执照、履约担保服务合同、牡丹卡透支分期付款／抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、承担共同偿债责任通知函、信用卡交易明细、牡丹卡购车分期付款业务全面合作协议及当庭陈述予以证明，本院依法予以确认,并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告袁某由原告提供担保，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡透支贷款，在透支款到期后，被告袁某作为透支款人在偿还了部分透支款后，拖欠了部分透支款没有偿还，原告作为担保人按照合同约定自行代被告袁某给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了部分透支款127823.56元，为此原告承担了担保责任后，有权向被告袁某行使追偿权。故对原告要求被告袁某支付代偿的信用卡透支款127823.56元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告袁某支付其代偿的信用卡透支款的利息8204.53元（利息计算至2020年9月27日）及2020年9月27日之后的利息计算至代偿的透支款实际清偿之日的诉讼请求，本院认为该利息在双方约定的范围内，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持；综上，对原告要求被告袁某支付代偿的信用卡透支款127823.56元、支付利息8204.53元（利息计算至2020年9月27日）及2020年9月27日之后的利息计算至代偿款实际清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                     一、被告袁某于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿的信用卡透支款127823.56元；二、被告袁某于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息8204.53元（利息计算至2020年9月27日）；2020年9月27日之后的利息按照日利率万分之三计算至代偿款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元、公告费600元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审  判  长       刘  丹      人民陪审员       张福生   人民陪审员       朱玉莲     二〇二一年三月八日  书  记  员       杨伯雄       附件一、本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。