wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初1909号原告：栾德胜，男，1971年12月9日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘世强，男，1985年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告栾德胜与被告刘世强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告栾德胜、被告刘世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾德胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款人民币22684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养鸡需要用煤，至2020年5月29日共欠原告煤款人民币22684元，被告并于2020年5月29日向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由实施推诿、敷衍，故诉至法院。被告辩称，原告给我方供的煤质量不好，导致我的鸡感冒出毛病，导致我赔钱，而且原告供给我的煤有煤面和石头，质量相当不好，如果不是原告供的煤质量不好，我也不可能赔钱，现在没有钱给付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2020年5月原告应被告要求陆续向被告供煤，期间被告通过微信转账方式给付部分煤款，截止到2020年5月29日，被告共计欠付原告煤款22684元，并向原告出具欠条，载明“至2020年5月29日刘世强欠栾德胜煤款共计22684元（贰万贰仟陆佰捌拾肆元）刘世强欠栾德胜”。被告称原告提供的煤质量不好导致其饲养的鸡感冒，进而致使其赔钱25772.65元，并称其给原告出具欠条后又转账给原告5000元，应当从欠款中扣除，为证明其主张被告提交手机拍摄的照片四张、山东仙坛股份有限公司出具的商品鸡饲料结算单，该结算单中实际付款金额为-25772.65元。原告对被告提交的证据不认可，认为结算单不能证明煤质量有问题，有很多原因会导致被告养鸡赔钱，该结算单出具日期为2020年1月14日，而被告在2020年5月还要求原告供煤，说明煤的质量没有问题，照片不能够证实系其所供煤产生的煤灰。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的欠条及微信聊天记录能够证实被告欠付其煤款22684元，被告辩称煤质量不好，出具欠条后又给付原告5000元煤款，均未提交充分证据予以证实，本院依法不予采纳，故被告应当给付原告煤款22684元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘世强于本判决生效之日起十日内向原告栾德胜支付煤款22684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计184元，由被告刘世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李淑美二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执异30号异议人（申请执行人）：邓佩华，女，1973年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蒋碧云，女，1987年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：范瑛华，女，1964年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蒋桂南，男，1952年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号2号楼。法定代表人：包锦利，该公司总经理。被执行人：江苏速贷邦投资信息咨询有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号（财富广场1201）。法定代表人：包锦利，该公司总经理。本院在执行邓佩华申请执行蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，邓佩华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：邓佩华与蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷，江苏省无锡市中级人民法院于2019年5月6日依法作出（2019）苏02民初5475号民事终审判决：“一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11122号民事判决；二、蒋碧云、蒋桂南、范瑛华于本判决发生法律效力之日起十日内返还邓佩华借款197400元，及该款自2018年7月23日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费用；三、信诺邦公司、速贷邦公司在上述第二项蒋碧云、蒋桂南、范瑛华不能清偿部分的三分之一范围内承担连带赔偿责任;四、驳回邓佩华的其他诉讼请求”。判决生效后，蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司未能自动履行判决义务,邓佩华依法向本院提出强制执行申请。本院立案后，依法进行了财产查控：蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司无可供执行的银行存款；蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司无车辆登记信息；蒋桂南、范瑛华名下有坐落无锡市双河××村××房产（45.34平方米，蒋碧云、蒋桂南、范瑛华居住）。本院于2020年12月11日作出（2020）苏0213执4283号执行裁定：终结（2019）苏02民终5475号民事判决书的本次执行程序。另，蒋碧云、蒋桂南名下有坐落无锡市湖山湾家园A区19-201室房产，蒋碧云占1%、蒋桂南占99%。执行期间，蒋碧云称因为父亲身体不好看病需花钱欠了大伯钱，该房产已经抵给大伯了。执行期间，蒋桂南、范瑛华未向法院提供退休金收入情况。蒋碧云也未申报是否有经济收入来源。邓佩华提出异议称：蒋桂南、范瑛华退休金未执行，有房产没有处置，不同意终结执行，请求继续执行。本院经审查认为：执行期间，蒋桂南、范瑛华未能申报退休金数额、蒋碧云未能申报有无收入来源，扣除三人基本生活所需，尚未确认是否无可供执行的经济收入余额；无锡市湖山湾家园A区19-201室房产尚登记在蒋桂南、蒋碧云名下，依法仍属于蒋桂南、蒋碧云的合法财产，蒋桂南的债务尚未确认。综上，本案尚不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终本条件，邓佩华提出的执行异议请求，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0213执4283号民事裁定。二、对被执行人蒋桂南、范瑛华、蒋碧云尚未能履行的判决义务，继续执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年三月五日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7593号原告：北京天和智慧健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号1幢1201内1506号。法定代表人：刘雅兰，总经理。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。被告：李丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京天和智慧健康管理有限公司（以下简称原告）与被告李丽（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权妞妞及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令不支付2020年2月4日至2020年5月1日期间工资19800元；2.不支付2019年7月9日至2020年5月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额99000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年7月9日入职我公司，双方签订了期限至2019年7月8日的劳动合同。到期后因被告不愿意将自己在部队的医生资格证书和执业医师证书转到地方，主动与我公司达成口头协议，希望以临时工的形式在我公司做助理。被告至今在部队任职，与我公司之间合同关系不成立，我公司不应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。2020年2月4日至5月10日期间，我公司处于停产状态，被告不可能向我公司提供劳动，因此我公司不应支付被告上述期间工资。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我已选择自主择业，不是军人，2020年2月4日至5月1日我处于工作状态，原告应当支付工资。2019年7月8日劳动合同到期，原告应支付至2020年5月1日的未签订劳动合同的双倍工资。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年7月9日被告开始到原告公司工作。原告主张被告为现役军人，与该公司签订的劳动合同无效，双方不存在劳动关系。被告提交了《军官转业证书》，显示签发时间为2018年7月31日。被告称2018年1月1日已离开军队，证书下发需要一定时间。就转业时间为2018年1月1日被告未提供证据证明。2、月工资：入职时为10000元，2019年7月9日起调整为11000元。3、劳动合同期限情况：双方签订了期限为2018年7月9日至2019年7月8日的劳动合同，约定被告担任医生。合同期满后双方未续签劳动合同。原告主张与被告达成口头协议，被告不续签劳动合同，改为以临时工形式在该公司任助理，每月该公司为被告增加1000元工资。被告对此不予认可。4、工资支付情况：原告向被告支付工资至2020年1月31日。5、劳动关系解除（终止）情况：2020年5月3日双方劳动关系解除。6、2020年2月4日至2020年5月1日期间被告工作情况：被告主张上述期间应原告要求在家办公，提交了微信聊天记录予以证明。原告不予认可，称上述期间因疫情影响该公司未复工，未安排被告在家办公，并提交了上述期间与原告法定代表人、办公室主任、客户及工作群内的微信聊天记录，其中显示有原告安排被告工作及被告向其发送工作报告的情况。二、劳动仲裁情况被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第21201号裁决书，裁决：原告支付被告2020年2月4日至2020年5月1日工资19800元、2019年7月9日至2020年5月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额99000元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告于2018年7月9日入职原告公司，2018年7月31日方取得《军官转业证书》，被告主张此前已退伍，但无证据证明，本院不予采信。2018年7月31日前被告作为现役军人，与原告不能建立劳动关系，因此双方劳动关系建立的时间应认定为2018年7月31日。2019年7月8日原告与被告签订的劳动合同期满，7月9日起原告未与被告续签劳动合同，被告仍在原告公司工作，依法原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资99000元。原告以与被告口头约定不签订劳动合同为由要求不支付被告双倍工资，于法无据，本院不予支持。2020年2月4日至5月1日期间，原告虽主张因疫情影响公司未复工，但被告提交的微信记录显示被告经原告安排在家办公，因此原告应当按照原工资标准支付被告上述期间的工资。被告主张的金额19800元未超过法律规定，原告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京天和智慧健康管理有限公司与本判决生效后七日内支付被告李丽二〇二〇年二月四日至二〇二〇年五月一日期间工资19800元；二、原告北京天和智慧健康管理有限公司与本判决生效后七日内支付被告李丽二〇一九年七月九日至二〇二〇年五月一日期间未签订劳动合同双倍工资差额99000元；三、驳回原告北京天和智慧健康管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京天和智慧健康管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年三月二十七日书记员 刘新颖
营口市西市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0803民初145号 原告：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区和平街和平里45号。 法定代表人：王兆林，公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥来，泰山法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：秦孝安，男，1963年6月25日出生，汉族，公司职员，现住营口市老边区。 被告：营口如意房地产开发有限公司，住所地：营口市西市区发明里8号。 法定代表人：杨爱民，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘悦，女，汉族，1968年6月4日出生，公司职员，现住营口市站前区。 原告营口市万泓建筑工程有限公司与被告营口如意房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾祥来、秦孝安，被告委托诉讼代理人刘悦到庭参加了诉讼。 原告营口市万泓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告营口如意房地产开发有限公司返还原告卖房款的现金和按揭贷款4919882元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月5日原告与被告签订建筑施工合同一份，合同约定原告承包建筑被告开发的营口腾达家园小区1-7号楼建设工程施工工程。合同约定，被告应支付原告建筑工程款1215万元，不含小区配套工程款。2005年10月双方又签订了“补充协议”该协议第十五条明确约定，被告以房屋抵顶原告工程款，按正常售价总房价下浮3%,房价平均每平方米1300元，按工程形象进度80%支付，余下20%竣工结算以支付现金。2006年3月27日双方又签订了一份“补充协议”。该协议第三条明确约定，被告同意将6号楼抵顶工程款每平方米1300元，若不足以7号楼部分住宅楼抵顶。2006年9月9日原告开始销售房屋，一共销售房屋97户，销售总金额为9738659.00元，原告收现金4818777.00元，被告收房款现金和按揭贷款4919882.00元。现原告请求人民法院判令被告履行合同约定，将被告所收4919882.00元支付给原告。 被告营口如意房地产开发有限公司辩称：该案在2013年已经起诉过了，当时原告起诉我方公司欠工程款367.94万元，在西市区人民法院经过一审，在一审结果是驳回原告诉讼请求。之后到营口市中级人民法院二审，二审结果是驳回原告上诉，维持原判。今天原告诉请被告公司返还现金和按揭贷款4,919,882元，被告公司已经支付原告的工程款，并且在原判决中已经申明，被告公司已经多支付原告工程款124,375.2元。此次原告起诉与之前是同一个案子。因为原告提供的补充协议等材料，在之前的案子中已经审理过，根据一事不再理原则，原告不应该再提起起诉。 本院经审查认为，原告营口市万泓建筑工程有限公司以建设工程纠纷为由诉请被告营口如意房地产开发有限公司给付工程款367.94万元。该案于2013年3月5日本院作出（2013）营西民一初字第6号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服在法定期限内上诉后，营口中院并于2013年7月8日作出（2013）营民一终字第754号驳回上诉，维持原判。现原告基于相同事实及证据，请求被告给付房款现金、按揭贷款的性质也是工程款，因前后两诉的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告营口市万泓建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费免于收取。（原告已缓交） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  高 奇 人民陪审员  刘延坤 人民陪审员  王 伟 二〇二一年三月十五日 法官助理靳浩强 书记员刘雪莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初864号原告：张小佽，男，1985年12月25日生，汉族，住所吉林省延吉市。原告：吴雨娜，女，1989年10月4日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告张小佽、吴雨娜诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小佽、吴雨娜的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人金昌男、许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小佽、吴雨娜向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金79531元（自2014年8月27日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积108㎡的住宅，单价3500元/㎡，总房款378000元。2013年5月4日，东城公司向原告交付了上述房屋。2013年2月27日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证是因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月27日，东城公司与张小佽、吴雨娜签订《商品房预售合同》，约定张小佽、吴雨娜购买东城公司位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积108㎡的住宅，单价3500元/㎡，总房款378000元，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，完成规划等符合条件的商品房交付买受人使用；属于商品房预售的，出卖人与买受人协商一致《合同》签订后30日内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，张小佽、吴雨娜支付全部房款。2013年5月4日，东城公司向张小佽、吴雨娜交付涉案房屋，张小佽、吴雨娜向东城公司支付各项购房手续费共计6842元。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与张小佽、吴雨娜签订《商品房预售合同》后，东城公司于2013年5月4日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，张小佽、吴雨娜应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张小佽、吴雨娜的诉讼请求。案件受理费1788元（原告已预交），减半收取894元，保全费800元，共计1694元，由原告张小佽、吴雨娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执370号之五被执行人：敖登红，女，汉族，1978年04月14日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 敖登红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖登红在贵州省农村信用社联合社622893000105**33**2_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月十五日书记员匡泰霖
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保197号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：丛合，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人丛合借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人丛合名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丛合银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初865号原告：张立营，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省东平县。原告：张德银，男，1959年3月30日出生，汉族，住山东省东平县。原告：张德存，男，1962年4月17日出生，汉族，住山东省东平县。原告：张学敬，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省东平县。原告：马福生（又名马树生），男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省东平县。上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。原告：王新理（又名王新立），男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王海丰，男，1976年7月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告张立营、张德银、张德存、张学敬、马福生、王新理与被告王海丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立营、张德银、张德存、张学敬、马福生的委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告王海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿撤回了对被告段跃森、济南振华岩土工程有限责任公司的起诉。事实和理由：2019年，原告受被告王海丰雇佣，跟随被告在其承建的梁山县小路口黄河迁建工程—标段项目东区22号楼从事木工工作，截至2019年12月11日，被告共欠原告20000元，被告王海丰为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推诿至今。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告王海丰欠六原告工资20000元，并出具欠条1份，载明：王海丰欠木工组共计20000元，定于2019年12月25号还款。本院认为，被告王海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海丰于本判决生效之日起十日内给付原告张立营、张德银、张德存、张学敬、马福生、王新理工资共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宿艳丽二〇二一年三月二十九日书记员  盛 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12802号原告：曹江玲，女，汉族，1962年7月10日生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：邱晨，贵州纵贯律师事务所律师，特别授权代理。被告：代烜，男，汉族，1981年8月7日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈勇，男，布依族，1976年11月29日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘光明，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所律师，一般授权代理。原告曹江玲诉被告代烜、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2021年3月9日，原告曹江玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹江玲撤诉处理。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告曹江玲负担。审判员  何骧二〇二一年三月九日书记员  赵锐
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民监1号监督机关：龙岩市新罗区人民检察院。原审原告：李向荣，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省上杭县。原审被告：谢妮娜，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：名品世家（龙岩）酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号亚金富都工贸中心第16幢0单元106、206号房，统一社会信用代码91350802087433318G。法定代表人谢荣权，总经理。原审被告：谢荣权，男，1969年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审原告李向荣与原审被告谢妮娜、名品世家（龙岩）酒业有限公司、谢荣权民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民检察院以龙新检民监［2020］35080200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 章   华人民陪审员 虞 金 星人民陪审员 张   华二〇二一年三月十一日书 记 员 饶珊（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1499号原告：曲某，女，1978年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙殿杰，山东邦典律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，1971年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告婚生儿子杨某2由被告直接抚养教育，原告每月支付抚养费1115.12元；3.依法分割夫妻共同财产，价值约为1021869元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2。原、被告夫妻感情不和，自2016年10月1日开始分居生活至今，原告曾于2016年8月17日状诉至本院，要求与被告离婚，后于2016年9月22日撤回起诉。现原告再次状诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曲某与被告杨某1均自愿离婚。二、原、被告婚生儿子杨某2由被告杨某1直接抚养教育，由原告曲某自××××年××月起每月支付抚养费1200元，至杨某2年满18周岁止，原告曲某应付抚养费以被告杨某1应付原告曲某财产折价款抵扣，超出财产折价款部分的抚养费由被告杨某1自行负担。三、原告曲某自××××年××月起每月探视婚生儿子杨某3，于每月第二周、第四周周六上午8时30分前将杨某2从被告杨某1处接走，于周日下午18时前将杨某2送回被告杨某1处，被告杨某1应予以配合。四、原、被告婚姻关系存续期间共同购买的坐落于烟台市芝罘区住宅楼第12层1204号房屋一套由被告杨某1管理使用，该房屋剩余贷款由被告杨某1负责偿还，原、被告一致同意于该房屋办理产权证后30日内将该房屋过户至婚生儿子杨某4，过户费用由被告杨某1自愿承担；原、被告一致同意位于烟台市芝罘区车位使用权转由原、被告婚生儿子杨某5，原、被告不再对该车位使用权主张任何权利；登记在被告杨某1名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号小型面包车一辆、鲁Ｆ×××××号轿车一辆归被告杨某1所有，被告杨某1支付原告曲某车辆折价款54000元，该54000元一次性抵扣原告曲某应支付婚生儿子杨某2××××年××月1日至2024年12月24日期间的抚养费54000元（按每月1200元计算）。五、原、被告各自名下的其他财产归原、被告各自所有,原、被告以各自名义对外举借的债务由原、被告各自负责清偿。六、案件受理费4409元减半收取2205元，由原告曲某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或盖章，经本院确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 柳  程  远二〇二一年三月一日书记员 杜沛优（代）
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之八被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司,住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行36110115**0000**5账户内存款人民币781847.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十一日书记员刘洪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执32号之三申请执行人:邓大芳，女，汉族，1976年4月6日出生，阿勒泰地区维多利农业技术报务有限公司福海县农资销售部负责人，住新疆福海县。委托诉讼代理人:张建发，男，住新疆福海县，福海镇永安路居民委员会推荐。被执行人:芦建新，男，汉族，1973年8月20日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行邓大芳与芦建新民间借贷纠纷执行一案中，于2021年1月15日向被执行人芦建新公告发出执行通知书，责令其向申请执行人邓大芳支付借款334046.81元，并承担执行费4910.69元。但被执行人芦建新未履行生效法律文书确定的义务。现查明，已执行2038.05元，尚有336919.45元未执行。本院依法对被执行人芦建新的银行存款、车辆、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，其名下车辆被其他案件所查封，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年三月二十三日书记员  宿耀巍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初512号原告：冷玉明，男，汉族，1988年7月5日出生，住山东省宁津县。被告：迟强，男，成年，住山东省宁津县。原告冷玉明与被告迟强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告冷玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷玉明撤回起诉处理。审判员  丁华生二〇二一年三月十日书记员  高萌萌
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2196号申请执行人:寇强民,男,汉族,生于1956年10月10日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：雷长青，男，汉族，生于1965年07月11日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行寇强民与雷长青借款合同纠纷一案，在执行过程中，其名下房屋已被评估拍卖，该案等拍卖后参与案款分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均为发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年三月一日书记员 杨武鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初725号原告：尚洪森，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省宁津县。被告：赵文领，男，汉族，1966年11月30日出生，住山东省宁津县。原告尚洪森与被告赵文领排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告尚洪森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚洪森撤回起诉处理。审判员  丁华生二〇二一年三月二十四日书记员  高萌萌
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之三被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在中国工商银行2408000219200**6**1账户内存款人民币781847.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十一日书记员刘洪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初919号原告：曲延华，女，1960年4月6日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告曲延华诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲延华的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人金昌男、许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲延华向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金22664.37元（自2015年11月27日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区xx栋x单元xxx号，建筑面积59.02㎡的住宅，单价2331.58元/㎡，总房款137610元，原告依约向东城公司交付了购房款，各项购房手续费共计2548元，2014年8月4日，东城公司向原告交付了上述房屋。2016年11月18日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月18日，东城公司与曲延华签订《商品房预售合同》，约定东城公司将位于延吉市领域东城小区xx栋x单元xxx号，建筑面积59.02㎡的住宅，单价2331.58元/㎡，总房款137610元;出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。曲延华已支付全部房款。2014年8月4日曲延华向东城公司支付各项购房手续费共计2548元，东城公司向曲延华交付涉案房屋。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与曲延华签订《商品房预售合同》，后，东城公司于2014年8月4日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，曲延华应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲延华的诉讼请求。案件受理费367元（原告已预交），减半收取183.50元，保全费230元，共计413.50元，由原告曲延华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5241号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。委托代理人：谢昕志，该公司职员。被告：孙维华，男，汉族，1982年7月24日生，现住榆树市。被告：杨兵兵，男，汉族，1983年10月22日生，现住榆树市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙维华、杨兵兵合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1220元由原告承担。审判长 张云凯人民陪审员 范焦焦人民陪审员 崔彦荣二〇二一年三月三十一日书记员 王宏阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初487号原告：龙岩市好又佳食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路618号（福建龙州工业园区）3幢3层301，统一社会信用代码913508005853160348。法定代表人：傅窗成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗司苒，福建公治律师事务所律师。被告：刘健，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，户籍地福建省长汀县。原告龙岩市好又佳食品有限公司（以下简称好又佳公司）与被告刘健买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好又佳公司的委托诉讼代理人罗司苒到庭参加诉讼。被告刘健经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。好又佳公司向本院提出诉讼请求：判决刘健立即向好又佳公司支付货款343240元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以343240元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。诉讼中，好又佳公司明确诉讼请求为：判决刘健立即向好又佳公司支付货款343240元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以343240元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2015年4月至9月，刘健陆续向好又佳公司购买花生，但未足额支付货款。刘健于2015年10月6日向好又佳公司出具欠条一张，确认尚欠好又佳公司货款543240元。此后，刘健仅支付20万元，刘健于2018年12月4日出具欠条一张，确认尚欠好又佳公司货款343240元，但至今未付。刘健未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。好又佳公司提供的欠条、户籍资料查询结果等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与当事人的庭审陈述相互印证，予以确认。好又佳公司主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。本院认为，刘健与好又佳公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。好又佳公司向刘健交付了花生等，刘健尚欠好又佳公司货款343240元，刘健应限期予以偿付并承担相应的逾期付款责任。刘健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，好又佳公司的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘健应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市好又佳食品有限公司货款343240元，并支付自2021年1月8日起至款清之日止，以343240元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449元，减半收取计3224.5元，由刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 廖 晓 红二〇二一年三月十九日书记员 黄敏（代）附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户（该账户非案件受理费交缴账户）开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵1001执354号申请执行人:杨义军，男，1953年1月12日出生，汉族，退休人员，住新疆北屯市。被执行人：杨义敏，男，1967年2月28日出生，汉族无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：刘素红，女，1971年8月15日出生，汉族，北屯市宏鑫房地产开发有限公司负责人，住新疆阿勒泰市北屯镇。本院在执行申请执行人杨义军与被执行人杨义敏、刘素红合同纠纷一案中，查明本案标的1939053元，执行费21790.53元，已执行金额8665.41元，尚有1930387.59元未执回。本案在执行过程中，经查被执行人杨义敏目前下落不明，本院依法对被执行人杨义敏、刘素红的银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人杨义敏、刘素红采取限制消费等措施。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年三月十六日书记员  宿耀巍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初655号原告：达珍，女，1977年10月13日出生，藏族，住拉萨市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：马志均，男，1971年3月29日出生，住四川省崇州市。原告达珍与被告马志均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告达珍于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达珍撤诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由达珍负担。审 判 员 央 白二〇二一年三月十一日书 记 员 边 珍1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1479号原告：顾永纲，男，汉族，1985年4月5日出生，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：李小波，广东有知猫知识产权代理有限公司专利代理师。被告：东光县瑞康农业机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市东光县东光镇东洪村。法定代表人：王玉芝。原告顾永纲与被告东光县瑞康农业机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告顾永纲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾永纲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾永纲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告顾永纲负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年三月三十日书记员  李娅萌
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保179号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：徐长洪，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐长洪借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人徐长洪名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐长洪银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保221号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：徐国君，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐国君借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人徐国君名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国君银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保193号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：李**，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李**借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人李**名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李**银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2505号原告：蒋某，女，1976年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：衣某，男，1978年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。原告蒋某与被告衣某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告婚生儿子衣起安由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费1300元至衣起安独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产，包括坐落于烟台市芝罘区3万元），车牌号为鲁Ｆ×××××号吉利金刚牌轿车一辆（价值4000元）、车牌号为鲁Ｆ×××××号帝豪轿车一辆（价值50000元）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子衣起安。原、被告夫妻感情不和，于2020年3月开始分居生活至今。原告因离婚事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蒋某与被告衣某均自愿离婚。二、原、被告婚生儿子衣起安由原告蒋某直接抚养教育，由被告衣某自2021年4月起每月支付抚养费1200元，至衣起安年满18周岁或高中毕业时止，款项于每月15日前付清。三、原、被告一致同意将登记在被告衣某名下的坐落于烟台市芝罘区房屋（产权证编号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：47.98平方米）赠与原、被告婚生儿子衣起安所有，原、被告于2022年7月30日前办理产权过户手续，过户费用原告蒋某承担30%，被告衣某承担70%，该房屋剩余贷款由被告衣某负责偿还。四、被告衣某于2022年7月30日前搬离烟台市芝罘区房屋。五、登记在原告蒋某名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号吉利金刚牌轿车一辆归原告蒋某所有，登记在被告衣某名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号吉利帝豪牌轿车一辆归被告衣某所有，该车辆剩余贷款由被告衣某负责偿还，被告衣某支付原告蒋某车辆差价款35000元，款项于2021年4月30日前支付30000元，余款5000元于2022年7月30日前付清；原告蒋某于2021年4月30日前将鲁Ｆ×××××号吉利帝豪牌轿车交付给被告衣某，被告衣某于2021年4月30日前将鲁Ｆ×××××号吉利金刚牌轿车交付给原告蒋某。六、案件受理费2300元减半收取1150元，由被告衣某自愿负担，款项于2021年4月30日前迳付原告蒋某。双方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或盖章，经本院确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 柳  程  远二〇二一年三月三十一日书记员 杜沛优（代）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初989号原告:北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告:保定市新市区鸿达五金经销部，经营场所河北省保定市新市区阳光北大街1031号。经营者：赵占文。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告保定市新市区鸿达五金经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年三月二十三日书记员  陈欣欣
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0827民初515号 原告：白某某，女，1952年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县。委托代理人：马普泽，男，1949年9月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，住米脂县XX巷XX号。系白某某丈夫。    被告：周某某，女，1975年8月11日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县被告：艾某甲，男，1999年1月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县。原告白某某与被告周某某、艾某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马普泽、被告周某某均到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某、艾某甲立即偿还原告的借款本金50000元及利息（计息从2014年11月6日起至还清款之日止）。暂计起诉之日利息为39600元。2.判令被告周某某、艾某甲承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，被告周某某之夫、艾某甲之父艾某乙（已故）向原告白某某贷款人民币50000元整，当时约定利息为月利率1.2%。艾某乙亲自打下贷款条据一支，且签名按手印，当时艾某乙以做生意资金周转困难向原告贷款，之后原告因需用钱向艾某乙催还贷款，但艾某乙总是以各种理由推脱一直没有还钱，现艾某乙于2019年12月因意外身亡，艾某乙的遗产由被告周某某、艾某甲共同继承，现在原告因急需用钱，多次向二被告人催要，但二被告总是推脱，万般无奈。现原告将被告诉至法院。被告艾某甲未作答辩，也未提交证据。被告周某某辩称，我从来不知道这个事情，丈夫艾某乙也没有为此给我拿回来钱，我不承担这笔债务，我看过借条，不是艾某乙写的字，即便艾某乙真的欠钱，我也无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告对证据的真实性存在异议，但有款项交接人的证词，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告周某某之夫、艾某甲之父艾某乙（已故）向原告白某某贷款50000元，由艾某乙向原告白某某出具贷款条据一支，其内容为：“今贷到白某某人民币伍万元整（50000）,利息壹分贰厘，贷款人艾某乙。2014年11月6日”。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告白某某与被告周某某之夫、艾某甲之父艾某乙（已故）签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告周某某、艾某甲作为继承人，依法应在其继承的遗产范围内清偿被继承人生前债务。由于原告未能提交被告是否已继承遗产的证据，致使本案无法支持其诉讼请求，待原告有新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员    申    华                                二○二一年三月二十五日                              书  记  员    赵 思 仪 1
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初80号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人赵春龙，男，1972年1月1日出生，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审，本院于2021年1月21日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人赵春龙犯危险驾驶罪，于2021年1月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人赵春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日1时14分许，被告人赵春龙饮酒后，驾驶吉H×××00号小型轿车，沿延吉市延东桥由北向南行驶至延东桥南侧桥头前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，赵春龙呼气酒精测试结果为86mg/100ml，经鉴定，被鉴定人赵春龙血样中检出乙醇成分含量为92.73mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人赵春龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人赵春龙以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人赵春龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均表示无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有身份信息，抓获、破案经过，现场照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人赵春龙供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵春龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人赵春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 振人民陪审员  潘少波人民陪审员  杨金海二〇二一年三月四日书 记 员  李 博
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初879号原告：张英杰，女，1959年4月6日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。原告张英杰诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人许林、金昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英杰向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金9111元（自2015年3月8日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区xx-南-xx号，面积21.67㎡的车库，单价2200元/㎡，总房款47674元，原告依约向东城公司交付了购房款，2013年11月13日，东城公司向原告交付了上述房屋。2020年6月5日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxx，合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月5日，东城公司与张英杰签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张英杰购买东城公司位于延吉市领域东城小区xx-南-xx号，建筑面积21.67㎡的车库，单价2200元/㎡，总房款47674元；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款，每月万分之0.01向买受人支付违约金。合同签订后，张英杰已支付全部车库款，东城公司于2013年11月13日向张英杰交付涉案房屋。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与张英杰签订《商品房预售合同》，约定东城公司将涉案房屋出卖给张英杰，双方成立房屋买卖合同法律关系。张英杰已支付全部房款，东城公司于2013年11月13日交付房屋，但东城公司至今未协助张英杰办理涉案房屋权属登记证书，已构成违约。对于张英杰请求东城公司支付逾期办证违约金（自2015年3月8日起至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算）的主张。一、对于违约责任中“交付”性质问题。法律意义上的房屋交付系指具有备完备竣工验收合格手续的房屋，但双方已将未竣工验收的房屋，实际交付使用多年，此时如将违约责任约定的“交付”解释为法定交付，一方面，在交易房屋长期处于未竣工验收状态时，买受人将一直无权追索、维护自身权利，不利于保护买受人的相关权利，不利于督促出卖人全面履行合同义务，也不利于维护市场交易的稳定性，对于作为消费者的买受人明显有失公平，因为相对于买受人，出卖人在交易过程中始终处于优势地位，其对于办理房屋竣工验收手续具有主动性；另一方面，这将有悖于合同实际履行情况，有悖于双方协议时的真实意思表示，不利于实现合同目的；故应按双方实际交付时间确定违约责任起算时间。二、对于违约金标准问题。双方合同中约定违约金为已付房价款每月万分之0.01作为违约金，张英杰提出违约金过低，请求按房款的日万分之一计算违约金，综合考虑东城公司多年以来至今未按约定协助张英杰办理产权登记手续的事实、买受人的实际损失、双方过错程度等因素，张英杰请求调整违约金标准的主张，较为合理，本院予以支持。三、对于诉讼时效问题。因双方约定以月为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效；根据相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，张英杰应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日张英杰向本院主张权利，故其权利应按其向本院主张权利之日向前保护三年，即2017年11月4日起。综上，东城公司未按双方约定期限协助张英杰办理涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，东城公司应向张英杰支付逾期办证违约金（自2017年11月4日起至实际办理不动产权登记证书之日止，按4.76元/日计算）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告延边东城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告张英杰支付逾期办证违约金（自2017年11月4日起至实际办理不动产权登记证书之日止，按18.30元/日计算）；二、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边东城房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1160号原告：谢燕，女，2000年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：上官汉林，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。原告谢燕与被告上官汉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告谢燕于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已归还借款，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢燕撤回起诉。本案案件受理费110元、减半收取为55元，由谢燕负担。审判员 章   华二〇二一年三月二十四日书记员 饶珊（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初910号原告：孙薇薇，女，1987年9月9日生，汉族，住所吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。原告：许艳阳，男，1988年2月5日生，汉族，住所吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。原告孙薇薇、许艳阳诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳阳及其孙薇薇、许艳阳的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙薇薇、许艳阳向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金84671.51元（自2015年1月19日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积92.95㎡的住宅，单价4650.01元/㎡，总房款432218元，原告依约向东城公司交付了购房款，各项购房手续费共计7655元，2013年9月26日，东城公司向原告交付了上述房屋。2013年8月2日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxxx，房屋代码xxxxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月2日，东城公司与孙薇薇、许艳阳签订《商品房预售合同》，约定孙薇薇、许艳阳购买东城公司位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积92.95㎡的住宅，单价4650.01元/㎡，总房款432218元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，完成规划等符合条件的商品房交付买受人使用；属于商品房预售的，出卖人与买受人协商一致《合同》签订后30日内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，孙薇薇、许艳阳支付全部房款。2013年9月26日，东城公司向孙薇薇、许艳阳交付涉案房屋。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与孙薇薇、许艳阳签订《商品房预售合同》，东城公司于2013年9月26日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，孙薇薇、许艳阳应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙薇薇、许艳阳的诉讼请求。案件受理费1917元（原告已预交），减半收取958.50元，保全费850元，共计1808.50元，由原告孙薇薇、许艳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执360号之一被执行人：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表人：阎世贵。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市诚信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司在中国银行1330150**9*1账户内存款人民币2653069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月十二日书记员邵中齐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6853号原告：于某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被告：孙某某，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住。被告：张某，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住。原告于某某与被告孙某某、张某合伙合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人王钧、初赛发到庭参加了诉讼。被告孙某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息283792元（自2017年6月5日起至2020年5月20日止按年利率24%计算），并自2020年5月21日起实际给付之日止仍按年利率24%计付利息。事实和理由：2017年3月11日，原告及案外人孙麟、乔伟与被告签订合作增资协议一份，约定：双方合伙经营山东恒邦冶炼股份有限公司旗下峰山庄东区矿区的开采及销售，原告及孙麟、乔伟增资140万元，占股权23.5%，原告出资60万元，占股10%；该项目生产中产生的任何纠纷与原告及孙麟、乔伟无关；合作双方共同经营，账目公开，该项目盈余按股权比例分配，如产生负债由被告孙某某承担；原告及孙麟、乔伟增资四个月仍未见利润或产生亏损，被告孙某某需按投资额每月5%支付投资期间的利息；一年内该项目仍未见利润或负债开采，视为该项目无法完成，原告及孙麟、乔伟可随时要求被告孙某某无条件返还本金。合同签订后，原告先后向被告孙某某指定的被告张某银行账户转账共计1955000元。原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，合伙应当符合共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏的法律原则，而本案合作增资协议的约定事项，明显违反了上述法律原则。根据最高人民法院相关司法解释，原、被告之间的合伙行为应当认定为民间借贷，且合作经营期限已经届满，被告孙某某应当返还借款本金并支付利息。因两被告为夫妻关系，原告全部出资均转入被告张某的账户中，被告张某是原告出资的受益人，故上述出资属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担法律责任。被告孙某某、张某缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：两被告系夫妻关系，于2012年9月13日登记结婚。2017年3月11日，原告及案外人孙麟、乔伟与被告孙某某签订合作增资协议一份，约定：双方合伙经营山东恒邦冶炼股份有限公司旗下峰山庄东区矿区的开采及销售，合作经营期限三年，原告及孙麟、乔伟增资140万元，占股23.5%，原告出资60万元，占股10%，孙麟出资60万元，占股10%，乔伟出资20万元，占股3.5%，被告孙某某占股76.5%；被告孙某某负责开采中的安全生产，该项目生产中产生的任何纠纷与原告及孙麟、乔伟无关；合作双方共同经营，账目公开，该项目盈余按股权比例分配，如产生负债由被告承担，原告及孙麟、乔伟增资四个月仍未见利润或产生亏损，被告需按投资额每月5%支付投资期间的利息；一年内该项目仍未见利润或负债开采，视为该项目无法完成，原告及孙麟、乔伟可随时要求被告孙某某无条件返还本金；他人可以入伙，但需经双方同意，并办理增资手续及补充协议，被告孙某某不可以任何形式稀释原告及孙麟、乔伟股权。协议签订后，2017年3月13日至2017年9月17日期间原告先后向被告孙某某指定的被告张某银行账户（账号：62×××42）转账支付投资款共计1955000元，孙麟、乔伟也依据协议约定履行了各自的出资义务。原告认为其与被告孙某某之间实际上系民间借贷法律关系，要求被告孙某某返还上述款项未果，遂状诉至本院。庭审中，经本院释明本案为合伙合同纠纷后，原告仍坚持以民间借贷纠纷主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告及孙麟、乔伟与被告孙某某签订了合作增资协议，协议对合伙事务、合伙期限、出资金额及比例、入伙等均作出明确约定，且约定双方共同经营，账目公开，盈余按股权比例分配，原告与被告孙某某之间系合伙合同关系，原告主张与被告孙某某之间系民间借贷法律关系，缺乏事实根据，本院不予采纳。经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷法律关系要求两被告偿还借款本金及利息，对其诉讼请求本院不予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费10638元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 姜  宗  勇二〇二一年三月十六日书 记 员 杜沛优（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1785号 申请执行人顿旦，身份证号码：XXXX,现住日喀则市桑珠孜区年木乡曲嘎村。被执行人董华军，身份证号码：XXXX; 现住纳金路6号城关区B区一排3栋404号。顿旦申请董华军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏01民初2695号已经发生法律效力。因董华军未按上述生效法律文书足额履行义务，舒国荣申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、被执行人与申请人于2020年12月8日协商还款方案,双方约定2020年12月8日支付5000元,2020年12月27日支付5000元,2021年3月27日前支付10000元,截至今日,被执行人只向申请人支付了第一笔款项,我院已多次联系被执行人,被执行人拒接电话或者推延时间。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董华军仅有零星存款，本院现已对被执行人开设的银行账户以及财付通采取了司法冻结。2.查明被执行人董华军名下有两辆车辆×××、×××，我院已委托林芝市巴宜区法院查封，查封期限为两年。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金、理财产品、收益性保险、证券等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、我院已根据申请人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。该案已组织合议庭合议并同意未执行到的15000元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1785号案件终结本次执行程序。被执行人董华军负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕，应及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二〇二一年三月十五日书  记  员  拉巴扎西1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0791民初3636号原告：王素伟，女，1974年11月28日生，汉族，住山东省潍坊高新区。被告：蔡友英，女，1954年2月26日生，汉族，住山东省潍坊滨海开发区。被告：林岩松，男，2002年1月20日生，汉族，住山东省潍坊滨海开发区。原告王素伟与被告蔡友英、林岩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告王素伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由原告王素伟负担。审判员  高鹏二〇二一年三月十九日书记员  王琮
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执382号之三被执行人：王永勇，男，汉族，1966年07月21日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人王永勇合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人王永勇账户内余额人民币16000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永勇在中国建设银行62170031300**476**9_156_1账户内存款人民币629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年三月二十九日书记员 匡泰霖
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初519号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住徐闻县。被告：徐闻县国城商行，住所地广东省徐闻县徐城文塔路东段北侧。统一社会信用代码：92440825MA4WAAJL8R。经营者：戴小刘原告陈之强与被告徐闻县国城商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月29日，原告陈之强向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  钟东彪人民陪审员  周明聪二〇二一年三月三十日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保210号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：张世虎，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张世虎借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人张世虎名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张世虎银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初256号原告：叶龙英，女，1966年6月15日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告叶龙英与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶龙英的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶龙英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1181元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费1181元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月至11月期间，原告叶龙英为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费1181元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶龙英劳务费1181元；二、驳回原告叶龙英对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初528号原告：王德芳，男，生于1963年12月2日，汉族，住邓州市。原告：王振忠，男，生于1983年4月16日，汉族，住址同上。原告：王振锁，男，生于1986年11月16日，汉族，住址同上。原告：周连贵，女，生于1941年4月2日，汉族，住陕西省旬阳县。四原告共同委托代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：张全允，任公司总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，山东晟韵律师事务所实习律师。原告王德芳、王振忠、王振锁、周连贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿财险菏泽公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠及四原告的共同委托诉讼代理人王征，被告人寿财险菏泽公司的委托诉讼代理人油民、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德芳、王振忠、王振锁、周连贵诉称：2020年8月11日，王念鲁驾驶巨野县永兴运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，行驶至邓州市，与袁建香驾驶的电动自行车相撞，致使袁建香死亡，车辆损坏，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失428089.38元。本案诉讼费由被告负担。被告人寿财险菏泽公司辩称：在原告有充分证据证明的合理合法损失情况下，保险公司依据法律及保险条款规定承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据票据十一张被告保险公司有异议，本院认为运尸费应包含在丧葬费内，公证费赔偿无法律依据，本院不予以支持，交通费分别为2020年8月6日620.59元、8月26日620.18元、9月1日183元、8月12日437元、8月31日189元，除8月12日的437元与事故发生时间相近外，其余均与事发时间不相符，不予支持。原告提交的第七组证据被告保险公司有异议，该评估报告系本院技术部门对外统一委托，程序合法，评估人员具有相应资质，被告未提交证据证明该评估报告存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。经庭审举证、质证，本院确认事实如下：2020年8月11日11时11分许，王念鲁驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车自西向东行驶至金孟231省道225公里邓州市，与四原告亲属袁建香驾驶的电动自行车相撞，致使袁建香死亡，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定，袁建香负事故主要责任，王念鲁负事故次要责任。事故发生后，袁建香经邓州市中心医院抢救无效身亡。花费医疗费959.25元。王念鲁驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车在被告人寿财险菏泽公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。诉讼中，原告申请撤回了对王念鲁及巨野县永兴运输有限公司的诉讼请求。另查明，袁建香母亲周连贵生于1941年4月27日，其父已去世，袁建香兄弟姊妹三人。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，王念鲁驾驶机动车与四原告亲属袁建香驾驶的电动自行车相碰撞，致使袁建香死亡，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任书认定，袁建香负事故主要责任，王念鲁负事故次要责任。交警部门作出的责任划分客观、公平，本院予以确认。依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，作为机动车一方承担次要责任的，应承担40%民事赔偿责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）在人寿财险菏泽公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任险，依法应由人寿财险菏泽公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险菏泽公司在第三者责任险内承担40%赔偿责任。诉讼中原告申请撤回了对王念鲁及巨野县永兴运输有限公司的诉讼请求，自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利的处置，不违背法律规定，本院予以准许。根据相关法律规定及结合本案实际情况，袁建香的各项损失核定如下：一、医疗费959.25元；二、死亡伤残赔偿分项787889.78元，其中1、死亡赔偿金695006.8元=34750.34元/年×20年；2、丧葬费34152.5元；3、处理丧葬事宜费用误工费3885.3元=129.51元/天×10天×3人；4、精神抚慰金20000元；5、被扶养人生活费34408.18元=20644.91元/年×5年÷3人；6、交通费437元。三、财产损失分项3060元，其中1、车辆损失2560元；2、评估费500元。以上袁建香损失共计791909.03元，由被告人寿财险菏泽公司在交强险限额内赔付112959.25元，超出交强险部分678949.78元，由人寿财险菏泽公司在第三者责任险内承担40%赔偿责任，即271579.91元，被告人寿财险菏泽公司共计赔偿四原告384539.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王德芳、王振忠、王振锁、周连贵384539.16元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元，减半收取计3847元，原告王德芳、王振忠、王振锁、周连贵自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年三月十六日书记员  赵艺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2763号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。被告：王玉交，男，1989年11年10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告王玉交物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二一年三月十二日书记员  于慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初943号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：林洋，男，1988年9月9日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告林洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告林洋的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告林洋支付拖欠的物业管理费5007元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区7栋2106号房的业主，被告自2018年2月1日至2019年12月31日共拖欠23个月物业管理费5007元。被告林洋辩称，与被答辩人贤恩物业签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业管理费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与巴陵尚都小区的开发商岳阳福隆置业有限公司签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了福隆巴陵尚都业主委员会，业委会主任为徐湘平。诉讼过程中，被告林洋主张该业主委员会成立时，房产管理部门未最终批准，该业委会为非法组织。经查，福隆巴陵尚都业主委员会成立的相关资料报行政主管部门后，行政主管部门签署了“（居民选票存办事处）该业委会在办事处组织下成立，资料符合备案要求”的意见，但无审批人签名，也未加盖印章。2016年4月1日，福隆巴陵尚都业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了原告应提供物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。被告林洋为巴陵尚都小区7栋2106号房业主，其房屋面积为167.45平方米，每月应交物业管理费217.685元。被告从2018年2月1日至2019年12月31日共拖欠23个月物业管理费5007元。诉讼中，被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，并提供了小区内垃圾堆放照片、电梯运行检验不合格的《特种设备检验意见通知书》、消防安全不合格的《责任限期改正通知书》作证据。另查明，巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），业委会主任为吴**安。巴陵尚都业委会于2019年将原告、徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平任业主委员会主任时于2016年4月1日与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院审理后于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，认为福隆巴陵尚都业主委员会成立时已履行向街道办事处报告、召开业主大会并选举、街道办事处同意向行政主管部门备案、向行政主管部门申请备案等相关程序。由于业主委员会属于自治性组织，其成立后的备案，只是一种告知，并不具备行政许可的性质，故行政主管部门是否备案，对业主委员会的成立并无影响，且行政主管部门自收到备案申请后未作出不予备案的决定；该届业主委员会的民事活动，对巴陵尚都业委会具有约束力，徐湘平代表原告签订物业服务合同的行为，应当得到认定。而且，在物业合同签订后，原告一直在为小区提供物业服务。故此，驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服提出上诉，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书维持了一审判决。2020年1月30日，原告与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，于2020年2月28日正式退出该小区物业服务。判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定；福隆巴陵尚都业主委员会与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的效力已被人民法院生效判决书所确认。故此，两份合同均合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。原告为巴陵尚都小区提供了物业服务，林洋作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告提供的垃圾照片，是某一时间点的静态状况，不能证明垃圾未清理的时间长期存在；被告提供的《特种设备检验意见通知书》、《责任限期改正通知书》等证据能够证明电梯、消防设施确有安全隐患，但原告并非专业的电梯、消防安全检验机构，其责任是在发现安全隐患后及时处理，被告提交的证据不能证明在该安全隐患发生后原告未尽维修义务，故被告未充分举证证明原告的物业服务不符合合同约定，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费5007元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告林洋在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付2018年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5007元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告林洋负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年三月三十日书记员  李梦婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保91号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：董文君，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人董文君借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人董文君名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董文君银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青28民终135号上诉人(原审被告)：都兰县双庆矿业有限责任公司，住所地都兰县香加乡艾力斯台村北湾，统一社会信用代码9163282271054888XW。法定代表人：唐春铁，系该公司董事长.被上诉人（原审原告）：陈为武，男，1962年4月29日出生，汉族，住于都兰县。被上诉人（原审原告）：周慧君，女，1971年8月17日出生，汉族，住于都兰县香日德镇唐古拉宾馆。原审被告：唐龚，男，1981年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市居民，现住都兰县。上诉人都兰县双庆矿业有限责任公司因与被上诉人陈为武、周慧君，原审被告唐龚追偿权纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人都兰县双庆矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人都兰县双庆矿业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2063.55元，减半收取1031.775元，由上诉人都兰县双庆矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张连明审判员 吴培青审判员 邢 昌二〇二一年三月十七日法官助理 田雪梅书记员 司风明