wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：贾立厂，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾立厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告贾立厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月18日的欠款本金64,102.94元、利息15,438.58元、费用22,615.77元，共计102,157.29元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾立厂在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金64,102.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告贾立厂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾立厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,102.94元；二、被告贾立厂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,102.94元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.57元，减半收取计701.29元，由被告贾立厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4146号申请执行人：陈胜，男，汉族，1985年05月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈启胜，男，汉族，1962年07月25日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人陈胜与被执行人陈启胜借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民特650号具有执行内容的民事裁定书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户进行冻结并扣划，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的10000元，执行费50元，到位标的5589.68元，未到位标的4410.32元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执4146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年三月十一日书记员  周邦伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保240号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：闫文平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区×××××××××-202，公民身份号码130××××××××××××831。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫文平以身份证号码130××××××××××××831开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人闫文平名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9611号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：凌辉，女，1966年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告凌辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告凌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金149,452.12元，利息30,046.01元，违约金38,273.08元，以上共计217,771.21元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计217,771.21元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告凌辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金149,452.12元；二、被告凌辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,452.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289.04元，减半收取计1,644.52元，由被告凌辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴盟娟，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴盟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴盟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,167.44元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,043.08元、分期付款手续费516.78元、逾期还款违约金3,638.87元，并偿付以欠款本金13,167.44元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,366.17元。被告吴盟娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年5月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：13,167.44元；2、利息：1,043.08元；3、逾期还款违约金：3,638.87元；4、分期付款手续费：516.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴盟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,167.44元；二、被告吴盟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129.19元，减半收取计64.59元，由被告吴盟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10555号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：谢辉强，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告谢辉强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告谢辉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款64,414.82元(截至2021年2月24日，欠款本金49,645.12元，利息4,356.82元,违约金8,022.24元，其他手续费2,390.64元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,645.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢辉强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉强应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,645.12元；二、被告谢辉强应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,645.12元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.13元，减半收取计520.56元，由被告谢辉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5673号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：银森艳，女，1990年4月20日出生，苗族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告银森艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告银森艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币55,013.86元、利息5,142.26元、违约金1,998.43元、手续费6,996.99元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计69,151.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告银森艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金55,013.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告银森艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计55,013.86元；二、被告银森艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.34元，减半收取计587.67元，由被告银森艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2533号原告：张秀华，女，1955年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：乔扣，男，1954年2月12日生，汉族，住址同原告张秀华。委托诉讼代理人：张秀华(系原告乔扣妻子)。被告：刘家明，男，1953年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：林文娣，女，1954年1月2日生，汉族，住址同被告刘家明。原告张秀华、乔扣与被告刘家明、林文娣相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。两原告诉至来院要求两被告排除妨碍，不得人为制造噪音(实际行为为两被告自2020年11月至2021年1月期间一直敲打空调金属隔音栅及谩骂)。2021年3月4日，本院依法通知两被告到庭，其表示已经停止上述行为，争取邻里和谐相处，同年3月5日，两原告亦到庭陈述两被告确实已经停止上述行为，亦表示希望邻里能够和谐相处，原告并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀华、乔扣撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张秀华、乔扣负担。审判员  吴红兰二〇二一年三月五日书记员  张姝彤附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18749号原告：孙传玉，男，1978年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。本院在审理原告孙传玉与被告城城不动产管理有限公司上海分公司委托合同纠纷一案中，原告孙传玉向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙传玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙传玉负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二一年三月二十二日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初933号 原告：刘洪，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张兰辉，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告刘洪与被告张兰辉为民间借贷纠纷一案中，原告刘洪于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘洪撤回起诉。 原告刘洪变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告刘洪撤承担。 审判员  陶建之 二〇二一年三月五日 书记员  吴西军 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1049号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王**，职务：经理委托诉讼代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：车乐木格，男，1986年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上列原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告车乐木格买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告车乐木格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反偿还欠款的义务，拖欠农资欠款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告车乐木格偿还种子欠款本金1680元、利息623元（2018年5月1日-2020年10月1日：1680元×1.28%×29个月），本利合计2303元，利随本清。本院基于查明的事实，被告车乐木格于2017年11月2日在原告处赊购种子价值1680元，并于2018年5月1日为原告出具1680元欠款凭证一份，约定2018年11月1日还款，并约定如超期还款从欠款之日按月利率2%计息（原告在庭审中自愿主张按月利率1.28%计息），到期后被告一直未还款。以上本院认定的事实有被告签名捺印的欠款凭证一份在卷佐证，被告应积极履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持，其利息请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车乐木格于本判决生效之日起五日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金1680元、利息623元，本利合计2303元，且从2020年10月1日起按月利率1.28%继续计算利息给付原告至本金还清为止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年三月三十一日书记员 葛宇飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10096号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙武权，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙武权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告孙武权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月10日的欠款本金75,804.78元、利息17,425.51元、费用26,006.43元，共计119,236.72元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙武权在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金75,804.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孙武权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2016年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙武权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,804.78元；二、被告孙武权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2016年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,804.78元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.12元，减半收取计847.56元，由被告孙武权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执594号申请执行人：潘玉民，男，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：魏长海，男，1966年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行潘玉民申请执行魏长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘玉民依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初42号民事调解书于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的2000元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年3月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人魏长海向申请执行人潘玉民清偿2000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年三月八日书记员  于洪焘
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟静，男，1993年1月23日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孟静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告孟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,910.73元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息1,539.92元、分期付款手续费501.01元、逾期还款违约金2,048.34元，并偿付以欠款本金10,910.73元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,000元。被告孟静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月6日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：10,910.73元；2、利息：1,539.92元；3、逾期还款违约金：2,048.34元；4、分期付款手续费：501.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,910.73元；二、被告孟静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.77元，减半收取计36.38元，由被告孟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6672号原告：陈建洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：连士安，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告陈建洪与被告连士安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法由审判员卢秋明适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院依法裁定转简易程序审理，并于2021年1月7日公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈建洪的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。被告连士安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币50000元，并支付该款自2018年1月23日起按年利率6%计算至被告方实际付款之日止的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告为木材经销商，被告因业务需要，从原告处购买板材。截止2018年1月23日，被告结欠原告50000元货款，同日向原告出具《欠条》一份。原告多次催要，被告一直推诿拖延，拒不还款。综上所述，被告结欠原告货款50000元，应当偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法从快审理。被告连士安未作答辩。经审理查明，原告陈建洪系从事木材经营业务。被告连士安系从事家具生产业务。被告向原告购买板材，截止2018年1月23日，经双方结算，被告确认结欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠陈建洪板材款伍万元（￥50000元）。连士安，2018年1月23日”。之后，经原告多次催讨，但被告至今分文未付，现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、欠条等证据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告陈建洪与被告连士安之间发生的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，根据原告提供的欠条，能够证实截止2018年1月23日被告结欠原告货款计50000元，事实清楚，证据确凿，被告应当承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息（以50000元为基数，自2018年1月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止），虽双方买卖合同并未约定逾期付款的违约责任，但因被告收到货物后未能及时付款构成违约，且原告要求被告支付逾期付款的利息并未超出法律规定允许的范围，故对原告的该主张，本院予以支持。被告连士安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连士安于本判决生效之日起十日内支付原告陈建洪货款人民币50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2018年1月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币520元，财产保全费人民币525元，公告费人民币600元，合计人民币1645元，由被告连士安负担（此款原告已自愿预缴，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇二一年三月二十九日书记员  李 益
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：俞永胜，男，1972年05月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告俞永胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告俞永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)159,839.62元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金98,865.74元，利息22,362.01元，逾期还款违约金35,124.37元、现金分期手续费3,487.50元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为159,839.62元。被告俞永胜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年2月23日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：98,865.74元；2、利息：22,362.01元；3、逾期还款违约金：35,124.37元；4、现金分期手续费：3,487.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,865.74元；二、被告俞永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,271.64元，减半收取计1,135.82元，由被告俞永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初144号 原告：兴仁市小江租车行，统一社会信用代码：92522322MA6G9M6BXL，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处欣兴社区流水沟。 经营者：赵进江，男，1984年11月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：蔡鹏，男，1972年5月12日生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何明周，男，1984年6月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市小江租车行（以下简称“小江租车行”）与被告蔡鹏、何明周租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小江租车行的经营者赵进江、被告何明周到庭参加诉讼。被告蔡鹏经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小江租车行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告从2018年10月19日起至2019年1月23日止的租金17200元；2.判决二被告到兴仁市履行因其违法驾驶被扣的17分及罚款150元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年10月16日,二被告因没有车辆使用，于是到赵进江经营的兴仁市小江租车行租了宝骏车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），在驾驶宝骏车的过程中，二被告因违章驾驶被扣12分，同年11月15日开车还给原告，但扣12分一直未处理。2018年10月19日二被告再次到赵进江经营的兴仁市小江租车行租了广汽轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），并签订《汽车租赁合同》一份，合同中约定：租赁费为200元／天，原告交付给二被告车辆的时间为2018年10月19日17时，约定还车时间为2018年10月20日17时。还车时间已过，二被告迟迟不履行还车义务，原告的经营者赵进江多次打电话向二被告催要车辆及租金，何明涛受二被告委托于2019年1月23日12时将租赁的车辆开来还给原告。在二被告租车的过程中，因二被告违法驾驶该车辆被罚款150元，扣5分，二被告租原告的车辆一共是96天，应当支付租金19200元，二被告已经支付了租金2000元，现尚欠租金17200元，赵进江多次电话向二被告催要租金及要求二被告履行扣分和纳款义务未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何明周辩称，不关我的事，我不是本案适格被告，蔡鹏说是我拿他驾驶证去租车，根本不属实，蔡鹏去租车时我根本不在，可以调监控的。租赁合同上的何明周及电话号码也不是我本人所写，是蔡鹏或别人写上去的，原告应该撤回对我的起诉。 被告蔡鹏经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《汽车租赁合同》原件两份、还车回执单原件两份，拟证明被告蔡鹏与小江租车行签订租赁合同，但实际是二被告共同去租车的。被告何明周对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告无任何证据证明何明周当时在场，合同与何明周无关。本院对该组证据的真实性予以采信。因汽车租赁合同及还车回执单上均无被告何明周签名，本院对被告的证明目的不予采纳。 经审理查明：2018年10月16日，被告蔡鹏向原告租赁汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定了租赁车辆为贵Ｅ×××××棕色宝骏小车，租车时间为2018年10月16日15时46分，还车时间为2018年11月15日15时46分，租金为100元／天。2018年10月19日，被告蔡鹏返还了贵Ｅ×××××棕色宝骏小车并支付了租金。同日，被告蔡鹏又向原告租赁了贵Ｅ×××××广汽白色汽车并签订《汽车租赁合同》，合同约定租车时间为2018年10月19日17时09分，还车时间为2018年10月20日17时09分，租金为200元／天。期间，被告蔡鹏共计交纳了2000元租金（含押金）。2019年1月23日，案外人何涛代被告蔡鹏返还了贵Ｅ×××××广汽白色汽车。后原告向二被告催要剩余租金未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告蔡鹏签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了向被告蔡鹏提供车辆的义务，被告蔡鹏使用车辆后应当按照合同约定支付租金。蔡鹏于2018年10月19日17时09分开始租用车辆，至2019年1月23日还车之日，共租用了96天，按照日租金200元的标准，扣除蔡鹏已支付的2000元，蔡鹏应支付的租金为200元/天×96天-2000元＝17200元。关于原告诉请的要求二被告到交警队处理违章及缴纳罚款一节，庭审中原告自述其已自行处理完毕，且该诉求属于行政处罚范畴，故本院不予支持。关于被告何明周是否承担责任一节，因《汽车租赁合同》系蔡鹏签订，现无相关证据可以证明何明周系租赁人，且法庭辩论时原告也仅要求蔡鹏支付租赁费，故被告何明舟无需承担责任。被告蔡鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蔡鹏于本判决生效后十日内支付原告兴仁市小江租车行租车款17200元； 二、驳回原告兴仁市小江租车行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告蔡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年三月四日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1427号申请执行人：林兆荣，男，1976年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林云峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行林兆荣与林云峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人林云峰发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初2273号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人林云峰应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初2273号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人林云峰钱款人民币210938.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月三十一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3795号原告：顾佳翌，女，1984年11月7日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。原告顾佳翌诉被告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)居间合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾佳翌及其委托诉讼代理人叶云、被告中原公司委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾佳翌向本院提出诉讼请求：被告返还原告居间佣金1,950元。事实与理由：原告经被告居间介绍将原告位于上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给案外人上海乾顺房屋租赁公司(以下简称乾顺公司)，三方于2020年8月18日签订《房屋租赁合同》，原告于同日向被告支付佣金1,950元。后原告自2020年9月起无法与乾顺公司取得联系，且系争房屋已被乾顺公司出租。被告作为专业的房屋中介机构，在明知乾顺公司同为房屋租赁机构仍居间介绍且收取佣金，为规避居间方责任，被告有意让乾顺公司员工王世豪代替乾顺公司签订《房屋租赁合同》，且合同上并未约定佣金。被告并没有尽到居间方责任，且收取居间费用没有依据，应当向原告返还。被告中原公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已促成原告与案外人签订房屋租赁合同，被告已居间成功，有权收取相应的佣金。至于原告与案外人之间的纠纷，应该通过另案进行主张，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，顾佳翌(甲方)与王世豪(乙方)经居间方中原公司居间签订《房屋租赁合同》，约定由乙方向甲方承租系争房屋，租期自2020年8月11日起至2022年9月10日止。同日，顾佳翌(甲方)与乾顺公司(乙方)签订《上海市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租系争房屋，乙方的经办人载明为王世豪。2020年8月8日，顾佳翌(甲方)与中原公司(乙方)签订佣金确认书，约定甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行系争房屋的租售交易，甲方向乙方支付佣金1,950元。同日，原告顾佳翌将1,950元佣金支付给中原公司。另，顾佳翌曾于2021年1月5日诉至本院，要求解除其与乾顺公司之间签订的《房屋出租委托代理合同》等，案号(2021)沪0113民初1006号。本院经审查认为乾顺公司经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，驳回了顾佳翌的起诉。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据本案查明事实，中原公司已经促成顾佳翌与案外人签订相关合同，顾佳翌与案外人亦已实际履行，中原公司按照佣金确认书收取相关佣金符合合同约定。顾佳翌要求中原公司返还上述佣金无事实和法律依据，本院难以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告顾佳翌要求被告上海中原物业顾问有限公司返还佣金1,950元的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告顾佳翌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年三月二十三日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2828号原告：上海拓靓展览展示有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴晗。被告：爵冉数码影像(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾小兵。原告上海拓靓展览展示有限公司与被告爵冉数码影像(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海拓靓展览展示有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海拓靓展览展示有限公司撤诉。案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告上海拓靓展览展示有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二一年三月十八日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执274号之一申请执行人：朱仲香，男，黎族，1968年2月4日生，贵州省晴隆县人。被执行人：陈江山，男，汉族，1987年05月11日生，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈江山在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币612.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年三月十日书记员 谭国亚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4721号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭玉忠，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地甘肃省，住西藏自治区拉萨市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  王飞二〇二一年三月二十四日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5463号原告：徐华明。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月16日，原告徐华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告徐华明撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告徐华明负担。审 判 员 邓珍二〇二一年三月十六日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3808号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：许其华，男，汉族，1967年12月2日出生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告许其华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凤及被告许其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费6644元，滞纳金19,739.81元，合计26,383.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日与金山区枫泾镇枫岸华庭业主委员会(以下简称枫岸华庭业委会)签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告作为枫岸华庭的物业管理企业，在对小区业主提供物业服务的同时有收取物业服务费的权利，而被告作为枫岸华庭的业主，有按时支付物业服务费的义务。按照《物业服务合同》第七条的约定，枫岸华庭小区的物业服务费为每月每平方米0.67元，被告的房屋建筑面积为147.99平方米，每月应支付物业服务费99.2元。被告自2015年4月起至2020年10月底止共拖欠物业服务费67个月，合计6644元，经原告催讨，至今未支付。根据《物业服务合同》第十条的约定，业主逾期支付物业服务费的，原告可按日加收千分之三的滞纳金，经计算，被告应支付的滞纳金共计19,739.81元。被告庭审中辩称：2016年其房屋外墙渗水，向原告报修，但至今未能修好，雨天仍然渗水；其厨房排烟的公共烟道堵塞，向原告报修也至今未维修，造成被告不敢烧饭。这些都严重影响了被告的正常生活。另各层楼面外墙存放空调外机的平台铁栅栏生锈溃烂，有掉下去的风险，原告也未能及时维修。本院查明：原告与枫岸华庭业委会于2015年6月8日签订《物业服务合同》，约定原告为枫岸华庭小区业主及物业使用人提供物业管理服务事项，具体范围包括“(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清结卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项”。物业服务费按建筑面积收取，高层1.165元/月/平方米，多层0.67元/月/平方米；业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，“按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金作为违约金”;合同期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。合同还约定，原告按有关规定编制专项维修资金使用方案，经业委会批准后实施，未经业委会批准或授权，原告不得动用维修资金；在物业管理服务过程中发生诸如“因不可抗力导致物业管理服务中断的”、“原告已履行本合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的”等事由，原告不承担责任。原告违反本合同约定的义务，致使不能完成本合同约定的服务内容和标准的，业委会有权依法解除合同，并有权要求原告按其减少的服务支出予以赔偿。因枫岸华庭业委会主任于2016年下半年辞职，导致业委会无法开展工作进而解散，直至2019年12月底重新成立业委会，故《物业服务合同》到期后未能及时续签，但原告与小区业主仍按原合同约定继续履行。被告作为小区业主，房屋建筑面积为147.99平方米，应交纳物业服务费99.2元/月，但因其房屋外墙渗水及厨房公共烟道堵塞问题未能得到解决，自2015年4月起未曾交纳物业服务费，截止2020年10月已拖欠6644元，并已产生滞纳金19,739.81元。对被告所反映的渗水维修问题，原告补充说明，包括被告在内有多户就外墙渗水问题报修过，但正因该小区业委会的解散多年，导致原告无法按照规定流程进行征询意见及申报维修方案。在无法使用维修资金的情况下，原告不断向居委会和有关部门反映，后由政府相关部门组织施工单位分别于2017年下半年及2019年底两次对渗水外墙进行了维修。因施工单位施工不受原告监督和管理，而且房屋本身存在质量问题，维修的效果并不理想。关于原告反映的烟道堵塞问题，原告在接到报修后，一直在积极想办法解决，但因该小区9号楼、22号楼开发商在建造时未在顶楼留出检修口(俗称“爬人洞”)，导致原告工作人员在没有吊车等工程车辆的帮助下无法到达顶楼查看和检修，但使用吊车等工程车辆需要动用维修资金，之前无法动用，故一直没有解决该问题。现业委会重新成立后，原告已与业委会进行了沟通，争取早日解决这一问题，但前提是需要得到该幢楼业主的同意。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、《上海市不动产登记簿》、《情况说明》、《枫岸华庭住宅小区房屋维修(二期)项目合作汇报》及双方庭审中陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原告及包括被告在内的所有业主皆有约束力，双方皆应恪守履行。依照合同的约定，原告提供七大块物业服务，被告按时按量交纳物业服务费。被告因外墙渗水维修及烟道堵塞等问题未得到解决而一直拒交物业服务费，原告对问题未能彻底解决的原因作出了合理说明，其说明的情况是否符合《物业服务合同》约定的免责条件，并非本案审理的范围，即使原告对被告提出的问题应当承担责任，被告亦应另行主张权利，包括要求原告承担赔偿责任、通过相关程序提请业委会解除与原告之间的合同关系等，但拒交物业服务费并非解决问题的合法合理之举，也间接侵犯其他正常交费的业主利益，而拒交的费用也未必能够弥补自己实际遭受的损失。据此，原告诉请被告支付欠缴的物业服务费合法有据，依法应予支持。鉴于被告拒交并非恶意所为，而是事出有因，故原告诉请的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许其华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭东物业管理有限公司2015年4月至2020年10月的物业服务费6644元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二一年三月三十一日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初351号原告：李鉴，男，汉族，1981年6月1日出生，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：张星，男，汉族，1986年9月16日出生，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告李鉴与被告张星承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鉴到庭参加了诉讼，被告张星经本院送达应诉材料未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款77219元。事实与理由：2018年4月，原被告约定，由原告承揽被告在临泽县政务大厅向北200米处汽车销售店改装二层及绿岛洗车店安装玻璃门等工程。完工后，经原被告结算，被告欠工程款77219元未付。被告张星缺席未答辩。经审理查明，2018年4月，原被告约定，由原告承揽被告在临泽县政务大厅向北200米处汽车销售店改装二层及绿岛洗车店安装玻璃门等工程。完工后，2019年1月30日，经原被告结算，被告欠工程款77219元未付。现原告起诉要求被告支付工程款。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的结算单予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告工程款，由被告书写确认的结算单所证实，理应偿付，原告要求被告偿付工程款的请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，由此造成的不利后果，自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星支付原告李鉴工程款77219元，限被告于本判决书生效后付清。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 汪 如 金二○二一年三月四日书 记 员 尚 雪 梅注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执150号之一申请执行人：吴倩玉，女，1986年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：晁维利，女，1985年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴倩玉与晁维利确认合同无效纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人晁维利名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月十日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：石海旭，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石海旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告石海旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月8日的欠款本金96,233.33元、利息22,838.14元、费用36,452.75元，共计155,524.22元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石海旭在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金96,233.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告石海旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年4月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海旭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,233.33元；二、被告石海旭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,233.33元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205.83元，减半收取计1,102.92元，由被告石海旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2547号原告:杭州江南布衣服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××606M。法定代表人：李琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。被告：陈锦标，男，汉族，1972年10月2日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××377。原告杭州江南布衣服饰有限公司诉被告陈锦标侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月1日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州江南布衣服饰有限公司撤诉。本案受理费已减半收取即900元，由原告杭州江南布衣服饰有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年三月八日书记员  王明诗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27174号原告：张纪杰。被告：金雷。原告张纪杰与被告金雷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪杰到庭参加诉讼，被告金雷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张纪杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2万元。事实和理由：被告将一处商铺的栏杆扶手交给原告做，欠款2万元至今未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告金雷未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：《欠条》，证明被告欠原告2万元，被告承诺在2019年12月底付清。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，且被告出具欠条确认欠付原告2万元。故原告要求被告支付2万元，予以支持。被告金雷未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金雷于本判决生效之日起十日内支付原告张纪杰2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告金雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年三月四日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2718号原告：上海博骥展览服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：马真义，执行董事。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：董园，上海天梯律师事务所实习律师。被告：河北宇鹰起重机械制造有公司，住所地河北省保定市。原告上海博骥展览服务有限公司与被告河北宇鹰起重机械制造有公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海博骥展览服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海博骥展览服务有限公司负担。审判员  黄洁亭二〇二一年三月五日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2693号 （2021）粤0305执恢370号 申请执行人:深圳市云时空科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦1601单元，统一社会信用代码91440300585647482W。 法定代表人：孙宏亮。 申请执行人：深圳市浩云科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003598853272。 法定代表人：朱**炎。 申请执行人：深圳云之维科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593846888。 法定代表人：孙宏亮。 共同委托诉讼代理人：林佳鹏、王子文，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：广州小相识互动信息科技有限公司，住所地广州市天河区王园路33号E2座316（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59M3QE21。 申请执行人深圳市云时空科技有限公司、深圳市浩云科技有限公司、深圳云之维科技有限公司与被执行人广州小相识互动信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付垫付款50000元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决）、受理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执2693号。2020年7月24日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交执行费657.50元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2693号、（2021）粤0305执恢370号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十日 书记员 曾嘉瑜
河北省石家庄市井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1353号 原告：刘亦波，男，1991年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，住井陉县。 原告刘亦波与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘亦波到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亦波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告本金88700元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月被告以买房为由，向原告求助借款。原告刷卡凑给了被告88700元，被告答应两个月还清。2019年6月18日，被告为原告出具了欠条。欠条出具后，被告未归还原告借款。特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告张鹏未答辩。 原告刘亦波围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条一张、原告向被告转账的转账记录截图三张，用于证明被告张鹏向原告刘亦波借款的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏向原告刘亦波借款。2019年6月18日，被告张鹏为原告刘亦波出具借条一张，载明：“借条，今张鹏借到刘亦波88700元（大写八万八千七百元）。一年之内还清，张鹏，2019.6.18”。到期后，被告张鹏未向原告还款。现原告要求被告偿还借款88700元及自2019年6月起至借款还清之日止的利息。 本院认为，诚信是中华民族的优良传统，是社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民应遵循的基本道德规范。民事主体从事民事活动，应当遵循平等、自愿、公平、诚信的原则，弘扬社会主义核心价值观。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，该借款被告应予偿还。原告要求被告偿还原告88700元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息，可自逾期之日即2020年6月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款偿还之日止。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘亦波借款88700元及利息（自2020年6月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉县幸福西街井陉县人民法院，邮编：050300，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  仇春燕 审 判 员  宋力东 人民陪审员  池丁丁 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李岫奇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4571号原告：胡大江，男，1985年10月22日出生，汉族。被告：湛江筷造科技有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇镇西区市场北路7号，统一社会信用代码：91440800MA53WNT943。法定代表人：庞永恒。原告胡大江与被告湛江筷造科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡大江到庭参加诉讼，被告湛江筷造科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告和被告于2020年5月17日签订的《筷生活外卖乡镇区域代理合同》；2、请求依法判决被告支付原告交易订单额5931.95元；3、请求依法判决被告返还原告保证金3888元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月17日，原告与被告签订《筷生活外卖乡镇区域代理合同》，约定被告授权原告作为贵州省六盘水市钟山区的城市代理商，代理期限为2年；原告缴纳3888元保证金；乙方与当地企业、个体工商户在该城市的商家进行洽谈，达成合作意愿并签订合作协议，甲方通过筷生活外卖平台进行销售，乙方给予甲方订单交易额2%的服务费，交易额于次日扣除2%服务费后全数打款至乙方账户。双方同时约定任意一方因违反合同约定给对方造成损失的，损失方有权提出解除合同。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，积极销售，但自2020年6月8日起，被告就拖延向原告支付交易订单额的款项。截止目前，被告未支付的交易订单额总额为5931.95元。2020年7月8日，原告向被告催要交易订单额，被告承诺：为弥补过失，减免原告2020年7月份整月的服务费。原告认为，被告没有按照约定支付交易订单额的行为构成根本违约，且该违约行为造成原告经济损失，根据《筷生活外卖乡镇区域代理合同》第六条第2款的约定，请求依法判决解除原告和被告于2020年5月17日签订的《筷生活外卖乡镇区域代理合同》。合同解除后，被告应当返还3888元保证金，并支付已成功交易的5931.95元订单交易额。《筷生活外卖乡镇区域代理合同》的合同履行地为六盘水市钟山区，根据《筷生活外卖乡镇区域代理合同》第七条“因履行本合同或本合同有关的一切争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，可向六盘水市有管辖权人民法院一起诉讼”的约定，本案应当向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告湛江筷造科技有限公司辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湛江筷造科技有限公司未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告胡大江提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；该证据系原告身份的载明，本院予以认定。2、2020年5月17日《筷生活外卖乡镇区域代理合同》及附件一份5页，用于证明原告与被告已经签订相应的合作协议；3、微信转账2张，金额3888元，用于证明原告给被告打款的资金；6、授权证书复印件一份，用于证明被告授权被告在本区域使用平台进行外卖销售；7、被告营业执照复印件一份，用于证明被告公司的合法性；以上四组证据能够形成证据链，证明原被告之间签订合同合法有效及原告按照合同约定支付保证金的事实，本院予以认定。4、微信聊天记录3张，用于证明2020年7月不收取服务费；该证据因本院不能认定与原告通话对方的身份，对该证据不予认定。5、平台订单资金未结算的统计表一份，用于证明原告通过筷生活外卖平台打至商家的资金统计制作出来的，是被告应该支付原告通过平台销售的资金；该证据系原告单方制作，原告也未提交相关凭证予以证明，故本院不予认定。本院依职权作出及根据原告申请调取的：1、本院依法对原告所作的询问笔录一份；2、湛江市坡头区坡头镇塘博村民委员会出具的证明一份；3、湛江市坡头区龙头镇泉井村民委员会出具的证明一份；以上证据是本院依法作出及根据原告申请调取，相关职能部门依法出具，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告胡大江通过微信搜索到被告湛江筷造科技有限公司，原告即添加被告微信进行联系，双方沟通了解后，被告将《筷生活外卖乡镇区域代理合同》签署两份邮寄给原告，2020年5月17日，原告签署合同后返回一份给被告。双方合同约定，原告为被告授权的城市代理商，地区为贵州省六盘水市钟山区，原告与当地企业、个体户在该城市的商家进行洽谈，达成合作意愿并与被告签订“合作协议”合同，被告通过筷生活外卖平台进行销售，原告通过平台交易的订单金额需要给被告缴纳2%的服务费。合同期限至2022年5月18日止等内容，并约定了原被告的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了3888元保证金。现原告以被告没有按照约定支付交易订单额的行为构成根本违约，且该违约行为造成原告经济损失为由诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在合法的合同关系？2、原告要求解除合同及被告返还相应款项的主张是否具有事实和法律依据？就原被告之间是否存在合法的合同关系的问题。原告胡大江与被告湛江筷造科技有限公司签订合同，该合同未违反法律强制性规定及损害第三人的合法权利，合同有效，双方并已进行合同履行，故原被告之间存在合法的合同关系。就原告要求解除合同及被告返还相应款项的主张是否具有事实和法律依据的问题。原告胡大江要求解除与被告湛江筷造科技有限公司签订的《筷生活外卖乡镇区域代理合同》，原告以被告违反该合同第六条第2款的约定为由，该款约定为：第六条合同解除条件2、任何一方因违反合同约定给对方造成损失的，损失方有权提出解除合同。但原告在诉讼过程中提交的证据不足以证明被告违反合同约定，并造成原告损失，即原告没有提交符合合同解除条件的证据；该合同履行期限为2022年5月18日，现尚未超过履行期限，故对原告解除合同的主张本院不予支持。因未支持原告解除合同的主张，对原告要求返还保证金3888元及支付原告交易订单额5931.95元的主张本院不予处理。诉讼费用因原告诉讼请求未得到支持，由原告自行承担。综上所述，原告胡大江的全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡大江的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取50元，由原告胡大江自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年三月四日书 记 员  严万芬
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初532号原告：扎珍，女，1993年4月22日出生，藏族，现住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：娜布珍玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洋景玉珍，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。被告：西藏海鑫投资控股有限公司,住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区2栋1单元3-1号,统一社会信用代码:91540091MA6T11WE07。法定代表人：张耀东，系该公司经理兼执行董事。本院在审理原告扎珍与被告西藏海鑫投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告扎珍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎珍的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎珍撤回起诉。本案诉讼费682.55元（原告预交），适用简易程序已减半收取，由原告扎珍负担。审  判  员   秦彦章二〇二一年三月二十五日书  记  员   余 凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3559号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：金玲玲，女，汉族，1980年3月23日出生，住址山东省。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告金玲玲债务转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海寥华商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初24号之一 申请人:安徽金明昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色明郡1号综合楼办1208，统一社会信用代码91340100399759106U（1-1）。 法定代表人:邓明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦志富,安徽宸坤律师事务所律师。 被申请人:韩沙沙，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 申请人安徽金明昊建设工程有限公司诉被申请人韩沙沙不当得利纠纷一案,申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩沙沙名下银行存款80000元或同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，安徽金明昊建设工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封韩沙沙名下所有的“皖ＣＨ××××”号“众泰”牌汽车一辆，期限为2年，查封期间交由韩沙沙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费820元，由安徽金明昊建设工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保66号申请人：瑞壹先锋(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李晨辉，执行董事。委托诉讼代理人：张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文皓，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：上海南江(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘雅娟。申请人瑞壹先锋(北京)资产管理有限公司于2021年2月23日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海南江(集团)有限公司银行存款人民币3,552,220元或查封、扣押相应价值的财产。申请人瑞壹先锋(北京)资产管理有限公司向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年2月24日，北京仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海南江(集团)有限公司银行存款人民币3,552,220元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人瑞壹先锋(北京)资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年三月十一日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执446号申请执行人牛某青，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。。被执行人陶某，男，1985年出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人牛某青与被执行人陶某劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2475号民事调解书确定的义务，但被执行人陶某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陶某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月三日书记员  盛江坤