wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：魏建，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地区湖北省襄阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告魏建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月8日的欠款本金66,368.41元、利息7,831.54元、费用29,809.58元，共计104,009.53元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏建在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金66,368.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告魏建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2017年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月8日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,368.41元；二、被告魏建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,368.41元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340.12元，减半收取计670.06元，由被告魏建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1067号 原告：徐明兴，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：徐文成，男，1981年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李思承，上海华诚（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：谢信慧，上海华诚（成都）律师事务所。 被告：魏小玲，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。 原告徐明兴、徐文成与被告魏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐明兴、徐文成及其一般授权委托诉讼代理人李思承、谢信慧到庭参加了诉讼，被告魏小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明兴、徐文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告欠款350000元及逾期利息（自2020年11月1日起，以350000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至欠款付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费等。诉讼中，原告将主张的利息起算时间变更为2021年1月19日。事实与理由：2020年5月12日，原告与被告签订《协议》，约定由原告借给被告400000元，归还日期为2020年10月30日。因原告长期在被告经营的成都华熙包装有限公司收购废纸边，合同中同时约定了关于原告收购成都华熙包装有限公司废纸边的相关内容。 原告委托案外人许某于2020年5月12日向被告转账200000元，原告于2020年5月13日向被告转账50000元，于2020年5月14日向被告转账100000元，于2020年5月18日向被告转账50000元。在借款到期后，经原告多次催讨，被告并未足额还款。截止2021年1月19日，被告仍欠350000元未向原告偿还。为维护合法权益，故原告提起诉讼。 魏小玲未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2020年5月12日，魏小玲（甲方）与徐明兴、徐文成（乙方）签署《协议》一份，其中载明：“经双方友好协商后，达成如下协议：1、甲方借到乙方现金400000元（大写：肆拾万元整）用于生产周转，借款时间为6个月，归还借支时间为2020年10月30日。借款无利息费用。2、乙方自6月开始收购甲方所生产的废纸边。收购废纸边价格依据当年的市场价格作浮动价格。3、乙方收购甲方废纸边期限为3年。4、乙方应委派一员工至甲方处，主要是管理好废纸边。甲方提供日常生活费，不支付工资，不包住宿。”在签订该《协议》当日，徐明兴、徐文成委托案外人许某通过其账号尾数为5358的银行账户向魏小玲账号尾数为8432的银行账户转账200000元，2020年5月13日、2020年5月14日、2020年5月18日，徐明兴通过账号尾数为9813的银行账户向魏小玲账号尾数为8432的银行账户三次转账支付借款，金额分别为50000元、100000元、50000元，以上共计400000元。在借款后，魏小玲通过扣减徐明兴、徐文成应付废纸边货款的方式偿还了部分借款。2021年1月19日，徐明兴通过微信方式要求魏小玲偿还剩余350000元借款，魏小玲表示“钱都要还，但需要时间”。其后，魏小玲未再继续向徐明兴、徐文成偿还借款。 上述事实，有徐明兴、徐文成提交的身份信息、《协议》、银行账户交易明细、银行回单、微信聊天记录、证人许某的当庭证言等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。徐明兴、徐文成提供《协议》、转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据主张与魏小玲之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，魏小玲未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在徐明兴、徐文成提供借款后，魏小玲负有按照约定期限偿还借款的合同义务，根据双方的微信聊天记录，可以确认截止2021年1月19日，魏小玲仍欠付借款350000元，故对于徐明兴、徐文成提出的要求魏小玲偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持；因魏小玲逾期未偿还借款，徐明兴、徐文成要求魏小玲从2021年1月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该主张符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏小玲于本判决生效之日起二十日内向原告徐明兴、徐文成偿还借款本金350000元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2021年1月19日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐明兴、徐文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3275元、保全费2270元，共计5545元，由被告魏小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年三月二十九日 书记员  张芮萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5626号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴容娣，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴容娣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告戴容娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币83,229.39元、利息8,012.54元、违约金3,916.51元、手续费11,885.45元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,043.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴容娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金83,229.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告戴容娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计83,229.39元；二、被告戴容娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.73元，减半收取计940.36元，由被告戴容娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：傅然，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅然信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币296136.73元。原告诉称，被告傅然系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币296136.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4451号原告：上海莹满贸易有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：朱建峰,经理。被告：上海攀兴服饰有限公司，住所地上海市松江区。原告上海莹满贸易有限公司与被告上海攀兴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海莹满贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  程伟忠二〇二一年三月三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4149号原告：李嘉兴。被告：肯纳司太立金属(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：FranklinGerardoCardenasCastro，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。原告李嘉兴诉被告肯纳司太立金属(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李嘉兴于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许李嘉兴撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李嘉兴负担。审 判 员 陈曰良二〇二一年三月十一日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24383号原告：李峻侯，男，2010年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：李巍，系原告李峻侯之父，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。被告：贝酷文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李浩晨，总经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告李峻侯与被告贝酷文化传播(上海)有限公司(以下简称贝酷公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员周奕南一人适用普通程序独任公开开庭审理。原告李峻侯的法定代理人李巍到庭参加诉讼。被告贝酷公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李峻侯向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)1,533元、交通费83元、牙齿修复费用10,000元。事实与理由：2019年1月23日，原告随其父亲前往被告经营的位于大华虎城嘉年华广场B1层“亚马逊儿童乐园”游玩，该游玩设施系一个封闭的游玩区域，该区域周围设置隔离网，区域内设置了诸如秋千之类的设施，地面及立柱都进行了软包处理，在地面上也设置有一些凸起的设施，也进行了软包处理。当天原告的父亲购票后根据被告的规定由原告自行进入该游玩区域，原告的父亲隔离网外的休息区域等候。原告在游玩过程中从秋千上落下，门牙磕在地面凸起的软包设施上，软包部分被牙齿穿透后内部的坚硬材质部分将原告的门牙磕断。被告提供的上述游玩设施显然存在安全隐患，致原告在购票后按规定进入游玩过程中受伤磕断门牙，应当承担赔偿责任。被告贝酷公司辩称，对事发时间、地点无异议，现场的地面都是用海绵软包的，地面设置的凸起设施是海绵材质，两者质地均是比较软的，没有坚硬材质的部分，当天原告是因为其他小朋友的行为导致受伤，应当另行向侵权人主张权利。被告提供的游玩场地已经尽到了安全保障义务，如原告坚持向被告主张赔偿责任，也应当适用公平原则分担损失。对医疗费无异议，对交通费无异议，对牙齿修复费用因未实际发生不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告随其父亲前往被告经营的位于大华虎城嘉年华广场B1层“亚马逊儿童乐园”，购票后原告按被告规定独自进入游玩区域，该区域周边设置隔离网，区域内设置了诸如秋千等设施，地面及立柱均进行了海绵软包处理，在地面上设置有一些凸起的设施亦用于给小朋友玩耍，凸起设施进行了软包处理。原告在游玩过程中摔倒时因牙齿磕在凸起设施上不慎折断。审理中，原告提交其前往牙科诊所咨询牙齿修复费用之方案及报价单，因原告年龄尚小，需待年满十八周岁后根据生长情况才能予以牙齿修复，原告主张因牙齿修复系必然发生之费用，现原告自愿仅酌情主张10,000元修复费用，将来不再向被告另行主张额外的修复费用。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告购票前往被告经营的游玩区域内游玩，在游玩过程中其并无过错行为，因被告所设置的地面凸起设施存在安全隐患，致原告摔倒时牙齿折断，被告对原告的损害后果存在过错，理应承担赔偿责任。被告提供的游玩区域的游玩形式就是在软包的设施内让小朋友玩耍，故其应当能够预见到在玩耍过程中势必会出现小朋友摔倒的情况，其虽对地面及凸起设施均进行了软包处理，但这些凸起设施内部仍有坚硬部分，仍可能对摔倒的小朋友造成一定伤害，故被告设置设施确有不当，存在过错。被告主张原告受伤系有其他侵权人所致，但其并未能提供相应证据，本院对其主张不予采信。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费及交通费，被告并无异议，本院予以确认；关于牙齿修复费用，虽该费用尚未实际发生，但可以预见待原告成年后此费用势必实际发生，且原告目前仅酌情主张10,000元牙齿修复费用，实属合理，故本院确定可于本案中一并处理，对该项费用本院确定为10,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝酷文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峻侯医疗费人民币1,533元、交通费83元、牙齿修复费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元，由原告李峻侯负担260元，被告贝酷文化传播(上海)有限公司负担205元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二一年三月二十九日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖13号 原告：王志君，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：方勤，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王志君与被告方勤民间借贷纠纷一案，四川省井研县人民法院于2021年3月17日立案。 原告王志君诉称，2013年3月1日，被告方勤向原告借款15,000元，原告当天在井研县工商银行取款15,000元当场交给被告方勤。同年3月3日，被告方勤向原告出具了借条。后被告方勤仅在2019年2月2日偿还2,000元后，剩余的本金及利息经原告多次讨要，被告方勤以各种理由推脱不还。原告现诉至人民法院，请求判决被告归还原告本金及利息。 四川省井研县人民法院经审查认为，本案原告王志君系该院人民陪审员，与该院具有利害关系。综上事由，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省井研县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省夹江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 吴维维 审 判 员 李庆金 审 判 员 徐 祥 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3390号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：姚至涛，男，1996年10月10日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告姚至涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚至涛支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)122,720元(4,720元/期×26期)；2、被告姚至涛支付违约金人民币9,628.80元(以已逾期租金80,240元为基数，按12%计算)；3、被告姚至涛支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2018年11月5日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告姚至涛以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56766JG289515)，融资总额142,335.39元，租赁期限为36个月，每月租金4,720元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州百捷乐汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州百捷乐汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年11月8日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款141,335.39元。2018年11月5日，被告姚至涛签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年12月29日，原、被告及杭州百捷乐汽车服务有限公司就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告姚至涛仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告姚至涛未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚至涛应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币122,720元；二、被告姚至涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,628.80元；三、被告姚至涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,994元，减半收取人民币1,497元，由被告姚至涛负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5951号原告：倪钱娜，女，1981年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：张耀，男，1978年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：上海古铺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢作武，执行董事。委托诉讼代理人：汤志红、徐天合，上海久光律师事务所律师。原告倪钱娜、张耀与被告上海古铺商业管理有限公司(以下简称古铺公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪钱娜、张耀共同委托诉讼代理人周郁婕、被告古铺公司委托诉讼代理人汤志红、徐天合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪钱娜、张耀向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付就上海市嘉定区虞姬墩路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)拖欠的2020年3月的租金收益2,182.84元；二、要求被告向原告支付其拖欠租金收益的违约金(以2,182.84元为本金,以每日万分之五为标准，自2020年4月16日起至实际支付之日止)，暂计至2020年9月30日为182.27元；三、要求被告承担原告为维权而支出的律师费873.14元。事实与理由：2013年4月13日，原、被告签订了《委托经营管理协议》(下称《管理协议》)，约定：原告将系争房屋委托被告经营管理，委托期限为10年(自2014年1月1日至2023年12月31日)。被告承诺，自2016年1月1日起，系争房屋的保底租金收益为系争房屋实际销售价格的4%，如实际租金收益不足系争房屋实际销售价格的4%，差额部分则由被告予以补足；原告的收入应为系争房屋年租金收益的90%；被告应于每个季度前10个工作日内向原告支付上一季度的租金收益；此外，双方还约定了被告逾期付款违约金为每日万分之五、被告如违约则应赔偿原告的损失等。然而，被告至今未向原告支付2020年3月份的租金收益2,182.84元。经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身的合法权益，故涉诉。被告辩称，1、本案所涉租金时间段系疫情防控期间，与合同约定的一般商业模式不同，故应适用不可抗力及公平原则；2、疫情期间，被告已暂缓次承租人缴纳2020年3月租金，并全额减免2月份物业费、3-4月物业费减半收取，减免费用约占月租金的20%，即被告自身也承担了该段期间的部分损失；3、被告管理商区的实际范围超400户业主，此次系部分业主起诉，占比约3.5%，绝大多数业主理解因疫情带来的影响。故被告不应承担该月租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，原告倪钱娜、张耀(甲方)与被告古铺公司(乙方)签订《管理协议》，约定：1、甲方委托乙方经营系争房屋，委托期限为10年(自2014年1月1日至2023年12月31日)；在委托经营期限内，甲方授权乙方全权进行管理活动，包括但不限于乙方以自己或甲方名义自主经营、对外招租、与租户签订租约、代为收取租金、进行管理和解除租约等事项；甲方同意，在委托经营期限内，乙方可以根据需要自行委托第三方负责具体的经营管理事项；2、租金收益：(1)甲、乙双方共同确认，在甲方委托乙方经营管理系争房屋期间，第1、2年租金收益乙方已经提前支付，自委托经营管理第3年起(即2016年1月1日起)，甲方收入(年收益含税)为系争房屋实际年租金收益的90%，甲方收入中涉及到税收由甲方自行负担；系争房屋实际年租金收益的10%作为乙方的经营管理报酬，相关税收由乙方自行负担；(2)自委托经营管理第3年起(即2016年1月1日起)，乙方承诺系争房屋的保底租金收益为系争房屋实际销售价格的4%，如实际租金收益不足系争房屋实际销售价格的4%，差额部分则由乙方予以补足；乙方有按时足额向甲方支付本协议约定的甲方收入的义务；乙方有权收取经营户保证金或违约金。(3)委托管理期间，系争房屋的物业管理费、水、电、煤等相关费用由乙方承担。3、违约责任：如乙方违反承诺，应赔偿因此给甲方造成的损失。乙方逾期支付上述款项的，每逾期一日按照应付金额的日万分之五向甲方支付违约金，如逾期时间超过半年甲方有权解除本协议。2020年初，因受到“新冠病毒”疫情的影响，被告未能支付2020年3月系争房屋的约定租金，原告遂诉至法院。本院认为，原告倪钱娜、张耀与被告古铺公司签订的《管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合法有效。双方签订的《管理协议》虽系委托经营管理，但存有保底收益条款，故其合同的实质是房屋租赁关系，从时间上看，原告倪钱娜、张耀现主张的租金收益的期间仍处于上海市政府一级抗疫防控响应期间，该段期间内，对全市各行业的生产经营影响较大，特别是餐饮、旅游、租赁等行业尤为突出，而被告古铺公司所租赁经营的案涉房屋或处于停业状态，或对其经营受到不同程度的影响。被告古铺公司对此亦抗辩称，该段期间与一般商业模式下的商业风险不同，属不可抗力，其亦减、免了次承租人物业管理费，不应适用保底条款。对此，本院认为，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，故双方在此期间均不存在违约行为；但从公平原则角度出发，被告虽已减、免了次承租人的物业管理费，然而疫情期间的租金损失全部由原告倪钱娜、张耀承担或全部由被告古铺公司承担均有违公允，本院综合《管理协议》履行情况、整体经营行业的经营特点、疫情影响程度等因素，酌定被告古铺公司应支付原告倪钱娜、张耀2020年3月的租金收益1,091.42元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告上海古铺商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪钱娜、张耀2020年3月的租金收益1,091.42元；二、驳回原告倪钱娜、张耀的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪钱娜、张耀负担12.5元，由被告上海古铺商业管理有限公司负担12.5元，双方负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年三月三十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9668号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：耿懿，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告耿懿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告耿懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金21,138.37元，利息7,644.66元，违约金9,396.01元，以上共计38,179.04元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计38,179.04元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告耿懿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿懿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金21,138.37元。二、被告耿懿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,138.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.46元，减半收取计164.23元，由被告耿懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张贝贝，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张贝贝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晨陈斌律师到庭参加诉讼。被告张贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,924.90元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息9,942.47元、逾期还款违约金4,071.46元，并偿付以欠款本金35,924.90元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,938.83元。被告张贝贝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年11月27日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：35,924.90元；2、利息：9,942.47元；3、逾期还款违约金：4,071.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贝贝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,924.90元；二、被告张贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698.12元，减半收取计349.06元，由被告张贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23037号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李上红，女，1995年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李上红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告李上红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李上红归还截止至2021年2月25日的贷款本金人民币78,297.32元(以下币种均为人民币)；2.被告李上红支付计算至2021年2月25日的利息3,474.17元；3.被告李上红支付计算至2021年2月25日的逾期利息4,072.55元；4.被告李上红支付自2021年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告李上红负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告李上红依约支付自2021年3月27日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告福特公司与被告李上红签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李上红为购得车辆向原告福特公司借款150,000元并分期偿还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李上红自2020年1月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李上红未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、车辆附加产品购买协议、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年5月，原告福特公司与被告李上红签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告李上红为购得车辆向原告福特公司借款150,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.35%，客户利率为年利率5.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年1月起，被告李上红未按约支付贷款本息，至2021年2月25日，被告李上红共计拖欠原告福特公司贷款本金78,297.32元、利息3,474.17元、逾期利息4,072.55元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告李上红签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李上红未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金78,297.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告李上红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李上红应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年2月25日的贷款本金78,297.32元；二、被告李上红应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年2月25日的利息3,474.17元、逾期利息4,072.55元；三、被告李上红应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年3月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金78,297.32元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，减半收取计973元，由被告李上红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：卢观进，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢观进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告卢观进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月20日的欠款本金65,758.89元、利息17,817.61元、费用29,013.42元，共计112,589.92元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢观进在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金65,758.89元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告卢观进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢观进应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,758.89元；二、被告卢观进应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,758.89元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.97元，减半收取计721.99元，由被告卢观进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7789号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：怀宁县易丰扬电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：周俊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告怀宁县易丰扬电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月25日昆明远方生物制品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告昆明远方生物制品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初2690号原告：汪某，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈某1，女，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈某2，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王某，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汪某与被告陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。汪某于2021年3月24日向本院提出撤回对王某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告汪某申请撤回对被告王某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告王某的起诉。审判员  李盛泉二〇二一年三月二十四日书记员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4824号原告：张某，男，1982年12月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨某，女，1983年4月12日生，汉族，住上海市松江区。原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中二〇二一年三月二十四日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：王卫，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金12748.1元，支付利息及逾期还款违约金(自2014年1月26日起至实际清偿日止，以12748.1元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为432544。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年1月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金12748.1元；二、被告王卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2014年1月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金12748.1元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.25元(已减半)，由被告王卫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月三十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢声明，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢声明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告谢声明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金107,270.94元、利息28,114.89元、费用38,071.86元，共计173,457.69元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢声明在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金107,270.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢声明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢声明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107,270.94元；二、被告谢声明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,270.94元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445.42元，减半收取计1,222.71元，由被告谢声明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保6号申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。被申请人：“OCEANA”轮船舶所有人或光船承租人。申请人上海泛亚航运有限公司因与被申请人“OCEANA”船舶所有人或光船承租人申请扣押船舶一案，于2021年3月8日向本院申请诉前扣押被申请人所有或光船租赁的“OCEANA”轮，请求本院责令被申请人提供人民币4200万元的担保。申请人承诺保证承担因其申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海泛亚航运有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一款，第二十一条第(一)项，第二十三条第一款第(一)、(二)项，第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人上海泛亚航运有限公司的诉前财产保全请求；二、在上海港扣押被申请人“OCEANA”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“OCEANA”轮；三、责令被申请人“OCEANA”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币4200万元的现金担保或本院认可的其他担保；四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二一年三月十日法官助理  滕 乐书 记 员  朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5406号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王琴芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款118945.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5889号 原告：吴奎，男，1998年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：朱敏，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：孙华，男，1994年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告吴奎与被告孙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告施工劳务报酬人民币11500元，以11500元为基数，支付从按照全国人民银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算从2020年5月10日起至劳务款给付完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包了兴仁市巴铃镇小坪寨村吕发电站工程，聘请我为其开挖机，竣工后，经双方结算，被告尚欠我劳务报酬11500元，于2020月5月10日被告出具欠条一张，被告未履行给付义务，我向其催要，被告与经济困难为由，一拖再拖，未果。上述事实有被告出具的欠条足以证明。综上所述：被告未给付劳务报酬的行为已构成根本性违约，根据《合同法》及相关司法解释的规定，其依法应当承担违约责任，故根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求依法判决为谢。 被告孙华的答辩意见为，原告起诉的是事实。 经审理本院认定事实如下：被告孙华聘请吴奎为其开挖机。经双方结算，被告孙华欠原告吴奎劳务报酬11500元，被告孙华于2020年5月10日出具欠条一张给原告吴奎，并在欠款人处签字、捺印。被告孙华至今未支付所欠劳动报酬。 以上事实,有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告孙华出聘请原告吴奎开挖机，双方经结算被告应支付原告劳务报酬11500元，并出具欠条一张，应认定双方劳务合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告孙华未按约定履支付劳动报酬义务。原告吴奎请求被告孙华支付劳务报酬11500元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请以11500元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算从2020年5月10日起至劳务款给付完毕之日止的利息于法无据，本院不予支持。庭审中，被告孙华对原告所起诉的事实没有争议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 由被告孙华于本判决生效之日起十日内支付原告吴奎劳务报酬11500元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇二一年三月三日 书记员  李兴义
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴平，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金发科技发展有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴工业园（绵安北路）。 法定代表人：龙翰，该公司董事长。 再审申请人杨兴平因与被申请人四川金发科技发展有限公司（以下简称金发公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终358号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为金发公司解除与杨兴平的劳动合同是否违法，以及杨兴平的诉讼请求是否应当得到支持。经查，虽然杨兴平称对解除合同有异议，但事实上已经同意解除并按通知办理了相关事宜，领取了相关费用。杨兴平虽于2018年3月18日受伤，但并无证据证明其在解除劳动合同时因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力，患病或非因工负伤，在规定的医疗期内。二审对其主张金发公司违法解除劳动合同应当支付赔偿金的诉讼请求，以及相关费用不予支持，并无不当。杨兴平申请再审称本案金发公司违法解除劳动合同，应并支付违法解除赔偿金差额93941元，补、赔偿金计算基数错误，判令金发公司支付2017年、2018年未休年休假工资报酬差额15453元，支付2017年综合计算工时工作制延长工作时间视为加班的加班费差额49745元。二审认定事实缺乏证据，举证责任分配不当，适用法律确有错误的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨兴平的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 富
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执751号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，行长。被执行人：余琳，女，1988年2月21日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人余琳民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵人民法院(2020)渝0102民初2370号民事判决书已发生法律效力，被执行人余琳逾期未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是支付借款20万元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人余琳名下有位于重庆市涪陵区XX(车库)，XX房屋，无存款、无车辆、无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：轮后查封了被执行人余琳名下位于重庆市涪陵区XX(车库)，XX房屋，本院并己限制被执行人余琳高消费并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项0元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，对轮后查封的被执行人余琳名下房屋，其他法院正在依法处置，本院己移送参与分配，除此之外，查明被执行人无存款、车辆、股份等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执751号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年三月十六日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9600号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：林嘉飞，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告林嘉飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告林嘉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年3月18日的欠款本金3,930.53元，截至2021年2月8日的利息788.29元，违约金618.34元，以上共计5,337.16元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年3月18日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计5,337.16元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林嘉飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林嘉飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年3月18日的信用卡欠款本金3,930.53元；二、被告林嘉飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,930.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林嘉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初109号原告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，家住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，家住榆林市横山区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告周某某偿还原告王某某借款本金80000元及其利息（利息从2015年腊月二十八日起计算至履行完毕之日止,按月利率12‰计）；2、判令被告周某某偿还原告王某某借款本金57600元；3、判令被告周某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年腊月二十八日，被告周某某因资金紧张向原告王某某借款三笔，分别为60000元、20000元和57600，其中60000元和20000元约定月利率为12‰，57600元不算利息。截止2019年底，周某某共偿还利息18800元，剩余本息被告以没钱为由拒绝归还。故原告王某某将被告周某某诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告周某某辩称，其未曾贷过原告周某某的钱，自己没有拿过一分钱现金，借款是由其父亲周某某于2007年向原告王某某贷下的，在2015年腊月二十八日之后，被告周某某在原告王某某的强烈要求下将其父亲周某某的借款转至自己名下，并重新打下借据。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:本院组织双方进行了证据的交换与质证，被告周某某对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，故本院对原、被告提供的证据予以采信，并记录在卷佐证。经审理查明：2012年腊月二十八日(阳历2013年2月10日)，被告周某某的父亲向原告王某某借款80000元，约定月利率20‰， 2015年腊月二十八日(阳历2016年2月8日)双方结算后，由被告向原告出具了借款60000元和20000元的借据，约定月利率12‰，同时将之前的利息57600也出具了借据。之后，被告共向原告偿还利息18800元，剩余本息未予偿还，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，本案被告自愿将其父与原告的借款结算在其名下，并以借据的形式予以确认，是双方的真实意思表示，借贷事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，被告周某某应当偿还原告的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款57600元;二、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数从2016年2月8日起算至还清为止，月利率按12‰，已付利息18800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  杨飞骥   二〇二一年二月二十三日                                  书 记 员 杨晓斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初868号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：谢东华，男，1973年11月30日出生，住所地：防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告谢东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 -2- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2529号原告：董贵平，女，1984年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：郎鹏辉，男，1986年2月25日生，汉族，户籍地甘肃省。原告董贵平与被告郎鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告董贵平到庭参加诉讼。被告郎鹏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董贵平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币406,200元，并以该款为基数，按年利率6%支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月23日起，被告以炒期货需资金周转为由多次向原告借款。原告通过微信及银行转账方式支付被告借款16万元，又通过银行贷款后转借被告30万元，银行贷款每月需支付利息约2,500元。之后，经原告要求，被告向原告出具一份还款协议书，确认被告向原告借款共计48万元(包括需支付银行的贷款利息2万元)，承诺自2020年2月26日起分批还款，至2020年6月1日前全部还清。之后，被告向原告还款73,800元，但拖欠剩余借款406,200元至今未还。原告因多次向被告催讨欠款无果而提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、还款协议书，旨在证明2020年2月21日被告向原告出具还款协议书，言明被告于2019年9月23日至2019年12月19日分次向原告借款共计48万元，该款包含一笔原告向中国平安银行贷款30万元后转借被告的借款及为此须支付银行的部分利息。被告承诺自2020年2月起至2020年5月止每月26日前偿还原告10,850元，剩余欠款于2020年6月1日之前一次性还清。若逾期，原告有权要求被告按年利率5%自逾期之日起至实际清偿还款之日止支付逾期利息的事实。2、微信账单详情、农业银行交易清单及工商银行交易清单，旨在证明原告于2019年的9月23日通过微信方式给付被告(被告微信名“创造微笑”)借款6万元，10月8日通过银行转账方式给付被告借款10万元，10月28日通过银行贷款30万元后转借被告的事实。3、微信及支付宝转账记录，旨在证明被告于2020年7月4日至27日向原告支付宝还款3,700元，于2020年10月26日向原告微信还款5,000元，共计还款8,700元的事实。4、贷款清偿记录，旨在证明原告已于2021年1月29日提前还清了中国平安银行30万元平安普惠贷款的事实。5、微信聊天记录，旨在证明在原、被告双方微信聊天过程中，原告一直在向被告催讨欠款的事实。审理中，原告自认被告自2019年11月26日至2020年4月26日每月归还银行贷款10,850元，6个月共计归还贷款65,100元，该款作为被告向原告的还款。由此，加上被告通过微信及支付宝归还的8,700元，原告确认被告共计向其还款73,800元。被告郎鹏辉电话辩称，还款协议书系在原告逼迫下所签，但其对原告主张的借款406,200元予以确认，同意承担还款责任。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告郎鹏辉拖欠原告董贵平借款406,200元属实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告欠款事实，提供了还款协议书、微信及银行转账交易明细、清偿贷款记录及当事人双方微信聊天记录等证据予以证明，依据上述证据足以确认原告董贵平与被告郎鹏辉之间债权债务关系成立，且可予确认借款金额为480,000元。原告按约向被告给付借款，被告理应按约还款，现其在归还借款73,800元后，拖欠剩余借款406,200元拒不归还，显属违约，理应承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款406,200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于还款协议书系在原告逼迫下所签的辩称意见，未提供证据予以证实，且其亦同意承担还款责任，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系双方协议约定，本院亦予以支持，但逾期利息应按双方协议约定的年利率5%计，逾期利息应自还款逾期之日2020年6月2日开始起算。审理中，被告郎鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，判决如下：被告郎鹏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告董贵平借款人民币406,200元，并以借款人民币406,200元为基数，按年利率5%自2020年6月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止计付逾期利息；如被告郎鹏辉提前还清借款的，利息计算至被告郎鹏辉实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,393元，减半收取人民币3,696.50元，由被告郎鹏辉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二一年三月十九日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。……。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民保令1号申请人：刘某某，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾延珺，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：殷某，男，1981年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人刘某某与被申请人殷某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人刘某某称，申请人与被申请人为夫妻关系，婚后育有子女二人，均未成年。2020年3月，申请人向本院提出离婚诉讼，被申请人辩称不同意离婚。2020年8月17日，一审判决驳回了申请人离婚的诉讼请求。2020年8月4日，申请人搬离双方共同居住地上海市南苏州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称南苏州路房屋)，独自居住在酒店公寓。因两个孩子来申请人处即不肯回南苏州路房屋，申请人于2020年12月19日携子女回南苏州路房屋取衣物，发现家中多处家具家电已由被申请人破坏，墙壁上还刻有多处威胁的字眼，作案道具放置于餐桌上。申请人当即报警，在民警建议下申请人修改了家中防盗门密码。当晚，被申请人电话联系申请人的母亲，声称要找申请人鱼死网破，随后被申请人不顾酒店保安等工作人员的拦截，强行闯入申请人和子女居住的酒店公寓房间，态度狂躁、歇斯底里，申请人和子女抱团躲在卫生间内瑟瑟发抖。为此，申请人提出申请如下：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人对申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3、责令被申请人迁出南苏州路房屋。本院当庭询问被申请人并就申请人提交的证据予以质证，被申请人对证据均无异议，但表示申请人在协商离婚事宜时私自处分股权，其心中有气，为发泄情绪故在南苏州路房屋墙上刻字。申请人私自修改南苏州路房屋密码导致被申请人无法进入，被申请人去酒店公寓要求申请人告知密码遭到拒绝，又因被申请人喝了些酒，故作出砸门举动。本院经审查查明，殷某于2020年12月19日晚至上海市北京西路XXX号某某公寓，在拒绝配合酒店公寓的登记要求后，径直来到刘某某及两子女居住的1102房间，踹破房间房门并致房屋内相应物品不同程度损坏。刘某某报警后，在民警调解下，殷某一次性赔偿酒店方物损10,000元。目前，刘某某携子女在他处居住并准备再次起诉离婚。本院认为，刘某某的第一、二项申请符合人身安全保护令的法定条件。因夫妻双方已经处于分居状态，殷某居住南苏州路房屋的事实对刘某某的人身安全不构成现实危险性，故对刘某某要求殷某搬离其居住的南苏州路房屋的申请不予支持。若双方协议或诉讼离婚，就南苏州路房屋的分割及居住问题，可另行协商或由法院判决处理。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人殷某对申请人刘某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人殷某骚扰、跟踪、接触申请人刘某某及其相关近亲属；三、驳回申请人刘某某的其他申请事项。本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不符的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如殷某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  魏乐陶二〇二一年三月十二日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17812号原告：曹桂娟，女，1946年11月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告：李玲，女，1977年3月1日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告：李伟，男，1973年10月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：吕俊山，广东吕博士律师事务所律师。被告：沈仲方，男，1954年6月17日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：马卫栋，男，1975年4月11日生，汉族，户籍地上海市松江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。原告曹桂娟、李玲、李伟与被告沈仲方、马卫栋侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  顾庆学二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执171号之一申请执行人：徐磊，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘登国，男，1987年3月11日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行徐磊与刘登国追偿权纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月三十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。