wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执425号之四被执行人：覃馨，女，土家族，1978年12月01日生，住贵省州思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 覃馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃馨在中国邮政储蓄银行622180705*8001**716账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月二十二日书记员邵中齐
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执445号之三申请执行人：郭怀彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：吴晓龄，女，仡佬族，1966年05月22日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴晓龄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓龄在中国农业银行6228231195727**35**账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月二十二日书记员王文强
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之三申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二十四日书记员  程博
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初857号原告：江胜洋，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：黄佳军、凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。被告：福建上杭志成电子实业有限公司，统一社会信用代码91350823665074725U，住所地：福建省上杭县南岗工业区三期A4地块。法定代表人：陈健钊，董事长。原告江胜洋与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江胜洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江胜洋撤回起诉处理。审 判 员  蓝树高二〇二一年三月二十九日代理书记员  周 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初76号原告：王松的尼，男，1993年12月11日出生，住甘肃省。原告：马秀平，女，1996年5月8日出生，住甘肃省。委托诉讼代理人：刘博恩，新疆众望律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路2号，统一社会信用代码：91650100731812731A。负责人：李军，该行行长。本院在审理原告王松的尼、马秀平与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、第三人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房销售合同纠纷一案中，原告王松的尼、马秀平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王松的尼、马秀平撤回起诉。案件受理费1912元（已减半收取）、邮寄送达费160元，合计2072元（原告已预交），由原告王松的尼、马秀平负担。审判员  刘佳二〇二一年三月八日书记员  夏璆
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1318号原告：王某，1980年11月18日，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。原告王某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告王某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 刘 璟二〇二一年三月十八日（法官助理 孙少华书记员 降文娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初368号原告：程某，女，汉族，1948年8月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：朱兵兵，男，汉族，1992年12月24日出生，住河南省伊川县。被告：李某1，男，汉族，52岁，住河南省伊川县。被告：李某2，女，汉族，1971年10月21日出生，住河南省伊川县。被告：李某3，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省伊川县。被告：李某4，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省伊川县。原告程某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令原告之女李某2与被告李某1、被告李某3、被告李某4轮流赡养原告，每家一个月。原告在轮流期间日常吃药花费和生活费等由轮流到的家里承担，如原告生大病需要住院治疗的花费平均承担。二、本案诉讼费由以上四被告共同承担。事实与理由：原告程某自2013年老伴去世后，由于身体还算硬朗，生活可以自理，一直一个人独自居住。独住期间唯独女儿李某2一人经常看望，送吃送喝以及送药，被告李某1、李某3、李某4从未看望过原告一次。由于年龄大原告身体每况愈下，从2017年开始生活已不能自理，女儿李某2给原告接回自己家中照顾，至今已长达3年有余。在女儿李某2家中居住期间，三名被告不仅从未看望过原告一次，也未给原告付过一分钱赡养费，未照顾过原告一天，还多次打电话问原告要钱。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告无奈为维护自己的合法权益特向伊川县人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。本院认为，原告起诉必须有明确并适格的被告。本案原告起诉时诉状所列的被告李某1身份信息并不明确，本院已告知原告对被告李某1的身份信息在期限内进行补正。现原告并未在期限内补正被告信息，且经本院查询，亦无与原告起诉所列李某1身份信息一致的公民。应视为原告并未提供明确的被告，对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费50元，退还原告程某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二一年三月八日书记员 闫一丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢238号申请执行人：张伟，男，1970年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：上海适福建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230090036743Y，住所地上海市崇明县。法定代表人：邓志明。申请执行人张伟与被执行人上海适福建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初4608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海适福建筑装饰工程有限公司银行存款38000.00元或扣留、提取其收入38000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十日书记员 王继兴
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执427号之四被执行人：孙凡进，男，汉族，1983年05月15日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙凡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凡进在中国建设银行6217007180**1170**7_156_1账户内存款人民币12002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十七日书记员刘洪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执564号申请执行人：李纯桐，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：王非非，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人李纯桐与被执行人王非非民间借贷纠纷一案中，申请执行人李纯桐与被执行人王非非双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  张吉强审判员  陈霜梅二〇二一年三月二十四日书记员  亓恒凯
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初640号原告：阙某，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：李某，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告阙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月24日，原告阙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阙某撤诉处理。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告阙某负担。审 判 员  蓝树高二〇二一年三月二十四日代理书记员  周 鑫
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初649号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，支行行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：林流敏，女，汉族，1988年9月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行诉被告林流敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行提供了被告林流敏准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉材料，需要公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 艳人民陪审员  邓觉非人民陪审员  廖文艺二〇二一年三月二十六日法官 助理  胡媛媛书 记 员  王 艳
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初875号原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。委托诉讼代理人：陈懿，男。委托诉讼代理人：周小荣，男。被告：谢水林，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告谢水林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈懿到庭参加诉讼，被告谢水林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l.判令谢水林归还连城县农村信用合作联社贷款本金5万元及支付截至2021年1月21日的利息1,036.32元，合计51,036.32元。并支付自2021年1月21日起至2021年2月12日止，以本金5万元为基数、按月利率9.975‰计算的利息，欠息部分按逾期贷款罚息月利率14.9625‰计收利息；自2021年2月12日起至款清之日止、以本金5万元为基数、按月利率14.9625‰计算的逾期利息，欠息部分按逾期贷款罚息月利率14.9625‰计收利息；2.诉讼费用由谢水林承担。事实和理由：2018年2月13日，连城县农村信用合作联社与谢水林签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年2月13日起至2021年2月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月12日，借款用途范围为个人经营，借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人后，有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，谢水林支用借款5万元，借款月利率9.975‰，谢水林取得借款后自2020年12月21日起未按合同约定还款，截止2021年1月21日，谢水林尚欠连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,036.32元。为了维护连城县农村信用合作联社的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。谢水林未作答辩，亦未向本院提交证据。连城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：谢水林身份证复印件、《最高额保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、谢水林存款交易流水、谢水林欠息清单，谢水林对连城县农村信用合作联社提交的证据未提出异议，且未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对连城县农村信用合作联社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与连城县农村信用合作联社主张的事实一致。本院认为，连城县农村信用合作联社与谢水林签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，谢水林未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，连城县农村信用合作联社有权宣布借款提前到期，要求谢水林偿还借款本金及利息。连城县农村信用合作联社要求谢水林偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢水林应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息1,036.32元，合计51,036.32元，并支付自2021年1月22日起至2021年2月12日止，以本金5万元为基数、按月利率9.975‰计算的利息，欠息部分按逾期贷款罚息月利率14.9625‰计收利息；自2021年2月13日起至款清之日止、以本金5万元为基数、按月利率14.9625‰计算的逾期利息，欠息部分按逾期贷款罚息月利率14.9625‰计收利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.9元，减半收取537.95元，由谢水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年三月十六日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0103民初25219号 原告：重庆文尚汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾61号9-1#，统一社会信用代码91500103MA5U4BJ9X5。法定代表人：肖霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文，该公司员工。被告:李炜亮，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆文尚汽车经纪有限公司（以下简称文尚公司）与被告李炜亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文尚公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼。被告李炜亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元；2、本案诉讼费400元由被告承担。事实及理由：2019年4月22日，被告在原告承租车牌号为渝B2XXXX的现代索纳塔轿车一辆，在2019年11月之前按期付清租赁费用，从2019年12月开始以各种理由拖欠租金及延迟还车，原告在2020年5月通过车载GPS轨迹调查发现，该车已被抵押给被告朋友使用，通过电话协商后，被告承诺在2020年6月5日付清租金及归还车辆，同年6月8日微信写下欠条一张，6月16号被告又出具纸质欠条一张，确认被告在2020年6月17日将35000元及租赁的车辆一并交于杨文，但到期后仍未屡行，原告于2020年6月19日强行收回车辆，原被告之间签订的《重庆市汽车租赁合同》于当日解除。同年6月20日又通过双方电话协商被告承诺当天支付40000元（含租金、车辆违章、擦挂维修、车辆钥匙），但被告仍未履行。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告李炜亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，李炜亮与文尚公司签订了《重庆市汽车租赁合同》，约定李炜亮从文尚公司承租车牌号为渝B2XXXX的汽车一辆，租期从2019年4月22日起算，合同还约定了其他事项，李炜亮从2019年12月开始拖欠租金及延迟还车，文尚公司于2020年6月19日强行收回车辆。同年6月20日双方通过电话协商，李炜亮承诺当天支付40000元（含租金、车辆违章、擦挂维修、车辆钥匙），2020年11月19日李炜亮通过微信再次确认尚欠文尚公司汽车租赁费用40000元。上述事实，有《重庆市汽车租赁合同》、微信聊天记录及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，双方签订了《重庆市汽车租赁合同》，且该合同不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。李炜亮通过微信聊天记录确认尚欠文尚公司汽车租赁费用共计40000元。因此，本院对文尚公司要求李炜亮支付40000元汽车租赁费用的请求予以支持。    被告李炜亮经本院合法传唤，逾期未到期应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炜亮于本判决生效后立即支付原告重庆文尚汽车经纪有限公司租赁费用40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告李炜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  谭联贵   二○二一年三月十五日 书  记  员    蒋 娟  -1-
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执479号之二被执行人：董吉彦，男，汉族，1964年10月02日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董吉彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董吉彦在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币88727.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年三月十日书记员  杨 琛
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执恢423号之一申请执行人：罗小梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住连城县。申请执行人：曹贵生，男，1959年9月5日出生，汉族，住连城县。被执行人：连城县文亨乡富塘村民委员会，住所地福建省连城县文亨镇富塘村，统一社会信用代码779648897。法定代表人：邱火军。申请执行人罗小梅、曹贵生与被执行人连城县文亨乡富塘村民委员会建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2017）闽0825民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的34292.34元及利息。本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除此外未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人连城县文亨乡富塘村民委员会在连城县文亨镇农村集体会计代理服务中心的收入，目前扣留、提取了68521.23元，因被执行人在本案案件较多，本案参与分配执行款6435.39元，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年三月二十五日书记员 罗晓芳（代）
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初383号原告：么一鸣，男，1988年5月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒邮政支局。被告：席洁，女，1965年7月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街长安委十组。第三人：舒兰市同发木业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市二道河乡宏兴村。法定代表人：么一鸣。破产管理人：吉林明达伟业律师事务所。原告么一鸣与被告席洁、第三人舒兰市同发木业有限责任公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。么一鸣诉称，请求贵院撤销（2020）吉0283执异23号《执行裁定书》中就席洁与么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，席洁申请将么一鸣追加为被执行人的裁定。事实和理由：申请人于2012年10月份来到广东省东莞市厚街镇从事木材行业（在此之前申请人在北京市有正式工作，经济独立），申请人来到广东后开始与么焕伟合作销售木材，么焕伟在东北生产木材半成品，申请人在广东销售木材半成品，（申请人后于2013年12月份注册东莞市厚街恒拓木业经营部），在东莞市经营木材期间申请人在东北的合作伙伴除了么焕伟还有他人，不仅只么焕伟一人。后来大概在2014年中旬左右由于木材行业大环境不好，广东木材行业恶性竞争，利润低、费用大、货款回笼时间较长，申请人在广东经营的生意开始入不敷出，木材行情也持续低迷，么焕伟在吉林的生意也很不理想。2014年8月份么焕伟有意退出吉林木材行业，准备把舒兰市同发木业有限责任公司过户给申请人，条件是承担舒兰市星展小额贷款公司的贷款、王瑞山、朱乃安的借款（此时申请人并不知情席洁与么焕伟之间存在债务关系，后据申请人了解当时席洁与么焕伟的关系是二婚合法夫妻）。申请人当时的想法是公司的固定资产（地面覆盖物、生产设备等）与债务基本可以相抵，亦觉得该公司在当地成立多年变卖注销实在可惜，就同意了么焕伟的提议办理了公司过户手续，舒兰市同发木业有限责任公司过户给申请人后，该公司当时是没有流动资金的，公司账面亦只有700元左右，在该公司过户之前申请人在广东有自己独立的公司与经济来源，后期由于当时的木材行业环境持续恶劣，加上经营不善，持续亏损，申请人在广东的公司经营不下去了，于2015年5月份合法注销，间隔一段时间后申请人开始以打工为生直至如今，此后的申请人已无力偿还舒兰市星展小额贷款公司的贷款、王瑞山、朱乃安的借款，最终导致舒兰市同发木业有限责任公司被法院拍卖偿还债务。基于以上事件，申请人经历过一审（2017）吉0283民初2407号、终审（2018）吉02民终1585号、再审（2019）吉民申979号三次判决，三次判决均没有申请人的责任。终审（2018）吉02民终1585号的判决中详细说明了“虽然2014年8月6日同发公司法定代表人更换为么一鸣，但因案涉借款系自2009年累计发生，故同发公司应与么焕伟共同承担还款责任。对于席洁的其他主张，因历艳英、么一鸣、周诚瑾未在借款凭证上签章，席洁缺乏证据证明历艳英、么一鸣、周诚瑾系本案借款人，本院不予支持。”。再审（2019）吉民申979号的判决中亦说明了本案案涉借款系同发公司时任法定代表人么焕伟以个人名义向席洁所借，所借款项用于同发公司生产经营，席洁在再审申请书中也称“同发公司是集木材采购、加工、销售于一体的企业。席洁向同发公司出借款项是用于同发公司整个采购、加工、销售过程。即使如席洁所述历艳英与么焕伟离婚后仍出任同发公司的监事，并且与么一鸣、周诚瑾共同经营和销售，历艳英、么一鸣、周诚瑾所从事的行为也系同发公司生产经营行为的一部分，并不能与历艳英、么一鸣、周诚瑾个人行为相混同，席洁在再审听证中所提交的证据亦不能证明案涉借款系由历艳英、么一鸣、周诚瑾共同使用，原审认定历艳英、么一鸣、周诚瑾没有在借款凭证上签字，不应认定为共同借款人，并无不当。席洁主张历艳英、么一鸣、周诚瑾滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，亦未提供有效证据证明，其再审理由不能成立。”。以上所述，全部属实，还请贵院查明真况。本院经审查认为，2020年8月31日吉林省吉林市中级人民法院作出（2020）吉02破申11号之一民事裁定书，裁定受理舒兰市星展支农小额贷款公司、舒兰市同发木业有限责任公司对舒兰市同发木业有限责任公司的破产清算申请。指定吉林明达伟业律师事务所为该案的管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本院受理时间在吉林省吉林市中级人民法院受理舒兰市同发木业有限责任公司的破产清算案件之后，故我院无管辖权,应由吉林省吉林市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘鑫颖审 判 员  刘 杰人民陪审员  唐雨晶二〇二一年三月二十六日书 记 员  杜 杨
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执400号之一被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国工商银行23084123191**07**11账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月十三日书记员邵中齐
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初887号原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。委托诉讼代理人：罗东堂，男。被告：林步连，男，汉族，1962年9月25日出生，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告林步连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗东堂到庭参加诉讼。被告林步连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林步连偿还连城县农村信用合作联社贷款本金5万元及支付截至2021年1月20日的利息1,567.2元，并支付自2021年1月21日起至2021年10月14日止，以本金5万元为基数、按月利率9.975‰计算的利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；自2021年10月15日起至款清之日止、以本金5万元为基数、按月利率14.9625‰计算的逾期利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2.诉讼费用由林步连承担。事实和理由：2018年10月15日，连城县农村信用合作联社与林步连签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年10月15日起至2021年10月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年10月14日，借款用途范围为个人经营，借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、担保人后，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，解除合同。合同签订后，林步连于2018年10月15日支用借款5万元，借款月利率9.975‰，借款期限至2021年10月14日。林步连借款后，自2020年11月21日起未按合同约定支付利息。截止2021年1月20日，林步连尚欠连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,567.2元。为了维护连城县农村信用合作联社的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。林步连未作答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，连城县农村信用合作联社与林步连签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年10月15日起至2021年10月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年10月14日；借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在按约通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。林步连于合同签订当日一次性支用5万元，贷款利率为月利率9.975‰，借款期限至2021年10月14日。林步连借款后，未按合同约定支付利息。截止2021年1月20日，林步连尚欠连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,567.2元。本院认为，连城县农村信用合作联社与林步连签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，林步连未按合同约定付息，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。综上，连城县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林步连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林步连应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金5万元，利息1,567.2元，并支付自2021年1月21日起至还清之日止、按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.1元，减半收取544.55元，由林步连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  范小东二〇二一年三月二十三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执444号之四被执行人：周云，男，汉族，1987年09月17日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云在中国工商银行2408065101**044**81账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年三月十八日书记员田仁勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执475号之一申请执行人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市头屯河区三坪农场屯坪北路256号,统一社会信用代码:91650106097864277J。法定代表人：杨建村,该公司董事长。被执行人郭红兵，男,1968年1月7日出生,现住新疆五家渠市。本院在执行申请执行人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司与被执行人郭红兵合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初1676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司于2021年3月11日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，申请执行人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司与被执行人郭红兵达成长期履行的和解协议：一、被执行人郭红兵应付案款302960元自2021年4月起每月30日前至少向申请执行人新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司支付案款1500元，全部案款在2027年12月30日前履行完毕；二、被执行人郭红兵自愿承诺待其名下位于五家渠市南区重庆路（原101团2连）的厂房及住房签订拆迁补偿协议后一次性缴纳剩余案款。如被执行人郭红兵违反上述约定，将自行承担由此造成的一切法律后果；三、本案执行费4444元，被执行人郭红兵于2021年4月30日前向本院缴纳完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月二十九日书记员 刘梦君
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之十四被执行人：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗。关于申请执行人与被执行人重庆山海建设(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人重庆山海建设(集团)有限公司账户内余额人民币9601.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆山海建设(集团)有限公司在中国工商银行24070508291**114**8账户内存款人民币911400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年三月二十日书记员  田仁勇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329财保3号申请人：谭前刚，男，1986年6月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷15号。法定代表人：杨明鑫，该公司执行董事。被申请人：石治其，男，1978年8月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人谭前刚于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石治其、中铁五局集团建筑工程有限责任公司银行存款600000元的冻结或查封、冻结其等值财产。申请人谭前刚在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了诉前财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人谭前刚为保障其债权顺利实现，在诉讼前，要求查封、冻结被申请人石治其、中铁五局集团建筑工程有限责任公司银行存款600000元的冻结或查封冻结其等值财产，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石治其、中铁五局集团建筑工程有限责任公司的银行存款600000元或查封、冻结其等值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，期限从查封、冻结措施实施之日起计算；三、查封、冻结期限届满，申请人可在期限届满前申请续行查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧银香二〇二一年三月三十日书记员  任志东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18328号原告：东莞市万邦科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇田锋路60号301室，统一社会信用代码：91441900MA52PC8T5H。法定代表人：余星星，总经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳市金嘉亮光电有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道竹村福庭工业区15栋6层B区，统一社会信用代码：91440300MA5EHP8439。法定代表人：李小虎。被告：高亮，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证住址：陕西省南郑县。被告：李小虎，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址：陕西省汉中市南郑县。上列原告东莞市万邦科技有限公司（以下简称“万邦公司”）诉被告深圳市金嘉亮光电有限公司（以下简称“金嘉亮公司”）、高亮、李小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托诉讼代理人昌国徽、陈梓康到庭参加了诉讼，被告金嘉亮公司、高亮、李小虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万邦公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告金嘉亮公司支付原告货款人民币637871.24元以及资金占用期间利息，暂计人民币12644.21元（资金占用费按年利率6%计算，每月货款利息均从结算日起计算至实际还清借款之日止，均暂计至2020年6月13日）；2.判决被告高亮、李小虎对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费用由三被告承担。庭审中，原告万邦公司明确利息计算方式为：2019年10月的货款189318.5元自2020年1月5日起算利息；2019年11月的货款162056.2元自2020年2月5日起算利息；2019年12月的货款192080.63元自2020年3月5日起算利息，2020年1月的货款94415.91元自2020年4月5日起算利息，计息标准为年利率6%，计算至清偿日止。被告金嘉亮公司、高亮、李小虎未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2018年底开始，万邦公司与金嘉亮公司开始合作，由金嘉亮公司通过电子邮箱发送订单的方式向万邦公司采购增光片原材料等。截至2019年9月的货款已由金嘉亮公司结清。2019年10月至2020年1月期间，万邦公司陆续向金嘉亮公司发送货品，并由金嘉亮公司的仓库人员在《送货单》中予以确认。2019年10月至2020年1月期间，万邦公司亦向金嘉亮公司发送了《对账单》，其中，2019年10月货款为189318.5元、11月货款为162056.2元、12月货款为192080.63元、2020年1月货款为94415.91元，合计637871.24元。经查，万邦公司提交的《送货单》对应的货品与《对账单》记载一致。庭审中，万邦公司提交了微信聊天记录为证。根据该证据显示，万邦公司的工作人员在2020年4月起多次向高亮催收货款，但至今未予支付。另查，高亮、李小虎系金嘉亮公司的股东，其中高亮持股80%，李小虎持股20%。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据万邦公司提供的订购单、送货单及结算单等书证可以证明，万邦公司与金嘉亮公司之间存在合法有效的买卖合同关系，金嘉亮公司欠付货款之行为已构成违约，万邦公司诉请金嘉亮公司支付货款637871.24元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。金嘉亮公司欠付货款之行为已在事实上造成万邦公司利息损失，应予赔偿。万邦公司诉请金嘉亮公司以年利率6%标准分段计算利息理由充分，本院予以支持。金嘉亮公司应按年利率6%的标准，分别以货款189318.5元自2020年1月5日起、以货款162056.2元自2020年2月5日起、以货款192080.63元自2020年3月5日起、以货款94415.91元自2020年4月5日起算利息至清偿日止。关于高亮、李小虎的责任问题。虽然高亮、李小虎系金嘉亮公司的股东，但其并非涉案买卖合同关系的当事人。关于股东出资责任与本案买卖合同不属于同一法律关系，万邦公司可另循法律途径处理。故对万邦公司在本案中主张高亮、李小虎承担责任之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金嘉亮光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市万邦科技有限公司支付货款人民币637871.24元；二、被告深圳市金嘉亮光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市万邦科技有限公司支付利息（按年利率6%的标准，分别以货款189318.5元自2020年1月5日起、以货款162056.2元自2020年2月5日起、以货款192080.63元自2020年3月5日起、以货款94415.91元自2020年4月5日起算利息至清偿日止）；三、驳回原告东莞市万邦科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5153元，由被告深圳市金嘉亮光电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇二一年三月二十六日书记员 刘  莉  莎书记员 谢玉霞(兼)
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0103民初4428号 原告:谭易，女，1994年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：上海博为峰软件技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路38号22-8#、22-9#，统一社会信用代码91500103MA5UG5YA28。负责人：李波。被告：上海博为峰软件技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号1号楼511-2室，统一社会信用代码91310000759013413U。法定代表人：李波。原告谭易与被告上海博为峰软件技术股份有限公司重庆分公司、上海博为峰软件技术股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告谭易于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭易的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭易撤回起诉。本案受理费减半收取173元，由原告谭易负担。 审  判  员    谭联贵  二○二一年三月九日    书  记  员     陆  苇 1
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初626号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：林伟新，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告林伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年三月二十五日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初297号原告：于碧云，女，1964年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号，统一社会信用代码91520000065786032D。法定代表人：孙大经。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码9144060766988301XE。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告于碧云与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁西北公司）、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于碧云及其委托诉讼代理人蔡敏仪、被告恒福兴达公司的委托诉讼代理人邓健洋到庭参加诉讼，被告中阁西北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于碧云向本院提出诉讼请求：判令中阁西北公司和恒福兴达公司连带支付于碧云劳务费10520元，并承担本案诉讼费。事实与理由：恒福兴达公司是佛山市三水区芦苞镇恒福水岸南苑楼盘的开发商，中阁西北公司是该项目的承建方。于碧云于2018年10月30日受雇于中阁西北公司，在恒福水岸南苑楼盘工地做杂工，工资按160元/天计算。2019年8月，双方终止劳务关系，于碧云离开工地，此时中阁西北公司尚欠劳务费10520元未付。经多次追讨未果，遂提起本案诉讼。恒福兴达公司辩称，从于碧云起诉陈述的事实及其提供的证据可知，于碧云是由中阁西北公司雇请，与恒福兴达公司不存在劳务关系。基于合同的相对性，于碧云仅有权向中阁西北公司主张权利。且恒福兴达公司已超额向中阁西北公司支付工程款，不存在拖欠工程款的情形，故于碧云主张恒福兴达公司连带支付劳务费缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。中阁西北公司在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。于碧云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《不予受理通知书》，拟证明于碧云就案涉纠纷向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）申请劳动仲裁，三水仲裁委以其超过法定退休年龄为由不予受理；2.《恒福水岸南苑项目工人工资表》、《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》，拟证明中阁西北公司和恒福兴达公司拖欠于碧云劳务费。恒福兴达公司在诉讼中没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒福兴达公司对于碧云提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于于碧云提供的证据2，经本院庭后调查核实，该组证据是由中阁西北公司制作后提交给劳动监察部门，其来源合法，复印件与原件一致，与本案事实相关联，中阁西北公司没有应诉答辩，恒福兴达公司对此亦未能提供相反证据，在没有证据予以推翻的情形下，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中阁西北公司系依法登记成立于2013年4月16日的有限责任公司，经营范围包括房地产开发及销售；房屋建筑工程；室内外装修等。恒福兴达公司系依法登记成立于2008年1月4日的有限责任公司，经营范围包括房地产开发、销售；自有物业租赁服务；河沙销售；承接室内外装修装饰设计及工程施工。2017年恒福兴达公司将位于佛山市三水区工程项目发包给中阁西北公司。2018年10月30日中阁西北公司雇请于碧云到案涉工程从事杂工工作，于碧云工作至2019年8月13日。其后，中阁西北公司分别制作了《恒福水岸南苑项目工人工资表》和《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》，确认各班组工人的工资数额以及欠付于碧云工资10520元。2020年11月16日，于碧云向三水仲裁委申请劳动仲裁，三水仲裁委认为其超过法定退休年龄，不符合受理条件，于2020年11月16日作出《不予受理通知书》。本院认为，本案为劳务合同纠纷。于碧云主张其是由中阁西北公司雇请，中阁西北公司拖欠其劳务报酬，提供了《恒福水岸南苑项目工人工资表》和《芦苞镇（恒福水岸南苑项目）工人工资表》拟证实。上述两工资表均由中阁西北公司制作，表内清楚载明案涉恒福水岸南苑项目各班组工人姓名、职务、工作时间、未付工资数额等具体信息，并加盖中阁西北公司项目部印章，由此可相互印证于碧云为中阁西北公司提供了劳务，以及中阁西北公司确认拖欠于碧云劳务报酬的事实。中阁西北公司对此既没有答辩，也没有提供相反证据予以推翻，因此，于碧云据此主张中阁西北公司支付劳务报酬10520元，合法有据，本院予以支持。关于恒福兴达公司的责任承担问题，根据《广东省工资支付条例》第三十七条的规定，恒福兴达公司作为建设单位（业主）应在未结清中阁西北公司工程款的范围内向于碧云先行垫付劳务报酬。恒福兴达公司主张已超额向中阁西北公司支付工程款，但对此并未能提供相应证据证实，且本案属于劳务合同纠纷，对于工程款问题，当事人可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《广东省工资支付条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中阁西北对外建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于碧云支付劳务报酬10520元；二、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在未结清被告中阁西北对外建设工程集团有限公司工程款的范围内对原告于碧云的上述劳务报酬承担先行垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由被告中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二一年三月二十三日书记员 蔡晓君
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执253号之一申请执行人：阙开如，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：阙日良，男，1962年3月7日出生，汉族，上杭县退休教师，住福建省上杭县。申请执行人阙开如与被执行人阙日良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）闽0823民初2572号民事判决，判决阙日良应于判决生效后三十日内归还阙开如借款本金8万元，并支付该款自2019年11月1日起至款清之日止按月利率1.28%计算的利息。判决生效后，被执行人阙日良未主动履行义务，申请执行人阙开如于2021年2月8日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。被执行人阙日良在本院有多件执行案件。执行过程中，2021年3月31日，本院依法扣留、提取被执行人阙日良自2021年4月起每月超过1500元部分的全部工资收入，届时将依法分配发放。后本院多次查询调查被执行人阙日良的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。被执行人阙日良已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本院已扣留、提取被执行人阙日良的退休工资收入，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2020）闽0823执1917号申请执行人黄日升与被执行人阙日良、曹灵英民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年三月三十一日代理书记员  刘月明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执8号申请执行人高红，男，1970年10月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人刘炜光，男，1983年7月13日出生，住五家渠市。本院在执行高红与刘炜光劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）兵0601民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高红于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘炜光给付案款53731元，依法承担执行费706元。执行过程中，1.本院于2021年1月22日依法向被执行人刘炜光送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘炜光的财产信息，发现被执行人刘炜光名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；未发现被执行人刘炜光名下有不动产登记信息；发现被执行人刘炜光名下有新XXXX一汽牌汽车一辆，因未能实际控制，本院依法予以查封。本院未能查找到被执行人刘炜光其他可供执行的财产，本案执行标的53731元未能执行。3.本院依法查询被执行人刘炜光名下金融理财性产品、保险收益类产品，均无登记信息。4.本院已对被执行人刘炜光适用失信被执行人措施和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式告知申请执行人高红，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘炜光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高红释明被执行人刘炜光的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月一日书记员 王 靓
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1522执恢104号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地莘县徐庄镇徐庄村。负责人：孙嘉伟，该支行行长。被执行人：江少会，男，1954年2月6日出生，汉族，住莘县。被执行人：王东普，男，1986年5月22日出生，汉族，住莘县。被执行人：江伟，男，1994年3月5日出生，汉族，住莘县。被执行人：甄天磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住莘县。本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人江少会、王东普、江伟、甄天磊金融借款合同纠纷一案中，经查，除扣划被执行人江伟网络资金1137.23元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 隋得民二〇二一年三月二十六日法官助理 郭敬林书 记 员 沈书强
重庆市南岸区人民法院民事判决书 （2021）渝 0108 民初2437号 原告：李自兰，女，汉族，1955年7月2日出生，住重庆市南岸区。被告：戚海涛，男，汉族，1985年1月17日出生，户籍地河南省驻马店市。原告李自兰诉被告戚海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自兰到庭参加了诉讼。被告戚海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李自兰的诉讼请求：1、判决被告归还借款6300元并从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2、被告向原告支付误工费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的女儿与被告系朋友关系。2020年4月，被告称做生意差钱，找到原告借款20000元。因原告并无20000元出借，便出借了1300元，被告未出具借条。只有原告又出借了5000元，被告出具了借条，并承诺在2020年6月前归还。但借期届满后，原告一直催收未果，甚至打电话不接、停机。故原告诉至法院提出前述诉请。被告戚海涛未到庭。未答辩。经审理查明，原告的女儿与被告系朋友关系。2020年4月，被告称做生意差钱，找到原告借款20 000元。因原告并无20 000元出借，便出借了1300元，被告未出具借条。之后原告又出借了5000元，被告出具了借条，并承诺在2020年6月前一并归还。但借期届满后，原告一直催收未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。在庭审过程中，原告当庭播放了其女儿与被告之间的通话录音，被告对尚欠原告6300元予以认可。以上事实，有借条、录音及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，李自兰与戚海涛之间的民间借贷关系有借条、录音予以证明，本院予以确认。双方约定了借款期限，被告应当在借款期限届满时归还借款，被告未按期归还，故对原告主张的归还借款本金6300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，本院认为，对于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张的以6300元为基数从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止予以支持。原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持。被告戚海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告戚海涛在本判决生效之日起十日内向原告李自兰归还借款本金6300元并以6300元为基数从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。案件受理费减半收取25元，由被告戚海涛承担。（原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  叶竹芊   二〇二一年三月十六日 书  记 员  马  晶 - 1 -
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执428号之六被执行人：赵国松，男，汉族，1972年06月02日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国松在贵阳银行6221339911000**33**_0001账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨华昌二〇二一年三月十八日书记员秦佳莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6676号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周娟，女，1976年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告周娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告周娟经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年8月26日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0050340号；（三）借款金额：96640元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.1583‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年9月5日向周娟发放了贷款；周娟从2020年5月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，周娟尚欠借款本金80246.6元，利息、罚息、复利合计5741.58元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｋ×××**车辆，2019年9月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金80246.6元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为5741.58元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金12036.99元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｋ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）周娟未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向周娟发放贷款的义务，但周娟未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求周娟偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定周娟违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求周娟支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向周娟收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。周娟以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。周娟经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金80246.6元、违约金12036.99元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为5741.58元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告周娟用作抵押的号牌号码为桂Ｋ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6659号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：许朝政，男，1990年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告许朝政借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告许朝政经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年5月17日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0050043号；（三）借款金额：82752元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.1583‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年5月29日向许朝政发放了贷款；许朝政从2019年12月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，许朝政尚欠借款本金59014.85元，利息、罚息、复利合计7003.69元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年5月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金59014.85元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为7003.69元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金8852.23元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）许朝政未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向许朝政发放贷款的义务，但许朝政未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求许朝政偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定许朝政违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求许朝政支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向许朝政收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。许朝政以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。许朝政经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许朝政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金59014.85元、违约金8852.23元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为7003.69元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告许朝政用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告许朝政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢67号申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王庆山、臧明成、张**发、王庆辉借款合同纠纷一案，执行依据为[（2018）鲁0687民初3926号]。执行标的为17185.33元。本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容，全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王庆山、臧明成、张**发、王庆辉借款合同纠纷[（2018）鲁0687民初3926号]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇二一年三月十八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执492号之二申请执行人：吴善玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：鲁立顺，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：鲁飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人吴善玲与被执行人鲁立顺、鲁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴善玲于2021年2月21日向本院提出申请，自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  张吉强审判员  陈霜梅二〇二一年三月十七日书记员  亓恒凯
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。法定代表人：罗羿凯，该行行长。委托代理人：邱振汀，该行员工。被执行人：熊小健，男，1982年5月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人：曾宪贵，男，1979年1月28日出生，汉族，住长汀县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与熊小健、曾宪贵金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1806号民事判决书已发生法律效力。因熊小健、曾宪贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的额为59177.77元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人熊小健、曾宪贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人熊小健、曾宪贵银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），于2021年1月13日冻结了曾宪贵在长汀县铁长洋坊竹业专业合作社名下股份，（冻结期限为3年），申请执行人表示该股份为非上市公司股份，可暂不处置。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人熊小健、曾宪贵的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人熊小健、曾宪贵公积金开户信息。5、本院于2021年3年8日到被执行人熊小健、曾宪贵住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人熊小健、曾宪贵未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人熊小健、曾宪贵实施罚款各500元。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人熊小健、曾宪贵无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴许明二〇二一年三月十七日书记员  邹 芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初634号原告：钟联星，男，1966年1月28日出生，畲族，居民，户籍地上杭县，现住上杭县。被告：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，畲族，居民，住上杭县。原告钟联星与被告蓝春龙民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟联星到庭参加诉讼，被告蓝春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟联星向本院提出诉讼请求：判令蓝春龙立即归还借款2万元。事实与理由：被告蓝春龙当时是临城司法所所长，他利用单位上领导身份和工作便利向钟联星借去现金2万元，其当时说，司法所要装修借点资金周转一个月，答应每个月付息200元，后来就以各种理由，一再拖延，直到现在分文未还。蓝春龙未作答辩和提供证据。钟联星围绕诉讼请求向法庭提交出示了以下证据：1．借条一张，证明双方借贷的事实。2．临城司法所证明，证明钟联星有向蓝春龙催讨借款。本院对上述证据认证如下，蓝春龙未到庭参加诉讼，视为放诉讼权利。经审查，钟联星提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。上述有效证据证明的内容，结合当事人陈述，综合分析认定。本院经审理认定事实如下：钟联星与蓝春龙原系临城镇政府部门同事，因蓝春龙任临城司法所所长时，曾调解钟联星与他人纠纷的案件，双方渐渐熟悉。2014年7月份，蓝春龙以司法所装修，上级拨款尚未到位、资金紧张为由向钟联星借款，钟联星从案外人钟成星处挪借1万元，并从冠超市对面的农商银行取出1万元，共2万元现金出借给蓝春龙。借款后，经钟联星多次催讨，2014年8月15日蓝春龙补写借条一张，借条载明：“今向钟联星借来人民币贰万元正．借期壹个月……”。后蓝春龙并未依约还款，钟联星在借条上写明“同意延期贰年”但蓝春龙并未到期还款，经双方协商，同意延期壹年，蓝春龙在借条上写明：“再延期壹年。蓝春龙2017.6.2”。但至今蓝春龙未归还借款，钟联星故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝春龙向钟联星借款2万元，有蓝春龙出具给钟联星的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。蓝春龙到期未还，属违约行为，应限期归还。现在钟联星要求蓝春龙归还2万元符合法律规定，本院予以支持。蓝春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓝春龙应在本判决生效之日起十日内归还钟联星借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由蓝春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丘福琴二〇二一年三月十八日法官 助理  王美钦代理书记员  王美钦附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执437号之四被执行人：万嘉诚，男，汉族，1996年02月15日生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万嘉诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万嘉诚在重庆银行320101029001**0**3-0账户内存款人民币236649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十七日书记员刘洪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异6号案外人白瑞琴，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人陈建，男，汉族，现住北京市。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人王丙江，职务总经理。案外人白瑞琴称其于2014年8月29日与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司将位于二连市百货大楼北塔楼17层02176、021713号房屋出售给案外人白瑞琴，签订合同后案外人白瑞琴履行了付款义务并实际占有使用该房屋。因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2014年8月29日案外人白瑞琴与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司将位于二连市百货大楼北塔楼17层02176、021713号房屋出售给案外人白瑞琴，该房屋已交付案外人白瑞琴占有使用。2014年8月29日白瑞琴向二连民贸龙泽房地产开发有限公司以抵顶债务的方式支付购房款329790元。2014年9月2日白瑞琴向二连民贸龙泽房地产开发有限公司交付购房款10133元。2014年9月5日白瑞琴向二连民贸龙泽房地产开发有限公司交付购房款100632元。2014年8月29日白瑞琴向二连民贸龙泽房地产开发有限公司交付购房款28662元。2016年9月1日白瑞琴向二连民贸龙泽房地产开发有限公司交付购房款50000元，2018年7月24日白瑞琴向二连民贸龙泽房地产开发有限公司交付购房款238000元。2014年9月15日我院依法作出了（2014）二民初字第229号民事裁定书，保全查封二连民贸龙泽房地产开发有限公司开发的位于二连市百货大楼14、15、16、17、18楼层的房屋被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人陈建对案外人白瑞琴的申请不予认可，但未提供证据证明。本院认为，案外人白瑞琴与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司在二连浩特市人民法院查封被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司位于二连市百货大楼北塔楼17层02176、021713号房屋前，签订的房屋买卖合同合法有效，案外人白瑞琴按协议支付了相应价款并入住该房屋，故案外人白瑞琴异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人白瑞琴的异议申请成立，中止对二连市百货大楼北塔楼17层02176、021713号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  那仁呼审判员  云晓鑫二〇二一年三月五日书记员  萨茹拉
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0823民初851号原告：田永和，男，1974年07月11日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：黄佳军、凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。被告：福建上杭志成电子实业有限公司，统一社会信用代码91350823665074725U，住所地上杭县南岗工业区三期A4地块。法定代理人：陈健钊，董事长。原告田永和与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告田永和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田永和撤回起诉处理。审判员  林维峰二〇二一年三月三十日书记员  蓝小芳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执131号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码913508236765193553。法定代表人：钟健，该行行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。被执行人：黎永生，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人黎永生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）闽0823民督8号支付令。支付令生效后，被执行人黎永生未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2021年3月29日，本院依法查封被执行人黎永生所有的闽ＦＭ××××速腾牌小型汽车；2021年3月29日，本院依法扣留、提取被执行人黎永生自2021年4月起每月超过1500元部分的全部工资收入。后本院多次查询被执行人黎永生的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人黎永生已被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案扣留、提取被执行人黎永生的工资收入后，将依法定期发放给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年三月三十日代理书记员  刘月明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执461号之二申请执行人：黄进国，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：张链，男，土家族，1965年01月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张链至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张链在中国工商银行21155907010**34**06账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月二十五日书记员王文强
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初205号原告：福建龙创机械有限公司，住所地长汀县腾飞工业区二路15号，统一社会信用代码91350821064105100L。法定代表人：范马火根，职务：经理。被告：唐晓很，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省平坝区。原告福建龙创机械有限公司与被告唐晓很买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙创机械有限公司（以下简称龙创机械）法定代表人范马火根到庭参加诉讼，被告唐晓很经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙创机械向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐晓很支付剩余货款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日被告唐晓很向原告购买圆木多片锯等机械共7台，合计金额182000元整。同年5月9日，被告向原告支付机械定金20000元，5月21日被告向原告支付机械款112000元，剩余50，000元机械款原约定于发货后两个月内付清。至2020年12月28日止，被告均尚未支付剩余50000元货款。期间原告多次催告，被告均以未收到货款为由不予支付剩余货款。为保护原告的合法权益，特到贵院起诉，要求被告按诉请支付剩余货款并负担本案诉讼费。唐晓很未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日唐晓很向龙创机械购买圆木多片锯等机械共7台，货款金额182，000元整。双方签订《购销合同》，载明“甲方福建龙创机械有限公司，乙方贵州唐晓很，一、圆木多片锯、2米断料机、半履带清边机等共7台，货款总金额182，000元;二、交货日期：收到定金后7天发货;三、结算方式：定金20，000元，发货前付11，2000元，剩余50，000元2个月内付清……”。该《购销合同》末尾处有唐晓很的签名、指模、电话、开户行、账号等。《购销合同》由龙创机械填好相应内容后传给唐晓很，唐晓很填写好上述内容后快递寄回龙创机械业务员董金香。合同签署当天即2020年5月9日，唐晓很由陈水波通过微信向董金香支付机械定金20，000元，5月21日唐晓很再次由陈水波通过微信及转账方式向原告董金香支付货款112，000元，剩余50，000元货款唐晓很未按原约定于发货后两个月内付清。为此，龙创机械诉来本院。认定上述事实的证据有龙创机械提供的唐晓很予以签名确认的《购销合同》和龙创机械的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，龙创机械与唐晓很的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。龙创机械主张的事实，有其提供的唐晓很签名的《购销合同》为据，足以认定。唐晓很未履行付款义务且经龙创机械主张债权后仍未履行支付货款义务的行为显属违约。龙创机械要求唐晓很支付尚欠货款50,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。唐晓很经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐晓很应于本判决生效之日起十日内向福建龙创机械有限公司支付尚欠价款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由唐晓很负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范庆昌二〇二一年三月二十三日书记员  吴银珠附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢266号申请执行人：刘杰，男，1980年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李立强，男，1979年10月20日生，汉族，住丰县。申请执行人刘杰与被执行人李立强民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初4116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李立强银行存款100000.00元或扣留、提取其收入100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十五日书记员 王继兴
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异1号异议申请人二连浩特市正北经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人徐流元，职务执行董事。申请执行人内蒙古北方风驰物流港有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人郑德胜，职务总经理。被执行人二连浩特市正北经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人徐流元，职务执行董事。异议申请人称，内蒙古北方风驰物流港有限公司与二连浩特市正北经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501民初539号民事判决书已发生法律效力。二连浩特市人民法院向二连浩特市正北经贸有限责任公司送达执行通知书（2020）内2501执446号，声明将拍卖异议申请人所有的铁矿石，该铁矿石于2019年1月18日已被内蒙古高级人民法院（2018）内民初45号之一及协助执行通知书（2019内保5号之七查封）异议申请人认为二连浩特市人民法院拍卖铁矿石的行为错误，故提出异议，请求二连浩特市人民法院中止对异议申请人二连浩特市正北经贸有限责任公司所有的铁矿石的拍卖执行。本院查明，2019年1月18日内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民初45号之一民事裁定书，冻结、查封二连浩特市正北经贸有限责任公司、李晓明、中达银瑞投资有限公司存款4.2亿元或其他等值财产。2019年2月21日内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内保5号之七协助执行通知书，查封被执行人二连浩特市正北经贸有限责任公司存放于内蒙古北方风驰物流港有限公司园区内“木五、木六”的铁矿石，查封期间自2019年2月21日至2021年2月18日止。2021年1月25日内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民初45号之四民事裁定书，续行查封二连浩特市正北经贸有限责任公司已被查封的174379.6立方米铁矿石中扣除已解封变卖18248立方米（50000）吨的剩余部分。2021年2月7日内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内保5号之十协助执行通知书，续行查封二连浩特市正北经贸有限责任公司已被查封的174379.6立方米铁矿石中扣除已解封变卖18248立方米（50000）吨的剩余部分，查封期限两年。2019年4月3日二连浩特市人民法院作出（2019）内2501财保9号民事裁定书，查封、扣押被执行人二连浩特市正北经贸有限责任公司所有的存放于二连浩特市呼铁外经集团二连分公司储运一部（木五专用线）、呼铁外经集团二连如意物流园区（木六专用线）价值5223209.72元的铁矿石8万吨，查封、扣押期限为两年。本院认为，二连浩特市人民法院裁定查封该涉案铁矿石时间晚于内蒙古自治区高级人民法院查封时间，属轮候查封，无权处分该铁矿石，故异议申请人二连浩特市正北经贸有限责任公司异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议申请人二连浩特市正北经贸有限责任公司的异议申请成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  那仁呼二〇二一年三月五日书记员  萨茹拉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初798号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区明辉大厦西栋16楼。法定代表人：易军。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仁云，湖南湘智律师事务所律师。被告：黄双莲，女，1971年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称“豪门物业”）与被告黄双莲物业服务合同纠纷一案，于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨萃、被告黄双莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豪门物业向本院提出诉讼请求：1、被告黄双莲向原告豪门物业支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费3262元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了岳阳楼区××小区××栋××房，并与原告签订了《物业管理服务协议》，约定被告如未及时交纳物业费用要承担每天千分之二的违约金。原告提供了物业服务，但被告自2019年1月1日以来一直拖欠物业费。经原告多次催讨并张贴《催缴通知书》，被告黄双莲均拒不缴纳。被告黄双莲辩称，自从2019年1月煲仔饭店油烟管改道后，只要窗户一开就有油烟进入窗户内，原告拒交物业费用是因为原告没有解决问题。原告曾经不要被告家小车入内，且物业服务质量不好。经审理查明，原告自嘉信佳园小区交房时起为该小区提供物业服务，2018年9月、2019年7月、2020年9月与岳阳市岳阳楼区嘉信.嘉园小区业主委员会续签一年期《物业管理合同》，约定高层住宅按1.2元每月每平方米建筑，该合同第二十条还约定了业主委员会每月考核、惩罚制度。2013年，被告黄双莲入住小区与原告签订《物业管理服务协议》，约定原告物业服务范围为房屋共用部分的维护与管理、房屋共用设施设备及其运行维护和管理、保安保洁消防的管理、对业主自用部分物业的维修提供及时的有偿服务。被告房屋建筑面积113.29平方米，自2019年1月1日起至今未向原告缴纳物业管理费用，经原告多次催讨并张贴《催缴通知书》均未果。另查明，被告拒不交纳物业费用的原因为商业门面经营餐馆油烟排放问题。因业主投诉餐馆直排油烟，原告曾于2019年1月10日邀请居委会、业主委员会对油烟问题进行协调，将直排油烟通过管道排至房屋侧面地面排放，导致本纠纷。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议》真实、合法，且业主委员会与原告签订的《物业管理合同》对全体业主均具有法律约束力，该物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告均应按合同履行自己的合同义务。原告豪门物业根据该物业合同提供物业服务至今，被告黄双莲作为案涉房屋业主，应根据合同和《物业管理条例》的规定足额交纳物业管理费。案涉房屋面积113.29平方，按约定标准为每月每平方米1.2元，被告黄双莲自2019年1月1日至2020年12月31日期间共拖欠24个月物业费用合计3262元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称在原告未将油烟管道问题解决前拒交物业费，本院认为原告曾在其他业主投诉该油烟管直排问题后组织了相关协调会进行处置，处理后对环境影响有所降低，但因该商住楼未设置专门的排烟管道，原告作为物业管理人无法消除该影响，更无权责令经营业主停止从事餐饮业，被告居住8楼据此拒交物业服务费用无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称物业服务质量问题，业主委员会对物业公司有考核制度，被告亦未提交任何证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄双莲于本判决生效后十日内支付原告湖南豪门物业管理有限公司物业服务费3262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄双莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年三月二十六日书记员  李梦婷
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初509号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执1914号之一申请执行人：罗某1，女，2014年1月31日出生，汉族，住上杭县。法定代理人：罗某2，女，1985年3月16日出生，汉族，住上杭县。被执行人：刘广福，男，1981年10月31日出生，汉族，住上杭县。本院在申请执行人罗某1与被执行人刘广福抚养费纠纷一案中，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终1079号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗某1于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案，执行案号（2020）闽0823执1914号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。经本院多次督促刘广福行法律文书确定的义务，对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了11322.08元，用于扣除执行费1352元及诉讼费50元，申请执行人可依法领取9920.08元（其中2021年2月已领取5000元，剩余4920.08元可于2021年4月领取）。2021年1月本院向上杭县临城镇西郊村民委员会发出协助扣划刘广福名下的拆迁款，据上杭县临城镇西郊村民委员会反馈该拆迁正在前期阶段，暂时并未实际拆迁并发放拆迁款。本院已到上杭县临城镇西郊村民委员会核查，现通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人罗某1调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年三月三十日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执76号之一申请执行人：罗镇芳，男，1970年12月13日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。被执行人：罗长武，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。本院在执行申请执行人罗镇芳与被执行人罗长武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗镇芳于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的736000元。在执行过程中，查明自2021年1月13日以来，申请执行人罗镇芳与被执行人罗长武民间借贷纠纷;申请执行人项纪纯、余承碧与被执行人罗长武民间借贷纠纷系列案，本院均已立案执行并依法对被执行人罗长武的房屋进行查封并已启动评估拍卖程序。经多次查询，未发现被执行人罗长武有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执207号申请执行人项纪纯、余承碧与被执行人罗长武民间借贷纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执207号申请执行人项纪纯、余承碧与被执行人罗长武民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年三月二十六日书记员 林桂群（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36190号原告东莞市创旭金属制品有限公司,住所地东莞市塘厦镇沙湖社区和生路19号，统一社会信用代码91441900086828932R。法定代表人周后秋。被告深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南浦路152号1栋整套，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人蔡万峰。本院在受理原告东莞市创旭金属制品有限公司诉被告深圳市创世纪机械有限公司定作合同纠纷一案，原告东莞市创旭金属制品有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市创旭金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的8382元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月九日书记员 郭耿洽（兼）