吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4643号原告：张某，女，1976年2月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：阮某，男，1957年1月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：石岩，系吉林勤实律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮有春，系阮某兄弟。第三人：李某，男，1973年6月24日生，汉族，现住吉林省白城市。原告张某与被告阮某、第三人李某执行程序中的执行异议之诉一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告阮某及其委托诉讼代理人石岩、阮有春到庭参加诉讼，第三人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．要求执行李某在洮北区人民法院账户中的拍卖款中的一半及婚生女抚养费146，000.00元并停止对上述财产的执行。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日，原告（案外人）收到洮北区人民法院送达的（2020）吉0802执异25号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的财产即本案第三人在法院账户中的拍卖款（全额）其中的576，000元人民币为原告所有，而不属于第三人所有。原告张某系第三人李某前妻，张某、李某于1998年9月12日办理结婚登记，婚后生有一女李秋霆（现在读大学），一子李秋含（今年十岁），于2018年12月17日办理离婚登记。离婚协议约定李秋霆归被告抚养，李秋含归原告抚养，但对白城市洮北区法院（2013）白洮东民初字第90号、（2013）白洮东民初字第271号、（2013）白洮东民初字第272号判决书确认的债权，因不清楚具体能执行回的数额，故离婚没有进行分割，现李某申请法院强制执行了上述三个生效判决，对被执行人的房产进行拍卖后，现已经拍卖成交，成交价为862，343.5元。现该笔执行款在洮北区人民法院的账户中，被阮某查封，因该笔执行款属于张某与李某离婚前没有分割的财产，且2020年9月1日白城市洮北区人民法院受理了张某诉李某离婚后财产分割一案，并于2020年9月15日出具（2020）吉0802民初3098号民事调解书，将上述执行款中的576，000元分割给了张某。二、被告阮某申请执行的执行依据是白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初408号民事判决，该判决书确定第三人李某需承担的担保责任并非原告与第三人李某夫妻关系存续期间的共同债务，应由第三人李某自己承担，与原告无关，被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。原告得知案涉财产被洮北区人民法院查封时，原告与第三人就向法院执行人员说明了案涉财产的所有权归属问题并且提交相关证据，对执行提出异议。法院对原告提出的执行异议以异议人未能提供执行案号及查封财产明确情况为由驳回原告的异议请求是完全错误和不负责任的。该行为严重损害了原告对上述财产的所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》的相关规定及《民事诉讼法》第204条之规定起诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告阮某辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，应当驳回其全部诉讼请求。原告与第三人在2018年12月17日签订离婚协议时双方在明知有吉（2019）白城市不动产权第XXXXX号和吉（2019）白城市不动产权第XXXXX号两处房产及债权715，307.00元的情况下，为了逃避夫妻双方债务，在财产分割条款写明无共同财产，在债务承担写明有债务由第三人李某承担。这时极其典型的逃避债务的以合法形式掩盖非法目的的行为，人民法院必须严厉打击。原告在得知第三人在法院的其他执行案件作为债权人执行回的款项冻结的情况下，才向洮北区人民法院提起离婚后财产分割诉讼，明显是原告欲通过法院的法律文书逃避债务。原告与第三人李某是虚假离婚逃避债务，在被告执行第三人李某的案件中，第三人李某在填写被执行人住所时和原告的地址是一致的，都是白城市洮北区海明西路36号楼，而原告在与第三人离婚财产分割案件中，原告填报的第三人李某的送达地址是白城市鹤林苑西高层腾海燕超市实际上就是原告现在的住所白城市洮北区海明西路36号楼2单元1101室的同单元一楼的超市，另外原告诉第三人李某离婚后财产分割一案，第三人李某的邮寄送达地址是中兴西大路38-6号楼2单元102号，而这个房屋的权利人是原告张某。很明显原告与第三人是虚假离婚，目的是为了逃避债务，损害被告的合法权益。目的是恶意串通损害被告的合法权益。原告和第三人李某夫妻关系存续期间，原告在2016年12月27日向被告还款84，000.00元，原告用行动充分证明对其夫妻关系存续期间的债务的确认，所以原告执行异议也是不能成立的，原告应当对被告的债务承担共同给付责任。原告的诉讼请求没有法律依据，人民法院应当依法驳回其全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第112条的规定“当事人之间恶意串通、企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重予以处罚、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。原告与第三人在离婚财产分割案件中恶意串通，想利用人民法院的法律文书逃避债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条的规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状，答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民主、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”根据此规定人民法院审理的民事案件在人民法院正式立案后应当给被告15天的答辩期后人民法院才能开庭，可是原告诉第三人李某离婚后财产分割纠纷一案，2020年9月1日洮北区人民法院立案，2020年9月15日就下达了（2020）吉0802民初3098号民事调解书，庭审过程中办案法官也没有向李某释明是否要求15天答辩期，李某也没有明确表示放弃15天答辩期，所以该案违反了法定程序。原告与第三人恶意串通，洮北区人民法院的办案法官枉法裁判，被告认为原告与第三人达成的（2020）吉0802民初3098号民事调解书不能成为执行依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”本案原告与第三人达成的调解协议是在被告已经对第三人的债权查封后，为了逃避债务而形成的调解书，更不能作为执行依据，也不能支持原告的执行异议之诉的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第1064条第一款规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人为家庭生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案原告在2016年12月27日向被告偿还借款84，000.00元，这时原告对夫妻共同债务的追认，据此原告应当对被告的债务承担共同给付的责任，所以原告的执行异议之诉的诉讼请求不能得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告的依据（2020）吉0802民初3098号民事调解书程序违法，原告与第三人虚假离婚，恶意串通，严重侵害被告的合法权益，望法院驳回原告的诉讼请求。第三人李某辩称：我欠阮某的钱是事实，我当时是担保人。但是我和张某离婚也是事实，我和原告不是假离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张某与李某原系夫妻关系。二人于1998年登记结婚，于2018年12月17日协议离婚。协议书中载明双方无共同财产，如有债务由李某承担。2020年，张某起诉李某离婚后财产纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2020年9月15日作出（2020）吉0802民初3098号民事调解书，协议约定由李某立即给付张某因（2020）吉0802执472号执行案件中执行汇款的一半430，000.00元及张某垫付婚生女生活费用146，000.00元，上述款项合计为576，000.00元。另查明，2013年，李某作为原告起诉吉林省政安路桥建设管理有限责任公司、吉林省政安路桥建设管理有限责任公司白城市管网改造分公司民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2013年8月20日作出（2013）白洮东民初字第90号民事判决书，判令吉林省政安路桥建设管理有限责任公司于判决生效后偿还李某欠款人民币200，000.00元，吉林省政安路桥建设管理有限责任公司白城市管网改造分公司不承担责任。同年，李某作为原告起诉吉林省政安路桥建设管理有限责任公司、李锐合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年5月25日作出（2013）白洮东民初字第271号民事判决书，判令吉林省政安路桥建设管理有限责任公司于判决生效后给付李某装饰装修款及其他费用315，307.00元，返还李某热网保证金100，000.00元，李锐对上述款项承担连带给付责任。此外，李某于2013年曾作为原告起诉吉林省政安路桥建设管理有限责任公司、吉林省政安路桥建设管理有限责任公司白城市管网改造分公司、李锐，要求其偿还借款。白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮东民初字第272号民事判决书，判令吉林省政安路桥建设管理有限责任公司偿还李某借款136，000.00元，李锐对上述款项承担连带给付责任。（2013）白洮东民初字第90号、（2013）白洮东民初字第271号、（2013）白洮东民初字第272号三份判决书生效后李某申请执行，申请拍卖李锐名下的位于长春市净月开发区锦绣东南47号楼1单元1001室房屋及锦绣东南47-49车库A32号。该房屋及车库在淘宝网2020年8月4日以862，343.50元拍卖成交。该车库案外人乔某提出执行异议，法院支持了其异议请求。该房屋目前因有案外人韩某居住，无法及时交付房屋，该拍卖房屋买受人目前仅交纳了拍卖保证金73，000.00元，余款尚未交纳至法院账户。再查明，2020年，阮某作为原告起诉被告邸克海、马淑梅、李某民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2020年4月7日作出（2020）吉0802民初408号民事判决书，判令邸克海、马淑梅于判决生效后立即偿还阮某借款110万元及利息（自2019年1月1日始，按年利率18％计算至给付完毕时止，扣除已支付的利息5万元）；李某对上述借款本息承担连带还款责任。阮某在该判决生效后向白城市洮北区人民法院申请了执行。白城市洮北区人民法院于2020年8月10日作出（2020）吉0802执365号执行裁定书，裁定冻结李某（另案申请人）在法院账户的拍卖款（余额）及执行款。张某对此提出异议，白城市洮北区人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉0802执异25号执行裁定书，驳回了张某的异议申请。本院认为，案涉拍卖的房屋目前因案外人实际占有无法向买受人交付，买受人仅交付了拍卖保证金73，000.00元。剩余购房款能否交纳，拍卖保证金73，000.00元是否需要返还买受人，案涉拍卖房屋是否存在其他债权债务关系尚不确定。原告张某主张的拍卖款包含锦绣东南47-49车库A32号的拍卖款，该车库案外人乔某已提出执行异议，法院支持了其异议请求。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”本案中，拍卖款被冻结的时间为2020年8月10日，张某与李某（2020）吉0802民初3098号离婚后财产纠纷民事调解书时间为2020年9月15日，晚于案涉拍卖款被冻结时间。综上，案涉拍卖所取得的拍卖款金额现在尚未确定，原告张某也不具有足以排除强制执行的民事权益，故对原告张某的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费9，560.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业审判员  王曹阳审判员  李 扬二〇二一年三月四日书记员  张 楠