贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初461号原告：特富麦克电气（昆山）有限公司，住所：昆山开发区庆丰西路555号意匠创意产业园3415号，统一社会信用代码：91320583MA1MJEK24B（1/1）。法定代表人：张曼莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑大为、郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永红，男，1982年1月23日出生，住遵义市红花岗区。被告：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9层，统一社会信用代码：91520300051905301W。法定代表人：唐小宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋万姿，贵州与之律师事务所实习律师。原告特富麦克电气（昆山）有限公司（以下简称特富电气公司）诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称道桥公司）、遵义交旅投资（集团）有限公司（以下简称交旅投公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特富电气公司的委托诉讼代理人郑大为，被告道桥公司的委托诉讼代理人陈永红，被告交旅投公司的委托诉讼代理人胡禁、宋万姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。特富电气公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告遵义道桥建设（集团）有限公司立即向原告支付汇票票面金额100万元及利息（以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月3日起，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告遵义交旅投资（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告庭前撤回对被告中油国储能源（大连）有限公司、青岛尚合汇通商贸有限公司的起诉。事实与理由：2020年2月26日，原告特富麦克电气（昆山）有限公司受让由被告青岛尚合汇通商贸有限公司背书转让的电子商业承兑汇票1份，票据号码为230570300001420200102554385641，票面金额为100万元，出票人和承兑人均为被告1遵义道桥建设（集团）有限公司，收票人为被告遵义交旅投资（集团）有限公司，出票日期为2020年1月2日，汇票到期日为2021年1月2日。汇票系统记载的该汇票背书转让的顺序依次均为：被告遵义交旅投资（集团）有限公司、被告中油国储能源（大连）有限公司、被告青岛尚合汇通商贸有限公司。汇票到期后，原告特富麦克电气（昆山）有限公司在电子商业汇票系统中就该汇票提交付款申请，遭拒付。原告特富麦克电气（昆山）有限公司为维护自身合法权益，依法可对背书人、出票人行使追索权。故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告道桥公司辩称：商票确实由我公司开具的，我公司与原告没有任何债权及债务关系，也没有任何业务往来，我公司只是把汇票开具给交旅投公司，是持票人没有按时进行承兑，支付责任应由持票人承担，综上，驳回原告诉求。被告交旅投公司辩称：1、涉案商票我公司将举证证明票据从开具到背书给我公司，再由我公司背书给中油公司，目的是融通资金贴现，均没有真实的交易，是票据贴现行为，如原告所说，原告也是从其上手购买取得涉案票据，也是属于票据贴现行为，票据贴现属于金融机构特许经营范围，其他主体不能经营票据贴现业务，因此持票人向不具有法定资质的当事人进行贴现，违反票据法及中国人民银行贷款通则、商业汇票承兑贴现与再贴现管理暂行办法的相关规定，票据贴现行为无效，原告应向其上手主张返还贴现款，其不享有票据权利，无权向我公司行使追索权。2、根据九民纪要第一百零一条规定，本案应审查原告作为最后持票人的合法性，该条规定在持票人向不具有贴现资质的主体进行贴现，该贴现人给付贴现款后直接将票据交付其后手，由后手背书转让，最后持票人主张票据权利的，应当证明与其上手具有真实的交易及债权债务关系，包括持票人应支付对价，持票人取得票据的手段合法，取得票据时主观上具备善意，因此原告根据票据法司法解释第九条规定，应当对此举证证明，否则其取得票据不合法，不享有票据权利。综上，我公司认为原告与其上手不存在真实的交易行为和债权债务关系，不是票据合法持有人，不享有票据权利，请求驳回对我公司的诉讼请求。本院认定事实如下：票据号码为230570300001420200102554385641的可转让《电子商业承兑汇票》，载明的出票人和承兑人均为被告道桥公司，收款人系被告交旅投公司，票据金额100万元；出票日期为2020年1月2日，汇票到期日为2021年1月2日；出票人及承兑人均承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。2020年2月19日，交旅投公司将该汇票背书转让给中油国储能源（大连）有限公司。2020年2月26日，中油国储能源（大连）有限公司将该汇票背书转让给青岛尚合汇通商贸有限公司。2020年2月26日，青岛尚合汇通商贸有限公司将该汇票背书转让给原告特富电气公司。汇票到期后，原告特富电气公司提示付款，因商业承兑汇票承兑人账户余额不足被拒付，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为：经审理查明，本案原告特富电气公司持有的案涉《电子商业承兑汇票》法定记载事项全面，背书连续，因票据具有无因性，故本院对被告道桥公司、交旅投公司的抗辩理由不予采纳，原告作为票据的被背书人、合法持有人，依法享有相应的票据权利。原告已提供证据证明汇票到期后提示付款被拒付。因此，结合原告的主张，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”。”、第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”之规定，故对原告特富电气公司主张被告道桥公司支付票据款100万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，本案中，结合原告的主张，本院依法酌情支持被告道桥公司支付原告相应的利息（从2021年1月3日起，以前述尚欠票据价款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至票据价款付清之日止）。被告交旅投公司对上述债务承担连带清偿责任。被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第六十八条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告特富麦克电气（昆山）有限公司支付票据款100万元及利息（利息自2021年1月3日起，以前述尚欠票据款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至票据款实际清偿之日止）；二、被告遵义交旅投资（集团）有限公司对第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已依法减半收取），财产保全费5000元，共计11900元，由被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  龚前瑛二〇二一年三月十五日书记员  胡潜力