广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21380号原告：广州市番运出租车股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路西龙大街4号，统一社会信用代码91440101562250917R。法定代表人：邓志伦，职务不详。委托诉讼代理人：尹国仲，男，系该公司员工。被告：蔚彦辉，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省西华县。被告：易贵平，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：盛金迎，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省西华县。被告：胡亚兵，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告广州市番运出租车股份有限公司诉被告蔚彦辉、易贵平、盛金迎、胡亚兵合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2021年1月19日进行了公开开庭审理。原告广州市番运出租车股份有限公司的委托诉讼代理人尹国仲，被告蔚彦辉、胡亚兵到庭参加诉讼。被告易贵平、盛金迎经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番运出租车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告支付拖欠2020年1月至2021年1月共13个月的承包费81500元。其中前面7个月是6500元，后面6个月是6000元；2.请求法院判令四被告支付该车承包合同违约金10000元；3.请求法院判令四被告支付该车于2020年2月27日因私自将该车交给无从业资格证的司机而导致公司被主管的部门处罚的10000元；4.请求法院判令四被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日被告蔚彦辉和原告双方签订《承包合同》，约定被告承包粤Ａ×××××出租车运营，期限自2018年8月2日至2021年7月15日，当月缴清承包费用6500元。2019年3月14日被告易贵平和原告签订《承包合同》，约定被告承包粤Ａ×××××出租车运营，期限自2019年3月14日至2021年7月15日，当月缴清承包费用6500元。2019年4月17日被告盛金迎和原告签订《承包合同》，约定被告承包粤Ａ×××××出租车运营，期限自2019年4月17日至2021年7月15日，当月缴清承包费用6500元。而粤Ａ×××××每月6500元的承包费用实际是由四被告共同承担缴纳，粤Ａ×××××车的早班、午班、晚班、及顶班分别由四个被告共同安排轮换运营，而每个月租金实际是由被告胡亚兵负责收齐后再转账缴交。从2020年2月开始至今，四被告无故拖欠承包费，经原告多次催收及发催收函，催收无果。四被告逾期拒交承包费的行为严重违反《承包合同》的约定，损害了原告的合法权益。《承包合同》约定违约方需支付违约金10000元。在2020年2月27日四被告私自将该车交给无从业资格证的司机运营，导致公司被主管部门处罚10000元，损害了原告的合法权益。双方约定的合同第一年的租金其实是每个月7000元，第二年开始是6500元，胡亚兵最后一次转款是2020年1月20日转了6500元，支付的是2019年的租金，所以租金是2020年1月份开始拖欠。2020年1月份到现在承包费都没有交，涉案车辆双方没有办理交接，2021年1月份原告通知被告把车辆开回来去维修保养、季度审。现在已经季度审完了，原告已经维修车辆。原告也有通知被告把车开走，但是被告没有开走，也没有进行有效的交接，也没有处理违章，造成原告无法再重新发包，车辆每月保险费、折旧费、税费还是正常支出。被告蔚彦辉辩称：我是胡亚兵的亲戚，胡亚兵想承包这个车辆，借我出租车的驾驶资格证，所以押金等等费用都是胡亚兵交的，包括每个月的承包费都是他去交，我没有经营过涉案车辆，与我无关。被告胡亚兵辩称：第一，确认蔚彦辉的答辩意见。第二，原告说的2020年1月份没有交租金的事情我不认可，我已经交过租金了，有转账记录。涉案车辆我是在2020年9月25日当天就给对方打过电话说租金太高负担不起，我就说把车开过去给对方，违约金我认罚。9月26日我就把车开给了公司，钥匙给了安全员经理，原告确认车辆已返还。9月26日我违约我愿意支付原告违约金1万元，之后的我无法承担。当时我也已经告知涉案车辆的老板（即原告的代理人）。盛金迎也是跟蔚彦辉一样的角色，帮我签的合同。因为公司要求，需要签几份合同。之所以签几份合同是因为最早是蔚彦辉跟公司签的合同，但是蔚彦辉要用回自己的资格证，所以要退出这个合同，就另外再找盛金迎，然后再补签合同。易贵平是跟我合作一起租涉案车辆，两个人轮班经营驾驶涉案车辆。我有资格证，但是绑定在另外一台车上，按照规定一个人只能开一台车，实际上两台车都是转给别人开的，按天计算，司机休息的话我就自己开。被告易贵平、盛金迎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：因被告胡亚兵拟承包经营原告广州市番运出租车股份有限公司名下的粤Ａ×××××出租车经营，遂安排有相应出租车驾驶资格证的被告蔚彦辉（乙方）于2018年8月2日与原告（甲方）签订一份《承包合同》，其中约定：乙方承包粤Ａ×××××出租车，期限自2018年8月2日至2021年7月15日；乙方一次性缴交合同保证金5000元、安全互助金2000元，合同期满双方结算清楚后90日内无息退回；2018年8月2日至2019年8月1日，每月承包费用7000元，2019年8月2日至2020年8月1日，每月承包费用6500元，2020年8月2日至2021年7月15日，每月承包费用6000元；合同期内，乙方要求提前终止合同的，应向甲方支付合同违约金10000元。蔚彦辉另与原告本案代理人尹国仲另签订一份《车辆承包协议书》，其中载明收到蔚彦辉交来车辆安全保证金20000元。2019年3月14日，被告易贵平（乙方）与原告（甲方）签订一份《承包合同》，其中约定：乙方承包粤Ａ×××××出租车，期限自2019年8月2日至2021年7月15日；乙方一次性缴交合同保证金5000元、安全互助金2000元，合同期满双方结算清楚后90日内无息退回；2019年3月12日至2020年3月13日，每月承包费用7000元，2020年3月14日至2021年3月13日，每月承包费用6500元，2021年3月14日至2021年7月15日，每月承包费用6000元；合同期内，乙方要求提前终止合同的，应向甲方支付合同违约金10000元。之后易贵平向原告缴交了合同保证金5000元、安全互助金2000元、服务资格证押金200元，与胡亚兵共同承包经营上述车辆，承包费用则通过胡亚兵交给原告或尹国仲。后因蔚彦辉要将其出租车驾驶资格证迁出原告公司，故胡亚兵再安排被告盛金迎于2019年4月17日与原告签订一份《承包合同》，其中除承包起始时间为2019年4月17日，其余内容与蔚彦辉跟原告之间的《承包合同》一致。盛金迎也向原告缴交了合同保证金5000元、安全互助金2000元、服务资格证押金200元。后胡亚兵、易贵平自2020年2月份开始拖欠原告承包费。2020年2月27日，广州市交通运输局巡查发现上述车辆由未取得《巡游出租汽车驾驶员证》的驾驶员运营，因此于2020年5月28日作出《行政处罚决定书》，责令原告改正，并处以1万元罚款。2020年8月19日，原告分别致函胡亚兵、易贵平、盛金迎，要求缴交拖欠的承包费。该三被告未予缴交。庭审中，胡亚兵称，因双方未能就新冠疫情期间承包费的减免达成一致，其就未处理缴交承包费。2020年9月17日，涉案车辆违章停车，被处以罚款200元。被告未处理该违章。2020年9月26日，原告因无力经营，在告知尹国仲要终止《承包合同》后，经涉案车辆交回给原告。尹国仲要求胡亚兵处理好违章、缴交完租金、核实违约责任、修好车辆后交接，一日未交接处理一日都要交租。胡亚兵则表示已缴交了押金给尹国仲和原告，包括燃油补贴、保险费，这些钱足够他要缴交的费用。庭审中，胡亚兵称，承包期间，涉案车辆发生事故，其垫付费用维修车辆，但保险赔偿款原告收取后并无交付给其本人；另政府每年有补贴给出租车司机，原告收取后也未发放给被告。原告则确认了易贵平、盛金迎缴交的合同保证金、安全互助金、服务资格证押金，并同意退回；尹国仲也确认收取了2万元押金，并开具了收据给胡亚兵。原告另书面确认：蔚彦辉2018年政府发放的燃油补贴款824.03元、2019年政府发放的燃油补贴款1177.82元；易贵平2019年政府发放的燃油补贴款1927.94元，2020年政府发放的疫情补贴500元；盛金迎2019年政府发放的燃油补贴款1697.64元，2020年政府发放的疫情补贴500元；涉案车辆交通事故保险理赔款2019年3月1日2152.50元，2019年5月28日1333元；2020年1月8日2670元。原告另称，胡亚兵交回车辆后，因在每年的1月份要对车辆进行季审，故原告对车辆进行了维修，费用2390元。原告就此提供了2021年1月形成的报价单及维修费发票。胡亚兵对此不予确认，认为原告在修车前并无通知被告。就疫情期间的减免政策，胡亚兵提供的微信显示，原告工作人员告知：2月减半，3月减半，4月减2200元，5月减1200元，6月减600元。原告则称该方案是被告单方提出的倡议，并无得到政府的承认。本院认为，关于蔚彦辉的责任问题。根据以上查明事实，蔚彦辉与原告签署的合同已由盛金迎与原告于2019年4月17日签订的《承包合同》取代，故蔚彦辉不再对原告负有任何合同义务。易贵平与原告签订的《承包合同》，胡亚兵则由盛金迎与原告签订《承包合同》，实际由易贵平、胡亚兵共同承包经营涉案车辆，承包费则通过胡亚兵缴交，且只交一份《承包合同》的承包费，故胡亚兵、易贵平、盛金迎三人应共同向原告承担《承包合同》的承包人责任。2020年9月26日，胡亚兵在告知尹国仲要终止《承包合同》后将车辆交回给原告，故应认定双方《承包合同》已于该日解除。合同解除，胡亚兵、易贵平、盛金迎应将之前拖欠的承包费等清偿给原告，并承担相应的违约责任。原告诉请之后的承包费，本院不予支持。胡亚兵、易贵平、盛金迎自2020年2月起拖欠原告承包费，计至2020年9月，应付原告八个月承包费。基于疫情影响，胡亚兵、易贵平、盛金迎可获相应承包费减免。根据胡亚兵提供的微信聊天记录中原告工作人员确认的减免方案，减免后，胡亚兵、易贵平、盛金迎还应向原告支付上述八个月的承包费共计40500元。承包期间，涉案车辆由未取得《巡游出租汽车驾驶员证》的驾驶员运营，导致原告因此被处以1万元罚款。胡亚兵、易贵平、盛金迎应赔偿该款给原告。胡亚兵、易贵平、盛金迎单方解除合同，根据《承包合同》约定，应向原告支付合同违约金1万元。胡亚兵、易贵平、盛金迎已向原告缴交10000元合同保证金，故该保证金转为违约金，原告无需退回该保证金给胡亚兵、易贵平、盛金迎，胡亚兵、易贵平、盛金迎也无需另外再支付10000元违约金给原告。承包期内，原告收取了应发放给胡亚兵、易贵平、盛金迎的燃油补贴、交通事故保险赔偿款等共计12782.93元，该部分款项应冲抵上述拖欠的承包费。合同解除，原告收取的胡亚兵、易贵平、盛金迎的4000元安全互助金、400元服务资格证押金应返还给胡亚兵、易贵平、盛金迎，该款也用于冲抵上述拖欠的承包费。另，尹国仲收取的20000元车辆安全保证金也应由原告返还给胡亚兵、易贵平、盛金迎，该款也应冲抵上述拖欠的承包费。故胡亚兵、易贵平、盛金迎应向原告支付承包费3317.07元。原告诉请并未主张车辆维修费用及交通违章罚款，故对该部分费用，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡亚兵、易贵平、盛金迎于本判决发生法律效力之日起十五日内支付承包费3317.07元给原告广州市番运出租车股份有限公司；二、被告胡亚兵、易贵平、盛金迎于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿罚款10000元给原告广州市番运出租车股份有限公司；三、驳回原告广州市番运出租车股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，由原告广州市番运出租车股份有限公司负担2177元，被告胡亚兵、易贵平、盛金迎负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年三月二十四日书记员  陈淑如