wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36003号原告：罗双飞，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。被告：黄逸仪，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告罗双飞与被告黄逸仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗双飞及其委托诉讼代理人李汉林到庭参加诉讼。被告黄逸仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗双飞向本院提出诉讼请求：1．被告支付借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2020年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）；2．被告支付本案财产保全担保费130元；3．被告承担本案受理费。事实理由：被告与原告原是同事关系，因公司经营及生活需要资金周转向原告借款，借款后一直未偿还本息。被告黄逸仪未答辩及提供证据材料。经审理查明：2018年10月21日，原被告双方在微信聊天时，被告向原告提出借款，原告同意出借并通过银行转账的方式向被告出借10000元。被告微信回复确认收到。庭审中原告明确，被告借款后一直未偿还本息。以上事实，有原告提供的电子银行回单、微信聊天截图，财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函予以证实及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院送达起诉状及证据材料后，未提出抗辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据能形成证据链条、反映事情的经过，且经庭审质证，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿欠款的诉请，符合法律法规的规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定借款期限及利息与逾期利息，为此原告要求从2020年9月20日计收利息缺乏依据，本院不予支持，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条的规定，依法调整为从起诉之日（2020年10月15日）起至借款清偿之日止的利率，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄逸仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗双飞偿还借款本金10000元及利息（自2020年10月15日起至借款清偿之日止的利率，以本金10000元为基数，按起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告罗双飞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，保全费130元，均由被告黄逸仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月十八日书记员  葛 军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2152号之一申请执行人：苏存福，男。被执行人：王文彬，男。苏存福与王文彬合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初6341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告朱新民偿还53000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2021）豫0108执2152号。本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王文彬名下甘ACY008号牌汽车一辆，因车辆为1998年份汽车年份久远无查封价值申请人申请暂不查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆 牧人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年三月十五日书 记 员  王 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21985号原告：王幼春，男，汉族，住址北京市朝阳区。被告：闻春林，男，汉族，住址北京市朝阳区。王幼春与闻春林排除妨害纠纷一案，本院立案后，王幼春于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王幼春之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王幼春撤诉。审判员  许承斌二〇二一年三月十一日书记员  祝婧婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36535号原告：曹庆露，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：胡娟，女，1991年1月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告曹庆露与被告胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告曹庆露委托诉讼代理人黄希希到庭参加了诉讼。被告胡娟经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆露诉称：被告于2018年11月4日向原告借款30000元用于生活周转，并签订了《借款合同》。此后，被告仅还款合计10000元，仍拖欠23759.39元及违约金未清偿。现起诉请求判令：被告支付原告借款23759.39元及违约金（自2019年3月23日起以23759.39为基数，按照日利率千分之一计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费用。被告胡娟未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年11月4日，原告向被告转账了30000元。同月30日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定出借人向借款人提供借款30000元，借款人确认已于2018年11月4日收到，承诺于2019年2月5日前还清借款；合同项下借款本息，借款人承诺本金到期前一次性归还，如有延期，每月需支付利息600元并承担相应违约责任；借款人逾期还款，自逾期之日按逾期清偿本息的0.1％/日按日计算逾期违约金直至清偿完毕之日等。被告借款后于2019年2月27日和次月22日分别向原告各偿还了5000元。本院认为：原告与被告的借贷关系合法有效。对于借期内的利息标准，《借款合同》并未具体约定。合同约定“合同项下借款本息，借款人承诺本金到期前一次性归还，如有延期，每月需支付利息600元并承担相应违约责任”。若理解“合同项下借款本息”系指借款和借期内利息，因没有利率标准而属于约定不明。上述情形依法应视为不支付利息。合同同时约定“如有延期，每月需支付利息600元并承担相应违约责任”和“借款人逾期还款，自逾期之日按逾期清偿本息的0.1％/日按日计算逾期违约金”，实际是指借款在迟延归还的逾期期间，既要计付月利息600元，也要计算每日0.1％的违约金。由于被告在借款到期后偿还的款项并非特定为逾期的利息或违约金，而案涉违约金标准已超过月利率2%。因此，考虑原告本案主张违约金，则被告的还款应按月利率2%标准抵充自2019年2月6日起算的违约金，抵充当月（期）违约金后的余额再抵充本金，并以剩余本金为基数计算下期违约金。按此计算，截至2019年4月5日，借款余额为21112元（30000元+600元-5000元=25600元，25600元+512元-5000元=21112元）。债务应当清偿。被告应当偿还原告借款21112元及违约金。违约金自2019年4月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张借款与违约金超过上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2018年8月18日）第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告曹庆露借款21112元及违约金（以21112元为基数，自2019年4月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告曹庆露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由原告曹庆露负担22元，被告胡娟负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年三月十日书记员  马妮娜
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执1722号之三 牟清华、牟义波、牟清艳、林淑梅： 牟清华、牟义波、牟清艳、林淑梅与大连天元世纪物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：徐黎明 书记员 ： 官 鹏 二〇二一年三月九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初1058号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蒋晴，系该公司职工。被告：刘桂红，女，1967年11月11日出生，汉族，住冠县。被告：董丽凤，女，1989年09月29日出生，汉族，住冠县。被告：郑倩倩，女，1992年07月16日出生，汉族，住冠县。被告：候海华，女，1970年11月01日出生，汉族，住冠县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与以上被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人蒋晴到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂红偿还本金13607.35元并支付截止2021年1月29日的期内利息2051.75元，逾期利息1731.3元及2021年1月29日以后至偿清之日止的利息，按年利率24%计算；2.判令董丽凤偿还本金13135.41元并支付截止2021年1月29日的期内利息1819.74元，逾期利息1594.75元及2021年1月29日以后至偿清之日止的利息，按年利率24%计算；3.判令郑倩倩偿还本金13135.41元并支付截止2021年1月29日的期内利息1819.74元，逾期利息1594.75元及2021年1月29日以后至偿清之日止的利息，按年利率24%计算；4.判令刘桂红、董丽凤、郑倩倩、候海华对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年9月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝承担连带偿还责任。截止2021年1月29日各被告尚欠借款本金共计39878.17元，利息5691.23元，逾期利息4920.8元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：四被告组成联保借款小组向原告申请借款，原告与各被告于2019年9月26日签订《借贷合同》，借款期限为2019年9月26日至2020年9月22日，原告按合同约定分四笔将借款共计49276元打入被告刘桂红的银行账户内，其中被告刘桂红、董丽凤、郑倩倩、候海华分别借款14079元、14079元、14079元、7039元。期内利率按日利率0.055%计算。逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。四被告对四笔借款本息相互承担连带偿还责任。被告候海华的借款本息均已偿清。截止2021年1月29日被告刘桂红尚欠借款本金13607.35元，期内利息2051.75元，逾期利息1731.3元；被告董丽凤尚欠借款本金13135.41元，期内利息1819.74元，逾期利息1594.75元；被告郑倩倩尚欠借款本金13135.41元，期内利息1819.74元，逾期利息1594.75元。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘桂红、董丽凤、郑倩倩、候海华签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告海南中和农信小额贷款有限公司按约向被告刘桂红、董丽凤、郑倩倩、候海华发放贷款49276元，被告候海华的借款本息均已偿清,而被告刘桂红、董丽凤、郑倩倩未按约定还款，尚欠借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告海南中和农信小额贷款有限公司要求被告刘桂红、董丽凤、郑倩倩偿还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。四被告在借款合同中约定，对四笔借款本息相互承担连带偿还责任，因此被告刘桂红、董丽凤、郑倩倩对剩余三笔未还借款的本息互负连带偿还责任，被告候海华对剩余三笔未还借款的本息负有连带偿还责任。因原告系小额贷款公司，原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘桂红、董丽凤、郑倩倩、候海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘桂红于本判决生效后十日内偿还借款本金13607.35元并支付截止2021年1月29日的期内利息2051.75元，逾期利息1731.3元及2021年1月29日之后的利息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以13607.35元为基数，按年利率24%计算）；二、被告董丽凤于本判决生效后十日内偿还借款本金13135.41元并支付截止2021年1月29日的期内利息1819.74元，逾期利息1594.75元及2021年1月29日之后的利息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以13135.41元为基数，按年利率24%计算）；三、被告郑倩倩于本判决生效后十日内偿还借款本金13135.41元并支付截止2021年1月29日的期内利息1819.74元，逾期利息1594.75元及2021年1月29日之后的利息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，以13135.41元为基数，按年利率24%计算）；四、被告刘桂红、董丽凤、郑倩倩对上述借款本息互付连带偿还责任，并享有追偿的权利。五、被告候海华对上述借款本息负有连带偿还责任，清偿后享有追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告刘桂红、董丽凤、郑倩倩、候海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月二十日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1046号原告：广州同高知识产权服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈观元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：广东英华航空光电设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：宋照飞。原告广州同高知识产权服务有限公司诉被告广东英华航空光电设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广州同高知识产权服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告广州同高知识产权服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州同高知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告广州同高知识产权服务有限公司负担。审判员  郝银清二〇二一年三月十六日书记员  谭秀欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7104号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马闯，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马闯金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15715号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：于锋，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告于锋、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1542元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15841号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：赵卫卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住山西省垣曲县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告赵卫卫、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2768元，减半收取计1384元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1209号申请执行人：柴志勤，男。被执行人：马超，男。关于申请人柴志勤与被执行人马超民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7286号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马超银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人马超的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人马超价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月四日书记员  崔锦泽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保156号申请人：刘洁，女，汉族，1997年1月9日出生，住沂南县。被申请人：刘成龙，男，汉族，成年，住沂南县。申请人刘洁于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘成龙所有的鲁Ｑ×××××号货车，保全价值7730元；并向本院提供现金1400元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘成龙所有的鲁Ｑ×××××号货车，保全价值7730元。案件申请费97.30元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月二十六日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15674号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：季文，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告季文、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1290元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4895号原告：徐春生，男，1953年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：程苗，大沧海律师事务所律师。被告：常会明，男，1955年5月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：常成波，男，1984年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区，系被告常会明的儿子。委托诉讼代理人：王秀平，河南中丰律师事务所律师。原告徐春生与被告常会明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春生及其委托诉讼代理人程苗，被告常会明委托诉讼代理人常成波、王秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐春生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的《卖房协议》无效；2、请求判决被告将房屋及土地使用权证返还原告，原告将131000元购房款返还被告；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安阳县水××镇××村村民，被告系安阳市龙安区善应镇南平村村民。双方于2007年6月6日签订了一份《卖房协议》，协议约定：原告将自己房产东西长24米?南北宽15米一个院子，西屋五间，东屋五间，北屋三间全部以壹拾叁万壹仟元卖给被告。被告于2007年6月6日先交原告拾万元整，原告于10日后6月16日搬清房屋内所有物品，被告再付叁万壹仟元，原告将本宅土地使用证过户给被告。根据我国《土地管理法》的相关规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得，本集体经济组织成员与非本集体经济组织成员之间不允许买卖。当事人订立?履行合同，应当遵守法律?行政法规的规定，违反法律?法规强制性规定的合同为无效合同。因此原被告之间签订的《卖房协议》因违反了法律的强制性规定，损害了集体经济组织的权益，应认定为无效协议。被告不是村民，在该村依法不得享有宅基地使用权，该房屋土地使用权证无法过户给被告，合同目的根本无法实现。另外，被告在南平村还有其他房产，并一直居住在南平村，涉案房产一直处于空闲状态，而原告在除了该涉案房产外，没有其他房产和固定居住地。为维护原告的合法权益，现原告请求确认《卖房协议》无效，原告返还被告购房款，被告返还原告房屋及土地使用权证，使双方恢复到协议之前的原始状态。请贵院判如所请。常会明辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。首先，自己不应该作为本案的被告。2007年6月6日，在水××镇××村村民徐某1和徐某2的说和与见证下，原告自愿将其一座宅院以13.1万元的价格卖给了自己。并签订了书面的《卖房协议》。该协议内容是原被告双方的真实意思表示，不存在任何一方对另一方的欺诈与胁迫。双方依照约定早已“房款两清”，双方同时也表示“永不反悔”。时至今日，时间已经过去了长达十三年之久，原告早已把房款花光，现在却出尔反尔，没有诚信可言。其次，涉案房产无论从事实角度还是从法律角度都已经不可能返还。2020年5月份，自己接到村委会通知，说自己所购买的宅院正好在拆迁范围内，自己觉得自己不是土生土长的村民，认为自己是真正意义上的外来户，担心自己在协商赔偿事宜中会吃亏；自己又没有固定工作，没有稳定收入。因此，将该宅院以三十万元的价格卖给了村民靳朋远，房款两清（有卖房协议和转账记录为证）。自己已经将该宅院交付给了新的主人靳朋远。所以，该宅院早已经是靳朋远的私宅，而不是自己的房产了。为此，原告把自己列为本案被告属于主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐春生系安阳县水××镇××村村民，常会明系安阳市龙安区善应镇南平村村民。2007年6月6日，徐春生与常会明签订《卖房协议》，协议约定徐春生将自己所有的位于水××镇××村××房产东西××、南北××15米（准确数以土地使用证为准）一处宅院（其中包括西屋五间，东屋五间，北屋三间，门帘、窗帘具全，火、洗澡盆等物）以壹拾叁万壹仟元卖给常会明。卖方徐春生、买方常会明以及见证人徐某1、徐某2在协议上签字。协议签订后，徐春生将房屋及物品交付给常会明，常会明将房款交付徐春生。上述事实有原告提交的卖房协议、徐春生户口本、常会明户籍证明及原被告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。徐春生明知涉案宅基地依法不能转让给本集体经济组织以外成员仍进行转让，且在转让十几年后，在房价上涨幅度巨大的情况下，又以卖方协议违反了法律强制性规定要求确认卖方协议无效，其行为有违诚实信用原则。对原告要求确认合同无效、被告将房屋及土地使用权证返还原告，原告将131,000元购房款返还被告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐春生的诉讼请求。案件受理费2,920元，由徐春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  张国亮审判员  范亚男审判员  赵向明二〇二一年三月二十八日书记员  吕 超
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初739号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：戴明秋，男，1965年09月25日出生，汉族，住冠县。被告：聊城弘祥工贸有限公司，住所地范寨镇代里庄。法定代表人：陈爱连，总经理。被告：戴保发，男，1981年01月07日出生，汉族，住冠县。被告：陈爱连，女，1979年09月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告戴明秋返还借款278000元及利息、罚息和复利；2、判决被告聊城弘祥工贸有限公司、戴保发、陈爱连对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告戴明秋与原告签订润昌农商行范寨支行个借字(2018)年第03163002号《个人借款合同》，从原告处借款278000元，月利率9.7875‰，借款期限自2018年3月17日至2019年3月10日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行范寨支行保字(2018)年第03163002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，被告戴明秋支付利息5930.06元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证、营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年3月17日，润昌农商行范寨支行个借字(2018)年第03163002号《个人借款合同》一份，拟证明被告戴明秋与原告约定278000元借款的事实；三、2018年3月17日，润昌农商行范寨支行保字(2018)年第03163002号《保证合同》一份，拟证明被告聊城弘祥工贸有限公司、戴保发、陈爱连为被告戴明秋278000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告戴明秋收款账户及支付利息5930.06元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月17日，被告戴明秋与原告签订借款合同，从原告处借款278000元，期限为2018年3月17日至2019年3月10日，借款期间月利率为9.7875‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.7875‰上浮50%为月利率14.68125‰（9.7875‰＋9.7875‰×50%）。2018年3月17日，被告聊城弘祥工贸有限公司、戴保发、陈爱连与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将278000元借款发放到被告戴明秋申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年12月21日，被告戴明秋支付利息5930.06元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告戴明秋向原告借款并签订借款合同，被告聊城弘祥工贸有限公司、戴保发、陈爱连为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告戴明秋作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告戴明秋返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴明秋于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款278000元并支付利息、罚息（自2018年3月17日至2019年3月10日，以278000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年3月11日至借款付清日，以278000元为基数，按月利率14.68125‰计算，扣除已支付的利息5930.06元），且按借款合同约定计算复利；二、被告聊城弘祥工贸有限公司、戴保发、陈爱连对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告戴明秋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元，减半收取3798元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40056号原告：LINGUFENG（中文姓名：林谷丰），男，1973年1月15日出生，加拿大国籍，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡志强，广东天穗律师事务所律师。被告：HUANGYUANMAN（中文姓名：黄园满），女，1973年1月20日出生，加拿大国籍，原告LINGUFENG与被告HUANGYUANMAN婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告LINGUFENG于2021年4月1日以另案处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告LINGUFENG撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告LINGUFENG负担。审判员  孙玉波二〇二一年三月十九日书记员  李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15807号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：罗雪怡，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告罗雪怡、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2696元，减半收取计1348元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初721号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧某某，男。因本案于2020年12月5日被查获，2021年1月3日被取保候审，于2021年3月19日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]579号起诉书，指控被告人欧某某危险驾驶罪，建议判处被告人欧某某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实于2020年12月4日12时许被告人欧某某与朋友在广东东莞某饮食店吃饭喝酒，15时许走路到朋友家中睡觉，睡到12月5日00时30分许，被告人欧某某驾驶粤XXXXX号牌小型汽车回龙岗区某宿舍前往，5日1时48分许，行驶至龙岗区某公交站台路段时，遇前方交警设卡查车，被告人欧某某因害怕提前靠边停车并弃车逃逸，随即被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人欧某某进行呼气式酒精检测结果为ll0mg/l00ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人欧某某检出乙醇，含量为122.2lmg/l00ml。本院意见被告人欧某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有逃避检查的从重处罚情节。鉴于被告人欧某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人欧某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年三月二十九日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14095号原告：张丽君，女，1953年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：侯念明，男，1975年9月9日出生，汉族。本院在审理原告张丽君与被告侯念明民间借贷纠纷一案中，因被告现羁押于上海市杨浦区看守所，本院通过邮寄送达的方式向被告送达了民事起诉状、证据等诉讼材料，因疫情原因无法至杨浦区看守所开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 朱骏二〇二一年三月十九日法官助理 沈南书 记 员 李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6587号原告：曾繁柏，男，1965年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天禄（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吴坤岭，董事长。第三人：吴坤岭，男，1963年4月22日出生，满族，住北京市海淀区。原告曾繁柏与被告天禄（北京）投资基金管理有限公司、第三人吴坤岭请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曾繁柏于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾繁柏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾繁柏撤诉。审 判 员  倪 燕二〇二一年三月十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34965号原告：朱木兰，女，1994年11月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：姚艳妮，女，1985年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告朱木兰与被告姚艳妮房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。原告朱木兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租房押金7000元及从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付逾期利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月2日签订了《广州市房屋租赁合同》，合同约定被告将位于棠德花园H1-8西南104出租给原告，租期自2019年4月10日起至2020年4月9日止，押金7000元，合同终止后，出租方应在五日内将押金无息退还承租方。原告委托室友通过微信转账方式转给被告，每月租金亦按约定支付。现合同期已满，原告不再续租，多次要求被告退还押金，被告迟迟没有退还，已严重违反合同约定。被告未答辩。经审理查明：姚艳妮作为出租人，朱木兰作为承租人于2019年4月2日签订了《广州市房屋租赁合同》，约定出租房将位于棠德花园H1-8西南104出租给承租方。租期自2019年4月10日至2020年4月9日止共12个月，押金7000元，租金每月3500元，通过微信或支付宝支付。其中押金约定“合同终止后，出租房应在五日内将押金无息全额退还承租方，但若承租方尚欠费用未结清或因违约造成出租房经济损失，出租方有权从押金中扣除。”朱木兰通过案外人何瑜于2019年4月2日通过微信转账的方式向中介方支付了租房定金500元，向姚艳妮转账10000元，合计10500元用于支付首月租金3500元及押金7000元。何瑜到庭确认上述事实并同意押金退还到原告处。原告主张其签署合同当日就取得被告交付的房屋钥匙，2020年4月8日搬离涉案房屋。本院认为：原、被告双方达成租赁合意，并就押金退还条件进行了约定，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。被告未到庭抗辩及举证原告是否存在尚欠未结清的费用或造成被告何种损失，应承担举证不能的不利后果。被告应按约定于租赁到期后5日内，即2020年4月14日前退还押金7000元。逾期未退还，需从2020年4月15日起向原告支付占用7000元押金的利息损失，利息以7000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计付至实际清偿之日止。原告要求按1.5倍LPR标准计算利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告姚艳妮支付原告朱木兰押金7000元及利息（利息以7000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱木兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姚艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年三月三十日书记员  邱莉晶
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1号原告：光泽县华丰灯具电器商行，住所地福建省光泽县镇岭路钟楼对面。经营者：姚芳萍，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：万晓荣，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县华丰灯具电器商行与被告万晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县华丰灯具电器商行的经营者姚芳萍到庭参加诉讼，被告万晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光泽县华丰灯具电器商行向本院提出诉讼请求：要求万晓荣向光泽县华丰灯具电器商行支付货款1190元。事实和理由：2018年10月9日，万晓荣向光泽县华丰灯具电器商行赊购双灶和抽油烟机，共计欠款1190元。现光泽县华丰灯具电器商行经多次催讨未果，遂诉至法院。万晓荣未作答辩。本院认为，万晓荣向光泽县华丰灯具电器商行购买货物，双方当事人形成买卖合同关系，万晓荣应向光泽县华丰灯具电器商行履行支付货款的义务，故光泽县华丰灯具电器商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。万晓荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：万晓荣应于本判决生效后十日内向光泽县华丰灯具电器商行支付货款1190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由万晓荣负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 章琼华二〇二一年三月九日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初300号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：张晓玲，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以张晓玲已主动缴纳物业费为由，向本院申请撤回对张晓玲的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 黄国平二〇二一年三月九日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢183号申请执行人：史国胜，男，。被执行人：于跟周，男，1。被执行人：李迎霞，女，。申请执行人史国胜与被执行人于跟周、李迎霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史国胜于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于跟周、李迎霞银行账户存款22255元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年三月五日书记员  李明晓
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初480号原告：孔溪，男，1970年12月21日出生，汉族，本溪市职工，住本溪市明山区。原告：李琪，女，1971年8月21日出生，汉族，本溪市职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告孔溪、李琪与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔溪、李琪到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金9663.76元（自2009年6月27日起至2020年7月31日共计4115天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月20日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、不动产权证、有线电视业务申请表及用户证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孔溪、李琪系夫妻关系。2008年9月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-2A栋1单元77号房屋，建筑面积93.6平方米，总金额为234842.4元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年12月29日办理了入住手续，被告于2020年8月1日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孔溪、李琪违约金九千五百一十五元八角一分（2009年6月27日起至2020年7月31日计4052天乘以购房款234842.4元的十万分之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十二日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15689号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：成晋华，男，1968年10月19日出生，汉族，住山西省霍州市。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告成晋华、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1368元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35189号原告：王丽霞，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：荣丹华，该公司法务。原告王丽霞与被告北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月二日书记员 王相宜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26771号原告：正水水业有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路88-1号8301A。法定代表人：智珊珊，经理。委托诉讼代理人：王振书，该公司员工。被告：李锡涛，男，1953年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。原告正水水业有限公司（以下简称正水公司）与被告李锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告正水公司的委托诉讼代理人王振书、被告李锡涛的委托诉讼代理人江志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元；2.判令被告向原告支付利息（以30万元为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李锡涛因资金需求，向正水公司借款30万元。2017年3月2日，正水公司通过银行网银转账向被告李锡涛转款30万元，并于2017年3月2日与被告李锡涛签订借款合同，约定正水公司出借30万元给被告李锡涛，期限自出借日起24个月。如借款人能在叁个月内还清全额借款本金，出借人不计利息，只收全额借款本金。如借款人未能在叁个月内还清全额借款本金，则按全额借款本金每月2%计算利息直至还清全额借款本金和利息为止。经正水公司多次催要，被告李锡涛未能按期偿还借款本金及利息。为维护合法权益，正水公司诉至法院。被告李锡涛辩称：不同意原告的诉讼请求。借款合同上借款人处李锡涛的签字非本人所签，且李锡涛没有借款的意向。2017年3月2日，李锡涛的账户虽然收到了30万元，但并非正水公司出借的款项。正水公司与北京华医天然药物研究院（以下简称华医研究院）之间存在委托合同关系，华医研究院已经履行了加工的合同义务并送货完毕，李锡涛系华医研究院的法定代表人，正水公司支付的30万元系华医研究院的加工款项。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月2日，正水公司通过尾号为2003的银行账号向李锡涛尾号为0372的银行账号分6笔转账共计30万元。正水公司主张该30万元系出借给李锡涛的借款。李锡涛主张上述30万元系正水公司向华医研究院支付的加工费，并提交以下证据：1.委托加工协议、微信聊天记录、产品照片。李锡涛主张，正水公司委托李锡涛、华医研究院与慕求生技股份有限公司（以下简称慕求公司）与李锡涛签订委托加工合同关系。委托加工协议第一条约定：鉴于李锡涛因和正水公司合作生产“正水”牌高档矿泉水和去皱嫩肤美容喷剂之需要，李锡涛委托慕求公司生产加工“海元素”原料浓缩液一吨。正水公司对该组证据不予认可，主张从不知晓慕求公司，也未委托李锡涛与慕求公司建立合同关系。2.工商企业查询信息、户口本。根据工商登记信息显示：正水公司于2016年8月12日成立，2017年5月8日法定代表人由李昶变更为王垚，2021年1月13日法定代表人由王垚变更为智珊珊；王振书任正水公司股东的期间为2016年11月7日至2017年5月8日。华医研究院于2001年4月13日成立，法定代表人为李锡涛，2020年12月23日，公司股东由陈恒生、李锡涛、刘玉敏和王平变更为李锡涛和李昶。李锡涛系李昶之父。正水公司认可该组证据的真实性，但认为与本案并无关联性。3.欠据。欠据载明：“今欠华医研究院委托加工海元素原料款200万元整，在陆拾天内还清，此据。王振书，2017年3月3日。”李锡涛主张已将正水公司支付的420万元加工款交付给慕求公司，因正水公司拒绝支付剩余的200万元加工款，李锡涛替慕求公司要钱，王振书就代表正水公司出具了欠据。正水公司对该份证据不予认可，主张王振书并未签署过该欠据，正水公司与李锡涛、华医研究院也不存在委托合同关系，除本案的30万元款项外，正水公司并未向李锡涛支付过其他款项。另查，正水公司持有一份借款合同，载明正水公司（出借人）同意借款30万元给李锡涛（借款人），借款从2017年3月2日开始计算至2019年3月1日止。庭审中，李锡涛主张借款人处李锡涛的签字非本人所为，并申请笔迹鉴定。后经比对，正水公司表示借款合同并非双方当面签署，认可借款合同上李锡涛的签字非本人所签，李锡涛同意撤回笔迹鉴定申请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，正水公司向李锡涛转账30万元，李锡涛辩称该款项系正水公司支付的加工款，但未能举证证明正水公司与李锡涛、华医研究院或慕求公司存在任何委托加工合同关系，亦未证明正水公司实际履行过其主张的合同义务；欠据载明的出具人为王振书，并无其他证据证明欠据与正水公司具有关联性，故对于李锡涛的该项辩称意见本院不予采信，李锡涛应向正水公司偿还本金30万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方均认可李锡涛本人未签署借款合同，故该借款合同载明的借款期限、利息等约定不对李锡涛发生效力。因正水公司未提交其他向李锡涛催告还款的证据，故本院以向李锡涛送达本案诉讼材料的时间即2020年9月14日做为利息的起算时间。正水公司主张的利息计算标准并无事实和法律依据，本院依法予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、李锡涛于本判决生效之日起十日内向正水水业有限公司偿还借款本金30万元；二、李锡涛于本判决生效之日起十日内向正水水业有限公司支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年9月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回正水水业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李锡涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二一年三月五日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1113号原告：吴某，女，汉族，农民，住址甘肃省古浪县。        被告：王某，男，汉族，农民，住址甘肃省古浪县。        原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月8日，吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按吴某撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。        审判员    尹文霞二○二一年三月八日书记员    王冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2871号原告：罗立群，女，1990年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被告：钱盛衡，男，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。原告罗立群与被告钱盛衡离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告罗立群以证据不足为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗立群撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告罗立群承担（此页无正文）审 判 员 赵炎凌二〇二一年三月一日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15681号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：林莉，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告林莉、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1398元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初748号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：徐学周，男，1986年05月23日出生，汉族，住冠县。被告：赵永全，男，1987年08月03日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐学周返还本金44989.45元及利息、罚息和复利；2、判决被告赵永全对第一项诉讼请求中的利息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告徐学周与原告签订润昌农商行清泉支行个借字(2018)年第2018033003号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.7875‰，借款期限自2018年3月30日至2019年3月18日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行清泉支行保字(2018)年第2018033003号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，被告徐学周返还借款5010.55元，支付利息7413.14元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息15194.6元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年3月30日，润昌农商行清泉支行个借字(2018)年第2018033003号《个人借款合同》一份，拟证明被告徐学周与原告约定50000元借款的事实；三、2018年3月30日，润昌农商行清泉支行保字(2018)年第2018033003号《保证合同》一份，拟证明被告赵永全为被告徐学周50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年12月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告徐学周收款账户及返还借款5010.55元、支付利息7413.14元、尚欠利息15194.6元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月30日，被告徐学周与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2018年3月30日至2019年3月18日，借款期间月利率为9.7875‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.7875‰上浮50%为月利率14.68125‰（9.7875‰＋9.7875‰×50%）。2018年3月30日，被告赵永全与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告徐学周申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年12月21日，被告徐学周返还借款5010.55元，支付利息7413.14元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息15194.6元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告徐学周向原告借款并签订借款合同，被告赵永全为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告徐学周作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告徐学周返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐学周于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款44989.45元并支付截至2020年12月21日尚欠的利息15194.6元及2020年12月21日之后的利息（自2020年12月22日至借款付清日，以44989.45元为基数，按月利率14.68125‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告赵永全对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告徐学周追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢603号之三高乐超：高乐超与赵秀环合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初448号季学勇：本院已受理原告胡金红诉你季学勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王瑜鹏书记员 ：李倩文二〇二一年三月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3415号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅,广东伟邦律师事务所执业律师。被告：林萍，女，1984年7月14日出生，汉族，住广东省和平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林萍借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费990元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年三月一日书记员  黄 雁
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1022号 原告：廖东明，男，1957年10月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：廖知文（系原告侄子），男，1989年11月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地址同××，代理权限：特别授权。 被告：王利来，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 原告廖东明与被告王利来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖知文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款180000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村人，2016年5月30日，被告因资金周转向原告借款，共计借款180000元整，并承诺2019年年度归还，但至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭亦未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村人，被告因资金周转需要自2016年起多次向原告借款，双方口头约定了利息，被告支付了部分利息。2020年2月4日，经双方结算后，被告尚欠原告借款本金180000元，被告将原借条收回后，再向原告重新出具借条一张，主要内容为：“今借廖东明现金壹拾捌万元整是实。其中武汉华侨城回款其中可以在贺长青抵扣。其中2020年底还款叁万元整”。被告在借款人处签名，借条上未约定借款利息，除三万元约定了还款期限外剩余借款未约定还款期限。被告出具上述借条后再未偿还原告分文借款。后经原告多次催问未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案中，被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。借条中约定的30000元履行期限已过，其他150000元未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告多次催问未果，对原告要求被告偿还借款180000元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利来在本判决生效后五日内偿还原告廖东明借款180000元。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王利来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二一年三月三十日 法官助理罗海波 书记员谢晴玉 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2020)渝0113民初14473号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：余建军，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李燕，女，1977年6月4日出生，汉族，重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告余建军、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行巴南支行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼，被告余建军、李燕无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法庭缺席审理本案，现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告余建军、李燕立即归还借款本金408 329.00元，支付至本息还清之日的利息、罚息和复利；2.请求对被告余建军、李燕所有的位于重庆市江津区XXX房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告将第1项诉请明确为被告返还借款本金399 130.00元，支付截至宣告借款提前到期日即2021年3月2日所产生的利息34 819.5元，罚息1 085.38元，复利2166.14元,支付宣告借款提前到期后的罚息和复利。事实和理由：原、被告于2015年5月22日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款430 000元用于购买位于重庆市江津区XXX房屋，期限为324个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%执行并随基准利率的变化，按每年1月1日前最后一次调整公布的基准利率浮动；等额本息（或等额本金）还款；被告未按时足额偿还的借款本金，原告在前述约定利率的基础上加收30%计收罚息，被告未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，将承担原告宣布借款提前到期，提前清偿全部或部分借款本金余额以及所产生的利息、罚息、复利的违约责任，且原告为实现债权而产生的律师代理服务费等由被告承担；被告以前述所购房屋向原告提供抵押担保并于2015年8月12日办理了抵押登记。     2015年8月13日，原告向被告发放借款430 000元，并与被告签章确认中国工商银行个人借款凭证，明确还款期间为2015年8月13至2042年9月10日，每月10日还款。2015年8月13日起，被告承担的还本付息义务于2019年9月10日至2019年12月10日期间连续逾期三个月，于2019年9月10日至2020年3月10日期间累计六次未按时足额偿还贷款本息。被告余建军、李燕未到庭，未作答辩。原告诉状陈述与本院审理查明的事实一致。本院另查明：《个人购房借款/担保合同》第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年9月21日，江津区规划和自然资源局依据抵押权预告登记以位于重庆市江津区XXX房屋为案涉借款办理了抵押权登记。本院认为，被告余建军、李燕连续三个月且累计六次未履行与原告工行巴南支行之间的借款担保合同约定的按月等额本息偿还借款本息的义务，原告工行巴南支行依据双方借款担保合同约定，主张被告余建军、李燕承担提前偿还借款本金全部余额的违约责任，符合《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当承担借款本金余额全部提前到期的违约责任，但原告未向本院提交其已通知被告借款本金余额全部提前到期的证据，故被告提前偿还借款本金全部余额的义务应当自视为向被告送达本案诉状副本之次日即2021年1月29日开始，原告以其后的2021年3月2日为借款本金余额提前到期宣告日系其对自有权利的自由处分，且有利于被告，故本院确认2021年3月2日为被告余建军、李燕承担提前偿还借款本金全部余额的起始日。原告依据双方合同关于罚息和复利的约定，请求被告支付罚息和复利的主张，符合民法典第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。” 第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告以所购房屋设立抵押，原告依据抵押合同要求对被告余建军提供抵押的位于重庆市江津区XXX房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建军、李燕偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金余额399 130.00元，并支付截至宣告借款提前到期日即2021年3月2日所产生的利息34 819.5元，罚息1 085.38元，复利2166.14元；二、被告余建军、李燕支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行宣告借款提前到期日的次日2021年3月3日起的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的同期贷款市场报价利率的基础上下浮5%再上浮30%执行；复利以宣告借款提前到期日所产生的利息34 819.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的同期贷款市场报价利率的基础上下浮5%再上浮30%执行）；    三、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在上述债权范围内对登记在被告余建军名下的位于重庆市江津区XXX房屋以折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告余建军、李燕于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中借款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580.00元，公告费560元，合计8140元由被告余建军、李燕负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已经垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平 二〇二一年三月五日 书 记 员  任  鹏 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2020)渝0113民初14474号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：魏红梅，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告魏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行巴南支行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼，被告魏红梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法庭缺席审理本案，现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏红梅立即归还借款本金408 329.00元，支付至本息还清之日的利息、罚息和复利；2.请求对被告魏红梅所有的位于重庆市江津区XXX房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告将第1项诉请明确为被告返还借款本金408 328.99元，支付截至宣告借款提前到期日即2021年3月2日所产生的利息35 429.17元，罚息258.21元，复利16.27元,支付宣告借款提前到期后的罚息和复利。事实和理由：原、被告于2015年6月16日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款416 000元用于购买位于重庆市江津区XXX房屋，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行并随基准利率的变化，按每年1月1日前最后一次调整公布的基准利率浮动；等额本息（或等额本金）还款；被告未按时足额偿还的借款本金，原告在前述约定利率的基础上加收30%计收罚息，被告未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，将承担原告宣布借款提前到期，提前清偿全部或部分借款本金余额以及所产生的利息、罚息、复利的违约责任，且原告为实现债权而产生的律师代理服务费等由被告承担；被告以前述所购房屋向原告提供抵押担保并于2015年7月21日办理了抵押登记。     2015年7月23日，原告向被告发放借款416 000元，并与被告签章确认中国工商银行个人借款凭证，明确还款期间为2015年7月23日至2045年8月10日，每月10日还款。2019年9月10日起，被告承担的还本付息义务于2019年9月10日至2019年12月10日期间连续逾期三个月，于2019年9月10日至2020年3月10日期间累计六次未按时足额偿还贷款本息。被告魏红梅未到庭，未作答辩。原告诉状陈述与本院审理查明的事实一致。本院另查明：《个人购房借款/担保合同》第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，被告魏红梅连续三个月且累计六次未履行与原告工行巴南支行之间的借款担保合同约定的按月等额本息偿还借款本息的义务，原告工行巴南支行依据双方借款担保合同约定，主张被告魏红梅承担提前偿还借款本金全部余额的违约责任，符合《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当承担借款本金余额全部提前到期的违约责任，但原告未向本院提交其已通知被告借款本金余额全部提前到期的证据，故被告提前偿还借款本金全部余额的义务应当自视为向被告送达本案诉状副本之次日即2021年1月29日开始，原告以其后的2021年3月2日为借款本金余额提前到期宣告日系其对自有权利的自由处分，且有利于被告，故本院确认2021年3月2日为被告魏红梅承担提前偿还借款本金全部余额的起始日。原告依据双方合同关于罚息和复利的约定，请求被告支付罚息和复利的主张，符合民法典第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。” 第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告依据借款合同要求对被告魏红梅提供抵押的位于重庆市江津区XXX房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，虽然案涉房屋已办理抵押预告登记，但原告未提供证据证明已办理房屋所有权登记，因此对原告的抵押权诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红梅偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金余额408 328.99元，并支付截至宣告借款提前到期日即2021年3月2日所产生的利息35 429.17元，罚息258.21元，复利16.27元；二、被告魏红梅支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行宣告借款提前到期日的次日2021年3月3日起的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的同期贷款市场报价利率的基础上上浮30%执行；复利以宣告借款提前到期日所产生的利息35 429.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的同期贷款市场报价利率的基础上上浮30%执行）；  三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告魏红梅于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中借款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642.00元，公告费560元，合计8202元由被告魏红梅负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已经垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平 二〇二一年三月五日                             书 记 员  任  鹏  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7239号申请执行人：铃鹿复合建材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：海南奋钧实业有限公司，住所地海南省海口市。原告铃鹿复合建材(上海)有限公司与被告海南奋钧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初6650号民事判决书已经生效。该判决书判明：被告海南奋钧实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告铃鹿复合建材(上海)有限公司欠款人民币32,472.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.82元，减半收取计305.91元，由被告海南奋钧实业有限公司负担。届期，被告未履行付款义务，权利人铃鹿复合建材(上海)有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年10月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初958号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：蔡德校，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡德校金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告蔡德校经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171120003253号。（三）借款金额：235000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月20日发放贷款235000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金29006.74元、利息(含罚息)7723.21元、复利784.04元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29006.74元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日利息（含罚息）7723.21元，复利784.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡德校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29006.74元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告蔡德校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告蔡德校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2486号原告：贺欢，男，汉族，1990年出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：伏舟，男，汉族，1988年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告贺欢诉被告伏舟合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺欢到庭参加了诉讼，被告伏舟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款80000元并支付自2020年8月1日逾期付款之日起至款项付清之日止的利息（以80000元为基数，自2020年8月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年5月8日因承诺为原告及付美辉、陈心办理二级建造师考试事宜，从原告及付美辉处共收取费用135000元（贺欢90000元；付美辉45000元）。后因被告无法兑现先前的考试承诺，各方口头达成退费协议。被告于2020年6月14日出具亲笔书写的退款承诺书，承诺全额退还从原告及付美辉处收取的费用，并详细约定了具体的退款日期。同时约定承诺书出具之日被告向原告支付履约保证金30000元，若不能按照承诺书约定的内容履行退款义务，则该履约保证金自动转为被告向原告的违约金。因原告与付美辉系亲朋关系，付美辉将其债权全部转让给原告，同意由原告向被告主张45000元并依法通知了被告。至被告出具的该承诺书最后付款日期7月31日止，被告以各种理由推脱，未履行退款义务。截止本起诉状递交之日，扣除按照被告出具的承诺书约定的违约金后，被告尚欠原告80000元。被告伏舟未予答辩。围绕诉讼请求,贺欢提供了原告身份证、被告身份证复印件、付款凭据、承诺书、债权转让协议、债权转让协议副本送达快递单，本院予以确认。伏舟未提交证据视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：伏舟原系湖南湘江技工学校的教师，其向贺欢、陈心及付美辉承诺可办理二级建造师考试事宜，费用为45000元/人。2020年5月9日，贺欢向伏舟的中国建设银行账户转入90000元（贺欢与陈心的费用），付美辉于同日通过微信转账的方式支付了45000元。之后伏舟并未按照承诺为三人办理相关考试事宜，2020年6月14日，伏舟出具承诺书，内容为：本人伏舟于2020年5月9日先后从贺欢付美辉收到二建机电费用共计拾叁万伍仟元整，现本人承诺按如下约定全额退还全部费用。1、本人于2020年6月15日向贺欢退款人民币叁万元整；2、本人于2020年7月1日前向贺欢退款人民币叁万元整；3、本人于2020年7月31日前向付美辉退还人民币肆万伍仟元整；4、本承诺书出具之日本人向贺欢支付本承诺的履约保证金人民币叁万元整。若本人按照本承诺的约定履行退款义务，该叁万元保证金自动转为向贺欢的退款。本人与贺欢、付美辉之间的纠纷就此了结。若本人不能按照本承诺书约定履行退款义务，则保证金自动转为本人向贺欢支付的违约金，同时贺欢有权依法追究本人法律责任。承诺书出具后，伏舟于2020年6月14日支付了30000元、6月15日支付了30000元、7月11日支付了10000元、7月15日支付了15000元，共计85000元，之后再未支付任何费用。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伏舟在收取贺欢等三人办理二级建造师考试的费用后，未按约定完成相关事宜，现经协商，各方达成退款协议，伏舟出具退款承诺书，是各方真实意思的表示，伏舟应按照其承诺书的约定履行相关的还款义务。伏舟应退还贺欢、付美辉共计135000元，已经退还了85000元，还应退还50000元。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人。第五百四十六条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。付美辉出具书面债权转让协议将其债权转让给贺欢，贺欢通过邮件和微信通知的方式告知了伏舟，故该债权转让对伏舟产生效力。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，伏舟承诺若其不能按照承诺书约定履行退款义务，则保证金自动转为向贺欢支付的违约金。伏舟本应于2020年7月31日前完成退款事宜，但在7月15日后再无任何支付行为，已构成违约，故其于2020年6月14日支付的30000元实际为违约金，伏舟实际还应支付贺欢80000元。贺欢要求伏舟支付自2020年8月1日逾期付款之日起至款项付清之日止的利息，由于双方并未就利息进行约定，本院对此不予支持。综上所述，贺欢的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伏舟支付贺欢人民币80000元，此款限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回贺欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由伏舟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 何  旭  光人民陪审员 卢     哲人民陪审员 周     猛二〇二一年三月八日法官 助理 姚 钟 平 月书 记 员 姚钟平月（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15668号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：王凡，男，1986年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告王凡、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1349元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺