wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2941号申请执行人：上海配盟信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨忠毅，执行董事。被执行人：昕跃汽车技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许昕。被执行人：许昕，男，1970年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初39584号民事调解书，本院于2021年3月9日立案受理上海配盟信息科技有限公司的执行申请，并向被执行人昕跃汽车技术服务(上海)有限公司、许昕发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海配盟信息科技有限公司偿还人民币44，481.80元，被执行人还应承担案件执行费人民币567.23元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初39584号民事调解书，本院于2021年3月9日立案受理上海配盟信息科技有限公司的执行申请，并向被执行人昕跃汽车技术服务(上海)有限公司、许昕发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海配盟信息科技有限公司偿还人民币44，481.80元，被执行人还应承担案件执行费人民币567.23元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人昕跃汽车技术服务(上海)有限公司、许昕应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初39584号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人昕跃汽车技术服务(上海)有限公司、许昕银行存款人民币45，049.03元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。三、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 李 珺审判员 顾红兵二〇二一年三月二十五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终382号上诉人（原审原告）：王建华，男，1955年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志军，男，1974年3月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海耀河建设工程有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇广福路189号。法定代表人：陈建表，董事长。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈彦旭，上海国狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海建工（集团）总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：林小惠，上海建领城达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区福山路33号5楼D座。法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。上诉人王建华因与被上诉人李志军、上海耀河建设工程有限公司、上海建工(集团)总公司、上海建工二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8677号民事判决；二、本案发回上海市金山区人民法院重审。上诉人王建华预交的二审案件受理费人民币96,368元予以退回。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年三月二十五日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执883号-1申请执行人:关成，xxx。被申请人执行人：曾强，xxx。本院在执行申请执行人关成与被执行人曾强借款合同纠纷一案，被执行人曾强未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人曾强有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾强在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行开设的工资账户xxx中的xxx元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 乌云花拉二〇二一年三月××日书记员 托  雅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈懿，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈懿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,973.58元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息10,982.16元、分期付款手续费4,426.51元、逾期还款违约金11,431.13元，并偿付以欠款本金49,973.58元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,813.38元。被告陈懿未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2007年11月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：49,973.58元；2、利息：10,982.16元；3、逾期还款违约金：11,431.13元；4、分期付款手续费：4,426.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈懿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,973.58元；二、被告陈懿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.34元，减半收取计524.67元，由被告陈懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5642号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈爱弟，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈爱弟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈爱弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币55,265.64元、利息4,061.79元、违约金1,093.93元、手续费9,772.01元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计70,193.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈爱弟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金55,265.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈爱弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计55,265.64元；二、被告陈爱弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181.64元，减半收取计590.82元，由被告陈爱弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5394号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐爽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款168032.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初451号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金茹、张杰雪（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黎祥洪，女，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄勇，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉黎祥洪、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人陈金茹、张杰雪到庭参加诉讼，被告黎祥洪、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎祥洪、黄勇立即向原告偿还借款本金人民币123,293.91元、利息9,027.9元、罚息1,110.88元、复利531.94元、违约金750元（暂算至2020年09月01日，以后应付利罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部本息清偿之日），共计134,714.63元。2.原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，原告与被告黎祥洪签订《个人借款合同》（编号：黔乌农商金阳支行个贷字第2032018101200020号），约定：被告黎祥洪向原告借款15万元用于装修和购买家具，借款期限自2018年10月12日至2023年10月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%，按日计息，按月结息，结息日为每月第20日，借款人应在结息日向贷款人归还到期的等额本息，借款人不能按期归还，则自次日起计收复利；借款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；若借款人违反合同第十二条第一款规定的义务，包括未按期归还债务本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的5‰向借款人收取违约金；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2018年10月12日向被告黎祥洪的银行账户发放了贷款本金150,000.00元。贷款发放后，被告黎祥洪未按约偿还贷款本息。原告认为，上述合同成立且生效。原告依约向被告黎祥洪发放了贷款，被告黎祥洪应按约向原告偿还本息；同时，因黎祥洪的上述借款是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，因此其配偶黄勇亦应承担还款责任。经多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，保障金融债权的安全，原告现依据借款合同的约定宣布贷款立即到期，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如前所请。被告黎祥洪、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证、被告的身份证、结婚证复印件；2.《个人借款合同》、借款借据、转账贷方凭证；3.还款记录、贷款账户查询及利息清单；4、保全费缴款书。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年10月12日，被告黎祥洪（借款人、甲方）与原告乌当农商行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款15万元用于支付装修款；借款期限60个月，即从2018年10月12日至2023年10月11日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%。自起息日起，如遇基准利率变动，则由乙方按中国人民银行的规定作相应调整。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利利率按罚息利率标准执行；还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月末的20日。合同第十二条“违约责任”约定：甲方未按期归还债务本息构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。前述合同签订后，原告依约向被告黎祥洪发放了贷款15万元。被告黄勇与黎祥洪系夫妻关系，被告黎祥洪签订《个人借款合同》的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，因此此笔债务为二被告夫妻共同债务，被告黄勇应当对该债务承担共同偿还责任。因被告黎祥洪、黄勇未按照约定向原告还款付息，截至2020年9月1日，被告黎祥洪、黄勇仍欠原告借款本金：123,293.91元、利息9,027.9元、罚息1,110.88元、复利531.94元，合计133,964.63元。原告遂诉来本院请求判决如前所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了借款义务，但被告黎祥洪、黄勇未按约定向原告偿还借款本息，连续逾期多次，未偿付借款本金及利息，构成了违约，原告宣布提前收回未到期贷款的条件成立。对原告主张被告黎祥洪、黄勇尚欠的贷款本金，利、罚息及复利的数额，有还款记录及利息清单为据，本院予以确认。原告依约发放了借款，被告黎祥洪、黄勇理应履行其还款付息的义务，现被告黎祥洪、黄勇未按约向原告偿付贷款本息，构成违约，故对原告要求被告黎祥洪、黄勇偿还贷款本息以及按约定支付违约金750元的主张，本院予以支持。被告黎祥洪、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎祥洪、黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金123,293.91元、利息9,027.9元、罚息1,110.88元、复利531.94元并支付利、罚息及复利（2020年9月1日前利息9027.9元、罚息1110.88元、复利531.94元；2020年9月2日起至全部借款本息清偿之日止，以实际所欠借款本金为基数，按双方《个人借款合同》所约定的利率标准计付利息、罚息、复利）；二、被告黎祥洪、黄勇于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金750元；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（已减半收取），保全申请费1194元，由被告黎祥洪、黄勇负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二一年三月十二日法官助理高玲英书记员赵星焮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20036号原告：周玲芳，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：姚玮，女，1984年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。二原告委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司上海西南支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：裴雯，副行长。委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告周玲芳、姚玮与被告平安银行股份有限公司上海西南支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，因双方达成庭外和解，故原告周玲芳、姚玮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周玲芳、姚玮撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由周玲芳、姚玮自愿负担。审判员  王嵘二〇二一年三月十七日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初316号原告：上海龙辕供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路XXX号。法定代表人：候贺仁，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世万联律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海普世万联律师事务所律师。被告：苏州摩起力贸易有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路XXX号XXX栋XXX室。被告：苏州越兴金居贸易有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区华云路XXX号。在本院审理原告上海龙辕供应链管理有限公司与被告苏州摩起力贸易有限公司、被告苏州越兴金居贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙辕供应链管理有限公司撤回对被告苏州摩起力贸易有限公司、被告苏州越兴金居贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二一年三月二十五日法官 助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初855号 原告：何宪宏，男，生于1955年9月9日，汉族，住四川省通江县。 被告：罗佑波，男，生于1983年3月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告何宪宏诉被告罗佑波“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告何宪宏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗佑波立即给付我工资款18000元。事实和理由：2016年上半年我为被告所承包的工地干活，2017年1月22日被告罗佑波给我结算，并向我书立了18000元的欠据，后经多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年原告何宪宏受被告罗佑波的雇请从事劳务，2017年1月22日经结算，被告罗佑波向原告书立了18000元的工资欠据，后原告经多次催收无果。 以上事实，以原告的陈述，有被告向原告书立的欠据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告向被告提供劳务，原告有获得劳动报酬的权利，被告向原告书立的欠据依法受法律保护，原告的诉请符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 被告罗佑波在本判决生效后五日内给付原告何宪宏工资款18000元。 案件受理费125元，由被告罗佑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年三月十六日 书记员  张东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张世伟，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张世伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币116,044.86元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息43,211.05元、分期付款手续费3,725.76元、逾期还款违约金27,421.03元，并偿付以欠款本金116,044.86元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为190,402.70元。被告张世伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年1月22日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：116,044.86元；2、利息：43,211.05元；3、逾期还款违约金：27,421.03元；4、分期付款手续费：3,725.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,044.86元；二、被告张世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,620.90元，减半收取计1,310.45元，由被告张世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5914号 申请执行人：邓惠如，女，汉族，1994年6月11日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市东方云通物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道康乐社区中海信创新产业城2A栋101，统一社会信用代码91440300326257922K。法定代表人：陈斯敏。 申请执行人邓惠如与被执行人深圳市东方云通物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】2309号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年9月1日至2020年9月30日期间工资4091元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2021年3月15日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款4141元，并将执行款4091元划付申请执行人账户，本案执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】2309号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】2309号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市东方云通物流有限公司名下价值4141元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月三十日 书记员  朱霞清
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢215号申请执行人邓某，人。身份证号：×××，电话：155XXXXXXXX。被执行人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司。法定代表人：王某。住所地：科右中旗巴彦呼舒镇。本院立案执行邓某申请国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月八日书记员 杭 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2538号原告：黄瑾若，户籍地北京市。被告：上海百安居装饰工程有限公司青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱玉萍。本院在审理原告黄瑾若与被告上海百安居装饰工程有限公司青浦分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄瑾若撤回起诉。本案受理费10元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇二一年三月十五日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：伍世明，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍世明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告伍世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)219,238.98元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金136,166.12元，利息33,875.73元，逾期还款违约金33,165.08元、现金分期手续费9,457.46元、账单分期手续费6,574.59元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为219,238.98元。被告伍世明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年11月30日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：136,166.12元；2、利息：33,875.73元；3、逾期还款违约金：33,165.08元；4、现金分期手续费：9,457.46元；5、账单分期手续费：6,574.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍世明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136,166.12元；二、被告伍世明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,023.32元，减半收取计1,511.66元，由被告伍世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执115号   申请执行人：杨爱梅，女，1978年02月09日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：田张伟，男，1978年08月14日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人杨爱梅与被执行人田张伟借款合同纠纷执行一案，被执行人田张伟未按期履行生效的（2021）晋1029民初147号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人杨爱梅借款11000元，承担案件受理费25元、执行费65元，共计11090元。   被执行人田张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人田张伟名下银行存款11090元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人田张伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得借款转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年三月五日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4(1-1)。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢威，该公司员工。 被告：台运友，男，汉族，1973年10月09日生，住安徽省六安市叶集区。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告台运友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼。被告台运友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告代偿款41590.31元，被告所欠80天保险费2138.32元，滞纳金按日0.06%从理赔之日起计算至2021年1月4日5431.09元（所欠滞纳金按日万分之六计算至清偿之日），合计共49159.72元。2、案件受理费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月15日，被告台运友向原告申请投保个人信用贷款保证保险，经原告审核同意后，于8月16日向台运友签发个人信用贷款保证保险保险单，投保人为台运友，被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行（下称光大银行），保费共计28867.32元，每月保险费801.87元，分36个月缴纳。另外保单约定：赔偿等待期为80天；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约滞纳金、理赔及催收产生的其他费用。2019年8月23日，被告台运友与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，约定台运友从光大银行借款人民币48000元用于生产经营，借款期限36个月，台运友按照约定分期按月偿还本息。当日，光大银行向台运友发放贷款48000元，转账至台运友在光大银行尾号1232的个人账户。自2020年3月24日始，台运友再没有履行借款合同约定的还款义务。2020年6月11日，光大银行以贷款人台运友未履行还款义务逾期已达80天为由，向原告申请保险理赔，原告于2020年6月11日赔偿光大银行保险金41590.31元并收到《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。同时依据保险合同的约定，被告台运友尚欠保险费2138.32元，原告多次追偿未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告台运友未予答辩，亦未提交书面证据。 原告为证明其诉请向本院提交了证据一营业执照复印件、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证据二被告身份证复印件，证据三个人担保借款合同、借款凭证，证据四个人信用贷款保证保险保险单、投保人声明书、投保人资金使用说明书、个人信用贷款保证保险投保单，证据五代偿债务与权益转让确认书，证据六银行还款明细、人保保费缴纳明细，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。 综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告台运友从原告处购买个人信用贷款保证保险，投保人为台运友，被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行，每月保险费为801.87元，分36个月缴纳。另外约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告台运友于2019年8月23日与中国光大银行合肥分行签订《银保个人小额信用贷款》合同，向光大银行贷款48000元。合同签订后，光大银行向台运友发放了贷款48000元。被告台运友自2020年3月24日开始未按合同约定履行还款义务以及向原告支付保险费。2020年6月11日，光大银行以贷款人台运友未履行还款义务逾期已达80天为由，向原告申请保险理赔，原告于2020年6月11日替台运友向光大银行代偿了本金40693.19元】利息871.52元、逾期罚息25.6元，总计41590.31元，并收到《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。此后原告向被告催要保险理赔款项和未付保险费等费用未果，故诉至我院。 本院认为，被告台运友因贷款需要，从原告处购买个人信用贷款保证保险，双方签订有《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《投保单》，因被告台运友在取得光大银行合肥滨湖支行发放的贷款后，未能按约履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司依据其和台运友之间签订的保险合同，向光大银行合肥滨湖支行代为偿还了剩余本金、利息和罚息总计41590.31元，现其要求被告台运友偿还该41590.31元，本院予以支持。保险费双方约定的系按月交纳，现原告主张被告拖欠的80天保险费用2138.32元(801.87元÷30天×80天)，符合保险合同约定，本院予以支持。滞纳金双方在合同中亦有约定，现原告主张自理赔之日即2020年6月11日起，按照每日0.06%计算，以代偿款和保险费用为基数计算至实际清偿之日，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台运友支付原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司代偿款41590.31元。 二、被告台运友支付原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险费2138.32元。 三、被告台运友支付原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自2020年6月11日起以43728.63元为基数，按照每日0.06%计算至实际清偿之日止的滞纳金。 上述第一、二、三款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。 款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1080元，减半收取540元，由被告台运友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王玉新 二〇二一年三月四日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50928号之一原告：上某某，住所地上海市崇明区。法定代表人：廖尚文，董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海市华荣律师事务所律师。被告：许某某，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。第三人：池某某，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上某某与被告许某某、第三人池某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。公告费300元，由原告上某某负担。审 判 员  刘 鑫二〇二一年三月三十一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翁士洋，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告翁士洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告翁士洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁士洋支付截至2020年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,998.66元及自逾期之日起至2020年8月6日的利息14,840.62元、违约金18,227.09元、取现手续费60元；2.判令被告翁士洋支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告翁士洋负担。事实和理由：被告翁士洋于2015年1月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告翁士洋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告翁士洋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告翁士洋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月6日，被告翁士洋拖欠信用卡欠款本金56,998.66元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告翁士洋在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市滨江区月明路风雅钱塘12-202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告翁士洋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告翁士洋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告翁士洋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告翁士洋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告翁士洋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁士洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月6日的信用卡欠款本金56,998.66元；二、被告翁士洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053元，减半收取计1,026.50元，由被告翁士洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特111号申请人：洪桢，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：顾佩君，女，1940年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海阳光养老院。申请人洪桢申请宣告顾佩君无民事行为能力一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人顾佩君患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人顾佩君为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30591号原告：戴妍，女，1983年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：陶林，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省。原告戴妍与被告陶林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告戴妍及其委托诉讼代理人姜荣华到庭参加诉讼，被告陶林经本院依法传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。戴妍向本院提出诉讼请求：1.要求陶林返还借款本金人民币30万元(以下币种均为人民币)；2.要求陶林支付资金占用期间利息损失，以30万元为基数按年利率6%支付自2020年8月20日至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由陶林承担。事实和理由：2020年3月原被告相识并成为朋友，2020年4月至同年8月期间，陶林以个人周转、工厂经营为由多次向戴妍借款，戴妍通过银行转账、微信、支付宝等方式向陶林交付钱款，期间陶林也陆续归还过部分钱款。2020年8月19日，经对借款统计后，陶林承诺愿意向戴妍归还借款30万元，但此后陶林却未按期归还，戴妍多次催讨无果故诉至法院，要求判如所请。陶林未答辩。本院经审理认定事实如下：戴妍与陶林相识于网络，陶林于2020年4月至同年8月期间多次向戴妍提出借款请求，戴妍通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向陶林交付钱款共计931,358.92元。双方未签订书面借款协议，未对借款期限及利息作出明确约定。上述借款期间内，陶林亦多次向戴妍还款，还款金额合计720,490元，目前尚余借款本金210,868.92元未归还。2020年8月19日，戴妍在微信对话中向陶林提出还款要求并发送了对账单，此后戴妍又通过微信及电话方式多次向陶林催讨还款，陶林虽多次承诺还款但实际并未归还全部欠款。以上事实，除当事人陈述外，另有戴妍提供的银行交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细、花呗交易记录、微信对话截图、电话录音等证据加以证明，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，陶林向戴妍借款，戴妍向陶林交付了相应钱款，双方的借贷法律关系成立。双方虽未对借款期限作明确约定，但戴妍已于2020年8月19日向陶林提出明确的还款要求，故陶林应向戴妍归还全部欠款。通过对双方借款、还款账目的梳理，本院确认截至2020年8月19日陶林尚欠戴妍本金210,868.92元。鉴于双方未对借款利息作明确约定，故本院对借期内利息不予支持，但戴妍要求陶林以所欠本金为基数支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率标准由本院参照一年期贷款市场报价利率标准确定。陶林经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶林应于本判决生效之日起十日内归还戴妍借款本金210,868.92元，并以210,868.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由戴妍负担668.5元，陶林负担2,231.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二一年三月二十五日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45759号原告：何伟红，女，1969年4月1日生，汉族，住所本市闵行区。被告：张莉芸，女，1991年3月29日生，汉族，住所本市闵行区。原告何伟红与被告张莉芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟红到庭参加诉讼。被告张莉芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何伟红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2万元(以下所涉币种均相同)。事实和理由：原、被告均为周春梅的朋友。2020年1月3日，被告以住院缺钱为由向原告借款，原告遂以转账方式借给了被告1万元。同年1月10日，被告又以住院为由向原告借款，在周春梅为原告先垫付1万元给被告后，原告把该1万元还给了周春梅。被告两次借款，均通过周春梅向原告出具了借条，并承诺在同年1月23日前归还。然借款到期后，被告分文未还，人不知所踪，电话也打不通。据此，向法院提起诉讼。张莉芸未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告向原告出具“借条”1份，内载：本人张莉芸(XXXXXXXXXXXXXX****)因生活需要资金周转今向何伟红(XXXXXXXXXXXXXX****)借款人民币壹万元整。于2020年1月23日前归还。如到期未还，本人愿意承担一切法律责任。同年1月10日，被告又向原告出具“借条”1份，载：本人张莉芸(XXXXXXXXXXXXXX****)因住院医药费结帐资金需要，今向何伟红(XXXXXXXXXXXXXX****)借款人民币壹万元整。于2020年1月23日前归还。如到期未还本人愿承担一切责任。另查，2020年1月3日，原告通过支付宝转账方式向被告招商银行尾号为8149的账户转账1万元；2020年1月10日，周春梅向被告转账1万元后，原告通过支付宝向周春梅转账4,000元、6,000元，共计1万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条及相关转账凭证证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉芸于本判决生效之日起十日内归还原告何伟红借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二一年三月十二日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初119号 原告：黄振雄，男，1964年9月14日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区，现住覃塘区。 被告：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区，现住覃塘区。 原告黄振雄与被告韦捷、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄振雄到庭参加诉讼，被告韦捷、罗秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（利息计算方法：从2019年3月27日起计至实际清偿之日止，按起诉之日一年期LPR公布利率的4倍计算，暂计至2021年1月26日为7200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，原告通过其同学张旭全介绍认 2 识被告，被告向原告借30000元，借款期限为九个月，即从2019年3月27日至2019年12月27日止，到期还清，被告立写《借条》给原告收执，并把九个月利息一起写入该借条共计35400元。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未做答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，被告于2019年3月27日向原告借款30000元，约定借款期限自2019年3月27日至2019年12月27日止共九个月，利息5400元，被告立下《借条》交原告收执。借款到期后，被告只支付利息款1200元，经原告追索欠款本息未果，遂诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告从原告处借到30000元并承诺在2019年12月27日前还清的事实，有原告提交借条作为证据，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，本院予以支持。被告在借条中称借款金额为35400元，原告主张其中的5400元系借期九个月的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十六条第一款的规定，本院依法确认原、被告之间存在利息约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十九条第二款第（二）项的规定，现原告自愿主张按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍，从借款之日起计算利息至本案债务清偿之日止，是其对自己诉讼权利的自由处分，且没有超出法律规定的利率范围，本院依法予以支持，所计得的利息扣减被告已支付的利息款1200元。 3 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦捷、罗秀英向原告黄振雄偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2019年3月27日起计至本案债务清偿之日止，所计得的利息扣减被告已支付的利息款1200元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费730元，适用简易程序审理，减半收取计365元（原告已预交），由被告韦捷、罗秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费730元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 员 周务光 二〇二一年三月四日 法官助理 刘秀莉 书 记 员 李 璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8532号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金79,113.05元；2、请求判令被告支付原告贷款利息4,575.19元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息936.58元；3、请求判令被告支付原告自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金79,113.05元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月12日至2021年11月12日，首次还款日为2018年12月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年3月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王彩霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月12日至2021年11月12日，首次还款日为2018年12月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年12月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金79,113.05元。另，2021年2月18日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王彩霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王彩霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年3月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告王彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金79,113.05元；二、被告王彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,575.19元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息936.58元；三、被告王彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金79,113.05元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957.81元(已减半收取)，由被告王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月三十日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1811号本院审理原告林州市建筑工程有限公司与被告宁陵县府东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月27日作出的（2020）豫1423民初1811号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：民事判决书中第1页倒数第3行“于2020年8月7日立案后”应当变更为“于2020年8月17日立案后”。审 判 长  吕春元审 判 员  徐书磊人民陪审员  汤 宁二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘文洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10606号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：邓开英，女，汉族，1986年6月19日出生，住四川省遂宁市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告邓开英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告邓开英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款62,572.99元(截至2021年2月24日，欠款本金48,344.96元，利息6,410.05元,违约金7,711.70元，其他手续费106.28元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,344.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓开英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓开英应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金48,344.96元；二、被告邓开英应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,344.96元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.62元，减半收取计504.31元，由被告邓开英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保34号洛阳天泽建设集团有限公司、庞松峰：关于申请保全人洛阳天泽建设集团有限公司与被申请保全人庞松峰财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保24号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月10日对被申请人庞松峰在交通银行洛阳英才路支行的账号为62×××77的账户在720000元范围以内予以冻结，冻结期限一年，自2021年3月10日起至2022年3月10日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）豫0325执保34号一案保全完毕，该案结案。二〇二一年三月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保165号申请人：蒋宏岭，男，1977年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑛豪，上海世瑞律师事务所律师。被申请人：李润泽，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人蒋宏岭于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李润泽存款138,148.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供大家财产保险有限责任公司上海分公司的信用担保。本院经审查认为，申请人蒋宏岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李润泽银行存款138,148.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1210元，由申请人蒋宏岭预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后的三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二一年三月二十三日法官助理  沈奕奕书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执423号之二申请执行人熊彪。被执行人戴伦士。被执行人廖伟良。熊彪申请执行戴伦土、廖伟良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9943号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人戴伦土、廖伟良银行存款20883.5元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年三月二十九日书记员  彭 辉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初25号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：王玉珏，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告王玉珏金融借款合同纠纷一案，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2668号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海巧跃贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金鹏。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海巧跃贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 胡嘉祺二〇二一年三月十日法官助理 陈婷婷书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1035号原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：葛明，上海擎德律师事务所律师。被告：徐世明,男,1958年6月18日出生,汉族,住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。被告：虞翠娣,女,1959年5月19日出生,汉族,住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。原告渤海国际信托股份有限公司与被告徐世明、被告虞翠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛明、被告徐世明、被告虞翠娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金1,560,000元；2.两被告支付原告利息15,444元(自2019年3月31日起至2019年4月30日止)；3.两被告支付自2019年5月1日起至全部债务实际清偿之日止的违约金(按未归还本金1,560,000元的年利率24%标准计收)；4.两被告支付公证费1,560元；5.判令原告有权处置抵押房产并优先受偿。事实与理由：2018年5月25日，原告与两被告签订《贷款合同》约定，原告向两被告提供1,560,000元借款，借款期限8个月，自2018年5月25日起至2019年1月25日止，以贷款资金划离原告账户日期为准，相应调整借款期限的起始日和到期日；贷款利率为月利率0.99%；按月结息，到期一次还本；两被告未按约偿还借款本息，视为违约，自违约之日起，两被告每逾期一日按实际违约天数向原告支付千分之一的违约金，违约金计算基数为借款本金；执行合同所需费用及原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费等)由两被告承担。同日，原告与被告徐世明签订《抵押合同》约定，被告徐世明以其名下位于本市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房产为两被告于前述《贷款合同》项下向原告所负的全部债务承担抵押担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用(律师费、公证费等)。被告虞翠娣在抵押财产共有人处签字，并签署“配偶同意函”，承诺其作为被告徐世明的配偶，知悉前述《抵押合同》及担保事宜，同意被告徐世明向原告承担抵押责任。2018年5月28日，上海市东方公证处分别出具(2018)沪东证经字第9803号、9804号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述贷款合同及抵押合同强制执行效力。2018年5月30日，原告与被告徐世明就前述抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。同日，原告向被告徐世明发放贷款1,560,000元。后被告徐世明、被告虞翠娣未按约还款。经原告申请，2020年8月10日，上海市东方公证处出具(2020)沪东证执行字第171号《执行证书》；同年11月24日，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪115执25738号《执行裁定书》裁定，驳回该执行申请，故原告诉至本院。两被告答辩称未足额收到贷款，原告放款后划走部分款项，实际仅收到122万多元，且原告应当扣除自己曾支付的押金；利息等请法院调整，对承担公证费无异议，不同意拍卖抵押房产，暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，被告徐世明于2018年5月30日收到原告放款1,560,000元后向案外人进行多笔转某。另查明，双方于合同到期后，合意将贷款期限展期至2019年4月30日，两被告于2019年4月开始未还利息及本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人间签订的《贷款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。两被告未按约还款，原告有权要求两被告清偿借款本金、利息，支付违约金，承担原告实现债权的费用，并有权行使抵押权。原告自愿降低违约金标准至年利率24%，未损害两被告的合法权益，应予准许。两被告称原告在放款后划走部分款项并收取押金，原告予以否认，认为被告徐世明收到放款后向案外人转某系其自主行为。两被告未举证证明原告未足额放款或曾收取押金，对两被告该些抗辩意见，本院不予采信。原告主张公证费，但未举证证明公证费支出，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告徐世明、被告虞翠娣应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海国际信托股份有限公司借款本金1,560,000元；二、被告徐世明、被告虞翠娣应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海国际信托股份有限公司利息15,444元，并自2019年5月1日起至实际清偿日止以未还本金为基数按年利率24%的标准计付违约金；三、被告徐世明、被告虞翠娣届期不履行上述付款义务的，原告渤海国际信托股份有限公司可以与被告徐世明协议，以其名下座落于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖价款超出优先受偿金额部分归被告徐世明所有，不足部分由被告徐世明、被告虞翠娣继续清偿；四、原告渤海国际信托股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,993元，减半收取计9,496元，由原告承担6.50元，两被告共同承担9,489.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二一年三月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1578号原告：王友田，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海市天然泉娱乐俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高德中。被告：上海大鳄餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：佟德锐。被告：杨尚峰，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地四川省。原告王友田与被告上海市天然泉娱乐俱乐部有限公司、被告上海大鳄餐饮管理有限公司、被告杨尚峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王友田于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王友田向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友田撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季秋玲二〇二一年三月一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周月明，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周月明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月14日的欠款本金72,718.43元、利息19,741.03元、费用28,736.21元，共计121,195.67元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周月明在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金72,718.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周月明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年3月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,718.43元；二、被告周月明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,718.43元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617.96元，减半收取计808.98元，由被告周月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘勇，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月20日的欠款本金71,349.35元、利息9,138.81元、费用25,513.62元，共计106,001.78元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘勇在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金71,349.35元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,349.35元；二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,349.35元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583.73元，减半收取计791.87元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初429号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇心思书店，住所地广东省中山市沙溪镇×××××××××卡，注册号442××××××××6685。经营者：江正瑾，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市沙溪镇汇源社区×民委员会10组，现住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××536。原告上海淘米动画有限公司与被告中山市沙溪镇心思书店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告上海淘米动画有限公司于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  黎家宜人民陪审员  仇绮婷二〇二一年三月十一日书 记 员  杨校梅黄雪仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27746号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海白玉兰妇科医院有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪鹭青。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海白玉兰妇科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以与需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  王欣元二〇二一年三月十二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……