山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初735号原告：李树宝，男，1963年8月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：张汝新，男，1973年9月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。原告李树宝与被告张汝新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，按照2020年12月份LPR利率3.85%的四倍计算，自2015年7月2日起至被告偿还之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款300000元，每月利息1656元，在每月18日前将利息汇至茌平城中信用社原告贷款账户上，本金的偿还时间是2016年6月12日之前。被告于该日向原告出具借款条一张，李成华为该笔借款担保。但是被告没有按照约定偿还本息。2018年3月17日，被告通过银行卡替原告偿还银行贷款21617.8元。第二天，被告又以其孩子去聊城住院为由将所还借款要回去。后经原告多次向被告及保证人催要该笔借款，被告总是以暂时没有钱为由一再拖延，故诉至法院。张汝新辩称，1.李树宝的起诉已经超过法律规定的诉讼时效；2.李树宝的起诉证据不足。根据“谁主张谁举证”的原则，李树宝应当对借款的存在、借款的交付情况提供证据，李树宝仅凭一张并不完整无法作为证据使用的借条，无法证明借款关系的存在。并且原告故意将借条下半部分撕毁是由于在借条下半部分明确写明，若李树宝不及时归还张汝新在银行替李树宝做担保的贷款，李树宝需要承担违约责任。3.李树宝与张汝新之间之所以有该笔款项，是由于张汝新给李树宝做担保从银行贷款2400000元，李树宝承诺还款日期为2016年6月12日。但由于李树宝未按期归还该笔款项，给张汝新造成损失，包括但不限于（1）2017年张汝新向银行要求办理贷款，已经花费20000元对房产进行评估，但由于李树宝未还清贷款，张汝新无法办理银行贷款的损失；（2）张汝新无法向银行办理贷款导致自家厂房长期闲置损失租金损失；（3）因无法办理银行贷款导致张汝新只能借高利息的民间贷款偿还之前自己所欠债务所产生的高额利息等损失。综上，应当驳回李树宝诉讼请求。李树宝围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.张汝新出具的欠据1份，用以证明张汝新欠款的事实。证据2.收条一份，用以证明张汝新曾偿还过21617.84元后要回。经质证，张汝新对证据2真实性无异议，本院依法确认为有效证据。张如新对证据1的完整性有异议，主张该欠条内容下面另有约定内容，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信，并对证据1确认为有效证据。张汝新为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：证据1.山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）出具的张汝新账号为6223××××6502的银行卡流水明细1份，用以证明茌平农商银行城中支行将21617.84元强制划走后，张汝新向原告主张还款，原告并未向被告主张过偿还涉案款项；证据2.张汝新厂房现状照片8张，用以证明因为原告不归还银行款项给张汝新造成损失情况；证据3.信发街道中心社区郭高村民小组土地租金收据7张，用以证明由于原告不归还银行款项给张汝新造成损失情况；证据4.被告在茌平农商银行个人借款合同1份，用以证明被告于2017年有一笔300000元的贷款需要偿还，但由于原告不归还银行贷款，导致被告无法实现借新还旧的目的。经质证，李树宝对证据1真实性无异议，本院依法确定为有效证据。李树宝对证据2-4证明主张有异议。经审查本院认为，证据2-4与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年，李树宝因在银行贷款2400000元找到张汝新为其担保，并承诺张汝新若为其但保，可以使用其中的300000元，利息按银行约定的贷款利息计算。李树宝在该笔贷款成功发放后，将其中300000元借与张汝新使用。2015年7月2日，张汝新向李树宝出具借条1份，内容为“今借到李树宝现金叁拾万元整：￥300000元每月利息1656元在每月18日前汇到茌平城中信用社（现为茌平农商银行城中支行）李树宝贷款账户上。到2016年6月12号前李树宝还茌平城中信用社借款时，借款人张汝新保证把叁拾万元借款全额还给李树宝。如出现违约，由借款人张汝新承担相应的法律责任。借款人：张汝新保证人：李成华2015年7月2日”。2015年7月20日至2016年1月18日期间，张汝新分5次偿还利息共计8160元。2016年6月12日，张汝新向李树宝偿还30000元。2018年3月17日，茌平农村银行城中支行从张汝新账户中收回李树宝贷款本金21617.8元，2018年3月18日，经张汝新要求，李树宝将21617.8元返还。另根据李树宝申请，本院依法出具民事裁定书，裁定对张汝新名下银行账户存款400000元予以冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张汝新向李树宝借款300000元，李树宝提供了款项，张汝新理应偿还该笔借款。本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、张汝新偿还的30000元是何性质？关于焦点一，本案中张汝新将钱款汇到李树宝银行贷款账户中系双方约定的一种还款方式，在茌平农商银行城中支行划取张汝新账户中的存款至李树宝贷款账户的第二日，张汝新将此款从李树宝处要回，系其拒绝偿还借款的抗辩行为，产生诉讼时效中断的法律后果。故本案并未超过诉讼时效。关于焦点二，李树宝主张张汝新偿还的30000元系利息，张汝新则主张该30000元系偿还本金。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故张汝新偿还的该30000元应为先偿还利息。根据张汝新出具的借条，该笔借款的期限为2015年7月2日至2016年6月12日，每月利息为1656元，故借款期限内，借款的利息共计18768（1656×11+1656÷30×10）元。截至2016年6月12日，张汝新共计偿还38160元，扣除上述利息，借款到期时，张汝新已结清借期内利息，并偿还本金19392元，尚欠借款本金280608元。张汝新应当再向李树宝偿还借款本金280608元，并自2016年6月13日起支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的借期内利率为0.552%，张汝新应按此利率向李树宝支付逾期利息。李树宝要求张汝新自2015年7月2日起按照2020年12月份LPR的四倍计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。李树宝另要求张汝新承担其因保全支付的保险费，但未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张汝新于本判决生效后十日内向李树宝偿还借款本金280608元并支付利息（利息以280608元为基数，自2016年6月13日起，按月利率0.552%计算至款项清偿之日止）；二、驳回李树宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张汝新负担2713元，李树宝负担187元；保全费2520元，由张汝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年三月三十日书记员  张瑞雪