广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37299号原告：深圳市金锐记智能货架有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路63号宿舍后面车间101，统一社会信用代码：91440300697116969B。法定代表人：钟夏敏，执行董事。委托诉讼代理人：李金英，广东顺褀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市威雅精品百货有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道河东社区宝民二路94号115，统一社会信用代码：91440300MA5FLWDB4X。法定代表人：兰贵俊。被告：方潮发，男，汉族，1965年1月16日出生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：刘伟利，广东商达律师事务所律师。被告：黄丽瑜，女，汉族，1982年6月22日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区。原告深圳市金锐记智能货架有限公司诉被告深圳市威雅精品百货有限公司（以下简称威雅百货公司）、被告方潮发、被告黄丽瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金英、被告方潮发及其委托代理人刘伟利到庭参加诉讼，被告威雅百货公司、黄丽瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告威雅百货公司支付原告货款102188元；二、判令被告威雅百货公司支付原告逾期付款违约金37167.31元；三、判令被告方潮发、被告黄丽瑜对上述债务承担连带责任；四、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一家主营货架销售、安装与维护的公司。被告方潮发在被告威雅百货公司在设立筹备阶段，于2019年5月14日与原告签订《货架买卖合同》，合同金额218000元，付款方式为被告方潮发在合同生效之日付总款40%定金，货到支付50%。安装完毕后支付剩下10%余款；方潮发未按合同约定付款，每天按合同总额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告和被告方潮发在履行合同期间多次发生补货退货，累计补货价款31208元，累计退货价款17020元，实际总货款232188元。2019年5月15日，被告威雅百货公司成立且实际享有合同权利，根据公司法相关规定，被告威雅百货公司应支付原告货款。被告方潮发系被告威雅百货公司实际控制人且在《货架买卖合同》中签字，也是买卖合同的主体，应承担支付货款义务；被告黄丽瑜系被告威雅百货公司发起人股东，曾于2019年5月15日和2020年1月24日用个人账户向原告支付货款2万元和3万元，其个人财产和被告威雅百货公司财产混同，故应对被告威雅百货公司债务承担连带偿还责任。综上所述，请法院判如所请。被告方潮发辩称：1、被告方潮发是被告威雅百货公司职工，对公司债务不承担连带责任，被告方潮发从2019年4月15日入职被告威雅百货公司，任职经理职务，作为员工当时是知道原告与被告威雅百货公司签订了《货架买卖合同》，但是该货架是公司使用的，属于公司欠款，与被告方潮发个人无关。被告方潮发不是公司实际控制人，也不是股东。退一步讲，就算被告方潮发是公司股东，按照《公司法》规定也是在出资额范围内承担有限责任，不可能是承担连带责任；2、原告称被告方潮发在买卖合同上签字，该签字并不代表承担连带责任，作为公司负责人签字只是履行公司职务，而非对公司债务负责清偿。根据民间借贷司法解释第20、22条等相关规定，最新关于债权债务关系，当事人一方在合同上签字不能作为担保人或承担连带责任的保证人。民法总则第57、61、170、178条规定，当事人承担连带责任必须有法律规定或者有当事人明确的约定，双方在合同内并没有约定被告方潮发对本案货架欠款承担任何责任，请求法院驳回原告对被告方潮发的诉讼请求。被告威雅百货公司、被告黄丽瑜未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：威雅百货公司成立于2019年5月15日，注册资本30万元，股东为黄丽瑜持股比例70%，郭珍持股比例30%，法定代表人黄丽瑜。2020年3月16日，威雅百货公司股东变更为兰贵俊和郭珍，持股比例分别为70%、30%，法定代表人变更为兰贵俊。被告方潮发庭审中确认，其与郭珍为夫妻关系，黄丽瑜丈夫方加颖是方潮发的亲侄子。2019年5月14日，原告（乙方）与被告方潮发（甲方）9订合同一份，约定原告负责设计、生产制造产品货架，货款优惠后总计218000元；原告赠送登高车1台、儿童车2台、购物筐70个。送货地址为威雅百货国汇通店。交货时间为签订合同15个工作日交货；付款方式为甲方在合同生效之日付总款40%定金，货到支付50%。安装完毕后支付剩下10%余款；甲方未按合同约定付款，每天按合同总额的千分之五向乙方支付违约金。合同后附表格中详细载明货架的品名、规格、数量、单价。合同签订后，原告于2019年6月8日至7月6日间陆续向威雅百货交付货物和补货，原告6月12日送货单中签收人为胡胜宣和项某养，并注明“已点”，6月24日送货单中签收人项某养，其他送货单中无签收人签字。原告提交的了其与被告威雅百货公司交易的对账单，该对账单无被告威雅百货公司签名确认，对账单显示，原告共向威雅百货送货金额244035元（按合同价21800元结算），补货31208元，送货金额合计249208元，扣减退货及堆头板差价2188元共计17020元，货款总计232188元。被告黄丽瑜于2020年1月24日向原告法定代表人支付货款3万元，方加颖于2019年6月10日向原告法定代表人支付8万元；2019年5月15日，微信昵称“小瑜”向原告法定代表人微信转账2万元，原告称“小瑜”为被告黄丽瑜微信。以上款项，原告主张均为被告支付货款，共计13万元。原告提交了原告法定代表人配偶钟晓明与方加颖微信聊天记录，聊天记录显示，钟晓明代表原告在2020年2月后多次向方加颖追讨货款，方加颖在聊天中未否认欠款事实，其中，4月14日向钟晓明发送信息，内容为“钟总！您好，很不好意思，因一直与物业合同产生纠纷，一直协助未果，临时决定4月15日暂停经营，本来我打算清算供应商事项，统一对货款协商处理，现物业不给供应商清货，不满情绪合作商已报警......，你那边钱我认，你也把这个信息当做依据！......”钟晓明微信中发送了在本案中提交的结算表，并称还有102118元未付，方加颖未回复。4月16日，钟晓明发送收款账户和收款人，方加颖在微信中回复“真心对不住！钟总”。被告方潮发对原告提交的微信聊天记录中方加颖的微信号予以确认，并陈述方加颖实际负责公司很多事务。被告方潮发提交了被告威雅百货公司2020年2月29日出具的《证明辞退书》一份，该辞退书重要内容是威雅百货公司2019年4月15日起聘请被告方潮发为经理，处理后勤管理事务，不负责公司财务管理，工资每月5000元，现公司换经理人，2020年2月29日辞退方潮发。原告对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告方潮发2019年5月14日签订的合同，系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。本案合同签订时，被告威雅百货公司尚未成立，被告方潮发也不是威雅百货公司发起人，但根据被告方潮发与威雅百货公司发起人郭珍、黄丽瑜之间的亲属关系，其以自己名义与原告签订的合同，应为受威雅百货公司发起人委托为设立中的威雅百货公司利益而签订，其身份应认定为威雅百货公司发起人郭珍和黄丽瑜的代理人，且该合同权利义务在合同签订后也由被告威雅百货公司享有和承担，原告也予以认可，故被告方潮发虽然以自己名义签订本案合同，但合同义务应由威雅百货公司发起人或威雅百货公司承担，其本人不应承担责任。原告主张被告方潮发系被告威雅百货公司实际控制人，但其提交的证据不足以证明该主张，故对于原告对被告方潮发的诉讼请求，本院不予支持。原告送货时间在威雅百货公司成立后，威雅百货公司成立后，被告威雅百货公司法定代表人、股东黄丽瑜及其配偶方加颖均向原告付款，视为公司已确认被告方潮发与原告签订的合同，且威雅百货公司已实际享有合同权利并部分履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三）》第二条的规定，原告请求被告威雅百货公司承担本案还款责任，应予支持。关于被告威雅百货公司尚欠原告货款的金额，原告提交的对账单虽无被告威雅百货公司进行确认，但原告提交的送货单、退货单等证件予以佐证，其中，部分送货单有胡胜宣和项某养签名确认，被告威雅百货公司未否认送货单中签名人员系其员工。并且，被告方潮发陈述方加颖与黄丽瑜为夫妻关系，威雅百货公司很多事务实际由方加颖负责，该陈述与方加颖在微信所发信息中的内容可以印证，方加颖在与钟晓明的聊天记录中，钟晓明已发送对账单图片给方加颖并明确欠款金额，方加颖并未予以否认，且还表达成歉意，应认定方加颖已确认欠款金额。故根据本案现有证据被告威雅百货尚欠原告货款102118元具有高度盖然性，本院予以确认，被告威雅百货公司应支付尚欠原告货款102118元，并支付逾期付款违约金。原告主张按合同约定的日千分之五计算的逾期付款违约金，过分高于其损失，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，起算时间从原告最后一次补货日期2019年7月6日的次日起计算，原告主张的逾期付款违约金，超出本院认定部分，本院不予支持。原告主张被告黄丽瑜个人财产与被告威雅百货公司财产混同，其仅提交了黄丽瑜的两次向原告付款证据，但该证据不足以认定黄丽瑜个人财产与公司财产混同，故原告以股东和公司财产混同为由主张黄丽瑜承担合同责任，证据不足，且原告本案中未主张威雅百货公司发起人责任，故原告对被告黄丽瑜的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市威雅精品百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告深圳市金锐记智能货架有限公司货款102118元；二、被告深圳市威雅精品百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告深圳市金锐记智能货架有限公司上述货款逾期付款违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，从2019年7月7日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1544元（原告已预交），由被告深圳市威雅精品百货有限公司承担1307元，由原告深圳市金锐记智能货架有限公司承担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马龙二〇二一年三月二十日书记员  张慧附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。