wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2507号原告：林某1，女，1966年5月6日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。原告：林某2，男，1968年10月3日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：何幸凝，广东穗南律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。被告：林某3，女，1971年3月1日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。原告林某1、林某2诉被告林某3家庭纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2的委托诉讼代理人何幸凝，被告林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1、判令原告林某1、林某2与被告林某3共同继承张某丽丧葬费38748.11元、林某德丧葬24654元，共计63402.12元，各占三分之一份额，即两原告各取得21134.04元。原告林某1、林某2应继承的份额由被告林某3向两原告迳付。由两原告和被告平均分配林某德的抚恤金24654元，即两原告各取得8218元，两原告应取得的份额由被告返还；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告、被告是兄弟姐妹关系，父母是林某德、张某丽。张某丽于2017年1月3日6时去世，林某德于2018年10月21日去世。由于被告想独自霸占张某丽及林某德的丧葬抚恤金，未经原告同意，于2017年4月5日和2017年6月17日私下向广州造船厂以支票的方式领取了张某丽丧葬抚恤金38748.11元；于2018年10月22日私下向广船国际有限公司领取林某德丧葬抚恤金49308元。被告私自侵占遗产，原告多次与被告交涉未果。为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法作出公正的判决。被告林某3辩称，两原告从未照顾父母，父母生病住院的手续都是由被告负责的。2017年母亲去世后，一直由被告照顾父亲，所以父亲的丧葬费及抚恤金两原告不应该继承。另外，母亲的后事是林某1操办的，被告提取母亲的丧葬费后，已转账给林某28000元，另给林某1现金1870元。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林某德与张某丽是夫妻关系，二人育有林某1、林某2、林某3三子女，没有收养其他子女。张某丽、林某德分别于2017年1月3日及2018年10月21日死亡，二人的父母均先于其死亡。被告于2017年4月5日和2017年8月17日，先后向广州造船厂有限公司以支票的方式领取了张某丽的丧葬费37386.8元及1361.31元；另于2018年12月22日向广船国际有限公司领取了林某德丧葬费24654元及抚恤金24654元。庭审期间，被告确认已收取上述款项，但认为其中收取的一笔1361.31元款项是其垫付的车费，不属于丧葬费、抚恤金。此外，在提取母亲的丧葬费后，其以转账方式给了林某28000元，另向林某1支付了1870元现金。对此，被告提交一份汇款电子回单，拟证明被告通过叶洪坤于2017年4月5日向林某2转账8000元。两原告对被告的主张均予否认。本院认为：我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费是用于支付死者丧葬事务的专属费用，抚恤金是一项给予死者直系亲属物质帮助和精神抚慰的具有抚恤性质的款项，因此丧葬费、抚恤金不属于个人遗产。鉴于原告与被告均为林某德、张某丽的直系亲属，因此林某德、张某丽的上述款项应当由原告与被告平均分配。被告主张收取的1361.31元款项是其垫付的车费，不属于张某丽的丧葬费，但对此未能提供证据，本院不予采信；另认为已通过他人向林某2转付8000元，向林某1支付1870元现金的意见，举证不足以证实其主张，本院亦不采纳。上述款项共88056.11元已由被告收取，因此被告应直接向两原告支付应分配款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林某3应自本判决发生法律效力之日起7日内，分别向原告林某1、林某2返还林某德与张某丽的丧葬费及抚恤金分配款各29352元。本案受理费1001元，由原告林某1、林某2各自负担334元，被告林某3负担333元。上述受理费原告已预付，被告林某3应在本判决发生法律效力之日起7日内，将应负担的受理费迳付予原告。本案保全费620元，由原告林某1、林某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二一年三月二十九日书记员  林果妹段文青
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初7514号 申请人：中山市博爱图书有限公司，住所地中山市石岐区康华路56号首层1卡，统一社会信用代码91442000MA4W7U046U。 法定代表人：欧炜梁。 委托诉讼代理人:黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：何龙祥，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。 申请人中山市博爱图书有限公司与被申请人何龙祥、中山市儒尚文化产业有限公司公司增资纠纷一案，申请人中山市博爱图书有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何龙祥名下价值相当于5031250元的财产采取保全措施。担保人欧炜梁、黎惠慈以其名下的如下不动产作担保：1.位于中山市的不动产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXXX4,0XXXXX8,0XXXXX9]；2.位于中山市的不动产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX1,0XXXXX6,0XXXXX7]；3.位于中山市的不动产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX8号，粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX0号]。 本院经审查认为，申请人中山市博爱图书有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何龙祥名下价值相当于5031250元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、查封担保人欧炜梁、黎惠慈以其名下的如下不动产： 1.位于中山市的不动产[不动产权证号：国（20xx）易2XXXXX4,0XXXXX8,0XXXXX9]； 2.位于中山市的不动产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXXX1,0XXXXXXX6,0XXXXXX7]； 3.位于中山市的不动产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX8号，粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX0号]。 查封期间，被查封的财产由申请人担保人欧炜梁、黎惠慈保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  彭智毅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0281民初1138号 原告：方中成，男，1972年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：方守柯,男,1976年9月14日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告方中成与被告方守柯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方中成、被告方守柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方中成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告住院费、医疗费1624.49元、误工费1594.47元、护理费1056.66元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计人民币陆仟贰佰柒拾伍圆陆角贰分（￥6275.62）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日上午10时许，原告在自家门前用混凝土砌约3公分高的挡墙，以防路上的流水流到原告家地里，方应看到后就打电话给被告方守柯，被告方守柯来到现场后，就直接掐着原告的脖子对原告实施殴打。殴打结束后，原告向大山镇派出所报警，后大山镇派出所民警到场了解情况后，对被告进行了罚款100元的行政处罚。原告被被告殴打受伤后，于当天到大山镇中心卫生院住院治疗10天，经盘州市卫生院诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右侧肺气肿；4、右侧锁骨陈旧性骨折；5、第3、4肋骨陈旧性骨折。原告出院后，本想大事化小，小事化了，只要被告赔偿医疗费就行了，但被告一分钱也不想出，后大山镇派出所才叫原告去鉴定，后经贵州省盘州市XX局进行了人体损伤程度鉴定，鉴定为轻微伤。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计陆仟贰佰柒拾伍圆陆角贰分（￥6275.62），以维护原告的合法权益。 被告方守柯辩称，2019年9月23日，当时被告系大山镇长冲村合作社的理事成员。在被告上班时原告在其家门口砌石头，石头已经砌在马路上了，被告就进行阻止，但是原告不听劝告，于是被告就将原告的洋铲抢了扔了，村上的其他工作人员也纷纷来劝阻原告；被告与原告没有发生打架，原告诉状所陈述的也不符合实际情况；因被告没有打伤原告，所以也不应当赔偿什么费用；另外原告所提供的病历单虽显示原告有骨折，那是因原告之前出车祸所导致，并不是这次纠纷所导致的，且当时原告也并没有在大山镇卫生院住院治疗，而是自行在家。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告方中成与被告方守柯在古德村12组至15组的通组路上因原告砌墙事宜发生争执。原告方中成不听被告劝阻，被告将原告手中的铁铲拿了不让其施工，后原告方中成报警。之后原告自行到盘州市卫生院治疗，经诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右侧肺气肿；4、右侧锁骨陈旧性骨折；5、第3、4肋骨陈旧性骨折。2019年10月26日，经盘州市XX局司法鉴定中心鉴定方中成的人体损伤程度评定为轻微伤。2019年11月18日，经盘州市XX局大山派出所调解处理未果。2020年11月18日，盘州市XX局大山派出所作出行政处罚告知笔录，对被告方守柯作出罚款100元的行政处罚。 另查明，原告方中成与被告方守柯发生纠纷时有方应、方守贤二人在场，二人均陈述方守柯未殴打方中成。 上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、费用清单、公安卷宗材料、盘州市古德村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告方守柯是否殴打原告方中成；2、被告方守柯应否赔偿原告方中成受伤造成的损失，如果赔偿，赔偿的费用是多少。 关于被告是否对原告实施了侵权行为的问题。原告在庭审中自认被告殴打原告是在派出所民警到场之前，而原告与被告发生纠纷时，在场人方应及方守贤均表示原被告之间未发生过打架的情况，且原告在庭审中也自认其于2017年发生过车祸，导致身体多部位陈旧性骨折，在原告无其他证据证实其伤情是被方守柯所致的情况下，原告的主张证据不足，本院不予采信。 关于被告方守柯应否赔偿原告方中成受伤造成的损失问题。因本案原告证据不足，不能证明原告的伤情系被告所致，缺乏因果性，故对于原告主张的赔偿费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告方中成的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告方中成自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二一年三月四日 法官助理丁文思 书记员肖娟娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18611号之二 申请人：广东远图教育有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路120号第4楼，统一社会信用代码91442000MA4UM4NP3N。 法定代表人：林远，总经理。 委托诉讼代理人:冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。 法定代表人：李剑平。 被申请人：中山市捷源实业有限公司，住所地广东省中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。 法定代表人：陈小燕。 中山市丽港城置业发展有限公司、中山市捷源实业有限公司与广东远图教育有限公司、贺小茹、林远合同纠纷一案，申请人广东远图教育有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市丽港城置业发展有限公司、中山市捷源实业有限公司名下价值相当于4500000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东远图教育有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市丽港城置业发展有限公司、中山市捷源实业有限公司名下价值相当于4500000元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月三日 书记员  吴巧漩
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1630号 原告：王桂贤，女，1975年1月15出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：牟童，男，1987年1月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号，统一社会信用代码：91371200750865441A。 负责人：刘国明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴敏,该公司职工。 原告王桂贤与被告牟童、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王桂贤于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂贤申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂贤撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王桂贤负担。 审 判 员 谢纪贤 二〇二一年三月二日 法官助理 边永凤 书 记 员 周欣冉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初42号原告：杜洪辉，男，汉族，居民，住灌南县。被告：刘神龙，男，汉族，居民，住灌南县。原告杜洪辉诉被告刘神龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告杜洪辉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜洪辉撤诉。审判员  韦奇余二〇二一年三月十五日书记员  郑智文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初1112号 原告：戴玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姜慧，湖南毅凌律师事务所律师。 被告：熊康霖，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告戴玲与被告熊康霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玲及委托诉讼代理人姜慧到庭参加了诉讼，被告熊康霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊康霖向原告戴玲偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年12月中下旬，被告以开店需要资金向原告借款，原告于2018年12月20日向被告微信转账10000元，2018年12月28日向被告微信转10000元。借款后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。 被告熊康霖没有进行答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月被告熊康霖以生意周转向原告戴玲借款20000元。2018年12月20日原告通过微信转账10000元给被告，2018年12月28日原告通过微信转账10000元给被告。借款后，原告通过微信向被告催讨未果。 以上事实，有原、被告身份资料和微信转账记录、微信聊天记录和庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期还款责任的诉讼请求予以支持。被告熊康霖经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊康霖在本判决生效之日起十日内偿还给原告戴玲借款本金20000元及利息（自2021年1月26日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告熊康霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋 政
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9906号 原告：朱亚，男，1990年8月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：周午生，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县。 原告朱亚与被告周午生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员步全赢独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱亚到庭参加诉讼，被告周午生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还3200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日,被告收取原告四千元租金(订金),向原告承诺2月7日可使用租的地方,但是至今没能使用。被告不接电话，也不返还上述款项，现原告请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周午生未作答辩，亦未提供证据。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月到11月左右，朱亚前往周午生所在的赛格橙果企业管理公司市场部咨询房屋租赁事项，市场部业务员周午生对朱亚进行了接洽。因朱亚看中了该公司五楼西侧办公室，想要租赁该场所作为仓库使用。周午生称可以帮朱亚搞定租赁事项，需要交4000元押金。在商谈租赁事宜的过程中，未签订任何书面协议，也未有中介参与。2020年1月4日，朱亚向周午生支付定金4000元，周午生于当日出具其手写收条1份，载明：“收条，本人周午生代赛格橙果企业管理公司收取五楼西侧办公室定金（租用）肆仟元整。预计2月7日后方可入驻使用。租金160元/每平米。收款员：周午生。身份证号：×××。2020.1.4。”此后，朱亚多次与周午生联系，但未租到房屋。经朱亚催讨，周午生于2020年4月8日通过微信转账退回800元。此后，经朱亚微信和电话催讨，周午生未再返还款项。 以上事实有收条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的房屋租赁合同关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述，可认定被告已不再履行房屋租赁合同，该房屋租赁合同已存在法定解除事由。合同解除后，被告需返还原告定金4000元，扣除已返还原告的800元，还应返还3200元。故原告要求被告返还剩余的定金3200元，于法有据，本院予以支持。被告周午生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周午生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱亚人民币3200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱亚指定的账户；或汇至常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告周午生负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  步全赢 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱嘉诚
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2982号 原告：中国建设银行股份有限公司济南舜井支行，住所地济南市历下区。 负责人：夏仲文，行长。 委托诉讼代理人：常现林、杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：邴迎，男，1995年10月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行（以下简称：建行舜井支行）与被告邴迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行舜井支行的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告邴迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行舜井支行向本院提出诉讼请求：1.判令邴迎偿还建行舜井支行本金1100元及逾期利息100.37元、罚息150.12元（利息、罚息暂计算至2019年9月20日），总计1350.49元；自2019年9月21日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2.判令邴迎承担律师费1200元；3.本案产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由邴迎承担。事实和理由：2017年11月8日，邴迎在建行舜井支行处申请了一笔短期快e贷，授信额度为1100元，期限为一年，自2017年11月8日至2018年11月8日；贷款期间邴迎共支用1100元。贷款到期后，邴迎未按时偿还全部贷款。截至2019年9月20日邴迎尚欠贷款本金1100元及利息100.37元、罚息150.12元，共计1350.49元。 邴迎未作答辩。 本院经审理查明，认定的事实如下： 邴迎与建行舜井支行通过手机APP程序签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款金额1100元，借款期限自2017年11月8日起至2018年11月8日止，贷款利率采用固定利率，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即13.5%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约情形。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 建行舜井支行于2018年11月8日向邴迎发放借款，邴迎现尚欠借款本金1100元及截至2019年9月20日的利息250.49元。 本院认为，邴迎与建行舜井支行签订的电子合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自合同项下的义务，邴迎未按期还款，已构成违约，建行舜井支行有权要求邴迎偿还借款本金及利息，故对建行舜井支行主张邴迎偿还借款本金1100元及截至2019年9月20日的利息250.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于嗣后利息，建行舜井支行主张以本金1100元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按罚息利率即年利率13.5%计算的诉讼请求符合合同约定，并无不当，本院予以支持。关于律师费，建行舜井支行未实际支付，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款规定，判决如下： 被告邴迎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行偿还借款本金1100元； 被告邴迎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行支付截至2019年9月20日的利息250.49元； 被告邴迎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行支付嗣后利息（以1100元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）； 驳回原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邴迎负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年三月十五日 书记员 范欣然
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1876号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：谭红庆，男，1977年8月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：邓映晖，女，1977年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告谭红庆、邓映晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭红庆、邓映晖的起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司请求撤回对被告谭红庆、邓映晖的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告谭红庆、邓映晖的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  张智荣二〇二一年三月十日书记员  张 丹陈晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2771号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：袁艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告袁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员  张智荣二〇二一年三月二十九日书记员  张 丹陈晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4701号原告：徐刚。被告:陶西斯。原告徐刚与被告陶西斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼。被告陶西斯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令陶西斯归还借款8.3万元；2.要求判令陶西斯支付利息7800元（按照银行一年期整存整取利息2.13%，自2018年7月12日计算至2020年5月12日）；3.本案诉讼费由陶西斯承担。事实与理由：2018年7月10日，债务人陶西斯以快递公司需要为名向其借款捌万叁仟元，然而到还款日期后陶西斯以种种理由拒绝还款，并逐渐停止电话、微信联络，人间蒸发，不肯偿还债务，故诉之法院。陶西斯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，陶西斯多次向徐刚借款，并出具多份借条，后双方对之前债务进行结算，陶西斯于2018年7月10日向徐刚出具《借条》，载明：借款人陶西斯因开快递公司需要，向徐刚借款现金人民币捌万叁仟元，其中叁仟元7月15日前还给徐刚，利息与本人日后发货抵扣，如不发货抵扣，此本金于2019年1月1日前至少归还一半，剩余本金于2019年6月1日归还，本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成向签订地人民法院提起诉讼。审理中，徐刚陈述，其是做家用电器部件的电商，陶西斯是开快递公司，8.3万元是多次给的现金，诉争的借条是此前的欠条汇总后减去在陶西斯处发快递的费用后重新出具的，欠条内容都是陶西斯所写，出具借条后，陶西斯一分钱没还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶西斯向徐刚借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。因双方在借条中未约定借期内利息，因此，对徐刚主张期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。陶西斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对徐刚的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：陶西斯应于本判决发生法律效力之日起三日内归还徐刚借款本金8.3万元及利息（以8.3万元为基数，自2019年1月2日起至实际给付止，按年利率2.13%计算，但利息总额不超过7800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元、公告费560元，合计2630元，由陶西斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二一年三月八日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初84号 原告：魏某某，男，汉族，生于1985年6月25日。 被告:唐某某，男，汉族，生于1969年6月7日。 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月22日，被告因修建皋兰县什川镇泥湾村污水池需要我的预拌商品混凝土，双方共同协商我给被告供预拌商品混凝土达成口头协议，口头明确约定了我的供货数量、价格及被告付款等。2018年4月22日至2018年5月17日期间我给被告总计供货84立方米，总价款29860元。我与被告双方共同持有载明“预拌商品混凝土发货单”字样的票据13张，上面有被告的签字。我供货完毕后，原告通过微信转账向我支付了15000元，剩余的14860元至今未支付。现请求：1、请求判令被告向原告付清所欠混凝土货款共计14860元；2、请求判令被告赔付原告追要欠款所产生的误工费、交通费2178元；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称:我在皋兰县什川镇泥湾村金玉信生物工程公司院内施工，我是该工程的项目负责人并不是该工程的法定代表人。2018年4月22日至2018年5月17月期间，在“预拌商品混凝土发货单”上有我的签字，但我只是奉命行事，该工程的法人是张胜，原告的商品混凝土货款总计是19860元，法人张胜给我转了15000元让我转交给原告，剩余的14860元法人张胜至今未支付。我无权支付原告的混凝土欠款,还有原告的混凝土加水过多，质量存在问题给我方造成了损失，现我方要求扣除3600元的损失费。 经审理查明：2018年4月22日，被告修建皋兰县什川镇泥湾村的污水池需要原告提供“预拌商品混凝土”双方达成了口头协议，口头协议明确原告供货数量、价格及被告付款等。2018年4月22日至2018年5月17日期间，原告给被告总计供货84立方米，总计货款29860元，原、被告双方持有载明“预拌商品混凝土发货单”8张，票据上都有被告的签字。原告供货完毕之后被告通过微信转账给付原告15000元，剩余的14860至今为支付。原告诉求：1、请求判令被告向原告付清所欠混凝土货款共计14860元；2、请求判令被告赔付原告追要欠款所产生的误工费、交通费2178元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后被告以不同意原告的诉讼请求为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有： 原告提供的身份证复印件一份，证实身份的确定性； 原告提供的供货单8份，证实原告给被告供货的事实；微信转账截图2张，证实已付金额的事实； 被告提供的身份证复印件一份，证实身份的确定性； 庭审笔录。 以上证据经庭审质证，认证形成证据链，其证明效力本院予以确认。 本院认为：2018年4月22日至2018年5月17日期间，双方达成买卖合同的协议，原告向被告供货84立方米混凝土，总计货款29860元。原告供货完毕之后被告通过微信转账给付原告货款15000元，余额14860至今未支付。原、被告对供销单真实性及货款余额均无异议，故原告向被告主张的关于货款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告向被告主张的索要货款产生的误工费、交通费无证据，双方也没有约定，本院不予支持。被告所辩解的原告十方混凝土存在质量问题欲扣除3600元损失费的辩解理由无证据证实，本院不予采纳，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七七条之规定，判决如下： 一、被告唐某某给付原告魏某某货款14860元，限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求； 三、驳回被告唐某某的辩解请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.97元，由原告魏某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 审 判 员  乔长鹤 人民陪审员  马兴昌 二〇二一年三月十日 书 记 员  汪 蓉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4654号原告：彭莎莎，女，1986年4月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李永，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原告彭莎莎与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告彭莎莎到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告彭莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永归还原告借款35000元,并承担从借款之日起至2020年12月31日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李永系熟人关系，被告李永因经营需要资金周转于2016年7月7日向原告借款35000元，并出具借条一份，约定月息1%。现原告多次向被告索要借款未果，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告李永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李永与原告彭莎莎母亲家系邻居关系。2016年7月7日，被告以经营家用电器需要资金周转为由向原告借款35000元（现金给付），并向原告出具借条一份，载明：“今借到彭莎莎人民币叁万伍仟元正（35000）利息按年利，一年肆仟贰佰元正计算”，被告同时在落款处加盖了阜宁县沙如永家电门市印章。嗣后，被告一直未归还借款本息，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告彭莎莎与被告李永间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告李永理应积极履行还款义务，现被告违反诚实信用原则，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，原告主张利息，本院认为双方在借条中已明确约定年息12%，该利息约定符合法律规定的标准，本院亦予以支持。被告李永未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭莎莎借款35000元并承担利息（从2016年7月7日起至2020年12月31日止按年息12%计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1121元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  张玉雄二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4161号 沈阳华新联美资产管理有限公司： 你方起诉沈阳市浑南区河畔新城第三小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 勃
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初849号原告：周波，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：灌南县新安镇周法斌农资经营部，住所地：灌南县新安镇北环路北侧（财富大街4-16号），统一社会信用代码：92320724MA1PYGUX1L。经营者：周法斌，男，汉族，居民，住灌南县新安镇北环路北侧（财富大街4-16号）。原告周波与被告灌南县新安镇周法斌农资经营部（以下简称“周法斌经营部”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬明、被告周法斌经营部的经营者周法斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告稻种购买费用480元（6*80）、误工费1200元、食宿交通费240元、减产损失5021.52元[（875-576.1)*6*2.8]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系灌南县新集乡塘河村村民，2020年购买被告出售的杂交稻种，后发现稻种长势很差，故找到被告，被告置之不理，后投诉于灌南县相关主管部门，主管部门经调查，认定被告销售违规并进行了处罚，但被告仍然不愿赔偿原告因购买被告的稻种而造成的包括减产等损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告周法斌经营部辩称，嘉优中科六号杂交水稻不是假种和劣质种，仅仅是跨区域推广而受到行政处罚，跨区域推广并不代表减产，二者之间没有必然因果关系。行政处罚决定书也没有认定二者之间存在因果关系。被答辩人虽然提供了测产报告，但农作物减产可由种子、气候、管理水平、病虫害等多种因素造成。测产报告不是农业事故鉴定书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、灌南县农业农村局行政处罚决定书以及与该处罚决定书调查过程中与村委会提供并经灌南县农业农村局确认的被告销售给当事人的数量，证明被告销售的种子未经审定，适宜种植区域为江苏省南部，不应当在涉案地区进行销售，和原告的减产具有较大因果关系，同时证明销售给原告的种子数量为23斤。2、周乃武的测产报告，证明原告家水稻每亩理论产量为576.1公斤。首先说明当时选择了周乃武、王永东两家进行测产，原被告以及包括主管部门在内也一致同意，以这两家为基本测量基数，而且该两家测产报告数值基本接近。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，行政处罚决定书是事实，行政处罚决定书并没有认定跨区域推广与原告水稻是否减产存在因果关系，行政处罚决定书也不是农业事故鉴定书。是被告将水稻种子出售给施国忠，后来施国忠种了39斤，该户并没有减产，其他种子是从施国忠处拿去的。对证据2，测产报告上没有标明是行政处罚决定书的品种，没有说明是否减产，没有认定跨区域推广与减产之间是否存在因果关系。不是农业事故技术鉴定书，不是随机抽样测产报告，不具有代表性。被告当时并不知道此测产报告，也是后来才知道，属于测产程序违法。测产报告印章是灌南县农作物生产事故技术鉴定管理办公室，那么就应当提供三名专家组成员具备高级以上专业技术职称证书，及从事相关专业五年以上的工作履历的鉴定资格。还应当提供所有专家鉴定组成员名单，提供鉴定小组成员名单，提供三名测产报告上签字人员是否是鉴定小组成员，提供鉴定专家组成员中谁是组长，上述规定是出具测产报告的前提条件。原告没有提供上述测产报告要求的相关材料。该份测产报告不具有合法性，建议不予采用。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、灌南县统计局证明一份，证明灌南县新集镇2017、2018、2019水稻的均产量分别为577公斤、599公斤、608公斤。2、2020年290号发改委的文件一份，证明水稻价格最高不超过1.3元/斤。3、农技耘平台发布的2020年水稻受到天气灾害及病虫害影响的事实报道，已经以及注意事项和防范要求，证明水稻受到天气和病从害影响水稻产量普遍下降。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1，真实性无异议，但应当选用2020年水稻每亩均产量；对证据2，证据二文件，该文件指的价格不是市场价，应当以市场价计算。它只是保护价，保护价只是设置一个最低的价格;对证据3，真实性由法院确定，与本案无关。四份相关信息没有确认涉案的地区水稻生长受到影响，且四份信息均是个人意见，不是官方的意见和信息。本院对原、被告提供的证据的真实性予以认可，但对于其需证明的内容及关联性，结合庭审予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年原告委托施国忠从被告处购买“嘉优中科6号”杂交水稻种，因被告跨区域销售该杂交水稻种，灌南县农业农村局于2020年9月17日作出灌农（种子)罚[2020]9号行政处罚决定书，对被告作出处罚如下：1、责令停止经营未经审定种子；2、没收违法所得8800元，并处罚款20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的测产报告其每亩理论产量为576.1公斤，与统计局载明的平均产量并没有较大差距。造成农作物减产与种子、管理、气候、病虫害等多种因素存在关系。灌南县农业农村局对案涉稻种作出的行政处罚决定书，仅系因被告跨区域销售稻种而进行的处罚，但不能由此认定其与减产存在因果关系。原告提供的测产报告仅能证明水稻每亩的理论产量，不能证明原告水稻减产的原因，故原告提供的证据不足以证实其事实主张，本院不予支持，应依法判决予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员 张 蕊二〇二一年三月十八日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初14473号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：王坤，女，1977年6月14日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，公民身份号码。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南分行的委托诉讼代理人辛龙到庭参加了诉讼。被告王坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王坤支付截至2020年4月25日的贷款本金154306.55元，利息2643.8元；嗣后利息按照借款合同的约定继续计算；2.王坤支付律师费损失4600元；3.确认原告对被告提供抵押的济南市历下区房屋享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：王坤为购买涉案房屋与原告签订贷款合同并以涉案房屋提供抵押担保；原告按约定发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。 被告王坤未作答辩，未提交证据。 经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下： 原告的名称于2018年4月19日由“中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部”变更为“中国建设银行股份有限公司济南分行”（以下统称建设银行济南分行）。 2013年4月27日，建设银行济南分行与王坤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，王坤向建设银行济南分行借款20万元用于购买位于济南市历下区房屋（以下简称涉案房屋），借款期限为2013年4月28日至2033年4月28日；借款利率为同期中国人民银行基准利率下浮10%，对于未按时偿还的本金和利息按照合同借款利率上浮50%计收罚息和复利；涉案贷款采用等额本息还款方法，按月计息；王坤应以涉案房屋为该贷款提供抵押担保；王坤逾期还款，建设银行济南分行有权宣告贷款提前到期。2013年4月28日，建设银行济南分行向王坤发放了20万元贷款。截至2020年4月25日，王坤拖欠贷款本金154306.55元，期内利息2579.06元，复利26.82元，逾期利息37.92元。另，涉案房屋于2017年7月5日办理了抵押登记[权利证号为：鲁（2017）济南市不动产证明*******号]，建设银行济南分行未提交证据证实涉案房屋已经办理了房屋产权证和抵押登记。涉案贷款未办理过执行利率至LPR利率的转换。 本院认为，王坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。涉案合同合法有效，建设银行济南分行已按照合同约定履行了付款义务，王坤未按时还款，建设银行济南分行有权主张涉案贷款提前到期，并要求王坤支付拖欠的贷款本金、逾期利息及复利。因涉案贷款并未办理LPR利率转换，故应担按照2019年8月19日中国人民银行公布的5年期贷款率计算合同的执行利率（4.9%下浮10%），据此涉案合同的逾期利率应为6.615%。涉案房屋已办理了抵押登记，建设银行济南分行对其享有优先受偿权。对于建设银行济南分行应主张的律师费，因其未提交有效证据证实该费用已经实际发生，故本院对其该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行截至2020年4月25日的借款本金154306.55元、期内利息2579.06元，复利26.82元，逾期利息37.92元； 二、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行嗣后逾期利息和复利（分别以154306.55元、2579.06元为基数，按照6.615%的年利率，自2020年4月26日起至实际给付之日止）； 三、确认原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告王坤提供抵押担保的位于济南市历下区房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年三月三十日 书记员  王玉莺
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1685号 原告马某某某甲，男，生于1995年1月3日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某某乙，女，生于1992年9月6日，回族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判令婚生儿子马某某由原告抚养，被告支付孩子的抚养费50000元；3、判令被告返还原告的彩礼50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月依照当地风俗举办婚礼，于2018年4月16日补办了结婚证，婚后生育一男孩马某某，生于2014年9月25日，现由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。结婚后，双方因性格不合、沟通困难无法建立起夫妻感情。原告对被告一直都很好，被告有什么要求，原告尽最大努力都给予了满足。但被告经常不归家，不照顾和抚养孩子，甚至经常和其他男子不正当聊天，这对于原告无形中造成了很大的伤害。2018年10月份，原、被告因琐事发生矛盾后，被告离家出走至今。在此期间，原告多次到被告娘家叫其回家生活，但被告均以种种理由推脱，不回家生活。而原告作为父亲，一个人既要照顾孩子，又要打工挣钱，实为不易。被告作为妻子和母亲，从来没有联系过原告，更没有看望过孩子，没有尽到应尽的义务。原告认为，双方长达两年多时间的分居导致夫妻感情淡漠到极点，并且从被告拒绝回家的态度和行为可以看出，夫妻婚姻感情已经彻底破裂，毫无和好的可能，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。原告要求抚养儿子马某某，儿子出生后一直由原告母亲照顾。在被告离家出走后孩子由原告一人照顾，孩子与原告和原告的家人感情深厚。尤其，被告离家出走的两年时间里没有看望过孩子一眼，孩子与被告已经生疏。因此，由原告抚养孩子更加有利于孩子的健康成长，请人民法院予以支持，同时判令被告支付儿子的抚养费50000元。 原告家庭经济困难，结婚时因支付不起高额的彩礼费用，向他人借款才将被告娶进门，原告向他人借款的彩礼费用至今尚未还清。现原告因照顾孩子，无法外出打工挣钱，不能偿还他人借款。对此，原告要求被告尽快返还50000元的彩礼钱，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。这样的行为让原告心灰意冷再无和被告生活下去的理由，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。 马某某某乙答辩称：原告陈述的结婚时间、领证、生育情况均属实。婚后夫妻感情基础薄弱，加上夫妻经常矛盾不断，夫妻关系一直不好，2018年10月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家原告家至今，致使夫妻感情已经破裂，毫无和好的可能请求法院判决离婚。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月依照当地风俗举办婚礼，于2018年4月16日补办了结婚证，婚后生育一男孩马某某，生于2014年9月25日，现由原告抚养。婚后共同生活期间夫妻关系一般，被告于2018年10月份离开原告家至今。原告于2020年10月22日诉至本院要求与被告离婚等。本院受理后，因被告外出无法送达起诉状副本等，本院依法刊登公告送达，公告期满后被告出庭应诉，本院如期对该案进行了审理。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的称述； 2、身份证复印件、户口本复印件； 3、结婚证复印件； 4、庭审笔录。 本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，且原告在庭审中变更诉讼请求，表示不同意离婚；只要双方应相互尊重、理解，多沟通，增强家庭观念，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚。 案件受理费100元、公告费600元由原告马某某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二一年三月十五日 书 记 员  马 旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执400号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：方明,刘天天,张弘,孙罡,长春市方大彩印有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人方明,刘天天,张弘,孙罡,长春市方大彩印有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1236号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方明,刘天天,张弘,孙罡,长春市方大彩印有限公司银行存款人民币227,234.65元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执830号之二 丹东某某商业管理有限公司百货分公司： 你单位与由某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3447号法律文书已发生法律效力。申请执行人由某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3447号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初7124号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人:薛华彬，员工。 委托诉讼代理人:张烜，员工。 被申请人：梁文敏，女，1982年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人梁文敏、耿少洪融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁文敏名下价值相当于90983.1元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人梁文敏名下价值相当于90983.1元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月八日 书记员  吴巧漩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初462号之一 申请人：山东健顺自动化设备有限公司，住所地潍坊市高密市密水街道杨戈庄社区杨戈庄村1875号5区，统一社会信用代码91370785MA3FBWB54Q。 法定代表人：张彦芳,经理。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东舒登律师事务所律师。 被申请人：刘玉胜，男，1982年5月19日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王效莉，女，1977年12月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘玉胜，系王效莉之夫，住五莲县。 申请人山东健顺自动化设备有限公司与被申请人刘玉胜、王效莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1121民初462号民事裁定，冻结被申请人刘玉胜、王效莉银行存款95000元。申请人山东健顺自动化设备有限公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东健顺自动化设备有限公司申请解除对被申请人刘玉胜、王效莉银行存款的冻结，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘玉胜、王效莉银行存款95000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 仲崇镇 二〇二一年三月四日 法官助理 万德粉 书 记 员 盛 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8613号 原告：赵志福，男，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：毛志胜，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告赵志福与被告毛志胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员步全赢独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵志福到庭参加诉讼，被告毛志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13115元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告毛志胜在原告的鞋类批发店进货，由于资金不够，要求原告请予欠账13115元。后原告提供了货物，被告也写了欠条作为凭证，被告回去后却迟迟未能付款，经多次催讨后无效，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告毛志胜未作答辩，亦未提供证据。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方素有业务往来，原告做各类鞋子生意，自2013年左右起，被告到原告处进货拿鞋子，有时现金结算，有时没钱赊欠，2016年9月26日被告再次到原告处拿货赊账，并出具欠条一份，内容为：欠条今欠赵志福同志人民币壹万叁仟壹佰壹拾伍元整（￥13115）特立此据！欠款人：毛志胜2016年9月26日。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告未支付。 庭审中，原告陈述，双方除本案买卖关系外，无其他经济往来，双方之间没有书面合同，都是由原告直接给被告送到车上，以欠条为准，下次来就将款项结清，欠条归还。欠条中打印部分是由原告打印，手写的部分都是被告写的，欠条是经过双方对账形成的，其保证陈述及证据的真实性。 以上事实有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告赵志福与被告毛志胜之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告向原告购买货物，应及时结清货款。根据原告提供的证据及陈述，被告毛志胜尚结欠原告货款人民币13115元，故原告要求被告支付货款13115元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛志胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵志福货款人民币13115元。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵志福指定的账户；或汇至常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元、公告费600元，合计人民币728元，由被告毛志胜负担。（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  步全赢 二〇二一年三月二十四日 书记员  苗海丽
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2862号原告：广州世贸服装城发展有限公司，住所地广州市荔湾区站前路站前一街26、28号广州世贸服装城商场首层S373号商铺。法定代表人：黎君静，该公司总经理。委托诉讼代理人：程耀宇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：章秀华，女，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广州世贸服装城发展有限公司与被告章秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告广州世贸服装城发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告章秀华的起诉。本院认为，原告广州世贸服装城发展有限公司请求撤回对被告章秀华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州世贸服装城发展有限公司撤回对被告章秀华的起诉。本案受理费5323元（已减半收取），由原告广州世贸服装城发展有限公司负担。审判员  张智荣二〇二一年三月二十九日书记员  张 丹陈晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保53号申请人：张掖××××银行股份有限公司，住所地：张掖市。统一社会信用代码：××××××××。法定代表人：杨某，该行董事长。委托代理人：刘某，该行客户经理。被申请人：张某，男，汉族，住张掖市。申请人张掖××××银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的位于张掖市××区房屋予以查封，财产价值30万元。申请人张掖××××银行股份有限公司向本院出具诉前保全担保函一份，并为该案提供担保。本院经审查认为，申请人张掖××××银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某所有的位于张掖市××区房屋予以查封。期限至2024年3月18日。诉前保全费2020元，由申请人张掖××××银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月十九日书记员  张娇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初1634号原告：管明辉，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地：山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：曾星月，山东驰航律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司，住所地：山东省临沂市河东区顺政路北段，统一社会信用代码：91371312724265784D。负责人：孔雪原，总经理。被告：中国石化销售股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。统一社会信用代码：91110000100003102B。法定代表人：赵日峰，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘长征、高大威，山东隆湶律师事务所律师。第三人：泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号百盛商务楼1204室，统一社会信用代码：91370202690324669T。负责人：刘波。原告管明辉诉被告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司、中国石化销售股份有限公司及第三人泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法依照普通程序公开开庭进行了审理。原告管明辉的委托诉讼代理人曾星月，被告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司、中国石化销售股份有限公司的委托诉讼代理人刘长征、高大威到庭参加诉讼。第三人泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管明辉向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付工程款701058.59元。二、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息185124元，(暂计算至2020年12月23日，按照同期同类银行贷款利率计算)；以上合计886182.59元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人与被告一签订了《建设工程施工合同》，由第三人承包了被告一发包的郯城第11站加油站改造项目，原告系涉案工程实际施工人。现涉案项目已于2012年施工完毕，2015年8月完成审计，审计金额1091058.59元。截至起诉之日，被告一尚欠701058.59元工程款未付。被告二系被告一的总公司，应对被告一的债务承担偿还责任。原告与二被告多次沟通无果，故依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，案涉建设工程施工合同系第三人泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司与被告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司签订，由第三人泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司进行的施工。原告管明辉系第三人泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司的负责人，并非第三人泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司又将案涉工程非法转包或违法分包给原告管明辉，因此原告管明辉并非案涉工程的实际施工人，其以实际施工人身份向发包人提起本案诉讼主张工程款主体不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款的规定》，裁定如下：驳回原告管明辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  徐 明人民陪审员  郭立军二〇二一年三月二十五日书 记 员  徐安宁
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执951号之一祁胜军：祁胜军与王建平租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4286号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初179号 原告：马某甲，女，东乡族，生于1985年3月1日。 被告：马某乙，男，东乡族，生于1980年3月14日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与马某乙于2008年按照当地习俗举行了婚礼，2009年2月14日领取了结婚证。婚后生育一男孩马青云，现年10岁，现在孩子与我一起生活。婚后夫妻感情不好，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，已无和好可能。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩马青云由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；3、依法判令分割位于兰州市七里河区工林路工林家园一单元十六楼1606室、工林路双林嘉园十四楼1402室两套房屋，被告在山东青岛经营的拉面馆及一辆价值5万元的小轿车；4、请求依法分割夫妻共同债务15万元；5、诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2008年按照当地习俗举行了婚礼，2019年2月14日领取了结婚证。婚后生育一男孩马青云，现年10岁，现在孩子与原告马某甲一起生活。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2021年1月29日马某甲诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩马青云由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；3、依法判令分割位于兰州市七里河区工林路工林家园一单元十六楼1606室、工林路双林嘉园十四楼1402室两套房屋，被告在山东青岛经营的拉面馆及一辆价值5万元的小轿车；4、请求依法分割夫妻共同债务15万元；5、诉讼费由被告承担。本院受理后被告因下落不明，无法进行联系，经依法刊登公告，被告在公告期间未到庭参加诉讼。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告提供的身份证复印件一页，结婚证复印件1页，户口本复印件3页，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 2、庭审笔录。 以上证据经当庭质证，原告对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情较好，并且生育一个男孩。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不能成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，互相包容，夫妻关系能够改善，和好有望。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告马某甲与被告马某乙离婚。 案件受理费200元，由原告马某甲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马尕西 人民陪审员  马兴昌 二〇二一年三月十七日 书 记 员  汪 蓉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执355号之四申请执行人那公胜，男，1969年02月02日生，住西丰县。被执行人罗伟，男，1971年06月24日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在辽宁省农村信用社联合社52×××00账户内存款人民币20250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年三月二十三日书记员  王 斌
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执327号之八 申请执行人林长春，男，1970年12月4日生，汉族，职员，住西丰县 被执行人林琳，女，1987年08月20日生，汉族，住通辽市。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人林琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林琳在中国银26×××788账户内存款人民币164482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年三月十九日 书记员  王 斌
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初916号原告：张友俊，男，1990年5月6日生，居民身份证号码32072419900506181X，汉族，居民，住灌南县新安镇信安阅城一单元101室。被告：张洪明，男，汉族，居民，住灌南县。原告张友俊与被告张洪明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友俊、被告张洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认双方签订的租赁合同为无效合同；被告返还租金10000元及赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月26日，原告租赁被告使用的位于袁闸七组中心路边的土地（东至路边，西至地界）进行作为维修挖机场地，共计5亩，租赁期限为10年，自2020年11月26日至2030年11月25日止。乙方（原告）每年按2000元/亩，向被告支付租金壹万元整。乙方按年及时向甲方支付租金，乙方于2020年11月26日前付清第一年的租金，以后每年10月26日前付清下一年租金。双方签订合同后，原告按照合同约定给付了被告一年租金10000元，被告出具收条。后原告依约进入场地，但是因涉案场地系基本农田，不允许作为其他用途。执法部门要求原告撤场。原告无奈撤场，由此产生入场时平整土地支出费用、进场支出费用、后撤场支出费用，又对土地进行平整费用，合计约5000元损失。甲方（被告）作为出租方，应该保证涉案土地能够正常使用、经营，该项为出租人义务。被告违反合同约定，没有保障租赁土地为合同约定的能够正常使用的土地，严重违反诚实信用原则。后原告要求被告退还租金，赔偿损失，被告均拒绝履行。故原告起诉。被告辩称：涉案土地就是基本农田，我已经告诉他了就是基本农田。原告作为其他用途需要政府审批，且上面是种上麦子了。我不应赔偿原告。是原告自己违约，没有得到政府同意，我不应赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下事实：2020年11月26日原被告签订土地租赁合同，被告将其承包的位于灌南县××镇××村×组中心路边的5亩基本农田出租给被告使用，被告用于停放挖掘机和修理挖掘机，租赁期限为10年，租金每年每亩2000元，自2020年11月26日起至2030年11月25日止。合同签订后，原告支付租金10000元。后原告对租赁的土地上进行整理作为停放挖掘机场地，被相关职能部门责令停止。审理中，原告放弃要求被告赔偿损失的请求。上述事实，有原、被告陈述，土地租赁合同，收条，照片等证据在卷相互印证。本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，涉案土地系基本农田，原告承租的农田用于停放挖掘机和修理挖掘机场地使用，改变了农田的基本用途，违反了法律强制性规定，属于无效合同，应予解除。合同无效，被告取得的租金应当返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张友俊与被告张洪明签订的土地租赁合同无效；二、被告张洪明于本判决生效之日起十日内返还原告张友俊租金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告张友俊负担30元，被告张洪明负担58元，被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二一年三月三十一日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执355号之三申请执行人那公胜，男，1969年02月02日生，住西丰县。被执行人罗伟，男，1971年06月24日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币20250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年三月二十三日书记员  王 斌
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初671号原告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路150号。统一社会信用代码：91320623138675027X.法定代表人：管学新，董事长。委托诉讼代理人：詹恒展、孙宇欣，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港汇丽置业有限公司，住所地：江苏省灌南县新安镇新东南路5-36号。统一社会信用代码：91320724673946300L.法定代表人：潘同庆，总经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。本院在审理原告江苏顺通建设集团有限公司与被告连云港汇丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告连云港汇丽置业有限公司于2020年10月28日注销，为此，原告江苏顺通建设集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案被告连云港汇丽置业有限公司已经注销，其诉讼主体不存在，原告江苏顺通建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏顺通建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费41390元，退还原告。（此页无正文）审 判 长  周四新人民陪审员  徐开兰人民陪审员  相升平二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执399号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：梅小娟，该支行行长。委托代理人：刘智，该支行员工。被执行人：张学成，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相山支行与张学成信用卡纠纷一案中，责令被执行人张学成自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相山支行偿还本金29998.06元，利息、违约金等8399.46元（利息、违约金从逾期之日起按不超过年利率24%的标准计付至2020年8月10日，之后的利息、违约金不再计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费476元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学成名下的银行存款38873.52元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月三日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6171号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：苏秀凤，女，1990年6月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人苏秀凤,梁树洪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏秀凤名下价值相当于129046.33元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人苏秀凤名下价值相当于129046.33元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  吴巧漩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初416号原告：蔡如花，女，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：孙海艳，女，汉族，住江苏省灌南县。原告蔡如花与被告孙海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告蔡如花在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡如花撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年三月三十日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执394号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码91370323168613097K，住所地沂源县鲁山路61号。法定代表人：孟力，行长。被执行人：邵春叶，女，1972年7月19日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人邵春叶（3728281972××××××××）名下的位于沂源县处（共有人胡法增，产权证号10-2010120220007幢Ｄ2-102，建筑面积139.25平方米）及储藏室一处（007幢储藏室15，建筑面积35.29平方米）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年三月二十四日书记员  唐晓乐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢194号之九申请执行人姜秀娟。被执行人：孙淑玲，女，汉族，1964年01月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑玲在中国农业银行62×××19账户内存款人民币822742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终557号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住址地：江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，执行董事。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢双双，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市雨湖区新环宇铁艺装饰制品厂，住所地:湖南省湘潭市雨湖区中山路街道中山路138号。经营者：王杰佳，女，汉族，1986年11月29日出生，湖南省湘潭县人。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方显夫，男，汉族，1981年8月8日出生，湖南省湘潭县人。系王杰佳之夫。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人湘潭市雨湖区新环宇铁艺装饰制品厂合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人湘潭市雨湖区新环宇铁艺装饰制品厂向一审法院提交的民事诉状及企业信用信息公示报告中载明江苏天宇建设集团有限公司的住所地均为（江苏省扬州市）宝应县××路××号，而一审法院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书的地址为湖南省长沙市雨花区长沙××道××号××大厦××号。一审法院未经合法传唤，即以江苏天宇建设集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼为由缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3701号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人江苏天宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费2820元由本院予以退回。审判长 谭 伟审判员 曾波毅审判员 田 晴二〇二一年三月二十五日法官助理郭太盛书记员胡思佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16023号 原告：济南良友汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：杨令利，董事长。 委托诉讼代理人：赵合国，山东招法律师事务所律师。 被告：陶广勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：翟冠军，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告济南良友汽车服务有限公司（以下简称：良友公司）与被告陶广勇、翟冠军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告良友公司的委托诉讼代理人赵合国到庭参加诉讼，被告陶广勇、翟冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良友公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶广勇向良友公司支付承租费11700元；2.判令陶广勇向良友公司支付滞纳金3510元（按11700的30%计算）；3.判令翟冠军对于诉讼请求1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由陶广勇、翟冠军共同承担。事实和理由：良友公司与陶广勇作为甲乙双方，翟冠军作为担保人签订了客运出租汽车承包运营合同一份。合同约定了承租车号为及各自权利义务等条款。因陶广勇违反双方承租合同的约定，未按时足额交纳承租费，拖欠数额累计达到11700元。 陶广勇、翟冠军未作答辩。 本院经审理查明，认定的事实如下： 良友公司（出租方、甲方）与陶广勇（承租方、乙方）、翟冠军（担保人）签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》，约定乙方承租甲方名下车牌号的桑塔纳牌小型汽车，合同期限自2018年12月11日起至2019年11月12日止，乙方交纳保证金5000元，月承租费为4050元，乙方应在每月20日至25日期间向甲方一次性交清月承租费；乙方不按约定向甲方交纳月承租费的，从交费截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的3‰向甲方支付滞纳金。担保人对被担保人在本合同中所负责任承担连带责任。陶广勇于2020年5月9日向良友公司返还承租车辆。 本院认为，陶广勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，良友公司与陶广勇、翟冠军签订的《济南市客运出租汽车承包运营合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自合同项下的义务，陶广勇未按期支付租赁费，构成违约，应承担违约责任，关于陶广勇欠付租赁费的金额，本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百三十四条第一款规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案中，租赁合同到期后，陶广勇继续使用承租车辆，良友公司未提出异议，原租赁合同继续有效，良友公司主张租金调整为2700元/月，不超过原合同约定的租金标准，故对良友公司主张陶广勇支付欠付租赁费11700元（2019年1月承租费4050元、2019年5月承租费1050元、2020年1月承租费2700元、2020年2月承租费2700元、2020年3月承租费1200元）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金条款标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以4050元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1050元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2700元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2700元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1200元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于保证责任，良友公司主张翟冠军承担连带责任符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶广勇于本判决生效之日起十日内向原告济南良友汽车服务有限公司支付承租费11700元； 二、被告陶广勇于本判决生效之日起十日内向原告济南良友汽车服务有限公司支付违约金（以4050元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1050元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2700元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2700元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1200元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告翟冠军对本判决第一至二项的债务范围内承担连带责任，被告翟冠军承担保证责任后有权向被告陶广勇追偿； 四、驳回原告济南良友汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由陶广勇、翟冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年三月一日 书记员 范欣然
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2386号原告：广州医药股份有限公司大众药品销售分公司，住所地广州市荔湾区和平西路118号首层。负责人：陈光焰。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑京雄，广东三民律师事务所律师。被告：深圳医信碧海诊所，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡兴业路与悦合路交汇处劳动综合楼西乡劳动商业大楼5层A5。法定代表人：吴宇鹏。被告：深圳市医信医生集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路18号长虹科技大厦2403。法定代表人：梁亮。原告广州医药股份有限公司大众药品销售分公司与被告深圳医信碧海诊所、深圳市医信医生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州医药股份有限公司大众药品销售分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州医药股份有限公司大众药品销售分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州医药股份有限公司大众药品销售分公司撤回起诉。本案受理费121元，由原告广州医药股份有限公司大众药品销售分公司负担。审判员  余静二〇二一年三月十日书记员  王盼刘娓美
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初744号原告：张掖农村商业银行股份有限公司法人代表：杨某企业性质：股份制地址：张掖市甘州区西街212号委托诉讼代理人：陈某，系改行的客户经理。电话：138XXXXXXXX被告:师某，男，汉族，1984年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州,电话：136XXXXXXXX原告张掖农村商业银行股份有限公司诉被告师某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，原告以“与被告在庭前达成和解”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以“与被告在庭前达成和解”为由，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1539元,减半收取769.5元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭璧舟二〇二一年三月十八日书记员  梁 雪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2526民初272号 原告：朝某，现住内蒙古自治区。 被告：刘某，现住内蒙古自治区。 原告朝某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币伍万伍仟元（55000.00元）整；2.有关本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告因急需用钱，从原告处借人民币伍万伍仟元整（55000.00元）。约定此款于2020年6月1日前还清。原告没要利息，到了还款期限，原告多次催被告偿还借款，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。 被告刘某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初852号原告：孙茜，女，，汉族，居民，住灌南县。被告：宋雅东，男，汉族，居民，住灌南县。原告孙茜与被告宋雅东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告孙茜在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙茜撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年三月十九日书记员  郑智文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初3078号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地中山市坦洲镇工业大道89号，统一社会信用代码914420006681735269。 主要负责人：张国宏。 委托诉讼代理人:林珍，该公司员工。 委托诉讼代理人:占美家，该公司员工。 被申请人：徐富叨，男，1963年7月27出生，汉族，住广东省高州市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行与被申请人徐富叨金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐富叨名下价值相当于508908.4元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人徐富叨名下价值相当于508908.4元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月三日 书记员  彭智毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8324号原告：严咏芹。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告：袁龙。原告严咏芹与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严咏芹及其委托诉讼代理人吴朝阳到庭参加诉讼。被告袁龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严咏芹向本院提出诉讼请求：要求判令袁龙立即还款5万元。事实与理由：其于2018年7月与袁龙相识，袁龙来其工作处购买厨具，交谈中得到其信任，袁龙说其在招商城开了家饮食小吃店，打算在安镇再开个小吃店，但资金不足，装修费不够，向其借款并承诺三个月后还款，向其借了两万现金，过了几天又借了三万。2018年9月16日，袁龙写了五万元的借条并约定三个月如数归还。三个月后，袁龙说没钱，后来电话不接微信不回，现袁龙没有还钱也不知去向，故诉之法院。袁龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，袁龙向严咏芹出具《借条》，载明：袁龙（131022198601××××）今日向严咏芹借50000元整（伍万元整）协定于叁月后如数归还，如到期未还，双倍归还。2018年9月16日，严咏芹通过支付宝转账给袁龙3万元。审理中，严咏芹陈述，2018年8月23日在取款机上取现1.7万元，再加上手中的现金，总共两万元当场给了袁龙，其同时提供了相应的取款记录。另外的3万元是通过支付宝转账给袁龙。借款时没有约定利息，后来袁龙一分钱也没有还过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁龙向严咏芹借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。袁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对严咏芹的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：袁龙应于本判决发生法律效力之日起三日内归还严咏芹5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由袁龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  许文娴人民陪审员  陈晓春二〇二一年三月二十九日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1624号申请执行人：胡权伟,男性,1984年8月12日出生,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：徐帅，男性,1992年1月26日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行胡权伟与徐帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年12月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年12月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产。4、2020年12月24日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年12月24日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年12月24日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2021年3月22日本院对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二一年三月二十三日书记员  姜 浩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1181号原告：程勇兵（曾用名孙全成），男，汉族，居民，住灌南县。被告：葛善明，男，汉族，居民，住灌南县，现羁押于灌南县看守所。原告程勇兵诉被告葛善明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程勇兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程勇兵撤回起诉。案件受理费525.5元（已缴纳）。（此页无正文）审判员 张 蕊二〇二一年三月二十二日书记员 丁英姿