wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初3164号原告：乔翠萍，女，1961年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，公司法务，特别授权代理。原告乔翠萍与被告昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔翠萍、被告昆明新亚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款项23,400元。事实和理由：2016年8月云南金马源地产开发(集团)有限公司开发汇都状元楼标准化农贸市场由案外人云南汇都商场管理有限公司运管，原告与案外人云南汇都商场管理有限公司于2016年8月16日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，该租赁合同约定：原告向案外人云南汇都商场管理有限公司租赁汇都状元楼标准化农贸市场摊位A156租期二十年，租金总计为78,000元，第三人应于2017年2月18日开业，并于开业前10日将该物业交付给被告，交付前案外人云南汇都商场管理有限公司应向原告发出《交付通知书》，原告和案外人云南汇都商场管理有限公司共同确认物业回购价格为78,000元（该价格包含被告收取的推荐服务费）。合同签订当日，原告支付给被告23,400元，被告向原告出具了收据，合同签订后，案外人云南汇都商场管理有限公司没有按期向原告交付租赁的摊位，涉案物业未建设，根本不存在，被告在原告与案外人云南汇都商场管理有限公司的交易过程中，从未提供任何形式的合同，被告无法律事实上的依据取得利益，按照法律规定，被告所获不当得利，应当返还给原告。被告辩称：1.原告确实交过推荐服务费23,400元，但原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同与委托经营管理合同起已超过诉讼时效期间并未主张返还服务费。2.原告与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同及委托经营管理合同，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此收取推荐服务费有事实依据。原告与云南汇都商场管理有限公司签订的合同是真实意思表示，是有效合同。3.原告享受了被告提供的团购服务，收到云南汇都商场管理有限公司支付的前期补贴，后续因为云南汇都商场管理有限公司未能继续履行合同，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上。被告为之付出时间、精力和财力，原告至今未受损但已受益或即将受益，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1.被告提交的国家企业信用信息公示系统（昆明新亚房地产经纪有限公司、云南汇都商场管理有限公司）。上述证据来源、形式合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效证据，本院予以采信；2.被告提交的《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》。该项证据形式上形成于被告与第三人云南汇都商场管理有限公司之间，与本案不具有直接关联性，本院不予采信；3.被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；4.被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件，本院在本案中不予采信；5.被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与云南汇都商场管理有限公司之间租赁合同合法有效，而原告与云南汇都商场管理有限公司之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；6.被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；7.被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据庭审和举证质证，本院认定本案法律事实如下：2016年8月5日，原告乔翠萍与案外人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定云南汇都商场管理有限公司将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金54600元，云南汇都商场管理有限公司暂定2017年2月18日为开业日，云南汇都商场管理有限公司应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到云南汇都商场管理有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为78000元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费23400元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔翠萍推荐服务费23,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，其余193元退还原告乔翠萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二一年三月二十九日书记员 何婧琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20581号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：唐文兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告唐文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告唐文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐文兵归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)129,365.93元；2.被告唐文兵支付至2021年2月19日的贷款利息3,334.65元；3.被告唐文兵支付自2021年2月20日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告唐文兵负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告唐文兵支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月8日，原告东风公司与被告唐文兵签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告唐文兵为购车，向原告东风公司借款153,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年2月10日起被告唐文兵未依约归还贷款本息。被告唐文兵未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告唐文兵之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告唐文兵的还款情况。被告唐文兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年7月8日，原告东风公司与被告唐文兵签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告唐文兵为购车，向原告东风公司借款153,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为7.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告唐文兵按年利率5.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告唐文兵的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告唐文兵之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告唐文兵在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告唐文兵应及时告知受诉法院；如被告唐文兵提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年2月10日起被告唐文兵未支付贷款本息，截至2021年2月19日被告唐文兵未偿还贷款本金为129,365.93元、利息3,334.65元。另查，被告唐文兵在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市南山区沙河街五坊33号101房。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告唐文兵未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告唐文兵归还未偿还贷款本金129,365.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐文兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐文兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐文兵应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金129,365.93元；二、被告唐文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2021年2月19日的利息3,334.65元；三、被告唐文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金129,365.93元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954元，减半收取计1,477元，由被告唐文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8043号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雷雪，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省。被告：赵维维，女，1993年9月11日出生，住四川省。被告：赵明伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷雪、被告赵维维、被告赵明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11594号申请执行人：商瑜，女，1981年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。委托代理人：王妤，广东广和律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于商瑜与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8172号《民事调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人商瑜的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11594号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十三日书记员 李浪萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特304号申请人：陆某某，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人陆某某申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆某某诉称，申请人系被申请人陆陈雄的姐姐，陆陈雄于2021年1月21日被法院宣告为无民事行为能力人。申请人与被申请人的父亲已经死亡，父母仅生育申请人、被申请人两名子女，被申请人未婚未育。为照顾被申请人，现要求由申请人担任陆陈雄的监护人。经审理查明，被申请人：陆陈雄，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室，于2021年1月21日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人姐姐。审理中，申请人及被申请人之母陈荷英向本院表示，同意陆某某担任陆陈雄的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陆陈雄目前为无民事行为能力人，其近亲属间经协商一致由申请人陆某某担任弟弟陆陈雄的监护人于法不悖，对于申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定陆某某担任陆陈雄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执532号 黎安、吴伟坤： 关于申请执行人吴伟坤与被执行人黎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初6350号民事调解书已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人黎安已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1532号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴永堂，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴永堂信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6681号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金29982.5元、利息（截至2020年4月6日的利息为2012.36元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为927.11元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费51元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计320.92元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1532号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1885号原告：董泽玛，男，1977年11月16日出生，农民，住泗洪县。被告：余慕波，男，1975年8月16日出生，个体户，住泗洪县。原告董泽玛诉被告余慕波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告董泽玛到庭参加诉讼，被告余慕波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年期间，被告为周转资金向原告借款20000元，并于2017年5月8日向原告出具借条一张，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告余慕波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与原告当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款20000元，对此本院依法予以认定；但不能证明双方口头约定了月利率2%，对此本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款20000元，后于2017年5月8日向原告出具借条一张，未明确约定利息和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和还款期限，原告可主张自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率即年3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余慕波偿还原告董泽玛借款20000元及利息（自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余慕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年三月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告董泽玛提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8339号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：范晓勤，女，1971年9月20日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范晓勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告范晓勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告范晓勤归还原告借款本金11,232.05元，支付原告利息39.31元、逾期利息321.94元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告范晓勤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告范晓勤向原告贷款62,000元，用于购买运城市彩虹申联汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD4189HN369591)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月28、29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告范晓勤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告范晓勤自2020年4月30日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范晓勤构成违约，截止至2020年11月4日，被告范晓勤尚欠原告贷款本金11,232.05元，利息39.31元、逾期利息321.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告范晓勤在签字表中注明的居住地址为山西省运城市万荣县王显乡杨庄村第五组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范晓勤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告范晓勤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金11,232.05元、利息39.31元、逾期利息250.78元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告范晓勤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范晓勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,232.05元，支付至2020年11月4日止的利息39.31元、逾期利息250.78元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告范晓勤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告范晓勤协议，以大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD4189HN369591)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告范晓勤继续清偿。案件受理费88.06元，减半收取计44.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8352号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：许三军，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许三军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告许三军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许三军归还原告借款本金10,458.20元，支付原告逾期利息483.77元(上述利息暂计算到2021年2月22日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告许三军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许三军向原告贷款68,000元，用于购买衡阳沪锦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U63JS126457)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许三军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许三军自2020年8月29日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许三军构成违约，截止至2021年2月22日，被告许三军尚欠原告贷款本金10,458.20元，逾期利息483.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许三军在签字表中注明的居住地址为湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村下塘村民组33号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许三军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告许三军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月22日本金10,458.20元、逾期利息376.84元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告许三军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许三军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许三军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,458.20元，支付至2021年2月22日止的逾期利息376.84元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许三军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许三军协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U63JS126457)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许三军继续清偿。案件受理费70.88元，减半收取计35.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李金洪，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李金洪信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2256号《民事判决书》确定：李金洪于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金93553.86元及利息（截至2020年1月9日为6856.84元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费711.3元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5847.38元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元，并向浦发银行开发区支行迳付其负担的案件受理费1220元。因李金洪没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李金洪发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，本院依法实施冻结、扣划其存款余额34.47元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人银行存款余额34.47元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执629号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24019号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海趣小猫文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁志云。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海趣小猫文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2021年3月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审 判 员 徐弘韬二〇二一年三月二十三日法官助理 俞 丹书 记 员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初58395号原告：北京西柚传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴育怀，总经理。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成。委托诉讼代理人：王贤，女。原告北京西柚传媒科技有限公司与被告上海禾柃房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许高顺到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费96,000元和逾期付款违约金(以96,000元为基数按每日万分之0.5从2020年3月1日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年9月6日，就被告委托原告在商场地下车库灯箱上发布广告事宜，双方签订《广告发布合同》。原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付广告费。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告未到庭答辩。审理中，被告提交书面答辩状称：原告未按约开具相应增值税发票，付款条件未成就，被告有权延期付款，无需向原告支付逾期付款违约金。经审理，本院查明以下事实：2019年9月6日，原告与被告签订《【泰禾上海大城小院】【2019年9月地下车库灯箱户外(四块)】广告发布合同》。约定，被告委托原告在商场地下车库灯箱上发布广告。具体位置/地点：金桥国际、长泰广场、五角场万达、虹口龙之梦灯箱以及中山公园龙之梦立柱(赠送)。广告发布时间：共1个月，自2019年9月16日起至2019年10月15日止，具体发布时间以经被告确认上画时间为准，实际开始发布时间以广告正式发布之日为准。广告发布后，原告应通知被告验收，验收方式为向被告提供服务成果报告。广告费用为96,000元(含税)，税率6%，税额5,433.96元，不含税额90,566.04元。被告在收到原告提供的结案报告后30日内对广告发布效果情况进行验收确认，经被告验收无误后，90个工作日内向原告支付被告确认后合同金额的100%。上述付款期限的截止日遇国家法定节假日的，相应顺延。在被告每次付款前，原告应保证开具和提交等额的税率为6%的增值税专用发票，原告逾期交付上述合法有效发票的，被告有权延期付款。被告无故拖延支付广告费用，则每逾期一日，按到期未付款项的万分之0.5向原告支付违约金。原告按约履行了广告发布义务。原告尚未开具合同约定的增值税专用发票。审理中，原告表示，只要被告提供开票信息，可随时开具发票。以上事实由《【泰禾上海大城小院】【2019年9月地下车库灯箱户外(四块)】广告发布合同》《泰禾大城小院西柚媒体上刊报告》《泰禾大城小院(上海)西柚媒体下刊报告》及当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告签订的《【泰禾上海大城小院】【2019年9月地下车库灯箱户外(四块)】广告发布合同》合法有效，双方均应恪守。合同约定的广告发布事项已完结，双方理应就合同进行结算。原告虽尚未开具符合约定的发票，被告仅可据此无需承担逾期付款的违约责任，但并不能免除被告支付广告费用的义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海禾柃房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京西柚传媒科技有限公司广告费96,000元。二、驳回原告北京西柚传媒科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取为1,100元，由被告上海禾柃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 涛二〇二一年三月十八日书记员 韩富饶附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8395号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘建全，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘建全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘建全归还原告延保贷款本金3,651.20元，支付原告利息107.91元、逾期利息计23.88元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月，被告刘建全于原告处贷款购买肇庆广物美轮众盈汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘建全向原告申请车辆增值贷款授信额度25483元。据此，被告刘建全向原告申请贷款3,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共60期，还款日期为自2019年9月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.1610%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘建全延保产品贷款自2020年3月14日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘建全构成违约，截止至2020年9月6日，被告刘建全尚欠原告贷款本金3,651.20元，利息107.91元、逾期利息23.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘建全在签字表中注明的居住地址为广东省肇庆市高要区金渡镇大坑村委会13队。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,651.20元、利息204.66元、逾期利息96.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘建全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘建全支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金3,651.20元、利息204.66元、逾期利息74.96元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,651.20元，支付至2021年3月9日止的利息204.66元、逾期利息74.96元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1718号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：张焕坤，女，1983年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与张焕坤金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1461号《民事判决书》确定：张焕坤在判决发生法律效力之日起五日内，向中行广州开发区分行偿还借款本金140886.5元、手续费12582元、利息（截至2020年4月18日为7138.26元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金6633.83元。因张焕坤没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的执行申请，以（2021）粤0112执1718号案于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张焕坤发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但被执行人既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1718号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月十六日书记员 李浪萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1034号上诉人（原审原告）：叶某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西省创业扶持小额贷款有限责任公司。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：司某，山西友晨律师事务所律师。上诉人叶某因与被上诉人山西省创业扶持小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二O二一年三月十九日法官助理 张 羽书记员 杨 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1894号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周胜权，男，土家族，2000年9月9日生，户籍地：湖南省张家界市永定区。原告昆明申宇科技有限公司与被告周胜权买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款3174元及以3174元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年5月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告周胜权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年10月8日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneX64G手机，租金3128.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订当日，被告向原告支付了租金260.8元。被告于2019年10月11日收到租赁商品。租期自2019年10月13日起至2020年10月11日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为260.8元已支付，往后每期金额为260.7元，每期支付时间为当月1日；买断总额为4999元。现被告仅支付租金1825元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币3174元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜权于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3174元；二、被告周胜权于本判决生效之日起十日内以人民币3174元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币3174元之日止的违约金；三、被告周胜权于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告周胜权承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初822号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：黎直前。被告：深圳市宇达为电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路俊达工业园B栋4楼，统一社会信用代码91440300799248428P。法定代表人：唐道田。被告：广州市沃马智能科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州岭南电商园市场1街4楼11号，统一社会信用代码91440101MA5B6UHC75。法定代表人：彭响先。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告深圳市宇达为电子有限公司、广州市沃马智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费收取为1150元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担。审判员  康天鹏二〇二一年三月九日书记员  刘春梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执913号之一申请执行人：王兰。被执行人：宁长久，男，汉族，1973年06月27日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁长久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁长久在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10166号原告雷君，女，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市渝中区。委托代理人龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人余方剑，云南晨晓律师事务所实习律师，特别授权代理。被告杨龙珍，女，汉族，1987年6月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告雷君与被告杨龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷君的委托代理人龙云升、余方剑到庭参加诉讼。被告杨龙珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金20000元；二、判令被告按照年息4.75%的标准向原告支付自起诉之日起至上述借款全额归还完毕之日止的利息；三、判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：原、被告系在舒美睫服装工作时候的同事。2016年5月22日，被告自称因买房所需为由向原告借款人民币20000元，原告于2016年5月22日便通过银行向被告账户（账号62×××28）转账人民币20000元，当时口头约定半年之内还清。因原、被告之间系同事关系，且借款金额不大，碍于同事情面就没有要求被告出具借条。口头约定还款期限届满之后，原告要求被告归还借款，但是被告找出各种理由进行推诿，其后再要求被告出具借条时，被告直接避而不见。时至今日，被告没有履行过任何款项归还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨龙珍未作答辩。原告雷君围绕其诉讼请求提交了银行转账凭证作为证据，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2016年5月22日通过其银行账户62×××61向被告杨龙珍银行账户62×××28转账人民币20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告已经履行了借款义务，原、被告双方成立民间借贷关系。关于借款期限，原告主张双方口头约定为半年，但因被告未到庭陈述，原告也未提交其他证据予以证实，本院认定原、被告双方对于借款期限没有约定，现原告起诉要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......。本案中，原告要求被告支付利息的计算标准，在庭审中明确变更为年利率3.85%，根据法律规定，本院支持自2020年10月19日起诉时起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（不超过原告主张的3.85%）计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨龙珍于本判决生效之日起十日内返还原告雷君借款本金人民币20000元；二、被告杨龙珍于本判决生效之日起十日内支付原告雷君以人民币20000元为本金，自2020年10月19日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（不超过3.85%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告杨龙珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年三月三日书记员  刘雨杉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初161号      原告：谢慧仁，男，1964年10月24日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：艾成军，男，1967年3月4日出生，住博乐市。   被告：颜培花，女，1975年10月25日出生，住博乐市。   原告谢慧仁与被告艾成军、颜培花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧仁及其委托诉讼代理人王楠枫、被告颜培花到庭参加诉讼，被告艾成军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告谢慧仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及借款时至2020年8月20日利息102000元，共计202000元；2.请求依法判令二被告以借款本金100000元为基数，以年利率15.4%为标准，自2020年8月21日起向原告支付利息，至借款付清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告艾成军因经营滴管带厂需要，在原告处借款100000元，双方口头约定利息为月息3%，艾成军向原告出具借条。此后，艾成军仅向原告支付40000元利息，剩余本金及利息至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。   被告艾成军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告颜培花辩称，借款情况属实。因为经营困难，一直未予偿还借款。同意偿还借款，但是需要一定时间。   经审理查明，被告艾成军与颜培花系夫妻关系。原告谢慧仁经亲戚普兆迎介绍认识艾成军。2014年8月25日艾成军因经营滴管带厂需要，向谢慧仁借款100000元。双方口头协商借款利息为月息3%，借款期限均为一年，艾成军于借款之日向谢慧仁出具一张金额为136000元的借条。2019年3月16日，艾成军通过普兆迎向谢慧仁支付40000元。此后，艾成军、颜培花均未支付款项，谢慧仁诉至本院。   另查，谢慧仁起诉时，借款本金系按照实际出借金额100000元计算，自2014年9月17日起计算利息，其起诉时利息的具体计算方式如下：1.2014年9月17日至2019年3月16日，共计利息108000元，艾成军2019年3月16日支付40000元，冲抵后剩余利息68000元；2.自2019年3月17日至2020年8月20日，共计利息34000元。综上计算，艾成军、颜培花所欠利息为102000元。   认定上述事实的证据有：被告艾成军2014年8月25日出具的借条原件一份、普兆迎中国银行交易流水明细清单两张及原告谢慧仁、被告颜培花当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。被告艾成军、颜培花因经营滴管带厂需要，在原告谢慧仁处借款100000元，有艾成军出具的借条予以证实，此款应当归还。艾成军向谢慧仁支付40000元，因双方未约定支付款项系冲抵本金或是利息，根据法律规定，应首先认定冲抵利息。谢慧仁计算双方借款利息的方式，符合法律规定，本院予以支持。谢慧仁要求艾成军、颜培花偿还借款本金100000元，自2014年9月17日至2020年8月20日剩余利息102000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。普兆迎要求艾成军、颜培花以借款本金100000元为基数，年利率15.4%为标准，向其支付自2020年8月21日起至借款100000元实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方借贷关系发生在2014年8月，在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。艾成军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对一审诉讼权利的放弃。   综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告艾成军、颜培花于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢慧仁借款本金100000元、利息102000元，共计202000元；   二、被告艾成军、颜培花以本金100000元为基数，年利率15.4%为标准，向原告谢慧仁支付自2020年8月21日起至借款本金100000元实际清偿之日止的逾期付款利息。    案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告艾成军、颜培花承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 赵 志 威             二 〇 二 一 年 三 月 三 日      书 记 员 李 锦 婉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终568号上诉人（原审原告）：向付稳，男，汉族，1976年10月21日生，云南省富源县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：莫江、陈静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：和晋永，男，1988年12月24日生，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，住兰坪白族普米族自治县。上诉人向付稳因与被上诉人和晋永买卖合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初958号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向付稳于2020年12月10日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，向付稳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向付稳撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二一年三月三日书记员  杨贺清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12443号原告：虎良文，男，1974年4月18日生，回族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市西山区。原告：马永会，女，1973年12月30日生，回族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李慈蕊，女，1983年11月5日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告虎良文、马永会与被告李慈蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告虎良文、马永会及其委托代理人马啸宇，到庭参加诉讼，被告李慈蕊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告送达期间依法不计入审限，本案现已审理终结。原告虎良文、马永会向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款人民币25万元并支付自2017年6月17日起至还清款项之日止的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年6月16日签订《房屋买卖协议》，约定由原告以人民币123万元购买被告所有的位于昆明市官渡区房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款123万元，双方同意不再进行交易。2018年10月9日，被告通过案外人向原告返还了98万元，余下购房款被告至今尚未退还。被告李慈蕊未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原告与被告于2017年6月16日签订《房屋买卖合同》，约定由原告以人民币123万元购买被告所有的坐落于昆明市官渡区房屋一幢。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了定金10万元，被告向原告出具了《收条》，2017年6月17日，原告通过银行转账方式通过案外人曹林向被告支付了购房款98万元。2017年7月7日，原告向案外人曹林转账支付5万元。2018年10月1日，案外人马兴锐与被告李慈蕊签订《购房协议》，约定由案外人马兴锐以人民币160万元购买被告所有的坐落于昆明市官渡区房屋一幢，合同签订后，被告收到了案外人马兴锐支付的定金6万元。2018年10月9日，案外人马兴锐向原告转账支付91万元，原告认可案外人马兴锐还向其支付现金7万元，原告认可此98万元系案外人马兴锐替被告退还给其的购房款。上述两份房屋买卖合同签订后，被告李慈蕊未将涉案房屋交付给买受人。本院于2020年3月5日受理案外人马兴锐诉被告虎良文、马永会、李慈蕊房屋买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，于2020年6月1日作出（2020）云0111民初3286号民事判决书，判决确认马兴锐支付给虎良文、马永会的98万元系支付给李慈蕊的购房款，判决李慈蕊于判决生效后十日内返还给马兴锐104万元。该判决已发生法律效力。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷佐证：1、原告、被告身份信息资料；2、原告的陈述；3、房屋买卖合同、收条、智慧柜员机业务回执、工商银行转账凭证、农业银行转账回执、马永会工商银行借记卡账户历史明细清单；银行支付业务回单、银行交易明细；4、（2020）云0111民初3286号民事判决书。本院认为：本案被告就同一农村自建房屋的出售先后与原告及案外人签订了两份价格不同的房屋买卖合同，根据生效判决的认定，已确认在履行两份买卖合同过程中，因发生争议，三方达成协议，由案外人购买被告房屋，并由案外人替被告返还原告已支付的购房款，说明原告与被告就房屋买卖合同已协议解除，合同解除后，被告有向原告返还购房款的义务。根据有效证据，能证实原告向被告支付了购房款108万元，原告转账支付给案外人曹林的5万元，不能证实系曹林替被告收取，被告已通过案外人马兴锐向原告返还了购房款98万元，余下10万元，被告应当向原告返还。因原告与被告不是同一农村集体经济组织成员，不能购买被告农村自建房屋，原告与被告签订的房屋买卖合同因违反《中华人民共和国土地管理法》的规定而无效，合同无效系原告与被告共同行为导致，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慈蕊于判决生效之日起三日内返还原告虎良文、马永会购房款10万元；二、驳回原告虎良文、马永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告承担2000元，原告负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈玉飞二〇二一年三月一日法官助理李梦阳书记员姚思雨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初645号原告：王万湖，男，1976年8月16日生，汉族，山东省平原县王打卦乡北侯庄100号，现住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：平原鑫起源物流运输有限公司，统一社会信用代码：91371426334582100B，住所地：山东省德州市平原县千佛塔北路华达驾校北邻。法定代表人：李秀英，董事长。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。原告王万湖与被告平原鑫起源物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，原告王万湖于2021年3月9日向本院申请撤回对被告平原鑫起源物流运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万湖撤回对被告平原鑫起源物流运输有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王万湖负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年三月九日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1908号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周艳月，女，汉族，1984年10月9日出生，户籍地：河北省邢台市临西县。原告昆明申宇科技有限公司与被告周艳月买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款5599.75元并计付按每日0.065%的标准自2020年6月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告周艳月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年11月29日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhone11Pro64G手机，租金8285.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年12月2日收到租赁商品。租期自2019年12月2日起至2020年11月30日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为690.55元，往后每期金额为690.45元，每期支付时间为当月1日；买断总额为10433元。现被告仅支付租金4833.25元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币5599.75元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳月于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5599.75元；二、被告周艳月于本判决生效之日起十日内以人民币5599.75元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币5599.75元之日止的违约金；三、被告周艳月于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告周艳月承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初395号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：苏俊成，男，1974年5月5日出生，住新疆哈密市。 被告：曹军军，女，1978年1月10日出生，住新疆哈密市。 被告：李宗勤，男，1972年8月5日出生，住新疆哈密市。 被告：周天秀，女，1972年10月8日出生，住新疆哈密市。 被告：孟柱荣，男，1965年10月20日出生，住新疆哈密市。 被告：罗翠芳，女，1969年1月10日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与苏俊成、曹军军、李宗勤、周天秀、孟柱荣、罗翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苏俊成、曹军军偿还贷款本金198万元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）532387.31元，2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算；2、请求判决被告李宗勤、周天秀、孟柱荣、罗翠芳承担连带保证责任；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2017年12月8日，因被告苏俊成、曹军军购买农资需要资金周转，原告为被告发放200万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第2017003****号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第2017003****号《农户联保协议》，合同约定：苏俊成、曹军军为借款人，李宗勤、周天秀、孟柱荣、罗翠芳为保证人并承担连带保证责任，合同期限为2017年12月8日至2018年12月7日，月利率为8.1‰，该笔贷款于2018年12月7日到期前，借款人偿还2万元贷款本金后向我行申请展期，展期金额为198万元，展期到期日为2019年12月6日，月利率为8.5‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2019年3月21日前能及时按月付息，于2019年3月21日开始欠息。被告于2018年12月6日偿还本金2万元。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计2512387.31元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初162号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告苏俊成、曹军军从原告红星银行贷款200万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取13450元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2130号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行营业场所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智。委托诉讼代理人：杨军静，系北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，系银行员工，特别授权代理。被告：杨珅泰，男，汉族，1972年7月3日生，户籍地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨云，女，汉族，1966年11月16日生，户籍地:云南省昆明市五华区，系被告姐姐，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行诉被告杨珅泰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军静、吴国云和被告的委托诉讼代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金余额9167.88元；二、判令被告以欠款本金余额为基数向原告支付利息、违约金直至款项还清之日，利息及违约金按《领用合约》的约定计算（暂计至2020年12月1日，利息1961.55元，违约金2452.35元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月26日向原告申办信用卡，后原告向被告发放了一张卡号为62×××35的信用卡。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。第三条第3款第（4）项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。”被告领卡后激活并于2018年12月20日启用该信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年12月1日,被告尚欠原告信用卡欠款本金余额9167.88元、利息1961.55元、违约金2452.35元。被告辩称：因为家庭困难，杨珅泰的公司倒闭了，从去年到现在有很多官司，他精神也崩溃了，老母亲也是为这个事眼睛已经瞎了，我想办法去借钱帮他还本金，其余的无力承担。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杨珅泰于2018年11月26日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告杨珅泰本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月26日，被告杨珅泰欠原告本金9167.88元、利息2450.74元、违约金2452.35元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年3月26日所欠信用卡本金、利息及自2021年3月27日起至本金全部清偿之日止的利息。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告主张的违约金在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨珅泰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付截至2021年3月26日所欠信用卡本金人民币9167.88元、利息人民币2450.74元。二、被告杨珅泰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付自2021年3月27日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、被告杨珅泰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付截至2021年3月26日所欠违约金人民币2452.35元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2021年3月27日起至实际还清本金人民币9167.88元之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币70元由被告杨珅泰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十九日书记员 李天娟
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢313号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与杜耿耿、杜振国、王换彩借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人杜耿耿偿还借款16168.21元，被执行人杜振国偿还借款1533元，被执行人王换彩偿还借款540.17元，交纳执行费170元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执230号之四 被执行人：白长军，男，汉族，1972年11月23日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白长军在贵州省农村信用社联合社6217790001112**72*9_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二一年三月九日 书记员  田仁勇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执83号之一被执行人刘正问，男，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正问至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正问在中国银行*****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年三月九日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072财保21号申请人:中信银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区××××××××××。主要负责人：杨式钗，行长。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。被申请人：叶钟志，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省信丰县×××××××××。申请人中信银行股份有限公司中山分行于2021年2月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶钟志价值628782.56元的财产采取保全措施。申请人中信银行股份有限公司中山分行以信用作担保。2021年3月10日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人叶钟志价值628782.56元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费3664元，由申请人中信银行股份有限公司中山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二一年三月十一日书记员  黎沛琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10167号原告雷君，女，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市渝中区。委托代理人龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人余方剑，云南晨晓律师事务所实习律师，特别授权代理。被告杨龙珍，女，汉族，1987年6月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告雷君与被告杨龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷君的委托代理人龙云升、余方剑到庭参加诉讼。被告杨龙珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金30000元；二、判令被告按照年息4.75%的标准向原告支付自起诉之日起至上述借款全额归还完毕之日止的利息；三、判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：原、被告系在舒美睫服装工作时候的同事。2016年3月1日，被告自称因买房所需为由向原告借款人民币30000元，原告于2016年3月1日便通过银行向被告账户（账号62×××28）转账人民币30000元，当时口头约定半年之内还清。因原、被告之间系同事关系，且借款金额不大，碍于同事情面就没有要求被告出具借条。口头约定还款期限届满之后，原告要求被告归还借款，但是被告找出各种理由进行推诿，其后再要求被告出具借条时，被告直接避而不见。时至今日，被告没有履行过任何款项归还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨龙珍未作答辩。原告雷君围绕其诉讼请求提交了银行转账凭证作为证据，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2016年3月1日通过其银行账户62×××04向被告杨龙珍银行账户62×××28转账人民币30000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告已经履行了借款义务，原、被告双方成立民间借贷关系。关于借款期限，原告主张双方口头约定为半年，但因被告未到庭陈述，原告也未提交其他证据予以证实，本院认定原、被告双方对于借款期限没有约定，现原告起诉要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......。本案中，原告要求被告支付利息的计算标准，在庭审中明确变更为年利率3.85%，根据法律规定，本院支持自2020年10月19日起诉时起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（不超过原告主张的3.85%）计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨龙珍于本判决生效之日起十日内返还原告雷君借款本金人民币30000元；二、被告杨龙珍于本判决生效之日起十日内支付原告雷君以人民币30000元为本金，自2020年10月19日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（不超过3.85%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告杨龙珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年三月三日书记员  刘雨杉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8276号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王付刚，男，1993年9月14日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王付刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王付刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王付刚归还原告借款本金10,960.11元，支付原告利息109.57元、逾期利息465.13元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告王付刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王付刚向原告贷款75,000元，用于购买上海申晟炯威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U37HS099781)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王付刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王付刚自2020年7月21日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王付刚构成违约，截止至2020年12月6日，被告王付刚尚欠原告贷款本金10,960.11元，利息109.57元、逾期利息465.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王付刚在签字表中注明的居住地址为上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王付刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王付刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金10,960.11元、利息109.57元、逾期利息362.32元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王付刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王付刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,960.11元，支付至2020年12月6日止的利息109.57元、逾期利息362.32元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王付刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王付刚协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U37HS099781)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王付刚继续清偿。案件受理费85.80元，减半收取计42.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执671号申请执行人:吴新华被执行人：张增刚本院在执行吴新华诉张增刚买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2019)鲁1621民初2918号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增刚中国农业银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年3月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋辉二〇二一年三月十一日书记员  邢泽