四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初191号 原告：张家仪，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：印永泉，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所律师。 原告张家仪与被告印永泉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家仪及委托诉讼代理人吴婷，被告印永泉及其委托诉讼代理人黄子傲到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张家仪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依照合伙协议承担项目投资款512567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，原被告双方及案外人杨显峰、刘启军签订工程合伙协议，共同投资承建四川荣新房地产有限公司的开发的荣新江南半岛1#-3#楼，在2011年6月进场，2013年年底前全部竣工，后案外人刘启军、杨显峰退股并已完成结算。原被告双方于2016年10月12日签订《关于资金分配的协议》，约定2016年春节后各费用据实报销，从汇报中支出。2018年11月，四川荣新房地产有限公司以房屋抵扣工程款2766415元，原被告双方已对门面进行分配且约定投资原被告双方平均承担，但原告多次找到被告协商未果，特依法向贵院提起诉讼请求依法判决维护原告的合法权益。 被告印永泉辩称：1.合伙协议中约定的条款四川荣新房地产开发有限公司并未实际向四川华企建设工程有限公司支付任何资金，且即便实际支付了华企公司，也未支付给被告任何款项。2.协议明确约定所诉费用必须要原被告结算之后才能进行支出。3.分配协议约定，在整个合作过程中，所产生的所有的借条、条据及费用支出全部作废，以此协议分配为准。 本院经审理认定以下事实:2011年5月31日，四川荣新房地产开发有限公司（甲方）与四川华企建设工程有限公司（乙方）签订《荣新.江南半岛1#-3#房建筑工程施工合同》，该合同约定工程承包范围包括荣新.江南半岛1#-3#房建筑工程施工图所示散水范围的土建、装饰装修、室内排水等，乙方驻工地负责人为张家仪。 2011年6月1日，张家仪（甲方）、印永泉（乙方）、杨显峰（丙方）、刘启军（丁方）签订《工程合作协议》，约定由甲乙方代表四川华企公司全权实施“荣新.江南半岛1、2、3#房商品房建筑工程”；由四方共同投资运作，以投资比例风险共担，利益并存，甲方占投资比例为35%，乙方占35%、丙方占20%、丁方占10%，资金根据需要分期到位；甲方负责该工作全过程的全面工作，乙方负责财务、合同、材料采购等工作……。2011年6月11日，张家仪、印永泉、杨显风、刘启军签订《工程合作协议（第一号）》，约定由张家仪、印永泉同四川华企建设公司签订内部承包合同，以张家仪作为项目执行经理，履行全面职责。 2016年10月12日，张家仪、印永泉签订《关于资金分配的协议》，载明:“二、关于四川荣新房地产开发有限公司按民事调解书实际支付给四川华企建设工程有限公司资金后，按以下原则和顺序分配和支付。1、先支付在该工程项目中所欠的人工、材料及其他费用；2、经二人协商同意，支付该工程在收款中所发生的其他费用；3、以上二笔资金结算后，余下应收到的资金由张家仪、印永泉二人共同所有，平均分配，双方协商后进行结算，并写出结算书报华企公司存查，并由四川华企建设工程有限公司根据结算金额分别支付给二人的个人账号”。 2016年7月4日，四川省苍溪县人民法院作出（2016）川0824民初1749号民事调解书：一、被告四川荣新房地产开发有限公司在2016年7月12日前付清原告四川华企建设工程有限公司工程款620.50万元及诉讼费27618.00元、保全费5000.00元。如逾期未付清，被告还应承担从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 2018年7月3日，四川省苍溪县人民法院作出（2018）川0824执恢2号之二执行裁定书，裁定：“……二、将被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于陵江镇江南二环路“江南半岛”6幢-1-2、-1-3、-1-5、-1-4号、-1-6号商业用房五间及应分摊的土地使用权按第二次流拍价2266415元和申请执行人成都成实塑胶建材有限公司支付的500000元抵偿债务2766415元。三、财产权利自本裁定送达申请人四川华企建设工程有限公司、成都成实塑胶建材有限公司时转移。……”。同年8月3日，四川省苍溪县人民法院作出（2018）川0824执恢2号之四执行裁定书，裁定：将（2018）川0824执恢2号之二号执行裁定书第2页裁定主文第二条“将被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于陵江镇江南二环路“江南半岛”6幢-1-2、-1-3、-1-5、-1-4号、-1-6号商业用房五间及应分摊的土地使用权按第二次流拍价2266415元和申请执行人成都成实塑胶建材有限公司支付的500000元抵偿债务2766415元”补正为“将被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于陵江镇江南二环路“江南半岛”6幢-1-2、-1-3、-1-5、-1-4号、-1-6号商业用房五间及应分摊的土地使用权按第二次流拍价2266415元和申请执行人成都成实塑胶建材有限公司支付的500000元，交付申请执行人四川华企建设工程有限公司抵偿债务2766415元”。 庭审中，原告张家仪举出核算项目明细账，拟证明四川华企建设工程有限公司将苍溪县陵江镇江南二环路“江南半岛”6幢-1-2、-1-3、-1-5、-1-4号、-1-6号商业用房五间抵偿给原告张家仪、被告印永泉。被告印永泉举出了商品房买卖合同、税收完税证明、不动产登记申请书，拟证明印永泉未实际取得苍溪县陵江镇江南二环路“江南半岛”6幢-1-5、-1-6号房屋。 原告张家仪当庭陈述因合伙工程项目收回投资回报270余万元，减去原告垫付的200余万元投资款，剩余的就是合伙体的利润，按照资金分配协议平均分配利润，因现在给被告印永泉分配的利润过多，故被告应当承担投资款。 以上事实有原被告主体信息、荣新.江南半岛1#-3#房建筑工程施工合同、工程合作协议、工程合作协议（第一号）、关于资金分配的协议、（2016）川0824民初1749号民事调解书、（2018）川0824执恢2号之二执行裁定书、（2018）川0824执恢2号之四执行裁定书、核算项目明细账、商品房买卖合同、税收完税证明、不动产登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张家仪与被告印永泉签订的《工程合作协议》、《关于资金分配的协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，双方形成合伙合同关系。从庭审查明的情况看，双方合伙协议虽约定了投资比例但没有约定具体的出资额，同时就出资期限约定为“资金根据需要分期到位”，并未明确约定合伙人的出资期限，现双方就苍溪县陵江镇江南二环路“江南半岛”的合伙项目已经执行完毕，双方合伙关系已经终止，原被告已无需继续按合伙协议的约定从事合伙经营，故亦无继续进行合伙出资的必要，双方可直接按照约定和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”等法律规定进行清理结算，分配合伙财产、盈利或者承担亏损。现原告张家仪不主张进行合伙清算而仅要求印永泉承担合伙出资，并无事实和法律依据。原告还认为，因给被告印永泉分配利润过多，故要求被告承担投资款，但从庭审查明的事实看，原告张家仪所述称的合伙财产还登记在案外人四川华企建设工程有限公司名下，印永泉并未实际取得其所述的分配财产，故原告该诉请，亦无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是当时的法律、司法解释另有规定的除外”以及《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下： 驳回原告张家仪的诉讼请求。 本案征收受理费4463元，由原告张家仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蹇 红 二〇二一年三月三十日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨