贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1048号 原告：贵州金航煤炭贸易有限公司，住所地为贵州省毕节市黔西县文峰街道城东村第**。 法定代表人：张燕，系该公司总经理。 委托代理人：吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿，住贵州省百里杜鹃管理区仁和乡永兴村。 负责人：吴刚，系该煤矿矿长。 被告：贵州黔宜能源集团有限公司，，住所地为贵州省百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村黔宜大酒店** 法定代表人：毛华平，系该公司执行董事。 二被告委托代理人：陈文胜，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二被告委托代理人：罗飞，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：苏尔省，男，1961年9月6日出生，汉族，浙江省平阳县人。 原告贵州金航煤炭贸易有限公司（以下简称金航公司）与被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿（以下简称仁和乡中心煤矿）、贵州黔宜能源集团有限公司（以下简称黔宜能源公司）及第三人苏尔省买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金航公司的委托诉讼代理人吴学文、蔡鹏，被告仁和乡中心煤矿、黔宜能源公司共同代理人陈文胜、罗飞，第三人苏尔省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金航公司诉称：一、判决解除原告与被告仁和乡中心煤矿签订的《煤炭购销合同》，由二被告返还其所欠原告购买煤炭的货款2089923.63元；二、判决二被告向原告支付以2089923.63元为基数按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金自2020年4月22日起至二被告实际履行完毕之日止（暂计至2021年2月7日违约金共计人民币96223.8元）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2017年1月1日与被告仁和乡中心煤矿签订《煤炭购销合同》，合同第一条约定产品、名称、单价、规格，第二条约定质量标准，第四条约定合理损耗标准及计算方法，第六条约定结算方式、时间及地点：先款后货，一票结算，供方提供具17﹪增值税专用发票、供方在次月15日后将增值税专用发票开具给需方。合同签订后，原告向被告仁和乡中心煤矿及第三人苏尔省（仁和乡中心煤矿前负责人）支付购煤款，但被告仁和乡中心煤矿未按约定向原告交付煤炭，以（应为已）违反合同的约定。经原告与被告仁和乡中心煤矿进行结算，被告仁和乡中心煤矿于2020年4月22日向原告出具《证明》，证实尚欠原告货款2839586.03元，出具证明后，被告即向原告交付749662.04元的煤炭，之后就没有向原告交付过煤炭，其以自己的行为表明不再履行主要债务，故原告起诉解除《煤炭购销合同》，要求二被告返还原告购煤款2089923.63元，并向原告支付以2089923.63元为基数按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金自2020年4月22日起至二被告实际履行完毕之日止（暂计至2021年2月7日违约金共计人民币96223.8元） 为支持其诉讼主张，原告金航公司在举证期内向本院提交了下列证据： 1、贵州金航煤炭贸易有限公司《营业执照》、张燕身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告及其法定代表人身份信息； 2、苏尔省身份证复印件，证明第三人苏尔省的身份信息； 3、《煤炭购销合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系及双方合同约定的权利义务； 二被告质证：对证据三性有异议。该合同是2017年1月1日签订，但是黔宜能源公司对所有煤矿的公章是2017年4月份以后才启动，所以该合同不可能是2017年1月签订的，是2017年4月份后制作的。 4、证明1份、辅助明细账2份、领款单2份、黔西县农村商业银行的个人账户明细账1份、中国农业银行的存款凭证3份、中国建设银行的汇款凭证1份、信用社（商业银行）电汇凭证（回单）2份、黔西农村商业银行的汇款凭证6份，证明原被告双方于2020年4月22日进行结算，被告尚欠原告购买煤炭的货款共计2839586.03元。 二被告质证：三性有异议，该证据中有13笔转款，从2015年10月到2020年1月13日，但是转款中有7笔共计242万元进苏尔省的账户，有6笔共计173万元进鑫龙公司账户，没有1笔进入黔宜能源公司和仁和乡中心煤矿账户。该合同是2017年1月1日签订的，但2016年3月29日之前，苏尔省与苏进志发生6笔交易共计242万元，显然与买卖合同无关。2017年1月1日买卖合同签订直到2019年12月5日，金航公司与鑫龙公司发生第一笔交易，时隔近3年，但没有与黔宜能源公司发生交易，故对交易明细的三性不认可。辅助明细不认可，打印日期是2018年12月31日，反映的账是2020年之后的明细，且黔宜能源集团未向中心煤矿发放财政专用章。对领款单的三性不认可，因为领款单以进出账为依据，曾善文与中心煤矿无关、与黔宜能源集团无关，证明交易对象是苏进志与鑫龙公司发生交易。黔宜能源集团未制作财务印鉴给煤矿使用。 第三人质证：认可的，无异议。中心煤矿与黔宜集团是挂靠关系，虽然不是独立法人，但是独立核算，公章、合同章、财务章是中心煤矿的，公司另刻中心煤矿的章是2016年10月份刻的，原来的财务章、合同章是有效的，财务人员曾善文是集团公司同意的，代表我们煤矿的股东，他从2015年到2020年6月在中心煤矿上班，但是他为股东坚持到2020年12月才回家，这个有迹可查的。苏进志2015年到2016年3月之前打6笔242万元的款项打我个人账户，2015年中心煤矿出了一个工伤大事故，到2016年3月之前打的款，当时还没有入账，2016年3月底黔宜能源集团公司就派财务人员到中心煤矿，并将中心煤矿的账户封闭，导致苏进志打入中心煤矿的款项变成苏尔省的个人应收款，直到2020年3月份，会计才把我所有的凭证给财务才入账，入账以后会计给负责财务的总经理，将我个人的应收款转到原告公司苏进志的名下，是公司财务和公司总经理审批的。本人认为苏进志个人所打款项是中心煤矿所打的拉煤的预付款。到现今，中心煤矿尚欠我个人苏进志这种性质的款项925万元。 被告仁和乡中心煤矿、被告黔宜能源集团公司辩称：本案的相关证据证实原告与二被告没有真实的现金和煤炭进行买卖，但是苏尔省与苏进志有180万元的现金往来，原告与百里杜鹃兴隆煤炭贸易公司137万元的现金往来，所有的交易与二被告无关，故原告的起诉与二被告无关，但是本案中有关证据证明交易责任转嫁到二被告名下，存在黔宜集团内部工作人员与外部人员相互勾结，虚构法律关系，利用诉讼手段转嫁责任的事实，涉嫌虚假诉讼。 为支持其抗辩主张，被告仁和乡中心煤矿、黔宜能源公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人身份证明，证明贵州黔宜能源集 团有限公司及中心煤矿的诉讼主体资格； 原告质证：无异议。 第三人质证：无异议。 2、打款凭证（附统计表），苏进志打给苏尔省5笔共计187万元，现金（不知谁存）存款2笔共计62万元，原告向百里杜鹃鑫龙煤炭销售有限公司打款6笔共166万，证明中心煤矿没有收到原告支付的分文款项，所有的交易与中心煤矿、黔宜集团无关； 原告质证：对证据三性无异议，但现金往来的路径并不能否认原告与被告中心煤矿存在真实的煤炭买卖关系，发生这些现金交易时，现金接收方苏尔省，且苏尔省解释为什么货款不进入中心煤矿的账户的原因是中心煤矿的账户被查封，且苏尔省为推动煤矿的生产而以个人账户接受买方的货款，符合日常生活法则。 第三人质证：该证据真实的，无异议。 3、（1）黔宜能源字[2017]第022号、第039号、第041号、第042号文件和《煤矿印鉴使用管理规定》及其附件“印鉴使用流程”、“印鉴保管与使用管理承诺书”、“印鉴使用汇签单”（2）各煤矿债务和股东代表债务申报的规定、《关于举办煤矿债权债务申报培训班的通知》和《黔西县仁和乡中心煤矿债务登记表》、苏尔省出具《原黔西县仁和中心煤矿债务承担承诺书》。证明1、2017年2月28日黔宜能源公司召开2017年第一次股东代表大会，讨论通过了《分公司印章使用管理制度》，各煤矿已经知悉该通知的全部内容。2017年3月1日，黔宜能源公司下发了《分公司印章使用管理规定》、《关于各煤矿债务和股东代表债务申报规定》，此后相关文件通知各煤矿必须在2017年4月15日前将原雕刻的所有公章上缴到公司行政办公室登记备案销毁，从2017年4月15日开始，未在黔宜能源公司备案的公章自动作废。2、从2017年4月18日开始，各煤矿启用在黔宜能源公司备案的“技术审批专用章”、“物资采购专用章”、“煤炭销售专用章”、“财务专用章”，各煤矿原雕刻的公章及合同专用章一律废止。据此可以证明，原告所持加盖有“中心煤矿财务专用章”的印鉴是作废印章。3、黔宜能源公司在2017年3月1日通知股东债务和股东债务申报规定。2017年3月21日，黔宜能源公司举办债权债务培训。2017年4月6日，中心煤矿提交债务登记表，其中并无案涉债务。 原告质证：该组证据是被告黔宜能源公司的内部文件不予评价，不能达到被告的证明目的。第一、中心煤矿成立于2003年，被告出具的证据是2017年4月，该证据说明黔宜能源公司对中心煤矿的管理的调整过程，中心煤矿虽然无独立法人资格，但独立经营、独立核算，自成立以来即拥有一定范围内生产经营的自主权，刚第三人也陈述2017年4月之前，中心煤矿有合同章、财务章的，原告代理人吴文学的推论认为案涉煤炭购销合同所盖公章即应该系中心煤矿自行雕刻的公章，被告所举黔宜能源公司关于印章管理的文件，并不能否定原告与被告之间的煤炭购销合同的真实性。第二、被告所举2017年4月6日债务登记表，没有案涉债务登记，据此并不能否认该债务的存在，原告与中心煤矿之间煤炭买卖关系是多年持续存在的合同关系，交易模式均是由原告公司或者原告公司的股东向中心煤矿或者中心煤矿的相关人员支付预付款，中心煤矿在根据合同约定价格和预付款，持续地向原告交付煤炭，自2017年以来，中心煤矿只要正常生产的，都向原告交付煤炭，直到2020年原被告进行结算之后，中心煤矿仍然交付原告价值749662.4元的煤炭，综上黔宜能源公司要求各煤矿申报债务之时，原告与中心煤矿的煤炭购销合同处于正常的履行的状态，中心煤矿未将该笔款项列为债务很正常。 第三人质证：对该证据有异议。公章是2016年12月集团公司刻制的公章，合同章、财务章已经移交朱大武，财务章因为开户行对账严格管理，没有办法变更。 第三人苏尔省辩称：原告从2019年11月到2020年4月份之前打进的款项，都是煤炭买卖的预付款，当时我是负责中心煤炭人，故原告打款的账户是我的私人账户，我的账户用于中心煤矿生产方面的开支，中心煤矿的所有股东都是认可的，因为中心煤矿的财务是黔宜能源公司指派，当时打款到我个人私人账户，是因为中心煤矿的所有账户被法院查封，打进来的款项，财务无法入账，故所有款项打到我个人应收账户。2019年10月27日从我账户转27万元到原告账户，且符合所有转款手续；2020年4月22日，财务转117万元给原告，但我的应收款，财务自然减去192万元。所有转账有相关工作人员的签字认可，该两笔款项，中心煤矿认定为中心煤矿欠付原告的拉煤炭应付款。我与黔宜能源公司签订，约定中心煤矿所有尚欠的债权债务由二被告承担。 为支持其抗辩主张，第三人苏尔省在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、苏尔省与中心煤矿签订的协议，证明中心煤矿所 有债务和苏尔省个人所有债务由集团公司偿还； 2、领款单2份、辅助明细账1份，证明苏尔省打给 金航公司的款项经过中心煤矿的总经理朱大武审批的。 原告质证：对第一组证据三性无异议，我方认为无论被告黔宜能源公司与第三人是否签订本协议，均不影响二被告返还原告购买煤炭预付款项的责任。对第二组证据无异议。 二被告质证：对第一组证据三性无异议，但证明目的有异议，中心煤矿对原来的债务做了统计，但是本案债务未统计在债务中。对第二组证据三性有异议，不予认可。 经庭审持证：原、被告提交的证据能反应原告金航公司与被告仁和乡中心煤矿、黔宜能源公司不存在买卖合同关系，而是原告金航公司与被告仁和乡中心煤矿签订的《煤炭购销合同》中记载的“法定代表人”苏进志与第三人苏尔省在前述合同签订前存在的债权债务关系以及原告金航公司与百里杜鹃鑫龙煤炭贸易有限公司存在买卖关系的事实，本院予以认证。 经审理查明：原告金航公司于2017年1月1日与被告仁和乡中心煤矿签订《煤炭购销合同》，合同约定了产品、名称、单价、规格，质量标准，合理损耗标准及计算方法，结算方式、时间及地点：先款后货，一票结算，供方提供具17﹪增值税专用发票、供方在次月15日后将增值税专用发票开具给需方。合同载明了双方指定的银行账号。合同签订前即2015年10月23日至2016年3月29日发生6笔交易，金额为242万元。其中有2笔款项共计62万元打款人不明，另4笔共计180万元是案外人苏进志打给第三人苏尔省个人账户，2020年3月14日，苏进志又打给第三人苏尔省个人账户7万元。2019年12月5日至2020年1月13日共发生7笔交易共计166万元，是原告金航公司打给案外人百里杜鹃鑫龙煤炭贸易有限公司账户，并非进入被告仁和乡中心煤矿账户。原告金航公司以二被告不再履行主要债务为由起诉解除《煤炭购销合同》，要求二被告返还原告购煤款2089923.63元，并向原告支付以2089923.63元为基数按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金自2020年4月22日起至二被告实际履行完毕之日止（暂计至2021年2月7日违约金共计人民币96223.8元）。 本院认为，原告金航公司与被告仁和乡中心煤矿虽然签订有《煤炭购销合同》，但双方之间没有通过合同指定账户发生买卖关系，合同签订于2017年1月1日，但2016年3月29日之前，苏尔省与苏进志发生7笔交易共计249万元，显然与买卖合同无关。苏进志个人打给第三人苏尔省个人账户上的钱款不是原告金航公司所打，原告金航公司无权对上述款项提起诉讼，只能由苏进志对第三人苏尔省提起诉讼。原告金航公司虽然打有173万元的款项，但是是打给案外人百里杜鹃鑫龙煤炭贸易有限公司账户的，并非进入被告仁和乡中心煤矿账户，金航公司若要起诉，只能起诉百里杜鹃鑫龙煤炭贸易有限公司。综上，原告金航公司提交的证据不能证明其与二被告产生任何买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贵州金航煤炭贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费12145元，由原告贵州金航煤炭贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾蒸 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘旭