江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初126号原告：湖口九银村镇银行股份有限公司，住所：湖口县三里大道29号。统一社会信用代码：91360400MA37PXD676。法定代表人：田玲玲，该银行行长。委托诉讼代理人：陈浩鑫，该银行员工。被告：吴金霞，男，汉族，1966年10月4日出生。被告：曹月勤，女，汉族，1969年10月10日出生。委托诉讼代理人：沈建平。被告：徐标男，男，汉族，1967年11月14日出生。原告湖口九银村镇银行股份有限公司（以下简称湖口九银村镇银行）与被告吴金霞、曹月勤、徐标男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖口九银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈浩鑫、被告曹月勤的委托诉讼代理人沈建平、被告徐标男到庭参加诉讼，被告吴金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖口九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金霞立即偿还原告到期本金79,812.73元、拖欠罚息745.97元（计算至2020年12月31日），本息合计80,558.70元，后续罚息自2020年12月31日起至清偿之日止；2、判令被告徐标男承担保证人代偿责任；3、判令案件的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年11月29日，被告吴金霞、曹月勤与原告签订《借款合同》一份，约定贷款本金10万元整，期限自2019年11月29日至2020年11月29日。同日，被告徐标男与原告签订《保证合同》一份，为被告吴金霞提供最高限额为10万元的保证担保。自2020年11月29日起，被告吴金霞本金逾期、未偿还，经多次催收无果。被告吴金霞未到庭参加诉讼。被告曹月勤辩称：2019年借的钱，2020年5月份离婚，2020年7月22日卖房子叫女儿转了10万到吴金霞在原告处的账户用于还款，不知道是没说清楚还是什么原因，这笔款没有还进去。已经还了一次，不会再还第二次，第一次打进去的10万元，银行没有扣，所以钱没还进去，我没有责任，责任在银行，也没说清楚怎么还进去，这笔钱手续方面的问题未告知。打进去一个星期之后钱还没还，钱已经打进去了，跟工作人员说了还这笔钱，但是银行未扣款，后来不知道吴金霞用什么方法又把还进去的钱拿走了，所以我觉得银行有一定的责任。被告徐标男辩称：我是受害者，非常不理解银行为什么要起诉我：1、我在签字担保的时候，吴金霞和曹月勤完全有能力偿还这笔钱，他们在湖口、九江都有房产，在广州有十几家卖鞋的专柜，所以我在担保的时候也不是乱担保。2、2020年7月份他们的做法证明了我不是乱担保，钱已经还进去了，已经通知了银行还这笔钱，据吴金霞跟我说，他是在跟银行工作人员沟通以后才把这笔钱取走的。3、我认为去年7月份我担保的行为已经结束了，因为钱已经还进去了，在7月份吴金霞又把钱取走了，我也不知道钱为什么取走了，是吴金霞后面私下跟银行的约定，所以我不知道现在为什么我要来承担这个不明的约定，要我来偿还这笔借款。对于我的名誉损失和社会信誉度损失我保留一定的权利。原告湖口九银村镇银行股份有限公司为支持其诉讼情形，向本院提交以下证据：1、民事裁定书、执行裁定书各一份，拟证明原告已经进行诉前财产保全，查封了被告方在九江市理想家园的房子，保全费为818元。2、借款合同、支行借款凭证各一份，拟证明被告方在我行办理借款的事实。3、最高额保证合同一份，拟证明被告徐标男在我行为本次借款进行担保。4、照片五张，拟证明签合同及上门催收的情况。对原告提交的上述证据，被告曹月勤、徐标男均表示没有意见。被告吴金霞未向本院提交证据。被告曹月勤为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、曹月勤的身份证、离婚证及离婚协议书复印件，拟证明被告的主体身份。2、转账凭证1张，拟证明吴金霞的女儿已于2020年7月22日向吴金霞的账户转账10万元用于还款。对被告曹月勤提交的上述证据，被告徐标男表示没有异议。原告表示对曹月勤的离婚证及离婚协议书一直不知情，到目前为止也未见到相关材料，直到逾期询问村内其他人才了解到他们已经离婚。吴金霞的账户7月22日确实有一笔吴梦楚转入的10万元，7月28日转出49,000元至吴金霞在其他银行的账户，7月31日转出49,500元至吴金霞在其他银行的账户，其用款均在借款期内。被告徐标男未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告吴金霞（借款人、甲方）与原告湖口九银村镇银行股份有限公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》（被告曹月勤亦已在该合同甲方处签名捺印）约定：第一条、本合同项下借款额度为人民币壹拾万元整。第三条、借款期限自本合同生效之日起至2020年11月29日。在上述期限内，甲方可多次提款、多次还款。在上述期限内，甲方可多次提款，多次还款。第四条……四、本合同执行利率为年利率6.96%。七、（一）借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%。第八条……二、提前还款。（一）甲方如需提前还款，应在其拟还款日10日前向乙方提出书面申请。经乙方事先书面同意，甲方可以提前偿还本合同项下借款。第十六条、通知和文书送达。一、本合同项下有关商业文件和信函以及发生争议时司法机关或仲裁机构向各方送达诉讼、仲裁文书应按以下送达地址和联系方式向对方送达，该送达地址和联系方式适用至合同履行完毕或争议经过一审、二审、全部仲裁裁决程序、至案件执行终结时止……。同日，被告徐标男（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》约定：第二条、本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。第三条、保证额度有效期自2019年11月29日起至2020年11月29日止。第五条、保证人在本合同项下承担连带保证责任。第六条、本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。第七条、本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，被告吴金霞、曹月勤向原告申请支用借款，并在原告出具的《支行借款凭证》中签名捺印。上述借款发放后，被告方仅按约支付了利息，到期未归还本金，现已产生罚息。截至2021年3月8日，被告方尚欠原告借款本金79,812.73元，罚息2,315.49元，合计82,128.22元。本院认为：原告与被告吴金霞、曹月勤之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告方即应按约支付付息、到期归还本金，现借款期限已过，被告方未按约归还本金，已构成违约。被告曹月勤辩称其女儿已将借款本金10万元转至被告吴金霞在原告处的账户并已通知原告扣款；原告表示被告曹月勤未依约办理提前还款手续，因此原告未扣款，该款后被吴金霞转至吴金霞在其他银行的账户。对此本院认为，被告吴金霞在原告处的账户中虽有10万元的进账但并未用于提前还款，而是于几天后被转走，无证据证明原告对此有过错；另根据本案《借款合同》约定，提前还款应办理提前还款手续，被告曹月勤未办理提前还款手续，故原告未扣款并无过错，即使之后的转账行为造成了被告曹月勤的损失，被告曹月勤也应向转账者主张返还或另行起诉，而并非据此要求免除还款责任。综上，对于原告请求判令被告吴金霞、曹月勤立即归还剩余借款本金79,812.73元并支付罚息2,315.49元（计算至2021年3月8日的罚息，后续罚息算至清偿日）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐标男已与原告签订保证合同、自愿为本案借款本息提供保证担保，该保证尚在保证期间内，且涉案借款本息至今未还清，故对于原告请求判令被告徐标男对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。本院已向原、被告借款合同约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告吴金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴金霞、曹月勤于本判决生效之日起十日内向原告湖口九银村镇银行股份有限公司共同归还借款本金79,812.73元并支付罚息（截至2021年3月8日，尚欠罚息2,315.49元；2020年3月8日之后的罚息，以未还借款本金为基数，按年利率10.44%计算至本案借款本息还清之日止）；二、对于本判决第一项规定的债务，被告徐标男承担连带清偿责任并有权向被告吴金霞、曹月勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计907元，财产保全费818元，由被告吴金霞、曹月勤、徐标男共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月十五日书记员  王 红