wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执617号鞍山泓宇房地产开发有限公司：鞍山泓宇房地产开发有限公司与陈纪业、交通银行股份有限公司鞍山分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽03民终2854号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执120号申请执行人：宝鸡中业建筑工程有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门十字。法定代表人：段岁有，总经理。委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。被执行人：宝鸡汇鑫置业有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇人民路（水木清华小区）。法定代表人：苏琦，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西稼轩律师事务所律师。宝鸡中业建筑工程有限公司与宝鸡汇鑫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初161号民事判决，已经发生法律效力。该判决判处：“一、被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司向原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司支付工程款3790374.61元，并自2016年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（2020年5月27日至2017年9月6日期间以本金3600855.88元为基数计算，2017年9月7日起以本金3790374.61元为基数计算）。以上限判决生效后十五日内付清。二、原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司向被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司支付维修费120000元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司、被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司的其他诉讼请求。若被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司、原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42222元，由被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司承担36144元，原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司承担6078元；反诉费8160元，由原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司承担765元，被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司承担7395元。”判决生效后，在限定期限内宝鸡汇鑫置业有限责任公司未按判决履行，宝鸡中业建筑工程有限公司申请强制执行，要求宝鸡汇鑫置业有限责任公司给付工程款3790374.61元，自2016年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；并加倍承担迟延履行期间的利息，承担案件受理费36144元，本院依法立案执行。本院在执行中，向被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述给付义务，并缴纳执行费40655元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司银行存款3867183.61元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年三月二日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执583号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2号楼201、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：高峰，行长。被执行人：江明，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林如康，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张美芳，女，汉族，1965年7月9日出生，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人江明、林如康、张美芳借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第198号公证书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的为414392.67元及利息执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，被执行人江明名下位于福建省罗源县的房产已被成都××开发区人民法院（2019）川0191执5538号案件首封，本院已向成都高新技术产业开发区人民法院商请移送上述房产处置权。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月22日向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行做了终结本次执行程序告知，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月三十日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1087-4号安洪海：你/你单位刘德强借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月一日书记员  蒋健
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执155号申请执行人陈胜华，男，1973年11月4日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。申请执行人戴学军，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。申请执行人周书诚，男，1973年6月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，务农，住浙江省安吉县。被执行人牟传康，男，1992年4月21日出生，汉族，四川省达州市人，务农，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人陈胜华、周书诚、戴学军与被执行人牟传康买卖合同纠纷一案中，于2021年2月25日向被执行号人牟传康发出执行通知书，责令被执行人牟传康向申请执行人陈胜华、周书诚、戴学军支付货款108,000元，并缴纳执行费1,520元，履行但被执行人牟传康未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牟传康在傅元贵（身份证号码3623241981××××××××）处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人牟传康在傅元贵处债权109,520元。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二一年三月三十一日书记员 李梦莹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初55号原告：闫东文，男，汉族，1956年8月21日生，现住榆树市。        被告：张辉，男，汉族，1961年5月3日生，现住榆树市。        原告闫东文与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费50元由原告承担。        审判员    张云凯二〇二一年三月二十三日书记员    王宏阳
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1562号于某2：本院已经受理于某2与于某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1562号于某1：本院已经受理于某2与于某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由抚养费纠纷案号（2021）辽0214民初1562号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初732号 原告：康利忠，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘利平，又名刘丽萍，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告康利忠与被告刘利平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康利忠、被告刘利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工程款62200元以及迟延履行期间的利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年秋季被告将自己建设工程中的混凝土部分分包给原告完成，2008年12月10日原告施工完毕，与被告就工程价款结算，经结算被告下欠工程款62200元，被告向原告出具结算单一份。当时被告称资金紧张，等资金宽裕时支付，原告暂且同意。近年原告向被告索要，但被告一直拒绝支付，无奈原告提起诉讼。 被告刘利平辩称：原告康利忠所述不属实，本被告不是工程转包方，事实上该工程是由高进华从总包吴爱国处转包过来的，本被告仅是跟着高进华干工程，原告康利忠并非给本被告干活。2008年，高进华称其在山西省大盂县有一段乡村道路工程分包给其表弟康利忠，让本被告去现场指挥并在高进华指导下出具了一份核量单，后来该工程进展不顺，公路总长260米左右，在吴爱国那儿结账6万余元，后来也结算过，本被告记得要过一次一万元。后原告找高进华要钱无果就找本被告要。至于吴爱国是否将全部工程款结清本被告并不知情。 原、被告围绕本案基本事实及争议焦点向法庭提交了证据，本院认证如下：原告提交的2008年12月10日被告刘利平向其出具的结算单一支，能证明经双方结算被告刘利平下欠原告康利忠工程款62200元的事实，本院依法予以采信；原、被告双方均提供的吴爱国于2008年12月13日出具的大盂工地清单，显示为被告刘利平与吴爱国之间的工程量清单，本院对其真实性予以采信，对被告的证明目不予认定。 经审理查明：2008年间，被告刘利平从第三人吴爱国处分包了在位于山西省大盂县的一段乡村道路工程的混凝土业务，原告康利忠经亲戚高进华介绍进入该工程做工，双方没有签订合同，原告如约进行了施工。2008年12月10日经双方结算，被告刘利平向原告出具结算单一支，载明下欠原告工程款62200元。此后被告一直未向原告支付，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，本案中原告已经完成了施工，被告刘利平应按照约定支付价款，但其迟迟不予支付，已构成违约，故对原告诉请被告支付工程款62200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告支付迟延履行期间的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。根据该规定，原告的诉请依法有据，故对其诉请本院依法予以支持。至于被告刘利平辩称其并非该工程的实际承包人，从两份结算单记载内容分析以及本院与案外人高进华予以核实，案涉工程确为被告刘利平向吴爱国处分包，且未提供证据证明其已付清上述款项，故本院对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告刘利平于本判决生效之日起十日内支付原告康利忠工程款62200元及逾期付款的利息（利息自2021年1月19日起至工程款付清之日止，以未付款金额62200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年三月九日 书记员  王 帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4397号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：卢芳，女，汉族，1977年12月9日出生，住江西省赣州市大余县。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告卢芳物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执558号申请执行人：曾冬珍，女，1958年11月19日出生，汉族，打工，住樟树市。被执行人：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2939号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪华的银行存款计人民币0.3225万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月十五日书记员  杨 婕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之八申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1536-1号张中宇：张中宇与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、沈阳瑞坤投资有限公司、辽宁智慧小镇企业管理有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月二十三日书记员 李忠海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9785号原告陈日顺，女，汉族，1965年10月2日出生，身份证住址广东省五华县。被告陈晓辉，男，汉族，1964年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院审理原告陈日顺与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈日顺撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二一年三月十日书记员  董诗颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6836号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：罗肖**，女，1980年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告罗肖**借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告罗肖**经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年7月31日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0091496号；（三）借款金额：106260元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.225‰；（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年8月7日向罗肖**发放了贷款；罗肖**从2019年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，罗肖**尚欠借款本金25424.92元，利息、罚息、复利合计7118.37元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｆ×××**车辆，2017年8月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金25424.92元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为7118.37元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金3813.74元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｆ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）罗肖**未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向罗肖**发放贷款的义务，但罗肖**未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求罗肖**偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定罗肖**违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求罗肖**支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向罗肖**收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。罗肖**以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。罗肖**经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗肖**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金25424.92元、违约金3813.74元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为7118.37元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告罗肖**用作抵押的号牌号码为桂Ｆ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告罗肖**负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6850号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李春银，男，1995年7月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告李春银借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告李春银经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年5月20日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0892069号；（三）借款金额：164800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.9‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年5月24日向李春银发放了贷款；李春银从2019年9月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，李春银尚欠借款本金153187.51元，利息、罚息、复利合计26458.19元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年5月24日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金153187.51元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为26458.19元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金22978.13元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）李春银未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向李春银发放贷款的义务，但李春银未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求李春银偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定李春银违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求李春银支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向李春银收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。李春银以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。李春银经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金153187.51元、违约金22978.13元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为26458.19元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李春银用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告李春银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1904号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：陈某被告：孙某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王琼琳到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与孙某签订的《个人购房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令孙某立即向原告偿还贷款本金310753.04元，利息(含罚息、复利)22978.71元（暂计至2020年4月24日止，此后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；3、判令原告对孙某提供抵押的位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段26号百纳公寓2C-3C栋2303房在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令孙某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年3月19日，广发银行与孙某签订了《个人购房贷款合同》，合同约定广发银行向孙某发放贷款62万元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。孙某将位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段26号百纳公寓2C-3C栋2303房为上述全部欠款提供担保，并依法办理抵押登记手续。广发银行依约发放贷款后，孙某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，孙某仍未履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告孙某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2013年3月19日，广发银行与孙某签订了编号为141130008993的《个人购房贷款合同》，合同约定广发银行向孙某发放贷款62万元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；孙某提供位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段26号百纳公寓2C-3C栋2303号房屋（权证号：715230038）作为其上述债务提供抵押担保，并于2015年1月23日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2013年4月11日，广发银行依约向孙某发放了贷款620000元。贷款发放后，孙某未依约按时履行还款义务，截止到2020年4月24日，孙某尚欠广发银行借款本金310753.04元，利息17769.94元，罚息4171.72元，复利1037.05元。本院已于2021年2月28日向孙某送达了起诉状副本。本院认为：广发银行与孙某签订的《个人购房贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现广发银行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，孙某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，广发银行有权解除合同，并要求孙某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年2月28日解除，并对广发银行要求孙某偿还借款本息的诉求，依法予以支持；孙某以位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段26号百纳公寓2C-3C栋2303号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故广发银行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与孙某签订的141130008993号《个人购房贷款合同》于2021年2月28日解除；二、孙某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付借款本金310753.04元，利息17769.94元，罚息4171.72元，复利1037.05元（暂计至2020年4月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、广发银行股份有限公司长沙分行对孙某位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段26号百纳公寓2C-3C栋2303号房屋（权证号：715230038）在本判决第二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6306元，因适用简易程序减半收取3153元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向湘菱二〇二一年三月三十一日法官助理    陈文静书 记员  陈思敏
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢69号申请执行人张春妹，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住南城县，被执行人刘超，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住南城县，本院作出的（2017）赣1021民初93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人刘超在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人刘超在金融机构的存款87321.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年三月二日书记员 彭嘉兴
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1498-1号李国良：李国良与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十九日书记员 李忠海
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6717号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住山东省武城县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告王秀梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告王秀梅经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年9月25日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0060051号；（三）借款金额：112899元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：【3000】一汽吉林标准型贴息贷款20190701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年9月26日向王秀梅发放了贷款；王秀梅从2019年10月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，王秀梅尚欠借款本金112899元，利息、罚息、复利合计13191.73元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2019年9月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金112899元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为13191.73元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金16934.85元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）王秀梅未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向王秀梅发放贷款的义务，但王秀梅未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求王秀梅偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定王秀梅违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求王秀梅支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向王秀梅收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。王秀梅以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。王秀梅经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金112899元、违约金16934.85元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为13191.73元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告王秀梅用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6923号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王建青，男，1970年6月26日出生，汉族，住山西省长子县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告王建青借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告王建青经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年5月15日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1110183号；（三）借款金额：131800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.1‰；（六）还款方式：红旗H5标准型贴息20180609号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年5月18日向王建青发放了贷款；王建青从2019年8月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，王建青尚欠借款本金124910.76元，利息、罚息、复利合计10699.63元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年5月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金124910.76元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为10699.63元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金18736.61元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）王建青未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向王建青发放贷款的义务，但王建青未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求王建青偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定王建青违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求王建青支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向王建青收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。王建青以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。王建青经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金124910.76元、违约金18736.61元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为10699.63元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告王建青用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告王建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执278号申请执行人:鲁华保，男，汉族，1973年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：羊陈军，男，汉族，1980年12月3日出生，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初880号调解书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1000元，案件受理费50元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人羊陈军的钱款1100元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月二十六日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初159号原告：单延虎，男，1981年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县号。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：陈传江，男，1975年9月10日出生，汉族,江苏省扬州市江都区舍。原告单延虎诉被告陈传江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告单延虎于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单延虎的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单延虎撤诉。案件受理费减半收取330元，由原告单延虎负担。审 判 员  张 丽二〇二一年三月十日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执87号之二申请执行人邓日典，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人林珊，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林能武，男，汉族，1985年12月21日出生，住福建省南靖县。被执行人吴燕，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人邓日典与被执行人林能武、吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）闽0627民初2361号民事判决书，判决被执行人林能武、吴燕归还申请执行人邓日典借款本金60000元及相应利息。申请执行人邓日典于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林能武、吴燕履行生效判决确定的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人林能武、吴燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林能武、吴燕报告财产及履行生效判决确定的归还义务，但被执行人林能武、吴燕未报告财产也未履行，为此本院已依法对被执行人林能武、吴燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林能武、吴燕的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人邓日典尚有借款本金60000元及相应利息未受偿，因被执行人林能武、吴燕目前无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十一日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1112-4号冯野：你/你单位与高宏伟、宁凤茹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月二日书记员  蒋健
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码：9136102867240135X0。负责人：涂文杰，行长。委托代理人：郑美军，女，系该行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。被告：黄春水，男，1959年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪邮政银行”）与被告黄春水信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑美军到庭参加诉讼，被告黄春水经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄春水偿还信用卡卡号为62×××99，欠款本金29,150.96元、利息1,799.56元、费用9,617.34元，三项合计人民币40,567.86元，（截止至2021年1月12日利息及费用，此后的利息及费用按照合同约定计算至还清日止）。（合同为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月25日原告为被告黄春水办理邮储银行信用卡一张，卡号62×××99，信用额度为3.29万元。被告在办理信用卡后多次刷卡消费，截止至2021年1月12日，累计欠款40,567.86元，其中：欠款本金29,150.96元、利息1,799.56元、费用9,617.34元。经原告多次催收，均被予以各种理由推托，一直没有偿还结清，严重违反了原告与被告签订的信用卡（个人卡）领用合约，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄春水未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、黄春水身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡收入证明，用于证明被告的主体资格及其有偿还能力；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，用于证明被告黄春水自愿申请办卡并已知悉各项收费标准及使用规则；4、交易明细查询清单，用于证明黄春水激活使用了贷记卡交易的时间、金额、卡号等相关信息。5、银行信用卡催收业务系统界面截图、账户备注导出明细，用于证明资溪邮政银行向黄春水催收记录情况。被告李银花未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2017年7月25日，被告黄春水向原告资溪邮政银行申请办理资溪邮政银行信用卡。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号62×××99的信用卡，信用卡额度为32,900元，被告黄春水在领取信用卡后多次刷卡消费，截止2021年1月12日，被告黄春水尚欠信用卡个人普通账户本金29,150.96元、利息1,799.56元、费用9,617.34元，合计金额40,567.86元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，原告已提交银行催收系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息、费用的总额不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春水在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金29,150.96元，并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告黄春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  李 增二〇二一年三月三十一日法官助理  王冰倩书 记 员  夏 晨
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初51号原告：郭卫，男，1988年1月30日生，汉族,和顺县人，自由职业，现住新城首府××楼××单元××室。被告：山西鼎居房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区柴村街办三给街22幢1号。法定代表人：张荣，职务：总经理。被告：山西和泽顺物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇英雄路农林巷4号。法定代表人：田新泽，职务：总经理。被告：山西裕兴物业管理有限公司，住所地：和顺县南内环88号鼎和景悦物业管理处。法定代表人：郑海忠，职务：总经理。原告郭卫诉被告山西裕兴物业管理有限公司、山西省鼎居房地产开发有限公司、山西和泽顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫到庭参加了诉讼。被告山西省鼎居房地产开发有限公司、山西裕兴物业管理有限公司、被告山西和泽顺物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带给付原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系和顺县新城首府××楼××单元××室业主,2017年8月12日被告山西裕兴物业管理有限公司及山西鼎居房地产开发有限公司在售楼时收取了原告装修保证金3000元，后期，被告山西鼎居房地产开发有限公司自称其接管该小区物业。原告曾多次向被告山西裕兴物业管理有限公司及山西鼎居房地产开发有限公司索要该笔款项，二被告互相推诿，不予支付。2018年以来向被告山西和泽顺物业公司索要无果，被告山西和泽顺物业管理有限公司拒不给付装修保证金，原告认为被告只接受债权不偿还债务，不符合法律规定，故原告将上述被告一同诉至法院，请求依法判决被告连带给付原告装修保证金3000元，依法维护原告合法权益。被告山西鼎居房地产开发有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见辩称，答辩人从未收到过原告的装修保证金，也从未委托被告山西裕兴物业管理有限公司收取该款项，因而要求答辩人承担返还责任毫无事实依据。根据合同相对性原理，答辩人不是适格被告，原告起诉答辩人毫无法律依据。综上，答辩人认为，原告要求答辩人承担返还装修保证金一事，无事实及法律依据。因此恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求部分。被告山西和泽顺物业管理有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见辩称，我单位负责人因为工作关系没能参加本次庭审，此事件（郭卫和赵红江装修保证金）和山西和泽顺物业管理有限公司没有关系。被告山西裕兴物业管理有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见辩称，一、我公司于2016年10月13日和山西鼎居房地产开发有限公司（以下简称地产公司），签订了物业服务合同，有效期三年（2016年10月15日起至2019年10月14日止）。在没履行完合同的中途2018年8月18日地产公司单方撕毁协议，并强行夺去了收费以及其它一切权利，使我公司不能正常经营管理，导致我公司收费付费及其他业务不能正常运转，所以造成了业主起诉我公司。二、对收取的装修保证金一事，因我公司财务正在移交中，财务移交后进行结算。三、因业主拖欠我公司物业服务费，所以等财务结算后，装修保证金和物业费相抵后，长退短补，一并结清。综上所述，我公司不存在有意不支付原告装修保证金，是未算清，不能履行，所以请求法院待处理清账后，一并结清。本院经审理认定事实如下：被告山西裕兴物业管理有限公司系被告山西鼎居房地产开发有限公司开发初期选聘的和顺县新城首府小区的物业公司，2016年10月13日双方签订了物业服务合同，约定合同有效期为三年，即从2016年10月15日起至2019年10月14日止，2018年8月18日双方终止了合同。2018年8月16日被告山西鼎居房地产开发有限公司与被告山西和泽顺物业管理有限公司签订合同，聘用其为和顺县新城首府小区的物业公司。原告郭卫和顺县新城首府××楼××单元××室业主。2017年8月12日被告山西裕兴物业管理有限公司收取了原告装修保证金3000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的装修保证金收据在案证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告山西裕兴物业管理有限公司在管理原告所居住小区期间收取了原告装修保证金3000元，双方之间的合同关系成立并生效，双方均因按约履行义务，被告理应按照约定在原告装修完成并查验原告没有违反装修条款的情况下及时退还原告装修保证金。被告山西裕兴物业管理有限公司未到庭亦未提供原告有违反装修条款的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，造成的不利后果由其承担。原告要求被告山西裕兴物业管理有限公司退还装修保证金3000元的请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告山西鼎居房地产开发有限公司、山西和泽顺物业管理有限公司承担连带给付装修保证金的请求，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，根据庭审查明事实，原告与上述二被告之间不存在合同关系，与二被告无关，对原告该主张本院不予支持。综上，原告要求被告山西裕兴物业管理有限公司给付装修保证金3000元的请求，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西裕兴物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭卫装修保证金3000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对先关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取25元，由被告山西裕兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇二一年三月二十七日书记员  高 莉
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执263号申请执行人:黄六水，男，汉族，1970年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：刘亚明，男，汉族，1975年6月13日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初872号判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款49000元，案件受理费512.5元，保全费用510元，执行费用650.34元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘亚明的钱款50672.84元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月二十六日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执325号申请执行人：福建武夷九峰节能建材有限公司，住福建省南平市延平区江南工业园兴盛路9号。法定代表人：张文彬，董事长。被执行人：杨建平，男，汉族，1957年8月24日出生，住福建省南平市建阳区。关于福建武夷九峰节能建材有限公司诉杨建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初5122号民事判决书已经发生法律效力，杨建平未履行生效文书确定的义务，依福建武夷九峰节能建材有限公司的申请，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为货款141210元及逾期付款违约金、迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人杨建平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨建平有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨建平纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初145号原告：江日新，男，1969年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：中旷建设集团股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区聚贤路2号，统一社会信用代码：91360600566297931G。法定代表人：江国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛炳富，江西执竞律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书。原告江日新诉被告中旷建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江日新于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江日新撤回起诉。案件受理费3211元，减半收取计1605.5元，由原告江日新负担。审判员  喻奇章二〇二一年三月十五日书记员  程紫玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初840号原告：崔明剑，男，1981年3月21日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：熊炜，男，1988年11月12日，汉族，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者，住济南市。委托诉讼代理人：王虎，男，1985年9月10日，汉族，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告：李俊杰，男，1978年5月12日出生，汉族，住滨州市。原告崔明剑与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明剑及其委托诉讼代理人熊炜到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款19500元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息（自2017年10月24日至实际履行之日止以19500元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月24日被告以资金周转为由向原告借款2万元，当日原告以微信转账给被告。2020年4月30日被告还款500元，剩余款项原告多次催要无果。庭审中，原告诉称，本案立案后，被告于2021年1月26日还款2000元，故将第1项诉讼请求变更为17500元，并放弃利息的主张。李俊杰未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李耐涛提供的如下证据：1、微信转账记录一份；2、原告与被告聊天记录一份；3、被告微信头像。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2017年10月24日，崔明剑通过微信转账形式向李俊杰转款2万元。后崔明剑多次通过微信向李俊杰催要，李俊杰以各种理由推拖。庭审中，崔明剑自述，我自认为与被告系朋友关系，当时被告以资金周转为由向我借款，出于朋友关系我将2万元借给被告，被告通过微信转账于2020年4月30日还款500元；2021年1月26日还款2000元。现在我不想因为其他事影响朋友关系，所以不再主张借款利息。本院认为，李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔明剑提供微信转账记录及微信聊天记录，可以证明李俊杰向崔明剑借款及未及明偿还的事实。崔明剑自认李俊杰已还款2500元，本院予以确认。现崔明剑诉求李俊杰偿还剩余借款17500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李俊杰于本判决生效之日起10日内偿还崔明剑借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由李俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年三月五日书记员  颜静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初635号原告：薛启银，男，汉族，1953年11月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王文学，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：陈高峰，男，汉族，1980年08月16日出生，住河南省太康县。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城。统一社会信用代码：91411600330151864N。负责人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘换换，该公司员工。原告薛启银诉被告陈高峰、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛启银委托诉讼代理人王文学、被告陈高峰、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘换换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛启银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计129624.7元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2019年05月21日21时10分许，陈高峰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮周公路××路口桥东侧路段时，与由西向东往左转弯薛启银驾驶电动三轮车发生相撞，造成二车受损、薛启银受伤的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队出具淮公交认字【2019】第0532号道路交通事故认定书，认定陈高峰承担事故同等责任；薛启银承担事故同等责任。经核实，被告陈高峰驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。故被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司、陈高峰应当承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告陈高峰辩称，1、我在被告二处投保有交强险，应当先由交强险承担赔偿责任；2、事故认定书认定双方为同等责任，故应当按照5：5的责任比例予以承担。被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我司承包交强险，同意在交强险限额内承担原告合理部分损失；2、诉讼费、鉴定费我司不承担；3、原告主张的各项诉请过高，请法院依法予以核实；4、车辆损失、车辆损失评估未通知我司参与，我司对鉴定结果不认可，我公司申请重新鉴定；5、原告年龄已达到法定退休年龄，不应担支持原告的误工费。本院经审理认定事实如下：2019年05月21日21时10分许，陈高峰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮周公路××路口桥东侧路段时，与由西向东往左转弯薛启银驾驶电动三轮车发生相撞，造成二车受损、薛启银受伤的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队出具淮公交认字【2019】第0532号道路交通事故认定书，认定陈高峰承担事故同等责任；薛启银承担事故同等责任。事故发生后原告薛启银于2019年05月21日至周口市东新区人民医院住院治疗18天，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、硬膜下血肿；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、左侧颞骨骨折；5、左下肺挫裂伤；6、肋骨多发骨折；7、左肾囊肿；8、左肩锁关节脱位；9、多发软组织损伤，共支出医疗费32430.44元。原告薛启银申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告薛启银伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残；2、自出院之日起建议给予原告薛启银休息期限150日、护理期限90日，支出鉴定费1800元。另查明，被告陈高峰驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。再查明，原告薛启银向法庭出具农村土地承包经营权证，且有其户籍地村民委员会出具证明，证明原告薛启银存在劳动能力，且收入来源于农村，故原告薛启银误工费按照河南省上一年度农林牧渔业47272元/年标准予以计算。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈高峰驾驶小型普通客车与薛启银驾驶电动三轮车发生相撞，造成二手受损、薛启银受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈高峰承担事故同等责任；薛启银承担事故同等责任。本院认为被告陈高峰应承担60%的赔偿责任，故被告陈高峰应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，故被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由被告陈高峰按照事故责任比例予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金5000元，且优先在交强险限额内予以赔付。关于被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司提出对原告薛启银出具的鉴定报告申请重新鉴定，本院认为原告方申请委托鉴定系委托川汇区人民法院进行鉴定，程序合法，申请重新鉴定依法予以驳回。关于原告车辆损失费的问题，本院予以酌定1000元。综上所述，原告薛启银请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持。即原告薛启银医疗费32430.44元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费13864.83元（46858元/年÷365天×108天）、误工费21758.07元（47272元/年÷365天×168天）、精神抚慰金5000元、交通费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）、鉴定费1800元、车辆损失费1000元，共计125354.7元。由被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付原告薛启银101664.26元【医疗费10000元＋护理费13864.83元＋误工费21758.07元＋精神抚慰金5000元＋交通费360元＋鉴定费1800元＋残疾赔偿金47881.36元＋车辆损失费1000元】；由被告陈高峰赔付原告薛启银14214.26元【（医疗费22430.44元＋住院伙食补助费900元＋营养费360元）×60%】，共计115878.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告薛启银101664.26元；二、被告陈高峰于本判决生效之日起七日内赔付原告薛启银14214.26元；三、驳回原告薛启银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告陈高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年三月十七日书记员  孙 朋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6858号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韦善梦，男，1989年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。原告一汽汽车金融有限公司与被告韦善梦借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司提出撤回对被告韦善梦起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费294元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2415号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：张成贵，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张成贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 徐国强二〇二一年三月二十三日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初52号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高和平，曾用名李和平，男，出生于1977年出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省神木市大柳塔镇，捕前住神木市中鸡镇五组，无业。2020年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被神木市某局刑事拘留，同年12月17日被神木市人民检察院批准逮捕，并于当日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人武占强，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人高和平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、检察员助理杨红飞出庭支持公诉，被告人高和平及其指定辩护人武占强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月初，被告人高和平以2400元的价格向绰号为“龙龙”（身份不明）的男子购买十矿泉水瓶液态安钠咖（每瓶550毫升）。同年10月中下旬，被告人高和平在自己家中用两瓶液态安钠咖熬制一块球状固体及四块饼状固体安钠咖。同年11月17日20时许，被告人高和平和杨忠通过微信买售三块固体安钠咖，后两人在中鸡镇交警队附近交易，杨忠通过微信向高和平转账600元。同年11月19日12时许，高和平在中鸡镇一公厕附近向一陌生男子出售两瓶液体安钠咖，该男子通过微信向高和平转账600元。同年11月20日13时许，马慧、罗向平、高原通过电话联系高和平购买安钠咖，但因价格问题双方未达成交易。随即马慧、罗平被公安民警传唤后在民警的控制下再次联系高和平购买安钠咖，在双方准备交易时民警将高和平抓获，并在其身上查获两桶液态安钠咖，重量分别为630克及620克。后民警在高和平住处又查获半块球状固体安钠咖（重7克）、半块饼状安钠咖（重50克）、半桶液态安钠咖（重420克）、一桶液态安钠咖（重620克）。经鉴定，上述被查获的疑似毒品物中检测出咖啡因成分。 另查明，被告人高和平尿液检测结果为阴性。 上述事实，被告人高和平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨忠、罗向平、马慧等人的证言，毒品检验报告，扣押笔录、扣押清单、称量笔录，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明，物证手机两部，微信截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高和平违法国家毒品管理规定，明知咖啡因是毒品，为牟取非法利益多次向多人出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，且属情节严重情形，依法应在刑法规定的相应量刑幅度内予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于在被告人高和平身上及住处查获的毒品，因被告人尿检结果为阴性，故上述查获的毒品不计入贩卖毒品的数量。2020年11月20日，被告人高和平向马慧等人贩卖毒品因价格问题未能达成交易，且接着马慧等人在民警控制下联系被告人高和平购买毒品，又系特情引诱，故被告人高和平实施的本次犯罪在量刑时酌情予以考虑；被告人高和平在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上，决定对被告人高和平从轻处罚，并对其辩护人所持从轻处罚之观点予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下： 一、被告人高和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行确定之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2023年11月20日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具黑色手机一部及紫色手机一部，均予以没收并上缴国库；违法所得人民币1200元，依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  张 杰 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1081-4号李洪生：你/你单位与沈阳禹森日用百货有限公司其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月一日书记员  蒋健
铜川市王益区人民法院 民事裁定书（2021）陕0202民初353号 原告：铜川市徐记食品有限公司,住所地：陕西省铜川市王益区内（XX村XX组）。法定代表人：徐东坡。委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告：铜川市印台区新天庆商行，住所地：铜川市印台区印台镇政府旁。法定代表人：张同立。被告：孙翠萍，女，1973年2月19日生，汉族，住铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告铜川市徐记食品有限公司与被告铜川市印台区新天庆商行、孙翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告铜川市徐记食品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因案件证据不足，原告铜川市徐记食品有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市徐记食品有限公司撤诉。案件受理费5066元减半收取2533元，由原告铜川市徐记食品有限公司负担。     审 判 员     杨光红 二0二一年三月二十九日 书 记 员     常  怡   1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初3号原告：张辉，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被告：保定东道商贸有限公司，住所地河北省保定市白沟新城许庄村361号。法定代表人：吴立杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。原告张辉诉被告保定东道商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张辉于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张辉负担。审 判 长 曲 刚审 判 员 马 媛人民陪审员 王 萌二〇二一年三月二十九日书 记 员 颜靖涵
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执298号申请执行人：谭付莲，女，1967年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：聂木水，男，1965年4月28日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：夏美凤，女，1973年10月23日出生，汉族，住鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初2090号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人聂木水、夏美凤银行存款或其他收入33920元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人聂木水、夏美凤银同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月八日书记员  陈紫瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1116号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：沈峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，该行员工。委托诉讼代理人：姚洁，该行员工。被告：俞幼雷，男，1975年7月6日出生，汉族，住常州钟楼区。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被告俞幼雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告俞幼雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支本息、违约金共计128814.55元（其中本金56076.84元、暂计算至2020年9月19日的利息64237.71元、违约金8500元）以及支付自2020年9月20日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费用、保全费等实现本案债权支出的费用由被告负担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了积欠本息证明、申请书、信用卡章程、领用合约、账户交易信息、催收记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：4135********1．贷款人（发卡行）：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行2．借款人（申请人）：俞幼雷3．申请时间、信用卡名称、信用额度：2016年2月25日，牡丹卡，50000元。4．欠款情况：结欠本金56076.84元、截至2020年9月19日的利息64237.71元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。截至2020年9月19日，被告名下信用卡结欠原告本金56076.84元、利息64237.71元，合计120314.55元，被告应当予以归还，并承担自2020年9月20日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（含复利）。根据自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告申领信用卡时的领用合约中仅有滞纳金的约定，因原告未能提供证据证明与被告就违约金的收取达成协议，故对原告主张违约金8500元的诉讼请求，本院不予支持。被告俞幼雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞幼雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行牡丹信用卡（卡号为4135********）项下透支本金56076.84元、截至2020年9月19日的利息64237.71元，合计120314.55元，自2020年9月20日起至本息还清之日止的利息（含复利）等按合同约定继续计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1439元（原告已预交），由被告俞幼雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年三月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人蔡世峰，男，1990年2月28日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，住该市。2018年4月3日，因盗窃被××××行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月31日被××××刑事拘留；2020年2月29日被××××取保候审；2021年2月2日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年2月26日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人蔡世峰犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员董青松出庭支持公诉，被告人蔡世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，1.2019年9月某日，被告人蔡世峰来到新疆北屯市火车站附近被害人黄某的库房，翻窗进入库房内盗走75公斤电缆线（品牌新疆太阳谷，型号4＊70）。随后将该电缆线以1200元的价格卖给子伟废品站经营者王子伟。 2.2019年9月某日，被告人蔡世峰再次来到新疆北屯市火车站附近黄某的库房，翻窗进入库房内盗走89.375公斤电缆线（品牌新疆太阳谷，型号4＊25）。随后将该电缆线以1430元的价格卖给王子伟。 3.2019年12月23日，被告人蔡世峰来到新疆生产建设兵团第十师一八八团八连被害人宋某的库房，翻墙进入库房院内盗走40公斤电缆线（品牌四川金力电缆集团有限公司，型号1＊300）。随后将该电缆线以1323元的价格卖给天顺废品收购站经营者王海颖。 4.2019年12月31日，被告人蔡世峰来到新疆生产建设兵团第十师一八八团八连宋某的库房，翻墙进入库房院内盗走30公斤电缆线（品牌四川金力电缆集团有限公司，型号1＊300）。随后将该电缆线以1080元的价格卖给王海颖。 5.2020年1月7日，被告人蔡世峰来到新疆生产建设兵团第十师一八八团八连宋某的库房，翻墙进入库房院内盗窃30公斤电缆线（品牌四川金力电缆集团有限公司，型号1＊300、1＊150）。随后将该电缆线以1600元的价格卖给王海颖。 6.2020年1月23日，被告人蔡世峰来到新疆生产建设兵团第十师一八八团八连宋某的库房，翻墙进入库房院内盗窃104公斤电缆线（品牌四川金力电缆集团有限公司，型号4＊70）。随后将该电缆线以3800元的价格卖给王海颖。 经北屯市价格认定局认定，上述电缆线价值15576元。 案发后，被害人宋某被盗电缆线××××已全部扣押并发还，蔡世峰赔偿宋某10000元，取得宋某谅解。 公诉机关认为，被告人蔡世峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡世峰到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡世峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡世峰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证蓝色圆头电缆钳1把；书证被告人蔡世峰户籍证明，微信信息、微信转账记录，微信交易明细，报案材料，行政处罚决定书、证明，归案情况说明，收条等；证人王某伟、王某颖证言，被害人黄某、宋某陈述，被告人蔡世峰供述，鉴定意见：北屯市价格认定局北屯市价格认定认［2020］13号价格认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人蔡世峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡世峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃受过行政处罚，可以酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡世峰篡改社区居住证明，结合阿勒泰市司法局调查评估意见反映被告人不如实讲述其实际居住地，认罪伏法态度不端正，重新犯罪风险较大，不适合纳入社区矫正,不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关关于对其判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡世峰退赔被害人黄某损失5819元； 三、涉案作案工具电缆钳一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二一年三月十八日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1900号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：王某，女，1983年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈某，女，1991年12月3日出生，汉族。被告：华某。被告：黄某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告华某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王琼琳到庭参加诉讼，被告华某、黄某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与华某签订的《个人购房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判决华某立即向原告偿还贷款本金171785.68元，利息(含罚息、复利)8180.28元（暂计至2020年4月22日止，此后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；3、原告对华某提供抵押的位于长沙市开福区东二环三段299号雄新华府1-203号在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判决黄某作为共同借款人对华某的债务承担连带清偿责任；5、判决华某、黄某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2010年12月24日，广发银行与华某签订了《个人购房贷款合同》，合同约定广发银行向华某发放贷款24万元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。华某将位于长沙市开福区东二环三段299号雄新华府1-203号为上述全部欠款提供担保，并依法办理抵押登记手续。广发银行依约发放贷款后，华某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，华某仍未履行还款义务。黄某作为共同借款人应为其上述债务承担连带清偿责任。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告华某、黄某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2010年12月24日，广发银行与华某签订了编号为141100002298的《个人购房贷款合同》，合同约定广发银行向华某发放贷款24万元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息，借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上下浮15%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；华某提供位于长沙市开福区东二环三段299号雄新华府1、2栋203号房屋（权证号：713070719）作为其上述债务提供抵押担保，并于2013年5月9日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2011年4月20日，广发银行依约向华某发放了贷款240000元。贷款发放后，华某未依约按时履行还款义务，截止到2020年4月22日，华某尚欠广发银行借款本金171785.68元，利息7547.09元，罚息376.79元，复利256.4元。另查明，华某、黄某于2005年10月27日缔结夫妻婚姻关系，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且黄某在申请表上签字，表明其知晓该笔贷款。本院已于2021年3月1日向华某、黄某送达了起诉状副本。本院认为：广发银行与华某签订的《个人购房贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现广发银行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，华某未按照约定及时偿还借款本息已构成违约，广发银行有权解除合同，并要求华某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年3月1日解除，并对广发银行要求华某偿还借款本息的诉求，依法予以支持；华某以位于长沙市开福区东二环三段299号雄新华府1、2栋203号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故广发银行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；华某、黄某系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且黄某知情，故该债务系夫妻共同债务,黄某应对华某的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与华某签订的141100002298号《个人购房贷款合同》于2021年3月1日解除；二、华某、黄某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付借款本金171785.68元，利息7547.09元，罚息376.79元，复利256.4元（暂计至2020年4月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、广发银行股份有限公司长沙分行对华某名下位于长沙市开福区东二环三段299号雄新华府1、2栋203号房屋（权证号：713070719）在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3736元，因适用简易程序减半收取1868元，由被告华某、黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向湘菱二〇二一年三月三十一日法官助理    陈文静书 记员  陈思敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初151号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人郭望玲，男，1975年12月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳县，家住岳阳市岳阳楼区；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日被石首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月22日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人郭望玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人郭望玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。xx机关：2020年8月23日10时许，被告人郭望玲在本市岳阳楼区中医院附近，以1800元的低价从周某（在逃）手中购得一辆无任何手续的黑色本田牌二轮摩托车。当日14时许，被害人游某通过GPS在洛王找回该本田牌二轮摩托车并报警。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币6860元。2020年9月28日，郭望玲赔偿了游某经济损失，取得其谅解。xx机关指控认为，被告人郭望玲明知是犯罪所得而予以收购,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；量刑建议为对被告人郭望玲判处拘役三个月并处罚金。xx机关提交了被害人游某的陈述，证人赵某的证言，接报案登记表、谅解书、被盗摩托车照片、摩托车基本信息、支付记录，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定【2020】5050号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、检查提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，被告人郭望玲的供述及其户籍证明等证据证实。被告人郭望玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为：被告人郭望玲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。xx机关的指控成立。被告人郭望玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人郭望玲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭望玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  方 萍人民陪审员  许 婷二〇二一年三月十九日书 记 员  刘小会
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执313号申请执行人许华清，男，1977年1月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人周云海，男，1962年12月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人许华清申请执行被执行人周云海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周云海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云海在银行的存款限额人民币82000元。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年三月二十五日书记员  杨 盛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初3025号原告：何良生，男，1995年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高智，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，安徽同川律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。原告何良生与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良生及其委托诉讼代理人王旭，被告李冬梅的委托诉讼代理人沈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何良生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告170000元,并支付利息76882元(自2018年12月14日起,以170000元为基数,按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起,以170000元为基数,按照年利率15.4%暂计算至2020年12月13日,款清息止);2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因手头不便,欲向原告借款170000元用于资金周转,原告遂基于信任关系遂于2018年11月14日通过银行转账的方式借款给被告用于周转,但被告就本款项至今未予偿还。原告认为:被告应当及时足额向原告支付借款,并承担利息,故诉至贵院,恳请判如所请。被告李冬梅辩称：原被告之间很早之前就有借贷关系，本案应将双方借贷关系综合考量，根据我方提供的证据，我方支付给原告的还款金额大于原告出借金额，双方债权债务关系已消灭，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：何良生与李冬梅经朋友介绍认识。2018年11月14日，李冬梅因资金需要向何良生借款，何良生于当日通过自己账户向李冬梅银行账户转款170000元，李冬梅向何良生出具了一份借条，内容有：借款本金170000元，借款期限2018年11月14日到2018年12月13日，借款利息月息2%。双方均认可该170000元借款是来源于案外人郭健，何良生也确认另案中认定的40000元还款系李冬梅代其偿还，为本案170000元的还款。另查明，依据双方提交的转账记录，2018年11月14日之后双方之间有多笔经济往来，其中何良生向李冬梅转款405710元，李冬梅向何良生转款430810元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的原被告身份证复印件、借条、转账凭证、判决书及被告提交的原被告之间的转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告提交的被告与郭健之间的转账记录、公司员工流水、通话录音无法证明与本案的关联性，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元并出具借条属实，双方争议的焦点为还款数额。170000元借款发生在2018年11月14日，被告于2018年11月14日前向原告的转款不可能是该170000元的还款。2018年11月14日之后双方之间有多笔经济往来，原告主张被告向其的转账部分是归还2018年11月14日前的借款，部分是归还2018年11月14日之后的借款，均不是本案170000元的还款，但2018年11月14日之前被告向原告转款的数额多于原告向被告转款的数额，故本院确认被告在2018年11月14日之后向原告转款的数额多余原告向被告转款数额的部分为对本案170000元的还款，为25100元（430810-405710），另有原告认可的另案中李冬梅代其支付的40000元，还款共计65100元。依据原被告双方提交的银行流水，双方之间有多笔大额资金往来，被告答辩也提到双方之间存在循环贷的情况，本院对双方之间借贷行为的合法性存疑，故本院对原告主张的按照年利率24%计算利息的请求不予支持，被告上述还款均作为本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金104900元。对原告起诉后产生的资金损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内向原告何良生偿还借款本金104900元及利息损失（自2021年3月1日起以未付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告何良生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，减半收取计2501.5元，由原告何良生负担1438.5元，被告李冬梅负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 员 司明秀二〇二一年三月二十九日法官助理 周 丽书 记 员 王舒婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执32号申请执行人：向星星，男，1995年4月11日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人向星星与被执行人兰德宝借款合同纠纷一案中，查明（2021）闽0123执393号申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人林燕红、兰德宝借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执393号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执32号案件并入（2021）闽0123执393号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执32号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月二十九日书记员 周伟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。