wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初705号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司法务。 被告：黄勇，男，汉族，1977年6月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费945.39元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙腾广场小区的物业服务企业，被告为郴州市龙腾广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2019年7月1日至2020年5月5日物业服务费。经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《龙腾广场小区物业合同》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 第一组证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、催收图片、物业费拖欠明细表、民事判决书，证明1.原告为龙腾小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2.被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额。 被告黄勇未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄勇购买了龙腾广场君临天厦D栋6D09号房，该房屋建筑面积为78.27平方米。2017年1月9日，郴州市龙腾广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《龙腾广场物业服务委托合同》，合同约定：“龙腾广场二期君临天厦住宅的物业服务费为1.2元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为龙腾广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出龙腾广场小区的物业管理工作。从2019年7月1日至2020年5月5日期间，被告黄勇一直未缴纳物业费，从2019年7月1日计算至2020年5月5日，被告黄勇应当缴纳的物业费为954.39元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市龙腾广场业主委员会签订的《龙腾广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2019年7月1日计算至2020年5月5日，被告欠付原告的物业费为954.39元，该项诉请本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费954.39元（从2019年7月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄勇于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费954.39元（从2019年7月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年三月二十五日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执133号 申请执行人:龙业英,女,汉族,1990年9月7日出生,住广西柳城县。 被执行人:黄静,女,汉族,1990年8月10日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙业英于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款9656.93元及相应利息，承担执行费50元，诉讼费50元，本院依法受理。 本院在执行龙业英申请执行黄静的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询黄静的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人黄静暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初304号 原告：马继丽，女，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：尹小亮，男，汉族，1983年12月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽万木装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。 法定代表人：尹小亮。 被告：李仁华，女，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 原告马继丽与被告尹小亮、安徽万木装饰工程有限公司、李仁华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继丽、被告尹小亮、李仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继丽诉称，2019年9月，被告尹小亮到原告处为泉山湖D区5-2-404室的房屋定制铝合金窗户，双方约定该窗户共价款为4200元，被告尹小亮预付定金2000元，该窗户安装完成后，被告未能按照约定支付剩余款项。且被告尹小亮以该窗户安装费用应由房东支付为由拒不给付，但原告找到该房东李仁华，其说所有款项都和万木装饰公司结清，也拒不给付，无奈之下，原告诉至法院，要求判如所请。 被告尹小亮辩称，原告所述没有任何事实依据，纯属胡言乱语。 被告李仁华辩称，案涉房屋装修款12.8万元，装修包工包料，包括制作窗户，整个装修都是包给万木装饰公司的，由他们与原告洽谈，窗户的定金也是被告尹小亮和万木装饰公司给原告的，我不应该承担付款责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告提交的个体工商户营业执照上的经营者姓名为李爱民，并非原告马继丽，原告理应以营业执照上登记的经营者“李爱民”作为原告起诉，故马继丽的诉讼主体资格不适格，本院依法驳回原告马继丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告马继丽的起诉。 案件受理费50元，依法予以退还原告马继丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二一年三月二十日 书记员  陈予希 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1404号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区白云北路1-2-01号地块。统一社会信用代码91520113214620299E。负责人：李祖钧，职务：支行行长。委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系公司员工，代理权限：一般代理。被告：黄征宇，男，1982年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行白云支行）与被告黄征宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳银行白云支行委托诉讼代理人平永波、被告黄征宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄征宇立即偿还所欠原告借款本金100000元，利息（含罚息、复利）11616.67元（暂算至2021年02月22日），合计111616.67元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院对被告黄征宇同等价值的财产进行查封、扣划、冻结；3、本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2017年07月10日，被告黄征宇与原告签订《爽易贷借款合同》，合同约定原告向被告授信人民币15万元，期限2017年08月10日至2020年08月09日，贷款利率按年利率6％计算，同时合同对其他事项进行约定。2019年09月17日，被告与原告签订《借款支用单》，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限6个月（即2019年09月17日至2020年03月16日），借款用途：其他消费，还款方式：到期一次性偿还贷款本金及利息，利率为日利率0.0167％，支付方式：自主支付，同时合同对其他事项进行约定。原告于2019年09月17日向被告黄征宇实际发放贷款100000元，到期日为2020年03月16日。贷款到期后，被告未按时归还贷款，原告向被告电话催收，其不予理睬或直接不接电话，截至2021年02月22日，被告尚欠原告借款本金100，000.00元，利息（含罚息、复利）11，616.67元（暂算至2021年02月22日），合计111，616.67元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前诉请。被告黄征宇辩称，原告诉请的借款属实，我愿意通过扣划工资和奖金进行分期偿还，但由于我名下现在无任何资产和生活来源也无法在外找工作，不同意原告冻结我的工资。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告黄征宇与原告签订《爽易贷个人信用借款合同》，借款金额为人民币15万元，借款用途为消费类贷款，贷款利率：固定利率6%，在借款期限内该利率保持不变，罚息利率：逾期罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%。还款方式为按月还本付息，等额本息还款，合同还约定了其他事项。2019年9月17日，被告与原告签订《借款支用单》，合同约定申请支用借款金额人民币100000元，借款期限6个月（即2019年09月17日至2020年03月16日），借款用途：其他消费，还款方式：到期一次性偿还贷款本金及利息，利率为日利率0.0167％，支付方式：自主支付，同时合同对其他事项进行约定。原告于2019年9月17日向被告黄征宇实际发放贷款100000元，到期日为2020年3月16日。贷款到期后，原告多次进行催收，但被告未履行还款义务，截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息、复利）11616.67元,庭审后，被告偿还原告部分款项，截止2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金57750元，利息（含罚息、复利）12466.67元。因原告主张还款未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、《爽亿贷个人信用借款合同》、《借款支用单》、通用凭证、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告黄征宇向原告借款，并签订《爽亿贷个人信用借款合同》、《借款支用单》，原告如期发放贷款，被告应依约履行还本付息的义务，双方约定借款到期日为2020年3月16日，现被告未按期足额支付借款本息，已构成违约，截止2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金57750元，利息（含罚息、复利）12466.67元，故对原告诉请被告黄征宇偿还上述借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，对2021年3月16日之后的利息，按照双方合同约定计算至贷款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄征宇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款本金人民币57750元及截止2021年3月16日的利息（含罚息、复利）12466.67元，之后的利息按照双方合同约定计算至贷款还清之日止；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告黄征宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二一年三月三十一日法官助理王黎书记员陈明杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0626执855号申请人马玉霞，女，汉族，1979年01月27日出生，现住陕西省，个体。被执行人张宝亮，男，汉族，1982年01月05日出生，个体。被执行人张丙义，男，汉族，1979年01月17日出生，个体。被执行人王伟伟，男，汉族，1982年11月29日出生，个体。本院在办理马玉霞申请执行张宝亮、张丙义、王伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3420号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟给付申请人马玉霞借款本金2500000元及利息，执行费27400元；在执行过程中，未发现被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟有可供执行财产，经告知申请人马玉霞未能提供被执行人有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟有可供执行财产，现将被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年三月一日书记员 杨震东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执217号 申请执行人：胡林，男，1962年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张素英，女，1977年4月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张素英在河北省农村信用社联合社52048400180659358784_1账户内存款CNY50000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月十一日 书记员  李德志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民监11号 原审原告：李军东，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原审被告：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。 法定代表人：张钜明，公司董事长。 原审原告李军东与原审被告湖南龙牌酱业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，于2018年5月10日作出的（2018）湘0302民初1190号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 杨祖剑 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执838号之二被执行人：许存友，男，汉族，1965年04月14日生，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许存友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许存友在中国建设银账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年三月二日书记员 范小平
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢290号张某某1、陈某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1769号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某1立即偿还申请执行人张某某贷款本金人民币20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2012年8月13日起至履行完毕之日止）。二、被执行人陈某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费100元，由被执行人张某某1负担。执行费200元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001483646特此通知。二〇二一年三月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3107号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：程源源。 委托诉讼代理人：徐柔。 被告：陈濠。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈濠信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔，被告陈濠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈濠立即向原告归还拖欠的信用卡本金83069.28元、透支利息6784.29元、违约金10656.32元、其他费用1469.32元，合计101979.21元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈濠核发了卡号为××××的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计101979.21元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈濠辩称，被告于2020年5、6月开始逾期，因疫情导致资金链断裂。被告身体状况也不好，现在达不到原告分期的要求，希望能减免罚息、手续费，每月偿还1000元左右。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年4月14日；卡号为××××。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金83069.28元、透支利息6784.29元、违约金10656.32元、其他费用1469.32元，合计人民币101979.21元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈濠于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币83069.28元、透支利息6784.29元、违约金10656.32元、其他费用1469.32元，合计101979.21元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，因适用简易程序减半收取1170元，由被告陈濠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月三十日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执855号申请执行人王瑞云，男，1964年8月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市钰祥房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路北段王庄村115号院259号，注册号410491000014544（1-1）。法定代表人马小敏，经理。本院作出的（2019）豫0402民初4837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市钰祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市钰祥房地产开发有限公司的财产及收入1223600元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年三月十九日书记员  张洪豪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执446号申请执行人：颛光辉，男，汉族，1966年8月29日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李月芬，女，汉族，1963年3月11日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初2453号民事判决已发生法律效力。因义务人李月芬未按该生效法律文书履行义务，权利人颛光辉于2021年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李月芬在金融机构的存款458853元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月三十一日书记员  王毅
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢271号王秀华、翟国臣：王秀华与翟国臣民间借贷纠纷执行一案，翟国臣已经给付王秀华3700元，通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第112号民事判决书所确定的义务已部分履行完毕，现终结（2021）吉0822执恢271号的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月二十二日
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2398号之一 陈X: 陈X与靳XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月五日 书记员 ：李雪琳
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执371号之三 申请执行人：张家口银行股份有限公司成安支行，住所地成安县寇公路。 被执行人：洪本世，男，1970年7月7日出生，住所地邯郸市。 被执行人：胡俊，女，1978年1月30日出生，住所地邯郸市。 被执行人：启源阀业有限公司，住所地邯郸市成安县开发区邯大路南（未东村段）。 被执行人：邯郸市双力阀门制造，住所地邯郸市成安县邯大路18公里处。 本院在执行张家口银行股份有限公司成安支行与启源阀业有限公司等合同纠纷一案中，经查，被执行人洪本世名下有豫Ａ×××××车牌号车一辆，被执行人胡俊名下有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人洪本世名下所有豫Ａ×××××号车一辆，查封被执行人胡俊名下所有冀Ｄ×××××号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵冬冬，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告赵冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵冬冬偿付原告截止至2021年3月20日信用卡透支本金人民币19,187.06元(币种下同)，截止至2020年11月25日的利息1,207.10元、逾期还款违约金459.17元，共计20,853.33元，并承担自2020年11月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月31日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,187.06元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵冬冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月20日，被告拖欠信用卡透支本金19,187.06元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月20日信用卡透支本金19,187.06元；二、被告赵冬冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.68元，减半收取计139.84元，由被告赵冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3278号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：万央丹，女，1976年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告万央丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽娟独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏艳到庭参加诉讼，被告万央丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付原告自2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费人民币24,966元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告系原告提供物业服务的上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室的业主，被告欠付2019年1月至2020年6月的物业费(每月物业费1,387元)。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告作书面答辩如下：1.原告提供的物业服务不符合合同约定的内容和标准；2.物业服务合同约定的服务期限为自2018年4月1日至2020年3月31日，原告诉请中超出上述期间的物业费不应得到支持；3.原告在履行物业服务合同过程中存在欺诈行为，如伪造业主在物业维修基金使用投票上的签名等；4.原告在招投标、物业费使用等方面存在相应问题。经审理查明：2015年3月25日，被告万央丹被核准为上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室房屋(建筑面积204.03平方米，房屋类型公寓)的权利人。2018年3月26日，原告与案外人上海市黄浦区绿洲仕格维花园业主大会签订《上海市绿洲仕格维花园物业服务合同》(以下简称物业服务合同)，约定原告自2018年4月1日至2020年3月31日为上海市黄浦区打浦路25、29、35号提供物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费(物业服务费不含物业大修和专项维修的费用)，高层住宅6.8元/月每平方米，商业用房13.6元/月每平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度发生前(该季首月1日)履行交纳义务，逾期交纳的，逾期每月按欠款总额千分之一加收滞纳金；合同附件三约定公共部位包含室外健身设施等；合同另对双方其他权利义务作出约定。上述物业服务合同到期后，原告未与小区业主大会签订新的物业服务合同。2020年7月1日，根据上海市黄浦区绿洲仕格维花园业主大会公告要求，浙江绿升物业服务有限公司上海分公司正式为小区提供物业服务，并与原告开展各项交接工作。被告未支付原告2019年1月至2020年6月的物业服务费24,966元。以上事实，由《上海市绿洲仕格维花园物业服务合同》、《上海市不动产登记簿》、交接公告等证据以及当事人的庭审陈述证实。本院认为，首先，原告于2018年3月26日与案外人上海市黄浦区绿洲仕格维花园业主大会签订的《上海市绿洲仕格维花园物业服务合同》合法有效，且对作为该小区业主的被告具有约束力。原告依据物业服务合同对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费；其次，虽然被告称原告提供的物业服务不符合合同约定并提供小区室内健身房照片若干，但根据物业服务合同附件三约定，原告提供物业服务的公共部位包含的是室外建设设施，并未包含被告提及的室内健身房，即被告未提供证据证明室内健身房属于物业服务范围；再次，被告称原告提供物业服务期间存在欺诈行为但未提供证据证明，被告所称原告在招投标过程、物业费使用方面存在问题亦未提供证据证明，且被告提供的关于知情权的民事判决书与本案无涉；最后，物业服务合同所约定的服务期限届满后，业主大会未选聘新的物业服务企业，物业服务企业继续履行物业服务合同的义务，双方物业服务合同的权利义务未终止，属于事实上的物业服务关系，物业服务企业可以以原物业服务合同要求业主支付物业费。原告在物业服务合同期满后的2020年4月1日至2020年6月30日期间仍为小区提供物业服务，形成事实上的物业服务关系。综上，对于被告上述抗辩意见，本院均不予采纳。原告的主张符合合同约定，本院予以支持，被告万央丹应支付原告自2019年1月1日起至2020年6月30日期间的物业费。被告万央丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告万央丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费人民币24,996元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元(原告已预缴)，由被告万央丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯丽娟二〇二一年三月五日法官助理 黄 彬书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初272号原告：王朝珍，女，1965年10月17日生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住昭通市昭阳区（未到庭）。委托代理人：黄铝，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈能荣，男，1985年5月5日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。被告：崔明春，女，1987年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告王朝珍诉被告陈能荣、崔明春民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告王朝珍的委托代理人黄铝到庭参加诉讼，被告陈能荣、崔明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝珍诉称：2017年5月10日，两被告（系夫妻关系）因购车所需，向原告借款20000元，原告向被告崔明春交付了2万元的现金，崔明春向原告出具了借条。借款后，两被告迟迟不予还款，2019年1月16日，原告向被告崔明春催要借款，被告称没钱偿还，并愿意将云Ｃ×××××号车辆抵押给原告，双方签订了《汽车抵押借款合同》，约定2019年1月16日还款。但至今两被告仍以各种理由拒不履行还款义务。请求判令两被告连带偿还原告2万元借款，并支付违约金4000元。被告陈能荣、崔明春未进行答辩。本案的主要争议焦点为：原、被告之间是否形成合法的民间借贷关系，二被告是否应承担连带责任？原告围绕争议焦点，提交了以下证据：第一组：原告身份证，欲证实原告的主体资格及身份信息。第二组：借条、《汽车抵押借款合同》、律师费发票，欲证实被告陈能荣与崔明春向原告借款2万元的事实，原、被告约定借款期限为2017年5月10日-2019年1月16日，期间有关借款产生的一切费用均由被告崔明春承担，被告应当承担原告为本案所支出的律师费，以及逾期还款的违约金4000元。第三组：原告与二被告通话录音两段，欲证实二被告对于借款2万元用于购车的事实予以认可，但二被告以没钱偿还为由拒绝履行还款义务。本院认为，原告提交的借条，原告当庭表示借条内的借款人签名不是陈能荣本人签字，故对借条的合法性本院不予采信。其他证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。经对证据的分析认定和庭审，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻，在经商过程中认识原告。2017年5月10日，被告崔明春向原告借款20000元，并以被告陈能荣的名义亲笔写下借条给原告。被告崔明春借款后，与原告补签了《汽车抵押借款合同》，约定借款期限自2017年5月10至2019年1月16日，逾期承担20%的违约金。双方虽然签订了抵押合同，但未办理抵押登记。借款期限届满，原告向被告陈能荣索要，被告陈能荣认可欠原告20000元，表示等有钱后优先偿还原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔明春向原告借款，并以被告陈能荣的名义留下欠条，虽然陈能荣未签字捺印确认，但事后得到陈能荣的认可，应认定为二被告共同向原告借款。原告与被告崔明春签订的《汽车抵押借款合同》，明确约定了还款时间，二被告应按照约定的还款时间履行还款义务。二被告到期未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。对于违约金的问题，违约金是对违约方的一种惩罚，双方约定的违约金只要在法律允许的限额内应当支持。原、被告双方约定20%的违约金，未超出规定，且被告违约时间较长，予以支持。对于原告主张被告承担律师费的问题，原告与律师之间建立的是委托合同关系，不是被告违约必然产生的费用，原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈能荣、崔明春于本判决生效之日起30日内共同偿还原告王朝珍借款20000元，支付违约金4000元，合计24000元。二、驳回原告王朝珍的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。案件受理费353元，减半收取176元，由原告王朝珍负担26元，被告陈能荣、崔明春负担150元。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  保明绍二〇二一年三月二十四日书记员  徐邦玫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10417号原告：田铁娥，女，1958年11月22日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被告：上海龙藏健康养生会所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：边琪。原告田铁娥与被告上海龙藏健康养生会所有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田铁娥撤诉。本案案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告田铁娥负担。审判员  郭莉敏二〇二一年三月二十五日书记员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5506号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：施岳相。被告：袁春娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告施岳相、袁春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款116289.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执330-1号申请执行人：汤怀志，男，1980年3月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩丽嘉，女，2000年7月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛喜萍，女，1973年5月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行汤怀志与韩丽嘉、薛喜萍财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人韩丽嘉、薛喜萍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩丽嘉、薛喜萍接到通知后3日内履行已经发生法律效力的本院(2020)豫0883民初1691号民事调解书确定的义务，但被执行人韩丽嘉、薛喜萍至今未履行。本院于2021年3月2日冻结被执行人薛喜萍名下中国邮政储蓄银行账户内存款7650元、中国农业银行账户内存款7650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛喜萍名下中国农业银行账户内存款人民币7650元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年三月二十日书记员  李高升
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初496号原告：郭旭东，男，汉族，1997年12月28日生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市伊佳人贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄金鸿。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告郭旭东与被告深圳市伊佳人贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭旭东于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭旭东以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭旭东负担。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)243,964.49元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金146,070元，利息42,261.03元，逾期还款违约金43,820.88元、账单分期手续费11,812.58元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为243,964.49元。被告张勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年8月10日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：146,070元；2、利息：42,261.03元；3、逾期还款违约金：43,820.88元；4、账单分期手续费：11,812.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146,070元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,221.40元，减半收取计1,610.70元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年三月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0113民初1189号原告：龙先芬，女，1974年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郝婷，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西梵希卡生物科技有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6W6XY49T,住所地：陕西省西安市雁塔区绿地国际花都I期7-22301号。法定代表人：王旸，该公司执行董事。被告：何欣澎，男，1988年1月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县XX镇县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭蓉，女，1986年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。共同委托代理人：闫浩然，陕西群鑫律师事务所实习律师。原告龙先芬与被告陕西梵希卡生物科技有限公司（以下简称“梵希卡公司”）、被告何欣澎、被告郭蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告龙先芬及其委托代理人郝婷、被告梵希卡公司的法定代表人王旸、被告何欣澎、被告郭蓉及三被告的共同委托代理人李佩妍、闫浩然均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告龙先芬诉称，2018年3月，原告无意间从手机上点开了一条“甄芝灵芝西洋参茶”的广告链接，原告为了进一步了解该产品便与被告何欣澎联系。被告向原告出示了灵芝茶的审批手续、广告宣传图等，并让原告考察引导原告成为联创分销商。后原告以19.2万元拿到了联创资格，原告共计缴纳灵芝茶代理费、保证金、流量费合计210000元，对应80箱灵芝茶和无限流量扶持。原告缴纳全款后，被告给原告颁发了北京大有天象生物科技有限公司“甄芝灵芝西洋参茶授权证书”，授权原告为灵芝茶的联创分销商。但是被告只给原告发了40箱灵芝茶。未等原告销售，被告郭蓉告知原告灵芝茶不做了，用全部灵芝茶跟“优减”等产品置换。原告认为，自己全额缴纳了货款、保证金及其他款项，但被告只给原告发货40箱。故原告现诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告货款126500元，并按照中国人民银行公布的银行间同业拆借贷款利率计算自2019年9月12日起至实际给付之日的利息，暂计算至2020年8月4日为4825.98元，合计131325.98元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。三被告共同辩称，三被告并非为本案适格主体。原告所述不符合客观事实，无法律依据。本案案由应为销售代理合同纠纷，非买卖合同纠纷。经审理查明，被告何欣澎、郭蓉及梵希卡公司的法定代表人王旸均为产品名称为“甄芝灵芝西洋参茶”的销售代理商，该产品的生产厂家为北京大有天象生物科技有限公司（以下简称“大有天象公司”）。2018年年初原告经被告何欣澎发展称为了该产品的联创分销商，并向被告何欣澎支付了订购80箱产品的货款，大有天象公司向原告出具了授权证书载明：兹授予龙先芬为甄芝灵芝西洋参茶联创分销商，我公司承诺为其提供优质的产品。对未获得合法授权（或授权过期）的分销商，公司不保证产品的真实性和合理性。又查，经本院核实，原告发货时联系被告何欣澎，由被告何欣澎向原告提供了名为“亦敏”的联系方式，原告与该工作人员联系提供了收货地址，收到了40箱灵芝茶，剩余40箱至今仍未发货。另原告称其知晓涉案产品是大有天象公司做的，也知道“亦敏”是该公司的人。再查，经本院向三被告核实其与涉案灵芝茶分销代理的关系，三被告均认可被告梵希卡公司的法定代表人王旸系被告何欣澎的上线、被告郭蓉系被告王旸的上线。被告何欣澎提供了转账记录用以佐证其将原告向其支付的货款支付给了上线郭蓉，由其支付给大有天象公司。仍查，2018年11月24日原告向被告梵希卡公司的法定代表人王旸出具了《全权授权委托书》一份载明：委托人特向受托人出具本《全权授权委托书》，授权受托人代表委托人全权处理有关甄芝灵芝西洋参茶产品的退款事项......。王旸辩称原告明知其与大有天象公司之间存在代理销售合同关系，才签订上述授权委托书委托其全权处理退款事宜。上述事实，有微信聊天记录、付款记录、授权证书、《全权授权委托书》，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告虽经被告何欣澎发展成为了案涉甄芝灵芝茶的联创分销商，并向被告何欣澎支付了订购80箱产品的货款，但根据现有证据来看，首先，原告的代理商授权证书系灵芝茶的厂家北京大有天象公司向其颁发；其次，原告发货时系与北京大有天象公司的员工“亦敏”联系提供收货地址并收货；再次，庭审中原告称其知晓涉案产品系北京大有天象公司做的，“亦敏”系该公司员工；最后，原告向王旸出具了全权授权委托书委托其处理退款事项。综合以上几点可知，原告与北京大有天象公司之间与涉案甄芝灵芝茶系分销代理关系，其应向北京大有天象公司主张退还剩余未发货产品的货款，故原告现向三被告主张退款于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理2927元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   李  晓  婷                            二〇二一年 三 月十七日                             书  记  员   张  雨  濛 打印：李宏艳       校对：李宏艳      2021年  月  日送达1
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初616号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明。 委托诉讼代理人：杨展航。 被告：龚志群，女，1984年11月27日出生，汉族，群众，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安支行诉被告龚志群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人覃世明、杨展航到庭参加诉讼，被告龚志群经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚志群归还原告金穗贷记卡透支金额人民币25606.28元，其中本金22143.30元、利息3362.71元，逾期还款违约金100.27元（以上计算截止至2020年12月17日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告龚志群于2017年12月20日向原告申请开立金穗贷记卡账户，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放金穗卡，卡号为：62×××91，合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.4万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定；透支利率按日万分之五计算，且以消费基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款的约定：按最低还款额未偿还部分的5％计算（最低还款额＝信用额度内消费金额＊10％＋分段付款约定的应计入账单的最低还款额度＊100％＋前期最低还款额未还部分＊100％＋所有费用和利息＊100％＋超过信用额度消费金额＊100％），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金，取现手续费按收费标准约定；境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1％／1笔收取，最低1元。 被告从2018年1月18日开始使用该金穗卡进行透支消费，最后一次消费日期为2019年12月13日。最后主动还款时间为2019年12月13日，共1笔还款金额为2576.50元，直至目前为止，被告都没偿还透支消费款项，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告龚志群未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告向本院提交账户详细信息、龚志群金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、持卡人身份证、流水、催收证明、代表人身份证复印件等证据，欲证明被告欠款的事实。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。 根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本案案件事实认定如下： 被告龚志群于2017年12月20日向原告申请开立金穗贷记卡账户，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放金穗卡，卡号为：62×××91，合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.4万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定；透支利率按日万分之五计算，且以消费基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款的约定：按最低还款额未偿还部分的5％计算（最低还款额＝信用额度内消费金额＊10％＋分段付款约定的应计入账单的最低还款额度＊100％＋前期最低还款额未还部分＊100％＋所有费用和利息＊100％＋超过信用额度消费金额＊100％），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金，取现手续费按收费标准约定；境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1％／1笔收取，最低1元。 被告从2018年1月18日开始使用该金穗卡进行透支消费，最后一次消费日期为2019年12月13日。最后主动还款时间为2019年12月13日，共1笔还款金额为2576.50元，截止2020年12月17日被告尚欠原告金穗贷记卡透支金额人民币25606.28元，其中本金22143.30元、利息3362.71元，逾期还款违约金100.27元，经原告多次催收，被告拒不偿还。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表主卡申请人签名处签名，愿意遵守章程、领用合约的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚志群应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金22143.30元、利息3362.71元，逾期还款违约金100.27元，共计25606.28元。（利息、逾期还款违约金计算截止至2020年12月17日，往后按约定另行计算直至结清为止） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费276元，减半收取138元、财产保全费用290元，共计428元，由被告龚志群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二一年三月三十日 书记员  莫翠丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7505号 （2021）粤0305执恢367号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭 被执行人：张剑锋,男,汉族，1978年10月2日出生,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人张福强与被执行人张剑锋借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4466号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张福强向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执6837。经强制执行，因被执行人张剑锋无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。2019年7月22日，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费11925.00元（人民币，下同）立案强制执行，案号为（2019）粤0305执7505号。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院发现被执行人名下有可供执行的财产，经（2019）粤0305执6837号案件依法提取被执行人在深圳市旺实业股份有限公司的分红款35000元，本案依法扣划受理费、保全费11925元及执行费79元上缴至国库。 本院认为，上述生效法律文书所确定的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7505号、（2021）粤0305执恢367号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月九日 书记员 曾嘉瑜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4249号原告：孙非,女,1985年11月28日出生,汉族，住上海市闵行区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告孙非与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院于同年3月24日公开开庭进行审理。原告孙非到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙非向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费22,641元。事实和理由：2019年5月5日，在被告人民广场中心学习点，原、被告双方签订《学生入学注册合同》，约定原告到被告处进行固定级别常规班课程学习，原告向被告支付学费28,600元。后原告向被告支付了上述金额，并开始学习。2019年十一后，原告发现被告停止营业已无法上课，故诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，在被告人民广场中心学习点，原告与被告签订《学生入学注册合同》，合同载明：“……学生中文名孙非……课程名称固定级别常规班……实收学费￥28,600……合同期限2019/05/18至2020/9/03免费延期2020/09/04至2021/05/04……”。当日，原告支付了学费，开始上课。但同年十一后，原告发现被告关门停业。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，故诉至本院。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、收据、付款凭证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《学生入学注册合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，原告已按约支付相应学费，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因故停止营业。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。现根据本院查明事实、原告自认的上课时间等因素，原告主张退还22,641元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙非22,641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.03元，因适用简易程序，减半收取计183.01元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二一年三月二十四日书记员  季超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执197号之七申请执行人：四川建邦金属材料有限公司。法定代表人：巨振伟，该公司总经理。被执行人：郑志义，男，1957年1月6日出生，汉族，住山西省侯马市新田广场东侧。本院在执行四川建邦金属材料有限公司与郑志义民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志义在中国银行账户内存款人民币497040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执146号 李金花、高军： 李金花申请执行高军离婚后财产纠纷一案，本院已经根据申请人李金花的申请，依据（2019）内0625民初1910号民事调解书的内容，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初540号 原告：郭森林，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 被告：蔡维，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告郭森林与被告蔡维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭森林的委托诉讼代理人覃树攀到庭参加了诉讼，被告蔡维经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元及相应资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准：以5万元为基数，从2018年2月1日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率一倍计算利息至款项还清为止。事实与理由：2018年1月3日，被告在原告处借款5万元，对此被告向原告出具了内容为“借条，今借到郭森林现金伍万元整（50000.00），约定2018年1月31日归还，如不归还，以蔡维在中南世纪城纺织做抵押，借款人蔡维，2018.1.3，身份证号码5113231986××××××××”的借条。现借款期限早已经届满，但被告至今未向原告清偿。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蔡维未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日,被告蔡维向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭森林现金伍万元整（50000.00），约定2018年1月31日归还，如不归还，以蔡维在中南世纪城的房子做抵押”。庭审中，原告陈述其以现金方式向被告交付了借款50000元，资金来源系其本人经营沙石的营业收入。 本院认为，原告向法庭出示了被告蔡维书写的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。原告对借款的交付予以了合理说明，证明其对《借条》所载明的借款金额50000元完成了实际交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。由于被告未在该借条约定借款期限内偿还借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，由于案涉借条仅约定还款期限，未约定利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令被告从2018年2月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至本金50000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告蔡维于本判决生效后十日内向原告郭森林偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本金50000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息）； 二、驳回原告郭森林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告蔡维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二一年三月三日 书记员  王茜
河北省高级人民法院民事裁定书（2020）冀民辖监1号原告：宋某1，男，1971年1〇月31日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：中油管道建设工程有限公司，住所地廊坊市开发区华祥路。法定代表人：宋某2，执行董事。被告：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张某，执行董事。原告宋某1与被告中油管道建设工程有限公司、远通建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原由河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2018年8月13曰立案。案号为（2018)冀1091民初1308号。原告宋某1诉称:1.请求依法判令二被告向原告连带支付欠款人民币5130000元，并支付违约金至实际给付之曰止。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月，被告中油管道建设工程有限公司（以下简称中油管道)承包了山西燃气集团有限公司发包的临保线管道工程，10月份，被告中油管道将上述工程中的临保线瓦塘分站工程项目中的土建部分转包给被告远通建工集团有限公司（以下简称远通集团）；被告远通集团于2012年10月将承包的临保线瓦塘分站土建部分工程转包给原告进行施工，原告组织工人开始进场施工，2〇13年10月13日竣工验收。2014年12月24日，经被告中油管道涉案工程项目部中国石油天然气管道局山西煤层气(天然气)管道工程EPC项目部四分部确认，原告实际人工费用总额为11403183.09元。截止到2018年3月，被告共计向原告支付人工费627万元，剩佘5130000元至今未付。据此，提出上述请求。被告中油管道建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案是在原告承包临保线管道工程建设施工过程中产生的纠纷，案件性质上属于建设工程施工合同纠纷；2、中油管道与远通集团签订有《建设工程施工分包合同》，合同第二条明确约定工程地点为山西省忻州市保德县。依据法律规定建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定专属管辖，故本案应移送至山西省忻州市保德县人民法院审理。河北省廊坊经济技术开发区人民法院经审查认为：原告方施工项目为临县-柳林-临汾煤层气输气管道工程(二期）站场土建工程中的一部分，原告与被告的纠纷从性质上看应属于建设工程合同纠纷。该建设工程地点为山西省保德县。根据《最高人民法院关于适用保德县人民法院接收移送的本案卷宗后，经审查认为，涉案工程施工地点瓦塘镇在山西省吕梁市兴县境内，并不在保德县境内，瓦塘镇与保德县分属两个地级市的两个县(即瓦塘镇属于吕梁市兴县，保德县隶属于忻州市)，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定。本案依法不属于保德县法院管辖，吕梁市兴县对该案具有管辖权。并逐级上报至山西省高级人展法院来函至本院协商案件管辖事宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关干适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人的约定违反专属管辖的规定，该约定无效。涉案合同中确定工程地点为山西省忻州市保德县，实际施工地点为山西省吕梁市兴县瓦塘镇，应按照实际施工地确定管辖法院，本案应由兴县人民法院管辖。河北省廊坊经济技术开发区人民法院裁定将本案移送保德县人民法院处理有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第上百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊经济技米开发区人民法院（2018)冀1091民初1308号民事裁定；二、本案移送山西省兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。{文书日期}河北省高级人民法院民事裁定书(2020)冀民辖监1号原告：宋某1，男，1971年1〇月31日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区银河北路军分区一休干所40栋1单元3〇1室。被告：中油管道建设工程有限公司，住所地廊坊市开发区华祥路。法定代表人：宋某2，执行董事。被告：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张某，执行董事。原告宋某1与被告中油管道建设工程有限公司、远通建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原由河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2018年8月13曰立案。案号为（2018)冀1091民初1308号。原告宋某1诉称:1.请求依法判令二被告向原告连带支付欠款人民币5130000元，并支付违约金至实际给付之曰止。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月，被告中油管道建设工程有限公司（以下简称中油管道)承包了山西燃气集团有限公司发包的临保线管道工程，10月份，被告中油管道将上述工程中的临保线瓦塘分站工程项目中的土建部分转包给被告远通建工集团有限公司（以下简称远通集团）；被告远通集团于2012年10月将承包的临保线瓦塘分站土建部分工程转包给原告进行施工，原告组织工人开始进场施工，2〇13年10月13日竣工验收。2014年12月24日，经被告中油管道涉案工程项目部中国石油天然气管道局山西煤层气(天然气)管道工程EPC项目部四分部确认，原告实际人工费用总额为11403183.09元。截止到2018年3月，被告共计向原告支付人工费627万元，剩佘5130000元至今未付。据此，提出上述请求。被告中油管道建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案是在原告承包临保线管道工程建设施工过程中产生的纠纷，案件性质上属于建设工程施工合同纠纷；2、中油管道与远通集团签订有《建设工程施工分包合同》，合同第二条明确约定工程地点为山西省忻州市保德县。依据法律规定建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定专属管辖，故本案应移送至山西省忻州市保德县人民法院审理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14717号原告：施钊剧，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景叶，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：宣明，男，1989年5月31日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告施钊剧与被告宣明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施钊剧的委托诉讼代理人施建民到庭参加诉讼，被告宣明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施钊剧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款42900元及逾期付款利息损失(以42900元为基数，按照全国银行同业贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2014年11月19日起至货款付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买面料，在2014年11月18日双方经对账确认被告结欠原告货款为42900元，被告并承诺保证还清。之后，原告向被告催讨过数次，均未果。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，只得诉请至贵院，望予以支持。宣明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年11月18日被告签名确认的欠条一份，证明被告结欠原告人民币42900元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日至2013年8月1日，被告向原告购买380T消光尼丝纺、140D*200D尼龙黑丝牛津、460T闪光斜纹涤棉布料。2014年11月18日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：本人宣明欠施钊剧人民币金额42900元。特立此证!保证还清!后原告多次向被告催讨未果，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于逾期付款利息损失，因欠条上未载明货款的应付时间，故应从原告起诉之日起算。原告主张从2014年11月19日起算，不符合规定，原告多主张部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施钊剧支付货款42900元及逾期付款利息损失(自2020年11月27日起到实际给付之日止，以42900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；二、驳回原告施钊剧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元。减半收取计650元，由原告负担214元，被告负担436，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用多余款222元，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。公告费600元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告。（账户账号同第一项）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二一年三月十五日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执恢253号申请执行人：李某某被执行人：王某某1被执行人：王某某2。被执行人：鲁某某本院在申请执行人李某某与被执行人王某某1、王某某2、鲁某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第02079号民事判决书。责令被执行人王某某1偿还申请人李某某借款本金人民币800000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年4月3日起计算至履行完毕之日止，已还利息100000元）。被执行人王某某2、鲁某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6990元，由被告王某某1负担。申请执行人于2021年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10400元。执行过程中，申请执行人李某某于2020年3月29日向本院提出申请：双方当事人私下达成和解，1、冻结被执行人王某某2在榆林市住房公积金管理中心横山管理部住房公积金，冻结被执行人王某某2在榆林市经济开发区汇通热电有限公司全部工资收入来偿还案款。2、被执行人鲁某某共计偿还350000元（已偿还50000元）剩余300000元扣留工资每月3500元来偿还案款直至还完止，偿还完毕后鲁某某不在承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执恢253号案件的执行。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月二十五日书记员  平志阳
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执959号之一姜某：姜某与江某同居关系纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初837号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1442号原告：杨美珍，女，1947年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆军，女，1971年12月17日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。原告杨美珍与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年3月2日以原告身患疾病为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨美珍撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年三月二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2360号之一 李XX: 李XX与XX旅游集团有限公司辽宁分公司、XX旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 张 帅 二〇二一年三月五日 书记员 ：于小颖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初393号原告：刘凌云，女，1963年06月11日生，汉族，住内黄县。被告：李新军，男，1971年04月07日生，汉族，住内黄县。原告刘凌云与被告李新军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘凌云到庭参加了诉讼，被告李新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17000元；2、依法判令被告给付原告自借款之日起至还清款之日止的利息（按本金17000元，月息二分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告李新军因做生意需要资金周转向原告借款17000元，约定使用时间1个月，月息3分。到期后经原告多次催要，被告至今未还，为保护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李新军未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李新军于2018年5月7日向原告借款17000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，借条上约定借款金额为17000元，借款期限为2018年5月7日至2018年6月7日止，月息为3分。后经原告多次催要，被告李新军至今履行还本付息的义务。本院认为，被告李新军向原告刘凌云借款17000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告刘凌云要求被告李新军返还借款本金17000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按照月息2分支付2018年5月7日起至还清款之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2018年8月7日至2020年8月19日的利息应以17000元为基数，按月息2%计算，2020年8月20日至还清款之日止的利息应以17000元为基数，按年息15.4%计算，原告诉讼请求计算超出部分，本院不予支持。被告李新军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告李新军偿还借款本金17000元之诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息之诉请，部分合法有据，本院部分支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新军于本判决生效后十日内返还原告刘凌云借款本金17000元并支付利息（2018年5月7日起至2020年8月19日的利息按本金17000元，月利率2%计算；2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按本金17000元，年利率15.4%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李新军负担。本判决为终审判决。审判员  尚留伟二〇二一年三月三日书记员  王 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：许环宁，男，1969年12月11日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告许环宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告许环宁偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币19,109.80元(币种下同)、利息14,879.09元、逾期还款违约金5,974.99元、分期付款手续费524.00元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金19,109.80元、利息14,879.09元、逾期还款违约金5,974.99元、分期付款手续费524.00元，共计40,487.88元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告许环宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金19,109.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告许环宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金19,109.80元；二、被告许环宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.75元，减半收取计138.87元，由被告许环宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保331329号申请人：西安域竞游创意文化传播有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：张金鑫，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘艳，该公司员工。    被申请人：余敏，女性，1991年02月10日出生，汉族，住西安市雁塔区蓝壳圣菲，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安域竞游创意文化传播有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余敏名下银行账户内存款127224元采取保全措施。申请人以中国大地保险股份有限公司陕西分公司担保额127224元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安域竞游创意文化传播有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余敏名下银行账户内存款127224元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1156元，由申请人西安域竞游创意文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年三月二十二日 书  记  员      陈      蕾1