wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈君。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币26,644.63元，支付利息人民币13,446.56元、逾期还款违约金人民币7,753.27元、分期付款手续费人民币1,335.88元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币26,644.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币26,644.63元；二、被告陈君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,644.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈君负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保21号申请人：张慧，女，1981年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被申请人：闫丽敏，女，1978年7月18日出生，汉族，住郑州市。申请人张慧于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，本院立案受理后，申请人张慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回张慧的申请。审判员 杨 建二〇二一年三月十八日书记员 马玲云
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初335号原告：李钊，男，生于1969年4月29日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：毛俊文、毛金升，河南民川律师事务所律师。被告：高杨，男，生于1979年10月26日，汉族，住河南省南召县。原告李钊与被告高杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告李钊及其委托诉讼代理人毛俊文、毛金升到庭参加了诉讼，被告高杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告清偿原告货款14000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南召县城经营建材用料生意，被告陆续在原告处赊欠建材用料款14000元整。后经双方核算，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不偿还。被告高杨未予答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：原告李钊（又名李三）在南召县城开办一家建材店，从事建筑材料销售经营，被告高杨在原告店里购置板材、油漆等物料，结欠原告相应货款。2014年2月17日经双方结算，被告欠原告货款14000元，并于当日出具欠条一份，内容为：“欠条欠三哥材料款现金14000（壹万肆仟元整高杨2015年2月）”。此后经原告多方催要，被告一直未予支付。引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告在原告处购得标的物后，应支付货物价款。双方买卖合同成立并生效，被告结欠原告货款14000元,由原告持有的欠条为证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应举证不能后果，对原告的事实主张予以确认，原、被告双方之间债权债务关系依法成立，被告应当承担履行支付原告货款14000元的合同义务。因原、被告在欠条中未约定还款期限,上述欠款为不定期,原告可随时要求被告偿还。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告高杨自本判决生效之日起十日内支付原告李钊货款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计75元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二一年三月二十三日书记员 陈润生
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：史作帅，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告史作帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告史作帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告史作帅归还原告信用卡透支款88,543.66元(包括本金71,556.63元、利息13,073.96元、手续费3,913.07元，暂计至2020年9月29日止)；2、判令被告史作帅偿付自2020年9月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款88,543.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告史作帅承担。事实和理由：被告史作帅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月29日累计欠款88,543.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告史作帅未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告史作帅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史作帅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金71,556.63元；二、被告史作帅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,013.59元，减半收取1,006.79元，由被告史作帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执109号申请执行人王学贵，男，1954年7月29日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人杨厚昌，男，1973年8月5日生，白族，住贵州省普安县。申请执行人王学贵与被执行人杨厚昌劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特92号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款20487元，案件执行费207元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查,均无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知申请执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇二一年三月二十五日书记员 姚昊雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23398号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦涛，男，1972年6月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告秦涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告秦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦涛支付截至2020年11月8日的信用卡欠款本金人民币40,459.98元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月8日的利息70,908.81元、违约金1,237.56元、单项增值服务费21元、分期手续费1,123.20元；2.判令被告秦涛支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告秦涛负担。事实和理由：被告秦涛向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年7月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告秦涛使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦涛未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦涛未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告秦涛未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月8日，被告秦涛拖欠信用卡本金40,459.98元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告秦涛同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省济南市市中区英雄山18号济南市中骑乐无穷自行车经销处作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦涛在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦涛借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告秦涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告秦涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告秦涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月8日的信用卡欠款本金40,459.98元；二、被告秦涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年11月8日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575元，减半收取计1,287.50元，由被告秦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7892号原告：天津市滨海新区住房投资有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区滨海中关村科技园华塘睿城三区2-5，6,8-401，统一社会信用代码91120116598712810H。法定代表人：单春溪，董事长。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刁小伟,男,1986年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区住房投资有限公司与被告刁小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区住房投资有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡印霞二〇二一年三月三十一日书记员  林文玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3361号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地,上海市黄浦区。负责人：毛某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友元，男。被告：徐宁,男,1968年3月20日出生,汉族，住址安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市联众物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孙某某。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告徐宁、蚌埠市联众物流有限公司间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年3月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 员 诸建光二〇二一年三月十八日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6594号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室，统一社会信用代码：911101027001397166。法定代表人：王龙贵，执行董事。委托诉讼代理人：郭园园，女，该公司员工。被告：涂景华，男，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告涂景华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二日书记员  池晓瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13722号原告：仲威进出口(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘云芳，董事长。委托诉讼代理人：陶凯文，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海国宇律师事务所实习律师。被告：中建深圳装饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈鹏。原告仲威进出口(上海)有限公司诉被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告仲威进出口(上海)有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仲威进出口(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币561元，减半收取计280.50元，由原告仲威进出口(上海)有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年三月十六日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：程裕峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告程裕峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执368号之十八被执行人：樊树忱，男，汉族，1967年02月25日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊树忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊树忱在辽宁省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币90467.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月五日书记员  石德新
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6911号原告：欧天仙。被告：谢天林。被告：钟山区人民中路康百年健康**活馆。经营者：谢天林。原告欧天仙与被告谢天林、钟山区人民中路康百年健康**活馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧天仙到庭参加诉讼，被告谢天林、钟山区人民中路康百年健康**活馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧天仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月8日以购房为由向原告借款8000元，约定于2019年6月8日归还，并出具了借条一份，但被告并未如期还款，经原告多次索要，被告于2019年8月23日还了3000元，又约定2019年9月30日还剩余借款，被告再没有如期还款，经原告多次索要被告以各种理由多次拖延，且原告多次用拨打被告电话时，多次出现被告不接电话的情况，故诉至人民法院，请求依法判决。被告谢天林、钟山区人民中路康百年健康**活馆未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告身份证复印件1份，能证明原告的身份情况，予以确认；工商登记信息，能证明被告谢天林作为经营者的钟山区人民中路康百年健康**活馆的工商登记信息，予以确认；2019年8月23日借条1份，能证明二被告向原告借款8000元的事实，予以确认；收条复印件1份，因收条系原告制作，被告未到庭，不能核实关联性，不予确认；微信聊天记录，因不能核实对话人的身份，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人谢天林（身份证号5222251986××××××××）出借人欧天仙（身份证号：5202011951××××××××）因用于购房，于2018年1月8日向出借人借款人民币（大写）捌仟元整，小写8000元，利息茶多酚4盒），期限为18个月，于2019年6月8日归还本息。如不能及时归还，承担相应的法律责任”。被告谢天林在借款人处签名、按手印，并加盖被告钟山区人民中路康百年健康**活馆印章。现原告以被告未偿还借条中借款为由诉至本院。另，原告自述被告已还款3000元。本院认为，被告谢天林及谢天林经营的个体工商户钟山区人民中路康百年健康**活馆向原告欧天仙借款8000元有借条在案未凭，举证期限内，被告未举证证实不属实或已偿还，原告自认已偿还3000元，故二被告还应当向原告偿还5000元。对原告的诉请，本院予以支持。因引起双方发生纠纷的事实发生在民法典实施之前，故本案适用民法典实施之前的法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢天林、钟山区人民中路康百年健康**活馆于本判决生效之日起十日内向原告欧天仙偿还借款本金5000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢天林、钟山区人民中路康百年健康**活馆负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二一年三月三日书记员  黄 珊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：何慧敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告何慧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告何慧敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币111,614.16元，支付利息人民币56,304.28元、逾期还款违约金人民币16,825.55元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币111,614.16元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何慧敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币111,614.16元；二、被告何慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币111,614.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532元，减半收取计1,266元，由被告何慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6237号原告：上海禹品装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈贺。被告：上海合台酒店有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴小云。被告：余养斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省。原告上海禹品装饰设计有限公司与被告上海合台酒店有限责任公司、余养斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海禹品装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海禹品装饰设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 忠二〇二一年三月二十四日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初229号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴远祥，男，1987年9月24日出生，汉族，住贵州省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴远祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告吴远祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴远祥归还原告信用卡透支款86,067.01元(包括本金67,966.76元、利息10,796.30元、手续费7,085.95元、年费200元、杂费18元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告吴远祥偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款86,067.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴远祥承担。事实和理由：被告吴远祥在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款86,067.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴远祥未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴远祥持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴远祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金67,966.76元；二、被告吴远祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951.68元，减半收取975.84元，由被告吴远祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初811号 原告:浙江易顺融资担保有限公司（原名浙江易顺担保有限公司），住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:任文军，男，汉族，1994年5月6日出生，该公司法务，住杭州市余杭区。 被告：陈小平，男，汉族，1991年6月18日出生，住四川省蓬溪县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺融资公司）与被告陈小平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任文军到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告易顺融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款64,835.75元及利息（利息从2020年6月9日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山银行城中支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务抵押合同》，被告贷款金额92925元，贷款期限为36期。原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，原告承担连带责任保证担保。同时原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约于2018年11月9日至2020年6月9日为被告代偿18次，合计代偿金额64,835.75元。原告向被告催收未果。 被告陈小平未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月1日，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定就被告因分期购买汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，原告为被告购车贷款92,925元承担代偿义务。被告应按时还款，如因被告未按时还款导致原告代为偿还银行贷款的，原告有权向被告追偿，被告应承担原告代偿支出的相关费用，自原告代偿之日起算，利息按日万分之五计算截至被告偿还之日止。约定了争议解决方法，任何一方均有权向被告方所在法院起诉。2017年4月6日，被告因购车与萧山银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告透支92,925元用于支付剩余的购车款，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。当天，原告与萧山银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告陈小平借款提供连带责任保证。萧山银行城中支行向被告提供借款92,925元后，被告从2018年11月起未归还，原告从2018年11月9日至2020年6月9日分18次代被告偿还了借款64,835.75元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。 本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及原告与萧山银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告向萧山银行城中支行透支92,925到期后未归还，萧山银行城中支行有权要求保证人原告代为归还，原告代被告归还后有权向被告追偿归还的本金及利息。原、被告约定的代偿款利息为日万分之五过高，庭审中原告要求变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定，本院应予准许。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈小平在判决生效后向原告浙江易顺融资担保有限公司偿还代偿款64,835.75元及利息（利息从2020年6月9日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费924元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李雪琴 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎宇菲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初987号原告：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：田作岩，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告广发银行股份有限公司广州分行与被告田作岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼，被告田作岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年2月2日（二）合同名称：编号121190000729《个人房屋按揭贷款合同》（三）出借人：广发银行股份有限公司广州分行；借款人：田作岩。（四）借款金额：1490000元（五）借款时间：2019年4月10日（六）借款期限：360个月（七）还款方式：等额本金（八）借期内利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。如遇基准利率调整，贷款利率采用第二条浮动利率项下第A种处理方式，即从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。在调整基准利率的同时出借人有权调整利率浮动比例。（九）逾期罚息利率：合同约定的借款利率水平上加收50%。就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（十）违约条款：违约情形：……二、借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。……违约救济：如发生合同规定的违约情形，出借人有权行使下列一项或几项权利：……三、宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（十一）其他费用：合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，出借人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。二、担保情况（一）担保人：田作岩（二）担保形式：抵押（三）担保范围：合同项下全部债务（四）担保期限：无（五）担保物及担保物权的登记情况：担保物坐落在增城区XX街XXXX街XX号XXXX房；2019年3月11日办理抵押登记，抵押方式：一般抵押；抵押范围：全部；债权数额：1490000元。三、借款交付情况（一）交付方式：银行入账（二）交付金额：1490000元（三）交付时间：2019年4月10日四、还款、欠款情况：（一）还款方式：扣划（二）还款金额：截至2021年3月11日，还款额合计125006.37元。（三）欠款金额：截至2021年3月11日，本金余额1444472.21元，欠利息75295.32元，欠罚息1261.14元，欠复利2659.77元，总欠款额1523688.44元。五、需要说明的其他事项：无六、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金1444472.21元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月21日止，利息58400.73元、罚息653.48元、复利1476.82元；自次日起至贷款清偿之日利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判令被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费90300元；3.如被告未能偿还上述欠款，原告对被告所有的广州市增城区XX街XXXX街XX号XXXX房房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间借款合同和抵押合同成立并生效，对双方具有法律效力，双方均应恪守履行。被告未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告提前返还借款并支付利息、罚息及复利，并依法对抵押物享有优先受偿权。虽然合同约定实现债权的律师费由被告承担，但是原告没有举证证明律师费已实际发生，故本院不予支持。此外关于本案财产保全费，原告是涉案房产的抵押权人，该抵押房产客观上不存在财产转移的风险，但原告仍坚持查封该抵押房产，故根据公平合理原则，财产保全费应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田作岩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行返还借款1444472.21元并支付利息、罚息、复利（截止至2021年3月11日，利息75295.32元，罚息1261.14元，复利2659.77元，之后的罚息、复利分别以1444472.21元、75295.32元为基数，按照《个人房屋按揭贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至还清借款之日止）；二、被告田作岩不履行上述债务时，原告广发银行股份有限公司广州分行有权就被告田作岩提供的抵押物（位于增城区XX街XXXX街XX号XXXX房的房屋）优先受偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9579元，由被告田作岩负担9173元，原告广发银行股份有限公司广州分行负担406元；财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年三月十九日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1075号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初436号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何晶，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告何晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告何晶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晶归还原告信用卡透支款184,847.12元(包括本金148,260.50元、利息31,138.91元、手续费3,447.71元、年费2,000元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告何晶偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款184,847.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何晶承担。事实和理由：被告何晶在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款184,847.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何晶未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何晶持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晶应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金148,260.50元；二、被告何晶应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,996.94元，减半收取1,998.47元，由被告何晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2303号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2303号申请执行人：李昆，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：宋飞，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初29219号民事调解书，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李昆偿还人民币168,500元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,427.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋飞银行存款人民币170,927.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年三月十八日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松二〇二一年六月二十三日书记员杨隆溪附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初774号原告：徐伟刚，男，生于1973年1月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：刘晓存，男，生于1989年8月19日，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：刘建超,河南金泰律师事务所律师。原告徐伟刚与被告刘晓存买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐伟刚及其委托诉讼代理人王景景，被告刘晓存的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告供应桥架，双方于2016年1月31日经过清算被告下欠原告桥架款52000元，原告多次催要，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告刘晓存辩称：1、被告不应该承担还款责任，刘晓存是给张某打工,书写欠条是职务行为，欠条是代表张某出具的,被告并非桥架使用人。2、原告主张的利息没有法律依据，无论谁承担责任，均不应该支持所主张的利息。3、原告起诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告徐伟刚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条一张、录音光盘一份（附文字版本）、微信截图四张，证明刘晓存与刘纯系同一人，被告拖欠原告桥架款52000元，原告就本案涉款一直向被告催要的事实。3、证人王某出庭证言，证明原告向被告供应桥架款以及刘纯与刘晓存系同一人。被告刘晓存为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张某出具的声明承担书,证明被告刘晓存是给张某打工的,赊欠桥架是张某和张坤乾赊账所用,被告出具欠条是代表张某出具的，刘晓存不应该承担还款责任,应当张某承担还款责任。2、张某出庭证言，证明被告庭审中提交的声明承担书是证人张某书写，是其真实意思表示，陈述的是客观事实。经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定：对原告徐伟刚提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的王某证言、被告提供的张某声明担保书、张某证言，能够证明原告向被告供应桥架的事实，以及张某陈述的被告出具欠条系代表张某出具，不应由被告承担的事实。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告向被告刘晓存供应桥架，2016年1月31日，被告刘晓存向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐伟刚桥架款52000元整。刘纯2016年1月31日”。后被告刘晓存未向原告偿还欠款，原告徐伟刚向本院提起诉讼。证人张某陈述被告刘晓存出具欠条系代张某出具，本案欠款不应由被告刘晓存承担，并向被告刘晓存出具一份《声明承担书》。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠其桥架款52000元未付，提供有被告出具的欠条，可以证明双方存在买卖合同关系及被告欠付桥架款的事实。被告辩称该欠条系因被告给张某打工，代张某出具，该欠款应由张某偿还，但被告仅提供张某陈述作为证据，原告不予认可，被告未提供其他证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。本院认为，张某证言明确表示其不认识原告徐伟刚，委托刘晓存与徐伟刚谈买卖桥架的事情。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故即使张某所说属实，其委托刘晓存与原告洽谈买卖合同事宜，并让刘晓存代其出具欠条，被告刘晓存作为受托方，因委托人张某原因未能履行还款义务，被告刘晓存应当向出卖人即原告徐伟刚披露系受张某委托与原告进行买卖桥架事宜，但原告作为出卖人，有权选择向受托人刘晓存或者张某主张权利。故原告要求被告刘晓存支付货款52000元的请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，可自原告起诉之日即2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止。被告提出原告起诉已超过诉讼时效，但根据原告提供的原、被告通话情况，原、被告就本案货款进行过沟通，故不能认定原告在诉讼时效内未向被告主张过还款，对被告该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘晓存于本判决生效后十日内支付原告徐伟刚52000元及利息（自2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告刘晓存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年三月三十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执811号之二焦志勇：焦志勇与孙明民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1682号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初630号 原告：陈梦，女，1971年12月27日出生，瑶族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：罗伟平，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：周维良，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告陈梦与被告罗伟平、周维良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈梦于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈梦向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈梦撤诉。 案件受理费5854元，减半收取计2927元（原告已预交），由原告陈梦负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初18号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐茂萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐茂萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告徐茂萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茂萍归还原告信用卡透支款102,257.75元(包括本金86,258.96元、利息12,873.56元、手续费3,125.23元，暂计至2020年9月6日止)；2、判令被告徐茂萍偿付自2020年9月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款102,257.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐茂萍承担。事实和理由：被告徐茂萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月6日累计欠款102,257.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月7日至2021年3月24日共计归还原告欠款110元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告徐茂萍归还原告信用卡透支款共计102,147.75元(包括本金86,058.96元、利息12,873.56元、手续费3,125.23元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告徐茂萍支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款102,147.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告徐茂萍承担。被告徐茂萍未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐茂萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐茂萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金86,058.96元；二、被告徐茂萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345.16元，减半收取1,172.58元，由被告徐茂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4338号 申请执行人：张翠英，女,1971年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：陈炳燃，男,1971年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人张翠英与被执行人陈炳燃民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈炳燃达成执行和解协议，同意被执行人陈炳燃分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4338号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十九日 书记员  钟锐梁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蒋佳春。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蒋佳春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告蒋佳春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币99,358.59元，支付利息人民币45,187.46元、逾期还款违约金人民币17,916.63元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币99,358.59元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋佳春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋佳春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币99,358.59元；二、被告蒋佳春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,358.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,283元，减半收取计1,141元，由被告蒋佳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初178号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蔡琼，女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蔡琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告蔡琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡琼归还原告信用卡透支款118,609.03元(包括本金93,592.05元、利息15,074.52元、手续费9,942.46元，暂计至2020年8月27日止)；2、判令被告蔡琼偿付自2020年8月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款118,609.03元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蔡琼承担。事实和理由：被告蔡琼在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月27日累计欠款118,609.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蔡琼未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蔡琼持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金93,592.05元；二、被告蔡琼应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672.18元，减半收取1,336.09元，由被告蔡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄步强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄步强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄步强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币28,667.59元，支付利息人民币10,848.31元、逾期还款违约金人民币2,781.04元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币28,667.59元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄步强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2012年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄步强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币28,667.59元；二、被告黄步强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2012年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,667.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告黄步强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20402号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：毛亚梅，女，1987年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告毛亚梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告毛亚梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛亚梅支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币42,551.44元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息20,690.80元、违约金4,892.16元；2.判令被告毛亚梅支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛亚梅负担。事实和理由：被告毛亚梅向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年5月10日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告毛亚梅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛亚梅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告毛亚梅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告毛亚梅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告毛亚梅拖欠信用卡本金42,551.44元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告毛亚梅同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省瓦房店市工联街三段32号1单元603室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛亚梅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛亚梅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告毛亚梅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告毛亚梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告毛亚梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛亚梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金42,551.44元；二、被告毛亚梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,503元，减半收取计751.50元，由被告毛亚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执361号之三 被执行人：黄家喜，男，汉族，1984年08月10日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄家喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄家喜在遵义新蒲长征村镇银行账户内存款人民币7270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月一日 书记员  全林星
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执恢618号 申请执行人：广州西麦科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路31号自编二栋华南新材料创新园G5栋203。统一社会信用代码91440101753463691U。 法定代表人：温振环，该公司董事长。 委托代理人：王凤珍，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广西德亚信息技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座2815号房。统一社会信用代码91450100MA5K9NQX19。 法定代表人：刘志明。 被执行人：杨伟雄，男，1968年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：何善清，男，1968年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人广州西麦科技股份有限公司（以下简称西麦公司）与被执行人广西德亚信息技术有限公司（以下简称德亚公司）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终16370号民事判决，一、广西德亚信息技术有限公司于判决生效之日起十五日内向广州西麦科技股份有限公司支付货款1424292.5元及违约金284858.5元。二、广西德亚信息技术有限公司于判决生效之日起十五日内向广州西麦科技股份有限公司支付律师费59800元和保全保险费2878元。三、案件受理费（减半收取）11035元、诉讼保全费5000元，由广西德亚信息技术有限公司负担。因广西德亚信息技术有限公司未履行上述生效判决确定的义务，根据广州西麦科技股份有限公司的申请及上述生效的判决，本院于2020年1月13日立案强制执行，立案标的1786864元。执行过程中，本院受理广州西麦科技股份有限公司关于追加杨伟雄和何善清为本案被执行人的申请，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，以（2020）粤0112执异79号执行裁定书，以未缴纳出资为由追加广西德亚信息技术有限公司的股东杨伟雄和何善清为本案被执行人。本院经执行仅发现德亚公司被诉保冻结的交通银行存款19685.68元,已扣划并已支付给申请人西麦公司，未发现被执行人德亚公司及杨伟雄、何善清名下有其他可供执行的财产。另发现被执行人杨伟雄及何善清名下有少量存款余额，本院已在标的限额内对其银行账户采取冻结措施。被执行人德亚公司以不服广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16370号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，该院于2020年7月2日以（2020）粤民申6642号立案再审。本院以本案的生效判决已被广东省高级人民法院立案再审，暂不具备继续执行的条件为由，于2020年7月10日裁定终结本次执行程序。2020年9月21日广东省高级人民法院以（2020）粤民申6642号民事裁定驳回广西德亚信息技术有限公司的再审申请。2020年11月10日本院根据广州西麦科技股份有限公司的申请立案恢复执行，立案标的1768187.21元。 本院在执行过程中，依法向被执行人德亚公司、杨伟雄、何善清发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询德亚公司及杨伟雄、何善清名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除部分银行存款外，没有发现其他可供执行的财产；被执行人杨伟雄及何善清名下银行存款12928元已扣划并按比例收取相应执行费后，余款均已支付给申请人西麦公司。被执行人德亚公司的法定代表人及杨伟雄、何善清经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其法定代表人及杨伟雄、何善清发出限制消费令，并将德亚公司及杨伟雄、何善清纳入失信被执行人名单。2021年3月17日本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人德亚公司及杨伟雄、何善清有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执恢618号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3967号原告：上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张之华，主任。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：谢世林，男，1931年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王爱芳，女，1934年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心诉被告谢世林、王爱芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心撤诉。审判员  盛军华二〇二一年三月三十日书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20938号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王振，男，1991年5月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王振信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,646.95元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息11,628.34元、违约金7,829.24元、分期手续费601.94元；2.判令被告王振支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王振负担。事实和理由：被告王振于2016年12月7日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王振未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王振未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王振未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告王振拖欠信用卡欠款本金30,646.95元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王振在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区泗泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王振在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王振借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王振在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王振确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告王振未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金30,646.95元；二、被告王振应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067元，减半收取计533.50元，由被告王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。