上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14827号原告：陆平，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：程若愚，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海市信本律师事务所律师。被告：上海企芃财务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何万松，执行董事。被告：何万松，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告陆平与被告上海企芃财务咨询有限公司(以下简称企芃公司)、被告何万松其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程若愚、杨波到庭参加诉讼，被告企芃公司、被告何万松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告企芃公司向原告支付代收服务费61,905.71元；2、判令被告企芃公司支付逾期付款利息(以61,905.71元为基数,按照年利率10%的标准,自2019年9月1日起计算至实际清偿日止)；3、判令被告何万松对被告企芃公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年,原告与案外人北京剧角映画文化传媒股份有限公司(以下剧角公司)洽谈,有意为案外人剧角公司提供咨询顾问服务,整个过程,由原告代理人江颖代为沟通并负责执行。为此,原告通过被告何万松与企芃公司达成约定,以被告企芃公司的名义与案外人剧角公司签署协议,并由原告承担实际的权利义务。被告企芃公司与案外人剧角公司于2018年7月签署《委托顾问服务协议》，后原告代理人江颖提供了约定的咨询顾问服务,剧角公司也根据约定将服务费82,371.73元支付至企芃公司账户。在扣除相关费用后,企芃公司应支付给原告76,605.71元。2019年7月8日被告何万松通过微信将承诺的书面材料《欠条》发送给原告方,但至今仅归还14,700元。原告多次催讨余款无果,故起诉来院，作如上诉请。原告为证明其主张提供如下证据材料：委托顾问服务协议复印件、江颖与何万松的微信聊天记录、欠条照片、关联案件诉讼材料、发票照片、微信支付明细证明。被告企芃公司、被告何万松未到庭应诉、答辩。鉴于被告未到庭，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告企芃公司工商登记情况被告企芃公司于2017年4月1日登记注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，股东为何万松(持股占比90%)、吴锋(持股占比10%)，法定代表人为何万松。二、涉案合同2018年6月28日，江颖和何万松通过微信约定，以企芃公司名义与剧角公司签署协议，并由原告承担实际的权利义务，企芃公司收取合同总价款的7%作为管理费。2018年7月，被告企芃公司与剧角公司签署《委托顾问服务协议》，约定剧角公司支付首月服务费32,371.73元，随后每月服务费25,000元。三、微信沟通情况2018年10月至2020年12月间，原告通过微信多次要求何万松协助支付代收费用。2019年4月11日，被告何万松通过微信向原告代理人江颖转账1万元。2019年6月4日至2019年7月，原告方人员江颖一直通过微信向被告何万松催讨，具体内容如下：2019年6月4日，江颖发送信息“共三笔：32371.73+25000+25000累计262041.73，扣掉7%的手续费剩下243700，上次支付一万，还剩233700，这个钱一年时间我没跟你提利息，但你这次要按时给我”，何万松回复“知道了，一分不少”。2019年7月5日，江颖再次催讨钱款，并要求被告签写书面材料确认。2019年7月9日，被告何万松向江颖发送欠条图片，图片为手写字样，内容为，“本公司于2017年代收陆平劳务费共5笔，71868+107806+32371.73+25000+25000，共计262041.73元，扣除税费18342.92，计243698.81元，已支付1万元，尚欠233698.81元，由于会计原因该款未及时到位。现本人及公司负责归还，现承诺2018年7月归还5万元整，8月还清，如不按期归还将按年息10%支付，特此承诺。”何万松在欠条处签字，企芃公司在末尾处盖章。庭审中，原告陈述，欠条中2018年7月是笔误，从出具欠条的时间应该可以推定为2019年7月。2019年8月5日，被告何万松通过微信向江颖支付4,000元。审理中，原告陈述，欠条中涉及五笔款项即71868+107806+32371.73+25000+25000，共计262041.73元。其中，前两笔71868+107806系他案合同款项，与本案无关，本案中只主张剧角公司已经向企芃公司实际支出的三笔，即32371.73+25000+25000，小计82371.73元。2020年10月29日，江颖将欠条图片发给何万松，继续催讨款项，何万松表示确认欠条所记载的债务。2020年10月30日，何万松通过微信支付700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，原、被告间未签订书面合同，但原告为证明双方业务关系提供了委托顾问服务协议复印件、江颖与何万松的微信聊天记录、欠条照片、关联案件诉讼材料、发票照片、微信支付明细证明等证据，这些证据能够相互印证并与相关事实结合形成证据链，根据民事诉讼证据高度盖然性的规则，可以证明原、被告之间存在如下约定，即以企芃公司名义对外签署合同、开具发票、收取合同价款，扣除管理费后由企芃公司向原告支付剩余款项。双方均应依照如上约定履行，现被告企芃公司已收取剧角公司款项，但未依约转至原告处，构成违约，故原告主张支付价款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，应予支持。被告何万松在欠条处签字，在欠条中记载本人及公司负责归还，事后也通过个人微信实际履行部分款项，其行为构成债务加入，现原告主张何万松承担连带清偿责任，本院予以支持。审理中，被告企芃公司、被告何万松经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海企芃财务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆平代收服务费61,905.71元；二、被告上海企芃财务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆平逾期付款利息(以61,905.71元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿日止)；三、被告何万松对被告上海企芃财务咨询有限公司的上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；其履行上述清偿义务后，有权向被告上海企芃财务咨询有限公司追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,465元、公告费1,270元，共计2,735元，由被告上海企芃财务咨询有限公司、被告何万松共同负担。此款，应于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何敏二〇二一年三月九日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。