wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初2987号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市××××××××工商银行大厦，统一社会信用代码：914××××××××××343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘峰，男,侗族，1983年11月01日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××，公民身份号码：522×××××××××××××16。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告潘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付案涉信用卡暂计至2020年11月1日的透支本金96229.39元、利息3596.03元、违约金2465.29元；2.判令被告向原告支付案涉信用卡自2020年11月1日的次日起至全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失1000元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年1月1日之后向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了账户/卡号为622×××××××××××86的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约及时足额还款，经原告催收，被告仍未完全清偿，暂计至2020年11月1日，被告所持信用卡尚欠透支本金96229.39元、利息3596.03元、违约金2465.29元。被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照相关法律规定，提起诉讼。被告答辩称，确认欠款事实，没有具体计算不清楚欠款金额。因疫情导致公司倒闭无力偿还，希望减免利息、违约金及其他相关费用。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请材料、领用合约、信用卡章程、账户查询信息表、欠款余额表、交易明细表、催收凭证等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合被告的质证意见，认为以上证据符合法律规定，应予确认。原告诉称部分的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与原告诉称的事实一致，又查明：被告在向原告提交的申请材料中确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。信用卡章程和领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外，原告未实际支付其所主张的律师费。本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告与原告之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。原告依约向被告提供相关信用卡金融服务，被告在享受金融服务后未能依约按时足额还款付息，构成违约，原告请求其偿付案涉信用卡至请求的暂计日尚欠的透支本金、利息、违约金和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告未能就分期还款事宜与原告达成调解协议，且其请求减免利息、违约金等欠缺依据，对其该抗辩意见本院不予采纳。此外，为了更好平衡双方利益，维护社会金融秩序，利息（含复利）、违约金总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。关于律师费损失，原告未实际支付其主张的律师费，该损失未实际产生，故对原告关于律师费的请求，本院不予支持。原告可待该律师费损失实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号/卡号为622×××××××××××86的信用卡透支本金96229.39元；二、被告潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号/卡号为622×××××××××××86的信用卡暂计至2020年11月1日的利息3596.03元、违约金2465.29元及自2020年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金96229.39元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息（含复利）、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.81元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告潘峰负担2345.81元；案件保全费1036元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李振坤二〇二一年三月二十四日书 记 员  谢金玲邓靖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26286号原告：北京德宏物业管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永定路20号3幢B1-0705室。法定代表人：焦小爱，总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司职员。被告：郑永梅，身份信息不详。原告北京德宏物业管理有限责任公司与被告郑永梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京德宏物业管理有限责任公司于2021年3月13日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告北京德宏物业管理有限责任公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德宏物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 珑二〇二一年三月十三日书记员 邓嘉男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执189号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：李忠群，男，1991年3月27日出生，汉族，住所地：山东省聊城市临清市本院于2020年5月20日作出的（2020）鲁1502民初722号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执189号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8258号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：郝宁，男，1984年10月29日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：陈强，男，1985年5月3日出生，汉族，四川省中江县。 被告：胡仕永，男，1976年2月27日出生，汉族，成都市天府新区。 被告：蒋小娟，女，1995年12月15日出生，汉族，四川省中江县。 被告：颜一玫，女，1977年2月20日出生，汉族，成都市郫都区。 被告：杨小金，男，1984年1月26日出生，汉族，四川省中江县。 被告：成都小柚子科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：陈强，职务不详。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝宁、陈强、胡仕永、蒋小娟、颜一玫、杨小金、成都小柚子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐楠栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  余明静
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执129号申请执行人：陈蕾，男，汉族。被执行人：刘健，男，汉族。申请执行人陈蕾与被执行人刘健追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初966号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人借款本金26400元及利息；2、给付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费1000元、执行申请费296元。执行中，被执行人刘健自行给付申请执行人陈蕾4000元。另查明，被执行人刘健在安康市住房公积金管理中心平利管理部有住房公积金7000元，本院依法提取并兑付申请执行人陈蕾。同时，下余案件款15400元双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘健于2021年4月起，每月30日前给付申请执行人2000元，直至本案履行完毕。同时，申请执行人陈蕾以达成和解协议为由撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结（2021）陕0926执129号案件的执行。若被执行人刘健不按和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本案申请执行费296元，被执行人刘健已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年三月二十六日书记员  肖 锐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执128号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛,该公司董事长。被执行人王运祥，男性,1961年10月8日生，汉族，住旅游度假区。被执行人李喜风，女性,1959年2月17日生，汉族，住旅游度假区。被执行人王恒朋，男性,1984年10月25日生，汉族，住旅游度假区。被执行人吕红红，女性,1985年5月25日生，汉族，住旅游度假区。被执行人王恒凯，男性,1986年6月24日生，汉族，住旅游度假区。被执行人王瑞利，男性,1985年3月12日生，汉族，住度假区。被执行人赵非，男性,1981年6月10日生，汉族，住于。被执行人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，社会统一信用代码91371500MA3CEBD37X，住所地东昌西路119号。法定代表人：彭飞,该公司经理。被执行人聊城市华远粮食制品有限公司，社会统一信用代码91371500334635364A，住所地旅游度假区李海务顾庄村。法定代表人：王运祥,该公司经理。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与王运祥、李喜风、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、聊城市华远粮食制品有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王运祥、李喜风、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、聊城市华远粮食制品有限公司的存款80000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××61）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二一年三月十二日书记员  崔希珍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初887号原告：岑溪市生兴超硬材料有限公司，住所地：广西省岑溪市××××（西）紫坭工业园，统一社会信用代码：91450481MA5L0G236C。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：龙琨，男，1963年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××212。原告岑溪市生兴超硬材料有限公司与被告龙琨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岑溪市生兴超硬材料有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告岑溪市生兴超硬材料有限公司负担。审判员  陈卡贝二〇二一年三月五日书记员  徐中阔
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异78号 申请人：郑文荣，男，汉族，1973年08月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣、郭娅玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娅玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行（原广东发展银行从化支行），住所地广州市天河区海月路。 法定代表人：党喜艳。 被执行人：广州市长凌实业有限公司，住所地从化街口镇蓝田路。 法定代表人：李伟权。 本院在执行广东发展银行从化市支行申请执行广州市长凌实业有限公司借款合同纠纷一案[（2005）从法执字第281号]过程中，郑文荣向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，本院以（2021）粤0117执异78号案立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月19日对该案进行了听证，申请人郑文荣的委托诉讼代理人周镐荣、郭娅玲到庭参加听证，申请执行人广东发展银行股份有限公司广州新珠江新城海月路支行及被执行人广州市长凌实业有限公司经本院合法传唤未到庭听证，也未提交相关答辩或证据，现已审查终结。 申请人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2004）从法民二初字第8号民事判决书及（2005）从法执字第281号民事裁定书；3.广东发展银行股份有限公司从化支行（以下简称“广发银行从化支行”）与广东粤财投资控股有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.广发银行与粤财公司共同在《南方日报》刊登的《债权转让及催收公告》；5.广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行出具的《债权转让证明》；6.广东荣申拍卖公司与郑文荣签订的拍卖成交确认书；7.粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》；8.粤财公司出具的《债权转让证明》；9.粤财公司与郑文荣共同在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》。 经审查，广东发展银行从化支行诉广州市长凌实业有限公司借款纠纷一案，本院于2004年3月5日作出（2004）从法民二初字第8号民事判决书，根据上述判决书：“限被告广州市长陵实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金44万元及利息（从2001年11月16日至2002年10月20日按月利率6.09375‰计付，从2002年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告广东发展银行从化支行。本案受理费10023元，由被告负担。该款原告起诉时已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付10023元给原告。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广发银行从化支行向本院申请强制执行，本院以（2005）从法执字第281号案立案执行，后该案于2005年4月7日以中止执行方式结案。 2006年10月31日，广发银行从化支行与粤财公司签订资产统一编号为：××的《债权转让协议》，将广发银行从化支行对广州市长凌实业有限公司的本案债权转让粤财公司。2007年1月19日，广发银行与粤财公司在《南方日报》共同刊登《债权转让及催收公告》，内容如下：“2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）将其依法享有的下列借款人和担保人与其签订的借款合同/协议及相应担保合同/协议项下的截至2005年6月30日的全部本金和利息及其他的相关权利依法转让给粤财公司。自本公告之日起，请相应的债务人和担保人，立即向粤财公司履行相应合同/协议约定的义务。”公告广州分行部分第202项为本案债权。2008年广东发展银行从化支行更名为广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行。广发银行从化支行的权利义务由广发银行广州珠江新城海月路支行承接。2011年广东发展银行股份有限公司更名为广发银行股份有限公司。2021年2月22日，广发银行广州珠江新城海月路支行出具《债权转让证明》，确认广发银行已将上述债权转让给粤财公司。 2020年6月22日，郑文荣通过广东荣申拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（清远市城乡建设总公司等65户99笔债权及1项抵债资产混合资产包）并签订《拍卖成交确认书》。2020年7月13日，粤财公司与郑文荣补签订了《资产包转让合同》，合同编号××，将粤财公司对债务人的本案债权转让给郑文荣，附件1《标的资产包明细》第93项为本案债权。2020年8月20日，粤财公司出具《债权转让证明》，确认郑文荣取得上述债权，附表《债权转让明细表》第93项为本案债权。2020年9月3日，粤财公司与郑文荣在《羊城晚报》共同发布《债权转让通知暨催收公告》，内容如下：“粤财公司于2020年7月13日与郑文荣签订《资产包转让合同》（合同编号：××）,约定粤财公司将其从广发银行受让的对附表《公告清单》所列借款合同及相关担保合同项下的全部权益转让给郑文荣。请附表所列借款人/担保人自公告之日起立即向郑文荣履行合同约定的还款/担保义务。若借款人、担保人因各种原因更名、改制、清算、停业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。”公告第93项为本案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。广发银行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》，经本院审查合法有效，上述债权转让后，相关当事人均在《南方日报》、《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，广发银行广州海月路支行书面确认粤财公司取得本案债权，粤财公司也书面确认郑文荣取得本案债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2005）从法执字第281号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾美仪
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0804民初108号之三 原告：董传来，男，1971年5月2日出生，汉族，黑龙江省克山县人，住黑龙江省克山县西河镇联民村**。 委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：唐昭强，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍地盖州市卧龙泉镇大寨村**2，现于盘锦市新生监狱服刑。 被告：魏超越，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县久胜镇久杨村卢家屯**。 被告：孔野，女，1978年10月25日出生，汉族，户户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金胜利街**，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金禾旺族小区**楼****。 被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区客运站北。 法定代表人：张凤荣，董事长。 委托诉讼代理人：何吉平，辽宁嬴桥律师事务所律师。 原告董传来与被告唐昭强、魏超越、孔野、营口经济技术开发区金禾实业有限公司（以下简称金禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传来及其委托诉讼代理人焦传国，被告唐昭强，被告孔野，被告金禾公司的委托诉讼代理人何吉平到庭参加诉讼。被告魏超越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董传来向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告唐昭强签订的《协议书》无效，确认被告唐昭强与被告魏超越以及魏超越与孔野之间的房屋买卖行为无效；请求确认被告金禾公司因欠工程款抵顶给原告的位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告所有，价值28万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告承包海防林场回迁小区的部分工程，由被告金禾公司将其开发的金禾旺族和金禾丽华园共计10套房屋抵顶原告的工程款。后原告因拖欠农民工工资筹借款项，被告唐昭强与其妻子范红丽得知后，主动要借款给原告，并要求原告以两套房屋抵押。于是2017年1月24日，原告与被告唐昭强签订《协议书》一份，约定原告将名下金禾旺族5号楼2单元1701室面积111.28平方米的房屋更名给被告唐昭强，定价28万元，唐昭强先给原告4万元，原告在两个月内将4万元归还，唐昭强无条件将楼房更回，期间唐昭强不许将楼房卖掉。协议签订后，原告为尽快取得借款，在售楼处将三联单更名给被告唐昭强，但被告不知何时将该楼房卖给被告魏超越，被告魏超越不知何时又将该房屋卖给孔野。被告唐昭强违反协议至今未将此楼房三联单的名更回给原告。综上，原告与被告唐昭强签订的《协议书》名为买卖，实为借贷，故该协议依法应属无效协议。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐昭强辩称，答辩人与原告是在2016年一起给金禾公司施工海防林场回迁楼认识的。2016年底至2017年1月，金禾公司以顶账房的方式结算工程款。原告称需要钱给工人结算工资，让答辩人帮忙卖顶账房。之后答辩人给原告支付了房款，现金10-15万元，转账4-5万元。当时是两套房子，房子已经更名给答辩人了。 被告魏超越未答辩，亦未提供证据。 被告孔野辩称，答辩人不认识原告也不认识唐昭强，答辩人是通过朋友孙大伟买的魏超越的房子，在售楼处办理的手续，现已经装修入住。 被告金禾公司辩称，原告与其余被告如何交易的不清楚，公司是依据产权人的申请配合办理的更名手续。 本院经审理认定事实如下：坐落于营口市鲅鱼圈区，面积为111.28平方米的房屋系原告董传来从被告金禾公司顶账而来，被告金禾公司给原告董传来出具的专用收款收据载明的日期为2017年1月23日，价格为510553元。 2017年1月24日，原告与被告唐昭强签订《协议书》，约定原告将名下金禾旺族5#2-1701室房屋，面积为111.28平方米更名给被告唐昭强，此楼房作价28万元，被告唐昭强先付给原告4万元。原告在两个月内将4万元归还给被告唐昭强（唐昭强不许将此楼房卖掉），唐昭强无条件将原告楼房更回。协议签订后，原告收到被告唐昭强给付的4万元，双方到被告金禾公司将专用收款收据的付款人由董传来更名为唐昭强。原告称其急需资金给工人开资，故以该房屋抵押向被告唐昭强借款。被告唐昭强则称已经给付了原告全部房款，否则原告不可能办理更名。 2017年1月26日，被告唐昭强将案涉房屋通过被告金禾公司将专用收款收据更名至被告魏超越名下。对于此次交易的性质及价款，各方当事人均未提供证据予以证明。 2017年12月26日，被告魏超越将案涉房屋卖给被告孔野，由被告金禾公司将专用收款收据的付款人由被告魏超越更名为被告孔野，被告魏超越给被告孔野出具收到18.5万元的收条。2018年10月22日，被告孔野办理入住手续并居住至今，但未办理产权登记。 另查，原告董传来于2018年5月30日就本案向本院提起诉讼，因被告唐昭强涉嫌的刑事案件尚未审理终结，故本院依法驳回其起诉。现唐昭强的刑事案件已审理终结，原告董传来再次提起诉讼。 上述事实有《协议书》、专用收款收据、收条、入住手续等及当事人的陈述在卷为凭，且经本院组织开庭质证，可以采信。 本院认为，关于原告主张确认原告与被告唐昭强签订的《协议书》无效的问题，经查，该协议书是双方在平等、自愿的基础上所确立的民事法律关系，协议中的内容没有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，双方已实际履行，故不存在合同无效的情形，原告的该主张与事实不符，不符合法律规定，故本院不予支持。 关于原告主张确认被告唐昭强与被告魏超越之间的房屋买卖行为无效的问题，经查，原告与被告唐昭强在协议书中明确约定被告唐昭强不得将案涉房屋卖掉，而被告唐昭强在协议书签订后的第三天就将案涉房屋通过金禾公司更名到魏超越名下，显系无权处分，被告魏超越没有提供证据证明其取得该房屋属于《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的情况，而事实上魏超越也没取得案涉房屋的产权登记证书，故其取得不符合法律规定的善意取得，故双方的房屋买卖行为无效，原告的该主张有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张确认魏超越与孔野之间的房屋买卖行为无效的问题，基于前面所述，被告魏超越非构成善意取得案涉房屋，其再次处分，亦属于无权处分。被告孔野虽然支付了一定的价格，但被告孔野亦尚未办理案涉房屋的产权登记，也不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的要件，故原告的该主张有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张确认案涉房屋归其所有的问题，经查，原告与被告金禾公司之间形成的债权法律关系，原告一直未取得案涉房屋的所有权，而不动产的所有权应以不动产登记为依据，所以原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。 被告唐昭强关于已经给付了原告全部购房款的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。 被告魏超越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐昭强与被告魏超越之间的房屋买卖行为无效； 二、被告魏超越与被告孔野之间的房屋买卖行为无效； 三、驳回原告董传来的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告董传来负担2600元，被告唐昭强负担50元，被告魏超越负担50元，被告孔野负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  姜林满 二〇二一年三月二日 书记员  丁 晗
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执703号申请执行人：扬州盛明彩印有限公司，统一社会信用代码91321016748190852W，住所地扬州市。法定代表人：田圣明。被执行人：扬州怡口日用品有限公司，统一社会信用代码91321016087861566X，住所地扬州市。法定代表人：王开健。关于申请人扬州盛明彩印有限公司与被执行人扬州怡口日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初148号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州盛明彩印有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1002执703号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二一年三月十一日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终58号 上诉人（原审被告）：靳懋年，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北宝利输变电设备制造有限公司。 住所地：河北省文安县德归镇西柴沟村。 法定代表人：郭中保，该公司总经理。 上诉人靳懋年因与被上诉人河北宝利输变电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。 靳懋年上诉称，上诉人住所地及经常居住地均为天津市河东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由天津市河东区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间属于买卖合同关系，被上诉人交付的设备均位于天津市范围内，属于货到付款的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故合同履行地应为天津市河东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案亦应由天津市河东区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人变压器，现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款。本案系买卖合同纠纷。被上诉人住所地为河北省文安县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21800号之一 申请执行人深圳市新大大岭吓股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区南澳街道新大社区居委会三楼309室，统一社会信用代码91440300771622465C。 法定代表人张远航。 申请执行人深圳市东山沙埔股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区南澳街道东山社区股份公司办公楼301，统一社会信用代码91440300687581058E。 法定代表人林文高。 申请执行人深圳市新大新圩股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区居委会三楼308室，统一社会信用代码914403007716224737。 法定代表人郑志敏。 申请执行人深圳市南澳东山小组股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区南澳街道东山社区股份公司办公楼203（办公住所），统一社会信用代码91440300687586326A。 法定代表人林马送。 共同委托代理人孟军，广东融关律师事务所律师。 共同委托代理人王学连，广东融关律师事务所律师。 被执行人深圳市东部海岸水产有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦702房，统一社会信用代码91440300724700619U。 法定代表人杨小立。 申请执行人深圳市新大大岭吓股份合作公司、深圳市东山沙埔股份合作公司、深圳市新大新圩股份合作公司、深圳市南澳东山小组股份合作公司与被执行人深圳市东部海岸水产有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25374号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付租金人民币1640000元及利息（以1640000元为基数按年利率6%自2016年4月1日起计至款项付清之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市东部海岸水产有限公司在深圳市大鹏新区城市更新和土地整备局补偿款人民币2161347元，扣除执行费人民币23679元、案件受理费人民币9780元后，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人同意放弃本案其他债权并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初25374号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市东部海岸水产有限公司名下价值人民币1640000元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  汤明泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初899号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地:泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：郭福德，男，1996年11月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：郭恩石，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告郭福德、郭恩石保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十八日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执932号申请执行人:马某某，女性，汉族，1977年09月04日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX马红霞,女性,汉族,1977年09月04日出生,住靖边县张家畔镇,居民身份证61272519770904002X。  被执行人:孙某某，女性，汉族，1965年02月16日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙慧英,女性,汉族,1965年02月16日出生,住靖边县张家畔镇,居民身份证612725196502160062。 本院在执行申请执行人马红霞马某某与被执行人孙慧英孙某某民间借贷纠纷一案中2021年03月05日本院在受理执行申请执行人马红霞马某某与被执行人孙慧英孙某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：１、依法向被执行人孙慧英孙某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。２、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到孙慧英孙某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人孙慧英孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二一年三月十九日                    书记员    曹伟军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10529号原告：贵州动力快车机械服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼3层1号，统一社会代码：91520100059063153W。法定代表人：易圣平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201710453051，特别代理。被告：李安斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告贵州动力快车机械服务有限公司诉被告李安斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州动力快车机械服务有限公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告李安斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：被告退还原告已经支付的房屋租赁费用合计200000元；事实及理由：原被告双方于2014年9月20日签订《房屋租赁合同》，双方就房屋位置（贵阳市观山湖区二铺收费站前300米立交桥旁）、租金、续签等详细约定，在原告交付2016年9月20日至2017年9月19日期间租金后，由于拆迁导致租赁合同无法继续履行，双方协商提前终止租赁合同，由被告退还已经支付的租金200000元，并以欠条的形式予以确认，但被告一直未履行退还租赁费用的义务。被告李安斌未到庭亦未提交书面答辩意见。依据依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日原被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于贵阳市观山湖区二铺收费站前300米立交桥旁的空地1101平方米、库房2065平方米、办公用房775平方米，租赁期限自2014年9月20日至2024年9月20日，年租金110万元，按年支付。合同签订后原被告2014年9月20日至2016年3月期间均履行了合同义务，2016年3月26日原告向被告交付了2016年9月20日至2017年9月19日期间的租金93万元。2017年6月原告租赁的空地、库房、办公用房被拆迁征收，原被告协商解除合同，被告退还原告部分租金，由于被告未能及时付款，2017年11月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠易圣平人民币232500元，备注李安斌（身份证：略……）收到2016年9月20日至2017年9月20日的租金930000元，因拆迁原因租期提前到6月20日终止，经双方协商同意实退回租金200000元，退租款在2017年12月30日前付清。在该《欠条》“易圣平”及金额处均有原告公司公章印文。上述事实有：当事人陈述、《租赁协议》、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违返法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。《欠条》中载明的欠付对象为易圣平，本案的《房屋租赁合同》一方相对人为贵州动力快车机械服务有限公司，易圣平为公司法定代表人，因此本案中其付款或收款均为职务行为，且本案《欠条》上均有原告公司公章印文，故本案权利义务由公司承担。本案因客观原因不能继续履行《房屋租赁合同》，原被告协议解除《房屋租赁合同》，并由被告退还当年度的部分租金200,000元，被告应当按《欠条》载明的期限付款，但期限届满，被告未依约支付，现原告诉请被告退还房屋租金200,000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李安斌于本判决生效后十日内向原告贵州动力快车机械服务有限公司退还租金200,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告预交），由被告李安斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇二一年三月十日书记员  莫丹玲
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执376号申请人红华木材经营部统一社会信用代码：92530602MA6NCB0Q76住所地：云南省昭通市永丰镇绿荫萌村25组经营者张顺云，男，汉族，生于1973年9月10日，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人欧阳小勇，男，汉族，生于1984年1月29日，住湖南省宁远县。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2764号民事判决书，申请人红华木材经营部向本院提出申请，要求被执行人欧阳小勇支付135000.00元。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人欧阳小勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现对被执行人名下银行账户进行冻结、车辆进行查封、无证券以及公司登记信息，无其他可供执行财产。上述执行情况明确告知申请人，申请人表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人欧阳小勇暂无可供执行财产，并征得申请人红华木材经营部的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执376号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二一年三月四日书记员 ：李丽华
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初177号 原告：赵永刚，男，1974年9月30日生，汉族，住阳泉市平定县。 被告：曹波，男，1978年10月28日生，汉族，住阳泉市四矿。 原告赵永刚与被告曹波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行审理。 赵永刚向本院提出诉讼请求：要求被告结算拖欠工资3886元、车费、误工费2000元以及相关诉讼费用，共计5886元。事实与理由：经熟人介绍，原告以23元一平米承揽被告华林西区地下室的活，于2018年10月8日晚上开工，经过12天完工，期间因为说好的付钱日期没有发工资，直到2019年8月还有4000多元迟迟不给，到城区法院进行调解，调解书上写着单价一平米20元，算下来被告再给我2000元作为了结，当时被告给我付1000元，剩下1000元至今不给，为维护我的合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，根据原告赵永刚提供的被告支付宝转账账户真实姓名为曹某某，与本案被告名字曹波不相符，主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵永刚的起诉。 案件受理费50元，依据诉讼费交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴瑞芳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初891号原告:石庆山，男，汉族，1968年9月11日生，住河南省封丘县。被告:高连彬，男，汉族，1985年4月3日生，住河南省封丘县。被告：李方方，女，汉族，1989年6月18日生，住河南省封丘县。被告：石永刚，男，汉族，1979年6月28日生，住河南省封丘县。原告石庆山诉被告高连彬、李方方、石永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆山、被告石永刚到庭参加诉讼，被告高连彬、李方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告10000元借款并支付利息（以10000元为本金，月息2分，自2016年10月26日计算至付清之日止）;2、被告承担本案诉讼费、油费、误工费等。事实与理由：2016年7月26日，被告高永彬及夫人李方方，找到我村他姑表石永刚，说卖服装需要一万元周转。石永刚自愿担保一切后果，有借款借据为证。借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故起诉。被告石永刚辩称，没啥意见，我同意俺三个共同还款10000元及利息。被告高连彬、李方方未到庭未答辩。原告向本院提交的证据有：借款借据一份，证明被告高连彬及李方方欠款、被告石永刚担保还款的事实。被告高连彬、李方方、石永刚未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告高连彬与被告李方方在借款时系夫妻，现已离婚，被告高连彬与被告石永刚系表亲关系，原告石庆山与被告石永刚系同村村民。2016年7月26日，经石永刚介绍，高连彬与李方方以做服装生意为由向石庆山借款10000元，并实际按照月息2.5分支付利息，2016年10月26日，双方约定的还款期限到期后，高连彬向石庆山支付前三个月利息750元，2021年过年时李方方经石永刚向石庆山支付利息3000元。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告高连彬、李方方借原告石庆山10000元并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于利息，原被告双方约定月息三分，违反法律规定，应以10000元为本金，从2016年10月27日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告石永刚对该案的担保期限已超过法律规定，但庭审时其称自愿继续为高连彬、李方方担保直至还清，是其对自身权力的处分权，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十二条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高连彬、李方方于本判决生效后十日内偿还原告石庆山借款10000元及利息（以10000元为本金，从2016年10月27日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告李方方已支付的利息3000元）。被告石永刚对以上欠款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告石庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高连彬、李方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年三月二十三日书记员  赵泽楠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初323号原告：广东安必得建筑五金制品有限公司，住所肇庆市高要区××××××城区荣盛金属制品厂旁（黄俊庄厂房第二卡），统一社会信用代码91441283MA4UHQCB12。法定代表人：邓艳玲，该公司经理。委托代理人：喻忠良、刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：梁朝强，男，1981年3月28日出生，汉族，住广西平南县××××××垌三屯31-1号，公民身份号码452××××××××××××614。原告广东安必得建筑五金制品有限公司与被告梁朝强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东安必得建筑五金制品有限公司委托代理人喻忠良到庭参加诉讼，被告梁朝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东安必得建筑五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款88480元及逾期付款利息（以88480元为本金，按年利率5.775%计算，自2020年10月28日起至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买门窗配件，至2020年10月27日尚欠原告货款88480元。经原告多次催讨，该货款被告至今未付，因此原告提起诉讼。被告梁朝强无答辩。本院经审理认定事实如下：梁朝强一直有向广东安必得建筑五金制品有限公司购买门窗配件。至2020年10月27日，梁朝强尚欠广东安必得建筑五金制品有限公司货款88479.2元。上述货款，梁朝强至今未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷是因民法典施行前的法律事实引起的，因此应适用民法典施行前的法律和司法解释。梁朝强拖欠广东安必得建筑五金制品有限公司货款88479.2元，有送货单、微信记录为据，且梁朝强没有提供证据证明已付清该货款，因此广东安必得建筑五金制品有限公司要求梁朝强支付所欠货款，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方没有约定支付货款时间，根据上述规定，付款时间应为梁朝强收到货物之日。梁朝强没有支付货款属违约行为，应承担违约责任，因此广东安必得建筑五金制品有限公司要求梁朝强从收到最后一批货物第二天即2020年10月28日起计付逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。广东安必得建筑五金制品有限公司现主张按年利率5.775%计算逾期付款利息，符合上述规定。梁朝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告梁朝强在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告广东安必得建筑五金制品有限公司货款88479.2元及其利息（利息以所欠货款为本金，按年利率5.775%计算，从2020年10月28日起计至付清货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，由被告梁朝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈可盛二〇二一年三月二十九日书记员  何婉莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117财保20号申请人：北京嘉成基业贸易有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：91110117082875547A。法定代表人：宋晓燕，经理。委托诉讼代理人：于嘉坤，男，1987年11月9日出生，北京嘉成基业贸易有限公司销售员。被申请人：钟育华，男，1971年12月21日出生。被申请人：北京均慧友城电力科技有限公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院1号楼3层0319，统一社会信用代码：91110116558545114H。法定代表人：张辉。申请人于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人户名为北京均慧友城电力科技有限公司，开户行为中国农业银行股份有限公司北京雁栖开发区支行，账号为××××的银行存款1498397.92元，申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼保全责任保险担保书提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京均慧友城电力科技有限公司名下，开户行为：中国农业银行股份有限公司北京雁栖开发区支行，账号为：×××的银行存款1498397.92元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 婷二〇二一年三月二十六日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8179号原告：延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区河庄评长庆采油一处家属院****楼**。法定代表人：谭宝山，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李俊波，男，该公司法务。委托诉讼代理人：巨鹏飞，男，该公司职员。原告延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司以与被告中国建筑一局（集团）有限公司达成和解为由，申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  俞凯欣二〇二一年三月二十六日书记员  徐斯博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8122号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告卜青威，男，汉族，1992年10月2日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十九日书记员  欧阳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4199号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初127号原告：杨某，男，汉族，户籍住址甘肃省靖远县，现住靖远县。被告：朱某，男，汉族，户籍住址山东省微山县，现住北京市丰台区。原告杨某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还货款96000元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金21200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，案外人李某向原告联系购买口罩，原告便联系了被告，被告承诺有口罩现货，三元一只出售，且信誓旦旦的说如果任何一方违约，则承担全额货款的20%给守约方。当晚李某将口罩款120000元支付给原告后，原告随即将106000元转给了被告。转款后原告催促被告发货，被告给原告发过来一些假单号，原告没有查到物流信息，直到3月1日被告还是没有发货，原告要求被告退款，被告仅退还10000元。2020年11月11日，李某对原告提起诉讼，2020年12月1日，山东省菏泽市牡丹区人民法院做出一审判决，判令杨某十日内向李某退还货款110000元，驳回了李某要求原告承担违约金的诉讼请求。原告杨某提交的证据有：⑴微信转账记录及聊天记录3份；⑵山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7042民事判决书1份。被告朱某质证意见：⑴真实性无异议，但是聊天记录中我并没有答应过支付原告违约金；⑵无异议。被告朱某辩称，原告所说属实，确实给我转了106000元的口罩款。我也是受害者，知道被骗后就立即给原告退了10000元，原告要求我退还剩余口罩款96000元没有异议。原告给我支付口罩款的时候并没有提及违约金，原告所说违约金是他跟案外人李某的事，我从来没有承认过违约金。我当时给原告说了我没有口罩现货，我也是把钱给第三人，让第三人给我发货，物流单号也是第三人给我的。我已经把钱转给第三人了，原告的货款到现在还没有追回，但我愿意承担这个责任。我现在没有经济来源，无法给原告一个具体还款日期。被告朱某提交的证据有：⑴转账账单详情1份（转给原告10000元）；⑵转账账单详情2份（转给王丽雪），证明将收到的钱都转给了王丽雪去购买口罩；⑶微信聊天记录25张。原告杨某质证意见：⑴无异议；⑵无异议，但是把钱转给谁跟原告没关系；⑶与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据原告证据（2）、被告证据（1），予以认定。对原告证据（1）真实性及证明目的予以认定；被告证据（2）、（3）与本案不具有关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原、被告之间达成买卖口罩协议，随后原告向被告转账106000元，后被告未能按约如期向原告提供口罩。2020年3月7日，被告朱某向杨某退款10000元，尚欠96000元未退付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,或者当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。当事人一方依《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2020年2月29日，双方口头达成买卖口罩协议，同年3月1日被告没有发货，原告通知被告退款，自通知到达对方时合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已按约定向被告支付货款106000元，被告应按约定向原告交付货物口罩，未履行向原告交付货物的义务，应承担民事责任。故原告要求被告退还货款96000元之诉讼请求，于法有据，予以支持。原、被告未对违约责任进行约定，原告未提交有效证据证实双方对违约责任进行了约定，被告亦对约定违约责任一事予以否认。因此原告要求被告支付违约金21200元之诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效后十五日内退还原告杨某货款96000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，原告杨某负担644元，被告朱某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 李生新人民陪审员 武永朝人民陪审员 林莎薇二〇二一年三月三十一日法官助理 吴步娟书记员 万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初465号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：伍湛鸿，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××232。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告伍湛鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年三月十七日法官助理 梁彩云书 记 员 何婉莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初14039号原告：易燚，男，汉族，1984年6月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078549913X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320，特别代理。原告易燚与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于易燚2020年12月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、请求贵院依法判决被告贵阳新世界房地产开发有限公司支付原告易錟逾期办理产权证违约金17376.39元；二、本来诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月7日，原告以81,1981元的价格向被告购买被告开发的位于观山湖区，2Ｃ-9栋2单元2层2号房，房屋建筑面积138.67平方米。合同约定被告在2018年6月30日前向原告交房。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。第二十九条约定:“……双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面《补充协议》进行变更或补充（《补充协议》见附件十二），但《补充协议》中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第五条约定：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定在2018年6月30日前向原告交付房屋。2019年1月30日，被告于2019年1月30日在报纸上公告案涉楼栋已具备办理产权转移登记之条件。同时查明，2019年12月11日，原告向被告出具承诺书一份，载明“本人易燚……同意将恒大金金阳新世界碧潭园2A2C-9栋2单元2层2号房截至2019年1月30日的逾期产权赔付违约金合计17376.39元……付至以下账户：户名：易燚……开户行……本人承诺上述收款信息无误，同意贵司将退款转入上述账号，即时为本人已经收到（实际收款日期以银行转账实际为准）……承诺人：易燚（签名并捺印）2019.12.11日”。承诺书出具后，原告陈述该承诺原件由被告收取。被告一直未支付上述款项。另查明，原告曾前往被告办公地点处询问工作人员其逾期办证违约金办理情况，工作人员回复原告的逾期办证违约金金额为17,295元，可通过折抵物业费的方式来处理，若坚持支付款项则仍需等待处理。被告贵阳新世界房地产有限公司抗辩，逾期办证的事实被告无异议，但是被告认为违约金按已付房款的日万分之一计算确实过高，并且被告逾期办理产权并没有给原告造成实际损失，因此，从公平公证角度出发，被告愿意承担日万分之0.5计算违约金较为公平。本院认为，原、被告双方对被告已构成逾期办证之事并无异议，逾期办证违约金应从逾期之日即2018年7月1日开始计算。民事活动遵从意思自治原则，1/10000/日之标准折合年利率不过3.65%/年，该约定未超过法律规定的合理范围，被告要求调整为0.5/10000/日，却未提出该标准过高的任何证据，故本院尊重双方当事人意思自治，按照万分之一/日标准计算。原告据以提出违约金为17376.39元的承诺书为复印件，被告不认可真实性，且该承诺由原告单方作出，难以得出双方已就该金额达成一致意见的结论。根据双方签订的商品房买卖合同之约定，违约金计算至2019年1月30日为:811981元×1/10000元/天×213天=17295.19元，该金额与原告询问被告工作人员支付违约金事宜的办理进度时，工作人员的回答是一致的，故本院认定截至2019年1月30日的逾期办证违约金为17295.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易燚支付逾期办理产权违约金17295.19元;二、驳回原告易燚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月十八日法官助理方懋书记员刘若琳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1144号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所地：广东省四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿，该支行行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，广东安达信律师事务所律师。被告：黄国华，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××412。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告黄国华金融借款合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2021年2月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还逾期借款为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员  邵 平二〇二一年三月四日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初882号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：张明旺，男，汉族，1971年2月27日出生，住山东省宁阳县。 被告：张吉海，男，汉族，1969年3月2日出生，住山东省宁阳县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张明旺、张吉海保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告张明旺、张吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款37220元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告向工商银行曲阜支行贷款65000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 张明旺、张吉海未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日被告张明旺与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的陆万伍仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年12月20日至2020年12月20日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张明旺、张吉海签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告张明旺在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2019年10月24日偿还6000元；2020年1月4日偿还6300元；2020年4月30日偿还8900元；2020年7月3日偿还4900元；2020年9月4日偿还4400元；2020年12月2日偿还6720元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费4400元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告张明旺向银行还款37220元后，依法享有追偿权，被告张吉海身为完全民事行为能力人，与张明旺共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求三被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告张明旺签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明旺、张吉海于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6000元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6000元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告张明旺、张吉海于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6300元为基数，自2020年1月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告张明旺、张吉海于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8900元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8900元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告张明旺、张吉海于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4900元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4900元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告张明旺、张吉海于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4400元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4400元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 六、被告张明旺、张吉海于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6720元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6720元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 七、被告张明旺、张吉海于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费4400元； 八、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费730元，减半收取365元，由被告张明旺、张吉海、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执3544号   申请执行人谢某某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杜某某，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，女，1972年6月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人谢某某与被执行人杜某某、杨某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行   审判长 周 虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明        二〇二一年三月三十日    书记员：刘仰军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执177号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：赵爱霞，女，1981年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：高晓明，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1502民初7795号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执177号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢222号申请执行人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路1号）。法定代表人：陈志军，董事长。被执行人：天津河北庆昌医院，住所地天津市河北区昆纬路116号-7。投资人：翟妍虹，该医院院长。被执行人：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津九州通达医药有限公司与被执行人天津河北庆昌医院、翟妍虹买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院经审理作出的（2019）津0113民初9441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人名下银行账户1年，自2021年3月14日至2022年3月13日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年三月十四日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4165号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初12897号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征。委托代理人：翁绍阳。被告：庄靖。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称人保公司）与被告庄靖追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庄靖经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还由原告代为支付的贷款余额29610.45元及利息（自理赔之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月30日止为2546.21元）；依法判令被告支付尚欠原告的保险费17118.61元及利息（自保险到期之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月30日止为462.13元），前两项合计49737.4元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告庄靖向原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201721150000000076）,保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为55291.18元，保险费总额30882.6元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费857.85元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的费用。保险合同签订后，被告向原告支付保险费13763.99元，尚余保险费17118.61元未予支付。2017年4月7日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定有光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，自2017年4月7日起至2020年4月7日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息29610.45元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2018年11月26日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息29610.45元。2018年11月26日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已构成违约。原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、保险费缴纳明细、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据；本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险投保单》，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，每月保费率为1.5515%（即每月857.85元），投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月7日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订了一份《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行借款5万元，贷款期限36个月，自2017年4月7日至2020年4月7日。首期执行贷款年利率为6.65%。2017年4月7日，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向被告发放了贷款，金额为5万元。因被告逾期还款，原告于2018年11月26日向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行履行了代偿义务，偿还了剩余欠款29610.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险投保单系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行按期履行偿还本息义务的情况下，按约替被告偿还了欠款29610.45元，依据原、被告签订的保证保险投保单，被告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告主张的代偿款即理赔款，故原告要求被告支付代偿款29610.45元、利息及逾期保费17118.61元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以29610.45元为基数，从2018年11月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄靖自本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部支付29610.45元代偿款；二、被告庄靖自本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部支付拖欠的保险费17118.61元；三、被告庄靖自本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部支付利息（以29610.45元为基数，从2018年11月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，保全费517元，由被告庄靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二一年三月十七日书记员 胡鑫磊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初295号原告：张学良，男，1992年8月23日出生,汉族，陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。被告：陈国红，男，1980年1月24日出生，汉族，陆良县人，农民，住云南省陆良县。（缺席）原告张学良诉被告陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加了诉讼,被告陈国红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张学良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈国红清偿借款本金6500元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同乡关系。因被告陈国红资金周转困难遂多次向我借款。被告偿还了部分借款，2019年10月1日，双方在当地派出所的调解下就下欠款项的偿还进行了结算，被告出具欠条一份交由原告持有并承诺偿还下欠借款本金6500元。但原告数次向被告催要，被告均以各种借口进行推诿不予偿还。我只有依法起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告陈国红未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件1份。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同乡关系。被告陈国红因资金周转需要多次向原告张学良借款。原告通过微信转账及现金支付的方式提供资金供被告使用，后被告偿还了部分借款，2019年10月1日，双方对下欠款项的偿还进行了结算，被告陈国红出具欠条一份交由原告持有并承诺偿还下欠借款本金6500元。原告数次向被告催要，被告以经济困难为由不予偿还。原告现向本院提出诉讼，请求依法判决被告陈国红清偿借款本金6500元，诉讼费由被告承担。本院认为：原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护；原告要求被告依法偿还其借款本金6500元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈国红于本判决生效后十日内偿还原告张学良借款本金6500元。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇二一年三月二十九日书记员  赏祖跃
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1062号之三 申请执行人：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地：邯郸市永年区西苏村南。 法定代表人：刘天飞，该公司董事长。 委托代理人：马超，该公司职工。 委托代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 被执行人：邯郸市永年区讲武镇北辛村村民委员会，住所地：邯郸市永年区讲武镇北辛村。 法定代表人：赵飞，村主任。 被执行人：路广军，男，1950年3月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：路士祥，男，1973年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被执行人邯郸市永年区讲武镇北辛村村民委员会、路广军、路士祥买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人商砼款273935元和违约金28000元以及利息，并负担案件受理费3395元及执行费5236.01元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市永年区讲武镇北辛村村民委员会、路广军、路士祥送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人路广军名下有银行存款18170元，发现被执行人路士祥名下有银行存款7050元，本院已划拨。发现被执行人路士祥名下有冀Ｄ×××××号东风牌汽车一辆，本院已将上述车辆在邯郸市永年区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，成交款为26750元。上述案款共计51970元，扣除执行费5236.01元后，其余案款46733.99元已向申请执行人发放。未发现被执行人邯郸市永年区讲武镇名下有银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人路广军名下有车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人住所地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人到庭。 4.本案申请执行人尚有债权227201.01元和违约金以及利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年三月三日 书记员  张 雨
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0804刑初82号之三 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人于福山，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化,无业，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月14日被刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人于福山犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人于福山及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日，被告人于福山在明知出卖自己的中国农业银行卡（户名：于福山，卡号：62×××79)会构成帮助信息网络犯罪活动罪的情况下，以200元人民币的价格将该银行卡卖给了一个网名叫“某某开心每一天”的人。2020年8月15日，赵某被诈骗5180元，该笔钱被转入了张某某的中国工商银行卡（户名：张某某，卡号：62×××81)，而后这笔钱款于当天和另一笔由陈某某汇入张某某卡中的26800元一并被转入马某的中国农业银行卡（户名：马某，卡号：62×××72)，最后该笔钱款与张某某汇入马某卡中的13800元一并被转入于福山的中国农业银行卡。从被告人于福山卖出其银行卡至该银行卡被冻结期间，该银行卡共支付结算金额人民币1166200元。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人赵某的证言；被告人于福山的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人于福山明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人于福山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于福山有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人于福山对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于福山认罪认罚,可对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月4日，被告人于福山在明知出卖自己的中国农业银行卡（户名：于福山，卡号：62×××79)会构成帮助信息网络犯罪活动罪的情况下，以200元人民币的价格将该银行卡卖给了一个网名叫“某某开心每一天”的人。2020年8月15日，赵某被诈骗5180元，该笔钱被转入了张某某的中国工商银行卡（户名：张某某，卡号：62×××81)，而后这笔钱款于当天和另一笔由陈某某汇入张某某卡中的26800元一并被转入马某的中国农业银行卡（户名：马某，卡号：62×××72)，最后该笔钱款与张某某汇入马某卡中的13800元一并被转入于福山的中国农业银行卡。从被告人于福山卖出其银行卡至该银行卡被冻结期间，该银行卡共支付结算金额人民币1166200元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人赵某的证言；被告人于福山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于福山明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人于福山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于福山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于福山刑期自2020年11月14日至2021年5月13日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。） 二、追缴被告人于福山非法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尚振武 人民陪审员  金炳松 人民陪审员  郭明明 二〇二一年三月二十六日 法官助理张薪 书记员杨涵钰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初955号 原告：罗方（曾用名罗芳），女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王磊，泗水浩然法律服务所法律工作者。 被告：济宁泉鑫新型建材有限公司，住所地：泗水县济河办礼泉社区。统一社会信用代码：913708315777722756。 法定代表人：张宝东；职务：经理。 被告：张常江，男，1944年12月24日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：张宝东，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：陈明良，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：张燕，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告罗方与被告济宁泉鑫新型建材有限公司（以下简称泉鑫公司）、张常江、张宝东、陈明良、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告泉鑫公司、张常江、张宝东、陈明良、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告共同偿还给原告借款本金人民币196575元；2、判决以本金196575元为基数按月息1.5分计算，由各被告共同支付自2019年3月16日至全部给付之日的利息；3、本案诉讼费、保全费、诉责险保险费由被告承担。事实与理由：第一被告系泗水县济河办礼泉社区一企业，第二至第四被告系该企业股东，第四被告为该企业财务人员。各被告因经营需要通过中间人罗延昌于2018年3月16日向原告借款人民币166589元，双方约定利息按照月息1.5分计算，并向原告出具借据一张，各被告均在借据上盖章并签字，确认各被告共同向原告借款的事实。后于2019年3月16日结利息一次，利息为29986元，因各被告需要继续使用，故将本息重新出借给被告，经原告多次催要，各被告一直推脱至今拒不偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 泉鑫公司、张常江、张宝东、陈明良、张燕未做答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年3月16日，因经营需要，被告方向原告罗方借款166589元，收据上载明：“交款单位罗芳收款方式：转人民币：柒万伍仟肆佰捌拾叁元正收款事由借款人月息1.5分，到2019.3.16止1年计息29986元计入本金共计196575元。”借款收据中加盖了被告泉鑫公司公章，被告张常江、张燕、陈明良、张宝东在借款收据上签字。 另查明，被告张宝东系被告泉鑫公司法定代表人、被告陈明良系该公司股东，被告张常江系该公司监事，被告张燕系该公司财务人员。四自然人被告之间存在亲属关系。 另泗水县济河街道办事处礼泉居委会出具证明，证实罗方与罗芳系同一人。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告泉鑫公司、张常江、张宝东、陈明良、张燕向原告罗方借款事实清楚，本院予以认定，涉案借据加盖了公司公章，各自然人被告亦在借据上签字，且未表明其身份，各自然人被告均有亲属关系，且系共同投资人，故原告要求各被告共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院应予支持。原告罗方要求各被告共同偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方约定月利率1.5分，自2018年3月16日至2019年3月15日计息29986元；2019年3月16日至2020年8月19日，应以166539元基数，按照年息18%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。保全保险费为原告为维护自身合法权益的合理支出，被告应予承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告济宁泉鑫新型建材有限公司、张常江、张燕、陈明良、张宝东于本判决生效后十日内偿还原告罗方借款166539元并支付利息29986元； 二、被告济宁泉鑫新型建材有限公司、张常江、张燕、陈明良、张宝东于本判决生效后十日内偿还原告罗方借款利息（利息以166539元为基数，2019年3月16日至2020年8月19日，按照年息18%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告济宁泉鑫新型建材有限公司、张常江、张燕、陈明良、张宝东于本判决生效后十日内支付原告罗方保全保险费630元； 四、驳回原告罗方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取2116元，保全费1570元，由被告济宁泉鑫新型建材有限公司、张常江、张宝东、陈明良、张燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22637号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：帅鑫，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省西充县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月29日的贷款本金108546.17元、已到期利息3895.38元，罚息680.91元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月30日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额180600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠本金108546.17元、利息3895.38元、罚息680.91元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月29日的贷款本金108546.17元、已到期利息3895.38元、罚息680.91元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告帅鑫于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告帅鑫名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元、公告费260元，由被告帅鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏