北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初179号原告：滨州高新区合泰股权投资中心（有限合伙），住所地山东省滨州高新区青田办事处永泰路001号。执行事务合伙人：珠海合泰久盈投资管理有限公司（委派代表：贾彦龙）。委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，山东开言律师事务所实习律师。被告：赵一龙，男，1988年05月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，公民身份号码×××。被告：北京嘉田胜景影视文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区塔院牛奶公司宿舍楼2幢西平房。法定代表人：赵一龙，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，北京嘉田胜景影视文化传播有限责任公司董事，住北京市朝阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙守恒，北京蓝秦律师事务所律师。被告：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号国际科技园8-101(1)单元。法定代表人：王欣，董事长。原告滨州高新区合泰股权投资中心（有限合伙）（以下简称合泰中心）与被告赵一龙、北京嘉田胜景影视文化传播有限责任公司（以下简称嘉田公司）、苏州传视影视传媒股份有限公司（以下简称传视公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告合泰中心的委托诉讼代理人申海芬、高超，被告嘉田公司的委托诉讼代理人赵军，被告赵一龙及嘉田公司的共同委托诉讼代理人孙守恒到庭参加诉讼。被告传视公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合泰中心向本院提出诉讼请求：1、判令赵一龙回购合泰中心所持有的嘉田公司18．18%的股权，支付股权回购价款【按照合同约定计算至实际支付日，计算公式为：2000万元*（1+10%*交割日2017年10月20日至回购价款支付日之间的天数/365）-投资人累计收到分红】；2、判令嘉田公司、传视公司对赵一龙应当支付的上述回购价款承担连带偿还责任；3、律师费5万元由赵一龙、嘉田公司、传视公司承担；4、本案案件受理费由赵一龙、嘉田公司、传视公司承担。事实和理由：2017年10月16日，合泰中心与嘉田公司、赵一龙、传视公司签订《增资协议》，约定合泰中心向嘉田公司增资2000万元，持有其18．18%的股权。《增资协议》第16条约定交割后30个工作日办理完毕工商变更登记。第18条约定，合泰中心有权于交割日后满二年时或合泰中心决定的其他时限（最晚不迟于2019年9月30日前），要求控股股东、实际控制人赵一龙以现金方式回购投资人所持公司股权。第22条约定，若公司或现有股东违反本协议及修订的章程所规定的任何陈述、保证、承诺、合意所引起或导致投资人遭受任何损失、损害、责任、索赔、诉讼、费用等,公司和现有股东应当承担共同及连带责任并应赔偿投资人的全部损失。上述协议签订后，合泰中心按照约定于2017年10月20日履行了出资义务，赵一龙、嘉田公司、传视公司未按照约定进行工商变更登记，也未按照约定履行回购义务，已经严重违约。被告赵一龙辩称，1、赵一龙认可各方存在合同关系，但认为诉争合同确立的是明股实债的合同关系。2、不认可合泰中心所提股权回购主张，认为合泰中心同嘉田公司建立的是借款关系，所借款项应当由嘉田公司按照法律规定结合合同的约定予以偿还，赵一龙就此不应承担还款责任。3、合泰中心按照协议交付给嘉田公司的2000万元，已全部用于“长河落日”电视剧的拍摄和制作。但由于中美政治问题，至今不能发行，无法收到回报，这是典型的不可抗力。对于合泰中心与嘉田公司的债权债务，赵一龙认为在发生不可抗力期间外的部分按照银行借款利率支付。4、现美国新政权交接完毕，中美关系有望回归正常，故望各方能求同存异，达成和解，合泰中心撤诉，以期减少各方损失。被告嘉田公司辩称，1、嘉田公司认可双方存在诉争的合同关系，也认可收到合泰中心按照诉争合同交付了合同款项。2、嘉田公司不清楚合泰中心所提诉求的依据和计算方式；不认可合泰中心所提股权回购主张;嘉田公司与合泰中心建立的是明股实债合同关系。协议第二章第四条（2）约定，投资人支付的2000万元中111．1万元作为新增注册资本计入公司实缴资本账户，其余金额作为新增股权的溢价认购并计入公司的资本公积金，第六章第一款d亦约定了资金使用。实际111．1万元股权投资未进行变更，原因在于2017年11月在办理变更过程中发现了法院公告的（2017）京0108民初5515号民事判决，内容为嘉田公司为一笔200万元贷款承担连带担保责任，因此暂停股权变更。后查清合同和公章等证据是伪造的，这个案件在处理过程中，三方协商确定等该案件处理完成后再变更股权。所以股权变更一直未办理，双方协商同意，所有投资均用于电视剧《长河落日》。电视剧《长河落日》拍摄制作顺利，但遇到了不可抗力因素。3、嘉田公司与合泰中心虽有债务关系，但并非是民间借贷合同关系，最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释并不适用本案。4、对于合泰中心提供的借款，嘉田公司同意在不可抗力发生前和解除后的期间，按照日万分之一的比例支付借款利息。5、合泰中心投资的款项，嘉田公司按照约定全部用于了电视剧《长河落日》的拍摄和制作。但是，由于中美政治关系原因，导致该剧至今未获发放发行许可证，致使没能实现资金回流。6、嘉田公司投资拍摄制作的电视剧《长河落日》于2019年5月7日申请发行许可；2020年6月19日，在广电局通知后，申请集数变更，但由于中美关系问题，广电局时至今日未能许可。无论是按照法律规定还是本合同的约定，这属于典型的不可抗力，双方应当互不承担责任。7、现美国新政权交接完毕，中美关系有望回归正常，故望各方能求同存异，达成和解，合泰中心撤诉，以期减少各方损失。被告传视公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，嘉田公司、赵一龙、传视公司与投资人合泰中心签订《增资协议》，约定：嘉田公司现有注册资本500万元，其中股东赵一龙认缴350万元，传视公司认缴150万元，嘉田公司及现有股东拟将注册资本增加至611．1万元。交割日指投资人实际支付新增股权认购价且公司及现有股东完成第十一条项下义务之日。第四条（2）：各方同意投资人支付2000万元，其中111．1万元作为新增注册资本计入公司实缴资本账户，其余金额作为对新增股权的溢价认购并应计入公司的资本公积金。各现有股东放弃对新增股权的优先购买权。增资后，股东及持股比例为：赵一龙持股57．27%，传视公司持股24．55%，合泰中心持股18．18%。交割应于协议载列的先决条件被全部满足（或豁免）且投资人收到认购价付款通知后10日内，或由各方以书面方式同意的其他日期内，完成交割之日为交割日。第十一条：公司履行义务的先决条件公司完成交割的义务以下列先决条件在交割同时或之前获得满足为前提，公司可豁免其中一项或数项条件：（1）直至交割日及于交割日，投资人各项保证在所有重大方面均真实、正确、准确及无误导性；（2）于交割日之时或之前，投资人履行及遵守了本协议项下所有要求其履行及遵守的各项义务及承诺。第十五条（1）d:交割后，嘉田公司及现有股东承诺：确保新增股权认购价将仅被用于公司投资的电视剧项目《长河落日》的拍摄制作等业务，并且应当按照交割后公司股东会批准的预算而使用。现有股东及投资人一致确认并同意，投资人在持有公司股权后，享有优先于公司控股股东的分红权利。第十八条：投资人有权于交割日后满二年时或投资人决定的其他时限（最晚不迟于2019年9月30日前），控股股东、实际控制人赵一龙以现金方式回购投资人所持公司股权。回购价款的计算公式为：本次新增股权认购价2000万元*（1+10%*交割日至回购价款支付日之间的天数/365）-投资人累计收到分红金额。赵一龙应在投资人向其发出前述回购股权通知之日起5个自然日内，根据上述约定，在投资人指定的时间及地点与投资人签署公司股权转让的协议，并在该协议签订之日起30日内将全部股权回购价款支付给投资人。若控股股东违反上述约定，需按应支付金额每日千分之一的利率支付逾期利息。第二十二条：若嘉田公司或现有股东违反本协议及经修订的章程所规定的任何陈述、保证、承诺、合意所引起或导致投资人遭受任何损失、损害、诉讼、费用等，嘉田公司和现有股东应当承担共同及连带责任并应赔偿投资人的全部损失。此外，该协议对工商变更登记、股东名册记载、知情权的行使等方面做出了约定。2017年10月20日，合泰中心向嘉田公司转账2000万元。2019年8月30日，嘉田公司出具展期报告书，称嘉田公司于2017年10月16日与合泰中心签订借款协议，协议约定借款金额为2000万元，年利率为10%，该笔款项全部用于电视剧《长河落日》的拍摄制作，还款日期最晚不迟于2019年9月30日。嘉田公司于2017年10月20日收到该笔款项，并按照合同要求全部用于电视剧《长河落日》的拍摄制作。由于排播延后的情况，导致该剧暂时未取得发行收入，经嘉田公司领导研究决定，对该笔借款申请展期偿还，延长时间为6个月，展期计划：嘉田公司于2020年3月31日前一次性还本付息，延期期间根据主合同约定偿还利息。工商登记信息显示，嘉田公司自2016年7月4日至今，注册资本为500万元；自2016年8月8日至今，股东为赵一龙、传视公司。审理中，合泰中心主张交割日指2017年10月20日其向嘉田公司付款当日。双方认可合泰中心尚未收到过嘉田公司分红。赵一龙、嘉田公司主张《长河落日》电视剧前期拍摄正常，但因中美关系问题，广电总局至今未许可，属于不可抗力，双方应互不承担责任，提交北京市重点选题规划片单、荣誉证书、受理通知书、电子平台查询剧目变更申请、集数变更申请、关于电视剧《长河落日》的审查意见等证据。受理通知书显示，嘉田公司向北京市广播电视局申请国产电视局发行许可证核发，该局于2019年5月7日受理，承诺审批时间为14个工作日。合泰中心认可上述证据的真实性，不认可证明目的，认为本案是股权投资合同纠纷，赵一龙、嘉田公司出示电视剧相关许可、荣誉等与本案没有关联性。合泰中心主张赵一龙、嘉田公司、传视公司共同赔偿其律师费损失5万元，已支付2．5万元，剩余2．5万元也是必然发生的费用，提交民事委托代理合同、增值税发票，银行电子回执。赵一龙、嘉田公司对代理合同真实性认可，认为合泰中心应就实际发生的律师费与其代理本案的关联性予以证明，基于本案实际情况具有不可抗力因素，不同意承担律师费。以上事实，有原告合泰中心提交的《增资协议》、转账凭证、展期报告书，被告赵一龙、嘉田公司提交的荣誉证书、受理通知书、集数变更申请等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，嘉田公司、赵一龙、传视公司与合泰中心签订《增资协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有约束力。关于《增资协议》的性质，嘉田公司、赵一龙主张为明股实债，合泰中心主张系股权投资。本院认为，对法律关系性质的判断应考察双方对权利义务的约定。《增资协议》约定，合泰中心以增资方式取得嘉田公司股权，嘉田公司为其办理工商变更登记；合泰中心享有分红权、知情权，并有权要求控股股东赵一龙按约定条件购买其股权；嘉田公司应将合泰中心的投资用于电视剧《长河落日》的拍摄制作。从合同目的来看，合泰中心投资并非为了从嘉田公司取得固定的利息，而是为了取得股权分红。从合同条款来看，合泰中心实际享有各项股东权利。办理工商变更登记、修改股东名册属于嘉田公司的义务，其未履行完毕相关义务，不影响《增资协议》的性质。从投资模式来看，虽合同中约定有以固定标准收购股权的条款，但该条款属于股权投资中常见的由控股股东对新投资人的收益进行保底的具有对赌性质的条款，并不影响股权投资的性质。故嘉田公司与赵一龙的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。嘉田公司全体股东赵一龙、传视公司签署《增资协议》，表明原股东已就合泰中心向嘉田公司增资达成一致意见。合泰中心于2017年10月20日向嘉田公司支付2000万元，嘉田公司虽未按照约定办理增资和股权变更登记，但嘉田公司认可已实际收到该款项，并用于合同约定的嘉田公司电视剧拍摄制作项目，合泰中心的增资义务已经完成，因此，对于嘉田公司股东内部而言，合泰中心已取得嘉田公司18．18%股权。《增资协议》约定，合泰中心有权于交割日后满二年时或合泰中心决定的其他时限（最晚不迟于2019年9月30日前）要求赵一龙以现金方式回购合泰中心所持公司股权。合泰中心据此要求赵一龙回购其所持嘉田公司18．18%股权，具有事实与法律依据，本院予以支持。回购价款按照约定计算，即2000万元*（1+10%*2017年10月20日至回购价款支付日之间的天数/365）。赵一龙主张电视剧未取得许可系因不可抗力，应免除其责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《增资协议》约定，嘉田公司及现有股东对合泰中心的损失承担共同及连带责任。合泰中心要求传视公司对赵一龙应当支付的上述回购价款承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。赵一龙、传视公司支付上述回购款后，合泰中心持有嘉田公司相应的股权归赵一龙、传视公司所有。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司应当置备股东名册，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。公司增加注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，合泰中心要求嘉田公司对赵一龙应当支付的上述回购价款承担连带清偿责任，实际系主张由嘉田公司收购本公司股权。嘉田公司已实际收到2000万元股权投资款，因未办理增资变更登记，嘉田公司在此情况下，亦无法通过减资程序将合泰中心的股权投资款从嘉田公司处转出。因此，合泰中心现要求嘉田公司承担回购责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《增资协议》并未对律师费的负担进行明确约定，合泰中心要求赵一龙、嘉田公司、传视公司负担本案律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告传视公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十五条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵一龙于本判决生效之日起十日内支付原告滨州高新区合泰股权投资中心（有限合伙）股权回购价款【计算方式为2000万元*（1+10%*2017年10月20日至实际支付日之间的天数/365）】；二、被告苏州传视影视传媒股份有限公司对上述回购价款承担连带清偿责任；三、驳回原告滨州高新区合泰股权投资中心（有限合伙）的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85094元，原告滨州高新区合泰股权投资中心（有限合伙）已预交，由被告赵一龙、苏州传视影视传媒股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐盈盈二〇二一年三月二十九日书记员  金子文