广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2272号 原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。 法定代表人：王丽涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：罗某某，男，1984年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被告罗某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司的委托诉讼代理人谭振勇到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠货款34000元；2.判令被告向原告支付欠款利息1360元（以35000元为基数，按月利率1%计算，暂从2020年6月2日计算至2020年10月1日，剩余利息计算至还款之日止）；3.判令被告向原告支付法律服务费2500元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2019年开始，原被告一直都存在轮胎买卖合同关系，截止2019年8月24日，被告尚欠原告货款44740元，被告承诺于2020年6月1日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每月2%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。如发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。2019年9月12日，被告再次向原告购买轮胎，合计货款8640元，并向原告转款8000元。2019年12月6日，被告向原告转款5380元。2020年1月21日，被告向原告转款5000元。2020年6月29日，被告向原告转款1000元。至此，被告尚欠原告货款34000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告补充陈述，因2019年9月12日，被告再次向源告购买轮胎，合计货款8640元，被告当日即向原告转款8000元，因此原告当庭认可该笔交易已经完成。被告尚欠的款项为44740元减2019年12月6日的付款5380元减2020年1月21日的付款5000元减2020年6月29日的付款1000元后，被告尚欠的货款为33360元，因此，变更后的尚欠货款及计算利息的基数均以33360元进行诉请。 被告罗某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告多次向原告购买轮胎，原被告双方为此签订《欠条》一份，该《欠条》载明内容主要为，欠款人罗某某截止至2019年8月24日共欠广西南宁陆陆陆轮胎有限公司人民币44740元，承诺将于2020年6月1日前将欠款汇入广西南宁陆陆陆轮胎有限公司指定银行账户农行账户：6236-9861-0000-0148-288，开户名：李金，如不能按期付款的，广西南宁陆陆陆轮胎有限公司将按欠款金额每天1%收取违约金，如我公司通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。如发生争议的，由广西南宁陆陆陆轮胎有限公司注册地的人民法院管辖。《欠条》出具之后，2019年9月12日，被告再次向原告购买轮胎，合计货款8640元，被告当日即向原告转款8000元，因此原告当庭认可该笔交易已经完成。其后，被告于2019年12月6日向原告付款5380元，于2020年1月21日向原告付款5000元，于2020年6月29日向原告付款付款1000元，之后未再向原告支付款项，被告尚欠原告货款33360元未付。被告未参加诉讼，也没有提供证据证实自己有支付款项的事实存在，将承担举证不能的法律后果。 另查明，原告为本案诉讼，与南宁市正一法律事务所签订法律服务合同，并支出法律服务费2500元。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，但原告提供的供货单、托运单据及原被告双方签订的《欠条》等书面证据确认了被告罗某某向原告购买货物及拖欠货款事实的存在，该《欠条》等合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方签订《欠条》，被告确认尚欠原告货款44740元，但被告仅向原告付款11380元，尚欠33360元被告也一直未予履行该付款义务。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠的33360元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付欠款利息以33360元为基数，从合同约定的履行期限届满之次日起至被告实际付清之日止，按月利率1%的标准进行计算的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中约定，被告尚欠货款需在2020年6月1日前付清，如不能按期付将按欠款金额每天1%收取违约利息。诉讼过程中，原告自愿将逾期付款利息的计算标准按照月利率1%进行计算，属原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，本院予以尊重。故此，对原告起诉要求被告从2020年6月2日起至被告付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按照月利率1%的标准计算，向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付法律服务费2500元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中已经明确，当事人因通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。本案系因被告未向原告支付尚欠货款，导致原告因起诉聘请他人代为参加诉讼，产生法律服务费，依照双方合同的约定，该费用应由被告负担。但由于原告起诉要求被告支付的法律服务费2500元超出了《广西壮族自治区律师服务费收费标准》规定的收费标准。因此，对原告起诉要求被告支付法律服务费1768元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 一、被告罗某某向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司支付尚欠货款33360元； 二、被告罗某某向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数，从2020年6月2日起至被告实际付清款项之日止，按照月利率1%的标准进行计算）； 三、被告罗某某向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司支付法律服务费1768元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费374元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二一年三月二十九日 书记员  向柔澜