辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5979号原告：沈阳市伟赢集装袋有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村。法定代表人：赵洪波，该公司经理。委托诉讼代理人:夏立新，辽宁久鼎律师事务所律师。被告：辽宁力人铁合金有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路78号。法定代表人：段宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄涛，辽宁青联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安琪，辽宁青联律师事务所实习律师。原告沈阳市伟赢集装袋有限公司与被告辽宁力人铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由本院审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市伟赢集装袋有限公司的委托诉讼代理人夏立新，被告辽宁力人铁合金有限公司的委托诉讼代理人黄涛、李安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市伟赢集装袋有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠货款人民币50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底原告从抚顺市集装袋厂购入一批硅铁并以200万元的价格转卖给了被告，之后原告与被告口头约定，货款由被告直接给付抚顺市集装袋厂。2016年初，被告分期给了抚顺市集装袋厂三张价值200万元的商业承兑汇票，用以支付全部货款。抚顺市集装袋厂收到汇票后，将其中一张50万元的汇票背书转让给了其他单位，但另外一张100万元和一张50万元的汇票银行以无款可付为由拒绝承兑。2018年抚顺市集装袋厂将原告和被告一并起诉，追索欠款。后经法庭调解，被告分期给付抚顺市集装袋厂100万元，另50万元之后再协商处理。2020年抚顺市集装袋厂再次起诉原告和被告，要求给付余下的50万元货款，最后，沈河区法院下达（2020)辽0103民初2181号民事判决书，判令由原告给付此款。原告认为，被告收到并使用了原告交付的货物，就应当全部履行付款义务，被告己给付抚顺市集装袋厂的150万元原告认可是被告对原告部分履行了还款义务，被告应继续履行剩余50万元的给付义务，请求法院依法裁决，判令被告立即给付上述欠款。被告辽宁力人铁合金有限公司辩称，一、电子商业汇票是合法有效的支付结算手段，答辩人已向被答辩人以合法取得的商业承兑汇票作为支付手段完成买卖合同付款义务。支付作用是票据的基本作用，承兑汇票的出票、背书是替代货币给付的合法有效的支付结算手段，使用票据进行货币给付、资金清算在生产力迅速发展的市场经济的必然趋势。本案中，被答辩人与答辩人基于对汇票信用的认可就买卖合同价款的支付方式达成合意：答辩人已于2015年10月30日向被答辩人背书转让50万商业承兑汇票（票据号：0010006121985658），该商业汇票系答辩人从前手石钢京诚装备技术有限公司合法取得，答辩人背书转让给被答辩人时该商业汇票外观完整，背书记载连续无瑕疵。被答辩人接收票据即相当于收到了票据记载的等额款项。答辩人向被答辩人交付案涉汇票以支付买卖合同的货款符合法律规定，双方对于合意以汇票支付合同价款的事实予以确认。答辩人已按照合同双方当事人的约定，全面足额地履行了货款支付义务，在被答辩人享有完全票据权利的情况下，其主张答辩人未履行合同约定的付款义务无法律依据。二、沈阳市伟赢集装袋有限公司指定的被背书人抚顺集装袋厂怠于行使票据权利，未在出票人开户银行拒付后及时通知答辩人，也未在6个月内向前手追索，应承担不利后果。被答辩人指定背书人怠于行使权利的行为，很可能会使答辩人向前手主张合同权利的时效已过，导致答辩人无法获得追偿；另一方面，本案答辩人与出票人并未有发生直接的合同关系，答辩人同样通过背书取得该汇票，如此一来，票据上的各方当事人都需要依据原合同关系一环一环的追究下去，这不仅是对司法资源的无端浪费，也使得商业汇票失去了最基本的存在价值。三、本案买卖合同关系已归于消灭，被答辩人应当通过票据法律关系向票据债务人主张权利。作为买卖合同的对价，被答辩人享有案涉票据的全部票据权利，双方权利义务已经履行完毕，基础法律关系归于消灭。票据权利是以占有票据为前提，以直接实现票据金额为目的的权利。答辩人转让案涉票据权利作为买卖合同的对价，被答辩人通过持有案涉票据享有票据权利。现双方合同义务均已履行完毕，且符合法律规定和合同约定，买卖合同法律关系因全面履行已归于消灭，被答辩人无权再以该基础法律关系向答辩人主张付款义务。被答辩人不能因为行使票据权利受到阻碍就否认曾经认可的付款方式、违反双方就支付方式达成的合意，向答辩人要求重复支付合同价款。如错误判决答辩人支付50万货款，将导致答辩人重复支付合同款项，被答辩人同时享有货币价款及相应价值的票据权利，权利义务极不对等，有违公平原则。四、被答辩人未能举证证明答辩人背书转让的汇票被拒付系答辩人的责任或被答辩人因此被追索造成损失已经实际发生。本案汇票不能兑付的责任不在于转让票据权利的答辩人一方，被答辩人未能举证证明背书转让的汇票被拒付系答辩人的责任或答辩人因此被追索造成损失已经实际发生。被答辩人举证的判决也不能证明其已经履行判决义务，被追索造成损失已经实际发生。如果错误判决答辩人支付货款，将增加背书转让票据一方履行合同义务的不确定性，将导致背书转让方对于票据在商业实务领域过于谨慎地使用，不能保障票据活动中当事人的合法权益，达不到票据法维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展的目的。五、答辩人从未有明确同意给付50万款项的意思表示，亦不同意给付款项。答辩人此前虽同意如被答辩人找到涉案的50万元汇票原件，同意与之另行协商，但答辩人从未有明确同意给付50万款项的意思表示，也从未不同意给付款项，且被答辩人也未能提供50万元汇票原件。被答辩人据此要求答辩人支付50万货款没有事实与法律依据。本院根据当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：2015年间，抚顺市集装袋厂卖给沈阳市伟赢集装袋有限公司硅铁，货款200万元，之后，沈阳市伟赢集装袋有限公司将该货物卖给了辽宁力人铁合金有限公司。2016年间，辽宁力人铁合金有限公司通过沈阳市伟赢集装袋有限公司背书给付抚顺市集装袋厂三张200万元商业承兑汇票，到期后，有150万元因无款拒绝承兑。2018年间，抚顺市集装袋厂通过诉讼，向沈阳市伟赢集装袋有限公司、辽宁力人铁合金有限公司索要所欠货款，经调解，辽宁力人铁合金有限公司分期给付抚顺市集装袋厂100万元。另50万元因为没有汇票原件，未达成协议。2020年2月，抚顺市集装袋厂再次起诉要求沈阳市伟赢集装袋有限公司、辽宁力人铁合金有限公司给付剩余货款50万元，本院作出（2020）辽0103民初2181号民事判决书，根据合同相对性判决沈阳市伟赢集装袋有限公司向抚顺市集装袋厂给付该货款。该判决已生效。现原告沈阳市伟赢集装袋有限公司为索要该货款，起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告作为出卖人向被告销售硅铁，被告作为买受人理应向原告支付其购买货品的价款。现原告自认已收到货款150万元，故对原告主张被告偿还剩余货款50万元的请求，本院予以支持。关于被告抗辩已经支付了相对应货款的承兑汇票，已履行了给付货款义务的问题，从前诉案件可知，虽然被告支付了承兑汇票，但本案诉争50万元货款并未承兑，故对被告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告辽宁力人铁合金有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳市伟赢集装袋有限公司货款人民币50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告辽宁力人铁合金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二一年三月二十九日书记员  吴秀娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。