安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初502号原告：明光市兴利达食品商贸行，住所地安徽省明光市洪武路12号。统一社会信用代码92341182MA2NDTTM64。经营者：舒刚，男，1974年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告：牛泽成，男，1989年6月11日生，汉族，住安徽省明光市。被告：明光市石坝镇菁宝贝母婴店，住所地明光市石坝镇津里村津里街道。统一社会信用代码92341182MA2TEFUN34。经营者：牛泽成，男，1989年6月11日生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市兴利达食品商贸行（以下简称兴利达商贸行）与被告牛泽成、明光市石坝镇菁宝贝母婴店（以下简称石坝菁宝贝店）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴利达商贸行的经营者舒刚及委托代理人贺兆伟、被告石坝菁宝贝店经营者牛泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴利达商贸行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款4680元；2．依法判令被告偿还原告损失82472元；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系飞鹤奶粉明光总代理，被告牛泽成在本市石坝镇经营一家母婴店，注册名为“明光市石坝镇菁宝贝母婴店”。原告与被告牛泽成自2019年开始合作，双方签订了《经销商与终端门店年度合作协议》，协议约定：原告为被告提供飞鹤牌奶粉由其销售，被告在销售过程中不得窜货、乱价，否则一切罚款由被告承担。双方还对协议履行期间的权利义务进行了相关约定（详见该协议）。2019年10起至2020年2月，被告多次因私自在网上销售原告提供的飞鹤牌奶粉，被飞鹤公司查获，后飞鹤公司根据代理合同约定对原告处以罚款以及双倍价格回购已查获的在网络上销售的奶粉。因被告的违约行为给原告造成了巨大损失，依照原、被告签订的协议约定，上述损失应当由被告承担，原告多次找被告协商处理无果。牛泽成辩称，1．关于货款4680元我回去要查下账，然后再确定。2．我经营的是石坝镇菁宝贝母婴店，从来没和原告合作过，与原告合作的是大郢菁宝贝母婴店，经营者是我老婆陈佩佩。原告方不应当起诉我。我不应当赔偿被告所谓的损失，因为我没窜货。本院经审理认定事实如下：牛泽成系明光市石坝镇菁宝贝母婴店的经营者。2019年1月1日，兴利达商贸行与黑龙江飞鹤乳业有限公司（以下简称飞鹤乳业公司）签订《经销商合同》，约定：兴利达商贸行为飞鹤乳业公司在滁州市明光市的经销商，授权销售飞鹤乳业公司的星飞帆、臻稚有机等产品。同时约定，如果出现“窜货”，将处罚2万元，并针对网络平台“窜货”，执行双倍收货等。2019年6月1日，兴利达商贸行与大营菁宝贝母婴店签订《经销商与终端门店年度合作协议》，约定：兴利达商贸行（甲方）将其代理的飞鹤乳业公司的星飞帆、臻稚有机两产品授权给大营菁宝贝母婴店（乙方）销售；凡乙方及计算为乙方销售业绩的门店跨区域发货，不论价格高低均视为窜货行为；乙方如将甲方产品放在网络销售或窜到批发市场及外区，所产生的一切后果及罚款均由乙方承担等。该协议载明了大营菁宝贝母婴店（乙方）负责人为牛泽成，并且该协议的签署人为牛泽成。2019年10月至2020年2月，飞鹤乳业公司在“拼多多”平台上查获并回购牛泽成所经销的奶粉152罐，并对兴利达商贸行进行处罚。责令兴利达商贸行按照公司指导价308元／罐的双倍价格予以回购，同时罚款20000元。2020年1月20日、2020年4月20日，兴利达商贸行分两次向飞鹤乳业公司缴纳了回购款及罚款合计113632元。所回购的152罐奶粉，被兴利达商贸行另行销售。2020年12月8日，兴利达商贸行申请明光市公证处对包含“窜货”及其被处罚具体内容的飞鹤ＯＡ系统相关文件及微信版文件进行了保全证据公证。另查明：飞鹤乳业公司在“拼多多”平台上查获的“窜货”奶粉，系网店“铭爱母婴”销售，发货人是牛泽成。兴利达商贸行在诉讼中主张牛泽成尚欠其货款4680元未付，后在审理中双方经对账，一致认可牛泽成尚欠兴利达商贸行货款3120元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于第一项诉讼请求，因兴利达商贸行与牛泽成在审理中一致认可牛泽成尚欠兴利达商贸行货款3120元，故牛泽成应当予以支付。关于第二项诉讼请求。一、关于本案诉讼主体问题。虽然牛泽成经营的是明光市石坝镇菁宝贝母婴店，而非所谓的“大营菁宝贝母婴店”，但兴利达商贸行当庭提供的《经销商与终端门店年度合作协议》的签署人为牛泽成，对此牛泽成当庭也予以认可，故牛泽成应为该合同相对人，兴利达商贸行将其列为本案诉讼主体并无不当。对牛泽成当庭关于其与兴利达商贸行并无合作关系，不应将其列为被告的抗辩意见，本院不予采信。二、关于牛泽成是否存在违约行为。双方签订的《经销商与终端门店年度合作协议》中约定，乙方（牛泽成）如将甲方（兴利达商贸行）产品放在网络销售或窜到批发市场及外区，所产生的一切后果及罚款均由乙方承担。兴利达商贸行当庭提供的《公证书》（含附件）能够证明，飞鹤乳业公司查获的在拼多多平台通过“铭爱母婴”网店进行销售的飞鹤奶粉，均系牛泽成所经销产品，虽然“铭爱母婴”网店并非牛泽成经营，但证据显示，其所销售的奶粉发货人均为牛泽成，对此牛泽成当庭也予以认可。飞鹤乳业公司也因此对该产品的明光地区经销商兴利达商贸行进行了处罚。因此，牛泽成存在“窜货”行为的事实清楚，证据充分，其行为显属合同违约，并应当对由此造成的合同相对人兴利达商贸行的损失予以赔偿。对牛泽成关于其并非“铭爱母婴”网店经营者，其并没有“窜货”，因而不应赔偿损失的抗辩意见，本院不予采信。三、关于涉案具体损失及计算方式。兴利达商贸行当庭提供的《公证书》及账户交易明细，能够证明“窜货”奶粉共计152罐，其已经为此支付了双倍价格回购款93632元及罚款20000元，合计113632元。该款项应为其具体损失，但应扣除其所回购并被其已销售的152罐奶粉的价款。兴利达商贸行当庭主张其是按照公司指导价308元/罐的双倍价格回购的，但其按205元/罐计算扣除152罐回购奶粉的价款，显失公平，本院依法确定按308元/罐计算应扣除的款项，应为46816元（152罐×308元/罐），扣除该款项后，牛泽成尚应赔偿兴利达商贸行损失费用66816元。综上，对兴利达商贸行的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告牛泽成于本判决生效之日起十日内支付原告明光市兴利达食品商贸行货款3120元；二、被告牛泽成于本判决生效之日起十日内支付原告明光市兴利达食品商贸行损失费用66816元；三、驳回原告明光市兴利达食品商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取989.5元，由原告明光市兴利达食品商贸行负担198元，被告牛泽成负担791.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇二一年三月三十日书记员  曹 杨后附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。