广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2867号 原告：黄浩宇，男，1972年6月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁晖华房地产有限公司，住所地：南宁市古城路8号。注册号：H000084。 法定代表人：杨武超，系公司董事长。 南宁晖华房地产有限公司清算组 组长：黄树生。 委托诉讼代理人：牛忠勇，男，1960年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西志明律师事务所，住所地：广西横州市横州镇环城东路349号。 负责人：荣宁，律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王俊，广西志明律师事务所律师。特别授权。 原告黄浩宇与被告南宁晖华房地产有限公司（以下简称“晖华公司”），第三人广西志明律师事务所（以下简称“志明律师事务所”）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄浩宇、第三人志明律师事务所委托代理人黄俊参加诉讼，晖华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付40万元；2、判令被告向原告支付利息8万元，利息自2017年12月1日起按年8%计算，追算至支付完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因清算工作委托第三人提供法律服务，并签订了相关协议，约定服务费用为40万元。被告在清算结束后未能依约向第三人支付服务费，第三人于2020年3月与原告达成协议，将持有对被告的债权转让给原告，原告曾发函给被告，被告同意按年息8%作为补偿。原告与被告及第三人在债权转让后亦签订了相关协议，但被告至今未向原告支付。 被告南宁晖华房地产有限公司未参加庭审，庭前会议答辩对原告诉请无异议，并提交董事会决议、备案通知书等证据。 第三人志明律师事务所陈述：对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告起诉本案未声明有仲裁协议，人民法院受理后，被告及第三人在首次开庭前未提交仲裁协议的，被告及第三人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的。 南宁晖华房地产有限公司2017年6月22日董事会决议第二条内容包括：从2017年6月22日起成立新的清算组。新的清算组由黄树生、徐毅红，王俊、方玲、赵燚等五人组成，黄树生担任清算组组长。 上述清算组成立后，南宁市工商行政管理局重新出具变更清算组成员的（南）登记企备[2017]第1163号备案通知书，内容包括：经审查，提交的南宁晖华房地产有限公司清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组负责人：黄树生。清算组成员：黄树生，徐毅红，王俊、方玲、赵燚。但落款仍为2017年4年18日。 南宁市华宇房地产开发公司2018年7月17日诉请南宁晖华房地产有限公司2017年6月22日董事会决议第二条关于成立新的清算组的决议内容无效，南宁市中级人民法院（2018）桂01民初869号判决书驳回南宁市华宇房地产开发公司的诉讼请求。2020年8月12日广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民终1013号民事判决书维持南宁市中级人民法院（2018）桂01民初869号民事判决书判决。 被告晖华公司清算组与第三人志明律师事务所签订《聘请律师提供专项法律服务协议》，该协议甲方为晖华公司清算组，乙方为志明律师事务所，协议内容包括：鉴于双方于2017年已就甲方董事会聘请乙方为清算工作提供法律服务进行了磋商并签订了《南宁晖华房地产有限公司清算工作服务合同》处理甲方清算工作前期咨询及相关工作筹备事宜，现甲乙双方根据清算工作实际需要，经友好协商，就甲方聘请乙方指派律师为甲方清算工作提供专项法律服务，并担任清算组成员一事，达成一致意见、签订此补充协议，双方共同遵守。一、乙方指派王俊律师（执业证号：14501201510702684），为甲方清算工作提供专项法律服务，并受托担任清算组成员。乙方指派的律师根据法律法规和甲方清算工作实际情况，独立给出专业意见。甲方对具体清算工作独立作出判断和决策。二、乙方指派律师提供的服务及发表的意见，由甲方自行记录并经律师签字。甲方清算组工作相关作文件，应由甲方自行保存，乙方及指派律师不承担存档工作。涉及需要由乙方指派律师参加清算组对外工作，如诉讼、代理等情形，应当由甲方与乙方另行协商后签订协议及委托手续后进行。三、甲方应向乙方支付律师服务费人民币肆拾万元整（￥：400000元）。因履行协议发生纠纷，协商不成的，应提交南宁仲裁委员会进行仲裁。甲方签章包括黄树生签名，落款为2017年6月20日，乙方志明律师事务所签章，黄俊签字。 《南宁晖华房地产有限公司清算组第三次工作会议纪要》内容包括：时间二〇一八年四月十六日下午三时，参加人员包括黄俊，主要议题：前段工作总结与下一步工作方向。黄俊在该会议中对清算工作发表意见。 原告黄浩宇与第三人志明律师事务2020年3月签订《合同权利（债权）转让协议》，协议内容包括：乙方黄浩宇鉴于：1、甲方此前接受晖华公司清算组的委托并签订了协议，为其开展公司清算工作提供了法律服务，甲方已经得到晖华公司清算组的认可：甲方已经完成所接受的委托服务，晖华公司清算组应依约向甲方支付服务费用共计人民币肆拾万元整（￥400000）。2、因晖华公司清算组目前没有足额的资金用于支付上述服务费用，甲方、乙方表示同意：将甲方对晖华公司清算组的服务费债权，通过协议约定的方式，由甲方有偿转让给乙方，乙方获得债权后，由晖华公司清算组直接向乙方承担支付责任而不再向甲方承担支付责任。3、甲方、乙方，对甲方接受晖华公司清算组的委托及签订协议，甲方已经完成该委托工作，晖华公司清算组应当支付甲方款项但尚未支付等债权形成的过程和其中的相关事实，均一致表示同意和认可。4、甲方向乙方转让上述债权的过程及债权转让的通知义务，甲乙双方均在商定本协议过程中进行了相关的工作，最后可由晖华公司清算组向乙方提供书面确认即可。经甲方、乙方协商一致，订立本协议并共同遵守履行。甲方同意将依据《聘请律师提供专项法律服务协议》而形成的对丙的债权，有偿转让给乙方，债权总金额为人民币肆拾万元整（￥400000），同时，乙方应向甲方支付转让费用人民币贰拾万元整（￥200000）。 2020年3月5日，原告向晖华公司清算组发送《告知函》，内容包括：本人黄浩宇，于2020年3月1日与广西志明律师事务所签订《合同权利（债权）转让协议》，广西志明律师事务所将对贵司清算组享有的债权（聘请律师提供专项法律服务协议形成的债权）转让给本人。贵司清算组于2017年12月已完成清算，但贵司清算组至今未支付协议款。望贵司清算组在收函后三日内将协议款支付给本人，否则，贵司清算组应自清算完成之日起按年息8%向本人支付合理补偿。 2020年3月8日，晖华公司清算组向原告出具告知函的《复函》，《复函》内容包括：黄浩宇先生，你发来的《告知函》已收悉，我司清算组确与志明律师事务所签订《聘请律师提供专项法律服务协议》。清算完成后，因我司清算组自身原因未能及时在清算完成时付协议款。你要求我司清算组在三日内支付协议款确存在困难，对此我司清算组愿意自2017年12月1日起按照年息8%给予合理补偿。谢谢你对我司清算组的支持和谅解。 2020年4月，被告(甲方）、原告（乙方）及晖华公司清算组（丙方）签订《合同权利（债权）转让协议之补充协议》，该补充协议内容包括：鉴于：1、甲、乙双方此前签订了债权转让协议，乙方以人民币贰拾万元的价格收购甲方持有的对南宁晖华房地产有限公司清算组的应收服务费债权，债权标的为人民币肆拾万元。2、丙方已明确知晓上述债权转让一事。经甲方、乙方、丙方三方协商一致，乙方获得甲方持有的债权后，如果在向丙方追偿的过程中，发生纠纷，协商不能的，可以通过本补充协议的签订地：南宁市兴宁区所属的管辖法院进行诉讼。各方均有签章。 另查明，2021年3月10日晖华公司工商登记状态为吊销、未注销状态。 庭审中，以上事实，有备案通知书、债务转让协议、专项法律服务协议、告知函、复函、判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告晖华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告与第三人在签订《聘请律师提供专项法律服务协议》中约定因履行协议发生纠纷，协商不成的，应提交南宁仲裁委员会进行仲裁。但原告起诉本案未声明有仲裁协议，人民法院受理后，被告及第三人在首次开庭前未提交仲裁协议的，被告及第三人在在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本院应继续审理本案。 关于本案合同关系问题。根据工商登记以及法院在审理案件中查明的事实反映，本案被告晖华公司2017年6月22日董事会决议确定变更的清算组有效，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，清算组有职权处理与清算有关的公司未了结的业务，本案第三人与被告晖华公司清算组签订《聘请律师提供专项法律服务协议》未违反法律强制性规定，应属有效合同。根据第三人的庭审陈述及提交会议纪要所记载的内容，可判断第三人曾提供法律服务包含指派律师参加清算组工作会议等事项。经原告与被告晖华公司清算组以及第三人签订的《合同权利（债权）转让协议之补充协议》可判断，被告晖华公司清算组在处理与清算有关的公司未了结的业务的过程中确认第三人志明律师事务所所开展的法律服务工作，同意支付相应400000元法律服务费用。故第三人对《聘请律师提供专项法律服务协议》享有的主张支付法律服务费用的权利已成就。 关于原告诉请被告支付400000元的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条的规定，第三人志明律师事务所与原告黄浩宇签订的《合同权利（债权）转让协议》属对第三人对自身享有债权的处分，该转让协议为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效。第三人转让《聘请律师提供专项法律服务协议》中的债权已通知债务人即被告晖华公司，晖华公司清算组并已出具及签署《复函》及《合同权利（债权）转让协议之补充协议》等材料认可第三人的债权转让。《合同权利（债权）转让协议之补充协议》明确转让的债权为400000元，被告未到庭亦未进行答辩，故本院对原告诉请被告支付400000元本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。第三人向原告转让的债权为《聘请律师提供专项法律服务协议》全部法律服务费债权，晖华公司清算组在得知第三人向原告转让债权后，向原告《复函》中承诺愿意自2017年12月1日起按照年息8%给予合理补偿，现原告诉请“被告支付利息8万元，利息自2017年12月1日起按年8%计算，追算至支付完毕止”，根据原告起诉时间及计息期间及利息数额可推算，该诉请的基数是以第一项诉请400000元为基数。原告向被告主张从2017年12月1日开始按年息8%计算未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南宁晖华房地产有限公司向原告黄浩宇支付400000元； 二、被告南宁晖华房地产有限公司向原告黄浩宇支付利息（利息计算：以400000元为基数，从2017年12月1日起计至债务实际清偿之日止，按年利率8%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8500元，保全费3020元，合计11520元，由被告南宁晖华房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林炜明 人民陪审员  骆少仕 人民陪审员  周子信 二〇二一年三月十日 法官 助理  黄丁鸣 书 记 员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人…… 《中华人民共和国公司法》 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（三）处理与清算有关的公司未了结的业务； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。