福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3486号原告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码912103009412915839。法定代表人：刘文胜，董事长。委托诉讼代理人：黄丽，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村，统一社会信用代码91210300558155124T。负责人：朱素平，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所律师。被告：鞍山市明宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路81甲1号，统一社会信用代码912103027471381125。法定代表人：顾维明，经理。原告鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢公司）与被告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司（以下简称明宇通源分公司）、鞍山市明宇建筑工程有限公司（以下简称明宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢公司的委托诉讼代理人黄丽、被告明宇通源分公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告明宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍钢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令明宇通源分公司、明宇公司返还鞍钢建设集团有限公司垫付的主材费10058411元；2.依法判令明宇通源分公司、明宇公司返还鞍钢建设集团有限公司垫付的工人工资970345.91元；3.依法判令明宇通源分公司、明宇公司返还鞍钢建设集团有限公司垫付的罚款1403720元；4.依法判令明宇通源分公司、明宇公司向鞍钢建设集团有限公司支付上述款项利息（以12432476.91元为基数，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按中华人民共和国同期贷款利率1.5倍计算）；5.依法判决明宇通源分公司、明宇公司承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，鞍钢公司明确诉讼请求为：前述债务先由明宇通源分公司管理的财产承担，不足以承担的，由明宇公司承担。事实与理由：2013年，鞍钢公司与明宇通源分公司签订《建设工程施工分包合同》，约定将福建联德企业20万吨镍铁项目一期1#2#矿热炉厂房结构制安工程中的，钢结构制安及附属电气照明工程分包给明宇通源分公司，分包合同价款暂定为1834万元，鞍钢公司收到业主的工程款比例扣除管理费、营业税及其费税和结算期内乙方使用甲方的水、电、大临设施摊销等费用后，余款作为向明宇通源分公司转付工程款的依据。钢结构制作部分包工包料报价，若鞍钢公司供主材，决算时承包方按照明宇通源分公司领用材料费在决算时扣除。合同履行过程中，由于明宇通源分公司原因，鞍钢公司为明宇通源分公司垫付了主材费用、工人工资，并为明宇通源分公司垫付了业主方的各项罚款，垫付款项总计为12432476.91元。项目完工后，由于鞍钢公司、明宇通源分公司就合同决算价款存在争议，双方未进行工程决算。2017年2月22日，明宇通源分公司以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，福建省宁德市蕉城区人民法院作出（2017）闽0902民初2035号民事判决，宁德市中级人民法院作出（2019）闽09民终1737号民事判决，两审判决书中对上述事实基本予以认可，一审判决认定合同总价款为21844219元，鞍钢公司向明宇通源分公司已支付工程款为1150万元。二审判决认为鞍钢公司所供主材款、罚款等项目，不是本案审理内容，可另诉主张。综上，鞍钢公司有权要求明宇通源分公司返还上述款项。明宇通源分公司系明宇公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故明宇公司应对明宇通源分公司债务直接承担清偿责任。明宇通源分公司辩称，鞍钢公司起诉主张的事实不存在，鞍钢公司没有为明宇通源分公司在案涉工程中进行任何的垫资，请求驳回鞍钢公司的诉讼请求。明宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。明宇公司未到庭参加诉讼，又未书面提交答辩状或提供证据，视为放弃诉讼权利。鞍钢公司提交的建设工程施工分包合同、本院（2017）闽0902民初2035号民事判决书及庭审笔录（第一次）（第二次）、关于工程量的情况说明、福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1737号民事判决书、（2016）辽0304民初973号民事判决书、结案通知书、协助扣划存款通知书，明宇通源分公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的证据，待后结合本案争议焦点予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年，明宇通源分公司与鞍钢公司签订《建设工程施工分包合同》，约定：鞍钢公司将福建联德企业20万吨镍铁项目一期1#2#矿热炉厂房结构制安工程中的结构制安及附属电气照明工程分包给明宇通源分公司；钢结构制作部分包工包料报价，若承包方供主材，决算时承包方按照分包方领用材料费在决算时扣除；明宇通源分公司承诺垫资施工，保证工程安全、质量、进度及员工工资发放，不得因工程款滞后等理由，借故停工或延误工期，不得因此对鞍钢公司进行工期、费用等任何方面的索赔，否则造成一切后果由明宇通源分公司承担；明宇通源分公司须对其人员的过失和处罚承担全部责任。2.本院（2017）闽0902民初2035号民事判决书、福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1737号民事判决书，显示明宇通源分公司起诉鞍钢公司支付前述工程工程款纠纷案件中，并未对鞍钢公司本案诉请的款项进行处理。但在该两案审理过程中，明宇通源分公司曾陈述，“在实际履行过程中我们的钢材是通过被告（鞍钢公司）购买的”“被告（鞍钢公司）供应给原告（明宇通源分公司）的材料应按照被告向该工程总承包中钢集团所报价格计算其单价”；明宇通源分公司于2017年12月12日，向本院作出情况说明，载明：其提交的《分包工程决算书》中的第一项钢结构制作、安装工程量2130.91吨……第三项钢结构安装工程量5529.572吨……上述第一项至第十项所对应的工程量是其与鞍钢公司一致认可的，予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：鞍钢公司是否为明宇通源分公司垫付主材费、工人工资、罚款等款项，垫付金额如何。对此，本院分析认定如下:关于垫付主材费问题。鞍钢公司提供《分包工程决算书》（明宇通源分公司提交）、《分包工程决算书》（鞍钢公司提交）、供货合同明细、钢材采购合同及付款凭证，拟证明其为明宇通源分公司垫付主材费共计10058411元。明宇通源分公司质证认为，两份分包工程决算书均未经其盖章确认，双方对抵扣事项存在争议；钢材采购合同显示合同签订于2012年5月25日，而本案原被告之间的分包合同签订于2012年12月12日，与事实不符；且该组合同未能显示钢材是用于明宇通源分公司施工的案涉工程，没有明宇通源分公司的签收证据；再者，该组证据对应的钢材数量、单价及总价与鞍钢公司的诉请主张不符；综上，鞍钢公司提交的证据不能证明其待证目的。本院审查认为，结合前述本院认定事实的第2点以及本案2021年1月20日庭审中明宇通源分公司的陈述“我们的材料确是由原告提供的”，可知明宇通源分公司确认鞍钢公司为其购买了钢材。但明宇通源分公司在本院（2017）闽0902民初2035号案件中提交《分包工程决算书》，系用来证明鞍钢公司对工程款总量的确认，其对应扣款项本就持有异议，该《分包工程决算书》上没有明宇通源分公司对所载内容确认的公章等意思表示，不构成明宇通源分公司对《分包工程决算书》所载全部内容的自认；鞍钢公司提交的钢材采购合同、付款凭证，与《分包工程决算书》所载内容不能相互印证，不足以证明鞍钢公司为明宇通源分公司的案涉工程所垫主材款的具体情况；而供货合同明细，系鞍钢公司单方制作，在没有其他充分证据相互印证的情况下，本院不予采信。鞍钢公司于2021年3月8日向本院申请对2130.91吨钢材价格进行司法鉴定，但其无法区分2130.91吨钢材的具体型号以及各不同型号钢材对应的具体数量，而不同型号钢材的价格差距很大，在不能区分具体型号、数量的情况下，无法完成对2130.91吨钢材价格的鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，由鞍钢公司承担举证不能的后果。综上，鞍钢公司提交的证据未能形成证据锁链，不足以证明其为明宇通源分公司垫付主材费10058411元的事实。关于垫付工人工资问题。鞍钢公司提供《分包工程决算书》（明宇通源分公司提交）、《分包工程决算书》（鞍钢公司提交）、鞍钢建设人员工资表、联德工程8月份请示及福建联德工程现场施工继续解决资金款项，拟证明其为明宇通源分公司垫付工人工资970345.912元。如前所述，明宇通源分公司提交《分包工程决算书》并不能构成对《分包工程决算书》所载内容的自认，而鞍钢公司提交的鞍钢建设人员工资表、联德工程8月份请示及福建联德工程现场施工继续解决资金款项，该组证据上没有项目部公章、没有明宇通源分公司的盖章确认、没有相应付款凭证，亦没有其他证据能够与其相互印证，不能体现鞍钢公司为明宇通源分公司的案涉工程项目垫付工人工资情况。综上，鞍钢公司提交的证据未能形成证据锁链，不足以证明其为明宇通源分公司垫付工人工资970345.912元的事实。关于垫付罚款等其他款项问题。鞍钢公司提交的《分包工程决算书》（明宇通源分公司提交）不足以证明明宇通源分公司对罚款项目及数额进行了自认。而鞍钢公司未提交其他证据证明其已实际为明宇通源分公司垫付罚款等的事实，其应承担不利后果。鞍钢公司提交薛宏亮书写情况说明、债务转移协议书以及（2016）辽0304民初973号民事判决书、结案通知书、协助扣划存款通知书，拟证明其为明宇通源分公司代垫工程吊装费149680元及垫付执行款715868元的事实。本院经审理认为，该两部分款项，鞍钢公司在本案诉请中未予主张，本案不予理涉，该组证据在本案中不予审查。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，鞍钢公司诉请明宇通源分公司、明宇公司返还其垫付的主材费10058411元、工人工资970345.91元、罚款1403720元及相应利息，但其提供的证据未能形成证据锁链，不足以证明其主张垫付的事实，应承担不利后果，其关于本案的诉讼请求，本院不予支持。明宇公司经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞍钢建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费96395元，由鞍钢建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  陈秋霞人民陪审员  石菲菲二〇二一年三月十二日书 记 员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。