山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异59号 申请人：上海红格资产管理中心（有限合伙），住所地：上海市杨浦区延吉中路77号407-A4室。 执行事务合伙人：张军。 委托代理人：陈晓燕，山东国曜（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行山东省分行（现中国银行股份有限公司青岛市分行），住所地：青岛市市南区香港中路59号。 负责人：俞群，行长。 委托代理人：张晓，男，1965年11月23日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托代理人：纪毓贝，男，1983年10月2日出生，住青岛市市南区。 被执行人：中储青岛国际货代公司，住所地：青岛市市南区金口一路41号。 法定代表人：李明祥，总经理。 被执行人：中国物资储运青岛公司，住所地：青岛市市南区金口一路41号。 法定代表人：郭春学，总经理。 被执行人：中国物资储运总公司，住所地：北京市海淀区民族大学北路18号。 法定代表人：洪水坤，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行山东省分行与被执行人中储青岛国际货代公司、中国物资储运青岛公司、中国物资储运总公司租赁合同纠纷一案【执行案号：（2004）青执一字第151号】过程中，上海红格资产管理中心（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 为证明其主张，申请人上海红格资产管理中心（有限合伙）提供下列证据：证据一、（2003）青民二初字第23号民事判决书、（2004）鲁民二终字第84号民事判决书。证明经生效法律文书确定，中国银行山东省分行作为债权人享有合法债权。证据二、（2004）青执一字第151号民事裁定书。证明经生效法律文书确定，中国银行山东省分行向法院申请强制执行时，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。证据三、2004年9月7日，中国银行山东省分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》。2005年2月28日《大众日报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》（报纸第6719-6723项）。证明中国银行山东省分行将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给中国东方资产管理公司青岛市出，并以报纸公告的方式通知了被执行人，中国东方资产管理公司青岛办事处已成为上述债权的唯一合法债权人。证据四、2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让证明书》2007年3月13日《国际商报》上刊登的《债务催收暨债权转让公告》。证明中国东方资产管理公司青岛办事处将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给东信联系资产管理有限公司，并以报纸公告的方式通知了被执行人，东信联合资产管理有限公司已成为上述债权的唯一合法债权人。证据五、2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订《债权转让协议书》。2014年12月11日《山东法制报》刊登的《债权催收公告》。锐信投资有限公司发出《债权催收通知》。证明东信联合资产管理有限公司将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给锐信投资有限公司，并以报纸公告等方式通知了被执行人，锐信投资有限公司已成为上述债权的唯一合法债权人。证据六、2018年6月15日，锐信投资有限公司与上海冀圆贸易有限公司签订《债权转让证明》。2020年7月27日《山东法制报》刊登的《债权转让暨催收公告》。锐信投资有限公司与上海冀圆贸易有限公司发出《债权转让暨催收通知》。证明锐信投资有限公司将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给上海冀圆贸易有限公司，并以报纸公告等方式通知了被执行人，上海冀圆贸易有限公司已成为上述债权的唯一合法债权人。证据七、2019年12月6日，上海冀圆贸易有限公司与西藏赣能实业有限公司签订《债权转让协议》。2019年12月13日《山东法制报》刊登的《债权转让暨催收公告》。2020年1月20日，上海冀圆贸易有限公司就该债权转让给西藏赣能实业有限公司的事实出具了《债权转让确认书》。上海冀圆贸易有限公司与西藏赣能实业有限公司发出《债权转让暨催收通知》。证明上海冀圆贸易有限公司将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给西藏赣能实业有限公司，并以报纸公告等方式通知了被执行人，西藏赣能实业有限公司已成为上述债权的唯一合法债权人。并就该债权转让行为出具了《债权转让确认书》，对该债权的转让进行了书面确认。证据八、2019年12月11日，西藏赣能实业有限公司与上海红格资产管理中心（有限合伙）签订《债权转让协议》2019年12月27日《齐鲁晚报》上刊登的《债权转让暨催收公告。2020年1月20日，西藏赣能实业有限公司就该债权转让给上海红格资产管理中心（有限合伙）的事实出具了《债权转让确认书》西藏赣能实业有限公司与上海红格资产管理中心（有限合伙）发出《债权转让暨催收通知》证明。西藏赣能实业有限公司将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给上海红格资产管理中心（有限合伙），并以报纸公告等方式通知了被执行人，上海红格资产管理中心（有限合伙）已成为上述债权的唯一合法债权人。并就该债权转让行为出具了《债权转让确认书》，对该债权的转让进行书面确认。证据九、中储青岛国际货代公司主管单位（出资人）决议（注销）一份。证明公司已于2017年7月注销。主管单位中国物资储运青岛公司在注销决议上承诺货代公司其未清理完的债权债务及其他责任由其主管单位及出资人承担。 申请执行人中国银行山东省分行质证后认为，对判决书、债权转让协议、公告我方无异议。我方将债权转让给东方资产管理有限公司青岛办事处无异议。中储国际货代情况我方不清楚，我方不享有债权的权利。 本院查明，中国银行山东省分行与被执行人中储青岛国际货代公司、中国物资储运青岛公司、中国物资储运总公司租赁合同纠纷一案，本院于2003年12月15日做出了一审判决：一、中储青岛国际货代公司偿付中国银行山东省分行租赁费3836511.36美元及欠款利息1519006.76美元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国银行山东省分行对中国物资储运青岛公司的诉讼请求。三、驳回中国银行山东省分行对中国物资储运总公司的诉讼请求。案件受理费167307元，由中储青岛国际货代公司负担。中储青岛国际货代公司、中国银行山东省分行不服一审判决分别上诉后，山东省高级人民法院于2004年7月5日作出了二审判决：驳回上诉，维持原判。本案进入执行程序后，案号为（2004）青执一字第151号。 2004年9月7日，中国银行山东省分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订了《债权转让协议》，并在2005年2月28日的《大众日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国银行山东省分行将涉案债权及作为债权人的全部从权利一并转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并以报纸公告的方式通知了被执行人。 2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订了《债权转让证明书》，并在2007年3月13日的《国际商报》上刊登了《债务催收暨债权转让公告》。中国东方资产管理公司青岛办事处将涉案债权及作为债权人的全部从权利一并转让给东信联系资产管理有限公司 2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订了《债权转让协议书》并在2014年12月11日的《山东法制报》刊登了《债权催收公告》。锐信投资有限公司也发了《债权催收通知》。东信联合资产管理有限公司将涉案债权及作为债权人的全部从权利一并转让给锐信投资有限公司。 2018年6月15日，锐信投资有限公司与上海冀圆贸易有限公司签订了《债权转让证明》，并在2020年7月27日的《山东法制报》刊登了《债权转让暨催收公告》。锐信投资有限公司与上海冀圆贸易有限公司也发出了《债权转让暨催收通知》。锐信投资有限公司将涉案债权及作为债权人的全部从权利一并转让给上海冀圆贸易有限公司。 2019年12月6日，上海冀圆贸易有限公司与西藏赣能实业有限公司签订了《债权转让协议》。并在2019年12月13日的《山东法制报》刊登了《债权转让暨催收公告》。2020年1月20日，上海冀圆贸易有限公司就该债权转让给西藏赣能实业有限公司的事实出具了《债权转让确认书》。上海冀圆贸易有限公司与西藏赣能实业有限公司也发出了《债权转让暨催收通知》。上海冀圆贸易有限公司将涉案债权及作为债权人的全部从权利一并转让给西藏赣能实业有限公司，并以报纸公告等方式通知了被执行人。西藏赣能实业有限公司已成为上述债权的唯一合法债权人，并就该债权转让行为出具了《债权转让确认书》。 2019年12月11日，西藏赣能实业有限公司与上海红格资产管理中心（有限合伙）签订了《债权转让协议》，并在2019年12月27日的《齐鲁晚报》上刊登了《债权转让暨催收公告。2020年1月20日，西藏赣能实业有限公司就该债权转让给上海红格资产管理中心（有限合伙）的事实出具了《债权转让确认书》，西藏赣能实业有限公司与上海红格资产管理中心（有限合伙）发出了《债权转让暨催收通知》。西藏赣能实业有限公司将涉案债权及作为债权人的全部从权利一并转让给上海红格资产管理中心（有限合伙），并以报纸公告等方式通知了被执行人。上海红格资产管理中心（有限合伙）已成为上述债权的唯一合法债权人，并就该债权转让行为出具了《债权转让确认书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国银行山东省分行、中国东方资产管理公司青岛办事处、东信联合资产管理有限公司、锐信投资有限公司、上海冀圆贸易有限公司、西藏赣能实业有限公司、上海红格资产管理中心（有限合伙），依次传递式签订了债权转让协议，本院对上述之间的债权转让协议的效力予以认定。西藏赣能实业有限公司将涉案债权及作为债权人的全部从权利一并转让给了上海红格资产管理中心（有限合伙），并以报纸公告方式通知了被执行人。并就该债权转让行为出具了《债权转让确认书》，上海红格资产管理中心（有限合伙）已成为上述债权的唯一合法债权人。 故申请人上海红格资产管理中心（有限合伙）请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海红格资产管理中心（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2004）青执一字第151号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞          二〇二一年三月十一日 书记员刘聪慧