wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1005民初23号 原告：张文申，男，1968年3月20日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：王德志，男，1968年11月25日出生，汉族，现羁押于沈阳市新入监犯监狱。 被告：王云香，女，1990年11月13日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。 原告张文申与被告王德志、王云香债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文申及其委托诉讼代理人张羽、被告王德志、王云香的共同委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文申向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告王德志将车辆识别代号为LGBM4DE46ES001232、发动机号为047690D、原车牌号为辽Ｋ×××××的东风日产小型客车赠与被告王云香的行为；2.判决责令被告王云香将上述车辆(车辆估计70，000.00元）转移登记给被告王德志；3.判令法律费用（含律师费5000.00元）由二被告承担。事实与理由：原告与被告王德志系同学关系，被告王云香系被告王德志女儿。2014年被告王德志先后向张文申借款20万元，被告王德志将车辆识别代号为LGBM4DE46ES001232、发动机号为047690D、原车牌号为辽Ｋ×××××的东风日产小型客车质押给原告，现被告王德志尚有11万元借款未归还。2019年9月23日，被告王云香以其是该车的登记车主为由将原告起诉至贵院，要求原告返还上述车辆，并在2020年8月25日庭审中自认其车辆是被告王德志赠与她的，原告此时才知道被告王德志在尚欠原告借款情况下，将上述车辆无偿赠与被告王云香。二被告的行为违反《中华人民共和国合同法》第七十四条规定应依法予以撤销。此外，原告因本案支付律师费5000.00元，根据法律规定应由被告承担。请法院支持原告的诉讼请求。 被告王德志、王云香辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述：被告王德志将汽车质押给原告不是事实，2020年8月25日庭审中才得知车辆赠与被告王云香也不是事实。本案的事实是：2019年697号被告王云香起诉原告案件中，原告在2016年就已经知道被告王德志将车辆过户给被告王云香，而之后原告为该车辆投保交强险时也知道车主已改成被告王云香。根据法律规定，原告在知道或者应当知道撤销事实的一年内行使撤销权，他应该知道调查，车辆产权等情况并及时依法维护自己权利，现超过法律规定除斥期。律师费不应由二被告承担，不符合相关规定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王德志系同学关系；二被告系父女关系。 2014年5月，被告王德志购进发动机号为047690D东风日产小型客车（简称：“车辆”），登记牌照为辽Ｋ×××××号；同年12月，被告王德志将车辆放置于原告处；2016年5月，被告王德志将车辆无偿赠与被告王云香并办理了过户手续，登记牌照变为辽Ｋ×××××号；2016年夏季，原告知晓车辆过户至被告王云香名下，现车辆存放于原告处。 因被告王德志拖欠原告两笔借款未还，原告于2017年就两笔借款先后向本院提起民事诉讼，经调解，本院作出（2017）辽1005民初609号、（2017）辽1005民初669号民事调解书，两案被告王德志需合计偿还原告113，200.00元（含借款、利息及案件受理费），被告王德志至今未履行完毕。 上述事实，有借条、起诉状、调解笔录、民事调解书、民事判决书、庭审笔录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；同时，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，逾期未行使撤销权消灭。本案经庭审调查可知，原告2016年夏季便知晓车辆已过户至被告王德志女儿王云香一事，作为成年人，原告理应想到过户存在无偿转让的可能，但原告未进一步确认，而是消极处理，应承担不利后果，结合上述案情，可视为原告在2016年夏季应当知道无偿转让车辆一事，以此时间作为除斥期间起始点，在之后一年内原告未起诉主张撤销车辆赠与，已超出了除斥期间，故其提出撤销赠与并将车辆过户至被告王德志名下的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；原告另一项主张给付律师费5000.00元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告张文申的诉讼请求。 案件受理费1675.00元，由原告张文申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 韩德林 审 判 员 郑 伟 审 判 员 丁 一 二〇二一年三月二十六日 法官助理 戚 新 书 记 员 邱 淼
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执359号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：顾伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：董坤，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。 被执行人：范维远，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行顾伟、董坤、范维远罚金、责令退赔、追缴违法所得、没收财产一案中，执行标的为罚金顾伟3000元、董坤3000元、范维远5000元，没收扣押在案的物品及现金738元，退赔被害人经济损失11000元（已执行范伟远109.89元，扣押在案的物品已没收并依法处置，扣押在案的顾伟的现金738元已由公安部门依法退赔被害人），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢12号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵杰，女性,1976年8月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与赵杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1437号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人赵杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人赵杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执2264号申请人：曹学利，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：宋瑞华，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：梁银花，女，1987年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人曹学利与被申请人宋瑞华、梁银花民间借贷纠纷一案,兰陵县法院作出的(2020)鲁1324民初2280号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年9月9日申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年三月九日书记员  周 枫
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1402执恢566号 德州农村商业银行股份有限公司（申请人）、德州市鋆财鑫工贸有限公司、谢丽云（被执行人）： 申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市鋆财鑫工贸有限公司、谢丽云公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第19号执行证书已经发生法律效力。本院立案执行，现已执行到位本金、利息、评估费共计3138982.97元，执行费22400元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请人德州农村商业银行股份有限公司。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，德州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）德众信执字第19号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年三月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4117号申请人：臧xx，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：赵xx，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：任xx，女，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。申请人臧xx诉被执行人赵xx、任xx侵权责任纠纷一案，依据沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终15981号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人赵xx、任xx送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人82096元，并承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人臧xx工资6828.23元。另查明，被执行人目前已无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院(20219)辽01民终15981号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年三月一日书记员 刘 影
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2112号原告：韩志敏，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。被告：李广顺，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告韩志敏诉被告李广顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告韩志敏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩志敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韩志敏负担。审判员  邱剑波二〇二一年三月三十一日书记员  杨宗昊
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执662号路来强：你与申请执行人汲海生买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初1733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汲海生于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020)鲁1327民初1733号民事调解书确定的义务偿还申请执行人汲海生案款143000元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××99特此通知。二〇二一年三月二日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执648号之十五 被执行人：何海军，男，1988年09月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在执行何海军罚金一案中，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何海军在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执631号之三李春萍：李春萍与姚维富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2132号已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢345号刘士青（申请执行人）、赵胖胖（被执行人）：本院执行的申请执行人刘士青与被执行人赵胖胖租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计23552.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请人履行全部还款义务，申请人向本院递交结案申请书。至此，刘士青（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁1324执374号本次执行程序终结及依据执行的（2019）鲁1324民初5880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执117号 申请执行人:罗云聪，男，1968年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张尚英，女，1962年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行罗云聪与张尚英借款合同纠纷一案，经查控，本院已扣划被执行人张尚英银行账户存款5241.74元（扣除执行费50元，实际发放案款为5191.74元），另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人罗云聪有借款本金51335元及利息、案件受理费500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1006号 申请执行人：四川众能佳建筑工程有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元20楼2008、2009号。 法定代表人：马俊川。 被执行人：谢银洲，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行四川众能佳建筑工程有限公司与谢银洲财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人谢银洲应支付申请执行人赔偿金584400元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费18129元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川众能佳建筑工程有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认四川众能佳建筑工程有限公司有赔偿金584400元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费18129元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5472号 原告：袁勇，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李旭高，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李渊，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告袁勇与被告李旭高、李渊民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，袁勇委托诉讼代理人到庭参加诉讼。李旭高、李渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 袁勇向本院提出诉讼请求：判决李旭高、李渊归还借款本金500,000元和支付利息（从2015年5月27日按银行贷款利率计算偿还为止，在诉讼中确认银行贷款利率是指按立案时全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率）。事实和理由：2015年5月27日，李旭高借款500,000元，袁勇通过妻子林秀琼转账支付。李旭高之子李渊与袁勇之女当时恋爱，在二人分手后李旭高补签出具借条，李渊承诺连带担保，担保期限至2021年3月27日。 李旭高、李渊未提交答辩状，也未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，袁勇通过其妻林秀琼向李旭高转账支付500,000元。2017年9月3日，袁勇出具借条载明“本人向袁勇借款伍拾万元进行资金周转，利息为（不计息，银行利率计算），本人承诺2017年12月31日前必须联同本金伍拾万元加利息一并归还”。2020年3月27日，李渊在该借条文末签署“连带担保人李渊，2020年3月27日至2021年3月27日”。 上述事实，有身份证、人口信息证明、借条、银行转账凭证、结婚证明在案为证。 本院认为，袁勇与李旭高成立民间借贷关系，与李渊为连带保证关系。李旭高出具的借条载明“不计息，银行利率计算”属于是否支付利息约定不明，应认定为借款期限内不支付利息，但应当按照出具借条时所应适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第一项规定计付逾期资金占用利息，计算标准可按袁勇所确认的本案立案时的五年期贷款市场报价利率亦即年利率4.65%计算。李渊在主债务履行期限届满后于2020年3月27日提供连带责任保证，注明“2020年3月27日至2021年3月27日”应认定为约定的保证期间，袁勇于2020年5月25日提起诉讼属于在保证期间向保证人主张权利，李渊应承担保证责任，承担责任后可以向李旭高追偿。 综上，袁勇的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、李旭高应于本判决生效之日起十日内向袁勇归还借款本金500,000元和支付资金占用利息（资金占用利息按年利率4.65%从2018年1月1日计算至还款为止）； 二、李渊对李旭高第一项债务承担连带责任，并在承担责任后可以向李旭高追偿； 三、驳回袁勇本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,926元及公告送达费用，由李旭高、李渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年三月十七日 书记员  田 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6874号 原告：但晓玲，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：余长科，男，1961年3月15日出生，汉族，住四川省荣县，系原告所在公司成都圣斯堡家具有限公司的法务部主任。 被告：邓光英，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张钧，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告但晓玲与被告邓光英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告申请追加张钧作为本案被告，本院依法追加后适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告但晓玲及其委托诉讼代理人余长科到庭参加诉讼,被告邓光英、张钧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告但晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其欠付原告的借款本金50000元；2、判令被告支付逾期利息，从2014年4月21日起按照月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金于2014年2月21日向原告借款50000元。原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条，并承诺在2014年4月21日前归还。但约定的还款日期已到期，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告邓光英、张钧均未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2014年2月21日，被告邓光英、张钧向原告但晓玲借款。但晓玲将50000元现金交付给邓光英、张钧后，邓光英、张钧共同向但晓玲出具《借条》一份，载明：借条今借到但晓玲现金人民币大写伍万元整，小写50000元。此款在2014年4月21日前归还。借款人：张钧、邓光英135474451022014、2、21。 另查明，被告借款后，分别于2014年3月、2014年4月、2014年5月向原告偿还1000元、1000元、1000元，共计3000元。 上述事实，有原被告双方身份信息、借条、证人证言以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告但晓玲向被告邓光英、张钧出借资金，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告出借后，被告应当按照约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，被告仍未偿还相应款项，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但在借款期限内，被告已偿还2000元，原告诉称该款项系借款利息，但并未提供相应的证据予以佐证，故该款项应作为本金予以扣减，即剩余本金应为48000元。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）......”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原告诉称双方约定的利息为月利率2%，因并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，故本院依法将逾期利息调整为以未还本金为基数，从逾期之日即2014年4月22日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清之日止；上述利息应扣减被告已支付的1000元。 被告邓光英、张钧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告邓光英、张钧于本判决生效之日起十日内向原告但晓玲偿还借款本金48000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以未还本金为基数，从2014年4月22日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日；以未还本金为基数，从2020年8月20日起按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清之日止；上述利息应扣减被告已支付的1000元）； 二、驳回原告但晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由原告但晓玲承担21元，被告邓光英、张钧承担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年三月五日 书记员 向彦毅
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保718号赵广维（申请保全人）、王少华（被保全人）、赵曼玉（被保全人）：赵广维与王少华、赵曼玉民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计62000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年03月10日冻结王少华银行账户1处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行62000元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。至此，（2021）鲁0783执保718号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年三月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢12号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵杰，女性,1976年8月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与赵杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1437号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人赵杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人赵杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初129号原告：李伟，男，汉族，1976年12月10日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。被告：杨正东，男，汉族，1972年1月13日出生，住湖南省岳阳市。本院于2021年2月22日受理原告李伟诉被告杨正东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告杨正东经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决杨正东偿还李伟欠款110000元，支付截止到原告起诉之日止的利息16500元（按月利率1.5%，计算10个月），并判决被告以110000元本金为基数，按1.5%的月利率计算借款本金偿还之日止的利息。事实与理由：杨正东以其经营需要资金为由，自2018年下半年起向李伟借支现金，截止到2020年3月，杨正东累计向李伟借款110000元。2010年3月11日，杨正东出具借条，并承诺按月支付借款利息。但其出具借据后没有及时还本付息，经多次催讨无果，故诉至法院。杨正东辩称，其按照每10000元，每月500元的利息标准支付了部分利息，10万元的本金是事实，但其中的1万元利息是按照每月5分的利息标准计算的高息，不应纳入本金。庭审中，李伟向本院提交了下列证据材料：借条一张，微信转账记录、银行转账记录，微信聊天记录，均证明杨正东向李伟借款的事实，其中10万元为本金，1万元为利息。以及杨正东于2020年6月24日、2020年7月21日、2020年10月12日分别向李伟微信转账3000元，共计9000元的事实。杨正东未提交相关证据。经本院审查借条原件及转账凭证、微信聊天记录，本院对上述证据的真实性予以采纳，杨正东未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认定事实如下：杨正东向李伟出具借条，载明：“今借到李伟现金人民币壹拾壹万元整”杨正东在借款人处签名，并载明公民身份号码：430681197201××××，落款日期为2020年3月11日。双方均认可借条中载明的11万元包含10万元本金（对前期借款中未归还本金的结算）及1万元利息。在本院对李伟进行的通话调查中，李伟主张该1万元利息是以10万元为本金，三至四个月的利息，利率在2分至3分之间，但未向本院提供证据。借条出具后，杨正东以微信转账的方式向李伟支付9000元利息，剩余本息，至今尚未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方对借条中10万元本金均无异议，对该部分借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”原告对1万元利息的起算点未提供证据证明，结合被告的辩解，本院认定1万元是双方对两个月利息的结算。依据当时的司法解释，以10万元为本金，不超过年利率24%的标准，计算两个月的利息为4000元，故借条中104000元可以认定为后期借款本金。超出部分，本院不予支持。借条出具后，原被告均认可已经通过微信转账支付9000元利息。双方虽未在借条中载明利息，但杨正东实际上支付了利息，应认定为双方有利息约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告的借款自2020年3月11日至2020年8月19日的利息标准可以按照其主张的月利息1.5%计算为8257元，还余743元可抵扣2020年8月19日之后的利息。2020年8月20日至清偿之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨正东在本判决生效后十五日内向李伟支付借款本金104000元及利息（利息以104000元为本金，自2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已支付的743元，如遇当年一年期贷款市场报价利率四倍高于18%的，按照18%计算）；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由杨正东负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二一年三月三十日法官助理黄欣欣书记员欧爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保617号申请人：吕美玉，女，1964年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇驻地。法定代表人：孔宪振，经理。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街8号。法定代表人：杨云升，经理。申请人吕美玉于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司、烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款270701.83元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司、烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款270701.83元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1874元，由申请人吕美玉预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月八日书记员 田璐（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民督5号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周园园，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张洪光，男，该公司工作人员。 被申请人：池某，男，1961年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人池某申请支付令一案，本院于2021年3月2日发出（2021）吉0202民督5号支付令，限令被申请人池某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但因池某下落不明，致使支付令无法向其送达。 本院经审查认为，由于支付令无法送达池某，应依法终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）吉0202民督5号支付令自行失效。 申请费898元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓恒岩 二〇二一年三月二十二日 书记员  林湘焱
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初411号丹东华威置业有限公司：本院已受理原告高艳梅诉你商品房销售合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年三月十日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初175号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，2000年4月18日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。被告人白某某，男，2001年10月17日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）570号起诉书指控被告人王某某、白某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李小囡、翟小莹出庭支持公诉，被告人王某某、白某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月6日、10月8日、10与10日、10月15日、10月17日、10月21日、10月22日，被告人王某某、白某某先后七次在沈阳市铁西区10门“重工超市”内窃取夏进牌甜牛奶、辉山核桃奶、安慕希酸奶等129件商品。2020年10月11日、10月13日、10月16日、10月18日、10月19日、10月20日、10月23日、10月24日、10月25日、10月27日，被告人王某某先后十次在沈阳市铁西区10门“重工超市”内窃取喜之郎水晶之恋果冻、娃哈哈八宝粥等156件商品。经认定，被告人王某某盗窃作案十七起所窃取物品总价值人民币812元，被告人白某某盗窃作案七起所窃取物品总价值人民币389元。被告人王某某、白某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人王某某、白某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能退赃退赔并足额缴纳罚金，符合缓刑适用条件，建议适用缓刑，或单处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、白某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某、白某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到辽宁省阜新蒙古族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）二、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人白某某应于本判决生效后3日内到辽宁省阜新蒙古族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年三月十二日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大护着有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保695号申请人：山东智慧广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街68号B302室法定代表人：林树美，总经理。委托诉讼代理人：李浩、于刚，山东万阳律师事务所律师。被申请人：烟台裕尊房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区凤凰山路1-50号。法定代表人：汪仁德，经理。申请人山东智慧广告传媒有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台裕尊房地产开发有限公司在银行账户内的存款462580元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台裕尊房地产开发有限公司在银行账户内的存款462580元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2833元，由申请人山东智慧广告传媒有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月十六日书记员 田璐（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初99号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。委托代理人：鲁娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：邓立明，男，1994年3月1日出生，汉族，住址重庆市梁平县原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告邓立明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款31149.42元。1、请求判令被告向原告支付理赔款31149.42元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告邓立明缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告邓立明与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.8元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计31149.42元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邓立明于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款31149.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，保全费331元，由被告邓立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 巍二〇二一年三月三十日法官助理  胡沙莉书 记 员  梁 艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执609号之一 申请执行人：颜毅，男，1977年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈进，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 本院在执行颜毅与陈进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈进应支付申请执行人交通事故赔偿款8330元、垫付的诉讼费25元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人陈进名下账户存款1169.81元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人颜毅，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人颜毅有交通事故赔偿款7210.19元及垫付的诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月四日 书记员  罗国柳
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0224执恢11号   申请执行人：杨某，男，藏族，1963年3月3日出生，住所地西藏阿里地区措勤县曲罗曲罗村。   被执行人：朗某，男，藏族，1984年9月21日出生，住所地西藏萨迦县拉洛乡鲁定村。   杨皮申请朗加合同、无因管理、不当得利纠纷一案，萨迦县人民法院作出的（2018）藏0224民初20号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨皮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨迦县人民法院作出的（2018）藏0224民初20号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次旦多吉   二〇二一年三月十八日   书 记 员 达娃琼拉
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（（2021）辽0304执524号之三赵帅、邵佳：赵帅、邵佳与孙文峰、喻晨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4719号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（2021）辽0304执524号赵帅、邵佳：赵帅、邵佳与孙文峰、喻晨合伙协议纠纷一案，本院(作出的（2020）辽0304民初4719号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1142号 原告:张衍保，男，1951年5月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：郑忠林，男，1960年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告张衍保诉被告郑忠林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张衍保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失，包括监控维修费3019元、风扇200元、水帘500元、煤燃料费2000元、刷车机输水管255元，五项共计5974元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年农历9月份，经原被告协商，被告以每年8000元租赁原告鸡舍一处，被告在使用原告鸡舍大鹏期间，在此养的三年多共计损坏原告在鸡棚安装的监控器铁丝线、风扇、洗车机、水帘、煤燃料、刷车机输水管费等其他设施损失约5974元。（附均有单据及其证据），此外，维修监控费用6038元，被告承担3019元，（因原被告共同使用），虽经法院受理后作了相应的处理（判决）尚只支持了300多元。原告认为被告不想承担赔偿责任与过错，被告的这种做法不当。被告在租赁期间并签订租赁合同，其中损坏的所有设施均由被告承担，赔偿责任而被告确认为正当的使用，也会有设施正常损坏的情况存在，人民法院并没有依法正确的认定，事实不予支持。被告使用原告鸡棚损坏的所有设施理应承担赔偿过错，并违背合同承诺，因此原告坚持诉至法院，以维护自己的合法权益，请法院给予支持。 被告郑忠林辩称，原告的诉讼请求经嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3379号民事判决书判决，原告是重复起诉，另外被告未使用原告的监控设备，原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张衍保围绕诉讼请求向本院提交1号证据，维修监控证明二份，系维修人张鲁旭出具的，一份是2019年1月27日维修费2100元，一份是2020年11月20日修理费3938元，提交2号证据，买钢丝线的证明和鸡棚维修相关人员出工证明，提交3号证据，收据一份，证明修电机200元，提交4号证据，修水帘的条子一张。 原告所提交的证据经被告质证，被告均不予以认可。 本院经审理对原告所提交的证据分析认定如下：1、修理监控所花费的修理费，原告所提交的证据只证明欠修理费，且证明上也未有证明人的签字，是否修理无法认定，另外即使是修理了，因原告未支付修理费也无法证实何时坏的，怎么损坏的不清也无权向被告追要，2、关于修鸡棚人工费1600元，只是帮工人员证明，无法证明原告已支付了工人工资，也无法证实系被告故意损坏的，因此也无法追要，证据三、证据四单据上并无签字，公章也不清楚系复印件，也无法核实该款支付的真实性，另外本案原告的部分诉讼请求在本院（2020）鲁0829民初3337号和本院（2020）鲁0829民初1146号民事判决中已经过审理，因此原告所提交的证据不足以证明原告的诉讼请求成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历9月27日，原告张衍保与被告郑忠林签订个人租赁鸡棚合同，约定被告租赁原告鸡棚，使用至2019年9月，因被告未支付租赁费且就其他事宜未达成一致意见，被告不再租赁，后原告为追要租赁费诉至本院，本院以（2020）鲁0829民初1146民事判决书予以判决，判决被告支付租赁24000元。 另查明被告不再租赁涉案鸡棚后，原告仍在该鸡棚内养鸡至2019年阴历腊月26日，期间原告对该鸡棚进行了维修，且对部分设备进行了维修，于2020年8月7日起被告要求对维修费鸡棚的费用进行给付，经本院审理于2020年11月19日作出判决，判决被告付给原告维修费330元。 本院认为，本案的关键问题是原告诉求中的监控维修费和其他附属设施维修费被告是否应该承担，原、被告在租赁鸡棚合同中未明确约定使用监控等设施，但实际中应理解为整个鸡棚设施，因此，如果被告在租赁期间将设施损害，那么修理费应由被告承担，但有些易损件和小东西正常用坏也符合常理，但是从原告所提供的证据看，并不能证明被告在租赁鸡棚期间将原告的部分设施损坏，也不能证明原告支付了修理费，监控修理费中2个证明上未有收款人签字，即是证明人也未签字，修缮鸡棚只有出工人证明，也未有收到人工费人的签字，其他单据均无收钱人签字，另外被告不租赁鸡棚时原告也未及时清点交接，损坏物品也未清点，再者原告在2020年8月7日已就部分财产损失起诉过，本院也已作出判决，按理说不应再提起财产损害诉讼，因此本院认为，原告的诉讼请求无事实依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张衍保的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张深青 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  谷兰菊 二〇二一年三月三十日 书 记 员  周 佩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0111刑初486号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人朱某某，男，因本案于2020年9月27日被抓获，9月30日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。经本院决定于2021年3月26日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月21日9时20份许，被告人朱某某驾驶车牌号辽Ａ×××××现代轿车，来到沈阳市苏家屯区被害人邹某1家附近，将邹某1铁笼子里的两条成年德国牧羊犬盗走，出售给他人获利人民币1450元。经鉴定，被盗两条成年德牧羊犬共计价值人民币3000元。 2020年9月27日，被告人朱某某被xx机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某1、刘某证言，被害人邹某1陈述，户籍地信息，微信收款记录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人主动上缴违法所得，退赔被害人经济损失（暂存法院案件款账户），积极缴纳罚金，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年10月4日止）。 二、本院依法扣押的案件款人民币三千元，返还被害人邹某1。 三、本院依法扣押的违法所得人民币一千四百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  冯 丹 人民陪审员  闻 军 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  董晓滢
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1252号申请执行人沈阳恒弘置业有限公司，住址沈阳市铁西区北四西路7号（3门、4门）。法定代表人刘兴伟，系该公司总经理。被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司，住址沈阳市浑南区泗水街55号1-10-81。法定代表人陈姝颖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳恒弘置业有限公司与被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12633号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月十日书记员 陆 阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   (2021)内0121执662号   申请执行人：土默特左旗金色盛丰农资经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗只几梁乡。   法定代表人：张某（曾用名张红伟）。   被执行人：李某。   本院在执行土默特左旗金色盛丰农资经销部与李某债权一案中，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结对（2021）内0121执662号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判员 冯 岩      二○二一年三月二日   书记员 王东梅
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初380号 原告：秦正红，男，1970年10月27日出生，汉族，江苏省盐城市滨海县东坎镇和丰巷7-2号，现住江苏省扬州市邗江区。 被告：刘扣根，男，汉族，1957年5月25日出生，住江苏省吴江市，现住安徽省宣城市郎溪县。 原告秦正红与被告刘扣根合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦正红到庭参加诉讼，被告刘扣根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦正红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘扣根支付原告工程款128000元；2.判令被告刘扣根承担本案诉讼费用。 事实和理由：经人介绍，原告秦正红于2019年3月至6月为被告刘扣根开挖鱼塘。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工程款128000元，双方口头协定被告于2019年10月30日前付清工程款。到期后，原告多次通过电话和去被告住处的方式向被告索要欠款，但被告分文未付。2020年7月6日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年10月30日归还50%，于农历年底全部归还。但至今仍分文未付。为此，原告具状法院，请求判如诉请。 被告刘扣根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 原告秦正红为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格适格。 2、欠条原件一份，证明：被告欠原告128000元工程款的事实。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对秦正红提交的证据审核认定如下：原告提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，该证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对证据1、2及其证明对象均予以采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：经人介绍，原告秦正红于2019年3月至6月为被告刘扣根开挖鱼塘。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工程款128000元，双方口头协定：被告于2019年10月30日前付清工程款。到期后，原告多次通过电话和去被告住处的方式向被告索要欠款，但被告分文未付。2020年7月，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有刘扣根欠秦正红鱼塘开挖工程款壹拾贰万捌仟元整（￥128000元）。于2020年10月30日归还50%，于农历年底全部归还。欠款人：刘扣根×××031Ｘ2020年7月”。 本院认为，合法有效的合同应当履行。本案中，被告刘扣根向原告秦正红出具的欠条，足以证明原、被告之间存在承揽合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告秦正红已按合同约定履行了鱼塘开挖的相应义务，被告刘扣根应按约定支付工程款。被告刘扣根至今未支付工程款128000元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告秦正红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩材料，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘扣根于本判决生效之日起十日内支付原告秦正红工程款128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告刘扣根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张德琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 兵 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执891号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：叶其辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘艳，女，1975年10月18日出生，汉族，住传送到锦江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与叶其辉、刘艳借款合同纠纷一案中，被执行人叶其辉、刘艳应支付申请执行人借款本金16666.4元，给付利息及逾期违约金，案件受理费486元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金16666.4元，利息及逾期违约金，案件受理费486元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0121执1445号   申请执行人：内蒙古宏三商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区（铁通物流园区）。   法定代表人：王某。   被执行人：李某，1981年12月1出生，住辽宁省营口市。   本院在执行内蒙古宏三商贸有限责任公司与李某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。   本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券等，仅有零星存款，我院已于2020年10月28日、2020年12月9日进行冻结，冻结期限12个月。申请人如果需要续行冻结，应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此之外未发现证券等其他可供执行财产。   本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。   本院将被执行人李某纳入失信被执行人名单。   综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。   根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯 岩   审判员 郭白羽   审判员 菅蓓蓓      二Ｏ二一年三月二十八日   书记员 王东梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2285号 原告：徐州市亚东园林工程有限公司（以下简称亚东公司），住所地江苏省徐州市贾汪区耿集银杏生态园。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：枣庄市龙泉湖生态旅游开发有限公司（以下简称龙泉湖公司），住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇西李家村。 法定代表人：张朋，经理。 原告亚东公司与被告龙泉湖公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚东公司法定代表人王鹏及委托诉讼代理人鲍犇犇到庭参加诉讼，被告龙泉湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亚东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙泉湖公司给付原告亚东公司欠付的合同价款195,000元；2.请求判令被告龙泉湖公司给付原告亚东公司律师费10,000元；3.请求本案诉讼费由被告龙泉湖公司承担。事实和理由：2019年12月10日，亚东公司与龙泉湖公司签订《采购合同》，约定由龙泉湖公司向亚东公司采购银杏苗木58棵、红叶石楠球苗木60棵。合同签订后，亚东公司按照合同约定向龙泉湖公司供应相应的苗木，龙泉湖公司未给付货款。原告多次催讨，被告拒不给付。 被告龙泉湖公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，亚东公司与龙泉湖公司签订《采购合同》，约定由龙泉湖公司向亚东公司采购银杏苗木58棵，单价3000元、红叶石楠球苗木60棵，单价350元，以上价款共计195000元。合同签订后，亚东公司按照合同约定向龙泉湖公司供应了相应的苗木，龙泉湖公司未给付货款。 本院认为，被告应依约支付货款195000元。原告诉求的1万元律师费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果自负，如被告确有证据证实已支付过原告货款，被告可另诉解决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市龙泉湖生态旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告徐州市亚东园林工程有限公司货款195,000元。 二、驳回原告徐州市亚东园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元（原告已预交2188元）由被告枣庄市龙泉湖生态旅游开发有限公司负担4300元，原告徐州市亚东园林工程有限公司负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  王 军 人民陪审员  王广绪 二〇二一年三月十日 书 记 员  时东青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执223号之四申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码：91340207664238230M（1-1）。法定代表人：许礼进，董事长。委托代理人：祝魏明、杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：广西贵港腾骏汽车工业有限公司，住所地：广西贵港市产业园区石卡园沿江二支路南段，统一社会信用代码：91450800MA5KG89U6N。法定代表人：夏克俭，董事长。被执行人：夏克俭，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院执行申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司、夏克俭承揽合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人夏克俭名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人夏克俭所有的位于浙江省永康市经济开发区（房产权证号：ｗXXXX12、永国用2015第××号，共有人：王美绸），查封期限三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人在查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二一年三月十日书记员  杨其芳
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0313执4号申请执行人：甘琴，女，1994年9月4日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：文林海，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人甘琴依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初991号民事调解书于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人文林海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴东桥镇杨源村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员以74820元为限额冻结了被执行人文林海的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人文林海采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人甘琴申请执行借款计73813元的义务。截至目前，被执行人暂未支付任何执行费用。执行人员于2021年3月8日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甘琴享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓凌审判员  周小化审判员  张海艳二〇二一年三月十一日书记员  高嘉毅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保33号申请人：常州永安公共自行车运营有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康街以北、惠贤路以西怡和第一城**。负责人：李品三，经理。委托诉讼代理人：杨金光，男，公司职工。被申请人：李健，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请人常州永安公共自行车运营有限公司潍坊分公司与被申请人李健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李健银行存款70000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费720元，由申请人常州永安公共自行车运营有限公司潍坊分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年三月五日书记员  冷雪洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保642号申请人：烟台鹏昌汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路下曲家842号附1号。法定代表人：王晓鹏，经理。委托诉讼代理人：潘春刚、逢明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：赵启国，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：史本翠，女，1968年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：赵欲栋，男，1994年5月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人烟台鹏昌汽车销售服务有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵启国、史本翠、赵欲栋在银行账户内的存款36732元或者查封其相应价值财产。永诚财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵启国、史本翠、赵欲栋在银行账户内的存款36732元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1874元，由申请人烟台鹏昌汽车销售服务有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月十一日书记员 田璐（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢16号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：崔金龙，男性,1969年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与崔金龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00781号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔金龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人崔金龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人崔金龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔金龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执619号之三宋玉华：宋玉华与张健其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3125号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特1号申请人:范春凤，女，1972年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。申请人:烟台市晟宝丽壁纸有限公司，住所地烟台市开发区长沙大街19号。法定代表人:韩明阳，董事长。委托诉讼代理人：王永进，男，公司员工，住烟台市开发区长沙大街19号。本院于2021年3月25日立案受理申请人范春凤、烟台市晟宝丽壁纸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月25日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人烟台市晟宝丽壁纸有限公司尚欠申请人范春凤借款60000元，于2021年4月30日前支付20000元，于2021年5月30日前支付20000元，余款20000元于2021年6月30日前付清；二、若申请人烟台市晟宝丽壁纸有限公司有任意一期未按期足额支付，申请人范春凤有权申请强制执行剩余全部款项，且申请人烟台市晟宝丽壁纸有限公司以剩余借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付申请人范春凤自2021年2月2日起至实际支付之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范春凤、烟台市晟宝丽壁纸有限公司于2021年3月25日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺洪春二〇二一年三月二十五日书记员  丛 媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9327号 原告：周建萍，女，1965年2月17日生，汉族，无业，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 被告：龙建华，女，1965年7月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告周建萍与被告龙建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建萍到庭参加诉讼。被告龙建华经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金五万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告双方系员工与老板关系。2016年5月12日，被告因公司问题需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄五万元整借给被告，被告出具了《借条》一张。《借条》载明：借现金五万元整，此后被告未偿还借款。原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵权了原告的合法权益。综上。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 龙建华未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月12日，龙建华向周建萍借款50000元，并出具《借条》一张给周建萍，该《借条》载明：“今借周建萍现金伍万元整（￥50000）元，此据，借款人龙建华，2016年5月12日”。在该《借条》的借款人处有龙建华的签名及捺印，双方未约定利息，也未约定还款期限。借款后，经周建萍催要，龙建华书写了一份《承诺》给周建萍，承诺在2018年1月31日还清借款，在该《承诺》的承诺人处有龙建华的签名。在《承诺》的空白处写了证明人郭姐的电话号码。 庭审中，周建萍陈述龙建华借款后按月利率2%给付了约一年的利息，但未提供证据证明。周建萍还陈述借款是以转账的方式交付，但是因为时间较长，手机丢失了，不能提供转账的相关依据。 以上事实有到庭当事人当庭陈述及其向本院提交的《身份证》复印件一份、《借条》一份、《还款承诺》一份在卷予以证实，故作认定。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。周建萍与龙建华的民间借贷关系，从周建萍将借款以转账的方式转到龙建华的账户中时依法成立并生效。借款后，龙建华经周建萍催要，未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金的民事责任。关于借款本金，有周建萍提供的由龙建华出具的《借条》《承诺》及周建萍的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对周建萍要求龙建华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。龙建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙建华于本判决生效之日起十日内偿还周建萍借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1650元（含案件受理费1050元，公告费600元），由龙建华负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年三月十九日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初2038号 原告：郎溪祥盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：周银君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 被告：任俊勇，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：钱庆，女，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪祥盛房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“祥盛公司”）与被告任俊勇、钱庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，向被告任俊勇、钱庆的地址无法送达起诉材料，需要公告送达，本院于2020年11月26作出（2020）皖1821民初2038号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。2021年2月20日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。原告祥盛公司委托诉讼代理人陈继、被告任俊勇到庭参加了诉讼，被告钱庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祥盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除祥盛公司与任俊勇、钱庆签订的《商品房买卖合同》（编号：2019预002345）；2.请求判令任俊勇、钱庆配合办理《商品房买卖合同》（编号：2019预002345）的备案撤销手续；3.请求判令任俊勇、钱庆承担违约金28500元，该款项从任俊勇、钱庆已支付购房款中直接扣除；4.本案诉讼费用全部由任俊勇、钱庆承担。事实和理由：2019年7月31日，祥盛公司与任俊勇、钱庆签订了《商品房买卖合同》(编号：2019预002345)，约定任俊勇、钱庆购买祥盛公司位于建平镇碧河路北侧的悦江南9幢1单元802室房屋，总房款818571元，合同约定首付款248571元应于合同签订之日支付,剩余购房款570000元以按揭方式于2019年10月31日前付清。根据合同约定，如任俊勇、钱庆逾期付款超过90日,祥盛公司有权解除合同，任俊勇、钱庆应按累计应付款的5%向祥盛公司支付违约金。合同签订后，祥盛公司为任俊勇、钱庆办理了案涉房屋的商品房买卖合同备案，但任俊勇、钱庆仅支付了部分购房款,剩余购房款570000元既未按合同约定办理贷款支付，也未现金补足，逾期已超出90日。祥盛公司多次催促任俊勇、钱庆履行合同，任俊勇、钱庆均置之不理。故祥盛公司诉至法院，请求判如诉讼请求。 任俊勇对祥盛公司的诉讼请求、事实和理由均无异议。 钱庆未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。 祥盛公司为支持其主张，提交以下证据： 1.营业执照及身份证复印件，证明：祥盛公司、任俊勇、钱庆主体适格； 2.商品房买卖合同复印件，证明：任俊勇、钱庆购买房屋、房款、付款方式及违约责任的约定。 庭审质证时，任俊勇对祥盛公司提交的证据真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。 任俊勇未向本院提交证据。 钱庆未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院对祥盛公司提交的证据审查认证如下：祥盛公司提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 祥盛公司系郎溪县建平镇悦江南小区的开发商。任俊勇（买受人）、钱庆（买受人）于2019年7月31日与祥盛公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2019预002345），向祥盛公司购买郎溪县建平镇悦江南小区9幢1单元802号商品房一套，房屋建筑面积为129.06㎡。该商品房总价为818571元。合同第六条约定：买受人于2019年7月31日付首付款248571元整，剩余房款570000元以按揭的方式在2019年10月31日前付清，优惠后总房款818571元整。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2、按揭付款是买受人的付款义务，若买受人不能获得贷款或者不能获得足额贷款，并因此逾期付款的，买受人仍然承担本条第1项的违约责任。双方还对其他事宜进行了约定。 2019年5月26日、30日、7月31日，任俊勇、钱庆向祥盛公司转账支付10000元、158571元、80000元。 另查明，因任俊勇征信问题，贷款至今未能办理。 本院认为，任俊勇、钱庆与祥盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，任俊勇、钱庆未按约定办理贷款也未付清购房款，祥盛公司主张解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。祥盛公司已收取的购房款248571元（10000元+158571元+80000元=248571元）应当返还任俊勇、钱庆，任俊勇、钱庆应向祥盛公司支付相应的违约金，并配合祥盛公司办理注销合同备案手续。任俊勇、钱庆累计应付款为570000元（818571元-248571元=570000元），根据合同第七条约定，任俊勇、钱庆应支付的违约金数额为28500元（570000元×5%=28500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郎溪祥盛房地产开发有限公司与被告任俊勇、钱庆签订的合同编号为2019预002345的《商品房买卖合同》，被告任俊勇、钱庆于本判决生效之日起十日内配合原告郎溪祥盛房地产开发有限公司办理注销合同备案手续； 二、被告任俊勇、钱庆于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪祥盛房地产开发有限公司违约金28500元； 三、原告郎溪祥盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告任俊勇、钱庆购房款248571元； 四、上述第二、三项判决相互折抵后，原告郎溪祥盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任俊勇、钱庆220071元； 五、驳回原告郎溪祥盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元、公告费260元，由被告任俊勇、钱庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  宣欢欢 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  祁 玉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18954号 原告：雷鸣亮，男，1964年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马超，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告雷鸣亮与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣亮到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷鸣亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70万元并支付利息（以本金70万元为基数，自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.请求判令被告支付原告违约金20万元；3.本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日被告于临沂市兰山区北园路处借原告人民币150万元,并立下借据一份（内容详见“借据”）,约定于2018年11月28日归还，并自愿支付逾期赔偿金20万元。时至今日,被告欠原告70万元尚未归还,原告多次催要未果。遂诉至法院，请人民法院依法裁判，支持原告诉请。 马超未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告马超自2017年3月份至2017年11月份累计向原告雷鸣亮借款150万元，雷鸣亮从其个人及配偶李云账户中取款后，部分打入马超指定的账户，部分以现金方式直接交付给马超。马超于2017年11月28日向原告出具借据一份，确定总借款金额为150万元，系无息借款，定于2018年11月28日归还，逾期马超自愿赔偿雷鸣亮20万元。被告于2018年1月31日通过案外人艾金龙的账户偿还原告80万元后，剩余70万元经原告催要至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马超自2017年3月份至2017年11月份累计向原告雷鸣亮借款150万元，在偿还80万元后，剩余70万元并未按照约定偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息（利息以70万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及违约金20万元，总计未超出法律规定上限，本院予以支持。 综上所述，对于原告雷明亮要求被告马超偿还借款70万元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马超于本判决生效后十日内偿还原告雷鸣亮借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2020年11月13日起至被告实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告马超于本判决生效后十日内支付原告雷鸣亮违约金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年三月十六日 书记员  高琪琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢16号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：崔金龙，男性,1969年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与崔金龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00781号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔金龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人崔金龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人崔金龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔金龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初82号 原告：葛富德，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：葛贵香，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县，系葛富德女儿。 被告：周劲松，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告葛富德与被告周劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序。于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告葛富德及其委托诉讼代理人葛贵香到庭参加了诉讼，被告周劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛富德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款97240元及借款利息（以本金97240元为基数，从2018年2月14日起按月息1分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，葛富德将第一项诉讼变更为依法判令被告偿还借款97240元及利息（以本金85000元为基数，按照月利率1%标准，自出具借条之日起计算至款项清偿之日止）。 事实及理由，被告周劲松于2016年2月6日向葛富德借款85000元，约定月利1分并在一年内还清。2017年3月开始，葛富德多次找周劲松讨要借款，周劲松一直没有钱归还，双方于2018年2月14日见面，周劲松将两年利息算进本金，给葛富德重新出具了97240元借条，重新约定月利1分并在三年内还清。自2018年10月以来，葛富德多次找周劲松讨要借款及利息，可至今周劲松一分钱都没有归还，现在更是找不到周劲松本人。被告欠钱不还的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，以致成讼。 周劲松未予答辩。 葛富德围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告向原告借款97240元的事实。 周劲松未予质证，也未提交证据。 通过当事人举证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，周劲松因资金周转需要向葛富德借款85000元，葛富德向周劲松交付现金85000元。2018年2月14日，双方经结算，周劲松将85000元借款连同未支付的利息，向葛付科出具一张97240元借条，内容是：借到葛付德人民币玖万柒仟贰佰肆拾元整，三年内付清，如不按期支付按壹分利息计算。此后，周劲松一直未还款。 本院认为，本案证据借条载明的出借人“葛付德”与本案原告“葛富德”有一字之差，但按照本地方言“付”与“富”同音，且葛富德是本案借条的持有人。综合全案的事实，可以高度盖然地得出，本案的债权人应为葛富德，债务人为周劲松。 周劲松于2016年2月6日向葛富德借款85000元，至2018年2月14日双方结算时，利息为12240元，折算后得出的利率标准在法定范围内，应予保护。周劲松在借条中约定“三年内付清，如不按期支付按壹分利息计算”，但其在三年内未还款，构成违约，应当按约定的利率标准支付利息。葛富德诉请理据充分，予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周劲松自本判决生效之日起十日内向葛富德偿还借款97240元，并支付利息（以85000元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年2月14日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，公告费560元，由周劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  成正林 人民陪审员  胡兆发 人民陪审员  孙厚林 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘欣欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初308号 原告:黄金良，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:满庭辉，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省玉门市。 原告黄金良诉被告满庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金良的委托诉讼代理人鲁延兵到庭参加诉讼，被告满庭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款42000元及逾期损失(以42000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月23日，被告在原告处购买物品共欠下82600元的货款，后期被告满庭辉陆续还款4万余元，截止到2019年10月19日，被告仍欠42000元未还，便给原告出具说明一张，用于证明自己仍欠货款的事实。事后，原告多次向被告催要欠款，但被告均不理。无奈，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告满庭辉未作答辩。 原告黄金良围绕诉讼请求向本院提交证据一、供货合同一份，证明原被告自愿签订供货合同后，原告向被告供货共计145600元的货物。2018年6月16日当天被告支付50000元，仍欠95600元。证据二、付款协议一份，证明被告截止到2018年7月23日仍欠原告货款82600元。证据三说明一份，证明被告偿还了40600元后，截止到2019年10月19日仍欠42000元未偿还。 被告满庭辉对上述证据未到庭质证，经审查本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形成符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日原、被告签订供货合同，约定原告向被告提供145600元的货物，合同签订时被告支付50000元，剩余95600元于2018年7月22日付清。2018年7月23日，被告支付13000元货款后，原被告重新达成付款协议，约定被告下欠的82600元货款于2018年8月15日前一次性向原告付清。后被告满庭辉陆续还款4万余元，截止至2019年10月19日，被告仍欠42000元的货款未支付，并给原告出具说明一张。事后，原告多次向被告催要欠款42000元，被告拒不还款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间所签订的《供货合同》系双方真实意思表示，应属有效合同，合同双方应按约定履行各自义务，被告未支付货款的行为属违约行为，故原告要求被告支付货款及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。被告满庭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满庭辉于本判决生效之日起5日内支付原告黄金良货款42000元整及自2019年10月19日起计算至实际清偿之日以42000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期损失。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、保全申请费440元，由被告满庭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二一年三月三十日 书记员  周 佩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执778号申请执行人：于飞，男，1956年04月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：高志春，男，1962年05月28出生，汉族，住黑山县。申请执行人于飞与被执行人高志春劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人高志春名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人高志春名下均无车辆、房产、住房公积金及在金融机构的钱款、证券等可供执行财产。本院将被执行人高志春列入失信被执行人名单，向被执行人高志春发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初86号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二一年三月十九日书记员 杨 楠
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1758号 成都昆仑房地产集团有限公司： 关于你公司申请执行建粤建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初7156号民事判决书，于2021年3月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日