广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初19102号原告：钟承毅，男，汉族，1967年1月8日出生，公民身份号码：512××××××××××××513，户籍所在地：四川省蓬安县××××××××。委托代理人：郭进、刘淑茹，均系广东信而立律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1966年3月1日出生，公民身份号码：422××××××××××××193，户籍所在地：惠州市惠城区××××××××××××××××。原告钟承毅与被告王俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟承毅的代理人刘淑茹、被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟承毅起诉称2019年3月10日，原告与被告签订《工程合作合同》，约定双方共同投资博罗龙溪夏寮幸福里项目水电及消防安装工程。2019年3月26日，原被告再次签订《工程合作合同》，约定双方共同投资博罗龙溪夏寮幸福里项目门窗安装工程。合同签订后，原告支付80万元保证金给被告，但被告收到保证金后一直没有启动工程。原告多次催促被告启动工程，但被告一直拒绝履行。被告违约行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请。请求：一、判决被告向原告退还保证金80万元；二、判决被告向原告支付利息，以80万元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计0元。三、判决被告承担本案诉讼费。共计：80万元。四、判决解除两份《工程合作合同》。被告王俊辩称，一、应原告多次工程合作要求，被告将投资博罗龙溪夏寮幸福里水电及消防安装工程项目告知原告，并将工程的具体情况如实的告知原告，具体告知为村企合作项目，被告在与甲方签订合同之前，是承包原来的总包的工程做的，并已经做了28000多平方的预埋工程，后来和业主协商，将总包合同变更给被告,被告也将与甲方的承包合同也复印给了原告，原告非常愿意参与合作，并且经过原告对总包合同的审查，以及原告本人到项目现场其他正在施工的班组了解，同意一起合作，并于2019年3月10日签订了合作合同，合同约定原告为该项目的现场负责人，按照合同，原告向被告转账支付50万元人民币的保证金，被告按照合同，将50万元付给了甲方（第1次转账40万，第2次10现金），甲方向被告出具了收据。签订合同后，被告及时采购材料和安排工人施工，并在2个月内进行了相应面积（B栋一层，A2栋一层，共约5000平方）的施工。现场有施工员，有施工日记，施工工人以及施工工人工资付款记录和甲方证明，并非原告在起诉状中所说被告收到保证金后一直没有启动工程，后因工程甲方的原因，工程暂停待工到2020年12月15日后，甲方向我方项目部发出复工通知书，被告也以电话和微信的形式通知了原告，商量工程安排，并非被告没有启动工程，故原告诉讼与事实不符，应驳回诉讼请求。二、2019年3月原告进场后，多次向被告请求将甲方该项目中的铝合金门窗工程争取过来施工。因被告对该项目不熟悉，曾劝过原告不要做，但原告态度坚决一定要做，并要求我找甲方签订该合同，并承诺由他本人出资30万元保证金。我按照原告意向与甲方于3月29日签订了门窗安装合同。原告转账30万元给被告，被告也分两次（第1次25万转账，第2次5万现金）按照合同付给了甲方30万保证金。签订合同之后，原告与被告一起到佛山联系材料厂家，并由原告联系施工班组未果，后由被告联系一家施工单位，对项目中2套样板房进行了施工（现场及照片均有所以原告在工程暂停待工后一直以未能正常施工提出终止合同，施工还没有到门窗安装程序，也不是被告的责任。故原告提起诉讼中没有启动工程是与事实不符，应驳回诉讼请求。三、根据中华人民共和国合同法第一百零七条《违约责任》，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本诉讼中被告以事实真实，合理合法不存在违约。而原告无中生有，捏造与事实不符的诉讼理由，并要求单方终止合同，属于违约行为。应承担违约责任。原告多次以施工暂停为由，通过本人及律师对被告进行威胁和骚扰。对被告的工作和声誉造成一定影响，被告也要花费时间和金钱对诉讼进行应对和取证。故应按照《中华人民共和国合同法》，原告对被告应书面赔礼道歉并进行一定金额的经济赔偿。综上所述。原告不依据事实，单方面提出终止合同，并要求退回保证金及收取利息，有违合同法准则。若人人都见利忘义、有难逃避、不敢担当，签了合同有何用？合同法如何实施？所以被告恳请法院以事实为准则，依法对被告应诉请求公正判决。本院查明的案件事实经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年3月10日签订《工程合作合同》，约定：1.甲乙双方共同投资工程项目，过程中所需资金由甲乙双方共同出资。2.该工程付给原总包的合同转让费30万元由甲方垫付，乙方向甲方垫付该工程的保证金50万元，由甲方向业主缴纳，甲乙双方所垫付的款项在以后的工程进度款中，按照一定比例，分期分批退还给甲乙双方。3.该项目由乙方为项目负责人，负责所有工程中的材料供应，施工人员安排及协调工作。4.甲乙双方不领取工资，甲乙双方按照各50%股份的比例进行分配。5.甲方也要对施工项目定期检查，加强整改，以便工程的顺利施工。6.乙方进场前的工程量，由甲方单独结算，由甲方领取。7.甲乙双方都要对工程项目负责，有重大问题双方协商解决，不得以任何理由推诿……。原告向被告支付了工程保证金50万元。另查之一，原告（乙方、合作方管理）与被告（甲方、承包方代表）于2019年3月26日签订《工程合作合同》，约定：1.甲乙双方共同投资该工程项目，过程中所需资金由甲乙双方共同出资。2.该工程付给业主50万元保证金，其中甲方付20万元，乙方付30万元，由甲方向业主缴纳，甲乙双方所垫付的款项在以后的工程进度款中，按照一定比例，分期分批退还给甲乙双方。3.该项目由甲方为合同代表，负责合同签署和项目协调，乙方为项目负责人，负责所有工程中的材料供应、施工人员安排和协调工作。4.甲乙双方不领取工资，甲乙双方按照各50%股份的比例进行分配。5.甲方也要对施工项目定期检查，加强整改，以便工程的顺利施工。6.乙方进场前的工程量，由甲方单独结算，由甲方领取。7.甲乙双方都要对工程项目负责，有重大问题双方协商解决，不得以任何理由推诿……。原告向被告支付了工程合作保证金30万元。另查之二，原告（乙方）与被告（甲方）于2020年6月15日签订《博罗龙溪夏寮幸福里工程部分结算协议》，协议：1、2019年4月3日，乙方向甲方支付龙溪夏寮幸福里水电、消防和铝合窗工程的材料款20万元；2019年6月10日，甲方向乙方返还上述材料款10万元。2.经双方结算，剩余工程材料款实际使用51557元，余款48443元现由甲方处保管。3、经双方核算，甲乙双方各实际负担25778.5元，故甲方应向乙方支付74221.5元。4、因铝合窗工程合同有价值约3万元的工程未结算，乙方预留15000元给甲方结算，甲方在2020年9月15日前凭相应材料与乙方结算，多退少补。5、综上，甲方应向乙方支付59221.5元，由甲方于2020年9月15日前向乙方支付，甲方按月息1.5%从2020年6月15日起计算利息，利息于每月15日前支付一次。甲方违约的，乙方有权要求甲方一次性付清全部本息，并另行承担财产保全费、律师费。6、本协议一式两份，各方签字生效，发生争议的由协议签订地法院管辖。另查之三，被告于2019年3月18日向惠州市耀中物业管理有限公司缴纳了50万元工程押金；被告向原总包支付了博罗龙溪夏寮幸福里水电安装及消防工程管理费30万元。另查之四，惠州市耀中物业管理有限公司于2020年12月15日向王俊水电班组出具《复工通知书》，载明：“我公司定于本月25日后开始复工，你班组人员需在本月30日前到达工地，按照土建总包进度实施施工，如需有特殊情况需提前通知甲方，以便安排其他工作。”另查之五，惠州市耀中物业管理有限公司于2020年12月25日出具《证明》，证明：“本公司证明王俊水电安装班组2019年3月起至2020年12月止，共完成施工合同范围内水电预埋B栋第3、4层面积2690平方米，A2栋首层预埋1300平方米，A1栋2楼铝合门窗样板房2套。”裁判理由和结果本院认为，本案争议的焦点被告是否应向原告退还保证金及利息。本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的两份《工程合作合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定是有效合同。原、被告双方于2020年6月15日对工程进行了部分结算，工程可进行复工，亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定中的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同及第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依法成立的合同，受法律保护。故原告诉请被告向原告退还保证金、利息及解除两份《工程合作合同》，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钟承毅的全部诉讼请求。案件受理费11800元（原告已预交），由原告钟承毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 龙伟永二〇二一年三月十八日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。