wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初12714号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：李健可，公司员工。 被告：王鹏，男，1994年8月26日生，汉族，住河南省息县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁）诉被告王鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人李健可到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲利租赁向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同号为AA191200052CM-0316的《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金64620元；2、被告立即支付原告系争租赁合同项下的违约金5630.4元（计算方式为全部未到期租金56304元*10%=5630.4元）；3、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。 被告王鹏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、付款业务回单、欠款明细表予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《车辆融资租赁合同》签订日期为2019年12月6日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人王鹏。 合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，即由出租人根据承租人要求向承租人购买其自有车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用；2、租赁物为：苏Ｅ×××××的东风日产牌汽车；3、租期36期，第1-12期每期租金2772元，第13-24期每期租金2411元，第25-36期每期租金2050元，租金共计86796元，第1期租金给付日为2020年1月9日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每1个月之同一日；4、车辆买卖价金57000元、服务费1140元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）；5、承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用或承租人违反本合同之任何约定的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用。承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。 涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：依承租人指令，出租人于2019年12月9日向被告王鹏账户支付租赁物价款55860元。 涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已缴纳8期租金，自2020年9月9日起未再支付任何款项。 涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为王鹏，抵押物为车牌为苏Ｅ×××××的东风日产牌汽车，抵押担保范围为主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等。抵押登记时间为2019年12月9日。 另查明，本院通过公告方式于2021年2月17日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。 本院认为，涉案融资租赁合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告王鹏亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告王鹏支付已到期租金及未到期租金合计64620元。 关于违约金，合同约定承租人违约时应按未到期租金总额30%加付违约金，原告虽自愿调整为按10%计算，但仍过高，本院结合本案实际情况，酌情调整为自诉状副本等应诉材料送达给被告之日即2021年2月17日起以全部未付租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止，并以5630.4元为限。 被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金64620元，及自2021年2月17日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金(以5630.4元为限)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778元、公告费260元，合计1038元，由被告王鹏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 方 瑜 二〇二一年三月十八日 书记员 戴苏佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1366号原告:丁某1，男，汉族，1945年9月13日出生，文书送达地址及住址：洛阳市涧西区郑州路42号3号楼1单元302号。被告:丁某2，女，汉族，1936年9月13日出生，文书送达地址及住址:青岛市崂山区深圳路168号5-1-1503。被告:丁某3，女，汉族，1949年11月19日出生，文书送达地址及住址:山东省日照市东港区涛雒镇右所村。被告:丁某4，女，汉族，1952年11月17日出生，文书送达地址及住址:山东省日照市东港区涛雒镇右所村。被告:徐某，女，汉族，1948年9月2日出生，文书送达地址及住址:山东省日照市东港区泰安路68号2号楼2单元48室。原告诉被告为继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁某1负担。审判员  王忠民二〇二一年三月二十三日书记员  孙晶爽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保700号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王丽娟财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢64号苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司唐彦和：关于申请执行人苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司与被执行人唐彦和国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13532.8元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第189号仲裁裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执70号 申请执行人：严朝友、叶秀红等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31401号原告：何炳文，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：林顺泉，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何炳文与被告林顺泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金253979.3元及利息39818.3元（以253979.3元为本金，以尚欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准）；2.请求法院判令被告向原告偿还原告因处理本案纠纷支付的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告以经营生意需周转资金为由，向原告多次借款，原告于2019年2月20日通过原告配偶崔淑韵的银行账户转账86000元给被告，2019年7月20日被告又向原告借款，原告以微信转账的方式出借了7000元给被告，同日，原告又银行转账的方式出借了8200元给被告。2019年9月11日，被告再次向原告借款，因被告在借款后偶有还款，以致于原被告之间的交易流水繁杂，于是双方签署《借款合同》以明确欠款数额，随后原告通过银行转账的方式向被告出借了250000元。原告共计出借本金351200元。被告虽偶有还款但都不足以清偿债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告尚欠借款本金253979.3元。《借款合同》中双方约定，由被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费），因此被告应赔偿原告律师费损失20000元。原告屡经催告，但被告拒绝向原告还本付息。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《借款合同》第八条明确约定：本合同发生争议时，由南海人民法院处理。本案为财产权益纠纷，原告户籍地为广东省佛山市南海区，《借款合同》已约定管辖法院为南海人民法院,该约定内容合法,亦不违反法律禁止性规定,本案应由南海人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄婉媚二〇二〇年十二月四日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1676号 原告：朱钦贵，男，1986年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李红林，男，1989年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告朱钦贵与被告李红林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱钦贵于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,朱钦贵申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱钦贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由朱钦贵负担。 审判员 文 钒 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴天玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执128号 申请执行人：熊琴等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初144号 原告：卢兴忠，男，汉族，在钟山县公安镇。 委托诉讼代理人(法律援助)：谢广科，广西致恭律师事 务所律师,代理权限：一般代理。 被告：钟山县天怡食用菌有限公司，地址：钟山县新兴 北路（原天智学校)，法定代表人：沈咏。 委托诉讼代理人：朱发可，钟山县天怡食用菌有限公司 员工，代理权限：特别授权。 原告卢兴忠与被告钟山县天怡食用菌有限公司（以下简称天怡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告卢兴忠及其委托诉讼代理人谢广科、被告的委托诉讼代理人朱发可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兴忠向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院 依法判决被告钟山县天怡食用菌有限公司支付原告卢兴忠的黑木耳货款¥238032.72元。2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：为了充分调动广大农民群众经营主体种植黑木耳的积极性，钟山县制定了《钟山县2017-2020年黑木耳产业扶贫实施方案（实行）》(钟扶领[2017]3号），并明确采用“公司+金融机构+种植户”的合作模式进行黑木耳的推广种植。原告卢兴忠为了响应上述钟山县（钟扶领[2017]3号）文件号召，于2017年7月份带动兴卢村贫困户徐萍花、卢兴旭2户及公安街贫困户岑延乐、岑立全、岑延智3户共计5户分别与被告钟山县天怡食用菌有限公司签订了《黑木耳种植协议书》，与被告钟山县天怡食用菌有限公司，钟山县农村信用合作联社签订《黑木耳种植三方协议书》，该两份协议书都明确 约定各方的权利义务关系。上述两份协议书签订后，原告卢兴忠种植黑木耳121962棒，菌棒采购款297587.28元。除定金外，原告卢兴忠带领上述5户贫困户另向钟山县农村信用合作联社贷款20万元用于补足菌棒采购款。原告从被告购得黑木耳121962棒菌棒后，严格按照被告钟山县天怡食用菌有限公司技术人员的技术要求指导下，组织生产，完成下地、田间管理、摘晒木耳等工序管理自己所种植位于在钟山县的黑木耳基地。经过原告及其家人的精心管理照料，其种植黑木耳获得较好的收成，黑木耳的各项指标均达到原告与被告于2017年7月份签订《黑木耳种植协议书》中约定的标准。原告从2018年1月份至5月份期间逐步分批向被告钟山县天怡食用菌有限公司出售木耳干总斤数：23098.8斤＋279斤（未曾计入）＝23377.8斤，价格:25元／斤，总货款：23377.8斤×25元＝584445元（详见：《入库单》）。上述木耳干货款，依据原告与被告钟山县天怡食用菌有限公司、钟山县农村信用合作联社于于2017年7月份签订《黑木耳种植三方协议书》相关规定，原告现己经归还钟山县农村信用合作联社贷款贰拾万元（¥200000元）。以及被告钟山县天怡食用菌有限公司已经支付了原告木耳干货款35392.5元，天泽公司也支付原告货款13432.5元。尚欠原告卢兴忠货款238032.72元（584445元－297587.28元－35392.5元－13432.5元＝238032.72元）详见:《天怡、天泽公司黑木耳收购、货款支付有关情况统计表-公安》。综上所述，原告卢兴忠为了维护自身的合法权益，至今一直向被告钟山县天怡食用菌有限公司追讨上述木耳干欠款238032.72元，被告均以各种理由拒绝支付。原告无奈之下只好依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定。依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，公正判决以支持原告的诉讼请求。 被告天怡公司对原告卢兴忠提出的诉讼请求及事实理由无异议。 被告承认原告主张的诉讼请求及事实理由，不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。支付价款是买受人的基本义务，是出卖人交付标的物并转移其所有权的对价。买卖合同对标的物的价款作出约定的，买受人 应当依照约定履行义务。本案是合同履行过程中因被告拖欠原告货款引起的纠纷，根据原告提供的证据表明，被告天怡公司尚欠原告卢兴忠货款238032.72元的事实清楚，法律关系明确，且被告没有异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告钟山县天怡食用菌有限公司于判决生效之日起十日内给付原告卢兴忠欠款238032.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元（已减半收取，原告已预交），由被告钟山县天怡食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 肖 琦 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐焕玉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执725号被执行人：张建力，男，1981年06月14日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）襄民初字第145号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建力的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十七日书记员  查帅博
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执恢45号申请执行人：张桂珍，女，1961年08月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李义民，男，1973年03月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李晓宁，男，1980年04月28日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初465号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李义民、李晓宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李义民、李晓宁的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月一日书记员  查帅博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13079号原告：付彪，男，1991年8月28日出生，彝族，住贵州省大方县×××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告付彪与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付彪到庭参加诉讼，被告卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付彪向本院提出诉讼请求：判决卢伟洪支付2020年6月工资3539元。事实和理由：付彪于2020年5月6日入职卢伟洪处，任职喷涂工，因卢伟洪拖欠工资3539元，故起诉至法院。卢伟洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：付彪提交微信聊天记录、考勤表照片2张、工资条照片1张、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等证据，并陈述其于2020年5月6日入职卢伟洪经营的横栏镇鸿庆五金加工厂（未工商登记），任职喷粉，工资为5500元/月，每月休息1天，每天上班8小时，加班费另外计算，至2020年6月23日其因个人原因辞职，卢伟洪支付了工资1000元，现主张正常工作时间工资3025元（5500元/月÷30天×16.5天）、加班工资（22.8元/小时×19小时），合计3458.2元。考勤表照片显示付彪2020年6月出勤16.5天、加班19小时，工资条显示付彪2020年5月上班19.5天、加班31小时、正常工资3460元、加班工资688元、实发工资4147元。微信聊天记录反映卢伟洪已支付付彪2020年5月工资4147元，付彪询问6月工资时，卢伟洪回复：“不够钱发”。本院认为，根据付彪提交并保证真实的证据以及法庭陈述，卢伟洪尚欠付彪2020年6月剩余劳务报酬，卢伟洪未提出异议，但对于具体数额，按照2020年5月工资表反映的正常工作时间工资标准以及加班工资标准，结合考勤表反映的出勤天数、加班时数，本院认定付彪2020年6月工资为3349.37元（3460元÷19.5天×16.5天＋688元÷31小时×19小时），扣减付彪确认卢伟洪已经支付的1000元，尚欠2349.37元，由卢伟洪向付彪支付。卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢伟洪于本判决生效之日向原告付彪支付劳务报酬2349.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告付彪预交），由原告付彪负担17元，被告卢伟洪负担33元，并直接向原告付彪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年三月十一日书 记 员  何慧聪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执403号申请执行人：张振野，男，1975年1月2日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：吴旭东，男，1978年11月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月二十五日书记员 ：芦雪娇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初505号原告：王云华，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省×××××××××，公民身份号码430××××××××××××。被告：周惠超，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告王云华与被告周惠超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王云华、周惠超的委托诉讼代理人李志冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云华向本院提出诉讼请求：1、判令周惠超立即向王云华支付货款195000元；2、本案的诉讼费由周惠超承担。事实和理由：2018年，王云华经周惠超的弟弟周期超介绍认识周惠超，在2019年4月10日至2019年12月6日期间，周惠超因经营需要向王云华购买板材原料共450000元，且双方在2020年4月27日立下字据于2020年7月20日之前归还全部货款，后仅支付255000元，剩余195000元一直拖欠不还，故向法院提起诉讼。被告周惠超辩称：1、周惠超只是开平市期胜木业有限公司（以下简称期胜公司）的员工，从事仓库材料收发工作，王云华到该公司对账时，一直吵着说是周惠超签收材料，一定要周惠超签名才愿意离开，公司领导告知周惠超《借款条》上明确了是公司欠材料款，公司也盖章了，就算周惠超签了也不用承担责任，周惠超才签名的。2、2020年11月23日王云华重新与期胜公司对账，并签署了《还款协议》，该协议已明确是期胜公司欠王云华的货款，与《借款条》的款项是一致的，王云华当场没有退还《借款条》。王云华有该份《还款协议》，但隐瞒没有提供给法院。3、周惠超是履行职务行为，是公司收货的代理人，不应当承担任何责任。原告王云华、被告周惠超围绕诉辩意见依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经庭审核证，王云华提供的证据除与案外人的聊天记录无法确定关联性外，其他证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对周惠超提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：期胜公司在2020年4月27日在内容为：“期胜木业有限公司于2020年4月27号向王云华借货款，共计人民币450000元……借款事由及用途：采购板材所欠材料款……”的《借款条》上盖章，周惠超在借款人处签名。2020年11月23日，王云华与期胜公司又签订了一份《还款协议》，承诺经对账期胜公司尚欠王云华195000元货款，并注明该款是2020年4月27日的《借款条》款项的余款，是同一笔款项。现王云华现起诉主张周惠超仅支付了255000元，剩余195000元一直拖欠不还，遂引起诉讼。另查明，周惠超在2015年至2020年期间以期胜公司职工的名义购买社保，在2021年开始以江门市板材通电子商务有限公司职工的名义购买社保。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：周惠超是否向王云华购买板材，是否需要支付王云华货款？王云华在庭审时陈述周期超在2016年至2018年期间向其购买板材，所购货物送至广东开平苍城镇的期胜公司，并称是去期胜公司追讨货款的时候才认识周惠超的。由此可见，案涉债务产生之前周惠超并未参与买卖。周惠超虽然在2020年4月27日的《借款条》的借款人上签名，但该《借款条》的内容明确是期胜公司欠王云华货款，且2020年11月23日的《还款协议》再次明确上述《借款条》所欠的款项为期胜公司所欠，王云华也签名确认。综上，案涉的买卖合同相对方是期胜公司，王云华主张周惠超是期胜公司的老板，但无法提供相关证据证明，其提供的微信聊天记录也无法佐证王云华与周惠超存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王云华对其主张负有举证证明责任，王云华提供的证据不足以证明其与周惠超存在买卖合同关系以及周惠超拖欠其货款195000元，王云华应承担举证不能的不利后果。但鉴于原告在本案中仅请求周惠超承担责任，经释明也不同意追加期胜公司为被告，本案不予调整，可另案处理。没有证据显示周惠超是案涉买卖合同的相对人，原告请求其承担责任，理据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告王云华的全部诉讼请求。一审案件受理费2100元（原告王云华已预交），由原告王云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年三月二十九日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执328号之一申请执行人：盘锦禹王化纤有限公司，住所地盘锦市经济开发区石油化工产业园。被执行人：盘锦昌赫化纤制品有限公司，住所地兴隆台区兴海街道裴家村。法定代表人：崔丕昶。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦昌赫化纤制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦昌赫化纤制品有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币331813.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初784号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪街道。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：施均钰，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告施均钰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告施均钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日共计16464.81元，其中，本金11214.44元、利息4437.79元、逾期还款违约金645.34元、手续费167.24元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总额×分期期数×0.6%计算；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月18日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准于2017年9月6日向被告核发卡号为625××××××××××961的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用，后被告逾期不能还款，截至2020年8月29日拖欠原告信用卡本金11214.44元、利息4437.79元、逾期还款违约金645.34元、手续费167.24元。该信用卡已于2018年12月21日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。施均钰未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，施均钰向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向农行鹤山支行申领金穗粤通卡信用卡（金卡）。施均钰在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，按月计收复利等。经审批同意后，农行鹤山支行向施均钰发放了一张卡号为625××××××××××961的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。施均钰持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年8月29日，施均钰尚欠农行鹤山支行透支本金11214.44元、利息4437.79元、逾期还款违约金645.34元、手续费167.24元。就施均钰使用上述信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。农行鹤山支行在庭审中确认，在2020年8月29日之后，上述信用卡不再产生手续费。本院认为，农行鹤山支行与施均钰之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。施均钰使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故施均钰应向农行鹤山支行偿还透支本金11214.44元、手续费167.24元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月29日的利息为4437.79元、逾期还款违约金为645.34元；从2020年8月30日起至施均钰实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。由于农行鹤山支行在庭审中确认，在2020年8月29日之后，上述信用卡不再产生手续费，故农行鹤山支行请求施均钰支付2020年8月29日之后的手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施均钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金11214.44元、手续费167.24元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月29日的利息为4437.79元、逾期还款违约金为645.34元；从2020年8月30日起至施均钰实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105.81元，保全费184.65元，合共诉讼费290.46元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告施均钰负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件诉讼费290.46元，由本院予以退回；被告施均钰应向本院补缴案件诉讼费290.46元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30693号原告：冯家铃，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：孙明跑，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告冯家铃诉被告孙明跑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告孙明跑下落不明，本案转为普通程序并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯家铃到庭参加诉讼，被告孙明跑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年1月30日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月2日向原告借款20000元，并承诺于2019年1月30日前归还，但被告至今未归还借款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录截图等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式合法，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账20000元，被告于当日出具借条确认上述借款并承诺于2019年1月30日前归还，但被告至今未归还借款。原告于2020年11月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告在诉讼中提交了证据用以证实被告向其借款20000元，被告没有到庭抗辩，本院确认被告向原告借款20000元的事实。案涉款项借期已届满，被告应归还给原告。关于利息，经查，被告承诺案涉款项定于2019年1月30日前清还，但被告没有按时向原告归还该款，已构成违约，双方虽没有约定逾期还款利息，但被告逾期还款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，原告主张计收逾期还款利息，符合法律规定，计算逾期还款利息的方式依法应为：以20000元为基数，分别从被告逾期还款的次日即2019年1月31日起按年利率6%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止，原告的其他利息主张，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明跑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯家铃偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，分别从被告逾期还款的次日即2019年1月31日起按年利率6%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告冯家铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.5元（原告均已预交），由被告孙明跑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  岳文富二〇二一年三月三日书 记 员  陈之悦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执126号 申请人：方兆喜，男，1963年05月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：丁新江，男，1966年10月03日出生，汉族，住安徽省明光市。 方兆喜与丁新江民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年2月8日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年1月7日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月16日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月9日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13391号原告：袁小姣，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，住江苏省张家港市。被告：华晓雪，女，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告袁小姣与被告华晓雪、徐雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告袁小姣申请撤回对被告徐雷的起诉，本院依法裁定准许。原告袁小姣到庭参加诉讼，被告华晓雪经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小姣向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款12万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告向原告购买口罩，货款共计98万元，华晓雪转账86万元后以密码连续输入错误为由让原告垫剩余12万元。但经原告多次催要无果。被告华晓雪未作答辩。经审理查明事实：2020年4月间，华晓雪向袁小姣购买货款价值98万元的口罩。华晓雪出具落款时间为2020年4月9日的《借条》一份，主要内容为：“借条为资金周转需要，借款人华晓雪现金到出借人袁小姣，以现金方式出借的12万元，借款期限两个月，即从2020年4月9日至2020年5月30日。2020年5月30日归还特立此条。借款人：华晓雪2020年4月9日”。庭审中，原告袁小姣陈述：华晓雪已支付货款86万元，2020年5月份原告到被告处催要结欠货款12万元，由华晓雪出具上述《借条》，该款至今未付。上述事实，有原告袁小姣提交的《借条》、微信聊天记录、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。袁小姣陈述的华晓雪向其购买货款价值98万元的口罩并结欠12万元未支付的事实，有《借条》、微信聊天记录、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，被告华晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，后果自负，对上述事实本院依法予以确认。《借条》载明出借人袁小姣，以现金方式出借给借款人华晓雪12万元，借款期限两个月。该约定符合借款合同特征，现袁小姣据《借款》主张权利，可认定为方确认结欠货款的债务转化为双方之间的借款债务。袁小姣主张华晓雪归还借款12万元并不违反法律规定及双方约定，本院依法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华晓雪于本判决生效之日起10日内归还原告袁小姣借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、公告费300元，合计1650元，由被告华晓雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员 曹 刚二〇二一年三月十日书记员 黄晓雷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初286号原告（反诉被告）：杨晓朋，男，1988年4月20日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周晓伟，男，1988年1月8日生，汉族，住偃师市。原告杨晓朋诉被告周晓伟退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓朋及其委托诉讼代理人孙亚伟，被告周晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓朋向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付欠原告退伙款25000元及利息，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日；2、判令被告支付原告合伙期间经营的工资款15000元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：双方在2019年9月在洛阳开办饭店，二人共同投资，二人经营。二人约定，经营期间工资每人每月按3000元发，2020年4月，被告让原告退伙。原告要求被告退回原告的投资款45000元。被告给原告出具协议书一份，欠原告投资款45000元，另被告同意再给原告支付5个月的工资。在出具协议后，被告只支付了20000元后，剩余25000元及工资不予支付给原告。被告周晓伟辩称，1、请求驳回原告全部诉讼请求；2、判决与原告签订的支付45000元协议无效。被告周晓伟向本院提起反诉请求：1、被反诉人支付因自身原因，给反诉人造成的巨大经济损失16777.81元（16075+19500-18797.19=16777.81）；2、被反诉人退还反诉人给的20000元；3、被反诉人公开道歉，恢复反诉人名誉，赔偿反诉人精神损失费3000元，经营补偿费1000元；4、诉讼费由被反诉人承担。原告杨晓朋针对反诉辩称，反诉人的反诉请求不能成立，因为反诉人欠原告的投资款25000元是周晓伟给杨晓朋出具退伙后的欠款25000元。为此反诉人的反诉请求不能成立，本案本诉审理的是周晓伟欠杨晓朋的合伙投资款，周晓伟反诉的是赔偿案件，与本案的本诉不属于同一法律关系，请法庭依法驳回周晓伟的反诉请求。经审理查明，2019年6月份，被告周晓伟与冯玲侠在洛阳××广场下面××巷子里合伙开办名称为妩媚凉的凉皮店。2019年9月份原告杨晓朋入伙，三个人合伙继续经营，2019年12月份在建业凯旋广场3楼又开了一家妩媚凉凉皮店。于2020年3月份该3楼新店铺关闭。2020年4月25日被告周晓伟与原告杨晓朋签订《协调》一份，载明：“周晓伟与杨晓朋合作结束，资金已达成协议，周晓伟付杨晓朋45000元，首付20000元，于半年内余款结清。杨晓朋不在参与店内任何事物，不可与现有人员沟通店面问题”。周晓伟与杨晓朋及证明人杨晓梅在该协调上签字。后周晓伟支付原告杨晓朋20000元，剩余25000元未向原告支付。冯玲侠对原被告双方的以上协调知情。以上事实由原告提交的协调及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原被告双方签订的协调应视为双方对退伙达成一致意见，被告应按该意见的内容向原告支付退伙款。原告请求被告支付25000元退伙款，事实清楚，证据确凿，该请求本院予以支持。该协调中的工资款15000元系原告自己添加，被告不予认可，原告请求被告支付工资款证据不足，本院不予支持。被告的反诉请求因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周晓伟在本判决生效之日起5日内向原告（反诉被告）杨晓朋支付退伙款25000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告（反诉被告）杨晓朋的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）周晓伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，反诉费409元，合计809元，由被告周晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年三月二十四日书记员  寇璐莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2853号上诉人（原审原告）：深圳市伊娃进出口有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区8号G栋401，统一社会信用代码91440300668522781E。法定代表人：周雪。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐金土，男，汉族，1963年6月27日生，住址江省建德市。上诉人深圳市伊娃进出口有限公司（以下简称伊娃公司）因与被上诉人徐金土劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人伊娃公司的上诉请求：1.伊娃公司无须向徐金土支付2020年1月17日至3月19日工资4328元；2.伊娃公司无须向徐金土支付2020年6月1日至6月9日工资708元；3.伊娃公司无须向徐金土支付解除劳动合同经济补偿金73439元；4.本案诉讼费由被上诉人徐金土承担。被上诉人徐金土未作答辩。伊娃公司一审诉讼请求：1.判令伊娃公司无须向徐金土支付2020年1月17日至3月19日工资4328元；2.判令伊娃公司无须向徐金土支付2020年6月1日至6月9日工资708元；3.判令伊娃公司无须向徐金土支付解除劳动合同经济补偿金73439元；4.本案诉讼费由徐金土承担。一审判决结果：一、驳回伊娃公司全部诉讼请求；二、伊娃公司于本判决生效之日起向徐金土支付2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资4328元；三、伊娃公司于本判决生效之日起向徐金土支付2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元；四、伊娃公司于本判决生效之日起向徐金土支付解除劳动关系经济补偿金73439元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的工资表并未显示其已支付被上诉人2020年1月17日至2020年3月19日期间工资，上诉人主张已足额支付被上诉人2020年1月17日至2020年3月19日期间工资4328缺乏依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人自2020年6月1日起就未到公司上班，被上诉人连续旷工3日，双方于2020年6月4日起解除劳动合同。因被上诉人该期间正在向劳动部门投诉维护自己的合法权益，不属于擅自离职的情形，上诉人主张双方劳动关系于2020年6月4日起已经解除，无法无据，本院不予支持。因上诉人拖欠被上诉人工资导致被上诉人依法解除劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，上诉人主张无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市伊娃进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月二十三日书记员 魏楚娟（兼）
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初1895号 原告：张玉，女，1964年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：肖丽丽，女，1990年4月28日出生，汉族，住大连市沙河口区，系原告女儿。 被告：曲长山，男，1991年11月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告张玉与被告曲长山租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张玉、被告曲长山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款38670元并承担自2019年3月26日起至实际支付之日止按银行法定贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有多年合作关系，被告常年租用原告所有的车辆进行施工。经多次核账后被告于2019年3月26日向原告出具欠条，欠原告38670元。 被告曲长山辩称：我确实给原告出具了欠条载明欠原告38670元，但之前我父亲通过微信已经偿还了10000元，现在只愿意还款28670元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提交的证据及双方当事人的陈述意见，本院认定事实如下：原告及其丈夫将所有的型号为厦工的铲车出租给被告及其父亲使用，被告及其父亲承租该设备用于工地工程。2019年3月26日，被告曲长山向原告及其丈夫出具欠条一张，载明：“锤共计：17小时×260＝4420元；斗:250小时×130＝32500元；铲车：6小时×200＝1200元；挖机拖车：550元，共计38670元。全部计时单由曲忠阳儿子曲长山收走41张。”曲长山于欠条上签字。诉讼中，被告曲长山陈述称其父亲于2018年11月4日向原告转账10000元，应当从中予以扣除。原告认可收到该笔转账款，但称该款系曲长山父亲与其夫妻之间的其他债务，不同意扣除。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所诉。上述事实有欠条及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款规定：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的语句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告曲长山给原告出具了欠条一张，载明了欠款发生的具体原因、债务的金额。双方之间的债权债务关系明确，民事法律行为合法有效。在日常生活中“欠条”有其所代表的明确含义，被告曲长山在向原告出具欠条时应当明确知晓作出该民事法律行为所产生的后果。被告父亲向原告转账还款10000元的事实发生在被告出具欠条之前，如上述款项与欠条中的款项基于同一事实产生，被告作为完全行为能力人应当尽到审慎注意义务及时予以扣除。但其在出具欠条时并未扣除且在欠条上签字，应当视为其对欠款数额的认可，被告有关该欠条仅为计时单，应当扣除10000元转款的理由无事实与法律依据，本院不予认可。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。 欠条中并未明确约定还款时间，被告曲长山虽需承担还款责任，但要求其支付自2019年3月26日起的逾期付款利息，有失公允。被告应承担以38670元为基数，自原告起诉之日始至实际给付之日止按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告曲长山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉欠款38670元，并承担自2021年3月3日始至实际给付之日止以38670元为基数按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费383元（已减半收取），由被告曲长山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  周晏生 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋子豪
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初14602号之一 解除保全申请人：震格实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：李心宾。 委托诉讼代理人：冯思华，上海格联律师事务所律师。 解除保全被申请人：上海世纪后世博成果与发展研究中心，住所地上海市静安区华山路XXX号。 法定代表人：漆启泰，秘书长。 委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，北京盈科(上海)律师事务所律师。 本院于2020年6月17日做出(2020)沪0101民初14602号财产保全裁定，震格实业(上海)有限公司于2021年3月12日以该案上海世纪后世博成果与发展研究中心已撤诉为由，向本院申请解除对震格实业(上海)有限公司名下的银行存款人民币11,261,000元的冻结，或对相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人震格实业(上海)有限公司名下的银行存款人民币11,261,000元的冻结，或对相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙韵清 审 判 员  赵 霏 人民陪审员  周健鑫 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙佳杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3393号原告：刘小琴，女，1987年5月13日，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××。委托诉讼代理人：刘永芳，女，1995年3月16日出生，汉族，住贵州省赤水市×××××××××××，公民身份号码522××××××××××××。系原告妹妹。被告：关嘉华，男，1986年7月25日，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘永芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币39.2万元，并以39.2万元为本金从2019年7月13日起按年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，在2015年7月至2016年4月期间用不同借口向原告借款，原告用微信转账、银行转账、支付宝转账方式一共出借人民币39.2万元，原告还保留了部分的转账记录作为证据，被告于2016年4月5日向原告出具借条一张，因当时签订时没有订立利息利率，原告恳请法院判定以当时银行贷款利率来计算利息收取，直到被告归所有借款为止。几年过去，原告要求被告归还，被告又以不同借口逃避还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告没有抗辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录、支付宝及微信账单、中国银行交易流水明细清单、农业银行凭证、工商银行凭证、中国银行凭证等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年8月3日至2016年4月5日期间，原告通过支付宝转账、微信转账、银行账户转账等方式多次向被告转账款项，原告在微信中多次与被告对账出借款项总额。2016年4月5日，被告向原告出具借条，内容为：关嘉华借刘小琴39.2万元。2019年7月13日，原告微信发送“你借我的钱是不是不想还”给被告；2019年7月17日，被告回复：“现在的确好困难，不是我不想给你，你看看能不能到年底给一点你”。2020年9月12日，原告微信发送“16年写了借条到现在你一分钱都没有还过给我”。截至2020年11月，原告多次在微信中催被告还款，被告多次承诺还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张截至2016年4月5日，被告向原告借款合计39.2万元，原告提供了相关证据证明，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告所称。涉案借条没有约定借期利息及借款期限，原告可随时主张被告还款。从原告提供的微信聊天内容来看，原告在2019年7月13日催被告还款，被告作为借款人，没有举证其向原告还款情况，故原告主张被告自2019年7月13日起按照原告本案起诉时执行的一年期贷款市场报价年利率3.85%向原告计付利息至本金实际清偿日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关嘉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小琴归还借款本金39.2万元，并应当以39.2万元为基数按照年利率3.85%计付自2019年7月13日起至实际清偿日止的利息予原告刘小琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4957.6元（原告已预交4957.6元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年三月一日书记员  王 婵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之三十八被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生。住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨某账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国银行31×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初202号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：陶少清，女，汉族，1984年6月15日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告陶少清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈维雄二〇二一年三月十日书记员  曾慧捷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执659号申请执行人：杜金娟，女，1981年03月29日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李世星，男，1990年03月21日生，汉族，住许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2735号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李世星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李世星的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十日书记员  查帅博
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1534号原告:中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：广东省四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：梁秦珍，女，1994年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××147。被告：谢育科，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××81X。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告梁秦珍、谢育科金融借款合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2021年3月19日立案受理，并于同日收到原告以被告已归还逾期借款、双方同意继续履行涉案借款合同为由的撤诉申请书。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉。本案免交受理费。审判员  曹铭毅二〇二一年三月二十三日书记员  李晓彤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1169号原告：刘倩倩，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：钱子阳，男，1995年12月7日出生，回族，住河南省柘城县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振伟，该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11楼，确认地址商丘市海亚金域湾A座1511河南六方律师事务所，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师。原告刘倩倩与被告钱子阳、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘倩倩的委托诉讼代理人赵宇靖，被告钱子阳、被告华海财险河南公司委托诉讼代理人董振伟、被告中煤财险河南公司委托诉讼代理人马永贤、荆静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失185000元。事实与理由：2020年6月1日12时许，被告钱子阳驾驶豫Ｎ×××××号货车，沿柘城县张关村公路由南向北行驶，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经认定，被告钱子阳承担事故的全部责任。原告为维护自身权益诉至法院。被告钱子阳对原告起诉无异议。被告华海财险河南公司辩称，事故发生时钱子阳的驾驶证、行驶证均合法有效年检，且不存在保险条款约定的免赔事项，我司同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。被告中煤财险河南公司辩称，事故发生时钱子阳的驾驶证、行驶证均合法有效年检，且不存在保险条款约定的免赔事项，我司同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日12时30分许，被告钱子阳驾驶豫Ｎ×××××号货车，沿柘城县张关村公路由南向北行驶至洪恩至陈青集公路左转弯时，与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，被告钱子阳承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往柘城县中医院住院治疗，于2020年7月1日出院，支付医疗费22988.75元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、二次手术治疗费9000元、护理期为60日，原告支付鉴定费1950元。豫Ｎ×××××号车辆在被告华海财险河南公司投保交强险，在被告中煤财险河南公司投保1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。涉案事故发生后，被告华海财险河南公司为原告垫付10000元。原告的父亲刘玉行1959年9月21日出生，母亲胡玉勤1956年11月12日出生，原告共姊妹三人；原告的儿子曹沐恩2019年1月22日出生。上述事实有原告提供的身份证及家庭户口本复印件、村委会出具原告家庭情况证明，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病例、诊断证明、医嘱单、出院证、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，交强险、商业险保单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告钱子阳承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告钱子阳驾驶的车辆在被告华海财险河南公司投保交强险，在被告中煤财险河南公司投保商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告钱子阳负担。关于原告伤残鉴定问题。被告中煤财险河南公司对原告伤残等级提出异议，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，另、经当庭示明中煤财险河南公司在指定的期间内也未申请鉴定人出庭接受质询，因此对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费22988.75元、二次手术费9000元、营养费600元（30天×20元/天）、伙食补助费1500元（30天×50元/天）、护理费7702.68元（46858元÷365天×60天）、误工费20203.92元（47272元÷365天×156天）、交通费600元（30天×20元/天）、鉴定费1950元、伤残赔偿金106852.17元（34200.97元×20年×10%）+（21971.57元×36年×10%÷4）+（21971.57元×17年×10%÷2），精神损害抚慰金5000元，共计176397.52元，由被告华海财险河南公司承担120000元（已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除），由被告中煤财险河南公司承担56397.52元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘倩倩赔偿款110000元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘倩倩赔偿款56397.52元；驳回原告刘倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由被告钱子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年三月十一日书记员  丁红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特272号申请人：深圳市聚茧科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区宝安大道8206号，统一社会信用代码91440300MA5FW5Q89G。法定代表人：邓成举，总经理。被申请人：骆志勇，男，汉族，1992年11月16日出生，住址广东省龙川县。申请人深圳市聚茧科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的深宝劳人仲（新桥）案【2020】2188号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市聚茧科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人在申请人处任职研发岗位一职，在未向申请人请假和告知情况下，擅离岗位后一直未回来上班，造成申请人计划打乱，对申请人造成一定商业损失。在申请人还未追究被申请人损失时，被申请人反而提出经济补偿，这点完全不符合法理和情理。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。被申请人骆志勇答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，请求法院驳回申请人撤销劳动仲裁裁决的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。根据申请人提出的撤销仲裁裁决理由，本院认为，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由并不属于适用法律错误的审查范围，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律的规定，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市聚茧科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市聚茧科技有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月二十五日书记员 黄红平（兼）
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执91号 申请人：许报春，男，1980年01月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：明光大园新型建材有限公司，住安徽省滁州市明光市桥头镇新建村余郢组代郢路，统一社会信用代码91341182MA2U1T7J2U。 法定代表人：吴**翠 被执行人：赵敏，男，1987年09月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 许报春与明光大园新型建材有限公司、赵敏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年1月7日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年1月7日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月16日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月9日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初310号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人关建亮，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××********。2020年6月9日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]195号起诉书指控被告人关建亮犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人关建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日晚上，被告人关建亮饮酒后驾驶粤E×××**号小汽车从佛山市高明区出发，途径广明高速公路、石南大桥前往佛山市禅城区，21时5分许行驶至佛山市禅城区××××××时，被民警查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人关建亮的血液中检出乙醇成分，含量为241.18mg/100ml。公诉机关认为被告人关建亮具有如实供述的从轻处罚情节，又有在高速公路上醉酒驾驶和酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，建议判处被告人关建亮拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人关建亮对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人关建亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关建亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年三月十八日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初793号原告：肇庆华盈复合材料有限公司，住所地：肇庆高新区文德四街8号之一。社会统一信用代码：914××××××××××××693。法定代表人：缪存良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：东莞市安德标签材料有限公司，住所地：东莞市万江区大汾社区汾溪路工业区××。公民身份号码：914××××××××××××689。法定代表人：严某1。原告肇庆华盈复合材料有限公司与被告东莞市安德标签材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月1日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，是对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取905元，由原告肇庆华盈复合材料有限公司负担。审判员 陈 智二〇二一年三月一日书记员 梁碧琪
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执447号本院（申请执行人）、张义（被执行人）：本院与张义罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初149号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二一年三月二十六日书记员 杨元娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13084号原告：黄伟珍，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县××××××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告黄伟珍与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟珍到庭参加诉讼，被告卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟珍向本院提出诉讼请求：判决卢伟洪支付工资4437元。事实和理由：黄伟珍于2020年5月1日入职卢伟洪处，任职生产主管，因卢伟洪拖欠工资4437元，故起诉至法院。卢伟洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄伟珍提交卢伟洪签名捺印的欠条一张，载明：本人卢伟洪欠黄伟珍人民币4437元，本人卢伟洪承诺在2020年8月20日前支付完毕。黄伟珍陈述其于2020年5月1日入职卢伟洪经营的横栏镇鸿庆五金加工厂（未工商登记），从事喷漆工作，任职喷漆生产线的代理主管，双方未签订劳动合同，工资6000元/月，无加班费，于2020年7月3日离职。卢伟洪到期未支付上述欠款。本院认为，黄伟珍诉求卢伟洪支付劳务报酬4437元，卢伟洪未提出异议，根据黄伟珍提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，卢伟洪应当支付。卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢伟洪于本判决生效之日向原告黄伟珍支付劳务报酬4437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告黄伟珍预交），由被告卢伟洪负担，并直接向原告黄伟珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年三月十一日书 记 员  何慧聪
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初222号 原告：王淑英，女，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。 被告：柴全，男，汉族，住阜新市细河区。 原告王淑英与被告柴全确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月9日受理后，依法进行了审理。 原告王淑英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，位于阜新市太平区之房产权属归原告所有；2.诉讼费用由被告负担；事实与理由：原告与被告于2011年6月22日签订房屋买卖协议书一份，合同约定：被告（甲方）将自己所有的位于阜新市太平区之房产卖与原告（乙方），并将该房屋交付原告使用，但房屋交付后被告迟迟不配合原告办理诉争房产过户手续，时至今日。被告的这种违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告在无奈之下只好向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》中有关于“争议解决方式，提交阜新市仲裁委员会”之约定，由此能够确定双方已自行约定通过仲裁解决争议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王淑英对被告柴全的起诉。 案件受理费3300元（原告已交纳），退还给原告王淑英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 朝
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢24号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行林景平、张云：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人林景平、张云信用卡纠纷一案，申请执行标的共计45900元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2016)苏0591民初7568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1793号之一 被执行人：保林江，男，1991年8月22日出生，汉族，住云南省陆良县。 关于保林江罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2161号刑事判决书已经发生法律效力。因保林江未按上述生效法律文书履行15000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金15000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人保林江负有继续履行本院作出的（2018）粤0606刑初2161号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保664号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与翟峰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执572号 白肇泉： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人白肇泉危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）粤1202刑初28号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人白肇泉应缴纳罚金3000元。因被执行人白肇泉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人白肇泉的罚金3000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初28号刑事判决确定的白肇泉缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人白肇泉履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5003号之一申请执行人：苏州星州变压器有限公司，统一社会信用代码9132059470366310X4，住所地苏州工业园区娄葑北区扬云路8号。法定代表人：张雅琴。委托诉讼代理人：冯佳洁，男，该公司员工。被执行人：苏州梓豪电气有限公司，统一社会信用代码913205076883012062，住所地苏州市相城区北桥街道希望大道。法定代表人：严东根。申请执行人苏州星州变压器有限公司与被执行人苏州梓豪电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0591民初784号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏州梓豪电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州星州变压器有限公司支付款项33000元及利息损失（以33000元为基数，自2020年2月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取为313元，由被告苏州梓豪电气有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州星州变压器有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈被执行人已于2020年11月14日签收。因被执行人苏州梓豪电气有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人严东根采取了限制消费措施。2、2020年11月6日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行存款17624.1元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月23日，本院扣划了被执行人名下的中国建设银行存款17624.1元，扣除本案执行费400元，剩余款项17224.1元已退付申请执行人。6、2021年3月1日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33313元，实际执行到位标的17224.1元，尚未执行到位16088.9元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年三月一日书记员  朱 舟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2607号之一 申请执行人梁钊华，男，1989年01月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西忆幕影视文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋3912号。 法定代表人窦红卫。 梁钊华与广西忆幕影视文化传媒有限公司工资争议一案，本院以（2021）桂0103执2607号执行裁定书冻结了被执行人广西忆幕影视文化传媒有限公司名下银行账户存款6036.1元，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西忆幕影视文化传媒有限公司名下银行账户存款6036.1元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初366号   原告阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告阿某诉被告斯某、乌某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加了诉讼，被告斯某、乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告阿某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告替被告偿还的垫付款20000元及案件诉讼费200元，共计20200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：债权人杜晓勇诉原告丈夫孟克巴雅尔（已故）民间借贷纠纷一案。案件受理后，杭锦旗人民法院作出了（2013）杭民初字第907号民事调解书，该案已审理终结。但在执行过程中原告丈夫孟克巴雅尔不幸去世，原告阿某根据调解书的规定，已经承担了保证责任，并通过杭锦旗人民法院替被告斯某（借条上借款人为斯某）向债权人杜晓勇还清了借款20000元及诉讼费200元，共计20200元。后经原告阿某多次向被告斯某催要此笔垫付款及案件受理费，但被告以种种理由拖延至今分文未还，二被告是夫妻关系应承担连带责任。   被告斯某、乌某经本院公传票唤未到庭答辩。   原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：（2013）杭民初字第907号民事调解书、2014年7月23日杭锦旗人民法院付当事人财产（款项）清单、（2014）杭法执字第140号结案通知书、2016年12月14日杭锦旗人民法院付当事人财产（款项）清单、人民法院诉讼费专用票据（结算）、死亡注销证明、结婚证、借条，拟证明被告斯某欠案外人杜晓勇20000元，经杭锦旗人民法院调解，由原告阿某丈夫孟克巴雅尔（于2013年10月30日去世）代为偿还；后经人民法院执行，由原告阿某向申请执行人杜晓勇垫付了20000元及诉讼费200元的事实。   被告斯某、乌某经本院传票传唤未到庭质证，视为无异议。   被告斯某、乌某未向法庭提供证据。   经本院综合审查认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：   1.2013年2月8日，被告斯某向杜晓勇借款20000元，由孟克巴雅尔、青格力巴雅尔提供担保，承担连带责任保证。   2.2013年6月17日，杜晓勇向本院提起诉讼，要求担保人孟克巴雅尔偿还借款。2013年8月8日，经调解，杜晓勇与孟克巴雅尔达成调解协议，本院按照调解协议制作了民事调解书。调解协议约定：一、借款人斯某欠原告杜晓勇借款20000，由被告孟克巴雅尔代为偿还；款于2013年12月20日前一次性付清；二、此事为一次性解决，无其他争议。案件受理费150元及保全费220元，由被告孟克巴雅尔负担。   3.上述案件调解后，孟克巴雅尔未按照调解协议向杜晓勇还款。   4.孟克巴雅尔于2013年10月30日去世。   5.2014年4月5日杜晓勇向本院申请执行，本院向阿某（孟克巴雅尔妻子）送达了执行通知书，并从已经冻结的孟克巴雅尔账户中扣划部分工资款，剩余案款原告阿某自愿以孟克巴雅尔名下车辆抵顶，并认可我院执行程序。   本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孟克巴雅尔去世后，以孟克巴雅尔财产偿还了案款，原告阿某作为财产继承人有权向借款人斯某追偿，被告斯某、乌某系夫妻关系，且该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务。故对原告主张二被告应支付垫付款20000元及诉讼费200元的诉讼请求予以支持。被告斯某、乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告斯某、乌某于本判决生效之日起给付原告阿某垫付款20200元。   案件受理费153元由被告斯某、乌某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 乌尼尔   二〇二一年三月二十四日   法官助理 高雅汉   书记员 郭慧芸   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：   （一）第一顺序：配偶、子女、父母；   （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。   本编所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。   本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4876号杨小燕：王荣生：申请执行人杨小燕与被执行人王荣生民间借贷纠纷一案，申请执行标的3970000元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费42100元。至此，本院(2020)苏0591民初5455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初504号 原告：王利军，男，1954年7月16日出生，住宁江区。 被告：蔡国军，男，1970年10月12日生，汉族，现住黑龙江省。 原告王利军与被告蔡国军买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军、被告蔡国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王利军诉称：被告于2015年2月16日在原告处购买砖，签下原告135,000元，并出具欠据一枚，被告仅偿还17,000元，余下款迟迟未还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款118,000元及相应利息。 蔡国军辩称：我给原告楼房了，一个85平和65平的，被告把楼房已经卖了，还有两张楼票在原告手里二、三年了。 经审理查明，2015年2月16日，被告出具欠据，证实其欠原告转款135,000元，被告对欠据是其签字无异议，但主张已用楼房抵顶上述欠款，但未提供证据予以证实。原告认可被告已抵偿17,000元，剩余118,000元。 上述事实，有原、被告陈述、欠据等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：原告提供欠据证实被告尚欠其欠付砖款135,000元，被告对欠据是其签字无异议，但主张已用楼房抵顶上述欠款，但未提供证据予以证实，故对被告的此项辩解本院不予支持，故被告应予以偿还原告欠付砖款。原告认可被告已抵偿17,000元，剩余118,000元，故被告应当给付原告118,000元。原告主张利息，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百零五条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告徐立志于本判决生效后立即给付原告刘玉森瓷砖款18,810元 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告徐立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年三月二十五日 书记员  于海洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执920号 申请执行人：长沙新砺砂石有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇花实村。 法定代表人：胡铁钢，该公司执行董事。 被执行人：易某男，男，汉族，1972年11月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙新砺砂石有限公司与被执行人易某男买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2997号民事调解书立案执行，但被执行人易某男至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人易某男履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2997号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人易某男银行存款85000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  戴佳洋
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更321号罪犯尚长龙，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。南阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）南刑二初字第05号刑事判决书，认定被告人尚长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，多名被告人附带民事赔偿30000元。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）豫法刑三终字第061号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日减刑一年、2018年3月19日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚长龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯尚长龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱7个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。该犯系自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚长龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯尚长龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月24日起至2021年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2520号申请人：北京新成森木家具有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村。法定代表人：严院成，执行董事。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。北京新成森木家具有限公司与江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京新成森木家具有限公司向本院申请冻结江苏江都建设集团有限公司名下中国工商银行0200251119200023258账号内银行存款141200.69元，阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供担保。本院经审查认为，北京新成森木家具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏江都建设集团有限公司名下中国工商银行0200251119200023258账号内银行存款141200.69元。案件申请费1226元，北京新成森木家具有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 淼二〇二一年三月十二日法官助理  张雨琪书 记 员  郑春节
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初319号原告：李爱娣，女，1967年2月6日出生，汉族，住四会市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××024。委托诉讼代理人：蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽松，男，1966年11月18日出生，汉族，住四会市大沙镇集体户大沙邮电局宿舍，公民身份号码：442××××××××××××134。系原告的丈夫。被告：吴创河，男，1957年4月10日出生，汉族，住四会市×××××××委会北门直接四巷8号之2，公民身份号码：442××××××××××××05X。原告李爱娣诉被告吴创河民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李爱娣于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李爱娣撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告李爱娣负担。审判员 周 忠 海二〇二一年三月十九日书记员 欧阳杜鹃
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保89号申请人：罗洪泉，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××817。委托代理人：王耀武、廖文燕，均为广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：叶某1，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××030。被申请人：陈婕，女，汉族，1974年2月2日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××048。被申请人：广宁县云鼎山庄有限公司，住所：广宁县××镇城西开发区，统一社会信用代码：914××××××××1699019。法定代表人：叶某1。申请人罗洪泉与被申请人叶某1、陈婕、广宁县云鼎山庄有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶某1、陈婕、广宁县云鼎山庄有限公司银行账户内存款限额4852600元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：2997499××××××××0003627]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：2997499××××××××0003627]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人叶某1、陈婕、广宁县云鼎山庄有限公司银行账户内存款限额4852600元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人罗洪泉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年三月八日书记员  申家文