wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8540号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李蓉，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金81,758.31元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,592.21元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息2,681.06元；3、请求判令被告支付原告自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,758.31元为基数，按年利率19.8%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日，首次还款日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日，首次还款日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年11月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金81,758.31元。另，2021年2月18日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李蓉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李蓉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告李蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金81,758.31元；二、被告李蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,592.21元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息2,681.06元；三、被告李蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,758.31元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987.89元(已减半收取)，由被告李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月三十日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1086号原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：葛明，上海擎德律师事务所律师。被告：赵桂林,男,1959年9月2日出生,汉族,住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。被告：张瑞芳,女,1960年4月3日出生,汉族,住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。原告渤海国际信托股份有限公司与被告赵桂林、被告张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金1,650,000元；2.两被告支付原告利息14,520元(自2019年2月3日起至2019年3月2日止)；3.两被告支付自2019年3月3日起至全部债务实际清偿之日止的违约金(按未归还本金1,650,000元的年利率24%标准计收)；4.两被告支付公证费1,650元；5.判令原告有权处置抵押房产并优先受偿。事实与理由：2018年10月30日，原告与两被告签订《贷款合同》约定，原告向两被告提供1,650,000元借款，借款期限6个月，自2018年10月30日起至2019年4月29日止，借款期限起始日与实际放款日不一致时，以划款凭证日期为起始日，借款到期日不顺延；贷款利率为月利率0.88%；按月结息，到期一次还本；两被告未按约偿还借款本息，视为违约，自违约之日起，两被告每逾期一日按实际违约天数向原告支付千分之一的违约金，违约金计算基数为借款本金；执行合同所需费用及原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费等)由两被告承担。同日，原告与被告赵桂林签订《抵押合同》约定，被告赵桂林以其名下位于本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房产为两被告于前述《贷款合同》项下向原告所负的全部债务承担抵押担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用(律师费、公证费等)。被告张瑞芳在抵押财产共有人处签字，并签署“配偶同意函”，承诺其作为被告赵桂林的配偶，知悉前述《抵押合同》及担保事宜，同意被告赵桂林向原告承担抵押责任。2018年11月1日，上海市张江公证处分别出具(2018)沪张江证经字第3092号、3093号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述贷款合同及抵押合同强制执行效力。2018年10月31日，原告与被告赵桂林就前述抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。同年11月2日，原告向被告赵桂林发放贷款1,650,000元。后被告赵桂林、被告张瑞芳未按约还款。经原告申请，2020年7月14日，上海市张江公证处出具(2020)沪张江证执行字第118号《执行证书》；同年11月24日，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪115执25727号《执行裁定书》裁定，驳回该执行申请，故原告诉至本院。案件审理中，原告确认以合同到期日为计算本金相应违约金的起算时间，变更原第三项诉讼请求为：两被告支付自2019年4月30日起至全部债务实际清偿之日止的违约金(按未归还本金1,650,000元的年利率24%标准计收)。两被告未到庭，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，本院认定原告诉称属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人间签订的《贷款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。两被告未按约还款，原告有权要求两被告清偿借款本金、利息，支付违约金，承担原告实现债权的费用，并有权行使抵押权。原告自愿降低违约金标准至年利率24%，未损害两被告的合法权益，应予准许。原告主张公证费，但未举证证明公证费支出，对该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵桂林、被告张瑞芳应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海国际信托股份有限公司借款本金1,650,000元；二、被告赵桂林、被告张瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海国际信托股份有限公司利息14,520元，并自2019年4月30日起至实际清偿日止以未还本金为基数按年利率24%的标准计付违约金；三、被告赵桂林、被告张瑞芳届期不履行上述付款义务的，原告渤海国际信托股份有限公司可以与被告赵桂林协议，以其名下座落于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖价款超出优先受偿金额部分归被告赵桂林所有，不足部分由被告赵桂林、被告张瑞芳继续清偿；四、原告渤海国际信托股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,795元，减半收取计9,897元，由原告承担7元，由两被告共同承担9,890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二一年三月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初798号原告：丁艳，女，汉族，1980年7月25日出生，住贵阳市乌当区。委托代理人：陈伟，系原告丈夫，代理权限为一般代理。被告：伍胜群，女，布依族，1983年4月7日出生，住贵阳市乌当区。被告：丁兆阳，男，汉族，1979年7月24日出生，住贵阳市乌当区。原告丁艳诉被告伍胜群、丁兆阳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳及委托代理人陈伟、被告伍胜群、丁兆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁艳向本院提起诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金51500元和至2020年10月31日的利息927元，此后的利息按银行同类贷款利率计算；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年6月上旬，被告伍胜群虚构事实向原告借款，并口头约定可以随时取回。原告于6月6日至9日向被告伍胜群转账56000元，6月10日，被告伍胜群向原告转账还款5000元，此后，原告又于7月28日向被告伍胜群转账500元。原告多次向被告催要款项，在催要无果的情况下，原告向派出所报案，被告伍胜群向派出所民警表示收到原告的钱后已转给了前夫丁兆阳。2020年10月14日，被告伍胜群向原告出具欠条，约定在2020年10月31日前还清本金51500元和利息927元。现还款日期已过，被告仍未还款，遂诉至法院。被告伍胜群辩称，原告的转款不是借款，我是通过博纳集团APP购买投注彩票，有亏有赢，总体上是赚钱的，原告知道后想参与，我告知她老师和公务员不能参与，原告就说跟我一起投入赚钱，并通过微信转账给我，由我帮她操作，盈利后我返还了原告5000元，之后该网络平台升级进不去，现在我与原告投入进去的钱取不出来了。本院经审理认定事实如下，原告丁艳系被告伍胜群儿子的老师，原告丁艳了解到被告伍胜群在一个名为“博纳集团”的网络APP上进行投资并有所盈利，便想加入该网络平台，被告伍胜群表示教师、公务员不能加入。原告随即委托被告伍胜群代为投资，为此原告于2020年6月6日至2020年7月28日期间向被告伍胜群共计转账56500元，2020年6月10日被告伍胜群向原告返还5000元，表示该款系投资的盈利。此后被告伍胜群未再支付原告任何款项，原告多次催要无果。2020年10月14日，被告伍胜群向原告出具《欠条》一份，内容为“伍胜群欠丁艳本金51500元，加利总计52427元，，于2020年10月31日之前还清。如有不还可法院起诉。”现还款时间已过，被告仍未还款。庭审中，原告表示欠条中约定的利息是从2020年6月6日起按贵阳银行贷款利率3.66%计算至2020年10月31日为927元。被告称因博纳集团APP升级中，系统无法打开，投入款项暂时不能取出。另查明被告伍胜群与丁兆阳原系夫妻关系，双方已于2020年5月离婚。本院认为，原告将自有的资金委托被告伍胜群在网络平台上代为投资，双方之间系委托合同关系而非借贷关系，现被告伍胜群向原告出具《欠条》自愿偿还原告的投资款51500元及利息，被告伍胜群辩称系在原告胁迫下所写的欠条，其未能提交证据予以证实，故本院认为该欠条系被告伍胜群的真实意思表示，欠条中约定的利息亦未超过法律规定，被告伍胜群应当按欠条约定履行还款义务。关于逾期利息，双方在欠条中未进行约定，且该款的性质并非借款，本院对原告要求被告伍胜群支付逾期利息的诉讼请求不予支持。原告关于被告伍胜群收到原告的钱后转给前夫丁兆阳，丁兆阳应当承担还款责任的诉讼请求，原告未能举证予以证实，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告伍胜群于本判决生效之日起十日内支付原告丁艳欠款本金51500元及利息927元，共计52427元；二、驳回原告丁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告伍胜群负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年三月二十五日书记员  邹钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初1299号原告：王永生，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。被告：袁豪科（曾用名袁钅监科），男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王永生与被告袁豪科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，本案依法适用简易程序审理。本案于2021年3月3日公开开庭，原告王永生及其委托诉讼代理人梁刚垣，到庭参加诉讼，被告袁豪科经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付建设工程款76101.5元，并从立案起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至被告支付全部劳务费为止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期合作关系，主要由原告为被告承包的建设工程项目提供劳务服务。在2015年至2016年期间，原告为被告承接的多个工程项目提供劳务服务，共计产生劳务费296680元。连同2015年1月1日之前尚未结清的劳务费109421.5元，被告累计拖欠劳务费406101.5元。此后，被告支付了劳务费230000元。2017年1月11日，经双方对账确认，被告尚欠劳务费176101.5元(109421.5元+296680元-230000元)未付。对账后，被告分别于2017年1月25日转账支付劳务费50000元、于2018年2月13日转账支付劳务费30000元、于2019年11月19日转账支付劳务费20000元，现尚欠劳务费76101.5元未付。上述劳务费经原告多次追讨后，被告均以各种理由拖欠未付，此行为显然已构成违约。因此，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告袁豪科无答辩。原告王永生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁豪科经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为其放弃质证。对于原告王永生提交的证据，经审查，证据的内容能相互印证，本院对其真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月11日，原告王永生与被告袁豪科（以曾用名袁钅监科签名）对于原告王永生2015年至2016年工程汇总结算确认尚余176101.5元未支付。2017年1月25日，被告袁豪科向原告王永生转账50000元；2018年2月13日，被告袁豪科向原告王永生转账30000元；2019年11月19日，被告袁豪科向原告王永生转账20000元。本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：欠付工程款及利息如何计算。围绕争议焦点，具体分析如下：一、对于欠付工程款分析如下：原告所提交的工程人工费汇总表、结算单、顺德农商银行流水账单等证据能形成有效的证据链，足以证明被告欠付原告款项的情况，且被告对原告诉请欠付的工程款没有抗辩，故根据汇总表中确认欠付的金额，再扣减其后被告支付的款项，被告尚欠工程款为76101.5元（176101.5元-50000元-30000元-20000元）。原告主张被告支付欠付工程款76101.5元，本院予以支持。二、对于利息，利息属于欠付工程款的法定孳息。对于利息计付标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”当事人对利息计付标准没有约定，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。对于利息起算点，原告王永生主张从立案之日即2021年1月6日起计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁豪科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永生支付工程款76101.5元以及利息（利息计算方式为：以76101.5元为本金从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为851.27元（原告已预交），由被告袁豪科负担。被告袁豪科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永生一并支付851.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二一年三月三日书记员  黄尧珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6505号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：梁重峰，男，1985年4月17日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告梁重峰民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员 胡 莎二〇二一年三月二十三日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5677号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：龙灿文，男，1987年8月12日生，汉族，户籍所在地广州市。被告：广州市一速汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：宋国旺。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告龙灿文、广州市一速汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙灿文支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)64,952.02元(4,639.43元/期×14期)；2、被告龙灿文支付违约金5,010.58元(以已逾期租金41,754.87元为基数，按12%计算)；3、被告龙灿文支付律师费损失2,400元；4、被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人对被告龙灿文的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月6日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告龙灿文以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGXC76D31JXXXXXXX)，融资总额137,930元，租赁期限为36个月，每月租金4,639.43元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州市一速汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月10日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款136,930元。2018年7月6日，被告龙灿文签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告龙灿文仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告龙灿文未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州市一速汽车租赁有限公司应依法对被告龙灿文的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙灿文应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币64,952.02元；二、被告龙灿文应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,010.58元；三、被告龙灿文应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州市一速汽车租赁有限公司对被告龙灿文的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,609元，减半收取人民币804.50元，由被告龙灿文、广州市一速汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年三月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2425号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段(第一军医大门对面)。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：王伟棋，男，1998年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘电锁，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告刘电锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年三月九日书记员  林嘉仪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执338号之十三 申请执行人：彭久翠，女，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：张忠明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人彭久翠与被执行人张忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初607号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张忠明应向申请执行人彭久翠支付190,000元及利息。因被执行人张忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭久翠于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币249495.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 樊思李
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13722号之四 申请执行人：广州湘龙高新材料科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇启新路东三街2号，统一社会信用代码91440101558379726J。法定代表人：钱炳宜。 委托代理人：蔡勇常，广东颖贵律师事务所律师。 委托代理人：崔子豪，广东颖贵律师事务所实习律师。 被执行人：刘晓红，男,1976年4月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人广州湘龙高新材料科技股份有限公司与被执行人刘晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初738号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晓红应向申请执行人支付68000元及利息29920元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人名下号牌号码为粤xxxx的车辆，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十二日 书记员  钟锐梁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5565号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张珍亮，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张珍亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告张珍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币55,865.35元、利息6,228.77元、违约金1,299.03元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计63,393.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张珍亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金55,865.35元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张珍亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计55,865.35元；二、被告张珍亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.63元，减半收取计598.32元，由被告张珍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10536号原告：郭培阳，男，1989年6月10日生，汉族，住北京市。原告：孙琦，女，1990年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市。上述二原告共同委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：阮志敏，上海恒衍达律师事务所律师。被告：刘骏，男，1962年5月2日生，汉族，住广东省广州市。原告郭培阳、孙琦与被告刘骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通独任程序，由审判员秦冬红独任审理，于2020年2月14日中止审理，于2021年2月24日恢复并公开开庭进行了审理。原告郭培阳、孙琦的委托诉讼代理人王艳辉、阮志敏到庭参加诉讼。被告刘骏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭培阳、孙琦向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日,原、被告在上海百廷房地产经纪有限公司(以下简称百廷公司)居间介绍下，就被告购买原告名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)一事达成一致意见，签订了《房地产买卖居间协议》(以下简称《协议》)，合同约定房屋总价为8,700万元。《协议》约定：原、被告双方签订协议后18日内被告向原告支付定金700万元，协议签订90日内签订《上海市房地产买卖合同》；一方未按本协议约定履行，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按总房价款的日万分之五承担逾期违约金后继续履行，违约方逾期不履行超过15日的，守约方有权单方解除本协议并要求违约方支付总房价款20%的违约金；在其他约定中手写“如至2018年10月16日之前，一方未能按照本协议履行相关义务责任的，则违约方向另一方支付人民币50万元。本条约定与协议正文冲突部分以本条手写约定为准”。《协议》签订后，原告为交易积极准备，但被告却未能按照约定时间向原告支付定金。原告通过居间方多次催促被告，被告一直借故拖延。直至2019年1月7日，被告在与居间方的通话中表示自己仍然无法履行付款义务，要求原告另外找寻其他买家。至此，被告已经逾期支付房款近三个月，其违约行为已经符合原告单方解除合同的条件。后无奈之下，原告根据协议约定通过居间方告知被告解除《协议》，并要求被告按照协议约定承担违约责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘骏未作答辩。本院庭审中，原告对不动产登记薄、《协议》、2018年8月28日至2019年6月13日期间百廷公司的工作人员李某某与被告之间的微信记录、李某某与被告之间的录音及整理笔录、证人李某某的陈述等证据进行举证，并由本院对原告的陈述记录在案，本院对上述证据及原告的陈述分析认证后认定事实如下：2018年9月29日,原、被告在百廷公司居间介绍下，就被告购买原告名下的系争房屋一事达成一致，签订了《协议》，《协议》约定：房屋总价为8,700万元;原、被告双方签订协议后18日内被告向原告支付定金700万元，协议签订90日内签订《上海市房地产买卖合同》；一方未按本协议约定履行，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按总房价款的日万分之五承担逾期违约金后继续履行，违约方逾期不履行超过15日的，守约方有权单方解除本协议并要求违约方支付总房价款20%的违约金；在“其他约定”中手写“如至2018年10月16日之前，一方未能按照本协议履行相关义务责任的，则违约方向另一方支付人民币50万元。本条约定与协议正文冲突部分以本条手写约定为准”。《协议》签订后，被告未能按照约定时间向原告支付定金700万元。原告通过百廷公司多次催促被告履行，被告借故拖延。2018年底，原告将系争房屋另售他人，总价为8,100万元。2019年1月7日，被告在与居间方李某某的通话中表示自己仍然无法履行付款义务，要求原告另外找寻其他买家。本院认为：《协议》系原、被告关于系争房屋买卖的真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，原、被告双方均应严格按约履行。《协议》约定：如至2018年10月16日之前，一方未能按照本协议履行相关义务责任的，则违约方向另一方支付人民币50万元;本条约定与协议正文冲突部分以本条手写约定为准。被告未能按约于2018年10月16日前支付原告定金700万元，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金50万元，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘骏于本判决书生效之日起十日内支付原告郭培阳、孙琦违约金50万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费560元，均由被告刘骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二一年三月二十五日书记员  王晔璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：熊兵，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告熊兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告熊兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20873.14元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月19日起至实际清偿日止，以20873.14元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告熊兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告熊兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20873.14元；二、被告熊兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金20873.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.79元(已减半)，由被告熊兵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34570号原告：内蒙古蒙药股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：季云龙，总经理。委托诉讼代理人：许向伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：上海医旭医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告内蒙古蒙药股份有限公司与被告上海医旭医疗科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙药股份有限公司的委托诉讼代理人许向伟、吴海媛到庭参加诉讼，被告上海医旭医疗科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告内蒙古蒙药股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还会议费172,000元及以该款为基数自2019年7月5日起至实际归还日止的利息损失(2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年7月5日，为了促进蒙医药的发展，原告委托被告在上海召开以“传统蒙医药发展创新”为主题的座谈会。被告接受委托后，原告通过银行转账的方式向其汇入会议费用172,000元。但由于被告原因，该座谈会未能如期举行。原告要求被告返还会议费，被告拒绝返还。被告上海医旭医疗科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了策划书、付款凭证、函件以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月委托被告承办以“传统蒙医药发展创新”为主题的座谈会，被告于2019年6月11日向原告出具座谈会策划书，对会议时间、地点、组织、嘉宾、议程等作出规划，预定会议时间为2019年7月，费用预算为172,000元。原告于2019年7月5日以银行转账方式向被告支付172,000元。2019年12月24日，被告发函给原告，函件内容为：2019年7月我司与贵司共同筹划召开以“传统蒙医药发展创新”为主题的座谈会，原合作协议因特殊原因未完全履行，经双方协商，现如下处理解除协议：贵司于2019年7月5日汇款至我司172,000元，期间专家费60,000元已用于前期蒙医药项目平台搭建时所产生的专家研讨费，设计费2,000元，另有会议室定金2,000元、房间预订费2,000元、系统应用租借费用6,000元，酒店已无法退回。共计72,000元无法退还，但是已产生的专家费可用于下次活动，故不另外再收取专家费。其它项目剩余费用合计100,000元，将全数退还。本院认为，原告委托被告筹划召开“以传统蒙医蒙药发展创新”为主题的座谈会，并向被告预付了会议费用。被告未按约举办座谈会，并于2019年12月24日发函给原告解除协议，原告有权要求被告返还预付款并请求赔偿损失。被告并无证据证明其在履行合同过程中支出费用，故应当将收取的费用退还原告，并赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十六条第一款、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海医旭医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古蒙药股份有限公司172,000元；二、被告上海医旭医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古蒙药股份有限公司以172,000元为基数自2019年7月5日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,870元，由被告上海医旭医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年三月十六日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第九百三十三条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终7号上诉人（原审原告）：杨某，男，户籍所在地甘肃省正宁县，现住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司正宁县支公司。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：常某，男，系中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司员工。委托诉讼代理人：张某，甘肃昕脉律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司正宁县支公司（以下简称中国人寿正宁支公司）人身保险合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2020）甘1025民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人中国人寿正宁支公司的委托诉讼代理人常某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向一审法院起诉请求：1.判令杨某与中国人寿正宁支公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同、国寿福禄双喜两全保险合同、国寿福禄金尊两全保险合同均无效；2.判令中国人寿正宁支公司退还杨某已交纳的保险费并按照所交纳保险费的三倍支付赔偿金；3.本案诉讼费由中国人寿正宁支公司负担。一审法院判决：一、杨某与中国人寿正宁支公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同、国寿福禄双喜两全保险合同及国寿福禄金尊两全保险合同均有效；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。杨某上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁判；2.一、二审诉讼费由中国人寿正宁支公司承担。事实和理由：一、杨某的保险合同上非本人签字，亦未授权他人代签，该合同并不是本人真实的意思表示。保险公司没有对是否本人签字尽到谨慎审查注意义务。一审法院未做笔迹鉴定，请求二审法院做笔迹鉴定。二、本保险协议为格式条款，页数如此之多，杨某未见到保险合同，对保险内容不知悉，保险公司也没有对合同内容作出说明，杨某是否知悉合同内容应由保险公司承担举证责任。中国人寿正宁支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当驳回杨某的上诉，维持原判。涉案保险合同及保单均系杨某亲笔签名，证实保险合同依法成立。保险合同成立后，杨某实际履行保费交纳义务，以其行为确认双方之间的保险合同关系成立。杨某主张保险无效并返还保险费的诉求不能成立。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨某提交录音一段，主要内容是其妻与中国人寿正宁支公司业务员的通话，证明业务员说谎。中国人寿正宁支公司质证称：1.该录音非二审新证据；2.未经通话相对方同意私自录制属非法证据；3.该录音无法证实双方争议的合同的效力问题，也无法证实中国人寿正宁支公司未履行如实告知义务。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：杨某提交的录音不能证实其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”据此，杨某作为案涉合同的投保人，已经实际履行了交纳保险费的义务，故无论保险合同的签字是否为其本人亲自所为，均不影响该保险合同的效力。现其以未在保险合同上签字为由否定合同效力的上诉理由没有法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年三月十一日书记员 张 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初917号 原告：许某，1968年7月3日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：何某（别名：呼格吉乐图），1968年8月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 原告许某与被告何某（别名：呼格吉乐图）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告何某（别名：呼格吉乐图）的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26000元；2.判令被告按月利1.5%给付借款之日起至还款日止的利息，暂计33150元。本息共计：59150元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何某于2014年1月19日向原告借款人民币26000元，双方约定在2014年11月19日前还清全部借款及利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院提出以上诉请。 被告何某（别名：呼格吉乐图）辩称，不认识原告，也未实际向原告借款。另外，本案已超过诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。 庭审中，原告许某自认被告与金某系亲属关系，金某是原告的丈夫，于2017年8月21日去世。此笔借款是其与金某夫妻关系存续期间的债权，应属夫妻共同财产。但原告没有证据证明自己是金某的唯一继承人。 本院认为，被告提出的抗辩理由符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的驳回起诉”之规定，本案原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 案件受理费639元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰支付截至2021年1月18日的信用卡欠款本金117,636.55元及自逾期之日起至2021年1月18日的利息23,252.43元、违约金10,660.93元、账单分期手续费10,365.50元；2.判令被告支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李杰自2015年4月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李杰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李杰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年4月29日，原告招行信用卡中心经被告李杰申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年1月18日，被告实际拖欠信用卡欠款本金117,636.55元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李杰与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率和违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金117,636.55元、账单分期手续费10,365.50元；二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,326.37元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋传甲，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蒋传甲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告蒋传甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋传甲向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币36,951.20元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金25,127.93元，利息6,712.82元，违约金4,638.97元，其他费用471.48元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋传甲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金25,127.93元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蒋传甲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金25,127.93元；二、被告蒋传甲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.20元，减半收取计214.10元，由被告蒋传甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：慕建红，女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告慕建红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告慕建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,214.31元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息15,421.50元、分期付款手续费3,989.59元、逾期还款违约金11,384.51元，并偿付以欠款本金51,214.31元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为82,009.91元。被告慕建红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年1月9日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：51,214.31元；2、利息：15,421.50元；3、逾期还款违约金：11,384.51元；4、分期付款手续费：3,989.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕建红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,214.31元；二、被告慕建红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,080.36元，减半收取计540.18元，由被告慕建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8321号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹江，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邹江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8431号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱勤，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金51,483.69元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,178.67元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息1,109.45元；3、请求判令被告支付原告自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金51,483.69元为基数，按年利率19.8%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年3月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告朱勤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年11月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金51,483.69元。另，2021年2月18日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱勤未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告朱勤归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年3月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告朱勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金51,483.69元；二、被告朱勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,178.67元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息1,109.45元；三、被告朱勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金51,483.69元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584.65元(已减半收取)，由被告朱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年三月三十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5490号申请执行人：上海金聚融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路。法定代表人：杜新英，董事长。被执行人：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张帅，执行董事。被执行人：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：于治军，董事长。被执行人：广东恒艾诺斯露营科技有限公司(曾用名：广州恒诺营地装备有限公司)，住所地广东省惠州市。法定代表人：林玉明，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初42415号原告上海金聚融资租赁有限公司诉被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司、广东恒艾诺斯露营科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5592号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：关富强，男，1986年10月21日出生，满族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告关富强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告关富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币56,036.42元、利息4,978.33元、违约金2,934.68元、手续费1,311.37元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计65,260.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告关富强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金56,036.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告关富强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计56,036.42元；二、被告关富强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.91元，减半收取计600.45元，由被告关富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初930号申请人：马金波，男，汉族，生于1965年10月15日，住河南省内乡县。被申请人：罗振亚，男，汉族，生于1969年7月9日，住江苏省昆山市。本院在审理申请人马金波与被申请人罗振亚为民间借贷纠纷一案中，申请人马金波于2021年3月10日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人罗振亚名下的银行存款305000元或扣押被申请人罗振亚名下价值305000元的财产，并以第三人赵素珍在郑州银行的存款250000元提供担保。本院经审查认为，申请人马金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人罗振亚名下的银行存款305000元予以冻结或将被申请人罗振亚名下价值305000元的财产予以查封；二、将第三人赵素珍在郑州银行的存款250000元（卡号为：62×××41）予以冻结。存款冻结时间为一年，动产查封时间为两年，不动产的查封期间为三年，查封期间，未经本院许可，不得进行转让、设置抵押等处分行为。案件申请费2045元，由申请人马金波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚雷二〇二一年三月十日书记员  刘学
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民初4060号之一   原告：石二虎，男，汉族，农民，租住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   被告：郭春云，男，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告石二虎与被告郭春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月11日向原告石二虎送达补交案件受理费通知书。现原告石二虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告石二虎撤回起诉处理。   案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告石二虎负担（已交纳）。   审判长 张霞  审判员   张悦蓉  人民陪审员   郝文苑   二〇二一年三月二十四日   法官助理   陈彦儒  书记员   王丽君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4155号原告：朱俊艳，女，1959年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑小龙，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海德宝轩商务服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱春雷，职务不详。本院在审理朱俊艳与上海德宝轩商务服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告朱俊艳于2021年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现朱俊艳申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱俊艳撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 王晓明二〇二一年三月十六日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16954号原告：朱宇帆，男，2011年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：吴扣萍(系原告母亲)，住同原告。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告朱宇帆与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理。原告朱宇帆委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告朱宇帆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2019年1月20日签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还未履行合同部分79课时金额人民币(币种下同)13,068元、违约金3,176元、律师费1,000元；3.判令被告支付逾期还款利息(以13,068元为基数，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，自2020年3月18日计算至实际支付之日止)；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告签署《课程销售协议》，共96课时，合同金额约定为15,880元，原告于合同签订当日付清。原告上了17节课后被告因疫情停课，还剩79课时被告未履行。2020年3月16日，趣动在其公众号发布无法经营的通知，被告应退回原告尚未履行课时的费用，故涉诉。庭审中，原告撤回要求被告给付违约金的诉请，且变更第3项诉请为要求被告给付以13,068元为基数，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，自诉状副本送达被告之日起计算至实际支付之日止。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议、收据、趣动旅程的公告信打印件、趣动旅程成长护照、律师费发票等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，现被告至今未能全部履行提供课程培训的合同义务，已构成根本违约，原告有权解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告直接提起诉讼主张解除合同，故本案合同解除之日为起诉状送达被告之日即2021年2月27日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费13,068元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费1,000元，双方签订的协议中关于违约责任对律师费已有明确约定，且原告主张尚在合理范围内，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告朱宇帆与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)于2021年2月27日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱宇帆剩余课程费用13,068元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宇帆以13,068元为基数，自2021年2月27日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；四、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱宇帆律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元(原告已预交)，减半收取计82.50元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二一年三月十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。