广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3430号原告:李亚达，男，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××1号，公民身份号码440××××××××××××618。委托诉讼代理人:曾洁华，广东至简律师事务所律师。被告:潘永桥，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××3号，公民身份号码440××××××××××××052。原告李亚达诉被告潘永桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员黎健敏独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李亚达及其委托诉讼代理人曾洁华到庭参加了诉讼，被告潘永桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款1200000元及利息475542元（其中以200000元为本金，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2018年5月4日起计息至实际清偿款项之日止，暂计至2020年11月16日为79314元;以600000元为本金，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2018年5月4日起计息至实际清偿款项之日止，暂计至2020年11月16日为237942元;以200000元为本金，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2018年5月4日起计息至实际清偿款项之日止，暂计至2020年11月16日为79314元;以200000元为本金，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2018年5月8日起计息至实际清偿款项之日止，暂计至2020年11月16日为78972元）。二、判令本案受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系，2018年间，被告以经营需要为由，向原告借款四次。2018年3月24日被告向原告借款20万元并签下借条，约定借期内利息为月利率2%，借款期限至2018年6月23日，原告于2018年3月25日以网银转账方式将该20万元借款转账至被告银行账户。2018年3月29日被告向原告借款60万元并签下借条，约定借期内利息为月利率2%，借款期限至2018年6月28日，原告于2018年3月29日以网银转账方式将该60万元借款转账至被告银行账户。2018年4月19日被告向原告借款20万元并签下借条，约定借期内利息为月利率2%，借款期限至2018年7月18日，原告于2018年4月19日以网银转账方式将该20万元借款转账至被告银行账户。2018年5月7日被告向原告借款20万元并签下借条，约定借期内利息为月利率2%，借款期限至2018年8月6日，原告于2018年5月7日以网银转账方式将该20万元借款转账至被告银行账户。被告向原告共借款120万元，被告只于2018年5月4日以银行转账方式向原告支付利息5万元，其余本息至今未偿还。经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求一为：判令被告立即偿还原告借款1625305元及利息461274元（其中以164031元为本金，按2020年11月24日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2018年5月4日起计息至实际清偿款项之日止，暂计至2020年11月16日为65046元;以600000元为本金，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2018年5月4日起计息至实际清偿款项之日止，暂计至2020年11月16日为237942元;以200000元为本金，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2018年5月4日起计息至实际清偿款项之日止，暂计至2020年11月16日为79314元;以200000元为本金，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2018年5月8日起计息至实际清偿款项之日止，暂计至2020年11月16日为78972元）。二、判令本案受理费由被告承担。原告补充陈述称：被告曾于2018年5月4日还款5万元，该款项从借款中作相应扣减。当中利息是14031元，计算标准为：扣减2018年3月24日20万元借款利息3508元；扣减2018年3月29日60万元借款利息9240元；扣减2018年4月19日20万元借款利息1283元，剩余35969元作为本金于2018年3月24日20万元借款中扣减。被告没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了广东公安人口信息查询结果、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。本院依法组织双方当事人到庭对证据进行交换及质证，被告拒不到庭视为放弃举证及质证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。本院确认案件事实如下：原告与被告是朋友关系，2018年间，被告以经营需要为由，向原告借款四次：.2018年3月24日被告与原告签下借条，约定借款20万元、月利率2%，借款期限至2018年6月23日，原告于2018年3月25日以网银转账方式将该20万元借款转账至被告银行账户。.2018年3月29日被告与原告签下借条，约定借款60万元、月利率2%，借款期限至2018年6月28日，原告于同日以网银转账方式将该60万元借款转账至被告银行账户。.2018年4月19日被告与原告签下借条，约定借款20万元、月利率2%，借款期限至2018年7月18日，原告于同日以网银转账方式将该20万元借款转账至被告银行账户。.2018年5月7日被告与原告签下借条，约定借款20万元、月利率2%，借款期限至2018年8月6日，原告于同日以网银转账方式将该20万元借款转账至被告银行账户。被告于2018年5月4日以银行转账方式向原告支付5万元。本金利率借款日至2018-5-4利息扣除利息后余下本金20万15.4%2018-3-253422.2236054.4560万2018-3-29924020万2018-4-191283.33上表利息合计为13945.55元，计算详情为：扣减2018年3月25日20万元借款利息3422.22元（200000元×15.4%×40天÷360）；扣减2018年3月29日60万元借款利息9240元（600000元×15.4%×36天÷360）；扣减2018年4月19日20万元借款利息1283.33元（200000元×15.4%×15天÷360），剩余36054.45元作为本金于最早期（2018年3月24日）20万元借款中扣减。本院认为本案为民间借贷纠纷，原告与被告口头约定借款，被告出具借条，原告按被告要求转账出借相应款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，双方借款合同成立并生效。被告拖欠原告借款不还，无理应承担相应的违约责任。依据上引法律规定第二十八条，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持；原告主张按照年息15.4%计算借款期内利息及逾期付款利息，该利率标准低于法律规定及双方约定，是其权利的自主处分，本院予以准许；被告于2018年5月4日还款5万元，相关款项已作为利息及本金进行相应扣减，原告以5月4日作为逾期付款利息起算基准日有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘永桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚达返还借款本金1163945.55元及利息（其中以163945.55元为基数，自2018年5月5日起按年息15.4%计息至实际清偿款项之日止;以600000元为基数，自2018年5月5日起按年息15.4%计息至实际清偿款项之日止;200000元为为基数，自2018年5月5日起按年息15.4%计息至实际清偿款项之日止;以200000元为基数，自2018年5月8日起按年息15.4%计息至实际清偿款项之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序案件受理费9940元，由被告潘永桥负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二一年二月二十六日书记员  卢俐桦