广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8348号 原告：方智良。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西团餐供应链管理有限公司，住所地南宁市青秀区五和大道19号学生食堂，统一社会信用代码91450100MA5KCBHH7F。 法定代表人：周琼。 被告：广西南宁富美家装饰工程有限公司，住所地南宁市秀厢大道69号恒安新城一号楼2层24-30、55-60号房屋，统一社会信用代码91450100348629889M。 法定代表人：杨美英。 被告：周义杰。 —2— 98。 原告方智良与被告广西团餐供应链管理有限公司（以下简称“团餐公司”）、广西南宁富美家装饰工程有限公司（以下简称“富美家公司”）、周义杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告方智良的委托诉讼代理人韦李琴到庭参加诉讼。被告团餐公司、富美家公司、周义杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告团餐公司、富美家公司共同向原告支付工程款48826.4元；2.判令被告团餐公司、富美家公司共同向原告支付工程款利息7498.92元（以尚欠工程款48826.4元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%从2017年4月26日起暂计算至2020年7月3日为7498.2元;此后利息依上述方式计至工程款实际清偿之日止）；3.判令被告周义杰对上述尚欠工程款承担连带责任；4.判令三被告共同承担本案的保全费、保函费等全部诉讼费用。事实和理由：被告团餐公司系位于南宁经开区×××部分工程项目的发包人，被告富美家公司是上述工程的承包人，被告周义杰是被告团餐公司的负责人。2016年，被告富美家公司将上述工程以包工包料的形式分包给原告进行施工。2016年6月，原告组织劳务队进场施工，于2016年8月7日完工交付给被告团餐公司、被告富美家公司使用。2017年3月27日，原告与被告团餐公司、被告富美家公司就案涉工程达成了《广西团餐大厦工程结算协议书》，协议书第一条确认原告所完工的天面、墙面喷漆的工程价款为48826.4元;第六条付款方式约定，两被告每月支付总工程款 —3— 的25%，按比例从2017年4月25日开始分配支付至原告账户。上述协议书签订后，原告多次向三被告催款，但三被告未向原告支付上述工程款项，损害了原告的合法权益。原告认为，案涉工程竣工验收后已经实际交付使用至今，且原告与被告团餐公司、被告富美家公司已经进行了结算，原告有权要求被告团餐公司、被告富美家公司按照结算书的约定依约支付工程款计48826.4元。另，被告周义杰与被告团餐公司存在财务混同的情形，被告团餐公司与被告周义杰使用共同账户。因此，被告团餐公司、被告周义杰之间表征人格的因素高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。依据《公司法》第二十条第三款:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告周义杰应对案涉工程款承担连带责任。关于利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第三条规定:“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。”的规定，三被告未按照结算协议的约定向原告支付工程款，原告作为实际施工人有权主张相应的资金占用利息损失赔偿。综上，为维护自身的合法权益，原告现诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告补充事实和理由：2016年7月12日，原告与被告富美家公司签订了施工承包合同，合同约定富美家公司将其承包的南宁市同德路42号广西团餐配送中心中的天面喷漆工程分包给原告进行施工。2017年3月1日，原告与被告团餐公司签订内墙喷漆工 —4— 程竣工结算书，确定原告所承包的上述工程的结算总价为48826.4元的事实；关于利息损失的问题，原告认为原告与被告富美家公司之间签订的施工承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按照约定时间向原告支付工程款，其应向原告支付相应的利息损失。 被告团餐公司、富美家公司、周义杰既未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理查证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月12日，原告方智良（承包方）与被告富美家公司（发包方）签订《施工承包合同》，约定原告承包同德路42号广西团餐配送中心项目的天面喷漆工程，承包范围为根据建设单位提供的招标文件清单量及施工图所示的天面喷漆工程；本工程采用包工包料、包质量、包工期、包安全施工的承包方式；工程造价约40000元，按最终结算为准（单价为7元以上不含税）；开工日期为2016年7月14日，竣工日期为2016年7月30日；富美家公司于第一个月按进度款结40%工程款，第二个月结完80%工程款，余款完工结算后3个月内付清；富美家公司不能按合同约定支付款项的，应承担违约责任，按同期银行贷款利率支付相应的违约金额利息，并相应顺延工期。 2017年3月1日，原告方智良作为承包人在《内墙喷漆工程竣工结算书》上签名捺印，该工程竣工结算总价为48826.4元，结算书编制人为吴翰，核对人为邓斌。下部空白处有工程部李伟手写“工程量已核实，属实”；有周锡月手写“同意按 —5— 工程部吴工、邓工核算的工程量上报”；手写部分落款日期均为2017年3月22日。 2017年3月27日，被告团餐公司与包括本案原告方智良在内的各施工队共同签订《广西团餐供应链管理有限公司工程结算清单表》，其中载明本案原告方智良的工程款为48826.4元。同日，被告团餐公司（发包方、甲方）与被告富美家公司（承包方、乙方）以及包括本案原告方智良在内的分包方各施工队签订《广西团餐大厦工程结算协议》，载明工程名称为广西团餐大厦1号楼一至三层、2号楼一至五层的宿舍、餐厅装修工程，3号楼部分工程；工程地点为广西南宁市经济开发区同德路42号；截至2017年3月27日本案原告方智良所承包的天面、墙面喷漆核算工程量为48826.4元；团餐公司负责人：周锡月、邓斌、李伟、吴翰，富美家公司负责人：李宗检；团餐公司承诺直接对富美家公司和各分包方施工队负责人支付工程款；付款方式为团餐公司承诺每月支付总工程款的25%，按比例分配支付到承包方与各施工队账户，付款日期为每个月25日支付（2017年4月25日开始支付）；工程款由周义杰或团餐公司或其他人代支付，已支付部分由付款方在未付各工程款内扣除。 庭审中，原告自认被告向其支付过1000元，主张该1000元应视为支付利息。 本院认为，被告团餐公司、富美家公司、周义杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告方智良与被告富美家公司于2016年7月12日签订的《施工承包合同》，方智良与团餐公司、富美家公司于2017年3月27日签订的《广西团餐大厦工程 —6— 结算协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行已确认的义务。《施工承包合同》约定原告承包同德路42号广西团餐配送中心项目的天面喷漆工程，富美家公司于第一个月按进度款结40%工程款，第二个月结完80%工程款，余款完工结算后3个月内付清，不能按合同约定支付款项的，应承担违约责任，按同期银行贷款利率支付相应的利息。涉案工程已于2017年3月22日完成结算，被告应按合同约定向原告支付经各方结算确认为48826.4元的工程款，但截至庭审之日，被告仅向原告支付1000元，其余工程款并未支付，构成违约，应向原告支付剩余工程款47826.4元并支付相应的利息。关于利息的计算方式，由于原告向本院提交起诉状的时间是2020年7月28日，故应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算利息，《广西团餐大厦工程结算协议》约定被告自2017年4月25日起向原告支付工程款，现原告未能明确已付款1000元是何时支付的，则被告应向原告支付的利息为：以47826.4元为基数，自2017年4月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。至于原告主张被告已付的1000元系利息，由于双方没有任何合同或协议约定预先支付利息，且被告并未出庭予以认可，故对原告的该项主张，本院不予支持，该1000元应为被告向原告支付的工程款。 关于本案的责任承担主体问题，团餐公司将同德路42号广西团餐配送中心项目发包给富美家公司，富美家公司将部分工程分包给本案原告，原告方智良与被告富美家公司于2016年7月12日签订《施工承包合同》，约定原告承包天面喷漆工程，富美家公司支付工程款，涉案工程已完成结算并已交付，则富美家公司应按照 —7— 合同约定向原告支付工程款；各方进行结算时，原告与富美家公司、团餐公司签订《广西团餐大厦工程结算协议》，约定团餐公司承诺直接对富美家公司和各分包方施工队负责人支付工程款，团餐公司作为工程的发包人，承诺向包括原告在内的分包施工队支付工程款，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的相关规定，故对原告要求富美家公司与团餐公司共同向原告支付工程款的诉请，本院予以支持。原告以周义杰系团餐公司股东及实际控制人、与团餐公司财务混同为由主张被告周义杰对本案工程款承担连带支付责任，但未能提交任何证据证明其主张，亦无周义杰对其主张的追认，故对原告主张周义杰连带支付工程款的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁富美家装饰工程有限公司、广西团餐供应链管理有限公司向原告方智良支付工程款47826.4元； 二、被告广西南宁富美家装饰工程有限公司、广西团餐供应链管理有限公司向原告方智良支付利息（计算方式：以47826.4元为基数，自2017年4月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告方智良的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉 —8— 讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1208元，由被告广西南宁富美家装饰工程有限公司、广西团餐供应链管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  雷艳萍 二〇二一年三月二十五日 —9— 法官助理李晓丹 书记员黄莹 —10— 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第 一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。