wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初936号 原告段志金，男，汉族，居民，1944年5月22日出生，住沂水县。 被告段法文，男，汉族，居民，成年，住沂水县。 原告段志金诉被告段法文相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，本院受理后依法由审判员杜正波进行了审查。本案现已审查终结。 原告段志金诉称，原告在1984年承包山林，承包合同约定期限为1984年至2034年，合同明确约定该土地使用权归原告，2020年3月24日被告在没有经过原告同意的前提下，私自砍伐原告土地上所有的杨树6棵，被告并扬言该土地归被告所有，被告无理霸道、蛮不讲理，被告的侵权行为给原告造成极大的损害，为此，特依法诉诸贵院，请求法院依法请依法确认原告与被告争议的土地(土地坐标：东至熟地、西至熟地、南至路、北至沟)使用权归原告；被告私自砍伐原告所有的树木赔偿原告损失6000元；本案诉讼费用由被告承担。 经审查，原告自称诉讼请求中第二项所指的树木已经砍伐，且由被告处理掉，无法进行损失评估。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第一条规定，为了加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地，促进社会经济的可持续发展，根据宪法，制定本法。第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。基于以上法律规定及本院查明的事实，本院认为，该案并不属于法院受理的案件，鉴于目前已经受理的事实，应当依法予以驳回，具体理由如下： 1、《中华人民共和国土地管理法》第十四条已经明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告段志金对于其与段法文之间的纠纷，在村委会调解不成之后并没有将诉求提交至沂水县黄山铺镇人民政府解决，而是径直向本院提起诉讼，与上述法条内容不符。 2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第三十四条规定，村民委员会和村务监督机构应当建立村务档案。村务档案包括：选举文件和选票，会议记录，土地发包方案和承包合同，经济合同，集体财务账目，集体资产登记文件，公益设施基本资料，基本建设资料，宅基地使用方案，征地补偿费使用及分配方案等。村务档案应当真实、准确、完整、规范。本案中原告段志金承包土地的边界与被告段法文承包地的边界出现争议，需要村民委员会根据当年档案重新丈量区分，而不应该将上述原本属于自己的责任推脱不行或者由其他部门代为行使。 综上，在原被告之间的纠纷不通过上述两个前置程序的前提下，原告段志金的诉讼请求便无从谈起，原告段志金更无法提供证据加以证实自己的诉讼请求，因此依照《中华人民共和国土地管理法》第一条、第十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 驳回原告段志金的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇二一年三月十一日 书记员  周中华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执613号之一申请执行人：肖敏、肖锋，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人:王林枫，男，1963年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人肖敏、肖锋与被执行人王林枫民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王林枫银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月二十四日书记员  吴智敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢59号之三 申请执行人：明伦祖，男，1956年5月21日生，汉族，贵州省晴隆县人。 委托代理人：明德龙，男，1979年10月6日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：王志福，男，1968年4月14日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志福在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月十日 书记员 谭国亚
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢6号申请执行人杨建忠、被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司：本院执行的杨建忠申请四川泰发建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执107号申请执行人：赵福龙,住洮北区。被执行人：锦东集团白城开发有限公司，住所地洮北区。法定代表人：王森。本院在执行申请执行人赵福龙与被执行人锦东集团白城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保575号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被申请人：王金花，女，1965年5月27日出生，汉族，江西省新余市人，住分宜县。被申请人：卢军，男，1957年11月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王金花、卢军金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金花、卢军银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金花、卢军银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十一日法官助理钟艳书记员杜小玲
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初438号原告：彭红江，女，1983年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：彭效良，男，1957年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，系原告父亲。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：安福县平都镇山头村第二村民小组。负责人：刘小钦，该组组长。原告彭红江与被告安福县平都镇山头村第二村民小组（以下简称山头村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红江的委托诉讼代理人彭效良、李小群到庭参加诉讼，被告山头村二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿与分配款39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告彭红江系被告村民，被告在2011年被政府征收了部分土地，2019年被告出卖了部分留用地，以及村民会议决定予以分配每人42000元，但被告只分配了原告2800元，余款39200元经原告多次催讨一直未付，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉。山头村二组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与其父母及兄长于2004年10月12日由安福县平都镇山头村迁来被告组，户籍登记在被告组，并一直在该组生活、生产。原告虽外嫁到浙江衢州市，但未将户口从被告处迁出，在嫁入地也未享受集体组织收益分配权。2019年10月16日，被告因分配政府2019年征收被告组留用地的收储款召开了村民会议，会议记录记载：“分配方案按2012年参与分配人员，不论出嫁、死亡人员和娶进媳妇和出生新儿参与分配”以及“有争议人员如争取到权益按分配数发放”。后被告在分配山头村二组留用地收储款时按人均42000元进行发放，与原告同户的家庭成员也按人均42000元分配了款项，但被告只分配给原告彭红江2800元，比之少分配了39200元。原告认为自己系被告组组民，依法应平等的分配征地补偿款，遂诉至法院。上述事实有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、会议记录、留用地收储款分配表及领款签名表等证据予以证实。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，具有该集体经济组织成员资格的人应当享有同等分配土地补偿款的权利。本案中，原告为被告组组民且原告户口从2004年开始落户在被告组，并一直在被告组居住、生活。虽后来原告外嫁，但户口未迁出，在嫁入地也未享受集体组织收益分配权，原告符合《江西省实施办法》第九条对经济组织成员的规定，属于被告集体经济组织成员。而涉案土地被征收时间为2019年，原告落户时间均在此之前，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对于分配数额，原告依据山头村二组留用地收储款分配人数表要求分配42000元，且其父母也是按该数额分配了土地补偿款，被告未作答辩，亦未提供相应证据予以反驳，该分配数额亦符合《山头村二组留用地收储款分配会议记录》记载的：“有争议人员如争取到权益按分配数发放”的约定，故本院按人均42000元予以确认。因被告已向原告支付了2800元土地补偿分配款，尚余39200元未支付，故被告应向原告支付土地补偿分配款39200元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。依照《江西省实施办法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县平都镇山头村第二村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告彭红江土地补偿分配款39200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告安福县平都镇山头村第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二一年三月十日书记员 倪青兰附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、《江西省实施办法》第九条符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）由本村村民依法收养的子女，且其户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）复员、退伍军人、大中专毕业生将户口迁回本村的；（六）其他将户口依法迁入本村，并经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意接纳为本集体经济组织成员的。以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的，不享受涉及土地承包方面的权利，也不承担相应的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0402民初691号原告：北京玉龙天行工程咨询有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街信息大楼。法定代表人：李文学，董事长。委托诉讼代理人：胡杨。被告：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村。负责人：李杰，系镇长。原告北京玉龙天行工程咨询有限公司赤峰分公司 (以下简称玉龙公司)与被告赤峰市红山区文钟镇人民政府（以下简称文钟镇政府）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告玉龙公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，被告文钟镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付技术服务报酬25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月原、被告签订工程项目咨询委托合同（项目实施方案），约定被告委托原告就赤峰市红山区文钟镇农村牧区产业融合试点实施方案建设项目进行专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬，原告交付报告成果初稿后，两日内被告向原告支付25000元，原告同时出具财务正式发票。合同签订后原告于2016年11月已经履行完成约定义务，做出赤峰市红山区文钟镇农村牧区立业融合试点示范实施方案，被告文钟镇政府将该项目建设完成后并投入了使用，但被告未按照合同约定向原告支付报酬。为此原告诉至本院，诉请同前。被告文钟镇政府未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提交的工程项目咨询委托合同（项目实施方案）、赤峰市红山区文钟镇农村牧区产业融合试点示范实施方案等证据，认定如下事实：2017年3月原、被告双方签订工程项目咨询委托合同，约定工程项目名称，赤峰市红山区文钟镇农村牧区产业融合试点示范实施方案建设项目，委托方文钟镇政府，受托方玉龙公司，约定被告委托原告就赤峰市红山区文钟镇农禁牧区产业融合试点示范实施方案建设项目进行专项扶植服务，并支付相应的技术服务报酬，被告向原告提供基本资料送达之日起20日内完成建设项目实施方案的编制工作，被告按原告要求提供工作期间必要协助，原告交付研究报告成果初稿后，两日内被告向原告支付合同额的100%预付款，即25000元，原告同时为被告出具正式发票，被告进行申报后，原告有义务根据评审部门提出的修改意见进行修改完善，若非原告原因，导致报告修改幅度较大，则原告另行收取费用，费用额度由双方协商确定。同时约定了双方的违约责任。落款处有原、被告双方盖章确认。本院认为，原、被告双方签订工程项目咨询委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后原告按合同约定为被告提供了服务，并将赤峰市红山区文钟镇农禁牧区产业融合试点示范实施方案交付被告，被告未按合同约定向原告支付合同约定的报酬25000元，应承担相应的给付责任，故原告要求被告向其支付报酬25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市红山区文钟镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告北京玉龙天行工程咨询有限公司赤峰分公司报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 沈 俊 竹  二○二一年三月十八日 书 记 员 王 玉 东
山西省太原市杏花岭区人民法院民事判决书（2021）晋0107民初949号原告：李某，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋某（系原告母亲），住太原市。被告：山西省儿童医院。法定代表人：康某，院长。委托诉讼代理人：岳某，该院医务科干事，住太原市。原告李某与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员吉莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人蒋某，被告山西省儿童医院的委托诉讼代理人岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医药费3350.76元、营养费10950元、交通费4592.85元，共计18893.61元；2、今后发生相关损失费用在实际发生后另行主张赔偿；3、由被告承担本案全部诉讼等相关费用。事实与理由：1990年7月18日，出生不到一个月的原告，主因皮肤黄染被收住被告医院，入院诊断：新生儿高胆红素血症，败血症，新生儿脐炎；入院诊治：给予抗感染，输血浆，光疗退黄，支持，对症治疗。住院6天后出院。2013年原告确诊为“病毒性肝炎（丙型）慢性”。原告认为被告违反国家规范，在无医学指征的情况下滥用没有合法来源，未经正规检测的血浆，致使原告在内的无数儿童感染丙肝病毒，是造成原告罹患丙型病毒肝炎严重后果的直接原因。2014年9月原告向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，经太原市杏花岭区人民法院民事判决书（2014）杏民初字第01789号民事判决书，判定被告应对原告感染丙型肝炎病毒造成的损害后果承担赔偿责任。原告2014年9月至2018年2月就新产生费用再次提起诉讼，经太原市杏花岭区人民法院民事判决书（2018）晋0107民初762号民事判决书，判定被告应对原告因治疗丙型肝炎造成的各项损失承担赔偿责任。从上次起诉至今（2018年1月-2021年1月），原告治疗丙肝又产生了新的费用，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，赔偿原告已经发生的各项损失共计18893.61元人民币，其中：医疗费3350.76元，营养费10950元，交通费4592.85元，特提起诉讼，恳请贵院支持原告如上诉讼请求。山西省儿童医院辩称，被告当时的诊疗行为符合当时的医疗操作规范，员工目前的情况与被告的医疗行为之间不存在因果关系，被告不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，1990年7月18日至1990年7月25日原告主因皮肤黄染入住被告医院治疗。治疗期间曾有输血浆记录。2013年10月31日原告被确诊为病毒性肝炎（丙型）慢性。原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，经（2014）杏民初字第01789号民事判决书判定被告应对原告感染丙肝造成的损害后果承担赔偿责任。原告多次诉讼，要求被告赔偿产生的相关费用。现原告现就2018年1月-2021年1月新产生的费用再次提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3350.76元，营养费10950元，交通费4592.85元，并承担诉讼费用。以上事实有原告提供的医疗费票据、交通费票据、太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第01789号民事判决书、（2018）晋0107民初762号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，已经发生法律效力的（2014）杏民初字第01789号民事判决书确定被告山西省儿童医院应对原告李某感染丙肝造成的损害后果承担赔偿责任，故被告应对原告因治疗慢性丙型肝炎造成的合理损失承担赔偿责任。被告辩称其不应承担民事责任的理由，本院不予采信。原告主张医疗费、交通费系原告治疗产生的实际费用，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告的病情，本院酌情支持10950元。原告诉请的今后发生相关费用可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告山西省儿童医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费3350.76元、交通费4592.85元、营养费10950元，合计18893.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告山西省儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吉 莉二○二一年三月二十六日书记员 贾江涛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保519号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：彭建国，行长。被执行人：王力，男，汉族，1973年7月8日出生，住天津市武清区。被执行人：王以鑫，男，汉族，1996年6月3日出生，住天津市武清区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与王力、王以鑫执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3668号民事裁定，裁定“保全被申请人王力、王以鑫名下价值266841.99元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人王力、王以鑫名下价值266841.99元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十一日书记员  史崇骏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41281号原告深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人黄家兰。委托代理人邓昌彬，系公司员工。被告彭千顺，男，汉族，1982年7月12日出生，身份证住址。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其管理费，提起本案诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆（车辆价值为2160元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费1800元；3、被告支付原告滞纳金1800元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市利得顺物流有限公司与被告彭千顺签订的《车辆挂户协议》于2021年3月7日解除；二、被告彭千顺应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利得顺物流有限公司支付管理费1500元及利息（以1500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月10日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告还款之日）；三、驳回原告深圳市利得顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十六日书记员  张 万书记员  魏佳璇
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初209号原告：张某，住甘肃省泾川县。被告：魏某，住甘肃省泾川县。原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，2021年3月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，关系较好。2019年5月12日，被告以其急需用钱为由，向原告提出借款30000元。原告出于对被告的信任，当日通过银行转账的方式向被告借款30000元，并口头约定三个月内归还，被告出具借条一张，签名按指印。借款到期后，被告未如期归还，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，拖欠至今。为此，原告依法提起诉讼，希望法院依法判决。被告魏某辩称，借条是被告打的，钱至今没还是事实，但是有原因的：1.原告的房屋卖给案外人吕某1，被告是中介人，但原告未支付中介费，房屋是被告看的卖的，原告卖房的手续还没交，房屋现在漏水，房屋维修后验收了就给钱；2.原告对被告出言不逊；3.钱不是被告用了，案外人吕某2被告打的借条被告还拿着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告向本院提交证据有：借条原件1张、银行凭证原件1张。经质证，双方对证据均无异议。本院现对案件事实认定如下：2019年5月12日，被告魏某向原告张某借钱并出具借条一张，载明：“今借张某现金30000元大写人民币叁万元整。具借人：魏某”。当日，原告张某通过银行转账的方式给被告魏某账户中转账30000元。至今被告魏某未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏某向原告张某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告经原告催要后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告还款的诉求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金30000元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二一年三月十一日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初800号原告：肖茂芳，女，1978年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：曾福芹，男，1980年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告肖茂芳与被告曾福芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖茂芳到庭参加诉讼，被告曾福芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖茂芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还所欠货款18000元和滞纳金；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018-2019年期间，被告曾福芹在原告肖茂芳陶瓷经营部装瓷砖，陆续欠下壹万捌仟圆（￥18000元）货款，借条写的是在2019年5月30日前还清，但是到了2019年5月30日分文未还，后面经常打电话催他还钱，也一直都未还货款。2019年年底，被告曾福芹在兴国县将军园摸福利彩票中了一个特等奖30万元，中了大奖也不还货款，就是有什么理由也说不过去。今年原告肖茂芳也多次打电话给被告曾福芹叫他还钱，而且每次都说没钱。原告肖茂芳向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告曾福芹未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018-2019年期间，被告曾福芹在原告肖茂芳经营的陶瓷经营部购买瓷砖，陆续欠下货款壹万捌仟圆（￥18000元）。2019年2月4日，被告曾福芹出具了借条一份，约定在2019年5月30日前还清，逾期每月按总金额2%付滞纳金。逾期后，原告肖茂芳多次打电话催收未果，因而成讼。以上事实，有原告肖茂芳陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告曾福芹未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告曾福芹向原告肖茂芳购买瓷砖，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告肖茂芳要求被告曾福芹支付货款，应予支持。双方约定逾期每月按总金额2%付滞纳金，过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，从2019年5月31日起至2019年8月19日应按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%上浮50%计算。综上所述，原告肖茂芳的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾福芹偿付原告肖茂芳货款18000元。二、由被告曾福芹支付原告肖茂芳货款18000元的滞纳金，从2019年5月31日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%上浮50%计算。三、驳回原告肖茂芳的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，原告肖茂芳已预交，由被告曾福芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月十八日书记员  黄 腾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执83号之二 申请执行人：吉林康乃尔教育产业投资有限公司,住吉林省吉林市昌邑区吉林经济技术开发区昆仑街245号。 被执行人：厚益控股管理有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲108B室。 法定代表人：高云红 被执行人：世创伟业教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街151号燕园资源大厦713室。 法定代表人：高云红。 被执行人：北京仟禧创新投资管理集团有限公司，住所地北京市东城区安德路12号中景濠庭A座1-3-2201号。 法定代表人：杨云龙。 本院在执行吉林康乃尔教育产业投资有限公司与厚益控股管理有限公司、世创伟业教育科技（北京）有限公司、北京仟禧创新投资管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的10687400.00元。执行费78087元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年1月8日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年1月9日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索； 5、本院于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执83号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭盛淇
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执318号申请执行人肖燕，女，1988年12月5日出生，汉族，住建省莆田市秀屿区。被执行人范伟峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人肖燕与被执行人范伟峰离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽03民终2204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖燕于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人范伟峰支付人民币二万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年三月二十五日书记员 柳艳艳
甘肃省宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初439号 原告：杨某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：范某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 委托诉讼代理人：徐某某，甘肃腾谦律师事务所律师。 原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某某与被告范某某自愿离婚； 二、孩子杨文宣由原告杨某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，抚养费由原告杨某某自行承担； 三、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月五日 书记员 余江玮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初699号原告：赤峰天棋网络科技有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇金域新城楼下商厅。统一社会信用代码：91150421MA0MYUKF4D。法定代表人：李国新，系执行董事。委托诉讼代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。被告：内蒙古裕城房地产有限公司。住所地：兴安盟科尔沁右翼中旗阿吉泰小区14-01-108门市。统一社会信用代码：91152222MA0MXUH31H。法定代表人：刘庆军，系执行董事。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1768元，由原告负担。  审 判 员 孙明迪 二〇二一年三月十一日 书 记 员 武禹佳
甘肃省泾川县人民法院民事判决书 （2021）甘0821民初52号 原告：陈某1，女，汉族，甘肃省秦安县人，现住北京市通州区，农民。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃红升律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：吴某，男，汉族，甘肃省泾川县人，现住北京市通州区，农民。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1984年1月20日出生，住甘肃省泾川县，代理权限为特别代理。原告陈某1与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，2021年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某2、被告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还剩余货款本金10万元；2.判令被告赔偿原告各项损失6万元；3.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡。被告称自己持有范曾老师书法作品，与北京荣宝斋系合作关系。2019年8月9日，被告将一幅范曾老师的书法作品以12万元的价格卖给原告。当日，原告将12万元转账至被告个人账户。原告收到作品后，将该作品拿给专家、权威机构鉴定，鉴定为赝品。原告联系被告说明情况，被告称该作品是其从金一百公司取得，并同意退还12万元款项。原告将作品退回给被告。2019年11月9日，被告向原告退付了2万元，剩余10万元至今未给。故原告诉至法院，请依法裁判。被告吴某提交书面答辩状辩称，1.诉讼主体有误。原告购买范曾作品并非出自被告之手，被告是中间人，原告购买的该作品是深圳金一佰公司提供的，在购买之前，被告通过微信向其发送图片，深圳金一佰公司也提供了第三方作品鉴定证书，原告均认可。后书法作品邮寄到北京，原告当面查验无误后留有该作品。根据艺术品行业通行惯例和电商平台销售退款流程，售卖后作品原则上不退，原告在收到作品两三个月才退换货，有失公允，且被告不是买卖合同的相对方，交易完成后金一佰公司收取了款项，原告起诉主体有误，原告的诉求被告不予认可；2.由于原告过了退货时间，金一佰公司原则上不予退款退货，后被告亲自去深圳协调此事，金一佰公司退款4.5万元。被告在原告购买该作品上仅获得5000元佣金，被告念及与原告是老乡，自掏腰包给原告退了2万元。原告多次以短信、微信的方式，威胁、侮辱被告，给被告造成名誉和财产损失，被告要求原告在公开的官方媒体上道歉并赔偿损失20万元，并对原告曾在抖音私信过得人，进行一一说明；3.原告诉被告承担6万元损失，被告不予认可，诉讼费由原告承担；4.根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》和国家关于民营企业家保护的相关法律规定，由于被告系六家公司的法人，恳请法院对本案进行技术处理，不予公布；5.原告一案二诉，在北京市通州区人民法院、甘肃省泾川县法院起诉，有悖法律精神和相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院现对案件事实认定如下： 原、被告系老乡。2019年8月9日，被告将一幅范曾“志当存高远”字样书法横幅作品以12万元的价格卖给原告。当日，原告将12万元转账至被告个人账户。原告收到作品后，将该作品拿给专家、权威机构鉴定，鉴定为赝品。2019年11月9日，被告向原告退付了2万元，剩余10万元至今未给。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处购买涉案的范曾的“志当存高远”字样书法横幅作品并交付了对价，双方形成了买卖合同关系。被告自称是范曾的作品并出具证书证明原告向其购买的“志当存高远”字样书法横幅作品为范曾的作品，被告应当保证所销售作品与证书所标注的商品信息情况相符。现原告鉴定证实“志当存高远”字样书法横幅作品非范曾本人作品，故被告的行为损害了消费者的信赖利益，其行为已构成对原告的欺诈。现原告要求退货、返还价款的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其他经济损失的请求，原告无证据证实其系合理支出，本院不予支持。对被告提出的诉讼主体错误，被告称其不是涉案财产的所有人，系中间人，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十四条，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后10日内退付原告陈某1100000元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 蒋军义二○二一年三月三十一日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执786号 申请执行人：唐颖，男，1978年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨芸，女，1981年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行唐颖与杨芸婚姻家庭纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人唐颖有补偿款20000元及资金占用利息、逾期利息、案件受理费2270元、保全费1600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  卫奕琳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1142号申请执行人：马得草，男，1989年05月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：饶曼，女，1985年06月11日出生，汉族。本院受理马得草申请执行其与饶曼借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初660号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人饶曼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人饶曼在银行的存款15125元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年三月十一日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初462号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街**绿地悦城**综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告：彭中宝，男，1981年11月5日生，汉族，住湖北省利川被柏杨坝镇。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告彭中宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)20474.38元、利息(含额度内分期)2218.21元、违约金1183.87元，消费手续费(含额度内分期)491.46元,合计24367.92元（暂计至2020年12月25日，自2020年12月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：彭中宝。申领情况：2018年8月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2020年12月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)20474.38元、利息(含额度内分期)2218.21元、违约金1183.87元，消费手续费(含额度内分期)491.46元,合计24367.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭中宝于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金20474.38元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告彭中宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初914号原告：上海上奉食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李双双，总经理。委托诉讼代理人：周传宇，男。被告：刘绍良，男，1974年5月4日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海上奉食品有限公司与被告刘绍良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 万剑峰法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5163号之一申请执行人：唐相东，男，1973年09月13出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：田智荣，男，1973年11月29出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案应执行标的979581.57元（含执行费12075元），未执行标的979581.57元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田智荣名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆（详见执行裁定书），因该车辆尚未被实际控制，故暂不能处置该车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月三日书记员 冯慧敏
莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初324号原告：郭岩强，男，1995年2月4日出生，无业，住山东省莘县，户籍所在地：山东省莘县。被告：马勇强，男，1996年10月2日出生，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东东昌律师事务所律师。原告郭岩强诉被告马勇强、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，原告于2021年3月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭岩强撤回对二被告的起诉。案件受理费117元，由原告郭岩强承担。审判员  岳相录二〇二一年三月二日书记员  赵亚楠
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初319号原告：朱明全，男，1987年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，水电工，住安福县，现住安福县。原告：罗五生，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告：周发章，男，1982年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，水电工，住安福县。被告：陈伟，男，1980年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告朱明全、罗五生、周发章诉被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明全、罗五生、周发章到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付三原告工资欠款28150元（其中朱明全10500元、罗五生9050元、周发章8600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：陈伟未作答辩。三、欠条内容：今欠到罗五生（9050元）、朱明全（10500元）、周发章（8600元）计人民币贰万捌仟壹佰伍拾元正（28150元），在2020年9月30日付完。欠款人：陈伟，3624291980××××××××，2020年元月21日。四、合同履行情况：2019年2月至2019年8月期间，被告请原告在被告承包的安福县枫田镇洋田小学工地做水电点工，约定工资为200元/天。完工后，原告与被告于2020年1月21日进行了核算，被告应付三原告工资款28150元，被告应在2020年9月30日付完，被告出具了欠条给原告。到期后，原告多次催讨被告结清欠款，被告均未能结清。2020年10月16日双方经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成了调解协议，但是，被告没有按协议履行。五、尚欠金额：被告陈伟尚欠原告朱明全、罗五生、周发章劳务费28150元。裁判理由及结果本院认为：原告朱明全、罗五生、周发章为被告陈伟务工，从事水电工作，双方形成事实上的劳务合同关系，原告按照约定完成了劳务工作，履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，被告没有按时支付劳务费，被告出具欠条欠原告工资28150元，该欠条合法有效，被告应按照欠条的约定支付28150元给原告，而被告没有支付，因此，原告要求被告支付工资28150元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩和质证的权利,依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定判决如下：被告陈伟在本判决生效后五日内支付原告朱明全、罗五生、周发章劳务费28150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月十一日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1950年8月24日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某，女，1950年3月29日出生，汉族，住莱阳市。二再审申请人委托代理人：尹超，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1971年5月11日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。一审被告：王某3，男，1995年11月1日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人王某1、闫某因与被申请人王某2及一审被告王某3继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、闫某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房产（面积为208.7平方米的东五间房屋）系再审申请人的夫妻共同财产，其所有权归属于再审申请人而并非案外人王绍宾，原判决认定被申请人对涉案房屋享有八分之五的所有权，无事实依据且缺乏证据证明。1、涉案房产系再审申请人的共有财产。王某1与闫某于××××年结婚，涉案房产系双方于1989年共同出资建成。虽房产证中登记的所有权人只有王某1一人，但涉案房产为其夫妻共同财产。2、王某1无权处分涉案房产而擅自处分，其与案外人签订的分家协议不具有法律效力。3、案外人并未取得涉案房产的所有权。案外人明知该房产系其父母的共同财产且王某1无权处分，仍通过单方拟写分家协议的方式，让并不识字的王某1在该协议上捺印，仅缴纳50元契税的方式欲取得涉案房产的所有权，暂且不论王某1在分家协议上捺印是否是基于其真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条的规定，案外人并未真正取得涉案房产的所有权，且再审申请人有权追回涉案房产的所有权。4、基于涉案房产并非案外人所有，更非案外人与被申请人共同所有，因此，被申请人不享有涉案房产的产权份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终3179号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。王某2提交书面意见称，（一）涉案五间房屋属于王某2与王绍宾夫妻关系存续期间受赠所得，且已经过行政变更登记，财产属于夫妻共有。再审申请人持有的十间房屋证书已经作废，不能成为产权确认的依据，无法否认已经变更的行政登记效力。1、再审申请人育有二名子女，长子王绍宾，次子王晓进。家庭共同财产是相连的十间房屋（正房），每五间是一个单独的院落，东五间分配给王绍宾与被申请人夫妻所有，西五间分配给王晓进夫妻所有。十间房屋原均登记在王某1名下，后来，政府换发新证时，以分家的形式，以原证为依据进行了分割，东五间变更登记到王绍宾名下。一审中被申请人提交的土地使用权证附图可以证明这一事实。2、王某2与王绍宾××××年结婚，婚姻持续十七年。婚姻关系存续期间与王绍宾共同居住在受赠的涉案房屋内，并共同投资增建了东西厢房等附属设施。2014年6月，涉案房屋办理房产过户手续，2015年5月办理宅基地使用权过户，再审申请人已经丧失所有权。3、王某2与王绍宾均系再婚，再婚后未育子女，共同抚养王绍宾年幼的前婚生子王某3长大成人并就读大学。2016年10月王绍宾发生交通事故死亡，再审申请人强行住进涉案房屋的西两间。4、王某1名下的十间房屋平等分配给了两个儿子、儿媳，是以分家协议的形式完成，处置有效。至今没有主张与王晓进的分家协议无效，没有对已经登记在王晓进的事实提出异议，针对的只是王某2夫妻的财产，是典型的剥夺丧偶儿媳权利。（二）涉案五间正房房屋及增建东西厢房、南道厅等附属设施属于王某2与王绍宾夫妻共同共有，证据确实充分，法定继承事实发生后，分割确认王某2个人拥有八分之五的份额完全正确。原十间房屋的证书、分家协议、缴纳契税票据、房产档案、结婚证能够印证：涉案房屋的来源合法和经过行政登记的事实，赠与行为发生于王某2夫妻关系存续期间。对于婚后增建事实，一审中双方确认。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定，民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审申请或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。综上，请求驳回王某1、闫某的再审申请。本院经审查认为，2014年6月，涉案房屋所有权人王某1与案外人王绍宾签订分家协议，将涉案房屋分给王绍宾，该协议不违反法律的强制性规定，王某1亦未举证证明不是其真实意思表示，因此，原判决认定该分家协议合法有效，并无不当。且2015年5月份，涉案房屋的宅基地使用权已变更为王绍宾，王绍宾已经取得了涉案房屋的所有权。故再审申请人主张涉案房屋系王某1、闫某共同所有，理由不当，本院不予支持。因王绍宾取得涉案房屋所有权发生在其与被申请人婚姻关系存续期间，原判决认定被申请人享有涉案房屋八分之五的所有权，于法有据。综上，王某1、闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、闫某的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二一年三月十八日书记员  滕竺珍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执221号之一申请执行人游元华，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄建山，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人游元华与被执行人黄建山合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）闽0305民初3203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人游元华于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建山偿还借款人民币九万五千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初3203号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年三月二十五日书记员  徐 玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3422号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正兴、王永平、朱知华、梁昌珍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王永平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初355号原告：陈小姣，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：何昌华，男，1992年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告陈小姣诉被告何昌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小姣到庭参加诉讼，被告何昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小姣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金100000元及利息10000元。事实和理由：被告因资金周转于2020年11月17日向原告借款100000元，原告在支付宝平台借呗上一起凑齐100000元支付给被告。借款到期后，被告失去了联系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告何昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借呗记录、借据、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2020年11月17日，被告出具借据向原告借款100000元，借款期限一个月，借条上未约定利息。原告通过从借呗上套现15000元及自有资金85000元共计100000元，通过微信转账方式向被告支付了上述借款。原、被告在微信聊天中约定每月的利息10000元或者8000元。借款逾期后，被告未按约向原告偿还借款本息。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借据、微信转账记录等证据予以佐证，故被告向原告借款的事实是客观存在的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”。从原告提交的证据及原告自认，原告向被告出借的款项中有15000元系从借呗上套现再出借给被告，故该笔15000元的借贷合同关系是无效的，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，故对该笔15000元的借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告在微信聊天中约定每月支付10000元或8000元的利息超出法律规定的幅度，故另外的85000元的利息计算标准应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准计算，因原告只主张利息10000元，故利息从2020年11月17日计算至2021年2月16日的利息为3272元（85000×15.4%÷12×3），从2021年2月17日以后的利息按上述标准以未还本金为基数计算，但以6728元为限；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告何昌华在本判决生效之日起五日内偿还原告陈小姣借款本金100000元及截至2021年2月16日的利息3272元与从2021年2月17日后的利息（从2021年2月17日以后的利息按年利率15.4%的标准以未还本金为基数计算，但以6728元为限）；二、驳回原告陈小姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告何昌华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年三月五日代理书记员  彭小波
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初595号 原告：马某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：曹某,公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告马某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年农历11月原、被告经父母包办成婚，后于同年正月15日在宕昌县贾河乡政府登记结婚。1999年3月28日生育一女，取名曹某1，2000年10月23日生育一子，取名曹某2，现两个孩子均已成年。原、被告婚后共同生活期间原告发现被告家庭观念淡薄，对原告及孩子缺少关心，被告常年外出打工赚取的收入，从未用于夫妻共同生活支出，共同生活期间原、被告经常因家庭琐事发生争吵，虽共同生活多年，原、被告之间未建立起深厚的夫妻感情。2018年双方再次因琐事发生争吵后，原、被告便自此开始分居生活至今，分居期间双方未就婚姻问题进行有效的沟通，原告无法忍受与被告继续维持这种婚姻状况，现向法院提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告曹某自愿离婚； 二、双方共同生活期间所欠马某胞弟马谢平借款2万元，由曹某负责偿还。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月十一日 书记员  王琳飞
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之三申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保482号申请执行人：崔修平，男，1992年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邓洁，女，1988年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行崔修平与邓洁执行保全一案中，申请执行人崔修平向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3644号民事裁定“查封/扣押/冻结被申请人邓洁名下价值人民币308092.60元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓洁名下价值308092.60元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十四日书记员  史崇骏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1011号李某某、汪延龙、李红燕、张志军：申请执行人李某某与被执行人汪延龙、李红燕、张志军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5263号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪延龙、李红燕、张志军逾期未履行该判判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付某某执行人100000元及利息、诉讼费1450元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付某某执行人本金100000元及利息、诉讼费1450元及执行费1400元。2021年3月22日，申请执行人李某某以被执行人已经私下向其全部履行为由，向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5263号民事判决书的执行。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执1011号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二0二一年三月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保475号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：天津市天天酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开发区西区南环城路南（大万鑫烤鸭店院内）。本院在执行天津农业融资担保有限公司与天津市天天酒店管理有限公司执行保全一案中，申请执行人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初1376号之一民事裁定，裁定“继续冻结被申请人天津市天天酒店管理有限公司名下银行账户存款1690602.92元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人天津市天天酒店管理有限公司名下银行账户12×××20存款人民币590602.92元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十三日书记员  史崇骏
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初117号原告：丑某，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住甘肃省合水县。被告：袁某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。原告丑某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告丑某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告丑某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丑某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由丑某负担。审判员 罗克林二○二一年三月二十六日书记员 郭 萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1002民初349-1号 原告：陕西国达建筑装饰工程有限公司 法定代表人：张艳飞 委托诉讼代理人：张丽娜 委托诉讼代理人：胡文倩 被告：庆阳福润肉类加工有限公司 法定代表人：马银海 本院受理原告陕西国达建筑装饰工程有限公司与被告庆阳福润肉类加工有限公司合同纠纷一案。被告庆阳福润肉类加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为庆阳福润肉类加工有限公司在庆阳市西峰区彭原镇仅是个生产基地，相关管理和决策机构都在集团总部江苏省南京市建邺区办公，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。 本院认为，被告庆阳福润肉类加工有限公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的法人与原告陕西国达建筑装饰工程有限公司签订《建设工程装饰装修合同》，即应依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告庆阳福润肉类加工有限公司提出管理权异议的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告庆阳福润肉类加工有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华人民陪审员王彦斌人民陪审员缪薇 二〇二一年三月三日 书记员 杨        静        怡
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1022号申请执行人：杨洋，男，1990年1月12日出生，汉族，宁夏灵武市村民。被执行人：刘国龙，男，1973年11月19日出生，汉族，甘肃省镇原县村民。申请执行人杨洋与被执行人刘国龙劳务合同纠纷一案，杨洋申请执行刘国龙给付劳务费42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人刘国龙银行存款42955元（其中劳务费42000元、案件受理费425元、执行费530元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年三月五日书记员  董凡琴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4126号原告：万某某，女，1974年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西赣尚顽嘉文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城JLH605-B01地块101#商业办公楼509室，统一社会信用代码：91360125MA392CH88H。法定代表人：洪玮波，职务：总经理。本院在审理原告万某某诉被告江西赣尚顽嘉文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费60元，退回原告人民币30元，由原告承担人民币30元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴 琴
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初151号原告：汪满荣，青海省海晏县村民，住海北州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李小明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：才仁卓玛，1984年5月9日，青海省乌兰县村民，住青海省海南州贵德县。公民身份号码：×××。原告汪满荣与被告才仁卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪满荣及其委托诉讼代理人李小明、被告才仁卓玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪满荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.判令被告支付自2020年10月10日起以90000元本金为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至受尝之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在青海省海晏县西海镇开宾馆时相识，2020年4月26日，被告以急需用钱为由从原告处借款90000元并出具借条一份，承诺于2020年10月26日前一次性还清90000元。另，借条上载明被告每月需承担利息2000元，根据本金100000元，双方约定的年利率为24%，2020年10月10日之前被告合计向原告偿还9600元，视为偿还原告利息9600元。2020年11月1日被告偿还原告10000元，视为偿还原告本金10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后原告请求被告偿还借款，被告拒接电话不予理睬，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告才仁卓玛答辩称，对原告汪满荣的诉讼请求及事实与理由没有异议，予以认可，但答辩人现无法在近期内一次性还清借款，请求法庭判令答辩人逐年分期偿还。经本院审理认定如下事实：2020年4月26日，被告才仁卓玛因在青海省海北州海晏县西海镇开宾馆无力交纳房租，故从原告汪满荣处以现金方式借款100000元，并于当日向原告汪满荣出具欠条一张，被告才仁卓玛承诺于2020年10月26日前还清借款。另，双方约定借期内利息每月2000元，按月付清。自2020年4月26日起，被告才仁卓玛每月偿还原告王满荣借期内利息1600元，共计偿还9600元。2020年11月1日，被告才仁卓玛偿还原告汪满荣借款本金10000元，剩余90000元未偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述、《欠条》一份在卷作证，各证据间相互印证，对本案具有证明力，作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告才仁卓玛向原告王满荣借款，原告于2020年4月26日向被告提供借款时双方的借款合同成立，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款，现原告王满荣请求被告才仁卓玛还款，本院予以支持。原告请求被告支付以90000元为基数按照年利率15.4%自2020年10月10日至还清之日利息，经庭审查明，双方约定借期内年利率为24%，借款到期日为2020年10月26日，原告请求借期内利息（2020年10月10日至2020年10月26日）按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以计算，其请求符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，双方约定了借期内年利率为24%，但未约定逾期利息，现原告请求以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以计算，其请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告才仁卓玛于本判决生效后十五日内偿还原告汪满荣借款本金90000元人民币、借期内利息及逾期利息（借期内利息按照年利率15.4%以90000元为基数，自2020年10月10日起计算至2020年10月26日止，逾期利息按照年利率15.4%以90000元为基数，自2020年10月27日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告才仁卓玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 郭 迎 霞二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 启 清书 记 员 乌云高娃附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初7012号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘广，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省广德县, 原告中邮消费金融有限公司与被告刘广金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告刘广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年10月19日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：45000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为1350.21元外，其余各期应还本息均为1350.26元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年10月23日向被告指定账户发放贷款45000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月23日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金21930.3元、利息1906.44元、违约金2267.83元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月19日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金22930.3元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月23日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3470.2元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘广于2017年10月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告刘广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金21930.3元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月23日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告刘广在2020年4月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以21930.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告刘广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告刘广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1090号 罪犯吉波木有各，女，1966年8月10日出生,四川省凉山彝族自治州金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）川凉刑初字第269号刑事判决书，以被告人吉波木有各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月24日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1422号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月10日起至2033年4月9日止；四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4568号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2032年10月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉波木有各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吉波木有各被判处没收个人全部财产，（2019）川34执135号执行裁定书终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉波木有各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉波木有各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初141号原告：郑晓伟，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：吕志强，男，成年，汉族，个体工商户，现住黑龙江省讷河市。被告：徐刚，男，成年，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告郑晓伟与被告吕志强、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓伟及其委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告吕志强、徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告的借款100000元，并在2019年12月17日开始，按同期银行利率计息，直至实际偿还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告向原告借款100000元，用于生活用款，约定于2019年12月16日一次性偿还，被告徐刚自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找到被告吕志强、被告徐刚要求偿还，俩被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，根据《合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告吕志强、徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告郑晓伟出示的借条，被告吕志强、徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告吕志强于2019年6月16日向原告郑晓伟借款本金100000元，并为原告郑晓伟出具了借条，约定还款日期为2019年12月16日，未约定借款利息。被告吕志强在借款人处签名捺印，被告徐刚在担保人处签名捺印。借款后，被告吕志强、徐刚于2020年1月份给付了利息1000元。本院认为，基于原告出示的借条及原告郑晓伟的陈述，可以证明原告郑晓伟与被告吕志强之间的借贷关系成立。被告吕志强作为借款人，应依法承担清偿100000元借款的义务。对于原告关于利息的诉求，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自2019年12月17日起，以100000元为本金，按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告徐刚对以上欠款承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吕志强于本判决生效后十日内偿还原告郑晓伟借款本金100000元。自2019年12月17日起，以100000元为本金，按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止（二被告已给付的1000元利息可在利息结算时扣除）。二、被告徐刚对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕志强、徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周浩然二〇二一年三月十二日书记员 萨 聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1563号申请执行人：遵义市木亿金贸易有限公司，住所：遵义市汇川区上海路龙泉常青藤写字楼别墅A幢6层6-4号，统一社会信用代码：520303000148042。法定代表人：陈忠会，系该公司董事长。被执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，系该公司经理。申请执行人遵义市木亿金贸易有限公司与被执行人遵义富海建设工程有限公司之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义富海建设工程有限公司银行存款人民币1930000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终899号上诉人(原审被告)：莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村，统一社会信用代码913503007490973937。法定代表人：张小燕，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：莆田田野化工贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村城涵西大道1461号，统一社会信用代码91350304585300032Y。法定代表人：方黎辉，总经理。上诉人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司因与被上诉人莆田田野化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年三月三十一日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981民初224号之一 申请人：马荣，男，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。 被申请人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。 法定代表人：宋占江，公司董事长。 原告马荣诉被告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司、被告中国一冶集团有限公司、被告酒泉市浩海煤化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马荣于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国一冶集团有限公司在酒泉市浩海煤化有限公司的工程款在2600000元限额内予以冻结。申请人马荣以华安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单及保单保函向本院提供担保（保险单号：632050104602021000××××）。 本院经审查认为，申请人马荣请求本院对被申请人中国一冶集团有限公司在酒泉市浩海煤化有限公司的工程款在2600000元限额内予以冻结的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中国一冶集团有限公司在酒泉市浩海煤化有限公司的工程款在2600000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人马荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟民 二〇二一年三月二日 书记员  李 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11746号原告：肖云方,女,1991年5月25日出生，汉族,住海南省三亚市。被告：汉语国际（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王想想。原告肖云方与被告汉语国际（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告肖云方向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖云方申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖云方撤诉。审判员 高 磊二〇二一年三月十九日书记员 王飞杰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初626号原告：周自安，男，1962年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，下岗工人，住安福县。被告：郑继江，男，1979年9月3日出生，汉族，贵州省正安县人，包工头，户籍所在地：贵州省正安县，住安福县。原告周自安诉被告郑继江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自安到庭参加诉讼。被告郑继江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告归还款人民币共计21000元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月1日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告郑继江未作答辩。三、借条内容：1、今借到钢管扣件款壹万陆仟元正（16000）。借到人：郑继江，5221241979××××××××,2020年2月29日。2、借支生活费2500元，郑继江，2020年4月3日。3、今借到周自安打锚杆工程款计币贰仟元正（2000元），借款人：郑继江，2020年4月9日。4、今借到Ｃ标Ａ队施工款及生活费计币伍佰元正（500）。借款人：郑继江，2020年4月6日。四、合同履行情况：原告与被告于2020年3月1日签订了《工程施工劳务分包合同书》，合同约定，由被告承包原告方的工程劳务，合同并就其他劳务相关问题作了约定。期间，被告提出其资金周转需要向原告借款，原告于2020年2月29日、4月3日、4月6日、4月9日分别借款人民币16000元、2500元、500元、2000元给被告，合计21000元，被告分别向原告出具了借条四张。在工程还未完工的情况下，被告借故离开工地，原告多次与被告联系，被告总是口头答应一定归还原告借款，但至今为归还，原告催讨未果。五、未还金额：被告郑继江尚欠原告周自安借款本金人民币21000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑继江向原告周自安借款21000元，有原告出示的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告应该按照约定的期限履行偿还借款义务。虽然双方没有约定具体的还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内归还，现被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任，因此，原告要求被告归还借款本金21000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，双方没有约定借款期限和借款利率，根据法律规定，其利息应当从起诉之日起按年利率3.85%计算。因此原告诉请其利息从2020年5月1日起按年利率6%计算，没有事实依据和法律依据。被告郑继江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩和质证的权利,依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告郑继江在本判决生效后五日内归还原告周自安借款本金21000元及利息（利息从2021年2月23日开始按年利率3.85%计算至借款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告郑继江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月二十五日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执219号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人饶群飞，男，汉族，1995年6月22日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年12月22日作出的（2020）赣0429民初1475号民事判决书，已于2021年1月22日发生法律效力。因被执行人饶群飞逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶群飞存款6179.29元及利息、或扣留、提取被执行人饶群飞上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人饶群飞上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月二日书记员  周玉霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢433号申请执行人傅根林，男，1961年12月10日生，汉族，住新余市。被执行人钟瑜敏，男，1972年11月10日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人傅根林与被执行人钟瑜敏的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初6774号民事判决一案中，因被执行人钟瑜敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钟瑜敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3470320元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年三月二十二日书记员 何晓莲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保236号申请执行人：如皋市华科建材有限公司，组织机构代码55709335-5，住所地如皋市。法定代表人：吴卫良。被执行人：宋金祥，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：杨建，男，1975年3月21日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理如皋市华科建材有限公司与宋金祥、杨建租赁合同纠纷一案中，申请保全人如皋市华科建材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人宋金祥、杨建银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2318号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人宋金祥、杨建银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年三月五日书记员  陈思思