wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执365号 申请执行人：卢有，男，汉族，1960年1月22日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人卢有与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区21#3A02房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3220元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费10800元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费250元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执365号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5961号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：方慕明，男，1983年11月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告方慕明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告方慕明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20438.13元，并自2019年08月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23200元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。方慕明未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，方慕明未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，方慕明通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23200元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额766.28元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23200元提现成功。方慕明收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月12日，方慕明共计还款6701.85元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对方慕明的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向方慕明主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的6701.85元，合理部分利息为1068.48元，5633.37元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17566.63元，被告自2019年07月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，方慕明立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17566.63元；二、自本判决发生法律效力之日起，方慕明立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17566.63元为基数，自2019年08月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156.00元，由方慕明负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1707号申请执行人：胡原滔，男，1992年4月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：赵兴兴，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人胡原滔与被执行人赵兴兴买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兴兴银行存款人民币31,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十九日书记员 冷雪云
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初644号原告：幸福美好物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：吴芋林，男，汉族，1989年5月4日出生，户籍地四川省仪陇县，现住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司（以下简称美好幸福物业公司）诉被告吴芋林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业公司的委托诉讼代理人张玲、被告吴芋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美好幸福物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1336.64元；2.被告支付原告逾期支付物业管理违约金72.5元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃第二项要求被告支付原告逾期支付物业管理违约金的诉讼请求。事实及理由：2018年9月1日，美好幸福物业公司与重庆XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务合同》，根据合同约定由原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳万分之五的违约金。被告吴芋林系上述物业XXXX一期X幢X-X号的业主，物业收费面积126.02㎡，按约定从2020年7月1日至2020年12月31日的物业服务费应为1336.64元。原告曾多次催缴，被告一直拒绝缴纳。原告催收未果，故起诉来院，要求判如所请。被告吴芋林辩称，认可是原告提供的物业服务，未交服务费的时间和金额无异议。2020年7月1日起没有交费的原因是原告并未为被告所在小区提供优质高效的服务，被告在2020年9月7日发现小区北门车库负一楼进口处新划定停车位两个，经被告测量该两个新划定停车位以后行车道通行宽度不符合《车库建筑设计规范》的规定，存在严重的安全隐患，被告多次要求原告进行整改，但原告置之不理，未积极履行物业管理服务之义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2018年9月1日，美好幸福物业重庆分公司与北碚区蔡家岗街道XXXX（一期）小区业主委员会签订《重庆市XXXX（一期）小区物业服务合同》，约定由美好幸福物业重庆分公司为XXXX一期提供物业服务；物业服务费收费采取一费制方式（含公共能耗），不得另行约定电梯费和公摊水电费；物业服务费用标准按建筑面积计算，具体标准如下：高层物业1.8元/㎡·月，别墅物业3元/㎡·月，商业（门市）物业6元/㎡·月，车位服务费80元/月·个；业主按月于每月20日前交纳物业管理服务费；未按时如数交纳的，应按每日万分之三的标准支付违约金；合同期限自2018年9月1日起至2021年8月31日。该合同还约定了双方权利义务，违约责任等条款。吴芋林系北碚区蔡家岗镇XX路XXX号XXXX小区一期X幢X-X号的业主，其房屋建筑面积是126.02㎡。吴芋林从2020年7月1日起至2020年12月31日止未缴纳物业服务费用共计1361.02元(126.02㎡*1.8元/㎡·月*6个月，四舍五入至小数点后两位)。在此期间，美好幸福物业公司多次通过微信催告吴芋林支付拖欠的物业管理费，并于2020年11月29日出具过关于催缴物业费的函。庭审中，美好幸福物业公司就吴芋林提出的车位问题发表意见，认为新增车位是开发商增加的，原图纸上有，提交了规划且办理了车位产权，不能拆除。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在美好幸福物业公司为吴芋林提供物业服务之后，吴芋林应当依照美好幸福物业公司与重庆名流置业有限公司签订《XXXX前期物业服务合同（3#地块）》的约定支付物业服务费。对于吴芋林辩称车位新增车库的问题，系其与案外人的法律关系，并非原被告之间的法律关系，且美好幸福物业公司并非执法部门，没有执法权，美好幸福物业公司在尽到其应尽的义务后，吴芋林不能以此为由拒绝缴纳物管费，故对该抗辩理由不予采纳。吴芋林欠缴美好幸福物业公司从2020年7月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1361.02元，现美好幸福物业公司要求吴芋林支付该期间的物业服务费1336.64元，系对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴芋林于本判决生效之日起十日内支付原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司从2020年7月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1336.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴芋林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘隽二〇二一年三月三十一日法官助理 王睿书 记 员 高敏
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1339号之四 原告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 被告：刘某4。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁 晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6171号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：于顺，男，1990年02月09日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告于顺借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告于顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金32628.04元，并自2018年05月06日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月06日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额36000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年05月06日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。于顺未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，于顺未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月06日，于顺通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额51426元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1727.17元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为36000元。根据言恒公司提交的台账显示，于顺自2018年05月06日起未按约定足额还款，截至2018年5月11日，于顺共计还款4454.34元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对于顺的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向于顺主张返还借款，不违反法律规定。于顺自2018年05月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于顺账户内实际收到资金款项为36000元，故本案应以36000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率13.55%不违反法律规定，截至2018年5月11日，于顺共计还款4454.34元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1082.38元，剩余还款部分3371.96元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金32628.04元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，于顺立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金32628.04元；二、自本判决发生法律效力之日起，于顺立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以32628.04元为基数，自2018年05月06日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由于顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13131号 原告：罗剑，男，1994年2月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：罗顺，男，1986年12月19日生，汉族，住遵义市播州区。 原告罗剑与被告罗顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑到庭参加了诉讼,被告罗顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的费用69554.15元；2.判令被告支付违约金32572.80元（按照2020年3月22日双方签订《补充协议》中的约定，即购车价格的20%支付违约金）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。因被告购车资金紧张，向原告借款162864元。2019年5月28日，原告与被告签订《协议书》，该协议书约定原告向银行借款162864元为原告购买车辆，被告需要按照原告与银行的期限按时偿还借款以及利息。2020年3月22日，原告与被告签订情况说明，载明了车辆的登记情况。后原告收到银行的催收款项电话，遂以该车抵押向第三人贷款30000元，用其中16000元偿还银行债务等内容的说明。同日，原告与被告再次签订《补充协议》，约定了车辆的归属、保险情况、被告按时偿还贷款、利息以及原告为被告垫付了各项费用共计69554.15元、以及违约责任等。现原告的合法权益受到损害，原告特向人民法院提起诉讼。 被告罗顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告罗剑与被告罗顺双方签订《协议书》，双方约定由罗剑向银行贷款162864元用于帮助罗顺购买贵Ｃ×××××号机动车，所购买的贵Ｃ×××××号机动车由罗顺管理使用，并由罗顺对银行承担还款付息的责任。2019年7月13日，因罗顺无力向银行偿还前述贷款，遂再次向罗剑寻求帮助向案外人梁星借款30000元，并对借款利息等进行了约定，以及约定将贵Ｃ×××××号机动车作为抵押物进行担保。2020年3月13日，罗剑向梁星偿还了前述借款本金以及利息等费用共计37500元。2020年3月22日，罗剑与罗顺再次签订《补充协议》与《情况说明》，明确贵Ｃ×××××号机动车的实际所有权人为罗顺，罗剑向梁星偿还的37500元、罗剑垫付的车辆维修费2000元、以及至2020年3月25日罗剑向银行代偿的贷款30054.15元由罗顺负担，并于2020年4月20日前向罗剑支付完毕；若未按期支付，罗顺应当支付贵Ｃ×××××市场价的20%作为违约金赔偿。双方约定的债务履行期限届满后，罗顺未按约支付款项。 本院认为，被告罗顺为购买车辆以及偿还其他债务，向原告罗剑寻求帮助给予资金融通，实际在双方之间产生的系民间借贷关系。根据罗剑与罗顺签订的《补充协议》和《情况说明》，罗剑为罗顺向案外人梁星代偿借款37500元、垫付车辆维修费用2000元、代偿银行贷款30054.15元，共计69554.15元，实际系交付本金的行为，故罗剑与罗顺双方民间借贷关系成立并有效。双方约定债务履行期限为2020年4月20日，罗顺未按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，罗顺应当向罗剑返还借款本金69554.15元。双方约定，若罗顺违约，则需按贵Ｃ×××××号机动车市场价格的20%赔偿违约金，实则系双方当事人对逾期利息的约定。按照罗剑提供的证据，贵Ｃ×××××号机动车以162864元购买，则约定的逾期利息为32572.80元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定并结合罗剑的诉讼请求，罗顺应当自逾期之日（2020年4月21日）起至2020年8月19日止按照年利率24%支付逾期付款利息；自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付逾期利息至全部款项付清之日止；以上逾期利息以32572.80元为限。罗顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗顺于判决生效后五日内偿还原告罗剑借款本金69554.15元；并以未清偿本金为基数，自2020年4月21日起至2020年8月19日止，按照月利率24%向原告罗剑支付逾期利息；自2020年8月20日起，按照年利率15.4%向原告罗剑支付逾期利息；逾期利息总金额以32572.80元为限； 二、驳回原告罗剑的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，公告费560元，由被告罗顺负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  程智文 人民陪审员  严崔矿 二〇二一年三月十二日 法官 助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1213号之一申请执行人：盱眙县天源控股集团有限公司，统一社会信用代码913208306944833685，住所地：盱眙县。法定代表人：刘仁柱，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：姬祥茹，该公司员工。被执行人：江苏宇翔轴承有限公司，统一社会信用代码913208305925605888，住所地：盱眙县。法定代表人：刘曾益，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人盱眙县天源控股集团有限公司与被执行人江苏宇翔轴承有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人江苏宇翔轴承有限公司名下有位于盱眙县XXX不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人江苏宇翔轴承有限公司名下位于盱眙县XXX不动产（产权证号：XXX），期限为三年，查封限额为795000元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月二十五日书记员  张 智
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执662号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：韩永久，男性,1972年2月11日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人韩永久借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执662号案件中对被执行人韩永久的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1448号之四 原告：王某，男，1955年8月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：邢某，男，1956年5月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告王某与被告邢某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘美慧
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初784号之四 原告：姜武林，男，1983年5月23日出生，锡伯族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街83366号楼。 法定代表人：姚金生。 第三人：姜武臣，男，1978年11月19日出生，锡伯族，住营口市鲅鱼圈区。 原告姜武林与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人民保险公司）、第三人姜武臣保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜武林到庭参加诉讼。被告人民保险公司、第三人姜武臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 刘美慧 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1012号之四 原告：某公司。 被告：许某。 原告某公司诉被告许某保险人代为求偿权纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年三月五日 书记员  丁 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65150号原告：陈凤云被告：王立伟被告：天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司被告：中坤寰宇有限责任公司本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月二十五日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初53号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王中兴，男，1982年5月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住在山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王中兴犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟通过远程出庭室出庭支持公诉，被告人王中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年12月4日23时30分许，被告人王中兴醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市市南区闽江路行驶至路口时，被执勤民警当场查获。被告人王中兴经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。 经鉴定：在送检的王中兴的血液中检测出乙醇成分，含量为178.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王中兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王中兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有自首量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人王中兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人王中兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、被告人王中兴的供述和辩解、检验报告、视听资料、电话查询记录、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中兴在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王中兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院对被告人王中兴的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王中兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二一年三月十二日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1457号之四 原告：营口尚品置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25书香门第la#楼4门市。 法定代表人：李慧。 被告：陈忠梁，男，1961年6月20日出生，汉族，住宁波市杭州湾新区。 第三人：王娜，女，1980年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告营口尚品置业有限公司与被告陈忠梁委托合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营口尚品置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘美慧
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0804民初4040号之四 原告：赵某。 被告：周某。 原告赵某与被告周某离婚纠纷一案。 审 判 长  于永威 审 判 员  李成喜 人民陪审员  崔艳君 二〇二一年三月十五日 法官助理刘楠 书记员王丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3321号申请人:王光吉,男,1953年5月31日生,宣威市人,住宣威市。委托代理人：邱粉留，女，1956年9月5日生,宣威市人,住宣威市。被执行人：王光能，男,1957年11月27日生,宣威市人,住宣威市。被执行人：王明学，男,1985年11月26日生,宣威市人,住宣威市。被执行人：朱小留，女,1960年9月11日生,宣威市人,住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2020）云0381刑初122号刑事判决书，受理了王光吉与王光能、朱小留、王明学附带民事赔偿纠纷一案,执行标的为29918.45元，申请执行费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人仍未履行义务。经查明，现被执行人耿辉名下无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年三月十一日书记员  张辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14217号之四 申请执行人中金创融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFT2N0N。 法定代表人白业成。 委托代理人熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人施坚赋，男，1983年10月12日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中金创融资租赁(深圳)有限公司与被执行人施坚赋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14839号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院申请复强制执行，请求本院责令被执行人支付借款本金110339元（为人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人施坚赋名下粤Ｂ×××××车辆所得拍卖款104382元，扣除执行费1465元、评估费2000元、拍卖辅助费1000元，剩余99917元已支付申请执行人指定代收人徐锦鹏名下。另，经向各大银行、工商、证券、房产、车辆查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初14839号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张相锐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执672号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：吕燕芹，女性,1975年8月21日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人吕燕芹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执672号案件中对被执行人吕燕芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)辽0804民初1118号之二 原告：魏某，男，1988年8月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1988年7月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 本院立案受理了原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案。 审判员  郭宁宁 二〇二一年三月三日 书记员  苑宇飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初227号原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙大权，该公司经理。委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司业务员。被告：孟宪武，男，汉族，住黑龙江省东宁县。被告：马艳华，女，汉族，住黑龙江省东宁县。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告孟宪武、马艳华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告好车帮公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李双双二〇二一年三月二十四日书记员  蒋志明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执495号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：郭军，男性,1982年7月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人郭军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执495号案件中对被执行人郭军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十二日书记员  葛森
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执432号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖。 被执行人：铜陵然然禽业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖养殖场办公楼。 被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴桂花，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵然然禽业发展有限公司、朱静、吴桂花追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵县铜大禽业有限责任公司银行账户存款1147884.66元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26220号原告：招丽萍，女，1965年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××08X。委托诉讼代理人：刘中舜，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴煜，广东晟典律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码914×××××××××××664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海霞，该公司员工。第三人：广东宏居商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××621E。法定代表人：梁某1。原告招丽萍诉被告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司及第三人广东宏居商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日和2021年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中舜、被告的委托诉讼代理人肖福来、林海霞到庭参加了两次庭审。原告的委托诉讼代理人吴煜到庭参加了第一次庭审。第三人经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告和被告在诉讼中申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招丽萍撤诉。案件受理费减半收取计7834.93元（原告已预交），由原告负担。审判员  方菲二〇二一年三月二十九日书记员  钟丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13911号原告：邹妹仔，女，1968年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县×××××××××。被告：中山市益高智能科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之一。法定代表人：黄某1。原告邹妹仔与被告中山市益高智能科技有限公司（以下简称益高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹妹仔到庭参加诉讼，被告益高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹妹仔向本院提出诉讼请求：判令益高公司支付2020年7月至9月工资合计8042元；益高公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：益高公司因经营不善拖欠我2020年7月至9月的工资合计8042元，经劳动局调查无果，特起诉至法院。益高公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：邹妹仔提交2020年7月至9月工资表，显示7月至9月的工资分别为3550元、3550元、1042.93元，合计8142.93元。邹妹仔在庭审中陈述：“我于2020年3月12日入职，一直做到9月17日。我搞清洁和做饭，每个月3500元。劳动合同约定3000元/月，当时约定做够一年就加500元，我已经做了一年多了”“有支付过7月份的1000元，要扣出来，其余没有支付过”。本院认为，根据邹妹仔提交并保证真实的证据以及法庭陈述，邹妹仔主张益高公司尚欠其劳动报酬7042元（扣减已经支付的7月工资1000元），益高公司未提出异议，本院予以认定，由益高公司支付。益高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市益高智能科技有限公司于本判决生效之日向原告邹妹仔支付劳务报酬7042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告邹妹仔预交），由原告邹妹仔负担6元，被告益高公司负担44元，并直接向原告邹妹仔支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  何华煊人民陪审员  张 耀二〇二一年三月十一日书 记 员  罗恺霖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执525号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：郭伟林，男性,1962年11月21日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人郭伟林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执525号案件中对被执行人郭伟林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执163号 申请执行人：周有子，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：胡维鸿，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：江瑶瑶，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初38号民事调解书。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人胡维鸿、江瑶瑶发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡维鸿、江瑶瑶银行账户存款人民币10050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年三月十六日 书记员 叶天洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2493号原告:李程，女，汉族，1958年12月27日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田曙光，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＬＩＺＨＡＯ,女，1955年1月5日出生，住（885乌龟池墨尔本佛罗里达32940美国）。被告：李莉，女，汉族，1957年1月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李慧，女，汉族，1962年3月8日出生，住云南省昆明市西山区。被告：李玉萍，女，汉族，1958年6月18日出生，住云南省昆明市西山区。被告：李艳平，女，汉族，1963年5月27日出生，住云南省昆明市西山区。被告：李新平，男，汉族，1966年2月23日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李文平，男，汉族，1960年6月19日出生。被告李玉萍、李艳平、李新平、李文平共同委托诉讼代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。原告李程与被告LIZHAO、李莉、李慧、李玉萍、李艳平、李新平、李文平赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李程于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李程申请撤回对被告LIZHAO、李莉、李慧、李玉萍、李艳平、李新平、李文平的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李程撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李程负担。审 判 长  张素珍人民陪审员  高思聪人民陪审员  尹荣娣二〇二一年三月十八日书 记 员  李秋蓉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执419号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵汇金表面处理技术有限公司，住安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 被执行人：吴春南，男，汉族，1947年12月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵汇金表面处理技术有限公司、吴春南、江豪追偿权纠纷一案，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴春南银行账户存款3350660.05元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执497号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：谢永强，男性,1966年6月9日生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人谢永强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执497号案件中对被执行人谢永强的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十六日书记员  葛森
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执917号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月十八日 书记员 胡杰锋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执918号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广州市天保亨投资有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之五504房，统一社会信用代码914401060545022924。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广东越华能源有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之五504房，统一社会信用代码914401015915216916。 法定代表人：梁世海。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司、广州市天保亨投资有限公司、广东越华能源有限公司诉讼费一案，执行过程中，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将其案件移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。此外，被执行人广州市天保亨投资有限公司为被执行人佛山市天富房地产有限公司的唯一股东，被执行人广东越华能源有限公司为被执行人广州市天保亨投资有限公司的唯一股东，三被执行人互为关联企业，经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现其有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行程序，并移送破产审查。同时，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月十八日 书记员 胡杰锋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执916号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月十八日 书记员 胡杰锋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初377号原告：博罗县龙华镇同裕饲料店，住所地：博罗县×××××××。注册号：441××××××××1790。经营者：陈裕镜，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××41X。被告：陈光彩，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××632。原告博罗县龙华镇同裕饲料店诉陈光彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县龙华镇同裕饲料店到庭参加了诉讼。被告陈光彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告博罗县龙华镇同裕饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款60065元和利息（以60065元为基数，从2020年5月6日起按年利率6%计算至被告清偿款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是饲料批发、零售的个体户，从2019年1月12日开始，被告向原告购买蛙饲料，双方交易习惯是被告通过电话或者微信告知原告需要购买的饲料类型、数量，由原告负责送至被告经营的养殖场，双方结算方式是被告每卖完一批蛙就结算一次货款。从2019年1月12日至2019年12月12日期间货款共计217205元，后被告于2019年1月12日现金向原告支付货款2440元，2019年1月29日支付5000元，2019年12月5日支付15000元，2019年12月6日支付75000元，2020年1月17日支付54700元，被告共计向原告支付了蛙饲料款157140元，2020年1月17日双方结算，被告仍欠原告60065元，并且双方约定：被告对于欠款60065元，被告应于2020年5月5日前付清。后被告并未如约支付剩余货款60065元，经原告多次催收，被告仍拒不支付。被告陈光彩未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2019年1月12日至2019年12月12日，被告向原告购买蛙饲料。被告于2019年1月12日、7月16日、7月27日、8月27日、9月4日、9月6日、9月11日、9月15日、9月20日、9月26日、10月5日、10月2日、10月10日、10月13日、10月17日、10月31日、11月7日、11月24日、12月12日出具了欠据给原告，确认货款共计217205元（4440+17220+16725+15360+7600+15200+14800+7448+14800+14800+14800+7412+7400+7400+14800+7400+14800+7400+7400）。后被告通过微信转账、现金的方式向原告支付了154700元、2440元，共计支付货款157140元。至今，被告未支付剩余货款60065元给原告。裁判的理由和结果本院认为，被告欠原告货款有欠据等所证实，原告要求被告支付剩余货款60065元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息，双方未对利息进行约定，故本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈光彩在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币60065元及利息（2021年1月7日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)给原告博罗县龙华镇同裕饲料店。二、驳回原告博罗县龙华镇同裕饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（原告已预交1302元），由被告陈光彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  关重庆二〇二一年三月二十四日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执740号申请执行人：刘帮元，男，1971年2月3日出生，汉族，住昭通市永善县。被执行人：勐海县华磊房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153282207528794XK。住所地：勐海县勐遮镇勐遮村委会凤凰新寨。法定代表人：雷磊，总经理。被执行人：雷磊，男，1988年5月2日出生，汉族，住勐海县勐遮镇勐遮村委会凤凰新寨。关于申请执行人刘帮元与被执行人勐海县华磊房地产开发有限公司、雷磊民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终1100号民事调解书于2020年9月21日生效，因被执行人勐海县华磊房地产开发有限公司、雷磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘帮元于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款480000.00元及利息；被执行人负担案件受理费4250.00元，执行费7100.00元，合计491350.00元。执行过程中，本院通过调查被执行人勐海县华磊房地产开发有限公司、雷磊银行存款、不动产、车辆及林权等信息。已查明的财产中，目前因为华磊公司在勐海县勐遮镇的“黎明之城项目”未完工，因此，勐海县华磊房地产开发有限公司、雷磊抵押并已经备案到你名下的黎明之城3幢3-116号，建筑面积18.75㎡的商铺本院不宜处置、变现，待其完工后本院再予启动处置程序。同时，本院冻结的勐海县华磊房地产开发有限公司24×××31的中国农业银行账户系保证金账户，本院未予以扣划。申请人也同意不处置被执行人雷磊个人名下车辆。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二一年三月二十五日书记员  魏璇伦
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执230号之一 申请执行人殷利祥，男。 被执行人李秀文，男。 申请执行人殷利祥与被执行人李秀文劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李秀文中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 迪
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1184号之四 原告：张某。 被告：王某1。 原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年三月九日 书记员  丁 晗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3399号 申请执行人：青岛银行股份有限公司福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路97号甲。 主要负责人：谢黎黎，行长。 被执行人：青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。 法定代表人：陈其存，总经理。 被执行人：：青岛瑞特龙实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区管委楼西1500米。 法定代表人：王洪林，总经理。 被执行人：叶佳强，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：吉惠群，女，1973年11月10日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛银行股份有限公司福州路支行与被执行人青岛鼎佳电子有限公司、青岛瑞特龙实业有限公司、叶佳强、吉惠群金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2019年4月28日作出的（2018）鲁0202民初6629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、青岛鼎佳电子有限公司于本判决生效之日起10日内向青岛银行股份有限公司福州路支行偿还票据垫付款本金198.7万及罚息（罚息自青岛银行股份有限公司福州路支行实际支出垫付款之日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、青岛鼎佳电子有限公司于本判决生效之日起10日内向青岛银行股份有限公司福州路支行支付律师代理费2.5万元；三、青岛银行股份有限公司福州路支行对青岛瑞特龙实业有限公司名下位于青岛市城阳区的房产享有优先受偿权，有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；四、叶佳强、吉惠群对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回青岛银行股份有限公司福州路支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人青岛鼎佳电子有限公司、青岛瑞特龙实业有限公司、叶佳强、吉惠群未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛鼎佳电子有限公司、青岛瑞特龙实业有限公司、叶佳强、吉惠群送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年9月7日,2021年1月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，查封被执行人青岛瑞特龙实业有限公司提供抵押的位于青岛市城阳区房地产，证号：鲁（2018）前湾保税港区不动产权第0000106号。查封期限为三年，自2018年10月30日起至2021年10月29日止。未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年三月一日 书记员  李成业
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1567号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：冯明坚，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告冯明坚电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年三月二十九日书记员  李颖琳
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执751号之一马国庆：马国庆与安晓辉、付仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2850号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月五日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初256号之四 原告：滕学辉，男，1986年7月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：万双、赵萌，辽宁瀛桥律师事务所律师。 被告：营口天兴吉运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子乡村辽宁成御物流有限公司厂房。 法定代表人：冯君田。 委托诉讼代理人：李庆泉、张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告滕学辉与被告营口天兴吉运商品混凝土有限公司（以下简称天兴吉运混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕学辉及其委托诉讼代理人万双、赵萌，被告天兴吉运混凝土公司的委托诉讼代理人李庆泉、张逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘美慧 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执585号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人：杜云，该行行长。统一社会信用代码：91530381676570417K。地址：宣威市。联系。委托代理人：向宝翠，该行职工，特别授权代理。被执行人：张**，男，汉族，1978年3月2日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与张**信用卡纠纷一案,（审判案号：（2019）云0381民初5149号），中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行的金额为32365.66元及利息，申请执行费385元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由被执行人张**于2021年3月1日给付申请人4591.38元（含网络划拨1591.38元）,从2021年4月起每月还款不少于3000元,2021年12月30日前还清全部本息，若张**未按协议履行，申请人可就全案申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执585号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年三月一日书记员  张辉
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)辽0804民初556号之四 原告：某银行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。 负责人：高峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：张广超，系该行员工。 被告：刘某，男，1973年12月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 本院立案受理了原告某银行与被告刘某信用卡纠纷一案。 审判员  郭宁宁 二〇二一年三月十日 书记员  苑宇飞
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢8号之一 申请执行人：王树立。 被执行人：常武。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常武在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐金玲
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804财保28号之四 申请人：营口某某限公司，住所地营口市鲅鱼圈区 被申请人：某某（大连）有限公司某某分公司，住所地营口市鲅鱼圈区 申请人营口某某有限公司与被申请人某某（大连）有限公司某某分公司发生买卖合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全。 审判长 卫 端 审判员 韩 娜 审判员 郭宁宁 二〇二一年三月十九日 书记员 张 军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1619号申请执行人张贤富，被执行人熊建新，被执行人赖晓，申请执行人张贤富与被执行人熊建新、赖晓合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5819号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建新、赖晓的银行存款人民币514771.99元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执417号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 被执行人：铜陵县兴昌棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡长河村。 被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王万松，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司、肖尚春、王万松追偿权纠纷一案，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人肖尚春银行账户存款3119179.54元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1061号原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地岳阳市建湘路天伦城金三角购物公园银座B栋404号。法定代表人：李国亮。委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师。被告：杨小龙，男，汉族，1973年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司（以下简称嘉伯富邦公司）诉被告杨小龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉伯富邦公司的委托诉讼代理人罗佩、被告杨小龙均到庭参加了诉讼，被告廖永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年9月1日至2021年12月31日物业管理费6823元；2、请求判令被告按照中国人民银行贷款基准利率每年4.35%支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年12月31日应支付违约金为1305元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告所管理的天伦城郁金香街区4栋501号房的业主，被告于2008年1月15日办理房手续入伙天伦城小区，其房产建筑面积为133.27㎡。根据天伦城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，约定0.8元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费，每年12月份按照年缴纳下年度物业费，不按规定缴纳物业服务费的原告有权按照银行同期贷款利率标准要求支付违约金。协议生效后，原告向被告提供了完善的物业服务，被告自2016年9月1日至今从未向原告缴纳物业费。原告经多次催讨无果，诉至法院。被告辩称，本案三份物业服务合同是由黄伟、郑降肖、罗建波三人不同时期，以业委会的名义经手签订，没有开业主大会讨论半数以上业主表决同意聘请或续约物业服务企业，也设有业主大会授权，没资格代表业委会签订物业服务合同，故业委会选聘物业管理企业违反法定程序，不符合业主大会议事规则，并且不能代表广大业主的真实意思表示，且原告在被告小区提供物服务不到位，产生系列物业纠份不妥善解决，在业主不欠电费的情况下，故意多次停原告和有物业纠纷业主电，这是侵权行为，损害业主利益，造成恶劣影响，业委会违法与原告签订《物业服务合同》非法行使职权侵害了业主的合法权益，故此签订合同无效，被告有权拒绝向无效合同的物业公司缴纳所有物业费，即原告主张的从2016年9月1日至2020年11月30日的物业费。查明的事实2015年4月21日，甲方天伦城业委会主任郑降肖代表该小区业委会与原告签订了一份《物业服务合同》，约定原告为天伦城小区提供物业管理服务，服务内容包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，以及其他公共事务的管理服务。按面积向业主收取物业费，其中高层1.3元/月每平方米，多层、车库及杂物间0.8元/月每平方米。物业费按年交纳，业主应在每年12月份缴纳下年度物业费。合同期限为2年，自2015年4月30日起至2017年4月31日止。同时，该合同第八条约定：2013年11月1日，因当时业委会尚未成立，乙方经岳阳市房管局物业办、五里牌街道办、五里牌派出所、新城社区协调合法进入天伦城小区进行物业管理服务，甲方对乙方2013年11月1日至本合同签订之日的进驻及管理合法性予以认同。经双方协商一致，2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业服务费用，按原收费标准每月每平方米高层1.1元，多层车库0.6元，商铺1元收费标准由业主向乙方缴纳。自2015年6月1日起相应物业服务收费标准按本合同约定的实施。上述合同到期后，天伦城业委会主任罗建波代表该小区业委会与原告于2017年4月19日续签了物业服务合同，合同期限自2017年5月1日延续至2020年4月30日止。该合同到期后，黄伟代表岳阳市天伦城小区业委会于2020年7月5日再次续签了物业服务合同，合同期限自2020年5月1日至2023年4月30日止。2015年8月21日，天伦城业委会向岳阳楼区房管局物管办出具报告，载明：“天伦城业主委员会主任郑降肖同志，因个人原因，于2015年8月20日辞去主任职务，根据有关规定，推选副主任罗建波为天伦城业主委员会主任，侯补委员谢光义为副主任”。该报告加盖了业主委员会的公章，居委会亦写明情况属实并加盖了公章。2020年元月9日，经业委会讨论，候补委员黄伟为正式委员。2020年4月22日，天伦城小区业委会向五里牌街道办事处新城社区居委会出具了一份关于更换业委会主任的报告，该报告载明“本业委会在四月二十一日召开的业委会会议……通过投票推选业委会委员黄伟同志担任业委会主任一职……”。新城社区居委会在该报告下方空白处书写“情况属实，同意更换，2020.4.23”，并加盖了公章。被告杨小龙是岳阳市天伦城小区4栋501号房屋的业主，该房屋的建筑面积为133.27平方米，属于高层物业服务范围。被告在2016年9月1日之前的物业费由原告通过诉讼途径解决，2016年9月1日之后被告又持续拖欠物业费至今，原告多次催讨无果，再次诉至法院。判决的理由和结果本院认为,嘉伯富邦公司与岳阳市天伦城小区业委会签订的三份《物业服务合同》，内容均不违反法律规定，合法有效，对岳阳市天伦城小区全体业主具有约束力。被告抗辩业委会选聘物业的程序不合法，并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告提供了物业服务，被告缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故原告请求被告缴纳物业费于法有据，本院予以支持，被告应向原告缴纳物业管理费6823元（133.27㎡×0.8元/㎡×64个月=6823元）。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日起即2021年1月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨小龙在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司支付物业费6823元，并自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取25元,由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二一年三月三十日书记员  晏昊旻
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民特34号 申请人：吴涛，男，汉族，1973年7月10日出生，住青岛市市北区。 被申请人：吴玉卿，男，汉族，1938年2月16日出生，住青岛市市南区。 申请人吴涛申请宣告被申请人吴玉卿无民事行为能力一案，申请人吴涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴涛提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许吴涛撤回申请。 审判员 王 峰 二〇二一年三月十六日 书记员 王悦舟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执412号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：曾照才，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，现住翠湖××路曾××私房菜菜馆。 被执行人：铜陵阿鲁商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场。 被执行人：鲁传青，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与曾照才、铜陵阿鲁商贸有限责任公司、鲁传青追偿权纠纷一案，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曾照才银行账户存款184679.27元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1123号之四 原告：冷某1，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：冷某2，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：冷某3，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：宋某，现住营口市鲅鱼圈区。 原告冷某1诉被告冷某2、冷某3、宋某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年三月十五日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执699号之一曲向彬：曲向彬与孙殿祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3352号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初212号原告：东海县黄川镇前湾村村民委员会，统一社会信用代码54320722ME2373653N。住所地东海县黄川镇前湾村驻地。法定代表人：吕恒鹏。委托诉讼代理人：吴长法，男，汉族，东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：王四扣，又名王必登，男，汉族，住东海县。原告东海县黄川镇前湾村村民委员会与被告王四扣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告东海县黄川镇前湾村村民委员会及其委托诉讼代理人吴长法、张燕堂，被告王四扣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海县黄川镇前湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还机动土地，并赔偿2007年至2020年占地费用损失共计3412.5元，损失按照2004年至2007年的每亩土地承包费用赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月10日，被告承包原告机动地1.05亩，承包期限3年，从2004年10月10日起至2007年10月10日止，每亩承包费用为250元，三年承包费为945元被告一次性缴纳。合同到期后，被告拒不返还土地，也未缴纳相关费用，故原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告返还机动土地，并赔偿2007年至2020年占地费用损失共计4095元，损失按照2004年至2007年的每亩土地承包费用赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由变更为：以每亩每年300元计算。庭后原告明确诉讼请求：判决被告于2021年6月5日之前返还涉案土地。被告王四扣答辩称：在1996年分地的时候，当时支书说交1050元之后，地就一直给被告家种了，也不再向我们要钱了，涉案土地被告种植一年后，被告将涉案土地给其哥哥一直耕种至今。本院经审理认定事实如下：被告王四扣为原告村民，涉案位于前湾村九组南湖地的1.05亩地块为东海县××镇××村土地。1996年起被告自原告处承包涉案土地，双方未签订书面合同。被告承包后将土地交予案外人王必欢耕种，期间案外人王必欢以被告名义先后于1998年8月10日缴纳1998年10月10日至2000年10月10日的承包金525元；缴纳2002年10月至2004年10月承包金525元；又于2004年9月20日缴纳2004年10月10日至2007年10月10日承包金945元。后被告将涉案土地交予案外人王必站耕种，期间未再缴纳承包金。2020年原告向被告要求支付承包金或返还土地，被告既未将涉案土地返还被告，也未支付相应承包金，现涉案土地仍然由被告交案外人王必站种植小麦。以上事实，有原告、被告的庭审陈述、本院与王必站、王必欢的调查笔录及原告提交的江苏省农村合作经济组织内部结算凭证复印件、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点问题有：一，原、被告土地承包关系的性质。根据本案查明的事实，原被告之间未签订书面合同，未约定承包期限，被告将承包土地交予案外人耕种并由案外人于耕种期间内支付了部分承包费用，上述事实特征不符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包的原则和程序，被告也未能举证证明其取得了该涉案土地的承包经营权证，故双方的承包方式不属于农村家庭承包，应当认定为其他方式承包，被告称争议土地系家庭承包方式的答辩意见不能成立，本院不予采纳。二、原、被告之间的土地承包合同是否应当解除。本案中原告虽未明确提出解除合同的主张，但其诉求实质上建立在解除合同的前提之下，故仍应对于合同是否应当解除进行分析。鉴于双方争议的合同行为发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，故本案仍以《中华人民共和国合同法》的相关规范予以分析评价。原、被告双方口头达成关于涉案土地的承包合同，未明确约定承包期限，因《中华人民共和国农村土地承包法》中仅规定了法定的承包期限，未规定此种情形下对于承包期限的认定方法，按照合同法中关于不定期租赁的规定，应认为双方达成了不定期的承包合同，当事人在合理期限内通知对方可以随时解除合同。合同解除后当事人可以要求恢复原状，考虑到现实中涉案土地种植小麦的情况，原告请求被告于2021年6月5日之前返还涉案土地，既照顾了被告的利益，也是对于原告自己权利的行使，本院依法予以支持。三、关于原告要求被告支付2007年10月以后的承包费4095元的主张，对于该承包合同的价款标准，原告主张为300元每亩每年，被告辩称相应价款已经于1996年一次性支付完毕但未能提供证据证明，经调解双方也未能达成一致，根据查明事实中承包价格变化的情况，按照《中华人民共和国合同法》规定，应按照最后一次可以确定的标准即2004年至2007年期间每亩每年300元认定。按此标准从2007年10月11日计算至起诉之日，涉案土地承包金共计300元/亩每年×1.05亩×13.25年=4173.75元,原告主张4095元是对于自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、第二十四条、第四十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王四扣于2021年6月5日前将涉案的1.05亩争议土地上所有附着物清理完毕并将该涉案的土地返还原告东海县黄川镇前湾村村民委员会。二、被告王四扣于本判决生效之日起十五日之内向原告东海县黄川镇前湾村村民委员会支付从2007年10月11日计算至2021年6月5日的承包费4095元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王四扣负担（原告已预交，于本判决生效之日起十五日之内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  王根培二〇二一年三月三十日书记员  李梦鸽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1398号申请执行人：王彦军，男。被执行人：运城市空港开发区皓康汽车配件有限公司。法定代表人：苏军。申请执行人王彦军与被执行人运城市空港开发区皓康汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2021年2月9日作出的（2021）晋08民终230号民事判决书已发生法律效力。权利人王彦军于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市空港开发区皓康汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市空港开发区皓康汽车配件有限公司银行账户存款及收入136279元或查封、扣押、冻结被执行人运城市空港开发区皓康汽车配件有限公司价值136279元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执550号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：王延英，女性,1963年5月10日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王延英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执550号案件中对被执行人王延英的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执56号 关于执行王建欣罚金一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初401号 原告：苟永凯，男，1972年5月5日出生，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：杨正审，男，1966年6月24日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 原告苟永凯与被告杨正审劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟永凯及其委托诉讼代理人毕光伟，被告杨正审及其委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟永凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余劳务费165668元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求被告支付原告剩余劳务费180900元。事实和理由:2016年7月14日,原被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同履行地在第二师三十八团，合同对工程名称、承包总面积、单价均作出明确约定。后原告带领工人施工，施工完成后，被告一直没有与原告算账。2019年11月29日，原告得知被告就案涉工程已经起诉甘肃青峰商贸有限公司等被告并且胜诉，但未通知原告到庭计算劳务费。按照库尔勒垦区人民法院(2018)兵0201民初221号判决书的内容，被告完成了案涉工程85%的工程量，即原告完成了85%的工程量，故原告的劳务费应当为2340900元（15300平方米x180元x85%）。扣除被告已经支付原告的工人工资，被告剩余应当支付的支付劳务费为180900元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨正审辩称，1、对于涉案的劳务工程应支付的劳务费总额为2340900元没有异议；2、原告从发包人大德公司处直接领取的劳务费是460000元，从被告处领取劳务费为1700000元。后大德公司又向被告的11名工人支付劳务费及误工费合计629610元，故被告已向原告支付的款项为2789610元，被告已向原告超付款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年，新疆大德健坤现代农业科技有限公司（以下简称大德公司）与甘肃青峰商贸有限公司（以下简称青峰公司）签订《包工包料工程承包合同》，约定由青峰公司包工包料承建位于第二师三十八团的三十八团生态养殖项目9栋育肥猪舍的建设工程。2016年7月12日，杨正审与青峰公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由杨正审分包该工程土建部分的劳务，承包面积为15300平方米，每平方米单价270元。2016年7月14日，被告杨正审与原告苟永凯签订《建设工程施工劳务分包合同》，杨正审将前述工程转包给苟永凯实际施工，双方约定承包面积为15300平方米，每平方米单价180元。2017年5月11日，青峰公司项目负责人谈本亮与杨正审进行结算，确认该工程土建完成85%的工程量。2017年5月12日，该工程停工，原告工人滞留三十八团。2017年12月，为妥善化解原告工人滞留三十八团工地事宜，经第二师三十八团信访办调解，大德公司代杨正审向原告苟永凯的11名工人支付工资98170元，支付误工费531440元，共计629610元，工人收到工资后，全部返乡。 另查明，原被告确认案涉工程产生劳务费总额为2340900元，原告认可被告向其支付劳务费1700000元、大德公司向其支付劳务费460000元。 上述事实有库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初221号判决书、《建设工程施工劳务分包合同》、大德公司说明一份、中国农业银行转账凭证一组、工资说明十一份、收条一张、第二师三十八团信访办复函一份及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告自愿签订劳务合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原被告确认双方共产生劳务费2340900元，被告认可收到被告支付的劳务费2160000元，后为解决原告工人滞留问题，大德公司代杨正审向原告工人支付劳务费98170元，故被告杨正审剩余应当向原告苟永凯支付的劳务费为82730元。对原告要求被告支付劳务费180900元的诉讼请求，本院支持82730元。对于原告提出大德公司向其工人支付的劳务费过高，对该劳务费不认可的意见，案涉工程停工后，原告组织其11名工人滞留工地数月讨要工资，为妥善化解纠纷，第二师三十八团信访办协调案涉工程发包方大德公司向原告的工人发放了工资，工人随即返乡，原告作为劳务承包人，不及时向其工人发放工资，发包人大德公司向其工人代付工资不违反法律规定，有工人出具的工资说明及银行转账凭证等证据为证，客观真实，且原告陈述其工人收到工资返乡后再未向其主张过工资，故对原告的该意见，本院不予采信。对原告提出其在第一次庭审后与其工人对案涉工程的工资进行了结算，其工人认可工资存在超付情况的意见，其提交了其工人王兴强、李琼华、余涛出具的工资证明，但该证明系打印件，且该三名工人未出庭作证，故本院对该证明的真实性不予认定，原告苟永凯的工人在第二师三十八团信访办的协调下从大德公司处领取工资并出具了工资说明，系工人真实意思表示，故对原告的该意见，本院亦不予采信。对被告提出其向原告支付的工资及误工费已超付的意见，本案中原告苟永凯主张的标的为劳务费，根据查明的事实，被告并未向原告付清劳务费，其向原告支付的误工费系工人滞留工地产生的费用，不应当计算在劳务费之内，故对被告的该意见，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费180900元的诉讼请求，本院支持82730元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告杨正审于本判决生效之日起五日内向原告苟永凯支付劳务费82730元； 二、驳回原告苟永凯的其他诉讼请求。 案件受理费3918元，减半收取计1959元，由被告杨正审负担896元，由原告苟永凯负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  赵思杨 二〇二一年三月十八日 书记员  甘沁川 1
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初513号之四 原告：孟群力，女，1960年1月24日出生，汉族，退休教师，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：吕弘玺，男，1946年10月26日出生，汉族，退休，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。 原告孟群力诉被告吕弘玺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟群力、被告吕弘玺的委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟群力向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告7万元并支付原告自2001年6月7日至2020年12月28日银行贷款利率的利息钱。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：2001年6月7日，被告预收我7万元钱，卖我南方商贸公司所开发的商业网点，50.75平方米，因网点还没有开建，用正在施工的住宅楼二单元三楼111.48平方米作为抵押，网点竣工后交付使用时退还抵押住宅楼。我把7万元钱交给被告，被告给我写了收据。2003年2月27日，被告所谓的商业网点还没开建，我找到被告退款，被告说2003年8月末卖给我的商业网点交付给我使用，如果不能按时交房，由被告将所收的款项如数退回原告，并按银行贷款利率一次付清。事后被告卖了站前街56号的房子，其位于鲅鱼圈区的平房也动迁了，电话空号了，我到处找不到被告。直到2009年6月21日，我在大厦家属楼东面佛店找到被告，被告说他在鲅鱼圈农委退休了，他用工资还我钱，每月还1000元，并立字为据。被告从此了无音讯。2009年7月到今天已经11年多了，被告每月拿着退休金，收取我的7万元钱已经19年6个月21天，请求法院支持诉讼请求。 被告吕弘玺辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效，其诉请不应得到法律支持。原告诉讼保全冻结了被告工资卡，导致被告生活陷入困境，病情加重，恳请法院责令原告在案件判决之前每月向被告支付生活费4000元。 本院经审理认定事实如下：2001年6月7日，被告向原告预售南方商贸公司所开发的商业网点，向原告收取7万元。2003年2月27日，被告向原告承诺2003年8月末商业网点交付使用，如果不能按时交房，将所收的款项如数退回，并按银行贷款利率一次付清。2009年6月21日，原告找到被告，被告向原告承诺于2009年7月15日将1000元送传海（案外人）这交给原告，但被告未履行承诺。原告认为诉讼时效应从此时重新计算。此后，原告因被告搬家后不知去向，找被告的儿子要钱，被告儿子未向原告告知被告的住址及联系方式，称被告有官司如果能打赢回款可以向原告还款，并于2015年给原告出具了委托书。2020年7月3日，被告的儿子借给原告1万元，要求原告在借条上承诺“保证今后不因吕弘玺欠款事宜再找吕朝辉或者打电话，否则退回”。原告随后向本院起诉。 本案审理过程中，依原告申请，本院作出（2021）辽0804民初513号民事裁定，查封被告名下价值7万元的财产。 上述事实，有原告提交的收据一份、书面还款承诺二份、授权委托书、证人证言、被告提交的借条及当事人陈述笔录等证据载卷，经庭审举证、质证及本院审查，可予采信。 本院认为，被告收取原告购房款后不能交付房屋，应按约定向原告退还已收取的款项。被告几次承诺退款后不履行承诺，不守诚信，有悖社会主义核心价值观。原、被告达成2003年8月不交房即退钱的约定后，到2009年原告再次找到被告时，被告未提出诉讼时效抗辩，又给原告出具了一份近期内还款1000元的承诺。原告认为诉讼时效期间从此时重新计算不违反相关法律规定。此后，原告因不知被告搬家后的新住址及联系方式而通过被告的儿子向被告要钱，并于2020年向被告儿子要到1万元。原告能够提供证据证明其积极主张债权，其债权未过诉讼时效，应受法律保护，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告同意收到的1万元从被告的最后一笔债务中抵顶，本院予以照准。被告的答辩意见于法无据，不予采纳。综上，为保护公民合法财产权利，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百九十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告吕弘玺于本判决生效后10日内向原告孟群力退还购房款7万元并赔偿利息损失。利息计算方法：以尚欠应退款数额为基数，从2001年6月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（最后1万元抵扣） 案件受理费1550元、保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  丁玉玲 二〇二一年三月十五日 书记员  张 健
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执506号之四 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。 被执行人：郭慧，女性,1985年1月15日生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人郭慧借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0804执506号案件中对被执行人郭慧的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高野 二〇二一年三月十六日 书记员  葛森
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初682号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾广濠，男，1976年11月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××319，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区大沥镇××××××××××××，因本案于2020年12月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]543号起诉书指控被告人曾广濠犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，曾广濠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日20时许，被告人曾广濠饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶。曾广濠驾车行驶至佛山市南海区广佛新干线大沥水头桥底路段时被民警查获。归案后，曾广濠供述上述经过。经检测，曾广濠的血液中检出乙醇成分，含量为181.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人曾广濠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾广濠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾广濠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾广濠拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾广濠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾广濠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾广濠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾广濠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾广濠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二一年三月十一日法官助理  陈道静书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执523号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：辛林，男性,1965年10月8日生，汉族，住山东省烟台市海阳市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人辛林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执523号案件中对被执行人辛林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初225号原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙大权，该公司经理。委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司业务员。被告：刘艳波，男，汉族，住黑龙江省密山市。被告：田玉慧，女，汉族，住黑龙江省密山市。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告刘艳波、田玉慧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告好车帮公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李双双二〇二一年三月二十四日书记员  蒋志明
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804财保31号之四 申请人：于某某，男，1987年7月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被申请人：赵某某，女，1976年6月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 申请人于某某与被申请人赵某某发生买卖合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全。 审判长 卫 端 审判员 韩 娜 审判员 郭宁宁 二〇二一年三月三十日 书记员 张 军