wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1020号申请人：陈秋华，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。被申请人：陈金顺，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈秋华诉被告陈金顺民间借贷纠纷一案，申请人陈秋华于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结陈金顺名下的兴业银行账户（开户行：兴业银行莆田分行营业部，账号：×××12）和中国农业银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，账号：6230××××8970）中的存款各10万元。中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，陈秋华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结陈金顺在兴业银行莆田分行营业部，账号为×××12的账户中的存款10万元；二、冻结陈金顺在中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，账号为6230××××8970的账户中的存款10万元。冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻申请。案件申请费1520元，由申请人陈秋华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方新福二〇二一年三月十六日书记员  江琦敏附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执303号申请执行人某某管理中心,住所地铁岭市。被执行人于某,住调兵山市。被执行人王某,住调兵山市。被执行人某某置业有限公司,住所地调兵山市。法定代表人:张某某。铁岭市公证处作出的（2021）辽铁市证执字第8号执行证书已发生法律效力，被执行人于某、王某、某某置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人于某、王某、某某置业有限公司名下的银行存款、收入214990.28元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人于某、王某、某某置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年三月三日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830财保13号申请人：裘拥军，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。被申请人：永新县碧桂园房地产开发有限公司，住所地江西省永新县禾川镇滨江盛景2号楼5号铺。统一社会信用代码：91360830MA3650WL0P。法定代表人：谈建平，系该公司总经理。申请人裘拥军与被申请人永新县碧桂园房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人裘拥军于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永新县碧桂园房地产开发有限公司2500000元现金或等额财物。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人裘拥军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人永新县碧桂园房地产开发有限公司价值2500000元的财产（财产的名称以实际保全的财产为准）。案件受理费5000元，由申请人裘拥军预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周晓平二〇二一年三月十一日书记员  龙小珍
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初451号原告：江西耀业贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：许洪辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被告：江西省中鹏置业发展有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：月明政，该公司执行董事。被告：张海涛，男，1977年9月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：唐厚珍，广东华商（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，广东华商（南昌）律师事务所律师。原告江西耀业贸易有限公司与被告江西省中鹏置业发展有限公司、张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤回对被告张海涛的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张海涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西耀业贸易有限公司撤回对被告张海涛的起诉。审判员  胡文龙二〇二一年三月二十四日法官助理许悦书记员万超
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执317号之一申请执行人：杨振杰，男，1991年11月11月出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：何世恒，男，1990年6月22日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院受理的申请执行人杨振杰与被执行人何世恒民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）琼9027民初1798号民事判决书，该判决已发生法律效力，因被执行人杨振杰不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世恒向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的为被执行人何世恒向申请执行人杨振杰支付欠款9920元，执行费50元。受理执行后，已依法向被执行人何世恒送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人何世恒名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人何世恒有其他可供执行的财产。二、向被执行人何世恒所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人何世恒的财产信息。三、向被执行人何世恒所在地居委会调查财产线索，也未能查到被执行人何世恒的财产。四、向被执行人何世恒发出限制消费令及列入失信名单。五、依法冻结被执行人何世恒名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨振杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二一年三月二十六日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6620号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：储峻，女，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区, 原告中邮消费金融有限公司与被告储峻金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告储峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年11月6日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于教育，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：49000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1771.34元外，其余各期应还本息均为1771.47元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年11月7日向被告指定账户发放贷款49000元； 2.逾期还款起始日为2019年11月7日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金20082.26元、利息1504.85元、违约金2334.38元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月6日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20082.26元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月7日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3839.23元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告储峻于2017年11月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告储峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金20082.26元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月7日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告储峻在2019年11月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以20082.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告储峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告储峻负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执582号 申请执行人：恽宏祥，男，汉族，1958年12月17日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：何磊，男，汉族，1987年3月30日出生，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人恽宏祥与被执行人何磊劳务合同纠纷一案中，根据本院于2020年4月10日作出的已发生法律效力的（2020）甘0981民初1069号民事调解书，责令被执行人何磊给付申请执行人恽宏祥案件款5460元，并承担执行费50元，以上合计5510元。在执行过程中，被执行人何磊给付申请人恽宏祥案件款800元，申请执行人已领取。剩余案件款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021）甘0981执582号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年三月五日 书记员  徐国华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1636号申请执行人：何发文，男，汉族，1969年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王大相，男，汉族，1965年1月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人何发文与被执行人王大相劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大相银行存款人民币20900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十四日书记员 冷雪云
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初185号原告：丁某，公民身份证号码×××，住和政县。（缺席）被告：马某，公民身份证号码×××，住和政县.（缺席）本院审理的原告丁某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁某、被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2013元，减半收取1007元，由原告丁某负担。审判员 马贵明二〇二一年三月五日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5596号申请人：徐本鹏，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：江凌，上海峰京律师事务所律师。被申请人：上海普软云信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈波，职务不详。原告徐本鹏与被告上海普软云信息技术有限公司等服务合同纠纷一案，申请人徐本鹏于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海普软云信息技术有限公司名下价值198,000元的财产予以保全。申请人徐本鹏以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海普软云信息技术有限公司名下价值198,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；案件申请费1,510元，由申请人徐本鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴佳琪二〇二一年三月十九日法官助理 丁 佳书 记 员 丁 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初508号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该行行长。委托诉讼代理人：肖双武，该公司员工。委托诉讼代理人：史佳丽，该公司员工。被告：涂远平,男，1990年8月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告涂远平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖双武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金38081.32元、利息1934.81元、应收费用10182.18元，共计50198.31元。[暂计至2021年1月6日，自2021年1月7日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：涂远平。申领情况：2016年月1月6日，被告向原告申请江西银行信用卡。核准后，原告予以发卡，卡号:62×××77。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金38081.32元、利息1934.81元、应收费用10182.18元,共计50198.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂远平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金38081.32元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告涂远平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：刘玉生，该行职员。委托诉讼代理人：丁宇，该行职员。被执行人：天津市澳博诚阀门制造有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路6号。法定代表人：陈旭。被执行人：陈旭，男，汉族，1989年7月17日出生，住天津市津南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与天津市澳博诚阀门制造有限公司、陈旭执行保全一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3659号民事裁定，裁定“保全被申请人天津市澳博诚阀门制造有限公司、陈旭名下价值174166.46元的等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人天津市澳博诚阀门制造有限公司、陈旭名下价值174166.46元的等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十六日书记员  史崇骏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执39号之一 申请执行人：迮甲荣，男，汉族，1965年6月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王长合，男，汉族，1966年6月2日出生，住蚌埠市龙子湖区。 迮甲荣与王长合借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0302民初364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告王长合于本判决生效之日起十日内支付原告迮甲荣的货款32200元及逾期付款利息(以32200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日计算至款清之日止。利息总和超过5000元的，按5000元计息)”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执39号执行决定书，将被执行人王长合纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初364号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初668号原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该分行行长。委托诉讼代理人：田军,湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璇,湖北前锋律师事务所实习律师。被告：易正明，女，1981年7月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区,本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告易正明金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2021年3月5日向本院申请采取保全措施，请求冻结被告易正明名下的银行存款人民币1800000元或查封、扣押、冻结被告易正明名下其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告易正明名下的银行存款人民币1800000元或查封、扣押、冻结被告易正明名下其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二一年三月五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1360号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇政府街7号1幢等6幢楼。负责人：张洪立，支行行长。委托诉讼代理人：杨瑞丽，女，系山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行员工。被告：段广英，男，汉族，1984年04月28日出生，住山东省莘县。被告：司庆粉，女，汉族，1983年04月25日出生，住山东省莘县。被告：赵应民，男，汉族，1969年01月10日出生，住山东省莘县。被告：赵会来，男，汉族，1965年09月11日出生，住山东省莘县。被告：段广林，男，汉族，1969年12月25日出生，住山东省莘县。被告：赵繁兵，男，汉族，1986年06月07日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告段广英、司庆粉、赵应民、赵会来、段广林、赵繁兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行委托诉讼代理人杨瑞丽、被告赵应民、赵会来、赵繁兵到庭参加诉讼，被告段广英、司庆粉、段广林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行向本院提出诉讼请求：1.判令段广英偿还贷款8万元本金及利息、复利、罚息。(以8万元为基数，自贷款之日起至贷款到期日按11.745‰计收利息，之后按11.745‰上浮50%计收复利、罚息)。2.赵应民、赵会来、段广林、赵繁兵承担连带还本付息责任。3.诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实与理由：借款人段广英于2017年10月16日与莘县农村商业银行妹冢支行签订了(妹冢支行)个高保借字(2017)年第171013015号《个人最高额联合保证借款合同》为段广英办理联保贷款80000元，期限36个月；同日被告赵应民、赵会来、段广林、赵繁兵与莘县农商银行妹冢支行签订了(妹冢支行)个高保借字(2017)年第171013015号《个人最高额联合保证借款合同》自愿为段广英借款80000元提供担保，自愿履行保证担保范围；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人段广英分别于2018年10月9日、2018年10月10日、2018年11月11日从妹冢支行借款60000元、10000元、10000元，分别于2019年9月10日、2019年9月10日、2019年10月11日到期，利率为11.745‰，还款方式为按月结息，到期日利随本清。截止2020年11月20日：80000元贷款欠息42次计21836.8元。贷款到期后，经我行工作人员张保忠、尤玉萍多次催要无果，剩余本金及利息不予偿还，担保人也不履行担保责任，为维护我单位的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵应民答辩：担保属实，在前几天段广英找到我称正在出售其在阳谷的房子来还账，但是需要办理手续，并从我这借了三千元用于办理手续、出卖房屋进行还款。可以先执行他的财产用于还款，不足的部分我们再进行还款。被告赵会来答辩：担保属实，当时借款说是不超过六万元，每个保证人都应该承担相应的责任。被告赵繁兵答辩：担保属实。被告段广英、司庆粉、段广林均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年10月16日，被告段广英、赵应民、赵会来、段广林、赵繁兵自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：对联保小组各成员自2017年10月16日至2022年10月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）43.2万元，提供最高额担保。借贷双方通过制定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告为被告段广英借款授信8万元，借款用途为服装批发。联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，未按约定期限归还借款本金及利息的，逾期利率上浮50%。被告司庆粉作为被告段广英家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告段广英签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2017年10月16日，联保小组各成员签订联户联保成员承诺书，约定由各被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。2018年10月9日、10月10日、11月11日，被告段广英通过自助渠道分三次向原告贷款6万元、1万元、1万元，贷款期限分别至2019年9月10日、9月10日、10月11日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告段广英，被告段广英偿还借款利息共计1.4元，现本案被告尚欠原告借款本金8万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告段广英与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求该被告偿还借款剩余本金8万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告赵应民、赵会来、段广林、赵繁兵与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告赵应民、赵会来、段广林、赵繁兵依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告段广英、司庆粉、段广林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段广英、司玉粉于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，分别自2018年10月09日、10月10日、11月11日至2019年09月10日、09月10日、09月11日止按月利率9.7875‰计算，自2019年09月11日、09月11日、09月12日至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息1.4元予以扣减）；被告赵应民、赵会来、段广林、赵繁兵会对上述借款本金及利息在最高保证限额43.2万元内承担连带清偿责任；二、被告赵应民、赵会来、段广林、赵繁兵承担保证责任后，有权向被告段广英、司庆粉追偿。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，两项合计1720元，由被告段广英、司庆粉负担，被告赵应民、赵会来、段广林、赵繁兵承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执491号之二申请执行人魏步华，女，1979年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人苏步廷，男，1977年9月05日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。统一社会信用代码：913503006112584067。申请执行人魏步华、苏步廷依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5507号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币84033.65元及利息等。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人陈佳与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2021）闽0302执245号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的（2021）闽0302执245号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2021）闽0302执245号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0302执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年三月二十五日书记员  柯玉婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初1881号原告：陈铁雷，男，1989年3月14日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。被告：徐家乐，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省永城市申请人陈铁雷诉被申请人徐家乐民间借贷纠纷一案中，申请人陈铁雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐家乐在金融机构的存款50000元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人陈铁雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐家乐在金融机构存款50000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年三月十五日书记员  李耀
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道**，统一社会信用代码：914211216764668201。法定代表人：易先春，行长。被执行人：彭少元，男，1971年4月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人彭少元借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1121民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并釆取如下执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月31日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第十三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月三十一日书记员  张 意
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执1675号之三徐桂芝、徐耀丰：徐耀林与徐桂芝、徐耀丰婚姻家庭纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月五日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执80号 申请执行人：甘肃国荣石化有限公司，住所地甘肃省皋兰信石洞镇东湖度假村**。 法定代表人：王国世，该公司经理。 被执行人：郭兵兵，男，1992年1月26日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被执行人：祁振龙，男，1993年2月24日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初1004号民事调解书确定由被执行人郭兵兵、祁振龙支付申请执行人甘肃国荣石化有限公司柴油款331433元及利息13257.32元，并承担案件受理费3235元。因被执行人郭兵兵、祁振龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃国荣石化有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。另被执行人郭兵兵、祁振龙还应承担本案执行费5119元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃国荣石化有限公司以其与被执行人郭兵兵、祁振龙达成执行和解协议为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初1004号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年三月十一日 书记员  满春燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保456号申请执行人：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地河北省广平县人民路东段南侧。法定代表人：李君，总经理。被执行人：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路1588号金鹏国际大厦19楼。法定代表人：朱军，董事长。本院在执行河北省广平县建筑安装企业集团公司与江苏省恒通市政建设有限公司执行保全一案中，河北省广平县建筑安装企业集团公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月15日作出（2019）津0112民初11180号之二民事裁定，裁定“解除对被申请人江苏省恒通市政建设有限公司账户3711189.79元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省恒通市政建设有限公司账户3711189.79元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十七日书记员  史崇骏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2118号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**大华国际港****，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：许峰，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽超级健身管理有限公司（以下简称超级健身公司）因与被上诉人许峰服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初10739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 超级健身公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决解除超级健身公司与许峰之间的协议没有事实和法律依据。1、超级健身公司并不构成根本违约，双方签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现。超级健身公司关闭中建店门店后，积极与门店会员协商处理转接会员事宜，并没有规避自身的责任与义务，并不构成根本违约。2、双方不符合合同法定解除的情形，合同目的可以实现，原审判决解除双方之间的协议不符合法律规定。双方签订的合同中并没有限定本案所涉的中建店是唯一提供健身服务的场所，中建店闭店后，许峰可以在超级健身公司的其他门店持续享受会员权益，双方间的服务合同仍然可以实际履行，双方不符合合同法定解除的情形，合同目的依然可以实现。二、原审判决超级健身公司退还预交健身费余额没有事实和法律依据。双方于2019年6月30日签订《会籍合约书》，《会籍条款》第3款规定，“任何情况下，所有预交费及入会后会籍费不予退还”；以及《合约细则》中第十五条规定，“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用就不予退回”。此合约书是双方合意之后的结果，许峰在签约时具有完全民事行为能力，因此条款内容对许峰具有约束力，超级健身公司可以不退还预交费。 许峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 许峰向一审法院起诉请求：1．解除许峰与超级健身公司之间签署的《会籍合约书》；2．超级健身公司退还许峰支付的合同价款2580元；3．超级健身公司支付三倍违约金；4．本案诉讼费由超级健身公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月30日，许峰在超级健身公司中建店办理了为期三年的“个人白金三年卡”健身卡，并签订《会籍合约书》，约定健身会所为美国超级健身（中建店），健身卡生效时间自2019年7月15日至2022年7月15日止。同日，许峰向超级健身公司支付了会籍费2580元。超级健身公司按约开始为许峰提供协议约定的健身服务。期间，因遭遇新冠肺炎疫情，超级健身公司按照相关部门要求进行停业，至2020年5月7日超级健身公司中建店复工开业。后因经营困难，超级健身公司又于2020年7月2日发布结业通知，关闭了超级健身公司中建店。 一审法院认为，超级健身公司与许峰签订的《会籍合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，许峰、超级健身公司各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。双方在协议中明确约定健身会所为中建店，且从超级健身公司所发结业通知及当庭答辩看，许峰、超级健身公司系默认在超级健身公司的中建店为许峰提供健身服务，超级健身公司要求许峰变更服务合同履行地点，让许峰前往超级健身公司其他分店健身或变更服务合同的义务主体为其他健身机构（金仕堡•居然之家店），均未获得许峰同意，现超级健身公司关闭中建店已构成违约，故许峰要求解除与超级健身公司之间的服务合同，有事实和法律依据，予以支持。 关于解除案涉服务合同后，退还许峰预交健身办卡费用的问题。因超级健身公司确已向许峰履行了部分合同义务，许峰主张全额退还预交健身办卡费用并不妥当。应扣除超级健身公司已实际履行合同义务对应部分的会费，由超级健身公司退还剩余部分预交费用的余额较为合理。超级健身公司自认健身卡有效期自2019年7月4日至2022年9月30日，根据许峰实际预交的健身卡会费金额及超级健身公司终止为许峰提供健身服务的时间，确认超级健身公司应退还许峰预交健身卡会费余额1930元（2580元÷1096天×820天）。对于许峰主张的三倍违约金，于法无据，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除许峰与超级健身公司于2019年6月30日签订的《会籍合约书》；二、超级健身公司于判决生效之日起十日内退还许峰会籍费1930元；三、驳回许峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由超级健身公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，就近健身是许峰签订合同需实现的主要目的，也是其在合同中应享有的主要权利，转店将给许峰带来重大不便，无法实现其合同目的。因此，超级健身在合同约定的履行期限届满之前关闭中建店，是以自己的行为表明不履行主要义务。许峰请求解除其与超级健身签订的《会籍合约书》于法有据。双方签订的《会籍合约书》会籍条款第三条、合约细则中第十五条的约定系格式条款，不合理地排除了许峰的主要权利，属无效条款。因此，超级健身的上诉理由，本院均不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽超级健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄敏霞 审 判 员 王 丽 审 判 员 王 苗 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周 远 书 记 员 柳旭晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初676号原告：黄秋洪，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：黄国锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告黄秋洪与被告黄国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄秋洪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄秋洪向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄秋洪撤诉。案件受理费4454.5元，减半收取为2227.25元，由黄秋洪负担。审 判 员 陈俊武二〇二一年三月二十五日法官助理 曾小绪书 记 员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初253号原告：朱海霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王建忠，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：史红亚，女，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告朱海霞与被告王建忠、史红亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日、2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告朱海霞及被告王建忠、史红亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款73000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年7月28日，二被告因做生意需要资金向她借款73000元，二被告收取借款后共同出具了借条，言明借款一个月即予归还。因二被告借款至今分文未还，故请求法院判如诉请。被告王建忠、史红亚辩称：他俩向原告借款73000元是事实。借款后，他们已经归还了大部分借款，现仅剩22000元没有归还。围绕各自诉辩主张，原告朱海霞依法递交了借条，被告王建忠、史红亚依法当庭播放了朱海霞与史红亚间的对话录音（含对话过程中朱海霞、史红亚分别与朱海霞配偶的电话通话过程）。结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告朱海霞系阳光集团纺纱厂后纺组长；被告王建忠与史红亚系夫妻关系，王建忠系江阴市新桥城管聘用人员，史红亚原系华士大酒店主管，后于2017年3月开办江阴市华士明阳雅居饭店从事个体经营。因朱海霞的继子也在华士大酒店供职且史红亚系其主管，故双方相识交往。2018年7月28日，因急需归还明阳雅居饭店经营过程中产生的债务，王建忠、史红亚找到朱海霞的配偶单正军协商借款。单正军遂电话要求朱海霞到其经营的烟酒店一起协商借款事宜。因朱海霞存款不足，朱海霞又向他人转借了一部分后，连同自己的存款一并取出全部交付给了王建忠、史红亚。收款后，王建忠、史红亚共同向朱海霞出具借条载明：“今借到朱海霞人民币73000元（柒万叁仟元正），用生意周转。”2021年1月6日，朱海霞以王建忠、史红亚借款不还为由诉至本院。本案的主要争议是：借款发生后，被告王建忠、史红亚有无还款，还款几何？被告史红亚对此陈述：因借款无力归还且朱海霞催款较急，遂与单正军协商一致，用单正军的项链以她的名义到典当行当出46000元。她将其中的20000元交给了单正军用于归还本案借款，余款27000元则由她本人收取。因当金利息较高，故由她向出面借了47000元将当物金项链赎回。赎回当物时，单正军承诺赎当所借的47000元可从本案73000元借款中予以扣除，单正军还承诺也可由他承担一部分当金利息。此外，单正军还从她经营的明阳雅居饭店拿了8箱洋河蓝色梦香42°白酒（第一次5箱、第二次3箱，每箱4瓶、688元/瓶），用于抵偿本案73000元借款。原告朱海霞对此陈述：1、史红亚当出46000元后，虽然给了单正军20000元，但单正军并未将该20000元交付给她；2、赎当所借的47000元应从本案借款予以扣除及以酒抵债，她均不知情，故不予认可。关于单正军承诺赎当所借的47000元可从本案73000元借款中予以扣除、同意以酒抵债，在王建忠、史红亚提供的录音中，史红亚与单正军通话时虽语焉不详地提及47000元的负担，但单正军未予认可。至于以酒抵债，则没有提及。除此，王建忠、史红亚未有其他证据证明其主张。审理中，原告朱海霞认可史红亚取得当金46000元后给付单正军20000元的事实，并自愿将本案借款本金诉请由73000元调整为53000元。本院认为：被告王建忠、史红亚因经营所需向原告朱海霞借款，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。借贷双方对王建忠、史红亚因归还经营债务向朱海霞借款73000元并无争议，且有朱海亚提供的借条在卷佐证，故本院对该事实依法认定，王建忠、史红亚对该73000元借款应当承担清偿之责。审理中，朱海霞自愿将其诉请由73000元调整为53000元，系当事人自主处分自己的民事权利，于法不悖，本院依法确认。关于王建忠、史红亚主张赎当所借47000元应从本案73000元借款中予以扣除的抗辩，本院认为，以债权人配偶单正军的项链出当后将当金用于归还该债务的行为本身已足够“传奇”，再由当物所有权人承担赎当所借的47000元，更令人匪夷所思，王建忠、史红亚的该抗辩有违生活常理，本院实难采信。至于王建忠、史红亚以酒抵债的抗辩，且不论王建忠、史红亚尚无证据证明该以物抵债事实的成立，即便如此，该以物抵债行为也仅形成于王建忠、史红亚与单正军之间，并未取得债权人朱海霞本人的同意或追认，故本院对王建忠、史红亚的该项抗辩也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王建忠、史红亚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还朱海霞借款53000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元（朱海霞已预交），由朱海霞负担223元，由王建忠、史红亚负担590元。王建忠、史红亚应负担的590元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱海霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年三月三十一日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3425号原告：张爽，男，1992年8月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：黎威，男，1993年4月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告张爽诉被告黎威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日、2021年3月9日、2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张爽，被告黎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎威偿还欠款55600元及相关银行利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年9月间至2018年2月期间，被告以资金周转困难为由，先后向原告借款55600元，原告以支付宝转账方式向被告先后转款55600元。经原告多次催收，被告一直以各种理由不还，经原告要求，被告于2018年7月19日向原告出具一份欠条，欠条载明欠款金额55600元。并书面承诺于2020年7月18日偿还。为此，原告为维护自身的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黎威辩称，原告在诉状中称，2017年9月期间，以资金周转困难为由向原告先后借款55600元，我认为此借款不成立。2018年7月19日，张爽、王尚、高钲等在我精神恍惚没算往来账的情况下，按他们事先打印好的格式欠条写了名字，欠条上的金额是按原告所说的金额写的。原告的起诉状隐瞒事实，请求法庭查明事实，依法作出裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告有争议的证据，本院认定如下：（一）原告张爽认为，2018年1月9日，原告张爽通过支付宝向高钲付款9424元，高钲将此款转借给黎威，此款应当由被告黎威向原告张爽偿还。被告黎威认为，此款应该是张爽与高钲之间的债权、债务关系，不应由其偿还。本院认为，民间借贷是借款合同的一种类型，2018年1月9日，原告张爽通过支付宝向高钲付款9424元，贷款人是张爽，借款人是高钲，张爽与高钲是借款合同的相对人，原告张爽对此款向被告黎威主张权利，没有事实和法律依据。（二）原告张爽认为，2018年2月2日，黎威通过支付宝向其付款500元，是兑换现金，不是偿还借款，因原告张爽对此主张不能举证证明，被告黎威亦不认可，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爽与被告黎威系同学关系，被告黎威因经营缺乏资金向原告张爽多次借款，被告黎威亦向原告张爽多次偿还借款。2018年7月19日，被告黎威向原告张爽出具了一份欠条载明：本人黎威于2018年7月19日止欠出借人张爽人民币55600元，并注明2020年7月18日偿还。因被告黎威未能按期向原告张爽偿还借款，以至成讼。经庭审举证、质证，在案证据证明：2017年3月至2018年7月19日前，原告张爽通过支付宝支付平台向被告黎威提供借款97475元，被告黎威通过支付宝支付平台向原告张爽还款61409元、通过微信支付平台向原告张爽还款2863元，被告黎威实际欠原告张爽借款33203元。另查明，原告张爽没有向本院提交证据证明原、被告双方对借款约定了利息。经协商，被告黎威同意给付原告张爽借款手续费2600元。本院认为，原告张爽与被告黎威之间的民间借贷关系成立，双方的债权、债务关系应受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告黎威应当向原告张爽偿还借款33203元。被告黎威自愿给付原告张爽借款手续费2600元，本院予以准许。原告张爽通过支付宝向高钲付款9424元，原告张爽对此款向被告黎威主张权利，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因原告张爽没有举证证明原、被告双方对借款约定了利息，故原告张爽要求被告黎威支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黎威自本判决生效之日起十日内向原告张爽偿还借款本金33203元及手续费2600元共计人民币35803元；二、驳回原告张爽的其他诉讼请求。如果被告黎威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费695元，由被告黎威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  张 丹二〇二一年三月二十四日书 记 员  黎 傲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初533号原告：季政兴，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张超杰，男，1996年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告季政兴诉被告张超杰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告季政兴的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二十六日书记员  梁佳夫
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初969号原告：张兵，男，1995年1月28日出生，汉族，住修水县。被告：饶浩普，男，1995年8月27日出生，汉族，住修水县。本院在审理张兵诉饶浩普民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。2021年3月31日，原告张兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2830元，减半收取为1415元，由原告张兵负担。审判员  周亚敏二〇二一年三月三十一日书记员  朱 煜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2174号原告：金某，男，汉族，山东省曹县普连集镇后尹楼行政村后尹楼村农民。委托诉讼代理人：李某，山东桂林律师事务所律师。被告：鄢某，男，汉族，平凉市崆峒区峡门回族乡吴坡村王社农民。被告：平凉百亿名车汽贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市工业园区米家湾村一社5号。法定代表人：鄢某。原告金某与被告鄢某、平凉百亿名车汽贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告金某撤回起诉处理。审判长 张雅婷审判员 白 莉审判员 贾如意二○二一年三月二十四日书记员 于雪萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执671号申请执行人：马艳，女，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：苏才，男，1991年05月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行马艳与苏才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏才银行存款10050元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月五日书记员  宋德健
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初678号原告：赵小国，男，1982年2月11日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋继禹、王桂兰（实习），系贵州权衡律师事务所律师。被告：吕维云，男，1993年4月17日生，贵州省盘州市人，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省兴义市。被告：黄惜娇，女，1994年3月29日生，广东省汕头市人，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住贵州省兴义市，系被告吕维云之妻。原告赵小国诉被告吕维云、黄惜娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小国的委托诉讼代理人蒋继禹、王桂兰（实习），被告吕维云、黄惜娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕维云、黄惜娇偿还原告借款本金100000元和利息，利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%从原告起诉之日计算至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕维云是xx村的寨邻。2020年1月9日，被告吕维云向原告借款100000元用于归还被告吕维云向盘县大山信用社到期的借款，没有约定利息和借款期限。被告吕维云出具有借条一张给原告，原告就请弟弟赵辉转账80000元到吕维云的账户，请原告之妻王莉莲转账20000元到吕维云的账户。到2020年春节后因原告自己资金周转困难就要求被告归还借款，但被告吕维云一直以资金困难为由拒绝还款。故原告提起诉讼。吕维云辩称：借款属实，该笔借款是我借，是我使用，借款十万元每天10000元利息，2021年1月15日我已经转款4000元给原告之妻王莉莲，其余均未偿还。黄惜娇辩称：该借款是我丈夫吕维云借的，借的时候我不知情，没有用于生活开支，不是我们夫妻共同借款。之后我们夫妻二人与原告进行沟通，先行支付原告方30000元，余款之后再支付，但原告不同意我们的调解方案。本院经审理认定事实如下：吕维云与黄惜娇系夫妻关系，吕维云因资金周转困难向赵小国借款，赵小国于2020年1月8日通过其妻王莉莲邮政银行账户向吕维云转款2万元，后又于1月9日指示其弟弟赵辉通过农村信用社账户向吕维云转账8万元，共计向吕维云借款10万元。2020年1月9日，吕维云向赵小国出具《借条》一份，载明借款金额为10万元，未约定履行期限。后吕维云于2021年1月15日通过支付宝向赵小国妻子王莉莲偿还了4000元，其中1500元是用于偿还双方其他笔借款，剩余2500元是用于偿还10万元借款本金，吕维云尚欠赵小国借款本金97500元。上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、《中国邮政银行交易明细清单》一张、《农村信用社电子回单》两张、支付宝转账凭证等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，原告针对其诉请向本院提供了《借条》原件和《中国邮政银行交易明细清单》、《农村信用社电子回单》等证据证实其主张，被告吕维云对《借条》的真实性无异议。故对原、被告双方之间的借贷关系的真实性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吕维云向赵小国借款后，偿还了借款本金2500元，尚欠借款本金97500元，故对赵小国诉请的借款本金，本院以实际欠付的金额予以支持。关于原告诉请的利息问题。虽原、被告双方的借款未明确约定利息和履行期限，但经原告多次催要后，被告未履行还款义务，现原告诉请从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。关于被告黄惜娇是否应承担连带偿还责任的问题。被告黄惜娇提出“该借款是我丈夫吕维云借的，借的时候我不知情，借款没有用于生活开支，不是我们夫妻共同借款。”的抗辩意见，在庭审中，被告吕维云称该笔借款是用于偿还以夫妻二人共同名义向农村信用社贷的款，该贷款是用于夫妻二人共同经营的蔬菜生意。故该笔借款系用于二被告夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要和共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，故黄惜娇的抗辩理由不成立，二被告对该笔借款应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由吕维云、黄惜娇于本判决生效之日起十日内共同偿还赵小国借款本金97500元；并自2021年1月15日起以97500元为基数按年利率3.85%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由黄惜娇、吕维云共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  段青宏二〇二一年三月三十一日书记员  何丽娟
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初172号原告：余云良，男，1968年3月6日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：吴宏鸿，男，1980年6月24日出生，汉族，住江西省广昌县。原告余云良与被告吴宏鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告余云良于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，案涉房屋买卖合同纠纷双方已自行协商处理完毕，现余云良申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余云良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余云良负担。审判员  郑志勇二〇二一年三月二十六日法官助理邱芩书记员揭芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：井风岭，女，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告井风岭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告井风岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截至2020年10月28日累计欠款23,254.61元，并自2020年10月29日起至实际结清之日止，以本金16,526.02元为基数，按年利率12.775%给付逾期还款利息；二、判令被告承担律师代理费1300元(23,254.61元×6%)；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年8月25日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。被告于2019年5月22日开始逾期，截至2020年10月28日，被告累计透支本金16,526.02元，利息余额1,485.63元，费用5,242.96元，合计总欠款23,254.61元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年10月29日至透支款全部结清之日止，以本金16,526.02元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。井风岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：井风岭于2017年8月25日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（井风岭）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：井风岭自2019年5月22日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，累计欠款23,254.61元（其中包括本金16,526.02元，利息余额1,485.63元，费用5,242.96元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。井风岭未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；井风岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、井风岭支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年10月28日的信用卡欠款23,254.61元。并以欠款本金16,526.02元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、井风岭支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1300元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.86元，减半收取206.93元，由井风岭负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十八日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1346号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇松林居关庄组万盛苑1-9号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：唐德海，职务：支行行长。被执行人：周安秀，女，汉族，1965年11月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗兴茂，男，汉族，1989年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：叶亭亭，女，汉族，1993年12月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人周安秀、罗兴茂、叶亭亭借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周安秀、罗兴茂、叶亭亭银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初151号原告：山西静乐农村商业银行股份有限公司，住所地:静乐县西林路6号。法定代表人：姜某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，山西管辅律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1981年5月29日出生，静乐县人，农民，系被告巩某配偶。被告：巩某，女，汉族，1989年2月23日出生，静乐县人，农民，系被告闫某配偶。被告：吕某，男，汉族，1976年3月12日出生，天津市河西区人，市民，现住天津市南开区，系被告赵某配偶。被告：赵某，女，汉族，1974年11月26日出生，天津市南开区人，市民，现住天津市南开区，系被告吕某配偶。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司诉被告闫某、巩某、吕某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出对被告闫某、巩某、吕某、赵某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西静乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30800元（原告山西静乐农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取为15400元，由原告山西静乐农村商业银行股份有限公司负担，原告山西静乐农村商业银行股份有限公司多预交的15400元应予退还。审判员 王梅艳二〇二一年三月二十四日书记员 郝晓阳
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初462号原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所地湖口县景城学苑路，统一社会信用代码91360429081457060N。负责人：吴海文，执行董事。委托诉讼代理人：叶进，该分公司员工。被告：张玉龙，男，1987年11月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司负担。审判员  李珍荣二〇二一年三月二十六日书记员  余兴蓓
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执19号之二申请执行人：李显晴，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍湖南省淑浦县，现住海南省三亚市天涯区。公民身份号码：XXX。被执行人：梁亚林，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省茂南区。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人李显晴与被执行人梁亚林合同纠纷一案，2020年6月8日，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初1710号民事判决书，该判决于2020年6月30日发生法律效力，判决内容：“被告梁亚林于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告李显晴支付20500元及利息（利息以20500元为基数，自2019年9月1日至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）”。因被执行人梁亚林拒不履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人李显晴向本院申请执行，申请标的20500元及利息，本院于2021年1月6日立案受理后，已依法向被执行人梁亚林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本院已依法划拨被执行人梁亚林银行存款2979元，余款17521元及利息（利息以20500元为基数，自2019年9月1日至还款之日止）申请执行人李显晴同意被执行人梁亚林于2021年4月30日前一次性支清；二、执行费50元由被执行人梁亚林负担；三、申请执行人李显晴同意撤回本案的执行；四、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人李显晴自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执19号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二○二一年三月十八日书记员 陈 皓附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1165号 原告：李正，男，1981年10月10日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：张振福，男，1964年9月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：喻劼，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 原告李正与被告张振福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告李正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正撤诉处理。 审判员 朱 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执618号韩某、王某：韩某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现经双方当事人协商，被执行人已自动履行。至此，韩某向本院申请执行的（2020）吉0802民初1418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35190号原告：覃东，男，1974年*月*日出生，汉族，住北京市西城区。被告：保利物业发展股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡。法定代表人：李家特原告覃东与被告保利物业发展股份有限公司北京分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告覃东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告覃东撤诉。案件受理费25元，由原告覃东负担（已交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月三十一日书记员  张 晨
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初40126号 原告：潘文冬，女，1967年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被告：广州市中启能源科技有限公司，住所地：广州市越秀区广园东路金贵东街1号308房。 法定代表人：刘东海。 委托诉讼代理人：朱文国，系该单位员工。 原告潘文冬诉被告广州市中启能源科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文冬、被告广州市中启能源科技有限公司的委托诉讼代理人朱文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文冬向本院提出诉讼请求：被告向原告退款3399元，原告向被告退回三星A9080手机一部。事实和理由：原告在2020年5月17日在被告专卖店购买三星手机一台，回家后发现手机相册中有一张2020年3月27日的照片。正常情况下，新手机相册应该是空白的，故原告致电三星公司客户服务热线。对方回复称可能是手机出售前已被激活。原告据此要求被告退货退款，但被告拒绝，故向法院起诉。 被告广州市中启能源科技有限公司辩称，2020年5月17日下午原告在被告处购买一部三星A9080手机，该手机是全新未激活。首次激活时间2020年5月17日17:41分14秒，激活后也有试机。2020年7月，原告向被告反馈手机里有一张2020年3月27日的照片，要求退款。后被告去了三星的售后点检查手机的生产日期为2020年3月28日。手机里出现其他照片情况有可能是以下原因导致：1、手机传输资料时将旧资料导入新手机；2、手机时间设置错误导致；3、某些软件在新手机使用时将图片下载到新手机里。原告所购手机为全新，不符合三包退款的条件，故不同意退款。 经审理查明，原告于2020年5月17日在被告处购买三星A90805G8+128G手机一台，价格为3399元。该手机IMEI号为359011101367278。被告工作人员当场为原告进行手机激活并经原告确认。2020年7月，原告向被告反映，手机存有日期为2020年3月27日照片一张。原告因此认为手机在被原告购买前曾被他人激活使用，并非全新手机，要求被告退款，被告予以拒绝。 原告主张因原来的手机内存已满，无法将资料传输到新手机，故其直至2020年7月才开始使用在被告处购买的手机，但开机即发现手机相册中存有一张日期为2020年3月27日的照片，该照片并非原告及家人拍摄，故认为该手机曾被他人激活使用，遂与被告交涉，且未再使用涉案手机。原告同时确认其自2020年9月4日起使用涉案手机，至庭审时止未发现涉案手机可正常使用。原告对其主张提交以下证据：1、照片，显示日期为3月27日；2、广东增值税电子普通发票。被告对上述证据均予以确认，但认为该照片存储路径为手机内部存储/DCIM/WechatFile，应为原告从微信下载的照片。 被告主张涉案手机是全新手机，在被告购买时首次激活，首次激活时间不能更改或更新。被告对此提交以下证据：1、三星电子服务接收单，记载查询系统显示原告所购手机生产日期为2020年3月28日，激活日期为2020年5月17日；2、3月27日照片，与原告提交的一致；3、现场确认照片，内容为涉案手机及购买票据，拍摄时间为2020年5月17日下午5时45分；4、官网查询激活时间的截图，显示涉案手机激活日期为2020年5月17日17时41分。原告对此认为：证据1的生产日期与原告提出的照片日期巧合不符合常理；证据2确认；证据3购买手机时未见被告有拍照，但确认当时激活手机；证据4确认，但认为原告购机时是二次激活。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。原告在被告处购买涉案手机，被告向原告当场为原告激活手机并交付原告。后原告发现手机中存有一张2020年3月27日，即原告购机日期前的照片，并据此认为手机在出售前曾被他人激活使用。现双方均无法举证证明该照片是何时通过何种方式存入涉案手机中。根据被告提交证据，在手机品牌官方查询系统显示涉案手机生产日期及激活日期均在2020年3月27日之后。根据常理，手机在完成生产前不可能被出售使用，原告也未举证推翻被告证据，故本院对原告的主张不予采纳。原告确认手机可正常使用无其他质量问题，其未举证证明该照片影响手机正常使用，故其要求退货退款的要求不符合上述法律规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘文冬的全部诉讼请求。 本案受理费25元由原告潘文冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗颖捷 二〇二一年三月十五日 书记员  黎嘉瑜 司徒庭茵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3476号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：深圳市森斯汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周永勇，总经理兼执行董事。本院在审理原告与被告李运柏、深圳市森斯汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市森斯汽车服务有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。原、被告签订的合同名为融资租赁合同，实为贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致管辖条款自然无效，应按法定管辖确定，按照《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告三方签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市森斯汽车服务有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。上述约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告深圳市森斯汽车服务有限公司以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市森斯汽车服务有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市森斯汽车服务有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初461号 原告：李林。 委托诉讼代理人：李承降。 被告：曾洁。 原告李林与被告曾洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林委托诉讼代理人李承降到庭参加了诉讼，被告曾洁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款14090元，并自2020年4月20日起按每天万分之五支付违约金，暂计算至2020年8月20日止，违约金计算为845.4元，以上合计14935.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告采购货物拖欠原告货款，于2019年10月15向原告出具了《货款欠款确认协议书》，该协议书约定最迟于2020年1月15日前偿还全部货款。后被告再于2020年4月11日向原告采购货物11340元，于2020年4月20日向原告采购货物15950元。以上所欠货款总额为77290元。被告于2020年1月4日向原告支付了货款1000元，1月11日向原告支付了2600元，1月23日向原告支付了1600元，4月10日向原告支付45000元，4月10日向原告妻子支付10000元，5月10日支付了3000元，共计支付货款63200元。综上所述，被告尚欠原告货款14090元，原告多次向被告催收货款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特呈诉状，请求判如所请。 被告曾洁未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告曾洁在原告李林经营的海盐汇博集成吊顶电器购买货物用于销售，截至2019年10月15日，经结算被告下欠原告货款57528元，支付了尾款7528元后被告与原告签订《货款欠款确认协议书》，对所欠货款金额予以确认，并书面承诺2020年1月15日前清偿全部货款。被告分别于2020年4月11日、2020年4月20日再次向原告购买共计27290元货物。被告分别于2020年1月4日向原告支付货款1000元，1月11日向原告支付货款2600元，1月23日向原告支付货款1600元，4月10日向原告支付货款45000元，4月10日向原告妻子支付货款10000元，5月10日向原告支付了货款3000元，共计支付63200元。支付上述货款后，被告未再付款，遂酿成本案纠纷。以上事实有原告提供的《货款欠款确认协议书》、销售单及以及当事人法庭陈诉等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告作为出卖人履行了提供货物的义务，被告作为买受人亦应按约履行付款义务。本案中，经结算被告自2019年10月15日至2020年4月20日共欠原告货款77290元货款，被告支付63200元货款后未支付剩余货款14090元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款14090元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告诉请被告自2020年4月20日起支付违约金，本案中被告截止到2020年4月10日向原告支付了60200元货款，故《货款欠款确认协议书》中被告的支付义务已经履行完毕，且原、被告于2020年4月11日、2020年4月20日的交易未约定违约金事项，因此，对于原告要求被告自2020年4月20日起支付违约金的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾洁支付原告李林货款14090元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告李林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间支付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，财产保全费169元，合计255元，由被告曾洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  费良德 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭彰勇 校对责任人：费良德打印责任人：彭彰勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执321号之二申请执行人：谢闯，男性，1992年04月07出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地银州区银州路8号3楼。法定代表人：朱海洋。本院在执行谢闯与铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初667号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人温某某，男，汊族，初中文化，因本案于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]511号起诉书，指控被告人温某某犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年11月8日15时20分许，被告人温某某来到深圳市龙岗区横岗街道某专卖店门口，盗走被害人马某孟停放于此的一辆“卜威牌”黑色组装山地自行车，将自行车藏匿于住处。经鉴定，被害人马某孟被盗的“卜威牌”黑色组装山地自行车价值人民币4800元（已发还）。另查明，被告人温某某分别于2020年8月及2020年9月在深圳市龙岗区丹竹头地铁站某出口盗窃红色FERRARI牌山地自行车（已缴获，鉴定价值为人民币550元）及美利达公爵600山地自行车（已缴获，鉴定价值为人民币750元）各一辆。2020年11月8日，被告人温某某被抓获归案。案发后，被告人温某某赔偿被害人马某孟损失并获得谅解。本院意见被告人温某某的行为构成盗窃罪，被告人温某某有认罪认罚、赃物缴获、赔偿谅解的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年4月7日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的被盗自行车二辆，发还权利所有人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年三月二十九日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6680号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：胡勇超，男，1982年10月17日出生，汉族，住陕西省乾县, 原告中邮消费金融有限公司与被告胡勇超金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告胡勇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年10月16日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：30000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1084.67元外，其余各期应还本息均为1084.57元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年10月19日向被告指定账户发放贷款30000元； 2.逾期还款起始日为2019年1月19日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金20195.66元、利息1940.13元、违约金1677.05元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月16日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20195.66元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月19日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3617.18元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡勇超于2017年10月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告胡勇超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金20195.66元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月19日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告胡勇超在2019年1月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以20195.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告胡勇超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告胡勇超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊