安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初858号原告:朱秀云，女，1939年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被告：方晓云，女，1957年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：方燕云，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：方梦云，女，1967年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：方晓云，系方梦云姐姐，即本案第一被告。原告朱秀云与被告方晓云、方燕云、方梦云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱秀云及其委托诉讼代理人胡明举，被告方晓云、方燕云及方晓云作为方梦云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀云向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还原告垫付的方达林住院治疗费、丧葬费等合计224858元;2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由:原告与三被告系继子女关系。1984年9月12日，原告与三被告之父方达林登记结婚，婚后未生育子女。方达林与前妻凌秋芬（1984年死亡）共同生育子女六人，即方淑云（2001年9月去世），方晓云，方凌云（2007年12月去世），方燕云、方梦云、方云峰（1999年去世）。2018年12月30日，方达林因年老体弱多病,在被告不承担赡养义务的情况下,与黄山圣天地养老产业发展有限公司签订了《养老机构服务合同》,方达林在黄山圣天地养公馆接受养老服务,产生费用17536元（有票据部分）,该费用三被告分文未负担。2017年2月8日、2017年3月24日方达林患病住进黄山首康医院,产生治疗费19871.52元，2018年方达林因病再次住进黄山首康医院，产生治疗费37863.15元，2019年方达林再次患病住进黄山首康医院,产生治疗费77770元（该费用尚未与医院结算,拖欠至今）。方达林住院治疗费用大部分系原告向他人借贷,至今尚无钱偿还，但三被告对该费用至今分文未负担。2019年11月9日方达林因病治疗无效死亡,包括寿衣、骨灰盒、火葬费用、坟墓等产生费用71817.33元,该丧葬费用也全部由原告垫付,其中部分系由原告向他人借贷,但三被告对上述费用无偿付返还之意,至今未承担分文。2020年5月6日三被告等以共有纠纷为由,向屯溪区人民法院提起诉讼,要求原告返还抚恤金204662元,原告提起抗辩,要求扣除方达林去世由原告垫付的费用后,剩余部分再予以分割,该案经审理,2020年8月24日作出判决,三被告每人分抚恤金30699.3元，对于原告提出的垫付丧葬费扣除后再分割的抗辩意见,该院未作处理,告知由原告另案主张。原告现已体弱多病年纪较高,且患有高血压、糖尿病，慢××缠身,已属风烛残年。虽有退休金,但除日常开销,看病吃药,加上述各项费用由原告借贷垫付,造成原告目前处于负债累累、生活困难状态,基本生活得不到保障。综上,原告认为三被告作为方达林的亲生女儿,法定赡养人应当负有对方达林年老生养死葬义务,但三被告在方达林多次患病住院,死亡后拒不履行赡养义务及拒不给付各项费用的行为,显然于法相悖。因此,对于原告垫付的方达林治疗费、丧葬费等,作为方达林的赡养人即三被告依法应当予以返还原告。原告的诉请合理合法,既有事实根据又有法律依据,其主张应当得到法律支持。请求法院准许立案审理,作出公正判决。方晓云、方燕云、方梦云辩称，一、我方当事人对朱秀云作为原告诉讼主体资格不予认可，朱秀云与方达林的婚姻为无效婚姻，已被撤销。二、朱秀云向我方当事人追偿方达林住院医疗费用135504.67元，追偿黄山圣天地养老产业发展有限公司养公馆费用17536元，追偿安葬费用71817.33元，我方均不予认同。三、朱秀云以其证人凌某提供的《证明》作为证据，证明借债垫付方达林费用，并以此为由向我方当事人追偿，我方认为朱秀云涉嫌恶意串通共谋伪造证据、虚构债务，侵害我方当事人合法权益。依法追究朱秀云和凌某恶意串通，提供伪证的法律责任。四、请求法院依法判决合理分摊、处理丧葬费用36467元，超出部分不在丧葬费范畴，请求予以驳回。朱秀云已经取得屯溪区黄山东路146号101室房屋产权的全部份额，已经取得抚恤金总金额204662元的55%，朱秀云应分摊55%的丧葬费，其余45%由我方当事人承担。鉴于被继承人有遗产，可以在遗产中直接扣除丧葬费的支出。我方当事人建议丧葬费在继承权纠纷案中一并处理。围绕诉讼请求及答辩意见，朱秀云及方晓云、方燕云、方梦云均向法院提交了相关证据，并进行了质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院经认证查明如下，方晓云、方燕云、方梦云系方达林之女。方达林婚后与妻子凌秋芬（1984年死亡）共生育子女六人，即方淑云（2001年9月去世）、方晓云、方凌云（2007年12月去世）、方燕云、方梦云、方云峰（1999年去世）。方达林在妻子死亡后与朱秀云共同生活至今（双方在登记结婚时手续存在瑕疵，但该婚姻关系无证据显示被有权部门宣布无效，且结婚证未被收回），方达林于2019年11月9日去世。方达林与朱秀云在共同生活期间未生育子女。2017年2月8日，方达林因患病在黄山首康医院住院治疗花去医疗费8731.76元，扣除医保报销及补助外，自费部分为1112.39元。2017年3月24日，方达林在黄山首康医院住院治疗花去医疗费11139.7元，扣除医保报销及补助外，自费部分为1912.58元。2018年12月30日至2019年2月28日，黄山圣天地养老产业发展有限公司收取方达林、朱秀云两人养老服务费共计7536元。2019年8月29日，方达林向黄山圣天地养老产业发展有限公司充值颐养卡10000元，其中方达林、朱秀云于2019年9月1日至2019年11月30日产生的养老服务费为7392元。2019年11月5日，方达林因病再次入住黄山首康医院,朱秀云提供的方达林用药清单显示治疗费为71754.30元，其中公费金额为63981.19元，自费金额为7773.11元，目前双方均认可该费用尚未与医院结算。方达林死亡后,其生前单位黄山市商务局发放了丧葬费2000元。因抚恤金分配事宜，朱秀云与方晓云、方燕云、方梦云发生纠纷，该2000元含在发放总额204662元中被屯溪区人民法院以抚恤金名义进行了分配（朱秀云的分配比例为55%），目前（2020）皖1002民初1301号案件已经生效。朱秀云主张了丧葬费71317.33元（含2005年5月31日以朱秀云名义购买的23000元双人墓穴一块），但方晓云、方燕云、方梦云均认可与处理丧葬事宜有关的费用为36467元（其中朱秀云垫付35467元，方燕云垫付1000元）。对于朱秀云主张的其余部分“丧葬费”，根据丧葬费的认定范围，本院不予以认定。屯溪区人民法院在审理（2020）皖1002民初1301号案件过程中，依职权调取了方达林名下的几家银行流水记录，记录显示方达林账户存有余额即存款遗产（因朱秀云与方晓云、方燕云、方梦云等人的遗产继承纠纷案件目前正在审理中，有关方达林账户具体余额以遗产继承纠纷案件核查为准），记录还显示黄山圣天地养老产业发展有限公司上述收取的方达林、朱秀云两人养老服务费款项，均由方达林账户支付至黄山圣天地养老产业发展有限公司账户。另查，方达林为黄山市商务局退休干部，朱秀云为宁国统战部退休干部，双方均有退休工资。对于朱秀云2005年5月31日出面购买的23000元双人墓穴,朱秀云并未提供23000元的资金支付来源。朱秀云陈述的2018年方达林因病入住黄山首康医院产生的治疗费37863.15元，因未提供相关票据予以佐证，本院无法认定。对朱秀云当庭主张的黄山市人民医院治疗费50594.02元，药房费用1496.44元，黄山圣天地养老产业发展有限公司服务费22134元，因未提供票据予以佐证，且未进行诉求变更主张，本院无法认定且不予采纳。对朱秀云主张的借款8万元，朱秀云虽提供了借条，但未提供转账记录进一步予以佐证，故借款的真实性本院无法核实。即使朱秀云借款属实，但根据方达林的退休工资收入情况，方达林住院治疗的自费负担情况，及结合方达林死亡后账户存有余额的实际情况，本院亦无法认定朱秀云借款系用于方达林治疗及安葬事宜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱秀云要求方晓云、方燕云、方梦云返还其为方达林垫付的医疗费、丧葬费等，因朱秀云目前能提供的有医疗发票的费用为19871.46元，且属于方达林自费部分的金额为3024.97元（对于朱秀云主张的其他医疗费用，因未提供票据，本院无法核查；对方达林最后一次住院产生的治疗费用，双方均认可目前未与医院结算，未产生实际支付事宜），根据方达林的退休工资收入情况，方达林完全有能力自行负担，且朱秀云未提供系由其支付方达林住院期间自费医疗费部分的依据，故朱秀云要求方晓云、方燕云、方梦云返还垫付医疗费19871.46元及其他医疗费的事实依据不足，本院依法不予支持。根据屯溪区人民法院调取的方达林银行流水记录显示，方达林、朱秀云在黄山圣天地养老产业发展有限公司养老期间产生的养老服务费，均由方达林账户支付，资金来源于方达林本人。故朱秀云要求方晓云、方燕云、方梦云返还垫付养老服务费17536元的事实依据不足，本院依法不予支持。朱秀云虽出面购买了墓地一块，但此墓地为双人使用，且朱秀云未提供购买墓地款项23000元的资金支付来源，鉴于方达林与朱秀云共同生活的事实，且方达林用个人退休工资收入用于支付双方共同生活期间开支的事实，在朱秀云未能提供23000元支付资金来源的情形下，本院不宜认定该23000元的支付主体为朱秀云。故朱秀云要求方晓云、方燕云、方梦云返还垫付购买墓地款的依据不足，本院依法不予支持。丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，不足部分由近亲属或遗产继承人共同分担。丧葬费分担的方式可以参照抚恤金、遗产分配比例予以合理分担。方晓云、方燕云、方梦云辩称从方达林遗产中扣除丧葬费的答辩意见，本院不予采纳。方达林死亡后，方晓云、方燕云、方梦云均认可的与处理丧葬事宜有关的费用为36467元。根据已生效的屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1301号案件抚恤金分配比例（黄山市商务局支付的丧葬费2000元已在该案中进行了分配），本院认定朱秀云应承担的丧葬费为36467元×55%=20057元，方晓云、方燕云、方梦云应承担的丧葬费为36467元×45%=16410元。因方燕云已支付了丧葬费1000元，故方晓云、方燕云、方梦云分别还应返还朱秀云丧葬费垫付款5470元、4470元、5470元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告方晓云、方燕云、方梦云分别于本判决生效之日起三日内返还原告朱秀云丧葬费垫付款5470元、4470元、5470元；二、驳回原告朱秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2335元，由原告朱秀云负担2200元，由被告方晓云、方燕云、方梦云负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  俞建平二〇二一年三月三十一日书记员  鲍艺玮附：本案适用相关法条《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。