新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初1794号 原告：陈茂峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：克拉玛依汇通百达充电桩技术有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区西环路**。法定代表人：陈晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何通丹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫贵先，男，该公司员工。原告陈茂峰与被告克拉玛依汇通百达充电桩技术有限责任公司（以下简称汇通百达公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂峰之委托诉讼代理人梁亚洲、张文君，被告汇通百达公司之委托诉讼代理人何通丹、闫贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告汇通百达公司返还投资款170,000元；2．判令被告汇通百达公司支付保全费1,370元。事实与理由：2019年5月，原告与被告协商约定由原告向其投资170,000元，用于合作开展部分业务。2019年5月21日，原告通过转账方式向被告银行转账170,000元，同日被告向原告出具一份收据，收据中载明，收到原告向其转账的170,000元投资款，经手人为被告法定代表人陈晨。后，双方并未对投资达成具体项目，未签订投资协议，原告要求返还投资款，被告迟迟未返还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告汇通百达公司辩称，原、被告双方已就股权投资的项目及方式达成合意且已实际履行。1．原告履行出资义务后，已实际参与被告的经营，例如参加了被告的开业典礼，参与公司相关业务的学习；2．原告与被告公司员工的通话录音可以证实原、被告双方已就原告在被告公司的持股份额及分红方式形成一致意见。股权投资的本质为共担风险。原告在得知被告亏损后，视图通过恶意的、不诚信的诉讼方式要回投资款，明显有背事理、法理。综上，被告在履行双方之间股权投资事宜过程中，不存在任何的违约行为，原告无任何权利要求返还股权投资款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月21日，原告陈茂峰向被告汇通百达公司付款60,000元。同日，被告汇通百达公司向原告陈茂峰出具收据一份，载明：“今收到陈茂峰交来投资款60,000元。”被告在收据收款单位处加盖了公司印章，经手人处有被告法定代表人陈晨的签名。2019年6月22日，原告陈茂峰向被告汇通百达公司分三次转账付款110,000元。同日，被告汇通百达公司又向原告陈茂峰出具收据一份，载明：“今收到陈茂峰交来投资款110,000元。”被告在收据收款单位处加盖了公司印章，经手人处有何通丹的签名。原告向被告付款至今，被告未向原告支付过分红款或者投资回报，未将原告登记在股东名册，未向原告发放股东出资证明书。被告认为原告支付的170,000元系股东出资款，因原告要求将股权登记在库尔勒峰宝集团的名下，才未将原告登记在股东名册。原告已经是被告的股东，股权出资款不应该退还。原告认为其支付给被告的170,000元系投资款，不是股资，应于退还，故诉至本院。另查，2019年5月6日，被告汇通百达公司与克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司一起召开股东大会，讨论是否同意陈茂峰加入克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司和通汇百达公司共同发展。三名股东一致同意陈茂峰成为公司新股东，但不是原始股东。秦大海、闫贵先、陈晨在股东会纪要上签名。另查，2019年6月16日，原告与被告的委托代理人何通丹通电话，双方还在协商原告股份占股比例等事项。原告表示先谈好股份分配事宜，签订协议后，再补足剩余股金。2019年12月17日，原告与被告的委托代理人何通丹谈话，何通丹称原告实缴股资0.5%，若实缴股资算作1%还需要补足0.5%的出资。原告说如果按1%的比例，还需要原告出资，原告将不再出资，并且原告把个人的出资转到库尔勒公司的名下。何通丹称需要回去和其他股东协商才能决定能否登记在库尔勒公司名下。另查，被告汇通百达公司于2019年1月17日在克拉玛依区市场监督管理局核准成立，法定代表人为陈晨，注册资本3,000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有三名分别为陈晨、秦大海及闫贵先。经营范围：新能源技术推广服务；机动车充电销售；建筑安装业；机械设备销售、租赁及维修。另查，本案审理过程中，原告向本院申请保全被告名下价值170,000元的财产，并支付了保全费1,370元。另查，被告公司章程第七章股东退出与转让出资的条件第三十四条股东入资后3年不能退出，如果3年内中途退出承担50%的违约金及造成的损失。第三是五条在公司未盈利之前退出1元回购。第三十六条合同期满退出，以资产同样的价格回购股份。第三十七条分期退出，首次退40%剩余60%两年内退完，两年内从事同行业挖公司客户和员工则不再退还。第三十八条股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资，不需要股东会表决同意，但应告知。第三十九条股东向股东以外的人转让出资的条件：1必须要半数以上（出资额）的股东同意；2．不同意转让的股东应当购买该转让的出资，若不够买转让的出资，视为同意转让；3．在同等条件下，其他股东有优先购买权。另查，我院受理的（2020）新0203民初1793号原告陈茂峰与被告克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，原告要求被告返还于2019年支付的投资款240,000元。被告克拉玛依通汇百达充电桩技术有限责任公司的法定代表人、股东与被告聚马公司的法定代表人、股东一致。以上事实，有银行转账凭证、收据、保全费一般缴款书、公司章程、录音、秦大海的证人证言及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，被告于2019年5月12日、2019年6月22日向原告出具的收据载明170,000元均为投资款。但原、被告对投资款的性质存在争议。原告认为该款项是投资某项目的款项，被告认为该款项系购买被告公司股权的出资款。原告对其主张具有举证责任，现有证据不能反映双方协商共同投资的经过、投资的项目及双方存在其他债权债务关系，原告应承担举证不能的法律后果。被告出示的2019年6月16日与2019年12月17日的录音、秦大海的证人证言可以证实原、被告一直在协商占股比例等事宜，原告明知支付的170,000元系购买股权的出资款。原、被告虽未签订书面合同，但事实上双方对原告受让被告的股权已形成了合意。双方已经形成了股权转让的合同关系。被告已经召开了股东大会决议将原告列为股东，且原告已经履行了出资义务，故双方的股权转让成立且生效。被告确认原告的股东资格，其内部关系不因未将原告列为股东或未向被告发放股东出资证明书而受到影响。现原告要求返还出资款系要解除双方的合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中不存在法定解除、约定解除或协议解除的情形，因此双方的合同关系不符合解除条件。被告作为有限责任公司目前未进行清算，亦不存在返还出资的情形。因此，原告要求被告返还出资款170,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要去被告承担保全费1,370元，根据原告的胜负比例，应当由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于＜民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告陈茂峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,863.70元，由原告陈茂峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张力二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   王霞