wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月5日的欠款本金68,166.51元、利息17,794.53元、费用23,460.85元，共计109,421.89元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金68,166.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,166.51元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,166.51元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504.16元，减半收取计752.08元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2088号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：丁守玉，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司诉被告丁守玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告丁守玉就讼争案件已协商解决。现原告庐江县和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员 徐 广 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨泽皖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1278号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭书辉，男，1990年3月17日出生，身份证号码：360××××××××××××814，初中文化，户籍所在地江西省赣县×××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾于2019年4月11日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日，同年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕762号起诉书指控被告人郭书辉犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏某1出庭支持公诉，被告人郭书辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2020年10月15日，被告人郭书辉来到东莞市东城街道牛山社区×××××广东劲胜智能集团股份有限公司门口附近路段，盗窃被害人钟某1停放在该处的一辆黑色电动车（约价值1079元）。得手后，郭书辉逃离现场。2020年10月26日，被告人郭书辉来到东莞市××××××××××××××附近路段，盗窃被害人黄某1停放在该处的一辆黑色电动车（约价值800元）。得手后，郭书辉逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过，户籍证明，信息核查，前科劣迹情况说明，刑事判决书及释放证明，购买电动车收据，东莞市价格认定参考结论书，情况说明，被害人钟某2、黄某1的陈述，被告人郭书辉的供述、辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人郭书辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭书辉被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郭书辉当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭书辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭书辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭书辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭书辉被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭书辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人郭书辉判处九个月有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人郭书辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人郭书辉退赔第一宗被害人钟某1人民币1079元，退赔第二宗被害人黄某1人民币800元。限于本判决生效后30日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓莉二〇二一年三月十一日书记员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保183号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：富宪昊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区大学和平校区××××××××右门，公民身份号码230××××××××××××016。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人富宪昊以身份证号码230××××××××××××016开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人富宪昊名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初533号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：陈家山，男，1995年2月6日出生，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海飞科电器股份有限公司与被告陈家山、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海飞科电器股份有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年三月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：苏金，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5884号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告苏金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币84,324.89元；二、被告苏金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】案件受理费1,908.12元，减半收取计954.06元，由被告苏金负担。届期，被告苏金未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人苏金发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月15日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月十五日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1851号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。委托诉讼代理人：孟祥宽。委托诉讼代理人：程燕冬。被告：杨菊香，女，1962年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告杨菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告于2021年3月16日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱华颜二〇二一年三月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初210号 原告吕丹丹，女，回族，1990年4月7日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被告吕骥，男，汉族，1982年9月12日，住江苏省无锡市新吴区。 原告吴丹丹诉被告吕骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹及其委托诉讼代理人俞启超到庭参加诉讼，被告吕骥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丹丹诉称，原告与被告是朋友关系，2018年4月被告借口急需用钱，向原告借款1.5万元，借款后至2019年7月间，被告又陆续向原告多次借款，共计借款16299元。而后在原告多次催要的情况，被告于2019年2月起陆续偿还原告1217元，尚欠15082元未予偿还。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金15082元及利息（以15082元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告吴丹丹为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。 2、微信转账记录7份。证明原告向被告转账共计16299元。 3、微信转账记录16份，证明被告陆续偿还原告1217元。 4、微信聊天记录。证明原告向被告索要欠款的事实。 5、微信聊天记录。证明被告在收到法院传票后与原告进行协商的过程，证明被告欠款的事实。 被告吕骥无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料，放弃辩驳的权利。视为其承认原告主张的全部事实。 本院认证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定以下事实：2018年4月14日至2019年7月24日间，原告分五次通过微信向被告转款合计16299元。后期，被告吕骥向原告吕丹丹还款合计1217元。2020年5月起，原告多次通过微信向被告催要借款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告15082元。 本院认为，原告吴丹丹与被告吕骥之间发生的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，本案中吴丹丹向吕骥出借15082元自被告吕骥收到以上款项时起生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告主张以15082元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日止实际清偿之日止的诉求，视为对逾期利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告吕骥于本判决生效之日起五日内偿还原告吕丹丹借款本金15082元及逾期付款利息损失（以15082元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月8日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告吕丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告吕骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二一年三月二十七日 书记员  闻 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初914号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：林俊，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告林俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告林俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林俊偿还因信用卡透支所欠原告款项51,732.70元(暂算日期截止：2020年4月22日)，其中本金30,935.07元、利息20,760.92元、分期手续费36.71元；2、判令被告林俊支付原告逾期利息，自2020年4月23日起至判决生效之日止(计算方式：51,732.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林俊承担。事实和理由：被告林俊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月22日累计欠款51,732.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林俊未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林俊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金30,935.07元；二、被告林俊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093.32元，减半收取546.66元，由被告林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执906号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号功臣新天地15幢,统一社会信用代码9152010021459000XC。法定代表人:袁庆雷。被执行人：贵州葵花科技有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路4号站景怡东苑内,统一社会信用代码91520115577119655Y。法定代表人:袁慎远。被执行人：刘波,男,1968年12月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳恒诚华睿贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层210号,统一社会信用代码915201900903018427。法定代表人:邵小林。被执行人：方兰英,女,1964年4月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：韩清清,男,1972年9月23日出生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：邵小林,男,1989年11月25日出生,汉族,住贵州省习水县。被执行人：袁慎远,女,1944年9月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司和贵州葵花科技有限公司、刘波、贵阳恒诚华睿贸易有限公司、方兰英、韩清清、邵小林、袁慎远借款合同纠纷一案中，责令被执行人贵州葵花科技有限公司、刘波、贵阳恒诚华睿贸易有限公司、方兰英、韩清清、邵小林、袁慎远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州葵花科技有限公司、刘波、贵阳恒诚华睿贸易有限公司、方兰英、韩清清、邵小林、袁慎远的银行存款2570175.84元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年三月四日书记员  杨茂华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14770号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭少枫，男，1986年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郭少枫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郭少枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭少枫支付截至2020年10月9日的信用卡欠款本金人民币64,263.89元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月9日的利息42,240.54元、违约金1,601.05元、分期手续费1,748.70元；2.判令被告郭少枫支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭少枫负担。事实和理由：被告郭少枫向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年12月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭少枫使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭少枫未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭少枫未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告郭少枫未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月9日，被告郭少枫拖欠信用卡本金64,263.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭少枫在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭少枫借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郭少枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭少枫应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡欠款本金64,263.89元；二、被告郭少枫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497元，由被告郭少枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13980号原告：刘峻，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：孙明辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘峻与被告孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘峻到庭参加诉讼。被告孙明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峻向本院提出诉讼请求：被告孙明辉归还原告借款人民币36,000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2020年10月21日，被告以经营公司需要资金周转为由向原告借款90,000元，承诺于2020年10月30日前归还。后被告多次通过微信转账方式向原告还款共计54,000元。然2020年11月16日后被告未再还款，剩余的36,000元至今未还，故原告提起诉讼。被告孙明辉未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告孙明辉未到庭应诉，本院对原告刘峻的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2020年10月21日，被告向原告出具借条及收条，确认被告向原告借款90,000元，于2020年10月30日前归还。同日，原告通过银行转账方式向被告转账40,000元、50,000元。庭审中，原告确认借条中“俞瑾”的签名系被告所签，不要求案外人俞瑾承担还款责任，并确认被告已向原告还款共计54,000元。以上事实，由当事人陈述、涉案借条、收条、银行交易明细、微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款债务。原、被告之间的借贷关系由借条、银行交易明细等证据证实。被告应依约履行还款义务，被告逾期不还，已侵害原告的合法权利。现原告自认被告已归还借款54,000元，要求被告归还尚余的借款36,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘峻借款36,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元(原告刘峻已预交)，减半收取计350元，由被告孙明辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二一年三月二十四日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1167号之一申请执行人熊循。被执行人熊赳。本院在执行申请执行人熊循与被执行人熊赳股权转让纠纷执行一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊赳银行存款212271.5元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月一日书记员  李 检
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1511号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   刘海军，男，汉族，1981年02月06日出生,法律文书送达地址：山西省翼城县翔翼西街029号，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款38446.35元（截至2017年9月28日），其中应收本金27816.06元、利息4593.18元、违约金6037.11元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2017年9月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告刘海军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告刘海军于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金27816.06元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费381元（已减半），由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币188,589元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息125,020.33元、逾期还款违约金23,737.27元，并偿付以欠款本金188,589元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为337,346.60元。被告王辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年5月26日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：188,589元；2、利息：125,020.33元；3、逾期还款违约金：23,737.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金188,589元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,071.78元，减半收取计2,035.89元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：聂士俊，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告聂士俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人朱志伟、被告聂士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月15日的欠款本金153,643元、利息35,624.64元、费用64,418.45元，共计253,686.09元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂士俊在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金153,643元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告聂士俊辩称，对办卡事实和金额没有异议，但是因为经济困难无法还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告聂士俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金153,643元；二、被告聂士俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,643元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,372.86元，减半收取计1,686.43元，由被告聂士俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初874号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：李冠鹏，男，1985年12月26日出生，住所地：防城港市港口区，联系电话：175××××8900。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李冠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 -2- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执73号被执行人：赵乾德，男，汉族，1964年9月1日出生，山东省东明县人，小学文化，务农，住山东省菏泽市东明县。现在监狱服刑。赵乾德运输毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2019）云31刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人赵乾德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，2021年3月22日，赵乾德老乡赵红利自愿代其缴纳人民币三万元。本案涉财产部分执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将赵乾德缴纳的人民币三万元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2019）云31刑初40号刑事判决书第一项中“并处没收个人财产人民币三万元”的执行,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年三月二十八日书记员  王 蔚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨丰源，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丰源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨丰源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月23日的欠款本金73,488.88元、利息14,179.86元、费用20,426.38元，共计108,095.12元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨丰源在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金73,488.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨丰源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年6月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰源应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,488.88元；二、被告杨丰源应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,488.88元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637.22元，减半收取计818.61元，由被告杨丰源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初538号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：西安卓越明阳商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王燕燕。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告西安卓越明阳商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告舒城县学霸图书销售有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舒城县学霸图书销售有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县学霸图书销售有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年三月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初799号 原告：周俊，男，1988年9月3日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：周经胜（系原告父亲），住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：马文涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周俊与被告马文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊委托诉讼代理人周经胜到庭参加诉讼，被告马文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元及利息（按年利率6%从2020.6.23起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马文涛因资金周转困难,于2020年5月3日,向原告借款大写捌万伍仟元整(¥85000.00元整),并出具了借条,约定2020年9月29日前归还。但借款到期后经原告多次催要,被告至今未归还分文,原告为维护自身的合法权益,特向人民法院起诉,请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告马文涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条复印件等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告因资金周转困难向原告借款,原告通过现金给付的方式共向被告借款85000元整，2020年5月3日被告向原告出具借条，借条载明：借款人马文涛由于生意经营困难向出借人周俊借到人民币捌万伍仟元整，借款人保证于2020年10月25日前偿还全部借款金额。被告出具借条后对所欠借款至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马文涛向原告周俊借款的事实，马文涛向周俊出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容是债务人真实意思表示，故本院对被告马文涛向原告周俊借款85000元的事实予以认定。马文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此马文涛应承担相应的法律后果。综上，本院对原告周俊要求被告马文涛偿还借款本金及资金占用利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告马文涛于本判决生效后十日内偿还原告周俊借款本金85000元及相应利息（利息自2020年10月26起按照年利率6%的标准计算至借款偿还完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告马文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张巍，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月14日的欠款本金108,824.21元、利息18,454.81元、费用25,271.93元，共计152,550.95元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张巍在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金108,824.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,824.21元；二、被告张巍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,824.21元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476.48元，减半收取计1,238.24元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初736号原告：上海友希数码科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈龙，执行董事。委托诉讼代理人：赵自龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省。被告：上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘晖，总裁。委托诉讼代理人：苏静，女，1978年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海友希数码科技发展有限公司与被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵自龙、被告的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海友希数码科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3,050元；2.被告支付原告违约金305元；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的费用(包括诉讼费、律师费、差旅费损失等)。事实和理由：原、被告于2020年4月15日签订《设备采购合同》，约定被告从原告处购买希捷硬盘，合同金额为3,050元。嗣后，原告按约向被告交付货物，被告至今未支付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告自愿将违约金降低为合同金额的8%即244元，并撤回诉讼请求3，故原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款3,050元；2.被告支付原告违约金244元。被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司辩称，同意向原告支付货款，但不同意原告关于违约金的诉讼请求。对违约金的约定无异议，不要求法院予以调整，但受疫情影响，被告生产经营面临困难，并非恶意拖欠货款，故不应向原告支付违约金。经审理查明：2020年4月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购希捷牌4T监控硬盘五块，含税单价为610元，含税总价为3,050元。合同载明：“……2.7货到30日内甲方发现有任何问题，则乙方应在3日内无条件免费上门更换；若逾期未发现有问题，则视为初验合格……3.1甲方付款先决条件：不论双方约定何种付款方式，双方确认每期付款前15个工作日，乙方应向甲方出具书面付款通知(注明开户行及账户信息)并提供符合国家财税规定的增值税专用发票，否则甲方有权相应顺延履行付款义务……8.1甲方未按本合同约定支付货物价款，每逾期一日，按应付款的0.5%支付违约金，违约金总额累计不超过合同总金额的10%。……”《采购合同》附件一约定：“……二、付款方式1.本合同生效后，乙方安排发货，货到之后一个月内甲方支付合同额的100%……”审理中，双方确认，原告于2020年6月1日向被告交付《设备采购合同》项下货物，被告已收到原告开具的相应增值税专用发票。原告表示给予被告30日的验收期，被告应于验收合格后的30日内即2020年8月1日前支付货款，对此，被告亦予以认可。以上事实，有原告提供的《设备采购合同》及附件一、货物签收证明资料、谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》合法、有效，当事人均应恪守己方义务。原告按约向被告交付货物，并开具相应金额的增值税专用发票，被告理应按约支付货款。本案中，双方确认，被告于2020年6月1日签收货物，其应于初检合格后30日内，即2020年8月1日之前支付原告全部货款，被告至今未付，故对于原告关于货款的主张，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因被告逾期付款，构成违约，理应承担相应违约责任，且被告对于违约金的约定亦无异议，现原告自愿降低按照合同总金额的8%主张，于法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友希数码科技发展有限公司货款3,050元；二、被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友希数码科技发展有限公司违约金244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 严豪卿二〇二一年三月三日法官助理 李娴静书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢98号申请执行人楚炳仁，男，1980年01月23出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐科蕾，女，1980年12月07出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人丁亚坤，男，1976年11月21出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初3415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐科蕾、丁亚坤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人徐科蕾、丁亚坤存款及收入610664元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月九日书记员  张洪豪
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清104号申请人：上海电院欣意电缆销售有限公司清算组。负责人：陈成思。上海电院欣意电缆销售有限公司(以下简称“电院欣意公司”)清算组向本院提交清算报告(含清算组执行职务报告及清算财产分配方案)，清算组称：两股东均未能向清算组交接电院欣意公司的财务账册、文件、印章、证照等，故清算组无法开展全面清算工作。经发布清算公告，申报期内无人申报债权。经清算组调查，电院欣意公司名下财产有银行存款220.48元(已扣划至清算组账户)。清算组制定了清算财产分配方案，对前述款项按照股权出资比例进行分配。清算报告(含清算组执行职务报告及清算财产分配方案)获得清算组表决一致通过，电院欣意公司两股东也均无异议，故清算组向本院提交清算报告并申请终结清算程序。本院认为：清算组接受指定后，因未能接管到账册、印章及重要文件等，无法开展全面清算。清算组归集了电院欣意公司财产，因无债权人申报债权，故清算组制定了财产分配方案。现清算组申请本院裁定确认电院欣意公司清算报告(含清算组执行职务报告及清算财产分配方案)并终结清算程序，于法有据。强制清算程序终结后，电院欣意公司的债权人可依法要求该公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海电院欣意电缆销售有限公司清算报告(含清算组执行职务报告及清算财产分配方案)；二、终结上海电院欣意电缆销售有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二一年三月十五日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：戴永康，男，1988年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告戴永康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告戴永康偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币14,892.48元(币种下同)、利息2,199.52元、逾期还款违约金1,423.57元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金14,892.48元、利息2,199.52元、逾期还款违约金1,423.57元，共计18,515.57元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告戴永康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金14,892.48元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告戴永康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金14,892.48元；二、被告戴永康应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.31元，减半收取计86.16元，由被告戴永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保100号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾、阎冰，该行员工。 被申请人：吴某，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：吕某，女，1972年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：王某，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李某，女，1969年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：张某，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：石家庄市昊帝商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区石获北路8号东鑫酒业中心3区11号。 法定代表人：吴某。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人吴某、吕某、王某、李某、张某、石家庄市昊帝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴某、吕某、王某、李某、张某、石家庄市昊帝商贸有限公司名下银行存款566万元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某、吕某、王某、李某、张某、石家庄市昊帝商贸有限公司名下银行存款566万元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执275号之四 申请执行人：许永淑，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗勇，男，汉族，住四川省江油市。 申请执行人许永淑与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1627号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人罗勇应向申请执行人许永淑支付570,000元。因被执行人罗勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永淑于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在中国农业银行95×××10账户内存款人民币578100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川11刑辖8号 关于犯罪嫌疑人张伟、刘晓平挪用资金罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人张伟、刘晓平挪用资金罪由四川省犍为县人民法院作一审管辖。 二〇二一年三月二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初430号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：谢佳，男，汉族，出生，住贵州省六盘水市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工商银行六盘水分行）与被告谢佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告谢佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金16,490.38元、利息597.69元、违约金1,434.03元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月17日），共计18,522.1元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月21日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金16,490.38元、利息597.69元、违约金1,434.03元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还,为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告谢佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年11月21日，被告谢佳申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为52×××58的信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金16,490.38元、利息597.69元、违约金1,434.03元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢佳向工商银行六盘水分行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行六盘水分行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行六盘水分行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金16,490.38元、截止至2020年9月17日的利息597.69元、违约金1,434.03元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年9月18日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告谢佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佳于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还信用卡透支款本金16,490.38元、截止至2020年9月17日的利息597.69元、违约金1,434.03元;并支付自2020年9月18日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告谢佳负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10389号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴振南，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴振南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吴振南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月6日的欠款本金66,043.11元、利息19,303.34元、费用23,357.32元，共计108,703.77元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴振南在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金66,043.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴振南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振南应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,043.11元；二、被告吴振南应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,043.11元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451.08元，减半收取计725.54元，由被告吴振南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2668、2669、3789、3919、7799号 （2021）粤0305执恢374号 （373号）申请执行人：邱建祥，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区湖滨中路38区新锦安雅园D6栋26B，身份证号码。 (374号)申请执行人：陈海滨，男，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路17号，身份证号码。 （375号）申请执行人：李小东，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址湖南省嘉禾县盘江乡李家村133号，身份证号码。 （376号）申请执行人：江志昂，男，汉族，1989年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区红桂路2086号，身份证号码。 （377号）申请执行人：刘艺坤，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址广东省电白县观珠镇棠芾龙泉村，身份证号码。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园金融基地1栋11楼A2，统一社会信用代码91440300398471071N。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人邱建祥等五人与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议系列案,深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9745-9746、12334仲裁裁决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3385-3386号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付邱建祥、陈海滨、李小东、江志昂、刘艺坤执行款17399.27元、8923.44元、69539.92元、33814.67元、7739.76元，本院以（2019）粤0305执2668、2669、3789、3919、7799号依法受理。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且五申请执行人未能提供可供执行的财产线索，上述五案本院均裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人邱建祥、陈海滨、李小东、江志昂、刘艺坤向本院递交了《撤销强制执行申请书》，称其与被执行人已达成和解协议且被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请撤销强制执行。 本院认为，各方当事人基于真实意思表示达成执行和解且已履行完毕，五申请执行人向本院申请撤销执行，五案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执2668、2669、3789、3919、7799号、（2021）粤0305执恢373-377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月五日 书记员  曾嘉瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7776号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：黄敏玉，女，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告黄敏玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥(集团)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对黄敏玉、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年三月二十二日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书                      (2021)黔2322执号808之七 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 被执行人：付光辉，男，1967年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：代允，男，1985年8月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：毛欢，女，1987年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：付光学，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈衍美，女，1974年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：付光发，男，1990年4月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：张福秀，女，1990年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与付光辉、代允、毛欢、付光学、陈衍美、付光发、张福秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人付光辉、代允、毛欢、付光学、陈衍美、付光发、张福秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付光发在中国建设银行6217XXX156_1账户内存款人民币171434.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年三月三日 书记员安露露
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢702号 广东正大物业服务有限公司广州分公司、曾广理、李兰： 关于申请执行人广东正大物业服务有限公司广州分公司与被执行人曾广理、李兰物业服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执5609号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人曾广理、李兰已经履行（2018）粤0114民初1880号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初17号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：叶新霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告叶新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼，被告叶新霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶新霞立即偿还借款15万元及利息、罚息;2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日原告与被告叶新霞签订“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同，原告向被告提供的借款额度为人民币15万元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2018年7月25日至2021年7月25日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为被告叶新霞在原告开立的“金农易贷福农卡”,卡号为:6215××××4665。2019年5月4日被告叶新霞累计借款15万元，年利率为6.829935%，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还该借款及利息等费用，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉求。 被告叶新霞未答辩。 安庆农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。叶新霞未提交证据。本院经审查，认为原告提交的证据与本案具有关联性，证据的真实性、合法性,依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，安庆农商行与叶新霞签订《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农商行向叶新霞提供的借款额度15万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年7月25日至2021年7月25日；单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为起息日同裆次基准利率上浮57.01%。另还约定若叶新霞未按时还清任意一期借款本金和利息，安庆农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商行有权要求叶新霞承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2019年5月4日，安庆农商行向叶新霞发放贷款15万元，到期日为2020年5月4日，贷款利率为年利率6.829935%,因叶新霞未能按期还款，合同约定逾期利率为年利率10.2449025%。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农商行与叶新霞签订的《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商行按合同约定向叶新霞发放了贷款15万元，叶新霞未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求叶新霞偿还借款本金15万元及利息、罚息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶新霞于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司“乐享贷”借款本金150000元及利息（利息：以本金15万元为基数自2019年5月4日至2020年5月4日止，按照年利率6.829935%计算利息；以本金15万元为基数自2020年5月5日至借款本息实际付清之日止按照年利率10.2449025%计算利息。）； 二、被告叶新霞于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶新霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款 时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1199号原告：梁琳琳，女，1977年8月15日生，汉族，住内黄县。被告：王军锋，男，1979年6月6日生，汉族，住内黄县。被告：康国红（又名康会芹），女，1981年3月20日生，汉族，住址同上，系王军锋之妻。原告梁琳琳与被告王军锋、康国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琳琳、被告王军锋到庭参加了诉讼，被告康国红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金75000元及利息5325元（具体利息以75000元为基数，按月息1.5分从2020年8月30日计算至被告还清之日止，暂定利息5325元）2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年8月30日，二被告因生意资金紧张向原告借款75000元，约定月利息1.5分，并向原告出具借据。后原告急于用钱，多次催要未果。为此，原告特向贵院起诉。望判如诉请。被告王军锋辩称，我同意偿还原告本金50000元，利息不同意偿还。被告康国红未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军锋、康国红因资金周转向原告梁琳琳父母借款50000元，双方经结算，二被告就本金50000元及下欠利息25000元向原告梁琳琳重新出具借条一份，日期2020年8月30日，金额为75000元，约定利息为月息一分五，借条由二被告书写并按手印，原始借条已由被告王军锋收回。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、法院调查笔录及结合当事人的陈述证实、且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告梁琳琳与被告王军锋、康国红之间借贷关系明确,双方债权债务关系合法有效,依法应予以保护,王军锋、康国红未返还借款系属违约,应负清偿借款的义务。关于被告王军锋的答辩理由，原被告双方对于借条上本金50000元和利息25000元利息均认可，即视为双方对截止到2020年8月29日的利息已经结算清楚。因利息不能产生利息，故对于2020年8月30日之后的利息，应按实际借款本金50000元计算，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，利息计算方法应调整为从2020年8月30日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军锋、康国红应于本判决生效后三十日内偿还原告梁琳琳借款本息75000元及利息（利息计算方法：从2020年8月30日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算，本金按50000元计算）；二、驳回原告梁琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告王军锋、康国红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月三十一日书记员  康中亚
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1586号原告：顾玉超，男，1989年1月10日生，住云南省保山市隆阳区。诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师。诉讼代理人：董柳平。被告：彭红桃，女，1981年3月17日生，住贵州省盘州市。原告顾玉超与被告彭红桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉超的诉讼代理人董柳平到庭参加诉讼，被告彭红桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款63800元及逾期利息（以63800元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月4日至款项付清之日止），暂算至起诉之日逾期利息为5475.49元，与本金共计69275.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系熟人关系，都经营农副产品的生意，2017年11月初，双方在芒市达成口头买卖合同协议：被告向原告购买玉米，由原告从芒市直接发到贵州，被告在贵州接货后进行销售，货到货款，实发实结。达成协议后，原告于2017年11月3日至2019年12月2日陆续向被告发货，共计745800元的货款，经过核算双方在芒市签署了《货款清单》及《欠条》，被告均签字认可向原告购买玉米的事实、数量、单价及目前尚欠63800元的货款。欠条中约定被告应于2019年8月4日前支付完剩余货款，但被告至今都找各种借口拒绝支付，为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，望贵院能判如所请。原告顾玉超出示了货款清单、欠条各一份，并提供原告核对无异，拟证明原告主张的事实成立。被告收到本院送达的民事起诉状和证据材料后未提出异议。经审查，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告彭红桃未答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当事人的法律。原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应按约定的期限付款。现付款期限已经届满，原告有权要求被告支付货款，对原告要求被告支付货款63800元的诉讼请求予以支持。被告未按约定的期限付款构成违约必然给原告造成损失，主要是利息损失，原告有权要求被告承担违约责任赔偿损失，本案中，原告主张的逾期付款利息过高，应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算。超过部分，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红桃于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉超货款63800元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2019年8月4日付至货款清偿之日止）。二、驳回原告顾玉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告彭红桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年三月十八日书记员 张天柳