wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执复5号申请复议人（利害关系人）：韩兴马，男，1972年09月24日出生，汉族，农民，住乐平市。申请复议人（利害关系人）：韩利有，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住乐平市。申请复议人（利害关系人）：韩福清，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住乐平市。委托代理人：徐婉丽，江西秦风（乐平）律师事务所专职律师。原审被执行人：吴九海，男，1970年12月16日出生，汉族，原系江西青溪置业有限公司、江西炬达建材有限公司、江西天酬置业有限公司法定代表人、原乐平市龙海砂石有限公司、乐平市新时代学校实际控制人，户籍地江西省南昌市东湖区，住所地江西省南昌市，身份证号码3602811970********，现在服刑。原审被执行人：吴九龙，男，1968年12月15日出生，汉族，原系江西青溪置业有限公司、原乐平市龙海砂石有限公司、乐平市新时代学校、江西炬达建材有限公司、江西天酬置业有限公司实际控制人，户籍地乐平市大地阳光城****，身份证号码3602811968********，现在服刑。申请复议人韩兴马、韩利有、韩福清不服景德镇市浮梁县人民法院（2021）赣0222执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明：该案执行查封、拍卖的标的物船只系被执行人吴九海、吴九龙等人犯黑社会性质组织等罪一案中的作案工具。对此，一审法院浮梁县人民法院和二审法院景德镇市中级人民法院在审理被告人吴九海、吴九龙等人犯黑社会性质组织等罪一案中已依法作出认定；且景德镇市中级人民法院在（2020）赣02刑终119号二审终审判决书中，已判决对挂靠青溪公司的采砂船17艘，依法予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。执行法院认为，执行标的物船只系作案工具，依法应予以没受，上缴国库。执行法院依照（2020）赣0222执278号之三执行裁定所作出的拍卖挂靠青溪公司的作案采砂船16艘及附属运砂船的执行措施是依法执行景德镇市中级人民法院作出的生效刑事判决的行为，符合法律规定。三申请人依据所提交的《卖船协议》及收条，而主张对执行标的物船只所有权的异议不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人韩兴马、韩利有、韩福清的异议请求。申请复议人韩兴马、韩利有、韩福清对此不服，向本院申请执行复议，请求撤销（2021）赣0222执异6号、（2020）赣0222执278号之三执行裁定书。复议理由：申请人的船只从购买，到挂靠均是合法的，没有参与过采砂，也没有挂靠青溪公司，申请人无法预料原审被执行人吴九海、吴九龙等人的违法犯罪之事，也不能因为申请人在不知道青溪公司从事违法犯罪的情况下，而认定申请人挂靠在青溪公司的船只为犯罪工具。申请人在被执行过程中得知属于申请人的船只被列入执行范围，一、二审法院没有与申请人核实过船只的实际所有人，认定申请人船只系犯罪工具认定事实不清、证据不足。执行法院作出的（2021）赣0222执异5号、（2020）赣0222执278号之三执行裁定书也没有核实情况，直接依据终审判决书，把申请人的财产列入执行财产明显事实不清，证据不足，是错误的。本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第227条，执行法院在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应根据其权利主张与原判决裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或执行异议之诉维护其合法权益。本案中，四申请人在其对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向法院提起复议申请，但执行法院是以生效的判决书为法律依据对执行标的物船只采取执行措施，该生效判决已确认对挂靠青溪公司的采砂船17艘，依法予以没收，上缴国库。四申请人在复议理由中亦明确就一、二审法院判决书认定执行标的物船只系犯罪工具认定事实不清、证据不足问题提出异议，其所提复议请求意在否定法院生效判决的合法性，在此情况下，本案应属《民事诉讼法》第227条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定情形，不属于执行复议审查范围，因此四申请人复议理由不成立，对其复议申请，不予支持，维持原审裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月三十一日书记员 宁武梁
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初413号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：封静，女，1995年6月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告封静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告封静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息13,450.08元，其中本金11,522.35元，利息、违约金、手续费等合计1,927.73元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向我行申请办理一张信用卡，2018年8月1日，我行经审批同意被告申办信用卡一张。被告用卡初期能正常还款，直至2019年12月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、封静的身份证、信用卡申请表、领用合约、收费标准复印件，拟证明被告的相关信息，被告已在我行申请办理信用卡并知晓我行关于利息、费用等规定。2、系统截屏一份，拟证明被告使用我行信用卡透支消费（取现）的事实及欠款情况。被告封静未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告封静（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年12月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10522.35元、利息（含复利）1288.87元、逾期还款违约金638.86元，合计12450.08元。因该信用卡已被核销，故利息、违约金及相关费用不再增加。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告封静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金10,522.35元并支付利息（含复利）1,288.87元、逾期还款违约金638.86元,合计12,450.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告封静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月二十五日书记员  张泽钰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1223号原告：李春山，男，1968年2月28日出生，汉族。被告：冯合，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告李春山诉被告冯合民间借贷纠纷一案中，原告李春山于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯合的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李春山撤回起诉。案件受理费25元，由原告李春山承担。审 判 员 于海霞二0二一年三月二十五日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6887号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：夏烽，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省洪江市, 原告中邮消费金融有限公司与被告夏烽金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告夏烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年9月6日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：80000元； 2.贷款利率：年化利率为14.04%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2735.97元外，其余各期应还本息均为2735.76元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年9月8日向被告指定账户发放贷款80000元； 2.逾期还款起始日为2020年6月8日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金10630.47元、利息226.39元、违约金1419.4元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月6日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金10630.47元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年6月8日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1063.05元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告夏烽于2017年9月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告夏烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金10630.47元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月8日起按月利率1.17%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告夏烽在2020年6月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以10630.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告夏烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告夏烽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1059号   原告：郭仙辰，男，1979年5月28日出生，住临汾市尧都区。   被告：临汾市尧都区金升鑫房地产经纪有限公司，住所地：临汾市尧都区。   法定代表人：杨彬颢。   原告郭仙辰与被告临汾市尧都区金升鑫房地产经纪有限公司合伙纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭仙辰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭仙辰撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭仙辰撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭仙辰负担。   审判员 张 华      二〇二一年三月十二日   书记员 乔微钦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执248号之一申请执行人：钟振国，男性，1979年01月15出生，满族，住铁岭县。被执行人：李明明，男性，1982年11月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行钟振国与李明明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月五日书记员  刘 恋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1324号申请执行人：肖春杨，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈立华，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：432802196302232997。被执行人：李小红，女，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522132196602288521。申请执行人肖春杨与被执行人陈立华、李小红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立华、李小红银行存款人民币280,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1052号 罪犯王叶，女，1975年3月5日出生,四川省泸州市古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2008年08月05日作出（2008）二中刑初字第984号刑事判决书，以被告人王叶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王叶未提出上诉。刑期自2008年08月05日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1406号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年11月28日起至2030年11月27日止；四川省成都市中级人民法院于2013年09月27日作出（2013）成刑执字第5264号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年04月10日作出（2015）成刑执字第2196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年09月29日作出（2018）川01刑更4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2028年06月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王叶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王叶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王叶减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2889号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市航空路**。统一社会信用代码：91422800798791613P。法定代表人：张敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。被告：谭代继，男，1955年12月12日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：易龙，男，1977年11月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍恩施市号，现恩施市号。原告恩施州民安物业管理有限责任公司（以下简称民安物业公司）与被告谭代继、易龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告民安物业公司的委托诉讼代理人黄典、被告易龙到庭参加诉讼。被告谭代继经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年7月1日至2020年5月31日拖欠的物业费3100.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与龙凤镇教师安居小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，依据前述合同约定，原告自2017年6月1日至2020年5月31日期间一直为龙凤镇教师安居小区提供物业服务，提供服务的受益人为龙凤镇教师安居小区的全体业主和物业使用人，小区内高层电梯房的业主按1元/㎡/月的标准向原告缴纳物业服务费。被告谭代继系原告管理龙凤教师安居小区2-1-601号房的业主，被告易龙系被告谭代继女婿，系涉案房屋实际使用人，该房屋建筑面积为134.8㎡。根据前述合同约定，被告应向原告缴纳自2018年7月1日至2020年5月31日拖欠的物业费3100.4元。原告已通过电话、公告、短信多次催缴，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律诉至法院，请求判如原告所请。被告谭代继未答辩，亦未提交书面答辩状。被告易龙辩称，原告进入涉案小区，我个人认为是不合法的，我可以拒绝交纳物业费。2017年我已经向原告交纳了一年的物业费，交给一个叫杨万桃的人代收，具体的交纳数额我记不清楚了，后来没有再交纳了。因为原告没有履行物业公司的服务，消防管道没有水，运转不了，没人管，清水给水二次增压的设备也没有维护，消防通道的应急灯原告改成了声控，现在已经不亮了，严重威胁我们的人身安全，这些都是原告应该维护的。原告民安物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、物业管理委托合同书复印件一份（提交原件核对），证明原告与龙凤镇教师安居小区的物业服务合同关系，物业费的收取标准及服务范围。证据二、原告法定代表人张敏给被告发送的短信截屏照片打印件一份，证明原告已通过书面方式向被告催缴物业费。被告谭代继未提交证据。被告易龙为支持其抗辩理由依法向本院提交了照片打印件四张，证明原告物业服务没有到位。本院认为，原告民安物业公司提交的证据来源和形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告易龙提交的证据无其他证据佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告民安物业公司与龙凤镇教师安居小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定由原告民安物业公司为恩施市龙凤镇教师安居小区提供物业服务，服务期限自2017年6月1日至2020年5月31日，约定物业服务费收费标准多层住宅房为0.8元/㎡/月、高层电梯房为1元/㎡/月，未装修业主装修前多层住宅房为0.4元/㎡/月、高层电梯房为0.5元/㎡/月收取物业费。自2017年6月1日至2020年5月31日止，原告民安物业公司在该小区提供物业服务。原告民安物业公司法定代表人张敏曾通过短信方式向被告催收物业费。庭审中，原告明确其所主张的物业费系高层电梯房的标准1元/㎡/月计算而来，即3100.4元（134.8㎡×1元/㎡/月×23个月）。被告易龙认可其居住的房屋属于高层并实际入住，其为涉案房屋实际使用人，但被告谭代继尚未过户至被告易龙名下，在原告服务期间被告仅交纳一年的物业服务费。另查明，2014年3月1日，被告谭代继与恩施市龙凤镇初级中学签订《经济适用住房买卖合同》一份，约定被告购买的房屋位于恩施市龙凤镇教师安居工程小区2幢1单元6层1号房，建筑面积为134.8平方米。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与龙凤镇教师安居小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》合法有效，对业主即被告谭代继具有约束力，故原告主张被告谭代继支付物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告易龙表示其为涉案房屋实际使用人，但并未办理房产过户手续，涉案《物业管理委托合同书》亦未明确约定房屋使用人缴纳物业费的义务，故对原告主张被告易龙支付物业费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭代继于本判决生效之日起五日内向原告恩施州民安物业管理有限责任公司支付所欠2018年7月1日至2020年5月31日物业服务费3100.4元。二、驳回原告恩施州民安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭代继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二一年三月二十四日书记员 张丽琼
宁武县人民法院结案通知书（2021）晋0925执恢43号申请执行人：牛某被执行人：郝某牛某与郝某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月8日将该款转付给牛某。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李**二〇二一年三月十一日书记员 陈斌
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执复11号复议申请人李月芹，女，汉族，现住辽宁省黑山县。委托代理人张新峰，系辽宁法随律师事务所律师。被执行人尚某，女，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人耿荣，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人王淑芝，女，汉族，现住同上。被执行人耿某，男，汉族，现住同上。法定代理人尚某，女，汉族，现住同上。阜新蒙古族自治县人民法院（以下简称阜蒙县人民法院）在执行申请执行人李月芹与被执行人尚某、耿荣、王淑芝、耿某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月18日作出（2020）辽0921执1738号执行裁定，裁定驳回申请执行人李月芹执行申请。李月芹提出书面异议，阜蒙县人民法院于2021年1月29日，作出（2021）辽0921执异12号执行裁定，裁定驳回申请人李月芹的异议申请。李月芹向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。阜蒙县人民法院（2021）辽0921执异12号执行裁定查明，申请执行人李月芹与被执行人尚某、耿荣、王淑芝、耿某机动车交通事故责任纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初234号民事判决。在案件执行过程中，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921执1738号执行裁定，以遗产范围不明确，无法执行为由驳回李月芹的执行申请。阜蒙县人民法院认为，申请执行人申请执行的义务承受人及遗产数额应当明确，本案申请执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，无法继续执行，而裁定驳回李月芹异议申请。复议申请人李月芹称，其与被执行人尚某、耿荣、王淑芝、耿某机动车交通事故责任纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初234号民事判决，确认被执行人在继承遗产范围内对申请人进行赔偿。现申请人提供的房地产变更登记信息能够证明被执行人继承了遗产，阜蒙县人民法院驳回执行申请人执行申请不当，请求撤销阜蒙县人民法院执行裁定，对本案继续执行。并向本院提供位于阜新××自治县××太平台村那××楼××房产的档案材料（包括继承不动产登记申请书、不动产登记申请表等）。本院经审查查明，申请执行人李月芹与被执行人尚某、耿荣、王淑芝、耿某机动车交通事故责任纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初234号民事判决，判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿后不足部分（127296.7-10500元）的70%，即81757.69元由被告尚某、耿荣、王淑芝、耿某在继承死者耿志宇遗产范围内对原告李月芹进行赔偿”。另查明，被继承人耿志宇遗产中，包括位于阜新××自治县××太平台村那××楼××号房××50%份额。上述事实有阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初234号民事判决，阜新蒙古族自治县十家子镇太平台村那立闪5-3号楼5-3-17号的房屋档案材料在卷证实。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》，执行机构发现本院作出生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。你院在未查清生效判决是否属于执行内容不明确的情况下，直接驳回当事人执行申请，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921执异12号执行裁定；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。审判长  邱际德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇二一年三月十七日书记员  刘 扬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1480号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张金华，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张金华追偿权纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人张金华所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款14237.39元及违约金、案件受理费114元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 洁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初135号原告：谭振辉，男，汉族，1992年7月16日出生，英德市人，住英德市××××××委会格水组，公民身份号码：441××××××××××××137。被告：童金土，男，汉族，1985年2月23日出生，英德市人，住英德市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××113。原告谭振辉诉被告童金土民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭振辉到庭参加诉讼，被告童金土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币70000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日被告因周转困难向原告借款人民币70000元，约定2020年6月1日还清，并立下借条一张，但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，愿望贵法院依法判准原告的诉讼请求。被告童金土未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供书面证据。经审理查明：2020年1月24日被告向原告借款人民币70000元，约定于2020年6月1日还款，并出具《借条》给原告收执，借款后被告并未按约定的期限归还款项，至今仍欠原告借款70000元。本院认为：被告欠原告借款本金人民币70000元，有原告提供的由被告签名的《借条》证明，双方之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此，原告要求被告归还借款70000元，本院予以支持。被告童金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童金土欠原告谭振辉借款人民币70000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.00元，由被告童金土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。此页无正文审判员  赖伟忠二〇二一年三月八日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执423号 申请执行人：郝宝国，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：钟磊，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：钟鑫，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人郝宝国与被执行人钟磊、钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）皖0302民初3422号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人却未予履行生效法律文书确定的“被告钟磊、钟鑫偿还原告郝宝国借款500000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并从2016年12月15日起按年息15.4%支付逾期利息，利随本清。案件受理费12960元，适用简易程序减半收取6480元，由被告钟磊、钟鑫共同负担”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟磊、钟鑫的银行存款和网络资金合计人民币845698元（含诉讼费6480元和执行费10685元）或查封、扣押两被执行人所有的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终254号上诉人（原审被告）：乌兰察布市土地调查规划院。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛某，现住内蒙古乌兰察布市。原审被告：乌兰察布市自然资源局。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：顿某，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人乌兰察布市土地调查规划院因与被上诉人毛某及原审被告乌兰察布市自然资源局劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民法院(2020)内0902民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛某于2021年2月23日以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，毛某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销集宁区人民法院(2020)内0902民初934号民事判决；二、准许毛某撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由毛某负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由毛某负担。本裁定为终审裁定。审判长邓华审判员荣国华审判员杨洁二〇二一年三月二日书记员 陈永升
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1627号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王强，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与王强追偿权纠纷一案中，被执行人王强应支付申请执行人代偿款52714.6元、担保费9600元、违约金18000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费530元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款52714.6元、担保费9600元、违约金18000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费530元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初358号原告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：谷某（杨某配偶），住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。被告：黄某，住宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。被告：王某（黄某配偶），住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告杨某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人谷某，被告黄某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告黄某以购车为由向原告借款90000元，同时由二被告签字出具借条，但二被告以无资金为由至今未偿还，故原告起诉至法院。被告黄某、王某承认原告杨某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨建军二〇二一年三月十五日书记员 阮思娜本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执231号 申请执行人：王军，男，汉族，1976年8月12日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：刘国义，男，汉族，1982年11月28日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人王军与被执行人刘国义民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初3656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款80000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及执行费1100元。 执行中，双方对本案执行内容达成执行和解。申请人以达成执行和解为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执231号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月二十二日 书记员 席锦东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢156号申请人：唐乃勇，男，1967年09月30日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：宫艳，女，1983年07月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王磊，男，1964年11月08日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行唐乃勇与宫艳、王磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖1126民初1506号调解书已生效，本院于2021年3月10日向被执行人宫艳、王磊发出执行通知书，责令被执行人宫艳、王磊限期履行向申请执行人唐乃勇给付4480000元及利息的义务。被执行人宫艳、王磊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫艳、王磊存款6700000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十二日书记员  尹南南
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2759号原告：黄某，女，1986年3月19日出生，汉族。被告：北京XXX体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐某。原告黄某与被告北京XXX体育文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年三月十日书记员  李 兵
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终949号上诉人（原审被告）：陈捷辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。上诉人陈捷辉因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法传票传唤陈捷辉于2021年3月30日上午9时30分到本院法庭参加诉讼，但陈捷辉无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈捷辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈捷辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天明审 判 员 林容萍审 判 员 翁国山二〇二一年三月三十一日法官助理 黄丽云书 记 员 林凯丽附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初106号原告:张秀容，女，1964年9月9日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××020。原告：林秀珍，女，1936年11月27日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××429。原告：梁辉，男，1989年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××935。上述三原告的委托诉讼代理人：梁华，男，1991年11月30日出生。原告：梁华，男，1991年11月30日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××975。被告：吴继勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住柳州市城中区××××××××××××××××××××5-1，公民身份号码440××××××××××××410。被告：何玉锋，1980年10月27日出生，汉族，住柳州市城中区××××××××××××××××××××5-1，公民身份号码450××××××××××××822。原告张秀容、林秀珍、梁辉、梁华诉被告吴继勇、何玉锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀容、林秀珍、梁辉的委托诉讼代理人暨原告梁华到庭参加诉讼，被告吴继勇、何玉锋经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告张秀容、林秀珍、梁辉、梁华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款170000元给原告。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与梁伟谊早前曾是生意合作伙伴，为改善生活质量，双方合作从事货车运输生意，梁伟谊负责运输，吴继勇负责收取货款。合作结束后，被告吴继勇与梁伟谊对共同经营所得进行结算，确认尚欠梁伟谊170000元，但其无钱偿还，便于2019年4月6日向梁伟谊出具欠条。被告吴继勇、何玉锋是夫妻关系，两人于2002年4月9日登记结婚。梁伟谊与吴继勇合作经营之久，被告夫妻的家庭生活的经济主要来源于合作经营所得款项。吴继勇将经营生意所得用于家庭生活开支，本案债务属于被告夫妻共同债务。因梁伟谊于2020年8月去世，之后由原告梁华（与梁伟谊为父子关系）代为追偿，并多次向被告吴继勇电话、微信催款，但被告再次拒绝还款。故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吴继勇、何玉锋既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁华的父亲梁伟谊生前与被告吴继勇从九十年代开始合作货车运输生意，梁伟谊负责运输，吴继勇负责谈业务、收取货款。双方合作至2014年、2015年左右。合作结束后，梁伟谊与吴继勇对合作经营所得进行结算，吴继勇确认尚欠梁伟谊170000元，并于2019年4月6日向梁伟谊出具《欠据》。《欠据》载明：“现欠梁伟谊现金壹拾柒万元正（¥170000元）。特立此据。若引起纠纷，由原告住所地法院解决”，吴继勇在《欠据》的欠款人处签名按指模。又查，梁伟谊于2020年8月28日病故，原告张秀容、林秀珍、梁辉、梁华系梁伟谊的法定继承人，其中张秀容系梁伟谊的妻子，林秀珍系梁伟谊的母亲，梁辉、梁华系梁伟谊的儿子。再查，被告吴继勇与被告何玉锋于2002年4月9日登记结婚，系夫妻关系。原告主张被告吴继勇长久从事运输生意，经营所得款项用于两被告的家庭生活开支，本案债务属于被告夫妻共同债务。原告张秀容、林秀珍、梁辉、梁华向被告追索欠款未果，遂于2021年1月6日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案属合同纠纷。被告不到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告的被继承人梁伟谊生前与被告吴继勇合作运输生意，双方在合作结束后进行结算，被告吴继勇据此向梁伟谊出具《欠据》，确认尚欠梁伟谊170000元。被告吴继勇出具《欠据》后，经原告追索，却未履行偿还欠款的义务，应承担相应的民事责任。另，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”的规定，被告吴继勇与梁伟谊多年合作从事运输生意，该经营所得应是被告吴继勇与被告何玉锋两夫妻的家庭共同生活开支来源，故上述欠款应属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告张秀容、林秀珍、梁辉、梁华系梁伟谊的法定继承人，对案涉债权享有民事权益，被告吴继勇、何玉锋应向各原告偿还欠款170000元。被告吴继勇、何玉锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴继勇、何玉锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告张秀容、林秀珍、梁辉、梁华偿还欠款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告吴继勇、何玉锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王玉燕二〇二一年三月五日书记员  龙碧珊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初933号原告：易国云，男，汉族，1950年5月1日出生，住宜春市袁州区。95005011619。被告：易茂斌，男，汉族，1961年9月16日出生，住宜春市。60410。原告易国云诉被告易茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易国云、被告易茂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告易茂斌立即偿还120000元借款及利息（按月息2分自起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告易茂斌承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月15日被告易茂斌向原告易国云借款60000元，2015年9月9日又向原告易国云借款20000元，被告易茂斌承诺每月利息1分，但被告易茂斌却一直没有支付利息。2017年10月15日被告易茂斌向原告易国云重新出具借条，承认借到原告易国云10×××××元，并继续按月息1分支付利息，但被告仍没有支付利息给原告易国云。2019年6月15日被告易茂斌再次出具借条给原告易国云，承认借到原告易国云12×××××元。原告易国云多次向被告易茂斌催讨还款，被告易茂斌都以各种借口推诿，至今都没有将借款偿还给原告易国云，为维护原告的权益，故原告诉至法院。被告易茂斌辩称：我不认可，我没有偿还能力，我借的本金是80000元，借款过程是如原告易国云诉状所写，本金我争取偿还给原告易国云，利息我付不起了，要还本金我还要去借。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月15日，被告易茂斌向原告易国云借款60000元并出具《借条》，载明：“今借到易国荣现金陆万元整，此据是实。月息壹分，两个月归还。今借人：易茂斌，2015年8月15日。”2015年9月9日，被告易茂斌向原告易国云借款20000元，双方口头约定按月利率1%支付利息，被告易茂斌出具《借条》，载明：“暂借易国荣现金贰万元整，易茂斌，2015年9月9号”。因一直未偿还借款本息，2017年10月12日，经原、被告对前述借款本息结算并将前述两张借条作废后，被告易茂斌向原告重新出具《借条》，载明：“易国云人民币玖万陆仟肆佰元整。是实。经借人：易茂斌。2017年10月12号”。2017年10月15日，经原、被告对前述借款本息结算并将2017年10月12日的《借条》作废后，被告易茂斌向原告重新出具《借条》，载明：“易国云人民币壹拾万元整，利息壹分，是实。经借人：易茂斌。2017年10月15日”。2019年6月15日，被告易茂斌仍未偿还借款本息，经原告易国云催讨后，被告易茂斌向原告重新出具《借条》，载明：“易国云人民币壹拾贰万元整，小写120000元，其中息贰万元，经借人：易茂斌。2017年10月15日”。之后，原告易国云多次向被告易茂斌催讨还款未果后诉至法院。本院认为，借款应当清偿。被告易茂斌向原告易国云借款并出具《借条》，双方之间的民间借贷关系成立，原告易国云支付借款后，被告易茂斌应该按照约定支付借款本息。原告易国云要求被告易茂斌按照约定偿还至2019年6月15日的借款本息120000元，符合法律规定，本院予以支持；原告易国云要求被告易茂斌支付以120000元为基数，按月利率2%自起诉之日起计算至该款项付清之日止的利息，因庭审查明本案借款本金仅为80000元，且2019年6月15日之前原、被告约定按月利率1%支付借款利息，故原告易国云主张的借款本金及利息过高，本院仅支持被告易茂斌支付以借款本金80000元为基数，按月利率1%自起诉之日2021年1月15日起计算至借款本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告易茂斌于本判决生效之日起七日内返还原告易国云12×××××元及利息（以借款本金80000元为基数，按月利率1%自2021年1月15日起计算至借款本金80000元付清之日止）；二、驳回原告易国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告易茂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二一年三月十日代书记员  易成伟
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢108号之一申请执行人：程林强，男，1984年4月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：羊俊欢，女，1985年10月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人程林强与被执行人羊俊欢民借贷纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出（2019）琼9027民初596号民事调解书内容如下：被告羊俊欢偿还原告程林强借款200000元，还款方式为自2019年7月起每月偿还5000元（于每月的15日前偿还），直至还清200000元为止；若被告羊俊欢不履行还款义务，原告可申请一并执行全部未还款项，同时被告按年利率24%向原告支付全部未还款的逾期利息。调解书生效后，被执行人羊俊欢未在期限内履行义务，申请执行人程林强依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为借款本金200000元及利息。本院立案受理后，在执行过程中，因被执行人羊俊欢名下位于海南省乐东黎族自治县1号楼419室处置条件尚未成熟，本案终结本次执行程序；2020年9月7日，因处置房屋的条件具备，申请执行人向本院申请恢复本案强制执行，本院同日受理后，依法向被执行人羊俊欢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人羊俊欢未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年2月25日依法向被执行人羊俊欢发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。本院分别于2020年9月17日、2021年1月27日和2021年3月1日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，本院于2020年9月21日对被执行人羊俊欢住房公积金进行调查，未发现可供执行财产线索。2021年3月10日，本院到被执行人户籍所在地海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。2021年3月2日，本院轮候查封了被执行人羊俊欢名下海南省乐东黎族自治县1号楼419室，于2021年3月9日向首封法院发出了参与执行分配函。本院于2021年3月2日冻结了被执行人羊俊欢名下银行存款202900元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年3月9日，本院对申请执行人程林强依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，查封被执行人羊俊欢名下一套面积为67.61平方米，位于海南省乐东黎族自治县**楼**属于轮候查封，本院不具备处置财产的权力，所以需等待首封法院处置以上财产后，本院可作为参与执行分配的一方，分配财产所得。且经本院依法调查被执行人羊俊欢名下银行存款、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已采取财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人羊俊欢发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人程林强同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月十日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初802号   原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路**东岸国际****楼商业街南段**。   法定代表人：张捷，董事长。   委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告：李俊达，男，1989年10月15日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告李俊达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。   审判员 冯一凡      二〇二一年三月十七日   书记员 郝 真
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执141号被执行人：李明科，男性，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人李明科盗窃罪一案，本院作出的（2020）辽0281刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。本案标的额11700元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李明科在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务。对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人李明科暂无可供执行财产，本院于2021年3月1日作出限制消费令。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  孙东辉审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二一年三月十九日书记员  常雪锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1237号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该分行行长。被执行人：滕木华，男，汉族，1977年10月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：雷陆妹，女，汉族，1980年8月8日生，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3309号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人滕木华、雷陆妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕木华、雷陆妹在银行存款93106.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月五日书记员 曾培育
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2890号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市航空路**。统一社会信用代码：91422800798791613P。法定代表人：张敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。被告：向平葵，女，1954年6月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，退休教师，户籍地恩施市，现住恩施市。原告恩施州民安物业管理有限责任公司（以下简称民安物业公司）与被告向平葵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告民安物业公司的委托诉讼代理人黄典、被告向平葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月1日至2020年5月31日拖欠的物业费3959.26元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与龙凤镇教师安居小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，依据前述合同约定，原告自2017年6月1日至2020年5月31日期间一直为龙凤镇教师安居小区提供物业服务，提供服务的受益人为龙凤镇教师安居小区的全体业主和物业使用人，小区内高层电梯房的业主按1元/㎡/月的标准向原告缴纳物业服务费，被告未装修，仅按0.5元/㎡/月标准交付即可。被告系原告管理龙凤教师安居小区2-3-1102号房的业主，该房屋建筑面积为219.96㎡。根据前述合同约定，被告应向原告缴纳自2017年6月1日至2020年5月31日拖欠的物业费3959.26元。原告已通过电话、公告、短信多次催缴，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律诉至法院，请求判如原告所请。被告向平葵辩称，我的房子一直没有入住，原告在我们小区的管理上没有到位，没有履行职责，我们复式楼办证只能办一层，所以我说只按照一层的面积缴纳物业费，但是原告没有同意。我的房子是经济适用房，没有办理房产证，其他的都办了，就是我们这九套复式楼没有办。原告民安物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、物业管理委托合同书复印件一份（提交原件核对），证明原告与龙凤镇教师安居小区的物业服务合同关系，物业费的收取标准及服务范围。证据二、原告法定代表人张敏给被告发送的短信截屏照片打印件一份，证明原告已通过书面方式向被告催缴物业费。被告向平葵未提交证据。本院认为，原告民安物业公司提交的证据来源和形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告民安物业公司与龙凤镇教师安居小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定由原告民安物业公司为恩施市龙凤镇教师安居小区提供物业服务，服务期限自2017年6月1日至2020年5月31日，约定物业服务费收费标准多层住宅房为0.8元/㎡/月、高层电梯房为1元/㎡/月，未装修业主装修前多层住宅房为0.4元/㎡/月、高层电梯房为0.5元/㎡/月收取物业费。自2017年6月1日至2020年5月31日止，原告民安物业公司在该小区提供物业服务。原告民安物业公司法定代表人张敏曾通过短信方式向被告催收物业费。庭审中，原告明确其所主张的物业费系按未装修高层电梯房的标准0.5元/㎡/月计算而来，即3959.28元（219.96㎡×0.5元/㎡/月×36个月）。被告认可其居住的房屋属于高层，但未装修入住，亦未向原告缴纳过物业费。另查明，2014年3月1日，被告与恩施市龙凤镇初级中学签订《经济适用住房买卖合同》一份，约定被告购买的房屋位于恩施市龙凤镇教师安居工程小区2幢3单元11层2号房，建筑面积为219.96平方米。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与龙凤镇教师安居小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》合法有效，对业主即被告向平葵具有约束力，且被告对原告主张的事实并无异议。虽然被告辩称涉案房屋并未办理产权证书，应按一半面积缴纳物业费，但被告所购房屋建筑面积为219.96平方米，故原告主张被告向平葵支付物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告向平葵于本判决生效之日起五日内向原告恩施州民安物业管理有限责任公司支付所欠2017年6月1日至2020年5月31日物业服务费3959.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向平葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二一年三月二十四日书记员 张丽琼
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执549号之二 被执行人：张永中，男，汉族，1971年02月15日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张永中在中国邮政储蓄银行6217××××5937账户内存款人民币7050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年三月十二日 书记员 窦 磊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初395号 原告:邓刚，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县陈家坝镇文兰村。 法定代表人：赵义文，任主任职务。 被告：谢大勇，男，汉族，1974年9月11日出生，住北川羌族自治县。 被告：陈帮秀，女，汉族，1947年2月17日出生，住北川羌族自治县。 被告：谢德荣，男，汉族，1944年10月10日出生，住北川羌族自治县。 被告：蒋春艳，女，汉族，1988年1月14日出生，住北川羌族自治县。 本院在审理原告邓刚与被告北川羌族自治县陈家坝镇文兰村、谢大勇、陈帮秀、谢德荣、蒋春艳建筑施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓刚负担。 审判员  张陈俐 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎丹丹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终16号 上诉人（原审原告）：欧光余，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市河东区西湖路136号1幢154、156、158号门面。 负责人：冯礼恭，总经理。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宏都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，总经理。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 原审第三人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明，总经理。 委托诉讼代理人：李大富，男，公司员工。 上诉人欧光余因与被上诉人四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司、四川宏都房地产开发有限公司及原审第三人四川什强建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初332号民事判决； 二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人欧光余预交的二审案件受理费55344元予以退回。 审 判 长  李 家 审 判 员  毛文婷 审 判 员  吴 剑 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杨婧乎 书 记 员  马 涛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2038号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：谢雪军，男，1979年2月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告谢雪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费815元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71447号原告：黄某，女，1973年11月22日出生，汉族。被告：北京X**集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：阮某。被告：北京X**控股有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：柴某。原告黄某诉被告北京X**集团有限公司、被告北京X**控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年三月十九日书记员  李 兵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保735-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：王某华。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王某华纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1286号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某华银行存款18085.03元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1516号原告：李根成，男，汉族，1975年10月29日出生，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县×××××××，公民身份号码：410××××××××××××517。被告：钟国平，男，汉族，1974年5月29日出生，英德市人，住英德市××××××委会镇政府，身份证号码：441××××××××××××811。本院在审理李根成诉钟国平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李根成撤回起诉。本案受理费1650元，由原告李根成负担。审判员  赖伟忠二〇二一年三月十九日书记员  黄珊珊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执745号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理 被执行人：李沧区花儿开了服装店，住所地:山东省青岛市李沧区。 经营者：王伟。 被执行人：王伟，女，1976年08月05日出生，汉族，住青岛市市南区 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人李沧区花儿开了服装店、王伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-757号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的主要财产所在地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-757号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2018）内0421民初289号原告：成亚军，男，1975年8月16日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××9。被告：阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡。法定代表人：于德会，系公司经理。被告：张苏平，男，1970年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。被告：青阳控股（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海保税区国际贸易展示中心三楼东北面3306室。负责人：高杨，系公司经理。被告：赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗碧流镇碧流台村。法定代表人：李斌，系公司经理。被告：赵凯，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古包头市。本院在审理原告与五被告民间借贷纠纷一案，原告成亚军于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费79500元，保全费5000元，均由原告负担。  审 判 长 孙明迪 审 判 员 唐志勇 人民陪审员 孙 强 二0二一年三月二十二日  书 记 员 伊博立
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1058号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8。住淮安市淮海东路118号。法定代表人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光远、孙昊晢（实习），江苏益言律师事务所律师。被告：刘修文，女，1985年4月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告刘修文保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年2月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。审判员  王云云二〇二一年三月二十六日书记员  赵亚冉
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执169号之一申请执行人：张华臣，男，1976年7月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：符志冰，男，1982年6月17日出生，汉族，住海南省东方市。本院在执行申请执行人张华臣与被执行人符志冰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出（2019）琼9027民初1497号民事判决书，判决被告符志冰于本判决发生法律效力之日起15日内支付48305元给原告张华臣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人符志冰未在期限内履行全部义务，申请执行人张华臣依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为货款48305元及迟延履行金。本院于2021年1月26日立案受理后，依法向被执行人符志冰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费624元。本案在执行过程中，被执行人符志冰未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年3月19日依法向被执行人符志冰发出限制消费令。本院分别于2021年1月26日、2021年2月23日和2021年3月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下有×××思威牌小型普通客车一辆，本院于2021年3月22日查封了该车，查封期限两年；由于不清楚该车具体位置，未能对其进行扣押。本院于2021年2月2日和2021年2月3日对被执行人符志冰住房公积金及不动产进行查询，未发现可供执行财产；2021年3月19日，本院查询被执行人符志冰配偶名下不动产，也未发现可供执行财产线索。2021年3月4日，本院到被执行人符志冰户籍所在地海南省东方市村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2021年1月29日冻结了被执行人符志冰名下银行存款48929.57元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年3月19日，本院对申请执行人张华臣依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，由于不清楚被执行人符志冰名下车辆的具体位置，无法实际扣押车辆，导致无法进行处置；且经本院依法调查被执行人符志冰名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、不动产及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人符志冰发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人张华臣同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月二十二日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2299号 原告：淄博聚淘电子商务有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路125号精英现代城4号楼1516号。 法定代表人：成杰，总经理。 被告：淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路88号。 法定代表人：蔡祈敢，总经理。 原告淄博聚淘电子商务有限公司与被告淄博春申房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告淄博聚淘电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博聚淘电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马江祥 二〇二一年三月十日 书记员  马瑞谦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢129号 申请执行人：朱孔上,男,汉族,1969年7月27日生,住临沂市北城新区。 被执行人：郭方飞,男,汉族,1976年7月8日生,住临沂市北城新区。 被执行人：曹佃芳,女,汉族,1976年4月16日生,住临沂市北城新区。 本院在执行申请执行人朱孔上与被执行人郭方飞、曹佃芳民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13318号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，无证券交易信息。经申请执行人申请，本院在审理过程中以（2017）鲁1302民初13318号民事裁定书查封了被执行人郭方飞名下位于临沂市河东区是的房产，该房产已被拍卖，拍卖款不足以支付案款。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有部分到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  程 玉 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫 鑫
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0311民初180号原告：赵明文，住阳泉市。被告：李红生，住阳泉市。原告赵明文与被告李红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金576000元及利息（按月息三分从2021年1月开始起算）。2、被告赔偿原告一切损失及诉讼费。事实与理由：2017年4月份原告通过介绍人荆文梅认识了被告李红生，被告经过介绍人向我借款，荆文梅说这人老实，能靠得住，会盖楼房，就相信了被告，刚开始借给十万，有荆文梅担保十万，后来逐渐借给了被告476000元。2017年5月4日写了借条并签了一年合同，可是到了期限一直不还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李红生未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：借条一份，载明李红生因修楼借赵明文总借款576000元，利息直至十二月份底。李红生欠款答应十一月结清，没结清李红生违约了条款，答应送楼房203楼房一套。李红生。2021年1月5号。便条一份，载明：押车库办公室旁边车库一套。元月1.5号。李红生。3、房屋钥匙四套。原告称该钥匙是被告交付的抵押。经审理查明：2017年4月份，原告经人介绍认识了被告李红生，被告分两次向原告借款共计576000元。期间被告也陆续支付过部分利息。2021年1月5日被告在原告书写借条上签字，认可借原告576000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李红生向原告借款的事实清楚，证据确实。对原告要求被告支付借款本金576000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因在案证据不能证实双方之间存在具体的利息约定，对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红生于本判决生效后十日内返还原告赵明文借款576000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇二一年三月三十一日书记员  葛炳男
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民初167号原告：河南恒升工程建设有限公司，统一社会信用代码9141050532675921ＸＯ。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：董某，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：乌兰察布市恒华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150926ＭＡＯＰＵＬＭＧＩＸ。法定代表人：牛某。原告河南恒升工程建设有限公司与被告乌兰察布市恒华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告河南恒升工程建设有限公司于2021年3月4日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南恒升工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费374593元，减半收取187296.5元，由原告河南恒升工程建设有限公司负担。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二0二一年三月四日书记员 郑 伟
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执523号陶立艳：陶立艳与鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15484号原告：王某，男，1987年3月15日出生，汉族。被告：丁某，男，1984年2月28日出生，汉族。原告王某诉被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年三月五日书记员  李 兵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初783号 原告：长春市胜利汽车修配厂（普通合伙），住所地：长春市朝阳区开运街3058号。 执行事务合伙人：李成英，经理。 被告：刘淑琴，女，1968年10月4日生，汉族。 原告长春市胜利汽车修配厂（普通合伙）（以下简称胜利汽车修配厂）与被告刘淑琴修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜利汽车修配厂的执行事务合伙人李成英到庭参加诉讼，刘淑琴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胜利汽车修配厂向本院提出诉讼请求：判令刘淑琴偿还修车款本金27,685.00元及相应利息（利息自2018年9月9日开始至给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算）。事实和理由：刘淑琴长年在胜利汽车修配厂修车，2018年9月以后开始拖延欠款共计27,685.00元，有刘淑琴亲笔签字的欠条及历次修车挂账单为证。胜利汽车修配厂多次催缴，刘淑琴虽承认所欠钱款，但一直以各种理由拖延至今。为维护自身合法权益，胜利汽车修配厂诉讼来院。 刘淑琴未作答辩。 经审理查明：刘淑琴在胜利汽车修配厂修理车辆。2020年11月3日，刘淑琴为胜利汽车修配厂出具一份欠据，载明：“截止2020年11月3日，修车维修欠款总计27,685.00元。”胜利汽车修配厂多次向刘淑琴催要上述款项未果，故诉讼来院。 认定上述事实的证据有：欠据、微信截图及庭审笔录。 本院认为：刘淑琴在胜利汽车修配厂修理车辆，双方之间形成修理合同关系。截止2020年11月3日，刘淑琴共拖欠修车款27,685.00元，有欠据及微信聊天内容为凭，其应按照法律的规定及双方的约定向胜利汽车修配厂支付该笔款项。关于利息，刘淑琴逾期给付修车款，构成违约，应支付逾期利息，截至2020年11月3日双方确定拖欠修车款27,685.00元，故利息应以27,685.00元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对胜利汽车修配厂超出此部分的主张不予支持。刘淑琴经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘淑琴于本判决生效后立即给付原告长春市胜利汽车修配厂（普通合伙）修车款本金27,685.00元及利息（以27,685.00元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告长春市胜利汽车修配厂（普通合伙）其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.00元，由被告刘淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴佳音
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6512号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陈儒，男，1994年10月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈儒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彤独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计9524.17元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ａ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈儒未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70300元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼Ａ6××××车辆办理了抵押登记。之后，陈儒未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金4594.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为琼Ａ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈儒于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金4594.56元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ａ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈儒负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)赣10民终490号上诉人（原审被告）：胡书兴，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：万忠平，男，1980年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人胡书兴因与被上诉人万忠平租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029民初2185号民事判决，向本院提出上诉。本院2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、胡书兴在2022年1月31日（含）之前一次性给付万忠平人民币8万元。二、如胡书兴按时按额给付，万忠平放弃本案其他诉讼请求，认可双方案涉纠纷结清；如胡书兴未按时按额给付，本案恢复一审判决执行。三、一审案件受理费1802.51元，由万忠平负担；二审案件受理费1160.46元，由胡书兴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年三月二十三日法官助理揭冯扬书记员黄欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保822-1号申请人：赵鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：陆某某。申请人赵鹏与被申请人陆某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1439号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某某银行存款70000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月十二日书记员  尚思瑶
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初51号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人王占海，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，住内蒙古乌兰浩特市(户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月26日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。委托辩护人张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王占海犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官李景霞出庭支持公诉。被告人王占海及其辩护人张晓荻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日1时30分，被告人王占海驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车）由北向南行驶至绥沈线G203线733公里300米处时，与前方同向行走的行人无名氏（女）相撞，造成车辆受损及无名氏受伤后经医院抢救无效死亡的后果。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，王占海未依法取得机动车驾驶证且未按照操作规范安全机动车的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；未知名女子未在人行道道内行走的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。被告人王占海案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。另查，在审理过程中,王占海预支付赔偿款60万元。上述事实，被告人王占海在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、到案经过、侦破报告、当事人身份证、中华人民共和国机动车行驶证、行驶证复印件及网上查询材料、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、沈阳市通用门诊病历、情况说明等书证；道路交通事故认定书、沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片；王占海行车记录仪视频；被告人王占海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占海违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡的后果且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王占海肇事后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后已预支付被害人赔偿款，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王占海判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议及乌兰浩特市司法局建议认为可对被告人王占海适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王占海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人王占海应在本判决发生法律效力后立即向乌兰浩特市司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  胡翠玉人民陪审员  郭 颖二〇二一年三月三十日法官 助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执533号马秀阳：马秀阳与鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日