北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20870号原告：霍淑苹，女，1965年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：霍立平（系原告霍淑苹之妹），女，1971年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：魔钻（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邓家锐，经理。原告霍淑苹诉被告魔钻（北京）企业管理有限公司（以下简称魔钻公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴可加独任审判公开开庭进行了审理。原告霍淑苹的委托诉讼代理人霍立平到庭参加了诉讼，被告魔钻公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍淑苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令魔钻公司偿还霍淑苹借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由魔钻公司负担。事实和理由：原被告双方于2019年6月13日签订《投资合作协议》，魔钻公司以投资名义向霍淑苹借款20万元，魔钻公司陆续支付了一部分利息。双方约定借期为2019年6月13日至2020年6月13日止，借款已到期，霍淑苹多次向魔钻公司催要未果，故诉至法院。原告霍淑苹提交如下证据予以证明：1.《投资合作协议》，证明霍淑苹与魔钻公司之间存在借款合同关系；2.霍淑苹的中国工商银行交易明细，证明霍淑苹于2019年6月13日将20万元转入魔钻公司账户；3.霍淑苹的中国农业银行交易明细，证明魔钻公司自2019年7月13日到2019年10月14日，每月按合同约定向霍淑苹支付3000元利息，折合年利率18%。被告魔钻公司未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审查，对霍淑苹提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：魔钻公司原名为北京首信魔钻企业管理有限公司（以下简称首信公司），首信公司于2017年4月22日设立，注册资本2000万元，法定代表人为邓家锐。2019年9月18日，首信公司的公司名称变更为魔钻公司，邓家锐在公司担任经理兼执行董事的职务，陶楚鹏担任公司监事的职务。2019年6月13日，霍淑苹（甲方、投资方）与首信公司（乙方、项目方）签订《投资合作协议》，约定一、项目概况首信公司于2015年形成了立足于香港的综合性企业。公司商业结构以科技、娱乐、教育、文化、产地、健康、绿色能源等为一体，业务涵盖战略咨询、项目投资、商业顶层设计、基数研发、教育培训、境外上市、资产管理、品牌营销等服务。公司在“纳百川成就海业，思进取赢得未来”的企业愿景感召下，以中国文化精髓“信”为思想，秉承“天道首信润物泽天”的核心价值观和“以信为本，本立而道生”的企业经营哲学，构建多元化的业态体系，旗下拥有控股参股公司数十家，总计产近百亿。二、投资合作宗旨、目标通过甲乙双方的紧密合作，打造互利共赢、可持续发展的合作关系，双方携手共同推进首信公司产业的市场拓展。双方相信，通过资源共享、优势互补，能够推动产业加快发展进程，实现有关业务的市场扩张策略并获得市场份额，为双方带来更多的经济价值。三、投资金额及收益霍淑苹投资人民币20万元于首信公司的上述项目，投资期限为12个月（从2019年6月13日到2020年6月13日）。预计年化收益为18%，甲方应于本协议签订当日将投资款汇入乙方指定账户。具体收益的返息日期为自2019年7月至2020年6月的每月13日，共计12个月，其中2019年7月至2020年5月，每月收益为3000元，最后一期返息日期为2020年6月13日的收益为3000元利息＋20万元本金。乙方指定账户：户名：邓家锐，开户行：北京民生银行股份有限公司北京朝阳北路支行，账号：×××，自甲方投资款正式到账后次月起，乙方每月向甲方分配收益，投资期限届满时，合同自动失效。甲方指定账户：户名：霍淑苹，开户行：农业银行，账号：×××。四、甲方的权利及义务1.甲方需按协议约定足额缴纳投资款。2.甲方有权获得本协议约定的各项收益。3.甲方不得干预乙方的项目运营及日常工作。4.甲方若提前支取投资款，需支取5%的违约金，作为对乙方的经济补偿。五、乙方的权利及义务1.乙方有权支配投资款用于上述需要经营项目的投资活动。2.乙方需按协议约定向甲方分配收益。3.乙方自行负责项目的运营及相应责任。……八、违约责任1.本协议任何一方违反本协议的约定，给另一方造成损失的，应承担相应的法律责任。如双方共同违约，应当各自承担相应的责任。合同还约定了其他内容。霍淑苹在甲方落款处签名，首信公司在乙方处加盖公司的合同专用章及法定代表人邓家锐的人名章。《投资合作协议》签订的当天，霍淑苹持其本人名下卡号为×××的中国工商银行卡通过POS机刷卡20万汇入魔钻公司账户。2019年7月13日、2019年8月13日，魔钻公司通过邓家锐个人账户分别向霍淑苹的指定账户支付3000元，2019年9月14日、2019年10月14日，魔钻公司通过陶楚鹏个人账户分别向霍淑苹的指定账户支付3000元，此后霍淑苹未再收到魔钻公司每月应支付的收益及其本金。霍淑苹称，魔钻公司撤离了北京通州万达广场的办公地点，并张贴了新的办公地址，霍淑苹前往新址寻找魔钻公司未果。另，本院于2020年8月3日收到霍淑苹起诉状。上述事实，有《投资合作协议》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魔钻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。霍淑苹与魔钻公司签订的《投资合作协议》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《投资合作协议》虽然名为投资协议，但实际为霍淑苹出借款项，魔钻公司到期返还借款并支付利息的借款合同。霍淑苹已按协议约定履行了出借20万元的义务，魔钻公司应按照协议约定支付自2019年7月至2020年6月每月3000元的利息并返还借款本金20万元。魔钻公司截至2019年10月14日按约支付了4期利息，随后未再支付任何款项。关于霍淑苹主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本院收到霍淑苹起诉状的时间为2020年8月3日，而《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》系于2020年8月20日施行，故本案仍应适用修改前的相关法律规定。魔钻公司未按双方的约定还本付息，必然产生利息损失，故霍淑苹要求魔钻公司按照18%的年利率支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魔钻（北京）企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告霍淑苹借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年10月15日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魔钻（北京）企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告魔钻（北京）企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二一年三月八日书记员  王 焕