wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15389号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢进，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告谢进信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波、被告谢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢进支付截至2020年11月6日的信用卡欠款本金人民币36,926.29元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月6日的利息23,150.59元、违约金6,678.67元、分期手续费591.42元；2.判令被告谢进支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢进负担。事实和理由：被告谢进向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年9月25日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告谢进使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢进未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢进辩称，对欠款事实和欠款本金均无异议。原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费过高。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细作为证据。被告谢进未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月6日，被告谢进拖欠信用卡本金36,926.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢进在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢进借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告谢进应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月6日的信用卡欠款本金36,926.29元；二、被告谢进应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、分期手续费自逾期之日计至2020年11月6日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483元，由被告谢进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执142号 申请执行人：姚继宗。 被执行人：刘欢。 本院在执行申请执行人姚继宗与被执行人刘欢为买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执142号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二一年三月十七日 书记员  张 岩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初635号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林深，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林深信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林深经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,018.68元(截至2020年8月5日，欠款本金97,296.10元，利息17,042.51元，滞纳金29,190.11元，账单分期手续费4,489.96元)；2.判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林深在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月5日累计欠款148,018.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林深未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林深持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林深应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金97,296.10元；二、被告林深应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260.37元，减半收取1,630.19元，由被告林深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4574号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：叶池军，男，1968年10月7日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告叶池军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告叶池军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币73,439.39元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息18,115.05元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年12月28日，被告叶池军向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告叶池军向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年12月29日，原告向被告叶池军指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告叶池军签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告叶池军未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告叶池军承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告叶池军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶池军应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币73,439.39元；二、被告叶池军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息18,115.05元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告叶池军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，减半收取1,063元，由被告叶池军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：杜绍娴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜绍娴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,428.69元。原告诉称，被告杜绍娴系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,428.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：胡洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告胡洋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币35,085.99元，支付利息人民币4,311.15元、逾期还款违约金人民币5,375.52元、分期付款手续费人民币1,557.71元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币35,085.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币35,085.99元；二、被告胡洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,085.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21508号原告：陈劲草，男，1970年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：姜建俊，女，1982年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈劲草与被告姜建俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告陈劲草向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈劲草撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈劲草负担。审判员  戴建萍二〇二一年三月五日书记员  刘 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20194号原告：上海彩虹房屋物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建彬，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：朱某某，男，1956年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彩虹房屋物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  吴海燕二〇二一年三月三十日书记员  施春香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16343号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：肖论文，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告肖论文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告肖论文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖论文支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币79,191.38元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,328.21元、违约金13,912.89元、分期手续费7,726.93元；2.判令被告肖论文支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖论文负担。事实和理由：2018年4月23日，被告肖论文向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖论文未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告肖论文未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告肖论文于2018年向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告肖论文拖欠信用卡欠款本金79,191.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖论文在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖论文借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告肖论文签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告肖论文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告肖论文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖论文应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金79,191.38元；二、被告肖论文应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403元，减半收取计1,201.50元,由被告肖论文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执442号申请执行人杨专科，男，住河南省卢氏县。被执行人河南百瑞蚕茶有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王乔，总经理。被执行人田宝琏，男，住河南省卢氏县。杨专科申请执行河南百瑞蚕茶有限公司、田宝琏合同一案，因被执行人河南百瑞蚕茶有限公司、田宝琏未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初212号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人河南百瑞蚕茶有限公司、田宝琏在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结河南百瑞蚕茶有限公司名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结田宝琏名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十二日书记员  莫其昌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初319号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。法定代表人：许少武。委托诉讼代理人：胡廷梅,广东天梭律师事务所律师。被告：深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦730-736，统一社会信用代码91440300192443673A。法定代表人：谢水清。被告：招商局物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦718-720，统一社会信用代码91440300710921365L。法定代表人：谢水清。本院在受理原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告深圳招商物业管理有限公司、招商局物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司深圳分公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇二一年三月三日书记员  张 灵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23938号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：雷艳华，女，1984年5月28日出生，瑶族，住湖南省邵阳市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告雷艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告雷艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷艳华支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,990.04元及自逾期之日起至2020年11月4日的利息21,983.93元、违约金4,493.82元；2.判令被告雷艳华支付2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告雷艳华支付律师费6,323.39元。事实和理由：被告雷艳华于2019年6月14日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告雷艳华未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告雷艳华未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告雷艳华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告雷艳华未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年11月4日，被告雷艳华拖欠信用卡欠款本金99,990.04元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,323.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷艳华在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷艳华借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告雷艳华应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告雷艳华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告雷艳华签收与否，均视为送达。被告雷艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年11月4日的信用卡欠款本金99,990.04元；二、被告雷艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告雷艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,323.39元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,955元，减半收取计1,477.5元，由被告雷艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执659号关于申请执行人王鹏飞与被执行人郭欠飞婚姻纠纷一案，(2020)豫16民终4008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭欠飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏飞于2021年3月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭欠飞已按判决书确定的义务强制执行完毕。本院认为，(2020)豫16民终4008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王鹏飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2020)豫16民终4008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱雄伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱雄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告朱雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱雄伟支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金76,623.92元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息22,582.59元、违约金18,904.85元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱雄伟自2014年10月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱雄伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告朱雄伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱雄伟自2014年10月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月6日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金76,623.92元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告朱雄伟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱雄伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱雄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金76,623.92元；二、被告朱雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计857.80元，由被告朱雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月三十一日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1004号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王满昌，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王满昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王满昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王满昌偿还因信用卡透支所欠原告款项27,288.98元(暂算日期截止：2020年4月22日)，其中本金15,806.53元、利息10,572.39元、违约金642.46元、单项增值服务费21元、分期手续费246.60元；2、判令被告王满昌支付原告逾期利息，自2020年4月23日起至判决生效之日止(计算方式：27,288.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王满昌承担。事实和理由：被告王满昌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月22日累计欠款27,288.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王满昌偿还因信用卡透支所欠原告款项26,646.52元(暂算日期截止：2020年4月22日)，其中本金15,806.53元、利息10,572.39元、单项增值服务费21元、分期手续费246.60元；2、判令被告王满昌支付原告逾期利息，自2020年4月23日起至判决生效之日止(计算方式：26,646.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王满昌承担。被告王满昌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王满昌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满昌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金15,806.53元；二、被告王满昌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.16元，减半收取233.08元，由被告王满昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执97号申请执行人：赵丰，男性，1992年06月17出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：楚全保，男性，1979年09月28出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。赵丰与楚全保服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人楚全保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1296元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年三月三十日书记员  张 雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1228号 原告：夏菁，女，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 原告夏菁与被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菁、被告委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏菁向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即办理并给付原告位于怀化市鹤城区茶园路绿海新城2栋3单元305房屋的《不动产权证》；2、请求法院判定被告赔偿因延迟办证违约金人民币7400元整(截止起诉)，起诉次日至实际办证交付日的违约金按合同约定计算,(从2014年4月30日起算2020年12月31日，其中减18个月办证期限，按每月100元计算);3、请求法院判定开发商退还不合理的水电开户费3000元，退还代收的维修基金6008元、契税7978元;4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告怀化世雄置业有限公司辩称：被告承诺2021年底之前为原告所购房屋办理好不动产权证。案涉房屋于2020年6月1日取得了《工程竣工综合验收备案表》，逾期办证系政府原因所致，且合同约定以银行按揭和公积金贷款方式的客户不适用第12条关于逾期办证违约金的约定，原告系按揭贷款支付方式付款购房款，因此，请求驳回原告主张的逾期办证违约金诉讼请求。合同约定水电单独开户费由原告承担，契税、物业专项维修资金是原告办证时应予缴纳的，请求驳回原告的该诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原、被告签订《绿海新城售楼合同书》约定：原告(买受人)购买被告(出卖人)开发的位于怀化市鹤城区武陵南路茶园垄“绿海新城”项目中第2栋第2单元第3层305号房，总购房款303458元，优惠后300423元，银行按揭贷款方式支付21万元，余款原告现款支付；被告应在2014年4月31日前交房给原告；原告委托被告办理所购房屋的不动产权证，原告付清全部款项(含房产证、土地证代办费及维修资金等所有费用)，该房屋交付给原告后，被告需在365个工作日内代办好房产证，再180个工作日内代办好土地使用证，如因被告原因逾期办证则补偿原告每满一个月100元，以银行按揭和公积金贷款方式的客户不适用此条款的约定。《绿海新城售楼合同书》附件二约定，水源每户一表，电源每户一表且单独开户费用业主自理。 原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》(网签备案合同)约定,原告(买受人)购买被告(出卖人)开发的位于怀化市武陵南路茶园垄“绿海新城”项目中第2幢305号房，购房款300423元，银行按揭贷款方式支付21万元，余款原告现款支付,被告应在2014年4月30日前交房给原告,该商品房(不含工业厂房)售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用(俗称“开通户”)。 原告依约向被告交付了全部购房款、水电开户费3000元及相关办证税费和代办证服务费用。案涉房屋于2020年6月1日取得了《工程竣工综合验收备案表》。供水、供电均已单独开户到户。原告于2016年7月30日收房。因案涉房屋迟迟未办理好不动产权证，原告等小区业主向被告主张权利，2018年3月27日及2018年11月12日被告均做出了办理不动产权证的流程计划承诺，并承诺如被告未履行职责兑现承诺而影响办证流程进展，则小区业主有权向被告索取误工费。 另查明，原告所购房屋在房产行政管理部门登记房号为“怀化市武陵南路茶园垄(绿海新城2号楼)3层305号”。 根据《全国年节及纪念日放假办法》(中华人民共和国国务院令第513号)、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发〔2008〕3号)，全年工作日为250天=365天-104天(休息日)-11天(法定节假日)。 本院认为：《绿海新城售楼合同书》、《怀化市商品房买卖合同》均为当事人真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告依约向被告交付了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费用，被告应予及时代为原告办理好所购房屋的不动产权证。 《绿海新城售楼合同书》系被告提供的格式合同文本，就免除被告逾期办证违约金的约定内容未向原告予以提示或说明，因此，关于逾期办证违约金约定内容中的“以银行按揭和公积金贷款方式的客户不适用此条款的约定”内容无效，被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持。 原告于2016年7月30日收房，被告需在之后的545个工作日内为原告办理好不动产权证，即被告应在2018年10月4日之前为原告办理好不动产权证(545个工作日相当于包含节假日在内的796天,796天=365天/年×545天÷250天，2016年7月30日796天之后是2018年10月4日)。被告至今未为原告办理好案涉房屋不动产权证，已构成逾期办证违约，应支付原告逾期办证违约金2700元(2018年10月4日至原告主张的2020年12月31日相差819天,相当于满27个月=819天÷30天/月，27个月×100元/月=2700元)。2021年1月1日之后，被告仍应支付原告每满一个月100元的逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 《绿海新城售楼合同书》附件二约定的“水源每户一表，电源每户一表且单独开户费用业主自理”，该项约定对费用承担的具体金额及项目未予明确，系约定不明，且，《怀化市商品房买卖合同》(网签备案合同)约定“该商品房(不含工业厂房)售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用(俗称开通户)”,因此，被告收取原告的水电开户费3000元没有事实和法律依据，应予退还原告。 原告交纳契税、物业专项维修资金是办理不动产权证的必交款项，其委托被告办证，现又要求退还该款项的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 被告以案外第三人的原因对本案原告诉讼请求予以抗辩没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十一条,《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化世雄置业有限公司为原告夏菁办理好所购位于怀化市武陵南路茶园垄(绿海新城2号楼)3层305号房的不动产权证，于本判决生效后90日内办好； 二、被告怀化世雄置业有限公司支付原告夏菁逾期办证违约金2700元，于本判决生效后7日内付清; 三、被告怀化世雄置业有限公司支付原告夏菁逾期办证违约金(按每满一个月100元的标准,从2021年1月1日计算至实际办妥不动产权证之日止); 四、被告怀化世雄置业有限公司退还原告夏菁水电开户费3000元，于本判决生效后7日内付清; 五、驳回原告夏菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告怀化世雄置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年三月三十日 代理书记员  黄 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1204号原告：吴铖，男，汉族，1988年11月29日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。法定代表人：赵津妍。被告：赵津妍，女，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址：陕西省柞水县。两被告共同委托诉讼代理人：关晶，男，汉族，1990年2月2日出生，身份证住址：陕西省大荔县，系公司员工。上列原告与两被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令原被告2020年3月23日签署的《资产委托管理服务合同》于2020年10月31日解除；2、判令被告向原告返还房屋及附属设备、恢复原样（当庭撤回该项诉讼请求）；3、判令被告向原告支付2020年10月1日到2020年10月31日的租金6800元；4、判令被告向原告支付违约金13600元；5、判令被告向原告支付2020年3月23日至4月23日的免租期损失6800元；6、判令被告向原告支付未结清水、电、煤气费500元，换锁费用900元；7、判令本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴铖到庭参加了诉讼，被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、被告赵津妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日原告与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司签订一份《资产委托管理服务合同》，约定：原告将其所有的位于深圳市龙岗区托管给被告深圳小鹰房屋租赁有限公司，托管期间为2020年3月29日至2021年3月28日，被告深圳小鹰房屋租赁有限公司每月向原告支付租金6511.32元及物业费288.68元，合计6800元，付款方式为月付，每个月最后一天支付当月租金。并约定被告深圳小鹰房屋租赁有限公司迟延支付租金满15个工作日原告有权解除合同，若合同任何一方违反本协议的任何条款，除本协议另有约定外，违约方需向守约方支付2个月的违约金。原告称被告深圳小鹰房屋租赁有限公司未缴纳租赁押金，并称被告深圳小鹰房屋租赁有限公司搬离租赁物业的时间为2020年11月中旬，未支付2020年9月部分租金和2020年10月1日至2020年10月31日期间的租金（包括物业费）。另查明，被告赵津妍系被告深圳小鹰房屋租赁有限公司的法定代表人，但不是被告深圳小鹰房屋租赁有限公司的股东。本院认为，原告与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司建立的租赁合同关系未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。被告深圳小鹰房屋租赁有限公司未按约定期限支付租金，原告要求被告深圳小鹰房屋租赁有限公司支付拖欠2020年10月1日至2020年10月31日期间的租金6800元符合法律规定，本院予以支持。被告深圳小鹰房屋租赁有限公司拖欠2020年9月份部分租金超过15个工作日，原告根据合同约定解除合同并要求被告深圳小鹰房屋租赁有限公司支付两个月的租金的违约金符合双方约定，本院予以支持，故被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应向原告支付违约金13600元。原告要求被告深圳小鹰房屋租赁有限公司支付免租期损失6800元，因原告已主张违约金，该违约金以足以弥补免租期损失，故本院对原告该项诉请不予支持。原告要求被告支付水电、煤气费500元及换锁费用900元，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。被告赵津妍并非被告深圳小鹰房屋租赁有限公司股东，原告以被告赵津妍系被告深圳小鹰房屋租赁有限公司的法定代表人为由要求被告赵津妍承担被告深圳小鹰房屋租赁有限公司的上述付款义务没有法律依据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴铖与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司签署的《资产委托管理服务合同》于2020年10月31日解除。二、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴铖支付2020年10月1日至2020年10月31日期间的租金（包括物业管理费）6800元。三、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴铖支付违约金13600元。四、驳回原告吴铖的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由原告承担60元，由被告深圳小鹰房屋租赁有限公司承担200元。原告多预交的200元可向法院申请退回，被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月二十九日书记员  王晓琳
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初450号原告：陈某，女，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：马某1，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，甘肃阶州（成县）律师事务所实习律师。被告：甘肃暖山农业科技有限公司，住甘肃省成县城关镇。法定代表人：马某2，系该公司监事。被告：徐某，男，汉族，住甘肃省成县。原告陈某与被告甘肃暖山农业科技有限公司、徐某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告陈某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈某负担。审 判 员 张文霞二〇二一年三月三十一日书记 员 赵 瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申615号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立群，女，1968年5月8日出生，汉族，大庆油田公司审计部职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓波,女,1966年6月5日出生,汉族,住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆，男，1970年10月9日出生，汉族，大庆油田水务公司器材站职工，住大庆市让胡路区。一审第三人：王师熊，男，1994年4月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。再审申请人张立群因与被申请人马晓波、王庆、一审第三人王师熊债权人撤销权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立群申请再审称,二审法院认为登记在张立群名下的位于大庆市让胡路区房屋在性质上应为王庆、张立群夫妻共同共有，该认定属认定事实错误。事实是该房屋虽然是张立群与王庆婚姻关系存续期间取得，但不是夫妻共同财产，该房屋于2007年7月购买单独登记在张立群名下，产权性质为私有房产。王庆与马晓波的债权债务发生在2016年，表明购买案涉房屋时夫妻双方对外并没有债务，将该房屋登记在张立群名下，是双方的真实意思表示，并无恶意转移财产的意思表示。该房屋系张立群一方所有，二审法院仅依据该房屋系婚姻关系存续期间取得就认为是夫妻共同财产是错误的。张立群有权转让自己一方所有的房产，马晓波主张撤销张立群对该房屋的转让行为，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，马晓波与王庆之间的债权债务纠纷，原一审法院于2018年11月立案，于2019年5月5日作出（2018）黑0691民初3188号民事判决，确定了王庆的连带给付责任。案涉房屋系2007年7月张立群与王庆婚姻关系存续期间取得，单独登记在张立群名下。2019年7月25日，案涉房屋以买卖的方式变更登记至张立群与王庆的儿子王师熊名下。案涉房屋原登记在张立群名下，系于2007年7月张立群与王庆婚姻关系存续期间取得，在性质上应认定为夫妻共同共有。在马晓波与王庆之间的债权债务纠纷诉讼期间，案涉房屋过户至张立群、王庆之子王师熊名下，该转让行为损害了王庆的债权人马晓波的合法权益，故原二审法院认为马晓波主张撤销王庆和张立群与王师熊之间关于让胡路区广厦小区D-5-3-501室房产的转让行为，有法律依据，判决支持了马晓波的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立群的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年三月二十九日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执541号姜林兴：被执行人姜林兴罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初124号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币3000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执541号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年三月二十日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执161号申请执行人：呈贡钢隆钢管租赁站，住址：云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙社区新家村。法定代表人：朱小英。被执行人：谭凡平，男，汉族，1982年9月21日生，住四川省武胜县。被执行人：谭铁生，男，汉族，1954年9月9日生，住四川省武胜县。关于申请执行人呈贡钢隆钢管租赁站与被执行人谭凡平、谭铁生民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二一年三月二十六日法官助理樊则志书记员李敬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执317号之二申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰。被执行人：胡斌，男，汉族，1980年11月2日生，住遂平县。被执行人：刘静谊，女，汉族，1979年11月3日生，住遂平县。被执行人：赵永涛，男，汉族，1977年3月6日生，住遂平县。被执行人：杨凤亮，男，汉族，1975年11月5日生，住遂平县。被执行人：杜文生，男，汉族，1969年4月10日生，住遂平县。被执行人：陈光涛，男，汉族，1979年5月1日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡斌、刘静谊、赵永涛、杨凤亮、杜文生、陈光涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光涛在中国银行24×××74账户内存款人民币1988997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年三月五日书记员胡钟毓
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执457号之三 申请人：叶某1，男，2007年4月2日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。 申请人：叶某2，男，2013年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：周发芝，女，汉族，1983年09月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周发芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周发芝在中国建设银行6217××××0970_156_1账户内存款人民币2647.49元。 本裁定立即执行。 审判员  宛海学 二〇二一年三月三日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宛海学联系电话：05518737××××
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：范国良，男，1990年11月28日出生，住山东济宁微山县鲁桥镇泗河涯村东大街XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范国良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范国良系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,771.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈继舜。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈继舜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初545号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：魏桂兰，女，1979年11月30日出生，汉族，住甘肃省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告魏桂兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告魏桂兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏桂兰归还原告信用卡透支款95,808.55元(包括本金82,895.60元、利息9,383.02元、手续费3,529.93元，暂计至2020年10月3日止)；2、判令被告魏桂兰偿付自2020年10月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款95,808.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告魏桂兰承担。事实和理由：被告魏桂兰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月3日累计欠款95,808.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月4日至2021年3月25日共计归还原告欠款400元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告魏桂兰归还原告信用卡透支款共计95,408.55元(包括本金82,495.60元、利息9,383.02元、手续费3,529.93元，暂计至2021年3月25日止)；2、判令被告魏桂兰支付自2021年3月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款95,408.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告魏桂兰承担。被告魏桂兰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告魏桂兰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏桂兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金82,495.60元；二、被告魏桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195.21元，减半收取1,097.60元，由被告魏桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初781号原告:张晓龙，男，汉族，1991年8月30日生，住河南省巩义市。被告：赵华，男，汉族，1991年1月19日生，住河南省新安县。原告张晓龙诉被告赵华为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告张晓龙于2021年3月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张晓龙负担。审判员 陈 君二〇二一年三月三十日书记员 崔彬彬
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1208号 申请执行人：李周,男,汉族,1974年10月27日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李周与杨永家追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初795号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永家银行存款及债权12230元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王子运 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张保友 书 记 员 江 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初926号原告：沙龙，男，2000年10月12日出生，回族，学生，预备党员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张永红，女，1969年11月9日出生，汉族，系原告母亲，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：牛伟星，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告沙龙撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告沙龙负担。审判员 张 玮二〇二一年三月一日书记员 秦娜娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1887号原告：黄光彩，男，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：河南伟业汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路与兰州北路333号紫玉苑3号楼3单元1-2层附6号。法定代表人：马福岭，该公司董事长。原告黄光彩与被告河南伟业汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄光彩于2021年3月2日以争讼双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄光彩撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄光彩撤诉。案件受理费150元，由原告黄光彩负担。审判员 ： 刘 锋二〇二一年三月二日书记员 ：王恒博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2668号 原告：赵兰珍，女，1962年出生，瑶族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵金湘（赵兰珍之子），住广西融安县，系公民代理。 被告：曾令财，男，1973年出生，住广西融水苗族自治县。 原告赵兰珍与被告曾令财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰珍及其委托诉讼代理人赵金湘到庭参加诉讼，被告曾令财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付尚欠原告的原木款人民币98000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾令财为融水县曾宇木材加工厂法人代表，其在2013年得知原告赵兰珍处有砍伐好的原木，经人介绍并与原告达成原木买卖合同关系，原告分批将原木拉到被告加工厂，并经过被告或其委托的人员来验收。被告曾令财当时因资金周转问题并没有支付所有的原木款，而是只给了部分原木款并写下欠条。之后，2013年至2017年4月21日期间原告多次主动联系被告让其支付尚欠的原木款，被告在这期间已还部分欠款，剩余人民币123000元未付，2017年4月21日曾令财写下尚欠木材款的新欠条，之前的欠条由曾令财收回。 2017年之后原告继续多次主动联系被告追索剩余的原木款，被告在2018年2月15日至2018年10月27日期间分五次通过银行转账的方式支付人民币共25000元。剩余未还的98000元,无论原告再如何追索，被告都不再支付尾款，且原告已经无法联系到被告，也曾多次前往被告的住处均未找到被告。原告为维护其合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告曾令财未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾令财经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告曾令财开设融水县曾宇木材加工厂，经人介绍与原告认识，其为解决加工原料的问题，向原告购买杉木原木。2013年开始原告分批将原木运送至被告加工厂，被告曾令财因资金周转问题只给了部分原木款并写下欠条。经结算，被告剩余人民币123000元未支付，2017年4月21日被告写下新欠条，之前的欠条由被告收回。 在2018年2月15日至2018年10月27日期间，被告分五次通过银行转账的方式支付木材款25000元。尚有木材款98000元未付。因原告已经无法联系到被告，故向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于被告是否应当支付剩余木材款的问题。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原被告之间没有签订有书面的合同，但是根据欠条和被告的付款情况看，原被告之间关于原木的买卖合同关系成立，现被告尚有木材款98000元未付，构成违约，应当继续履行付款义务。故原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条、第五百七十九条、第六百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令财支付原告赵兰珍剩余木材款98000元。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2250元，保全申请费1000元，公告费560元，合计3810元（原告已预交3810元），由被告曾令财负担3810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 吴游立志 人民陪审员 张 世 玲 人民陪审员 陶  君 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 钟  惠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初202号 原告：赵某华，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田昌武，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。 被告：傅某伟，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告赵某华与被告傅某伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某华及其委托诉讼代理人田昌武、被告傅某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金330000元，支付利息362200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：从2011年开始至2015年，被告因工程需要，陆续到原告处借款共计240000元，约定月息2分。2015年12月30日双方经结算利息计入本金，被告尚欠本金330000元，月息2分，被告出具了一张借条。之后原告多次要求被告还款，但被告拒不还款，每年12月30日只重新出具本金借条和利息结算欠条，到2020年12月30日又重新出具本金为330000元的借条和362200元的利息欠条。多年来被告拒绝还款，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 被告傅某伟辩称：被告向原告原告借款是事实，也约定有月息2分，但根据被告查询本人银行流水，借款数额只有数万元，2020年底被告向原告出具借条330000元、利息欠条362200元系被原告到被告公司逼债时按照原告意思书写，实际借款不是借据上的数额，且被告已经转账偿还了54000元，另外通过购房抵款方式偿还了80000元。 围绕各自的诉讼请求，原告提交了借条、欠条、银行流水、银行个人业务凭证、存折、居委会证明、房屋买卖合同，被告提交了银行流水、结算单，本院依职权取得麻阳锦江房地产开发有限公司证明，并组织当事人进行了举证、质证。在卷证据的真实性及与本案的关联性将在下文述及。 根据在卷证据及当事人陈述，本院对事实作如下认定： 被告傅某伟因开发项目需要，先后多次向原告赵某华借款，均约定月利率2%。原告每年催要借款，2020年12月30日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到赵某华人民币叁拾叁万元，月息贰分（该借条以2019年12月30号转打条）。”同时出具欠条1份，内容为：“今欠到赵某华借款累计利息共计叁拾陆万贰仟贰佰元整（利息按照月息贰分计算的）。” 关于借款本金总数额，原告虽然提交了数额为330000的借条，但承认该数额由历年息转本计算累计，实际借款本金共计240000元。原告提交银行单据显示转账数额3笔共计182800元，陈述其余借款为现金交付。原告关于现金交付部分借款的陈述自然，且已说明钱款来源，符合常理，本院采信原告陈述，确认借款本金共计240000元。 关于借款时间，3笔银行转账单据显示2013年1月3日、10月18日、10月19日分别转账80000元、50000元、52800元，据此可以认定三次转账交付借款的日期及数额。现金借款时间，原告仅能确认发生在2011年至2015年之间，不能准确陈述具体日期，该日期的确定仅影响利息的计算，下文将有述及。 关于被告偿还原告借款数额，银行流水显示被告2014年8月15日向原告转账54000元，被告承认收到该款，但陈述双方除本案借款外另有借款，该转账系偿还另外借款，原告该陈述没有证据支持，本院认定该转账系偿还本案借款；结算单及麻阳锦江房地产开发有限公司证明显示，2016年10月14日原告购买该公司中心商场房屋时，从被告在该公司债权中抵充80000元作为原告应付房款，原告同样陈述该项抵充系偿还与本案无关的另外借款，但同样没有证据支持，本院认定该项抵充数额也系被告偿还原告的借款。以上两项，被告共计偿还原告134000元。 本院认为，被告因开发项目向原告借款，双方意思表示真实，未违反国家法律法规的禁止性规定，在原告向被告交付借款后，双方成立民间借贷法律关系，被告应当依约还本付息，被告在原告催要后一直未能如数偿还借款，已经构成违约。关于利息计算，本案借款至今，民间借贷保护利率标准数次调整，故应当分段考量。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）实施后，依照该解释规定，合同成立于2020年8月20日之前的民间借贷，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，适用当时的司法解释，2020年8月20日以后的利息，适用起诉时的保护利率标准。2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）实施以前，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷保护年利率上限为银行同类贷款利率的四倍,2013年中国人民银行公布的一年期年利率为6%，保护年利率上限为24%，2015年9月1日以后，民间借贷保护利率上限调整为年利率24%，本案约定年利率24%未超过前述两个时期的利率保护上限，本院按照双方约定年利率24%计算利息。因约定利率已经达到保护利率上限，故不能再行息转本，虽然双方约定有息转本，且被告也给原告出具了362200元的利息欠条，但该利息数额包含了息转本计算的利息，本院对该欠条记载的利息数额不予支持，仍按照实际交付借款本金和约定利率计算利息。2013年1月3日、10月18日、10月19日分别转账80000元、50000元、52800元，至2020年8月19日三笔借款利息分别为146446元、82060元、86621元，现金交付57200元，因原告不能陈述具体交付日期，本院酌情确定该现金借款至2020年8月19日计息7年，利息为96096元，240000元本金截至2015年8月19日利息共计411223元。被告已经共计偿还原告134000元，均未明确是还本还是付息，依法应当首先抵充利息，抵充后尚欠2020年8月19日以前利息277223元。2020年8月20日以后，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告傅某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某华借款240000元，并支付相应利息（2020年8月19日以前欠付利息为277223元，2020年8月20日以后以240000元为本金、按照年利率15.4%计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告赵某华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10722元，减半收取计5361元,由原告负担875元，被告负担4486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段少书 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 灿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2278号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：谢照勇，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告谢照勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初6059号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告谢照勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币92,842.11元；二、被告谢照勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告谢照勇应未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院2021年3月2日向被执行人谢照勇应发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年3月22日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年3月15日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5419号原告：东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××。法定代表人：瞿小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯学娟，女，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址：天津市河东区××××××××××××××××××，公民身份号码：120××××××××××××028，该公司员工。委托诉讼代理人：翟佩文，女，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××227，该公司员工。被告：郭红，女，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××682。原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉被告郭红物业服务合同纠纷一案，原告东莞市昊岳物业管理有限公司于2021年3月18日以已与被告郭红庭外和解为由，向本院提出撤回对被告郭红起诉的申请。本院认为，原告东莞市昊岳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告郭红的起诉，是原告东莞市昊岳物业管理有限公司依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市昊岳物业管理有限公司撤回对被告郭红的起诉。本案受理费30元，由原告东莞市昊岳物业管理有限公司负担，原告东莞市昊岳物业管理有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇二一年三月十九日书记员 王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1762号申请执行人：王雪珍，女性，1955年01月28出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道**院151医院家属院**楼****。法定代表人：陈俊灵。王雪珍与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年三月三十日书记员  张 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12519号原告：北京光熙名信电子设备有限公司，北京市密云区溪翁庄镇走马庄村西开发路6号。法定代表人：金燕。被告：医采阳光科技有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店村1336号2幢3层309。法定代表人：林初宝。原告北京光熙名信电子设备有限公司与被告医采阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京光熙名信电子设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京光熙名信电子设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京光熙名信电子设备有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由北京光熙名信电子设备有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：瞿文生，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿文生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告瞿文生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,977.09元(截至2020年8月7日，欠款本金59,372.07元，利息11,773.67元，滞纳金14,831.35元)；2.判令被告支付原告自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告瞿文生在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月7日累计欠款85,977.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告瞿文生未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告瞿文生持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿文生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,372.07元；二、被告瞿文生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.43元，减半收取974.72元，由被告瞿文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。