wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6437号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张彬，男，1985年11月14日出生，户籍所在地上海市宝山区，上海市静安区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18747.77元，并自2018年10月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25600元，年利率12.55%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年10月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张彬未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张彬未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，张彬通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25600元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1203.66元，借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25600元提现成功。张彬收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年09月10日，张彬共计还款11597元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张彬的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张彬主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.55%，经计算，被告偿还的11597元，合理部分利息为1606.6元，9990.4元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15609.6元，被告自2018年09月10日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张彬立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15609.6元；二、自本判决发生法律效力之日起，张彬立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15609.6元为基数，自2018年10月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由张彬负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终564号 上诉人（原审被告）:余某1，男，1992年10月25日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：徐永红，四川九狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余某2，男，1974年1月3日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余某3，女，1970年11月9日生，汉族，住泸县。 上诉人余某1因与被上诉人余某2、余某3代位继承纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2021）川0521民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人余某1向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，余某1在本案审理期间自愿申请撤回上诉,其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予余某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3284元，减半收取1642元，由余某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 进 审 判 员  余 琦 审 判 员  赵 娜 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胡云双 书 记 员  王博浪
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初133号   原告：王某1，现住瓜州。   被告：张某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。   被告：肖某，住甘肃省酒泉市。   被告：王某2，住甘肃省酒泉市。   被告：王某3，住酒泉市。   原告王某1与被告张某、肖某、王某2、王某3土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告张某、肖某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王某3在庭审中无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。   原告王某1的诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告王某1租金24336元；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告在向被告讨要租金过程中所有费用、损失。事实与理由：2019年4月29日，被告与原告签订土地租赁合同，租赁土地48亩，每亩租金600元，租金合计28800元。租赁期限为一年，从2019年4月29日至2019年12月30日止。另外，合同约定，被告在栽辣子苗前支付原告50%租金，剩余租金在2019年7月5日之前一次性付清。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。2019年7月10日，被告支付原告王某1部分租金4464元。被告仍拖欠租金24336元。被告答应在10月份前将剩余租金支付给原告，但被告将种植经济作物出售后避而不见。2019年12月5日被告张某、肖某、王某2、王某3给原告出具欠条一张，欠原告租金24336元，并约定于2019年12月25日前付清。为保护原告合法权益，特提起诉讼。   原告提交的租赁合同，及本院（2020）甘0922民初202号案卷中的欠款证明、邵金林出具的证明、邵某调查笔录，证据相互之间能够印证，故其证据效力予以确认。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告张某、肖某、王某2、王某3经邵金林介绍，合伙在瓜州县西湖农场租种土地850余亩种植辣椒。原告与被告签订《耕地租赁合同》，约定租用原告王某1的土地48亩，每亩地600元，合计租金28800元,租赁期限从2019年4月28日至2019年12月30日。经原告催要，被告向原告支付租金4464元，剩余租金24336元推脱未付。经原告及同村农户多次索要，2019年12月5日，被告肖某、张某向原告王某1及其他六户农户出具欠款证明，证明欠原告王某1等七户农户租金210454元。   本院认为，原告将土地交付给被告使用，被告向原告支付租金，即双方之间形成合法有效的租赁关系，被告理应按照约定支付相应的租金。本院在（2020）甘0922民初202号案件中已经查明，被告张某、肖某、王某2、王某3为共同经营租种原告耕地，四人之间是合伙关系。在合伙经营期间，各合伙人因管理合伙事务产生的土地租金，按照法律规定应为合伙人共同债务，由各合伙人对外承担连带责任，故被告张某、肖某、王某2、王某3应当对欠付原告的租金承担连带清偿责任。关于原告主张的索款花费及损失，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某、肖某、王某2、王某3连带支付原告王某1租赁费24336元，限于本判决生效后三十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元，减半收取204元，由被告张某、肖某、王某2、王某3负担。自本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 傅 丽      二〇二一年三月四日   书记员 向建花   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1403号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182半岛国际大厦25楼山东颐衡律师事务所。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117栋3楼302号。 经营者：王金锁，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4677号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男。 被告：徐仕川，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告徐仕川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志，徐仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令徐仕川支付信用卡贷款余额102168.05元（截至2020年5月12日），其中贷款本金70729.72元、零售利息7332.22元、分期手续费3801.84元、年费0元、滞纳金0元、违约金20304.27元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：徐仕川于2018年7月13日向中信银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向徐仕川发放了中信信用卡，徐仕川使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收未果。 徐仕川辩称，认为利息、分期手续费、违约金过高，只同意归还本金。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行业务申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《余额构成表》、交易流水等证据。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院对中信银行信用卡成都分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月13日，徐仕川向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，徐仕川在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 5.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 7.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 领用合约收费标准载明：精英卡年费480元，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对徐仕川的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡。徐仕川取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2021年3月17日，徐仕川欠付信用卡透支本金70708.46元、零售利息20042.40元、分期手续费3801.84元、年费0元、滞纳金0元、违约金20304.27元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与徐仕川建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。徐仕川持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2021年3月17日，徐仕川欠付信用卡透支本金70708.46元、零售利息20042.40元、分期手续费3801.84元。故，中信银行信用卡成都分中心诉请徐仕川偿还欠款中的本金70708.46元、零售利息20042.40元、分期手续费3801.84元，本院予以支持。2021年3月17日之后的利息以本金70708.46元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心主张的按日万分之五计收本金至付清之日止的利息，并按月计收复利，予以支持，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。徐仕川抗辩只应归还本金于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、徐仕川于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金70708.46元。 二、徐仕川于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费3801.84元及利息（截至2021年3月17日的零售利息20042.40元；自2021年3月18日起的利息以本金70708.46元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）。 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171.50元，由徐仕川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1494号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：尹永超，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院执行华融消费金融股份有限公司与尹永超金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执342号 武志强： 本院执行被执行人武志强罚金一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执342号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初270号原告：孟照刚，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：吕小兰，女，1985年8月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：陈博，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：淮滨县启通土石方工程有限公司（以下简称“启通土方”）。地址：淮滨县栏杆街道办事处刘寨村。法定代表人：刘宾，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411527MA43U8256E。委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：驻马店市泰华汽车贸易有限公司（以下简称“泰华汽贸”）。地址：驻马店市驿城区雪松大道与中原大道交叉口西400米路王庄路北。法定代表人：金乐东。统一社会信用代码：91411700694867820P。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“华安财险”）。地址：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411700793208978R。委托代理人：蒋中明，系河南天景律师事务所律师，特别授权。原告孟照刚诉被告陈博、华安财险、启通土方、泰华汽贸机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月14日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孟照刚委托代理人吕小兰、方献明，被告陈博委托代理人孙**、华安财险委托代理人蒋中明、启通土方法定代表人刘宾，委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照刚诉称，2019年10月15日14时40分许，被告一驾驶自卸车在正义路碧××期工地院内慌土地上由北向南倒车时与行人孟照刚发生擦碰，造成孟照刚受伤。孟照刚受伤后先后在武汉同济、淮滨县中医院治疗，仅医疗费花费近30万元。经过法医鉴定机构鉴定，原告有两处构成残疾，需后续治疗。据被告一称：涉案车辆为被告一所有，挂靠在被告二公司，其与被告二系雇佣关系。综上所述，被告一的行为导致原告受伤，对于原告受伤的后果被告一承担赔偿责任，因被告一与被告二系雇佣关系，被告一的行为应当由被告二承担。但是，因被告一车辆没有合法手续，被告一有重大过错，对于原告受伤的损害后果，被告一承担连带责任。为解决纠纷，化解矛盾，原告提出诉讼，请人民法院依法解决。诉求：1、判令被告赔偿原告合理损失798709.73元；2、被告承担诉讼费。被告陈博辩称，1、原告诉称涉案车辆被告一所有挂靠在被告二不属实，车辆挂靠在驻马店市泰华汽车贸易有限公司；2、被告一和被告二雇佣关系我们没有异议；3、被告陈博只是受雇于启通，车辆挂靠在泰华汽运公司，陈博是在工作中发生事故，因此陈博在本案中不存在重大过错，陈博认为原告合理损失首先有投保保险公司赔偿，超出部分由泰华和启通承担，驳回对陈博的诉求。被告启通土方答辩称，一、被告一车辆与答辩人不是挂靠关系。二、答辩人与被告一没有管理被管理关系，没收过管理费，是居间介绍。三、被告一是为原告运渣土时发生事故，与答辩人无关。被告华安财险辩称，1、该事故发生在非道路且没有交通事故认定书，只有事故证明，没有划分双方的责任，因此，我公司只在无责范围内承担原告合理合法的损失；2、若证明驾驶员陈博有责，我公司在核实其驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且无免赔事由的情形下，我司在交强险限额内承担原告合理合法损失；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、事故证明车辆不是我司承保车辆，我司不承担任何责任。被告泰华汽贸未答辩。经审理查明，豫Ｑ×××××号车是重型自卸货车，实际所有人陈博，挂靠在泰华汽贸，车身周边喷注启通土方标识，接受启通土方管理，启通土方支付运费；在华安财险投保交强险。2019年10月15日14时40分许，原告孟照刚去正义路碧××期工地院内慌土地上承包的工地，被告陈博驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车也往正义路碧××期工地院内慌土地上送渣土，在由北向南倒车时与孟照刚发生擦碰，造成孟照刚受伤。孟照刚受伤后先后在武汉同济、淮滨县中医院治疗，共住院233天，花医疗费268938.73元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成七级和九级伤残，误工期180日，护理期为233日，营养期为233日；后续治疗费10000元；误工期30日，护理期为15日，营养期为15日；陈博已付64000元。孟照刚有两未成年子女，孟宪宝，身份证号，孟子敬，身份证号，孟照刚有姊妹2人，其母唐桂兰，身份证号。本院认为，本案是交通运输货车在施工工地作业时发生，依法参照交通事故处理。豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际所有人和驾驶人陈博倒车时观察不周，操作不当，倒致事故发生应承担全部责任。启通土方作为该车使用人，没有尽到管理义务同挂靠单位泰华汽贸应承担连带责任。华安财险应在肇事车投保交强险限额内承担责任。原告孟照刚的损失有医疗费268938.73元，后续治疗费10000元；误工费210天×145元/天=30450元，护理费248天×125元/天=31000元；营养费20元/天×248天=4960元。住院伙食补助费50元/天×233天=11650元，残疾赔偿金34200元/年×20年×42％=287280元，精神损害抚慰金25000元，交通费14660元，被抚养人生活费21971元/年×12年×0.42÷2人=55366.92元，被赡养人生活费21971元/年×12年×0.42÷2人=55366.92元，鉴定费3900元，上述合计798572.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：原告孟照刚的各项损失798572.57元，由被告华安财产保险股份有限公司公司驻马店中心支公司用豫Ｑ×××××号重型自卸货车投保交强险限额赔偿120000元。余678572.57元，由被告陈博赔偿，淮滨县启通土石方工程有限公司、驻马店市泰华汽车贸易有限公司对陈博赔偿数额承担连带责任。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给孟照刚，打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：孟照刚，卡号：62×××73。陈博支付时扣除已付的64000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告陈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月二十二日书记员 刘慧慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1526号 原告：山东淄江新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡博临路57号公里处。统一社会信用代码：91370305793909256C。 法定代表人：丁秀华，总经理。 被告：淄博市临淄区金山镇徐旺村民委员会，住所地：淄博市临淄区S102附近临淄区金山镇徐旺村。 负责人：徐坤，村主任。 被告：孙成富，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告山东淄江新型建材有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告淄博市临淄区金山镇徐旺村民委员会、孙成富的银行存款210000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告山东淄江新型建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告山东淄江新型建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博市临淄区金山镇徐旺村民委员会、孙成富的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年三月二十四日 书记员  翟汝雪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1377号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：郭巧荣，女，1973年07月24出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行民庭移送与郭巧荣其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人郭巧荣有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭巧荣银行存款823元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十一日 书记员 伍春林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1590号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终41号      上诉人（原审原告）李子立，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县。   被上诉人（原审被告）李亚东，男，1987年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人李子立因与被上诉人李亚东民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，李子立向李亚东转账情况如下：2019年12月25日5万元、2019年12月27日8万元、2020年1月6日5万元、2020年1月8日5万元、2020年1月19日2万元、2020年3月11日5万元、2020年3月13日2万元、2019年3月14日10万元、2020年3月17日30万元、2020年3月18日20万元、2020年4月5日30万元、2020年4月15日5万元、2020年4月19日18万元，合计145万元。李亚东向李子立转账情况为：2020年4月7日5万元、2020年4月8日5万元、2020年4月19日10万元、2020年5月16日3万元、2020年7月7日0.5万元、2020年7月21日4.5万元，合计28万元。2020年5月18日，李亚东向李子立、杨某某、刘某某出具借条一份，载明：“今借到杨某某、刘某某现金叁拾伍万元，李子立肆拾伍万元”。2020年7月22日，李亚东向李子立出具承诺书一份，承诺于2020年7月28日内归还原告70万元。现李子立以李亚东未还款为由诉至该院。庭审中，李子立坚持要求李亚东偿还借款45万元、自2020年7月29日起按年利率6%支付45万元的逾期还款利息至实际还款之日；另表示其实际向李亚东转账117万元，其中45万元是其出借给李亚东的，另外72万元是杨某某、刘某某出借给李亚东的，李亚东2020年7月22日出具的承诺向其还款的70万元中包含向杨某某、刘某某的借款。   原审法院认为，2019年12月至2020年4月，李子立多次向李亚东转账，就上述款项李亚东于2020年5月18日向李子立出具45万元借条、2020年7月22日出具承诺书，故李子立主张与李亚东系民间借贷关系该院予以确认，李子立现要求李亚东还款应予支持。依据李子立提供的银行流水，借条出具之后李亚东向李子立转账合计5万元，该款应认定为李亚东向李子立的还款，该案未还借款应为40万元。李亚东承诺2020年7月28日之前还款但未履行，李子立要求按照年利率6%计算逾期还款利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、李亚东于本判决生效后二十日内偿还李子立借款40万元。二、李亚东于本判决生效后二十日之内按年利率6%自2020年7月29日至本判决确定的给付之日支付李子立逾期还款利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8275元、保全费3020元（李子立已预交），由李子立承担案件受理费890元，由李亚东承担案件受理费7385元、保全费3020元并于上述付款时一并给付李子立。   宣判后，李子立不服，向本院提起上诉称，原审法院认定李亚东应偿还的本金为40万元是错误的，原审判决在计算李亚东应还借款时并未结合刘某某、杨某某通过李子立向李亚东的转款记录综合进行计算，因此出现失误，少计算了5万元。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，判处李亚东偿还李子立借款45万元； 2.本案一、二审诉讼费由李亚东承担。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。李亚东2020年5月18日向李子立出具45万元借据，在借条出具后李亚东向李子立转账5万元，原审法院认定该款为李亚东向李子立的还款，认定未还借款为40万元，并无不妥。李子立上诉称未还款数应是45万元，2020年7月李亚东转的5万元没有计算在45万元借据之内，系因“当时这5万元没有算进去，对方说很快要还”，而对此辩称其未提供充足证据予以佐证，亦于理不通，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费890元（李子立已预交），由上诉人李子立负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 杨 柳    审 判 员 孙 鹏    审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年三月二日       书 记 员  焦 云 飞            1
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保318号 申请保全人:王某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值162400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值162400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月二十三日 书 记 员    刘 海 能
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4644号原告：邳州市福峰木材加工厂。住所地邳州市官湖镇新华村工业园。法定代表人：董安锋，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：董久平，男，1949年11月23日生，汉族，该企业投资人，住邳州市。被告：邳州市森诺汇铭进出口贸易有限公司。住所地邳州市运河街道通城世纪广场8层7号。法定代表人：王召，该公司总经理。被告：王召，男，1982年12月5日生，汉族，住邳州市。被告兼以上两被告共同委托诉讼代理人：王彬，男，1952年2月18日生，汉族，住。原告邳州市福峰木材加工厂（以下简称福峰木材厂）诉被告邳州市森诺汇铭进出口贸易有限公司（以下简称森诺公司）、王召、王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福峰木材厂委托诉讼代理人董久平，被告兼被告森诺公司、王召共同委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福峰木材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王召、森诺公司共同偿还欠原告福峰木材厂货款825012元及逾期利息（以825012为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告王彬作为连带责任担保人对上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告福峰木材厂与被告森诺公司、王召一直有生意往来，原告依约定向被告森诺公司、王召交付货物，但被告森诺公司、王召一直未按照约定给付货款，后经原告催要，经原、被告对账，被告森诺公司、王召向原告出具欠条一张，被告王彬自愿对欠款担保。在欠条出具后，三被告仍未将上述欠款结清。被告王彬、森诺公司、王召辩称：原、被告自2010年起交易往来。原告方人员因货款问题数次至我家中吵闹，双方争执也报了警，派出所让我们找个地方对账，我们在宾馆住了两天，没办法，写了欠条。出具欠条后森诺公司数次付款共计112000元。本院经审理认定事实如下：福峰木材厂为普通合伙企业。森诺公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为王召。王彬与王召系父子关系。福峰木材厂与森诺公司存在多年的交易往来。2018年6月28日，经双方对2017年的交易进行对账，王召向原告出具欠条一张，载明：今欠福峰木材加工厂货款壹佰肆拾贰万伍仟零拾贰元整（1425012万）,扣除借王召陆拾万元整（600000）（2015年12月6日40万）（2016年2月22日20万），净欠福峰木材加工厂货款捌拾贰万伍仟零拾贰（82.5012万）。备注：其中有内销款贰拾伍万元整（250000）。欠款人：王召；欠款人：邳州森诺汇铭进出口贸易有限公司。王彬于欠条中签署：担保人：王彬（担保人期限贰年）。森诺公司的邳州农村商业银行账户流水显示：2018年6月29日付董安锋30000元；2018年7月31日付福峰木材厂20000元；2018年8月27日付福峰木材厂20000元；2018年9月14日付福峰木材厂20000元；2018年10月30日付福峰木材厂10000元；2018年11月23日付福峰木材厂5000元；2019年1月2日付福峰木材厂2000元；2019年2月1日付福峰木材厂5000元。以上付款共计112000元，除2018年10月30日付款备注为还款外，其他备注均为货款。上述事实有原告提供的欠条，被告提供的银行流水，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告森诺公司供应货物，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定履行各自义务。原告交付了货物，森诺公司应按约及时付款。经双方对账，尚欠825012元货款未付，被告王召、森诺公司作为欠款人出具了欠条，对该欠付货款本院予以确认。被告提供森诺公司的银行账户流水显示出具欠条后森诺公司付款共计112000元，原告称此款非货款，实为加工费用，被告不予认可，原告所举单方制作的清单和说明不足以证明其主张，故本院认定该共计112000元款项为支付本案货款。因此本案尚余货款应为825012元-112000元=713012元。原告诉请支付货款超出此金额的部分本院不予支持。被告未及时支付货款必然给原告造成资金占用损失，原告主张自出具欠条之日起计算逾期利息，本院予以支持。被告王彬系欠款的担保人，欠条中未约定保证方式故应为连带责任保证，原告于2020年6月24日向本院递交本案起诉状，未超过约定的保证期限两年，故王彬应对本案欠款承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邳州市森诺汇铭进出口贸易有限公司、王召于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市福峰木材加工厂货款713012元及逾期利息（2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：以825012元为基数，计算1日；以795012元为基数，自2018年6月29日计算至2018年7月30日；以775012元为基数，自2018年7月31日计算至2018年8月26日；以755012元为基数，自2018年8月27日计算至2018年9月13日；以735012元为基数，自2018年9月14日计算至2018年10月29日；以725012元为基数，自2018年10月30日计算至2018年11月22日；以720012元为基数，自2018年11月23日计算至2019年1月1日；以718012元为基数，自2019年1月2日计算至2019年1月31日；以713012元为基数，自2019年2月1日计算至付清之日）。二、被告王彬对上述第一项债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。三、驳回原告的邳州市福峰木材加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，由原告负担1120元，被告邳州市森诺汇铭进出口贸易有限公司、王召、王彬负担10930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  白元凤人民陪审员  李 宇二〇二一年三月二十五日书 记 员  纪瑞颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1225号原告：袁杏英，女，1947年11月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：赵海宾，男，1975年12月10日生，汉族，住张家港市。原告袁杏英与被告赵海宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告袁杏英及其委托诉讼代理人徐晓东，被告赵海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿原为朋友关系，2019年1月，被告因购车向原告借款10万元。原告至东莱邮政储蓄银行将两张金额分别为5万元的定期存单取现，将取现的10万元现金交给被告，被告在2019年1月8日向原告出具借条，约定上述借款在2021年1月8日前归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。被告赵海宾辩称，1、原告诉状所述与事实不符。被告与原告女儿陆卫珍是恋爱关系，两人在恋爱关系期间商议购买车辆出行方便，原告比较支持。在2019年1月8日以被告名义向原告借款10万元，出具借据一份。后被告与陆卫珍协商先购买一辆价值1.4万元的北京现代二手车作为交通工具，余款在东莱小学西首50米开办了一家馄饨店，营业执照领以陆卫珍名义申办，以阿珍馄饨对外营业，被告支付房租及店内设备、设施等，总投资金额7万元。由于经营不善，在2020年3月房租到期时歇业，店里的物品当废品出卖所得3000元，具体由陆卫珍经办收取。2、被告借款10万元之后陆续归还原告6.3万元，现实际结欠原告借款3.7万元。因涉及由被告出资开办的馄饨店已全部亏损，根据口头约定由被告与陆卫珍各半承担，陆卫珍应付给被告3.5万元，加上废品出售所得3000元各半1500元，陆卫珍应付金额为3.65万元。陆卫珍说其母亲的借款放在一起结算，由其与原告交涉，故被告未向原告支付尚欠的借款。本院经审理认定事实如下：袁杏英女儿陆卫珍与赵海宾是男女朋友关系，2019年1月8日，袁杏英从邮政储蓄银行取现10万元交给赵海宾，赵海宾向袁杏英出具借条，内容为：今向袁杏英借款人民币10万元整用于买车，至2021年1月8日前归还。后，赵海宾于2020年1月23日还给袁杏英现金5000元。另，根据赵海宾提供的转账凭证，赵海宾给陆卫珍的微信转账是：2019年1月17日转账1000元、3月16日转账5000元、4月19日转账1000元、8月22日转账2000元、8月29日转账3000元；2019年7月8日赵海宾给陆卫珍银行转账4.3万元。审理中，原告袁杏英表示，被告向原告借款10万元，与陆卫珍无关，这是原告辛苦多年的养老钱，不同意将被告与陆卫珍之间的金钱往来放在一起算账。以上事实，有取款凭证、借条、转账凭证及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告向原告借款10万元，有取款凭证、借条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。借款后，被告已还款5000元，尚欠借款9.5万元，被告应按约归还。现原告要求被告归还尚欠借款本金，应予支持。被告对陆卫珍的转账凭证，不能作为对原告的还款依据，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赵海宾应于本判决生效后10日内归还原告袁杏英借款9.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告袁杏英负担62元，被告赵海宾负担1088元。被告负担的1088元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年三月八日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2025号原告：楚玉苹，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：崔书本，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。原告楚玉苹与被告崔书本、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告楚玉苹于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚玉苹撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告楚玉苹负担。审判员  高朝阳二〇二一年三月二十二日法官助理宋洁书记员刘照新
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1223号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：刘旭，男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省绵阳市涪城区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告刘旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费2844元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 审判员  顾云川 二〇二一年三月十六日 书记员  张 茹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初344号原告（反诉被告）：湖南腾飞威泰石油有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路211号新服酒店402房。法定代表人：翟佩辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绥，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙市雨花区洞井街道板塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道板塘村村民委员会村部。法定代表人：屈国强，村主任。委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南腾飞威泰石油有限公司与被告（反诉原告）长沙市雨花区洞井街道板塘村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂、争议较大，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员王灵芝、张柳莹依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  张柳莹二〇二一年三月十七日书 记 员  袁处琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2215号 原告：大连冶金轴承股份有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。 法定代表人周喜玉，系该公司董事长。 委托代理人白刚，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：菲薄机器人(大连)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开区铁山东路98-10号-8。 法定代表人付金源，系该公司经理。 原告大连冶金轴承股份有限公司与被告菲薄机器人(大连)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年三月十日 书 记 员  林香萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执940号 申请执行人：黄清益，男，汉族，1965年4月7日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：代建华，男，汉族，1963年1月22日出生，住长沙市开福区。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华。 申请执行人黄清益与被执行人代建华、湖南拓宇混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初247号民事调解书立案执行，但被执行人代建华、湖南拓宇混凝土有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人代建华、湖南拓宇混凝土有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初247号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人代建华、湖南拓宇混凝土有限公司银行存款850000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  戴佳洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢161号之一 申请执行人：袁应平，男，1955年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘佩良，女，1990年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人袁应平与被执行人刘佩良民间借贷纠纷一案，本院依据长沙市中级人民法院已生效的（2020）湘01民终8929号民事判决书立案执行。执行过程中，本院于2020年12月2日查封了被执行人刘佩良名下的位于长沙市望城区××街道星城公馆1-2栋14031403［产权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××9号］的房屋。经本院强制执行，生效法律文书确定的债权已全部实现，本案以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘佩良名下位于长沙市望城区××街道星城公馆1-2栋14031403［产权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××9号］房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月一日 代理书记员  胡明星
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1354-3号王贺**与王雨阳民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月十五日书记员  黄 达
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢123号之一 申请执行人：周晓强，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：陈小龙，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人周晓强与被执行人陈小龙合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0112民初5419号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈小龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓强于2021年2月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月4日向被执行人陈小龙送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年2月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人财付通账户扣划8626.26元，扣缴本案执行费626.26元和罚款1000元后，余款7000元已发放给申请执行人周晓强。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月5日对被执行人陈小龙适用限制高消费措施，并于2021年2月7日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月1日对被执行人陈小龙罚款1000元。 本院于2021年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额为552350元及相应利息，本次执行到位7000元，尚差545350元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三日 代理书记员  罗紫芬
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保121号 申请人：马洪永 被申请人：贺雷 马洪永与贺雷保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十二日 书记员  ：丁健
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢381-3号董长军与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11517号原告：长沙市雨花区同升街道桃阳经济合作社，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道桃阳村。法定代表人：陈麒麟，主任。委托诉讼代理人：谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告：长沙雨花经开开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经济开发区振华路****栋。法定代表人：廖昌规，董事长。委托诉讼代理人：苏雄伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南和恒汽车销售服务有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区黄谷路**div>法定代表人：毛俊辉，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。原告长沙市雨花区同升街道桃阳经济合作社、长沙雨花经开开发建设有限公司与被告湖南和恒汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 辉人民陪审员  王灵芝人民陪审员  谭霞清二〇二一年三月三十一日书 记 员  李春霞
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执135号申请执行人：徐由顺，男，汉族。被执行人：王普敬，男，汉族。申请执行人徐由顺与被执行人王普敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初907号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人王普敬发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后立即支付申请执行人徐由顺赔偿金30000元，交纳申请执行费350元。在执行中，2021年3月12日双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人王普敬于2022年1月22日前给付申请执行人徐由顺赔偿金30000元。申请执行费350元，被执行人王普敬已交纳。本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，是真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执135号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康雁二〇二一年三月十五日书记员  向杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执516号之二 被执行人：马静，女，汉族，生于1990年3月17日，户籍所在地安徽省颍上县。 被执行人：雷昊，男，汉族，生于1998年4月18日，户籍所在地江西省九江县。 本院在执行马静、雷昊追缴违法所得一案中，冻结了被执行人马静的银行存款19000元。现因被执行人已主动将全部案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人马静银行存款19000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执403号公诉机关新县人民检察院。被执行人吴得咏，男，1972年12月5日出生,汉族，户籍所在地湖北省麻城市,现住麻城市。被执行人李为义，男，1954年4月13日出生,汉族,户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市，麻城市农民旅游客运服务社退休职工。本院在执行被执行人吴得咏、李为义因犯非法采矿被处罚金一案中，新县人民法院（2021）豫1523刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴得咏至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划吴得咏的银行存款33000元至新县人民法院，账号为62×××79，开户行为中国银行股份有限公司新县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年三月十六日书记员  张 倩
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢379-3号董长军与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1328-3号浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张宁宁、谷清扬、何岩追偿权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月十二日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1329-3号浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张宁宁、谷清扬、何岩追偿权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月十二日书记员  黄 达
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初529号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地兰考县考城路与振兴路交叉口。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：谭燕，女，1964年12月28日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：屈振魁，男，1963年7月3日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：王海波，男，1978年12月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：王立中，男，1964年4月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：开封佳和置业有限公司，住所地开封市汉兴路39号。统一社会信用代码：914102005596413869。法定代表人：屈振魁。被告：开封中房佳和置业有限公司，住所地开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：屈振魁。被告：张楠，女，1967年6月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：江春林，男，1962年10月15日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：王树理，男，1948年5月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：高玲香，女，1971年11月10日生，汉族，住开封市金明区。原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉被告谭燕、屈振魁、王海波、王立中、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理、高玲香追偿权纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，原告兰考县金鼎投资担保有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对开封佳和置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县金鼎投资担保有限公司撤回对被告开封佳和置业有限公司的起诉。审判长  徐红伟审判员  杨想军审判员  张相东二〇二一年三月一日书记员  贾博雯
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1368-3号沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与金凤华借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月十五日书记员  黄 达
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1873号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王育娟，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王育娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢392-3号周江与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执216号之一 申请执行人：璩爱良，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：彭利辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人璩爱良与被执行人彭利辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0112民初990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭利辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人璩爱良于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月14日向申请执行人璩爱良送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人彭利辉送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人名下有位于长沙市望城区××村××组××栋（产权证号：7××7）房屋一处，本案已依法轮候查封，考虑到本案无处置权，上述房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月1日对被执行人彭利辉适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额为92445元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有92445元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭利辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三日 代理书记员  胡明星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12191号原告：张桓铭，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市芙蓉区平安法律服务所工作人员。被告：叶锦芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告张桓铭（以下简称原告）诉被告叶锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭国军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告从2020年2月20日起按当期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计息标准计付利息至被告实际清偿之日止；3、判令被告承担原告为实现上述债权而支付的费用（诉讼费、保全费、诉讼保全保险费）。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2020年1月20日，被告以资金做生意周转困难为由向原告借款200000元，并约定了借款利率。被告在支付了一个月利息后再未支付利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，直至今日，本息分文未付。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2020年1月20日，被告签署《借款借据》一份，载明于2020年1月20日向原告借款20万元，月利率2.9%，在2020年7月20日前利随本清，逾期未还应承担实现债权支出的律师费、诉讼费等，落款借款人处有“叶锦芬”签名及捺印。原告提交的中国建设银行个人账户交易明细显示，原告于2020年1月20日向被告名下账户转账20万元。在本案审理过程中，原告提交书面说明称，涉案借条系在长沙市不动产登记中心所写，当时有朋友何帅在场，涉案出借款项系原告自有资金。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《借款借据》、银行账户交易明细以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借款借据》、银行账户交易明细等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项20万元的事实，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行还款义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告未按期偿还借款，应当向原告支付逾期利息，原告主张从2020年2月20日起算利息，未超出双方约定的起算时间，本院予以支持，双方约定利率标准超出法律规定上限，原告主张调整为按照市场报价利率的四倍计算利息符合法律规定，故被告应当以欠付本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年2月20日起向原告支付利率至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶锦芬于本判决生效之日起7日内归还原告张桓铭借款200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年2月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张桓铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告叶锦芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  王建春二〇二一年三月二十三日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执649号之一 申请执行人：黄清，女，1981年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：谭新祥，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初2544号民事调解书，于2021年2月22日立案执行申请执行人黄清与被执行人谭新祥离婚纠纷一案。执行过程中，申请执行人黄清以与被执行人达成和解协议为由请求撤回执行申请。经审查，申请执行人黄清的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  罗紫芬
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1185-3号杨欢、安楠与庞亮买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢397-3号李锐与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1374-3号辽宁红兴车世界企业管理有限公司与辽宁中领盛邦汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月十五日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢382-3号刘振江与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1854号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王**，女，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢383-3号刘振江与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢387-3号王书艳与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1930号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：孔令奎，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔令奎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1593-3号沈阳市前民实业总公司与沈阳市富达美术印刷厂合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年三月二十六日书记员  张续泽
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1193-3号线恒涛与李广辉民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4645号原告：邳州市福峰木材加工厂。住所地邳州市官湖镇新华村工业园。法定代表人：董安锋，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：董久平，男，1949年11月23日生，汉族，该企业投资人，住邳州市。被告：邳州市宏海进出口贸易有限公司。住所地邳州市三汊河路。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被告：王召，男，1982年12月5日生，汉族，住邳州市。被告兼被告王召委托诉讼代理人：王彬，男，1952年2月18日生，汉族，住。原告邳州市福峰木材加工厂（以下简称福峰木材厂）诉被告邳州市宏海进出口贸易有限公司（以下简称宏海公司）、王彬、王召买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福峰木材厂委托诉讼代理人董久平，被告兼被告宏海公司法定代表人、被告王召委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福峰木材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彬、宏海公司共同偿还欠原告福峰木材厂货款1500942元及逾期利息（以1500942为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告王召作为连带责任担保人对上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告福峰木材厂与被告宏海公司、王彬一直有生意往来，原告依约定向被告宏海公司、王彬交付货物，但被告宏海公司、王彬一直未按照约定给付货款，后经原告催要，经原、被告对账，被告宏海公司、王彬向原告出具欠条一张，被告王召自愿对欠款担保。在欠条出具后，三被告仍未将上述欠款结清。被告王彬、宏海公司、王召辩称：原、被告自2010年起交易往来，2016年因原告供货存在质量问题导致我方客户索赔。原告方人员因货款问题数次至我家中吵闹，双方争执也报了警，派出所让我们找个地方对账，我们在宾馆住了两天，没办法，写了欠条。关于客户索赔的问题原告方拒不承认。本院经审理认定事实如下：福峰木材厂为普通合伙企业。宏海公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为王彬。王彬与王召系父子关系。福峰木材厂与宏海公司存在多年的交易往来。2018年6月28日，经双方对2017年的交易进行对账，王彬向原告出具欠条一张，载明：今欠福峰木材加工厂货款壹佰伍拾万零玖佰肆拾贰元整（1500942）。欠款人：王彬；欠款人：邳州市宏海进出口贸易有限公司。王召于欠条中签署：担保人：王召（担保人期限贰年）。上述事实有原告提供的欠条，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告宏海公司供应货物，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定履行各自义务。原告交付了货物，被告应按约及时付款。经双方对账，尚欠1500942元货款未付，被告王彬、宏海公司作为欠款人出具了欠条，故原告诉请支付该款本院予以支持。被告未及时支付货款必然给原告造成资金占用损失，原告主张自出具欠条之日起计算逾期利息，本院予以支持。被告王召系欠款的担保人，欠条中未约定保证方式故应为连带责任保证，原告于2020年6月24日向本院递交本案起诉状，未超过约定的保证期限两年，故王召应对本案欠款承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告抗辩称原告供货存在质量问题导致客户索赔，原告对此不予认可，被告提供的邮件打印件及银行流水不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邳州市宏海进出口贸易有限公司、王彬于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市福峰木材加工厂货款1500942元及逾期利息（以1500942为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王召对上述第一项债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18308元，由被告邳州市宏海进出口贸易有限公司、王彬、王召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  白元凤人民陪审员  李 宇二〇二一年三月二十三日书 记 员  纪瑞颖
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1590-3号李成吉与陈思、沈阳新振远建筑工程有限公司合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年三月二十六日书记员  张续泽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初500号 原告：彭强，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：张永兴，男，汉族，1972年6月7日出生，住四川省通江县。 原告彭强与被告张永兴“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员郭鹏独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告彭强及其委托诉讼代理人王仁太到庭参加了诉讼，被告张永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告彭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告处借款50000元及从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日被告因做生意资金短缺在原告处借款人民币50000元，当时书立了借据，约定一个星期后偿还。到期后经原告多次催收，被告以各种借口拖延，拒不偿还。 被告张永兴未答辩。 原告向本院提交了如下证据：1、被告张永兴亲自书写的借条一张；2、2018年7月12日彭强6228××××3473中国农业银行卡交易明细清单一份。证明被告张永兴2018年7月12日在原告处借款现金50000元，并当日书立借条一份，原告当日在中国农业银行通江县北街分理处取出现金50000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告因做生意需要，在原告处借款人民币50000元，被告向原告书立了借据“借到彭强现金人民币50000元，大写伍万元整，一星期左右还清”。被告张永兴没有按照约定时间偿还借款，现原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，被告张永兴经本院的合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既是对法律和法院的不尊重，也是对自身权利的漠视，本院依据庭审查明的事实所作出的裁判，被告应承担其法律责任。审理中，原告提供了被告书立的借条，陈述了借款发生的事实，本院对此予以采信，确认被告在原告处借款50000元。被告承诺在一个星期内偿还，但未按约履行，构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借期内视为不支付利息。因从2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，逾期后即从2018年7月19日起至2019年7月19日的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率计算利息。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张永兴在本判决生效之日起十日内归还原告彭强借款本金50000元； 二、被告张永兴在本判决生效之日起五日内向原告彭强支付利息，计算方法为：以50000元为基数，从2018年7月19日开始计算至2019年8月19日止，以中国人民银行公布一年期贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率开始计算至本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张永兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 雷西尧
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1189-4号马彦龙：你/你单位申请本院执行与匡旭劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人匡旭的财产状况。如不能提供有关被执行人匡旭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年三月八日书记员  ：蒋健
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢396-3号陆海与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1443号原告：胡正业，男，1969年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡正兵，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告胡正业与被告胡正兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡正业、被告胡正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11540元及利息3404元（利息自2015年12月7日起至2020年10月28日止共计59个月，利息按银行存款同等利息计算）；2、判令被告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告从原告处购买苔干563斤，单价每斤20.5元，共计11540元，原告验完货装车运走没有付款，写收条一张，其间原告多次催要，被告至今分文未付。特向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告胡正兵辩称，原告将我打伤，赔偿款22000元已交法院。原告起诉的是两张条子，我在2017年腊月24日给付原告1万元。我不应该给付利息。经审理查明：2015年12月7日被告胡正兵购买原告胡正业苔干563斤，单价每斤20.5元，共计11540元。随后被告胡正兵给原告胡正业出具收条一张，内容为“今欠苔干563斤X20.5=11540元，计壹万壹仟陆佰元整”，原告多次催要，被告至今尚未付清所欠货款。原告特向本院提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述及收条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告胡正业与被告胡正兵之间买卖合同关系成立。被告胡正兵在收到原告胡正业的货物后，未能履行给付货款义务，被告胡正兵为原告胡正业出具收条，明确了欠付货款，原告胡正业有权依据收条向被告胡正兵主张权利，本院予以支持。被告未按约定履行义务应当承担违约责任,原告要求被告支付逾期利息3404元没有违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告称原告于2017年取走1万元，因原告不予认可，且被告又称“一共是两张条子……这1万元我是还的贷款”，因此，本院对此1万元不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告胡正兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡正业欠款11540元及利息3404元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告胡正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年三月八日书记员 陈静楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6329号原告：朱正银，男，1948年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周志国，男，1977年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告朱正银与被告周志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正银到庭参加诉讼。被告周志国经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱正银向本院提出诉讼请求：判令被告周志国归还借款2000元及利息（自起诉之日起按现行国家规定标准计算）。事实与理由：2011年12月，被告周志国向原告借款2000元，现该款至今未还而诉至本院。被告周志国未答辩。经审理查明：2011年12月22日，被告周志国向原告朱正银出具借条1份，借款金额为2000元。本院认为：原告朱正银向被告周志国主张债权，有被告周志国出具的借条为证，本院依法予以支持。被告周志国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周志国于本判决生效后十日内偿还原告朱正银借款2000元及利息（自2020年9月24日起，至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告周志国负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  桑育春人民陪审员  向红青人民陪审员  孙 静二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱晓红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执687号 申请执行人：邓正华，男，汉族，1979年9月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：纪海宾，男，汉族，1980年10月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人邓正华与被执行人纪海宾民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2821号民事判决书立案执行，但被执行人纪海宾至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪海宾银行存款53000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  李炫音
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执799号之一 被执行人：李春功，男，汉族，1968年02月07日生。 居民身份证号码2102191968××××××××，住瓦房店市谢屯镇 莲花山村咀屯。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人李春功至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人李春功在中国邮政储蓄银行60222511920 00×××13账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年三月十五日 书记员  王 维
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执796号 申请执行人：刘大可，男，汉族，1947年12月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：长沙市望城区鸿天康逸敬老山庄，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村。 法定代表人：严建红。 申请执行人刘大可与被执行人长沙市望城区鸿天康逸敬老山庄合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2021）湘01执248号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2020]长仲调字第2038号调解书立案执行，但被执行人长沙市望城区鸿天康逸敬老山庄至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区鸿天康逸敬老山庄履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]长仲调字第2038号调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区鸿天康逸敬老山庄银行存款105675元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李炫音
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1178-3号陶中山与陶策民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1510-3号王登科与孔兰杰民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月十九日书记员  黄 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢202号 申请执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路天宇大厦。法定代表人：张安群，该公司总经理。申请执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津路188号。法定代表人：石劲松，分公司经理。被执行人：新疆明升振翔房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北四巷38号。法定代表人：马秀红，该公司董事长。申请执行人新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司与被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年4月25日作出的（2016）新民终714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月13日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新民终714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司银行和其他金融机构账户存款27,802,625.25元（其中案款27,707,517.25元和执行费95,108元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日书  记  员   康晓芹
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1161-3号黑龙江凯诚工程设备有限公司与段艳龙租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月三日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1198-3号沈阳名都家居广场有限公司与刘佳租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1503-3号郑兰芝与杜景权民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月十九日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢314-3号范存梁与宋云龙、阎琦机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1036-3号陈凤强与郭福栋机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月二十四日书记员  黄 达
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初12号 原告：侯宝珠，男，1974年4月15日生，满族，个体户，住沈阳市东陵区。 被告：袁猛，男，1976年2月25日生，西丰县冰砬山林场职工，住西丰县。 原告侯宝珠与被告袁猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝珠到庭参加诉讼，被告袁猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宝珠向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还借款利息人民币3000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告借款10000元，刘莹做担保，借款期限至2014年11月23日止。原、被告签订了《个人借款合同》，根据合同第四条规定“乙方若到期未偿还借款，同意按照借款额度10%，按月计加违约金给付甲方”。借款到期，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，2016年3月份，被告给付原告10000元，双方商定被告还欠原告3000元借款利息（10000×2%×16个月=3200元）。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款利息人民币3000元。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告袁猛未作答辩。 经审理查明：原被告签订个人借款合同一份，合同主要约定：原告借给被告10000元，于订立本约定之日同时，由原告给付被告，不另立据；借款期限4个月，从2014年7月24日至2014年11月23日；被告若到期未偿还借款，同意按照借款额度10％，按月计加违约金给付原告，被告在借款人处签名，刘莹在担保人处签名。庭审中，原告自述被告于2016年3月1日偿还借款10000元，并将约定的违约金计算方式变更为按月利率20‰计违约金。 以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的个人借款合同予以证实。 本院认为，原被告间签订的个人借款合同，不违反法律的规定，合法有效。被告理应按合同约定的期限履行向原告偿还借款的义务，被告逾期履行偿还借款的行为实属违约，理应按合同约定的违约金的计算方式向原告支付从约定的还款日期到实际给付日期期间的原告利息损失。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原被告约定的违约金按借款额度10%按月计算高于法律规定的上限，原告变更为按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告从约定的还款日期到实际还款日期期间超过15个月，原告按15个月计算借款占用期间的利息损失为3000元，不损害被告利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对自己抗辩权利的放弃，应视为对原告起诉状中的事实的认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁猛于本判决发生法律效力后10日内给付原告侯宝珠占用借款期间的违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘汉福 二〇二一年三月十六日 书记员  石瑶冰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保112号 申请人：张雷鸣 被申请人：杨启勇 张雷鸣与杨启勇保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十二日 书记员 ：郑仰敬
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1201-3号齐宏达、董淑俨与王贺、郝聿仁、中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢398-3号郭述仁与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执675号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 法定代表人：蔺湘。 被执行人：刘世祥，男性，1960年03月15出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘世祥债权人代位权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世祥的银行存款，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年三月一日 书记员
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢388-3号熊福军与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之十六 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志鹏在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币268.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十日 书记员  王维