wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初832号原告：王东亚，男，汉族，1989年8月8日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。原告王东亚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亚的诉讼代理人潘鹏宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计98751元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月22日8时50分许，王东亚驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型轿车沿西华县盛世华府社区内道路由北向南行驶至西华县泰山路左转时，与西华县泰山路由东向西行驶王效璞驾驶的新Ａ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｐ×××**小型轿车乘坐人李耐受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，王东亚负事故全部责任，王效璞、李耐无责任。该事故造成原告车辆严重损坏，因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，而被告却不积极履行赔偿义务。故要求被告对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、我公司同意对原告的合理合法损失依法赔付。二、经查证属实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且驾驶员不存在醉酒或者其他免责事由，我公司同意依法赔付。三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。四、根据保险合同约定，本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，在未取得第一受益人书面授权的情况下，原告直接起诉我公司要求赔偿，没有法律依据，故请求驳回原告的起诉。原告王东亚提交的证据材料有：一、西华县交警大队出具的事故认定书一份。证明目的：1、2020年11月22日8时50分许，王东亚驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型轿车与王效璞驾驶的新Ａ×××**号小型轿车发生交通事故的事实。2、王东亚承担本起道路全部责任。3、王东亚车辆因此次事故遭到损坏。二、价格评估报告书一份，评估票据一张。证明目的：1、原告车辆因此次交通事故造成车辆损失93251元。2、产生评估费4700元。三、驾驶证、行驶证，保单复印件各一份。证明目的：事故发生时王东亚具有合法驾驶资格，事故车辆投保情况。四、施救费发票一组。证明目的：原告因此次事故产生施救费800元。五、贷款结清证明，车辆登记证书复印件各一份。证明目的：该车购车款项已经支付完毕，原告的诉讼主体资格适格。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交证据材料的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但缺少维修发票加以印证原告已经向维修单位支付了维修费用，在未支付维修费之前，原告不能起诉我公司。对证据三真实性无异议，在保单中特别约定部分第四条已经明确说明，第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告应取得该公司授权才有资格作为原告起诉我公司要求赔付，否则原告不具有诉讼主体资格。对证据四真实性无异议，施救费过高，请法庭依法酌定。对证据五真实性无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据材料。经审查，原告王东亚提交的第一、二、三、四、五组证据材料符合证据的合法性、客观性与关联性特征，应当认定为有效证据。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月22日8时50分许，王东亚驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县盛世华府社区内道路由北向南行驶至西华县泰山路左转时，与西华县泰山路由东向西行驶王效璞驾驶的新Ａ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｐ×××**号小型轿车乘坐人李耐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，王东亚负事故全部责任，王效璞、李耐无责任。经本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，豫Ｐ×××**号小型轿车的修复价格为93251.00元（大写：玖万叁仟贰佰伍拾壹元）整。原告王东亚为此支付评估费4700元。因本次交通事故，原告支出施救费800元。另查明，原告王东亚驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险，保险限额为213800元，且为不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。原告王东亚系被保险人，王东亚有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照约定承担保险责任。原告的车辆损失价格经鉴定评估为93251元，该项损失在保险限额内，应由被告支付。施救费800元是原告因交通事故支出的必要的、合理的费用，应当由被告予以承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本案的评估费4700元应当由被告承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告王东亚损失共计98751元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王东亚损失98751元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二一年三月二十五日法官助理康诗雯书记员王明睿
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初141号 原告：李云豹，男，1964年12月14日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：朱**梅（系原告妻子），女，1967年12月28日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张威，男，1969年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告李云豹与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云豹及委托诉讼代理人朱**梅、被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云豹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70万元及利息504000元（2014年12月30日至2017年12月30日，70万元×2%×36个月）；2.被告自2018年1月1日起以本金70万元、月利率2%支付利息至借款给付完毕之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款70万元，被告为原告出具借条，约定借款期限为2014年12月30日至2017年12月30日，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未按照约定还款，并以无钱为由拖延至今，故原告诉至法院。 被告张威辩称，原告所述属实，被告现在没有钱给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系朋友关系。2014年12月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2015年，被告再次向原告借款，原告出借给被告共计70万元。后被告为原告出具了借条一份，约定向原告借款70万元，借款期限为2014年12月30日至2017年12月30日，月利率2%，借条落款日期为2014年12月30日。2020年10月15日，被告再次在借条上签名捺印。上述事实，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款70万元，被告无异议，被告应承担偿还借款的责任。原告主张利息504000元（自2014年12月30日至2017年12月30日，70万元×2%×36个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，亦即被告应给付原告利息323400元。同理，被告应自2018年1月1日起，按照本金70万元、一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息，至借款70万元偿清为止。 综上所述，被告应偿还原告借款70万元、利息323400元，并自2018年1月1日起，按照本金70万元、一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，至本金70万元偿清为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张威在判决生效后十日内偿还原告李云豹借款70万元、利息323400元； 二、被告张威在判决生效后十日内给付原告李云豹利息，自2018年1月1日起，按照本金70万元、一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至本金70万元偿清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15636元，减半收取7818元，由被告张威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张超 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11491号 （2021）粤0305执恢476号 申请执行人:深圳晶福源科技股份有限公司，住所地南山区西丽街道松柏路1026号南岗第二工业区第12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 委托诉讼代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：朱齐建，男，汉族，身份证住址江西省赣州市。 被执行人：于都佳璐能源科技有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇古田村石陂桥，统一社会信用代码91360731352052146U。 法定代表人：朱齐建。 申请执行人深圳晶福源科技股份有限公司与被执行人朱齐建、于都佳璐能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16259号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款405300元（人民币，下同）及逾期付款违约金215883.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执11491号。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户内存款5237.78元并支付至深圳市财政局作为本案执行费。2020年2月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年2月7日，申请执行人向本院递交《执行结案申请书》，称其已与被执行人达成执行和解，且被执行人已按照和解协议内容履行完毕，故向本院申请结案。案外人葛某代被执行人缴交了本案剩余执行费137.22元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费5375元亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11491号、（2021）粤0305执恢476号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员 曾嘉瑜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初500号原告：深圳市卫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道水泰路60号801室。法定代表人：陈细妹，执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京神州云动科技股份有限公司。原告深圳市卫华电子科技有限公司诉被告北京神州云动科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市卫华电子科技有限公司于2021年2月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市卫华电子科技有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市卫华电子科技有限公司撤回对被告神州云动科技股份有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市卫华电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二一年三月九日法官助理 李婉星书 记 员 张 然
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初421号 原告：万泽东，男，住内蒙古自治区。 被告：钱峰，男，住湖北省。 原告万泽东与被告钱峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告以与被告和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万泽东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万泽东负担。 审判员  梁利军 二〇二一年三月五日 书记员  佟思雨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执恢78号赵某某、张某某：申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初43号生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款25740元及利息，案件受理费220元，本院依法受理。在执行过程中被执行人赵某某自动履行了本案案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢78号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。   二〇二一年三月十五日 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23124号原告：付秀冬，男，1992年4月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司朝阳区分公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼16层东区1806内1。法定代表人：赵娟。原告付秀冬与被告北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司朝阳区分公司劳动争议一案，本院立案后。2021年3月8日，原告付秀冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付秀冬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付秀冬负担。审 判 员 郭天天二〇二一年三月八日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初107号原告：武帅，男，1993年1月16日生，定襄县人，现居太原市小店区。被告：郭建业，男，1995年2月18日生，定襄县人。原告武帅诉被告郭建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武帅、被告郭建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武帅诉称，原、被告是同村人。2020年8月19日，被告因生活所需，从2020年8月开始，以各种理由陆续找原告借款，共计243000元。2020年11月19日，被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到武帅243000元整，保证每个月1-2万的还款，2020年11月19日起开始偿还武帅，立此为证，还不了楼房抵押，借款人：郭建业，受款人：武帅2020年11月19日。”被告签名并捺印。2020年11月21日被告支付10万元，目前仍欠143000元。后被告拒接电话，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告借款本金143000元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按照15.4%计算，从2020年11月19日起算至全部清偿止）；2、诉讼费由被告承担。被告郭建业辩称，承认向原告借款的事实，但借款本金应是80800元，原告起诉后，被告又偿还10000元，现剩余的本金应是70800元。对于利息，双方未约定，应驳回其利息主张。经审理查明，从2020年8月至2020年11月，被告郭建业陆续向原告武帅借款。其中，2020年8月，武帅通过支付宝出借郭建业40000元；2020年9月，武帅通过支付宝出借郭建业60000元；2020年10月，武帅通过支付宝出借郭建业324500元。2020年9月，武帅通过微信出借郭建业42000元；2020年10月，武帅通过微信出借郭建业5500元；2020年11月，武帅通过微信出借郭建业900元。2020年8月19日，武帅通过花呗支付“晋中市榆次区青春部落主题酒店”5000元，郭建业认可该5000元也系其向武帅的借款。2020年11月19日，郭建业为武帅出具借条一支，载明“今借到武帅243000元整，保证每个月1万-2万的还款。2020年11月19日起开始偿还武帅，立此为证，还不了楼房抵押”。同时，郭建业陆续偿还武帅借款。具体还款：2020年8月，郭建业通过支付宝偿还武帅45200元；2020年9月，郭建业通过支付宝偿还武帅30000元；2020年10月，郭建业通过支付宝偿还武帅90000元。2020年10月9日，郭建业从中国银行卡向武帅转账还款81000元。2020年10月，郭建业通过微信偿还武帅3050元；2020年11月，郭建业通过微信偿还武帅900元。2020年11月21日，郭建业从中国农业银行卡向武帅转账还款100000元。原告起诉后，郭建业通过其父亲以现金方式偿还武帅10000元。以上事实，有原、被告的陈述，支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账明细、借条等经庭审质证，在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建业陆续向原告武帅借款，从原告将款交付被告之日起，双方形成合法的借贷关系。本案中，原告现提交的的支付宝、微信、花呗转账可证明其在2020年8月至11月间共交付郭建业477900元，郭建业也认可收到该477900元，本院对此予以确认。原告另主张的出借郭建业现金15000元，无证据证明，且郭建业不予认可，本院不予支持。被告郭建业提交支付宝、微信、银行明细等证明还武帅共计360150元，武帅对还款金额360150元予以认可。故郭建业现应偿还武帅的借款金额为117750元。关于利息，原、被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭建业于本判决生效之日起十日内偿还原告武帅借款117750元；二、驳回原告武帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告武帅负担278.99元，被告郭建业负担1301.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张志平二○二一年三月二十九日书记员 王美杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1697号原告：周晨，男，1990年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：谢志敏，男，1987年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：谈秋凤，女，1987年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。两被告共同委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。原告周晨与被告谢志敏、谈秋凤民间借贷纠纷一案，原告周晨在本院立案后明确要求撤诉且不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晨撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二一年三月四日书记员  张凌强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初356号 原告：嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司，住所地嘉峪关市明珠东路4333号（工程机械与农机销售市场一层），统一社会信用代码916202003321559141。 法定代表人：高某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏某，女，该公司员工。 被告：敦煌市震洋实业有限公司，住所地甘肃省敦煌市永安路天源北区南门对面365车主俱乐部2楼第二间办公室，统一社会信用代码91620982MA73QLH42N。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司与被告敦煌市震洋实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司申请撤诉，没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年三月十九日 法官助理 万 霞 书 记 员 李牧遥
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执765号之一褚相花：褚相花与梁国云、刘懿广民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4443号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年三月八日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1135号原告：钟玉全，男，汉族，1978年8月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：青海海誉危化品运输有限公司，统一社会信用代码：91632821MA758WGFXF，住所：青海省海西州乌兰县茶卡镇109国道北侧，现住所地西宁市城中区新城大道137号9栋别墅，法定代表人：王维成。委托诉讼代理人：吴琛。被告：田磊斌，男，汉族，1988年1月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告钟玉全诉被告青海海誉危化品运输有限公司、田磊斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉全、被告青海海誉危化品运输有限公司委托诉讼代理人吴琛、被告田磊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告轮胎款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西宁市××区停车场从事轮胎销售，被告公司从事危货运输，2020年10月份被告到原告的店里购买轮胎，当时被告与原告口头协议装轮胎后两天就结清原告轮胎款，被告说司机签字生效，被告车辆于2020年10月至2020年11月共购买轮胎25358元，被告支付了原告轮胎款10358元，下欠15000元一直没有支付原告，原告于2020年11月22日份找到被告公司，被告公司车队长给原告写了一张欠条，欠条上写明被告于2020年12月15日前付清所欠原告15000元轮胎款，但是到现在为止原告多次找被告索要所欠轮胎款，被告每次以各种理由推脱不予支付。被告青海海誉危化品运输有限公司辩称：我公司与原告之间买卖轮胎的事情，法人不知情，是员工的行为，公司财务出具的银行电子回单，证明给原告支付了部分钱款，为轮胎事情，给其他员工也给付过钱款，现不同意给付。被告田磊斌辩称：我们公司领导李桂邦带我去原告处，跟原告口头说，今后换轮胎到原告处换。换轮胎后，支付原告的第一笔钱，是公司直接转给了原告，后面是由公司给付司机，司机给我，我给原告。由于公司管理问题，司机支付给我的轮胎款项我用作公司他用，所以欠付原告15000元属实，我现在愿意承担一部分，公司给我报销一部分。我愿意承担10000元。原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、欠条一张，证明被告欠原告15000元的事实。二、修理账单，证明给被告车辆买卖轮胎的事实。被告青海海誉危化品运输有限公司质证认为：对证据一、二的真实性无异议，但是欠条不是公司出具，修理账单的款项已经支付给司机。被告田磊斌对证据无异议。被告青海海誉危化品运输有限公司提交的证据有：银行转账凭单（31080元），证明我公司已支付此项款项，转账凭证中的王朝东、祁尚荣、陆海明、王平都是被告公司车辆司机。原告及被告田磊斌质证认为：对证据无异议。被告田磊斌未提供证据。本院认为，对原告及被告青海海誉危化品运输有限公司提供的证据，双方对真实性均没有异议，本院予以认定。经审理查明，2020年10月原告与被告青海海誉危化品运输有限公司达成购买轮胎的协议，被告公司车辆在原告处更换轮胎，发生费用后，被告青海海誉危化品运输有限公司予以结算给付。2020年10月至2020年11月，被告公司车辆在原告处共购买轮胎及其他配件等25358元，被告青海海誉危化品运输有限公司向原告支付4230元，向被告公司司机王朝东支付3690元，向祁尚荣支付12580元，向陆海明支付7500元，向王平支付3080元，被告田磊斌认可司机王朝东、祁尚荣、陆海明、王平将上述款项给付了被告田磊斌，田磊斌将部分款项给付了原告，现尚欠付原告15000元，2020年11月22日被告田磊斌向原告出具了欠款15000元的欠条一张。本院认为，原、被告口头达成买卖合同，原告按照约定给被告青海海誉危化品运输有限公司更换了轮胎，被告青海海誉危化品运输有限公司就应该依照法律规定给付原告轮胎款，但被告青海海誉危化品运输有限公司只部分给付，现在尚欠付原告15000元未付，被告青海海誉危化品运输有限公司应该依法给付。被告田磊斌系被告青海海誉危化品运输有限公司员工，在公司工作期间负责轮胎款给付事项，其向原告出具欠条是职务行为，合同涉及的轮胎也是由被告青海海誉危化品运输有限公司使用，原告要求被告田磊斌给付轮胎款，没有事实与法律依据，故对原告要求被告田磊斌给付轮胎款的诉讼请求，本院不予支持。被告青海海誉危化品运输有限公司辩称买卖轮胎的事情，法人不知情，是员工的行为，但被告有向原告直接付款的行为，该辩称与事实不符；其辩称已经向公司司机支付了轮胎款，但被告青海海誉危化品运输有限公司没有将轮胎款支付给原告属实，其向公司司机等人支付以及被告田磊斌又从司机处取得该款项，是被告青海海誉危化品运输有限公司内部管理的事情，与给付原告轮胎款无关，被告青海海誉危化品运输有限公司可另行主张。故对被告青海海誉危化品运输有限公司的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下：一、被告青海海誉危化品运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟玉全轮胎款15000元；二、驳回原告钟玉全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计88元，由被告青海海誉危化品运输有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年三月十九日书记员 陈 涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执961号之一 申请执行人：郭涛。 被执行人：令狐昌明，男，汉族，1975年11月16日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌明在财付通支付科技有限公司085e××××××××××b1b8@wx.tenpay.com账户内存款人民 币621.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月九日 书记员  李永发
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执274号 申请执行人：张春红，女，1979年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林柏全，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张春红依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初2549号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终3107号民事判决书，申请执行与被执行人林柏全民间借贷纠纷一案，请求被执行人林柏全偿还借款本金114500元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担一审案件受理费1410元及执行费1618元。本院已于2021年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林柏全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人林柏全名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共15497元至法院标的款专用账户。另，本院查明被执行人林柏全在本院涉及另案（2020）桂0821执1824号、（2020）桂0821执97号。另案（2020）桂0821执1824号已查封登记在被执行人林柏全名下位于平南县［不动产权证书号：桂（2020）平南县不动产权第0014971号］一套并已经成功于2021年3月27日拍卖上述房产。拍卖上述房产所得价款及本案扣划的执行款均需依法进行分配后发放。登记在被执行人林柏全名下的车牌号为“桂ＲＱＥ016”海马牌小型轿车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 洪胜武 二〇二一年三月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初361号 原告：安庆比高新能源有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：张宣贵，总经理。 被告：金娥，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆比高新能源有限公司与被告金娥合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告安庆比高新能源有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆比高新能源有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆比高新能源有限公司撤诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告安庆比高新能源有限公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年三月十八日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执317号之三申请执行人：袁买忠，男，1954年4月10日出生，汉族，住陕西省神木市高家堡镇。申请执行人：刘彦军，男，1959年10月25日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。申请执行人：郝贵明，男，1962年2月28日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。上述申请执行人共同委托代理人：张利、冯利，陕西宇内律师事务所律师。被执行人：杨世平，男，1955年12月26日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。被执行人：王海平，男，1957年12月20日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。被执行人：杨志平，男，1965年11月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。申请人袁买忠、刘彦军、郝贵明与被执行人杨世平、杨小平、杨志平、王海平民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院于2020年6月16日作出（2018）陕民终591号民事判决已发生法律效力。经申请人申请本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金721.05万元及利息，承担案件受理费60000元，执行费74846元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人杨世平在神木市神木镇干河北路拥有一处房产（产权证号：AAA）已被神木市人民法院执行局予以处置，现申请执行人申请本院将执行人杨世平在神木市人民法院执行局应得的剩余执行案款予以扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取、扣留被执行人杨世平在神木市人民法院执行局应得的剩余执行案款。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二一年三月十九日书记员  高延明
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执185号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李勇,男性,汉族,1987年5月29日出生。 本院正在执行中的李勇罚金一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李勇银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二一年三月八日 书记员  何力飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3653号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：蒋海明，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：潘治丽，女，1975年4月23日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蒋海明、潘治丽金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初16072号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金69966.07元、律师费1000元，并以尚欠本金从2019年11月15日起计至借款清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；诉讼费804.16元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候查封被执行人蒋海明所有的位于佛山市××××××汽车位，查封期限是2021年2月23日至2024年2月22日止，上述房产由本院另案查封及处置中，本案依法参与分配； 2、轮候查封被执行人蒋海明所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，查封期限是2021年2月23日至2023年2月22日止，因该车辆去向不明，暂不能处置； 3、冻结了被执行人蒋海明在××银行尾数为0356、××银行尾数为4805、××银行尾数为3923、××银行尾数为2979、的账户内存款53023.86元，冻结期限是2021年2月23日至2022年2月22日止，因实际冻结金额比较少，暂不扣划。 4、本院另案依法拍卖被执行人蒋海明和潘治丽共同共有的位于广东省佛山市××××××房，本案参与分配得款2770.52元，退付执行费977.23元、申请执行人1793.29元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1079号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉,行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈义军，男，1975年4月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈义军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1267号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，委托财产所在地法院查封车牌号为粤SXXXXX的纳智捷牌机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执145号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月二十二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4874号原告：陈玉水，住福建省泉州市洛江区××××××××××。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月29日立案，在审理过程中，原告于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陈玉水负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  郭正尧人民陪审员  梁群乐二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执913号 陈秀珍： 关于被执行人陈秀珍信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担诉讼费至法院案款专户，故（2021）粤0784执913号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29082号原告：广州沁辉无纺布制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：佛山瑞芳新材料科技有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李某1。原告广州沁辉无纺布制品有限公司（以下简称沁辉公司）与被告佛山瑞芳新材料科技有限公司（以下简称瑞芳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静艳到庭参加诉讼，被告没有参加诉讼。本案现已审理终结。沁辉公司向本院提出诉讼请求：1.瑞芳公司返还货款54万元，并从2020年6月1日起至偿付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息予沁辉公司。2.本案的诉讼费用、保全费用由瑞芳公司承担。事实和理由：2020年4月1日，沁辉公司根据实际情况，经市场监督部门核准同意，经营范围增加了“普通劳动防护用品制造、……”等经营范围。经营范围核准后，沁辉公司随即着手生产相关口罩。2020年5月1日，为采购口罩生产所需要的熔岩布，沁辉公司经张明介绍与赵霞互加微信，就沁辉公司向瑞芳公司采购事宜进行协商。经协商确定货品及价格。2020年5月4日，赵霞通过微信将瑞芳公司的营业执照及公章拍照发给沁辉公司的工作人员杨桂邦，并告知沁辉公司将货款支付至瑞芳公司法定代表人李某1的账户。根据瑞芳公司的要求，沁辉公司通过杨桂邦的账户，于2020年5月4日将货款54万元支付至李某1的账户，后通过微信告知赵霞已付款。2020年5月8日，瑞芳公司发货给沁辉公司，沁辉公司签收了货物并将签收单通过微信拍照回传给赵霞（签收单上备注的被告的送货人是熊林聪，收货人为广州沁辉无纺布制品有限公司杨桂邦，杨桂邦签名签收）。沁辉公司收货后，经检测发现货物达不到约定的标准，要求退货，赵霞同意退货并让沁辉公司将货物全部退还。后沁辉公司将货物打包成8卷，物流公司将该8卷拆成7卷和1卷发送，经瑞芳公司确认，该司已收到沁辉公司退还的全部货物。经沁辉公司多次催促，瑞芳公司于2020年5月13至14日，在微信中确认同意退还沁辉公司已支付的全部货款，沁辉公司要求瑞芳公司将款项退至杨桂邦的账户。因瑞芳公司一直不履行退款义务，2020年5月29日，沁辉公司就退款事宜约瑞芳公司进行商谈，商谈人员为杨桂邦、赵霞及李某1的丈夫、介绍人张明。当天赵霞书写了欠条，但赵霞以其不是法人为由未在欠条上签名。后沁辉公司通过微信再次联系赵霞要求其出具正式的书面欠款协议，赵霞表示要用另一家公司的名义出具，沁辉公司不同意，其后赵霞将微信拉黑，沁辉公司至今无法联系赵霞。瑞芳公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞芳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。沁辉公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在倦佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认沁辉公司诉称的事实。另查明，瑞芳公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人李某1。沁辉公司向瑞芳公司退还全部货物后，曾协商重新供货事宜，双方因交货期间未能达成一致意见，经协商，瑞芳公司同意退还全部货款54万元予沁辉公司。沁辉公司述称，至一审辩论终结时止，瑞芳公司尚未向其退还货款。本院认为，本案是沁辉公司与瑞芳公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。根据本院查明，瑞芳公司未能按约履行交付货物的义务，经双方协商，瑞芳公司同意退还沁辉公司已支付的全部货款54万元予沁辉公司，故可视为双方已协商解除案涉买卖合同。双方签订的合同解除后，经沁辉公司催讨，瑞芳公司未能在合理期间内向沁辉公司退还应退货款，沁辉公司主张瑞芳公司应向其支付逾期付款违约金，合法、合理，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定违约金以货款54万元为基数，自沁辉公司起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。对沁辉公司主张应自2020年6月1日起计算的主张，本院不予采纳。瑞芳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山瑞芳新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款540000元及利息（以540000元为基数，自2020年11月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予广州沁辉无纺布制品有限公司；三、驳回广州沁辉无纺布制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（广州沁辉无纺布制品有限公司已预交），由佛山瑞芳新材料科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。广州沁辉无纺布制品有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予广州沁辉无纺布制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  范用琼人民陪审员  胡耀民二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈凯玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7475号原告：苏州旗韵阁文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区虎阜路999号虎丘婚纱城B区2栋120G号。法定代表人：朱建国，总经理。被告：杭州梦至超服饰有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路908号。法定代表人：仇校荣。原告苏州旗韵阁文化传播有限公司（以下简称：苏州旗韵阁公司）与被告杭州梦至超服饰有限公司（以下简称：杭州梦至超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序审理，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏州旗韵阁公司的法定代表人朱建国到庭参加诉讼。被告杭州梦至超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏州旗韵阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38042.10元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年以来，原、被告之间有服装贸易往来，原告为供货方，被告为购货方，一直以来，原告都是先供货，被告再付货款。原告陆续向被告提供价值10万元多货物，但被告仅提供给原告服装抵扣原告货款，仍有余款38042.10元未付。原告催讨不着，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杭州梦至超公司未作答辩，也未提供证据。原告苏州旗韵阁公司围绕自己的诉请，向本院提交了销售清单9份、被告抵扣原告货款的销售清单5份、朱建国以苏州古韵阁贸易有限公司的名义与杭州嘉玺服饰有限公司签订的项目承包责任书1份、朱建国与仇晓静、徐双的微信聊天截屏等证据。本院经审理查明以下事实：2017年12月26日，朱建国以苏州古韵阁贸易有限公司的名义与仇晓静代表的杭州嘉玺服饰有限公司签订项目承包责任书一份。责任书第一条约定：项目的主要内容为服装生产的代加工，手推绣服装系列的生产和销售；成衣的生成成本结算时间为成衣交付后，一个月结算一次。责任书第四条约定：本责任书相关内容由华服实业企管中心、财务管理中心负责解释、修订。本责任书即签订当日生效，并对双方都具有法律约束力。责任书第六条约定：合同期限自2017年12月1日至2019年11月30日。原告苏州旗韵阁公司于2018年1月24日向标注为“杭州华服园”的客户交付了价值88720元的服装，由徐双签收。2018年3月14日、3月28日、4月2日又向“杭州华服园”交付了价值18192元的服装，由刘金文签收。标注为被告“杭州梦至超公司”的五份销售单显示，2019年3月21日其向原告提供了价值6457.50元（折后额）；4月3日向原告提供了价值1360.80元（折后额）；5月16日向原告提供了价值21551.60元（折后额）；6月21日向原告提供了价值559.30元（折后额），合计29929.2元的服装。7月16日，标注为“杭州嘉玺服饰有限公司”销售日报表一份显示，其向原告退价值39500元的服装。另查明，仇晓静系杭州嘉玺服饰有限公司的法定代表人。本院认为，原告的诉讼请求因依据不足，本院不予支持。理由如下：原告述称被告杭州梦至超公司、杭州嘉玺服饰有限公司、华服实业企管中心（即杭州华服园）均系由仇晓静控制的关联企业，并提供了朱建国以苏州古韵阁贸易有限公司的名义与仇晓静代表的杭州嘉玺服饰有限公司签订项目承包责任书；原告法定代表人朱建国与徐双、仇晓静以及当庭提供华服实业企管中心章国英、周红姿的微信聊天记录等证据予以佐证。故原告向杭州华服园所供服装货款在扣除杭州嘉玺服饰有限公司的退货和被告杭州梦至超公司以服装冲抵货款后的余款38042.10元，应当由被告予以偿付。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。首先，仅凭原告目前所提供的证据，无法证实徐双、刘金文、章国英、周红姿等人的身份，更无法证实被告杭州梦至超公司、杭州嘉玺服饰有限公司、华服实业企管中心（即杭州华服园）之间的关联关系。其次，即便被告杭州梦至超公司、杭州嘉玺服饰有限公司、华服实业企管中心（即杭州华服园）系关联企业，非经法定事由，不能仅因存在关联关系而相互享有对方的权利和共同承担对方的义务。虽然在朱建国与仇晓静的微信聊天截屏中，显示朱建国向其催讨货款的事实，但仇晓静系杭州嘉玺服饰有限公司的法定代表人，即便仇晓静所述属实，仇晓静也仅能代表杭州嘉玺服饰有限公司而非被告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州旗韵阁文化传播有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取376元，公告费600元，合计976元，由原告苏州旗韵阁文化传播有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵昌生二〇二一年三月十七日书记员  王梦珂
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1228号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3991号 申请执行人：李喜梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码：91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人李喜梅与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初8734号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金12603.7元、利息997元。诉讼费70.01元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1466号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春市小贵人贸易有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区分团1号地万科兰乔圣菲小区3栋308室。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市小贵人贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月三十日书记员  李奇浔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2908号原告北京澄彩印刷包装科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药基地天华大街****楼****。法定代表人：郎红，总经理。被告众德泰科科技（北京）有限公司，住，住所地北京海淀区成府路**中关村智造大街******/div>法定代表人：贾相晟，董事长。本院在审理北京澄彩印刷包装科技有限公司诉众德泰科科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案，2021年3月25日，北京澄彩印刷包装科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京澄彩印刷包装科技有限公司公司撤诉处理。案件收费41元由北京澄彩印刷包装科技有限公司负担，已缴纳。审判员 侯 镜二〇二一年三月二十五日书记员 蔡靖雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3583号申请执行人易新文，被执行人浏阳市南方出口花炮厂，被执行人刘守荣，申请执行人易新文与被执行人浏阳市南方出口花炮厂、刘守荣追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）湘0181民初2616号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市南方出口花炮厂、刘守荣银行存款110443元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年三月三日书记员 彭显红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1102号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1272号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1266号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘琴，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省仁化县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6705号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币317.33元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1599号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月十九日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异33号案外人：李明,男,1982年11月6日生,汉族,住新沂市。申请执行人：刘成德,男,1963年9月30日生,汉族,住邳州市。被执行人：王长江,男,1958年3月27日生,汉族,住邳州市。被执行人：李增玲,女,1954年7月23日生,汉族,住。本院在审理刘成德与王长江、李增玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人李明向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：刘成德诉王长江、李增玲民间借贷纠纷一案本院于2019年6月28日作出（2019）苏0382民初4344号民事判决书：“被告王长江、李增玲偿还原告刘成德借款10万元及利息58000元合计158000元，于本判决生效后十日内付清……案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王长江、李增玲负担。”王长江、李增玲不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2019）苏03民终6007号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。”根据刘成德的申请，本院于2020年8月19日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执3201号。在本案执行过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）苏0382执3201号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人王长江、李增玲的银行存款159730元及利息；扣留、提取被执行人相应的收入；查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。”根据刘成德于的申请本院于2020年10月14日查封了位于徐州市××××街道(江苏)唐基集团院内北侧外墙保温板生产设备一套。案外人提出异议称：2020年10月14日法院依据（2020）苏0382执3201号执行裁定书查封了外墙保温板生产设备一套，该设备为案外人、王长江投资资金，由唐基集团提供经营场所共同组建。三方各占股份为案外人35%，王长江35%，唐基公司30%。案外人投入设备运输、调试、安装、购买配套辅助设备、焊接平台、工人工资等35万元。王长江提供的设备与案外人投入的平台、辅助设备焊接连在一起，现王长江的设备属于三方共同生产的一部分，法院的查封给案外人和江苏唐基带来了严重的经济损失，请求解除对该套设备的查封。另查明：作为甲方李明、王长江，与作为乙方江苏唐基建材科技集团有限公司签订的《生产合作协议》复印件中记载：“…。一、甲方在2019年3月15日前将生产的主要设备运至唐基公司新厂区一间约1500平方米的场房内，并尽快安装调试：主体设备清单（由甲方王长江提供）：1、搅拌机2台；2、空压机1台；3、一级输送20米1台；4、架体2付；5、后端切割锯；6、前端输送设备；7、主机，24米6节；8、链板；9、搅拌罐2个；10、压力机1台。二、甲方（王长江）提供生产产品的相关技术，并负责生产的管理，保证生产出与当前建筑市场相匹配的产品。三、甲方（李明）负责协调开展与唐基公司相关业务（包括生产协调、产品配套与市场销售、财务等方面）。……五、甲方需补充设备资金100万，流动资金100万元，确保项目全部资金的筹备，乙方对本项目建设、运营等不投入任何资金。甲方补充设备如下：1、切割锯1台、包装机1台（购常州厂家用过一年计11万元）；2、……”本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”《生产合作协议》明确约定涉案机器设备为王长江提供，王长江为执行案件的被执行人，本院对涉案机器设备进行查封，并无不当。案外人称涉案涉案设备为其和王长江、江苏唐基共同生产的一部分，要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人李明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月四日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢232号许国栋：本院刑庭与许国栋罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院刑庭向本院申请执行的（2013）穗黄法刑初字第149号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10610号原告：廖虹，女，1970年5月11日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市。被告：深圳市华众汽车销售有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流10号仓二层，统一信用代码证：91440300MA5F430R0M。法定代表人：赵伟。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、解除合同；2、退还首付款60000元及现代二手车（置换）款36500元；3、诉讼费由被告人承担。被告未作答辩。本案相关事实原告主张2020年4月25日委托配偶与被告签订《商品车销售合同》，约定原告以166000元的价格向被告购买福特领界小汽车一辆，原告于2020年4月25日向被告支付定金60000元，余款在提车之前付清。原告向被告法定代表人赵伟的账户支付购车首付款（订车）60000元及现代二手车（置换）款36500元，被告出具了相应收据。原告主张双方约定2020年5月25日提车，但自2020年5月22日起已无法联系被告。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。根据原告与被告签订的《商品车销售合同》，原告已履行付款义务，被告未按约定向原告交付车辆，已根本违约，原告有权解除合同及要求被告返还已支付的首付款60000元及现代二手车（置换）款36500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告廖虹与被告深圳市华众汽车销售有限公司签订的《商品车销售合同》；二、被告深圳市华众汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告廖虹返还首付款60000元及现代二手车（置换）款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2212元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月三十日书记员 黄  梦  园书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执631号 北京一得阁墨业有限责任公司、攀枝花市东区得力文具： 关于北京一得阁墨业有限责任公司申请执行攀枝花市东区得力文具侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行执行标的4000元，诉讼费60元，执行费50元。至此，（2019）川04民初12号民事判决书确定的义务已执行完毕。 特此通知！ 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  周渝浩
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执936号之一马某：马某与高某离婚后财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4240号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32654号之一 申请执行人东莞市润奇斯润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道上甲杨屋路11号201室，统一社会信用代码：91441900MA4UMUX2XH。法定代表人：李倩倩。 被执行人深圳市美平科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区公明医院旁3排4栋1楼，统一社会信用代码：91440300063890741N。法定代表人：何敏。 申请执行人东莞市润奇斯润滑科技有限公司与被执行人深圳市美平科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初893号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款16000元及相应的利息，并承担诉讼费265.90元和本案执行费195元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人深圳市美平科技有限公司名下车牌号码为粤BXXXXX、粤BXXXXX的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人深圳市美平科技有限公司不在工商注册经营地经营，工商注册经营地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人深圳市美平科技有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年3月5日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32654号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月八日 书记员  赖文根
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保348号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1249号 原告：唐娟，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁会，女，1988年5月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告唐娟与被告丁会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加诉讼，被告丁会经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月被告因资金周转困难向原告借款6000元，原告按照被告的要求向被告交付借款。被告于2020年12月14日向原告出具欠条一份，约定于2020年12月31日前还清。经原告多次催要，被告拒绝还款。 被告丁会未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告丁会向原告唐娟借款6000元，被告于2020年12月14日向原告出具借条一张，双方约定借款于2020年12月31日前还清。之后被告未还款。 本院认为，被告丁会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告丁会向原告唐娟借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告丁会应当返还原告唐娟借款6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁会于本判决生效之日起十日内偿还原告唐娟借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月九日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：1752××××0707；并请通知主审法官。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执791号 申请执行人：宋丽君，女，1964年10月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：张洪权，男，1983年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初6293号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张洪权在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张洪权的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张洪权的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金30370.39元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1190号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初834号原告：沙开荣，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。被告：毕道清，男，住安徽省广德市。原告沙开荣与被告毕道清民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。沙开荣诉称：2013年1月31日被告在原告处借款40000元整，约定以一套住房作为抵押，并于当日出具一份借款协议给原告。被告借款后至今本金分文未还，原告多次向被告索款未果。现请求：1、判令被告立即清偿原告借款等计人民币40000元整，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息损失。2、判令被告承担本案诉讼等费用。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、身份证、人口信息；证明原、被告身份、住址等情况。2、借条；证明2013年1月31日被告在原告处借款40000元整，约定以一套住房作为抵押，并于当日出具一份借款协议给原告。被告借款后至今本金分文未还，原告多次向被告索款未果。毕道清未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告毕道清在本判决生效后十五日内支付原告沙开荣借款40000元整及利息（按本金40000元、自2021年2月2日至实际清偿之日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费400元，由毕道清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年三月三十日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105948284广德县人民法院
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执771号张四龙：你与李佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初735号民事判决已发生法律效力。申请执行人李佳佳向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张四龙偿还李佳佳借款108000元，张四龙负担案件受理费1650元及执行费1545元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二一年三月二十七日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执532号之八申请执行人：蒋伟，男性，1960年07月15出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：朱静，女性，1964年04月09出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：朱杰，男性，1984年06月30出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰在中国工商银行1006412778003_00023银行账户内存款人民币409820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年三月十九日书记员  曹 博
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1510号 原告：周学庆，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘元春，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张建，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告周学庆与被告刘元春、张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学庆到庭参加诉讼，被告刘元春、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学庆向本院提出诉讼请求：1.判决刘元春立即偿还借款10000元；2.张建对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘元春、张建承担。 刘元春、张建未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2020年6月28日，刘元春向周学庆出具借条一张，主要内容：“今借到周学庆人民币10000元整，用于沙石生意借款人：刘元春担保人：张建”。现双方发生纠纷，周学庆诉讼来院。 本院认为，周学庆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘元春、张建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元春于本判决生效后五日内偿还原告周学庆借款本金10000元； 二、被告张建对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张建承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告刘元春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘元春、张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘文琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初768号原告:惠州市金洲城物业管理有限公司,住所:惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，系原告公司职员。委托代理人：辛俊炫，男，1983年9月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××616，系原告公司职员。被告：石磊，男，汉族，1979年10月13日出生，公民身份号码：420××××××××××××01X，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市金洲城物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金洲城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十八日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1145号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4354号之一 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所律师。 被告：黄明恣，男，1993年6月1日出生，住南宁市良庆区。 被告：广西乐城建业投资有限公司，住所南宁市良庆区秀和路5号3层302号房。 法定代表人：黄政。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄明恣、广西乐城建业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周国南 人民陪审员  李丽梅 二〇二一年三月九日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4323号原告：北京来思文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区49号楼6号三层301室。法定代表人：谈焱，总经理。委托诉讼代理人：何梦麟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827。法定代表人：王蔚，总裁。委托诉讼代理人：曲松禹，男，北京传智天际营销咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：刘伟民，男，北京传智天际营销咨询有限公司职员。原告北京来思文化传播有限公司（以下简称来思文化公司）与被告北京传智天际营销咨询有限公司（以下简称传智天际公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。来思文化公司诉称，2019年4月20日，原告与被告签订《咨询服务合同》，合同均约定原告为被告咨询服务内容，服务总价款为3万元。双方约定了付款时间，逾期付款应自逾期之日起每日支付未付款金额的3‰的违约金。合同签订后，原告依约提供服务，并已提交结项报告，但被告以尚未收到客户回款为由并未依约履行付款义务，被告至今尚欠原告合同款3万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1.判令被告支付原告合同款3万元及违约金（从2019年9月21日起按每逾期一日收取未付金额的3‰，计算至实际履行日）、同期利息（从2019年9月21日至实际履行日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。传智天际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，理由为根据双方签订的合同约定，双方纠纷应向甲方即被告所在地人民法院提起诉讼，虽然被告的工商登记注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路××，但其并未在此实际经营，其实际经营地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲××号××座××，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。来思文化公司（乙方）与传智天际公司（甲方）签订《咨询服务合同》，合同附件一服务合同一般条款第8条争议解除处约定“双方因为合同的订立、效力、履行和解释等发生的任何争议，应通过友好协商加以解决，如果协商不成的，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。关于对甲方所在地即传智天际公司所在地的理解，本院认为，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，传智天际公司的工商登记注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路××，但根据传智天际公司提交的相关证据，其并未在此实际经营，其实际经营地即主要办事机构所在地位于北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲××号尚巴里文创园××座××室，故本院对该案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京传智天际营销咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇二一年三月十九日书记员  周 蕊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初406号原告：郑树姐，女，汉族，1982年9月20日，住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××025。被告：黄志文，男，汉族，1981年12月3日出生，住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××330。原告郑树姐与被告黄志文离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，郑树姐以双方庭外协商为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑树姐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑树姐撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郑树姐负担（已预交）。审判员  莫彩云二〇二一年三月二日书记员  阮灵极
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1347号之一 申请执行人邓月好，女，汉族，1963年10月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人张皆武，男，汉族，1974年3月4日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人邓月好与被执行人张皆武租赁合同纠纷一案，（2020）粤1971民初1805号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付租金36000元及相应逾期利息，向申请执行人支付2017年7月电费666.83元、2017年9月电费1514.04元及相应逾期利息，并承担诉讼费800元及本案执行费557元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人张皆武名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因本次查封属轮候查封,且未实际扣押，故无法处理。（三）经调查被执行人张皆武不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人张皆武依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年2月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年2月23日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1347号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月八日 书记员  赖文根
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢280号之五申请执行人：贾勇，男，1979年10月2日出生，汉族，现住神木县神木镇。被执行人：袁毅，男，1965年11月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。被执行人：方占霞，女，汉族，1964年5月14日出生，住址同上。被执行人：袁瑞，女，2000年2月24日出生，汉族，系袁毅、方占霞之女。贾勇与袁毅、方占霞、袁瑞民间借贷纠纷一案，本院由2018年4月2日作出（2016）陕08执138号之一执行裁定书，查封了被执行人方占霞名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧AA，被执行人袁瑞名下位于西安市高新区沣惠南路34号新长安广场第BB。现因查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、续行查封被执行人方占霞名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧AAA。二、续行查封被执行人袁瑞名下位于西安市高新区沣惠南路34号新长安广场第BBB。二、查封期限为三年。三、需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二一年三月二十六日书记员  高延明
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保156号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：黄昕，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区××××××××××，公民身份号码362××××××××××××016。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄昕以身份证号码362××××××××××××016开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人黄昕名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1054号 原告：衡水朋成工程管理服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区七路以南滏阳三路以东。 法定代表人：程鹏，董事长。 被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区头屯河区卫星路523号秦基大厦18层。 法定代表人：王**，董事长。 原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司诉被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间仅存在一般欠款的法律关系，原定作合同中的约定管辖对原告没有约束力，原告只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的一般原则，由被告住所地所在人民法院管辖，被告的住所地为新疆乌鲁木齐市头屯河区，本案应由新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖和审理，故请求将本案移送至新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 本院经审查认为：2019年6月17日，衡水奇佳停车设备有限公司（乙方）与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司（甲方）签订的《机械式立体停车设备加工定作合同》第十条约定：“甲乙双方就本合同条款的解释、执行与工程密切相关的事项发生争议，应友好地协商解决。若协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。”2021年2月10日，衡水奇佳停车设备有限公司与原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司签订《债权转让协议书》，约定将其与被告签订的《机械式立体停车设备加工定作合同》项下到期债权转让予原告。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二项规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故《机械式立体停车设备加工定作合同》中的管辖协议有效，且对原、被告均具约束力，原告住所地为衡水市桃城区，故本院对本案依法享有管辖权，被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二项、第三十三条之规定，裁定如下： 驳回被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二一年三月十六日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 李 贺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1186号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉