wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4309号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张玮，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张玮归还原告借款本金91,156.11元，支付原告利息4,776.60元、逾期利息17,716.39元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告张玮与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张玮向原告贷款105,000元，用于购买湖南驭见汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张玮自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张玮构成违约，截止至2021年1月11日，被告张玮尚欠原告贷款本金91,156.11元，利息4,776.60元、逾期利息17,716.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张玮在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市雨花区德馨园2栋302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金91,156.11元、利息4,827.62元、逾期利息18,937.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张玮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张玮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金91,156.11元、利息4,827.62元、逾期利息14,751.27元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金91,156.11元，支付至2021年2月7日止的利息4,827.62元、逾期利息14,751.27元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,514.70元，减半收取计1,257.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执659号 被执行人：李明，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住山东临沭县。 本院在执行李明罚金一案中，因被执行人李明尚在服刑，且无财产可供执行，其现无力交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 辉
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0105民初1217号 原告：郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：夏新祺，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：焦俊辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告郭福兵与被告焦俊辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福兵及其委托诉讼代理人夏新祺，被告焦俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭福兵向本院提出诉讼请求：1,依法判决焦俊辉立即偿还我借款5万元，并以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率从2017年11月12日计算利息至利随本清；2.依法判决本案的诉讼费由焦俊辉承担。事实和理由：我到天籁酒店的会所办事时认识了焦俊辉，焦俊辉因经济困难向我借款，我于2017年11月11日向焦俊辉转账12万元。焦俊辉并没有帮我一起做两岸首座项目。焦俊辉在同年12月1日向我还款7万元，之后未向我归还任何费用，我多次催促未果，因此起诉至法院主张权利。 被告焦俊辉辩称，我与郭福兵不存在借贷关系，郭福兵因为两岸首座项目资金不够，用我的房子、车子贷款，郭福兵因我帮其找资产承诺向我支付12万元的工资，我是因为郭福兵经济困难向其转账7万元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，郭福兵（账号：62170037600********）向焦俊辉（账号：62305855198********）转账三次，转账金额分别为5万元、5万元、2万元，合计12万元。2017年12月1日，焦俊辉向郭福兵转账2次，金额分别为2万元和5万元，合计7万元。 庭审中，焦俊辉举示了1、郭福兵出具的《承诺书》复印件：郭福兵承诺2017年12月1日前借给尹启开210万元，用于周转报销集团费用。2、转账交易详情、电子回单，即焦俊辉向刘旭鹏转账80万元，刘旭鹏向重庆耀迎实业有限公司转账10万元。3、焦俊辉与王政君的微信聊天记录、票据复印件。欲证明焦俊辉在2017年帮郭福兵工作了一年，案涉的12万元是郭福兵支付给其的工作费用，后来项目失败，焦俊辉的朋友产生了很多损失。郭福兵质证认为，对证据2真实性认可，对其他证据真实性不予认可，上述证据均与本案无关。 庭审中，郭福兵陈述，2017年11月11日凌晨1、2点，焦俊辉与其一起到石桥铺彩电中心，找唐中全借款12万元后，再转借给焦俊辉，其曾要求焦俊辉还款，但无证据证明。 上述事实，有建设银行交易明细及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，郭福兵向焦俊辉转账12万元属实，焦俊辉主张该12万元系郭福兵支付给其的工作费用，焦俊辉应对其主张承担举证责任。 焦俊辉陈述帮郭福兵工作一年，郭福兵予以否认，焦俊辉也未举示二人签订的书面协议以证明其主张。焦俊辉举示的证据中承诺书系郭福兵出具给案外人，并非出具给焦俊辉；转账交易详情、微信聊天记录、票据等证据系焦俊辉与案外人或郭福兵与案外人之间产生，并非产生于焦俊辉与郭福兵二人，不足以证明焦俊辉曾帮郭福兵工作。即使焦俊辉曾帮郭福兵工作，焦俊辉仍需就该12万元系郭福兵支付给其的工资承担举证责任，而焦俊辉举示的证据不足以证明其主张。对于焦俊辉的陈述，本院不予支持。郭福兵主张该12万元系出借给焦俊辉的借款，本院予以支持；焦俊辉借款后向郭福兵还款7万元，郭福兵陈述焦俊辉尚欠5万元，本院予以支持。 郭福兵陈述曾向焦俊辉催收借款，但未举证证明，本院不予支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。郭福兵与焦俊辉并未约定还款期限，郭福兵可以随时要求焦俊辉履行，但应给予焦俊辉必要的准备时间。本院以郭福兵提起诉讼作为其主张权利，焦俊辉收到应诉通知书的时间视为郭福兵要求其履行支付的意思到达焦俊辉，但需给焦俊辉必要的准备时间。本院以2021年3月1日作为焦俊辉逾期还款之日。对于焦俊辉逾期还款产生的利息，本院予以支持，即焦俊辉应自2021年3月1日起至付清之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率但不应高于年利率3.85%向郭福兵支付逾期利息，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告焦俊辉于本判决生效之日起十日内返还原告郭福兵借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2021年3月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不高于3.85%计算，利随本清）。 驳回原告郭福兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.18元，减半收取606.09元，由原告郭福兵负担26.09元，被告焦俊辉负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王健 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6453号原告：刘义，男，1965年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李祥，男，1965年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘义与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款60000元及利息1200元（利息计算自2020年6月2日起，按照年利率6%的标准，暂计算至2020年11月2日，要求计算至实际给付之日），两项合计61200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告李祥向原告刘义借款60000元，原告于借款当日六万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，写明借款金额为六万元，约定于2020年6月1日前一次还清，如到期未还清和逾期履行合同的，按月加倍利息。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，不予偿还。综上，现早己超过原被告约定的还款期限，被告仍拖欠原告六万元借款分文未还，给原告造成巨大的经济损失，原告多次向被告索要未果，故将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告人的合法权益。被告李祥未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友加亲属关系。被告于2020年3月1日给原告出具借条一份,载明：甲方刘义借给乙方李祥借款金人民币（大写）六万元整（小写）60000元整。（乙方）于2020年6月1日前一次还清，如到期未还清和逾期未履行合同的，按月加倍利息。而后，拖欠至今未付本息。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告李祥向原告刘义借款后，双方即形成债权、债务关系，被告李祥应按约定全面履行还款义务，至今拖欠不还本息的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息一节，虽然原、被告双方在借款时并未约定借款及逾期还款利息，但原告主张按照相关法律规定借款人自逾期还款之日起按照年息6%支付资金占用期间利息于法有据，本院应予支持，但按照相关规定只能计算至2020年8月19日，之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件相关事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李祥于判决生效后十日内给付原告刘义借款本金人民币60000元及利息（自2020年6月2日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1330元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  律 丹人民陪审员  范莉君二〇二一年三月十五日书 记 员  张海滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43388号原告：广州珞珈环境技术有限公司，地址广州市越秀区寺右新马路南二街18号广兴华大厦三楼。法定代表人：赵志杰。诉讼代理人：唐耀君，广东明镜律师事务所律师。诉讼代理人：戴梓君，广州珞珈环境技术有限公司职员。被告：何宝江，男，1982年4月20日出生，汉族，身份证地址湖北省。诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。原告因劳动争议纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.原告不予承担被告2019年3月1日至8月10日期间停工留薪期工资差额及2019年8月11日至12月31日期间工资差额47067元；2.原告不予承担解除劳动合同赔偿金50266.8元；3.原告不予承担被告一次性伤残补助金差额59100.3元、一次性工伤医疗补助金差额13133.4元及一次性伤残就业补助金100533.6元；4.原告不予承担被告2019年5月21日至12月31日期间未休年休假工资3466.68元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐耀君、戴梓君，被告诉讼代理人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告于2018年5月21日签订了期限从2018年5月21日至2018年8月21日的《试用期合同》，约定试用期工资为10000元/月。2018年9月1日，原告与被告签订期限至2021年8月31日的《广州市劳动合同》。原告为被告缴纳了2018年10月至2019年12月期间的社会保险费（含工作保险），被告在入职原告前没有累计缴纳社会保险费年限。2018年12月11日，被告工作期间外出购置劳保用品时发生交通事故受伤。2019年7月8日，广州市越秀区人力资源和社保保障局认定被告属于工伤。2019年8月21日，广州市劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为2018年12月11日至2019年8月10日，劳动功能障碍等级为九级。被告已向社保机构申领一次性伤残补助金54000元及一次性医疗补助金12000元。2019年11月28日，原告向被告发出《协商解除劳动合同关系通知书》，其中内容：“您与本单位2018年9月1日签订劳动合同，于2019年11月26日双方协商一致同意解除劳动合同关系，自2019年12月31日起您与公司正式解除劳动关系”。2019年12月3日，原告向被告发出《解除与何宝江劳动合同关系的通知书》，其中记载原告同意向被告支付一次性伤残就业补助金48000元、经济补偿金19200元、2019年3月至7月绩效工资8000元、2019年9月至10月绩效工资7200元、2019年春节过节费1000元、2019年11月至12月工资19200元，扣除被告借款80225.42元后为22374.58元。被告于2020年4月10日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出穗越劳人仲案【2020】653号《仲裁裁决书》。原告因不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被告没有因不服仲裁裁决而提起诉讼。本院认为，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会所作出的穗越劳人仲案【2020】653号《仲裁裁决书》说理充分，适用法律正确，对本案的处理并无不当，因此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第五十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告广州珞珈环境技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向被告何宝江支付2019年3月1日至同年8月10日期间停工留薪期工资差额及2019年8月11日至同年12月31日期间工资差额合计47067元。二、原告广州珞珈环境技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向被告何宝江支付违法解除劳动合同赔偿金50266.8元。三、原告广州珞珈环境技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向被告何宝江支付一次性伤残补助金差额59100.3元、一次性工伤医疗补助金差额13133.4元、一次性伤残就业补助金100533.6元。四、原告广州珞珈环境技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向被告何宝江支付2019年5月21日至12月31日期间未休年休假工资3466.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 叶 菁二〇二一年三月四日书记员 严卓宾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14249号 申请执行人：巴文雄，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 被执行人：深圳港誉教育科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G3栋7层707室，统一社会信用代码91440300MA5FBC7R8D。 法定代表人：谢立安。 申请执行人巴文雄与被执行人深圳港誉教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2666号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21192.92及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳港誉教育科技有限公司主动履行全部付款义务，申请执行人巴文雄经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据深南劳人仲案[2020]2666号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币217.89元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14249号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月一日 书记员 彭丽梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴玉峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴玉峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额6699.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6699.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴玉峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6699.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告吴玉峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1600号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行),住昌图县昌图镇北街。被执行人：宋美容，女性,1963年10月30日生，汉族，住昌图县。；吕国才，男性,1955年2月18日生，汉族，住昌图县文化大街人寿小区3号楼3单元401室。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行)与宋美容、吕国才借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2233号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋美容、吕国才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行)于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月4日向被执行人宋美容、吕国才发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月4日对被执行人宋美容、吕国才的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋美容、吕国才暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行)未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执252号 申请执行人：闫城城，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李怀鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人闫城城与被执行人李怀鹏民间借贷纠纷一案中，2021年3月23日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵国祥
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7370号上诉人（原审原告）：岳崇庆，男，汉族，1977年8月20日生，现住云南省开远市。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海，男，汉族，1976年9月1日生，现住云南省安宁市。上诉人岳崇庆因与被上诉人李海民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳崇庆上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实明显不清，导致判决结果明显错误。1.被上诉人已经承认，本案的《借条》系其亲自书写并按捺手印；2.就在本案一审的同一天，上诉人与案外人苏凯之间民间借贷纠纷一案，案涉金额为人民币6万元，案外人苏凯承认双方系现金交易，并经过本案的法官调解，当场还款结案。由此可见，上诉人与被上诉人间的借款金额不足人民币5万元，金额更小，双方通过现金交付完全符合本地的交易方式和习惯；3.按照被上诉人在一审中的陈述可以推断:如果被上诉人是从事所谓的小额贷款的业务的话，那就更应该清楚出具借条并按手印的法律意义。如果借款未实际发生，按照常理，被上诉人必然及时向上诉人索要借条原件，甚至完全可以通过电话、电信、微信等方式联络上诉人要求归还。被土诉人是在2012年向上诉人出具的借条，至今有8年有余，但被上诉人从未向上诉人索要过借条原件，被上诉人甚至都未曾发过任何的信息给上诉人，在一审中更没有出示过其向上诉人索要借条的任何证据，这完全不合常理！更为蹊酶的是，被上诉人在一审庭审中承认己把上诉人的电话列入黑名单，致使上诉人无法联系到被上诉人！按常理，如果上诉人写了借条而没有收到借款的话，被上诉人更应该主动向上诉人索要借条原件并销毁，而不是将上诉人的电话列入黑名单，防止上诉人联系到自己，难道被上诉人还担心不欠上诉人的借款吗？完全无法理解。很明显，在一审中事实部分存在诸多的矛盾之处，一审判决结果明显错误。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果明显错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。李海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。岳崇庆向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款43,200元及自起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止的利息；2.该案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月3日，李海向岳崇庆出具借条一份，内容为“本人李海向岳崇庆借款人民币肆万叁仟贰佰元（￥43,200元）正，以此为据”，欠条尾部有李海签名及红色捺印。一审法院认为，原告岳崇庆举证的“借条”是借贷双方在设定权利义务时，由债务人向债权人出具的债权凭证。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即借款合同为实践性合同，原告岳崇庆提出诉讼主张要求被告李海还款，还需证实借款已实际交付，即合同已实际履行。原告未提交证据证实已将借款现金实际交付给被告李海，即原告未能证实该实践性合同条件已成就，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，故一审法院从两人的职业情况、交易习惯推定借贷行为尚未实际发生，一审法院对原告岳崇庆提出的要求被告李海偿还借款43,200元及利息的主张不予支持。判决：驳回原告岳崇庆的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交民事调解书、借条、取款记录，欲证明上诉人具有充足的现金以及交付现金的能力；被上诉人质证称无法核实真实性、合法性、不认可关联性、证明目的，与本案无关。被上诉人提交两份民事裁定书、借款说明及承诺、借条，欲证明上诉人关于与被上诉人只有一笔经济往来的陈述不真实，双方有多笔经济往来；上诉人质证称认可真实性、合法性，不认可关联性、证明目的。本院认为，当事人提交证据符合法律关于真实性、合法性的规定，本院予以确认；对于关联性和证明目的，本院在说理部分予以阐述。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，综合当事人的职业情况、交易习惯，在案证据并不能证明当事人之间发生了款项流转，一审不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，岳崇庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由岳崇庆负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二一年三月三十一日书记员 王炜进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初847号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨轩，男，1984年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：田丽娜，女，1985年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨轩、被告田丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费288.60元，减半收取计144.30元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二一年三月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初437号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该单位负责人。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄佐烈，男，1987年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区×××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告黄佐烈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告黄佐烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄佐烈向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金40489.15元、利息及违约金（暂计至2019年4月8日利息4260.14元、违约金9952.78元，自2019年4月9日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计收）。事实和理由：被告黄佐烈向原告中行中山分行申领中国银行信用卡一张，卡号为625××××××××××219，持卡人黄佐烈，约定利息计收标准：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，从交易记账日期起以实际欠款金额及实际欠款天数按日万分之五计算利息，并按月计收复利；违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计算。被告黄佐烈欠款情况：截止至2019年4月8日，尚欠信用卡透支款本金40489.15元、利息4260.14元、违约金9952.78元。被告黄佐烈拖欠信用卡本息，已严重违反双方的约定，应承担违约责任。原告中行中山分行在庭审中主张违约金9952.78元包含了分期付款手续费346.11元，变更请求违约金为9606.67元，分期付款手续费为346.11元。被告黄佐烈未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，黄佐烈在信用卡申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名，向中行中山分行申办中国银行信用卡。后中行中山分行发给黄佐烈信用卡1张，持卡人黄佐烈，卡号625××××××××××219。2015年3月21日起，黄佐烈持卡透支消费及取现，后办理多笔账单分期还款。自2018年10月起，黄佐烈连续多期未按时足额还本付息，截止2019年4月8日，尚欠信用卡透支款本金40489.15元、利息4260.14元、分期付款手续费346.11元。另查，黄佐烈填写的信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用约定，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，持卡人对透支额适用前述关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附中国银行信用卡个人卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费按3期1.95%、6期3.8%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%的标准计收。2016年9月27日，中行中山分行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，中行中山分行未与黄佐烈协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，黄佐烈向中行中山分行申办中国银行信用卡，中行中山分行依约向其发放了信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄佐烈持卡透支消费及取现，借用了中行中山分行的款项，后多次办理账单分期还款，却未按约定期限偿还借款本息及分期付款手续费，已构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应违约责任。中行中山分行诉请黄佐烈偿还信用卡透支款本金40489.15元、分期付款手续费346.11元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中行中山分行请求违约金的问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行中山分行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未与黄佐烈协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，与前述中国人民银行通知的规定不符。据此，中行中山分行诉请黄佐烈支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄佐烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄佐烈于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金40489.15元、分期付款手续费346.11元及利息(截止至2019年4月8日止，利息为4260.14元；自2019年4月9日起至清偿之日止，以尚欠款项为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担24元，被告黄佐烈负担560元（该诉讼费原告已预交，本院不作清退，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇二一年三月二十二日书记员  黎素霞杨展程
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初513号原告：谭泳驹，男，1996年4月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××638。被告：吕钏浩，男，1996年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址:廉江市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。原告谭泳驹诉被告吕钏浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭泳驹到庭参加诉讼，被告吕钏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告谭泳驹1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吕钏浩以家庭原因为由向原告谭泳驹及同事借款，在公司因旷工辞退吕钏浩后，原告多次向吕钏浩追偿，被告吕钏浩数次口头答应并签下欠条，约定于2020年7月16日归还。现还款期限届满，吕钏浩仍欠原告谭泳驹1000元未偿还。被告吕钏浩没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕钏浩于2020年7月13日向原告谭泳驹写立欠条，欠条载明被告吕钏浩欠原告谭泳驹人民币1000元，还款期限为2020年7月16日，双方未约定利息。借款到期后被告不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告谭泳驹请求被告吕钏浩偿还借款人民币1000元的请求有理，本院予以支持。被告吕钏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吕钏浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭泳驹偿还借款本金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吕钏浩负担。本判决为终审判决。审判员  徐小新二〇二一年三月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4399号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张战士，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张战士金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张战士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张战士归还原告借款本金84,751.17元，支付原告利息4,945.96元、逾期利息7,945.08元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告张战士与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张战士向原告贷款87,000元，用于购买杭州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年5月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张战士自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张战士构成违约，截止至2021年1月4日，被告张战士尚欠原告贷款本金84,751.17元，利息4,945.96元、逾期利息7,945.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张战士在签字表中注明的居住地址为安徽省亳州市光明路徐园村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金84,751.17元、利息5,109.76元、逾期利息8,956.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张战士未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张战士支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金84,751.17元、利息5,109.76元、逾期利息6,976.42元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张战士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张战士应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金84,751.17元，支付至2021年2月9日止的利息5,109.76元、逾期利息6,976.42元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,220.94元，减半收取计1,110.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4554号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：甘海明(曾用名：甘海朋)，男，1995年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告甘海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告甘海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甘海明归还原告借款本金13,854.19元，支付原告逾期利息314.20元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告甘海明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告甘海明向原告贷款47,000元，用于购买贺州市鸿达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U32JG260771)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告甘海明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告甘海明自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告甘海明构成违约，截止至2020年12月6日，被告甘海明尚欠原告贷款本金13,854.19元，逾期利息314.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告甘海明在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区藤县埌南镇新勤村孔伏组47号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月25日借款到期日，被告尚欠原告借款本金13,854.19元、逾期利息621.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告甘海明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告甘海明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月25日本金13,854.19元、逾期利息484.26元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告甘海明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甘海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘海明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,854.19元，支付至2021年1月25日止的逾期利息484.26元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告甘海明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告甘海明协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U32JG260771)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告甘海明继续清偿。案件受理费158.46元，减半收取计79.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆莲华，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陆莲华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陆莲华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)50,962.71元、利息35,873.46元、违约金6,117.59元、分期付款手续费3,416.41元，以上共计96,370.17元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,962.71元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陆莲华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年11月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆莲华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金50,962.71元；二、被告陆莲华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,962.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.07元，减半收取537.03元，由被告陆莲华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1110号张好、广州朝九晚五企业管理有限公司:张好与广州朝九晚五企业管理有限公司借款合同纠纷案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）2467号《仲裁调解书》及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人已向申请人支付8000元，本院依法扣划执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1448号原告：陈钰。被告：惠州首明投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园。法定代表人：孙晓东。原告陈钰与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2016年11月19日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳定金并签订认购书并付了首付款，余款已按揭付清。2、2019年1月，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。原告前往税务机关交清了该套房产的契税。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈钰的起诉。本案受理费100元退还给原告陈钰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1247号原告：泰州市旺灵绝缘材料厂，统一社会信用代码913212031411362274，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船路北侧2号。法定代表人：朱**明，厂长。委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：深圳市国鑫智造有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DL2GF2U，住所地广东省深圳市光明新区马田街道马山头社区第三工业区56A号301。法定代表人：杨宗进。原告泰州市旺灵绝缘材料厂与被告深圳市国鑫智造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告泰州市旺灵绝缘材料厂向本院申请财产保全，本院裁定查封、冻结被申请人深圳市国鑫智造有限公司名下价值760000元以内的财产。本案原适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市旺灵绝缘材料厂的委托诉讼代理人黄厚林到庭参加诉讼，被告深圳市国鑫智造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市旺灵绝缘材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款736953.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，双方签订产品销售合同，由原告向被告提供聚四氟乙烯复铜箔板，合同中明确了产品的规格、型号、数量、质量、价格和货款结算方式。原告按约履行了交货义务，但被告并未按约支付货款，截止2019年9月24日经双方对账，被告欠原告货款1334037.09元，被告后于2019年11月6日再次向原告购货欠款2916元，合计欠货款2136953.09元，后经原告催要，被告还款1400000元，尚欠货款736953.09元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告深圳市国鑫智造有限公司未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰州市旺灵绝缘材料厂（供方）与被告深圳市国鑫智造有限公司（需方）多次签订产品销售合同，约定由原告向被告提供聚四氟乙烯复铜箔板，货款结算方式为月结30天；需方收货后，应根据双方约定的质量标准和数量及时验收，如对产品有异议，应在收货后十五日内向供方提出书面异议，供方收到异议后应及时处理，如逾期无异议，视为交付产品符合合同要求；合同履行过程中，双方的传真、函件、电子邮件等视为合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2019年9月10日，原、被告双方通过传真形成对账单一份，原告写明截止2019年8月31日本厂与贵公司应收账款余额累计2134037.09元，收到贵公司商业承兑汇票800000元，待到账之日再冲减应收账款，被告在该对账单下方盖章注明：经核实确认，截止2019年9月24日我公司欠你单位货款计1334037.09元。后原告追要剩余货款未果，2020年7月诉至本院。庭审中，原告自认收到原告800000元商业承兑汇票且均已兑现，对账单出具后被告又向其给付货款600000元。原告主张2019年11月6日双方另签署销售合同一份，载明货物价值2916元，原告已向被告邮寄货物并开具增值税发票，并提供2019年11月8日覆铜板邮寄凭证、发货单复印件、增值税发票各一份予以佐证；对账单中原被告主张金额不一致原告陈述系因原告未扣减当时尚未承兑的800000元商业承兑汇票。上述事实，有对账单、销售合同、发货单、邮寄凭证、购销合同以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方多次签订书面合同，双方形成买卖合同关系，被告收到原告货物应依约给付货款。被告所欠原告货款1334037.09元，有销售合同、发货单、对账单、当事人陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告另欠其货款2916元，因其未能提供相应的发货单、邮寄凭证原件证明其已履行交货义务，对原告该项主张因其证据不足本院不予支持。原告自认对账单出具后被告又给付货款600000元，应在被告所欠货款中予以扣减，故被告尚欠原告货款734037.09元。被告在对账单确认欠款后未及时给付全部货款，原告要求其给付剩余货款734037.09元，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市国鑫智造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市国鑫智造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市旺灵绝缘材料厂支付货款734037.09元；二、驳回原告泰州市旺灵绝缘材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元、保全费4320元，公告费600元，合计16080元，由原告负担20元，被告深圳市国鑫智造有限公司负担16060元（此款原告已预交，本院退还原告11140元，被告应负担的诉讼费用16060元由其在本判决生效后10日内交至法院11140元、给付原告4920元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费11160元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  周 敏人民陪审员  张华女二〇二一年三月三十日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2042号原告：宋舞芳，女，1975年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海利越汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沙一玺,总经理。委托诉讼代理人：唐英，女。委托诉讼代理人：李雪峰，男。原告宋舞芳与被告上海利越汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋舞芳、被告上海利越汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人唐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋舞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2018年7月30日周六加班费15,777元；2.判令被告支付原告2016年9月1日至2018年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额44,000元。事实和理由：2016年9月至2020年7月，原告在被告处从事保洁工作。其中，2016年9月至2018年8月，原告在被告公司工作，双方未签订劳动合同，被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资。同时，该期间原告双休日加班82天，每天工作9小时，被告应按月工资2,480元为基数支付原告加班工资。2018年8月，被告公司并入上海玺智汽车有限公司(以下简称“玺智公司”)，原告与玺智公司签订了劳动合同。2020年6月28日，原告突遭无理由开除。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判如所请。被告上海利越汽车租赁有限公司辩称，不同意原告的诉请。首先，原告工作时间为做五休二，每天8小时，周末休息，故对原告主张的加班事实不予认可。其次，原告是做保洁的钟点工，双方之间不存在劳动关系。再次，报酬发放至2017年4月，之后双方再无关系。最后，原告的主张已过时效。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月1日入职被告处从事保洁工作，被告每月以银行转账形式支付原告工资直至2017年4月。原告与玺智公司签有一份期限为2018年3月1日至2021年2月28日止的劳动合同，玺智公司自2018年4月开始通过银行转账支付原告工资。另查明，2020年8月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玺智公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金18,000元；2.2020年2月1日至7月30日工资差额8,460元；3.2016年9月1日至2020年7月1日周末加班费36,557元；4.确认2016年9月1日至2018年6月30日双方存在劳动关系；5.2019年1月1日至2020年7月30日饭贴1,700元。2020年9月18日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第2508号裁决书作出裁决如下：一、玺智公司支付原告解除劳动合同赔偿金18,000元；二、对原告的其他请求不予支持。2020年10月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.2016年9月1日至2018年7月30日周六加班费15,777元；2.2016年9月1日至2018年2月28日未签劳动合同双倍工资差额44,000元。2020年11月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第3430号裁决书作出裁决：对原告的请求事项不予支持。裁决后，原告不服向本院提起诉讼。审理中，原告提交名片、档案机读材料、社保缴费情况表、银行卡交易明细清单、工作服照片，旨在证明原告经被告安排将劳动关系转到了玺智公司，劳动关系自始连续。被告除对银行卡交易明细清单上支付原告的款项予以确认外，对其余证据均不予认可，认为双方劳动关系已于2017年4月解除，之后双方不存在任何关系。原告另提交2017年9月考勤表，旨在证明周六存在加班的事实。被告对考勤表的真实性不予认可。以上事实，由劳动合同、银行卡交易明细清单、裁决书、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告的主张是否已过时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被告每月以银行转账形式支付原告工资至2017年4月，且被告明确之后双方再无任何关系，原告对此虽不予认可，但未能提供证据证明2017年4月之后仍为被告提供劳动并由被告支付工资。况且，原告于2018年3月1日起与玺智公司签订了劳动合同，并确认自2018年3月1日至2020年6月30日与玺智公司建立了劳动合同关系，原告理应知晓与被告之间的劳动关系就此终止。现原告陈述于2020年8月申请劳动仲裁，且原告无其他证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故对于原告要求被告支付加班工资及二倍工资差额的请求，已过一年时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告宋舞芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋舞芳负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二一年三月二十五日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执25号 申请执行人：徐奕林，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽省青阳县人民政府，住所地青阳县九华西路246号。统一社会信用代码11341823003291288H。 法定代表人巩文生，青阳县人民政府县长。 本院在执行徐奕林与安徽省青阳县人民政府不履行法定职责一案中，因安徽省青阳县人民政府未履行本院已发生法律效力的（2020）皖17行初3号行政判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人安徽省青阳县人民政府立即对申请执行人徐奕林履行征收补偿职责。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27462号申请人：上海海斯特叉车制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区榕桥路XXX号。法定代表人：RAJIVKUMARPRASAD，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。被申请人：廊坊万高机械销售有限公司，住所地河北省廊坊市。被申请人：高峰，男，1982年9月22日生，满族，住河北省承德市。被申请人：樊焕弟，女，1979年2月10日生，汉族，住河北省霸州市。本院在审理申请人上海海斯特叉车制造有限公司诉被申请人廊坊万高机械销售有限公司、高峰、樊焕弟买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廊坊万高机械销售有限公司、高峰、樊焕弟的银行存款人民币292,050.46元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊万高机械销售有限公司、高峰、樊焕弟的银行存款人民币292,050.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月二十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1172号申请执行人：高深海，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：郝敏，女，1977年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人高深海与被执行人郝敏民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郝敏银行存款70651.17元或扣留、提取其收入70651.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月三十日书记员 刘林林
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1484号原告：刘桂平。被告：惠州首明投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园。法定代表人：孙晓东。原告刘桂平与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2016年12月14日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳定金并签订认购书并付了首付款，余款已按揭付清。2、2019年3月底，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。原告前往税务机关交清了该套房产的契税。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘桂平的起诉。本案受理费100元退还给原告刘桂平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4679号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李伟归还原告借款本金160,000元，支付原告利息10,360.11元、逾期利息33,157.18元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告李伟与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李伟向原告贷款160,000元，用于购买深圳市科发汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月28,29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李伟自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李伟构成违约，截止至2021年1月11日，被告李伟尚欠原告贷款本金160,000元，利息10,360.11元、逾期利息33,157.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李伟在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区锦绣小区D1栋5楼501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金160,000元、利息10,477.49元、逾期利息35,061.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金160,000元、利息10,477.49元、逾期利息27,311.65元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金160,000元，支付至2021年2月5日止的利息10,477.49元、逾期利息27,311.65元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,255.78元，减半收取计2,127.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿留敏，女，1980年1月9日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告耿留敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告耿留敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)155,365.38元、利息62,705.33元、违约金30,518.73元、分期付款手续费597.82元，以上共计249,187.26元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金155,365.38元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告耿留敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿留敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金155,365.38元；二、被告耿留敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金155,365.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,407.31元，减半收取1,703.65元，由被告耿留敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执384号之一 申请执行人：曾小玲，女，1974年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区B5幢03号商铺，统一社会信用代码91441202661477201T。 关于申请执行人曾小玲与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初4446号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人曾小玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，查封日期2021年2月18日。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同期，本院受理系列涉被执行人星奥公司系列执行案件，在执行过程中，根据各申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人星奥公司名下的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人在2018年3月1日至2018年6月2日期间擅自将其名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q43等9个汽车位出售给部分业主，2018年9月25日，本院依法对其法定代表人蒲俊锦拘留15日,2018年12月11日，本院以拒不执行判决裁定罪对星奥公司及其法定代表人蒲俊锦判处刑罚； 2、通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地下室B3-48号车房、B3-59A汽车位、B3-76号汽车位，前述车位已拍卖成交，相应款项暂存于本院账户内； 3、本院另案依法查封了被执行人名下的肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”地块[肇（2007）00827号]，轮候查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆；同期根据申请执行人（抵押权人）的申请，拟对可处置的标的物进行评估、拍卖。 4、本院以（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号执行裁定书及以（2019）粤1202执409号执行裁定书查封或预查封或轮候查封了被执行人星奥公司名下的财产【详见（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号查封财产清单附表】。 期间，本院将被执行人星奥公司的系列案件移送破产审查，2019年2月22日，肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12破申1号民事裁定，准许星奥公司撤回破产清算申请。根据部分当事人的破产申请，本院依法征询其他债权人的意见，目前正依法定程序进行“执转破”审查。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月十日 书记员  胡志安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：唐国良，男，1962年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐国良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额7404.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7404.81元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐国良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7404.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告唐国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4603号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王标，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：李春艳，女，1985年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王标、被告李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王标、被告李春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王标、被告李春艳归还原告保险贷款本金9,749.60元，支付原告逾期利息268.65元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告王标、被告李春艳于原告处贷款购买安阳市大众交通有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王标、被告李春艳向原告申请车辆增值贷款授信额度45900元。据此，被告王标、被告李春艳向原告申请贷款29,250.48元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王标、被告李春艳保险产品贷款自2020年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王标、被告李春艳构成违约，截止至2020年9月6日，被告王标、被告李春艳尚欠原告贷款本金9,749.60元，逾期利息268.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王标、被告李春艳在签字表中注明的居住地址为河南省安阳市殷都区安矿路XXX号院西院4排13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金9,749.60元、逾期利息895.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王标、被告李春艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王标、被告李春艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月11日本金9,749.60元、逾期利息697.91元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王标、被告李春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王标、被告李春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,749.60元，支付至2021年2月11日止的逾期利息697.91元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费61.18元，减半收取计30.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。