wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初519号原告：深圳市天生医药有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路57号D栋厂房401，统一社会信用代码：914403007388381680。法定代表人：陈如娜。委托诉讼代理人：宋裕，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗英湘，广东邦富律师事务所律师。被告：深圳龙光门诊部，住所地深圳市南山区桃源街道龙井庭院北座首层龙井村东区78-11号，统一社会信用代码：91440300MA5EGMGU0H。法定代表人：古志松。被告：古志松，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告深圳市天生医药有限公司诉被告深圳龙光门诊部、古志松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗英湘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳龙光门诊部向原告支付货款30845.01元以及逾期付款损失3413元（逾期付款损失以30845.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准上浮50%,自2018年12月28日起计算至2019年8月20日即1346元；以30845.01元为基数，按一年当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月21日计算至被告款项付清之日止，暂计至2020年9月7日即2067元）；2.被告古志松对被告深圳龙光门诊部的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告深圳龙光门诊部定期向原告采购货物，原告按照被告深圳龙光门诊部的要求提供相关货物，但被告深圳龙光门诊部在2018年11月至12月期间向原告下达的合计8批订单，总货款为30845.01元，经原告多次催促，被告深圳龙光门诊部仍未向委托人支付货款，致使原告遭受经济损失。被告古志松为被告深圳龙光门诊部唯一股东，持有被告深圳龙光门诊部100%股权，与被告深圳龙光门诊部存在财产混同，应对被告深圳龙光门诊部的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告称：被告深圳龙光门诊部长期向原告采购医疗用品，双方未签订合同或订单，被告深圳龙光门诊部通过电话向原告下单，由原告的跟单专员记录后交仓库执行，同时由财务开具发票一并送至被告深圳龙光门诊部指定收货处，双方每月结算一次，被告深圳龙光门诊部于每月25日结清上月款项，也存在送货当时现场结算的情况。原告提交了数份2018年11月至12月期间的销售出库随货同行单及发票，以证明原告按照被告深圳龙光门诊部的要求送货，并由收货人签收，被告深圳龙光门诊部未付货款为30845.01元。原告另提交了货物交易历史明细及银行回单，以证明原告与被告深圳龙光门诊部长期存在买卖合同关系。2019年12月20日，原告向被告深圳龙光门诊部寄送律师函，要求被告深圳龙光门诊部三日内支付欠付货款30845.01元，律师函于次日送达。另查，被告深圳龙光门诊部原名深圳龙光门诊部有限公司，于2017年10月30日变更登记为现名，其系自然人独资的有限责任公司，被告古志松系其法定代表人及唯一股东。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相应法律后果由被告自行承担，本院依法采信原告的证据及相关主张，确认原告与被告深圳龙光门诊部存在买卖合同关系，原告主张其已履行了卖方义务而被告深圳龙光门诊部欠付货款30845.01元，被告深圳龙光门诊部未提出反证，故原告诉请被告深圳龙光门诊部支付该款及其利息，事实及法律充分，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定的付款期限，本院以原告律师函的付款请求确认被告深圳龙光门诊部的付款期限，故被告深圳龙光门诊部应自2019年12月25日起向原告支付欠付货款的利息。原告主张逾期付款利息的计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告深圳龙光门诊部应按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付利息至款项实际付清之日止。被告深圳龙光门诊部系一人有限责任公司，被告古志松系被告深圳龙光门诊部的股东，被告古志松未举证证明被告深圳龙光门诊部的公司财产独立于被告古志松的个人财产，被告古志松应依法对被告深圳龙光门诊部的债务承担连带责任。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳龙光门诊部于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天生医药有限公司支付货款30845.01元及其利息，利息以30845.01元为计算基数，以2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为计算标准，自2019年12月25日起计，计至款项实际付清之日止；二、被告古志松对被告深圳龙光门诊部的以上债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市天生医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月二十九日书记员  胡慧婷
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢62号之二被执行人：王淑毅，女，汉族，1963年01月09日生，住邹城市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王淑毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王淑毅在招商银行6226××××0131_00002账户内存款人民币90192.13元。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二一年三月一日书记员史磊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执834号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。被执行人：黄祥龙，男，1994年10月14日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与黄祥龙借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执834号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十四日书记员  黄玉婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1050号原告：李程程，男，1986年3月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李程程与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李程程逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1612号之一 申请执行人：钟涛，男，1992年12月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。被执行人：刘春燕，女，1991年3月26日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人钟涛与被执行人刘春燕借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年4月20日作出(2019)渝0156民初4062号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟涛于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人刘春燕偿还借款47400元及利息，并承担案件受理费1007元。本院受理后，于2020年11月11日向被执行人刘春燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘春燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘春燕未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘春燕的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时向被执行人刘春燕所在的村社了解了财产及人员状况。查明被执行人刘春燕名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院冻结了被执行人在中国农业银行账户内存款，实际控制30.54元，因实际控制金额较小，未采取划拨措施。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人刘春燕有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘春燕纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人钟涛，经征求意见，申请执行人钟涛同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人刘春燕无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞   二〇二一年三月十一日 书  记  员   叶  军 - 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1043号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(以下简称“农商行罗内分理处”)，住所地福建省泉州市安溪县参内乡罗内村美山街1号，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。负责人：高世阳，任该分理处主任。委托诉讼代理人：林小香，系该分理处客户经理。被告苏星赞，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。黄锦云，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。陈生昆，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令苏星赞、黄锦云共同偿还农商行罗内分理处普惠金融卡透支款本金29,984.31元及利息、违约金(利息自2020年8月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年9月17日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令陈生昆对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令苏星赞、黄锦云、陈生昆承担本案产生的一切诉讼费用。案件基本事实2017年6月7日，苏星赞与原安溪县农村信用合作联社罗内分社(2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处)签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向农商行罗内分理处申领个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。黄锦云为该笔借款的共同还款人，陈生昆为该张普惠金融卡提供连带责任保证。2017年6月8日，农商行罗内分理处向苏星赞发放了福万通普惠金融贷记卡。苏星赞于2017年6月16日起向农商行罗内分理处办理了透支款后，苏星赞只支付农商行罗内分理处至2020年8月21日的利息，苏星赞自2020年8月22日起未能按约定支付透支款利息，2020年6月7日该合约到期，苏星赞未按约定偿还借款本金。黄锦云未履行共同还款责任，陈生昆也未履行连带清偿责任。2021年2月5日农商行罗内分理处向本院提起诉讼。裁判理由苏星赞、陈生昆与农商行罗内分理处形成的银行卡服务合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。苏星赞使用普惠金融卡透支后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，苏星赞理应承担继续偿还尚欠农商行罗内分理处的透支款本金29,984.31元及利息、违约金的民事责任。黄锦云作为共同还款人在《福万通普惠金融贷记卡申请表》的共同还款人处签字确认，因此该张普惠金融贷记卡债务系苏星赞、黄锦云的夫妻共同债务，黄锦云应承担共同还款责任。陈生昆自愿为苏星赞的所有债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。但陈生昆在履行保证责任后，有权依法向苏星赞进行追偿。农商行罗内分理处的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。苏星赞、黄锦云、陈生昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决主文一、苏星赞、黄锦云应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处透支款本金29,984.31元及利息、违约金(利息自2020年8月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月17日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定计算至还清款项之日止)；二、陈生昆应对上述款项承担连带清偿责任；三、陈生昆在承担连带清偿责任后，有权向苏星赞、黄锦云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费602元，减半收取计301元，由苏星赞、黄锦云、陈生昆负担，应于本判决生效后五日内缴纳。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年三月五日书记员  谢亚锦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执4021号之一申请执行人：李巧珍，女，1994年8月19日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏振灿，男，1990年5月26日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李巧珍与苏振灿借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初3087号民事判决书确定的被执行人苏振灿应偿还申请执行人李巧珍借款54500元及资金占用期间利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在厦门市同安区人民法院还有1起案件未履行,已作终结本次执行程序处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月十二日书记员  白亚花
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢604号之三大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行：大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行与王家发买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月十二日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执310号申请执行人：戴江，男，1986年4月4日生，汉族，萍乡市开发区人，住江西省萍乡市开发区。被执行人：黎志永，男，1983年9月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人戴江与被执行人黎志永追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初121号民事调解书，于2021年3月22日向被执行人黎志永发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人黎志永的银行存款3.2万元或者查封、扣押被执行人黎志永的价值共计3.2万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年三月二十三日书记员  罗 娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1038号原告：李超，男，1982年9月21日出生，汉族，住宜城市。原告：胡元元，女，1986年5月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李超、胡元元与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李超、胡元元逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初56号原告：郭斌，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：沈琦俊，男，1977年6月1日出生，汉族，公民身份号码3209021977××××××××，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。原告郭斌与被告沈琦俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，实行一审终审，由审判员韩栋独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告沈琦俊及其委托诉讼代理人陶春娟到庭参加诉讼，证人胡某到庭作证。本案现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失50000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告人沈琦俊于2020年8月3日出售原商品房后，未按合同约定将原有的完整家具及装修及厨卫固定设施提供给原告人郭斌，交房前搬走北客厅实木鞋柜1件、花梨木茶台1件、花梨木鼓凳1件、南客厅高级电动按摩沙发1套、卧室梳妆台桌子和凳子1套、五斗柜1件、电视柜1件、更衣镜1件、液晶电视1台，价值50000元整（暂定，可由法院指定评估机构评估后确定）。截止2020年8月12日，被告及家人明确告知拒绝归还搬走的物品或折成经济赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈琦俊辩称，1.原被告双方于2020年7月3日签订了南京市存量房买卖合同一份，其中房屋状况说明书中的第四条随房屋一并转让的附属设施及家电家具的汇总中明确载明具体的物品名称、数量，并不包含原告诉状中提及的家具。2.原被告双方于2020年8月3日交接涉案房屋，原告在验收完房屋当天将合同约定的房屋尾款全部支付给被告。可见原告对交接时候的房屋状态是认可的。原告在事后提出上述诉请，不符合实际情况。3.原告诉请中提及的九件家具，大部分于淘宝购买，其中五件的价格仅仅为7000元左右，且购买时间在2014、2015年左右。4.被告将合同中没有载明的花梨木书架留在房屋内，被告保留另行诉讼的权利。经审理查明，2020年7月3日，被告沈琦俊（甲方）与被告郭斌（乙方）签订南京市存量房买卖合同一份，合同约定，甲方将坐落于南京市栖霞区房屋出售给乙方；房屋转让价款为3475000元。合同附件一：房屋状况说明书第4条随房屋一并转让的附属设施及家电、家具约定为：（1）管道煤气有线电视电话网络；（2）洗衣机冰箱彩电2台空调3台热水器；（3）无家具床此处空白张衣柜书桌餐桌沙发；其他：餐椅4把，次卧床1张，现有装修及厨卫固定设施。合同对双方的其他权利义务进行了约定。存量房买卖合同签订后，郭斌向沈琦俊支付购房款，沈琦俊向郭斌交付案涉房屋。郭斌以沈琦俊未按存量房买卖合同约定交付部分家电、家具，且拒绝归还上述物品为由起诉至法院要求处理。审理中，郭斌针对其主张的沈琦俊未按约定交付部分家电、家具，提交双方签订案涉存量房买卖合同前沟通的录音，证明沈琦俊承诺将案涉房屋内包括其主张的家具留下；郭斌申请证人胡某到庭作证，证人到庭作证称，起草合同时没有约定很详细，双方口头对留下的家具进行了约定，因合同是房产局的固定文本，所以双方在存量房买卖合同中没有要求写得很详细。沈琦俊认可搬走合同中约定的2006年购买的东芝42寸液晶电视1台，对合同约定的其他家具已经留在案涉房屋内交付给郭斌。沈琦俊同意归还该液晶电视。郭斌陈述其已经另外购买过过电视，拒绝接受沈琦俊归还液晶电视。沈琦俊同意就东芝液晶电视给予2000元补偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有当事人的当庭陈述，郭斌举证的南京市存量房买卖制式合同、微信聊天记录、录音、照片、证人胡某证言；被告沈琦俊举证的淘宝购买记录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告沈琦俊与原告郭斌自愿签订存量房买卖合同。合同约定内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同法第六十条第一款约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然郭斌与沈琦俊在签订案涉存量房买卖合同前进行过磋商，对交付的家具进行过沟通，但案涉存量房买卖合同对随房屋一并转让的附属设施及家电、家具进行了明确约定。附件同时约定沈琦俊需交付案涉房屋的现有装修及厨卫固定设施。上述约定的家具中不包括郭斌主张的实木鞋柜、花梨木茶台、花梨木鼓凳、电动按摩沙发、梳妆台及凳子、五斗柜、电视柜及更衣镜。合同对房屋的装饰装修及厨卫固定设施交付的约定也不能得出沈琦俊需向郭斌交付其主张的家具的结论。除沈琦俊认可搬走的东芝牌42寸液晶电视机外，郭斌无证据证明沈琦俊交付的设施及家电、家具不符合合同约定，其要求沈琦俊赔偿家具损失缺乏事实依据，本院不予支持。对于沈琦俊搬走的东芝牌42寸液晶电视机，在审理中，郭斌以其已经另行购买电视为由，拒绝要求沈琦俊返还。对该部分损失，为避免双方评估鉴定损失的扩大，液晶电视目前市场价格、购买时间结合沈琦俊的意见，本院酌情确定为2000元。故本院对郭斌合理部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈琦俊于本判决生效之日起三日内给付原告郭斌赔偿款2000元；二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭斌负担504元，被告沈琦俊负担21元。本判决为终审判决。审 判 员 韩栋二〇二一年三月三十一日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执900号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县。被执行人：陈建发，男，1975年4月2日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与陈建发信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执900号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月三十日书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1051号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称罗内分理处），住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街1号。统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。负责人：高世阳，该分理处行长。委托诉讼代理人：王龙虎，男，该分理处员工。被告赵武东，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令赵武东向罗内分理处偿还普惠金融贷记卡透支款本金18,826.02元及利息、违约金(利息自2020年2月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年4月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令赵武东承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2017年7月7日，赵武东向安溪县农村信用合作联社罗内分社（下称罗内分社）申领额度20,000元的福万通普惠金融贷记卡。当日，罗内分社审核后向赵武东发放卡号为6228027364189106的普惠金融贷记卡，授信额度20,000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。赵武东领用后持卡透支，截止2020年12月22日赵武东尚欠透支款本金18,826.02元及利息、违约金。2020年6月24日，罗内分社变更为罗内分理处。本院认为，赵武东向罗内分社申请领用福万通普惠金融贷记卡，罗内分社核准后向赵武东发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。赵武东持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。罗内分社变更为罗内分理处后，原来的债权债务由罗内分理处继受。罗内分理处的诉讼请求，依法有据，予以支持。赵武东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵武东应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处普惠金融贷记卡透支款18,826.02元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，其中利息自2020年2月23日起、违约金自2020年4月19日起，均计算至还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由赵武东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年三月二十五日书记员  陈榕榕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1081号原告：邬冲冲，男，1992年4月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告邬冲冲与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邬冲冲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执362号范天朝（申请执行人）、张文秀（被执行人）：范天朝与张文秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给范天朝（申请执行人）。至此，范天朝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1224民初636号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1302民初8255号原告王某1，男，汉族，1931年9月18日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。特别授权。被告王某2，女，汉族，1957年5月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王某3，女，汉族，1965年12月08日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王某4，女，汉族，××××年××月××日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人陶会凡、被告王某3、王某4到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告与爱人华德兰于××××年结婚，婚后育有三女：王某2、王某3、王某4。1977年1月16日，原告与爱人华德兰取得位于南阳市宛城区平方米房改房一套（宛市房字第××号）。2008年12月3日，华德兰因病去世。现起诉请求：1、依法判令原、被告对原告爱人华德兰位于南阳市宛城区（宛市房字第××号，面积68.68平方米）中的遗产部分进行份额确认并对该继承房产进行分割（原告占有5／8份额，价值328456元，三被告各占1／8份额，价值65691元。）;2、诉讼费、评估费由三被告承担。被告王某3对原告起诉的事实及请求无异议。被告王某4辩称：1、2008年华德兰在住院期间将宛市房字第××号房产证交给自己；2、宛市房字××号房产是华德兰福利分房，是其个人合法财产，原告未将工资及积蓄交给华德兰；3、原告与华德兰是二婚，原告经常转移财产给其前任子孙；4、华德兰长期遭受原告精神虐待和家庭暴力；5、华德兰与原告一直与我生活在一起，衣食住行皆由我提供和赡养帮助。请驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提供以下证据：第一组证据：原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告及爱人华德兰的信息情况；第二组证据：华德兰火化证一份，证实华德兰于2008年12月3日去世；第三组证据：宛市房字第××号房屋所有权证复印件一份，证实所继承房产信息；第四组证据：南阳市昌达房地产评估有限公司房地产司法鉴定评估价报告及评估发票各一份，证明房屋的价值以及为此支付的评估费用。被告王某3对原告所提交的证据的质证意见：无异议。被告王某4对原告提交的证据的质证意见：无异议。被告王某3未提交证据。被告王某4向本院提交证据为宛城区新华街道联合社区居民委员会证明一份，证明自己与原告和华德兰一起在诉争房产居住。原告对被告王某4提交的证据质证意见为：真实性及证明方向均有异议，社区居委会出具证明应当无负责人签名，不符合证据形式要件，证明内容虚假。原告系本人和保姆共同生活，并没有在诉争房屋与被告王某4共同生活，且该证明与本案无关。被告王某3对被告王某4提交的证据质证意见为：与本案无关。被告王某2经合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。二被告对原告举证无异议，本院予以采信。被告王某4提供的宛城区新华街道联合社区居民委员会证明，因无单位负责人签名且证明内容与本案无关联性，本院不予采纳。结合本院采信的证据和庭审调查，本院确认案件事实如下：原告王某1与华德兰于××××年结婚，1957年5月17日生长女王某2，1965年12月8日生次女王某3，××××年××月××日生三女王某4。1997年1月16日，原告与华德兰取得了位于南阳市宛城区平方米房改房一套（宛市房字第××号）。2008年12月3日，华德兰因病去世，未立遗嘱。2020年，原告王某1起诉三被告王某2、王某3、王某4，要求分割上述房产中华德兰的遗产部分。诉讼中，依据原告申请，本院委托南阳市昌达房地产评估有限公司对宛市房字第××号案涉房产价格进行评估，该评估公司于2021年2月20日出具宛昌房估字ＮＹＦＷＯ1Ａ21020701号房地产司法鉴定估价报告，将该房产估价为人民币525529元。本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护。本案位于南阳市宛城区（宛房字第0110264号）68.58平方米房屋是原告王某1与华德兰在婚姻关系存续期间所得，系夫妻共同财产。华德兰因病去世后，继承开始，原告王某1作为被继承人华德兰的配偶，被告王某2、王某3、王某4作为被继承人华德兰的子女，均系被继承人的第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利。夫妻在婚姻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，在被继承人华德兰去世后，上述房屋中二分之一的份额为原告个人财产，剩余二分之一份额为被继承人华德兰的遗产，由原告和三被告各继承遗产份额的四分之一，即原告和三被告各继承案涉房屋的八分之一。庭审中，二被告对诉争房产的评估结果无异议，因原告所占房屋份额较大，故案涉房屋应归原告所有，由其对三被告按照应继承的房屋份额折价进行补偿为宜，即原告王某1向三被告王某2、王某3、王某4各支付房屋折价款65691元（该数额由525529元ｘ1／8计算得出）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于南阳市宛城区（宛房字第0110264号）房屋归原告王某1所有。二、原告王某1于本判决生效十五日内支付三被告王某2、王某3、王某4房屋折价款各65691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元、评估费5755元，共计10283元，由原告王某1负担2573元，被告王某2负担2570元，被告王某3负担2570元，被告王某4负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年三月二日书记员 丁希龑
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执992号申请执行人：田波，男，汉族，1975年2月28日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：彭新奇，男，汉族，1968年2月9日出生，住枣庄市薛城区。关于田波申请执行彭新奇民间借贷纠纷一案，该案(2019)鲁0403民初718号民事判决书已发生法律效力。2020年7月8日，该案首次立案执行，执行案号为（2020）鲁0403执992号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人田波提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初718号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1605号申请人：周春金，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇航，福建联合信实律师事务所律师。被申请人：许长征，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：许长沙，男，汉族，1973年3月31日出生，住福建省厦门市思明区。原告周春金与被告许长征、第三人许长沙所有权确认纠纷一案，申请人周春金于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人许长征登记在福建恒邦置业有限公司名下39%股权（价值以10,000,000元为限）采取查封、冻结诉讼保全措施。申请人周春金以华安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额人民币10,000,000元）提供担保。本院经审查认为，申请人周春金的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许长征登记在福建恒邦置业有限公司名下39%股权（价值以10,000,000元为限），期限为一年。案件申请费5,000元，由周春金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白荣南人民陪审员  刘月芳人民陪审员  王锦凤二〇二一年三月二十九日书 记 员  白炜强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1030号原告：胡敏，女，1990年1月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告胡敏与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡敏逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保469号申请保全人：肖桂明，男，1970年7月29日出生，汉族，住微山县。被保全人：翟永顺，男，1973年1月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东源泉建设有限公司，住所地：滕州市北辛路大同社区院内。法定代表人：孙玉珠，执行董事兼总经理。被保全人：山东利赢生物科技有限公司，住所地：滕州市大坞镇前岗子村188米红荷路北。法定代表人：刘凤英，执行董事兼经理本院在审理申请保全人肖桂明与被保全人翟永顺、山东源泉建设有限公司、山东利赢生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2204号民事裁定书，裁定：冻结被保全人翟永顺、山东源泉建设有限公司、山东利赢生物科技有限公司银行存款共计38万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人翟永顺、山东源泉建设有限公司、山东利赢生物科技有限公司银行存款共计38万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二十九日书记员  李亚林
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初1324号原告：赵斌，男，1972年3月22日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区5002-83号,统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。法定代表人：宗海峰，该公司执行董事兼总经理。原告赵斌与被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路物联网公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。中路物联网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与赵斌之间的纠纷，贵院虽然确定案由为财产保险合同，但是申请人与被申请人签订的是统筹合同并非商业财产保险合同，申请人公司经营范围包括交通安全统筹，其实质上是以行业互助模式预防和降低道路运输企业交通事故的安全服务，结合事故发生的风险补偿，有别于保险公司的性质，且没有保险公司的经营资质，不能一概而论，把案由归为财产保险合同，从而类推适用保险法，不符合保险法第六条的规定，因此，本案应定为普通合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条、《解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案申请人为履行义务一方，故本案的管辖法院应为申请人所在地法院。本案申请人住所地在海口市龙华区，海口市龙华区人民法院对本案有管辖权，申请人请求贵院将本案移送到海口市龙华区人民法院管辖。原告对被告管辖权异议提交答辩认为，申请人（被告）提出的管辖权异议没有任何法律依据，其目的是拖延时间，给原告的诉讼、法院的审理制造障碍，与其作为全国性的统筹公司为交通事故提供便利理赔的服务宗旨相悖，被申请人在新泰市起诉符合法律规定，应驳回被告的管辖权异议。具体理由如下：1、被申请人的车辆鲁ＪＢ××××挂靠在山东凌宇运输有限公司（以下简称凌宇公司）名下，挂靠协议约定，凌宇公司负责购买车辆保险，保费由被申请人负担。凌宇公司与申请人签订统筹合同，并依约支付统筹费，随后被申请人将该费用转给了凌宇公司，申请人为凌宇公司出具了统筹单，统筹费是从新泰支付给申请人的，合同履行地应在新泰。2、申请人主张双方签订的合同不是保险合同，而是统筹合同，属于普通合同纠纷，本案争议标的为统筹合同补偿款，补偿款属于货币，被申请人作为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被申请人住所地在新泰市小协镇，新泰市属于合同履行地。3、本案作为保险合同纠纷，事故车辆注册地在新泰，根据民事诉讼法第二十四条的规定，新泰法院有管辖权。综上，被申请人在新泰市人民法院起诉符合法律规定，应依法驳回被告的管辖权异议。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”赵斌与凌宇公司签订车辆挂靠协议，赵斌作为权利人依据统筹合同等相关证据向申请人主张权利，双方之间系合同纠纷，涉案合同不属于合同法分则或者其他法律没有明文规定的合同，故根据上述法律规定，可以参照适用最相类似的财产保险合同的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定,因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案标的物是运输工具，涉案车辆鲁ＪＢ8765行驶证载明，登记注册地在新泰市，故新泰市人民法院对本案具有管辖权。综上，中路物联网公司提出的管辖权异议理由不成立，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回中路和合物联网科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于同俭二〇二一年三月六日书记员  朱光霞
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执696号之三铁东区致远百货商行：铁东区致远百货商行与苏新生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3824号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1941号原告：深圳市三豪实业有限公司，住所地深圳市福田区上步中路市总工会职培楼附楼13层1305号，统一社会信用代码91440300754275668H。法定代表人：黄耀良，总经理。委托诉讼代理人：孔倩，广东一埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳健，广东一埠律师事务所律师。被告：赖作宏，男，1966年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市三豪实业有限公司诉被告赖作宏返还原物纠纷一案，原告深圳市三豪实业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市三豪实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市三豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费3790.5元，减半收取计1895.25元，由原告负担，原告预缴的其余1895.25元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  廖 湘人民陪审员  石 岚二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨文玉
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执213号之一申请执行人：俞方金，男，1977年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：吕建敏，男，1971年11月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。俞方金依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2471号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕建敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行275168元，截止2021年3月25日已执行0元，未执行275168元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十五日书记员  周丽圆
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执792号之二鞍山市康福特物业服务有限公司：鞍山市康福特物业服务有限公司与崔广作其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初761号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执4109号之一申请执行人：许伟芳，男，1978年10月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：梁国辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住安溪县。本院在执行许伟芳与梁国辉追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初6395号民事判决书确定的被执行人梁国辉应偿还申请执行人许伟芳代为偿还的款项141073元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行，已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十九日书记员  白亚花
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执814号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行（原安溪县农村信用合作联社美法分社），住所地安溪县。被执行人：谢进财，男，1989年2月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与谢进财信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执814号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十三日书记员  黄玉婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4042号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：王文平，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王平均，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告王文平、王平均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王文平、王平均经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.判令王文平归还晋江农商银行安海支行借款本金150000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息10705.34元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王平均对王文平所负上述债务承担连带保证责任。王文平、王平均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2019年4月26日与王文平、王平均签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2019年4月29日起至2022年4月28日止，由晋江农商银行安海支行在最高贷款本金余额150000元内对王文平一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年4月28日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.50‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；王平均自愿为王文平的上述债务提供连带责任保证；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。合同签订后，王文平多次通过福建农信APP申请自助放款共计150000元，晋江农商银行安海支行依约发放了贷款，但王文平未依约还本付息，王平均亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王文平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金150000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息10705.34元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、王平均对王文平所负上述债务承担连带保证责任，王平均承担保证责任后有权向王文平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，因适用简易程序减半收取计1757元，由王文平、王平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年三月二十六日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执718号申请执行人：余志银，男，1964年7月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：徐安兵，男，1987年7月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行余志银与徐安兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐安兵有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐安兵的银行存款限额18000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十六日书记员  周丽圆
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执905号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：王德侠。本院作出的(2019)鲁0402民初864号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德侠在中国农业银行账户内存款人民币1000.76元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2021）渝0112民初375号 原告：刘向宇，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜诗语，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛林，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱向阳，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘向宇与被告朱向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告刘向宇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向宇向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘向宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘向宇负担。    审  判  员   钟  骁                                 二○二一年三月三日                                书  记  员   罗  萌       1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1249号之二申请人：山东锦罗服装有限公司，住所地枣庄市市中区长江路23号，法定代表人：张立全。被申请人：青岛诺朝美服装有限公司，住所地青岛市保税区曼谷55号瑞华写字楼306A。法定代表人：宁秀英。被申请人：潘德俊，女，1984年5月6日出生，住青岛市城阳区。被申请人：宁秀英，女，1957年6月9日出生，住安徽省黄山市。被申请人：万鑫，男，1982年3月31日出生，住青岛市城阳区。申请人山东锦罗服装有限公司与被申请人青岛诺朝美服装有限公司、潘德俊、宁秀英、万鑫加工合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘德俊的银行存款30万元或相应价值的其他财产进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结潘德俊的银行存款30万元，或冻结、查封相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年三月二日书记员  宋宏伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执20号之一申请执行人：陈雪珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人陈雪珍与被执行人林怀东民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执恢766号执行案件被执行人，且上述被执行人名下址在安溪县由该案进行财产处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执恢766号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执20号案件的执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月十七日书记员  黄玉婷
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初269号申请人：邓强，男，1990年6月21日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市。被申请人：汪泉，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县。申请人邓强与被申请人汪泉买卖合同纠纷一案，申请人邓强于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人汪泉银行存款人民币230000元。申请人已提交中国平安财产保险股份有限公司保函为其申请提供担保。经审查，本院认为，申请人邓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪泉银行存款人民币230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟红二〇二一年三月十二日书记员  秦佳燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异29号异议人（案外人）:巩书香，女，1979年8月4日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部，住所地南通市港闸区永兴国际车城19号楼301室。经营者：丁锐兵。本院在执行南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部（以下简称服务部）与赵春利、赵继才转让合同纠纷一案中，巩书香向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求法院执行拍卖款时，将巩书香在夫妻共同财产中的份额43320元支付给巩书香。经法院审理，判决确认赵春利、赵继才与服务部合同一案，赵春利、赵继才所负债务是个人债务。查封拍卖巩书香名下车辆，车款一半即43320元应支付给巩书香。本院查明：申请执行人服务部与被执行人赵春利、赵继才转让合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181执恢1055号执行裁定书，拍卖巩书香名下汽车一辆，拍得价款86640元。巩书香与赵春利于2002年9月结婚登记。被拍车辆系巩书香与赵春利婚姻关系存续期间购买。上述事实，由异议人提供判决书、结婚证复印件及本院相关卷宗材料等材料证实。巩书香提出上述执行异议。本院认为：《民法典》规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳动报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）······（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同的财产，有平等的处理权。”因本案涉及的债务非巩书香与赵春利夫妻共同债务，申请执行人只能执行夫妻共同财产中被执行人赵春利的个人份额。被拍车辆系巩书香与赵春利婚姻关系存续期间购买属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。拍得价款86640元，可以执行赵春利份额43320元。故，异议人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对巩书香名下车辆拍卖款43320元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长 袁 舜审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年三月二日书记员 李道辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11963号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：朱青山，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太凤，广东瀛真律师事务所律师。被告：深圳市金企鹅互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想时代大厦17C，统一社会信用代码91440300326501681B。法定代表人：陈志伟。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告深圳市金企鹅互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年三月八日书记员 陈晓琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初4130号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：柯金辉，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王芋园，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄天安，男，1949年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄瑞琼，女，1957年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告柯金辉、王芋园、黄天安、黄瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。审 判 员 洪新民二〇二一年三月二十六日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2020)陕0702执94号申请执行人秦某某与郭某某排除妨害纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3637号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、被执行人应腾退并交付其占用的属于申请执行人土地使用权范围内的土地；2、负担案件受理费35元、执行费150元。以上款项共计185元，直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了185元。申请执行人已领取35元，本院收取执行费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十九日 1
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2021）藏0628执24号 申请执行人：贡某，女， 1995年9月5日出生，藏族，西藏巴青县人，住所地西藏那曲市。被执行人：嘎某，男， 1989年1月2日出生，藏族，西藏巴青县人，住所地西藏巴青县。本院执行贡某申请嘎某婚姻家庭纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初55号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人贡某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  桑    珠审  判  员  斯朗巴姆 审  判  员  白玛曲珍二〇二一年三月三十一日 书  记  员  扎西土美
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执591号申请执行人：黎迪龙，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省人，农民，住安福县。被执行人：王华保，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人黎迪龙与被执行人王华保民间借贷纠纷一案，被执行人王华保至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华保的银行存款47084元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月二十三日书记员  周 玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3765号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇环岛路西20号店面，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：施俊雄，男，1962年10月12日出生，汉族，住晋江市。被告：施贻平，男，1962年1月14日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告施俊雄、施贻平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告施俊雄、施贻平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.施俊雄立即偿还晋江农商银行深沪支行普惠金融卡透支本金49349.4元、违约金3822.47元及截至2021年1月21日已欠的透支利息9019.76元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；晋江农商银行深沪支行变更该项诉讼请求为：1.施俊雄立即偿还晋江农商银行深沪支行普惠金融卡透支本金49349.4元及截至2021年1月21日已欠的透支利息9019.76元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.施贻平对施俊雄所负上述债务承担连带清偿责任。施俊雄、施贻平均未作答辩。本院经审理查明，施俊雄于2015年11月10日向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行深沪支行经审查后向施俊雄发放卡号为6228××××4106，额度为50000元的信用卡，有效期为3年的信用卡。同日，施贻平与晋江农商银行深沪支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，自愿为施俊雄申领的上述福万通普惠金融卡承担连带保证责任。2018年11月7日施俊雄向晋江农商银行深沪支行申请续卡，续卡后有效期为3年，并重新声明已阅读《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为日利率3.5‱，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若施俊雄经常逾期，晋江农商银行深沪支行有权要求其立即偿还所有债务。施贻平于2018年11月7日与晋江农商银行深沪支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为施俊雄续卡时卡片的未结清全部债务以及续卡后发生的全部债务承担连带责任保证。施俊雄开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月21日共计拖欠本金49349.4元，利息9019.76元。施贻平亦未履行保证义务。本院认为，施俊雄向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行深沪支行诉请施俊雄偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。施贻平依法应对施俊雄所负上述债务承担连带保证责任。施俊雄、施贻平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、施俊雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金49349.4元及截至2021年1月21日已欠的透支利息9019.76元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、施贻平对施俊雄所负上述债务承担连带保证责任，施贻平承担保证责任后有权向施俊雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，因适用简易程序减半收取计629.5元，由施俊雄、施贻平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执242号之二申请执行人：黄裕贤，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：刘石城，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行黄裕贤与刘石城民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）闽0524民初3630号民事判决书确认被执行人刘石城应偿还申请执行人借款本金22000元及利息460元。执行中，申请执行人黄裕贤与被执行人刘石城自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年三月十九日书记员  李巧红
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执802号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行（原安溪县农村信用合作联社美法分社），住所地安溪县。被执行人：林永心，男，1996年7月9日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与林永心信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执802号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十三日书记员  黄玉婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1061号原告：许光明，男，1991年11月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告许光明与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许光明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1057号原告：李群芳，女，1988年1月26日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李群芳与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李群芳逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1166号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：王士华，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告兴业消费金融股份公司与被告王士华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金58375.64元，并支付自2020年4月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年4月14日起暂计至2020年9月22日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为6179.82元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告向原告提交《家庭消费贷款申请表》，向原告申请贷款7万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201910090900011272002”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款7万元，贷款期限24个月，月利率为2%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年4月14日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年9月22日，被告未还本金为58375.64元，自2020年4月14日起暂计至2020年9月22日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为6179.82元。被告的上述行为已严重危及原告的资金安全，故原告提出以上诉讼请求。被告未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金58375.64元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金以本金58375.64元为基数从2020年4月14日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告王士华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.80元，减半收取719.40元，由被告王士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年三月三日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2020）渝0112民初17258号 原告：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：渝北区陈氏母婴用品经营部，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**附**新城丽都**1-35，统一社会信用代码92500112MA5UJLY00H。经营者：陈杰，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。被告：谭明玉，女，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：成都贝康灵食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号4栋13层31号，统一社会信用代码91510107332090786G。法定代表人：宋浩正，总经理。委托诉讼代理人：朱志坚，公司职工。被告：遂宁市齐扬食品有限责任公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区凤台片区龙池村11社，统一社会信用代码91510900085811936K。法定代表人：秦勇军，总经理。委托诉讼代理人：梁红波，公司职工。委托诉讼代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。原告魏宏与被告渝北区陈氏母婴用品经营部、谭明玉、成都贝康灵食品有限公司、遂宁市齐扬食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告魏宏于 2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏宏撤回起诉。案件受理费1823.1元（已减半收取），由原告魏宏负担。    审  判  长   钟  骁人民陪审员   程世全人民陪审员   殷桂花                                 二○二一年三月十日                                   书  记  员   罗  萌       1
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执780号之二吕振刚：吕振刚与鞍山奥达美联益置业有限公司、李路房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4181号判决(已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执1号申请执行人：王兴旭，女，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张文成，男，住四川省德阳市罗江区金山镇。本院在执行申请执行人王兴旭与被执行人张文成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为75102.57元，本案执行费1027元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年三月二十九日书记员  罗宇
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执256号申请执行人：鞠先国，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：黄小虎，男，1987年6月17日出生，汉族，住死攒送德阳市罗江区。本院在执行申请执行人鞠先国与被执行人黄小虎委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初1177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人鞠先国于2020年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小虎的银行存款102567元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年三月二十五日书记员  邹刚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执7号之一申请执行人：王小萌，男，1989年3月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人：颜清风，男，1992年2月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王小萌与颜清风借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初3132号民事判决书确定，被执行人颜清风应支付申请执行人王小萌借款60000元及相应的利息执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月三十日书记员  黄兰兰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终959号上诉人（原审被告）：吴益年，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王志成，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：潘五洲。原审被告：张建置，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：许阿逐，女，1965年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吴益年因与被上诉人王志成及原审被告张建置、许阿逐民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴益年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴益年撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11100元，减半收取计5550元，由上诉人吴益年负担。本裁定为终审裁定。审判长  何冠雄审判员  王一平审判员  李志军二〇二一年三月二十四日书记员  吴月霞附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条【二审适用程序】第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582财保23号申请人：肖志强，男，1976年10月4日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被申请人：萧子庭，男，1953年11月16日出生，汉族，住晋江市东石镇萧下村。被申请人：萧欣琪，男，1985年4月28日出生，汉族，住晋江市东石镇萧下村。被申请人：萧欣荣，男，1981年5月16日出生，汉族，住晋江市东石镇萧下村。被申请人：晋江凯盛伞业有限公司，住所地：晋江市东石镇萧下村，统一社会信用代码：913505827796255999。法定代表人：萧子庭。被申请人：福建省晋江市东石恒盛雨具有限公司，住所地：晋江市东石镇萧下村，统一社会信用代码：913505826118983076。法定代表人：萧子庭。申请人肖志强于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结晋江人民法院于2021年3月24日司法拍卖被申请人福建省晋江市东石恒盛雨具有限公司名下址于晋江市东石镇肖下村房地产（不动产权证号为：晋国用（2006）第0××1号，晋房权证东石字第0××1号）的债权分配后的余款；2.查封被申请人福建省晋江市东石恒盛雨具有限公司名下址于晋江市东石镇肖下村烟墩的国有土地使用权（不动产权证号：晋国用（2004）0××8号）；3.查封萧子庭名下址于晋江市东石镇肖下村安东路的房地产（不动产权证号：晋集用（2004）第1××8号，晋房权证东石字第0××5号）；4.查封萧子庭名下址于晋江市××镇××村××号北边的国有土地使用权（不动产权证号：晋国用（99）字第0××3号）；5.查封萧子庭名下址于晋江市××镇××村××号的集体土地建设用地使用权（不动产权证号：晋集建（98）字第1××9号）；6.冻结萧子庭名下中国工商银行晋江市安海支行6222××××7125账户；中国民生银行泉州晋江支行6226××××1181账户；中国农业银行6228××××8815账户；中国农业银行6228××××7972账户；7.冻结萧欣琪名下中国建设银行晋江安海支行6236××××1319账户；泉州银行晋江东石支行6214××××7549账户；8.冻结晋江凯盛伞业有限公司名下中国建设银行晋江安海支行3500××××0507账户，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人肖志强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结本院于2021年3月24日司法拍卖被申请人福建省晋江市东石恒盛雨具有限公司名下址于晋江市东石镇肖下村的房地产（不动产权证号为：晋国用（2006）第0××1号，晋房权证东石字第0××1号）的拍卖款经债权分配后的余款，冻结期限一年；二、查封被申请人福建省晋江市东石恒盛雨具有限公司名下址于晋江市东石镇肖下村烟墩的国有土地使用权（不动产权证号：晋国用（2004）0××8号），查封期限三年；三、查封被申请人萧子庭名下址于晋江市东石镇肖下村安东路的房地产（不动产权证号：晋集用（2004）第1××8号，晋房权证东石字第0××5号），查封期限三年；四、查封被申请人萧子庭名下址于晋江市××镇××村××号北边的国有土地使用权（不动产权证号：晋国用（99）字第0××3号），查封期限三年；五、查封被申请人萧子庭名下址于晋江市××镇××村××号的集体土地建设用地使用权（不动产权证号：晋集建（98）字第1××9号），查封期限三年；六、冻结被申请人萧子庭名下中国工商银行晋江市安海支行6222××××7125账户；中国民生银行泉州晋江支行6226××××1181账户；中国农业银行6228××××8815账户；中国农业银行6228××××7972账户；七、冻结被申请人萧欣琪名下中国建设银行晋江安海支行6236××××1319账户；泉州银行晋江东石支行6214××××7549账户；八、冻结被申请人晋江凯盛伞业有限公司名下中国建设银行晋江安海支行3500××××0507账户；九、上述第六、七、八项冻结金额合计以4718000元为限，冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人肖志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚志阳二〇二一年三月二十六日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初573号原告：吴逢吉，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋。被告：黄文溪，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄慧芳（又名黄惠芳），女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省南安市.。原告吴逢吉与被告黄文溪、黄慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴逢吉的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，黄文溪、黄慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴逢吉向本院提出诉讼请求：判令黄文溪、黄慧芳归还借款120000元及利息(自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心发布的一年期货款市场报价利率计至还清之日止)。事实与理由：黄文溪于2010年5月24日向吴逢吉借款100000元，并出具一份借条给黄文溪收执。其妻子黄惠芳(黄慧芳)作为见证人在借条上签名。黄文溪又于同0年6月13日再次借款20000元，并在原借条上书写借款金额及签名。因二笔借款均发生在夫妻共同生活期间，黄慧芳应对上述债务承担共同还款责任。经多次催讨，黄文溪、黄慧芳拒不偿还。黄文溪、黄慧芳未作答辩。围绕诉讼请求，吴逢吉提交了借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄文溪与黄慧芳系夫妻关系。2010年5月24日，黄文溪向吴逢吉借款100000元，并出具一份借条给吴逢吉收执。黄慧芳作为见证人在借条上签名。同年6月13日，黄文溪再次向吴逢吉借款20000元，并在原借条上载明借款数额（20000元）及日期。二笔借款共计120000元，双方在借条中并未约定借款利息及期限。后经催讨，黄文溪未能归还。本院认为，吴逢吉与黄文溪之间民间借贷关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。黄文溪未能归还借款属违约行为，应当承担归还尚欠借款120000元及逾期利息的民事责任。吴逢吉请求黄文溪归还借款120000元及逾期利息合法，予以支持。因黄慧芳仅作为见证人在借条上签名，依合同相对性原则，吴逢吉要求黄慧芳承担共同还款责任，依据不足，不予支持。吴逢吉诉讼请求，合法部分，予以支持。黄文溪、黄慧芳经合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、黄文溪应于判决生效后十日内归还吴逢吉借款120000元及利息(自2021年3月16日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴逢吉的其他诉讼请求。案件受理费2700元、减半收取1350元，由黄文溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年三月十六日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执748号之十二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张彩虹。本院作出的(2019)鲁0402民初113号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张彩虹在中国邮政储蓄银行账户内存款783.80元。本裁定立即执行。审判员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初8515号原告：郑庆斌，男，1984年09月04日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市惠安县嘉惠小区Ａ1区。被告：兴业银行股份有限公司泉州分行，社会团体，913505008561052720，地址：泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。原告郑庆斌与被告兴业银行股份有限公司泉州分行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，……（写明中止诉讼的事实依据）。本院经审查认为，……（写明中止诉讼的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长     二〇二一年三月八日法官助理  许祥鑫书 记 员  郑彩凤
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2021)陕0702执79号申请执行人：汉中连城户外运动有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700MA6YN4BL7R。法定代表人：田成，经理。被执行人: 汉中世纪阳光商厦有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222540061G。法定代表人：孙广文，总经理。本院在执行汉中连城户外运动有限公司与汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、支付申请执行人货款52149.11元；2、承担本案受理费1771元、执行费682元。以上款项共计54602.11元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2021年3月27日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月27日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中世纪阳光商厦有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为54602.11元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月二十七日                                法 官 助理  王  春书  记  员  唐  超1
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执694号之三林雪：林雪与鞍山亿达速递有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3594号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保467号申请保全人：胡述洋，男，1959年6月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张开元，男，1968年1月9日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人胡述洋与被保全人张开元劳务合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保364号民事裁定书，裁定：冻结被保全人张开元的银行存款15万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张开元的银行存款15万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二十六日书记员  李亚林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执839号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。被执行人：许巧滨，女，1990年2月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与许巧滨借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十四日书记员  黄玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11962号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：朱青山，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太凤，广东瀛真律师事务所律师。被告：阿尔法传媒（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道道深南大道**特区报业大厦22C，统一社会信用代码91440300MA5D92Q59F。法定代表人：谢仁新。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告阿尔法传媒（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年三月十六日书记员 陈晓琳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初93号原告：徐祗朋，男，1968年2月18日出生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。被告：陈桂彩，女，1986年10月26日出生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。被告：张德寿，男，1973年3月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。原告徐祗朋与被告陈桂彩、张德寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗朋的委托诉讼代理人刘义、被告陈桂彩、张德寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祗朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告返还原告已支付的劳务费共计240075元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告返还已支付的劳务费266295元及利息。事实和理由：原告于2019年12月承包了天元建设集团第二建筑工程分公司位于河东区的模板劳务，原告承包后将工程转包给陈桂彩，后陈桂彩又将工程再次转包给被告张德寿，由张德寿自己雇佣工人进行施工。在施工过程中，原告共计向二被告支付劳务费266295元，但在张德寿施工过程中质量严重不合格，不服从项目管理，拖延工期，后被项目部清除出场，现被告张德寿多次怂恿工人恶意讨薪且拒不承认三方之间的分包关系，也不将原告已付的劳务费发放给工人。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈桂彩辩称，我是大约2019年从徐祗朋手里转包的天元二公司位于河东区万科新都会21号楼模板工程，当时口头协议约定每一层按2155平方米计算，在春节前我只干了第一标层，徐祗朋付给我60000元，年后又接着干了三层，又支付给我23000元，剩余工程是徐祗朋又找他人干的。后因我的银行卡不能用，要求徐祗朋将工程款转到我的另一银行卡，但徐祗朋不同意，也不同意支付给我现金，他说必须直接支付给工人。另外我还垫付了人工费23000元。被告张德寿辩称，陈桂彩介绍我与一姓魏的见面谈的21号楼模板工程的事情，当时没有谈妥。后来老魏又给我说谈妥了才让我干的，我又给陈桂彩说了一声。我是2020年1月份进场开始干21号楼模板工程。春节前只干了一层工程，陈桂彩在年前支付给我人工工资50000元，年后干完第二层后陈桂彩又支付给我30000元，干到第三层的时候老魏给我转款约77000元、5000元、2900元，在第四层完工时，徐祗朋或老魏直接把款转给工人了，我都在单据上签字确认。21号楼模板工程我只干了四层。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐祗朋承包了天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司位于河东区部分工程。2020年1月份，徐祗朋以每平方37元的价格将承包的新都会项目21号楼的模板劳务转包给被告陈桂彩，陈桂彩又以每平方35元的价格将该工程转包给被告张德寿。张德寿施工期间，徐祗朋通过向陈桂彩或案外人魏元丰支付工程款由其转付张德寿、向张德寿本人支付工程款、直接向工人支付人工费等形式共支付工程款266295元，徐祗朋、陈桂彩、张德寿对转账金额及总金额无异议。张德寿在21号楼施工标1至标4共四层后未继续施工，亦未与徐祗朋进行收方或结算。现徐祗朋以张德寿在收到工程款后未向工人支付劳务费为由，要求张德寿返还已付工程款。本院认为，原告徐祗朋与被告陈桂彩之间、被告陈桂彩与被告张德寿之间均系工程转包关系，被告张德寿认可徐祗朋通过多种方式共支付工程款266295元，但否认存在转包关系，通过庭审调查，结合原告提交的由张德寿签字确认的收到条、借条、保证书等证据，足以认定张德寿系该工程转包的实际承包人。原告徐祗朋要求被告张德寿返还已支付的工程款，本院认为，庭审中张德寿对于工程方量不予认可，徐祗朋提交的证据不能证明其与陈桂彩或张德寿已进行工程收方或工程款结算，亦不能证明张德寿施工的工程存在质量问题，徐祗朋关于超额支付工程款及工程存在质量问题的主张均不能成立。因此，徐祗朋要求陈桂彩、张德寿返还劳务费266295元无事实及法律依据。综上所述，对于原告徐祗朋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐祗朋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元（已减半收取），由原告徐祗朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 尤文艳二〇二一年三月二十六日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军