湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1682号 原告：李剑辉，男。 委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。 被告：广东电白四建工程有限公司。 法定代表人：戴智聪。 委托诉讼代理人：钟培林，男。 被告：阳普医疗（湖南）有限公司。 法定代表人：于修安。 委托诉讼代理人：王春玉，湖南莽源律师事务所律师。 原告李剑辉与被告广东电白四建工程有限公司（以下简称四建公司）、被告阳普医疗（湖南）有限公司（以下简称阳普医疗）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告阳普医疗（湖南）有限公司于2020年9月9日提出反诉，并于同年11月13日申请工程质量损失鉴定，本院准许其申请。本院于2020年9月15日裁定本案转为普通程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李剑辉的委托诉讼代理人扶阳、被告四建公司的委托诉讼代理人钟培林、被告阳普医疗的委托诉讼代理人王春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告四建公司向原告支付工程款3046123.49元；二、判令被告阳普医疗在欠付工程款价款范围内与被告四建公司承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告四建公司与被告阳普医疗签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告阳普医疗委托被告四建公司对位于湖南省宜章县经济开发区一期厂房洁净车间GMP装修及办公区域装修（大包干含税），GMP装修14961680.73元，办公装修2652126.96元。付款方式为被告阳普医疗在造价工程师签发竣工结算支付证书后的28天内向承包人支付竣工结算款，并通知造价师。2015年3月30日，被告四建公司与被告阳普医疗签订《阳普医疗（湖南）有限公司大堂装修合同》，约定：被告阳普医疗将位于宜章县产业承接园阳普医疗厂区一期厂房大堂的装修包工包料发包给被告四建公司，工程总造价1258659.41元，付款期限为签订本合同后支付总价款的20%，工程全部完工验收后，支付总价款的75%，剩余5%在二年质保期结束后支付（质保期自验收当日起算）。2014年12月1日，原告与被告四建公司签订《工程内部责任承包协议》，约定：被告四建公司将阳普医疗（湖南）有限公司一期厂房建设工程项目承包给原告，经营方式为大包干独立经营、独立核算、自负盈亏、包质量、包工期、包安全生产、包上缴公司管理费、包上缴国家各部门各种税费，保证按时、按质完成任务。此后，原告承包了宜章县产业承接园阳普医疗厂区一期厂房大堂的装修工程。2015年10月8日，被告四建公司、阳普医疗及资兴市鸿兴工程监理有限公司出具了《建筑工程竣工验收报告》，报告对洁净车间GMP装修工程、办公区装修工程、大堂装修工程的工程质量进行评定，评定意见为符合设计要求、各系统运行稳定、同意竣工验收、以此进入维保。2015年12月20日，两被告以及监理费方人员出具了一期GMP厂房、研发楼二楼办公室装修工程增加项目结算书，结算结果为在一期GMP厂房、研发楼二楼办公室装修工程增加项目中审核金额为3482376.99元。2020年6月29日，原告与被告四建公司对阳普医疗厂区项目工程款进行对账，对账结果显示被告四建公司尚拖欠原告工程款3680152.82元。原告认为，被告四建公司系承包方，原告系实际施工方。涉案工程已按时按质按量完成并已竣工验收合格，被告四建公司作为承包方依法应当支付工程款。被告阳普医疗系涉案工程业主，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，被告阳普医疗应在被告四建公司欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告四建公司辩称：原告诉请未支付的工程款数额无异议，案涉工程款一直未支付系被告阳普医疗造成，付款义务及诉讼费应由被告阳普医疗承担。 被告阳普医疗辩称：对原告诉请的工程款数额无异议，案涉工程交付使用后存在质量问题，已在质保期内提出维修，但原告至今未对出现质量问题的工程进行维修，才导致案涉工程款至今未支付，系原告造成的，本案诉讼费应由原告自行承担。 经审理查明，2014年10月29日，被告四建公司向被告阳普医疗发出投标文件。2014年11月6日，被告阳普医疗（甲方）与被告四建公司（乙方）签订《湖南省建设工程施工合同》，工程名称为阳普医疗（湖南）有限公司一期厂房建设工程，合同约定：被告阳普医疗作为发包方将位于湖南省宜章县经济开发区一期厂房洁净车间GMP装修及办公区域装修工程以大包干（含税）的形式发包给被告四建公司，其中GMP装修造价为14961680.73元，办公装修造价为2652126.96元，施工工期为八十五天。合同签订后，被告四建公司将案涉工程交由原告李剑辉实际施工，双方于2014年12月1日签订了《工程施工内部责任承包协议》，经营范围：按被告四建公司与被告阳普医疗签订的合同内容承包，经营方式为以大包干的形式独立经营、独立核算、自负盈亏等，保证按时、按质完成工程任务，原告李剑辉承担上述《湖南省建设工程施工合同》（合同金额17613807.69元）中由被告四建公司承担的所有责任，以及本工程内部责任承包协议书的条款所应负责的经济与法律责任。2015年3月30日，被告阳普医疗与被告四建公司签订《阳普医疗（湖南）有限公司大堂装修合同》，合同约定：被告阳普医疗委托被告四建公司对位于宜章县承接产业园阳普医疗厂区一期厂房大堂装修图纸全部内容进行施工，承包方式为包工包料，工期为120天，自2015年4月1日起至2015年8月1日止，工程总价款为1258659.41元。2015年10月8日，两被告及监理单位资兴市鸿兴工程监理有限责任公司出具了《建筑工程竣工验收报告》，对洁净车间GMP装修工程、办公区装修工程、大堂装修工程的工程质量进行评定，评定意见为符合设计要求、各系统运行稳定、同意竣工验收、以此进入维保。2015年12月20日，两被告进行了结算并出具了《结算书》，资兴市鸿兴工程监理有限责任公司作为监理方在《结算书》上签字，《结算书》载明：一期GMP厂房、研发楼二楼办公室装修工程增加项目最终结算结果为3482376.99元。2016年9月25日，被告阳普医疗向被告四建公司发出《责令整改通知书》，通知载明：贵公司在我公司安装金属面绝热夹芯板时屋面未采取防水措施，导致在有水源情况下水渗入夹芯板，造成我公司321车间天花板及墙面生锈，不符合生产环境要求，限期收到通知后15日内整改完成。2020年6月29日，原告李剑辉与被告四建公司对阳普医疗厂区项目工程款进行结算并出具了《阳普医疗厂区工程对账单》，总工程价款22354844.09元，已付工程款18674691.27元，被告四建公司确认尚欠原告李剑辉工程款3680152.82元。至起诉之日止，被告阳普医疗尚欠被告四建公司工程款3046123.49元。审理中，原告李剑辉与被告阳普医疗及被告四建公司共同确认一期GMP厂房工程中未对房屋接缝处进行密封胶密封，扣减工程款20万元。 上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》《阳普医疗（湖南）有限公司大堂装修合同》《工程施工内部责任承包协议》《结算书》《建筑工程竣工验收报告》《对账单》《工程施工投标文件》《阳普医疗一期厂房、研发楼装修设计图纸》《责令整改通知书》《会议纪要》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告四建公司将承包被告阳普医疗的建设工程通过内部承包的方式转包给不具备建设施工主体资质的原告李剑辉施工，双方签订的《工程施工内部责任承包协议》违反法律强制性规定，应认定无效。案涉工程已由原告李剑辉实际完成施工，并已竣工验收交付使用。被告阳普医疗未对此提出异议且就该工程价款与被告四建公司进行了结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”依据上述法律规定，被告四建公司应向原告李剑辉支付工程价款。原告李剑辉要求被告四建公司支付工程价款3046123.49元的诉讼请求，在扣除原告李剑辉与被告四建公司及被告阳普医疗共同确认的一期GMP厂房工程中未对房屋接缝处进行密封胶密封的工程款20万元后，其余部分本院予以支持。原告李剑辉请求被告阳普医疗在欠付工程价款范围内承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广东电白四建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李剑辉剩余工程款2846123.49元； 二、被告阳普医疗（湖南）有限公司欠付范围内对被告广东电白四建工程有限公司支付原告李剑辉工程款承担连带责任； 三、驳回原告李剑辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31169元，由李剑辉负担1600元，由被告广东电白四建工程有限公司、被告阳普医疗（湖南）有限公司各负担14784.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号） 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。