海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3450号 原告：麦山龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林敏妤，海南邦威律师事务所律师。 被告：彭昌奋，男，1985年6月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。 被告：彭修宇，男，成年，汉族，住海南省琼海市。系被告彭昌奋的父亲。 被告：覃玮英，女，1951年12月2日出生，汉族，住海南省琼海市。系被告彭昌奋的母亲。 原告麦山龙与被告彭昌奋、彭修宇、覃玮英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦山龙及其委托诉讼代理人林敏妤、被告彭昌奋的委托诉讼代理人周炀到庭参加诉讼，被告彭修宇、覃玮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告麦山龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告向原告偿还借款320000元，并支付借款利息111360（其中120000元从2019年6月1日起计算；170000元从2019年6月14日起计算；30000元从2019年9月6日起计算，按年利率24%暂计算至2020年11月20日，实际计算至付清之日止）元；二、被告彭昌奋向原告归还欠款590000元，并按6%利率计算资金占用期间利息自2020年11月20日起至付清之日止，被告彭修宇、覃玮英对欠款590000元及利息承担连带还款责任；三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费、保全费5000元、保全保险费2400元。原告主张事实及理由：三被告于2019年6月1日、2019年6月14日、2019年9月6日向原告分别借款120000元、170000元、30000元，原告与三被告于2020年8月19日签订《借款押车合同》,明确上述三笔借款时间，借款期限自每笔借款之日起至2020年11月20日，约定借款利息以月利率3%计算，被告曾提供两辆轿车作为借款抵押。约定借款期限届满后，经原告多次催问未果，为此，特提起诉讼。 被告彭昌奋辩称：一、被告对原告主张借款320000元本金没有异议，对利息计算有异议；二、被告提供两辆轿车抵押不产生效力；三、由于被告资金困难，才没有及时还款。 被告彭修宇、覃玮英未作答辩。 原告为证明其主张的事实，提供《借款押车合同》，拟证明被告彭昌奋于2019年6月1日、2019年6月14日、2019年9月6日向原告分别借款120000元、170000元、30000元，共计320000元。约定还款期限为2020年11月20日，借款利息为月利率3%，被告彭修宇、覃玮英作为借款担保人。 三被告均未提交证据材料。 经审查，原告提交证据《借款押车合同》的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据。 本院经审理认定事实如下：由于被告彭昌奋施工工程资金周转困难。被告彭昌奋于2019年6月1日、2019年6月14日、2019年9月6日向原告分别借款120000元、170000元、30000元，共计320000元，直至2020年8月19日，原告与三被告才签订《借款押车合同》，约定三笔借款还款时间为2020年11月20日，借款期间利息以月利率3%计付，被告彭昌奋提供车牌号×××凯美瑞轿车一辆和车牌号×××皇冠轿车一辆作为上述借款120000元和170000元的抵押担保物（注：未办理抵押登记），被告彭修宇、覃玮英作为三笔借款的担保人。借款期限届满后，经原告催问未果，原告为保护其合法权益，提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：一、请求判令被告彭昌奋向原告偿还借款320000元，并支付借款利息111360元（其中借款120000元从2019年6月1日起计算；借款170000元从2019年6月14日起计算；借款30000元从2019年9月6日起计算，按年利率24%暂计算至2020年11月20日，借款320000元自2020年11月21日起至付清之日止的利息按全国银行同业拆借中心的同期贷款利率四倍进行计算）；二、被告彭修宇、覃玮英对上述债务承担连带偿还责任;三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费、保全费5000元、保全保险费2400元。本院于2021年1月20日向被告彭修宇、覃玮英送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本案已依法缺席审理。 另查明，本案诉讼阶段，2020年11月17日本院制作（2020）琼9002财保88号民事裁定书查封被告彭修宇、覃玮英名下的位于琼海市嘉积镇嘉祥居委会西园路14号房屋，房屋面积209.66平方米【房产证号：XXXX号，国有土地使用权证号：海国用（94）字第731号】，查封期限为三年。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告起诉被告偿还借款本金320000元之主张，证据充分，依法应予支持。原告主张被告负担保全保险费2400元，因该项费用非本次诉讼产生的必要费用，况且，原、被告对该项费用承担问题未曾进行约定，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告彭修宇、覃玮英作为保证人，对保证方式没有约定，依法确定其按照连带责任保证承担保证责任。被告彭修宇、覃玮英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。原、被告之间争议焦点为如何依法计算利息。 原、被告之间如何依法计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案立案时间为2020年12月18日，三笔借款合同均成立于2020年8月20日之前，原告主张计算自2019年6月1日起至2020年8月19日止的利息结果有误，应予纠正。经计算，自2019年6月1日起，以120000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日止的利息共计35112.33元；自2019年6月14日起，以170000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日止的利息共计48177.53元；自2019年9月6日起，以30000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日止的利息共计6647.67元；自2020年8月20日起，以320000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭昌奋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦山龙支付借款本金320000元及相应利息（自2019年6月1日起，以120000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日止的利息共计35112.33元；自2019年6月14日起，以170000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日止的利息共计48177.53元；自2019年9月6日起，以30000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日止的利息共计6647.67元；自2020年8月20日起，以320000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）； 二、被告彭修宇、覃玮英对上述借款及利息负连带偿还责任； 三、驳回原告麦山龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元、财产保全申请费5000元,由被告彭昌奋、彭修宇、覃玮英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 员 蒙谚伟 二〇二一年三月五日 法官助理 梁 茵 书 记 员 欧奇蕙 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%， 出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。