wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初331号 原告：胡义玲，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐静雯，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付仕，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：巩新乐，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡义玲与被告巩新乐加工合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡义玲及其委托诉讼代理人付仕到庭参加诉讼，被告巩新乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡义玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告135556元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至利息还清为止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，原、被告双方约定，由原告提供珊瑚绒布料，被告为其代加工成儿童家居服。2020年10月10日，原告从刘宽处采购116匹布料（支付92500元）。2020年10月11日，被告收到原告采购的布料，经双方确认，2020年月底，原告向被告提取货物，被告说交由他人生产。2020年12月，被告向原告索要提货加工费43056元，并向原告出具借条一张。但至今未止，原告未收到被告任何代加工的成品，原告多次向被告讨要上述款项，被告以各种理由推脱。为此原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。 巩新乐未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡义玲为通过微信发布服装加工信息，臧智、巩新乐通过微信联系胡义玲承揽加工服装业务。2020年10月5日，巩新乐等人带服装样品前往胡义玲处接洽。2020年10月10日，胡义玲为“双十一”销售准备货源，从刘宽处采购92722元共116匹布料，并通过转账方式向刘宽支付92500元布料款。2020年10月17日，巩新乐在与胡义玲的微信聊天记录中确认收到116匹布料。此后，胡义玲与巩新乐在微信中就该批服装加工问题多次沟通。2020年12月8日，胡义玲通过微信转账方式向巩新乐支付该批服装加工费43056元。当日，巩新乐向胡义玲出具借条一张，载明“今借到胡义玲人民币肆万叁仟零伍拾陆元整（43056），货到地方后清点完毕，此借条作废”的内容。 本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的具体要求，将定作人提供的原材料或半成品，以自己的技能、设备、劳力等，加工制作成成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中巩新乐承揽胡义玲的服装加工业务并确认收到胡义玲的116匹加工布料，收取胡义玲加工费43056元，双方已经形成加工合同关系，巩新乐未按约定时间向胡义玲交付加工的服装，已构成违约，给胡义玲造成损失，应按法律规定承担违约责任。现胡义玲要求巩新乐赔偿因履行合同采购布料款92500元、给付的加工费43056元，合计135556元，于法有据，本院予以支持。胡义玲要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系对方违约行为造成的损失，本院按2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%从起诉之日计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巩新乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡义玲布料款、加工费合计135556元并支付利息（以135556元为基数，按年利率3.85%从2021年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1506元（原告预交），由被告巩新乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年三月九日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初915号 原告：苏贤才，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：黄金龙，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄永海，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苏贤才与被告黄金龙、黄永海买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏贤才、被告黄金龙到庭参加诉讼，被告黄永海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏贤才向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告连带偿还原告货款94747元，逾期付款利息暂计1000元，合计95747元（逾期利息按银行同期贷款利率3.85%的1.5倍从2019年6月1日起计算至该款偿还完毕止）2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑用砖的销售并送货，被告黄金龙父子承建阜阳市颍泉区临沂商城新城土建项目从原告处购买建筑用砖，约定砖到付款，原告送砖至工地后被告黄金龙安排其父亲黄永海签收货物，2019年5月30日经结算自2019年3月至5月被告共从原告处购砖价款161247元，被告黄金龙分四次转账付砖款66500元，尚欠原告货款94747元，后经原告多次催要，被告以各种借口拖延不付，为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 黄金龙辩称：原告应向中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司主张权利，原告所说的砖并非被告本人使用，买砖的是中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司，被告不欠原告砖款。 黄永海未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年5月间，黄金龙联系苏贤才购买建筑用砖，苏贤才共向黄金龙送砖24车，黄金龙父亲黄永海分别在24张送货单据上签名确认，后经苏贤才与黄金龙结算，砖款共计161247元。苏贤才自认，黄金龙通过银行转账等方式已向其支付砖款66500元，尚欠94747元。 本院认为，黄金龙多次联系苏贤才购砖，苏贤才送砖后由其父亲黄永海在收货单据上签字确认，黄金龙通过转账方式向其支苏贤才支付部分砖款，双方已形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现黄金龙、黄永海拖欠苏贤才砖款94747元，属违约行为，应承担民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。苏贤才要求黄金龙、黄永海按年利率3.85%的1.5倍从2019年6月1日起支付逾期付款利息，因双方未明确约定履行期限，本院仅予以支持从原告起诉之日即2021年1月12日起按年利率3.85%加计30%计算逾期付款的损失。黄金龙辩称是中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司买砖，属于其与该公司之间的法律关系，黄金龙可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金龙、黄永海于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏贤才砖款94747元及逾期付款损失（损失以94747元为基数，按年利率3.85%加计30%从2021年1月12日计算至款清之日止）； 二、驳回原告苏贤才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1097元（原告预交），由原告苏贤才负担25元，被告黄金龙、黄永海负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年三月三日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初369号原告：方振涛，男，生于1972年6月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。被告：王少芳，男，生于1987年3月18日，汉族，住禹州市，身份证住址：禹州市。原告方振涛诉被告王少芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振涛及其委托诉讼代理人赵锦红，被告张王少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振涛诉称，判令被告支付原告借款本金5万元，并支付自2015年1月10日起至还款之日利息（利息以5万元为基数按照起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：原、被告系同村老乡关系，2014年8月10日，被告因做生意需资金周转向原告借款15万元，并约定利息，承诺2014年11月10日前将此款还清，同时被告在借据上书面承诺将自己名下豫Ｋ×××××黑色奥迪车一辆抵押给原告，如未按时还款，此车归原告所有。后被告于2015年元月份偿还本金10万元和部分利息，剩余款项及利息，经原告多次催要，被告一直推脱没有偿还，无奈诉至法院，请依法判如所请。被告王少芳辩称，借据中没有约定利息，原告主张利息，人民法院应不予支持。被告已偿还给原告130800元，现在欠19200元。2015年6月6日，被告通过李海雨偿还原告10万元，原告在诉状中亦认可。2015年8月份，被告偿还给原告现金10000元。2015年12月31日被告通过工商银行转账偿还5000元；2016年7月21日被告通过工商银行转账偿还8300元。2017年10月1日，被告偿还现金2000元。2019年3月27日，通过微信偿还1500元；2019年12月4日，通过微信转给原告1800元；2019年12月7日通过微信偿还200元；2020年4月29日通过微信偿还2000元。借据中所写的被告以豫Ｋ×××××号奥迪车抵押给原告，如未按时偿还，车辆归出借人所有。依据《民法典》第四百零一条、第四百零三条之规定，双方没有办理抵押登记，抵押权没有设立，如未按时偿还，车辆归出借人所有的承诺属无效。实际上，2020年12月24日，原告将被告的豫Ｋ×××××号奥迪车借走后强行扣留，至今不予归还。被告已另行起诉原告，原告应当返还车辆并赔偿损失。综上，被告主张利息不应支持，现在实际欠款19200元，原告应当返还车辆并赔偿损失。原告方振涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、方振涛身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、2014年8月10日借据一份，证明被告向原告借款的事实。3、2018年7月3日、2019年2月3日，原、被告通话录音资料两份（光盘），证明原告一直向被告追要剩余5万元及利息的事实，被告也承认还欠原告5万元的事实。被告王少芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、工商银行转账电子回单。证明：2016年7月21日，被告通过工商银行转账偿还原告8300元。2、微信支付转账电子凭证。证明：2019年3月27日被告偿还原告1500元；2019年12月4日被告偿还原告1800元；2019年12月7日被告偿还原告200元；2020年4月29日被告偿还原告2000元。3、王少芳与方振涛的司机祁进飞的通话录音。证明：2015年8月份，在禹州市××像北雅迪电动车店门口，王少芳偿还给方振涛现金10000元。4、借记卡账户历史明细清单。证明：2015年12月31日,被告通过银行转账向原告清偿本金5000元。对原告方振涛提供的证据，被告王少芳的质证意见是：对证据1、2无异议；证据3录音资料，内容部分属实、部分不属实，被告实际上还欠原告19200元未还。对被告王少芳提供的证据，原告方振涛的质证意见是：对证据1、2、4真实性无异议，但被告还的都是利息，对证据3不认可。本院经审查后认为，原告方振涛提供的证据1、2、3及被告王少芳提供的证据2客观真实，并与本案事实关联，本院予以确认，对被告提供证据1、4，因被告在2019年2月3日的录音中自认还欠原告5万元未还，而该证据所涉两笔交易均发生于2019年2月3日前，故本院对该证据不予确认，对被告王少芳提供的证据3，因所涉证人未出庭作证，无法核实该证据真实性，本院亦不予确认。经审理查明，2014年8月10日，被告王少芳向原告方振涛借款15万元，并出具借据一份，内容载明：“借据今借方振涛现金拾伍万元整，小写150000，本人承诺保证在2014年11月10日前将此款还清，本人承诺保证按期还款并有担保人为其担保，如借款人到期未还，担保人在还款到期延后3天偿还此借款。本人愿意将一辆奥迪车，车号为豫Ｋ×××××，车架号_____，颜色黑，抵押给被借款人方振涛，如未按时偿还次借款，此车将归被借款人所有。特此证明担保人签字：方世聪（签名捺印）借款人签字：王少芳（签明捺印）借款人身份证号：2014年8月10日”。2015年，被告向原告清偿10万元。2019年2月3日，原告向被告催要借款时被告在录音中自认还欠原告5万元未还、并承诺于年内还清。后被告于2019年3月27日偿还原告1500元、2019年12月4日偿还原告1800元、2019年12月7日偿还原告200元、2020年4月29日偿还原告2000元，余款44500元未还。本院认为，被告欠原告剩余借款44500元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告偿还该款项，本院对被告辩称仅欠原告19200元未还主张不予支持。关于利息，因双方未明确约定利息，故本院确定利息以44500元为基数，自原告起诉之日（2021年1月15日起）至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王少芳于判决生效之日起十日内支付原告方振涛借款44500元及利息（利息以44500元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告方振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王少芳负担467元，由原告方振涛负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二一年三月二十三日书记员  董 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1283号 申请执行人王彬、被执行人林同： 申请执行人王彬与被执行人林同买卖合同纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初17901号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1686号申请人：董某，男，1990年6月12日出生，住柘城县。被申请人：孙某1，女，1991年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙某2，男，1970年7月10日出生，住柘城县。被申请人：袁某，女，1971年3月2日出生，住柘城县。本院在审理申请人董某与被申请人孙某1、孙某2、袁某婚约财产纠纷一案中，申请人董某向本院提出财产保全申请，要求对被申请孙某1、孙某2、袁某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人董某的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人孙某1、孙某2、袁某名下40000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  马晓春二〇二一年三月二十三日书记员  王贞咏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初573号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412250723718040。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：孙亚，男，汉族，1985年2月20日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告孙亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，发现不符合小额诉讼条件，本案依法适用简易程序其他规定，并公开开庭进行了审理，原告阜阳杰俊物业管理有限公司法定代表人张俊久、委托诉讼代理人王文峰、被告张仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳杰俊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补交物业费1313元以及滞纳金1418元，合计2731元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在阜南县金马中央公馆小区3栋308室居住，被告的物业服务费已于2019年12月31日到期。我公司人员多次催要，被告以种种借口拒不缴纳。 孙亚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告（乙方）与安徽鑫马置业有限公司（甲方）签订物业服务合同一份，合同就安徽鑫马置业有限公司开发的金马中央公馆小区的物业管理服务事宜进行了约定。该合同约定：第七条乙方提供的物业服务等级标准为二级。第十条物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准如下：0.7元/月每平方米，装修垃圾清运费12元/平方米，装饰装修保证金2000元/户；在装修完毕后6个月内经物业部门确认无问题，经邻居签字无异议退还业主和物业使用人；电梯维修费从二层收起20元/月/户，每增加一层加1元，并收取每户每年公共水电耗费200元。第十二条物业服务费（物业服务资金）按年交纳，业主应在每年的第一个月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。第二十三条本合同为期4年，自2015年2月16日起至2019年2月15日止。合同到期后，业主委员会未成立，合同自动延续。第二十七条甲方、业主违反本合同的约定，未能按时足额支付乙方物业管理服务等相关费用的，乙方有权要求甲方、业主限期交纳。逾期30日未支付的，乙方有权按相关规定向法院起诉。 2015年12月30日，阜南县物价局及房产局联合颁发的南价费（2015）42号文件规定：阜南县城普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准：A级有电梯的为1.15元/平方米/月、B级有电梯的为0.95元/平方米/月，上下浮动幅度为15%，不含二次加压供水电费。 另查明，被告系金马中央公馆小区3号楼308室业主，该房屋房产登记的建筑面积为114.78平方米。2020年度的物业费用，被告未缴纳。阜南县发改委（物价局）前期物业服务收费备案表显示，原告的公共服务收费标准为二级。 本院认为：原告与安徽鑫马置业有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原告和小区所有业主均具有约束力。原告在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业服务费的权利。物业服务合同虽约定物业费为0.7元/月每平方米，因现行的阜南县物价局及房产局文件规定B级有电梯的物业费为0.95元/平方米/月，原告现对被告按照每平方米每月0.95元（含二次加压供水电费）收取物业服务费并无不当，本院予以支持。2020年度被告应缴纳的物业费为0.95元/平方米/月×114.78平方米×12个月=1308.49元。原告要求被告支付滞纳金，考虑到小区物业管理服务确实存在需要改进的地方，且原告并未提供向被告催收物业费的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙亚于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳杰俊物业管理有限公司物业服务费1308.49元； 二、驳回原告阜阳杰俊物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告孙亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年三月八日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业房屋企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢278号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、朱明春、朱明军：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与朱明春、朱明军借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，朱明军偿还11319.03元、朱防利偿还737.71元。至此，（2021）鲁1324执恢278号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1072号申请执行人：杨晓磊，男，住兰陵县。被执行人：唐建山，男，住兰陵县。申请执行人杨晓磊与被执行人唐建山运输合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年三月二十三日书记员  马龙飞
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初326号   原告：白崇邦，男，1978年12月5日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：张德源，男，1987年6月10日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告白崇邦与被告张德源合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白崇邦到庭参加诉讼，被告张德源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白崇邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付汽车装潢费5900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月，被告在原告经营的位于西宁市××区鑫城大型停车场的汽车装潢店将自己的三辆大车委托原告进行装潢。原告按被告的要求将三辆车进行装潢后交付给被告。经核算，三辆车的装潢费用共计5900元，在交付装潢费用时被告称一个月内付清。因被告是老顾客，原告便同意了。期限届满后，被告未按约定及时给付装潢费用5900元，特提起诉讼。   原告白崇邦提交了如下证据：1、微信语音聊天记录光盘，证明被告欠原告汽车装潢费5900元；2、装潢清单，证明被告的车辆在原告处装潢。   被告张德源未到庭参加诉讼,亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告在西宁市××区鑫城大型停车场经营汽车装潢店。2019年2月，被告将一辆“德龙”牌M3000型牵引车和两辆“东风”牌天龙型牵引车交由原告进行装潢。经审查，原告提交的光盘，既无法证明微信语音是被告的声音，也无法证明被告拖欠了5900元汽车装潢费；原告提交的装潢清单系个人手写明细，被告并未签名确认，上述证据与被告以及本案待证事实之间缺乏真实性、关联性，故对上述证据的证明效力不予认定。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告对其主张的被告拖欠汽车装潢费未向法庭提交充分有效的证据予以证明，原告要求给付汽车装潢费的诉讼请求，证据不足，不予支持，予以驳回。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告要求被告给付汽车装潢费5900元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告白崇邦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于   青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周毛      二〇二一年三月二十六日   书记员 赵玲   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”   第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不   到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5172号原告：陈中强，男，1975年11月24日出生，居民身份证号码320826197511240617，汉族，居民，住涟水县大东镇瓦滩村朱陈组13号。被告：余一海，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱崇峰，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告陈中强诉被告余一海、朱崇峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈中强到庭参加诉讼，被告余一海、朱崇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中强向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务费24000元并承担诉讼费。事实与理由：两被告在涟城镇东方明珠小区做工程，原告在被告处从事贴墙砖业务。2013年1月5日经核算总计面积2054平米，当时约定单价23元每平米。除己付之外尚欠余款24000元一直未付，故具状贵院请求判决支付。被告余一海、朱崇峰未作答辩。本院经审理查明原告所诉属实，由其当庭陈述及提供的两被告签字认可的工作量证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告陈中强按照约定完成了贴墙砖的义务，被告应当支付劳务费，经双方结算，两被告尚欠原告劳务费24000元未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求两被告给付24000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告余一海、朱崇峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余一海、朱崇峰于本判决生效后十日内支付原告陈中强劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告余一海、朱崇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××41）审 判 长  王 涟人民陪审员  张同俊人民陪审员  罗运喜二〇二一年三月十二日法官 助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执562号申请执行人张小五，男，汉族，1972年2月23日生，住河南省开封县。被执行人曹中立，男，汉族，1972年8月11日生，住河南省开封县。被执行人赵新敏，女，汉族，1972年1月26日生，住址同上。被执行人李广松，男，汉族，1982年6月20日生，住河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹中立、赵新敏、李广松未履行义务，申请执行人张小五向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹中立、赵新敏、李广松名下17750元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十八日书记员 张 妍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初461号 原告：时祥庭，男，2000年1月22日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂愚公设备安装有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处北500米路东。 法定代表人：李仲广，总经理。 原告时祥庭与被告临沂愚公设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告时祥庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按时祥庭撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年三月二日 法官助理  钟军红 书 记 员  屈树慧
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢236号申请执行人：李西群，男性，1964年05月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：王雪林，男性，1983年12月01出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李西群与王雪林提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院依法向发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王雪林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款120000元。本裁定立即执行。审判员  魏艳芳二〇二一年三月二十日书记员  陈 勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初459号原告：孙晓静，女，1981年11月2日生，汉族，无业，住威海市文登区。被告：济南聚成企业管理顾问有限公司，住所地济南市市中区万达广场3号办公楼1508室。法定代表人：付崇领，董事长。委托诉讼代理人：刘蕊，女，该公司员工，住济南市历下区。原告孙晓静与被告济南聚成企业管理顾问有限公司（以下简称聚成公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓静到庭参加诉讼。被告聚成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓静向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年1月至12月底薪72000元；2、要求被告支付提成19424.03元；3、要求被告支付赔偿84000元。事实和理由：本人于2006年入职被告公司，是业绩佼佼者在，获得多次荣誉，由于集团及公司经营原因，导致底薪、提成、奖励、社保没有发放，甚至分公司私自把个人业绩提成发给公司费用及全员底薪、社保。此私自做法使本人资金链断裂，房贷、孩子幼儿园等费用无法交，遭到相关单位骚扰及起诉。压力过大住院，医生建议手术，屡次找公司领导无果。拿起法律武器保护自己的劳动权益。被告聚成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙晓静于2006年10月到被告聚成公司工作，从事营销业务，2020年12月离职。原告孙晓静于2020年12月10日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年12月17日作出不予受理决定，原告孙晓静不服，在法定期限内诉至本院。另查明，原告孙晓静自2019年1月至2019年12月发放的十二个月平均工资为9467.91元[（5998.47元+6325.66元+5498.47元+5498.47元+10000元+5498.47元+5498.47元+5498.47元+5708.62元+5998.47元+5998.47元+16597.41元+5998.47元+6998.47元+10000元+6498.47元）÷12个月]。2020年1月13日至2020年7月3日，被告聚成公司为原告孙晓静发放工资共计14307.04元。上述事实，有银行工资明细清单、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于原告请求被告聚成公司补发2020年1月至2020年12月基本工资72000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告孙晓静提供上述证据，足以证明被告聚成公司未及时足额为其发放工资，现原告孙晓静要求被告聚成公司支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。结合上述证据计算，被告聚成公司应支付原告孙晓静自2020年1月至2020年12月工资99307.88元（9467.91元×12个月-14307.04元）。原告孙晓静仅主张72000元，本院予以支持。关于原告孙晓静请求被告聚成公司支付自提成19424.03元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙晓静提供的证据不足以证明其上述主张，本院对原告孙晓静上述诉讼请求不予支持。关于原告孙晓静请求被告聚成公司支付被告支付赔偿84000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，原、被告解除劳动合同的情形，是被告聚成公司未及时发放工资，符合上述法律规定，被告聚成公司应支付原告孙晓静解除劳动合同经济补偿金132547.94元（9467.91元×14个月），原告孙晓静仅主张84000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款、，之规定，判决如下：一、被告济南聚成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓静自2019年12月至2020年4月工资72000元。二、被告济南聚成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓静解除劳动合同经济补偿金84000元。三、驳回原告孙晓静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南聚成企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二一年三月三日书记员  宋慧敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初1598号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：毕庆田，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：河北圣旺运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北，统一社会信用代码91130433MA07N2450Y。 法定代表人：房建达，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告毕庆田、河北圣旺运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司申请撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。 案件受理费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年三月一日 书记员 张玉玺
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢246号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李海龙、李金花借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2011）苍商初字第1900号民事判决书、（2012）苍执字第1276号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执49号本院依据（2020）鲁1324民初3626号民事判决书立案执行的陈厚民与吕兴华保证合同纠纷一案，被执行人吕兴华已履行生效判决书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1967号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××与新港路交汇处东。统一社会信用代码：914××××××××××691X6。法定代表人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李淑怡，女，该公司员工。被告：陈共良，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区××××××。公民身份号码：440××××××××××××317。被告：夏琼珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住广东省广东省江门市新会区双水镇双水社区××××××。公民身份号码：440××××××××××××346。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告陈共良、夏琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵汝谋二〇二一年三月六日法官助理  李焜怡
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异31号 案外人：吴健，男，1982年6月11日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 申请执行人：殷超，男，1988年5月8日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：徐少华，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行申请执行人殷超与徐少华民间借贷纠纷一案中，案外人吴健提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 吴健称，2019年2月21日异议人吴健与被执行人徐少华及其妻子李敏签订个人房屋买卖协议，徐少华及其妻子李敏将其二人所有的位于平邑县，东方佳园（不动产登记证号：平房建2015字第××号）楼房以70万元的价格卖给异议人吴健。合同签订后徐少华、李敏将该房交付异议人吴健居住至今，因该房屋住房贷款尚未还清，无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，拍卖房屋的所有权及使用权归异议人所有，异议人享有排除执行的权利，为维护异议人合法权益，现提出执行异议，请求平邑县人民法院中止对位于平邑县，东方佳园（不动产登记证号：平房建2015字第××号）楼房的拍卖执行。 异议人为证实其主张提交了如下证据：一、个人房屋转让协议一份；二、律师见证书一份；三、抵债协议书一份；四、收到条一份；五、2019-2021年物业费单据。六、中国工商银行自动柜员机客户凭条47份以及11份中国农业银行出具电子回单。 本院查明以下事实： 殷超与徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1326民初8449号民事调解书，调解主文为：徐少华欠殷超借款本金40万元，定于2020年12月15日前偿还10万元；剩余借款30万元，定于2021年1月6日前全部付清（以借款本金40万元为基数，自2020年11月18日起至给付完毕之日止，按2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）。2021年1月8日，殷超向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁1326执302号。 本院于2021年1月18日作出（2021）鲁1326执302号执行裁定，裁定查封被执行人徐少华所有的位于平邑县，东方佳园房产一处（不动产登记证号：平房建2015字第××号），并于当日将执行裁定书及协助执行通知书送达至平邑县不动产登记中心。 本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1326执302号执行裁定，裁定拍卖被执行人徐少华所有的位于平邑县，东方佳园房产一处（不动产登记证号：平房建2015字第××号）。 2019年2月21日，甲方徐少华、李敏与乙方吴健以及丙方平邑鲁盟地产服务有限公司作为中介签订个人房屋转让协议，协议主文为：一、转让房屋位于平邑县，不动产权证号为：平房建2015字第××号；二、转让价格为700000元，甲乙双方一致同意于本合同签订之日乙方一次性支付甲方购房款272312.86元；甲方在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理的该房屋的房贷余额357687.14元本息由乙方继续偿还；剩余购房款7万元由乙方于2022年2月20日前支付给甲方；三、开发商通知办理不动产权证时，甲方应在二个月内积极协助开发商办理该房不动产权证，该房屋暂登记在甲方名下。该房不动产权证办理完毕后二个月内且乙方结清该房屋贷款后，甲方将该房屋过户到乙方指定之人名下。该合同签订过程由山东平大律师事务所律师常开民、汪源霞进行见证，该律所出具山东平大律所见证字（2019）第007号律师见证书予以证明。 2019年2月21日，甲方徐少华、李敏与乙方吴健签订协议书，协议主文为：一、甲方同意乙方用该笔应收投资款折抵应支付给甲方的购房款252312.86元；二、甲乙双方因投资皮子厂而形成的债权债务关系归于消灭。2019年2月21日，徐少华、李敏出具收到条：今收到吴健购房款2万元整。 异议人所提交的47份中国工商银行出具的自动柜员机客户凭条以及11份中国农业银行出具电子回单，时间自2016年至2021年，均为异议人向徐少华中国工商银行账户房贷还款账户（6212261610006760578、6212261610012229956、6212261610019590632）内打款证据。 2021年3月9日，本院通知案外人吴健到庭谈话，其表示愿意按照本院的要求交付剩余房款。 2021年3月12日，本院调取吴健在我县的不动产登记情况，案涉房屋为其唯一住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封该房屋时间为2021年1月18日，在此之前吴健与徐少华已签订了个人房屋转让协议并由山东平大律师事务所见证，该合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，通过形式审查应为有效合同；异议人所提交的物业费单据可以证明其在本院查封以前已合法占有该房屋；异议人虽未支付完毕全部价款，但其已按照合同约定支付部分价款并且同意按照本院的要求交付执行；关于案涉房屋未办理过户登记是否系因吴健自身原因，吴健在购买案涉房屋时虽然知晓该房屋设有银行按揭贷款，但吴健自2016年3月份至今一直按期归还贷款积极涤除抵押权，其已经支付了大部分房款并长期居住在案涉房屋，吴健对案涉房屋的风险预期，应当限于如未按时、足额偿还按揭贷款而产生的抵押权人主张权利的风险，不应扩大至抵押贷款未还清前房屋仍登记在原权利人名下、因原权利人的行为而产生的一切风险，且综合该房屋是吴健在我县的唯一住房等因素，不宜认定涉案房屋未办理过户登记系吴健自身原因，本院保护案外人吴健的合法权益符合法律保障生存权、居住权的精神，具有正当性和合理性。综上所述，本院对异议人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于平邑县，东方佳园房产一处（不动产登记证号：平房建2015字第××号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 高崇征 审 判 员 彭瑞国 二〇二一年三月十二日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初938号   原告：呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街53号内蒙古昭君大酒店19层。   法定代表人：云文广，系该公事董事长。   委托诉讼代理人：苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴湃，内蒙古宏儒律师事务所律师。   被告：高建雄，男。   原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司与被告高建雄借款合同纠纷一案,本院于2021年01月27日立案。原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司于2021年03月25日向我院提出对被告高建雄的书面撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司对被告高建雄撤回起诉。   案件受理费9317元(已按半费收取),由原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司负担。   审判员 王永生      二〇二一年三月二十六日   书记员 房爱清
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢61号 申请执行人：株洲市城郊清水农村信用合作社，地址：株洲市石峰区建设北路102号。 法定代表人：汤艳林。 被执行人：吴隽，男，1984年1月2日出生，汉族，住株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社与被执行人吴隽金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）株石法民二初字第374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴隽未履行该判决书确认的义务。现查明，吴隽名下位于石峰区××路××小区××栋××号房屋于2011年12月12日抵押给城郊清水农村信用合作。现本院决定依法处置以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴隽名下位于石峰区××路××小区××栋××号房屋（1000228949,株国用2011第Ｂ××5号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月三日 书记员 黄 卓
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1066号                  原告              郑州启航出租汽车有限公司，住所地河南省郑州航空港区雍州路与郐城路美创国际科技产业园A-10-5号。      法定代表人：鲁培东，该公司总经理。      委托诉讼代理人：姚小鹏，男，该公司工作人员。                  被告              李新科，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告赔偿原告停运损失2000元、车辆维修费600元，共计2600元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月4日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                        依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李新科于本判决生效之日起十日内向原告郑州启航出租汽车有限公司赔偿停运损失621元（207元/天×3天）、车辆维修费600元，共计1221元；      二、驳回原告郑州启航出租汽车有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新科负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    虎智霞                  二〇二一年三月二十三日            书    记    员      侯亚楠      该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初1240号 原告：上海和尊商务经济信息咨询有限公司，住所地上海市静安区常熟路113弄6号602室。 法定代表人：杨宗浩，总经理。 委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。 被告：李静，女，1977年5月6日生，汉族，济南市中大润发商业有限公司员工，住济南市市中区。 原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司与被告李静劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司的法定代表人杨宗浩的委托诉讼代理人曹明明、被告李静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告李静赔偿金26740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：济市中劳仲案字(2020)第1159号裁决书裁决原告支付被告赔偿金26740元，没有法律和事实依据。一、原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司不存在违法解除与被告李静劳动关系的违法行为。原告与被告之间的劳动合同于2020年10月15日终止。因客观原因发生重大变化，原告服务的品牌方经营调整，被告的工作岗位消失，原告于2020年9月15日以EMS方式发了一份解除劳动合同通知书，快递单号为(1159799455877)，被告的最后工作日为10月15日。原告亦提前一个月通知被告，原告无违法解除行为。二、被告与原告劳动合同关系存续期间，被告违反《劳动合同》及规章制度等，与其他用人单位存在劳动合同关系，被告存在严重违反《劳动合同》及规章制度的行为，被告存在严重过错。综上，请求法院依据客观事实做出公正、客观的裁判。 被告李静辩称：我认可仲裁的裁决，同意按仲裁的意见处理。 本院经审理认定事实如下：被告李静于2013年12月1日入职原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司工作，从事化妆品导购，入职时签订为期一年的劳动合同，合同期满后又连续订立书面劳动合同，最后一次订立书面劳动合同自2019年9月5日至2028年9月4日。2020年9月5日原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司向被告李静邮寄解除劳动合同通知书，通知书载明“由于品牌方撤柜，客观因素发生重大改变，原岗位消失，自2020年10月15日起我司在当地无其他劳动岗位提供，故我司于2020年9月15日提前通知，于2020年10月15日解除劳动合同”。被告李静于2020年11月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年12月17日作出济市中劳人仲案[2020]第1159号仲裁裁决书，裁决被申请人上海和尊商务经济信息咨询有限公司向申请人李静支付赔偿金26740元。原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 另查明，被告李静离职前十二个月的平均工资为2092元。 上述事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致命劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司以“由于品牌方撤柜，客观因素发生重大改变，原岗位消失，自2020年10月15日起我司在当地无其他劳动岗位提供，故我司于2020年9月15日提前通知，于2020年10月15日解除劳动合同”为由，于2020年9月15日向被告李静发出解除劳动合同通知书。根据上述法律规定，原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司并未就变更劳动合同内容与被告李静进行协商，即发出解除劳动合同通知书，应视为原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司违法解除与被告李静之间的劳动合同关系，依法应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司依法应支付原告李静违法解除劳动合同赔偿金29288元（2092元×7个月×2倍），被告李静仅主张26740元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李静违法解除劳动合同赔偿金26740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海和尊商务经济信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘大为 二〇二一年三月十六日 书记员  宋慧敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执43号申请执行人：郑州鸿杰庆典策划有限公司，住所地新密市西大街办事处西大街249号。法定代表人：李东森。被执行人：河南索非文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园111号天荣汽配城CT3二楼。法定代表人：杜冰倩。本院在执行郑州鸿杰庆典策划有限公司与河南索非文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初18507号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告河南索非文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州鸿杰庆典策划有限公司款项16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，公告费260元，由被告河南索非文化传媒有限公司负担。因河南索非文化传媒有限公司未履行（2019）豫0104民初18507号民事判决书确定的义务，郑州鸿杰庆典策划有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南索非文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人河南索非文化传媒有限公司未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人河南索非文化传媒有限公司名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依申请执行人的申请，对被执行人河南索非文化传媒有限公司发出限制消费令，并将被执行人河南索非文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月19日告知申请执行人郑州鸿杰庆典策划有限公司本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人河南索非文化传媒有限公司的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑州鸿杰庆典策划有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年三月十九日法官助理朱跃武书记员裴钰博
宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初665号原告：安俊方雄，男，1996年7月25日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨云涛，男，1987年5月24日出生，汉族，住云南省宜良县。原告安俊方雄与被告杨云涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安俊方雄在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安俊方雄撤回起诉处理。审判员  谭立柱二〇二一年三月十三日法官助理肖金波书记员范瑞琼
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执591号申请执行人闫邦忠，男，汉族，生于1958年3月14日。住河南省开封市祥符区。申请执行人刘永芹，女，汉族，生于1970年8月24日。住址同上。被执行人李小六，男，汉族，生于1874年3月3日。住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3431号民事判决已经发生法律效力，被执行人李小六未履行义务，申请执行人闫邦忠、刘永芹向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小六名下2700元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月十九日书记员 张 妍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执788号 申请执行人：刘瑞海，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省成都市双流县。 被执行人：张光胜，男，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市黔江区。 本院在执行刘瑞海与张光胜经司法确认的调解协议一案中，因被执行人张光胜有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张光胜所有的梅赛德斯-奔驰牌渝Ｈ9××××号车辆,期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  高凌 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚瑶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异78号异议人（被执行人）：王兆亮，男，汉族，1990年9月26日生，住齐河县。申请执行人：韩敏敏，女，汉族，1989年10月7日生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人韩敏敏与被执行人王兆亮离婚纠纷一案中，异议人(被执行人)王兆亮向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，2019年7月18日，德城区法院作出（2019）鲁1402民初2783号民事判决书，判决异议人与韩敏敏离婚，异议人每月支付孩子抚养费1000元（自2019年8月1日起至孩子独立生活之日止）。异议人按照判决书通过微信转账形式给付韩敏敏孩子抚养费17800元，另外给付现金3000余元。异议人已经按照判决书履行支付抚养费义务，韩敏敏申请执行没有任何事实依据。为此，请求法院中止执行（2021）鲁1402执592号执行裁定书。申请执行人辩称，申请执行人与异议人离婚后，自2019年8月1日起至今异议人仅支付了7000元，并且是在孩子生日和过年时以压岁钱为由赠与孩子的，其中2020年2月8日支付的1000元是因为孩子住院支付的，而剩余的7000元不属于抚养费，应认定为赠与行为。至于异议人所述支付3000元现金，申请执行人从未收到。自双方离婚后，孩子的爷爷奶奶也经常看孩子，于2019年12月26日至2020年12月份以孩子压岁钱和孩子过生日、买衣服为由赠与孩子5350元，应依法为无偿赠与孩子。且孩子的爷爷奶奶不具有对孙子的法定抚养义务。因此异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院支持申请执行人申请法院执行的数额。经审查查明：申请执行人韩敏敏与被执行人王兆亮离婚纠纷一案，本院经审理于2019年7月18日作出（2019）鲁1402民初2783号民事判决书,判决原告韩敏敏与被告王兆亮离婚；婚生子王子伊随原告韩敏敏生活，被告王兆亮每月支付孩子抚养费1000元（自2019年8月1日起至孩子独立生活之日止）。判决生效后，申请执行人韩敏敏于2021年1月18日向本院申请执行2019年8月1日至2020年12月31日共16个月的抚养费16000元。本院于2021年1月18日立案执行，案号：（2021）鲁1402执592号。本院在执行中现未采取执行措施。另查明，判决生效后，自2009年8月份至2021年2月份，异议人通过微信给申请执行人转款10600元，异议人的父母通过微信给申请执行人转款7200元。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初2783号民事判决书、申请执行书、异议人提交的微信转款账单等在卷证实。本院认为，异议人作为本案生效判决书确认的负有履行金钱义务的责任主体，经申请执行人申请本院立案执行，符合法律规定，并无不当。在执行中，异议人提交了通过微信转款的记录等证据，能够证实异议人在判决生效后向申请执行人支付10600元的事实。尽管申请执行人只认可收到上述款项中的部分，且认为系赠与，但未提交证据证明，本院对申请执行人的辩解不予采信，该款项应认定异议人支付抚养费。异议人所称其他转款7200元系异议人的父母通过微信转给异议人，没有证据证明该款项为异议人父母代异议人支付抚养费所用，本院不能认定为支付抚养费。异议人所称给付申请执行人3000元现金，因未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，异议人的异议请求部分成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人(被执行人)王兆亮的执行异议请求部分成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  王朝晖人民陪审员  张红梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 莉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：王道巨，男，1962年12月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨国民，男，1952年8月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：李金海，男，1952年7月16日出生，汉族，住固始县。关于中国农业银行股份有限公司固始县支行与杨国民、王道巨、李金海借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2019）豫1525民初6773号民事判决书，判决被告杨国民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30,000元及相应利息（利息以30,000元为基数，按照合同约定利率计算至本院指定的还款期间届满时止）。被告王道巨、李金海对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，因被告未按上述生效法律文书履行义务,中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3万元及约定利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十五日书记员 竹 蒙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普定县御和茶叶有限公司。法定代表人：祝林。委托诉讼代理人：龙见清，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，贵州丰来律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：但体慧。一审被告：尹明亮。再审申请人普定县御和茶叶有限公司(以下简称御和茶叶)因与被申请人但体慧及一审被告尹明亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2020)黔04民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。御和茶叶申请再审称,2019年1月18日，公司法定代表人祝林,股东田成、田志签订的协议约定公司外欠款185722元由但体慧自筹资金解决。但体慧现在是御和茶叶实际所有及实际经营人。2019年1月23日，尹明亮向但体慧出具内容为“借条尹明亮向但体慧借现金人民币12万元，用于代发御和茶叶欠补郎乡翁卡村种茶农民工工资（实际借款以实际发放为准）借款人尹明亮2019年元月23日”的借条，事实上是其在2019年1月18日受让御和茶叶股东祝林、田芝、田成在公司股权时依照协议应支付的外欠款185772元中的一部分农民工工资。尹明亮是公司的法定代表人祝林的同乡，也是但体慧的好朋友，其出具借条行为事前没有与公司人沟通，事后也没有报告，尹明亮在一审中当庭对上述事实予以认可。本案是尹明亮与但体慧恶意串通，损害公司利益，尹明亮的行为不构成表见代理，该债务不应当由公司承担。御和茶叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误经审查，涉案《协议》约定：“甲方将御和茶叶的经营权、股权、资产转让给乙方，甲方在转让前御和茶叶产生外欠债务由乙方负责自筹资金给予付清解决（外欠款共计：￥185772.00元）”。2019年1月23日，尹明亮作为借款人，御和茶叶作为委托单位出具《借条》确认尹明亮向但体慧借现金12万元，用于代发御和茶叶欠补郎乡翁卡村种茶农民工工资（实际借款以实际发放为准）。《借条》的签订时间晚于《协议》，即虽然2019年1月18日《协议》约定但体慧作为乙方一员，对御和茶叶转让前产生外欠债务负责自筹资金给予付清解决（外欠款共计：185772.00元），但是2019年1月23日《借条》载明但体慧支付的农民工工资性质为借款。因此，上述事实及证据能够证明，无论最初2019年1月18日《协议》约定的外欠债务中是否包含代御和茶叶支付农民工工资，最终均通过2019年1月23日《借条》将但体慧代御和公司支付的农民工工资性质确定为借款。故《协议》中外欠债务是否包含代御和公司支付农民工工资均不能对抗之后出具的《借条》。至于御和茶叶2019年1月18日《协议》是否生效不属本案民间借贷审查范围，御和茶叶可以另行主张。御和茶叶认为尹明亮的行为不构成善意，不属表见代理问题。经审查，首先，公司公章对外具有公示效力。尹明亮作为御和公司监事，其持有御和茶叶公章并加盖于《借条》的行为，能够让但体慧有理由相信尹明亮能够接受御和公司委托并代表御和公司，且但体慧已尽到了必要的注意义务。其次，御和茶叶认为但体慧不构成善意，但未提供相关证据证明其与尹明亮存在恶意串通等情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能后果。最后，无论但体慧对尹明亮是御和茶叶监事一事是否知晓，御和公司内部的职责划分及公章管理应属公司内部行为，均不能对抗公司以外的善意第三人但体慧。御和茶叶关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。御和茶叶关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，御和茶叶再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回普定县御和茶叶有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年三月二十六日书记员  牛 洁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更308号 罪犯李中军，男，1986年11月12日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）川17刑初38号刑事判决，以被告人李中军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李中军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李中军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李中军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李中军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年三月二十六日 书记员 韩 瑛
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢295号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、董立刚、李安彩、李昌省、董立梅、宋振付、李朝凤、董夫伟、宋加美、祁德强董立强、李安花：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与董立刚、李安彩、李昌省、董立梅、宋振付、李朝凤、董夫伟、宋加美、祁德强、董立强、李安花借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，李昌省偿还14448.52元、祁德强偿还15298.17元。至此，（2021）鲁1324执恢295号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终213号上诉人（原审原告）：昆明银路物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区虹山西路********。法定代表人：蒋仕江，总经理。委托诉讼代理人：周慧，云南盾甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹，云南盾甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：通海县山水上居小区业主委员会，住所地：，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路山水上居******v>负责人：胡坤，主任。上诉人昆明银路物业管理有限公司（以下简称银路公司）因与被上诉人通海县山水上居小区业主委员会（以下简称山水上居业委会）物业服务合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银路公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。主要事实与理由：一审认为业主委员会无独立的财产，无法承担合同义务系适用法律错误。业主委员会有独立的诉讼主体资格，有无独立的财产与是否需要承担义务并无必然联系。本案上诉人向案外人云南兴茂物业有限公司（以下简称兴茂公司）支付了127465元的事实无可争议，其合法权益亦应得到保护。山水上居业委会未到庭答辩。银路公司向一审法院起诉请求：判令山水上居业委会返还银路公司代为支付的物业费及门禁系统折价款127465元。一审认定事实：2017年12月1日，山水上居业委会与兴茂公司签订《物业服务合同》，约定服务期限为3年，一年一签。2018年11月22日双方续签《物业服务合同》，约定服务期三年，一年一签。本次服务期间为2018年12月1日至2019年11月30日。2018年12月18日，通海县山水上居小区重新选举产生了新的业主委员会。2019年1月16日，山水上居业委会（甲方）与兴茂公司（乙方）协议解除《物业服务合同》，签订了《协议书》，主要内容为：山水上居业委会与兴茂公司解除物业服务合同，兴茂公司于2019年1月17日结束山水上居小区的物业服务，小区相关资料和器材同步进行移交山水上居业委会，移交资料按照原移交清单进行移交；对于历年拖欠物业管理服务费的业主由业主委员会负责督促其限期至2019年3月17日前缴纳，拒不缴纳的，兴茂公司可以向人民法院起诉；2017年12月1日至2017年12月26日期间所涉及的物业管理费用的给付，以双方协商或司法途径解决；2018年12月1日至2019年1月17日期间所涉及的物业管理费，由山水上居业委会协调确保在2019年1月17日12点以前向兴茂公司付清，计算金额为118465元；兴茂公司更换的照明灯，无偿提供给山水上居业委会，门禁系统经双方协商，兴茂公司同意折价为9000元等内容。甲方签章处有山水上居业委会的盖章及业委会主任胡坤等人的签字，乙方签章处有兴茂公司盖章及公司法定代表人谭乾淑的签字。期间，银路公司准备与山水上居业委会磋商签订2019年物业服务合同。2019年1月17日16：41时银路公司受山水上居业委会的委托，通过公司法定代表人蒋仕江妻子陈双芬的账户将2018年12月1日至2019年1月17日期间共计46天的物业管理费及门禁系统折价款两项合计127465元转入兴茂公司法定代表人谭乾淑账户，兴茂公司结束对山水上居小区的物管服务。2019年1月18日，双方签订了《物业委托服务合同》，由银路公司进驻山水上居小区进行物业服务管理，银路公司进行了一个星期左右的服务后，因合同细节无法达成一致，双方解除了合同。另查明，银路公司已于2019年8月14日向山水上居小区的业主陈贵龙收取了物业管理费139.1元，向胡坤收取了物业管理费375.9元。一审法院认为：虽然业主委员会由业主大会选举产生，属业主大会的执行机构，有权基于业主授权代表业主行使相应的权利，但业主委员会毕竟是一个特殊的诉讼主体，且银路公司也不能举证证实山水上居业委会有相应的对外承担民事责任的财产，因而并不具有相应的民事责任能力，无法承担应由业主承担的合同义务。业主委员会代表业主大会执行业主大会的决议，与物业服务人签订物业服务合同，但是业主委员会并非物业合同约定的物业费交付义务人，该义务的承担者是业主。故对于银路公司的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告昆明银路物业管理有限公司的诉讼请求。”二审中，双方均未向本院提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，业主委员会系由业主大会选举产生的执行机构，其主要职责为基于业主授权代表业主行使相应的权利，业主委员会虽然可以作为诉讼主体，但因其不具有独立的财产，不能对外承担民事责任。本案中，银路公司主张其为进场管理小区，而向兴茂公司垫付了物业费及门禁系统折价款127465元，要求山水上居业委会返还，但因山水上居业委会并非物业服务费的交付义务人，也无独立的财产，无法代替业主承担相应的合同义务。故一审对银路公司的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，银路公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由昆明银路物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二一年三月二十六日法官助理雷翔书记员王珺
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0881民初1018号 原告：武嫣柔，女，1998年5月31日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。 被告：孔心雨，男，1996年6月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告武嫣柔与被告孔心雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武嫣柔及委托诉讼代理人孔凡生到庭参加诉讼，被告孔心雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武嫣柔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔心雨偿还借款本金2.6万元；2.请求本案诉讼费用由被告孔心雨承担。事实和理由：2020年，孔心雨使用武嫣柔的信用卡进行多次消费。2021年1月19日孔心雨出具借条一份，认可消费数额为2.6万元，约定于2021年2月16日前还清。现借款期满，孔心雨违约未如期偿还借款，故依法诉讼，敬请判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次使用原告的个人信用卡，2021年1月19日，被告出具借条，借条载明：借款金额为26000元，于正月初五之前还清（阴历2021年2月16日），2月1日之前还最低3000元。但被告一直未按照约定还款，故原告起诉至法院。 以上事实有原告提交的微信聊天截图、信用卡对账单及借条为证，本院均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应依约向原告履行归还借款的义务，本案中被告还款期限已届满，原告有向被告主张返还借款的权利，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孔心雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孔心雨于本判决生效后十日内向原告武嫣柔偿还借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告孔心雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾林雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 艳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢280号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、程建光、姚利华、彭克涛：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与程建光、姚利华、彭克涛借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，程建光偿还2172.66元、姚利华偿还11043.71元。至此，（2021）鲁1324执恢280号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘进。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘金碧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛晓莉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志平。再审申请人刘进、潘金碧因与被申请人罗德国、葛晓莉、刘志平民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘进、潘金碧申请再审称，潘金碧、刘进与罗德国、刘志平之间系亲戚关系。2017年2月24日，潘金碧、刘进向罗德国借款78000元买房，并约定于2017年12月15日前归还欠款，实际借款本金为60000元。2017年3月1日，潘金碧及母亲刘加琼与罗德国一起到刘志平家，刘志平承认60000元钱是在他那里，但已经被用了一部分，只剩20000多元钱了，刘加琼叫刘志平先还20000元钱给罗德国，刘志平就拿了20000元钱还给罗德国，并当着罗德国的面，刘志平、葛晓莉打了欠条，载明：“罗德国借给潘金碧、刘进的40000元（肆万元整），钱罗德国亲自交给担保人刘志平，所以这个钱由担保人刘志平和妻子葛晓莉还清。欠款人：刘志平、葛晓莉。2017.3.1。见证人：刘某。”刘志平还在该欠条上注明“与借款人潘金碧、刘进无关。”此后，刘志平陆续向罗德国还了三个月的利息。2017年12月23日，刘志平、葛晓莉不能偿还罗德国的借款，在潘金碧、刘进未到场的情况下，刘志平、葛晓莉向罗德国出具了欠条，载明：“今欠罗德国以前钱手续未结清，定于2017年冬月30日结算，如果到期不结算，就将我房子抵押给罗德国，所有责任由我本人承担。欠款人：刘志平、葛晓莉。证人：张某。”本案仅凭一张借条和两张欠条，完全能够证实案涉借款的债权人罗德国同意将债务人变更为刘志平、葛晓莉的事实。另外，本案虽“无其他证据印证刘志平与葛晓莉的夫妻关系”，但不影响葛晓莉系共同债务人的事实。法律并未强制规定共同债务人必须是夫妻关系。葛晓莉作为完全民事行为能力人，其自愿与刘志平共同承担债务，不损害国家、集体或者第三人利益，债权人罗德国亦予以认可（从其将葛晓莉列为被告即可推定其认可葛晓莉系共同债务人），法院否定葛晓莉的共同债务人身份不当。刘进、潘金碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题;二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于新证据问题再审审查期间，刘进、潘金碧提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。刘进、潘金碧关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误本案中，双方当事人认可实际收到的借款为6万元，已经偿还2万元，还剩4万元本金未偿还。潘金碧、刘进作为借款人，应向罗德国返还剩余借款4万元。虽然双方约定的利息为月息三分，但罗德国仅要求潘金碧、刘进及担保人刘志平按年利率24%连带支付利息，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定支持罗德国的请求并无不当。潘金碧、刘进主张实际借款人不是自己，借款应由刘志平、葛晓莉偿还，但证人杨某及葛某均证实刘志平是刘进叫来当担保人，钱也是潘金碧亲自数过的。罗德国已按约定将借款交付借款人潘金碧，至于借款最终由谁持有则与罗德国无关。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。刘进、潘金碧关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，刘进、潘金碧审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘进、潘金碧的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年三月二十六日书记员  牛 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6646号申请执行人：陈国旗，男性，1976年07月24出生，汉族，住。被执行人：郑州琦祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区华盛街65号2单元23层2323号。法定代表人：开都飞。本院在执行陈国旗与郑州琦祥物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初241号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告郑州琦祥物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈国旗定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州琦祥物业服务有限公司未履行（2020）豫0104民初241号民事判决书确定的义务，陈国旗于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州琦祥物业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑州琦祥物业服务有限公司未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人郑州琦祥物业服务有限公司名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依申请执行人的申请，对被执行人郑州琦祥物业服务有限公司发出限制消费令，并将被执行人郑州琦祥物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月19日告知申请执行人陈国旗本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人郑州琦祥物业服务有限公司的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈国旗同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年三月十九日法官助理朱跃武书记员裴钰博
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执456号之十申请执行人：张道庭，男，汉族，1968年2月23日生，住固始县。被执行人:崔术杰，男，汉族，1979年12月25日生，河南省固始县。本院在执行张道庭与崔术杰民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2018年11月29日作出的（2018）豫1525民初6540号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人崔术杰于判决生效之日起十五日内偿还原告张道庭借款本金468384元及利息，案件受理费5800元由被告崔术杰负担。因崔术杰未按上述生效法律文书履行义务，张道庭向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内零星存款，已冻结并扣划给申请人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执456号案本次执行程序。被执行人崔术杰负有继续向申请执行人张道庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年三月三十日书记员  何志远
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1116号申请执行人：刘加强，男，1971年4月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始龙海新能源科技有限公司。住所地：固始县赵岗乡204省道旁。统一社会信用代码：91411525MA3X9W72X4。法定代表人：陈义龙，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘加强与被执行人固始龙海新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人固始龙海新能源科技有限公司在执行立案前已支付下欠货款，申请执行人刘加强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月四日书记员 游 丽
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢283号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、张逢波、张西德、张西良：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张逢波、张西德、张西良借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，张逢波偿还5050元。至此，（2021）鲁1324执恢283号现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢430号申请执行人：许昌市通泰典当有限公司,住所地长葛市建设路南侧水木清华一号门面房。法定代表人：王长宏，任公司总经理。被执行人：郭威,男,汉族,1986年4月5日生,住许昌市。被执行人：河南佰鼎置业有限公司禹州分公司,住所地禹州市禹王大道中段南侧钧陶城。法定代表人：王铭举，任公司经理。被执行人：于丹丹,女,汉族,1985年11月4日生,住许昌市。被执行人：王培赫,男,汉族,1986年8月26日生,住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初1939号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书等相关执行手续后，被执行人郭威等人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于分别对被执行人郭威名下位于上海市浦东新区方竹路222弄127号102室（浦200915047005号）及许昌市瑞贝卡和天下15幢东起1单元26层2604（豫2017不动产0039101号）房产予以了查封，现申请执行人向我院提交申请，要求对被执行人财产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭威名下位于上海市浦东新区方竹路222弄127号102室（浦200915047005号）及许昌市瑞贝卡和天下15幢东起1单元26层2604（豫2017不动产0039101号）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二一年三月十五日书记员  朱志刚
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初579号原告：禹州市瑞庭房地产开发有限公司。法定代表人：王宏亮。委托诉讼代理人：段风顺、赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：赵晓锋，男，汉族，生于1980年3月26日，住禹州市。原告禹州市瑞庭房地产开发有限公司诉被告赵晓锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市瑞庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告赵晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市瑞庭房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数自诉之日即2021年1月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：被告因急事需要资金，找到原告借钱，原告通过刘瑞霞建设银行卡转到被告建行卡。被告出具借条一份，写明“今借到禹州市瑞庭房地产开发有限公司现金伍拾万元整赵晓锋2018.2.1日”，以证明借款事实。后原告不断地找被告催要，被告总是以种种理由推托不还。无奈，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵晓锋缺席无答辩。原告禹州市瑞庭房地产开发有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条及建设银行交易明细各一份，证明原告出借给被告50万元借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据相互佐证，其来源合法，内容真实客观，且与本案有关联，本院对此予以采信。经审理查明，被告因欠原告借款50万元未清偿，为原告出具借条一份，载明：“借条今借到禹州市瑞庭房地产开发有限公司现金伍拾万元整赵晓锋2018.2.1日”。另查明，原告通过刘瑞霞银行账户向被告银行账户汇入借款50万元。本院认为，被告向原告借款50万元未清偿，其事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告偿付该款项。关于利息，原告要求以50万元为基数自其起诉之日即2021年1月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的诉求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓锋于判决生效之日起十日内支付原告禹州市瑞庭房地产开发有限公司借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，共计7420元，由被告赵晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二一年三月十八日书记员  董 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1364号 申请执行人郭靖宇、被执行人郭亚山： 申请执行人郭靖宇与被执行人郭亚山抚养费纠纷一案,执行依据为(2019)鲁1302民初16998号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执887号申请执行人：陈亚伟，女，1967年9月18日生，汉族，住方城县。被执行人：姚书江，男，1966年5月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于陈亚伟申请执行姚书江为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6153号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姚书江名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50000元及利息、案件受理费1050元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年三月二十三日书 记 员  张明明
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民终883号 上诉人（原审被告）：海南中安和悦置业有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼507室。 法定代表人：白玉侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李韬，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李泽宜，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 原审第三人：海南博亚房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区西线快速干道西侧。 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文杰，北京大成（海口）律师事务所律师。 原审第三人：海南老城经济开发区发展有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区政务服务中心大楼六层。 法定代表人：王绥明，该公司董事长。 上诉人海南中安和悦置业有限公司因与被上诉人李泽宜及原审第三人海南博亚房地产开发有限公司、海南老城经济开发区发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月12日传票传唤上诉人海南中安和悦置业有限公司2021年3月29日到庭参加诉讼，但海南中安和悦置业有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南中安和悦置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南中安和悦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  林 敏 审 判 员  陈小燕 审 判 员  吴党恩 二〇二一年三月三十日 法官助理  魏 榕 书 记 员  邓芬芬 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3715号原告：毕某，女，汉族，1990年2月2日出生，住河南临颍县。诉讼委托代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：臧某，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南临颍县。原告毕某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其诉讼委托代理人李少华到庭参加了诉讼。被告臧某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告2011年11月份在一起打工相识确定恋爱关系，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚前感情基础差，认识时间短，不够了解对方，也没有建立起感情基础，草率与被告结婚，婚后感情一般，经常为家务琐事吵闹生气，被告多次使用家庭暴力，不听劝解，且其因欠信用卡经常找原告要钱，原告不给就殴打原告，原告因此报警警察出警对被告批评教育记录在案。被告的行为对原告身心带来了巨大的伤害和痛苦，婚姻名存实亡，已无法共同生活，也无和好可能，依据我国婚姻法及其解释等相关规定，请求法院依法判令原被告离婚。被告臧某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告于河南郑州打工时相识，系自由恋爱。双方于××××年××月××日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，后于2013年5月1日在被告老家董畦简单补办了结婚仪式。原、被告双方未共同生育子女。以上事实有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，双方均应珍视来之不易的夫妻缘分。双方如能在今后的家庭生活中，秉持有利于家庭和睦的态度，积极沟通、互谅互让，理性对待婚姻家庭中出现的问题，双方仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对于毕某要求离婚的诉请，本院不予支持。臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告毕某与被告臧某离婚。案件受理费300元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张大强人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李法科二〇二一年三月三十日书 记 员  胡梦迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：朱志刚，河南师道律师事务所律师。被执行人：陈金鸽，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：叶陆伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：叶倩，家属。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈金鸽、叶陆伟金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执4049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 炜审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年三月三十日法官助理季楠书记员李**