wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2021）晋1081民初274号   原告：山西通涛房地产开发有限公司，住所地：侯马经济开发区中心街。   法定代表人：乔安民，总经理。   委托诉讼代理人：郭长寅，山西光普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。   被告：王中华，男，1981年10月20日出生，汉族，住山西省安泽县城内府北街   委托诉讼代理人：袁鹏，山西兆通律师事务所律师。   原告山西通涛房地产开发有限公司（以下简称通涛公司）与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）晋1081民初775号民事判决。被告不服该判决，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉。山西省临汾市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）晋10民终2792号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告通涛公司的委托诉讼代理人郭长寅、苗文锋、被告王中华的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通涛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币1000000元；二、判令被告承担上述款项自起诉之日起至还清之日止的利息（利率按中国银行间同业拆借利率计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告本不相识。被告因经营周转需要，经邵某介绍，2017年12月14日被告从原告处借走现金人民币100万元，被告口头承诺待周转正常后尽快还清，但被告一直分文未还。原告催邵某尽快找被告解决，邵某反映被告因经营不善，现已无力偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，原告无奈特具诉状，请求依法判如所请。   被告王中华辩称，本案应驳回对王中华的起诉，原告起诉事实部分不属实，王中华是替别人拿钱，不是借款人，100万元款项是归还邵有田之前的借款，截止起诉前，原告从未向被告主张过任何权利，被告有资金实力，不必要向任何人借钱进行周转。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告王中华经案外人邵有田介绍，向原告通涛公司借款1000000元，并向原告出具了其身份证复印件及借据一份，借据载明:“今借到山西通涛房地产开发有限公司现金：壹佰万元替邵有田拿（￥：1000000-）186XXXXXXXX王中华2017.12.14”。借据中的手机号“186XXXXXXXX”系被告的手机号码。同日，原告向被告交付了借款现金1000000元。之后，被告至今未向原告偿还借款，原告于2020年6月16日诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告王中华是否为涉案借款的借款人。本案中，原告借款给被告后，被告实际接受了借款，并向原告出具了借据，足以证明涉案借款的出借人为原告，借款人为被告，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告理应及时向原告偿还所借款项。本案中，被告虽在借据中注明“替邵有田拿”，但该行为仅为其单方意思表示，涉案借据实为被告王中华签名出具，其作为具有完全民事行为能力之人，既出具借据、又收到案涉款项，应认定涉案借款人为被告王中华。被告虽辩称“王中华是替别人拿钱，不是借款人，100万元款项是归还邵有田之前的借款”，但被告向原告借款时并无邵有田为其出具的授权委托书，其书写的借据也非以邵有田名义向原告出具，其收到所借款项后也未交付给邵有田，故本院无法认定涉案借款是邵有田向原告所借的款项。且被告向法庭提交的潘广新于2015年8月28日向其出具的500万元借条复印件以印证其主张的事实，但其未能提交该借条的原件接受质证，况且该借条的借款人为潘广新，邵有田并非被告出借500万元款项的借款人，而是担保人,且已超出六个月的保证期间。根据日常生活经验，如本案借款的借款人为邵有田，应由邵有田向原告出具借据，或由邵有田为被告出具代为收取借款的委托书，或由原告将款项直接支付给邵有田。故被告的该项辩称证据不足，不合常理，本院不予采信，对被告要求追加邵有田为本案被告的申请本院不予准许。本案中，双方虽未约定还款期限，但根据合同法规定原告可以随时要求履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期违约责任，向原告支付逾期利息。原告诉讼请求被告偿还借款并承担自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：   被告王中华于本判决生效后十日内偿还原告山西通涛房地产开发有限公司借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2020年6月16日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省   临汾市中级人民法院。   审判长 杨文兵   审判员 安 娜   人民陪审员 刘 斐      二O二一年三月三日   书记员 杜亭青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：徐兴龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐兴龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13710.01元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额6802.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6802.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐兴龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6802.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告徐兴龙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初169号原告：瓜某，地址：瓜州，统一社会信用代码：92620922MA73PNRL5L。        经营者：陈奇，男，1980年1月8日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇瓜州镇南苑村三组3号。身份证号：622126198001080018。        被告：魏某，男，汉族，住瓜州。身份证号：622126197811220014。        原告瓜某与被告魏某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告瓜某的经营者陈奇及被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告制作安装门窗款2400元。事实和理由：2016年3月17日，被告为自己制作安装门窗，约定价格4900元，被告除支付定金1000元，价款1500元外，下余2400元拒不支付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请        被告辩称，餐厅推拉门的尺寸是原告量的不是我量的，我也量了门的尺寸和安装的门相差一公分，发的门比我的门框实际大2公分。原告将门维修后，我支付所欠费用。        本院认定事实如下：2016年3月17日，原、被告签订《九鼎门业订货单》一份，约定，被告向原告订购餐厅推拉门一个，颜色为珍珠大凹弧＋白玻璃，门规格为：高2095mm×宽2850mm，单价600元，总价3600元，同时还订做卫生间门一个，颜色为珍珠大凹弧＋玉沙，门规格为：高2040mm×宽770mm×厚175mm，单价1300元，合计价款为4900元，被告交定金1000元。双方还口头约定由原告负责安装。《九鼎门业订货单》签订后，原告向生产厂家订做了餐厅推拉门和卫生间门，并进行了安装，2016年5月27日付门款1500元，下欠2400元。经实际勘查，原告已装好的餐厅推拉门宽为2.84m即2840mm，门高为2.093m即2093mm，实际门宽比预订门宽短10mm，实际门高比预订门高短2mm，但所安装的门与实际门框的宽度和高度相符。        本院认为，原、被告签订的《九鼎门业订货单》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，但双方签订该订货单的最终目的是要给被告安装符合被告门框尺寸的推拉门，原告安装的门的宽度和高度虽与合同约定的宽度和高度存在差异，但与实际门框的宽度和高度相符，即符合合同目的，如原告提供符合合同约定的宽高尺寸门，则该门比被告门框的实际宽高尺寸大不便安装，达不到合同目的，故不应认定原告违约。原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，应予支持，被告关于原告发的门比实际门框大2公分要求被告维修的辩解意见，因与本案查明的事实不符不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：        被告魏某偿还原告瓜某门款2400元（定金已抵顶门款），限本判决生效后10日内给付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担，限本判决生效后七日内交纳。        本判决为终审判决。        审判员    王**文二○二一年三月九日书记员    唐晓娟
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初1190号原告：郑学凤，男，1944年2月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：张爱月，女，1951年5月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系郑学凤妻子。委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。被告：古田县平湖镇南岭村村民委员会，住所地：古田县平湖镇南岭村南阳自然村。法定代表人：黄凤妹，村主任。原告郑学凤与被告古田县平湖镇南岭村村民委员会（以下简称南岭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，郑学凤于2020年8月17日申请对受害农田进行评估测量。原告郑学凤及其委托诉讼代理人张爱月、许守辉、被告南岭村委会的法定代表人黄凤妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学凤向本院提出诉讼请求：判令南岭村委会赔偿侵占其农村承包经营地损失200700元（30000元×6.69亩）。事实和理由：其系古田县××镇××村村头自然村人，××村分给其一家水田合计13.32亩，分别位于××村村头深坵里、××段××后洋仔里段、龙亭头，地块代码分别为35××805、35××829、350××830、35××831，且后洋仔里段2.5亩为基本农田。2018年11月30日，古田县人民政府就上述承包经营地重新向其确权发证，编号为×××58。1999年起，南岭村为了兴建公路，在未与其协商的情况下，擅自侵占其承包的位于××段××后洋仔里段6.69亩承包地，并建设为4.5米宽的公路。其发现后，便向南岭村委会反映情况，并要求调换土地、赔偿损失，但南岭村委会均予以拒绝，严重侵害了其农村土地承包权益。其多次寻求相关部门帮助，但至今未解决。2020年，南岭村委会为加宽扩建原有公路，不仅继续侵占其承包地，而且还扩大侵占范围，严重损害其权益。南岭村委会辩称，古田县××镇乡道（Y×5）端南线端溪桥头至南岭际头洋段公路是南岭村委会于1999年开始动工修建，修建时的安征迁方案主要是以调换土地为主，当时涉及到需要调换土地的农户共有3户，岭汉自然村2户同意调换土地的方案，村头自然村1户即郑学凤户，农田位于后洋仔前段田，不同意其提出的用马豆圪（洋后林）农田调换方案。2007下半年，其动工铺设水泥路，郑学凤未提出异议，郑学凤提出其修路占用农田6.69亩与事实不符。2020年5月，乡道公路提升工程未占用郑学凤农田。请求驳回郑学凤的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：新宇测绘【2020】鉴字第029号《测绘司法鉴定报告书》，报告书鉴定结论为：对郑学凤受损土地面积进行现场实地测量，面积测算如下：1号地块S=3735.79平方米（5.6037亩）；2号地块S=3164.36平方米（4.7465亩）；合计S=6900.15平方米（10.3502亩）。注：经测量1、2号地块不在农村土地承包经营权证（地块代码分别为35××29、35××30）范围内。根据郑学凤申请，本院委托泉州市新宇测绘工程有限公司对郑学凤地块代码为350××829、350××830的受损土地面积进行测量，经郑学凤现场实地指认，与农村土地承包经营权证（地块代码分别为35××829、350××830）进行比对后，由有鉴定资质的鉴定人员依法作出鉴定，该报告书客观真实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。郑学凤主张其承包的农田被南岭村委会修路时侵占毁损，但是依照现有的证据无法证实郑学凤所主张的农田受损情况，故其要求南岭村委会赔偿损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑学凤的诉讼请求。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由郑学凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 胡丽晶二〇二一年三月二十九日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初87号原告：颜阿美，女,1956年12月29日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。被告：庄建龙，男,1971年5月29日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。原告颜阿美与被告庄建龙因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。颜阿美于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜阿美向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜阿美撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由颜阿美负担。审判员  林桂才二〇二一年三月二十四日书记员  徐红妹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执327号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地信州区三清山大道316号，统一社会信用代码91361100161453254K。法定代表人：周亮。被执行人：徐几庭，男，1989年10月03日出生，汉族，住广信区。被执行人：徐孚清，男，1956年01月18日出生，汉族，住广信区。被执行人：鲍春仙，女，1962年01月18日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人徐几庭、徐孚清、鲍春仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐几庭、徐孚清、鲍春仙的银行存款164,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二一年三月三日书记员  余晓洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执967号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人淄博利彩包装制品有限公司，住所地，淄博高新区兰雁大道3号。被执行人王洪泼，男，1954年10月23日生，汉族，住张店区。被执行人孙宝香，女，1957年12月25日生，汉族，住张店区。被执行人魏振兴，男，1985年11月04日生，汉族，住张店区。被执行人王婷婷，女。1984年04月10日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博利彩包装制品有限公司、王洪泼、孙宝香、魏振兴、王婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初6883号民事判决书，于2021年03月08日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计524795.57元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人名下的抵押房地产，但是暂时难以予以处置变现；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2021年3月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年3月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执967号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年三月二十三日书记员  郑文文
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1124号被执行人：张伟强，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于被执行人张伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟强未按判决向本院补缴案件受理费50元，根据审判庭移交执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1124号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年三月二十二日书记员  田皓瑜
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初405号原告：海某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：郝某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：桑某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。        公民身份号码：×××。        原告海某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告海某申请追加桑凤福为本案被告，本院追加桑某为本案被告参加诉讼。2021年3月17日，原告申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海某提出撤回对被告黄某、桑福风的起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告海某撤回起诉。        案件受理费25元，由原告海某负担。        审判员    陈万俊二〇二一年三月十七日书记员    孔倩倩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执965号之十申请执行人：姚仰斌，男，1982年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赖清谷，男，1957年7月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行姚仰斌与赖清谷买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赖清谷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖清谷在兴仁振兴村镇银行60XXX07账户内存款人民币4149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员  安露露
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执231号之二郝洪滨、冯海员、吴秀申请执行人郝洪滨与被执行人冯海员、吴秀借款合同纠纷一案，现被执行人冯海员、吴秀已全部给付申请执行人郝洪滨此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初552号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邹宇平，女，汉族，1993年9月23日出生，住广东省湛江市徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告邹宇平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日受理。同日，本院向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，明确告知其应于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费375.1元，但原告并未按期向本院预交上述费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤诉处理。审判员  阮川玲二〇二一年三月五日书记员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执976号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人张延斌，男，1989年1月19日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人张延斌银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张延斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十一日书记员  李英
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执195号申请执行人：苏成功，男。被执行人：刘运明，男。苏成功申请执行刘运明买卖合同纠纷一案本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本案与（2021）黑0521执恢148号王建军申请执行刘运明民间借贷纠纷一案，为相同的被执行人，为便于当事人参与执行程序，提高执行效率，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0521执恢148号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年三月四日书记员  邱子正
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初609号原告：张桂春，女，1957年2月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：马海，男，1963年2月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：朱小伟，女，1966年10月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告张桂春与被告马海、朱小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂春、被告朱小伟到庭参加诉讼，被告马海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂春诉称，原告与被告是朋友关系，被告以交社保、儿子结婚、房屋装修、买大车等理由，从2014年2月1日开始向原告多次借款，约定月利息1.5分，每年重新做手续将本金及利息合并成一张欠条，2018年2月1日形成197,250元欠条（原条已抽回），2019年重新打条一枚197,250元，2018年至2019年利息单独打条35,505元，2019年利息41,895元，2020年利息49,350元，原告曾多次索要（通话记录为证），被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。原告张桂春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息共计324,000元；2.要求被告承担诉讼费用。被告马海未提交书面答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1.欠据一张，欠款金额197,250元，欠款人为朱小伟、马海，借款日期2019年2月1日；2.欠利息据，证明朱小伟、马海欠原告利息30,078元及利息35,505元（2018年到2019年利息）。被告朱小伟质证称，对证据1、2无异议，借款利息是2016年到2019年2月1日利滚利来的。被告朱小伟未向本院提交证据。经庭审举证、质证，因原告提供的证据形式合法，与本案有直接关联，本院予以确认、采信。经审理查明，被告马海、朱小伟系夫妻关系。从2014年开始，二被告多次向原告借款，2019年2月1日，原、被告双方经结算本息，二被告重新为原告出具欠据一枚，欠款金额为197,250元，未约定还款时间及利息。庭审中，被告朱小伟自认按月利率1.5分支付利息。本院认为，被告马海、朱小伟向原告张桂春借款并口头约定利息，有欠据予以证实，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方民间借贷法律关系成立，被告应依约履行还本付息的义务。庭审中，原告自认借款本金197,250元中已含2018年到2019年的利息款30,078元、35,505元，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。关于利息的计算，应按照最新民间借贷司法解释的规定，自2020年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告马海未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海、朱小伟于本判决生效后立即偿还原告张桂春借款本金197,250.00元及利息（以197,250.00元为基数，月利率按1.5分计算，从2019年2月1日起至2020年8月19日止；以197,250.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止。）。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告马海、朱小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴士伟二〇二一年三月三十一日书记员  任晓涵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢51号之一申请执行人：李诗作，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：陈文元，女，1985年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李诗作与陈文元合同、无因管理、不当得利一案，经查，被执行人陈文元未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文元在中国邮政储蓄银行62XXX14账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3064号原告：张家芬，女，1991年9月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：唐战，系原告张家芬丈夫。原告：唐战，男，1989年7月21日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告张家芬、唐战与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张家芬的委托诉讼代理人即原告唐战、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费2,500元（燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年8月16日起暂计387元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年8月16日起计算至2020年11月18日共1190天，（2,500元×4.75%×1190天）÷365天=387元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2016年9月22日，原告张家芬、唐战与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为326722元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年7月3日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合同履行过程中，被告退还电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家芬、唐战燃气入户费2,500元；二、驳回原告张家芬、唐战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执60号之三申请执行人：付玉，男性，1978年11月29出生，汉族，住大石桥市。被执行人：樊家维，男性，1973年08月05出生，汉族，住大石桥。本院在执行申请执行人付玉与被执行人樊家维侵权一案中，现申请执行人付玉向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执60号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月十七日书记员  张 余
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初900号 原告：倪华，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：杨一奇，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：杨辉，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：杨清宇，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告倪华与被告杨一奇、第三人杨辉、杨清宇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪华及其委托诉讼代理人方华、被告杨一奇、第三人杨清宇及其委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，第三人杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款20万元，并赔偿截至2021年1月18日经济损失计43312.46元，合计243312.46元，以及以20万元为基数自2021年1月19日起至实际还款日止按年利率3.85%计算的经济损失；2.判决第三人承担补充还款责任；3.诉讼费用由被告、第三人共同负担。事实和理由：2015年6月3日，原告根据第三人杨清宇的指示给第三人杨辉的银行卡汇款20万元，而第三人杨辉的银行卡由其叔叔即被告在使用，且被告也确认其收到了该20万元。原告一直以为该20万元系原告代第三人杨清宇转汇款，然芜湖市中级人民法院的生效判决认定该20万元是原告自己汇款。原告认为，被告没有法律根据取得不当利益依法应予返还，二第三人对本案的发生存在过错。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，盼判准前列请求。 杨一奇辩称，那个钱原告很早就起诉杨辉不当得利，和我没关系，不知道起诉我是什么原因。 杨辉未作答辩。 杨清宇辩称，原告诉称20万构成不当得利，不当得利作为一种独立法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，原告在其提交的证据三中，两个民事案件的诉讼请求因为原告证据不足，未获得法院支持，案涉的款项也并不必然构成不当得利，不当得利不是原告主张的其他法律关系不成立的兜底法律关系，原告仍然需要就案涉款项构成不当得利予以证明，案涉款项本来是存放在原告的账户上的，原告是案涉款项的控制人，原告将案涉款项转入杨辉账户，现在又主张案涉款项构成不当得利，原告应当对构成不当得利的法律构成要件特别是没有法律依据，承担举证责任。即使案涉款项构成不当得利，原告主张权利也已经超过诉讼时效，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定：返还不当得利请求权的诉讼时效从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起算，根据原告提交的证据三中两份判决书可以证明原告诉称案涉款项是根据第三人杨清宇的指示转汇，该理由是不能成立的，因此自案涉款发生之日，原告就应当知道不当得利的事实以及对方当事人。所以，本案的诉讼时效应从2015年6月3日起计算，自原告起诉日止，本案已过诉讼时效，原告的主张不应得到法律保护。原告没有证据证明将案涉款转入杨辉账户是受到杨清宇指示，案涉款与杨清宇无关，该事实已为芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终3408号民事判决认定，原告也没有证据证明杨清宇对原告将案涉款转入杨辉账户一事存在过错行为，因此原告诉请杨清宇对案涉款项承担补充还款责任没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的倪华于2015年6月3日转账20万元至杨辉银行账户，彼时杨辉该银行卡由杨一奇实际使用，杨一奇承认2015年6月3日收到该20万元的事实予以确认。另查明，2020年1月22日倪华就案涉款项起诉杨清宇民间借贷纠纷一案，2020年4月16日本院作出（2020）皖0225民初926号民事判决。2020年6月4日倪华就案涉款项起诉杨辉不当得利纠纷一案，2020年6月30日本院作出（2020）皖0225民初2635号民事判决。2020年10月14日倪华就案涉款项起诉杨清宇、第三人杨辉、杨一奇民间借贷纠纷一案，2020年11月20日本院作出（2020）皖0225民初5447号民事判决，倪华不服一审判决，于2020年12月2日上诉至安徽省芜湖市中级人民法院，（2020）皖02民终3408号民事判决最终认定杨清宇于2015年6月2日向倪华转账20万元已归还其2015年3月17日借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”规定，不当得利的前三个构成要件为：一方得利，他方受损，一方得利与他方受损具有因果关系。倪华因2015年6月3日转账损失20万元，杨一奇得利该20万元，杨一奇得利与倪华损失之间具有因果关系。对于第四个构成要件，杨一奇自认其与倪华之间没有经济往来，因此，其获利20万元没有法律根据，符合不当得利第四个构成要件，故倪华要求杨一奇返还不当得利款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按年利率3.85%计算经济损失问题，原告本人的给付行为，对造成本案纠纷有一定责任，对原告主张经济损失的诉讼请求不予支持。关于第三人杨辉、杨清宇是否承担本案补充还款责任问题，因倪华未提交任何证据证明杨辉、杨清宇存在过错，其该主张没有事实和法律依据。关于本案是否超过诉讼时效问题，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，2020年10月14日倪华诉杨清宇、第三人杨辉、杨一奇民间借贷纠纷，该案庭审中杨一奇自认杨辉银行卡由其实际使用，至此倪华才知杨一奇是案涉20万元（2015年6月3日转账至杨辉银行账户的20万元）的实际得利人。因此，本案未超过诉讼时效。第三人杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，原告合法诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨一奇于本判决书生效后十日内返还倪华不当得利款20万元； 二、驳回倪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取计2475元，由倪华负担441元，杨一奇负担2034元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪美丽 二〇二一年三月十五日 书记员  张 辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执488号之一被执行人：郭兵兵，男，1983年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行被执行人郭兵兵罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初397号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求郭兵兵缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的191.64元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年三月二十四日书记员  刘 昕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢27号之一申请执行人:吴怀峰，男，1984年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：李大安，男，1971年6月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：吴怀菊，女，1982年1月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.吴怀峰与李大安、吴怀菊民间借贷纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大安、吴怀菊一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李大安在中国农业银行6228462960008199512账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人李大安在中国邮政储蓄银行601310008200077848账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人李大安在中国建设银行6217004170003547222_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人李大安在中国农业银行6228451256042505563账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人李大安在中国农业银行6228481259175319574账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人李大安在中国邮政储蓄银行6217991310003967443账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人李大安在中国工商银行0406310701107951978账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人李大安在中国邮政储蓄银行6221881310006661253账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；九、冻结被执行人李大安在中国银行103672199146CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；十、冻结被执行人李大安在财付通支付科技有限公司1146654120账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月；十一、冻结被执行人李大安在财付通支付科技有限公司085e9858e3a9b3788e1621364@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.72元，冻结期限为十二个月；十二、冻结被执行人李大安在财付通支付科技有限公司085e9858e9f0f02aaaf012b20@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.81元，冻结期限为十二个月；十三、冻结被执行人李大安在财付通支付科技有限公司085e9858e005def9208e8b923@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.14元，冻结期限为十二个月；十四、冻结被执行人吴怀菊在中国邮政储蓄银行6217991310008447623账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；十五、冻结被执行人吴怀菊在中国农业银行6228481256582165665账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；十六、冻结被执行人吴怀菊在中国邮政储蓄银行6210983000045273893账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；十七、冻结被执行人吴怀菊在财付通支付科技有限公司085e9858e43656ce5cb0abbc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币766.52元，冻结期限为十二个月；十八、冻结被执行人吴怀菊在财付通支付科技有限公司085e9858ea69d2632748d8615@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月；十九、冻结被执行人吴怀菊在财付通支付科技有限公司085e9858eb981f3c492829fc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.48元，冻结期限为十二个月；二十、冻结被执行人吴怀菊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088812959438704账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年三月十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初803号原告：张秀全，男，1988年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。被告：雷渊渊，男，1997年7月9日生，住湖南省桂阳县。原告张秀全与被告雷渊渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀全到庭参加诉讼。被告雷渊渊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张秀全向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金两万五千元加上24个月利息六千元。25000+6000合计31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确表示其仅要求被告支付利息6000元。事实和理由：2019年9月29日至2019年12月7日期间，原告投资被告雷渊渊经营的美术培训班，并分多次向被告转账支付投资款。后因人员安排问题，原告退出投资。经双方协商后，原告同意将投资款转为借款出借给被告。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告雷渊渊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告雷渊渊系朋友关系。2019年9月至2019年12月期间，原告与被告共同合伙经营画廊艺术培训班。原告分别于2019年9月30日以微信转账的形式向被告支付投资款4000元、于2019年10月4日以支付宝转账的形式向被告支付投资款10000元、于2019年10月9日以微信转账的形式向被告支付投资款3500元、于2019年10月10日以微信转账的形式向被告支付投资款2500元、于2019年11月3日以微信转账的形式向被告支付投资款2000元，共计支付投资款22000元。双方在合伙经营期间产生了盈利，原告应分得利润款3000元。后因合伙人之间内部人员调整，原告退出合伙，双方经协商后，原告同意将上述投资款22000元及利润款3000元转为借款并出借给被告使用。2019年12月7日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：“乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币贰万伍仟元（25000元整），甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出其收款收条；本合同约定的借款期限内年利率为24%；借款期限从2019年12月7日至2020年5月7日止，共6个月；……”。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、居住证明、被告的身份证、《借款合同》、支付宝转账记录、微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间由合伙关系转换为民间借贷关系，属双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同依法成立，合法有效。被告与原告签订《借款合同》后未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故被告应向原告支付以借款本金25000元为基数，按年利率24%计算自2019年12月7日起至2020年8月19日止的利息及以借款本金25000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息，按照上述方法计算，截止本案判决前，被告已累计尚欠原告利息6461元，现原告仅要求被告支付利息6000元，属于其对自身权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告雷渊渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷渊渊于本判决生效之日起七日内向原告张秀全归还借款本金25000元；二、由被告雷渊渊于本判决生效之日起七日内向原告张秀全支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.5元，由被告雷渊渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月二十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执233号之九被执行人：李福杰，男，汉族，1975年9月5日生，住山西省临汾市尧都区大阳镇郭行村东二路1号。本院在执行李福杰罚金一案中,(2021)晋1081刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  于慧珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执824号蒙宜恒、覃李敏：关于执行蒙宜恒申请覃李敏的婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，执行金额10076.25元（其中利息26.25元，执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初410号原告：高某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：郝某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，农民住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告高某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年3月18日，原告申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某提出撤回对被告黄某的起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告高某撤回对被告黄某的起诉。        案件受理费25元，由原告高某负担。        审判员    陈万俊二〇二一年三月十八日书记员    孔倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3035号原告：金丽，女，1984年6月28日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张义伦，男，1985年12月10日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。系原告金丽丈夫。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告金丽与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告金丽，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费2,760元（有线电视开户费260元，燃气开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2019年1月10日起暂计239元【利息以2,760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2019年1月10日起计算至2020年11月9日共665天，（2,760元×4.75%×665天）÷365天=239元，实际计算应以2,760元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2016年9月5日，原告金丽与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为322439元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2019年1月10日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电开户费520元、有线电视开户费260元，合同履行过程中，被告退还电开户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金丽燃气入户费2,500元、有线电视开户费260元，合计2,760元；二、驳回原告金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1128号原告：山东方圆物业管理有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道办事处林格庄社区，统一社会信用代码：91370684678115928R。法定代表人：赵鹏，任经理。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：于乐琪，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李丰云，女，1953年7月13日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区，系被告妻子。原告山东方圆物业管理有限公司与被告于乐琪劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东方圆物业管理有限公司委托诉讼代理人李世勇、被告于乐琪及其委托诉讼代理人李丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东方圆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告对烟蓬劳人仲案字（2020）第979号仲裁裁定不服，请求依法判决原告不需要给付被告独生子女一次性养老补助金15774.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在劳动仲裁庭审中自述在原告处工作时间为2014年7月至2019年6月，但被告于2015年6月即从原告处退休，自2014年7月到2015年6月被告工作的时间不足一年，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。该条文强调的是父母双方为同一企业职工，而不是父或母为企业职工，同时被告在原告处的工作年限，即工龄不足一年，原告不能全额支付一次性养老补助，若不考虑工龄所有职工退休时一次性养老补助却等同，对工龄长的职工不公平，而且被告的妻子每月也领取独生子女费，故原告认为不应再给付被告一次性养老补助，即使给付也应按照工龄折算，请贵院依法判决，判如所请！于乐琪辩称，国家规定夫妻双方均有权利领取独生子女一次性养老补助金；不同意承担诉讼费。原告诉称我们在原告处工作不足一年不是事实，我们在原告处干了五整年。要求原告给付独生子女一次性养老补助金15774.60元，驳回原告诉讼请求。经审理查明:被告系原告职工，2015年6月从原告山东方圆物业管理有限公司退休，退休证系原蓬莱市人力资源和社会保障局核发。被告于1981年4月生育一女于颖，1981年7月取得独生子女优待证。被告退休时，原告未给被告发放独生子女父母一次性养老补助。被告陈述其退休后蓬莱阁街道办事处自2016年1月至2019年12月期间按照每月80元（每年960元）标准给其发放计生奖扶金。蓬莱阁街道党群服务中心于2020年10月26日出具证明一份，载明：经审核蓬莱阁街道邹于社区于乐琪（身份证号码：370622195506××××）系“在单位方圆物业退休参保”，因此不符合《山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助政策》规定，我街道于2019年下半年停发于乐琪计生奖扶金。特此证明。另查明,2020年9月，被告向原蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助15774.6元。2021年2月25日，烟台市蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会作出烟蓬劳人仲案字[2020]第979号裁决书，裁决山东方圆物业管理有限公司支付于乐琪独生子女父母一次性养老补助15774.6元。山东方圆物业管理有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。再查明，2014年度烟台市职工年平均工资为52582元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的烟蓬劳人仲案字[2020]第979号裁决书及送达回证，被告提交的独生子女优待证、退休证、证明、银行明细及对账单等证据在案为证。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，于乐琪在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，仅生育了一个子女且取得了《独生子女优待证》，山东方圆物业管理有限公司作为于乐琪的退休单位，其应当按照2014年度烟台市职工年平均工资52582元的30%，在于乐琪退休时向其支付独生子女父母一次性养老补助15774.6元。原告主张即使给付也应扣除2016年至2019年12月份被告已经从民政领取的一次性养老补助金部分。被告辩称政府答复单位需要支付单位应该承担的一次性养老补助金，政府已经发给被告的计生奖扶金由政府负责收回。本院认为，于乐琪所在蓬莱阁街道在不知于乐琪在单位退休的情况下，按照山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助政策的规定，为于乐琪发放的计生奖扶金，与山东方圆物业管理有限公司作为于乐琪的退休单位应给付的独生子女父母一次性养老补助，经费列支渠道、负担主体均不同，故不能相互抵扣，蓬莱阁街道可在山东方圆物业管理有限公司给付后，另行向于乐琪主张权利，原告的该项主张本院不予支持。另，原告主张父母双方为同一企业职工才能给付一次性养老补助金且应按被告在单位的工龄折算给付，但原告未提供相关法律依据，本院亦不予支持。故原告要求不支付被告独生子女父母一次性养老补助的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项的规定，判决如下:原告山东方圆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告于乐琪支付独生子女父母一次性养老补助15774.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东方圆物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 金莉二〇二一年三月三十一日法官助理 徐赛书 记 员 王娇
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执409号之二被执行人：陈大胜，男，汉族，1970年08月09日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大胜在中国农业银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚清荣二〇二一年三月十一日书记员  黄 波
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民申1号再审申请人（一审被告）：陈兴禄（公民身份号码：XXX），男，汉族，1966年出生，住西宁市城中区。        被申请人（一审原告）：青海煜展东风汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码916300007105227942），住所地：西宁市城北区柴达木路166号。        法定代表人：方虎，该公司董事长。        再审申请人陈兴禄因与被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）青0105民初3974号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人陈兴禄申请再审称：申请人与被申请人的借款合同缺乏证据证明，双方之间即无借条证据，又无被申请人给付申请人钱款的事实依据，仅依据被申请人以引诱欺骗方式获取的还款承诺书不能证明借款存在的事实。故调解书的内容不是申请人真实的意思表示。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法再审。        本院经审查认为，（2018）青0105民初3974号民事调解书已于2018年12月6日发生法律效力，现再审申请人陈兴禄于2021年1月19日向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回再审申请人陈兴禄的再审申请。        审判长    赵文生审判员    仙军文审判员    周国华二一年三月十一日书记员    王辉琰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1208号上诉人（原审被告）：陈观华，男，汉族，1991年7月5日出生，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：杨康文，男，汉族，1987年8月3日出生，住广东省湛江市坡头区。上诉人陈观华因与被上诉人杨康文民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈观华于2021年3月19日以其与杨康文和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为：陈观华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈观华撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理7691.57元，减半收取为3845.79元，由上诉人陈观华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月二十五日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13554号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：叶燕强，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶燕强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7326元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额6053.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6053.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶燕强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6053.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告叶燕强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初553号原告：胡秋宇，男，1974年8月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。被告：赣州金界房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市章贡区文清路13号永信广场A1005、A1006号，统一社会信用代码：913607001601925150。法定代表人：胡伦文。委托诉讼代理人：赖谢军，男，1973年8月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系该公司员工。原告胡秋宇与被告赣州金界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋宇的委托诉讼代理人钟毅芸、被告赣州金界房地产开发有限公司委托诉讼代理人赖谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的合同备案编号为2006100097《赣州市商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告为原告购买的房屋办理不动产产权证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发公司，项目名称为定南县文明花园，项目地址为定南县文明路南侧。2012年10月16日，原告向被告购买房号为5-6的杂间一间，双方为此签订《赣州市商品房买卖合同》，合同备案编号：2006100097，涉案房屋于2012年交付使用，被告违反《赣州市商品房买卖合同》第十五条的规定，并未为原告办理房屋不动产登记证。原告认为，原被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，受法律保护，原、被告双方应当全面履行合同义务，协助原告办理产权变更登记手续，是被告的一项合同主要义务。现被告未依约履行为原告办理不动产登记证，属违约，其行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第502条、509条、577条之规定，为维护原告的合法权益，特将被告诉诸法院，请法院依法裁判。被告赣州金界房地产开发有限公司辩称：当初未办理房产证是由于原告未及时缴交房屋契税与办证费用，现在本公司的定南办理处已经注销，原告可自行办理不动产登记证，本公司不承担办证的义务。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，原告胡秋宇与被告赣州金界房地产开发有限公司签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告按约定完成交房，但未按约定办理不动产权证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院对原告要求确认原、被告双方签订的合同备案编号为2006100097《赣州市商品房买卖合同》合法有效的请求予以支持，原、被告均应按照合同约定履行。根据合同约定，原告支付了购房款63072元后，被告即应当协助原告办理产权登记手续。现原告按照合同约定履行了自己的付款义务，被告依法应当为原告办理房屋产权手续。故对于原告要求被告依约办理历市镇文明花园1幢602室房屋产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告胡秋宇与被告赣州金界房地产开发有限公司双方签订的合同备案编号为2006100097《赣州市商品房买卖合同》合法有效；二、被告赣州金界房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内为原告胡秋宇办理定南县历市镇文明花园1幢602号房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告赣州金界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  樊毅二〇二一年三月九日书记员  钟燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢42号之三申请执行人：吴国，男，1976年11月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：柯非，男，1964年03月10日出生，汉族，住上饶县。被执行人：陈秀娥，女，1965年07月28日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人吴国与被执行人柯非、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日向被执行人柯非、陈秀娥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照（2015）信民一初字第1045号民事判决书要求履行义务，但被执行人柯非、陈秀娥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人柯非、陈秀娥名下位于上饶县房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢303【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢305【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢205【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢106【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢304【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢206【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢306【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢103【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢203【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢204【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢105【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】十二处房产已抵押且被本院查封，本院于2020年7月1日依法对上述不动产发起网络询价，并在淘宝网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人柯非、陈秀娥有位于上饶县房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢303【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢305【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢205【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢106【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢304【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢206【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢306【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢103【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢203【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢204【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢105【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】的房产以第二次拍卖保留价人民币3198976元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王典平审判员  胡 冰二〇二一年三月一日书记员  余晓洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3636号原告：董巧梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：贺西国，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系原告丈夫。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西.车丹。原告董巧梅与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺西国到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金22920元（月平均工资1910元×12个月），劳动合同解除前12个月平均工资。2.判令被告向原告支付2015年1月至2018年12月待岗工资66528元（1600×12+1710×24+1910×12）×80%=66528元。3.判令被告补交原告社保2012年12月至2018年12月费用。4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告就其第二、三项诉讼请求中的待岗工资和社会保险不在本案中主张。事实与理由：原告2006年11月与被告建立劳动关系并签订劳动合同，原告在被告处工作到2014年被通知在家待岗并停发工资，后来被申请人跑路联系不上。原告在被告单位工作期间2012年12月开始断交社会保险，并且在工资部分已经扣除了个人应交部分。根据外资企业突然倒闭并跑路的，由公司的资产向员工赔偿，员工工作每满一年的，支付一个月工资作为赔偿。因原告找到新的工作需要转移社保及人事关系特向被告于2018年12月解除了劳动合同，待岗期间被申请人一直未支付申请人工资报酬，拖欠保险。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2006年2月起到被告处工作，从事操作工工作，双方签订了劳动合同，缴纳社会保险，最后一次劳动合同约定的期限为自2013年11月1日起至2016年10月31日。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2000元。因被告拖欠原告工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出青城劳人仲案字[2015]第402号裁决书，裁决被告支付原告2014年5月至7月份产假工资6000元、生育期间医疗费1988.23元、2014年8月至12月份待岗工资7500元。原告董巧梅（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2021年1月22日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付申请人2015年至2018年工资66528元；2.经济赔偿金22920元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日作出了青城劳人仲定字[2021]第528号决定书，决定“对申请人董巧梅诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出青城劳人仲案字[2015]第402号裁决书，裁决被告支付原告产假工资、生育期间医疗费、待岗工资。原告自2006年2月起到被告处工作，至2014年12月，被告应支付原告9个月的经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告主张以1910元计算，系自行对其权利进行处分，不违反规定，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为17190元（1910元×9个月）。综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金22920元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董巧梅经济补偿金17190元；二、驳回原告董巧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二一年三月三十日书记员  纪晓琛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢168号申请执行人：夏道国，男。被执行人：集贤县凯越粮食经销处，住所地集贤县腰屯乡昌平村。法定代表人：田佰余，系该经销处负责人。夏道国申请执行集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，本案与（2021）黑0521执270号温国昌申请执行集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案，为同一被执行人，为便于当事人参与执行程序，提高执行效率，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0521执270号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年三月十一日书记员  邱子正
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1601号原告：王某，女，汉族，住瓜州县渊泉镇县。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃汉池律师事务所律师。（一般代理）        被告：艾某，男，汉族，住瓜州县渊泉镇县。        委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。        原告王某及委托诉讼代理人赵某、被告艾某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿财产损失19623元，庭审中变更为37143元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日16时15分，被告艾某在家煮肉，汤汁溢出锅造成燃气灶火熄灭，因没有及时关火，致使天然气泄漏，并在室内迅速聚集，其浓度达到闪爆极限，又遇室内人员吸烟，用打火机点名火，引发天然气爆炸事故，导致住对门的原告王某房屋和财产严重受损，除政府救助的5000元之外，经统计还有财产损失37143元整，因被告使用天然气不当行为，使原告的财产和身心受到严重的损害，现为维护原告的合法权益，根据侵权责任法和民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求依法判决。        被告艾某辩称，天然气爆炸是因为来客人了点了个烟就爆炸了，原告要求赔偿的数额太高，我不同意赔偿。        本院认定事实如下：2019年11月15日16时许，被告艾某家天然气突然爆炸，致原告王某家部分财产受损。庭审中，由于原告王某未能提供财产损失数额的合法证据，被告对其主张的赔偿数额不予认可，本庭及时向原告王某就如何取得财产损失数额合法证据进行了法律释明，原告王某提出了财产损失司法鉴定申请，本院委托鉴定后，原告王某未在司法鉴定机构指定的期限内交纳鉴定费，鉴定机构已取消对该鉴定的受理。后本院又进行调解，因双方意见分歧太大，未能达成协议。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某对其要求被告艾某赔偿被损财产数额负有举证责任，因其未按司法鉴定机构指定的交纳鉴定费的期限交纳鉴定费，司法鉴定机构取消对其财产损失的评估，导致其不能提供损失数额的合法证据，其应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：        驳回原告王某的诉讼请求。        案件受理费729元，减半收取365元，由原告王某负担（已交纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二○二一年三月十九日书记员    唐晓娟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执异14号申请人：江门市新会区国有资产监督管理局，住所地广东省江门市新会区会城尚志街四号。法定代表人：苏伟雄。委托诉讼代理人：黄**润，该局工作人员。委托诉讼代理人：高小贞，该局工作人员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城田心路2号107。负责人：林毅。被执行人：新会市食品总公司美佳商场，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路54号。法定代表人：李国华。被执行人：江门市新会区食品总公司，住所地广东省江门市新会区会城公园西路32号。法定代表人：林伟雄。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称工行新会支行）与被执行人新会市食品总公司美佳商场（以下或简称美佳商场）、江门市新会区食品总公司（以下或简称食品总公司）借款合同求偿纠纷一案[案号：（2019）粤0705执1551号]过程中，申请人江门市新会区国有资产监督管理局（以下或简称新会国资局）提出书面申请，请求法院变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人新会国资局称，请求贵院将（2002）新法经初字第273号案件【执行案号：（2019）粤0705执1551号】的申请执行人变更为新会国资局。关于工行新会支行与美佳商场、食品总公司金融借款合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2002）新法经初字第273号《民事判决书》已生效，且工行新会支行已向贵院申请执行。中国工商银行广东省分行将该债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司）；后中国信达资产管理公司深圳办事处与申请人签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人。现申请人已取得本案债权，特向法院申请变更申请执行人。申请人新会国资局提交了如下证据材料：1.（2002）新法经初字第273号民事判决书复印件1份；2.债权转让协议(编号：2012000000595)及债权转让清单复印件各1份；3.债权转让公告（报纸）复印件1份；4.债权转让合同生效证明书复印件1份；5.债权转让合同[合同编号（2010）转字005号]复印件1份；6.新委办（2010）17号《关于印发江门市新会区人民政府机构改革方案实施意见的通知》复印件1份；7.新办发（2019）22号《中共新会区委办公室新会区人民政府办公室关于调整江门市新会区财政局职责机构编制的通知》复印件1份；8.中共江门市新会区委机构编制委员会办公室《证明》复印件1份。本院查明，工行新会支行与美佳商场、食品总公司借款合同求偿纠纷一案，本院于2002年2月7日作出（2002）新法经初字第273号民事判决书，判决：“一、被告新会市食品总公司美佳商场应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金115万元及其相应利息（以115万元为本金，从1997年11月27日起至1998年7月15日止，按月利率7.92‰计；从1998年7月16日至同年12月16日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计；从1998年12月17日起至1999年7月15日止，按月利率6.39‰计；从1999年7月16日起至本判决规定偿付日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计；对不能按期支付的利息依法计收复息）给原告中国工商银行江门市新会支行。二、若被告新会市食品总公司美佳商场在上述期限内无法清偿，则被告新会市食品总公司应以其抵押物的处理价款，在最高额抵押合同设定的限额内优先清偿给原告中国工商银行新会市支行。案件受理费24853元由两被告连带负担。此款原告已垫付，被告应于履行本判决时直接付还给原告”。判决生效后，美佳商场、食品总公司未履行生效法律文书确定的义务。本院根据工行新会支行的申请于2019年4月9日立案执行，执行案号为（2019）粤0705执1551号。另查明，2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》(编号：2012000000595)，将本案债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处。2010年6月21日，中国信达资产管理公司深圳办事处与江门市新会区公有资产管理委员会办公室签订《债权转让合同》[合同编号（2010）转字005号]，将包括本案债权在内的债权转让给江门市新会区公有资产管理委员会办公室。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2010年9月1日在《南方日报》刊登债权转让公告，将包括上述债权在内的债权转让事项予以公告；还于2015年12月3日向江门市中级人民法院出具《债权转让合同生效证明书》，对债权转让的事实予以确认。还查明，江门市新会区公有资产管理委员会办公室已根据新办发（2019）22号《中共新会区委办公室新会区人民政府办公室关于调整江门市新会区财政局职责机构编制的通知》更名为江门市新会区国有资产监督管理局。本院认为，中国工商银行广东省分行将本案债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，中国信达资产管理公司深圳办事处又将该债权转让给申请人新会国资局，且履行了相关通知义务，该债权转让已发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司还出具《债权转让合同生效证明书》对债权转让的事实予以确认。故申请人新会国资局提出变更其为本案申请执行人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人江门市新会区国有资产监督管理局为（2019）粤0705执1551号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  丘国汉审判员  区洁芳审判员  张钊平二〇二一年三月十一日书记员  叶雯玉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执782号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：许光进。被执行人：罗瑛，女，1979年03月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘宗恩，男，1977年12月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴法喜，男，1953年11月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：周笑芳，女，1953年03月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人罗瑛、刘宗恩、吴法喜、周笑芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗瑛、刘宗恩、吴法喜、周笑芳的银行存款311000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年三月三十日书记员  余晓洁
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初349号原告：樊某1。        被告：樊某2。        原告樊某1与被告樊某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1、被告樊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        樊某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向其支付石料款9万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，在庆城县马岭镇宗顾村被告向其购买10万元的石料，口头约定拉完石料后支付费用，但被告未依约支付款项，其向被告多次催款，被告以无钱为由推脱、未予支付。2019年7月28日，在××乡原粮管所院内办公室，被告向其出具欠条（由被告亲自书写并按有指印）一张，被告口头承诺自己有一笔款项到账后立即给其支付欠款。后经其多次催促，被告向其支付1万元现金，剩余9万元至今未支付，其多次催要无果，故诉至法院。        樊某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与樊某1原为合伙关系，庆城县马岭镇宗顾村石籽厂于2012年建厂，樊某1是负责人，其是股东之一。其当时入了4万元股，在石籽厂经营期间，2017年以前其每年都分到了红利，2017年以后再未分得红利。2019年樊某1将石籽厂出售，但并未和其清算过账务，也未向其退还股金，其愿意在进行账务清算后支付下剩的款项。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释。樊某2承认樊某1在本案中主张的事实，故对樊某1主张的事实予以确认。原告樊某1依约给被告樊某2供应石料，被告樊某2接收并使用货物，双方之间形成买卖合同法律关系。在原告供货后，被告樊某2本应及时支付货款，但其长期拖欠不予支付，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。樊某1诉请樊某2支付下欠其的石料款9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告樊某2称其与樊某1原系合伙关系、双方之间有合伙债务未清算，樊某2可通过另案起诉的方式解决纠纷。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        樊某2于判决生效之日起十日内支付樊某1石料款9万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2050元，由樊某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李广赟二〇二一年三月十五日法官助理    雷蕾书记员    王艳锋
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之二十八申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司085e9858ecf8a8954c097ecc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月二十九日书记员  崔兴翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1619号之一申请执行人张贤富，男，1977年6月13日生，汉族，住湖南省浏阳市杨花乡大山村文家组263号。被执行人熊建新，男，1970年7月13日生，汉族，住湖南省浏阳市普迹镇普泰村元霞片何霞组91号。被执行人赖晓，女，1980年9月6日生，汉族，住湖南省浏阳市普迹镇锦江村浒溪片同心组16号。申请执行人张贤富与被执行人熊建新、赖晓合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5819号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建新、赖晓的银行存款人民币514771.99元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执444号之二申请执行人:高君生，男，1953年10月5日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：莫寿标，男，1973年11月4日出生，汉族，住岑溪市。申请执行人高君生与被执行人莫寿标民间借贷纠纷一案,执行依据为（2020）桂0481民初2375号民事调解书。由于被执行人莫寿标没有履行相应义务，申请执行人高君生申请立案执行，本院2021年2月24日受理立案。执行标的为被执行人莫寿标向高君生归还借款23000元，承担本案执行费245元。在执行过程中，2021年3月17日被执行人高君生与申请执行人莫寿标达成如下协议：1.被执行人莫寿标于2021年4月20日前还款10000元给申请人高君生，2021年5月30日前还款13000元给申请人高君生，申请执行人高君生放弃对本案利息及诉讼费的请求，本案执行费245元由莫寿标承担；2.申请人高君生同意撤销本案所有被执行人莫寿标的限制消费令，也同意解除对被执行人莫寿标名下的银行账户及微信的冻结；3.若被执行人未按上述方案还款的，申请执行人立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)桂0481执444号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年三月十九日法官助理 关德振书 记 员 刘庆梅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执986号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人潘国芳，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人潘国芳银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人潘国芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十一日书记员  李英
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1853-1号申请执行人：朱文祥，男，生于1952年2月25日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李树汉，男，生于1962年3月24日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行朱文祥与李树汉民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日立案受理并向李树汉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李树汉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李树汉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月五日书记员 高            曼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初721号原告：钟福记，男，1968年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周祥毅，系江西公仁（信丰）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李文文，系江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟家良，男，1967年5月9日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张龙铭，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王佳丽，系江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告钟福记与被告钟家良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟福记的委托诉讼代理人周祥毅、李文文，被告钟家良的委托诉讼代理人张龙铭、王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福记向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟家良立即向原告偿还借款本金30万元及利息190592.37元（利息分别以借款本金20万元为基数，从2012年10月4日起按2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月4日为62262.3元；以借款本金10万元为基数，从2014年1月29日起按2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月4日为128330元，两项利息暂合计190592.37元），本息暂计490592.37元；2、本案诉讼费由被告钟家良承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2012年10月4日、2014年1月29日向原告借款20万元、10万元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告钟家良答辩称，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”答辩人于2012年10月4日出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，后经被答辩人同意，借款延期至2017年12月31日，故利息应自答辩人逾期还款之日即2018年1月1日起计算；（二）被答辩人还尚欠答辩人借款104万元，答辩人已另案提起诉讼要求被答辩人归还。经审理查明：原告钟福记与被告钟家良系朋友关系。2012年10月4日，被告钟家良以需资金周转为由向原告借款200000元，原告于借款当日以转账的方式向被告支付借款本金200000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到钟福记人民币现金：贰拾万元整（￥200000元），时间壹个月”。2014年1月29日，被告再次以需资金周转为由向原告借款100000元，原告于借款当日以转账的方式向被告支付借款本金100000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到钟福记人民币壹拾万元整（￥100000元）。月利息3%，即每月叁仟元整（￥3000）。借款期限：两个月。从2014年1月29日至2014年3月28日。利息按月支付”。2016年8月6日，被告在上述两份借条上均注明：“借款延期至2017年12月31日”。借款后，被告仅向原告支付利息40000元。原告多次催索被告还款未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告钟家良归还尚欠的借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。针对借款本金为20万元的借款，因该笔借款既未约定借款利率，也未约定逾期利率，虽然该笔借款成立时双方约定的借款期限为一个月，但经原、被告双方协商后同意将借款期限延期至2017年12月31日，故被告应自逾期还款之日即2018年1月1日起，以借款本金20万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告计付利息。针对借款本金为10万元的借款，虽然原、被告双方对该借款的借款利息计算标准进行了约定，但该约定明显高于法律规定，现原告主张按起诉时一年其贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，属于其对自身权利的处分，且符合法律规定，故被告应自2014年1月30日起，以借款本金10万元为基数，按年利率15.4%向原告计付利息。被告于借款后向原告支付的利息40000元应在原告诉请的金额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告钟家良于本判决生效之日起七日内向原告钟福记归还借款本金300000元；二、由被告钟家良于本判决生效之日起七日内向原告钟福记支付利息（以借款本金200000元为基数，自2018年1月1日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算；以借款本金100000元为基数，自2014年1月30日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算。被告钟家良已支付的利息40000元从中予以扣减）；三、驳回原告钟福记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8659元，由被告钟家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 赵盈慧审 判 员 吴 芬审 判 员 钟 君二〇二一年三月十六日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君