wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：孔爱爱。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孔爱爱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孔爱爱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币12,784.08元，支付利息人民币2,081.25元、逾期还款违约金人民币1,208.98元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币12,784.08元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孔爱爱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔爱爱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币12,784.08元；二、被告孔爱爱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,784.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59元，由被告孔爱爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4892号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周晓军，男，1981年11月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告周晓军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)205,203.9元(6,840.13元/月×30个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月29日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏B1XXXX，发动机号LFW6FS506046；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：188,026.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：6,840.13元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月30日向融资租赁合同约定账户放款168,000元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月29日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2019年1月1日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2021年1月14日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币205,203.9元；二、被告周晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,408元，减半收取2,204元，由被告周晓军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：章杰明。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告章杰明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告章杰明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币296,155.20元，支付利息人民币38,670.30元、逾期还款违约金人民币49,482.01元、分期付款手续费人民币6,435.44元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币296,155.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告章杰明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章杰明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币296,155.20元；二、被告章杰明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币296,155.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,742元，减半收取计2,871元，由被告章杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初318号原告:冯娜,女,汉族,1990年4月13日出生,户籍所在地河南省三门峡市湖滨区,现住河南省三门峡市陕州区。被告:刘茂伟,男,汉族，1973年4月15日出生,住河南省三门峡市陕州区。原告冯娜与被告刘茂伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娜、被告刘茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7977.69元，误工费9000元、营养费6300元，共计23277.69元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2020年5月1日，原告家中安装燃气热水器，需要在厨房玻璃上打孔，遂电话联系被告打孔。被告在打孔过程中，失误将玻璃打裂。在原告的要求下，被告通知他人送来一块新玻璃。被告在客厅切割玻璃过程中，将原告左下肢腿面划伤。原告当日被送到三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗，现已治疗结束。原告认为，被告侵犯了原告的生命权、健康权，应当承担赔偿责任。被告刘茂伟辩称:我在客厅切割玻璃时，原告突然跑到玻璃上，导致其受伤；原告是成年人，应当知道玻璃的危险性，故应减轻我的赔偿责任。经审理查明，2020年5月1日，原告因家中厨房安装燃气热水器需在玻璃上打孔设置排烟口，故电话联系被告上门打孔。被告在作业过程中，因操作失误将玻璃打碎。在原告要求下，被告通知他人送来一块新玻璃，在原告客厅切割玻璃时，原告经过被告切割玻璃现场，玻璃将原告的左腿划伤。原告受伤当日被送往三门峡市陕州区第一人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：左下肢割伤并血管神经肌腱损伤，住院治疗2天，2020年5月3日出院，支付医疗费7977.69元，门诊检查费用80元。出院医嘱：1、院外患肢伤口每隔2-3日换药，术后2周拆线。2、患肢伸直位限制活动3周；3、在医师指导下功能锻炼；4、患肢不适随诊。本案在庭审过程中，被告向原告道歉，希望得到原告的谅解。2020年10月27日，河南荆盛建筑材料有限公司出具《误工及收入情况证明》一份，证明内容为：“兹证明：冯娜身份证号：系我公司员工，担任销售经理工作月收入为人民币（大写）：叁仟元整3000因其于2020年5月1日在家中发生腿部玻璃划伤至肌腱损伤缝合手术后请假3个月未来公司上班，根据公司规定，其未上班期间无收入。以上内容已经核实，真实无误。特此证明。”本院认为，关于原告请求的赔偿数额，依据本院确认的证据计算如下：1、医疗费，依医疗机构出具的有效票据确认为8057.69元；2、营养费，住院2天，按照每天20元，计算为40元；3、误工费，原告住院2天，出院医嘱记载患肢伸直位限制活动3周，根据原告伤情酌定出院后误工期为30天，误工损失计算为3000元/月÷30天×32天=3200元；原告主张误工期限3个月误工费共计9000元，但其提交的河南荆盛建筑材料有限公司出具《误工及收入情况证明》没有责任人签字，亦没有其他证据印证，与出院证记载不一致，本院不予采信。综上，原告的各项损失合计为11297.69元。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告刘茂伟系原告雇佣的工人，被告在从事雇佣活动打孔过程中，因失误将原告厨房玻璃打碎。经双方协商，被告为原告重新更换玻璃。被告在原告客厅对玻璃进行切割时，原告经过不慎与被告正在切割的玻璃相撞，导致原告左下肢被玻璃割伤并造成血管神经肌腱损伤。该事实被告亦予认可，应予认定，故原告要求被告赔偿其损失的诉求，本院依法予以支持。被告作为从事打孔作业的专业人员，应当知道在玻璃的切割过程中具有一定的危险性，未尽到注意义务及安全提示义务，亦未及时采取措施防止损害的发生，故被告对损害结果的发生，存在重大过失，应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应该认识到玻璃的锋利性及切割玻璃的危险性，同意被告在其客厅切割玻璃，却在被告切割玻璃时进入玻璃切割现场，对自身的安全也未尽到合理的注意义务，故原告对自身遭受的损害亦具有过错。综合考虑原、被告的过错程度及本案的实际情况，依据公平原则，酌情判定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告因本次事故造成的损失为11297.69元，被告应承担70%即7908.38元，剩余30%的损失由原告自行承担。庭审中，被告因事故的发生给原告造成了伤害向原告道歉，原告要求被告道歉的诉讼请求被告已经当庭履行。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂伟于本判决生效后的三日内赔偿原告冯娜医疗费、营养费、误工费损失共计7908.38元。二、驳回原告冯娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取为191元，由原告冯娜负担91元，被告刘茂伟负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二一年三月十一日书记员  吴盼婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1269号原告：佛山市禅城区南庄和兴印刷厂，住址：佛山市禅城区×××××工业区，统一社会信用代码：914××××××××××368XY。投资人：谭某林。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住址：云浮市云安区×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××226849D。法定代表人：莫某1。被告：李某玲，女，汉族，1972年7月15日出生，住址：广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××261。被告：莫某杨，男，汉族，1989年10月13日出生，住址：广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××255。被告：莫某汉，男，汉族，1990年12月31日出生，住址：广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××232。原告佛山市禅城区南庄和兴印刷厂诉被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、李某玲、莫某杨、莫某汉买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序由本院审判员黄庆孝独任审判，于2021年3月9日进行公开开庭审理。原告佛山市禅城区南庄和兴印刷厂的委托诉讼代理人张峥，被告李某玲、莫某杨、莫某汉到庭参与诉讼。该案现已审理终结。庭后原告撤回对被告莫某杨、莫某汉的起诉，本院裁定予以撤回莫某杨、莫某汉起诉。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司向原告支付货款2937859.3元及利息（利息计算方法：自起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算）；2、被告李某玲对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明:2018年期间，原告佛山市禅城区南庄和兴印刷厂向被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司供应纸箱，2019年9月27日，被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司出具挂账单，确认尚欠原告货款2937859.3元。2019年10月12日，原告与被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、李某玲签订《欠款确认书》，确认被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、李某玲尚欠原告货款2937859.3元。至今被告未按约定还款。另查明，云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司系莫某1一人独资企业，与配偶即被告李某玲共同经营，莫某1已于2020年5月22日死亡。上述事实，有结算单、挂账单、《欠款确认书》、企业登记资料及原告、被告陈述等证据证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。对于货款金额2937859.3元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告对账后未履行还款义务，应承担付款及违约责任。被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、李某玲与原告签订《确认书》，双方确认债务由被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、李某玲承担。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故原告诉请被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、李某玲连带负担还款义务合法有据，本院予以支持。利息。有约定从约定,无约定从法定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告利息计算开始日期本院予以照准，但按照1.5倍计算利息缺乏依据，不予支持，具体利息计算方法本院酌定上浮30%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区南庄和兴印刷厂支付货款2937859.3元及其利息(从2021年1月11日起至实际清偿欠款止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率上浮30%计算)。二、被告李某玲对第一判项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15151元（原告已预交），由被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、李某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二一年三月二十五日书记员  张惠玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐君。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告徐君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币36,159.43元，支付利息人民币5,453.28元、逾期还款违约金人民币5,137.54元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币36,159.43元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币36,159.43元；二、被告徐君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,159.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐君负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2070号原告：潘俊，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海西门子医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ANDREHARTUNG，全球影像诊断业务负责人。委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告潘俊与被告上海西门子医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊、被告上海西门子医疗器械有限公司的委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的叉车证重新培训费和考试费1,850元；2.判令被告给予原告三个月生活保障费7,440元(按最低工资每月2,480元计算)；3.原告与被告解除劳动合同时还有11天年休假，判令被告以原告在职期间平均工资的3倍赔偿8,638.08元。事实和理由：因被告在保管原告的叉车证期间没有及时办理审证,导致叉车证过期,原告重新参加培训和考试,产生费用1,850元。因叉车证过期,导致其他企业无法录用原告,被告应承担原告三个月生活保障费。原告与被告解除劳动关系时，还有11天年休假没有使用，被告应按原告在职时平均工资的3倍赔偿。被告上海西门子医疗器械有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其从未收过原告的叉车证，是原告等叉车司机自愿将叉车证放在组长处。被告于2020年6月15日与原告解除劳动合同，原告的叉车证是在解除合同后的6月30日到期，原告解除劳动合同后应自行取回叉车证。原告未证明其因何原因没有被其他企业录用，原告解除合同后的费用和就业与被告无关，应由原告自行承担。原告的第三项诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，且原告已经休完年休假。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，持有特种设备作业人员证(叉车司机，有效期至2020年6月30日)。原告在职期间，该证由原告所在班组的组长保管。2020年6月15日，被告与原告解除劳动关系。同年7月15日，原告取回特种设备作业人员证，已超过有效期。同年9月11日，原告经培训、考试，支付费用1,850元后，重新取得特种设备作业人员证。同年9月26日，原告与新单位签订劳动合同。2020年6月16日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月4日作出裁决，被告应支付原告奖金15,500元、铲车安全奖4,000元。裁决后，被告向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决。审理中，双方于同年9月30日达成调解协议，被告一次性支付原告19,500元，并确认双方无其他争议。2020年8月18日,原告又向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付铲车证过期复考费用1,850元、未审证造成的损失6,000元。该会认为上述争议不属其受理范围，于同年8月25日决定不予受理。同年10月，原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的特种设备作业人员证、上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2020)办字第936号裁决书、沪劳人仲(2020)通字第146号通知书、培训费发票、劳动合同，被告提供的上海市第二中级人民法院(2020)沪02民特524号民事调解书、劳动合同解除通知书及双方当事人有关陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能举证证明其在职期间所持有的特种设备作业人员证由被告扣留保管，也未举证证明被告负有代为审证的义务，故原告的第一、二项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，属于劳动争议纠纷，依法应先经劳动仲裁机构进行仲裁。原告未经劳动仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘俊的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告潘俊负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二一年三月二十四日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11382号 原告：遵义市合成礼仪庆典服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区沙河路综合批发市场3号楼1单元4-3号。统一社会信用代码91520302556601581G。 法定代表人：何忠华。 被告：金沙县鸿泰房地产开发有限公司，住所金沙县西洛乡中心村，注册号522424000224804. 法定代表人：向宇。 委托诉讼代理人：王**，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告：张云忠，男，1982年4月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告遵义市合成礼仪庆典服务有限公司与被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司、张云忠合同纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  周正隆 人民陪审员  杨玉平 二〇二一年三月十日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1702民初198号之二原告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市经开第十五大街267号。统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：霍清楠，女，1989年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。系中国建筑第七工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：李晓燕，女，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。系中国建筑第七工程局有限公司员工。被告：驻马店伟光汇通置业有限公司。住所地：驻马店市玉兰路与李庄路交叉口东南角皇家驿站展示中心。统一社会信用代码：91411700MA44MW1K5Y。法定代表人：陈顺清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晟，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系驻马店伟光汇通置业有限公司员工。被告：河南皇家驿站文化旅游开发有限公司。住所地：驻马店市玉兰路与李庄路交叉口东南角皇家驿站展示中心。统一社会信用代码：91411700MA3X4THP69。法定代表人：陈顺清，经理。原告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称建筑第七工程局公司）诉被告驻马店伟光汇通置业有限公司（以下简称伟光汇通公司）、河南皇家驿站文化旅游开发有限公司（以下简称皇家驿站旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告建筑第七工程局公司诉称，原告与被告驻马店伟光汇通置业有限公司于2018年5月11日签订《皇家驿站核心区T形区总承包工程施工合同》，该合同约定，被告伟光汇通公司将位于驻马店驿城区的核心区T型区区域范围内的所有建筑物、构筑物交于原告承建。该合同约定，工程整体完工后，被告伟光汇通公司应向原告方支付的款项累计达到已完成施工产值的85%；工程竣工验收合格并交付给被告伟光汇通公司，且原告提供付款申请及相关资料并经被告伟光汇通公司审核确认后30日内，被告伟光汇通公司向原告支付的款项累计达到已完成施工产值的90%；原告与被告伟光汇通公司对竣工结算价款予以确认，且原告提供付款申请及相关资料并经被告伟光汇通公司审核确认后60日内，被告伟光汇通公司应向原告支付的款项累计达到竣工结算价款的97%。合同签订后，原告依约进场施工，已完工并交付被告投入使用，被告拖延结算至今，拖欠原告工程款18655294.25元，经多次催要无果。经查明，被告皇家驿站旅游公司为被告伟光汇通公司的股东，持股100%，与被告伟光汇通公司存在经营混同，应与被告伟光汇通公司承担连带责任。请求：一、判令二被告支付尚欠工程款18655294.25元，违约金1798196.56元（违约金暂算至2020年12月25日，实际违约金计算至被告还清之日止），利息865382.093元（利息暂算至2020年12月25日，实际利息计算至被告还清之日止），共计21318872.9元；二、判令对案涉工程进行拍卖并确认原告的第一项诉讼请求对拍卖价款享有优先受偿的权利；三、判令二被告承担因本案诉讼而产生的诉讼费、保全费、邮寄费、交通费等因本案发生的费用。被告伟光汇通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告建筑第七工程局公司以要求被告伟光汇通公司履行合同付款义务为由提起诉讼，根据相关法律规定，本案应当由合同履行地法院管辖，又因原告建筑第七工程局公司收款地（合同履行地）在河南省××高新技术产业开发区。故本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，依据原告在诉讼中提交原告建筑第七工程局公司与被告驻马店伟光汇通签订的《皇家驿站核心区T形区总承包工程施工合同》显示，被告伟光汇通公司公司将位于驻马店市驿城区天中山大道与玉兰路交叉口西的河南皇家驿站核心区T形区工程内工程建筑、结构等交由原告建筑第七工程局进行施工，本案之诉系建设工程施工合同纠纷。法律规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由建设工程所在地专属管辖。依据上述合同显示本案建设工程所在地位于驻马店市驿城区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告伟光汇通公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告驻马店伟光汇通置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张伟光审判员  王 鹏审判员  周 岩二〇二一年三月二十五日书记员  魏浩然
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初524号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：彭超，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告彭超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告彭超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭超归还原告信用卡透支款158,245.15元(包括本金135,855.01元、利息16,758.24元、手续费5,631.90元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告彭超偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款158,245.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告彭超承担。事实和理由：被告彭超在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款158,245.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告彭超未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告彭超持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭超应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金135,855.01元；二、被告彭超应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,464.90元，减半收取1,732.45元，由被告彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初17752号起诉人：卢超，男，1928年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢汉星（起诉人之儿子），住广州市海珠区新港西路38号之三401房。起诉人：卢汉星，男，1955年12月6日出生，香港居民，现住广州市海珠区。2021年3月25日，本院收到卢超、卢汉星的起诉状。起诉人卢超、卢汉星向本院提出诉讼请求：判决被起诉人张德健、邝宁芙赔偿起诉人卢超、卢汉星及第三人黄转娣合共417659元。事实和理由：张德健与邝宁芙恶意串通过虚假诉讼，令卢超、卢汉星及黄转娣受到经济损失，包括往返惠州法院交通费3684元，诉讼费48400元，法律文书、打字费、复印费累计6000元，登报费1575元，租金损失258000元，精神损失费100000元,共计417659元。依照《中华人民共和国民法典》相关法律规定及最高人民法院的相关指导意见，法院理应依法公平公正作出判决。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，应以被起诉人住所地或侵权行为地确定管辖。经查，两被起诉人张德健、邝宁芙住所地均不在本院辖区，起诉人所称虚假诉讼侵权行为地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对卢超、卢汉星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二一年三月三十一日书记员  钟 桦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保42号申请人：刘玉杰，女，1981年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。被申请人：吴赵颖，女，1994年10月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人：尹凯石，男，1994年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请人刘玉杰于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴赵颖、尹凯石名下价值672309.50元的财产进行保全，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的金额为890万元的保单保函作为担保。本院认为，刘玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封吴赵颖、尹凯石名下价值672309.50元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二一年三月二十九日书记员  张乃月
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢266号 陈恩泽： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2912号民事判决书已发生法律效力。申请人邓明全向本院申请执行，要求被执行人陈恩泽履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年03月10日恢复执行，案号为（2021）粤0105执恢266号。经执行，现陈恩泽已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执恢266号【原执行案号：（2019）粤0105执7581号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初159号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄楚丰，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄楚丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄楚丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄楚丰归还原告信用卡透支款195,883.76元(包括本金163,903.19元、利息23,992.07元、手续费7,988.50元，暂计至2020年3月26日止)；2、判令被告黄楚丰偿付自2020年3月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款195,883.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄楚丰承担。事实和理由：被告黄楚丰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月26日累计欠款195,883.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄楚丰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄楚丰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄楚丰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金163,903.19元；二、被告黄楚丰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,217.68元，减半收取2,108.84元，由被告黄楚丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初38号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：阮永朝，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告阮永朝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告阮永朝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮永朝归还原告信用卡透支款179,663.12元(包括本金159,676.15元、利息6,554.91元、手续费13,432.06元，暂计至2020年9月8日止)；2、判令被告阮永朝偿付自2020年9月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款179,663.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告阮永朝承担。事实和理由：被告阮永朝在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月8日累计欠款179,663.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告阮永朝未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告阮永朝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮永朝应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金159,676.15元；二、被告阮永朝应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,893.26元，减半收取1,946.63元，由被告阮永朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐斌，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐斌支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,548.12元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息16,557.43元、违约金16,292.86元、账单分期手续费751.65元；2.判令被告徐斌支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐斌负担。事实和理由：被告徐斌于2013年1月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐斌未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告徐斌拖欠信用卡欠款本金59,548.12元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐斌在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市奉化市裘村镇裘一村城前弄5幢为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐斌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐斌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐斌在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金59,548.12元；二、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128元，减半收取计1,064元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4544号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：徐甦君，女，1986年1月5日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告徐甦君小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告徐甦君经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币94,772.58元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息29,189.95元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年1月3日，被告徐甦君向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告徐甦君向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年1月4日，原告向被告徐甦君指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告徐甦君签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告徐甦君未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告徐甦君承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告徐甦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐甦君应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币94,772.58元；二、被告徐甦君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息29,189.95元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告徐甦君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,809元，减半收取1,404.5元，由被告徐甦君负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58116号原告：江苏昱亮物流有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：彭玉真，总经理。委托诉讼代理人：唐春，上海市金马律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告江苏昱亮物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实尚需查明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 征伟杰二〇二一年三月二十二日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2853号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：上海康寿医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱国光，总经理。委托诉讼代理人：朱世桢，男。原告上海阿道润滑科技有限公司诉被告上海康寿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许敏、被告委托诉讼代理人朱世桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币56,250元。事实和理由：2017年2月，被告向原告购买价值56,250元的抗磨液压油后，未能向原告支付货款，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海阿道润滑科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年2月9日发货单原件一份，证明原告于2017年2月9日向被告提供高级抗磨液压油25桶(每桶170公斤)的事实。2、2017年3月2日上海增值税专用发票原件一张，证明原告向被告开具销货金额为56,250元(开票数量为25桶)的发票的事实。被告对原告提供的上述证据发表如下意见：对证据1真实性不确认，并表示，经与收货签收人联系，其表示签名并非是他本人所签；对证据2真实性无异议，但表示是否收到不清楚。被告上海康寿医疗器械有限公司辩称：被告是否收到货物不清楚，发货单上的签字人也不是朱彦军本人签的，发票是否收到不清楚，被告是否结欠货款不清楚，故不同意原告诉讼请求。根据原、被告的陈述以及对证据的出证、质证，本院确认以下事实：2017年2月9日，原告向被告销售AW46高级抗磨液压油25桶(每桶170KG)，并于2017年3月2日向被告开具销售金额56,250元的上海增值税专用发票一张，发票注明数量为25桶，规格型号为AW46，名称为高级抗磨液压油。但被告未能向原告支付上述货款。本院对原告的陈述及提供的证据，认为已形成完整的证据锁链，故本院确认原告所述事实属实，被告虽对是否收货提出异议，但对收货人的签名真伪是否提出司法鉴定未作表示，故本院不予采信。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海康寿医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款56,250元；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,206.20元，减半收取，计603.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月二十二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘12刑终101号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1973年1月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住芷江侗族自治县。原审被告人田瑞勇，男，1976年2月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业，个体户，户籍所在地芷江侗族自治县，住芷江侗族自治县。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人田瑞勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十二月二十九日作出（2020）湘1228刑初72号刑事附带民事判决：一、被告人田瑞勇于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、病历资料复印费等经济损失合计人民币27222.79元；二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，以原判程序和实体均违法为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，发回原审法院重新审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228刑初72号刑事附带民事判决；二、发回湖南省芷江自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王宏刚审判员  龚 琰审判员  郑步鸿二〇二一年三月三十一日法官助理刘锦标书记员张砺予附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条第二款人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郑陈斌，男，1971年1月18日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑陈斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保13号申请人：上海百联文化商厦有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭闻，执行董事。委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天诚，上海市中广律师事务所律师。被申请人：上海执御企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：虞璐。申请人上海百联文化商厦有限公司与被申请人上海执御企业管理有限公司因物业服务合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币138,303.9元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海执御企业管理有限公司银行存款人民币138,303.9元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币1,211元，由申请人上海百联文化商厦有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年三月二十六日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初1405号原告：赵福来，男，汉族，1982年11月15日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：涂文华，男，汉族，1962年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告赵福来诉被告涂文华合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查金蕾，被告涂文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是佛山市金喜旺不锈钢有限公司（以下简称金喜旺公司）的唯一股东及法定代表人，被告是深圳市金文华不锈钢装饰制品有限公司（以下简称金华文公司）持股96%的股东及法定代表人。在2017年6月23日至2018年1月27日期间，金喜旺公司陆续给金华文公司供应不锈钢卷板等产品，并足额开具发票，但金文华公司仅支付了部分货款，尚有549938元未支付。原告听闻金文华公司因经营原因停产停业，故多次向被告催要该笔货款，后经双方协商一致，该款项由被告个人支付，折免欠款尾数，被告在2018年11月28日手写了一份《计划付款》确认欠原告54.9万元。但此后一年多被告并未付款。双方又于2020年1月18日再次签署《还款计划书》，被告再次确认欠款，并对欠款金额再次折免，定为50万元，从2020年1月起每月还2万元，如未按期还款，被告承担一切法律后果，但被告至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付欠款50万元及逾期还款利息12833元（按照全国银行间同业拆借中心同期利率3.85%，自2020年2月1日起暂计至2020年10月1日，以后顺延）；2.被告承担原告因维权所支出的律师费3万元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的诉求无异议。经审理查明，原告是金喜旺公司的唯一股东及法定代表人，被告是金文华公司的股东之一，出资比例为96%。2017年6月23日至2018年1月27日期间，金喜旺公司与金文华公司有业务往来，原告提交的交易明细表载明上述期间金文华公司尚欠金喜旺公司货款549938元。2018年11月28日，被告出具《计划付款》载明欠赵福来54.9万元，2019年1月份付清。2020年1月18日，原、被告签订《还款计划书》，载明为了不增加债务人偿还欠款的负担，双方经过友好协商，达成如下协议：1.还款金额50万元，从2020年1月起每月还款2万元，到2020年12月30日前还款24万元，剩余26万元在2021年5月30日前还清，如未按时还款，被告愿承担一切法律后果。原告另提交了金喜旺公司向金文华公司送货的送货单、增值税发票等证据，以证明两公司之间存在交易的事实。被告对该证据的真实性无异议。原告提交民事案件代理合同、转账凭证、增值税发票以证明其支付律师费3万元，被告对该证据的真实性确认。庭审中，被告确认在2020年1月之后被告没有向原告付过款项。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告偿还欠款50万元及逾期付款利息，并提交《计划付款》、《还款计划书》等证据予以佐证，且被告对原告的诉求无异议，故对原告要求被告返还欠款50万元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年2月1日起计算利息于法依据，本院予以支持。关于律师费，原告已提交证据证明其支付律师费3万元，且被告对该诉求无异议，故本院对原告的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告涂文华应于本判决生效之日起十日内向原告赵福来返还欠款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年2月1日起计至实际清偿之日止）;二、被告涂文华应于本判决生效之日起十日内向原告赵福来支付律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二一年三月十五日书记员 吴亚非
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：金玉银，男，1985年3月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告金玉银信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月三十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初488号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵幸子，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵幸子信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵幸子经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵幸子归还原告信用卡透支款101,451.42元(包括本金88,513.59元、利息8,760.53元、手续费4,177.30元，暂计至2020年10月4日止)；2、判令被告赵幸子偿付自2020年10月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款101,451.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵幸子承担。事实和理由：被告赵幸子在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月4日累计欠款101,451.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵幸子未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵幸子持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵幸子应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金88,513.59元；二、被告赵幸子应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329.03元，减半收取1,164.51元，由被告赵幸子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初455号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵正常，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵正常信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵正常经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵正常归还原告信用卡透支款126,443.10元(包括本金103,504.97元、利息15,635.67元、手续费7,302.46元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告赵正常偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款126,443.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵正常承担。事实和理由：被告赵正常在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款126,443.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵正常未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵正常持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正常应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金103,504.97元；二、被告赵正常应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828.86元，减半收取1,414.43元，由被告赵正常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1832号原告：深圳市鑫锐盛五金制品有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路254号A栋101，统一社会信用代码91440300085746951M。法定代表人：杨锐。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。被告：黎扬海，男，汉族，1994年5月22日生,户籍地址广东省高州市。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽娟、被告黎扬海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的物：五金部件。二、是否签订书面买卖合同：未签订。三、双方交易习惯：被告通过电话、微信向原告下单，由原告送货至被告处，被告收到货物后30日内付款。四、货物实际交付情况：已实际交付。被告庭审时确认收到原告价值20000元货物。五、拖欠货款情况：2019年7月3日，原、被告双方经对账后，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告2019年4月-6月货款200000元。被告对上述事实予以认可。六、出具《欠条》后偿还借款情况：无。七、逾期付款违约金依据：《欠条》约定被告于2019年10月30日前分期付清，如逾期未付清，按未付金额每月百分之二支付违约金直至被告付清之日止。八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。原告庭审时变更利息的起算时间为2019年11月1日，撤销对律师费的主张。九、被告的答辩意见：认可拖欠货款200000元的事实，希望能够分期偿还。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应支付相应的货款。2019年7月3日，双方确认被告拖欠原告货款200000元，原告主张被告偿还货款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告在《欠条》中约定逾期付款利息为月2%，原告主张以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，自2019年11月1日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称分期付款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎扬海于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫锐盛五金制品有限公司支付货款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，自2019年11月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（原告已预交），全部由被告负担，原告可凭票据向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二一年三月二十三日书记员  陈国壬
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执388号之一被执行人：张希荣，男，汉族，1964年02月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希荣在辽宁省农村信用社联合社31×××88账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月十二日书记员 石德新
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢登宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢登宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利、被告谢登宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币110,744.79元，支付利息人民币44,792.92元、逾期还款违约金人民币24,572.52元、分期付款手续费人民币2,208.73元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币110,744.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢登宇辩称，有意愿还款但目前经济困难无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告对原告提交的证据无异议，且未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢登宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币110,744.79元；二、被告谢登宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币110,744.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514元，减半收取计1,257元，由被告谢登宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6641号原告：河南旭智电子科技有限公司，住所地柘城县产业集聚区西区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩震，上海市锦天城律师事务所震律师。被告：上海尊尊国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冷某。原告河南旭智电子科技有限公司与被告上海尊尊国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年3月17日，原告河南旭智电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南旭智电子科技有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员  诸建光二〇二一年三月十九日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1053号原告：徐友江，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：季学洲，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告徐友江与被告季学洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友江、被告季学洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款124432元。事实与理由：2013年3月9日，被告从原告处购买楼板欠货款230432元，后被告给付106000元，余款至今未付。被告季学洲辩称：1、原告起诉金额我认可；2、我是否为合格被告现无法确认；3、该项目都是陈建明及杨玉荣对外出售，我未得到钱；4、该案已过诉讼时效。经审理查明，2013年3月9日，季学洲购买徐友江楼板欠款230432元，后潢踅花园项目部付款106000元，余款124432至今未还。上述事实有当事人陈述、原告徐友江提交季学洲出具结算单、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。季学洲购买徐友江楼板欠款有季学洲出具结算单为证，事实清楚，季学洲应及时归还。徐友江与季学洲多次协商欠款给付事宜，该案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：限被告季学洲于本判决生效后三日内给付原告徐友江货款124432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告季学洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年三月十八日书记员 武柏君