山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1502民初4891号 原告：许怀保，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：许娜，女，1988年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。系原告之女。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：刘庆喜，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住聊城市。 委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。 被告：聊城市美巢装饰工程有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江光彩大市场东经六街56，实际办公地聊城开发区星美大厦3栋。 法定代表人：徐云龙，经理。 被告：徐云龙，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 被告：桑凤连，男，1983年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：山东省舟歌文化传媒有限公司，住所地聊城市开发区东城办事处顺合广场北门一楼大厅。 法定代表人：魏传臻，经理。 委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。 原告许怀保与被告刘庆喜、聊城市美巢装饰工程有限公司（以下简称“美巢公司”）、徐云龙、桑凤连、山东省舟歌文化传媒有限公司（以下简称“舟歌公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许怀保的委托诉讼代理人许娜和秦红燕、被告刘庆喜及其委托诉讼代理人高红莲、被告美巢公司和徐云龙、被告桑凤连的委托诉讼代理人高飞、被告舟歌公司的委托诉讼代理人李新艳和张学壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许怀保向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆喜立即支付原告医疗费310000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用待鉴定后再确定数额。2.被告美巢公司和舟歌公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计736065.50元。事实与理由：原告许怀保与被告刘庆喜系雇佣关系。自2018年初原告就跟着被告刘庆喜干活，被告刘庆喜主要承包室内装修的活，许怀保的工资是140元/天。2019年8月被告刘庆喜承包了被告美巢公司承建的位于聊城市内装修工程(10月份游泳馆开业后，得知游泳馆的名称为：优瑞国际亲子游泳，系被告舟歌公司经营)。被告刘庆喜就带着原告许怀保和被告刘庆喜的姐夫一起干活，主要负责游泳馆的室内吊顶等工作。2019年8月19日下午5时多，被告许怀保站在合梯上吊顶时，因合梯不稳导致原告许怀保从2米左右的合梯上摔下来，头部着地，当时原告摔倒地上鼻子出血，刘庆喜担心出事就开车送许怀保回家。后许怀保在家中头疼难忍，口鼻出血，便马上给刘庆喜和其女儿打了电话，后由刘庆喜开车去了聊城市人民医院，经检查，双侧瞳孔扩散，脑部有出血，随后被转至聊城市脑科医院进行手术，到2020年3月底原告共花费医疗费310000余元，被告刘庆喜仅支付部分费用。后原告的子女多次找被告刘庆喜协商赔偿事宜，刘庆喜说被告美巢公司嫌赔偿费用过高，多次协商未果。综上所述，原告系被告刘庆喜的雇员，在从事雇佣工作时受伤，被告刘庆喜应承担赔偿责任。被告刘庆喜从事室内装修工作没有资质，应由被告美巢公司和发包方舟歌公司承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定具状人民法院，望人民法院查清事实，依法裁判。 刘庆喜辩称，原告所述与客观事实不符，其要求答辩人承担赔偿责任不能成立。1、其诉称与答辩人是雇佣关系不属实。答辩人和原告、武东峰及刘昌宝，四个人是个简单的合作关系，我们都是清包工，四个人都干木工活，同时受雇于徐云龙和桑凤连，我们只负责劳务，工料都由他们负责。开始这个活是本案被告徐云龙和我联系的，来到之后方知是桑凤连承揽并签订的合同，他们二人是合伙关系。施工期间，徐云龙在现场指挥整个装修工作的进度，我只是个木工组组长，与原告不是雇佣关系。我们施工都是听徐云龙安排，等到活干完，由徐云龙发给我钱，我是小组长，由我负责发给组员工资，日工资都是根据别人雇佣我们的行情而定，基本定在100-120元之间。2、原告诉状称“刘庆喜承包了聊城美巢装饰公司承建的优瑞游泳馆的室内装修”不属实。是徐云龙及桑凤连合伙承包的舟歌公司的工程，雇佣我们四个木工组人员进行木工活，主要负责吊顶，施工进度及要求都是听徐云龙安排。3、原告诉状中称“用合梯吊顶不属实，因合梯不稳导致摔下来”与客观事实不相符。我们木工组施工时，都自己配有安全带及安全帽，用的是徐云龙他们准备的脚手架，并非合梯。脚手架的宽度长度都与合梯截然不同，脚手架活动范围广，但搬动不灵活，而合梯稳固性不如脚手架，脚手架有双排与单排之分，安装有六个或四个带卡扣的固定轮，相当稳固。原告及我们都是用的脚手架，其摔落原因不是合梯不稳，是其从联排梯子私自跨越到单排，跨度大，重心失衡摔下去的，其摔伤完全是由于自己违反规程的行为导致，施工中又没有佩戴安全帽才导致后果发生，原告具有过错，答辩人没有任何过错，不应当担责。4、原告诉称“其摔倒当时口鼻流血”与实际不符。原告摔下来后，我们都离他不远，随即过来，发现他没有异样，也没有口鼻流血。即便是这样，答辩人等人还建议他去附近的脑科医院检查，更不用说出现口鼻流血了。如果有会立即送往医院，当时没有任何外部损伤，周围的人及答辩人都提醒他，脑科医院在附近，去查查吧，原告当时说没事，就随他了。5、原告诉称“称刘庆喜开车送其回家与事实不符”。当时原告没有异常，劝他去医院检查也没去。他是在刚上班时发生的意外，还在工地上呆了好几个小时，下班时自己驾驶自己的电动三轮回家的，当时有武东峰及窦育坤可以证实。6、原告主张花费医疗费31万元不属实。原告儿子许丙磊在原告生病期间于2018年8月发起水滴筹，2018年9月就已经筹足169100元，善款都汇至他们在医院的账户。原告医疗损失应当将此部分扣除。7、原告住院期间，答辩人刘庆喜已经以多种方式垫付医疗费51000元，应当由其返还。综上所述，原告诉称与答辩人存在雇佣关系不能成立，其摔伤系自己违规跨越脚手架，违规不带安全帽所致，具有重大过错，不应当由答辩人承担责任。答辩人已经垫付了51000元，现在也没有经济能力。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 美巢公司辩称，原告所述部分不属实，游泳馆的施工合同也不是我签的，徐云龙只是受雇于桑凤连，那段时间公司没什么业务。当时是桑凤连和舟歌公司大股东张超签署的装饰装修合同，徐云龙只是负责现场，包括人员安排、代发工资等，共同商议选购材料。原告称站在合梯上不属实，应当是使用联组脚手架，脚手架的高度是1.7米，而游泳馆吊顶3.3米，当时原告摔下来时徐云龙不在现场。据了解，原告当时是从木工班组脚手架跨越电工班组的脚手架时不小心摔下，工友第一时间赶过去，经询问原告称没事，歇一会就好了。因原告是刘庆喜的工人，刘庆喜就让原告抓紧去医院检查，原告没有去，事发时间是下午2点多，原告一直在工地现场旁边坐着，直到下午5点半下班，原告推着三轮车回家，徐云龙嘱咐刘庆喜让原告去医院检查，又让刘庆喜开车跟随原告回家。事后，徐云龙找桑凤连商议，提前陆续支出工费35000元由徐云龙交给刘庆喜，再由刘庆喜转交原告。原告从脚手架摔下后，是桑凤连在微信群中发的通知。 舟歌公司辩称，一、答辩人将涉案工程依法发包给被告聊城市美巢装饰工程有限公司，美巢公司依法可承揽室内装修工程施工。二、答辩人与原告不存在雇佣、承揽等任何法律关系，未提供任何工具，对本案其他被告选任原告亦不存在过错，对原告损失依法不应承担任何赔偿责任。综上，答辩人依法选用有资质的企业进行案涉工程施工，对原告的损害后果没有任何过错，原告主张答辩人承担连带责任无任何事实与法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 徐云龙辩称，原告受伤与我本人无关，我只是受雇于桑凤连，负责工程进度、人员安排、协调、签收材料等，属于现场管理人员。针对原告的受伤，我不应当承担责任。 桑凤连辩称，我与原告并不相识，在事发后得知是分包涉案工程木工班组的被告刘庆喜那一方的人，涉案工程为被告舟歌公司在筹建阶段由其股东张超以个人名义与我签订了装饰施工合同，合同签订后，其中木工部分分包给了被告刘庆喜，被告徐云龙受雇于我负责现场管理，与美巢公司并无关联，现原告起诉无事实及法律依据，应当驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，舟歌公司的大股东张超与被告桑凤连签订《装饰工程施工合同》，约定由被告桑凤连承包位于聊城市经济技术开发区临街门面房装饰装修工程，工程总价为90万元。被告桑凤连雇佣美巢公司的法定代表人徐云龙为其负责现场管理、监工等工作。被告桑凤连将木工工程分包给刘庆喜班组，原告受雇于被告刘庆喜，其具体日常工作由刘庆喜安排，并由刘庆喜提供工具和支付工资。2019年8月19日下午2点多，原告在工作时跨越临近的脚手架时摔下致伤，但当时未出现受伤的状况，刘庆喜等在场人员均询问是否去医院看看，当时原告称没事、不用去医院，直至下午5点半下班，原告自行驾驶电动三轮车回家，晚上6点多，原告感觉不适后，其家人给刘庆喜打电话，刘庆喜开车将原告送至聊城市人民医院住院治疗，共住院三次，花费医疗费总计309211.61元。经诊断，原告的伤情为硬外膜血肿、脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏等。原告住院期间，因家庭经济困难，其儿子通过“水滴筹”平台发起求助信息，共计筹集169161元，该平台将筹集的善款169161元直接转账汇入聊城市人民医院原告的住院账户用于支付医疗费。被告刘庆喜为原告垫付医疗费51000元。 该案在审理中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费用、二次手术费用及二次手术期间的误工期限及护理期限和营养期限进行司法鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月23日出具济三和司鉴所[2020]临鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人许怀保偏瘫构成七级伤残。2.被鉴定人许怀保伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残前一日。3.被鉴定人许怀保伤后护理时间为360日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人许怀保伤后营养时间为210天。因目前尚无需营养费评定标准，具体营养费以当地标准为准。5.被鉴定人许怀保无二次手术费及二次手术期间的误工期限、护理期限、营养期限。原告支出司法鉴定费3500元。 上述事实有原告提交的住院病历、医疗费单据和费用清单、聊城市康复后勤服务有限公司出具的收据和协议书一份及营业执照、护工上岗证、聊城市东昌府区助家和家政服务中心出具的收据和家政服务合同及营业执照、购买护理用具付款截图和网上购物订单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、交通费单据、水滴筹平台截图，被告刘庆喜提交的水滴筹审核通过的信息及汇款业务回单、证人证言，美巢公司提交的装饰工程施工合同，舟歌公司提交的企业信用公示报告，徐云龙提交的工资证明及雇佣证明等为证，本院予以确认。 本院认为，综合证据及当事人陈述，原告受被告刘庆喜雇佣，并由其进行管理，原告与刘庆喜之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告刘庆喜，为刘庆喜承包的工程提供劳务，其在提供劳务活动中摔伤致残，被告刘庆喜作为接受劳务的雇主，应当承担相应的民事赔偿责任。关于责任比例，原告系在提供劳务活动中，在临近的脚手架之间违规跨越，导致摔伤致残，系其自身未尽到安全注意义务所致，存在主要过错，因此，原告应当对其自身所受伤害承担主要责任，以承担70%的责任为宜。被告刘庆喜作为接受劳务的雇主，应当时刻强调安全生产，注重安全知识的普及，避免安全事故的发生，应当对该事故承担次要责任，以承担30%的责任为宜。被告徐云龙系受桑凤连雇佣，负责涉案工程的现场管理、监工等工作，故对于原告所受伤害，不应承担赔偿责任。被告美巢公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人是徐云龙，原告无证据证明涉案工程系由美巢公司承包或分包，亦无证据证明原告所受伤害与该公司具有关联性，因此，原告要求被告美巢公司承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告舟歌公司作为发包人，将工程发包给不具有施工资质的桑凤连，被告桑凤连将工程违法分包给没有施工资质及安全生产条件的刘庆喜，因此，被告桑凤连和舟歌公司均应对原告所受伤害承担连带赔偿责任。被告舟歌公司称其将涉案工程发包给美巢公司，但美巢公司不予认可，且提交的装饰工程施工合同中载明的承包方是桑凤连，而不是美巢公司，也没有美巢公司法人徐云龙的签名，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。 关于原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”经审查本案证据材料，并结合原被告双方的质证意见，原告的损失可确定如下：1.医疗费309211.61元；2.住院伙食补助费6090元（30元/天×203天）；3.误工费43260元（140元/天×309天），其中误工时间自事发2019年8月19日起至司鉴定意见书作出伤残等级前一日即2020年6月22日止共计309天；4.护理费61524元[31860元（护工费）+82.4元/天×360天）]，该项护理费包括因原告住院期间存在由雇佣护工护理情况，共支出护理费31860元，也包括原告出院后由其妻梁玉玲一人的护理的情况。5.营养费6300元（30元/天×210天）；6.残疾赔偿金338632元（42329元×20年×40%）；7.残疾辅助器具费3547.89元；8.交通费参照原告住院时间、住所与医院距离等因素认为原告主张1000元应予支持；9.精神损害抚慰金原告主张过高，酌定3000元；10.鉴定费3500元，以上共计776065.50元。依据过错，被告刘庆喜承担30%的赔偿责任，即232819.65元，因刘庆喜已为原告垫付医疗费51000元，折抵后被告刘庆喜应赔偿原告各项损失总计181819.65元。 被告刘庆喜主张原告通过水滴筹平台获取善款169161元，应在赔偿款中予以扣除。本院认为，该项钱款系因原告的家庭无力支付数额较大的医疗费用而通过网络渠道发起求助信息获取的资金，且该项资金系大病求助项目，但该项资金仅仅用于求助人即本案原告的医疗费用，不应因此而免除侵权人的侵权责任。因此，被告刘庆喜的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》（2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议修正）第十七条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次通过）第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘庆喜于本判决生效后十日内赔偿原告许怀保医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计181819.65元。 二、被告桑凤连对上述债务承担连带赔偿责任。 三、被告山东省舟歌文化传媒有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。 四、驳回原告许怀保要求被告聊城市美巢装饰工程有限公司承担责任的诉讼请求。 五、驳回原告许怀保要求被告徐云龙承担责任的诉讼请求。 六、驳回原告许怀保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11161元，由原告负担6369元，由被告刘庆喜负担4792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张 焱 人民陪审员  郭丹强 人民陪审员  黄 娟 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王佳璇