广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初281号 原告：徐汉飞，女，1968年10月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：李炜，男，1995年9月5日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区，现住梧州市龙圩区。 被告：黎俊酉，男，1972年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告徐汉飞诉被告李炜、黎俊酉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐汉飞及其委托诉讼代理人陈湖海、被告李炜、黎俊酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炜偿还原告借款本金20000元，利息569.48元（利息计算：按中国人民银行一至五年期贷款利率4.15%，自2020年1月25日起计至还清借款为止，暂计至2020年9月27日止为569.48元）；2.被告黎俊酉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案原告支付的律师费2000元由二被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李炜因工程款需资金周转，于2019年10月16日向原告借款，并出具借条约定：李炜向原告借款20000元，借款期限为3个月，到期还款日为2020年1月24日，如到期未清偿借款，自愿承担原告因追讨借款所支付的律师费等相关的费用等内容，被告黎俊酉在上述借条以担保人的身份签字，提供连带责任保证方式提保，其应当对上述债务承担连带清偿责任。因多次追索未果，特提起诉讼，请法院依法裁判。 被告李炜辩称，原告所称借款20000元不是事实，被告李炜2019年10月16日只收到现金17800元，从2019年11月起至2020年1月28日每月用现金支付1400元给原告，2019年11月20日转账1200元给被告黎俊酉，由被告黎俊酉转账给原告，2020年1月28日转账还款2000元给原告，认为没有欠原告20000元。 被告黎俊酉辩称，被告黎俊酉是担保人，担保期限是三个月，已经过了担保期限，不应承担责任，不清楚被告李炜是否还款给原告，被告李炜转账的1200元给属归还欠本被告的债务。 本院经审理认定事实如下：原告徐汉飞与被告黎俊酉是朋友关系，被告李炜因急需资金为由通过被告黎俊酉向原告借款20000元，原告于2019年10月16日在中国农业银行股份有限公司苍梧龙圩支行取款17800元，加上原告自有现金2200元，以现金方式交给被告李炜20000元。被告李炜向原告出具《借条》一份，该《借条》载明内容有：“今因工程（借款用途）于2019年10月16日向出借人徐汉飞借到人民币20000元（大写：贰万元整）。借款期限为3个月，2020年1月24日到期还本付息，借款利息利率为。……借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的协议律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。……借款人（签字且按手印）：李炜，身份证号：4504211995××××××××，……2019年10月16日，担保人：黎俊酉，担保人证件：4504211972××××××××”。同日，被告李炜出具《收条》一份，载明：“已收到徐汉飞人民币20000元（大写贰万元整），收款人：李炜，2019年10月16日。”期限届满后，被告李炜于2020年1月28日向原告转账2000元。2021年3月12日，原告向广西彤日律师事务所支付2000元，备注：与李炜、黎俊酉民间借贷纠纷案律师代理费。 以上事实有原告提交的借条、收条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、广西增值税普通发票及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20000元，提供了借条、收条、交易明细清单为证，本院确认借款本金为20000元。被告李炜提出其只收到原告交付的现金17800元，并没有收到20000元的辩解，因其没有提供相应的证据予以证实，对其该辩解本院不予采纳。被告李炜提出其从2019年11月起至2020年1月28日每月用现金还款1400元给原告，2019年11月20日转账1200元给被告黎俊酉，由被告黎俊酉转账给原告，因被告没有提供证据证实每月还款1400元。被告黎俊酉认为上述1200元属被告李炜归还欠其本人的借款，不是归还给原告。原告称并没有收到被告李炜支付的每月1400元及上述的1200元，因此对被告李炜上述还款给原告的辩解，本院不予采纳。原告认可收到被告李炜2020年1月28日转账2000元，本院予以确认，但2000元应扣除2020年1月25日至2020年1月28日的利息后，剩余部分为归还借款。本院认为，原、被告没有约定借期内利息，也没有约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告之间的借贷法律事实发生在2019年10月，原告主张按照中国人民银行一至五年期贷款利率4.15%计算逾期还款之日起的利息，本院确认被告从逾期还款之日即2020年1月25日起至2020年8月19日之间的利息按照年利率4.15%计算，2020年8月20日之后的利息按照起诉时本规定的利率保护标准计算。故2020年1月25日至2020年1月28日的利息计算为9.22元（20000元×4.15%÷12÷30×4天），剩余1990.78元（2000元－9.22元）为归还本金，则被告李炜尚欠原告借款本金为18009.22元（20000元－1990.78元）。据此本案借款利息依法应以借款本金18009.22元为基数，从2020年1月29日起至2020年8月19日按年利率4.15%计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至还清借款之日为止，超出部分无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告黎俊酉承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本院认为，被告黎俊酉在借条担保人处签字，但是原告和被告黎俊酉没有明确约定保证方式及保证期间，被告黎俊酉对借款属连带责任担保，但原告没有提供相应的证据证明其在借款履行期届满之日起六个月内要求被告黎俊酉承担保证责任，故被告黎俊酉对本案借款免除保证责任，原告主张被告黎俊酉承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。 关于支付原告律师费2000元的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李炜应于本案判决生效之日起十日内偿还原告徐汉飞借款本金18009.22元及利息（利息计算：以借款本金18009.22元为基数，从2020年1月29日起至2020年8月19日按年利率4.15%计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至还清借款之日为止）； 二、驳回原告徐汉飞的其他诉讼请求。 如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。6 本案案件受理费364元，减半收取计182元，由原告徐汉飞负担24元，被告李炜负担158元。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二一年三月十九日 书记员  庞 翠 附案件适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。