濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9816号原告：陈玉梅，女，1953年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。被告：武凤玲，女，1972年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市中嘉实业有限公司，住所地：濮阳市黄河路与文明路交叉口西200米路北824号。法定代表人：武凤玲，该公司经理。原告陈玉梅与被告武凤玲、濮阳市中嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托诉讼代理人宋湾，被告武凤玲，被告濮阳市中嘉实业有限公司的法定代表人武凤玲到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金14万元及利息（自2015年6月20日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告武凤玲因生产经营急需资金为由向原告借款，双方达成借款合意，并约定了利息。原告分别于2014年5月16日、2015年1月20日、2015年2月10日分别以银行转账的方式与现金交付方式向被告武凤玲支付了5万元、4万元、5万元，共计14万元。以上三笔借款原告均有与被告濮阳市中嘉实业有限公司签订的《借款合同》以及被告武凤玲为其出具的借据。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告武凤玲、濮阳市中嘉实业有限公司辩称，本案借款人是河南新世纪门业有限公司，被告武凤玲的行为是职务行为不是个人行为，借款是新世纪门业的借款，且该笔借款已经还清，有通过武凤玲账户向陈玉梅账户还款明细为证。经审理查明，原告陈玉梅与被告武凤玲之间自2013年11月至2015年2月间存在多笔经济往来，其中：2013年11月14日，原告陈玉梅向被告武凤玲账户转款4万元；2014年1月27日，原告陈玉梅向被告武凤玲账户转款20万元；2014年2月19日，原告陈玉梅通过其丈夫董焕中账户向被告武凤玲转款23万元；2014年3月16日，原告陈玉梅向被告武凤玲账户转款4万元；2014年5月16日，原告陈玉梅向被告武凤玲账户转款5万元；2014年6月25日，原告陈玉梅向被告武凤玲账户转款29万元；2014年7月27日，原告陈玉梅向被告武凤玲账户转款3万元；2015年1月20日，原告陈玉梅向被告武凤玲账户转款4万元；2015年2月10日，原告陈玉梅向被告武凤玲账户转款5万元，上述原告陈玉梅共计向被告武凤玲账户转款97万元。2013年12月20日，被告武凤玲向原告转款864元；2014年1月16日，被告武凤玲向原告转款720元；2014年2月13日，被告武凤玲向原告转款576元；2014年2月18日，被告武凤玲向原告转款2760元；2014年3月19日，被告武凤玲向原告转款4464元；2014年3月10日，被告武凤玲分两次共向原告转款230043元；2014年4月19日，被告武凤玲向原告转款5181元；2014年4月27日，被告武凤玲向原告转款840元；2014年5月14日，被告武凤玲向原告转款40576元；2014年5月19日，被告武凤玲向原告转款3520元；2014年6月19日，被告武凤玲向原告转款5437元；2014年7月19日，被告武凤玲向原告转款9810元；2014年7月27日，被告武凤玲向原告转款840元；2014年8月19日，被告武凤玲向原告转款10284元；2014年9月16日，被告武凤玲向原告转款659元；2014年9月19日，被告武凤玲向原告转款10490元；2014年9月26日，被告武凤玲向原告转款923元；2014年10月18日，被告武凤玲向原告转款10473元；2014年10月27日，被告武凤玲向原告转款1146元；2014年11月16日，被告武凤玲向原告转款823元；2014年11月19日，被告武凤玲向原告转款9810元；2014年12月20日，被告武凤玲向原告转款11907元；2015年1月19日，被告武凤玲向原告转款11780元；2015年2月15日，被告武凤玲分两次分别向原告转款12913元和1200元；2015年3月19日，被告武凤玲向原告转款13580元；2015年3月25日，被告武凤玲向原告转款341077元；2015年4月19日，被告武凤玲向原告转款8140元；2015年5月7日，被告武凤玲向原告转款240000元；2015年5月20日，被告武凤玲向原告转款2750元，上述被告武凤玲共计向原告转款994546元。2015年1月20日原告陈玉梅作为出借方与借款方河南省新世纪门业有限公司（委托代理人武凤玲）、委托管理方濮阳市中嘉实业有限公司签订借款合同一份，合同主要约定自2015年1月20日至2016年1月20日由出借方向借款方提供现金4万元。借款月利率为20‰。被告武凤玲在借款合同委托代理人处签名，河南省新世纪门业有限公司未在借款合同上加盖印章，被告濮阳市中嘉实业有限公司在借款合同委托管理方处加盖公司合同专用章。被告武凤玲于当日为原告出具借据一份，内容为：借款人于2015年1月20日借到出借人陈玉梅人民币肆万元整。借款期限12个月，月利息20‰，实际计算日为：2015年1月20日至2016年1月20日。被告武凤玲在借据上签名捺印。2015年2月10日，原告陈玉梅作为出借方与借款方河南省新世纪门业有限公司（委托代理人武凤玲）、委托管理方濮阳市中嘉实业有限公司签订借款合同一份，合同主要约定自2015年2月10日至2016年2月10日由出借方向借款方提供现金5万元。借款月利率为20‰。被告武凤玲在借款合同委托代理人处签名，河南省新世纪门业有限公司未在借款合同上加盖印章，被告濮阳市中嘉实业有限公司在借款合同委托管理方处加盖公司合同专用章。被告武凤玲于当日为原告出具借据一份，内容为：借款人于2015年2月10日借到出借人陈玉梅人民币五万元整。借款期限12个月，月利息20‰，实际计算日为：2015年2月10日至2016年2月10日。被告武凤玲在借据上签名捺印。2015年5月20日，原告陈玉梅作为出借方与借款方河南省新世纪门业有限公司（委托代理人武凤玲）、委托管理方濮阳市中嘉实业有限公司签订借款合同一份，合同主要约定自2015年5月20日至2015年11月20日由出借方向借款方提供现金5万元。借款月利率为20‰。被告武凤玲在借款合同委托代理人处签名，河南省新世纪门业有限公司未在借款合同上加盖印章，被告濮阳市中嘉实业有限公司在借款合同委托管理方处加盖公司合同专用章。被告武凤玲于当日为原告出具借据一份，内容为：借款人于2015年5月20日借到出借人陈玉梅人民币五万元整。借款期限12个月，月利息20‰，实际计算日为：2015年5月20日至2015年11月20日。被告武凤玲在借据上签名捺印。2017年6月30日，被告武凤玲以河南省新世纪门业有限公司、濮阳市中嘉实业有限公司武凤玲的名义为原告出具催还款协议书一份，协议书主要内容：出借人陈玉梅分别于（1）2015年1月20日借给借款人人民币肆万元整（小写40000元整），借款利息为20‰（月利息），借款利息为月付，借款时间为2015年1月20日至2016年1月20日。（2）2015年2月10日借给借款人人民币伍万元整（小写50000元整），借款利息为20‰（月利息），借款利息为月付，借款时间为2015年2月10日至2016年2月10日。（3）2015年5月20日借给借款人人民币伍万元整（小写50000元整），借款利息为20‰（月利息），借款利息为月付，借款时间为2015年5月20日至2016年11月20日。以上共计本金壹拾肆万元整（小写140000元整），借款人因资金紧张，至今未归还出借人本金和2015年6月以来的利息，经双方协商，借款人承诺2017年11月30日前将出借人的本金和利息全部还清。被告武凤玲在催还款协议书上借款人处签名捺印，被告濮阳市中嘉实业有限公司未在协议书上加盖印章。上述催还款协议书签订后，被告未按协议书履行还款义务。另查明，原告提交骆广超于2015年7月16日出具的借据一份，内容为：今借到武凤玲现金555.5万元（包括霍艳燕的借款）。河南省新世纪门业有限公司在借据上加盖合同专用章。原告另提交武凤玲出具的证明一份，内容为：骆广超于2015年7月16日给武凤玲所写的555.5万元借据包含陈玉梅14万元，董鸣10万元，该两笔资金用于河南省新世纪门业有限公司生产经营。原告提交上述借据及证明以证实武凤玲借原告款的事实。被告武凤玲对原告提交的上述证据真实性无异议，但称该证明是在其没有弄清账目的情况下出具。被告武凤玲提交河南省新世纪门业有限公司为其出具的授权委托书一份，以证明其是河南省新世纪门业有限公司的代理人，借款是新世纪门业与原告之间的借款，不是武凤玲与濮阳市中嘉实业有限公司的借款。原告对被告武凤玲提交的授权委托书的真实性及关联性均有异议，称原告自始至终未见到过该授权委托书，该授权委托书的签字与盖章的真实性原告持有异议，即使签字盖章是真实的，与本案也没有任何关联性。本院认为，被告武凤玲以河南省新世纪门业有限公司的名义与原告签订借款合同，原告将案涉借款转入被告武凤玲账户，且被告武凤玲以其个人账户向原告支付部分利息，被告武凤玲并在2017年6月30日催还款协议书上借款人处签名捺印，应认定被告武凤玲与原告之间形成民间借贷法律关系，原告要求被告武凤玲偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告武凤玲辩称案涉借款已经还清，经审查，因原告陈玉梅与被告武凤玲自2013年11月至2015年2月间存在多笔经济往来，原告陈玉梅自2013年11月至2015年2月间共计向被告武凤玲账户转款97万元，被告武凤玲自2014年12月20日至2015年5月20日共计向原告转款994546元，被告武凤玲辩称涉案借款已经全部还清，原告予以否认，称被告武凤玲向其转款均系偿还的以前的借款本金和利息，对此，本院认为，2017年6月30日，被告武凤玲以河南省新世纪门业有限公司、濮阳市中嘉实业有限公司武凤玲的名义为原告出具催还款协议书一份，被告武凤玲在该催还款协议书中认可共计向陈玉梅借款14万元，因资金紧张，至今未归还出借人本金和2015年6月以来的利息并承诺2017年11月30日前将出借人的本金和利息全部还清。应认定被告武凤玲向原告转款994546元系偿还的其与原告之前的借款本息。现原告要求被告武凤玲偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告濮阳市中嘉实业有限公司未在借款合同及催还款协议书上加盖公司印章，故原告要求被告濮阳市中嘉实业有限公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告武凤玲辩称依据不足，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武凤玲偿还原告陈玉梅借款本金14万元及利息（自2015年6月20日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈玉梅对被告濮阳市中嘉实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告武凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  赵少虚人民陪审员  郝建彩二〇二一年三月十五日书 记 员  王淑芳